wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢320号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐鲁大街**。法定代表人：刘军。被执行人：李学亮，男，汉族，1978年6月11日出生，住，住齐河县/div>被执行人：郑秀云，女，汉族，1981年11月14日出生，住，住齐河县/div>被执行人：吴建利，男，汉族，1974年3月14日出生，齐河县村。被执行人：乔春华，男，汉族，1966年9月8日出生，齐河县村。被执行人：王春才，男，汉族，1968年1月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李连群，男，汉族，1968年3月5日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李学亮、郑秀云、吴建利、乔春华、王春才、李连群借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金78000元及利息，诉讼费2300元，合计80300元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人李学亮、郑秀云、吴建利、乔春华、王春才、李连群邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月15日、2020年9月11日共2次查询被执行人李学亮、郑秀云、吴建利、乔春华、王春才、李连群名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被扣划并过付。其他无可供执行财产，9月19日通过人行查询李学亮、郑秀云、吴建利、乔春华、王春才、李连群开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月18日对李学亮、郑秀云、吴建利、乔春华、王春才、李连群发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0403执恢182号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 被执行人：黄尤亮，男性,1987年10月23日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与黄尤亮罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初29号刑事判决书，申请执行标的50000.00元，经网络查控及传统查控，被执行人黄尤亮名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执452号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：吴兴基，男，汉族，1977年10月13日出生，住址：广西容县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴兴基借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）保裁网字第7697号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第7697号裁决书分述的事实认定为：2018年1月2日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人吴兴基及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币13300元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将11760元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金11760元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费150元。 （2019）保裁网字第7697号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金13300元，实际出借金额11760元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金11760元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金11760元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息1734.82元，逾期利息以全部未还本金13300元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年2月2日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金11760元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费150元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第7697号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金11760元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以11760元为基数，自2018年2月2日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费150元；4、本案仲裁费150元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第7697号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7697号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7697号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18893号之二申请人：上海启奔钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**(园区大厦3232)。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被申请人：江苏金羊能源环境工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区XXX/div>法定代表人：王锡铭，董事长。本院于2020年8月19日作出(2020)沪0113民初18893号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏金羊能源环境工程有限公司银行存款1,402,664.11元或查封其等值财产，并作出相应保全措施。现申请人以达成庭外和解为由申请解除对被申请人江苏金羊能源环境工程有限公司的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金羊能源环境工程有限公司银行存款1,402,664.11元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月十七日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2407号 原告：苏州八斗才景观规划策划有限公司，住所地：苏州市广济南路**全景大厦****，统一社会信用代码91320508685852205M。 法定代表人：王菊培。 特别授权委托诉讼代理人：张禹，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川文化艺术学院，住所地：四川省绵阳市机场东路**，统一社会信用代码525100003205005222。 法定代表人：龚珍旭。 委托诉讼代理人:樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 原告苏州八斗才景观规划策划有限公司与被告四川文化艺术学院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告苏州八斗才景观规划策划有限公司诉称，2018年11月15日原、被告签订《四川文化艺术学院青少年营地修建性详细规划合同》、《中国西部写生基地原“修建性详细规划”提升服务合同》，约定由原告承担“青少年营”、“西部写生基地”相关设计工作，同时对设计费用计付方式、条件等进行约定。合同签订后，原告依约开展设计工作，根据被告要求对初稿进行多次调整和修改，且向原告开具相应发票，达到合同约定的第二次付款条件。但被告拒绝履行付款义务，还于2020年5月15日来函要求解除合同，被告已经严重违约,为此原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年11月15日签订的《四川文化艺术学院青少年营地修建性详细规划合同》、《中国西部写生基地原“修建性详细规划”提升服务合同》于2020年5月15日解除；2.判令被告向原告支付设计费44.5万元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计至2020年8月6日的违约金为99999.5元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告四川文化艺术学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程设计合同纠纷，并非《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定的“建设工程施工合同纠纷”，本案不属于专属管辖的范畴。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定以及原、被告就涉案合同关于管辖条款的约定，本案的管辖法院为被告所在地，即绵阳市经济技术开发区人民法院，故应遵循当事人意思自治，将本案移送至绵阳市经济技术开发区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案合同中均约定了争议解决方式为向甲方（被告）所在地人民法院起诉，同时本案不存在违反专属管辖及级别管辖的情形，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告四川文化艺术学院对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何琴华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省兰溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方晓云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额4868元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4868元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方晓云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4868元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4962号 胡昌颂： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015224 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1322号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人田莹，男，汉族，1993年10月15日出生，中专文化，住云南省昆明市五华区。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1539号起诉书指控被告人田莹犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉,被告人田莹及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至6月间，被告人田莹为获取非法收益，在昆明市盘龙区等地，通过手机终端建立“半伞家园”等微信群，采取在微信群内发送用于竞猜下注的诗句、图片供多名参赌人员竞猜下注，并通过微信收款的方式将赌资转发给上级庄家，从中收取提成。截止案发时，被告人田莹以此方式收取的赌资共计人民币24570元。2020年6月4日，被告人田莹被公安人员抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人田莹在庭审中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、物证提取笔录、扣押决定书及清单、微信支付交易明细、微信聊天记录及转账记录、被告人田莹的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人田莹利用网络组织多人赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人田莹的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人并不属于开设赌场的庄家，在本案中系从属地位的辩护意见。本院认为：被告人田莹无视国家法律，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人田莹归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已充分予以注意。据此，本院根据被告人田莹犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5701号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈巧英，女，汉族，1973年6月13日出生，住福建省尤溪县。 平安银行股份有限公司福州分行与陈巧英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12861号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金129158.32元，利息16536.06元及复利1336.94元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14915号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告：范德平，女，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告范德平物业服务合同纠纷一案后，于2020年9月4日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十四日书记员  潘诗婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7028号原告：周泽红，女，1966年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨睿城，男，1993年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告周泽红与被告杨睿城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告周泽红到庭参加诉讼，被告杨睿城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因工作疏忽将3万元误转入被告银行卡，原告发现后联系被告要求退还。被告以无力归还为由，经协商双方同意将该款项转为借款处理，并约定被告应于2020年4月1日前还未。现因被告不履行还款义务，因此提起诉讼。被告杨睿城未做答辩。经本院审理查明如下案件事实：2019年12月25日，周泽红通过手机银行向杨睿城银行账户转款3万元。2020年2月28日，杨睿城向周泽红出具《借条》一份，内容为：杨睿城向周泽红借款3万元，于2020年4月1日前还清。如到期未还，杨睿城愿承担一切后果。以上事实，有当事人主体证明材料、银行汇款电子回单、借条和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，民间借贷合同项下借款3万元已经足额交付，案涉民间借贷合同依法成立并生效。合同履行过程中，被告未按约定履行义务构成违约，应承担违约责任。结合履行情况和请求权的合法性，本院对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨睿城应于本判决生效之日起五日内返还原告周泽红借款3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨睿城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年九月三日法官助理李根琼书记员邓云飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0206民初1244号 原告：赵启龙，男，1978年9月18日出生，汉族，任丘市恒发铝业有限公司工作人员，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人:冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师 被告：黄继东，男，1972年4月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告赵启龙与被告黄继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，赵启龙的委托诉讼代理人田鑫到庭参加诉讼，黄继东经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵启龙的诉讼请求为：请求法院判令黄继东给付拖欠的货款人民币100580.00元，并按银行贷款利率标准给付2015年6月27日至2019年8月19期间的利息,按银行间同业拆借贷款市场报价利率给付2019年8月20日至判决确定之日的利息,诉讼费由黄继东承担。事实与理由如下：被告黄继东在2013年6月至2015年6月期间,向任丘市恒发铝业有限公司多次采购货物,货款金额为100580.00元,但黄继东一直未给付货款,赵启龙作为公司的代表多年来一直催要,黄继东对欠款的事实予以认可,但只是称没钱,要赵启龙的公司再等一等,2019年时任丘市恒发铝业有限公司向辽宁省营口市鲅鱼圈区法院提起诉讼,要求黄继东给付货款,但案件被该法院以该院没有管辖权为由驳回了起诉。2020年7月20日，任丘市恒发铝业有限公司将对黄继东的此笔债权转让给公司具体经办人赵启龙个人，并告知了黄继东债权转让的事实，赵启龙因此获得了对黄继东的债权，现依法向黄继东自认的住所地齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提供诉讼，请求法院支持原告赵启龙的诉求。 被告黄继东未出庭，未答辩。 原告赵启龙提供的证据为：（一）辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4891号民事裁定书、辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1428号民事裁定书。原告欲证明双方买卖合同纠纷一案在法院提起诉讼，诉讼中被告在对欠款主体、金额和管辖问题都未提出异议的情况下，法院认为没有管辖权为由裁定驳回起诉，认定了齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法有管辖权；（二）营口市鲅鱼圈区人民法院当事人送达地址确认书。欲证明被告黄继东自认现居住地址为“黑龙江省齐齐哈尔市××区红岸街道里72号楼1单元501室”；（三）《销货清单》《送货单》《出库单》等七笔业务的单据，欲证明被告黄继东自2013年6月至2015年6月期间多次在任丘市恒发铝业有限公司采购货物，采购金额共计100580元，系由黄继东的小舅子（妻弟）庄进才在送货单上签收；（四）电话通话录音碟片一张(通话时间2018年6月4日/2019年1月15日/2020年3月27日)，欲证明公司代表赵启龙与被告黄继东本人通话，黄继东认可欠付公司全部货款，只是称没有钱，以经济紧张为由拖延不支付；（五）债权转让通知书，欲证明2020年7月6日，任丘市恒发铝业公司将对被告的债权100580元及其他相关权利一并转让给赵启龙；（六）短信截图、快递单，欲证明2020年7月20日任丘市恒发铝业公司向被告发出快递，公司工作人员王亚丽以短信的方式通知被告债权转让一事；（七）任丘市恒发铝业有限公司给本院邮寄的情况说明一份，说明债权形成及转让事宜。 被告黄继东未提供证据。 根据原告提供的证据及陈述，本院能够认定的事实如下：赵启龙原系任丘市恒发铝业有限公司负责业务的人员，被告黄继东在2013年6月至2015年6月期间,从任丘市恒发铝业有限公司多次采购货物,合计货款金额为100580.00元,赵启龙作为公司的代表多次催要货款,黄继东对欠款的事实予以认可,但只是称没钱,要赵启龙的公司再等一等。2019年，任丘市恒发铝业有限公司向辽宁省营口市鲅鱼圈区法院提起诉讼,要求黄继东给付货款,案件审理过程中，黄继东在该法院填写了地址确认书，自认住址为“黑龙江省齐齐哈尔市××区红岸街道里72号楼1单元501室”，辽宁省营口市鲅鱼圈区法院于2019年12月24日作出（2019）辽0804民初4891号民事裁定书，以该院没有管辖权为由驳回了任丘市恒发铝业有限公司的起诉，该公司不服，上诉至辽宁省营口市中级人民法院，该法院于2020年4月26日作出（2020）辽08民终1428号民事裁定书，驳回该公司的上诉。2020年7月6日，任丘市恒发铝业有限公司出具《债权转让通知书》，声称该公司将对黄继东的100580元的债权及其他权利转让给赵启龙，并于2020年7月20日以邮寄及短信告知的形式将债权转让的事实告知了黄继东。赵启龙获得了对黄继东的债权后，向本院提供诉讼。案件审理过程中，任丘市恒发铝业有限公司又向本院邮寄了情况说明一份。 本院认为，被告黄继东在辽宁省营口市鲅鱼圈区法院填写的地址确认书，自认其住址为“黑龙江省齐齐哈尔市××区红岸街道里72号楼1单元501室”，原告赵启龙依据该地址诉至本院，本院对此案有管辖权，本院按该地址确认书自认的联系方式依法传唤黄继东，但黄继东拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告赵启龙提供的证据可以证明，黄继东对欠任丘市恒发铝业有限公司货款一事并无异议，任丘市恒发铝业有限公司自愿将其对黄继东的债权转让给赵启龙，该行为合法有效，赵启龙作为债权受让人有权向债务人黄继东主张权利，故原告赵启龙要求黄继东给付货款100580.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告赵启龙主张的利息，本院认为，没有证据证明任丘市恒发铝业有限公司与黄继东之间就付款的最后期限有过约定，本院无法确定利息的起算时间，故该诉求本院不能予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继东于本判决生效后立即给付原告赵启龙货款人民币100580.00元。 如果黄继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311.60元，减半收取1155.80元，由黄继东负担。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  佟丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹诗
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初851号   原告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组）。   负责人：冯某，系该组组长冯某。   委托代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：冯某勇，男，XX年XX月XX日生，汉族。   委托代理人：冯某科，男，XX年XX月XX日生，汉族。   原告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）诉被告冯某勇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。XX村XX组长及其委托代理人侯丹萍，被告冯某勇及其委托代理人冯某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2003年原被告签订了一份场地租赁合同，该合同约定，原告给被告租赁场地两亩，租用期15年（2003年9月25日至2018年9月25日）。该合同到期后，双方未就续租达成合意，双方的租赁关系自然终止，被告应当返还租赁物。但至今被告仍无理由占用租赁场地并拒绝支付占用费，原告遂诉至法院，要求：1、请求判令被告返还租赁场地二亩（南临XX街，西临冯某卫宅基地，北临XX，东临冯某发家宅基地）；2、请求判令被告按2000元/亩/年的标准承担自2018年9月25日至2019年5月25日止的场地占用费；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。    被告辩称，原告主体资格不合法，起诉不符合法定程序，其起诉没有经过村组村民代表民主议定，乃是三组组长擅自起诉。我们现在所租赁的场地原来就是我们家的自留地，2003年三组财务紧张，小组反复找我们协商，最终我们同意将这土地暂时倒出，XX小组，XX小组签订租赁合同，一次性缴纳租赁费，以缓解小组资金紧张的问题。后小组口头承诺在合同到期后将我们的自留地倒回原址，就是现在我们所租赁的场地。故原告所诉的事实与理由也不能成立，请求驳回原告的诉请。   经审理查明：1995年，被告与冯某卫合伙在被告承包的2亩土地中建造厂房，用以生产纸箱，经营期限至2003年12月31日。2003年，原告调整了土地承包，被告所占用的2亩土地不再由被告承包。   2003年9月25日，原、被告双方签订了一份场地租赁合同，该合同约定原告给被告租赁场地两亩（被告已使用），租期15年（2003年9月25日至2018年9月25日），每亩地每年租金130元，共计3900元。该合同有时任三组组长冯某坤及被告的签名。租赁期限届满后，因被告不愿返还上述土地，被告于2019年10月11日召开村民代表会议，研究决定原被告之间的租赁合同纠纷，通过诉讼方式解决。原告遂诉至本院。   以上事实，有当事人（代理人）陈述、场地租赁合同、小组会议记录、（2013）西民二终字第01984号民事判决书、（2019）陕04民终2868号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告双方签订的场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。上述合同约定的被告租赁期限已经届满，故原告要求被告返还所租赁土地二亩（南临南新街，西临冯某卫宅基地，北临水塔，东临冯某发家宅基地）之诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告的租赁期限于2018年9月25日届满，原告要求被告按照2000元/亩/年的标准支付8个月的土地占用费之诉请，不违反法律规定，土地占用费的起算时间应当自2018年9月26日起计算。   至于被告辩称的原告的起诉不符合法定程序，没有经过民主议定程序一节，因2019年10月11日，原告召开村民代表会议，研究决定了关于原被告的租赁合同纠纷通过诉讼方式解决，已履行了民主议定程序，故被告该辩解意见，本院不予支持。被告在庭审中辩称小组已口头承诺在场地租赁合同到期后将案涉土地仍交于被告承包并置换成被告的自留地，XX村XX组长冯某坤于2017年8月12日签订的协议书及2019年8月21日冯某坤书写的证明来作为证据支持该辩解意见，因上述协议在XX村XX组组长冯某坤未召开村民代表会议研究决定，违反了民主议定程序，故该协议书应属无效，被告该辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告冯某勇于本判决生效之日返还原告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组土地二亩（南临南新街，西临冯某卫宅基地，北临水塔，东临冯某发家宅基地）。   二、被告冯某勇于本判决生效之日支付原告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组土地占用费（自2018年9月26日起至2019年5月26日止，以2000元/亩/年标准计算）。   三、驳回原告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告冯某勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判长范尧   人民陪审员杜志葵   人民陪审员翟晓战     二0二0年七月二日     书  记  员武蔚          1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24530号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人温林城，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温林城保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22214号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款10960.67元及违约金、支付逾期保险费3053.91元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费493.29元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）对上述查明的财产，于2020年8月27日冻结被执行人在光大银行开立的77910166422544868账户，冻结期一年。并于2020年9月17日实际扣划其存款共3093.7元，扣除执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈虹茵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1868号申请执行人：赵德兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：张智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行赵德兵与张智勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张智勇未履行（2020）鄂0683民初1811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张智勇所有的位于枣阳市新华路78号湖北摩擦密封材料总厂的一套房屋（房产证号为：XX**）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人张智勇自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月二十三日书记员  张 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2645号原告：赵发奎，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓宏非，男，汉族，住长寿区凤城街道。原告赵发奎与被告邓宏非民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵发奎撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月十四日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执725号 申请执行人：南江县农村信用合作联社,住南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 被执行人：张玲,女,生于1974年9月14日,,住成都市锦江区 被执行人：刘杰,男，生于1971年10月14日,,住成都市锦江区 被执行人：四川省金岑置业有限责任公司，住所地成都市武侯区火车站西路**********，统一社会信用代码915101005515919264。 法定代表人：马邦华，董事长。 本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人张玲、四川省金岑置业有限责任公司、刘杰借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2861号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告:漆芳萍，女，汉族，1966年1月1日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告漆芳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告漆芳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告漆芳萍偿还原告原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金4999.44元，利息1124.51元、违约金363.31元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告2017年4月21日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××19，授信额度为5000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告持卡消费后，自2017年5月14日起未及时还款，截止2020年4月14日，共计产生欠款本金4999.44元，利息1124.51元、违约金363.31元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告漆芳萍未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照副本、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、账户信用额度截屏、交易明细、催收单证据，被告漆芳萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年4月21日，被告漆芳萍向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用协议等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中国建设银行龙卡信用卡 2、卡号：62×××19 3、授信上限：5000元 三、被告漆芳萍使用该卡进行了消费，自2017年5月14日起开始逾期还款，截止到2020年4月14日，其欠费情况： 1、欠款本金：4999.44元 2、利息：1124.51元 3、违约金：363.31元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告漆芳萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该合约协议有效。被告漆芳萍在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告漆芳萍归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告漆芳萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告漆芳萍在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金4999.44元及截至2020年4月14日利息1124.51元、违约金363.31元；承担自2020年4月15日起至清偿之日止以实际所欠的本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告漆芳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月二日 代理书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2162号 申请人：程立惠，女，1966年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李寿勤，男，1979年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人程立惠于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李寿勤名下银行账户、微信、支付宝内存款4264元予以冻结。申请人程立惠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程立惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李寿勤名下银行账户、微信、支付宝内存款4264元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1781号 申请执行人张超 被执行人李坤 申请执行人张超与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0785民初1704号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月22日、2020年6月24日、2020年9月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月30日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月30日本院将被执行人李坤纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人张超与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3425号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路**，统一社会信用代码913509007264621832。 法定代表人:冯涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章佳伟、吴瑞铃，男。 被告：骆观燕，女，1993年12月2日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）与被告骆观燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华隆物业公司的委托诉讼代理人章佳伟、吴瑞铃到庭参加诉讼，被告骆观燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费／公摊部分费用，截至2020年8月31日共计3006.20元。事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订物业管理委托合同，被告将位于宁德市东侨区商品房及小区内公共部位和公共设施委托原告实施物业管理。双方约定被告应按合同约定的日期交付物业管理服务费（包括物业费及公摊部分费用），其中物业费为每平方米1.87元。自2018年3月1日起被告就未向原告支付物业管理服务费，截至2020年8月31日止，被告已拖欠物业管理服务费2746.20元，公摊部分费用311.80元，共计3006.20元。被告身为逸涛东湖臻悦小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 骆观燕未到庭参加诉讼，其向本院递交的书面答辩意见主要归纳如下：一、不同意原告诉称的“被告拖欠原告物业费/公摊费”这样的说法，事实是原告没有按约履行合同在先,如家中灯具在保修内坏了物业不给维修；阳台的瓷砖物业也未给予答复；还有走廊的摄像头、楼下的门锁等等问题。二、物业收费标准存在疑义，如物业费按每平方米1.87元收取过高；公摊费交的是哪些需要明确等。 本院认为，首先，关于物业服务费。根据华隆物业公司提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《房产交接验收清单》等证据，能够证明骆观燕系逸涛.东湖臻悦1幢918单元业主，其于2017年8月6日即登记入住该小区，并一直由华隆物业公司提供物业服务至今的事实，以及其所购的商品房面积为48.95平方米，双方约定的物业管理服务费的收费标准为1.87元/月/平方米的事实。骆观燕作为该小区的业主，负有依约按时交纳物业服务费的义务。故对华隆物业公司主张骆观燕支付自2018年3月1日起至2020年8月31日止己拖欠的物业管理服务费2746.10元（48.95×1.87×30个月），本院予以支持。骆观燕辩称华隆物业公司违约在先，缺乏证据证明，且即使存在华隆物业公司违约的事实，也不能据此作为不履行合同约定义务的理由。其次，关于公摊费。华隆物业公司提供的公摊费明细表系其单方面制作的，对方对此项费用又有异议，故华隆物业公司应承担举证不能的不利后果，对其主张的公摊费，本院难以支持。骆观燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、骆观燕应于本判决生效之日向宁德市华隆物业管理有限公司支付自2018年3月1日起至2020年8月31日止的物业服务费2746.10元； 二、驳回宁德市华隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆观燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2744号 王西锋、张萤萤（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王西锋、张萤萤与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6792元。经本院立案执行，现已强制执行到位6792元。本院已将该款转付给王西锋、张萤萤（申请执行人）。至此，王西锋、张萤萤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2744号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执872号申请执行人：戴举堂，男，1962年05月05日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨奎山，男，1988年05月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14323号民事判决书，执行申请执行人戴举堂与被执行人杨奎山合同纠纷一案，申请执行标的23390.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月21日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人杨奎山采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人杨奎山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执872号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十一日书记员  彭奕赫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执529号申请执行人：李嘉欣，女，1994年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘恩庆，男，1995年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103民初16113号民事判决书执行李嘉欣与被执行人刘恩庆借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币35000.00元。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，由法院冻结、扣划被执行人工资偿还欠款，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十三日书记员  彭奕赫
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初299号原告：孟繁臣，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地克山县。被告：孙生，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地克山县。被告：齐齐哈尔信和置业有限公司法定代表人：许传革，职务执行董事。原告孟繁臣与被告孙生、齐齐哈尔信合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月10日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠原告的工程款140万元，并要求自2014年1月21日起按月息2%支付利息至还清欠款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告给被告开发的克山县西城镇孙生综合楼施工，工程于2012年交付使用。被告只付给原告部分工程款，余下140万元被告在2014年1月21日给原告出具了书面欠据，约定2014年6月末还清。但被告未按约定期限履行义务。被告孙生开发西城镇孙生综合楼使用的是齐齐哈尔信合置业有限公司的手续，因此要求二被告共同承担责任。被告孙生辩称，他给我施工干活，欠工程款算账时落下了我替他付的65万块红砖款30万元。建设局在没有实际验收的情况下给我开了验收备案证，这样孟繁臣抓住这一点告建设局，建设局为了安抚他先后给了孟繁臣10万元钱，这笔钱将来建设局得扣我的钱，这样算来我欠他100万元，利息按月息0.6%支付利息。对此原告称，红砖钱已经算完了还欠140万元，住建局给的钱与被告孙生欠的工程款无关。原告提供的证据：欠据，证明欠工程款的事实。本院经审理认定事实如下：2011年原告孟繁臣为被告孙生开发的克山县西城镇孙生综合楼施工，工程于2012年完工。被告只付给原告部分工程款，下欠140万元被告孙生于2014年1月21日给原告出具了书面欠据，约定欠款2014年6月末还清。后被告未按约定期限履行义务。被告孙生开发克山县西城镇孙生综合楼挂靠于齐齐哈尔信合置业有限公司。诉讼中本院就住建局给付原告孟繁臣的钱一事调查了克山县住房和城乡建设局的副局长张真，其证实住建局给孟繁臣的钱与孙生无关。本院认为，被告主张其替原告付了30万元红砖款应扣除，原告否认，被告无证据证实，所以原告主张应扣除30万红砖款不予支持；关于被告主张住建局付给原告的钱应扣除，住建局证实给原告孟繁臣的钱与孙生无关；关于原告主张被告支付工程款2%月息的问题，因无约定，应按被告同意的月息0.6%自逾期起支付欠款利息。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙生、齐齐哈尔信合置业有限公司于本判决生效时给付原告孟繁臣工程款140万元；二、被告孙生、齐齐哈尔信合置业有限公司自2014年7月1日起按月息0.6%支付上述工程款的利息至实际付款时止；三、驳回原告孟繁臣的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,888.00元（缓交至执行完毕时收取），被告孙生、齐齐哈尔信合职业有限公司承担23,040.00元，原告孟繁臣承担8,848.00元。保全费5,000.00元，由被告孙生、齐齐哈尔信合置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬审 判 员  赵志明人民陪审员  刘晓莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1888号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：魏清相，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人魏清相诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初64号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为265元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执868号申请执行人全赛玉与被执行人魏清相民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执868号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1888号案件并入(2020)闽0123执868号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：尹翔燕，女，1975年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告尹翔燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告尹翔燕起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1468号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人焦龙，男，1984年5月28日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市。被执行人焦龙犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初673号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人焦龙履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人焦龙的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人焦龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人焦龙刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人焦龙负有继续履行（2018）晋0106刑初673号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0122执恢504号 许俊成与张虎文 本院于2020年9月28日立案执行的申请执行人许俊成与被执行人张虎文劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2898号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李玉祥，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告李玉祥租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初589号 原告：尹东升，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：尹正光，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：王美凤，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告尹东升与被告尹正光、王美凤合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告尹东升申请对园艺场果树损坏情况进行鉴定，后原告撤回了鉴定申请。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹东升向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的承包金71600元，并支付违约金600000元（包含造成果树损失在内）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月16日承包了原平口村园艺场柑橘园，有柑橘、柚子树2100珠。承包期40年即2014年1月1日至2053年12月31日，承包费一次性付清。2017年6月28日，被告尹正光主动找原告恳求原告将其承包的园艺场余下的37年经营权转让给被告，双方于2017年6月28日签署了由被告执笔书写转包合同，约定被告每年向原告支付承包费35800元，被告当天即支付了2017年的承包费，2018年的承包费于2018年3月、4月分两笔付清，2019年的承包金被告未予支付。2019年11月23日，原告单方面提出解除合同，在纠纷未解决之前，原告也未接手管理，因被告不懂技术和粗放管理，造成树势衰败，无法挂果。被告单方毁约，约定支付两年的承包费和违约金，并赔偿园林的损失。 被告尹正光、王美凤辩称：原告诉请无事实和法律依据，原、被告签订的新平村（原平口村）园艺场承包合同违反了法律法规强制性规定，被告系外村的村民，其承包原告所属村的土地须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准才能生效。原、被告签订的转包合同并未经过民主表决程序，系无效合同。本案在双方均有过错，各自承担相应的责任，故不存在违约金这一事实。原告承包园艺场时，仅向村委会支付了86000元承包费，而在转包过程中被告已经支付了2年承包费71600元及10000元保证金，同时还支付了一些其他补偿费，在被告将园艺场返还给原告后，原告还享有30多年的承包经营权，因此，该无效合同并未给原告造成实际损失；且原告不能证明实际损失是多少。在被告经营期间，遭遇原告所属村的村民阻扰，无法实现合同目的，为此被告在2018年摘完果子后就向原告提出解除合同的请求，原告未予理睬，由此造成的扩大损失应当由原告自己承担。 双方当事人为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”，原告未能提供证据证明转包经发包方同意，并且新平委会出具证明该转包行为并未与新平村村委会协商，违反了法定程序，故对被告提出的该转包合同无效的抗辩意见，本院予以采纳。2、原告果树损失情况，被告提出原告提交的照片无拍摄时间、地点，也无拍摄全貌，本院认为被告异议成立，该组证据尚不能达到证实原告损失具体金额的证明目的，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原告尹东升系原洞口县醪田镇新平村村民，被告尹正光、王美凤系洞口县山门镇大毛村村民。原告于2013年12月16日承包了原平口村园艺场柑橘园，有柑橘柚子树2100珠。承包期四十年即2014年1月1日至2053年12月31日，承包费126000元，扣除原告承包期间的幼林培育费、水电设施计40000元，承包费一次性付清。2017年6月28日，被告尹正光与原告协商将其承包的园艺场余下的37年经营权转让给被告，双方于2017年6月28日签署了由被告执笔书写转包合同，约定被告每年向原告支付承包费35800元，并约定“乙方不按时付甲方承包费，赔偿甲方陆拾万元违约金，甲方如中途收回承包权，不包给乙方，赔偿乙方陆拾万元违约金”，被告当天即支付了2017年的承包费，2018年的承包费于2018年3月、4月分两笔付清，2019年的承包金被告未予支付。2019年11月23日，被告书面通知原告提出解除合同，原告也未接手管理，被告也不管理，导致园艺场处于无人管理的状态。 本院认为，本案系合同纠纷。原告尹东升在未经村委会同意的情况下将其承包村委会的土地转包给本集体经济组织以外的成员即本案被告尹正光，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，原告未能提供证据证实转包行为经发包方同意，且新坪村村委会出具证明证实该转包行为并未与村委会协商，该行为违反了法律规定，故对被告提出的该转包合同无效的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告根据转包合同约定要求被告支付违约金600000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付拖欠2年的承包款71600元，因2019年11月23日，被告向原告书面提出解除合同并告知原告，已明确表示不再承包该园艺场，故从2019年11月23日起噶园艺场应当由原告控制。虽然转包合同无效，但2019年11月23日前该园艺场由被告实际控制，原告未控制从而未能生产经营，确实造成原告实际损失，本院认为按双方约定的承包价款35800元/年的标准支付承包款损失为宜。被告尹正光、王美凤系夫妻关系，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，被告王美凤无证据证实该债务系被告尹正光个人债务，故该债务依法由两被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告尹正光、王美凤在本判决生效后10日内支付原告尹东升承包费损失35800元； 二、驳回原告尹东升其他的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计5258元，由原告尹东升负担4900元，被告尹正光、王美凤负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2053号 原告：四川省锦和物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄（该公司员工），男，生于1960年3月4日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 委托诉讼代理人（特别授权）：段素芳（该公司员工），女，生于1977年8月2日，汉族，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县 被告：周红英，女，生于1981年7月12日，汉族，住重庆市渝**。 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告周红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川省锦和物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭 鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4486号原告：谭谈慧子，女，满族，1990年3月10日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：徐芮，女，汉族，1992年6月16日出生，住武汉市武昌区，原告谭谈慧子与被告徐芮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谭谈慧子于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭谈慧子的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭谈慧子撤回起诉。本案案件受理费减半收取1155元，由原告谭谈慧子负担。审判员  周琪二〇二〇年九月二十八日法官助理贾心曌书记员项丽娜
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保39号申请人：苏玉亮，男，汉族，1974年3月2日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：葛正宏，男，汉族，1971年12月6日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。被申请人：赵芳，女，汉族，1979年5月18日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县，申请人苏玉亮于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛正宏、赵芳共有的位于利辛县城关镇盛世豪庭11栋1703室房屋【房产证号：皖（2018）利辛县不动产权第00003**】，保全标的额350000元。担保人王桂平（公民身份号码：）以其单独所有的坐落于利辛县城关五一路东段北侧纪检委家属院房产（房产证号：利房地权证城**字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛正宏、赵芳共有的位于利辛县城关镇盛世豪庭11栋1703室房屋【房房产证号：皖（2018）利辛县不动产权第00003**，保全标的额350000元；二、查封担保人王桂平（公民身份号码：）单独所有的坐落于利辛县城关五一路东段北侧纪检委家属院房产（房产证号：利房地权证城**字第××号）。案件申请费2270元，由申请人苏玉亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年九月二十九日法官助理宣洪瑞书记员王静                        利辛县人民法院裁判文书移送函                    利 辛 县 人 民 法 院      裁判文书移送函                        案由               申请诉前财产保全              案号              （2020）皖1623财保39号                  当事人              申请人：苏玉亮                    被申请人：葛正宏、赵芳                        申请人苏玉亮与被申请人葛正宏、赵芳申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                                                     主 审 人   杨兴东                    2020年9月29日                                                                  (公         章）                                                                                                                                                   安徽省利辛县人民法院告知书苏玉亮：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2020年10月29日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。二〇二〇年九月二十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执663号之一申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被执行人：张淦，男，1976年2月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘小安依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初642号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张淦归还欠款3.3818万元及利息。本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人张淦发出执行通知，被执行人张淦未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月31日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月31日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，并于2020年8月25日起陆续扣划被执行人银行账户及互联网资金账户共计1711元，上述款项由法院转至申请执行人账户。本院于2020年8月11日查封了被执行人张淦名下车牌号为云Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止，上述车辆未实际扣押暂不能处置。2020年8月7日，本院已向被执行人张淦发出限制消费令，9月8日将被执行人张淦纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.3818万元及利息，被执行人已付执行案款1711元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月9日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十四日书记员  骆梦琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6251号申请执行人：李东红，男，1988年9月21日生，汉族，住安徽省颍上县红星镇红星社区李宅**。被执行人：蒋龙兴，男，1988年1月19日生，汉族，住，住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典**/div>本院在执行申请执行人李东红与被执行人蒋龙兴装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保434号 本院刑事审判庭、黄星行： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄星行财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初232号刑事判决书（申请冻结金额为15000元），于2020年9月4日对被申请人黄星行在田东农村商业银行思林支行61×××38账号上存款15000元为限额进行冻结，已冻结金额12678.89元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1135号 申请执行人：黄山市瑞瑜商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇三门呈村**，统一社会信用代码91341002MA2NMRC95X。 法定代表人：胡雪芳，执行董事兼总经理。 被执行人：黄山新锐徽州里餐饮有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**黄山国际假日广场**-109统一社会信用代码91341000MA2N37GB9Q。 法定代表人：王修福，总经理。 本院二〇一九年十一月二十七日作出的（2019）皖1002民初2642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山新锐徽州里餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为90700.5元,未执行到位90700.5元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员  章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月三日 书记员 杜家昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18458号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京市东方律师事务所律师。被告：聂敏，女，侗族，1974年5月31日生，住贵州省铜仁市碧江区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告聂敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1066号申请执行人张晓霞被执行人李锦璞被执行人李长衡被执行人顾克成申请执行人张晓霞与被执行人李锦璞、李长衡、顾克成民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李锦璞、李长衡、顾克成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓霞向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李锦璞、李长衡、顾克成发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锦璞、李长衡、顾克成的银行存款；扣留、提取被执行人李锦璞、李长衡、顾克成应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李锦璞、李长衡、顾克成应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十六日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0382民初7795号原告：王志千，男，1971年6月18日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：连云港市华信建筑安装程限公司，住所地,连云港灌云县伊山镇新村社区伊山南路**云大厦**。法定代表人：茆德志，该公司经理。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市博睿投资管理有限公司，，住所地,邳州市岔河镇新区法定代表人：梁西征，该公司经理。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。原告王志千诉被告连云港市华信建筑安装程限公司、邳州市博睿投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志千及其委托诉讼代理人张辉、被告连云港市华信建筑安装程限公司的委托诉讼代理人谭秀龙、被告邳州市博睿投资管理有限公司的委托诉讼代理人耿琳均到庭。后转为普通程序。原告王志千于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志千的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志千撤回起诉。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  李 宇二〇二〇年九月三十日书 记 员  王艳飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2349号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘洪远，男，1986年7月2日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县********寨组，公民身份号码：522************218。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1935指控被告人刘洪远犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月11日22时40分左右,被告人刘洪远醉酒驾驶粤S*****小汽车,途经东莞市***********时,被执勤民警现场查获。经检验，刘洪远在案发时血液中乙醇含量为155.14mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人刘洪远无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪远自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘洪远判处拘役一个月二十天（如符合条件，也可适用缓刑），并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘洪远对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘洪远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘洪远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪远犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪远归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人刘洪远的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2003号 申请执行人：麦嘉颖，男，1993年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人麦嘉颖与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初295号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人继续履行《【龙汇·领峰】认购书》；二、被执行人应于判决生效之日起30日内为申请执行人办理清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号2层01号房屋的预告登记手续；三、案件受理费5286元，财产保全费3899.32元，合共9185.32元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈梓健
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2928号之一 申请执行人:来逢田。 被执行人：丁华，男，汉族，1974年01月31日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初3927号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   统一社会信用代码：91610900MA70J1E72C。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路**。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工。   被告祝玉国，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告金婷，女，汉族，住址同上。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告祝玉国、金婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛与被告祝玉国到庭参加了诉讼，被告金婷经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告祝玉国向原告偿还借款本金52709.27元，并以52709.27元为基数，按年利率18%支付自2020年4月16日起至借款还清之日的逾期利息。2、被告金婷对上述借款本息承担连带责任，并按借款合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告和被告祝玉国、金婷签订了借款合同，约定原告向被告祝玉国、金婷发放贷款10万元，期限60个月，合同利率为年利率12%，还款方式为每月等额本息。合同约定金婷为该笔贷款的共同借款人，贷款分两次发放。原告分别于2017年6月5日、2017年7月27日向被告发放贷款两笔各5万元。被告自2020年4月15日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告祝玉国未清偿借款本息，应承担违约责任，被告金婷应按照合同约定履行连带保证责任。   被告祝玉国辩称，对原告起诉的事实无异议，祝玉国在2020年9月底前将逾期部分还清，剩余部分按月还款。   被告金婷未答辩。   经审理查明：2017年6月5日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告祝玉国、金婷签订了借款合同，约定原告向被告祝玉国、金婷发放贷款10万元，期限60个月，合同利率为年利率12%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月15日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告分别于2017年6月5日、2017年7月27日向被告祝玉国的银行账户发放贷款两笔各5万元，共计10万元。第一笔5万元借款发放后，祝玉国、金婷自2020年4月15日开始未按约定还款。2020年5月27日祝玉国、金婷偿还了2020年4月15日到期的本息1048.64元，2020年8月27日偿还了本金1708.87元；第二笔5万元借款发放后，祝玉国、金婷自2020年4月15日开始未按约定还款。2020年5月27日祝玉国、金婷偿还了2020年4月15日到期的本息1126.01元，及2020年5月15日到期的利息225.35元，2020年8月27日祝玉国、金婷偿还了本金2391.13元。截止2020年5月26日，第一笔5万元借款祝玉国、金婷尚欠原告借款本金27045.40元，第二笔5万元借款祝玉国、金婷尚欠原告借款本金27358.07元；截止2020年8月26日，第一笔5万元借款祝玉国、金婷尚欠原告借款本金26203.63元，第二笔5万元借款祝玉国、金婷尚欠原告借款本金26505.64元。截止2020年10月9日，第一笔5万元借款祝玉国、金婷尚欠原告借款本金24494.76元，第二笔5万元借款祝玉国、金婷尚欠原告借款本金24114.51元。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂诉至本院，要求被告祝玉国向原告偿还借款本金52709.27元，并以52709.27元为基数，按年利率18%支付自2020年4月16日起至实际清偿之日的利息。被告金婷对上述债务承担连带责任。   上述事实有借款合同、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函、提前收回贷款通知书、还款明细清单、本金余额表及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2020年4月16日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告祝玉国偿还剩余借款本金，理由充分，本院予以支持。被告已偿还本金予以扣减。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金婷作为共同借款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告祝玉国、金婷自本判决生效之日起三十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金24494.76元，并以26203.63元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年4月16日至2020年8月27日的利息；以24494.76元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年8月28日至实际给付之日的利息。   二、被告祝玉国、金婷自本判决生效之日起三十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金24114.51元，并以26505.64元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年5月28日至2020年8月27日的利息；以24114.51元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年8月28日至实际给付之日的利息。   三、驳回原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1156元，减半收取578元，由被告祝玉国、金婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年十月九日     书 记 员  赵立志            1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖81号 原告：罗学江，男，1973年4月10日生，汉族，灵寿县人。 被告：灵寿县人民法院。 法定代表人：王文忠，该院院长。 原告学江与被告灵寿县人民法院劳动争议纠纷一案，灵寿县人民法院于2020年8月10日立案。 罗学江诉称，请求撤销《关于撤销罗学江等三名同志继续履行无固定期限劳动合同证明的通知》，该通知书从程序上依法无据，从实体法的角度讲，不符合解除合同的条件；判决被告向其支付2019年6月至恢复工作之日的工资，并依法履行缴纳社会保险义务。 灵寿县人民法院经审查认为，因我院为本案被告，由我院审理本案易使当事人对我院能否公正审理产生质疑，特申请将该案移送其他法院审理。 本院认为，鉴于灵寿县人民法院为本案被告这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院已不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下: 本案由新乐市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  刘 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘向鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1622号 关于申请执行人邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被执行人班鹏飞、班慧杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初910号民事判决书执行，本案在执行过程中，被执行人班鹏飞全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2246号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系该公司职工。被执行人:胡某某,女,汉族被执行人:王某某,男,汉族被执行人：燕某某，男，汉族被执行人：王某甲，女，汉族被执行人：燕某甲，男，汉族被执行人：贺某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人王某某、胡某某、燕某某、付月芳、燕某甲、贺某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初851号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、胡某某、燕某某、付月芳、燕某甲、贺某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款280000元及逾期利息，并承担案件受理费5800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人胡某某、燕某某达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费4100元由被执行人承担，于2020年10月25日予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2246号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年九月十日书记员  马潇阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13558号之一 申请执行人：谭丽琼，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：辛广信，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：王春红，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于原告谭丽琼与被告辛广信、王春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2762号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6205号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告辛广信、王春红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭丽琼偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2018年10月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告辛广信、王春红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭丽琼支付律师费16000元；三、原告谭丽琼就被告辛广信、王春红上述第一、二项债务对位于佛山市顺德区容桂街道××号的房产（产权证号：67××33）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并承担案件受理费及财产保全费共计9262元。因债务人辛广信、王春红未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭丽琼向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭申报财产，经审查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人辛广信有位于佛山市顺德区容桂街道××号房屋，经本案处置，得执行款1175000元。扣除共益费用、执行费14150元、退还各申请执行人垫付的受理费及保全费（其中本案申请执行人退还垫付诉讼费9262元）、支付被执行人的住房保障租金后尚余1087653元，因本案申请执行人为该房屋的抵押权人，对该房屋拍卖价款享有优先受偿权，故余款由申请执行人谭丽琼受偿。综上，就房屋拍卖款部分，本案申请执行人实际获得分配金额为1096915元。 2.查明被执行人辛广信有位于佛山市顺德区容桂街道××号汽车位，经本案处置，得执行款174000元。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得87459.23元。 3.查明被执行人辛广信有车牌号码为粤Ｘ×××××号比亚迪牌汽车，该车辆的登记注册日期为2008年6月3日，因该车辆已逾12年，变现价值不大，且该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故对该车辆本院暂不予处置。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1184374.23元（清偿案件诉讼费9262元、律师费16000元、债务本金1000000元、部分利息159112.23元），未执行标的为一般债务利息284065.85元及迟延履行债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13558号案终结本次执行程序。 被执行人辛广信、王春红负有继续向申请执行人谭丽琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 匡