wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1693号上诉人（原审原告）：白灵春，男，1963年4月3日出生，彝族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱亿昊园林有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区北侧金城华都小区******。统一社会信用代码：91530802MA6K7XK520。法定代表人：吴华忠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人白灵春因与被上诉人普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白灵春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持白灵春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，白灵春已实际履行了出借义务，借款人也收到了白灵春出借的款项，担保公司提供了担保，白灵春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，白灵春已在一审提供证据加以证明。在白灵春的本息未受偿的情况下，白灵春享有诉权。白灵春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。白灵春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，白灵春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，白灵春的出借行为没有任何的过错，白灵春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，白灵春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、白灵春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，白灵春主观没有过错，行为没有违法，不该由白灵春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，白灵春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回白灵春起诉的裁定，导致白灵春失去了最后的权利救济机会，对白灵春是严重不公平的。普洱亿昊园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。白灵春向一审法院起诉请求：1、判令普洱亿昊园林有限公司偿还白灵春借款本金30000元，并自2019年4月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱亿昊园林有限公司支付白灵春为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，白灵春与作为借款人的被告之间的借贷，系白灵春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白灵春的起诉。案件受理费675.00元，退还白灵春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白灵春与普洱亿昊园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，白灵春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对白灵春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，白灵春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1554号 原告：罗友强，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姚玉权，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗友强与被告姚玉权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。罗友强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗友强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗友强撤诉。 案件受理费990元（罗友强已预交），由罗友强负担。 审判长 吕 凤 审判员 马君臣 审判员 林 玄 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何竺芸
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1540号 原告：周志勇，男，汉族，1965年11月28日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告周志勇与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后他人添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中手写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周志勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3967号原告：宋亮，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：汪**，男，汉族，住湖北省麻城市,原告宋亮与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮到庭参加诉讼。被告汪**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款x元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。被告因需资金周转向原告借款x元。原告于2019年10月30日向被告通过微信转款2200元，于2019年11月4日转款300元，被告承诺2019年11月6日归还。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还。被告汪**未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告汪**向原告宋亮借款x元。经被告多次催要，被告一直没有偿还。故，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有转款记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告宋亮与被告汪**之间的借贷关系成立经原告多次催要，被告拒不还款，应承担还款的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金x元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亮借款本金x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告汪**负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月十四日书记员 张雅平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1851号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尚卫，男，1992年9月1日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县苗儿滩镇民主村**28附**，因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2588号起诉书指控被告人尚卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月至5月间，被告人尚卫明知他人向其收购银行卡为实施违法犯罪的情况下，为牟利仍先后二次将其本人的九张银行卡及配套绑定的2张手机卡出售，获利人民币2,600元。2020年5月23日，居住在上海市闵行区的被害人顾xx受他人引诱，以为帮助商家抢单可以赚取佣金，由此被骗人民币4,834元。被骗钱款流入被告人尚卫所出售的建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)，同时查明该银行卡于2020年5月8日至23日间接受他人转账百余笔后又立即转出，转出款项总计逾人民币288,000元。2020年6月19日，被告人尚卫被民警抓获，到案后其如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人尚卫的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人尚卫拘役五个月，并处罚金。被告人尚卫对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚卫犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月二十一日法官助理 火伟书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2344号原告：杨凯国，男，汉族，1987年4月8日出生，住甘肃省榆中县。被告：魏万钧，男，汉族，1973年8月3日出生，住甘肃省皋兰县。被告：祁孔成，男，汉族，1980年2月5日出生，住甘肃省榆中县。原告杨凯国诉被告魏万钧、祁孔成修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告杨凯国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯国撤回对被告魏万钧、祁孔成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨凯国负担。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十二日书记员  范东升
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4418号原告：戴莉燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：李忠雷，男，1973年6月19日出生，汉族，住永嘉县。原告戴莉燕与被告李忠雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李忠雷支付原告戴莉燕货款69000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年开始，被告因经营需要，陆续向原告购买五金产品。期间双方未签订书面合同，被告陆续支付原告部分货款。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元，并向原告出具一份欠条。该份欠条载明：今欠戴莉燕货款69000元。被告在该份欠条的欠款人处签名确认，同时书写了联系电话。但欠条未载明付款期限。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李忠雷于本判决生效之日起十日内支付原告戴莉燕货款69000元并赔偿逾期付款损失,逾期付款损失从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.50元，由被告李忠雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年九月十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2897号原告：胡宾海，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省平江县。被告：欧阳献伟，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省平江县。原告胡宾海诉被告欧阳献伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费人民币7000元及利息（自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告误工费、交通费2000元。事实和理由：2018年，被告在贵州贵阳市承包了某厂区厂房吊顶工程，被告雇请原告做吊顶工作，报酬为8元/方。原告支借了部分报酬，但仍有7000元一直未予支付。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条，并约定于2019年7月4日还清。到期后被告至今没有支付。特诉请人民法院判决如前所请。被告没有答辩，也未向本院提交任何证据。原告针对自己的诉讼请求提交了欠条一份，本案承办人在开庭前与被告电话联系，被告对欠条没有异议，对仍下欠原告劳务费7000元的事实予以认可，本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2018年10月，被告欧阳献伟在贵州省盘州市承包某厂房的吊顶工程，雇请原告胡宾海等人提供劳务，为其承包的工程做吊顶工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费，下欠部分未支付。2019年2月4日（即2018年除夕），介绍原告做工的介绍人邹事明电话告知原告，被告在其家中，原、被告双方在介绍人邹事明家经结算，被告下欠原告劳务工资7000元。被告于当日向原告出具了欠条，在欠条上约定于2019年7月4日前还清。但到期后被告没有偿还。原告遂向本院起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽没有签订书面劳务合同，双方劳务合同关系成立。原、被告双方经结算后，被告向原告出具了欠条，约定了偿还期限，到期后被告没有履行，属被告违约，被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费，没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳献伟支付原告胡宾海劳务费人民币7000元及相应息金（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年7月5日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在本判决生效后三日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：3205********。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 诚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执316号申请执行人：新疆登煌管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区承启路**。委托诉讼代理人：陈自力，刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：曾纪勇，男，1966年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。申请执行人新疆登煌管业有限公司与被执行人曾纪勇买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月15日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初511号民事判决书，因被执行人曾纪勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆登煌管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，执行标的金额为433,042.80元，执行费6,396元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人新疆登煌管业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人曾纪勇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初511号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾纪勇名下的财产。查询结果显示被执行人曾纪勇名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人曾纪勇名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人曾纪勇在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人曾纪勇名下无房产登记信息。4、目前被执行人曾纪勇名下无可供执行的财产。2020年9月28日经与申请执行人新疆登煌管业有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李 晶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更744号罪犯赵松峰，男，1974年11月25日出生，汉族，河南省郑州市人。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫01刑初121号刑事附带民事判决，以被告人赵松峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省南湖监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵松峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯赵松峰在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵松峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵松峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5708号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈晶，女，汉族，1977年3月28日出生，住福建省连江县。 平安银行股份有限公司福州分行与陈晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12862号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金280778.99元，利息46920.61元及复利5628.54元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4907号罪犯雷萍，女，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0108刑初11号刑事判决，以被告人雷萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。宣判后，被告人雷萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年6月3日作出(2016)浙01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷萍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷萍减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4690号原告：张晓龙，男，1988年10月15日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。被告：王绍民，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告张晓龙与被告王绍民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓龙，被告王绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令王绍民赔偿张晓龙损失19416元（包括：帅康燃气灶1000元、帅康油烟机2700元、地板7000元、微波炉580元、美心木门牙口1100元、厨房吊棚2000元、橱柜4036元、误工费1000元）。事实与理由：2019年10月25日晚10时30分许，王绍民家自来水管爆裂跑水，从张晓龙家厨房油烟机处及厨房、吊棚多出流水。瞬间客厅、卧室、地板全被水淹，导致张晓龙家地板、橱柜、油烟机、燃气灶、微波炉及厨房吊棚损坏，地板凸起，油烟机、微波炉进水无法使用，燃气灶不能正常点火。张晓龙多次找王绍民协商赔偿损失，王绍民以我的损失与其无关为由，拒绝赔偿，故请求法院依法判决。王绍民辩称，2019年10月26日，住在同单元张晓龙来电话说，我家漏水了。我到602室查看，是六楼顶部管道破裂，漏到六楼地面。我家已几年没住，家里不用水，而且漏水部位在六楼，与我家七楼无关。张晓龙是买的二手房，原房主住了六、七年，张晓龙家的地板没有那么好，我不认可张晓龙提出的价格，漏水的点在六楼，我不应该承担责任。本院经审理查明事实如下：张晓龙与王绍民系上下楼邻居，均在延吉市××路。张晓龙的房屋在6楼，王绍民的房屋在7楼。2019年10月25日晚10时30分许，从张晓龙厨房通到王绍民房屋的自来水管爆裂（爆裂部位在张晓龙厨房抽油烟机上边顶棚处）跑水，造成张晓龙厨房棚顶、抽油烟机、燃气灶、微波炉浸湿，客厅、卧室地板全被水泡坏。张晓龙多次找王绍民协商赔偿事宜，但未达成协议。审理中，张晓龙变更赔偿金为10000元。另查，张晓龙于2015年4月9日购买涉案房屋，2015年4月26日购买帅康牌油烟机和燃气灶、微波炉，重新安装厨房与客厅之间的门边，吊棚、橱柜，未更换原房主的地板。认定上述事实的主要证据有：照片24张，视频五段及照片24张。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是，1.爆裂的自来水管造成的张晓龙财产损失应由谁承担责任？本案中，虽然爆裂的自来水管道部位在张晓龙房屋内，但该自来水管系为7楼的王绍民房屋供水而铺设，属于王绍民房屋的附属设施，王绍民作为该房屋的所有权人对该房屋及其附属设施负有管理责任。因附属于王绍民房屋的水管漏水造成张晓龙房屋受损，王绍民应承担赔偿责任。2.张晓龙主张的赔偿金额是否合理？财产损害赔偿是张晓龙主张的赔偿金额均系物品的新买和新安装时价格，但在本案中受损的物品已使用5年之久，因此不能按原价格主张，本院对该物品综合考虑，王绍民应赔偿的损失酌定支持3500元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王绍民于本案判决生效之日赔偿张晓龙漏水造成的损失3500元；二、驳回张晓龙的其他诉讼请求。如果王绍民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张晓龙已预交250元），减半收取计25元，由王绍民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年九月十七日书记员  王浩存
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2522号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：黄曲坤，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄曲坤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人黄曲坤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2522号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢246号 申请执行人：张安碧，女，1979年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人张安碧与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3155号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人张安碧于2020年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为2310000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢246号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1515号 原告：赵学亮，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县松树沟乡兴龙村。 原告：田广香，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县香茗茶行。 被告：焦司珍，男，1966年8月3日出生，汉族，无文化，农民，现住逊克县育才社区边疆乡政府东。 委托代理人：马学成，男，1956年6月29日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住逊克县翠林小区**楼**车库。 原告赵学亮、田广香与被告焦司珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用普通程序，分别于2019年12月12日、2020年9月22日公开进行了审理。原告赵学亮、田广香、被告焦司珍及委托代理人马学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学亮诉称：2014年被告丈夫焦汉明因资金紧张，向原告赵学亮借款人民币40,000元整，经过协商达成了借款意向并签订了借条，约定还款日期为一年，月息按1%计息，借款到期后，原告多次找到借款人焦汉明要求履行合同约定，但是被告说暂时没钱给付，并称再用一段时间每年支付利息，原告想都是一个村的，所以同意被告每年支付利息。在2018年3月8日原告得知被告的丈夫得了重病，原告来到被告家要求偿还借款，被告焦司珍说没有钱，并出具了40,000元的借条。款项到期后被告焦司珍至今未还借款，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告焦司珍偿还借款人民币53,680元，案件诉讼费由焦司珍承担。款项到期后被告焦司珍至今未还借款。 被告焦司珍辩称，原告赵学亮起诉我的借条不是我签字，他是伪造的，可以做鉴定。该款当年就还上了，后来第二年抬给了焦龙之后的事情我们就不知道了。 本案当事人在原审（2018）黑1123民初1424号案件中提交的已经质证的证据经双方当事人同意本院不再重新质证。 本案争议的2018年3月8日的借条，2019年12月12日焦司珍向本院申请对原告提交的2018年3月8日借条进行笔迹鉴定，2020年3月20日中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年3月8日“借条”中开头、“担保人”处签名“焦可珍”字迹，与焦司珍字迹是同一人所写。 原告对该份鉴定意见书无异议。 被告焦司珍称2018年3月8日借条不是本人书写，对该份司法鉴定意见书不认可。被告代理人称对该份鉴定意见书有异议，认为焦司珍没有文化，这份借条的书写格式和方式、内容都不符合，也就是说本条不是一次性完成，代理人称不在现场对该条内容不发表看法，但是这个借条即便是别人代写也应该告知焦司珍借条中的全部内容，焦司珍对该份借条内容不知情，借条不是本人签字，并且在原审中已经说明该笔借款是焦司珍儿子向原告借的不是焦司珍借的，焦司珍与其儿子已经分家故没有义务替其偿还。 被告为支持其观点提交了三份证据，一、田广香与焦司珍微信聊天截图照片；二、给田广香汇款凭证。证明笔借款是焦司珍儿子向原告借的不是焦司珍借的，焦汉明当年借的钱已经偿还完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦汉明于2014年2月15日向赵学亮借款40,000元，借款期限为一年。焦汉明已于2018年3月病逝，借款人焦汉明与被告系夫妻关系。该借款到期后焦汉明及被告焦司珍均未向原告赵学亮归还借款，庭审中原告自认已收取了两年利息，自2017年2月15日之后的利息没有给付。焦司珍称该笔借款已经还清，原告要求被告焦司珍偿还借款本金40,000元及自2017年2月15日至借款还清止的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人焦汉明向原告赵学亮借款并出具欠条，焦司珍于2018年3月8日在借条上签字行为视为对该民间借贷关系延续的确认，借款人焦汉明与原告赵学亮之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告辩称借条不是本人书写，该笔借款已偿还。本院依被告焦司珍申请在中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对该借条进行了司法鉴定，该鉴定意见书中载明2018年3月8日“借条”中开头、被告焦司珍在“担保人”处签名“焦可珍”字迹，与焦司珍字迹是同一人所写。被告焦司珍未提供该笔借款已偿还的有效证据，该辩解理由本院不予支持。被告焦司珍提供的证据不足以证实此笔借款系焦龙所借，因此其辩解债权债务关系已转移至原告与焦龙之间的理由本院不予支持。故根据约定，该借款期限届满并已逾期，借款人焦汉明已病逝，被告焦司珍应当予以归还。故原告的诉讼请求合法，理由正当。本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下： 被告焦司珍于本判决生效后十日内向原告赵学亮偿还借款本金40,000元及利息（扣除已付的两年利息，自2017年2月15日按月息1分计算至实际给付日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元及鉴定费由被告焦司珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵炳良 人民陪审员  李永娜 人民陪审员  韩 冬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  洪爱冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7572号 上诉人(原审被告)：广州中朗医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花湾路********。 法定代表人：许大加，总经理。 委托诉讼代理人：许海辉，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省湛江市坡头区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛海诺生物工程有限公司，住所地：山东省莱，住所地：山东省莱西市姜山镇工业园广东路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：麻兆晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 上诉人广州中朗医疗器械有限公司（以下简称中朗公司）因与被上诉人青岛海诺生物工程有限公司（以下简称海诺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中朗公司的委托诉讼代理人许海辉，被上诉人海诺公司的委托诉讼代理人刘承彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中朗公司向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决第一项并依法改判。事实与理由：被上诉人以“企业往来询证函”为结算依据，一审法院以此判决系事实不清，适用法律不当。2018年至2019年间被上诉人给上诉人供货共30批次，开具发票30份，货款197432.2元，至2019年11月25日上诉人支付被上诉人150671元，尚欠46761.2元。一审被上诉人提供4份货款19198元的《青岛海诺生命工程有限公司出库单》，证明已发货给上诉人，上诉人至今未收到该4批货，亦未收到物流公司的送货凭证，被上诉人也未提供发票，无法体现供货事实。 被上诉人海诺公司二审中辩称，一审上诉人提供的企业往来询证函可以证实上诉人对欠款事实和数额予以确认，上诉人主张欠款数额不正确，但无证据证明，不能推翻询证函的真实性。 海诺公司向一审提出诉讼请求：1.判令中朗公司支付货款88959.2元及利息；2.本案诉讼费由中朗公司承担。 一审法院认定事实：2017年至2019年2月，中朗公司从海诺公司购买医疗耗材。2019年7月18日，经双方对账，截止到2019年6月30日，中朗公司欠海诺公司货款88959.2元。2019年10月31日，中朗公司支付海诺公司货款3000元。2019年11月25日，中朗公司支付海诺公司货款2万元。 一审法院认为，海诺公司与中朗公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中朗公司从海诺公司购买了货物，应依约支付货款，故，海诺公司要求中朗公司支付所欠的货款65959.2元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。海诺公司其他过高的诉讼请求，不予支持。因双方已进行过对账，故中朗公司关于货款数额不正确，应该进行对账的答辩意见，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、广州中朗医疗器械有限公司支付青岛海诺生物工程有限公司货款65959.2元；二、广州中朗医疗器械有限公司支付青岛海诺生物工程有限公司以85959.2元为基数自2019年11月4日起至2019年11月25日止，以65959.2元为基数自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回青岛海诺生物工程有限公司对广州中朗医疗器械有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1012元、保全费1020元，共计2032元，由青岛海诺生物工程有限公司负担525元，广州中朗医疗器械有限公司负担1507元。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中朗公司提交证据一，2018年3月19日-2019年2月18日30份发票，证明被上诉人开具的发票总金额是197432.20元。 证据二和证据三，银行电子回单共计150671元，证明上诉人已支付被上诉人150671元，被上诉人开具发票197432.2元，上诉人的欠款金额应为46761.2元。 被上诉人质证称，对发票真实性无异议，双方2019年7月18日对账，对账之前的发票有询证函予以代替，实际发货216630.2元，付款150671元，对证据二、证据三的真实性无异议。 被上诉人提交2018年10月27日、2018年10月3日、2018年10月23日、2018年12月1日四张出库单以及快递查询单，证明上诉人已经收到19198元的货物。上诉人质证称，被上诉人未出示快递查询单的原件，对真实性无法确认。 本院认证如下：被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被上诉人未提交快递查询单原件，上诉人对真实性不认可，本院无法核实该证据的真实性。 二审经审理查明，2019年7月18日被上诉人向上诉人发送《企业往来询证函》，记载截止2019年6月30日，上诉人欠付被上诉人888959.2元。上诉人在该函“数据证明无误”处盖章，许大海在联系人处签字。 二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案的焦点问题：上诉人欠付被上诉人的货款金额。 上诉人主张被上诉人开具了197432.2元发票，已付款150671元，尚欠46761.2元。被上诉人主张四张出库单及快递查询单可以证实上诉人还收到19198元的货物，经上诉人同意未开发票，被上诉人共发货216630.2元，上诉人已付款150671元，尚欠65959.2元。对此本院认为，上诉人在被上诉人出具的询证函中加盖印章确认截止到2019年6月30日，上诉人欠付被上诉人货款888959.2元，上诉人无证据证明其在询证函“数额证明无误”处加盖的印章非其真实意思表示，亦无有效证据推翻询证函的记载，在双方已通过询证函确认欠款的情况下，上诉人无有效证据证明双方的交易惯例是以物流公司的送货签收单和正式发票为结算依据，因此，双方以询证函确认欠款后上诉人支付被上诉人23000元，上诉人还应支付被上诉人65959.2元，一审判令上诉人支付被上诉人65959.2元及相应利息并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人中朗公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1449元，由上诉人中朗公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二○二○年九月七日 法官助理 徐慧 速录员 彭晓凤
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初313号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址乌审旗苏力德苏木沙尔利嘎查文公牧业社。2010年因饮酒驾驶机动车被乌审旗交管大队处罚款500元；2012年5月17日因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；2017年9月12日因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日01时42分许，被告人阿某醉酒后驾驶号牌为×××蓝色长安奥拓牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿布日都路由东向西行驶至蒙医院十字路口工商银行门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人阿某血液中酒精含量为177.60mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人阿某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月26日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月二十四日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更488号罪犯王军强，男，汉族，生于1987年5月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人王军强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月31日起至2024年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，王军强服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月10日减去有期徒刑一年六个月；于2018年9月19日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王军强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王军强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10062号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区******。法定代表人：王迪，职务总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：白雪，女，1989年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执832号 申请执行人：胡修全，男，生于1969年12月23日，汉族，农民，住南漳县薛坪镇冥阳洞村**。现住南漳县。 被执行人：王辉，男，生于1972年2月2日，汉族，居民，住南漳县。 本院在执行申请执行人胡修全与被执行人王辉为买卖合同纠纷一案中，被执行人王辉欠胡修全沙石料款37943元及利息（自2019年7月16日起至付清日止以37943元为基数按年利率4.9%计息）。在执行过程中，申请人胡修全与被执行人王辉协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月九日 书记员 刘思彤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执793号之二 申请执行人：周子学，男，1960年3月15日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王斌，男，1981年2月23日出生，汉族，现住永清县。 周子学与王斌民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年6月29日作出的(2017)冀1023民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周子学于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王斌继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人周子学自愿撤销对被执行人王斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1464号民事调解书的执行。 申请执行人周子学在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王斌仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓东
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1133号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛某某，男，1985年3月16日出生于四川省南江县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍在四川省巴中市南江县燕山乡燕山村****，因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)98号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月，被告人毛某某在承接上海市宝山区宝山工业园区BSPO-1801单元109-05地块项目的木工劳务期间，采用虚构工程面积、工程量和单价的方式，伪造工资结算单，让木工组组长蒋某某、辜某某、熊某某和程某某等人赴上海建工五建集团有限公司结算工资。期间，因前述伪造的工资结算单被上海建工五建集团有限公司发现而未果，共计金额人民币27万余元。被告人毛某某于2020年6月4日在上海市松江区九新公路70弄迪岸公馆KTV8220包房内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工叶浩群的陈述；证人蒋某某、辜某某、熊某某、程某某的证言及其提供的真实工资结算单和伪造工资结算单；上海泾东建筑劳务有限公司和被告人毛某某的劳务合同及补充合同；上海建工五建集团有限公司出具的《情况说明》、工程结算单、工资结清证明；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起，折抵4天，至2022年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0702执1324号之一    申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   被执行人：许小刚，男，汉族，于19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵雯，（系许小刚之妻），女，汉族，于19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区XX社（以下简称信合）与许小刚、赵雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2019）陕0702民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因许小刚、赵雯未履行生效法律文书确定的义务，信合于2020年4月14日向本院申请执行，要求许小刚、赵雯偿还借款本金40000元及利息、罚息40896元并支付2017年11月15日至实际履行完毕之日的利息，截止2020年4月16日已产生12542元，月利率10.8‰；承担迟延履行期间债务利息1295元（从2019年10月14日按日万分之一点七五暂计算至2020年4月16日）并承担案件受理费2042元。此外，还应承担案件执行费1144元。   执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：   一、本院已当面送达的形式向被执行人许小刚、赵雯送达了执行通知书，未实际履行;   二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人许小刚、赵雯名下财产登记信息进行了查询。被执行人许小刚、赵雯名下银行存款不足，网络资金不足。被执行人许小刚名下有车牌号为陕FXXX**猎豹牌汽车一辆。无证券、保险、工商、不动产登记信息，;   三、本院已到不动产部门对被执行人许小刚、赵雯名下不动产登记信息进行了调查。被执行人许小刚、赵雯名下无不动产登记信息；   四、被执行人上述车辆登记未能实施控制；   五、本院已对被执行人许小刚、赵雯限制消费并在中国执行信息网公布;   六、本院已于2020年9月29日采取当面约谈的方式向申请执行人信合释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人许小刚、赵雯的财产线索。申请执行人信合认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人许小刚、赵雯名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为96775元及案件执行费1144元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   人民陪审员  卢春华   人民陪审员  贾国平                             二〇二〇年九月三十日     执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14572号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：廖木新，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码441************114。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告廖木新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黎妍茗人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈彩莹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1355号 原告：漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园安华路**，统一社会信用代码：91350625678461310Q。 法定代表人：张锦浪，任副总经理。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：陈兴国，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市振祥混凝土有限公司与被告陈兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告漳州市振祥混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市振祥混凝土有限公司以双方达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市振祥混凝土有限公司撤诉。 案件受理费640.56元，减半收取计320.28元，由漳州市振祥混凝土有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨筱涵
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢430号 申请执行人:李颖 被执行人:吴清伟 本院在执行申请执行人李颖与被执行人吴清伟婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第84号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴清伟银行存款人民币7500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10310号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：邱辉林，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。公民身份号码×××被执行人：尧美玲，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人邱辉林、尧美玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2959号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：李晶，男，1983年5月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春、刘秀到庭参加了诉讼，被告李晶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金93980.62元、利息9265.82元、违约金12828.44元，合计116074.88元，并按日万分之五支付自2020年6月22日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告李晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月13日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××77的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2020年3月21日开始逾期，2020年6月16日后便未再还款。截止2020年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金93980.62元、利息9265.82元、违约金12828.44元，合计116074.88元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告李晶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告李晶与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李晶使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金93980.62元、截止2020年6月21日的利息9265.82元，合计103246.44元，并按日万分之五支付自止2020年6月22日起至欠款本金93980.62元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元（已减半预收），由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4721号罪犯刘志祥，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0302刑初429号刑事判决，以被告人刘志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘志祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月6日作出(2016)（2016）浙03刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3146号陈春霞、纪建军：申请执行人陈春霞与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人纪建军向申请人支付借款本金3万元及利息。被执行人承担案件受理费770元、执行费1110元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人纪建军银行账户内存款82280元（包含案件受理费770元、执行费1110元），现该款已足额向申请人兑付。效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1110元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人纪建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1755号申请执行人：王福军被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人王福军与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特58号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币23,995.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初204号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦儒斌，1975年1月18日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦儒斌山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1955号申请执行人：李涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李建豪，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行李涛与李建豪民间借贷纠纷一案中，被执行人李建豪至今未履行（2020）鄂1202民初95号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李建豪银行存款及在其他单位的收入186648元（含案件受理费1950元，保全费2098元，执行费2600元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十一日书记员  夏洋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2414号原告：周志堂，男，汉族，1971年9月26日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。统一社会信用代码：916200002248721900。法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段项目部，住，住所地：甘肃省榆中县高崖镇瓦龙沟社甘肃省水利水电工程局有限责任公司引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段项目部）。负责人：付万光，系该项目部负责人。原告周志堂诉被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告周志堂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志堂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志堂撤回对被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司引洮供水一期榆中县配套工程一干渠延伸一期工程一标段项目部的起诉。案件受理费减半收取2267元，由原告周志堂负担。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十四日书记员  郭维东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5072号 林大孝： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5072号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4403号 原告：付怀哲，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住 临沂市河东区相公办事处付屯村672号。 被告：代荣章，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告付怀哲与被告代荣章民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告付怀哲的起诉。 案件受理费52元，退还给原告付怀哲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年九月四日 书记员  周根源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初872号 原告:伊春市不动产登记中心，住所地伊春市伊美区林都大街**。 法定代表人：王帅，主任。 委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地伊春市伊美区通河路。 原告伊春市不动产登记中心诉被告伊春市兴安房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市不动产登记中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠房屋登记费65830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告开发名苑尚都商品房及住宅小区累计拖欠房屋初始登记费65830元，被告向原告出具欠据，并约定2019年3月17日还清。到期后被告以各种理由拒不支付上述费用，原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春市兴安房地产开发有限公司的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市不动产登记中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22258号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王立波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3507号 原告：蒙广活，男，1975年3月4日，汉族，住北流市。 被告：陈全，女，1988年1月2日出生，汉族，住北流市。 原告蒙广活与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙广活撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙广活负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1885号 原告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安县鸣凤街农电小区**楼**。 法定代表人：李光彦，经理。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：孙晶，女，1990年1月2日生，汉族，乾安县所字镇所字村村主任，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被告孙晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被告孙晶委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙凤城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告签订的《龙凤城房地产开发有限公司定购协议》及《零首付购房协议书》，并向原告交付购房款271,572元。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告签订《龙凤城房地产开发有限公司定购协议》以及《零首付购房协议书》，原告将开发的乾安县龙凤城小区3号楼4单元202室房屋出卖给被告，被告仅交付了14,015元入住费给原告，首付款以及按揭贷款一直未给付。签订协议后，原告将房屋交付给被告使用，后经原告多次催要，被告迟迟不还，并拒不配合原告办理银行按揭贷款，也不同意将房屋返还给原告，而且被告自身征信不符合办理贷款条件，现为保护原告合法权益实现合同目的，故诉至法院，请依法判决。 孙晶辩称，不同意原告的诉讼请求：1、被告于2017年8月1日用婆婆曲凤琴名字在原告处购买2栋4单元203室，已经交付首付款106,554元，后来因为原告将2栋4单元203室出售给他人，又让被告另选其他房屋，后被告选择了本案的3栋4-202室，以前的首付款就抵顶了本案房屋的首付款，差价5000元左右，当时约定为赔偿违约损失，因为第一次交款是2017年8月1日和换房的时间2018年5月25日，相差9个月。剩余16万元应由原告配合办理贷款后给付。2、因被告购买的第一个房子现已经登记在他人名下，被告换的第二个房子，即本案所涉及的房屋，原告应给被告办理相应的网签备案和预售登记手续。如原告办完手续后，被告同意分期履行剩余本应贷款的16万元；3、由于本案中合同标的物是房屋，房屋属于不动产，与动产买卖合同不同，不动产的买卖中出卖人除负有交付标的物的义务之外，还应当完成产权转移登记，才真正履行完给付义务，由于不动产所有权的变动以登记为要件。尽管当事人未办理登记手续并不影响合同本身的效力，但是因为没有办理登记，房屋的所有权不能发生转移，买受人不能因出卖人的交付而获得房产的所有权。因此，办理登记是房屋买卖合同的主给付义务。本案中，由于原告的行为有可能导致被告的合同目的不能实现，根据合同法第66条的规定，其有权拒绝支付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被告孙晶签订《零首付购房协议书》及《龙凤城房地产开发有限公司订购协议》，约定被告购买原告所开发的龙凤城小区3座4单元202室，建筑面积96.99平发米，单价2800元每平方米，房屋价款271,572元。被告采用按揭贷款方式购房，首付款111,572元，被告应在签订购房合同后24个月内向原告付清购房的首付款，并约定于2018年8月5日交付5000元，后每3个月支付5000元，直至2020年5月25日交付6572元付清，剩余首付款7万元被告于2018年5月25日出具欠据一枚。案涉房屋被告孙晶已于2018年5月入住至今。 本院认为，吉林省龙凤城房地产开发有限公司与孙晶签订的《零首付购房协议书》及《龙凤城房地产开发有限公司订购协议》，系双方协商一致达成的合同约定，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。吉林省龙凤城房地产开发有限公司已于2018年5月为孙晶办理入住手续，孙晶入住至今，应按照合同约定按期支付首付款及办理按揭贷款。庭审中，孙晶主张其未如期支付首付款系因用曲凤琴首付款抵顶其购买房屋的首付款，但并未提供证据予以证明，且商品房买卖交易不同于其他交易，交易习惯一般为先交付首付款、签订购房合同，然后由商品房开发企业配合购房者办理按揭贷款、网签备案及预售登记手续，待商品房符合办理房屋产权登记条件时，为购房者办理产权登记手续，因此孙晶庭审中的抗辩主张本院不予支持，孙晶未按约定时间支付房屋首付款111,572元，已经超过房屋全部价款的五分之一，吉林省龙凤城房地产开发有限公司请求其支付全部购房款于法有据，应予支持。另外吉林省龙凤城房地产开发有限公司也应积极履行出卖人义务，为孙晶办理网签备案及预售登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下： 被告孙晶于本判决生效后十日内给付原告购房款271,572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计2685元，由被告孙晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 顺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特59号申请人：王丽燕，女，1941年6月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人：欧阳汐音，女，1974年7月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。代理人：欧阳汐春（系被申请人之姐姐），女，1964年3月3日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。申请人王丽燕申请认定被申请人欧阳汐音无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：1、依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、依法指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：2006年被申请人在广州工作期间开始表现精神异常，被当地精神病院诊断为“精神分裂症”。迄今为止，被申请人已患病13年，期间反复发病，先后14次住院治疗。最近一次进入兰州市第三人民医院的入院时间为2018年4月19日，出院时间为2019年3月1日，时间长达316天，且出院诊断明确记载被申请人无自知力。申请人认为根据被申请人自2006年以来至今的种种表现，可以确定其已丧失正常人的判断、认知及自控能力，无法辨认和控制自己的行为，符合无民事行为能力人的认定标准，故向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，请求人民法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人称：申请人陈述的事实和理由属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：申请人王丽燕与被申请人欧阳汐音系母女关系。被申请人欧阳汐音与其代理人欧阳汐春系姐妹关系。2010年12月24日，中国残疾人联合会向欧阳汐音签发《残疾人证》，证载欧阳汐音为精神残疾二级。经本院委托鉴定，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2020年7月9日作出兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第152号《司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳汐音患精神分裂症，目前处发病期；2、被鉴定人欧阳汐音目前应评定为无民事行为能力；3、建议精神科系统治疗，提高对治疗的依从性。被申请人代理人欧阳汐春对上述鉴定结论无异议。另，申请人与被申请人代理人均当庭陈述：被申请人未婚、无子女、无工作单位。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。本案中，被申请人欧阳汐音患精神分裂症，已被鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人对此不持异议，故申请人王丽燕申请宣告被申请人欧阳汐音为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。对申请人提出的依法指定申请人为被申请人的监护人之请求，申请人可依法另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告欧阳汐音为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王婕玲二〇二〇年九月二十五日书记员  孙岚静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2234号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-1）。 法定代表人：黎志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈亚芸，女，1990年09月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告陈亚芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2020年09月29日以被告应诉材料无法有效送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保325号申请人：西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称“海诚公司”），住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码91532800563172XX。法定代表人：周昆，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨飞，女，1993年7月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，系公司员工，一般授权代理。被申请人：郭禹，男，1969年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称“海诚公司”）与被申请人郭禹商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下开户于中国银行股份有限公司长春中新支行账号62×××38及开户于交通银行股份有限公司长春龙兴支行账号62×××25中合计5301134元的银行存款予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中新支公司出具的保单保函（保单号6141601046020200000042）作为担保。本案在保全过程中，于2020年9月2日查询到被申请人郭禹在中国银行股份有限公司无开户为：62×××38的账号，查询到被申请人郭禹在交通银行股份有限公司无开户为：62×××25的账号，现无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保325号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月二日书记员  岩 三
1浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初2600号 原告：舟山市定海岑港黄赛英食品店，住所地浙江省舟 山市定海区岑港农贸市场，统一社会信用代码 92330902MA2EU2HD73。 经营者：黄赛英，女，1970年3月28日出生，汉族， 住浙江省舟山市定海区 码330902197003286228。 被告：张大勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住 辽宁省沙岭镇沙岭村1-151，公民身份号码 211021197606133515。 被告：马强，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南 省南阳市方城县杨集乡五里庄村三里庄19号，公民身份号码 411322198304120617。 被告：郭树军，男，1977年5月11日出生，汉族，住河 北省邯郸市涉县鹿头乡青峰村120号，公民身份号码 132132197705115414。 原告舟山市定海岑港黄赛英食品店与被告张大勇、马强、 郭树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 2本院认为，原告舟山市定海岑港黄赛英食品店申请撤 诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下: 准许原告舟山市定海岑港黄赛英食品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市定 海岑港黄赛英食品店负担。 审判员  王立平 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁豪杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7245号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牛礼义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告牛礼义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告牛礼义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛礼义偿还原告借款本金51918.42元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告牛礼义与原告签订个人借款合同，约定被告牛礼义向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告牛礼义未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月14日，被告牛礼义向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月9日，原告海尔消费金融有限公司与被告牛礼义签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市荥阳市索河办劳动巷2号楼01号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月9日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告牛礼义账户发放贷款100000元。被告牛礼义未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月23日，之前已还借款本金48081.58元、利息18337.24元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金51918.42元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告牛礼义未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金51918.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告牛礼义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛礼义于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金51918.42元，并按年利率15.4%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告牛礼义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初828号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘安民，男，1967年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘安民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘安民经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘安民偿还借款本金20307.97元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金20307．97元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；2.本案诉讼费由刘安民承担。事实和理由：海尔金融与刘安民通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘安民提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计31000元。但刘安民至今未还清全部借款本息。刘安民未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：刘安民身份证照片、人脸识别照片、海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，关于公司名称变更的告知函、名称变更通知，海尔金融与南京甄视智能科技有限公司签订的《数据综合服务协议》《合同补充协议》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与刘安民签订的《个人借款合同》，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名、签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：欠款明细表，证明被告实际履约及违约情况。刘安民未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，刘安民与海尔金融通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为31000元，借款利率和计收方式为“等额本息”，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.10%，月利率=日利率*30；借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；2.还款方式为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；3.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘安民，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××76；5.刘安民指定河北省作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和刘安民各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约向刘安民发放了贷款。截至2020年5月15日，刘安民已偿还借款本金10692.03元，利息、费用2650.93元，合计13342.96元，至今尚欠借款本金20307.97元。本院认为，海尔金融与刘安民订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘安民应按约定偿还借款本息，刘安民未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘安民偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘安民于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20307.97元及利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还借款本金20307.97元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由刘安民负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年九月一日法官助理李祥敏书记员黄筱涵