河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1276号 原告：李某1，男，2005年10月31日生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1973年12月12日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：郑世玉，男，1993年7月22日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王桂珍，女，1969年3月3日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：郑世玉（系被告王桂珍之子），男，1993年7月22日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**，统一社会信用代码91130301MA07N99788。 负责人：李金和，该公司总经理； 委托诉讼代理人：高迎迎。 委托诉讼代理人：赵勖光。 原告李某1诉被告郑世玉、王桂珍、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人庞丽杰、被告郑世玉、被告王桂珍的委托诉讼代理人郑世玉及被告燕赵财险秦皇岛公司委托诉讼代理人高迎迎和赵勖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿我的经济损失100875.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑世玉系冀Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶员，冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保交强险和商业险，被告王桂珍为登记车主及被保险人。2018年12月3日17时00分许，我骑电动自行车沿秦皇岛市抚宁区富强路由北向南行驶至富强路隆源装饰店前路段，与头南尾北停在路旁的被告郑世玉驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致我受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，我负主要责任，被告郑世玉负次要责任。事故发生后，我被送往秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，现虽已出院，但我成年后仍需手术治疗。为维护我的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 被告郑世玉和王桂珍共同辩称，原告诉请合理，没有垫付款。对事故认定无异议。我驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元。 被告燕赵财险秦皇岛公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，本次事故给原告造成的合理合法的损失在驾驶员驾驶证、行驶证年检合法有效并无其他免赔拒赔的前提下，按照事故车承担的责任比例承担赔偿责任。原告的伤残鉴定有悖事实，鉴定未通知我司人员到场，鉴定程序不合法，我司不认可鉴定结果，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费系间接损失，由侵权人承担。其他质证发表。 原告李某1为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2018年12月4日出具的第130323420180000866号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及电动车损坏情况。2.被告郑世玉驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号轻型普通货车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告郑世玉具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。该车登记所有人和被保险人均为被告王桂珍。3.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明3张、门诊病历1本、住院病案、费用清单、医疗费票据5张，证明原告伤情、用药、治疗及支出医疗费3803.68元。4.秦皇岛海港司法鉴定中心2020年3月18日出具的（冀）海港司鉴［2020］临鉴字第10号司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告李某1致残程度为十级；护理期60-90日、营养期30-60日；后续治疗费用以实际发生为准。支付鉴定费2200元。5.原告李某1家庭户口页复印件、房产证复印件、缴纳契税复印件、房款发票复印件、电费票据1张、原告李某1中小学校信息证明复印件、李某2和段旭光结婚证复印件、抚宁区城关太唐装饰材料商店营业执照复印件、秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处明德社区居委会证明信1份、紫金湾景逸小区物业证明1份，以上综合证明秦皇岛市抚宁区紫金湾景逸小区12-3-1002号所有权人系原告李某1母亲段旭光且原告一家在此居住，并且居住达到一年以上，原告及其父母居住生活来源于城镇，残疾赔偿金赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。原告父亲李某2系抚宁区城关太唐装饰材料商店经营者且达到一年以上，护理费用应按照批发零售业标准进行计算。6.抚宁区城关志中自行车配件商店发票1张，证明原告修车情况及修车费为105元。基于以上证据，原告李某1主张的经济损失为：医疗费3803.68元、住院伙食补助费100元×8天＝800元、营养费50元×60天＝3000元、护理费155.45元／天×90天＝13990.5元、残疾赔偿金35738元／年×20年×10%＝71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元、车损105元，合计100875.18元。以上损失要求被告在交强险限额范围内赔偿，同时主张后续治疗费用待实际发生后再行起诉。 被告燕赵财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2中的事故认定书和驾驶证无异议。行驶证和保单复印件不清楚无法体现是否为投保车辆及保单号；对证据3无异议；对证据4鉴定意见书，我司不认可。首先鉴定中心在对被鉴定人进行鉴定时，未通知我司到场，单方鉴定严重违反了司法鉴定程序规则的规定，且鉴定的材料未经法院质证，故鉴定程序不合法。其次，依据《人伤损伤致残程度分级》5.10.6.6标准规定“一侧膝关节交叉韧带半月板半侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”是指一侧膝关节确实存在至少一条交叉韧带损伤，至少一条侧副韧带损伤（撕裂或者断裂），且同时合并存在至少一侧半月板损伤（破裂碎裂），伴有膝关节积液或积血，经手术治疗后影响功能的可以按照此条款评定为十级伤残。而伤者的诊断和病历显示，并没有任何一条显示侧副韧带断裂或者撕裂伤，也没有半月板破裂碎裂的情形，损伤并不等同于破裂伤、撕裂伤，原告骨骺未闭合石膏保守治疗未进行手术，故伤情不符合三联征的特征。综上，不认可伤残等级，也不认可护理期和营养期鉴定的期间。鉴定费票据真实性无异议，但系间接损失应该由侵权人承担；证据5户籍性质方面证据真实性无异议。营业执照真实性无异议；住院伙食补助费标准过高，住院8天，我司认可50元/天；营养费参考省高院31号文件认可20元/天，结合原告伤情，我司认可30天；残疾赔偿金我司不认可伤残等级和系数；精神抚慰金部分因构不成伤残，故不认可；交通费以提供的真实票据为依据，原告未提交交通费票据，故不认可；车辆损失无异议；护理费认可60天。 被告郑世玉和王桂珍对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议；其他证据的质证意见同被告燕赵财险秦皇岛公司的质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.被告对原告提交的证据3、5、6均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。同时经本院核实，原告提交的费用中有病例复印费票据6.4元不属于交通事故直接损失赔偿范围，应予扣除，故原告合理医疗费为3797.28元。3.被告对原告提交的证据4司法鉴定意见书均提出异议，同时被告燕赵财险秦皇岛公司申请重新鉴定，但未提交证据。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院委托有资质的秦皇岛海港司法鉴定中心出具的，同时有住院病案记载的原告李某1的伤情、检查及诊疗经过予以佐证，鉴定结论具有合法性、客观真实性及关联性。鉴定费票据具有客观真实性，故本院对证据4予以采信。被告燕赵财险秦皇岛公司提出重新鉴定申请，因未提交相关证据，本院不予准许。4.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的情况，原告实际住院天数为8天，本院酌定每天50元；关于原告主张的护理费和营养费，经本院审查，司法鉴定意见的结论为原告的护理期60-90日、营养期30-60日，本院结合原告的年龄及住院治疗情况，确定护理期为75天、营养期为45天。营养费按照每天50元计算。结合原告提交的其父亲护理人李某2从事室内装饰材料、涂料、厨具及家具等销售行业，本院对原告主张护理费的工资标准按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业的工资标准即155.45元／天计算予以认定；关于原告主张的精神抚慰金，依据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金5000元；根据原告的伤情、治疗及鉴定等相关情况，本院酌定原告合理的交通费300元。 综上，本院对以下事实予以认定：2018年12月3日17时00分许，原告李某1骑电动自行车沿秦皇岛市抚宁区富强路由北向南行驶至富强路隆源装饰店前路段，与头南尾北停在路旁的被告郑世玉驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致原告李某1受伤，电动自行车损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告李某1负主要责任，被告郑世玉负次要责任。 被告郑世玉驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车登记在其母被告王桂珍名下，被告郑世玉系冀Ｃ×××××号轻型普通货车的实际所有人。冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保了交强险（保险期间为2018年5月28日至2019年5月27日）和第三者责任保险50万元及不计免赔（保险期间是2018年5月20日至2019年5月19日），事故发生在保险期间。 原告李某1受伤后，于2018年12月3日就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗8天。诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节积液、右膝外侧半月板损伤、口腔黏膜裂伤。出院医嘱为患肢不准负重，继予石膏外固定，每1周来院复查一次，直至复诊医师决定何时去除石膏外固定及患肢负重；如出现患肢肿痛无缓解或缓解不明显，及时来诊；如石膏出现过松、过紧，患肢末梢颜色发黑、发白或发麻等情况，及时来诊；视术后恢复情况，必要时仍需手术治疗。 在原告李某1受伤期间，由其父亲李某2护理。 原告李某1的伤情于2020年3月18日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，其结论为原告李某1致残程度为十级；护理期60-90日、营养期30-60日；后续治疗费用以实际发生为准。原告支付鉴定费2200元。本院酌定护理期为75天、营养期为45天。 原告李某1出生于2005年10月31日，居住生活在秦皇岛市抚宁城区，系城镇居民。 综上，根据原告李某1的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告李某1合理损失为：医疗费3797.28元、住院伙食补助费50元×8天＝400元、营养费50元×45天＝2250元、护理费155.45元／天×75天＝11658.75元、残疾赔偿金35738元／年×20年×10%＝71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费300元、车辆损失105元，合计97187.03元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，原告李某1骑电动自行车与停在路旁的被告郑世玉驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告李某1受伤及电动自行车损坏。该事故经交警认定，被告郑世玉承担事故的次要责任，因此被告郑世玉应对原告李某1的经济损失承担相应地民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告燕赵财险秦皇岛公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上，原告李某1的经济损失97187.03元，由被告燕赵财险秦皇岛公司在交强险限额内予以赔偿。在诉讼中，原告李某1主张被告王桂珍承担民事责任，因无证据证明被告王桂珍在本案中存在过错，故本院不予支持；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李某1经济损失人民币97187.03元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告李某1的法定代理人李某2负担42.5元，被告郑世玉负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱雪薇