山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1920号上诉人（原审被告）：秦泗兰，女，1969年5月20日出生，汉族,居民，住。委托诉讼代理人：李志凯（系秦泗兰之子），1995年5月17日出生，汉族，居民，住。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1948年11月19日出生，汉族，居民，住。上诉人秦泗兰因与被上诉人张玉珍健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦泗兰上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判秦泗兰不承担赔偿责任（上诉数额3503.93元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，秦泗兰对本次事故不存在任何过错，张玉珍应该承担本次事故的全部责任。秦泗兰在自家门前施工，张玉珍无故阻拦，且上来就动手对秦泗兰进行撕扯，秦泗兰在挣脱过程中，张玉珍不小心摔倒在地，张玉珍应对自己的行为负全部责任。二、一审对张玉珍的损失数额认定错误。1、关于医疗费，张玉珍摔倒在地，造成的损伤仅仅为软组织损伤。张玉珍入住五莲县人民医院治疗时软组织损伤已经治愈，且治疗高血压等与秦泗兰无关。2、关于误工费，张玉珍已经72岁，远远超过法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《日照市机动车交通事故责任纠纷赔偿标准参考意见》十七的规定，在未提供任何证据证实存在误工的情况下，一审法院就认定张玉珍存在误工费错误。3、关于护理费及伙食补助费，在五莲县人民医院治疗的三天与秦泗兰无关，应该予以剔除。综上，请求二审法院支持秦泗兰的上诉请求。张玉珍未作答辩。张玉珍向一审法院起诉请求：1.判令秦泗兰赔偿张玉珍各项损失共计10000元；2.诉讼费用由秦泗兰承担；诉讼过程中，张玉珍变更第1项诉讼请求为：判令秦泗兰赔偿张玉珍各项损失共计8847.37元。一审法院认定事实如下：张玉珍与秦泗兰系同村居民，二人隔村内排水沟前后而居（张玉珍居住于排水沟南边，秦泗兰居住于排水沟北边）。2020年3月20日16时许，秦泗兰与其夫李月华在涉案排水沟拐弯处路段垒砌石头加宽路面时，张玉珍认为秦泗兰二人实施上述行为危害其房屋安全遂上前拆除石头。秦泗兰上前制止时，张玉珍用手抓住其上衣领口。秦泗兰在挣脱过程中将蹲在地上的张玉珍带倒。张玉珍倒地后仍抓住秦泗兰衣领不放，后张玉珍被其他村民拉开。事发当日，张玉珍入五莲县人民医院骨一科治疗，入院诊断为：1.多发软组织损伤（右肩、胸腹部、左髋部），2.高血压病，于2020年3月26日出院，住院6天，出院诊断为：1.多发软组织损伤（右肩、胸腹部），2.高血压病。2020年3月25日，张玉珍入五莲县人民医院心内二科治疗，初步诊断为：1.高血压病3级（极高危），2.心功能不全，3.头晕，于2020年3月28日出院，住院3天，出院诊断为：1.高血压病3级（极高危），2.心功能不全。张玉珍支出医疗费4717.71元（1631.3元+2784.71元+301.7元）。张玉珍为证实其诉讼主张，提供如下证据：1.加盖五莲县公安局街头派出所印章的询问笔录复印件六份。秦泗兰陈述：2020年3月20日16时许，我和我对象李月华在我家门口砌水沟。张玉珍过来骂我们，阻止我们干活。我对象看她年龄大了，不让我跟她一般见识。张玉珍骂了一会后便回家。大约几分钟后，张玉珍又出来把我们砌好的一块石头扔进水沟。我过去拉她一下不让她弄，她抓住我上衣领口，我往后一甩，她自己便坐在地上不起来了。事发时，我跟我对象及张玉珍在场，只有我跟张玉珍动手。张玉珍陈述：2020年3月20日16时许，秦泗兰与其丈夫在我家房子后面砌墙，我前去制止她。当时，秦泗兰态度很不好。我给她拆了一块石头后，秦泗兰将我推倒在地，并压我身上打我腹部，我拽她衣领想起来，但起不来。我腹部被打出淤青，其他地方无明显外伤。我和秦泗兰两口子以及几个邻居在场。李月华陈述：2020年3月20日16时许，我和我对象秦泗兰在我家门口砌水沟，张玉珍前来骂我对象，并把砌好的石头扔水沟里。起初，我让我对象别跟她一般见识。但过了一会，张玉珍又过来拆石头。我对象前去拉她衣服一把，不让她破坏已砌好的石头，张玉珍回头用手抓着我对象衣领，然后她们二人便摔倒在地（没看清具体过程），张玉珍倒地后就一直没起来，直到民警到场。事发时，我和我对象秦泗兰以及她外甥房维经（音）在场。李宜生陈述：3月20日下午，我看见李月华、秦泗兰二人在家门口修水沟。不久之后，张玉珍前来阻止他们修水沟。当时，张玉珍蹲在地上扒石头，秦泗兰过来制止，张玉珍就用手抓住秦泗兰上衣领口，秦泗兰想挣脱，在挣脱过程中将蹲在地上的张玉珍带倒在地，张玉珍倒地后还是不松手。我便上前将张玉珍的手拉开，秦泗兰回到她家门口，张玉珍一直坐在地上。张玉珍、秦泗兰都没动手打人，秦泗兰只是在挣脱时将张玉珍带倒在地。我不清楚二人是否受伤。刘善英陈述：3月20日，我洗衣服路过秦泗兰家水沟附近时，看到张玉珍用手抓着秦泗兰上衣领子，我不清楚她们之间发生了什么事。寇仁柏陈述：3月20日下午，我下班经过秦泗兰家前面的水沟处时看见张玉珍坐在水沟那边。张玉珍因何坐在地上，我并不清楚。拟证明双方间纠纷发生的详细过程以及秦泗兰应对本次纠纷承担全部责任。2.涉案水沟照片一张，拟证实秦泗兰私自在涉案水沟处路段加宽路面。3.谈话录音一份（内容略），拟证实秦泗兰未经村委许可私自砌墙加宽路面，村委要求其将墙拆除，进一步证实因秦泗兰的违法行为致本次纠纷发生，其应承担全部赔偿责任。4.张玉珍个人照片一张，拟证实秦泗兰殴打张玉珍致其腹部受伤。5.五莲县人民医院住院病案二份、诊疗证明书一份、出院记录一份、住院费用清单一份、住院医疗费票据二份、门诊收费票据一份，拟证实张玉珍住院诊疗情况及支出医疗费4717.37元。秦泗兰质证认为，1.对证据1的真实性无异议。除李宜生外，另外五人所做陈述不能证实纠纷过程。通过李宜生陈述可以看出是张玉珍先用手抓住秦泗兰衣领，秦泗兰因呼吸困难想将张玉珍手掰开，在挣脱过程中将张玉珍带倒，秦泗兰并未殴打张玉珍。张玉珍应对本次纠纷承担全部责任。2.对证据2的真实性无异议，但不能证实张玉珍的主张。3.对证据3有异议，该录音内容不全，不具有证据效力，不能证明张玉珍的主张。4.对证据4有异议，秦泗兰未接触张玉珍腹部，张玉珍腹部伤情与秦泗兰无关。5.对证据5的真实性无异议，但张玉珍住院时除治疗外伤外，还治疗了高血压等自身原有疾病，该部分医疗费用与本案无关。关于损失情况，秦泗兰提出如下意见：1.与本次纠纷无关的相关诊疗费用，应予以扣除。2.对误工费不予认可，张玉珍未能提供证据证实其误工时间，且张玉珍已超过法定退休年龄，不存在误工费损失。3.对住院伙食补助费、护理费计算标准无异议，对计算时间有异议。4.对交通费无异议。为证实其抗辩主张，秦泗兰提供涉案水沟处照片打印件二份，拟证实秦泗兰在涉案水沟处加宽路面未侵犯张玉珍的相邻权。张玉珍质证认为，对证据的真实性有异议，不予质证。对双方有争议的证据，一审法院认定如下：一、张玉珍未提供证据3的原始载体，无法确认其真实性，不予采信。二、张玉珍提供的证据4与本案无关联性，不予采信。三、秦泗兰提供的照片打印件不能证实其主张，不予采信。关于损失情况，一审法院分析认定如下：1.医疗费。通过张玉珍提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、病人费用清单、诊断证明，能够确认张玉珍支出的医疗费系为治疗伤情所必需的，秦泗兰虽对此提出异议，但未能提供充分证据予以证实，故对张玉珍主张的医疗费4717.37元，一审法院予以确认。2.误工费。对误工费计算标准，张玉珍已逾法定退休年龄，考虑到其生活居住情况，误工费可按2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元计算；对误工时间，根据张玉珍伤情，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期的规定,一审法院酌定其误工时间为15天。故误工费为730.48元（17775元÷365天×15天）。2.护理费。参照本地护理人员劳务报酬水平120元/天的标准计算，张玉珍住院8天，护理费为960元（120元/天×8天）。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准计算，张玉珍住院8天，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。综上，一审法院确认张玉珍因涉案纠纷所受损失合计为7007.85元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉珍与秦泗兰系前后邻居，本应和睦相处。现双方因邻里琐事发生纠纷，继而产生肢体冲突致张玉珍受伤住院，秦泗兰应对张玉珍在该次纠纷中所受损失承担相应的赔偿责任。张玉珍对本次纠纷的发生也存有过错,应自行承担部分损失。根据公安机关对相关证人的询问笔录、张玉珍的伤情，以及本次纠纷发生的地点、原因、过程，从衡平双方利益、社会和谐角度考虑，本案民事责任的承担比例应以张玉珍、秦泗兰各承担50%为宜，即秦泗兰应赔偿张玉珍经济损失3503.93元（7007.85元×50%）。综上，对张玉珍主张的经济损失，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、秦泗兰赔偿张玉珍经济损失3503.93元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由张玉珍负担16元，秦泗兰负担9元。二审庭审后，张玉珍提交五莲县街头镇阎马村民委员会出具的证明一份用于证实其误工损失，证明记载“兹证明我村张玉珍身份证号370729…现独自生活，丈夫病故，两个女儿已出嫁他村，在村务农，一切农活自己一人干，无人帮助。2020年8月24日”。另查明，一审中，张玉珍主张交通费200元，秦泗兰对该主张无异议，一审法院在对张玉珍的各项损失分析认定时虽漏写了该交通费用，但该交通费200元在一审法院确认的张玉珍损失总额7007.85元之内。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，秦泗兰、张玉珍及证人证言在公安机关陈述的事发经过、张玉珍的伤情可以证实张玉兰的损伤与秦泗兰的行为存在关联性。根据此次纠纷发生的直接原因、造成矛盾激化的原因、争执过程中双方的行为及造成的损害后果，并从衡平双方利益、社会和谐角度，一审法院判决张玉珍、秦泗兰各承担50%的责任并无不当。秦泗兰未能举证证实其行为与张玉珍的损伤无关，亦未举证证实其在此次纠纷中不存在过错，张玉珍因此次纠纷住院8天，一审法院支持张玉珍关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求并无不当，秦泗兰关于张玉珍的损伤与其无关，其不应支付护理费、住院伙食补助费的主张，本院不予支持。张玉珍提供的证据能够证明其住院期间的治疗和用药情况，秦泗兰主张张玉珍住院期间存在治疗高血压等与本次纠纷无关的疾病，但未提交证据证实自己的主张，亦未申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。秦泗兰的该项的主张无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，张玉珍已经年满71周岁，且其提交的村委会出具的证明不足以证实此次纠纷造成了其收入减少，其存在误工损失，一审法院支持其关于误工费的诉讼请求不当，本院予以改判。此次纠纷给张玉珍造成的损失合计为6277.37元，根据张玉珍、秦泗兰各承担50%的责任，即秦泗兰应赔偿张玉珍经济损失3138.69元（6277.37元×50%）。综上所述，秦泗兰的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1242号民事判决；二、上诉人秦泗兰赔偿被上诉人张玉珍各项经济损失3138.69元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被上诉人张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，已减半收取计25元，由上诉人秦泗兰负担9元，被上诉人张玉珍负担16元。二审案件受理费50元，由上诉人秦泗兰负担43元，被上诉人张玉珍负担7元。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月七日法官助理汤阳书记员刘一凤