重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2065号 原告：陈望，男，1995年12月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：刘定成，男，1966年12月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道凤翔路**，统一社会信用代码：91500241753085707P。 负责人：冉义华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任继顺，该公司理赔部经理。 原告陈望诉被告刘定成、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法于2020年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈望及其委托诉讼代理人彭文芳、被告刘定成、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司委托诉讼代理人任继顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈望向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘定成赔偿医疗费、护理费等共计153027.51元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更护理天数为实际住院天数。事实及理由：2019年7月27日13时40分左右，被告刘定成驾驶普通二轮摩托车，由沿溶溪至黄家河向溶溪街上方向行驶至溶溪至黄家河道路长河桥路段时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月5日，秀山县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》认定原告与被告承担同等责任。被告刘定成驾驶的普通二轮摩托车系由被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司承保。事故发生后，原告被送往秀山县人民医院治疗，住院时间从2019年7月27日到2019年7月28日，原告垫付医疗费共计21500.1元。后原告由于伤情严重，转入中南大学湘雅三医院住院治疗，于2019年7月30日入院，于2019年8月8日出院，共住院治疗9天，原告垫付医疗费共计13336.9元。2019年8月8日，原告转入长沙红枫康复医院进行治疗，住院时间从2019年8月8日至2019年8月22日，共住院治疗14天，原告共垫付医疗费共计6801.9元。2019年8月22日，原告又转入中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院治疗21天，原告垫付医疗费共计69566.93元。受被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的上级管理机构委托，重庆市弘正司法鉴定所于2020年4月7日出具鉴定意见书认定陈望因外伤致左踝关节部分丧失，伤残等级为十级；左足足弓结构部分破坏，伤残等级为十级。 被告刘定成辩称：1.发生车祸后，我脑壳有后遗症，现在做不了事。2.对于交通事故的发生和责任划分无意见。3.发生事故时，原告没有上班，原告上班的证据是虚假的。 被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称：1.对事故发生的真实性无异议。保险公司审查刘定成驾驶的合法性之后，在交强险责任限额内进行赔偿。2.医疗费、复查费、伙食补助费、营养费按照承保限额在10000元内支付。原告提交的证据不能证明原告的合法收入，所以误工费只能按照每天100元计算。护理费应当按照住院天数计算。原告包的是私家车，只能按照秀山到医院的交通费用承担，车费应当按照火车卧铺的金额计算300元左右。住宿费由法院酌定。营养费由法院在300-2000元内酌定。精神抚慰金和残疾赔偿金认可。我公司在110000元限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年7月27日13时40分许，被告刘定成驾驶的普通二轮摩托车，沿溶溪至黄家河道路由黄家河向溶溪街上方向行驶至溶溪至黄家河道路长河桥路段时，与对向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致刘定成、陈望受伤，两车受损的交通事故。2019年9月5日，秀山县公安局交通巡逻警察大队清溪场公巡中队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》认定原告与被告承担本次交通事故的同等责任。原告于事故发生当日到秀山县人民医院住院治疗1天，入院诊断：1.左胫腓骨骨折2.左距骨开放性脱位3.左跟骨骨折4.左足第1、2跖骨骨折5.左足踝部软组织裂伤6.左足第1趾骨骨折7.左足背动脉断裂。期间，原告支付医疗费共计21500.1元。原告于2019年7月30日至2019年8月8日转入中南大学湘雅三医院住院治疗，实际住院9天，主要诊断：胫骨骨折，其他诊断：去除外固定装置、腓骨骨折、距骨骨折、跟骨骨折、足舟骨骨折、皮肤擦伤。出院医嘱：清淡饮食、避免患肢剧烈活动及负重；建议2周后于门诊复查，视情况考虑是否能行内固定手术；保持口干燥，定期换药，适时拆线；不适随诊。期间，原告支付医药费共计13336.91元。原告于2019年8月8日到2019年8月22日到长沙红枫康复医院住院治疗14天。入院诊断：左胫骨中段骨折、左胫骨中段骨折处固定支架拆除术后、左足背部皮肤感染伴皮肤破损、左腓骨近端骨折、左足距骨骨折、左足跟骨骨折。出院医嘱：1.定期复查2.建议上级医院进一步治疗。期间，原告支付医疗费共计6801.9元。2019年8月22日至2019年9月12日，原告再次转入中南大学湘雅三医院入院治疗，实际住院21天。入院诊断：左下肢多发陈旧性骨折、左胫骨中段骨折、左腓骨近端骨折、左足距骨骨折、左足跟骨骨折、左足舟骨骨折、左下肢多处皮肤软组织坏死并感染。出院医嘱：1.建议转当地康复医院继续康复治疗，仍需按规定抗凝；2.陪护，加强营养，卧床休息，避免左下肢负重，如过早负重可导致内固定松动、断裂、骨折移位、操作血管神经等一切可能；3.双下肢适当功能锻炼；4.伤处每日换药，注意观察伤口情况，有无红肿、渗液，术后14日视伤口愈合情况拆线；5.1-2周后来院复查，视复查情况决定是否行植皮手术；6.不适随诊。期间，原告支付医疗费69566.93元。重庆市弘正司法鉴定所于2020年4月7日出具《司法鉴定意见书》认定，陈望因外伤致左踝关节部分丧失，伤残等级为十级；左足足弓结构部分破坏，伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。 另查明：原告陈望于2011年9月6日因其他原因农转非。被告刘定成为其普通二轮摩托车在被告人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险。 以上事实有《道路交通事故认定书》《住院病案》《溶溪派出所证明》《司法鉴定意见书》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故所受损失的认定；二、责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下： 一、原告所受损失的认定。 1.医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告因此次交通事故受伤共支付医疗费111205.84元，有医疗费发票及病历相印证，本院予以支持。原告在其他机构检查和购买药品，仅提交了票据复印件，字迹不清且无病历或诊断证明印证，不能证明是否因本次交通事故受伤所产生，依法不予支持。 2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告为证明其有固定收入，仅提了秀山县金渣砂石有限公司出具了《证明》和2018年6月至2019年7月的《收据》，且《收据》2019年的编号较2018年的编号更早，也有时间间隔一月但票据编号连号的情况。原告亦未提交其与秀山县金渣砂石有限公司签订的劳动合同、社保缴纳凭证、工资花名册、财务帐簿等，本院不予采信。故原告误工费不应按照原告主张的5600元/月计算。本案中，原告于2019年9月12日从中南大学湘雅三医院出院时，该院医嘱卧床休息，避免左下肢负重，如过早负重可导致内固定松动、断裂、骨折移位、操作血管神经等一切可能。重庆市弘正司法鉴定所于2020年4月7日出具《司法鉴定意见书》认定陈望因外伤致左踝关节部分丧失，伤残等级为十级；左足足弓结构部分破坏，伤残等级为十级。故，误工费可计算至定残前一日。结合原告的诉讼请求，计算为：247天×100元/天=24700元。 3.护理费。原告在秀山县人民医院、长沙红枫康复医院和中南大学湘雅三医院住院治疗共计45天，故护理费计算为：45天×120元/天=5400元。 4.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交了2020年3月17日至3月18日的往返秀山至重庆的火车票、2019年10月9日从长沙回秀山的火车票、2019年9月16日、2019年10月6日出租车发票，但未提交病历等证据相佐证，不能证明是否因就医或转院治疗所发生的费用。原告举示了向某出具的《证明》，拟证明其从秀山包车到长沙就医支出交通费3500元，该证人未出庭作证并接受质询，且该笔费用过高，本院不予支持。鉴定原告因本次交通事故受伤到秀山县人民医院、中南大学湘雅三医院、长沙红枫康复医院共住院4次，且出院医嘱门诊随访，交通费必然发生，本院酌情认定1000元。 5.住宿费。本案中，原告向本院举示了其在长沙红枫康复医院和中南大学湘雅三医院治疗期间陪护人员租床费的证据，证明陪护人员在此期间住宿费为535元，本院依法予以支持。 6.住院伙食补助费。本案中，原告在秀山县人民医院、长沙红枫康复医院和中南大学湘雅三医院住院治疗共计45天，按60元/天计算为：45天×60元/天=2700元。 7.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中南大学湘雅三医院医嘱明确原告需要加强营养，故本院酌定为1000元。 8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告的过错行为造成了原告两处十级伤残的严重后果，故本院酌定为2000元。 9.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告陈望系城镇居民，伤残等级鉴定为：左踝关节部分丧失，伤残等级为十级，左足足弓结构部分破坏，伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为：37939元/年×20年×11%=83465.8元。 综上，原告受伤后产生的损失医疗费111205.84元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、误工费24700元、护理费5400元、交通费1000元、住宿费535元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金83465.8元。 二、责任承担方式的认定。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规则承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。本案中，刘定成驾驶的机动车发生交通事故，应当由承保的中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由刘定成、陈望按错比例分担责任。综上，对于原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。不足部分112006.64元，因原、被告对本次交通事故负同等责任，故由被告刘定成赔偿56003.32元，因原告仅请求赔偿153027.51元，系对自己权利的处分，故刘定成还应赔偿33027.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈望医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元； 二、被告刘定成于本判决生效后十五日内赔偿原告陈望医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计33027.51元； 三、驳回原告陈望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告刘定成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年九月三十日 书记员 张自黎