浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3420号原告：孙大成，男，1955年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：刘兴洋，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：钱定海，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告孙大成与被告刘兴洋、钱定海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大成及其委托诉讼代理人叶乐通到庭参加诉讼，被告刘兴洋、钱定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙大成向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴洋、钱定海连带偿还借款本金500000元及利息（从2020年6月15日按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止）；2.财产保全申请费4170元由被告刘兴洋、钱定海承担。事实和理由：2020年4月，被告刘兴洋、钱定海因其二人所承揽的乡村公路护栏和路基加宽工程缺乏资金，请求原告出资，并承诺给予工程利润回报。原告在确认工程属实后，于2020年4月5日与二被告签订了《三人合作协议》，并按二被告的要求陆续转账50万元。2020年4月17日，二被告向原告出具《投资与分配盈利协议》，确认了原告的出资，并承诺在2020年6月15日之前将本金50万元和利润20万元一次性付清给原告。后二被告以资金缺乏为由，请求原告追加出资，原告于2020年5月28日通过微信和支付宝追加出资3.5万元。而后二被告仅于2020年6月4日支付原告5000元。现原告要求二被告偿还上述借款本金及利息。被告刘兴洋、钱定海未作答辩。原告孙大成围绕诉讼请求依法提交了三人合作协议、投资与分配盈利协议、银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单，以证明被告刘兴洋、钱定海与孙大成约定投资金额为50万元、利润20万元及款项支付的情况。本院认为，上述证据能够证明本案相关情况，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2020年4月5日，原告孙大成与被告刘兴洋、钱定海签订了《三人合作协议》，工程名称为湖北省十堰乡村生命防护工程，工程地点湖北省十堰市郧阳区叶大乡新潮村至张湾区白马山，主要内容为经三人协议，分三股协议一致同意，一起共同合做好这项工程，每股投资五十万元，做材料费用，同时该协议主文备注：（或者由钱定海、刘兴洋）二人为股东，孙大成出五十万元投资，纯利润贰拾万元加上本金共染（错别字，应为“柒”）拾万元。工程一切不过问，由钱定海、刘兴洋二人自己安排工程一切孙大成也不去，工程结束付给孙大成柒拾万元，亏损赢利与孙大成无关。原告孙大成分别于2020年4月4日、4月17日、4月19日依次向被告刘兴洋转账20万元、5万元、5万元，经被告钱定海指示于2020年4月13日向案外人王娟转账20万元。2020年4月17日，二被告向原告出具《投资与分配盈利协议》，约定孙大成投资给钱定海、刘兴洋伍拾万元整，做工程项目材料周转款，确保最低给孙大成利润贰拾万元整，并承诺在2020年6月15日之前将本金50万元和利润20万元一次性付清给原告。本院认为，被告刘兴洋、钱定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘兴洋、钱定海与原告孙大成签订的《三人合作协议》约定原告孙大成投资的金额，回报方式为固定回报，与被告刘兴洋、钱定海自身盈利状况无关，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为投资，实为借贷。原告主张本案系民间借贷关系纠纷，本院予以认定。《三人合作协议》中约定的回报数额及给付回报款的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。被告钱定海、刘兴洋与原告约定原告孙大成出借50万元，两个月之后可收回70万元，折合相应的利率标准远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院保护的最高利息限度即一年期贷款市场报价利率的四倍。债务应当清偿。被告刘兴洋、钱定海确认收到原告孙大成借款本金50万元，并承诺于2020年6月15日偿还，依法应承担清偿责任。原告孙大成请求从2020年6月15日起按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴洋、钱定海应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙大成借款500000元及利息（从2020年6月15日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，减半收取计4509元，由被告刘兴洋、钱定海负担；财产保全申请费4170元，由被告刘兴洋、钱定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。