广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9941号原告：蔡梓宏，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈建俊，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告蔡梓宏与被告陈建俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告蔡梓宏的委托诉讼代理人詹鸿斌，被告陈建俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梓宏诉称：2019年7月16日，被告（借款人）与原告（出借人）签订借款协议，约定：被告因拖欠广州市XXXX有限公司珠江新城分公司（以下简称“城投公司”）租金及相应违约金，无力清偿，特向原告借款人民币117517.86元用于偿还前述债务；被告委托原告直接将借款分两次汇入城投公司名下的广州银行账户；借款到达城投公司的账户即视为被告收到借款；被告应在2019年10月12日前向原告偿还人民币5万元，剩余67517.86元应在2020年7月12日前偿还，如被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还所有借款；双方因履行本协议产生纠纷，可向合同签订地法院即广州市白云区人民法院提起诉讼；等等。原告已根据被告的指示及协议的约定于2019年7月12日向城投公司的账户汇入人民币5万元，在2019年7月16日向城投公司的账户汇入人民币67517.86元。原告已依约出借全部款项。截止2020年3月15日，经原告多次催促，被告仍未向原告偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律之规定，判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币117517.86元以及利息（利息分为两笔计算：从2019年10月13日起以50000元为本金按年利率6%的利率标准计至实际清偿之日止；从起诉之日起以本金67517.86元按年利率6%的利率标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告赔偿律师费人民币5800元；3、被告承担本案受理费及保全费等诉讼费用。被告陈建俊辩称：我没有向原告借款。在（2019）粤0106民初15840号调解书中我和原告共同承担向城投公司还款117517.86元的责任。我向原告借款是用于履行(2019)粤0106民初15840号案的义务。该调解书确认了原告与被告共同承租了天河区XXXX，该商铺产生的债务由原、被告共同承担，所以我认为(2019)粤0106民初15840号民事调解书应该是由原告与被告共同承担，被告向原告借款是用于履行该调解书，故原告不应该在本案中起诉被告还款。经审理查明：城投公司以租赁合同纠纷向本案蔡梓宏、陈建俊提起诉讼。广州市天河区人民法院于2019年6月24日以（2019）粤0166民初15840号民事调解书作出调解，调解协议如下：一、双方当事人共同确认，陈建俊应向城投公司支付拖欠的租金24038.10元以及逾期支付租金的违约金4479.45元（按照每逾期一日按应付费用的0.1%计收），综合管理费3815.57元及逾期支付综合管理费的违约金636.94元（按照每逾期一日按应付费用的0.1%的标准计算），占有使用费14920.20元，单方解除合同的违约金69627.60元，合计117517.86元；二、陈建俊应于本调解发生法律效力之日起十五日内向城投公司支付上述费用合计117517.86元；三、蔡梓宏对上述陈建俊应付的款项承担连带清偿责任；四、城投公司放弃本案其他诉讼请求；五、本案诉讼费2620元减半收取1310元，由陈建俊承担，蔡梓宏承担连带清偿责任。此后，涉案原告（出借人）与被告（借款人）于2019年7月16日签订《借款协议》，约定：因借款人拖欠城投公司租金及相应违约金，暂无力清偿，特向出借人借款人民币117517.86元用于向城投公司偿还前述债务。双方自愿订立以下协议：1、借款人共向出借人借款人民币117517.86元。2、借款人分两次委托出借人将前述借款汇入城投珠江新城公司下列账户，代借款人向城投珠江新城公司清偿债务，借款达到下列账户即视为借款人收到借款；开户名称：广州市XXXX有限公司珠江新城分公司；开户银行：广州银行股份有限公司；银行账号：80×××13。出借人根据借款人委托已于2019年7月12日向前述账户汇入人民币50000元，剩余67517.86元由出借人在2019年7月16日代借款人汇入前述账户。3、借款人应在2019年10月12日前向出借人偿还人民币50000元，剩余人民币67517.86元应在2020年7月12日前向出借人偿还，如借款人逾期还款，出借人有权要求借款人立即偿还所有借款。4、……。5、……。6、借款人拖欠城投珠江新城公司的租金及违约金等债务为个人债务，借款人承诺独自承担。借款人承诺不因出借人为前述租金债务的连带清偿责任人而拒绝履行本协议项下还款义务，提出拒绝还款等抗辩，保证按时还款。7、如借款人出现违约情形，除应履行还款义务外，还需赔偿出借人采取维权措施所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等费用）。此后，原告于2019年7月12日、2019年7月16日分别向广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司汇入50000元、67517.86元，合计117517.86元。上述款项作为履行（2019）粤0166民初15840号民事调解书确定的义务。原告为涉案诉讼与广东南方福瑞德律师事务所签订《委托合同》，并支付了律师费5800元。以上事实，有(2019)粤0106民初15840号民事调解书、《借款协议》、转账汇款、委托合同、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告为履行(2019)粤0106民初15840号民事调解书确定的义务，与原告与被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告指定的账户汇款，履行了出借人义务，因此原告有权请求被告归还借款。被告抗辩，其向原告借款是用于履行(2019)粤0106民初15840号民事调解书，因该调解书所确认的义务是由原告与被告共同清偿，故涉案被告向原告的借款不能认定为借款。对此，本院认为，根据(2019)粤0106民初15840号民事调解书确认，被告作为履行义务的直接承担者，原告作为连带清偿责任方，在此情形下，被告作为主债务人，其为向债权人广州市XXXX有限公司珠江新城分公司履行清偿117517.86元的义务，采用向原告借款的方式履行债务，并不违反法律规定，故被告以该借款作为共同履行调解书义务的抗辩，而否认向原告借款的事实，本院不予采纳。现原告请求被告归还借款117517.86元合理合法，本院予以支持。根据《借款协议》约定，涉案的借款其中50000元应于2019年10月12日归还，67517.86元应于2020年7月12日归还，故原告主张的利息应从约定的还款期满次日起算，以应还的款项分段计算利息，并按年利率6%计算至清偿之日。原告主张67517.86元从起诉之日即2020年4月8日起计算，本院不予支持。原告请求赔偿律师损失5800元，因借款协议约定，如被告出现违约，应赔偿原告维权所产生的费用，包括律师费。现因被告逾期还款，构成违约，故原告主张的律师费是为涉案实现债权而产生的费用，因此原告请求被告赔偿律师费损失5800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建俊于本判决生效之日起五日内归还原告蔡梓宏借款117517.86元及利息（利息从2019年10月13日起以本金50000元按年利率6%计算至2020年7月12日；从2020年7月13日起以本金117517.86元按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告陈建俊于本判决生效之日起五日内支付原告蔡梓宏律师费5800元。三、驳回原告蔡梓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元，由被告负担。被告负担的受理费2766元于本判决生效之日起向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘艳珍