wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3162号原告：王亮亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住仪征市。被告：许德明，男，1974年3月6日出生，汉族，住仪征市。原告王亮亮与被告许德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加诉讼，被告许德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6.6万元和相应利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费和后期的律师费。事实和理由：2019年6月11日至同年12月30日，被告四次向原告借款共计6.6万元。原告至今未还款，故原告提起本案诉讼。被告许德明在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2019年6月11日，被告向原告出具金额为3.5万元、2019年7月10日前还款的借条一份；同日，原告转账被告3.5万元。2019年9月8日，被告向原告出具金额为1万元的借条一份；同日，原告转账被告1万元。2019年12月4日，被告向原告出具金额为1.4万元、2019年12月10日还款的借条一份；同日，原告转账被告1.4万元。2019年12月30日，被告向原告出具金额为7000元、2020年1月10日还款的借条一份；同日，原告转账被告7000元。庭审中，原告表示对律师费不再主张。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行流水可以证实被告向原告借款共计6.6元。庭审中原告自认被告于2019年9月12日转账原告1000元、2020年春节前给付原告60只风鹅（原告主张70元/只），原告表示愿意冲减本金5200元。对此，本院认为，若被告对风鹅数量和单价有异议，被告可就差额另行向原告主张权利，对于原告主张冲减本金共计5200元的意见，本院予以采纳，被告尚欠付原告借款本金6.08万元，其中本院酌情确定4200元抵销时间为2020年1月24日（除夕）。诉讼中，原告表示愿意按年利率3.85%计算逾期利息，对此，本院予以采纳，其中2019年9月8日1万元未约定还款时间，故自原告起诉之日起计算逾期利息，其余借款自原、被告约定逾期之日起计算，被告已偿还的5200元，还款（抵销）时应优先抵充已到期的债务（根据原告主张抵充本金）。经计算，截止2020年7月13日，被告欠付原告逾期利息1720.28元和借款本金6.08万自2020年7月14日起至实际还清之日止按按年利率3.85%计算的逾期利息。被告许德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德明于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮亮借款本金6.08万、截止2020年7月13日的逾期利息1720.28元，共计62520.28元，并承担借款本金6.08万元自2020年7月14日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告王亮亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告负担57元，被告负担668元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保90号 申请人：寇慧海，男，汉族，1986年10月2日出生，住址：张家口经济开发区。 被申请人：米亚丽，女，汉族，1972年3月8日出生，现住所张家口经开区。 申请人寇慧海于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米亚丽名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计180万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人米亚丽名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值180万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1112号 罪犯郑星发，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平潭县。曾于2001年2月13日因犯抢劫罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑八年。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)榕刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人郑星发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人128293.8元，并对赔偿总额178293.8元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）闽刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月18日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出(2011)闽刑执字第565号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2011年5月25日至2025年9月24日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑星发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核分3526.5分。截止至2020年4月共获表扬6次。2020年9月23日向本院缴交46295元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑星发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2011年5月25日至2025年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1037号 四川佳信物业管理有限公司、喻兰、赵立剑： 四川佳信物业管理有限公司与喻兰、赵立剑合同纠纷一案，申请执行标的共计678.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位728.76元，其中，物业服务费和公摊电费568.49元，违约金85.27元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。本院已于2020年9月16日将该款转付给四川佳信物业管理有限公司。至此，四川佳信物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初3230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保783号 本院刑事审判庭，罗有三： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗有三财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人罗有三名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗有三名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执722号 申请执行人：江云龙，男，汉族，1965年4月5日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张春华，男，汉族，1973年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。江云龙与张春华劳务合同纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的26,469元，执行费297元。奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张春华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江云龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张春华银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人张春华并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人张春华在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人张春华名下无登记在案的车辆信息。二、本院于2020年9月28日对申请执行人江云龙进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人张春华名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、本院于2020年8月7日对被执行人张春华采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执722号案件终结本次执行程序。被执行人张春华负有继续向申请执行人江云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日（法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4641号罪犯冉勇，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年12月15日作出(2011)金武刑初字第341号刑事判决，以被告人冉勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冉勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初567号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东堂会KTV，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县德龙路**。经营者：崔益坤。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东堂会KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东堂会KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十二日书记员  李颉娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1337号之一 申请人：安徽康源环保科技有限公司，住阜阳市颍泉区行流镇朱寨村工业园区，统一社会信用代码91341200343935422D。 法定代表人：陈洪良 被执行人：徐利军，男，1987年06月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1329号法律文书立案执行申请执行人安徽康源环保科技有限公司与被执行人徐利军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额37010元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞剑峰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执266号申请执行人史某某，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。被执行人王某某，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业。申请执行人史某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的250000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人史某某同意被执行人王某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月十四日书记员  曾 强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1903号申请执行人：长春长房典当有限公司被执行人：长春银龙纺织集团综合商场本院在执行申请执行人长春长房典当有限公司与被执行人长春银龙纺织集团综合商场其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4129号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春银龙纺织集团综合商场银行存款人民币991,800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月九日书记员 马世钧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4840号原告：谭小亚，男，汉族，1986年06月13日出生，重庆市开州区。被告：向青伟，男，汉族，1977年11月24日出生，重庆市开州区。本院在审理谭小亚与向青伟民间借贷纠纷一案中，原告谭小亚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小亚撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小亚撤回对被告向青伟的起诉。案件受理费减半收取1866元，由原告谭小亚负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年九月十一日法官助理 徐清建书 记 员 谢娇娇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执916号之一 申请执行人：陈世海，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：熊少明，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：古毅，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人陈世海、熊少明与被执行人古毅租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2020）川0302民初928号民事判决书，诉讼中，保全查封了被执行人古毅所有的位于四川省自贡市大安区的房屋，现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人古毅所有的位于四川省自贡市大安区（不动产权证号：20××41）的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月三日 书记员 温罗娟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢144号之二 申请执行人：于树山，男，1969年11月7日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：吕景刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：卢兰芹，男，1973年7月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：崔淑莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住故城县。 第三人：柴忠青（才中清），男，1969年3月14日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人于树山、吕景刚、卢兰芹与被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）为劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔淑莲、第三人柴忠青（才中清）名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年九月二十二日 书记员  师蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更578号罪犯黄刚对，男，1984年12月22日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区东兰县人，2008年2月1日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月11日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）松刑初字第200号刑事判决，以被告人黄刚对犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元（未缴纳），刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月、二〇一六年六月、二〇一八年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯黄刚对减去有期徒刑二年，刑期改为自2011年12月29日起至2024年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄刚对在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2019年12月考核期内累计记表扬四次（2018年6月、12月各记表扬一次、2019年5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯黄刚对在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄刚对减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年12月29日起至2024年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2582号罪犯陈某龙（自报），男，1992年12月21日出生，汉族，出生地广西马山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年6月4日作出(2018)粤0111刑初1293号刑事判决，以被告人陈某龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2036分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年12月7日因劳动欠产被扣40分，2019年1月10日因劳动欠产被扣35分，2019年2月14日因劳动欠产被扣21分，累计扣96分。另，该犯自报身份已经广西马山县公安局乔利派出所查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申27号再审申请人（原审原告）：王冲，男，1986年6月3日出生，汉族，经商，现住四川省芦山县。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西藏祯塬建筑有限公司，住所地山南市湖北大道，统一社会信用代码：91542200741904779M。法定代表人：董跃，职务不详。再审申请人王冲因与被申请人西藏祯塬建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王冲申请再审称，一、请求依法撤销（2018）藏0102民初78号民事判决；二、再审本案并改判由被申请人支付180 000元。事实理由：（一）、原审法院判决认定事实不清，在被申请人缺席审理的情况下径行作出对再审申请人不利的判决，事实上再审申请人已经完成了足以支撑诉讼请求的举证义务。再审申请人为了证明本案中双方之间存在承揽合同关系，向原审法院提交了《石材工程合同》及《补充协议》，原审法院不仅对此证据予以确认，并认定双方之间形成了承揽合同关系。但原审法院同时认为“再审申请人提交的证据仅能证明双方之间的承揽合同关系存在，不足以证明涉案工程已经结算、验收和交付使用”为由，对于再审申请人支付欠款的请求不予支持。实际上上述事实再审申请人在原审法庭调查阶段，所举证据均有被申请人公司法定代表人签字。作为本案证人的王德富系再审申请人父亲，但其也是最了解整个承揽工程的相应情况，因为其实际参与了承揽工程的施工，其证人证言也能够与本案其他证据相印证，原审法院对于再申请人提交的证据不予采信存在错误。（二）、原一审中再审申请人提交的无论是结算单、收方单、承诺书均可以证实双方之间已经就本案承揽工程进行了收方结算，并且可以体现尚欠金额的事实。鉴于此，再审申请人认为本案基本事实认定不清，请求再审法院在查明案件事实的基础上依法予以改判。本院经审查认为，再审申请人王冲与被申请人西藏祯塬建筑有限公司承揽合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年7月12日作出（2018）藏0102民初78号民事判决。再审申请人不服，提出上诉。本院经传票传唤，双方均无正当理由未到庭参加诉讼，故本院于2018年11月12日作出（2018）藏01民终550号民事裁定，本案按撤回上诉处理。后再审申请人向西藏自治区高级人民法院申请再审，该院于2020年3月6日立案，在审查过程中再审申请人王冲及其委托诉讼代理人次仁顿珠于2020年4月30日提出撤回其再审申请，西藏自治区高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）藏民申49号民事裁定，准许再审申请人王冲撤回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本案已于2018年10月5日发生法律效力，且该案并不存在上述法律规定的例外情形，故再审申请人王冲的再审申请已经超过六个月的法定申请再审期限，故依法应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王冲的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   达瓦罗布
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更551号罪犯张金宝，男，1988年10月11日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年四月三日作出（2018）内0404刑初62号刑事附带民事判决，以被告人张金宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2017年12月26日起至2026年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张金宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年4月26日至2019年12月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年12月记表扬一次，2019年7月记表扬一次，2020年1月记表扬一次）。本院认为，罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金宝减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年12月26日起至2026年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行终53号上诉人（原审原告）李桂芬，女，1950年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人张萍，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜良县公安局，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路中段，统一社会信用代码1153012501512345XL。法定代表人李富平，该局局长。委托代理人李东流，云南律雅律师事务所律师。上诉人李桂芬因与被上诉人宜良县公安局不履行法定职责一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂芬及其委托代理人张萍，被上诉人宜良县公安局行政机关负责人副局长胡永江及其委托代理人李东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芬向一审法院起诉请求：1.判决宜良县公安局履行法定职责对何云祥、何云伟殴打李桂芬一事作出处理；2.本案诉讼费由宜良县公安局承担。一审法院认定事实：2019年9月16日20时26分，宜良县公安局狗街派出所接到何云祥报案，称其到毕小东家中统计征地补偿相关信息，两人因此发生口角和推攮，请求接处警处理，后毕小东亦拨打电话报警，狗街派出所随即派员出警赶往现场处置。何云祥的兄弟何云伟在民警到场前先赶到毕小东家中，双方争执升级，何云伟与毕小东争执时挥拳击打毕小东下巴一拳，致使毕小东受伤倒地，一旁劝架拉架的李桂芬亦摔倒在地。随后双方被邻里群众劝开，后接处警民警赶到毕小东家中处置双方争执，并让受伤的人员先去医院治疗。李桂芬于9月16日当晚22时43分被送到宜良县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：头部损伤、头皮血肿、胸部损伤、腰部挫伤、高血压3级、2型糖尿病。2019年9月26日，李桂芬因病情好转出院，出院诊断为：头部损伤、头皮血肿、胸部损伤、腰部挫伤、高血压3级、2型糖尿病。2019年9月17日，宜良县公安局狗街派出所将此次事件立为治安案件调查处理，以故意伤害他人身体为由传唤何云伟、何云祥、毕小东，并制作了询问笔录。2019年9月17日至28日期间，宜良县公安局狗街派出所对涉案争执发生时的在场人员分别进行调查询问并制作了询问笔录。昆明锦康司法鉴定中心接受宜良县公安局狗街派出所的委托，分别于2019年9月18日、27日作出昆锦司〔2019〕临鉴字第N674、N693号《法医临床司法鉴定意见书》，评定毕小东、李桂芬的伤情均为轻微伤。2019年9月30日，宜良县公安局狗街派出所向李桂芬及毕小东分别送达了《鉴定意见告知书》并制作了鉴定结论告知笔录。2019年10月30日，经宜良县公安局批准，宜良县公安局狗街派出所延长本案办案期限30日。2019年11月29日，宜良县公安局作出宜公（狗）行罚决字〔2019〕136号《行政处罚决定书》，以何云伟用拳头打了一拳在毕小东的下巴上致使毕小东受轻微伤为由，决定对何云伟行政拘留7日，并处罚200元。一审法院认为，李桂芬提出由宜良县公安局履行法定职责并对相关人员进行处理的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。李桂芬具有行政诉讼原告主体资格，依法可以提起行政诉讼。宜良县公安局负责宜良县行政区域内的治安管理工作，具有行政诉讼被告主体资格。关于宜良县公安局是否履行了法定职责的问题。本案中，何云伟与李桂芬的儿子毕小东争执时，挥拳击打毕小东下巴一拳，致使毕小东受伤倒地，在一旁劝架拉架的李桂芬亦摔倒在地。宜良县公安局在接到报案后及时派员出警赶往现场处置，随后开展故意伤害他人身体的治安案件的调查、取证和处理工作，已经依法履行了治安管理职责。根据在案证据，仅能证明李桂芬在此次争执过程中遭受损伤，但不足以证明他人实施了殴打李桂芬或故意伤害其身体的行为，宜良县公安局在不能确认李桂芬此次损伤系他人殴打或故意侵害造成的情况下，未对李桂芬此次损伤作出相应的行政行为并无不当，宜良县公安局的行为不属于不履行法定职责的行为。据此，一审法院判决：驳回李桂芬的诉讼请求。案件受理费50元，由李桂芬负担。李桂芬上诉请求：1.撤销或改判昆明铁路运输法院（2020）云7101行初12号行政判决；2.本案一、二审诉讼费用由宜良县公安局承担。事实和理由：1.一审没有查明案件基本事实，本案有2个受害人，除了毕小东，还有李桂芬。毕小东、何志刚、毕丽娜、李从珍、李桂芬等人的笔录，与李桂芬的伤情鉴定意见书相互印证，证明李桂芬被何云伟甩到桌子上，导致头部受伤血肿。证人杨某录的询问笔录与其当庭陈述有出入，其当庭说了李桂芬受何云伟侵害的事实。李桂芬的司法鉴定意见书上写明病史是因“被他人打伤头部、胸腰部……”，证明李桂芬有受侵害的事实。2.一审法院没有查明本案的嫌疑人有2人，即何云祥和何云伟，但宜良县公安局在行政处罚决定书中只字未提何云祥，也没对其进行处理。3.杨某录没有阅读能力，但宜良县公安局未对其宣读询问笔录内容，且办案期限超过法定期限，程序不合法。毕小东当天拨打110报警，但宜良县公安局提交的证据中没有相关记录。宜良县公安局辩称：公安机关接到报案后是按照治安行政处罚案件来处理的，不存在不履行法定职责的情况，具体的事实、理由和一审认定的一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审认定的证据和查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”本案中，宜良县公安局狗街派出所将毕小东与何云祥、何云伟等人的纠纷冲突事件作为治安案件进行调查，期间询问了李桂芬、毕小东、何云祥、何云伟，也对多名在场证人进行了询问，调取了证人拍摄的现场视频，并委托鉴定机构对李桂芬、毕小东的伤情进行了鉴定，根据以上证据，宜良县公安局作出宜公（狗）行罚决字〔2019〕136号《行政处罚决定书》，查明何云祥到毕小东家中统计信息，与毕小东发生口角和推攮，后何云祥的兄弟何云伟赶到现场，用拳头打了一拳在毕小东下巴上，致使毕小东受轻微伤的事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对何云伟行政拘留七日，并处罚款200元。本院认为，宜良县公安局已经依职权对涉案纠纷进行了调查、处理，并不存在拒绝履行法定职责的情形。李桂芬经伤情鉴定为轻微伤，宜良县公安局对于李桂芬身体受伤一事的相关调查、认定情况未向当事人进行恰当的告知和解释，执法过程中存在瑕疵。关于李桂芬提出的本案涉及毕小东、李桂芬2名受害人，并涉及何云祥、何云伟2名嫌疑人的意见，从多名证人所作证言及现场视频来看，事发时何云伟直接向毕小东挥拳击打到其下巴处，并未故意对李桂芬的身体实施殴打等行为，李桂芬亦不能举证证明其伤情是何云祥、何云伟故意殴打所致，故本院对李桂芬的该上诉理由不予采纳。关于李桂芬提出的宜良县公安局对证人杨某录的询问程序违法，以及办案超过法定期限的意见，杨某录一审当庭陈述的内容与其在公安机关调查阶段所作陈述基本一致，同时，宜良县公安局在办案期间严格依照法定程序办理了延长期限的手续，不存在程序违法的情形，故本院对李桂芬的该上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。李桂芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年九月四日法官助理穆升福书记员闵正仙
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢718号紫金财产保险股份有限公司：本院于2020年9月4日恢复执行申请人紫金产保险股份有限公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6210号申请执行人：刘晓京，男，1976年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。刘晓京与北京柏优科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2939号法律文书已发生法律效力。刘晓京于2020年7月20日向我院申请执行，要求北京柏优科技有限公司支付案款人民币共计52800元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘晓京申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京柏优科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2939号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1226号之一 申请执行人:遵义佳荣宇商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路汇兴公司**路地磅旁，统一社会信用代码91520302MA6E37QQ4D(1-1)。 法定代表人：代国春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 被执行人：龙思国，男，1968年8月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈小刚，男，1963年1月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：吴远良，男，1969年4月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义佳荣宇商贸有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10219号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人1578573元及利息。被执行人承担案件受理费11555元，保全执行费18300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，吴远良与申请人达成分期履行协议。其余三被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。贵州广颢城乡建设工程有限公司工商登记信息属实，无车辆登记信息。陈小刚无工商登记信息、无车辆登记信息。龙思国无工商登记信息，名下登记有贵Ｃ×××××朗风牌（注册日期：2006年2月28日）汽车一辆；贵Ｃ×××××大众汽车牌（注册日期：2013年10月13日）汽车一辆，但因车辆注册时间太久无太大价值，申请人不申请本案查封处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、龙思国、吴远良无不动产登记信息。本案查封了被执行人陈小刚与案外人共有的位于遵义市（产权证号：XXXXXX，建筑面积：121.64㎡，有抵押登记信息）房屋一套。因该房屋系被执行人与案外人共有且有抵押登记信息，申请向本院申请暂不对房屋进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10219号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  游雪梅
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1292号原告：莫绍元，男，1969年11月16日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被告：杨长发，男，汉族，1976年2月26日出生，住贵州省江口县。被告：刘建军，男，汉族，1975年3月11日出生，住贵州省江口县。原告莫绍元与被告杨长发、刘建军合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告莫绍元于2020年9月29日向本院撤诉申请。本院认为，原告莫绍元申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫绍元撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告莫绍元负担。审判员  金宁飞二〇二〇年九月二十九日法官助理雷霓书记员周江蓉
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初335号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人王红根，男，1981年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，环卫工人，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市东湖区）。因犯抢劫罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月10日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12368号起诉书指控被告人王红根犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉。被告人王红根及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日晚20时许，被告人王红根欲盗取一辆没上锁的电动车，遂到南昌市新建区寻找作案目标，被告人王红根在世纪万象城洪兴大药房门口盗得被害人罗某的一辆黑色电动车，并将该电动车运至丰和立交桥下，次日中午以800元的价格将该车卖给骑三轮车收旧货的人。经南昌市新建区价格认证中心认定，被盗车辆价值2997元人民币。 2020年7月17日，被告人王红根被南昌市公安局新建分局抓获归案。2020年7月20日，被告人王红根的家属赔偿了被害人罗某3000元人民币，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王红根以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币2997元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王红根判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王红根的供述，南昌市新建价格认证中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，本院（2005）新刑初字第135号刑事判决书，南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初841号刑事判决书，被告人王红根户籍信息、到案经过等相关证据证实。 被告人王红根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王红根具有坦白、认罪认罚情节；被告人王红根赔偿了被害人经济损失人民币三千元，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红根以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人王红根的指定辩护人提出被告人王红根具有认罪认罚、坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王红根被公安机关抓获归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王红根因犯盗窃罪，于2019年9月10日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月11日刑满释放，又因犯盗窃罪于2020年7月18日被刑事拘留，属于被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  余 婧 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10642号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：余高峰，男，1979年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执186号之二 申请执行人李崇键，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人梁团，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人姚金玉，女1983年7月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李崇键与被执行人梁团、姚金玉民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法拍卖被执行人梁团、姚金玉在横县××大道××号（贵源公馆第B号楼1单元2802号）共同共有房产【产权证号：桂（2018）横县不动产权第0000158号】，拍卖得款468000元，该案分配得款409614.89元，将分配款优先扣缴被执行人梁团、姚金玉应缴纳的税费14040元、案件受理费1296元、保全费1535元、执行费2267.46元，支付拍卖辅助工作费1872元，支付抵押权人中国工商银行贷款本息260392.78元，支付申请执行人李崇键执行款128211.65元。因被执行人梁团、姚金玉积极主动配合法院处置房产，申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初874号 原告：平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路**。 法定代表人：李旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，安徽韶美律师事务所实习律师。 被告：溧阳市同兴机械制造有限公司，，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区勤业路**统一社会信用代码91320481717492866G。 法定代表人：袁伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。 原告平安开诚智能安全装备有限责任公司（以下简称平安开诚公司）与被告溧阳市同兴机械制造有限公司（以下简称溧阳同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。平安开诚公司的委托诉讼代理人董仲良、王婷，溧阳同兴公司法定代表人袁伟平以及委托诉讼代理人王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安开诚公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《工业品买卖合同》，并返还预付款150,660元。 事实和理由：2019年2月28日平安开诚公司与溧阳同兴公司签订《工业品买卖合同》,采购引风机三套,用于淮南矿业集团潘一东燃煤锅炉烟气除尘脱硫脱硝改造工程,总价167,400元,合同约定:预付90%发货,10%质保金。合同有效期至:2020年2月28日。原告随即依约支付了90%预付款150660元,被告尚未发货。2019年5月按照淮南市政府的统一部署,为贯彻国务院《打赢蓝天保卫战三年行动计划》以及《长三角地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》,淮南市在“2020年底前将每小时35蒸吨以下的燃煤锅炉全面清零”,故平安开诚公司所施工的潘一东燃煤锅炉烟气除尘脱硫脱硝改造工程因不符合上述文件的要求必须终止。平安开诚公司立即电话通知溧阳同兴公司,希望解除合同,至今经过多次沟通协商,均遭拒绝。潘一东燃煤锅炉烟气除尘脱硫脱硝改造工程被终止是原告意志之外无法预见的,因国家政策调整导致客观情况发生重大变化,属情势变更。但溧阳同兴公司执意要求履行合同并拒绝归还预付款,造成社会资源浪费,违反公平原则及法律规定。故诉至法院，要求判如所请。 溧阳同兴公司辩称，1.平安开诚公司要求解除合同，无事实和法律依据,平安开诚公司应当通知我方发货，支付余款16,740元。双方于2019年2月28日签订买卖合同后，溧阳同兴公司即按照平安开诚公司的技术要求购买材料组织生产，产品是按照对方要求量身定做，并于2019年4月底前完成生产制作完毕，等待发货。2.双方于2018年7月、8月分别签订工业品买卖合同，按约定平安开诚公司应当于2019年支付溧阳同兴公司质保金29,700元，要求在本案中一并处理。3.本案合同不符合情势变更，平安开诚公司不享有变更、解除合同的权利。 本院经审理认定事实如下：平安开诚公司与溧阳同兴公司于2019年2月28日签订《工业品买卖合同》，向溧阳同兴公司采购引风机三套，每套55800元（含税16%），合同价款总计167,400元；合同约定由供方送货并承担运输费，按需方送货通知单要求送货至平安开诚公司；结算方式和期限为：预付90%，10%质保一年。合同还约定了逾期交货的违约责任等内容。平安开诚公司以银行承兑汇票的形式向溧阳同兴公司支付预付款150,660元。后平安开诚公司以淮南市人民政府《淮南市打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方案》要求于2020年年底前淘汰每小时35蒸吨以下燃煤锅炉，涉案工程的锅炉属于被淘汰范围为由未继续向溧阳同兴公司支付尾款，也未通知其发货。 案件审理过程中，溧阳同兴公司与平安开诚公司经结算，溧阳同兴公司应返还平安开诚公司货款48,180.69元，扣除双方2018年度二份合同的质保金29,700元，溧阳同兴公司还应返还平安开诚公司18,480.69元。 本院认为，平安开诚公司与溧阳同兴公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。在合同履行过程中，双方就涉案合同经结算溧阳同兴公司应返还平安开诚公司货款48,180.69元，扣除双方2018年度二份合同的质保金29,700元，溧阳同兴公司还应返还18,480.69元,不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，平安开诚公司要求解除双方2019年2月28日签订的《工业品买卖合同》，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告平安开诚智能安全装备有限责任公司与被告溧阳市同兴机械制造有限公司2019年2月28日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告溧阳市同兴机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安开诚智能安全装备有限责任公司支付18,480.69元； 三、驳回原告平安开诚智能安全装备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由平安开诚智能安全装备有限责任公司负担1453.5元，由溧阳市同兴机械制造有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特455号申请人：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：杜霞，总经理。被申请人：李儒莲，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地湖南省洞口县。申请人上海森舒实业有限公司（以下简称森舒公司）与被申请人李儒莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人森舒公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1807号仲裁裁决。森舒公司认为，上海市长宁区XX路XX号只是森舒公司临时租赁的一个场所，不应认定为用人单位所在地或劳动合同履行地，故长宁区劳动仲裁委对本案并无管辖权。李儒莲提交的钉钉考勤截图未经公证，亦无原件核对，与森舒公司提交的工资明细中统计的加班小时数不符，故该证据可能是伪造的。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人李儒莲答辩称，不同意森舒公司的撤裁理由，李儒莲工作地点在长宁区XX路XX号，且其与森舒公司所签的劳动合同上的地址亦为该地址，故长宁区劳动仲裁委对本案具有管辖权。李儒莲提供的钉钉考勤截图都是来源于钉钉app上的记录，是客观真实的，森舒公司并无证据证明该些证据是伪造的，请求驳回申请。本院认为，森舒公司主张长宁区劳动仲裁委无管辖权，然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定,劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经审查，李儒莲的工作地点在长宁区XX路XX号，森舒公司亦确认该地点为其公司的一处办公场所，故长宁区XX路XX号可以确认为劳动合同实际履行地。且森舒公司在长宁区劳动仲裁委受理李儒莲申请劳动仲裁的期间，亦未向长宁区劳动仲裁委提出管辖权异议，并积极参加了仲裁审理，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，长宁区劳动仲裁委对本案具有管辖权。森舒公司还主张李儒莲提供的钉钉考勤记录系伪造的，然其并未提供证据证明，故本院对森舒公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海森舒实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1807号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海森舒实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5603号原告：王立忠，男，1982年2月18日生，汉族，住内蒙古牙克石市友谊东街胜东巷**。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：毛红艳，女，1984年2月17日生，汉族，，住江苏省丰县前李楼****被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告王立忠与被告毛红艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、平安上海分公司委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。被告毛红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)66,875.61元；平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告毛红艳赔偿。事实和理由：2019年9月29日10时40分,原告骑电动自行车与被告毛红艳驾驶的牌号为沪C1XX**轿车在上海市金山区金山大道、东平路路口发生碰撞,导致原告受伤。事后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告毛红艳负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告毛红艳未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。被告平安上海分公司辩称，医疗费应扣除住院期间的伙食费243.4元和10月12日治疗肾结石的两张医疗费发票金额。复印费应该包含在律师费中，不应另行主张。鉴定意见书无异议，鉴定费发票无异议，伙食补助费无异议，营养费认可2,700元，护理费认可2,400元，衣物损认可300元，交通费认可300元，修理费认可。经审理查明：2019年9月29日10时40分,原告骑电动自行车与被告毛红艳驾驶的牌号为沪C1XX**轿车在上海市金山区金山大道、东平路路口发生碰撞,导致原告受伤。事后金山交警支队认定，被告毛红艳负事故全部责任，原告无责任。2020年7月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴人王立忠因交通事故致左膝关节前交叉韧带及内侧半月板损伤，全身多处软组织损伤等，未达等级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。又查明：被告毛红艳驾驶的涉案车辆向平安上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，保险单，薪资账单，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告毛红艳负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告毛红艳承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为25,229元(已扣除住院期间的伙食费243.4元和泌尿科无关费用)。2、住院伙食补助费，原告诉请160元，未超过本院依法确认的金额，本院予以确认。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持90天为2,700元。4、护理费，原告诉请6,746元，未超过本院依法确认的金额，本院予以确认。5、误工费，原告诉请每月4,849.50元，并提供薪资账单，被告平安上海分公司对此不认可，但并未提供相反证据予以证明，本院认为原告提供的证据可以证明其误工损失，故对原告诉请予以支持，根据鉴定意见计算5个月为24,247.50元。6、修理费，被告平安上海分公司不认可，本院酌情支持500元。7、衣物损，被告平安上海分公司认可300元，本院予以确认。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。10、复印费，无法律依据，本院不予支持。以上1-10项合计62,232.50元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由平安上海分公司直接赔付。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告毛红艳承担。综上，被告毛红艳应赔偿原告2,000元，平安上海分公司应赔偿原告损失62,232.50元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立忠2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立忠62,232.50元；三、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取735元，由原告王立忠负担26元，被告毛红艳负担709元。被告毛红艳所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1376号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：韩振强，男，1986年8月6日生，住渑池县。被执行人：赵海涛，男，1981年5月26日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行韩振强、赵海涛借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月九日书记员  史丽娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初146号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘卫华，男，1982年2月13日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘卫华犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人刘卫华饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车行驶至荆门市掇刀区商城东路路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。次日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2019]800号检验报告，认定从刘卫华血液中检出“乙醇”成份，含量为145.1mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘卫华违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人杨某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人刘卫华的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人刘卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘卫华构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘卫华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4071号原告：唐绍全，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：贾波，男，汉族，1997年4月26日生，住邳州市。被告：杨超栋，男，1992年2月24日生，汉族，住邳州市（凡双烟酒店对过）。本院在审理原告唐绍全诉被告杨超栋买卖合同纠纷一案中，原告唐绍全未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绍全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐绍全撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 陈静楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1102号 陆贞飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1081号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4848号 原告：沧州渤海新区运兴汽车维修门市部。住所地：河北省沧州渤海新区海防路东渤海汽配城院内****。统一社会信用代码：92130992MA09ETX947。 经营者：刘宾，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：孙立庆，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部与被告孙立庆修理合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部的经营者刘宾到庭参加诉讼，被告孙立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部诉称：2017年2月27日，被告孙立庆因修车修理费用向原告写下66，000元欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由与借口迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还修理费66，000元、利息21，120元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。开庭审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告孙立庆缺席无答辩。 经审理查明：被告长期在原告处修理车辆。2017年2月27日，原被告就修车费用对账核实后于当日达成《还款协议》，《还款协议》载明：“经双方友好协商，同意此笔欠款3个月结清，到期不能偿还，欠款人承担贷款利息（月息1%）及违约金（10%）。人民币陆万陆仟零百零拾零元￥66000。欠款人：孙立庆，2017年2月27日”。被告在《还款协议》上签字并捺印，原告将修车明细交给被告。《还款协议》约定的付款期限届满后，66，000元报酬被告至今分文未付。 上述事实有《还款协议》及原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部的陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿基础上订立了修理合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定完成了工作，被告在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。被告至今仍欠原告修理费66，000元未支付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告孙立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立庆于本判决生效之日起五日内支付原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部报酬66，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告孙立庆承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  张长未 人民陪审员  董维众 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘安宇 书 记 员  陈寅峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保37号之三申请人：兴城市鼎晟置业有限责任公司，住所地：兴城市。法定代表人：彭德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：被申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地：兴城临海产业区。法定代表人：李建军，该公司经理。本院依据生效的（2020）辽14民初68号民事裁定，于2020年9月29日，查封了被申请人兴城市天诚泳业服务有限公司名下位于比基尼博览中心x期楼比基尼博览中心x期。查封期限三年（2020年9月29日起至2023年9月28日止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民初68号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年九月三十日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢329号 申请执行人：王永秀，女，1963年8月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘信强，男，1975年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500226673392248E。 法定代表人：王龙项。 本院在执行王永秀与刘信强、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王永秀撤销对被执行人刘信强、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人王永秀的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执恢329号案件的执行。 申请执行人王永秀再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初67号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：博望区风云畅想音乐茶座,住,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新合西路**汇盛广场****/div> 经营者：张龙球。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告博望区风云畅想音乐茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年九月二日 法官助理唐斌 书记员温芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11869号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：刘某，女，1974年2月27日日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：刘某支付代偿款31331.7元,违约金12600元。事实与理由：2017年7月5日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与刘某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向刘某发放贷款42000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，刘某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1750元，自第二期起，每期应还金额为2632元；刘某向某融资担保有限公司支付履行保证金2100元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；刘某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为刘某承担了连带保证责任，则刘某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；刘某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，刘某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若刘某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则刘某还应支付给某担保公司违约金12600元。合同签订后，刘某收到贷款。自2018年1月起，刘某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年3月26日向刘某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年6月28日代为偿还了贷款本金29914.54元、利息1134元、罚息283.16元，共计31331.7元。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从刘某指定的银行账户中扣划履行保证金2100元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月6日向刘某发放贷款，实际转账39900元，扣除了合同约定的履约保证金2100元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与刘某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为刘某连带责任保证人，代刘某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计31331.7元后，有权向刘某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2100元应从代偿本金中予以扣除，故刘某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计29231.7元。关于某担保公司主张的违约金12600元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为29231.7元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年6月28日起计算至起诉之日止刘某承担的违约金为9829.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款29231.7元；二、刘某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金9829.7元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由某融资担保有限公司负担5元，刘某负担444元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6912号原告：何宣金，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：任永斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住永川区。原告何宣金与被告任永斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宣金的委托诉讼代理人张高易到庭参加诉讼，被告任永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宣金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款56000元；2.判决被告从2020年6月22日起，以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告及案外人刘春合伙经营外墙油漆的销售。被告在合伙期间擅自挪用合伙收回的材料款。原告发现该情况后，于2020年5月9日与被告及案外人刘春共同协商、对账，被告向原告出具欠条一张，载明“今任永斌（511304198208065014）欠何宣金人民币伍万陆仟元整（¥：56000.00）。事由与刘春、任永斌、何宣金合伙经商，何宣金所提供本金叁万叁千元（¥：33000.00）利润及费用开销贰万叁仟元，共计伍万陆仟元整（¥：56000.00），其现金及利润与本金被本人用于其他事情，现无法归还，立欠条为据”。任永斌在欠条中的“欠款人”处签字捺印，刘春在欠条中的“见证人”处签字捺印。欠条出具后，被告经原告催收，至今未支付前述款项。被告任永斌未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了欠条、欠条签署时的照片等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，可以确认被告挪用合伙期间的应收款项后自愿向原告出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告经原告催收，至今未支付欠条中载明的欠款，构成违约，故本院对原告主张由被告支付欠款56000元及资金占用利息（以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息）的诉讼请求予以支持，但因双方未约定付款时间，本院确认资金占用利息从起诉之日（2020年8月20日）起计算，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任永斌于本判决生效后5日内支付原告何宣金欠款56000元及资金占用利息（资金占用利息从2020年8月20日起，以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告任永斌付清之日止）；二、驳回原告何宣金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告任永斌负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年九月十五日书记员 谢昀杉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1911号 申请执行人:李明，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:潘俊，男，1971年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李明与被执行人潘俊运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为12050元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十八日 书记员 凌 花
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1713号 原告：宁波市鄞州新金发建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇商会大厦**楼**，统一社会信用代码：913302047804130329。 法定代表人：黄正法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：王章发，男，1984年11月16日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 第三人：黄怡莉，女，1985年3月8日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告宁波市鄞州新金发建设有限公司与被告王章发、第三人黄怡莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告宁波市鄞州新金发建设有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州新金发建设有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告宁波市鄞州新金发建设有限公司已预缴），减半收取50元，由原告宁波市鄞州新金发建设有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理江星星 书记员周玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保146号申请人：重庆市固淳建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅三峡村柿子湾社，统一社会信用代码91500106066196931F。法定代表人：张华，重庆市固淳建材有限公司总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，中国建筑第八工程局有限公司董事长。申请人重庆市固淳建材有限公司为与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷，于2020年9月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第八工程局有限公司价值2000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月二日书记员  李新蕊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3005号之五 申请执行人:卜凡晨。 被执行人：戴世春，男，汉族，1974年02月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴世春在日照银行37×××18账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十九日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1784号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古通辽市。上诉人王某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2012年上诉人雇佣被上诉人为其做电工工作，欠付劳务费4524元，2012年7月6日上诉人给被上诉人出具欠据一枚，2012年冬季上诉人已经将该欠款付清，因被上诉人当时没有携带欠据，故上诉人付款后未将欠据收回；2.劳务费欠据出具时间为2012年7月6日，至2014年7月7日该欠据诉讼时效已过，直至起诉被上诉人也未向上诉人主张过此款。被上诉人赵某辩称，上诉人王某所欠劳务费没有付清，此前一直找不到上诉人，直至2019年才找到。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其做电工工作，所欠劳务费4524元，被告为原告出具一枚欠据，时间为2012年7月6日，双方未约定给付时间，被告对此有给付义务，被告对其已经履行了给付义务，但欠据未抽回的抗辩主张负有举证责任，被告对其抗辩主张未能提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，被告应承担对己不利的法律后果，故原告要求被告给付劳务费4524原告诉讼主张理由正当，一审法院予以支持。原、被告间对欠款的给付时间没有约定，原告可以随时要求被告履行给付义务，其诉讼时效应自原告向被告第一次提出履行请求的时间开始计算诉讼时效期间，自被告欠款时间至2019年冬季原告一直未能向被告提出履行请求，故原告对被告的诉讼时效应当自2019年冬季原告向被告第一次提出履行请求开始计算，原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效未届满，原告的诉讼请求应受到法律的保护，对被告的该抗辩主张不予支持。现原告请求被告支付劳务费理由成立，被告应当履行支付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务费4524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵某依王某出具的欠据主张给付劳务费，王某应依约履行给付义务，王某辩称其已偿还欠款，但未能提供任何证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。涉案欠据中并无给付时间约定，一审法院依法认定债权人可随时主张债权，赵某的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。且通过当事人陈述看，王某在出具欠据后曾更换过电话号码，而在欠据出具后，至2019年赵某主张债权之前双方未曾谋面，在双方当事人并不相熟的情况下，赵某所称因未能找到王某，故未能及时主张债权，亦符合一般常理。综上，本案上诉人王某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年九月二十七日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4254号罪犯胡群威，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年4月30日作出(2018)浙0784刑初第1203号刑事判决，以被告人胡群威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡群威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡群威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罚金已缴纳。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡群威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡群威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月17日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月十日书记员  刘 菁
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2230号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛华涛，系该公司法务人员，代理权限：特别授权。被告：张红彬，男，汉族，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告张红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2010年1月至2018年12月所欠物业管理服务费1596.24元、垃圾清运费252元、水管维修费10元、共计1858.24元。2、被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1100号申请执行人刘韵,女性,1994年11月20日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91211400MA0QCR982A，住所地葫芦岛市连山区新华大街**楼**。法定代表人：杨雅杰，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1827号民事判决书，在执行申请执行人刘韵与被执行人葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1827号民事判决书关于谢志民与被执行人刘韵与被执行人葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司的财产线索，申请执行人刘韵可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月十日书记员  刘博鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1331号申请执行人：王利东，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王利东与被执行人郭建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6237号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利东于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人郭建辉支付案款566647.66元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭建辉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭建辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郭建辉名下财产，经查：被执行人郭建辉无房产土地、名下车号为×××雅阁牌车辆，本院已轮候查封，因未实际控制车辆，暂无法处置；无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人郭建辉下落及其他可供执行财产。3、因被执行人郭建辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭建辉采取限制消费措施；因被执行人郭建辉有违反财产报告制度，本院将被执行人郭建辉纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王利东告知上述执行进程情况，申请执行人王利东对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭建辉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位566647.66元及逾期利息、本案执行费8066元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人郭建辉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭建辉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王利东，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   乃   比   江
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执323号申请执行人：王启奎，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村**。公民身份号码：4203811978********。被执行人：周波，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区永兴巷。公民身份号码：4203811977********。申请执行人王启奎与被执行人周波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王启奎依法向本院申请执行，要求被执行人周波履行生效法律文书确认的36806元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人周波采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人王启奎，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王启奎认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周波有可供执行的财产，申请执行人王启奎亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2306号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王启奎发现被执行人周波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执608号申请执行人：宣淑清,女,1966年9月28日出生。被执行人：李金芝，女,1961年9月2日生。本院在执行申请执行人宣淑清与被执行人李金芝借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月十五日书记员  徐 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1087号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：孙建成，男，1966年07月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙建成申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐