广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1019号 原告：陆仁杰，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：蒙美安，女，1971年4月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告陆仁杰诉被告蒙美安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆仁杰及其委托诉讼代理人李丽萍、蒙美安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款本金人民币90000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息人民币8662.5元（利息以90000元为基数，从2018年6月31日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算为5175元，从2019年8月20日暂计至2020年7月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3487.5元,之后的计算至被告付清欠款本息之日止）；3.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告欠款本金人民币58000 元；2.请求法院判令被告支付原告逾期利息（利息以58000元为基数，从2018年6月31日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率6%计算，从2019年8月20日暂计至2020年7月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%计算,之后的计算至被告付清欠款本息之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租用360小松钩机一台进行邕江河堤护岸亮化工程（凌铁桥段--石埠老口段抛石作业搬运）项目的施工作业，每月租金45000元，具体租用时间以实际工期为准。之后，被告施工完毕但未能按照约定支付租金等费用，于2018年6月23日双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钩机租金及工人工资、搬运费共计90000元，并承诺于2018年6月30日还清。现已超过被告承诺的付款时间两年，被告仍然拖欠58000元不向原告支付，原告催款无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告蒙美安辩称，原告陆仁杰称被告尚欠原告工程款90000元，被告不认可。实际上被告已支付给原告98000元，已不欠原告工程款。被告于2018年5月12日给原告转付了50000元，2018年7月5日转付了10000元，2018年7月10日转了20000元，2018年10月1日转了10000元，2019年4月17日还转了8000元，共98000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蒙美安对原告陆仁杰提供的欠条、短信聊天记录有异议，认为欠条是被告所写，但是是原告念出，被告照写，名是欠条，实际是结算单，被告给其他施工人员都是结算单；还认为短信聊天记录真实，但是不是全部，且内容也不真实。本院认为，原告提供的短信聊天记录真实，欠条也是被告自愿出具，短信聊天记录与欠条能 相印证，应确认其欠条、短信聊天记录的证明力，确认被告蒙美安尚欠原告陆仁杰租金的事实，但是不确认所欠租金为90000元。被告称被告不欠原告租金，也提供了转账记录及微信聊天记录进行反证，原告对此提出异议，认为认可其中的22000元，但是其中50000元，不予认可，还有2018年9月27日的6000元是之后工程的租金，与本案无关，2019年4月17日的8000元也与本案无关。本院认为，被告提供的转账记录及微信聊天记录真实，转账记录能与微信聊天记录相印证，应确认转账记录能、微信聊天记录的证明力。从被告提供的转账记录、微信聊天记录中来看，虽然被告于2018年5月12日转账给原告的50000元，但是该款是在原、被告对账并出具本案欠条之前支付，按常理来说，该款应在出具欠条之前结算，而不是之后，因此不确认该50000元是支付本案欠条中款项。因为原、被告双方在被告出具欠条后，原、被告仍存在360小松钩机租赁合同关系，而约定结算付款的方式变为每天2000元，2018年9月27日的6000元就是该变更了的款项，与本欠条中的款项无关，被告最终也认可该款不是支付本案欠条中的款项，因此不确认该6000元为支付本案欠条中的款项，但是2019年4月17日的8000元原告已收到，原告虽称与本案欠条无关，但是其没有相反的证据足以证实，因此应确认8000元为支付欠条中的款项。 经审理查明：2017年12月20日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告360小松钩机一台船上施工作业，每月租金为45000元，每月为30天，具体租用时间以实际工期为准，每天8小时工作，每天为加班工作效力超卸至第二船石方应给司机加班费100元一船，以现金支付，还约定其他条款。合同签订后，原告360小松钩机一台在邕江河堤护岸亮化工程（凌铁桥段--石埠老口段抛石作业搬运）项目施工作业，施工完毕后，被告未能按照约定全部支付原告租金等费用，因此原、被告双方于2018年6月23日就该施工勾机租用事宜进行结算，被告向原告出具欠条，欠条内容如下：蒙美安同志邕江河堤护岸亮化工 程（凌铁桥段--石埠老口段抛石作业搬运）欠陆仁杰勾机360租金及工人工资、搬运费，于2017年1.5万元未付，2018年5月3日－6月3日4.5万元未付，6月3日－6月20日3万元未付，共计9万元整，于2018年6月30日还清，因故未还清，实际以汇款到账为凭据，双方协商可适当延迟。否则，此欠条长期有效。双方在欠条上签字捺印。期限届满后，原告向被告催款，被告只支付48000元，尚欠原告42000元。为此，原告遂于2020年7月诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陆仁杰与被告蒙美安签订挖掘机租赁合同，主体适格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应如约完全履行。原、被告双方之间形成了租赁合同关系。被告是否向原告偿付费用58000元及利息，是本案需要解决的问题。 原告陆仁杰已按租赁合同的约定全部履行了合同的义务，原、被告通过书写欠条的方式就租金、工人工资、搬运费等进行结算，与被告约定了付款的期限，但被告未按欠条约定有期限履行付款义务，尚欠原告租金42000元已构成违约，应承担违约责任，向原告履行付款的义务。被告是逾期未得付款，被告给原告造成利息损失，其应承担赔偿利息损失。利息计算如下：以42000元为本金，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，但是被告已支付的租金是48000元，尚欠42000元，而不是58000元。被告蒙美安称其已全部支付租金的理由不能成立，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒙美安于本判决生效之日起十日内支付原告陆仁杰租金、人工工资、搬运费等42000元及利息（利息计算：以42000元为基数，自2018年7月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以42000元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2266元（原告已预交1133元），减半收取1133元，由原告陆仁杰负担605元，被告蒙美安负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇二〇年九月十一日 本 件 与 原 件 核 对 无 异 书记员韦青青 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。