浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1026号原告：李金隆，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄崇光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐海道，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上两被告委托诉讼代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。原告李金隆为与被告黄崇光、徐海道民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐琦，被告徐海道及其与被告黄崇光的共同委托诉讼代理人姜良鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金隆起诉称：2014年3月25日，被告黄崇光、徐海道因资金周转所需共同向原告借款500万元并出具一份借据，载明按月利率1.5%计息，当日原告通过其女儿李芋蓉账户将上述借款汇入被告徐海道的账户。此后两被告未偿还借款本息，原告催讨无果，现请求法院判令：被告黄崇光、徐海道立即偿还原告李金隆借款本金500万元及利息（从2014年3月25日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数，按月利率1.5%计算）。因后来确认两被告已偿还部分借款本息，原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告黄崇光、徐海道立即偿还原告李金隆借款本金3860286.6元及利息（截至2020年3月24日为1336312元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，以本金3860286.6元为基数，按月利率1.5%计算）。被告黄崇光、徐海道共同答辩称：一、两被告向原告借款500万元并约定按月利率1.5%计息，情况属实；二、两被告借款后，不仅自2014年4月至10月间，每月按月利率1.5%向原告女儿李芋蓉的账户支付利息75000元，并且以浙江爱居装饰股份有限公司（曾用名：浙江爱居装饰工程有限公司）工程款抵扣借款的方式，全额履行偿还借款本金500万元的义务，至今不但没有欠债，还款数额还超出原先借款数额；三、原告明知两被告以工程款抵清债务的事实，却仍按最初的借款数额向法院起诉，属于明显的恶意诉讼，希望查明事实，驳回原告的诉讼请求。针对被告黄崇光、徐海道的答辩主张及其相应列举的工程款抵扣借款的事项，原告李金隆反驳称：一、2014年4月、2014年9月，被告黄崇光另向原告李金隆分别借款100万元、100万元，合计200万元，均约定按月利率1.5%计息，故上述工程款有一部分用于偿还上述借款200万元，而非用于偿还本案借款500万元，现因上述借款200万元已得以全额清偿，故未将其列入本案诉讼请求金额；二、对两被告主张的部分还款日期不能认同，原告实际收到还款的日期往往迟于两被告主张的日期，导致整体利息计算存在差别；三、对两被告主张的部分还款事项不予认可，例如保证金不应全额列入两被告的还款清单中。针对原告李金隆当庭提出的案外借款200万元，被告黄崇光、徐海道共同答辩称：对2014年4月由被告黄崇光出具借条的借款100万元真实性无异议，但与本案无关联性，且此款已全部还清，原告未将其列入诉讼请求范围；2014年9月这笔汇款100万元，没有任何借款凭证，故无法确认其款项性质，无法证明原告主张的借款事实，且与本案无关联性。本院经审理，认定事实如下：2014年3月25日，被告黄崇光、徐海道因资金周转所需共同向原告借款500万元并出具一份借据，载明按月利率1.5%计息，当日原告通过其女儿李芋蓉账户将上述借款汇入被告徐海道的账户。2014年4月至10月间，被告徐海道每月按月利率1.5%向原告女儿李芋蓉的账户支付上述借款的利息75000元。2015年1月21日，原告收取浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居公司）工程款157407元。2015年1月28日，原告收取爱居公司工程款67593元。2015年2月13日，原告收取爱居公司工程款727071元。2015年6月5日，原告收取爱居公司工程款83790元。2015年11月9日，原告收取爱居公司两笔工程款，分别为1806928元、178608元，合计1985536元。2017年1月10日，原告收取爱居公司工程款262621元。2017年1月21日，原告收取爱居公司工程款91万元。2017年5月9日，原告收取爱居公司工程款30万元。2017年11月7日，原告收取爱居公司工程款1684722.36元。2020年1月20日，原告收取爱居公司三笔工程款，分别为9万元、125000元、7万元，合计285000元。2015年2月15日，被告徐海道向原告提出原告收取的所有爱居公司工程款优先抵扣本案诉争借款500万元，原告明确回复“可以”。另查明：2014年4月11日，被告黄崇光向原告借款100万元，此款汇入被告黄崇光的账户，由其以单独借款人名义签字出具一份借条，载明月利率1.5%，被告徐海道以担保人名义在借条落款处签字。2014年9月26日，另有款项100万元由李芋蓉账户转入被告黄崇光账户。证明上述事实的证据有借据、汇款凭证、施工合同、工程款结算付款单、通话录音等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后对其真实性予以认定。本院认为：被告黄崇光、徐海道向原告李金隆借款500万元并约定按月利率1.5%计息，事实清楚。双方争议焦点一，系原告收取的爱居公司工程款是否全额抵扣本案诉争借款500万元，对此原告已当庭确认通话录音中“可以”一词系原告本人回复被告徐海道的内容，证明原告认可其收取的爱居公司工程款优先抵扣本案诉争借款；原告主张部分工程款用于抵偿案外借款200万元，与其同徐海道的对话承诺相矛盾，本院不予采信；两被告关于爱居公司工程款全额抵偿本案诉争借款的答辩主张，本院予以采纳。双方争议焦点二，系工程款抵债的还款日期如何确定，对此两被告未能举证证明双方对于还款日期有过特别约定，对于工程款抵债这种特殊的还款形式，亦无法律明文规定何种情形视为完成还款，故只能结合转账汇款凭证，主要以原告确认的实际收取工程款日期作为还款日期。双方争议焦点三，系两被告主张的保证金、税金等款项能否列入还款清单抵扣借款本息，由于保证金、税金等系与工程建设相关联的款项，而非与本案借款具有直接关联属性的款项，故两被告对于上述款项与还款事实的关联性负有举证责任，因两被告未能提供充分证据证明上述款项应予抵偿借款，应承担举证不能的后果。综上，针对原告诉讼请求主张的借款500万元，按照工程款先抵偿利息，再抵扣本金的清偿顺序，计算可得两被告尚欠原告借款本金534811元（详见附表）。针对原告为反驳两被告答辩主张而当庭提出的另外200万元款项，本院在本案中不作合并处理，原告可在本案认定事实的基础上，另行起诉主张权利，理由如下：一、原告未将该200万元款项纳入其诉讼请求范围，依照不告不理原则，本院不宜越权处理；二、两被告明确否认该200万元款项与本案的关联性，且申明此款未列入原告诉讼请求范围；三、即便该200万元款项均定性为借款，也无法认定系两被告的共同借款，其中一笔100万元中，被告徐海道明确列为担保人，故与本案诉争的两被告共同借款500万元性质有别，客观上不便于合并处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄崇光、徐海道应在本判决生效后10日内偿还原告李金隆借款本金534811元及利息（从2020年1月20日起至实际清偿之日止，以本金534811元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告李金隆的其他诉讼请求。本案受理费84350元，减半收取42175元，由原告李金隆负担38029元，被告黄崇光、徐海道负担4146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十九日代书记员 金林拓?附表项目日期产生利息汇款数额抵利息抵本金剩余利息剩余本金2014.10下旬7500075000750000050000002015.1.2121500015740715740705759350000002015.1.281750067593675930750050000002015.2.134000072707147500679571043204292015.6.52419448379083790015815443204292015.11.933267319855364908271494709028257202017.1.10593401262621262621033078028257202017.1.2115541.46910000346321.46563678022620422017.5.9122150300000122150177850020841922017.11.7187577.281684722.36187577.28149714505870472020.1.20232764285000232764522360534811附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。