wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异30号 案外人：李境文，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人李境文对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李境文称：我不是该案件的被执行人，2014年4月29日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍号01-002022-0020-1,宏发花苑11号楼房大照”后案外人李境文提出书面异议，形成本案。 另查明，2014年4月29日，李境文与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从东至西第2车库，建筑面积23.21平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2014年4月29日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从东至西第2车库，建筑面积23.21平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执255号 申请执行人：蒙国才，男，壮族，1981年9月24日出生，现住来宾市兴宾区。 被执行人：黄星，男，壮族，1975年10月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：陆鹏，男，壮族，1976年12月29日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人蒙国才与被执行人黄星、陆鹏借款合同纠纷一案，来宾仲裁委员会作出的来仲裁定（2020）第36号裁决书已发生法律效力，由于被执行人黄星、陆鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙国才于2020年9月6日本院申请强制执行，申请执行标的金额33852.00元及利息，本院于2020年9月7日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄星、陆鹏发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表。亦依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人黄星、陆鹏名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查询，依法冻结了被执行人陆鹏名下个人银行账户。2020年9月17日，双方当事人协商一致，自愿达成了执行和解协议：一是本案申请执行标的金额变更为人民币25000元，无利息；二是申请执行人蒙国才同意被执行人陆鹏若当日偿还人民币5000元则申请法院解冻其被法院冻结的银行账户；三是余款20000元整，则从2020年10月份开始每个月底由被执行人陆鹏定期偿还人民币1500元至申请执行人蒙国才指定的个人银行账户，多还不限。 鉴于本案双方当事人自愿达成的执行还款协议，需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执255号案件的执行。 如被执行人黄星、陆鹏没有按照双方达成的还款协议履行还款义务的，申请执行人蒙国才可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30948号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更426号罪犯王**平，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年十月十三日作出（2017）内0403刑初93号刑事判决，以被告人王**平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年4月15日起至2023年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王**平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2017年10月26日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年7月记表扬一次，2019年1月、7月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王**平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王**平减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年4月15日起至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保478号 惠州汉旭五金塑胶科技有限公司、博罗县第四建筑工程有限公司： 关于申请人惠州汉旭五金塑胶科技有限公司与被申请人博罗县第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人惠州汉旭五金塑胶科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县第四建筑工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月16日立案受理后，已依法对被申请人博罗县第四建筑工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2020）陕01民终6303号上诉人（原审被告）：西安锦绣天下物业服务有限公司，住所地：西安市凤城一路 6 号利君大厦V时代 1 幢 1 单元 12604 室。法定代表人：张民宪，董事长。委托诉讼代理人:薛德兵，泰和泰(西安)律师事务所律师被上诉人(原审原告): 杨望青，女，2003年XX月XX日出生，汉族，学生，住西安市未央区。法定代理人：杨自昌，男，1970年XX月XX日出生，汉族自由职业，住西安市未央区北辰大道 1999 号 1 栋 3 单元 4 层 402 室，系杨望青之父。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。     上诉人西安锦绣天下物业服务有限公司（以下简称“锦绣天下物业公司”）和被上诉人杨望青公共场所管理人责任纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被上诉人被狗咬伤，狗的饲养人或者管理人应当承担责任。被上诉人称涉案的狗无法找到主人，故应由物业公司承担责任。根据被上诉人一审提供的视频、被上诉人一直寻找狗主人以及一审时曾对仝宝珠和仝建忠起诉的事实，都可确定涉案的狗是有饲养人和管理人的，而不是无饲养人、管理人，一审未审查确定涉案狗的实际饲养人和管理人，直接以找不到狗的实际饲养人和管理人为由，推定上诉人为管理人属事实认定不清，应当进一步审查清楚本案的实际侵权人，进行追加后认定赔偿责任；即使无法查明狗的实际饲养人和管理人，也应审查清楚对于被上诉人的损害，上诉人的过错程度，认定与上诉人过错程度相适应的赔偿数额。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8115号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人西安锦绣天下物业服务有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书 记 员  范姗姗        1
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1354号原告:陈某，女，1974年2月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：李某1，系向阳司法所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:于某，女，1978年10月10日生，洮南市人，现住洮南市。上列当事人因借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还20,000.00元。本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人李某1、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于某在案外人李某2和马静处拿货，货款共计20,000.00元，原告为被告垫付此笔货款2018年3月10日被告为原告出具借条一枚，载明借款金额为20,000.00元，约定还款日期为2018年7月1日，同时约定按月利1.5分支付利息。被告称是在原告的哄骗下才出具的借条，原告否认，被告没能提供证据加以证明。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有借条为凭，被告应按约定及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款20,000.00元的诉讼请求本院应予支持。被告称是在原告的哄骗下才出具的借条，原告否认，被告没能提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于某于本判决书送达后立即给付原告陈某借款本金20,000.00元及利息（利息从2018年3月10日起至付清之日止，按月利1.5分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年九月二日书记员  宋竹溪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2077号 申请执行人：徐州宏基工程技术有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322MA1MNB856R。 法定代表人：王建，该公司经理。 被执行人：李**，男，1982年11月8日生，汉族，住山东省微山县。 原告徐州宏基工程技术有限公司与被告李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**未履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人提供了担保，并已自行履行15000元。申请执行人以暂不需本院强制执行为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5907号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  史校奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11876号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：高某，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉高某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：高某支付代偿款59875.01元,违约金18900元。事实与理由：2017年3月8日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与高某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向高某发放贷款63000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，高某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1750元，自第二期起，每期应还金额为3073元；高某向某融资担保有限公司支付履行保证金3150元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；高某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为高某承担了连带保证责任，则高某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；高某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，高某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若高某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则高某还应支付给某担保公司违约金18900元。合同签订后，高某收到贷款。自2017年7月起，高某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年10月10日向高某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年1月9日代为偿还了贷款本金57750元、利息1701元、罚息424.01元，共计59875.01元。高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从高某指定的银行账户中扣划履行保证金3150元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年3月9日向高某发放贷款，实际转账59850元，扣除了合同约定的履约保证金3150元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与高某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为高某连带责任保证人，代高某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计59875.01元后，有权向高某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金3150元应从代偿本金中予以扣除，故高某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计56725.01元。关于某担保公司主张的违约金18900元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年1月9日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款56725.01元；二、高某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金18900元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由某融资担保有限公司负担5元，高某负担880元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：高霞，女，汉族，1963年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）闽0102民初1496号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金678000元及相应的利息308389.48元、复利67054.33元（利息、复利按合同约定利率暂计至2017年9月7日，之后计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人高霞名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××轿车，未能实际扣押，暂无法处置 三、查明被执行人名下有银行存款，已扣划10239.65元，扣缴部分诉讼费后已无余款可供执行。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1659号 原告：黄小连，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄维东，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄小连与被告黄维东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小连到庭参加诉讼，被告黄维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小连向本院提出诉讼请求：1.确认黄小连与黄维东签订的层房买卖协议书有效，黄小连自愿付清购房尾款158000元（黄小连代黄维东归还银行按揭款56372.66元在尾款中扣除，尚欠101627.34元）；2.判令黄维东配合黄小连办理讼争房屋的过户登记手续；3.判令黄维东支付黄小连违约金10000元。事实及理由：黄维东于2016年9月7日将自己所有的址在云霄县怡景·书香1号楼1212号房屋以308000元的价格出售给黄小连，双方签订层房买卖协议书。黄小连于2016年9月7日已交付给黄维东定金10000元以及购房款140000元，黄维东书立收条交黄小连收执，黄维东已向黄小连履行了交房义务。黄维东因负刑事责任被判刑，黄小连在黄维东羁押期间代其支付银行按揭贷款共56372.66元，该款项应抵销房屋尾款158000元，黄小连尚欠黄维东尾款101627.34元，黄小连同意提前付清。由于黄维东未偿还案外人方生伟借款50000元，本案讼争房屋已被云霄县人民法院实施财产保全措施，黄维东收到的尾款应用于清偿上述借款，以使房屋具备过户条件。黄维东刑满释放后黄小连多次提出要求办理过户登记手续，黄维东均不履行配合义务，已构成违约。 黄维东未作答辩。 黄小连为证明自己的主张提供商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、层房买卖协议书、个人一手住房贷款合同、按揭款缴纳收据各一份，收条两份。 黄维东未提交证据。 本院经审查确认证据如下：黄维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利。黄小连提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日黄维东向漳州市怡景房地产开发有限公司购买址在云霄县房屋，并向中国银行股份有限公司云霄支行申请贷款164000元，同时以前述房屋作为贷款抵押并办理抵押登记。2016年9月7日黄小连向黄维东购买云霄县房屋，双方签订层房买卖协议书，约定“房屋总价308000元，买方（黄小连）已于立本协议书前付定金10000元，本协议书签订时买方应付购房款140000元，剩余购房款158000元自过户监证之日起二个半月内付清，卖方（黄维东）必须于2016年10月1日前把房屋移交给卖方，任何一方违约均应赔偿对方一切损失，赔偿金最低不得少于10000元”。层房买卖协议书中未约定房屋过户时间，协议书签订后也未办理房屋过户登记手续，但黄维东已将案涉房屋移交黄小连。后因黄维东无法按期支付房屋按揭贷款，黄小连替黄维东向中国银行股份有限公司云霄支行支付部分房屋按揭贷款。另查明，黄维东欠方生伟（案外人）借款本息，方生伟申请强制执行，2020年5月18日云霄县人民法院做出执行裁定书，查封黄维东的案涉房屋（查封期限三年）。 本院认为，黄小连向黄维东购买房屋，双方签订层房买卖协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，现黄小连请求确认层房买卖协议书有效合法有理，予以支持。黄小连自愿替黄维东向中国银行股份有限公司云霄支行付清购房贷款，系其对自身权利的处分，不属于法院民事案件受理的范围，本院不予处理。黄维东向中国银行股份有限公司云霄支行贷款并以案涉房屋提供抵押担保，且案涉房屋因黄维东的其他经济纠纷被云霄县人民法院裁定查封，现处于查封期间，现黄小连主张黄维东配合黄小连办理案涉房屋的过户登记在法律上或事实上不能进行，本院不予支持。黄小连可在过户登记相关条件成就后另行主张。层房买卖协议书虽未约定房屋过户时间，但双方当事人均应积极履行协议书约定的义务，协议书签订至今已超过三年，黄维东未积极配合黄小连办理案涉房屋的过户登记手续属违约，双方在协议书中约定“任何一方违约均应赔偿对方一切损失，赔偿金最低不得少于10000元”，现黄小连主张黄维东支付违约金10000元合法有理，予以支持。黄维东经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄小连与黄维东于2016年9月7日签订的《层房买卖协议书》合法有效。 二、黄维东应于本判决生效之日起十日内支付黄小连违约金10000元。 三、驳回黄小连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由黄维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申269号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚敬录，男，1986年8月4日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人龚敬录及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1014号 原告：陈丽芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告：阮霓婕，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省古田县，现住福州市鼓楼区。 原告陈丽芳与被告阮霓婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及其委托诉讼代理人李林锦，被告阮霓婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令阮霓婕支付货款65940元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、鉴定费由阮霓婕负担。事实与理由：陈丽芳经营调味品生意，与阮霓婕一直有业务往来。2018年3、4月份，双方经结算确认如下：2016年3月阮霓婕欠陈丽芳货款14700元，2016年4月阮霓婕欠陈丽芳货款51240元，以上共计65940元。阮霓婕出具欠条后仅向陈丽芳还款3000元，后陈丽芳经催讨无果，故提起诉讼。 阮霓婕辩称，陈丽芳所述的本案欠款是不存在。其与陈丽芳虽有调味品交易往来，但其均是现结现清。本案欠条不是其所签，指印也不是其所按捺。其与陈丽芳的业务往来都是由其员工去做的，其也不知道为何在本案欠条上有其的指印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：个体工商户登记基本信息、微信语音录音及录音文稿、福建中闽司法鉴定所作出的闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第122号《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2020]痕鉴字第90号《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。对陈丽芳提交的下列有争议的证据：1.欠条；2.微信聊天记录。结合阮霓婕的质证意见，本院具体分析、认定如下：根据福建中闽司法鉴定所作出的闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第122号《司法鉴定意见书》和福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2020]痕鉴字第90号《司法鉴定意见书》可知，证据1中欠款人处的“阮霓婕”签名字迹并非阮霓婕所写，但“阮霓婕”签名笔迹处所按捺的指印是阮霓婕右手拇指指印所按捺形成。结合双方当事人在庭审中确认的阮霓婕系福州市鼓楼区湖碟轩中餐店经营者，其与陈丽芳之间存在长期的调味品交易往来，以及陈丽芳提交的其与阮霓婕于2020年7月份通过微信语音聊天录音中阮霓婕所述“我们也不是无赖，我们又是老乡，你人又这么好，后期经济周转了都会给你安排”“每天都在外面处理事情，没空处理你们这摊事情”“我欠了供货商的款不止你一家，我是欠了八九十万的供货商的款”的内容，足以认定因阮霓婕尚欠陈丽芳调味品货款未付，故在诉争欠条中“阮霓婕”签名笔迹处按捺指印的事实。阮霓婕未能提供证据证实其在诉争欠条中“阮霓婕”签名笔迹处按捺指印系受陈丽芳的欺诈、胁迫所致，亦未能合理解释其在诉争欠条中所按捺的指印的形成原因，故其提出的在诉争欠条中“阮霓婕”签名笔迹处的指印并非其所按捺，其与陈丽芳虽有调味品交易往来，但均是现结现清的抗辩意见缺乏依据，不予采信。证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。相应的，因本院已认定阮霓婕尚欠陈丽芳货款未付，而证据2系陈丽芳对阮霓婕已还款3000元的自认，陈丽芳的自认对阮霓婕有利，且阮霓婕对证据2的真实性无异议，故对证据2的待证内容，予以采信。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.福州市鼓楼区湖碟轩中餐店于2013年11月29日开业，组织形式为个人经营，经营者为阮霓婕，经营范围为餐饮服务。 2.陈丽芳系经营调味品生意。阮霓婕自2014年起向陈丽芳购买调味品。后经双方结算，阮霓婕向陈丽芳出具欠条一份载明：“兹欠陈丽芳调味品货款陆万伍仟玖佰肆拾元整（￥65940元）注（经手人：阮春凤）。其中，2016年3月份调味品余货款壹万肆仟柒佰元整（￥14700元），2016年4月份调味品货款伍万壹仟贰佰肆拾元正（￥51240元）。” 3.陈丽芳自认阮霓婕自出具诉争欠条后已偿还货款3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，阮霓婕长期向陈丽芳购买调味品并向陈丽芳出具欠条确认欠款数额，双方买卖合同成立，欠款人阮霓婕应依约履行支付剩余货款62940元的义务。陈丽芳主张阮霓婕自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，应调整为自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于陈丽芳主张的鉴定费2500元，因该费用系陈丽芳为维护自身合法权益而支出的必要合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、阮霓婕应于本判决生效之日起十五日内向陈丽芳支付货款62940元及利息（以62940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起至实际还款之日止）； 二、阮霓婕应于本判决生效之日起十五日内向陈丽芳支付鉴定费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1448元，减半收取计724元，由陈丽芳负担33元，由阮霓婕负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执981号申请执行人苏良怀，男，1956年5月14日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人桑斯尔，男，1991年11月29日出生，蒙族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人塔娜，女，1990年6月16日出生，蒙族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行苏良怀申请执行桑斯尔、塔娜借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月23日立案执行，2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人塔娜在内蒙古自治区农村信用社联合社7801************590账户有存款，我院已于2020年9日9日采取冻结措施，发现被执行人塔娜在中国建设银行4367************646账户内有存款，我院已于2020年9月13日采取冻结措施。2020年9月15日双方达成长期和解协议，申请执行人申请解除被执行人塔娜在中国建设银行4367************646账户的冻结。截止目前尚有39388元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年九月二十五日书记员 都日 雅拉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7760号上诉人（原审原告）：深圳市银正金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第****202，统一社会信用代码9144030069907351X0。法定代表人：黄立权。委托诉讼代理人：蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡喜嘉，男，汉族，1957年3月6日出生，住址广东省惠州市惠阳区，上诉人深圳市银正金属材料有限公司（以下简称银正公司）因与被上诉人蔡喜嘉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人银正公司上诉请求：撤销一审判决，支持银正公司的一审诉讼请求，判决蔡喜嘉向银正公司支付材料款78480元及利息。蔡喜嘉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。银正公司向一审法院起诉请求：一、蔡喜嘉向银正公司支付材料款78480元及利息（利息以78480元为基数，从立案之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、蔡喜嘉负担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回银正公司的诉讼请求。一审案件受理费1762元，由银正公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：蔡喜嘉是否应向银正公司支付材料款78480元及利息。银正公司主张与蔡喜嘉存在买卖关系，提交了《收据》予以证明蔡喜嘉尚欠货款78480元。根据（2018）粤0307民初12845号蔡喜嘉诉案外人黄文树、黄庆符民间借贷纠纷一案已生效判决所查明的事实，上述《收据》所涉内容并非基于银正公司与蔡喜嘉买卖的合意，而是基于黄文树与蔡喜嘉之间民间借贷合同项下黄文树以物抵偿所欠蔡喜嘉借款的合意。黄文树在2017年9月6日向蔡喜嘉出具的《欠条》显示，除了双方对黄文树尚欠借款本金及利息进行了确定外，在《欠条》中还特别注明：“双方的原借条与收据全部作废”，结合当日三方的录音内容显示，在黄文树出具欠条当日，蔡喜嘉对黄文树交付的“镀锌”及“铁皮”已经处理，应认定双方在出具《欠条》时已对《收据》所涉款项进行了结算，银正公司再以《收据》所记载内容为由，主张双方存在买卖合同关系，诉请蔡喜嘉支付货款及利息，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回银正公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，银正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由上诉人深圳市银正金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月七日书记员 王婷（兼）
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3563号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：马江，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘金霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：贾广顺，男，1943年5月4日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 被申请人：贾松海，男，1974年12月25日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人马江、刘金霞、贾广顺、贾松海借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江、刘金霞、贾广顺、贾松海名下银行存款350万元或查封、扣押相应价值财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江、刘金霞、贾广顺、贾松海名下银行存款350万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  董珊珊
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3159号之一 原告：刘影，女，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：徐州居安物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：王艳玲。 被告：卓超，男，1981年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘影诉被告徐州居安物业管理有限公司、卓超合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼，被告徐州居安物业管理有限公司、卓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还暖气协调费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，被告许诺原告让其施工徐州市泉山区银湖小区的暖气管道改造工程，被告让原告支付20000元的协调费用，并且约定如果原告不能施工该费用退还原告。现原告无法施工该工程，并且多次找到被告协商该款的事项，被告已在许诺该款退还原告，但迟迟示能退还。原告为维护合法权益诉至法院，恳请贵院查明事实依法判决。 被告徐州居安物业管理有限公司、卓超未答辩。 本院经审理查明：2019年1月14日，原告与徐州居安物业管理有限公司签订《银湖小区暖管道改造工程合同》，约定：一、合作费用及利润分成：1、在银湖小区暖气改造工程中，所产生的纯利润由双方按照5：5的比例分成；2、本次工程中，各种费用也由双方按照5：5承担，费用包括现场摆摊人员工资及支出、营销费用以及20000元协商费用。二、甲方职责：1、甲方在合同签订后向乙方支付20000元协商费用以及10000元质保金，其中质保金10000元在小区暖气开通一个月内退回给甲方……2019年1月16日，原告支付被告暖气协商费20000元，被告为原告出具收据。后原告向被告索要该款未果，引发本次诉讼。 以上事实，有原告提交的合同、收据、录音资料以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原告为了承揽暖气安装工程而与被告协商并支付协调费20000元，该协调费系原告为了承揽暖气安装工程而支付的不合理费用，该支付协调费的行为扰乱了社会经济秩序，不应属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘影的起诉。 案件受理费300元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  王真刚 人民陪审员  毕东风 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 珏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5124号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王秉志，系该支行员工。 被执行人：王宝南，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6729号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王宝南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宝南立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币6897.11元及利息、罚息（截止至2019年6月30日的利息、罚息为人民币625.46元，自2019年7月1日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月15日先后对被执行人王宝南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王宝南名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨30.12元，该款项优先缴纳案件受理费25元、执行费5.12元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月14日向被执行人王宝南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王宝南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王宝南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽鸿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1700号 罪犯李永东，男，1969年10月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李永东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）渝四中法刑初字第00038号刑事判决，认定李永东犯贩卖毒品罪，系累犯，与原犯绑架罪附加剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元，剥夺政治权利340日。刑期自2015年3月24日起至2030年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2029年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李永东减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2028年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8879号原告柳某1，男，汉族，1973年9月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告熊某1，女，汉族，1990年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告柳某1与被告熊某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告柳某1及被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：一、依法对位于昆明市盘龙区的砖混结构房屋进行分割，该房屋归被告所有，由被告补偿原告人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在宜良县民政局登记结婚，2020年7月27日经昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2861号民事判决书判令解除原告与被告之间的婚姻关系。位于昆明市盘龙区的砖混结构房屋系原被告婚姻关系存续期间共同建盖，理应属于原、被告的共同财产。2020年7月27日昆明市盘龙区人民法院作出民事判决仅仅解除了原、被告的婚姻关系，对于夫妻关系存续期间共同建盖的该砖混结构房屋并未进行分割。原告认为，对于夫妻共同财产，原告有权依法分割。被告独自占有夫妻共同财产的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊某1答辩称，案涉房屋并非夫妻共同财产，系被告父母建盖，不能进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳某1与被告熊某1于2007年经他人介绍认识后，××××年××月××日生育儿子熊某2，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿柳某2。2019年7月11日，熊某1向本院提出离婚诉求，本院于2019年9月27日作出（2019）云0103民初8730号民事判决，驳回熊某1的诉讼请求。2020年4月28日，熊某1再次向本院起诉离婚，本院于2020年7月27日作出（2020）云0103民初2861号民事判决书，判决准许熊某1与柳某1离婚。现原告柳某1以夫妻关系存续期间共同建盖的位于昆明市盘龙区房屋在离婚时未予分割为由，诉至本院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告柳某1主张诉争房屋系夫妻关系存续期间共同建盖，系夫妻共同财产，但并未提交相关证据材料证实其主张，相反被告熊某1提交了建房协议、装修合同、收款收据等证实诉争房屋系其父母出资建盖，故应由原告承担举证不能的后果；且该房屋并未进行所有权登记，无房屋产权证明文件，故原告要求对该房屋进行分割并由被告对其进行补偿的诉讼请求，本院不予支持。如涉案房屋取得完全所有权后，双方仍有争议，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告柳某1的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柳某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 磊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3816号 原告：王亚倩，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：赵红，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛庆春，男，汉族，居民，住沂水县，系牛纪伟之父。 被告：曹永芳，女，汉族，居民，住沂水县，系牛纪伟之母。 被告：牛思郦，女，汉族，居民，住沂水县，系牛纪伟长女。 法定代理人：赵红，女，汉族，居民，住沂水县，系牛思郦之母。 被告：牛思匀，女，汉族，居民，住沂水县，系牛纪伟次女。 法定代理人：赵红，女，汉族，居民，住沂水县，系牛思匀之母。 原告王亚倩与被告赵红、牛庆春、曹永芳、牛思郦、牛思匀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请驳回对该案的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王亚倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  石玉箫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2705号原告郭晶，女，1986年5月31日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张**光，江苏瀛苏律师事务所律师。被告洪傲，男，1998年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭晶诉被告洪傲返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告郭晶及其委托代理人张**光到庭参加诉讼,被告洪傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶诉称，因洪傲承诺帮助郭晶解决拖欠民生银行信用卡欠款一事，2020年1月1日，郭晶将其民生银行信用卡交给洪傲，后洪傲将郭晶民生银行信用卡交给了案外人段国庆，2020年1月2日在未经郭晶同意的情况下，段国庆用郭晶信用卡在徐州市云龙区伟琦通讯器材经销处刷卡10500元，后段国庆将其中的1265元还给郭晶，其余9235元交给了洪傲。此后经郭晶多次催要，洪傲虽同意归还，但一直拖延至今未予归还。现诉至法院，请求判令洪傲赔偿损失9235元及利息92元（以9235为本金，从2020年1月2日计算至2020年3月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告洪傲未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，郭晶与洪傲曾为男女朋友关系。期间郭晶将其中国民生银行信用卡（卡号为62×××77）及密码提供给洪傲使用。2020年1月2日，该信用卡在云龙区伟琦通讯器材经销处消费10500元。2020年1月6日，郭晶华夏信用卡账户分两次存入1265元（卡号为62×××73，一次600元，一次665元）。2020年1月10日，案外人段国庆为洪傲出具借条一份，明确借洪傲9235元，于2020年1月12日还清，如未履行承诺，自愿赔付违约金。案外人段道清在借条的担保人处签名为段国庆借款提供担保。2020年1月31日，郭晶向徐州市公安局铜山分局工业园区派出所报警，称其信用卡被刷9000多元。该派出所接警后出具接处警工作登记表一份，告知报警人向人民法院诉讼解决。现郭晶以案外人段国庆将9235元偿还给了洪傲，而洪傲拒不返还为由诉至本院，要求洪傲给付损失9235元及利息92元。以上事实，有原告的陈述，接处警工作登记表，欠条及信用卡还款短信通知等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，洪傲持郭晶银行信用卡刷取消费10500元，事后返还1265元，将其余的9235元占为己有，基于其占有该款项没有合法依据，并给郭晶造成相应损失，应属于其获取的不当得利，依法应予以返还，故对郭晶要求洪傲返还9235元不当得利款的主张，本院依法予以支持。关于郭晶主张的利息损失问题，基于洪傲刷卡消费没有按照金融机构的规定按期偿还上述款项，客观上给郭晶造成了一定的经济损失，故对郭晶主张的92元利息部分，本院依法予以支持。被告洪傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪傲于本判决生效后十日内返还原告郭晶不当得利款9235元及利息损失92元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贺夫建二〇二〇年九月二十八日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1048号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，女，1999年12月22日出生，因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2287号起诉书指控被告人姚某某犯非法利用信息网络罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月起，被告人姚某某为牟取非法利益，通过使用其微信账号“Y-X-Y-W-L-C-某某”在“上海某某群”等17个微信群内发布介绍卖淫的信息。经相关数据进行提取检验，上述17个微信群群组成员数累计达5,532，去重后为3,411，减去发送信息后新加入成员数量，最终群成员数为3,316。被告人姚某某于2020年4月28日被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《扣押决定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《电子数据检查工作记录》、被告人姚某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表及相关光盘、截图照片；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；被告人姚某某的供述及户籍资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十二日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9050号原告：艾建兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告艾建兵与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告艾建兵于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾建兵撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告艾建兵负担，退还原告艾建兵30元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢453号申请执行人:程永胜，男，1966年7月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王保华，男，1969年11月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于程永胜与王保华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2007年8月23日作出的（2007）宿豫民一初字第1601号民事判决书已生效，因王保华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王保华到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别三次对被执行人王保华名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人2个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人王保华名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人王保华名下车辆登记信息予以查询，据网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.执行过程中，本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人王保华住所地，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，现人在外地，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王保华列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为42020元，现已强制执行到位0元，尚有42020元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王保华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖91号原告：李春光，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：郑飞，该公司经理。原告李春光与被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年8月10日立案。李春光诉称，原告与被告于2016年3月8日签订了房屋购买合同，并对房屋的交付时间及办证时间进行约定。2019年5月份，原告得知案涉房屋可以办理产权登记，原告等业主多次找到被告索要购房发票让其协助办理房屋相关权属登记，但被告以各种理由不给付发票，也不协助办理登记。原告为了能及时办理权属登记及维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告于本生效文书生效之日起三日内向原告提供办理登记所需资料（不动产登记审批表，购房发票等不动产登记中心办理房证所需要的其他材料），并于判决生效后十日内协助原告办理万泰佳苑5-1-1302房屋权属登记；2.本案诉讼费及实现上述权利其他费用由被告承担。徐州市铜山区人民法院经审查认为，因本案原告李春光曾系该院聘用人员，其妻盛楚楚现为该院张集人民法庭聘用制书记员，不便行使管辖权。本院认为，因本案原告李春光曾系该院聘用人员，其妻盛楚楚现为该院张集人民法庭聘用制书记员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川永诚工程管理咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**第九空间大厦**附**。 法定代表人：吴兴明，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许宏茂，董事长。 委托诉讼代理人：吴韶华，四川道言律师事务所律师。 再审申请人四川永诚工程管理咨询有限公司（以下简称永诚公司）因与被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉房产公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永诚公司申请再审称，（一）一审法院没有否定相关证据，只是认为额外服务的咨询费包括在正常服务的咨询费中，即证明一审法院认定了该证据的有效性，永诚公司提起上诉，福泉房产公司未提起上诉。二审法院审理超出诉讼范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款的规定，应该纠正；（二）二审法院评析的内容与一审法院判决内容完全不一致，却以“一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”做出判决明显前后矛盾；（三）永诚公司向福泉房产公司主张额外咨询服务费296.6万元，有工作联系函及附件为证，且福泉房产公司有明确的回函承诺。1.福泉房产公司严重超期，导致永诚公司增加核对时间引起的额外服务咨询费72万元；2.福泉房产公司人员更换导致通过会议纪要将工程金额变动，继而导致永诚公司的咨询费减少由此引起的费用194.25万元；3.福泉房产公司执行包干合同价部分审计金额为0,却委托永诚公司审核出报告，永诚公司所做的该部分工作对应的费用10.34万元；4.安装工程竣工图与现场差异大，福泉房产公司提供修改图后永诚公司重新计算核对造成的返工工程量对应金额10万元；5.土建工程裙楼部分梁板图纸出现错误，永诚公司重新计算核对的对应金额10万元。永诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项等规定，申请再审。 福泉房产公司提交书面答辩意见，请求驳回永诚公司的再审申请。理由如下：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，永诚公司的再审请求无事实及法律依据。1.一、二审判决认定福泉房产公司应支付服务费用的产生、经过事实，支付条件认定准确，不存在永诚公司关于“额外费用”的说法；2.“额外服务”在合同虽然有定义，但纵观《福泉中心建设工程造价咨询合同》及其附件内容，《建设工程造价咨询合同标准条件》第二十条和第二十二条约定：永诚公司（咨询人）应当将情况与可能产生的影响及时书面通知委托人，……永诚公司有权获得额外酬金，但实际上，永诚公司并未举证证明客观真实存在的情况，永诚公司一审、二审提交的证据不能达到永诚公司的证明目的，且在本案合同履行过程中乃至事后，双方没有达成新的合意；3.永诚公司没有提供证据证明额外服务的产生是合理的及额外服务的量是经过双方确认的，亦没有证据证明双方对额外服务的酬金有过约定。永诚公司提及的“包干价”问题、“现场图纸”差异问题及“寻楼梁板”偏差等问题，亦未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回永诚公司的再审申请。 本院经审查认为，永诚公司申请再审的理由不能成立，理由如下： （一）本案双方当事人未对额外服务费的计算标准、方式等进行过约定。首先，关于本案所涉额外服务的认定问题。根据本案所涉合同约定，永诚公司提供的服务包括正常服务、附加服务和额外服务，而额外服务是指《建设工程造价咨询合同标准条件》第二十条约定的“由于委托人或第三人的原因使咨询人工作受到阻碍或者延误以致增加了工作量或持续时间，则咨询人应当将此情况与可能产生的影响及时书面通知委托人。由此增加的工作量视为额外服务”以及第二十二条约定的“咨询人由于非自身原因暂停或者终止执行建设工程造价咨询业务，由此而增加的恢复执行建设工程咨询业务的工作，应视为额外服务”。其次，关于额外服务费的计算标准问题。《建设工程造价咨询合同标准条件》对永诚公司收取服务费的标准进行了约定。根据该条约定，正常服务的酬金包括基本审核费和审减效益收费，永诚公司不收取基本审核费，审减效益收费则按照审减额的7%计取审核费，上述约定是对正常服务咨询费的约定，并不涉及额外服务费的计算方式及标准。本案双方当事人并未对额外服务费的计算标准、方式等进行约定。 （二）永诚公司提交的证据不能证明其提供的额外服务的具体范围、内容及计算依据等。本案双方当事人并未对永诚公司主张的额外服务的具体内容、范围等签订书面协议，亦未对额外服务费的计算标准等进行补充约定。虽然永诚公司向福泉房产公司发出了函件，要求增加咨询费用，福泉房产公司亦予以签收，但就福泉房产公司向永诚房产公司发出的回复函件内容“你公司发我的工作联系函008、009号等关于其他因素对你公司咨询费造成的影响由你我双方尽快协商解决”看，福泉房产公司并未认可永诚公司主张的额外咨询服务的项目、内容以及具体金额等。本案没有证据证明双方就永诚公司主张的额外咨询服务的项目、内容及额外服务费的计算标准等达成了一致。永诚公司的主张额外服务费包括五个部分，共计2966000元，但其提交的证据不能证明其主张的上述五个部分服务属于额外服务及应当获得相应报酬的具体标准、金额等，应承担举证不能的不利后果。二审判决已经针对永诚公司主张的各项费用逐一进行了论述评判，并无不当。 （三）关于本案是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应予再审的问题。一审判决认为，永诚公司主张的额外服务费包含在永诚公司“正常服务”范围内而未支持永诚公司主张的额外服务费2966000元，但一审判决并未认定上述费用的真实性。二审判决针对永诚公司的上诉请求，对其主张的各项费用分别评述并作出相应认定，不存在超出当事人诉讼请求判决的情形。 综上所述，永诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川永诚工程管理咨询有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 楷 审 判 员  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2269号原告：冯玉祥，男，1958年3月13日出生，汉族，住东阿县。原告：侯涛，男，1966年2月1日出生，汉族，住东阿县。原告：杨广山，男，1974年1月1日出生，汉族，住东阿县。三原告共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：郑庆军，男，1965年12月30日出生，汉族，住东阿县。原告冯玉祥、侯涛、杨广山与被告郑庆军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理。本案受理后,查明原告冯玉祥、侯涛、杨广山于本案中向被告郑庆军主张的517600元债权，是三原告自案外人东阿古陆胶阿胶制品有限公司处受让的债权，被告称其并未收到债权转让的通知。三原告受让债权后，以手机短信的形式于2019年12月2日向手机号186××××****发送了债权转让通知书，但未收到回复。诉讼后，经原告核实，手机号码186××××****现使用人并非被告，现使用人陈述其已使用该号码大约三年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人…”，本案中的债权转让尚未对被告进行有效通知。故原告的本次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原告冯玉祥、侯涛、杨广山可待起诉条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定,裁定如下:驳回原告冯玉祥、侯涛、杨广山的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于聊城市中级人民法院。原告冯玉祥、侯涛、杨广山预交的案件受理费4488元，予以退回。审判员 周 杨二〇二〇年九月十日书记员 张晨晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4396号罪犯廖明华，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省小金县人，住四川省小金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人廖明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币51085元。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖明华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2032年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2832号原告：胡玉凤，女，1996年1月24日出生，普米族，云南省丽江市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：周新华，男，1992年12月18日出生，户籍地为云南省丽江市永胜县。原告胡玉凤诉被告周新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，于2020年9月7日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告胡玉凤到庭参加了诉讼，被告周新华经本院寻找未果刊登公告，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金56395.21元；2.判令被告向原告支付自2019年5月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月起，被告周新华因资金周转不过来，于是向原告借款用于生活消费，原告遂将广发银行信用卡、民生银行信用卡、光大银行信用卡交予被告使用，双方约定被告使用的金额为原告借给被告的借款，信用卡的利息由被告承担，被告应当按时偿还银行的借款和利息。因被告未按时偿还银行的借款和利息，双方于2019年5月3日对借款进行核算之后，被告向原告出具《借条》，截止2019年5月3日被告尚欠原告借款本金47300元，双方约定刷卡的手续费为每月360元。其中，广发银行信用卡22000元借款双方约定3年内偿还。至今，被告仅向原告偿还过500元本金，大部分的信用卡利息被告也未偿还，一直由原告来偿还。至今，被告尚欠原告借款56395.21元，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，但被告均未履行还款义务。综上，原告与被告的借款的口头合同成立，原告已经依约履行了合同，向被告出借了借款，现被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，原告为了维护原告的合法利益，故诉至法院主张权利。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原被告身份证、《证明》《借条》、银行账单、微信转账记录、广发银行信用卡账单明细、民生银行信用卡账单明细、光大银行信用卡账单明细；上述证据形式合法，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“广发信用卡：2018年5月28日22000元；光大信用卡：2018年5月24日15000元；民生信用卡：2018年5000元；后期私自刷卡800元；广发由我代还卡2月2000元、3月677元；4月私自刷卡2500元，共计47300元。每月47300元，手续费每月360元（300＋60）；原定2019年2月5日前还广发信用卡22000元，未还定于3年内还款。2019年5月677元。”被告在借款人处签字并按印。被告还款情况为：通过微信于2020年6月24日转款600元，2020年7月29日转款300元，2020年7月9日转款200元，2020年8月5日转款100元。庭审中，原告自认被告于2019年通过微信向其偿还500元。被告共计偿还1700元。原告陈述其名下的账号为62×××04的光大银行信用卡、尾号为3970的广发银行信用卡、尾号为1626的民生银行信用卡自2018年5月至2020年4月期间借给被告使用，由被告偿还信用卡贷款。原告于2020年4月11日偿还广发银行信用卡欠款12232.22元、2020年5月25日偿还民生银行信用卡欠款14014元、2020年5月25日偿还光大银行信用卡欠款15817元。原告确认被告的使用期间的款项已经由其偿还完毕。本院认为：针对原被告之间民间借贷合同效力的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告将自己名下的信用卡出借被告，由被告刷取信用卡使用。同时，双方在借条中约定了手续费。双方的上述行为违反法律强制性规定，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方之间的民间借贷合同无效后，应当相互返还。审查三张信用卡的交易明细，每期均有不同程度还款，无法详细区分偿还的本金、利息、违约金以及分期手续费。故本院对原告偿还款项的情况进行审查以确定应当返还的金额。从原告提交的证据中看出原告于2020年4月11日偿还广发银行信用卡欠款12232.22元、2020年5月25日偿还民生银行信用卡欠款14014元、2020年5月25日偿还光大银行信用卡欠款15817元，以及借条中载明原告代还的2月2000元、3月677元，共计44740.22元，被告应当向原告返还。被告向原告支付的1200元应当返还，抵扣后，被告仍应当向原告返还43540.22元。针对原告主张被告向其支付自2019年5月3日至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求。双方的民间借贷合同无效，但原告确实支付了后期的信用卡欠款，故被告应当向其支付以14909.22元（12232.22元+2000元+677元）为基数，自2020年4月11日起至2020年5月25日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费以及以43540.22元为基数自2020年5月25日其至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡玉凤与被告周新华之间于2019年5月3日书写借条出借款项形成的民间借贷合同无效；二、被告周新华于本判决生效之日起十日内向原告胡玉凤返还43540.22元；三、被告周新华于本判决生效之日起十日内向原告胡玉凤支付以14909.22元为基数，自2020年4月11日起至2020年5月25日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费以及以43540.22元为基数自2020年5月25日其至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；四、驳回原告胡玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由被告周新华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年九月十日书记员  黄沈丹
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初141号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人张国伟，男，1982年3月13日出生于河北省迁西县，汉族，无业，研究生文化，户籍所在地河北省迁西县，捕前住迁西县。2008年12月12日因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被河北省唐山市路北区人民法院判处免予刑事处罚；2019年12月24日因犯伪造国家机关证件、印章罪被河北省滦州市人民法院判处有期徒刑十个月；2020年3月25日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年4月30日经迁西县人民检察院批准逮捕被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。 辩护人李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院经检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张国伟犯信用卡诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。迁西县人民检察院指派检察官张爱东、检察官助理李效兰出庭支持公诉，被告人张国伟及辩护人李宗满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张国伟于在浦发银行信用卡部申请办理了一张信用卡（卡号为51×××31），信用卡额度为135000元，开始正常刷卡消费，其透支款多数用于出国旅游、代购、偿还其他银行信用卡等，截至其共透支人民币95608.02元，透支款项经银行工作人员通过信件、电话等形式多次催缴仍拒不归还;被告人张国伟持有的卡号为53×××77工商银行信用卡截至透支本金共19621.78元，经银行多次催收，至今仍未归还。针对指控事实，公诉机关提供了刑事判决书、银行卡交易记录等书证；证人张某、窦某的证言；被告人张国伟的供述和辩解；搜查笔录、催收录音光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人张国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人李宗满的辩护意见为：鉴于被告人张国伟认罪认罚，建议对被告人张国伟从宽处理。 经审理查明，被告人张国伟于在浦发银行信用卡部申请办理了一张信用卡（卡号为51×××31），信用卡额度为135000元，开始正常刷卡消费，其透支款多数用于出国旅游、代购、偿还其他银行信用卡等，截至其共透支人民币95608.02元，透支款项经银行工作人员通过信件、电话等形式多次催缴仍拒不归还;被告人张国伟持有的卡号为53×××77工商银行信用卡截至透支本金共19621.78元，经银行多次催收，至今仍未归还。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局于对张国伟信用卡诈骗罪案立案侦查。 2.证人张某的证言，证实银行向被告人张国伟催收过欠款。 3.证人窦某的证言，证实被告人张国伟在浦发银行信用卡部申请办理了一张信用卡，信用卡额度为135000元。被告人张国伟透支人民币95608.02元，多次向被告人催收，至今未给付。 4.浦发银行石家庄分行信用卡部报案书、委托书、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码复印件、交易明细、催收记录、上海浦发银行开户信息、交易流水、催收记录、余额构成、催收录音，证实被告人张国伟在浦发银行透支人民币95608.02元及浦发银行向其催收情况。 5.中国工商银行股份有限公司交易明细、开户信息、授信额度、催款记录、逾期时间，证实被告人张国伟在中国工商银行开户、交易、透支人民币19621.78元及催收情况。 6.迁西县公安局协助查询财产通知书，证实被告人张国伟消费情况。 7.搜查笔录，证实在被告人张国伟家中搜出物品情况。 8.上海瀛泰律师事务所律师函，证实浦发银行委托律师向被告人张国伟催收还款情况。 9.发还清单、发还物品明细，证实迁西县公安局在被告人张国伟家中搜出与本案无关物品发还情况。 10.光盘、迁西县公安局国内安全保卫大队情况说明、被告人境外信用卡消费记录，证实浦发银行向被告人张国伟电话催收还款及张国伟境外消费情况。 11.上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心起诉被告人张国伟的民事起诉状、上海市普陀区人民法院（2019）沪0107民初1483号民事裁定书，证实浦发银行就被告人张国伟所欠款曾向上海市普陀区人民法院起诉。 12.离婚协议书，证实被告人张国伟与其妻张议文于在迁西县民政局离婚，当时双方共有债务36万元。 13.张国伟欠款明细，证实被告人张国伟共有欠款1749468元。 14.征信中心个人信用报告，证实被告人张国伟信用情况。 15.户籍证明信，证实被告人张国伟已达到刑事责任年龄。 16.到案说明，证实迁西县公安局在唐山市丰润区将被告人张国伟抓获。 17.河北省唐山市路北区人民法院（2008）北刑初字第436号刑事判决书、河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初156号刑事判决书，证实被告人张国伟前科情况。 18.被告人张国伟供述与辩解，证实被告人张国伟在浦发银行、工商银行透支数额、还款及催收情况。 本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张国伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，维护市场经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹拾万元。 二、被告人张国伟给被害人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行造成经济损失人民币95608.02元，责令退赔；给被害人中国工商银行有限公司唐山分行造成经济损失人民币19621.78元，责令退赔。 罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年3月25日至2021年9月24日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王金波 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  纪红艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7048号申请执行人：杨国昌，男，汉族，1946年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周吉华，男，汉族，1971年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨国昌与被执行人周吉华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周吉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币369914.58元，未受偿人民币369914.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3329号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地四川省泸县兆雅镇安贤东路**，统一社会信用代码9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕。 被告：田宜琼，女，1976年5月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余春江，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与被告田宜琼、余春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2193号原告：方芳，女，汉族，1961年10月7日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：杨继清，男，汉族，1957年2月18日出生，住榆中县。系原告丈夫。被告：张小桐，女，汉族，1977年10月15日出生，住兰州市榆中县。被告：祁万雄，男，汉族，1967年1月17日出生，住兰州市榆中县。原告方芳与被告张小桐、祁万雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，债务人张小桐从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后超过2年11个月，被告拒不接听原告电话，无视原告托人向其传话等方式恶意逃避欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨与联系，被告恶意躲避。为了维护自身合法权益，现诉请法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告方芳在本案起诉后，无法向本院提供被告张小桐有准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。原告出具的借条是张小桐本人签字，并没有祁万雄的签字，不能证明祁万雄系本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方芳的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月十六日书记员  司玉荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢323号之六 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：蒋刚。 被执行人：成都林海电子有限责任公司，，住所地四川省成都高新区天勤路** 法定代表人：吴伟林。 被执行人：王小玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王小英，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吴伟林，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘铁华，男，1953年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区花园街3××号2-6-1。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初85号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都林海电子有限责任公司、王小玲、王小英、吴伟林、刘铁华追偿权纠纷一案。立案执行标的20554666.67元及利息。 执行中，本院于2017年3月13日、2017年8月23日分别作出（2016）川01执106号、（2016）川01执106-1号执行裁定，查封被执行人成都林海电子有限责任公司位于成都市高新区天勤路839号1栋1层1号、××号房产【监证3114583】、1栋2层1号房产【监证3114629】、1栋3层1号房产【监证3199778】、1栋4层1号房产【监证3114623】、1栋5层1号房产【监证3114609】、1栋6层1号房产【监证3114602】及被执行人王小玲位于成都市温江区】。 本院通过京东网司法拍卖网络平台依法对前述查封房产进行公开拍卖。一、2020年4月8日，买受人成都华邦众城生态建设有限公司【统一社会信用代码91510115ＭＡ6ＣＡＣＸＨ57】以最高价竞得成都市温江区】；二、2020年5月20日，在本院通过京东网司法拍卖网络平台对该财产进行的变卖中，1、买受人绿港环境资源股份公司【统一社会信用代码91510100075389882Ｅ】以最高价竞得成都市高新区天勤路839号1栋1层1号、××号房产【监证3114583】、1栋2层1号房产【监证3114629】、1栋4层1号房产【监证3114623】、1栋5层1号房产【监证3114609】、1栋6层1号房产【监证3114602】。2、买受人四川清尹网络科技有限公司【统一社会信用代码91510000694841356Ｃ】以最高价竞得成都市高新区天勤路839号1栋3层1号房产【监证3199778】。上述已拍卖成交标的物均已过户至买受人名下。本案申请执行人实现债权27067823.98元，尚有15193428.4元债权未实现。 本院于2020年9月15日作出（2019）川01执恢323号之五执行裁定，查封被执行人刘铁华所有的位于成都市温江区（面积：307.57平方米，业务件号：权0199731，房产证号：监证0345067）的房屋。本次查封为轮侯查封。本院（2020）川01执恢271号执行案件正在对上述查封资产进行处置，本案已递交《参与分配函》。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  周睿思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16498号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09，统一社会信用代码91120118MA05WLED9W。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：汪东勤，男，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：莘县东岭物流有限公司，住所，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东升路中原国际商贸**社会信用代码91371522MA3CLTED25。法定代表人：王东岭，总经理。被申请人：王东岭，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被申请人：王东杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请人中科租赁（天津）有限公司与被申请人莘县东岭物流有限公司、王东岭、王东杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人名下的银行存款825035.67元或查封、扣押等值其他财产。申请人中科租赁（天津）有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县东岭物流有限公司、王东岭、王东杰名下银行存款合计825035.67元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年九月二日书记员  杨 晗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4732号原告：郑金叶，女，1947年7月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：姜中庆，男，1963年10月19日生，汉族，住滑县。原告郑金叶诉被告姜中庆排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑金叶的委托诉讼代理人段久日到庭参加诉讼，被告姜中庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在胡同上堆砌的砖墙，将胡同恢复原状，保持胡同同行。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋相邻，两家出入共用一条胡同通行，该胡同连接出村道路。被告于数月前无理在原告家出行的胡同上堆砌砖墙，致使原告无法正常通行，直接影响原告的正常生活，此事经村委会、司法所多次协调无果。故诉至法院。被告姜中庆缺席未答辩。经审理查明，原告郑金叶与被告姜中庆共同居住在滑县××道口镇王庄村，原告郑金叶与被告姜中庆共用一条胡同，原告门口朝西向北上大路，被告门口朝东向北上大路。胡同中原有一条排水沟，后双方各自垫平。2020年4月，原、被告两家因垫土发生纠纷，被告在胡同中间垒了一道砖墙，导致原告无法通行。后经村委会、综治办、司法所调解，被告将砖搬到了胡同西侧，紧邻被告家门南侧。经现场勘验，原告郑金叶家位于胡同南端东侧，被告姜中庆家位于胡同北段西侧，胡同南端无法通行，原、被告均通过胡同北段上大路。胡同北段西侧紧邻被告东围墙有被告菜地一块，周围用砖围挡，胡同中间，紧邻被告大门口南侧垒有砖堆。经现场实际丈量，胡同北口现宽2.9米，被告垒砖堆处宽2.3米，原告家门口宽2米。以上事实由原告的部分当庭陈述及原告提交的现场照片六张、出庭证人董保存证言、现场勘验图为证，以上证据经当庭举证、认证，结合本案实际，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告相邻而居，双方之间形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告发生纠纷之前，原告占用胡同北段西侧种植蔬菜，被告占用胡同南端东侧种植蔬菜，双方相安无事，通行顺畅。2020年4月，被告在原告向北的出路上堆放砖堆，改变了原有通行状况，妨碍了原告的正常通行，故原告要求被告拆除砖墙，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求将胡同恢复原状的请求，因胡同中间原有排水沟，双方垫平后反而更有利于通行，且被告将砖墙拆除后，现有胡同宽度比原告门口宽很多，不会影响原告正常通行，故对原告此项请求，本院不予支持。被告姜中庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告姜中庆于判决生效后将堆放在胡同中间、被告门口南侧的砖堆搬离，并不得再妨碍原告郑金叶通行；二、驳回原告郑金叶的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告姜中庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕彪
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1636号李化、天津成源建筑工程有限公司：李化与天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计656043.44元，执行费8960元。经本院立案执行，现已强制执行到位665003.44元，其中，劳务费645785.44元，诉讼费10258元，执行费8960元。本院已于2020年9月14日将该款转付给李化。至此，李化向本院申请执行的（2019）青0105民初2782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1387号 原告：邵占林，男，1961年9月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告邵占林与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵占林、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告邵占林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款900元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告做大工，共做工8天，工资总额为2，400元（300元/天×8天=2，400元），被告支付工资1，500元，尚欠900元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告向法庭陈述，其诉状中工作时间和工资计算有误，其实际工作16.5天，其中做大工12天，工资为300元/天，做二工4.5天，工资为200元/天，工资总额为4，500元，被告已向原告支付2，500元，尚欠2，000元未给付。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工作内容为砌砖。工作时长为16.5天，其中做大工12天，工资为300元/天，做二工4.5天，工资为200元/天，原告应得工资4，500元，被告已经支付工资2，500元，尚欠2，000元未给付，被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的工资情况认可。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资2，000元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资2，000元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议，大工应按260元/天给付，小工应按160元/天给付的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告邵占林人民币2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1829号申请人：李虎诚，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地山东省莱州市柞村镇北马驿村**。申请人：殷毅捷，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区疏影路******。div>本院于2020年9月28日立案受理了申请人李虎诚与申请人殷毅捷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因拖欠劳务报酬发生争议，于2020年9月24日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人殷毅捷欠申请人李虎诚两个月劳务报酬共计人民币11,000元，此款申请人殷毅捷分别于2020年9月25日、2020年9月30日前通过微信转账各支付申请人李虎诚5,500元；二、申请人双方无其他争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李虎诚与申请人殷毅捷于2020年9月24日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。