wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5001号 原告：林萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁培雄，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林萍与被告翁培雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告翁培雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：1、判令翁培雄立即归还给林萍借款1万元，并承担自2017年4月19日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。2、判令本案诉讼费由翁培雄承担。事实与理由：2017年4月19日，翁培雄以需要资金周转为由向林萍借款1万元，约定每千元按二十元计息，时翁培雄出具借条一份交给林萍收执，后经林萍多次催讨，翁培雄拒不还款，致诉讼。 翁培雄未作答辩。 林萍在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、林萍的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明翁培雄由董志雄担保于2017年4月19日向林萍借款1万元，并约定每月利息200元的事实。 翁培雄在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林萍提供的借条虽不完整，存在部分缺失，但借条内容明确，且林萍已就借条不完整原因作出解释，翁培雄未向本院提出书面异议，故该证据可作为定案的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，翁培雄以需要资金周转为由向林萍借款1万元，约定每月利息200元即月利率为2%，未约定借款期限，时翁培雄出具借条一份交给林萍收执。后经催讨，翁培雄拒不还款，致诉讼。案经审理，因翁培雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，翁培雄向林萍借款1万元未还，有翁培雄出具的借条为凭，结合林萍庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林萍主张双方约定每月利息200元即月利率为2%，现林萍自愿降低约定利息按月利率1%计算利息，应予支持。故林萍要求翁培雄归还借款1万元，并承担自2017年4月19日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。翁培雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 翁培雄应在本判决生效之日起五日内归还给林萍借款1万元，并承担自2017年4月19日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由翁培雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2852号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：徐锡炎，男，1969年8月3日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐锡炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告徐锡炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令徐锡炎返还普惠卡借款15376.87元；并按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定支付自2019年11月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：徐锡炎于2016年10月28日向信用联社下属的南街信用社申请办理授信额度30000元的普惠金融卡，当日，徐锡炎填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，徐锡炎可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，联社南街信用社与徐锡炎签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率9.9%（月利率8.25‰）计算利息，按账单月结算等。 2016年12月23日信用联社依约向徐锡炎发放普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为9.9%（月利率8.25‰），卡片到期日为2019年11月。2016年11月18日徐锡炎开始用普惠卡刷卡，支取现金。2020年1月19日起徐锡炎未能按约定还款，至2020年6月22日止，累计欠借款15376.87元及利息1396.27元、违约金1500元，本息合计18273.14元，经多次催收未果。 徐锡炎未作答辩。 本院认为，徐锡炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信，并对所证事实予以确认。双方之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。徐锡炎刷卡消费后自2020年1月19日起未能按期偿还透支款本息，尚欠透支款本金15376.87元及自2019年11月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张徐锡炎偿还借款本金15376.87元，并按合同约定支付自2019年11月19日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。徐锡炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐锡炎应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金15376.87元；并支付从2019年11月19日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取为129元，由徐锡炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1759号 原告：高明敏，女，1987年9月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：高北宁，男，1998年8月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心**楼**。 原告高明敏与被告高北宁、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高明敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明敏撤诉。 案件受理费623元，减半收取计311元，由原告高明敏负担。 审判员  于海光 二〇二〇年九月七日 书记员  王子铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17585号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：张文华，女，1976年7月23出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：杨海波，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人张文华、杨海波融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文华、杨海波名下银行存款共计289,873.17元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京市安略能源设备有限公司、江苏安略环境科技有限公司、杨涛名下银行存款共计289,873.17元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,970元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年九月七日书记员 刘世韬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终269号上诉人（原审被告）：浙江**祥海运有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中心街**。法定代表人：蔡德奖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽芳、张琪，上海传铂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：启东丰顺船舶重工有限公司，，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道**诉讼代表人：周惠棋。委托诉讼代理人：严平浪，公司员工。上诉人浙江**祥海运有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人启东丰顺船舶重工有限公司（以下简称丰顺公司）船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。华祥公司上诉称，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及相关规定，船舶建造合同纠纷应由海事法院专属管辖，本案应当移送至南京海事法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院于2019年9月30日裁定受理对丰顺公司破产清算的申请，根据前述法律规定，有关债务人丰顺公司的民事诉讼，只能向受理破产的原审法院提起，故原审法院对本案享有管辖权。综上，华祥公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月二十八日书记员  王 引
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保827号 申请人：淄博嘉杰机械有限公司，住所地：周村区王村镇兴华路**A。统一社会信用代码：91370306MA3D1WXQXB。 法定代表人：毕研喜，总经理。 被申请人：泰星减速机股份有限公司，住，住所地：江苏省泰兴市姚王镇姚北路**/div> 法定代表人：张明荣，董事长。 申请人淄博嘉杰机械有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰星减速机股份有限公司名下价值166000.00元的财产采取保全措施，担保人毕研喜以其名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博嘉杰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人毕研喜名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人泰星减速机股份有限公司在各银行账户内的存款166000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1350.00元，由申请人淄博嘉杰机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4379号罪犯李广，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙0324刑初522号刑事判决，以被告人李广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；共同追缴违法所得人民币160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙03刑终1375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李广减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币40000元，已履行财产刑人民币30000元，月均消费357元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、罪犯狱内消费情况调查表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但其确有履行能力而不全部履行财产性判项，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 炜书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执162号 被执行人：爱尼娃·肖克拉提，男，维吾尔族，1988年5月13日出生，中专文化，无业，住所新疆霍城县。 本院于2019年1月25日作出的（2019）新4004刑初2号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行爱尼娃·肖克拉提罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004刑初2号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，发现被执行人爱尼娃·肖克拉提名下有一辆车牌号为×××的雅阁牌汽车，本院在登记机关查封了被执行人车辆，未能实际扣押。 通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院对（2019）新4004刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任       军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十日 书记员 帅   丽   娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21988号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人何开胜，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何开胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29420.41元及利息1009.22元；返还诉讼费561.93元并承担本案执行费545元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何开胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人何开胜名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4812号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路**碧水琴湾花园会所一第**。 法定代表人：江煌，总经理。 委托诉讼代理人：陈能武、陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：林斌，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州迎鑫园物业管理有限公司与林斌已达成和解。现福州迎鑫园物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费89元，依法减半收取44.5元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1999号 尹玉岗、苏丽英： 关于申请执行人石家庄某公司申请执行尹玉岗、苏丽英追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄某公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人尹玉岗、苏丽英自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 石家庄某公司申请执行尹玉岗、苏丽英追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更677号罪犯杨鹏，男，1994年10月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）珠刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杨鹏不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸、抢劫分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主动履行了剩余部分的全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2031年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2161号 申请执行人：王东涛，男，汉族，1975年2月19日出生，住济南市历城区。 被执行人：曲业全，男，汉族，1956年12月26日出生，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人王东涛与被执行人曲业全买卖合同纠纷一案中，双方就执行事项达成和解协议，故申请人申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执2161号案件的执行。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2423号 申请执行人：陈某，男，某族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，某族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）新0109民初4540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某银行和其他金融机构帐户存款4890元（其中案款4840元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1395号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谭大鹏，男，1968年3月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍地自贡市贡井区；因犯抢劫罪于1990年10月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪于2007年12月被判处有期徒刑二年十个月；因吸毒于2011年3月被行政拘留十四日；因吸毒于2012年9月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因犯赌博罪于2015年5月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2015年7月12日刑满释放；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人陈朝贵，男，1987年8月17日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，户籍地水城县；因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］1680号起诉书指控被告人谭大鹏、陈朝贵犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 1.2019年10月至12月期间，曾建、黄俊樵（另案处理）等人结伙，在杭州市萧山区××段卖野鸭房子、杭州市萧山区红十五线以北边上十三工段鱼塘边一间小房子，纠集参赌人员何俊、邱鸿、于萍等人聚众赌博2场，每场抽头获利7000元。被告人谭大鹏在上述2场赌博中放资，被告人陈朝贵在上述卖野鸭房子的1场赌博中放资。 2.2019年10月至12月期间，钟杰、谭开红（另案处理）等人结伙，在杭州市萧山区××街道××村庙边谢丽（另案处理）的家中、杭州市萧山区南阳街道赭山农贸市场边上一棋牌室、杭州市萧山区××段卖野鸭西面的一间小房子、杭州市萧山区红十五线北边十三工段一间工棚、杭州市萧山区红十五线附近一卖鸽子的房子等地点，纠集参赌人员何俊、邱鸿、张亮、于萍等人聚众赌博7场，抽头获利数额共计10万元。被告人陈朝贵在上述7场赌博中放资。 综上，被告人谭大鹏参与放资2场，涉及抽头获利数额14000元；被告人陈朝贵参与放资8场，涉及抽头获利数额107000元。 被告人谭大鹏到案后如实供述上述赌博事实，被告人陈朝贵在案发后主动投案，并如实供述赌博事实。 公诉机关认为，被告人谭大鹏、陈朝贵的行为已构成赌博罪，具有从犯、累犯、自首、坦白等量刑情节，建议判处被告人谭大鹏有期徒刑六个月，并处罚金4000元；被告人陈朝贵有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。 被告人谭大鹏、陈朝贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭大鹏、陈朝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谭大鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈朝贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人谭大鹏、陈朝贵的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 伊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4411号罪犯骆文胜，男，1968年12月27日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年2月7日作出(2017)川0105刑初26号刑事判决，以被告人骆文胜犯危险驾驶罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币58000元；犯罪所得1600000元继续追缴。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯骆文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯骆文胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆文胜减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5504号 原告：尹光月，男，1968年12月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：张寿昌，男，汉族，住寿光市。 原告尹光月与被告张寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告尹光月于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹光月撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告尹光月负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年九月四日 书记员  杨翠琪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初469号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张海峰，男，1984年4月14日出生于安徽省巢湖市，居民身份证号码3426011984********，汉族，初中文化，现住安徽省巢湖市司集镇鲁桥居委会小王村，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人张海峰犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人张海峰及辩护人张娜娜（接受肥东县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月23日6时22分左右，被告人张海峰驾驶皖A7M8**(辽CY1**)号重型半挂牵引车沿肥东县四顶山路由北向南行驶至与丰草路交口路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与张开华驾驶的沿丰草路由西向东行驶至此的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损以及两轮电动车驾驶人张开华受伤后经医院抢救无效于2020年3月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:张海峰负本次事故的全部责任，张开华无责任。 公诉机关认为，被告人张海峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张海峰有期徒刑一年三个月，如在审理阶段具有赔偿被害人损失并取得谅解等情节的，调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张海峰对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人具有自首，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人张海峰交通肇事犯罪事实成立。 另查明：被告人张海峰在事故发生后留在现场拨打报警电话等待处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。审理中，被告人与被害人近亲属达成调解协议，在保险赔偿金外另外补偿损失人民币120000元，取得被告人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 书证，受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人王光肆证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人张海峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张海峰主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒期一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  朱茂朝 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2004号 申请执行人：肖学兵，男，生于1970年11月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王有明，男，生于1971年12月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初4429号肖学兵与王有明借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行生效文书确定的偿还申请人借款60000元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款60000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4429号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保712号   申请保全人：赵风亭，男，1963年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：阿德力汗·哈力汗，男，1978年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行赵风亭与阿德力汗·哈力汗借款纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民特75号民事裁定书已生效。经查，被保全人阿德力汗·哈力汗在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人阿德力汗·哈力汗账户存款在6000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人阿德力汗·哈力汗在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结48.62元）银行存款6000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人阿德力汗·哈力汗在中国农业银行股份有限公司昌吉新城支行×××账户（实际冻结0元）银行存款6000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人阿德力汗·哈力汗在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行×××账户（实际冻结0元）银行存款6000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人阿德力汗·哈力汗在中国工商银行新疆昌吉长宁路支行×××账户（实际冻结2元）银行存款6000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     书  记  员   李雪莲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1458号之一 申请执行人：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：温杰福，男，1981年12月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林宏城与温杰福借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初4093号民事判决书确定的被执行人温杰福应偿还申请执行人林宏城借款5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  白亚花
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4046号之一原告：苏州艾尼斯教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道春申湖西路****。法定代表人：左莹莹。委托诉讼代理人：曹帅，系公司员工。被告：熙仁堂健康产业投资（武汉）有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店幢******房/div>法定代表人：钟建清。本院在审理苏州艾尼斯教育科技有限公司与熙仁堂健康产业投资（武汉）有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州艾尼斯教育科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州艾尼斯教育科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州艾尼斯教育科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2755.5元，财产保全费1924元，合计4679.5元，由原告苏州艾尼斯教育科技有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年九月三十日书记员 计鼎星
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1095号     申请执行人贺某某，男性，1981年1月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺耀清,男性,1981年1月24日出生,住靖边县张畔镇，身份证号码：612725198101240036。   被执行人尹某某，男性，1980年7月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX尹京阳，男性,1980年7月4日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：510603198007046334。   被执行人王某某，男性，1971年9月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王登，男性,1971年9月20日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：612725197109204633。   本院在执行贺耀清某某与尹京阳某某、王登某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6310号民事判决书已发生法律效力，因尹京阳某某、王登某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询二被执行人名下财产，查无可供执行。   3、本院依法将二被执行人限制消费并将二被执行人银行卡内存款冻结。   4、本院通过线下调查二被执行人无可供执行财产。   综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。本院通过全国总对总网络查询及线下调查二被执行人无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施未查到二被执行人名下财产，申请执行人提供不出执行线索并对本院采取的措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十四日     书记员 李东斌
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执416号申请执行人：李新江,男,1973年12月30日出生。申请执行人：谢秀萍，女，1976年6月27日出生。被执行人：刘洋，男,1994年6月6日出生。被执行人：赵洋，男,1996年10月26日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华大街维多利摩尔城**楼**。法定代表人：陈爱峰，职务：总经理。本院在执行李新江、谢秀萍与刘洋、赵洋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司附带民事赔偿一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司已履行义务，被执行人刘洋、赵洋经本院网络查控、传统查控，名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券等可供执行财产，现已限制被执行人刘洋、赵洋高消费、将其二人纳入失信被执行人名单，并冻结二人名下银行卡，经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23667号申请人：北京中天华信智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**），统一社会信用代码911101053975776167。法定代表人：杨岱光，总经理。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****00063126503X1。法定代表人：校荣春。申请人北京中天华信智能科技有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中天华信智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款25万元或查封等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人北京中天华信智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款25万元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二〇年九月十日书记员 史明瑛
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初139号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人余桂华，男，1984年10月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2007年8月13日因贩卖毒品罪被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现因涉嫌开设赌场罪，2020年5月30日被温岭市公安局抓获归案，同年5月30日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准，2020年7月3日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。被告人李楠楠，男，1994年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，无业，住江西省玉山县。2019年5月30日因犯赌博罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月1日到玉山县公安局六都派出所投案自首，2020年6月2日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准，2020年7月3日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人余桂华、李楠楠犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人余桂华、李楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人余桂华明知756棋牌游戏是赌博平台的情况下，仍然从2019年4月至2020年1月，帮助周燕明等人在浙江省衢州市天官桥42号601室、阿联酋迪拜等地做赌博网站客服，为参赌人员提供问题解答，控制赌博游戏输赢等，至案发，其非法获利2万元。被告人李楠楠在明知756棋牌游戏是赌博平台的情况下，在2019年12月至2020年5月期间，伙同吴艺使用支付宝账号189********向756官方支付宝账号为多名参赌人员上下分，经查，其上分金额为人民币872900元，下分金额为人民币1083600元。被告人余桂华2020年5月30日被公安机关抓获归案，被告人李楠楠于2020年6月1日主动到公安机关投案自首，两人归案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下:1.人口基本情况表、归案情况说明、刑事判决书等书证；2.被告人余桂华、李楠楠的供述与辩解；3.证人姜某、黄某等人的证言；4.辨认笔录;5.支付宝转账记录、讯问光盘等电子证据。公诉机关认为，被告人余桂华、李楠楠为非法牟利，为他人赌博提供场所，其中李楠楠为参赌人员上分金额为872900元，系情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，以上两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余桂华归案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。李楠楠主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。余桂华、李楠楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。余桂华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人余桂华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪悔罪具结书》，建议判处被告人余桂华有期徒刑一年，并处罚金。被告人余桂华对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚，但表示公诉机关量刑建议过重，要求从轻处罚。被告人李楠楠对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理过程中，弋阳县人民检察院根据本院的建议函重新与被告人余桂华签订了认罪认罚具结书，并出具了弋检公诉量建调（2020）8号量刑建议调整书，建议对被告人余桂华判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李楠楠与弋阳县人民检察院签订了认罪认罚具结书，弋阳县人民检察院提出李楠楠的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金。另查明，被告人李楠楠因犯赌博罪于2019年5月30日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因赌博罪于2018年3月16日被玉山县公安局刑事拘留，2018年3月26日被取保候审。本院认为，被告人余桂华明知是赌博网站，做赌博网站客服，帮助赌博网站的运行，属于开设赌场的共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪。被告人李楠楠明知是赌博网站而为赌博网站提供资金结算服务，帮助收取赌资872900元，属于开设赌场的共同犯罪，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余桂华、李楠楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人余桂华归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李楠楠主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余桂华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李楠楠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪进行数罪并罚。被告人余桂华、李楠楠认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪悔罪具结书》，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余桂华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年5月30日起至2021年3月29日止）。二、被告人李楠楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年6月2日起至2021年11月18日止，已折抵因赌博罪被玉山县公安局刑事拘留的十三日）。三、继续收缴被告人余桂华违法所得人民币二万，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  江 红人民陪审员  徐桂英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王相富
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2820号罪犯车登全，男，1965年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2010年6月4日作出(2010)电刑初字第157号刑事判决，以被告人车登全犯盗窃罪、绑架罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)茂中法刑二终字第00139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车登全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯车登全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车登全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3702分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣5分，即违反教育改造行为扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车登全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车登全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终371号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张曾用，男，1984年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯河南省安阳县，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。河南省安阳市殷都区人民法院审理河南省殷都区人民检察院指控原审被告人张某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2020年7月7日作出（2019）豫0505刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2018年12月6日，被告人张某某伙同李飞(另案处理)在安阳市殷都区芳林街水利局家属院南院将该小区的部分通信电缆线剪断后盗走，导致水利局模块局下带的130户固定电话与日化厂关口局脱网，网间通信全阻，用户中断，直接影响达到130户*80小时（130户为电缆被盗直接影响的用户，80小时为电缆被盗至完全修复的平均恢复时长），不超过影响5万范围。原判认定上述事实的证据有：被告人张某某的户籍证明、到案经过和违法犯罪记录证明；被告人张某某的供述与辩解；证人史某、牛某、程某、芦某某、李某的证言和盖有“中国电信股份有限公司安阳分公司网络运行维护部”印章的《谅解书》复印件、证人唐某的证言；辨认笔录及照片、安阳市殷都区水利局家属院门岗监控视频、2020年6月13日中国电信集团有限公司安阳县分公司出具的《关于水利局电缆被盗影响情况说明》及附表。根据上述事实和证据，河南省安阳市殷都区人民法院认为，被告人张某某伙同他人剪割正在使用中的通信电缆破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条的规定，作出判决：被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人张某某上诉称，其无破坏公用电信设施的故意；安阳县电信分公司出具的情况说明不能作为认定事实的依据，因为水利局不在其管辖范围内；电信公司已出具了谅解书，对其行为予以谅解，应对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，本院予以确认。关于上诉人张某某所持“其无破坏公用电信设施的故意”的意见，经查，证人程某证明其并未安排张某某前往水利局家属院施工；张某某冒用联通公司人员的名义进入的水利局家属院；张某某作为专业人员明知其职责是绑扎断线头和废旧线路，但却将家属院正在使用的电缆剪断；程某证明正常施工时剪断的电缆不允许工人转卖，但张某某却将剪断的电缆私自卖给回收废品的人员。故综合以上情况，可以认定张某某系故意破坏公用电信诈骗，该上诉理由不能成立。关于上诉人张某某所持“安阳县电信分公司出具的情况说明不能作为认定事实的依据，因为水利局不在其管辖范围内”的意见，经查，中国电信集团有限公司安阳分公司已出具证明证实安阳县分公司所管辖的区域包括水利局家属，该分公司出具的情况说明可以作为认定本案事实的依据。该上诉理由不能成立。关于上诉人张某某所持“电信公司已出具了谅解书，对其行为予以谅解，应对其从轻处罚”的意见，经查，该谅解书并非原件，也无负责人签字，不符合证据的形式要件。且证人李某作为电信集团安阳分公司殷都区网络部主任证明该谅解书不是公司的真实意思表示。故该上诉理由也不能成立。本院认为，原审法院认定上诉人张某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8963号申请人：江阴市青阳镇里旺里村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751666C，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇里旺里村停塘路**。法定代表人：朱伟清，该村委会村主任。被申请人：徐国洪，男，1967年7月11日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市青阳镇里旺里村村民委员会与徐国洪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳镇里旺里村村民委员会于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐国洪的银行存款人民币55000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市青阳镇里旺里村村民委员会提供了担保。本院认为，江阴市青阳镇里旺里村村民委员会的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国洪的银行存款人民币55000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初254号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林志勇，男，1974年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人林志勇犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人林志勇及其辩护人陈宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年2月25日10时左右，被害人林某1在莆田市秀屿区东峤镇田柄村林某2家院子前因土地纠纷被其打伤后，躺在林某2家一楼大厅地上。后被害人林某3（系被害人林某1的丈夫）来到现场将林某2家大厅的桌子掀掉，被告人林志勇（系林某2的儿子）看见后冲进大厅与被害人林某3殴打并致其受伤。期间，被告人林志勇因被被害人林某1用牙齿咬了左手手臂，故与其互殴导致其受伤。经鉴定，被害人林某3、林某1的损伤程度分别属于轻伤一级、轻伤二级。2020年7月28日，被告人林志勇与被害人林某3、林某1达成调解协议，赔偿到位并得到二人谅解。 被告人林志勇于2020年5月4日到莆田市公安局秀屿分局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林志勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人林志勇有期徒刑七个月，缓刑一年（若符合缓刑条件）。提请本院依法判处。 被告人林志勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人林志勇在案发时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案系被害人的过错造成的互殴行为，导致二被害人轻伤，被告人的主观恶性较小；本案被告人认罪认罚且已经与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人林志勇适用缓刑。 经审理查明：2020年2月25日10时左右，被害人林某1在莆田市秀屿区东峤镇田柄村林某2家院子前因土地纠纷被其用模板块打伤头部并流血后，躺在林某2家一楼大厅地上。后被害人林某3（系被害人林某1的丈夫）来到现场争吵后，冲进林某2家大厅将其厅内桌子掀掉，被告人林志勇（系林某2的儿子）看见后冲进大厅与被害人林某3殴打并致其受伤。期间，被告人林志勇因被被害人林某1用牙齿咬了其左手手臂，故与其互殴导致其受伤。经鉴定，被害人林某3伤后致右手第五掌骨骨折，骨折线横行贯穿掌骨骨干，属于掌骨完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级；伤后致左侧2-6肋骨骨折，左7、8肋骨皮质皱褶，左11肋骨骨折，损伤程度属于轻伤一级；被害人林某1左锁骨骨折，右3肋骨骨折，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属于轻伤二级；被告人林智勇损伤程度属于轻微伤。2020年7月28日，被告人林志勇与被害人林某3、林某1达成调解协议，赔偿到位并取得二人谅解。 另查明，被告人林志勇于2020年5月4日到莆田市公安局秀屿分局投案。违法行为人林某2因使用模版块殴打林某1、林某4的行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款500元；被害人林某1因本案咬伤被告人林志勇行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款500元；被害人林某3因本案殴打林志勇行为及损坏财物行为被莆田市公安局秀屿分局合并处以行政拘留六日并处罚款500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某1、林某3的陈述、赔偿协议书、谅解书，证人林某2、林某5、林某4、林某6、李某、林某7、林某8、林某9、张某、林某10、林某11的证言，证人林某12的自述，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、现场照片、体表原始伤情记录表及示意图、伤情照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过证明，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的损伤程度鉴定书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于被破坏木门等损失的价格认定结论书》，被告人林志勇的供述等证据证实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人林志勇进行审前社会调查。该局出具调查评估意见书，评估意见被告人林志勇具备社区矫正条件。 本院认为，被告人林志勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、另致一处轻伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林志勇犯故意伤害罪成立。被告人林志勇主动到案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段能够自愿认罪，依法予以从轻处罚；其能与被害人林某3、林某1达成赔偿调解协议，取得二被害人的谅解，且本案系相邻纠纷引发的伤害事件，被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林志勇的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人林志勇应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  林清发 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林淑晔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终40号 上诉人（原审被告）：顾永兰，男，生于1957年3月26日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被上诉人（原审原告）曹彦杰，男，生于1987年8月21日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人顾永兰因与被上诉人曹彦杰民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。 顾永兰上诉请求：1.撤销四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初1342号民事裁定。2.本案移送苏州市吴中区人民法院处理。事实和理由：1.根据一般管辖的原则，住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告已补充提供了证据证明原审原告的经常居住地在江苏省苏州市吴中区，原审法院应当依法将本案移送。2.依据法律规定，将接收货币的一方所在地视同合同履行地，由接收货币一方所在地人民法院管辖。此处的“所在地”应解释为经常居住地更为合理，便于当事人诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉借条明确约定了“借贷双方发生争执协商不成，双方向出借人住所地法院通过诉讼方式解决”，该项约定经双方当事人签字确认并捺印，且该项约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。出借人曹彦杰住所地为四川省剑阁县，即四川省剑阁县人民法院对本案具有管辖权。顾永兰在上诉中所述曹彦杰经常居住地应在江苏省苏州市吴中区，经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地所在人民法院管辖，但根据其提供的证据不能证明曹彦杰的经常居住地在江苏省苏州市吴中区。一审法院裁定驳回顾永兰的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04破申7号申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村**。法定代表人：邓承金，该公司董事长。2020年9月8日，衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳置业）以资不抵债，公司财产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人华阳置业于2009年12月7日在衡阳市工商行政管理局登记设立，住所地衡阳市雁峰区营盘村**，统一社会信用代码为91430400698554231R，企业类型为有限责任公司，注册资本3000万元，其中邓承金持股60%，季哲持股40%。公司的经营范围为：房地产开发经营；房产信息咨询。2020年8月7日，华阳置业股东会决定成立清算组对公司进行清算。经清算，截止2020年6月30日，华阳置业资产总额为235，278，038.13元，负债总额为482，475，719.98元，所有者权益－247，197，681.85元，公司负债率205%。此外，华阳置业已进入执行程序的涉诉案件有7件。本院认为：华阳置业住所地和注册登记地均在衡阳市，本院依法享有对此案的管辖权。华阳置业系企业法人，作为债务人申请破产清算，主体适格。该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理衡阳华阳置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年九月十四日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2710号之二 申请执行人：郑文琳，女，1984年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人郑文琳与被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1003号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案并向被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人郑文琳劳动报酬4081元，向本院缴纳案件受理费5元和执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，委托财产所在地法院查封被执行人瞿传流名下所有的苏Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆，车辆未能实际扣押。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人瞿传流作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2025号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。负责人：由朗，该支行行长。委托代理人：刘凯，该支行职工。被执行人：哈尔滨天成顺杰实业有限公司，住所地黑龙江省方正县经济开发区汉江街2号。法定代表人：栾颖涛，该公司董事长。被执行人：栾颖涛，男，1974年1月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇前进街七委七组。被执行人：栾艳智，女，1967年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区火炬路1-8号2门101室。本院依据（2018）黑01民初1377号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与哈尔滨天成顺杰实业有限公司、栾颖涛、栾艳智借款合同纠纷一案，申请执行标的19354929.68元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天成顺杰实业有限公司、栾颖涛、栾艳智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下部分财产，本院经审查，所查封财产暂时不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天成顺杰实业有限公司、栾颖涛、栾艳智确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初1377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 柳 原
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2339号申请执行人：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙**。法定代表人：朱玉兴，该公司董事长。委托代理人：何寅良、吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被执行人：江阴大宇特种并铁有限公司，，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路**法定代表人：顾婷婷，该公司执行董事。申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司（以下简称海钢公司）与被执行人江阴大宇特种并铁有限公司（以下简称大宇公司）票据损害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)苏0281民初14370号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：大宇公司应赔偿海钢公司损失789940元及该款自2018年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担诉讼费11700元。因大宇公司未履行生效法律文书确定的义务，海钢公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。受理后，发现海钢公司在申请执行时未提供大宇公司可供执行的财产线索。本院于2020年4月25日向大宇公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令大宇公司报告财产、到庭接受询问。但大宇公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对大宇公司名下银行存款、房产、车辆等进行查询，并至大宇公司住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将大宇公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年9月15日，本院扣划大宇公司银行存款20451元，扣除本案执行费10868元，余款9583元已发还海钢公司。上述执行情况，本院已告知海钢公司，并要求其向本院提供大宇公司的财产线索。海钢公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供大宇公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对大宇公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，海钢公司也未提供大宇公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 薛丹雁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更770号 罪犯余树海，男，1974年5月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）浙金刑一初字第63号刑事判决，以被告人余树海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余树海不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年2月26日作出（2015）浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日作出（2017）浙刑更第100号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余树海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯余树海在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余树海在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余树海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12018号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：杨素华，女，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告杨素华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢1号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300062475773R。 负责人：张海涛，该支行行长。 委托代理人：王玉涛，徽商银行股份有限公司宿州分行风险经理。 被执行人：宿州元一房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 以上三被执行人共同委托代理人：王米珊，宿州元一房地产开发有限公司副总经理。 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日10时起至2020年9月4日10时止，在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司所有的位于宿州市××以东、××以南公园××小区××＃楼××室（房屋编码34××00）、××＃楼××、××室（房屋编码34××05加房号）、××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室（房屋编码34××06加房号）共35套房产。2020年9月4日，竞买人安徽拂晓实业集团有限公司（统一社会信用代码91341302063606376Ｍ）以45009230元的最高价竞得该拍卖标的物，本院于2020年9月11日作出（2020）皖13执恢1号之二执行裁定书，裁定上述35套房产归买受人安徽拂晓实业集团有限公司所有。 案外人陈雨莹、郜东燕、安徽省华恒超市有限公司因要求继续履行租赁合同提出执行异议，拒绝从上述房产中搬出。申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行在执行异议和异议之诉期间申请继续执行，徽商银行股份有限公司宿州分行自愿以该公司在建设银行宿州科技广场支行开设的34××32账户内的390万资金为本案继续执行提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 冻结徽商银行股份有限公司宿州分行在建设银行宿州科技广场支行开设的34××32账户内的资金390万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十六条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。 案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。 因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产;申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18336号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小彦，该公司员工。被告：周亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************738。本院受理的原告一汽汽车金融有限公司与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以被告已经履行完毕为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案诉讼费253.02元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二〇年八月十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2493号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区。统一社会信用代码：91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵瑞霞，女，1962年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告赵瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  高亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 林
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2624号之一 申请执行人：常熟市明顺模具制造厂，统一社会信用代码91320581X322740498，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**中天路。 负责人：杨永明。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市沙家浜华美模具厂，注册号320581600432834，住所地常熟市沙家浜镇湖浜村。 负责人：李兴宝。 被执行人：李兴宝，男，汉族，1957年2月5日生，住常熟市。 常熟市明顺模具制造厂与常熟市沙家浜华美模具厂、李兴宝加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0581民初14579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市沙家浜华美模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市明顺模具制造厂支付价款人民币472255元及逾期付款利息损失（以472255元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）二、李兴宝对常熟市沙家浜华美模具厂的上述债务承担连带责任。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市明顺模具制造厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4192元，财产保全费2920元，合计人民币7112元，由常熟市沙家浜华美模具厂、李兴宝共同负担（常熟市明顺模具制造厂同意其预交的案件诉讼费用由常熟市沙家浜华美模具厂、李兴宝向其直接支付，本院不再退还，由常熟市沙家浜华美模具厂、李兴宝在本判决生效之日起十日内向常熟市明顺模具制造厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，申请执行标的为人民币479367元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查被执行人李兴宝名下登记有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（初次登记日期2008-12-16），本院对此已予以查封，查封期限二年（自2020年5月14日至2022年5月13日止），因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月10日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划被执行人名下银行存款11856元，未执行到位467511元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产和难以处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14579号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初313号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：南部县神坝镇王志便民店，住所地四川省南部县神坝镇正街**。 经营者：王志，男，1970年5月10日出生，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告南部县神坝镇王志便民店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3420号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝。 委托诉讼代理人：裴伟倩，系公司员工。 被告：彭邦霞，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：俞楠乔，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告彭邦霞、俞楠乔追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月7日，原告浙江中硕资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计274元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4081号原告：某公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：姚某，职务总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：迟某，男，1970年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告迟某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30万元，并按人民银行同业拆借利率承担自2017年5月26日至一审判决生效之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告代为办理联系协调办理华桥幸福里社区用电申请、施工、安装、验收、送电等事宜，被告从原告处预支签订合同款项70万元，后原告发现，被告预支上述款项仅支付40万元用于其所联系的办理公司，剩余30万元被告在没有向原告说明的情况下擅自据为己有，被告行为已经侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特具状起诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,并且原告同意本院裁定驳回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告某公司的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月二十八日法官助理程程书记员李俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之九 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在桂林银行账号62×××21-000156内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3809号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3809号申请执行人：孙帘，女，1982年2月21日生，汉族，住上海市宝山区抚远路******。被执行人：韩滨，女，1981年3月9日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州，住浙江省宁波市鄞州区水乡邻花苑******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孙帘诉被告韩滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0113民初16755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月10日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币3,205,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人韩滨系浙江省宁波市人，被执行人以及其名下的浙B3XX**、浙B5XX**、浙B0XX**车辆目前均下落不明。我院已经轮候查封被执行人韩滨名下位于宁波市水乡邻里花苑3幢11号903室的房产，其名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1789号原告：某某消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：秦某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某某消费金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦某某返还原告借款本金人民币9409.39元及支付利息等费用（以借款本金9409.39元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月4日起至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告某某金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月4日，被告秦某某向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：388043037002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告秦某某未到庭也未提交答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，中国银行业监督管理委员会天津监管局向原告某某金融公司颁发了《中华人民共和国金融许可证》。原告提供《中华人民共和国金融许可证》复印件一张。2020年5月11日，天津市滨海新区市场监督管理局向原告某某金融公司颁发了《营业执照》，该执照显示该公司类型：有限责任公司（外国法人独资），成立日期：2010年11月10日，营业时间：2010年11月10日至2060年11月9日等内容。原告提供《营业执照（副本）》复印件一张。2018年5月4日，被告秦某某向原告申请购买商品贷款。同日，双方通过电子方式签订了贷款合同，同时被告秦某某通过电子方式签署了授权书。该合同约定被告为在汤阴县××向阳路八方手机门市购买商品向原告贷款，商品总价（元）￥15999，自付金额（元）￥6000，贷款本金（元）￥9999，分期期数24，贷款每月还款额（元）590.42，首期还款日2018年6月4日，每月还款日4，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；指定还款账户：账号1229038739104020001647734，账户名称：某某消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行；借款人银行账户-1：账号62×××81，账户名称：秦某某，开户银行：中国邮政银行；借款人银行账户-2：账号62×××70，账户名称：秦某某，开户银行：中国农业银行；销售点代码名称地址：销售点代码b26054，销售点代名称：汤阴县××向阳路八方手机门市，销售点地址：455000，河南，安阳，汤阴县，城关，向阳路中段47号等内容。授权书记载：在阅读某某消费金融有限公司业务合作伙伴的授权条款（点击此处查看全文）后，本人理解并同意该业务合作伙伴的授权条款，特此一并授权该业务合作伙伴，本人知悉并理解上述授权条款，特此授权等内容。原告提供个人贷款申请表（商品贷）、授权书、被告秦某某的居民身份证复印件各一张。原告为证明自己的主张，向本院提供消费信贷合同条款一份，该合同条款第四条约定：如您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息等内容。2018年5月4日，原告通过中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部向汤阴县××向阳路八方手机门市在中国建设银行股份有限公司汤阴支行转账9999元。原告提供中国建设银行单位客户专用回单一份。2019年10月28日，汤阴县××向阳路八方手机门市通过电子方式向原告出具商品交付确认书及自付金额支付确认书，证明购买商品价格15999元，总贷款金额9999元，自付金额6000元。原告提供商品交付确认书及自付金额支付确认书一张。被告已返还原告两期贷款本金589.61元和支付利息344.88元、客户服务费246.35元、保障服务费139.98元、灵活还款服务包30元。原告提供每期期款还款明细一张。原告认可案涉贷款本金及利息已支付至2018年7月3日。本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的消费信贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按消费信贷合同约定向被告秦某某发放了贷款。被告未按合同约定分期期限返还原告借款本金及支付利息等费用，系违约行为，应承担违约责任。根据原告提供每期期款还款明细，被告每期还款除按合同约定向原告支付本金、利息、客户服务费、保障服务费、灵活还款服务包。参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二·2条的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实际经济的融资成本。在本案中，因被告已向原告支付支付利息344.88元、客户服务费246.35元、保障服务费139.98元、灵活还款服务包30元超过法律规定的年利率24%，故应从客户服务费、保障服务费、灵活还款服务包中366.43元折抵借款本金，即应从原告主张的借款本金中予以扣除（9409.39元—366.43元），故被告应返还原告借款本金人民币9042.96元。原告要求被告支付利息等费用（以借款本金9409.39元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月4日起至实际清偿完毕之日止）。本院认为，原告主张的月利率2%并未超过法律规定的范围，本院予以支持，但案涉借款的利息等费用应以借款本金人民币9042.96元为基数，自2018年8月4日起至实际清偿完毕之日止。被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。综上所述，被告秦某某应返还原告借款本金人民币9042.96元及支付利息等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内返还原告某某消费金融有限公司借款本金人民币9042.96元及支付利息等费用（以借款本金9042.96元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月4日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告某某消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告某某消费金融有限公司负担2.50元，被告秦某某负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年九月二十三日书记员  贾雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初222号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人郭某，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住该地。因犯故意伤害罪于2011年被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局决定刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 公诉机关以峰检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控及本院审理查明，2019年9月1日，被害人李某的丈夫武金所因交通事故去世，被害人为了能够多得赔偿款，委托被告人郭某帮助其从邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故科疏通关系，被告人以找关系为由向被害人索要2万元，后又以尸检为名向被害人索要1万元，被告人得到钱款后并未找事故疏通关系，也未给被害人丈夫尸检，而是将钱款部分自用，后被告人退还被害人18000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人郭某具有自首、取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有犯罪前科的从重处罚情节，建议判处被告人郭某拘役四个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常善明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。