wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3205号原告：姬绍芳，女，1943年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：马和俊，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。原告姬绍芳与被告马和俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，做出（2019）苏0922民初5321号民事判决书，当事人不服上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院做出（2020）苏09民终574号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2020年7月20日受理后依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告姬绍芳的委托诉讼代理人李章蘅以及被告马和俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬绍芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马和俊赔偿原告姬绍芳医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计85109.2元；2.判令本案诉讼费用由被告马和俊承担。事实和理由：2018年10月17日，被告马和俊驾驶无号牌电动三轮车沿滨海县界牌镇条界线由西向东行驶至10KV冯庄线190号电线杆路段处时，与前方同向行走的姬绍芳、李某、彭某发生碰撞，致姬绍芳、李某、彭某受伤，被告马和俊驾驶无号牌电动三轮车车辆损坏，彭某经抢救无效于2018年10月20日死亡。原告姬绍芳经滨海县人民医院抢救一天一夜，脱离危险，浑身多处骨折。本事故经滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字（2018）第181号道路交通事故认定书认定：马和俊驾驶非机动车观察疏忽是发生此事故的直接原因，马和俊负此事故全部责任，姬绍芳、李某、彭某无责任。事故发生至今，原告姬绍芳家里已用去30000多元，而被告除支付2000元外，伤者没有得到任何赔偿，现滨海县人民医院建议继续住院治疗，遂具状法院。被告马和俊辩称：对该交通事故事实情况无异议，对交通责任也无异议，对赔偿原告的费用，我经济条件有限，赔多也赔不起。对交通费用和律师代理费有异议。其他费用按照法律规定来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告马和俊驾驶无号牌电动三轮车沿滨海县界牌镇条界线由西向东行驶至10KV冯庄线190号电线杆路段处时，与前方同向行走的被告姬绍芳以及案外人李某、彭某发生碰撞，致被告姬绍芳以及案外人李某、彭某受伤，被告马和俊驾驶无号牌电动三轮车车辆损坏。当日原告姬绍芳送至滨海县人民医院治疗，后于2018年12月7日出院，住院期间共花费医疗费用共计24407.12元。本事故经滨海县公安局交通警察大队作出的滨公交认字（2018）第181号道路交通事故认定书认定：马和俊驾驶非机动车观察疏忽是发生此事故的直接原因，马和俊负此事故全部责任，姬绍芳、李某、彭某无责任。对原告姬绍芳的伤情，经盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定：原告姬绍芳已构成十级伤残，建议误工期限为6个月，护理期限为2个月（护理1人）营养时限为2个月。另查明，原告姬绍芳为农村户口，主要收入来源为务农。以上事实有滨海县人民医院出院记录、住院收费票据、滨公交认字[2018]第181号滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马和俊驾驶无号牌电动三轮车致使原告姬绍芳受伤并入院治疗，被告马和俊负此事故全部责任，原告姬绍芳无责任。故被告马和俊应对原告姬绍芳因此遭受的损失予以赔偿。原告姬绍芳相关的赔偿项目，本院分别认定如下：1、医疗费。原告姬绍芳主张22407.12元，根据滨海县人民医院出院记录、住院收费票据，原告姬绍芳共花费医疗费24407.12元，被告马和俊已支付了2000元，故原告姬绍芳主张剩余的22407.12元医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告姬绍芳主张30元／天×52天=1560元，鉴于原告姬绍芳2018年10月17日入院治疗，2018年12月7日出院，共住院51天，故本院认定住院伙食补助费1530元；3、护理费。原告姬绍芳主张80元／天×60天×1人=4800元，符合规定，故本院认定护理费为80元／天×60天×1人=4800元；4、误工费。原告姬绍芳主张1380元/月×180天=10980元，鉴于原告姬绍芳鉴定期间已75周岁，原告亦无证据证明其存在误工损失，故本院对此误工费不予支持；5、营养费。原告姬绍芳主张15元／天×60=900元，符合规定，故本院认定营养费900元；6、交通费。原告姬绍芳主张的1482元，考虑到原告姬绍芳就医的时间、地点，本院酌定500元；7、残疾赔偿金。原告姬绍芳主张52460.16×5年×0.1=26230.08元，原告姬绍芳定残之日已满75周岁，应该按照五年计算，根据原告姬绍芳为农村居民，十级伤残，故本院认定残疾赔偿金为26230.08元；8、精神抚慰金。原告姬绍芳主张5000元，鉴于原告姬绍芳为十级伤残且完全无责，故本院认定精神抚慰金为50000×0.1=5000元；9、伤残鉴定费。原告姬绍芳主张1750元，本院予以支持。10、代理费10000元，因该费用不属于必然发生的费用项目且交通事故赔偿没有该项目，本院不予支持，该费用由原告自行负担。以上费用合计63117.2元，对超出该费用的损失，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马和俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬绍芳医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计63117.2元；二、驳回原告姬绍芳对被告马和俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，由原告姬绍芳负担4114元，被告马和俊负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 寒审 判 员  陈亚男人民陪审员  朱端凤二〇二〇年九月十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5375号原告：延边恒达商务服务有限公司，地址：延吉市爱丹路**恒达健康广场**。法定代表人：朴乘锋，该公司经理委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：宋梓嘉，女，1994年9月7日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。原告延边恒达商务服务有限公司与被告宋梓嘉名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告延边恒达商务服务有限公司于2020年9月23日以双方达成和解，已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边恒达商务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒达商务服务有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由延边恒达商务服务有限公司负担。审判员  金林范二〇二〇年九月二十三日书记员  王浩存
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2242号申请执行人：姜水红，女，1969年5月4日出生，青岛市即墨区3829。被执行人：吴乃茂，男，1952年9月13日出生，青岛市即墨区村855。被执行人：王淑芬，女，1978年6月16日出生，青岛市即墨区村847。被吴某：吴继恒，女，2006年7月21日出生，青岛市即墨区村826。申请执行人姜水红与被执行人吴乃茂、吴某、吴继恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：307820元。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人吴乃茂、吴某、吴继恒发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行307820元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  张 涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执890号之一被执行人：田茂胜，男，汉族，1970年10月27日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田茂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田茂胜在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月七日书记员  徐远松
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3760号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道红井社区**粼江风景。统一社会信用代码91500240554084154B法定代表人：杜晓莉，公司总经理。被告：陈磊，男，1991年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆峰景物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆峰景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4515号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。    统一社会信用代码：91610700794119360H。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司副总经理。   被告：刘希，汉族，住汉台区。   原告汉中家和物业管理有限公司与被告刘希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中家和物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回对被告刘希的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月二十四日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静          1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4842号罪犯丁祥，男，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年5月9日作出(2019)浙0303刑初275号刑事判决，以被告人丁祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁祥减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁祥减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1614号 申请执行人：苏才珠，女性,1971年12月10日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人苏才珠与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3256号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计5277元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执914号   申请执行人：刘桂玲，公民身份号码×××，女，1971年9月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住黑龙江省鸡西市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人刘桂玲与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人刘桂玲工资17843.48元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月31日至2020年9月16日对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘桂玲享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘桂玲的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13517号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行，住所地:广东省东莞市东城区火炼树社区博客公寓酒店****，统一社会信用代码：91441900764919770D。 负责人：梁伟荣。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：赖美莲，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行与被执行人赖美莲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19627号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖美莲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行支付欠款本金142500元、利息8603.16元、罚息37675.18元、复利6041.38元（利息、罚息、复利均暂计至2020年3月30日）、诉讼费3410.48元、迟延履行金324.19元（暂计至2020年3月30日），并承担本案执行费2878元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人在招商银行东莞分行营业部开立的账户62×××53_20001，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月12日止，实际冻结144.38元，金额较少未扣划；2.被执行人在深圳前海微众银行开立的账户9999600710650101462185，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日止，实际冻结522.42元；3.被执行人在广东乐昌农村商业银行股份有限公司五山支行开立的账户80×××58，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月日12至2021年6月12日止，实际冻结617元；4.被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞会展支行开立的账户62×××64，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日止，实际冻结2731.81元。上述第2项至第4项冻结款项已由（2020）粤1971执13516号案处理，本案不再处理。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心有缴存记录，账户为16×××83，本院予以冻结，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日止，实际冻结20902元，该款由（2020）粤1971执13516号案处理，本案不再处理。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 道 东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终137号 上诉人（原审起诉人）邓华新，男，1936年7月31日出生，汉族，住北京市西城区； 上诉人（原审起诉人）邓旦光，男，1951年7月15日出生，汉族，住南宁市； 上诉人（原审起诉人）邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市； 上诉人（原审起诉人）邓益带，女，1964年6月1日出生，汉族，住南宁市； 上诉人（原审起诉人）邓叶带，女，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市； 上诉人邓华新、邓旦光、邓益带、邓叶带共同委托代理人邓年光，身份信息同上。 上诉人邓华新、邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带因起诉被告南宁市公安局西乡塘区分局华强派出所（以下简称华强派出所）、第三人刘玉华（男，汉族，公民身份号码）行政登记行为违法一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2020年4月1日作出的（2020）桂0103行初43号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院根据上诉人提出的起诉材料，认为上诉人于2020年3月26日诉请确认被告华强派出所于1997年8月8日将陈哲民（已故）及第三人刘玉华的户籍住址登记为“永宁街55号”的行政登记行为违法并限期改正，已经超过法定最长二十年的起诉期限，因此作出一审裁定，裁定对上诉人的起诉不予立案。 上诉人邓华新、邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带上诉称，上诉人于2019年12月6日从华强派出所作出的《关于协助调查公民刘玉华身份证信息的复函》中，才知道华强派出所于1997年8月8日将陈哲民（已故）及第三人刘玉华的户籍住址登记为“永宁街55号”；为此，上诉人于2020年3月23日向一审法院提起行政诉讼，并没有超过法律规定的起诉期限。总之，一审法院没有证据证明上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，作出的一审裁定属于适用法律错误，上诉人因此提起上诉并请求：撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案受理。 本院认为，行政诉讼中设立的起诉期限制度，对于促使当事人及时行使诉讼权利，维护行政法律关系稳定具有重要的意义和作用。行政诉讼中的起诉期限由法律规定，只有公民、法人或者其他组织在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院才有权对被诉行政行为进行司法审查，否则，对于超过起诉期限提起诉讼的行政案件，人民法院则不再具有司法管辖权而只能裁定不予受理；据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，人民法院在行政案件的立案审查过程中，应当主动审查起诉期限的合法性。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，当前最长起诉期限为二十年；换言之，人民法院对于客观存在了二十年的行政行为，就不再具有司法管辖权。本案中，上诉人于2020年3月26日向一审法院提起行政诉讼，诉请确认被告华强派出所于1997年8月8日将陈哲民（已故）及第三人刘玉华的户籍住址登记为“永宁街55号”的行政登记行为违法并限期改正，明显已经超过法定最长二十年的起诉期限；因此，一审法院在立案审查过程中发现上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，据此作出一审裁定，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年九月二日 书记员  何丽莎 附：本裁定所适用和参考的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2324号 上诉人(原审原告)：李玉明，男，1955年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：闭某，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人(原审被告)：李能，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人李玉明因与被上诉人李能返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李玉明上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还贵国用(2001)字第1362号国 有土地使用证、贵房权证字第××号房屋所有权证给上诉人；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人对一审判决认为“不能排除系李玉明在丧失民事行为能力前交由被告保管的可能”有异议。(一）2015年10月3日下午上诉人妻子闭某发现家中保险柜被撬，在清点物品时发现涉案的权属证书的原件不见了，急忙打110报警，但公安机关不作为，没有受理，导致上诉人举证困难。(二）退一步讲，哪怕真的是上诉人在丧失民事行为能力前交由被上诉人保管，但是后来被上诉人趁上诉人生病期间，伙同前妻蔡帆将上诉人名下的股权全部转移到自己名下，继而又转移到他人名下，这就已经侵犯到上诉人的合法权益了，于情于理于法被上诉人都没有理由再保管涉案证件，理应返还给上诉人。二、上诉人通过这几年不断维权，贵港市中级人民法院判决被上诉人赔偿损失250万元给上诉人[案号为(2019)桂08民终498号民事判决书]，虽然目前该案正在执行阶段[案号为（2019)桂0802民执881号]，但是由于被上诉人已把主要财产转移到其前妻蔡帆名下，导致该案迟迟没有得到有效的执行。上诉人的合法权益实际上没有得到保护，而被上诉人的行为还在持续侵犯上诉人的合法权益。三、一审法院回避被上诉人正在被执行的事实，被上诉人没有切实履行生效判决的义务，其实际上就是侵犯上诉人的合法权益。综上，被上诉人恶意转移上诉人的财产，私自撬开保险柜拿走涉案证件，一审法院回避被上诉人正在被执行的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李能辩称，案涉的国有土地证是李玉明病前交由其保管，房产证不是其保管。 李玉明向一审法院起诉请求：1.判令被告返还贵国用（2001）字第1362号国有土地使用证、贵房权证字第××号房屋所有权证给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李玉明与闭某系夫妻关系，被告李能系李玉明与前妻欧智红的婚生儿子。李玉明因脑血管疾病所致精神障碍，存在定向力障碍，记忆障碍，分析判断能力下降，不能表达自我意愿，完全不能辨认自己的权利义务，不能做真实的意思表示，不能保护自 己的合法权益。一审法院2016年12月21日作出的（2016）桂0802民特10号民事判决，判决李玉明为无民事行为能力人。2016年12月21日贵城街道小江社区居委会指定闭某为李玉明的监护人。 2018年闭某前往贵港市国土资源局申请办理涉案房屋遗失等登记及补发证书。在公告期间，李能向有关部门提出异议，声称上述证件的原件是李玉明在2013年2月13日晚饭后当着亲戚的面前交给他保管的。 涉案房屋一楼出租，二楼以上现由李玉明、闭某、李能、李有亮（李玉明与闭某的婚生儿子）共同居住，租金由闭某收取。李玉明在江北大道东森小区（协和医院这边）尚有一幢5层楼的房屋，该房屋现整栋出租，租金亦由闭某收取。 一审法院认为，原告称被告撬开保险柜将贵国用（2001）字第1362号国有土地使用证、贵房权证字第××号房屋所有权证及贵国用（1997）字第0358号国有土地使用证、贵房权证字第××号房屋所有权证四本证书拿走，对此原告应承担举证责任。原告未能提供证据证实其主张，不能排除系李玉明在丧失民事行为能力前交由被告保管的可能。闭某作为李玉明的妻子、李能作为李玉明的儿子，属同一顺位，均有义务维护李玉明的财产不受损害，均不能做出侵害李玉明合法权益的行为。现李玉明、闭某、李能、李有亮均居住在涉案房屋里，任何一方未经其他人同意，均无法转让房屋或设定抵押，持有房产证、土地证均不构成对对方权利的侵害，也不影响各方对房屋的使用。原、被告应抛弃成见，多从更好地维护李玉明的合法权益出发，和睦相处，妥善处理好家庭内部矛盾。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告李玉明的诉讼请求。 二审查明，2018年闭某向贵港市国土资源局申请办理案涉土地使用权证、房屋所有权证挂失、补发手续期间，李能于2018年8月14日向该局提出异议，并出具《承诺书》。《承诺书》载明：2013年2月13日（年初四）在家聚餐后，李玉明把 011259号房屋所有权证以及贵国用（2001）字第1362号国有土地证交给其保管。至今房产证、土地证原件一直由其保管。对一审认定的事实，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。本案中，李玉明为无民事行为能力人，其妻闭某为其法定监护人。作为李玉明的监护人，应按照最有利于李玉明的原则履行监护职责，保护李玉明的人身权利、财产权利以及其他合法权益。对李玉明的财产，监护人闭某认为由其统一保管更为有利于李玉能，既为其行使监护之职责所在，也为法律所允许。李能虽为李玉明的儿子，但不是法定监护人，且其在处分李玉明的其他财产时存在不当行为，因此，闭某请求李能返还案涉两证，符合法律规定，也为保护李玉明合法财产权利之所需。李能抗辩案涉之产权证为李玉明交由其保管而拒绝返还，缺乏法律依据；否认案涉房屋产权证为其保管，与其出具给贵港市国土资源局的《承诺书》所载内容相矛盾，且无其他证据证明，故对其主张，本院不予支持。 综上，一审法院以李玉明的诉讼请求证据不足，理由不充分为由，判决驳回李玉明的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1374号民事判决； 二、李能应在本判决生效后十日内将贵国用(2001)字第1362号国有土地使用证、贵房权证字第××号房屋所有权证返还给李玉明。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人李能负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 邹贵琦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖13号 原告：张通，男，1993年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张明云，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：王宏滔，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东名贵光电科技有限公司，住所地，山东省济南市市中区二环南路**1-103。 法定代表人：赵凤苓，执行董事。 第三人：山东华诺石化科技有限公司，住所，住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道**通乾戴维斯商务中心****div> 法定代表人：赵锐兵，执行董事。 原告张通诉被告张明云、王宏滔、山东名贵光电科技有限公司，第三人山东华诺石化科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2020年1月19日立案。 山东省淄博市张店区人民法院经审查认为，山东华诺，山东华诺石化科技有限公司住所地于2014年11月11日由淄博市张店区人民西路******变更为淄博高新区鲁泰大道**通乾戴维斯商务中心****不能行使管辖权。 本院认为，本案侵权行为地为山东华，本案侵权行为地为山东华诺石化科技有限公司住所地，山东华诺石化科技有限公司住所地于2014年11月11日由淄博市张店区人民西路******变更为淄博高新区鲁泰大道**通乾戴维斯商务中心****法不能行使管辖权。为保证案件公正审理，本院依法指定淄博市淄川区人民法院审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下: 本案由淄博市淄川区人民法院审理。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢145号之一申请执行人：万长茂，男，汉族，1956年12月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张红桃，女，汉族，1966年5月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐国生，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人万长茂依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1140号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张红桃、徐国生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行805598.03元及利息，已执行23286.54元。经穷尽调查措施，除了两被执行人有工资收入可供执行外，未发现其他可供执行财产，且本院已向两被执行人单位下达了提取工资的协助执行通知书，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邹灵玉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3596号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈林（系原告客服中心副主任），男，1990年7月27日出生，蒙古族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：洪军保，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告洪军保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月27日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以原、被告自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2519号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：王家清，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告王家清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告福建永荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永荣物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1269号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郭慧，男，1983年8月17日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。被执行人郭慧犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初586号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月14日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人郭慧履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人郭慧的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭慧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人郭慧刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人郭慧负有继续履行（2018）晋0106刑初586号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1309号申请执行人:吴继明，男，1943年8月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于吴继明与冯斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初164号民事调解书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人35个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为24200元，现已强制执行到位0元，尚有24200元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申13号申请人：王雪姣，女，1987年5月20日生，汉族，住河南省长垣县某某镇某某村某某号。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某某号某某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人王雪姣与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人王雪姣向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人王雪姣撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2587号 原告：刘艳辉，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：廊坊尊圣房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街南侧。 法定代表人：张振国。 原告刘艳辉与被告廊坊尊圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳辉撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱禹锦
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初334号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男性，1990年9月9日出生，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）Z71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年10月19日21时00分许，被告人刘某持有准驾车型B2机动车驾驶证、驾驶号牌为×××号白色“众泰”牌小型普通客车由北向南行驶至东河区内环路与西门大街交叉口，被执勤民警当场查获。经检验血中乙醇浓度为109.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、驾驶证复印件，证明被告人准驾车型为B2，有驾驶资格；2、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；3、抽血登记表及照片，证明依法对被告人提取血样；4、被告人供述和辩解，证明醉酒驾车的时间、地点及经过；5、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2019]312486号，证明被告人血中乙醇浓度为109.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；6、查获经过，证明被告人被查获的时间、地点；7、视频光盘，证明讯问程序合法。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人刘某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2481号 原告：任育岗，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：浙江博元建设集团股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷二路****。 负责人：沈俊杰 本院在审理原告任育岗与被告浙江博元建设集团股份有限公司嘉善分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日以双方已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已在庭外自行和解，现原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任育岗撤回起诉。 本案受理费免交。 审 判 员 陈忠富 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 鲁俊轩 书 记 员 陆育良
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3088号 原告：袁某1，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告：袁某2，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住址同上。 被告：江苏省盐南高新区科城街道伍冈社区居民委员会，住所地在盐城市盐南高新区科城街道楠沁花园**楼。 法定代表人：柏某，主任。 原告袁某1、袁某2与被告江苏省盐南高新区科城街道伍某社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告袁某1、袁某2诉称：我们父亲袁某3与被告法定继承纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年1月31日作出（2019）苏0903民初1934号民事判决，确认袁某3对伍某花园2号楼108室、6号楼1105室各享有34.82%的权属。现袁某3已于2019年8月12日去世，被告至今不交付房屋。现请求人民法院依法判决。 被告江苏省盐南高新区伍某社区居民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因涉案房屋及当事人住所地均在盐南高新区办事处境内，故要求将本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，因双方当事人住所地均在伍某社区，原告所主张的不动产房屋也坐落于伍某社区。现伍冈社区属于盐城经济技术开发区人民法院管辖，故被告江苏省盐南高新区伍某社区居民委员会对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江苏省盐南高新区伍冈社区居民委员会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 瑶
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执717号被执行人：王宇，公民身份号码2302081977********，男，汉族，原齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区河道管理站站长，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼****，现缓刑服刑期间。本院在执行王宇违法所得一案中，移送人向本院撤回执行申请，经审查，其撤回事实及理由充分，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0208刑初82号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十一日书记员  徐卫巍
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初596号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易洪，男，2001年9月3日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z599号起诉书指控被告人易洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月23日21时许，被告人易洪去至重庆市合川区南津街街道办事处合川人民广场篮球场附近，见被害人唐某停放于此的一辆白色城市铁男牌电动车处于启动状态，遂趁无人之机，将该电动车以骑行方式盗走。案发后，公安机关将该电动车追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2267元。另查明，被告人易洪归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人易洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人易洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人易洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人易洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月二十一日书记员 林山入
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初755号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：姚舒敏，女，1986年12月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告姚舒敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告姚舒敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金31965.29元及计算至2020年7月25日止的利息1194.09元、费用1787.17元，本息费合计34946.55元，2020年7月26日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守《领用合约》的内容，并签署名字。《领用合约》约定贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月25日，被告未偿还该卡透支的本息费，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠原告信用卡费用是事实，同意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、金碧贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细查询、贷记卡消费余额及费用清单（姚舒敏）、催款通知书。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2019年9月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，在阅读了《领用合约》各项规则后，填写了贷记卡申请表，表示愿意遵守金碧贷记卡的章程和领用合约的各项规则。该合约约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。否则从银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，按月计收。原告审核后，向被告发放了信用额度为20000元，卡号62×××07的贷记卡，后原告的信用额度提升至31965.29元。被告于2013年9月28日激活后多次使用该信用卡，截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金31965.29元、利息（含复利）1194.09元、手续费131.63元、滞纳金1655.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡消费后未按约定还款，已构成违约。原告主张的本金、利息、复利、手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”滞纳金的实质为违约金，该通知规定了违约金是否收取，应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，因双方签订的《领用合约》未约定违约金，自2017年1月1日起双方也未按上述通知规定协议约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期利息、复利总计应以本金的24%为上限，自2020年7月26日至实际清偿日止的每年度的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姚舒敏于判决生效后十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号62×××07的信用卡借款本金31965.29元，并支付截止2020年7月25日的利息、复利、手续费1325.72元，自2020年7月26日起的利息、复利按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。每年度的前述利息、复利总计数额应以借款本金的24%为上限。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担17元，被告姚舒敏负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年九月十日书记员  张玉婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1824号 原告：绥阳县家之缘装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天璐天宇二巷**。 法定代表人：彭娟。 被告：毛云茂，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县家之缘装饰工程有限公司与被告毛云茂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绥阳县家之缘装饰工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县家之缘装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县家之缘装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4,582.00元，减半收取2,291.00元，由原告绥阳县家之缘装饰工程有限公司负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6938号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵岸，男，1979年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告赵岸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇、被告赵岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：129930.69元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月24日，应收利息：2836.61元，应收费用为：35504.06元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱家卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年5月22日被告向原告申请办理大额专向分期（爱家分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期借款20万元（60期），但被告自2019年11月开始逾期，截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计：168271.36元未予以归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，关于应收费用请法庭核实后，对不符合规定的费用予以扣减。庭审中，原告陈述应收费用包含分期手续费24633.06元和逾期还款的违约金10871元，违约金即滞纳金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号为62×××56）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，被告对欠款本金、利息无异议，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金129930.69元、并支付截止2020年4月24日利息2836.61元及支付自2020年4月25日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用中的分期手续费24633.06元系原、被告自愿约定，且该费用已实际产生，本院予以支持；关于应收费用中的逾期还款违约金，因原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的是滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年11月23日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵岸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金129930.69元，并支付截止2020年4月24日的利息2836.61元、分期手续费24633.06元；二、被告赵岸于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年4月25日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1833元，由被告赵岸承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3514号上诉人(原审被告)：柳占明，男，1957年6月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨润东，哈尔滨市香坊区铁东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：程显梅，男，1951年6月18日生，汉族，七台河矿务局退休职工，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所执业律师。上诉人柳占明因与被上诉人程显梅合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人柳占明委托诉讼代理人杨润东，被上诉人程显梅及委托诉讼代理人包玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳占明上诉请求：请求依法撤销一审判决第一、二项或发回重新审理。事实和理由：在一审庭审当中程显梅承认收到合伙期间合伙分红已经等同于本金，同时没有合伙协议，没有有限合伙和普通合伙之分。那么，如何存在退伙还要收回本金的道理。一审法院根本没有审查合伙关系、程显梅所持有的“柳占明”出具的承诺是否违背法律规定、是否具有拘束力。并且还支持利息，这样会造成极端的不公平。该案应该适用合伙企业法或者是公司法的相关法律规定，而不应当适用合同法。综上，柳占明不服一审判决，特提出上诉，望依法判决。程显梅辩称，本案无需再就双方的合伙进行任何形式的审查，因为双方已经有明确的欠条，能够证明双方的债权债务关系，因此再追诉欠条的起源也就是合伙，显然没有任何意义。柳占明属于滥用诉权，故意拖延给付时间，属于恶意诉讼。本案在一审期间，柳占明代理人本来都已经同意和解，完全承认事实，只是因为双方没有就还款数额及和解方式达成一致而已。如今又来纠缠，纯属于故意恶意占用司法资源，拖延给付时间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。程显梅向一审法院起诉请求：请求法院判令柳占明支付程显梅股金本金200,000元及利息（以200,000元为基数按照双方约定的月息2％自2019年6月30日计算至柳占明全部给付之日止）。一审法院认定事实：2005年左右，程显梅入股365路车队，后程显梅退伙。柳占明出具欠据，载明：“今欠程显梅365路股金叁拾柒万元整。”柳占明在该欠据上补充说明“以上款项年底结清。”“以上款项2019年6月30日前还清”“如果2019年6月30日不归此款项，我自愿承担每月2％的利息。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行各自的义务。本案中，柳占明承诺于2019年6月30日前偿还完毕370,000元，逾期支付利息，故程显梅诉请柳占明按照约定支付200,000元股金，并主张自2019年6月30日按照月息2％支付利息符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、判决发生法律效力后十日内，柳占明给付程显梅股金200,000元；二、判决发生法律效力后十日内，柳占明给付程显梅股金200,000元的利息（自从2019年6月30日起，以200,000元为基数，按照每月2％计算）。案件受理费4,460元（程显梅已预交），由柳占明承担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认.本院认为，因案件双方当事人均对双方之间的合伙关系在2014年已经解除的事实没有争议，本院对该事实予以确认。本案是否需要审查柳占明与程显梅之间的合伙关系问题，关键是看柳占明与程显梅对双方之间的合伙关系是否存在争议，以及解除合伙关系后是否进行清算，清算是否存在争议。从柳占明认可程显梅一审中举示的其2017年7月25日出具欠据的真实性，及柳占明已经按照该欠据的约定履行偿还义务，给付程显梅170,000元的客观情况看，案涉欠据实为柳占明与程显梅结束合伙关系后就合伙期间的债权债务进行清算而达成的退伙资金偿还协议。在案涉欠据并未载明柳占明与程显梅之间还存在其他争议，及柳占明未举示证据证实与程显梅之间就合伙事项还存在其他争议的情况下，一审法院依据案涉欠据，判令柳占明按照案涉欠据约定履行还款义务及给付利息并无不当之处，本院予以维持。柳占明关于本案应审查柳占明与程显梅之间的合伙关系的主张不成立，本院不予支持。综上，柳占明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,460元，由上诉人柳占明负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年九月十八日此件与原本核对无异书记员  赵春莹
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初154号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨运朝，男，1970年4月8日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省睛隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人杨运朝犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人杨运朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年5月3日20时许，袁某1驾驶号牌为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托载胡英、袁某2、袁某3从中营镇173街上沿晴雨线往花贡镇方向行驶，当车行驶至晴雨线72公里加200米处与对向由被告人杨运朝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁某1、胡某、袁某2、袁某3、杨运朝受伤的道路交通事故，事故发生后，抽取杨运朝的血样，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨运朝血液中乙醇含量为158.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨运朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人郑开荣供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨运朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨运朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨运朝无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，均应从重处罚。被告人杨运朝到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人杨运朝拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨运朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2135号之一 申请执行人：田增辉，男，1992年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：刁玉会，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人田增辉与被执行人刁玉会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8219号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁玉会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田增辉于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的111930.78元，执行费1579元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刁玉会采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人刁玉会送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刁玉会名下财产，经查：被执行人刁玉会名下无房产、无土地、无车辆、无对外投资信息、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已轮候冻结账户。3、执行中，根据申请执行人田增辉提供的线索，本院已前往乌鲁木齐市沙依巴克区西山路82号附1号3号楼2单元202室及西山片区管委会查找被执行人刁玉会，未查找到被执行人刁玉会。4、因被执行人刁玉会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刁玉会采取限制消费措施；因被执行人刁玉会违反财产报告制度，本院将被执行人刁玉会纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人田增辉告知上述执行进程情况，申请执行人田增辉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行刁玉会其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位111930.78元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人刁玉会发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刁玉会有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人田增辉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初81号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人谢玉坤，男，1971年12月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人谢玉坤犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官陈薇出庭支持公诉，被告人谢玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人谢玉坤酒后驾驶闽Ｈ×××××号长安牌蓝色小型轿车，途经长深高速松溪收费站准备上高速去建阳时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人谢玉坤在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谢玉坤醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢玉坤具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢玉坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考量被告人的犯罪事实、量刑情节和调查评估意见，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5192号 上诉人（原审起诉人）：付瑞民，男，汉族，1959年6月9日出生，住河北省迁西县。 上诉人付瑞民因劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1963号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的主要上诉理由为，迁安市劳动人事争议仲裁委员会于当日向上诉人送达迁劳人仲案字【2020】59号不予受理通知书。因该通知书不是裁定书，不受法律限制。上诉人在起诉时，因证据不足撤诉，应撤诉属于审判程序，允许上诉人再起诉。请求：撤销一审裁定，依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。 本院经审查认为，2020年5月8日，上诉人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请书，被申请人为迁安市蔡园镇凯超铁矿，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日向上起诉人送达迁劳人仲案字【2020】59号不予受理通知书。2020年5月18日，上诉人向迁安市人民法院提交起诉状，要求确认与迁安市蔡园镇凯超铁矿存在事实劳动关系，迁安市人民法院于5月19日立案，2020年6月17日，上诉人与仇玉生达成协议，乙方（仇玉生）一次性给付甲方（付瑞民）各项经济损失3000元，甲方不再因摔伤事宜追究迁安市蔡园镇凯超铁矿的任何法律责任，自愿向迁安市人民法院申请撤回对迁安市蔡园镇凯超铁矿的诉讼请求。甲方不再向乙方及其他任何单位个人主张劳动关系的相关其他赔偿包括工资补偿等一切内容。同日，付瑞民收到仇玉生现金3000元并向迁安市人民法院申请撤回对迁安市蔡园镇凯超铁矿的起诉，迁安市人民法院于同日作出（2020）冀0283民初652号民事裁定，准许付瑞民撤诉。上诉人再次向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院裁定对付瑞民的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2068号之一申请执行人：李新文，男，1975年12月26日出生，汉族，本科文化，机关工作人员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：董金林，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李新文与被执行人董金林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董金林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人董金林在金融机构账户内的存款60000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初510号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈树江，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2006年2月28日因犯妨害公务罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月22日因犯故意杀人罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月23日释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人陈树江犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人陈树江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月15日20时许，被告人陈树江饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＶ××**的荣威牌小型普通客车，在天津市西青区××镇××道××东向西行驶至与团泊大道交口以西200米处时被执勤交警当场查获。经鉴定，陈树江血液中检出乙醇成分，其含量为180.87ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月16日，陈树江经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人陈树江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈树江拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、行政处罚材料、户籍信息材料、前科材料、案件来源及到案经过材料、情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、照片、书证、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、陈树江的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人陈树江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈树江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈树江经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；陈树江认罪认罚，对其从宽处罚；陈树江有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关对陈树江的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈树江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫东二〇二〇年九月十六日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初586号 原告：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东.龙城世家**1－8。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅新艳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：温中兴，男，1969年4月30日出生，汉族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司与被告温中兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兆科物业服务有限公司于2020年9月30日以其已与被告达成和解且被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司与被告温中兴达成和解，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兆科物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄海涓 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘叶丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9153号原告：曹开引，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省阳江市江城区*******************，公民身份号码：440************013。委托代理人：徐泽珊，系广东赋诚律师事务所律师。被告：谢华盛，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省化州市平定镇旺耀垌村**，公民身份号码：440************875。原告曹开引诉被告谢华盛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽珊和被告谢华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金342707元及逾期还款利息（逾期还款利息以342707元为本金，按年利率6%，从2020年3月11日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月协商合作开办骐乐摩托车配件销售有限公司，约定原告出资300000元占49%股权，被告出资150000元及全面负责公司运营占51%股权。原告分三笔向被告转账300000元，但被告未依约办理公司的工商注册登记手续。2019年5月左右原告发现被告并未依约履行注资义务，且案外人黄东武决定入股，三方协商由被告退回原告投资款100000元，黄东武出资200000元，被告出资100000元及全面负责公司运营，各占三分之一股权。2019年10月被告仍未按约定注资，经多次催促仍不履行，原告及黄东武认为无法继续合作，要求退股。三方经过对账，确认被告应向原告及黄东武退还投资款475000元。因被告无法立即退回投资款，三方协商确定将被告应退回的投资款转为被告个人借款，被告于2019年10月29日向原告出具借条。但借条出具后，经原告多次催促，被告仅归还132293元。被告的行为已构成违约。被告谢华盛辩称，一、原告的300000元投资款全部用于向供应商支付货款，黄东武承诺入股300000元，但实际只以支付货款的形式通过原告的账户支付170000元，并非原告起诉状所称200000元。项目经营过程中，原告和黄东武毫无征兆提出撤资，我作为发起人接受，但三方并未达成书面协议。后被告迫于压力签下借据，并于2019年11月15日将第一笔130000元退还，此时仓库仍有产品库存约320000元。被告提出库存交由原告管理销售，货款作为本金由原告处理，原告到仓库查看了电脑系统库存后换锁离开，并未表态是否同意，被告认为原告的行为事实上构成以物抵债。原告对仓库上锁超过半年，属于接管货物的行为，无权要求被告返还资金。二、案涉款项属于项目投资，双方没有约定利息，被告对原告主张按年利率6%计算利率不予确认。三、合同约定投资周期最少为一年，若有撤资要求，需要至少提前二个月通知其他股东，原告临时提出撤资，构成违约。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月29日，被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：今借到曹开引于2019年3月16日起借出包含支付货款共475000元，于2019年11月10日前还款130000元，剩余345000元于2019年12月10日还款100000元、于2020年1月10日还款100000元、于2020年2月10日还款100000元、于2020年3月10日还款45000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，双方确认《借条》上载明的借款实际是被告应向原告、黄东武退还的合伙出资款转化而来，其中300000元是被告应退回给原告的投资款，175000元是被告应退给黄东武的出资款，原告主张黄东武同意被告应退的出资款转化为向原告的借款，被告则称《借条》出具时黄东武没有在场，被告有将《借条》拍照发送到三人微信群中，黄东武回复“收到”。双方确认被告已偿还132293元，尚欠借款342707元。原告庭后提交黄东武身份证复印件及出具的《情况说明》证明黄东武对案涉《借条》内容之情并同意。原告称双方对于仓库货物的价值有分歧，故原告和被告分别在仓库大门加锁，双方并未达成以货物抵债的协议。本院认为，原被告一致确认将被告应退还原告及案外人黄东武的合伙出资款转化为借款，被告对此出具《借条》对该债权债务予以确认，案外人黄东武对该《借条》内容也予以确认，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应为民间借贷纠纷。《借条》对被告具有法律约束力，被告未按约定还款，构成违约。债务应当清偿，被告应向原告清偿尚欠借款342707元及逾期还款利息，利息自逾期还款之日即2020年3月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告主张原告在仓库加锁的行为构成抵债，原告不予确认，且双方对于货物价值存在较大分歧，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢华盛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹开引偿还借款本金342707元及逾期还款利息（以342707元为本金按年利率6%自2020年3月11日计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6446.6元、保全费2233.54元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  叶润波人民陪审员  李慧琼二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 蓉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1825号 上诉人（原审原告）：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春阳路**。 法定代表人：杨晚生,董事长。 委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易立高，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原审被告：胡荣，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人江西宜春市政交通建设有限公司（以下简称宜春市政交通公司）因与被上诉人易立高、原审被告胡荣借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2193号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 上诉人江西宜春市政交通建设有限公司预交的二审案件受理费3240元退回。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 莲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2493号 原告：赣州市福兴钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇长塘村，统一社会信用代码： 经营者：佘军锋，男，汉族，1973年4月24日生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州恒沁工程建设有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道**云星中央星城**楼**，统一社会信用代码： 法定代表人：曹玉玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：鲜毅，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告赣州市福兴钢管租赁中心与被告赣州恒沁工程建设有限公司、鲜毅租赁合同纠纷一案中，原告赣州市福兴钢管租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市福兴钢管租赁中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市福兴钢管租赁中心撤诉。 案件受理费2803元，由原告赣州市福兴钢管租赁中心负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月十五日 代理书记员 欧阳明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执962号之一 申请执行人：新疆高开电气制造有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区千岛路**。法定代表人：李玉丽，该公司总经理。申请执行人：新疆昊源电力技术有限公司，，住所地乌鲁木齐市北京南路******法定代表人：张玲玲，该公司总经理。共同委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**>法定代表人：刘继东，该公司总经理。申请执行人新疆高开电气制造有限公司、新疆昊源电力技术有限公司与被执行人新疆名城投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8434号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆高开电气制造有限公司、新疆昊源电力技术有限公司于2020年4月10日向本院申请执行,执行标的1375116.34元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆高开电气制造有限公司、新疆昊源电力技术有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆高开电气制造有限公司、新疆昊源电力技术有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1375116.34元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆高开电气制造有限公司、新疆昊源电力技术有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1801号 原告：刘国良，男，1971年7月8日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。 被告：王伟斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住南靖县。 被告：王高潘（又名王高宽），男，1954年7月25日出生，汉族，住南靖县。 原告刘国良与被告王伟斌、王高潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人黄光荣、被告王高潘到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国良向本院提出诉讼请求：1、判令王伟斌归还借款25000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令王高潘承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王伟斌、王高潘承担。事实与理由：王高潘、王伟斌系父子关系。王伟斌因生产经营需要，于2015年12月26日向刘国良借款25000元，未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。王高潘在借款条的担保人栏签字，为王伟斌借款提供保证担保。因王伟斌、王高潘借款拖延至今未还，刘国良催讨未果，请求支持刘国良的诉讼请求。 王伟斌未作答辩。 王高潘辩称，该款项不是借款。刘国良有一辆车卖不出去，就以25000元的价格卖给王高潘。王高潘支付了5000元，尚欠20000元。后王高潘无力支付余款，就让王伟斌写了一张25000的借条给刘国良，实际上王高潘只欠款20000元，而非25000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王高潘、王伟斌系父子。2015年12月26日，王伟斌向刘国良借款25000元，并于当日出具一份《借款条》给刘国良收执。王高潘（又名王高宽）在借款条上担保人栏签名。借款条未约定还款期限、保证方式及保证期间。后刘国良催讨，王伟斌、王高潘均未归还借款。 上述事实，有刘国良提供的《借款条》及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，王伟斌向刘国良借款25000元，有王伟斌亲笔签名并按手印的借款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。刘国良要求王伟斌归还尚欠的借款25000元并支付按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王高潘在借款条保证人栏上签名，且未约定保证方式，应对王伟斌上述债务负连带清偿责任。王高潘辩称该款项不是借款而是买车货款，且只欠20000元，刘国良不予认可，且王高潘未提供相应证据证明，故对王高潘的理由本院不予采信。王伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟斌应于本判决生效之日起十日内归还刘国良借款25000元及利息，利息自2020年8月7日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止。 二、王高潘对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取为212.5元，由王伟斌负担，王高潘负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2102号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:李霜鑫，男，1988年12月3日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市乌当区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李霜鑫偿还原告垫付款13431.94元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告李霜鑫向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李霜鑫承担。事实和理由：被告李霜鑫系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年6月25日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李霜鑫未作答辩。 查明事实：被告李霜鑫系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年6月25日至2019年7月8日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13431.94元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2102号民事裁定书，裁定冻结李霜鑫名下价值14431.94元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费164元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13431.94元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李霜鑫于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13431.94元及利息（利息以13431.94元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告李霜鑫于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费164元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：160元，减半收取80元，由被告李霜鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初659号 原告：董世全，男，1975年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李坤，男，1990年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告董世全与被告李坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告董世全到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世全向本院提出诉讼请求：请求判令被告李坤支付劳务费15,500元。事实理由：2019年8月19日，原告董世全与被告李坤签订拉水协议书，原告董世全经被告李坤安排在轮台县阳霞镇煤炭地质勘探二队拉水。2019年11月21日，经双方结算，原告董世全的劳务费为18,000元，被告李坤向原告出具欠条一张。现原告多次索要劳务费，被告拒付，故诉诸法院。被告李坤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2019年8月19日，原告董世全与被告李坤签订拉水协议书。2019年11月21日，双方进行结算，原告董世全的送水工资为18,000元，被告李坤向原告董世全出具一份欠条，内容为：今欠董世全送水工资18,000元（壹万捌仟元整），欠款人李坤，2019年11月21日。另查明，原告董世全自认已收到被告李坤支付工资3,000元。再查明，原告董世全诉请的劳务费15,500元中包含15,000元劳务费及500元其他费用。原告董世全自愿撤回对500元的诉请。以上事实有原告提交的协议书、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告董世全与被告李坤形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告董世全提供了劳务，被告李坤理应支付相应的工资。对原告董世全主张的劳务费15,000元（18,000元－3,000元），有事实及法律依据，本院依法予以支持。针对原告董世全申请撤回500元的诉请，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告董世全自愿撤回500元借款的诉请，不违反法律规定，本院予以准予。被告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告李坤于本判决书生效后五日内一次性向原告董世全支付劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费93.75元，由被告李坤负担87.5元、原告董世全负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   雷小艳