河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3806号上诉人（原审被告）：陈某，女，1982年5月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：惠某1，男，2017年7月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。法定代理人：陈某，女，1982年5月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区人民路万鑫苑****楼******，系惠某1的母亲，身份证号：4127011982********。二上诉人共同委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠某2，女，2005年11月17日生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>法定代理人：吕某，女，1983年1月14日生，汉族，住，住郑州市金水区惠某2的母亲。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。原审被告：惠某3，男，1951年4月28日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区住址。原审被告：尤某，女，1951年5月4日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区住址。上诉人陈某、惠某1因与被上诉人惠某2、原审被告惠某3、尤某法定继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及上诉人惠某1的法定代理人陈某，上诉人陈某、惠某1的共同委托诉讼代理人王四元，被上诉人惠某2的法定代理人吕某及其委托诉讼代理人李二妞，原审被告惠某3、尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、惠某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院判决被上诉人惠某2继承涉案房屋五分之一份额显属错误。原审法院在开庭审理时应当明示被上诉人惠某2和吕某，对涉案房屋价格申请评估作价后进行分割。本案中原审法院在没有评估的情况下判决上诉人惠某2继承惠彪名下的位于周口市××区××东区××号房屋（面积139.98平方米，不动产权证号：0039307）房屋五分之一份额是错误的。本案继承人惠某1现年3岁，属于无民事行为能力人，其既没有劳动能力，也没有独立生活能力。今后的生活教育以及健康成长均依靠上诉人陈某，原审法院应当将该房产按照评估价格多分给上诉人惠某1。本案继承人共5人，原审法院判决5人均继承涉案房产五分之一的份额。原审法院没有考虑5名继承人如何使用该房屋，如处理该房产时价格怎么确定，如何办理该房屋过户手续。因此，原审法院的判决中的第一项不具有可执行性，依法应以纠正。惠某2辩称，1、上诉人就房屋份额分配部分提出显失错误没有法律依据。本案性质，显然属于确权之诉，即确认各继承人就继承的房产应享有的份额，经一审法院判决确认各继承人对遗产房屋的继承份额后，各遗产继承人对房屋形成了按份共有的法律关系。一审判决被上诉人继承房产的五分之一份额符合法律规定。2、一审判决中存在的显失公平之处。一审判决中关于抚恤金分配部分显失公平。一审中只考虑了上诉人惠某1是未成年人，缺乏劳动能力，生活教育均依靠遗产继承人之一的陈某，未考虑被上诉人惠某2也是缺乏劳动能力的未成年人，也仅只有十四岁，失去抚养费，生活教育费用仅依靠吕某一人，比惠某1更困难，无力承担房屋评估费用。住。住房公积金分配部分一审判决认定事实错误审中将住房公积金作为夫妻共同财产先予分配后，剩余的部分作为遗产继承有明显事实错误。继承人陈某与被继承人惠彪于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日之前的住房公积金不应作为夫妻共同财产分割，应作为遗产按份继承，××××年××月××日至被继承人死亡期间的才应该作为夫妻共同财产分割后剩余部分再继承，分配继承份额时也同样酌情对两位未成年继承人予以照顾。一审判决各继承人均分诉讼费，公平合理。惠某3、尤某述称，按照政策进行分配。惠某2向一审法院起诉请求：1、依法分割惠彪名下遗产位于周口市××东区××房屋××套，对该房拥有五分之一的份额，对21万元的抚恤金进行分割，原告应的款项42000元；对惠彪名下住房公积金60206.73元进行分割，原告应得款项12041.3元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吕某与被继承人惠彪原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育婚生女惠某2，吕某与被继承人惠彪于2013年12月6日登记离婚，惠某2归由吕某抚养并共同生活。××××年××月××日，惠彪与陈某登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生子惠某1。被告惠某3与尤某系被继承人惠彪的父母。被继承人惠彪于2020年因病去世，未留有遗嘱，现因遗产继承问题，原、被告产生纠纷。另查明，被继承人惠彪原系周口市川汇区人民检察院干警，因去世产生抚恤金贰拾壹万余元，因存在继承纠纷暂未发放；截止2020年3月30日，惠彪名下的住房公积金账户余额为60206.73元，从资金明细显示期初数据缴存年月为201712，个人；其名下房产一套，不动产权证号0039307，登记类别一般转移，登记原因析产（手写部分为2007年12月析产），该房屋位于周口市××区××东区××号，建筑面积139.98平方米，该套房屋现由被告陈某和惠某1居住生活。一审法院认为，本案应系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。被继承人惠彪生前未立有遗嘱，其名下的财产应按照法定继承予以处理，在遗产分割时应先对夫妻共同财产予以分割。惠某3、尤某、陈某、惠某2、惠某1作为被继承人惠彪的第一顺序法定继承人，依法均享有继承遗产的权利。在确认继承份额前，应首先认定被继承人惠彪的遗产范围，关于惠彪个人名下的住房公积金为60206.73元，属于其夫妻共同财产，其中被告陈某应当分得50%即30103.37元,剩余30103.36元应作为遗产分配，原告惠某2应继承1/5即6020.67元。关于本案中登记在惠彪个人名下的位于周口市××区××东区××、建筑面积为139.98平方米的房屋，应作为遗产分配，原告请求对该房拥有五分之一的份额，符合法律规定，予以支持。关于抚恤金系惠彪死亡后，其单位发给其直系亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，不属于惠彪的遗产，但可以参照法定继承来分配，原、被告作为惠彪的直系亲属均享有分得抚恤金的资格，原、被告对本案分割抚恤金均无异议，本案一并处理，该笔抚恤金应由原、被告按份进行分割，原告请求按照21万元进行分割，予以支持，考虑到被告惠某1尚年幼仅满3岁，惠某3、尤某、陈某、惠某2、惠某1对抚恤金的分割比例分别以4:4:4:4:5为宜，原告惠某2应分得40000元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人惠彪名下位于周口市××区××东区××号房屋(不动产权证号0039307,建筑面积139.98㎡),由原告惠某2继承五分之一份额。二、被继承人惠彪生前单位周口市川汇区人民检察院的抚恤金210000元，由原告惠某2分得40000元。三、被继承人惠彪个人住房公积金，由原告惠某2分得6020.67元。四、驳回原告惠某2的其他诉讼请求。案件受理费576元（已减半收取），由原告惠某2承担101元，被告惠某3、尤某、陈某、惠某1承担475元。二审中被上诉人惠某2提供周口市川汇区人民检察院办公室出具的证明1份，惠彪因去世产生抚恤金212838元，一审未查清抚恤金具体数额；河南省实验中学学籍证明1份，证明惠某2从2018年9月以来一直就读于河南省实验中学，其生活教育均在省会，生活教育支出高。上诉人陈某、惠某1质证，1、学籍证明无异议，与本案无关；2、说明的真实性无异议，证明目的有异议，在一审中也举证了检察院的情况说明，两个证明相悖，不能作为新证据使用。惠某3、尤某质证，学籍无异议，抚恤金多少不知道。本院认为，一审中周口市川汇区人民检察院证明抚恤金为21万余元，二审中证明抚恤金为212838元，内容并不矛盾，但周口市川汇区人民检察院办公室系内设机构，由其出具证明，证据形式不符合法律规定；一审中惠某2仅要求就抚恤金21万元进行分配，系其自由行使诉讼权利，符合法律规定，惠某2未提起上诉，该证据与二审审理范围无关，本院不予采信。学籍证明与二审审理范围无关，本院亦不予采信。惠某2提供的吕某周口市住房公积金个人缴款证明，因其未上诉，同样与二审审理范围无关，本院不予采信。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，人民法院应当围绕当事人诉讼请求的事实和适用法律进行审理，超出当事人诉讼请求的部分不予审理，此即不告不理原则。本案被上诉人惠某2一审就涉案房屋的诉讼请求为：依法分割惠彪名下遗产位于周口市××东区××房屋××套，对该房拥有五分之一的份额，并未要求对房屋评估作价进行分割，上诉人陈某、惠某1及原审被告惠某3、尤某在一审也并未要求对房屋评估作价分割。一审法院围绕当事人诉讼请求审理判决并无不当。上诉人上诉称一审法院应明示惠某2和吕某，对涉案房屋价格申请评估作价后进行分割，并无法律依据，否则有违不告不理及处分原则，也有违法院中立原则。本案惠某2并未就一审判决结果提出上诉，陈某、惠某1就一审房屋分割提出上诉，理由不能成立。诉讼风险应由当事人自己承担。至于被上诉人惠某2二审辩称一审判决关于抚恤金分配显失公平、住、住房公积金认定事实错误问题并未提出上诉，不属二审审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人陈某、惠某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 晓