安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1959号 上诉人（原审被告）：尹良治，男，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓彪，男,1969年7月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 上诉人尹良治因与被上诉人陈晓彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹良治的委托诉讼代理人段月娥，被上诉人陈晓彪及其委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹良治上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈晓彪全部诉讼请求。事实和理由：1、陈晓彪与尹良治之间没有借款事实，一审认定事实错误。陈晓彪与尹良治之间存在很多经济往来，2017年1月25日，陈晓彪向尹良治转款之前，陈晓彪没有提供任何证据证明双方存在借款合意，所谓的借条与支付凭证之间间隔四个月之久。一审法院仅凭借条和转账记录臆断双方存在借贷事实错误，没有审查和排查双方之间其他的经济往来。2、一审庭审中，陈晓彪自认扣除了尹良治3万元工程款项，为避免诉累，该款项应予返还或扣除。 陈晓彪辩称，1、尹良治与他人存在工程款结算行为，与陈晓彪无关。2、即使尹良治与陈晓彪之间有其他经济往来，不影响双方借贷关系成立，汇款电子回单用途栏明确标注了“张红梅10万元、许争光10万元、陈晓彪10万元借款”，尹良治在聊天记录中对陈晓彪催收借款未提出异议。3、陈晓彪对于尹良治所需工程款没有垫付义务，同时尹良治支付部分利息，说明双方存在借贷关系。4、双方一起到总包方确认，是为使陈晓彪相信尹良治有归还借款地意愿。综上，双方借贷关系明确，一审认定事实清楚，尹良治的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈晓彪向一审法院起诉请求：1、判令尹良治立即归还陈晓彪借款30万元,并支付相应利息（自2017年5月26日起至2019年8月19日按照月利率2分计算，自2019年8月20日起按照LPR利率计算至本息清偿之日止）；2、由尹良治承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明，陈晓彪系安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司员工、尹良治原系安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司合肥分公司负责人，双方因工作关系相识，尹良治因资金周转向陈晓彪借款30万元。2017年1月25日，陈晓彪向张红梅、许争光分别借款10万元。同日，陈晓彪通过网上转账将30万元汇入尹良治账户，并在汇款单上注明用途（借款来源）：张红梅10万元、许争光10万元、陈晓彪10万元借款。2017年5月20日，安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司通过陈晓彪的账户支付尹良治工程款时，陈晓彪扣除借款30万元的利息3万元，利息是按月利率2.5%计算，自2017年1月25日至2017年5月25日。同日，陈晓彪通过短信将扣除利息的内容告知尹良治。因尹良治借款时间临近过年，后尹良治到桐城时，于2017年5月25日补写借据一张，内容为：“今借到陈晓彪人民币（大写）叁拾万元正¥300000具条人尹良治”。后陈晓彪与尹良治多次通过短信联系，要求尹良治支付借款利息。但尹良治一直未偿还借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹良治向陈晓彪借款的事实，有尹良治出具的借条、银行转账凭证为证，尹良治辩称没有向陈晓彪借款，双方当事人之间没有经济往来，没有事实依据，不予采信，陈晓彪要求尹良治偿还借款本金30万元的诉请，事实清楚、证据充分，予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定利息，陈晓彪依据短信聊天记录要求尹良治给付利息，尹良治对陈晓彪提交的短信内容的真实性、关联性、证明目的均有异议，本案应视为借贷双方对利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付合理的利息损失，人民法院应予支持。故借款逾期利息应从陈晓彪起诉之日即2020年5月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、尹良治于判决生效之日起十日内偿还陈晓彪借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，自2020年5月25日起至借款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈晓彪的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由尹良治负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、双方民间借贷法律关系是否成立；2、如果成立，借款本金中扣除3万元是否成立。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晓彪已提供借条和银行转账凭证证明借贷关系存在，尹良治提供的证据不足以反驳上述事实，陈晓彪、尹良治民间借贷法律关系成立。 关于争议焦点2，一审已认定本案视为借贷双方对利息约定不明，不予支持借款利息，陈晓彪对此未提出上诉，因此2017年5月20日陈晓彪以利息为由在支付尹良治工程款时扣留的3万元应在本案中抵扣本金，即尹良治应偿还陈晓彪借款本金27万元及利息（利息以借款本金27万元为基数，自2020年5月25日起至借款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），一审对此未予处理不当，本院予以纠正。 综上所述，尹良治的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2001号民事判决； 二、尹良治于本判决生效之日起十日内偿还陈晓彪借款本金27万元及利息（利息以借款本金27万元为基数，自2020年5月25日起至借款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回陈晓彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由尹良治负担2675，陈晓彪负担225元；二审案件受理费5800元，由尹良治负担5350，陈晓彪负担450元。 本判决为终审判决。 审判长  诸冬林 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。