wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2610号谷云龙（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：谷云龙与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2325元。经本院立案执行，现已强制执行到位2325元。至此，谷云龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特780号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执994号之一 申请执行人易超华，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人巫秀芳，女，汉族，1958年12月12日出生，住四川省营山县。 申请执行人易冬梅，女，汉族，1981年11月29日出生，住四川省营山县。 被执行人梁山县建通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办庄楼村西。 法定代表人王健。 被执行人王建立，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省太康县。 申请执行人易超华、巫秀芳、易冬梅与被执行人王建立、梁山县建通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10048号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人赔偿款170216.35元及相应利息、受理费1645元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建立、梁山县建通货运服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在山东梁山农村商业银行开设的账号为山东梁山农村商业银行股份有限公司营业部内的存款为被执行人梁山县建通货运服务有限公司所有，本院依法于2020年2月20日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ec417f141ca83ae68@wx.tenpay.com内的存款为被执行人王建立所有，本院依法于2020年1月21日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为339.65元），冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。三、车牌号码为鲁Ｈ×××××号的车辆登记在被执行人梁山县建通货运服务有限公司的名下，本院依法于2019年5月14日对该车辆予以档案查封，查封期限贰年，本院拟对该车辆予以评估、拍卖，因无法获取该车辆的评估所需资料，故无法进入评估、拍卖阶段。四、车牌号码分别为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号均登记在被执行人梁山县建通货运服务有限公司的名下，本院拟对上述车辆予以档案查封，但上述车辆的档案已被注销，梁山县公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。五、车牌号码分别为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号均登记在被执行人梁山县建通货运服务有限公司的名下，本院依法于2020年9月1日对上述八辆车辆予以档案查封，查封期限为贰年，因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人王建立、梁山县建通货运服务有限公司户籍及工商注册经营场所所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5722号原告：江苏久业法律信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NGKYT5U,住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**8-089。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：如皋市健康物业管理有限公司，统一社会信用代码913206827437377837，住，住所地在江苏省如皋市如城镇肉联厂宿舍楼****/div>法定代表人：陈旭。原告江苏久业法律信息咨询有限公司与被告如皋市健康物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏久业法律信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏久业法律信息咨询有限公司负担。审 判 员  赵 青二〇二〇年九月二十五日见习书记员  麻雪姣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初675号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人高燕德，男，汉族，1971年12月10日出生，小学文化，务农，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被临泉县公安局取保候审，同年8月4日被临泉县人民检察院取保候审。 指定辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］665号起诉书指控被告人高燕德犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人高燕德及其辩护人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年3月23日12时许，被告人高燕德在临泉县银杏苑工地门口，将刘某停放在此处的凯立克牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的凯立克牌电动三轮车价值人民币3762元。案发后，被盗电瓶三轮车已归还刘某，刘某对高燕德表示谅解。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，高燕德患精神分裂症，本案案发时辨认和控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、视听资料等证据。据此认为被告人高燕德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高燕德犯罪时具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；高燕德到案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。据此建议对高燕德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 被告人高燕德及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，高燕德自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人高燕德在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人刘某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单、高燕德病历、谅解书，证人韦某、郑某、高应存、安某的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］85号价格认定结论书、安徽高诚司法鉴定所出具的皖高［2020］精鉴字第982号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、搜查笔录，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高燕德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。高燕德犯罪时具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高燕德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  于 伟 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年九月十八日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初147号 原告：王瑞香，女，1947年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇彭家垅村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告王瑞香与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息6400元（按照借款月利率为15‰，从农历2016年4月25日起计算至农历2019年11月24日止，已扣除偿还的2200元的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年4月25日被告向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，并由被告向原告出具借条一张，借款后被告偿还了11个月的利息2200元。原告多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 周 密 人民陪审员 成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3736号原告：刁某某，女，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：张某某，女，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告刁某某与被告李某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。刁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、张某某偿还原告86000元及利息（利息从2014年12月4日起按照月利率1.5%计算）；2、被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民,2014年3月13日,被告李某某以做生意缺乏周转资金为由，通过原告介绍，向案外人王世翠借款76000元，约定月利息为1.5分,原告作为担保人在被告出具给王世翠的条据上签字。后来被告被追究刑事责任,王世翠要求原告履行担保义务,原告于2014年12月13日代为清偿了借款本金76000元和利息10000元。李某某于2018年出狱后,原告多次要求其清偿债务,但是被告避而不见,所欠款项至今未得到清偿。依据原告刁某某提交的借条和收条，结合其当庭陈述，本院对刁某某所述案件基本事实予以确认。本院认为：刁某某为李某某的借贷债务向债权人提供担保，并在李某某不能按期向债权人清偿债务的情况下，代为履行清偿义务，该清偿行为符合各方当事人的约定和法律规定。刁某某履行保证责任代为清偿债务后，有权向债务人李某某追偿。刁某某要求李某某给付86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系民间借贷之次生债务，案外人出借资金的目的不同于本案原告提供保证的目的，故原告所主张的利息损失，不宜按照借贷利率标准确定。原、被告虽然没有就代为清偿债务后的利息损失作出明确约定，但刁某某的清偿行为导致其本人财产利益减损，且可归责于李某某。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，李某某应从刁某某代为清偿债务之日起，酌定按照年利率6%的标准，对刁某某代为清偿的86000元承担给付逾期利息的义务。刁某某未能就本案债务可纳入夫妻共同债务之具体情形予以充分举证证明，故对其要求张某某承担共同清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某、张某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刁某某代偿款项86000元，并按照年利率6%标准，从2014年12月14日起计付逾期利息；二、驳回原告刁某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年九月十五日书记员  曹凌附相关法条：中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2233号之一 申请执行人：刘雪琴，女性，1991年1月4日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：杨恒，男性,1996年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人刘雪琴与被执行人杨恒买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初4814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月27日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.支付货款27000元和利息；2.案件受理费291元。本案执行费309元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二日 书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2130号之一 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，该支行行长。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，系中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行员工，住新疆维吾尔自治区。被执行人：李某某，男，1975年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，女，1975年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何某，男，1980年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：范某某，女，1981年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1981年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，1987年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被执行人：乌鲁木齐某养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：朱某，男，1980年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人李某某、杨某某、何某、范某某、马某某、王某某、乌鲁木齐某养殖农民专业合作社公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月8日作出的（2020）新乌米东证执字第139号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行，执行标的106110.55元。在执行过程中，2020年9月22日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2130号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢833号申请执行人：刘荣兰，女，1931年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人：蔡全鹏，男，1959年7月5日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人蔡建民，男，1987年9月7日出生，汉族，住址同上。被申请执行人：焦成伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。刘荣兰、蔡全鹏、蔡建民与焦成伟交通肇事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第15526号民事判决书已经发生法律效力，刘荣兰、蔡全鹏、蔡建民于2020年7月16申请恢复执行，要求焦成伟给付赔款等共计73.6395万元，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向焦成伟达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询焦成伟下无房产及车辆登记信息，其名下银行无存款。现焦成伟承诺每月支付申请人赔款1000元。现焦成伟名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘荣兰、蔡全鹏、蔡建民申请执行的73.6395万元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘荣兰、蔡全鹏、蔡建民同意，现焦成伟名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）昌民初字第15526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1281号洪秀伟与王付进承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为60650元，经本院立案受理，被执行人王付进已自动履行完毕。至此，洪秀伟向本院申请执行的(2019)苏1081民初4252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1093号   原告：马某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：陈某，住敦煌市。   原告马某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   马某向本院提起诉讼请求：陈某协助马某将×××江淮牌轻型厢式货车所有权转移登记至陈某名下并承担转移登记的所有费用。事实及理由：2017年3月20日，马某和陈某签订了《车辆转让协议》，约定马某将其所有的江淮牌轻型厢式货车（车牌号×××，发动机号YN33CR-5，车架号LJ11KBBC6A8018339）转让给陈某，成交总额为15500元，并约定该车办理过户事宜，过户费由陈某承担，过户时双方应主动配合办理转移登记。合同签订后，马某将车辆交付陈某，陈某也依约给付了车款。后马某依据《机动车登记规定》第十八条的规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”要求陈某配合完成车辆所有权转移登记时，陈某拒不配合办理。2020年4月，马某再次要求陈某协助办理车辆所有权转移登记手续，陈某要求马某为其更换车辆的发动机及其他配件，否则不配合过户，对马某进行敲诈。陈某的行为导致车辆的实际物权状况与管理机关登记不符，故起诉至贵院，望判如所请。   陈某未作答辩。   马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、车辆转让协议一份，拟证实双方购买车辆约定的价款，协议第三条约定若办理过户事宜，陈某承担过户费，第四条约定对车身和发动机进行认同，双方对车辆买卖达成合意，马某已经将车辆交付给陈某，陈某对车辆现状是认可的事实。2、甘肃省酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询表一张，拟证实涉案车辆仍然登记在马某名下，马某在交付车辆时将行驶证和合格证交付给了陈某的事实。上述证据因陈某未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2017年3月20日，马某与陈某签订车辆转让协议，约定：马某将其所有江淮牌轻型厢式货车一辆（车牌号×××，车架号LJ11KBBC6A8018339）转让给陈某，成交额为15500元；该车若须办理过户事宜，过户费由陈某承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆；双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。合同签订后，陈某如约支付了购车款，马某将车辆交付给陈某。此后马某多次催促陈某协助其办理车辆过户登记手续无果，遂于2020年6月12日提起本案诉讼。   本院认为，马某和陈某签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，真实有效，双方均应依约履行。陈某如约支付了购车款，马某将车辆交付给陈某，涉案车辆已归陈某所有，现马某要求陈某配合办理车辆过户手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在车辆转让协议中明确约定过户费由陈某承担，故马某要求陈某承担车辆过户费，符合双方约定，本院予以支持。陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   陈某协助马某办理车牌号为×××江淮牌轻型厢式货车的车辆所有权变更手续，陈某承担车辆过户费，限于判决生效后15日内履行。   案件受理费140元（马某已预交），由陈某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   人民陪审员 王海玲   人民陪审员 沈兴军     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1755号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冉东东，男，1990年11月4日出生，身份证号码610********104*011，汉族，文化程度初中，户籍所在地为陕西省铜川市印台区************。辩护人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。羁押时间2019年12月3日至12月4日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1386号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日至一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解他没有在环城路主路上行驶。辩护人当庭提出辩护意见如下：认罪态度好；被告人没有在环城西路主路上驾驶；是初犯；请求对被告人判处缓刑。查明事实2019年12月3日21时02分许，被告人冉东东醉酒驾驶粤S*****轿车，途经东莞市环城路万江区******时被执勤民警查获。经鉴定，冉东东血液样本中乙醇含量为91.22mg/100ml。本院意见被告人冉东东的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。辩护人提出的意见基本属实，本院予以采纳。判决被告人冉东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月一日书记员  杨洁华书记员  陈嘉宝
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1765号 原告：李军力，男，汉族，生于1968年7月14日，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 被告:齐积余，男,汉族,生于1953年1月6日,住宝鸡市金台区。 被告：杨海锋，男，，汉族，生于1987年2月27日，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 原告李军力与被告齐积余、杨海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑曦耀、梁楠到庭参加诉讼。被告齐积余、杨海锋经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，原告在“豪城天下”小区承建工程时，工程款折抵金台区豪城天下F区房屋一套，2015年3月12日，原被告口头约定，被告向原告支付购房首付款110000元，余款由第二被告以按揭方式支付，将该房屋登记在第二被告名下。协议后，被告陆续向原告支付50000元，下欠60000元在原告多次催要的情况下，被告于2018年9月13日向原告出具《欠条》一份，约定该款2018年9月20日支付，否则，按月利率5%承担利息。此后原告又多次向被告讨要欠款，但被告总是推脱，迫于无奈，故，原告诉至法院请求：一、要求被告共同向原告支付欠款6万元；二、按月利率2%，承担自2018年9月20日起至2020年5月19日止已产生的利息24000元，并承担利息损失至款清之日；三、被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 欠条一张，证明第一被告欠付房款60000元，如第一被告不能支付由第二被告支付欠付房款及利息的计算的依据。 被告齐积余未出庭应诉，亦未提交证据。 被告杨海锋未出庭应诉，亦未提交证据。 本院对证据分析与认定如下：对于原告提交的证据，本院认为，上述证据可以证实原、被告欠款的事实，故本院对以上证据均予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 原告在豪城天下小区承建工程时，工程款折抵金台区豪城天下F区房屋一套。2015年3月12日原被告口头约定，被告向原告支付购房首付款11万元，协议后，被告陆续向原告支付5万元，下欠6万元。2018年9月13日齐积余出具欠条一张，载明：欠条今欠到李军力人民币陆万整￥60000.00元本项款李军力代齐积余交付的豪城天下F区X号楼X单元XXX室杨海锋房子首付款（2015年3月12日交付），于2018年9月20日全部付清欠款。否则由房主杨海锋归还并按月息5%从付款之日起计息。欠款人：齐积余138XXXXX1886103****XXXXXXXXXX2018年9月13日。 经查，豪城天下F区X号楼X单元XXX室，原告当庭表示，现在涉案房屋实际由被告杨海锋占有、使用。杨海锋在法院送达地址确认书上确认的送达地址为金台区豪城天下F区X号楼X单元XXX室 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权力、履行义务。本案中原告与被告齐积余之间达成口头协议系双方自愿达成，意思表示真实，合同亦无违反法律、行政法规效力性强制规定之处，本院依法认定买卖合同合法有效。原告按照约定交付房屋之后，被告齐积余理应按照约定支付房款。被告齐积余支付部分款项，剩余60000元房款未予支付，被告齐积余拖欠原告房款60000元未及时支付的行为显属不当。故对原告要求被告齐积余支付欠款60000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告杨海锋共同向原告支付欠款60000元的请求，本院认为原告提交的欠条上欠款人齐积余自行承诺由杨海锋归还并按月息5%从付款之日起计息的意见，未经杨海锋同意确认，其对杨海锋并不产生法律效力，故对原告要求杨海锋向原告支付欠款60000元的请求，本院不予支持。被告齐积余在欠条上承诺的逾期利息明显过高，原告自行调整降低利息计算标准的请求符合法律规定。对原告主张要求被告支付自2018年9月20日起至实际履行之日止的利息（即：按月利率2%，承担自2018年9月20日起至2020年5月19日止已产生的利息24000元，自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告齐积余于本判决生效之日起十日内支付原告李军力人民币60000元。 二、被告齐积余于本判决生效之日起十日内支付原告李军力利息（即：以60000元为基数计算，自2018年9月20日起至2020年5月19日按月息2%计算产生的利息24000元，自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息） 三、驳回原告李军力对被告杨海锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告齐积余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3321号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴秋红，女，汉族，1988年2月28日出生，，住所地广东省罗定市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行吴秋红吴秋红吴秋红的银行存款1016782.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9608号原告：美奥电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。法定代表人：孙建林，执行董事。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：孝义市下栅乡道陆庄村村民委员会，住所地山西省孝义市下栅乡道陆庄村。负责人：薛子武，该村民委员会主任。原告美奥电梯（苏州）有限公司（以下简称美奥公司）与被告孝义市下栅乡道陆庄村村民委员会（以下简称道陆庄村村委会）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告美奥公司的委托代理人杨依帆到庭参加诉讼，被告道陆庄村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美奥公司向本院提出诉讼请求:1、判令道陆庄村村委会支付电梯款44200元；2、判令道陆庄村村委会支付逾期付款违约金(以44200元为基数，按照日万分之二，自2018年1月12日计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由道陆庄村村委会承担。事实和理由：2015年9月2日，美奥公司与道陆庄村村委会签订《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由美奥公司为道陆庄村村委会定作和安装型号为MP(1000/1.5-JXW)18/18/18的有机房客梯4台，并对合同价款、付款时间、违约责任等作出了明确约定。现美奥公司已按约履行合同义务，且上述4台有机房客梯均已于2017年1月12日经吕梁市特种设备监督检验所验收合格，但道陆庄村村委会未能按合同约定支付价款。经美奥多次催讨，道陆庄村村委会仍未能支付。道陆庄村村委会未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，美奥公司作为乙方与道陆庄村村委会作为甲方签订了《电梯、自动扶梯设备定制合同》一份，主要约定：1、甲方向乙方定购型号为MP(1000/1.5-JXW)，18层/18站/18门的有机房客梯4台，单价为22.1万元，合计金额为88.4万元（包括设备费、运输费、安装费）。2、定金及支付方式：买方为保证合同按期履行，定于合同签订一周内支付定金10万元；设备到场后，买方支付卖方人民币20万元；电梯安装验收合格后三天内卖方支付合同总价的95%，计人民币53.98万元；剩余5%为质保金，质保期为合格证日期起12个月，质保期满后买方支付4.42万元。3、违约责任：卖方未按合同规定日期交货，或买方未按合同规定期限支付合同价款的，违约方按国家合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分合同价款总额每天万分之二的违约金。2017年1月12日，吕梁市特种设备监督检验所出具了电梯监督检验报告（有机房）4份，型号为MP(1000/1.5-JXW)，18层/18站4份，使用单位均为道陆庄村村委会，制造单位均为美奥公司，检验结论均为合格。另查明，道陆庄村村委会于2016年1月13日支付300000元、2016年10月20日支付180000元、2017年1月24日支付90000元、2017年4月10日支付59800元，2017年1月25日支付了21万元的承兑汇票，合计支付839800元，尚余44200元未支付。以上事实，有美奥公司提供的《电梯、自动扶梯设备定制合同》、电梯监督检验报告（有机房）、付款凭证以及当事人的陈述在卷为证。本院认为：被告道陆庄村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告美奥公司与被告道陆庄村村委会之间签订的《电梯、自动扶梯设备定制合同》依法成立，并合法有效。原告美奥公司向本院提交的电梯监督检验报告（有机房）已足以证明原告已于2017年1月12日前履行完毕约定的4台电梯的交货安装义务并已全部验收合格，且质保期已满，故原告美奥公司有权要求被告道陆庄村村委会支付剩余电梯款。根据原被告双方签订的《电梯、自动扶梯设备定制合同》，被告最迟应于2018年1月12日前支付剩余质保金44200元，结合被告各笔款项支付的时间及金额，原告所主张的违约金的计算基数及时间符合双方约定，且双方约定的每日万分之二的违约金计算标准符合法律规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝义市下栅乡道陆庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告美奥电梯（苏州）有限公司支付欠款44200元，并支付违约金（以44200元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告孝义市下栅乡道陆庄村村民委员会负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日直接支付原告，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32464号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：钟盛照，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏，被告钟盛照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告分别签订了编号为1612271453的《自信一贷（网络版）申请表》、编号为102169019864的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690198640001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述文件约定：1.原告为被告提供授信额度260000元，该额度为循环额度；2.贷款利率均为浮动利率，以基准利率上浮80%按月计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；3.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4.若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5.原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2020年6月9日，尚欠原告贷款本金114465.82元、利息3110.71元、罚息623.98元、复利59.21元。三、原告在庭审中确认其主张的律师费尚未实际支付。四、原告的诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金114465.82元、利息3110.71元、罚息623.98元、复利59.21元，合计为118259.72元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告钟盛照之间的个人信用贷款合同。二、被告钟盛照应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金114465.82元、利息3110.71元、罚息623.48元、复利59.21元（暂计至2020年6月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告钟盛照负担；上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告钟盛照应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二日书记员  黄欢婷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1560号 原告：雷小红，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：唐启明，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郭文清，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告雷小红与被告唐启明、郭文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雷小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷小红撤回起诉处理。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢44号之一申请执行人：郑亮，男，汉族，1967年10月23日生，汉族，住所云南省昆明市晋宁区，现住址云南省昆明市晋宁区。被执行人：吴国强，男，1972年10月11日生，汉族，住所云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑亮于2020年4月15日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初541号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金60000元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行，执行费800元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吴国强未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无车、无房、无存款。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月三十日书记员  赵致远
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3032号 原告：许立民。 被告：张莉。 原告许立民与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2019年9月29日，原告许立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许立民撤诉处理。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告许立民负担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6385号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：项朝晖，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告项朝晖信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告项朝晖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费2027元，减半收取1013.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2101号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：罗昭伟，男，1967年5月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告罗昭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执875号之一被执行人：赵丕瑞，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县，暂住北京市房山区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人赵丕瑞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决判处赵丕瑞罚金10000元、退赔违法所得60910元，被执行人赵丕瑞未缴纳罚金、违法所得，本院依法立案执行。向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过银行查询扣划26850.49元，由财务开出交纳罚金10000元，上缴违法所得16850.49元票据，未查询到房产、车辆信息，银行帐户均已冻结，赵丕瑞无其它财产可供执行，尚有44059.51元违法所得未执行到位，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，经合议决定终结本次执行程序。被执行人具备执行能力和条件后，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初215号刑事判决书涉及赵丕瑞财产刑本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年九月二十九日书记员  周海燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3568号 原告：廖某，男，1968年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告廖某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人喻婵娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币566423元及逾期还款利息(以566423元为基数，按年息6%从原告起诉之日起算)。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告廖某将第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币547364元及逾期还款利息(以547364元为基数，按年息6%从原告起诉之日起算)。事实和理由：2020年5月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金875486元。但被告承诺的还款时间及方式，原告不予认同，要求被告立即还款。为维护原告的合法正当权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，被告王某没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告廖某和被告王某当庭共同确认被告王某欠原告廖某547364元。被告王某已支付原告廖某6900元。被告王某尚欠原告廖某540464元。原告廖某在本案中提交还款承诺书、借款确认书。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、还款承诺书、借款确认书、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因被告王某当庭认可其欠原告廖某547364元，又因原被告当庭共同确认被告王某已支付原告廖某6900元，故本院支持被告王某支付原告廖某540464元的诉讼请求。对原告廖某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年8月14日起以540464元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告廖某540464元和利息（利息从2020年8月14日起以540464元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4732元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方琼
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1995号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾宝新，男，生于1975年11月17日，汉族，住洋县，系原告洋县XX社职工。 被告：马力，男，生于1981年10月16日，汉族，住洋县，身份证号：XXXXXX********。 原告洋县XX社与被告马力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宝新到庭参加了诉讼，被告马力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马力偿还原告借款本金40000元及利息3990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辖属马畅信用社与被告马力于2017年4月4日以周转为用途签订一份个人借款合同，向原告借款40000元，约定月利率为7.5‰，借款合同期两年，从2017年4月4日至2019年4月4日；借款合同约定“按期还清贷款本息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.5计收利息”。该贷款逾期后，经多次催收，被告拒绝履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法裁判。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告马力以周转为用途与原告签订借款合同，约定借款最高额度为40000元，在合同约定的有效期内可随用随还，合同有效期自2017年4月4日起至2019年4月4日止，单笔借款最长期限一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款月利率为7.5‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40％。合同签订后，被告分别于2018年5月16日借款30500元，于2018年10月24日借款4500元，于2018年10月31日借款5000元，共计借款40000元。借款后，被告清偿借款利息至2019年3月21日，其余借款本息至今未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中,原告追加诉讼请求,请求借款利息支付至借款清偿之日止。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马力与原告签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告应当按照所签订的借款合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定还本付息，其行为显属违约，理应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马力于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款40000元，并自2019年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450元，由被告马力承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月六日 书记员  王 晋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15833号原告：卞祖宝，男，1955年1月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区长阳路******。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告：翟忠明，男，1957年7月11日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区长阳路******。原告卞祖宝与被告翟忠明健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。后原告卞祖宝向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告卞祖宝拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卞祖宝撤回起诉处理。审判员  刘智敏二〇二〇年九月十六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4060号原告：程文燕，女，1982年2月22日出生，汉族，籍贯江西省上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：陶树根，男，1951年3月2日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告程文燕与被告陶树根租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文燕及其委托诉讼代理人叶义水、被告委托诉讼代理人邱钰茗到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告程文燕提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告及时退回保证金共计10,000元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告是经营管理亿升广场美食城的出资经营户。陶树根和其手下的员工是与我们商户签约、约定定金、租店面的直接管理人员。我们美食城商户与被告口头约定租赁的地点、时间和租金的具体数额，双方没有书面租赁合同，但有口头约定和汇款记录。2019年7月6日，原告交付了10,000元保证金和第一季度的7,500元租金（每月2,500元）。之后2019年8月3日，被告通过微信告知我们所有的美食城商户可以交房开业。所以租金从2019年8月3日开始计算。被告经营管理的商场因经营环境未达标，不符合原条件，导致人流稀少，使商业饮食亏损严重（并非原告一家）。故我们这些商户于2019年9月30日前后，通过电话和书面通知，告知被告解除租赁关系，退出租赁。之后，原告要求被告退回保证金10,000元，但被告以种种理由推诿，不履行应当退回款项义务，损害原告的利益。所以根据《合同法》第215条、第232条的规定，依法起诉，望判如所请。被告陶树根答辩称，1．被告主体不适格，原告承租的商铺所有权人是上饶市亿升实业发展有限公司，被告不是适格被告；2．被告收取原告保证金和租金行为是职务行为并不产生其他法律效果；3．原告所诉称亿升美城商场因营业环境未达标，与实际情况不符，原告有上饶市信州区市场监督管理局核准登记的营业执照，相关政府机关已经对营业环境进行检查，不存在卫生环境不达标的情况；4．原告诉称2019年9月30日前后通过电话、书面等方式告知被告解除租赁关系，与实际情况不符，被告至今未接到任何原告要求解除租赁关系的通知。其次，因原告自身原因未实际经营的经营者可以撤出商铺，但也要支付从出租当日起计算，至撤出商铺之日止相应的商铺租金，即从2019年8月到2020年9月的店铺租金，若本案最终以调解方式结案，双方同意解除租赁关系，原告仍需支付上述时间段的租金，从原告已经支付的保证金及租金中扣除，不足部分需原告自行补足，不存在退还原告保证金及租金的行为；5．根据约定，如承租期为两年，则有半年的免租期。如果原告提前解除合同，则不存在半年的免租，原告应按实际租期支付租金。原告程文燕围绕其诉请，向本院出示收款收据复印件2张、微信转账记录1张、退出亿升美食城通知复印件、原告身份证复印件等证据，被告陶树根就其答辩意见向本院出示聊天记录复印件（9张）、原告的营业执照复印件、上饶市亿升实业发展有限公司不动产权证复印件、上饶市和旺商业管理有限公司情况说明，并申请证人周某出庭作证。本院经审查认为，原告程文燕租赁亿升广场美食城店面，未与出租人签订书面租赁合同。原告程文燕应向本院举证证明出租人的身份，现原告程文燕向本院出示的其向陶树根转账凭证并不足以当然认定陶树根是出租人，且与原告出具的《退出亿升美食城通知》上认可的出租人“亿升广场美食城小吃街管理公司（物业）”不符。被告陶树根就其是否系职务行为或代理行为，向本院提交了上饶市和旺商业管理公司的说明，并申请证人周某出庭作证。虽原告对上饶市和旺商业管理公司的说明不予认可，但证人周某的证言亦作原告程文燕等人系与上饶市和旺商业管理公司等公司发生租赁关系。根据“谁主张、谁举证”举证规则，原告程文燕未能完成其举证责任，无法证明其与被告陶树根形成租赁关系，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程文燕的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告程文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月三十日书记员  周建珍
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢254号本院受理的申请执行人刘亚东与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚东向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初976号原告：陈善莲，女，1949年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。原告陈善莲与被告四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告陈善莲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善莲在诉讼过程中申请撤回对部分当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈善莲撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年九月二十五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陆烨，男，1977年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区水秀新村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陆烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17989号(2020)沪0115执17989号申请执行人：阮凝，男，1991年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区双阳路****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人阮凝依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6891号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6891号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石少林，男，1946年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人刘国华，浙江可道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地浙江省诸暨市环城北路**。法定代表人柴锦，主任。应诉负责人金永亮，副主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。再审申请人石少林因诉诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称陶朱街道办）房屋行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2020年9月11日在本院对双方当事人进行了询问。再审申请人石少林及其委托代理人刘国华，被申请人陶朱街道办副主任金永亮及委托代理人戚伟勇参加询问。本案现已审查终结。石少林申请再审称：一、一审判决回避了申请人于2007年12月1日与两案外人签订的《诸暨市房屋拆迁补偿协议》的合法性。土地及地上房屋的征收权属县级以上人民政府，一般由县人民政府授权所在乡镇、街道与之签订房屋拆迁补偿安置协议。而本案中作为协议甲方的诸暨市经济开发总公司诸暨永兴房屋拆迁服务有限公司并非行政机关，其无权代表政府部门与行政相对人签订房屋拆迁补偿安置的行政协议。因此，当时甲乙双方所签订的只是民事意义上的协议。二、申请人没有与具有征收房屋土地行政职能的行政机关签订过房屋拆迁补偿安置协议。因此，申请人对涉案房屋具有合法的房屋所有权。被申请人违法强制拆除涉案房屋理应赔偿。何况原协议的补偿款是甲方强行汇入申请人的银行账户，申请人亦未腾空交付涉案房屋，也没有认领不合理的安置房，故上述房屋拆迁补偿安置协议并未实际履行完毕。三、申请人诉请被申请人赔偿450万元的理由合法正当。被申请人违法拆除涉案房屋后，申请人在申请复议要求确认强拆行为违法并赔偿被埋物品损失的同时也向诸暨市××委××商铺，并提起行政诉讼。因此，申请人要求被申请人赔偿损失450万元，于法有据。二审裁定虽认为一审驳回起诉理由欠妥，却以该赔偿请求未经过被申请人先行处理为由裁定驳回上诉，不符合事实，显属错误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人提出的450万元的赔偿请求。陶朱街道办答辩称：一、申请人起诉前并未单独向被申请人提出过行政赔偿申请，故本次起诉不符合最高院《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定。二审法院驳回申请人的起诉依法有据。二、申请人在2007年已就案涉被拆除房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议合法有效且已履行。案涉房屋所有权已经转移，申请人对该处房屋已无法律上的利害关系。三、被申请人的拆除行为虽被确认程序违法，但实体上不存在“一物二赔”的理由。现申请人在获得拆迁补偿安置后又提起行政赔偿诉讼，并无事实根据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，申请人在一审时提交的邮政快递面单虽显示“赔偿申请”的邮寄时间为2017年12月21日，但该邮政快递面单载明的寄件人并非申请人本人，且申请人亦未根据一审法院在庭审时的要求提交该邮件已寄达被申请人的证明，故二审法院据此认定本案行政赔偿申请未经被申请人先行处理，不符合法定起诉条件，并无明显不当。同时，即便申请人能够证明其在单独提起本案行政赔偿诉讼前已向被申请人提交了赔偿申请，但行政赔偿责任的承担以行政行为被确认违法并给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害为前提条件。根据在案证据显示，申请人与诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司于2007年12月1日签订编号为0001848《诸暨市房屋拆迁补偿安置协议》已约定了案涉房屋补偿事宜，且补偿款及调产安置房屋目前均已履行完毕。因此，申请人的补偿权益已经通过上述拆迁补偿安置协议得以实现，其在本案中提出要求被申请人赔偿案涉房屋损失450万元的请求，不应予以支持。至于申请人提出案涉拆迁补偿安置协议系无权主体签订等问题，并非本案审查范围。综上，石少林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石少林的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年九月二十八日书记员  张玉洁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更408号 罪犯王沙沙，女，1988年6月3日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东中法刑一初字第478号刑事附带民事判决，以被告人王沙沙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王沙沙不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤刑更1550号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王沙沙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王沙沙受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王沙沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王沙沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执626号 张裔华： 关于张裔华追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初184号民事判决书，张裔华应当履行缴纳案件受理费174元的义务。因张裔华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张裔华已履行了上述义务并缴纳了案件受理费50元。至此，本院（2019）粤0233民初184号民事判决书所确定的张裔华应当履行的缴纳案件受理费174元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异89号 案外人：曾学会，女，1960年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人曾学会于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾学会称，其于2010年4月9日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年4月9日付清了全部房款。万鑫公司于2011年6月15日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年4月9日，曾学会与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定曾学会购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用××号，房屋预测建筑面积99.46平方米、单价为每平方米1980元、总价款为196930元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。曾学会支付房款196930元，万鑫公司向曾学会出具收据。2011年4月25日，万鑫公司出具收据载明收到曾学会契税、印花税、土地登记费合计8089元。2011年6月15日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向曾学会发出《东临小区入住通知书》，曾学会按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第ＢＡ11XXX号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执396号 申请执行人：田朝菊，女，1966年8月11日出生，重庆市巫溪县人。 被执行人：谭红兵，男，1967年2月7日出生,重庆市巫溪县人。 被执行人：曾忠宁(系被告谭红兵之妻)，女，1967年2月16日出生，重庆市巫溪县人。 申请执行人田朝菊与被执行人谭红兵、曾忠宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日进行立案受理，本案立案标的额为400000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3682号民事调解书，本院于2020年4月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭红兵、曾忠宁未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，发现被执行人曾忠宁名下房屋登记信息并予以查封，申请执行人申请暂不予处置。未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人谭红兵名下车辆登记信息已被查封，未查找到车辆的线索，故未能进行处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 建
额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初460号   原告：高菊花，女，1967年9月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。   委托诉讼代理人：谷万军（系原告高菊花丈夫，），男，1964年12月9日出生，汉族。   被告:郭希虎,男，1953年7月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭兴茂（系被告郭希虎儿子），男，1985年3月6日出生，汉族。   原告高菊花与被告郭希虎相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告高菊花于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高菊花在本案审理过程中，以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高菊花撤诉。   案件受理费675元（原告已预交），由原告高菊花负担。   审判员 赵永霞     二〇二〇年九月三十日   书记员 唐 爱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3842号 陈明松： 你与孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3842号 陈明松： 你与孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 联系人：李明 联系电话:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初202号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，职务董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：内黄县尚客优品商贸有限公司，住所地，住所地河南省内黄县二安镇双安大道东段北侧优品购物广场二安店”店铺）。法定代表人：张现业，职务经理。委托诉讼代理人张国中，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省内黄县，系该公司工作人员。原告宏联国际贸易有限公司与被告内黄县尚客优品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司2020年9月9日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月九日书记员  魏雪冉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执766号 申请执行人：朱风梅，女，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处宝山第四工业园**左边，统一社会信用代码914403000807714106。 法定代表人：车石金。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]703号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付4336元（人民币，下同）、承担本案执行费50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行。经查，本案被执行人没有可供执行的财产。 本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小虎
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1186号原告：共青城万年青商砼有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区西大道以北（燕坊村燕家附近）。法定代表人：曾晓忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师。被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**（泓德新厦**）。法定代表人：徐志华，公司董事长。被告：徐飞彪，男，1978年2月16日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告共青城万年青商砼有限公司与被告江西省交通工程集团有限公司、徐飞彪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城万年青商砼有限公司申请撤销对被告江西省交通工程集团有限公司、徐飞彪的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12814元、财产保全费5000元，共计17814元，由原告共青城万年青商砼有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年九月十八日书记员  陈 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更298号罪犯王国学，男，1936年12月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无文化。曾于1984年6月22日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑七年；1995年1月7日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八年；2009年7月25日被宁城县公安局刑事拘留，同月29日被宁城县公安局取保候审；2009年10月23日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因贩卖毒品罪于2012年10月21日被宁城县公安局刑事拘留，同月25日被宁城县公安局取保候审；2012年11月27日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000（已缴纳7000元）；2013年12月19日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑合并执行五年六个月，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）宁刑初字第00055号刑事判决，以被告人王国学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与王国学因贩卖毒品罪尚未执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元（未缴纳），刑期自2015年5月21日起至2021年5月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出刑事裁定，对罪犯王国学减去有期徒刑五个月。刑期改为自2015年5月21日起至2020年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年8月至2019年10月考核期内累计记表扬3次，（2018年5月、12月记表扬各1次，2019年11月记表扬1次）该犯确有悔改表现。该犯系毒品再犯，从严一个月；该犯系累犯，从严一个月；根据赤峰监狱关于认定有期徒刑罪犯对财产性判项是否确有履行能力的判定标准，该犯月消费103.71元，考核期截止时账户余额965.8元，但无县级以上民政部门出具的贫困证明，从严一个月。本院认为，罪犯王国学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第王国学条之规定，裁定如下：对罪犯王国学减去有期徒刑剩余。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终574号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司清远分公司。住所地：清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处。住所地：清远市清城区***************。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司清远分公司因与被上诉人清远市清城区********办事处承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7907号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司清远分公司预交的二审案件受理费34808元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月七日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：汤秀秀，女，1990年11月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤秀秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏1181民初6449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请立案执行，执行标的为90013.73元。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6449号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3013号 原告李明，男，1988年10月21日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，该公司董事长。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告李明诉被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月6日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人杨微、被告联合房产公司的委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月24日，原告参加内部团购会，选中“金域中央”小区5幢1单元501室房产，向被告交纳20000元定金，2017年1月26日补交房款345600元，共交付购房首付款365600元。原告与被告签订的《商品房买卖协议》约定，2018年12月31日交房。被告未按期交付房屋，经原告了解得知，被告至今未取得商品房预售许可证。综上，原告认为被告联合房产公司明知在没有《商品房预售许可证》不能销售房产的情况下，仍进行违法销售，导致双方签订的《商品房买卖协议》无效，被告应退还购房款并支付利息。为维护原告合法权益，诉请判令确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；被告退还原告购房款365600元，并支付利息（自2017年1月26日起至2019年8月19日止，以365600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 被告联合房产公司辩称，认可原告主张的事实，核实原告提交的证据，我方同意退还原告购房首付款本金365600元，不支付利息。原告自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 经审理查明，2017年2月8日，原告李明与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告联合房产公司开发的涿州市金域中央小区住房一套（5幢1单元501室）,房屋建筑面积109.6平方米，房屋总价1205600元，单价每平方米11000元。协议书签订后，原告向被告支付购房首付款365600元。后被告联合房产公司向原告出具了购房首付款收据。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖协议》一份、支付首付款收据及银行凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，合同的签订不得违背法律、行政法规的的强制性规定；违反法律、行政法规签订的合同，为无效合同。本案被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证而与原告签订《商品房买卖协议》并出售房屋，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，故原告与被告联合房产公司签订的《商品房买卖协议》为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告涿州市联合房地产开发有限公司明知未取得商品房预售许可证而出售房屋存在过错，除应返还原告主张的购房首付款，还应当赔偿占用原告首付款期间原告所受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告李明与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李明购房首付款365600元，并支付利息（自2017年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至购房首付款返还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 李美贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1392号申请执行人：程淑霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙伟才，男，1981年12月23日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人程淑霞与被执行人孙伟才借贷纠纷一案中，申请执行人程淑霞于2020年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初13394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月三十日书记员  李 旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执607号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人李军，男，现住绥化市北林区。被执行人滕国芝，女，现住绥化市北林区。被执行人李臣，男，现住绥化市北林区。被执行人郭文舒，女，现住绥化市北林区。被执行人郭文龙，男，现住绥化市北林区。被执行人腾连荣，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李军、滕国芝、李臣、郭文舒、郭文龙、腾连荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑绥绥证执字第20号公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年九月二十七日书记员  吕俊峰