山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2525号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：永济市舜都大道（新加坡花园小区营业房**）。 负责人：刘新兵，经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芬淑，女，1955年12月17日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。 原审被告:王旭东，男，1983年12月29日出生，汉族，现住山西省沁县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李芬淑、原审被告王旭东交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初133号民事判决书第一项，并依法改判，核减上诉人多承担的54552.5元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在事故发生时已满65周岁，且其一审提交的聘用协议书内容存在多处瑕疵，无薪资支付凭证佐证，不能证明被上诉人收入情况，不存在误工费产生基础，又其提供的住院病历等资料未显示任何需要加强休息及休息期限的意见，误工期鉴定取最高值不合理，一审判令上诉人承担误工费理据不足；2.被上诉人受伤部位为锁骨中段，不影响其肩关节活动功能，鉴定意见书认定十级伤残理据不足，不应支持残疾赔偿金。上诉人当庭申请重新鉴定，但未获准许；且被上诉人为农业户口，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金证据不足。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 李芬淑答辩称：1.关于误工费，事故发生时被上诉人为64岁，仍具劳动能力，因该事故必然造成收入减少。被上诉人提供的聘用协议书、雇主证明材料，可证实被上诉人事发前在城镇地区从事保姆工作的事实，虽聘用协议为公司类型，但不得因此否认其真实性；2.关于误工期限，原审法院据司法鉴定意见确认的误工期限支持被上诉人误工费适当，上诉人未在一审庭前对该鉴定意见提出异议，亦未申请鉴定人出具书面说明及申请鉴定人出庭作证，司法鉴定意见应采纳；3.关于伤残等级，鉴定机构出具的司法鉴定意见详细说明被上诉人伤情，上诉人主观推定不能否认鉴定意见；4.关于伤残标准，被上诉人已提供租房合同、房东证明、居住及户籍地证明，证明事发前其居住于城镇地区，未提供租金及水电暖缴费凭证不能成为上诉人对该事实不予认可的理由。综上，望二审法院维持一审判决。 李芬淑向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等共计117537.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年9月17日7时50分许，王旭东驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂货车沿小风线由北向南行驶至临晋考早路口时，与由西向东沈革驾驶的天宇牌四轮电动车（乘坐人李芬淑）相撞，造成沈革、李芬淑受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月26日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王旭东负事故的全部责任，沈革、李芬淑无责任。晋Ｍ×××××号主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内。晋Ｍ×××××车辆未投保保险。 事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院进行救治，支付医疗费2993.39元（未包含救护车费500元）。1天后转往运城华康医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右侧第二肋骨骨折、头皮面部皮肤裂伤缝合术后，住院15天，支付医疗费22168.29元。期间，被告保险公司给原告垫付了10000元医疗费。 对于原告的伤情，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心于2020年5月6日进行了鉴定，结论为：原告的右肩关节功能丧失程度达十级伤残；内固定物取出费用为7000元；误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。对该鉴定结论，保险公司提出异议，认为原告受伤部位是锁骨中段，距离肩关节较远，并不影响肩关节活动功能，鉴定结论明显依据不足，并申请进行重新鉴定。 原告李芬淑的家庭户口为农业户口。审理中，原告提供了聘用协议书、雇主王运平书面证言、租房合同、房东魏昌华书面证言、运城市盐湖北城办事处西冯村民委员会出具的居住证明、临猗县临晋镇考早村村民委员会出具的证明、刘红艳书面证言、范连串书面证言等，用于证明李芬淑已在城镇地区居住超一年，且收入来源于城镇。原告还提供了山西临猗漆器工艺有限公司出具的证明、工资表、营业执照，银行流水明细，用于证明原告伤后由其儿子荆建康照顾，荆建康系山西临猗漆器工艺有限公司员工，月平均工资为6039.78元。对以上证据，保险公司质证认为，以上证据存在瑕疵，不足以证实原告的主张。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告王旭东负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。 针对第一个焦点，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”，显然，被告保险公司申请重新鉴定，不符合上述规定，故本院不予准许。关于赔偿标准，原告所举证据已经形成较为完整的证据链，能够证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，故相关损害赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。则原告的损失如下：1.医疗费32161.68元（含内固定取出费用7000元）；2.住院伙食补助费1600元（100元×16天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费8000元（2000元×4个月）；5.护理费6000元（100元×60天），原告所举证据不足以证实护理人员收入情况以及损失情况，故不予采信；6.残疾赔偿金46552.5元（31035元×15年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费900元（含救护车费500元）。至于原告主张的复印费，不属交通事故损害的赔偿范围，故不予支持。以上合计100914.68元。至于鉴定费3500元，应按照事故责任比例由侵权人承担。 针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因王旭东负事故的全部责任，且事故车辆投保有交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由保险公司承担，扣除其已经支付的10000元，应再赔偿90914.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失90914.68元；二、被告王旭东于本判决生效后十日内支付原告鉴定费3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人李芬淑因交通事故遭受人身损害，可要求侵权人王旭东或承保交强险和商业三者险的保险公司承担赔偿责任，案涉事故车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，上诉人则依法应承担法定的赔偿责任及商业三者险约定的保险合同责任。关于上诉人提出的误工费及残疾赔偿金是否得当的问题。经查，被上诉人李芬淑受伤前长期居住在盐湖，并受雇于他人做家政护理工作，有聘用协议，雇主证言、租房合同，房东证言等证据相互印证，足以认定。一审判决结合鉴定意见对误工费和残疾赔偿金予以认定并无不当。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1164元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹