天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8187号原告：张怀荣，女，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼301。统一社会信用代码9112000074138876XP负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，该司职员。委托诉讼代理人：翟中开，该司职员。原告张怀荣与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张怀荣，天安保险的委托诉讼代理人刘硕、翟中开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张怀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因追缴离职经济补偿金诉讼及追缴（2008年1月-2016年11月）社保和公积金期间，被告因拖延追缴而多次诬告起诉原告，造成原告误工费73515.5元、交通费5000元、律师诉讼费3000元。另，原告追缴（2005年1月-2007年12月）社保及公积金期间，被告因拖延追缴而诬告起诉原告，造成原告所产生的误工费和交通费1600元（误工费1400元、交通费200元）。2.判令被告赔偿因少缴（2008年1月-2016年11月）社保和公积金而造成原告多缴个人所得税33871.36元，被告赔偿原告公积金95472元本金的利息损失11934元及个税利息损失4233.92元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月与被告签订劳动合同，2016年11月9日被告与原告解除劳动关系，但经济补偿金未按法律规定给付给原告，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并且原告在职期间被告未给原告足额缴纳五险一金，原告2017年4月5日向天津市社会保险基金河西分中心征缴科和天津市住房公积金管理中心河西分中心投诉立案处理，被告为了拖延补缴时间分别于2017年7月11日、8月21日向天津市河西区人民法院立案，法院于2017年8月4日、2017年9月8日、2017年10月18日传唤其到庭，但每次其都在开庭前撤案，2017年12月又以同一案由向天津市宁河区人民法院立案，而后又以同样卑劣的手段撤案，以此拖延原告追缴社保及公积金的时间，原告为此一直无法开始新工作，奔波于天津劳动仲裁委员会、河西社保、河西公积金、天津市河西区人民法院、天津市宁河区人民法院等地维权。被告此举给原告造成精神及财力的损失，原告要求被告赔偿原告2017年4月至2018年3月误工费（80198.75元÷12月×11个月）73515.5元、交通费5000元、律师费3000元。原告于2019年6月向河西社保分中心、2020年5月向河西公积金立案追缴被告2005年1月-2007年12月未足额缴纳部分，期间被告于2020年6月23日向天津市宁河区人民法院以之前惯用的卑劣手段立案，该院7月10日开庭，开庭当日被告拒不到庭参加诉讼，原告要求被告赔偿原告误工费和交通费1600元。被告于2018年8月为原告补缴了2008年1月-2016年11月期间社保中的养老金、医疗保险、失业保险单位和个人应补缴部分及公积金单位应补缴部分。原告于2018年8月向天津住房公积金中心交齐了个人应承担的95472元，2019年6月11日向被告支付了其为原告代垫的养老保险费、医疗保险、失业保险中个人部分74296.75元。依据法律规定，单位为员工缴付的五险一金从纳税义务人的应纳税所得额中扣除。被告为原告代扣代缴个人所得税和五险一金应当扣除养老保险、医疗保险、失业保险费及住房公积金，由于被告的违法行为造成原告应纳个税提高，产生个税损失33871.36元，原告要求被告赔偿因被告少缴公积金（2008年1月-2016年11月）95472元的利息和个税利息。天安保险辩称，第一项请求，赔偿追缴离职补偿金、追缴社保和公积金期间的误工费、交通费、律师费等无法律依据。劳动合同法只是规定了单位未办理相关退工手续造成劳动者无法就业的，劳动者能够证明存在损失的，用人单位才有赔偿的义务。第二项请求，赔偿个人所得税损失及利息损失无法律依据。公司只履行个税的代扣代缴工作，税款全部上交税务部门，如果存在计税错误，原告应与税务部门沟通退税，由税务部门向其退税。对于公积金问题，虽然公司少缴了部分公积金，但相关法律只是规定了补缴，并未规定支付少缴部分的利息损失，原告的该项请求没有法律依据。另外，原告在应诉期间，因为没有在职，所以误工费没有依据。被告起诉是权利，也确撤诉了，因为撤诉所以并未开庭，因此，原告并未产生损失。原告并未出庭，产生的交通费不认可，认为原告扩大损失。律师费是非必要费用，我司不认可。原告没有明确的法律依据来计算原告主张的各项损失。综上，原告的各项诉请均于法无据，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张怀荣提供的社会保险费限期补缴名册、津西人社联结报字2017第58号处理告知书、（2017）津0103民初7987号案件受理通知书、律师费发票、2008年1月-2016年11月期间个人所得税征缴明细、完税证明、失业证、社会保险参保人员缴费查询清单，对真实性予以确认；原告驾驶证、行驶证、油卡、加油卡对账单，关联性无法确认；应退个人所得税金明细表，为张怀荣自行制作，不属于证据。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2005年1月1日，张怀荣入职天安保险。2016年11月9日双方协商一致，由天安保险提出解除劳动合同关系。2017年7月11日、2017年8月22日，天安保险两次对张怀荣提起劳动争议诉讼，分别为（2017）津0103民初7987、10056号案件，后天安保险均撤回起诉。2017年9月1日，天安保险对张怀荣提起劳动争议诉讼，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10409号民事判决书。2017年11月15日、2020年6月24日，天安保险两次对张怀荣提起不当得利诉讼，分别为（2017）津0117民初4144号、（2020）津0117民初2323号案件，前一案件天安保险撤回起诉，后一案件人民法院裁定按天安保险撤回起诉处理。2018年8月，天安保险为张怀荣补缴2008年1月至2016年11月期间的社会保险费530657.15元（含个人应承担部分）、公积金95472元。本院认为，本案的争议焦点为天安保险是否实施了侵害张怀荣民事权益的行为。首先，张怀荣主张天安保险为拖延追缴离职经济补偿金、社会保险费和公积金而多次起诉，造成其误工费、交通费、律师费损失。天安保险作为民事主体享有诉权，提起诉讼是对其诉权的行使，起诉行为本身不具有违法性，现有证据也不能证明天安保险是为拖延追缴离职经济补偿金、社会保险费和公积金而起诉，故无法认定天安保险实施了违法行为。另外，天安保险以其与张怀荣之间存在纠纷为由提起诉讼，张怀荣到人民法院应诉、参与诉讼等是其作为诉讼参与人维护自身权利的行为。因此，对于张怀荣有关误工费、交通费、律师费的主张不予支持。其次，张怀荣主张天安保险少缴社会保险费和公积金，造成其多缴个人所得税，主张赔偿个人所得税及其利息以及公积金利息损失。关于个人所得税及其利息损失问题，张怀荣陈述天安保险少缴社会保险费和公积金，造成其应纳所得税额提高，从该陈述可以看出，天安保险少缴社会保险费和公积金，张怀荣的应纳所得税额即工资、薪金所得增高，其同时取得对应的利息收益，故现有证据不能证明张怀荣的财产权益受损，其主张个人所得税及利息损失为实际损失的依据不足，不予支持。关于公积金利息损失，该项主张的依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张怀荣的诉讼请求。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告张怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年九月三十日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。