福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初464号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**，统一社会信用代码：913506008565139972。 负责人：吴云雄，任总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：王文洲，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****统一社会信用代码：91350200678253538L。 负责人：胡庆游，任总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告王文洲、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人陈聪、洪燕丽，被告王文洲、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑南铿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文洲向原告支付车辆损失费、鉴定费共计137938元，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日3时16分许，王文洲饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿浦角线自县城往积山方向行驶，行驶至长泰县武夷佛山瓷砖外路段时，单方碰撞到左侧绿化树后，闽Ｅ×××××号小型轿车压在由黄武夷及郑来成驾驶静止停放在非机动车道停车位内的闽Ｅ×××××小型轿车及闽Ｅ×××××小型普通客车，造成三车及绿化树损坏的交通事故。2018年11月15日，长泰县公安局交通警察大队作出第350625420180001871号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王文洲应负本事故全部责任。闽Ｅ×××××小型普通客车在事故发生前在原告处投保了机动车车损险。本事故发生后，郑来成就闽Ｅ×××××小型普通客车因本事故造成的车辆损失向原告申请车辆损失险理赔。福建立信司法鉴定所经鉴定，出具闽立司［2018］车损字第ＣＳ0416号《福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为鉴定基准日闽Ｅ×××××马自达牌ＭＡＭ6460Ｂ5小型普通客车事故前实际价值鉴定为壹拾肆万陆仟肆佰伍拾元整（￥146450），事故后的剩余价值鉴定为壹万叁仟元整（￥13000）。原告支付了鉴定费4488元。经原告与闽Ｅ×××××小型普通客车所有权人郑来成协商，原告将车辆损失款133450元先行支付给郑来成，并取得代位求偿权。王文洲驾驶的事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了保险。原告认为，原告作为闽Ｅ×××××小型普通客车的保险人在保险责任限额范围内已支付了车辆损失费133450元及鉴定费4488元，并依法取得了代位求偿权。王文洲作为本交通事故的侵权人，应承担全部赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出上述诉讼请求。 王文洲辩称，对本案交通事故发生的过程没有异议，但是王文洲现在没有钱支付，所以请求分期付款。 中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1.王文洲驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保的机动车商业第三者险是50万元、不计免赔险，未投保交强险。王文洲与答辩人是保险合同关系，本案交通事故发生后，答辩人存在免责情形，不承担赔偿责任；2.本案交通事故经长泰县公安局交通警察大队认定，王文洲系饮酒后驾车发生交通事故又逃逸，依保险合同约定，该情形属答辩人免责情形。答辩人已就相关的免责条款向王文洲尽到了提示、说明义务，投保单、投保人声明及机动车商业保险赔案数据告知单中均有王文洲的签名。因此，根据保险条款约定和相关法律规定，答辩人不承担商业险部分的保险赔偿责任。另外，根据机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七项约定，保险人不负责赔偿因交通事故发生的仲裁费用、诉讼费用及其他相关费用包括鉴定费；3.对车损的鉴定，答辩人没有收到任何鉴定机构的通知，没有对相关的鉴定材料进行质证，也没有参与选定鉴定机构，因此本案中，答辩人对原告代位求偿的诉求，根据法律规定，答辩人没有赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。4.原告请求的赔偿数额应先扣除交强险2000元的限额后，才属于商业险赔偿部分。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日3时16分许，王文洲饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿长泰县浦角线自县城往积山方向行驶，行驶至长泰县武夷佛山瓷砖外路段时，单方碰撞到左侧绿化树后，闽Ｅ×××××号小型轿车压在由黄武夷及郑来成驾驶静止停放在非机动车道停车位内的闽Ｅ×××××小型轿车及闽Ｅ×××××小型普通客车，造成三车及长泰县溪东村委会所有的绿化树损坏的交通事故。事故发生后，王文洲弃车逃离现场。2018年11月15日，长泰县公安局交通警察大队作出第350625420180001871号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王文洲应负本事故全部责任。案外人郑来成驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投机动车辆保险。2018年11月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托福建立信司法鉴定所对闽Ｅ×××××马自达牌ＭＡＭ6460Ｂ5小型普通客车在本次交通事故造成车辆的实际价值进行鉴定及事故后剩余价值进行评估，2018年11月23日，福建立信司法鉴定所作出闽立司［2018］车损字第ＣＳ0416号《福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：鉴定基准日闽Ｅ×××××马自达牌ＭＡＭ6460Ｂ5小型普通客车事故前实际价值鉴定为：（大写）壹拾肆万陆仟肆佰伍拾元整（￥146450.00），事故后的剩余价值鉴定为：（大写）壹万叁仟元整（￥13000.00）。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付了鉴定费4488元。因王文洲未向郑来成支付闽Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失赔偿款，郑来成向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提交权益转让书和“代位求偿”案件索赔申请书。2018年12月9日，郑来成与中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经协商同意，就闽Ｅ×××××小型普通客车的车损达成定损协议：双方同意闽Ｅ×××××小型普通客车损失按福建立信司法鉴定所评估鉴定报告确认。即标的车损失按全损处置，即保险金额146450元扣减残值13000元，合计133450元确认损失，……。2018年12月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司将理赔款133450元支付给郑来成。 另查明，王文洲驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2018年1月11日0时0分起至2019年1月10日24时止。本案交通事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处的签名“王文洲”。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司表示同意作为本案被告承担中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司在本案应承担的权利义务。 本院认为,公民的财产合法权益依法受法律保护。王文洲的驾驶行为对Ｅ1Ｑ001小型普通客车造成损失,且在本次交通事故中承担全部责任,依法应当承担民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承保郑来成车辆损失险,依约支付了理赔款133450元,并支付鉴定费4488元，共计137938元。郑来成向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具《权益转让书》,中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司依法行使追偿权,应当予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司是本案肇事车辆商业三者险的承保人,根据法律相关规定,本应在商业三者险限额范围内予以赔付,但依据王文洲与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车辆综合商业保险示范条款中约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”,本案王文洲醉酒驾驶案涉车辆并弃车逃离现场,其行为属于上述条款约定的商业险免责事项。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”,中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供证据证明已将上述法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向王文洲作出提示和明确说明。王文洲质证投保单中“王文洲”的签名不是其本人的签名，由于其未能提供相关的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因此，根据保险合同约定，王文洲饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故并逃离现场的情况属免责条款的范围，该情况下造成的第三者财产损失和费用，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司不负责赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司请求中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内承担连带责任，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王文洲应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付车辆损失费133450元、鉴定费4488元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058.76元，减半收取计1529.38元，由王文洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。