wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11593号 原告：张学斌，男，汉族，1974年8月14日出生，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权），系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚松（一般授权），系贵州中创联律师事务所实习律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000122027391R。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋旭（一般授权），系公司员工。 被告：郝勇，男，汉族，1963年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 关于原告张学斌与被告郝勇、中铁十九局集团有限公建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第1款第6项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”之规定，本案属于专门管辖。在确定不动产纠纷案件管辖法院时，如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时，应结合专属管辖和专门管辖的规定予以处理。本案争议显然属于与叙毕铁路建设施工有关的合同纠纷，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第1款第6项的规定，因此，对本案有管辖权的法院应为建设工程所在地铁路运输法院。综上所述，本案应依法移送至建设工程所在地铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：“……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”之规定，本案系因原告张学斌承建叙毕铁路德沟桥、小河特大桥的钻孔桩劳务而引起的合同纠纷，根据前述规定，应由铁路运输法院管辖，而在贵州省范围内，仅有贵阳铁路运输法院，故本案应由贵阳铁路运输法院管辖。被告中铁十九局提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳铁路运输人民法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李治樱
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1139号原告：奚金才，男，生于1981年10月28日，汉族，系浙江省天台县人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗中才，男，生于1983年3月21日，汉族，住景东彝族自治县。原告奚金才诉被告罗中才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告奚金才于2020年9月29日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚金才撤回对被告罗中才的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚金才负担。审判员  李健二〇二〇年九月二十九日书记员  方丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4288号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：方如生，男，汉族，1980年6月11日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告方如生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平、方如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令方如生归还平安银行贷款本金83523.74元；2.判令方如生向平安银行支付拖欠利息5702.21元、本金罚息416.86元、利息复利233.44元（截至2020年5月19日），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以贷款本金83523.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5702.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令方如生支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如方如生不履行上述第1、2、3项金钱给付义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ***的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由方如生继续清偿；5.本案的诉讼费由方如生承担。 事实与理由：平安银行与方如生于2019年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.62万元；贷款期限为36个月，自2019年6月25日起至2022年6月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；方如生同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ***的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若方如生没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求方如生承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年1月25日起方如生就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 方如生辩称，其向平安银行申请贷款，签订线上合同，线上合同流程是将贷款申请书、贷款合同发送到手机，在手机上电子签名，没有书面合同，平安银行还强制其购买一份价值3900元的保险，保单也是线上签署的，确认已经收到案涉贷款金额，因目前经济困难，希望和银行进行协商，认为罚息、利息过高。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，方如生对上述证据的真实性及证明对象均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，方如生从2020年1月25日起逾期还款，截至2020年8月17日，方如生尚欠平安银行借款本金83523.74元，罚息1056元、复利23.26元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与方如生签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，方如生未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求方如生偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，方如生应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。方如生自愿提供其所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ***的比亚迪牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、方如生于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金83523.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月25日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、方如生于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就方如生所有的车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ａ***的比亚迪牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果方如生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，适用简易程序减半收取1055.5元，由方如生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4699号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**div>法定代表人：张魏魏，总经理。被告：戚归军，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告戚归军、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  王竹云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5502号原告：溧阳市昌吉汽车运输有限公司，住所地溧阳市社渚镇宜巷村委宜巷村原水泥厂。统一社会信用代码：91320481MA1R73F64C。法定代表人：林福海。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。社会统一信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告溧阳市昌吉汽车运输有限公司（以下简称昌吉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告昌吉公司的代理人刘鹏、被告保险公司的代理人戴骉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计24200元（车辆维修费18100元，施救费6100元）；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：钱志竟驾驶原告昌吉公司所有的苏×××**／苏××**重型半挂牵引车行驶至安徽省郎溪县203省道处发生交通事故致苏苏×××**型半挂牵引车受损。苏苏×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保李机动车损失保险（保额为303958.2元）且投保了不计免赔，保险事故发生在保险期限内，因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至本院。被告保险公司辩称：对车损18100元定损无异议，施救费收据开票时间滞后、金额过高，且钱志竟无从业资格证，属于免赔范围。经审理查明：2019年7月22日上午，钱志竟驾驶原告昌吉公司所有的苏苏×××**苏苏××**型半挂牵引车行驶至安徽省郎溪县203省道处发生交通事故致苏×苏×××**半挂牵引车受损。该车在被告保险公司投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，保险金额为210581.78元，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。事故发生后，同年11月28日，经被告保险公司认定车辆损失为18100元；2020年7月9日，郎溪县王安兵道路救援服务部出具施救费发票6100元。庭审中，双方对车辆损失18100元均无异议。被告保险公司认为原告驾驶员钱志竟无从业资格证属于免责条款，不予赔偿。原告昌吉公司认为免责条款中对从业许可证或必备证书未明确系从业资格证，不能认定保险公司对该免责条款尽到了明确提示及告知义务。上述事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、商业险保单、车辆损失情况确认书、修理费票据等证据以及双方代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告昌吉公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告虽主张免责，但被告就免责事由已明确提示、告知原告未能提供证据证明，故对其主张，本院不予支持，案涉车辆损失应由被告保险公司负担。原、被告双方对于车辆损失18100元均无异议，本院予以认定。原告主张的施救费6100元，因原告提供的票据非第一时间刑具，且票据金额明显超市场价格，故本院斟情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市昌吉汽车运输有限公司保险赔偿款21100元。二、驳回原告溧阳市昌吉汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取203元），由原告负担26元，被告负担177元。本判决为终审判决。审 判 员 周忠明二〇二〇年九月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 童 璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1792号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙立辉,张金华,姜启凤,孙连军,辽源市辉业汽车销售有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孙立辉,张金华,姜启凤,孙连军,辽源市辉业汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1217号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立辉,张金华,姜启凤,孙连军,辽源市辉业汽车销售有限公司银行存款人民币1,560,140.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4398号 起诉人：赵再峰，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 2020年9月30日，本院收到赵再峰的起诉状。起诉人赵再峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即给付原告工程款和工程欠款期间利息人民币2065500.00元整（其中工程欠款1646500.00元，工程欠款期间利息419000.00元）；2.诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原、被告签订钻探施工合同，工程地点为吉林省磐石市烟筒山镇三合锑矿，当年被告欠原告工程款340000.00元。2014年被告欠原告工程款500000.00元。2016年被告欠原告工程款490000.00元。2017年被告欠原告316500.00元。根据原被告双方约定：1.八厘计息共计419000.00元。2.由原告人民法院管辖。原告现诉至人民法院，请求法院判令两被告支付原告工程款和前工程款期间利息并承担本案诉讼、律师、保全费用。 本院经审查认为，根据起诉人赵再峰向本院提交的起诉材料，该案系赵再峰与杨明江、郭丽敏之间因建设工程施工合同发生的纠纷，案涉工程施工地点为吉林省磐石市烟筒山镇三合锑矿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，该案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵再峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郏熔熔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2979号上诉人(原审原告)：宋友英，女，汉族，1934年9月7日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李卫华，男，汉族，1957年10月14日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王丹，曾用名丹丹，女，汉族，1992年7月26日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王保卫，男，汉族，1972年3月10日生。住河南省新蔡县。上诉人宋友英与上诉人王丹委托合同纠纷一案，双方均不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋友英委托诉讼代理人李卫华、管继福，上诉人王丹委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋友英上诉请求：撤销原判，支持宋友英一审诉讼请求。一、二审诉讼费由王丹承担。事实和理由：王丹称先领取了184250元，后又退回开发商，与事实不符；一审认定王丹共领取拆迁补偿款457750元，证据不足。宋友英另答辩称，王丹共领取870000元补偿款，王丹上诉理由不能成立，应驳回其上诉，依法改判支持宋友英上诉请求。王丹上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。王丹接受上诉人委托签订补偿安置协议并将补偿款685750元领回，该款项在宋友英的主持下已做处理，宋友英大女儿李小井应分得228000元，余下的457750元应属于另外两个女儿。一审程序违法，要求退回补偿款并非宋友英本意。一审按委托合同纠纷审理本案，错误。王丹另答辩称：184250元从开发商处领取后又退回了，只领取了68万余元，王丹大田领取款项后就转给王保卫了。宋友英向一审法院起诉请求：请求依法判令被告及时返还领取原告拆迁补偿款870000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理查明认定事实如下：宋友英有三个女儿，大女儿为李小井、二女儿李艳玲、小女儿李小苗。王丹系李小苗的女儿。2018年4月份左右，宋友英在李小苗家居住。2018年新蔡县政府为了加快对城中村改造，对高庄村小李庄房屋进行拆迁征收。2018年4月12日王丹受宋友英的委托，同新蔡县月亮湾办事处签订《征收补偿安置协议》。主要约定被征收人宋友英房屋座落在高庄××小李庄。安置补偿面积335㎡。货币置换面积335平方米，每平方米2000元，计款670000元；宅基地52.5平方米，每平方米300元，计款15750元。上述合计685750元。2018年4月12日王丹领取该笔拆迁补偿款。因宋友英女儿李小井到河南境坤房地产开发有限公司闹，经协商从王丹领取的685750元拆迁款中，支取228000元退还给河南境坤房地产开发有限公司，由河南境坤房地产开发有限公司交付给宋友英大女儿李小井。2018年4月13日王丹从河南境坤房地产开发有限公司领取184250元后，因赔偿款过少，王丹将该笔拆迁款退回给河南境坤房地产开发有限公司。宋友英大女儿李小井接宋友英时，王丹父亲王保卫通过宋耀功给20000元转给宋友英大女儿。一审法院认为，被告王丹依据原告宋友英的委托取得房屋拆迁款，应属于委托合同纠纷，而非不得得利纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，王丹同新蔡县月亮湾办事处签订拆迁合同，取得补偿款，应当支付给受托人宋友英，故原告宋友英请求被告王丹支付拆迁补偿款，于法有据，应予支持。但王丹取得补偿款应以法庭查明为准。庭审中，王丹从新蔡县月亮湾办事处领取685750元补偿款，后又退给河南境坤房地产开发有限公司228000元，河南境坤房地产开发有限公司将228000元交给宋友英大女儿，故王丹领取的拆迁补偿款为457750元，即被告王丹应返还宋友英拆迁补偿款457750元。原、被告均认可被告王丹父亲王保卫通过宋耀功转给宋友英大女儿20000元，原审法院予以确认，因该20000元支付宋友英的大女儿，而非宋友英本人，故所支付的20000元不应计入返还拆迁补偿款内。若属其他法律关系，权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王丹于判决生效后十日内返还原告宋友英拆迁补偿款457750元。二、驳回原告宋友英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由原告宋友英负担5923元，被告王丹负担6577元。本院二审期间，王丹提交王保卫、李小苗与宋友英谈话录音，村委证明，王丹转账记录，拟证实宋友英未起诉王丹，拆迁款已分配了；钱转给王保卫了，与王丹无关。宋友英质证称，录音无异议，但宋友英系80多岁老人，不懂起诉是什么意思，且以村委干部调查扶贫为由诱骗宋友英，不是宋友英真实意思表示，起诉书上有宋友英指纹；王丹将钱转给王保卫正常，但无权分配。宋友英提交录音光盘，证实宋友英让大女儿李小井找王丹要钱。王丹未予质证。二审期间，本院依法对宋友英本人进行询问，其认可向李卫华出具的委托手续，并表示让李卫华帮忙把拆迁补偿款要回来后自己管着。关于王丹一审庭审后提交的盖有河南境坤房地产开发有限公司印章的证明及王丹情况说明，显示王丹将184250元退回，另外通过河南境坤房地产开发有限公司王丹将领取的685750元补偿款中的228000元支付给宋友英大女儿。宋友英认为该证据是虚假的。本院认为，上述证明、情况说明与一审相关证据能够相互印证，也与一审查明的事实相一致，予以采信。对于当事人双方争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，王丹将184250元退回河南境坤房地产开发有限公司的事实，根据盖有河南境坤房地产开发有限公司印章及王丹签名的情况说明，另结合一审当庭询问情况，能够予以证实。《征收补偿安置协议》、领款人为王丹的领款单、领款人显示为代李小井的领款单、李小井出具的保证书、河南境坤房地产开发有限公司证明能够证实王丹领取685750元补偿款，并通过河南境坤房地产开发有限公司将其中的228000元支付给宋友英大女儿李小井的事实。关于王丹上诉称，宋友英要求退回补偿款并非宋友英本意，与一、二审查明事实不符，不予采信。王丹称补偿款在宋友英主持下已经处理完毕，无证据证实，王丹依据宋友英的委托取得房屋拆迁款，现宋友英请求王丹予以返还，一审认定本案系委托合同纠纷，并无不当。综上所述，宋友英、王丹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25000元，由宋友英负担12500元、王丹负担12500元。本判决为终审判决。审判长 任蕴力审判员吴宏宇审判员贾保山二〇二〇年九月十八日书记员 王      力      帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1674号原告：王中忱，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，该银行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，该行职员。原告王中忱与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（农行富锦支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中忱、被告农行富锦市支行委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告王中忱2003年6月3日在被告处的“农机消费担保借款合同”所产生的金融失信记录；2.由被告承担鉴定费2500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年曹忠富在被告处贷款7400元，被告农行富锦市支行误将原告列为贷款人的担保人。原告未在该笔金融借款合同中的保证人处签字。后原告发现被告将该担保列入原告个人信用报告中，故诉至法院。被告农行富锦支行辩称，对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，富锦市人民法院委托佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2020]文司鉴字079号司法鉴定意见书，认定2003年4月28日，中国农业银行《农机消费借款合同》第8页法定代表人处“王中忱”的签名字迹不是王中忱本人所写。王中忱支付鉴定费2500元。上述事实，有司法鉴定意见书、专用发票；个人信用报告；中国农业银行股份有限公司富锦支行贷款档案在案佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告农行富锦支行在签订《农机消费借款合同》时未尽合理的审查义务，在非原告王中忱本人签名的情况下，将该担保合同纳入其个人征信报告中，并给原告造成损失，具有过错。故原告要求被告撤销原告个人征信中被担保人为高澍的对外担保信息记录及赔偿原告鉴定费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内协助原告王中忱撤销其个人信用报告中被担保人为曹忠富的对外担保信息记录；二、被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行于本判决生效后10日内赔偿原告王中忱鉴定费2500元。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇二〇年九月十五日书记员  胡紫明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1600号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：万本德，男，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘世飞，女，汉族，1982年3月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张军，男，汉族，1977年2月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与刘世飞、万本德、张军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘世飞、万本德、张军的银行存款285265.07元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 吴奕陶
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1428号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋。 被告：赵某某，女。 本院在审理咸阳宏运汽车服务有限公司与赵某某追偿权纠纷一案中，原告咸阳宏运汽车服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳宏运汽车服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费7162元，减半收取3581元，由原告咸阳宏运汽车服务有限公司负担。 审判员  董卫群 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛珺月 1
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更486号 罪犯陈胜，男，1990年6月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宜刑初字第00007刑事附带民事判决，以被告人陈胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）皖刑终字第00384号刑事判决，改判上诉人陈胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更150号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈胜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4630号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进先，男，1945年10月1日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：许云生，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学海，男，1969年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张进先、刘学海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中误工费部分并依法改判（异议金额4700元）；2.本案一、二审全部诉讼费用由张进先、刘学海、平安保险公司承担。事实和理由：对于误工费部分，本案张进先受伤时，年龄75周岁，已达法定退休年龄。一审法院在没有书证的情况下，直接采信证人证言，仅凭言辞证据就认定误工损失。我司对误工费的保护不认可，请二审法院依法改判。张进先辩称，原审判决依据证人程某的证言，判决阳光保险公司承担误工费4700元，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张进先向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张进先医疗费10,000元，误工费18,000元，护理费4857.90元，交通费200元，计33,057.90元，减去已赔付的13,000元为20,057.90元；2.判令平安保险公司、刘学海在交强险责任限额范围外赔偿张进先医疗费11,152.79元，住院期间伙食补助费1700元，营养费3000元，继续治疗费11,000元，计26,852.79元；3.案件受理费、法医鉴定费、律师代理费由刘学海、阳光保险公司、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月6日，刘学海驾驶自己所有的×××号轻型普通货车沿长石公路由西向东行驶至21公里处超车时将同方向前方张萍萍（无需治疗）驾驶的九台×××号电动三轮车乘员张进先左手手指刮坏，造成张进先受伤的交通事故。张进先受伤当日到九台区人民医院住院治疗17天，诊断为：“掌骨骨折、手指损伤”，出院注意事项全休1个月。花住院费21,052.78元，门诊费20元。张进先在九台区东湖镇卫生院门诊治疗花门诊费80元。张进先自行于2019年12月25日经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见：1.张进先此次外伤后续治疗费为人民币1.1万元；2.张进先此次外伤护理期限为30日；3.张进先此次外伤营养期限为30日。此事故经交警队责任认定：张进先无事故责任，刘学海负事故全部责任。刘学海驾驶的事故车辆在平安保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，在阳光保险公司投保交强险，并已向张进先支付赔偿款1.3万元，其中医疗费1万元，伤亡费用3000元的赔偿款。刘学海支付张进先500医疗费。张进先花鉴定费2600元、律师代理费3000元。另查，张进先主张交通费200元，未提供票据，要求酌情保护；误工费18,000元，提供证人证明张进先为他人看守葡萄园忙时月工资3000元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：刘学海承担事故全部责任，张进先无责任。因事故车辆有保险，故先由阳光保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由平安保险公司在商业险责任范围内赔付，仍有不足部分由刘学海承担相应赔偿责任。经核实，张进先的合理损失为：医疗费21,152.78元，误工费12,799元=1个月×3000元／1个月＋17天×100元／天，护理费4857.90元=30天×161.93元／天，交通费200元，住院伙食补助费1700元=17天×100元／天，营养费3000元=30天×100元／天，继续治疗费11,000元，鉴定费2600元，代理费3000元，合计38,709.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告张进先医疗费10,000元，误工费4700元，护理费4857.90元，交通费200元，合计人民币19,757.90元，减去被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已赔付原告张进先的13,000元，余款为6757.90元，其中支付原告张进先6257.90元，支付被告刘学海500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告张进先医疗费11,152.78元，住院期间伙食补助费1700元，营养费3000元，继续治疗费11,000元，合计26,852.78元。三、驳回原告张进先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告张进先负担102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额内负担384元。鉴定费2600元、律师代理费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额内负担5600元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。一审法院在本院认为部分核实张进先的合理损失部分计算有误，但在判项部分对各项损失计算准确，对于一审法院在本院认为部分的错误，本院予以调整。张进先的合理损失应为医疗费21,152.78元，误工费4700元，护理费4857.90元，交通费200元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，继续治疗费11,000元，鉴定费2600元，代理费3000元，合计52,210.68元。本院认为，对于张进先因本次交通事故而导致的误工损失，证人出庭证明并接受双方当事人的质询，阳光保险公司虽对证人证言存在异议，但并未举出反驳证据。故一审法院采信证人证言对张进先的误工损失予以保护并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担50元，剩余436元退还阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年九月二十五日书记员 姜 瑞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更670号罪犯汪志强，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2016年9月2日作出（2016）赣0203刑初224号刑事判决，认定被告人汪志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年3月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3229号 原告：汪成武，男，1966年5月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪诗南，男，1969年9月9日出生，汉族，住淳安县。 原告汪成武与被告汪诗南买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告支付原告价款7400元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告系经营淳安县成武家具商行，被告汪诗南分别于2003年和2015年两次向原告购买家具，并出具两张欠条，共计价款7400元，现因被告未履行付款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪诗南于本判决生效之日起十日内给付原告汪成武价款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪诗南负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2411号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：矣庆阳，男，彝族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：李红艳，女，汉族，1977年8月24日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人矣庆阳、李红艳借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人矣庆阳、李红艳共计向申请人支付了款项人民币240288.64元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8360号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十八日法官助理平坤全书记员周宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执188号申请执行人：闫朝海，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。被执行人：李景武，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：焱淼消防器材销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：丛世文，公司经理。本院在执行闫朝海与李景武、焱淼消防器材销售有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫朝海依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初24号民事调解书申请法院执行，要求被执行人李景武履行给付劳务费24260元，焱淼消防器材销售有限公司承担连带给付责任。李景武负担案件受理费204元。法院受理执行案件后，依法向被执行人李景武、焱淼消防器材销售有限公司发出财产报告令和执行通知书。2020年8月30日向李景武发出限制消费令，2020年9月16日向焱淼消防器材销售有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李景武银行无存款，无房产登记信息，名下登记的车辆被其他执行案件查封。焱淼消防器材销售有限公司银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。申请执行人闫朝海提供不出可供执行的财产线索，二被执行人现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓丹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初544号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹辉，男，1983年6月6日生，汉族，大学本科文化，康明斯发电机技术（中国）有限公司，住无锡市新吴区，户籍在常州市新**。因本案于2019年10月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。2020年9月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日21时30分许，被告人曹辉在无锡市新吴区家中饮酒后，于10月12日4时47分许驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿机场高架、快速内环高架、通江大道行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人曹辉血液中检出含有乙醇成分，其含量为90mg/100ml。本院认为，被告人曹辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹辉归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月二十九日书记员  苏艳恋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9524号原告：史为超，男，1955年5月15日生，汉族，住丰县。被告：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地。法定代表人：郭军。原告史为超与被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告史为超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史为超的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史为超撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告史为超负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2741号原告：张双全，男，1976年7月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李伟，男，1988年8月6日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张双全诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张双全到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张双全向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告停运损失4400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告李伟驾驶渝A**车在重庆市九龙坡区二郎立交往西环方向行驶，在二郎立交往西环方向1.5KM与原告驾驶渝D**未保持安全的行车距离，发生交通事故，造成原告车辆受损。因原告驾驶的车辆系在重庆艺诚汽车租赁有限公司租赁，性质为网络预约出租客运，每月租金4500元，给原告造成了停运损失，原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告李伟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年12月20日11时30分，被告李伟驾驶车牌号为渝A**小型汽车，在二郎立交到西环立交1.5KM与原告张双全驾驶车牌号为渝D**小型汽车发生交通事故。本次事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务二大队作出道路交通事故认定书，认为李伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超出：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，认定当事人李伟负全部责任，张双全无责任。事故发生后，渝D**的小型汽车在重庆新亚汽车销售服务有限公司进行了维修，2019年1月7日重庆新亚汽车销售服务有限公司售后部出具车历卡，载明：“驾驶员张双全；牌照号渝D**；修理类型一般修理，钣金，喷漆；来厂日2018-12-2113:04；预定交车日2018-12-3115:30”等内容。庭审中，原告举示《重庆艺诚汽车租赁有限公司车辆租赁使用合同》、道路运输证、机动车登记证书复印件等证据，拟证明渝D**小型汽车原系重庆艺诚汽车租赁有限公司所有，该车辆原使用性质为预约出租客运，原告与重庆艺诚汽车租赁有限公司于2017年4月19日签订了《车辆租赁使用合同》，租赁期限自2017年4月19日至2020年4月18日，原告向重庆艺诚汽车租赁有限公司支付租赁费4500元/月，后重庆艺诚汽车租赁有限公司将车辆出售给原告，原告于2020年3月26日进行了车辆所有权变更登记。现原告要求被告按照400元/天的标准赔偿其11天的停运损失4400元，原告认可被告在2020年8月27日支付了原告630元，并同意扣除该630元。本院认为，被告李伟经本院依法传票传唤，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本次交通事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务二大队认定，李伟负全部责任，本院予以确认，被告应当对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渝D**车辆原系网络预约出租汽车，该车辆因本次交通事故受损，在车辆修理期间无法从事相应经营活动，对此产生的合理停运损失应得到支持。现原告举示的证据证明该车辆在2018年12月21日至2018年12月31日进行维修，故本院对原告要求主张11天的停运损失予以支持。对于停运损失的标准，原告主张400元每天过高，结合原告举示的《车辆租赁使用合同》，本院酌情认定停运损失每天260元，故被告应当赔偿原告停运损失共计2860元（260元/天×11天）。现原告自愿同意扣除被告已经支付的630元，本院对此予以尊重，故被告实际还应赔偿原告停运损失2230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双全停运损失2230元；二、驳回原告张双全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，公告费350元，合计400元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  熊 帆人民陪审员  古成见人民陪审员  王群芳二〇二〇年九月十日书 记 员  夏兆玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终997号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：兵器装备集团财务有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**社会信用代码911100007109336571。法定代表人：崔云江，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人兵器装备集团财务有限责任公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费14116.40元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年九月二十五日书记员 翁燕萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1047号 原告:管荣杰，男，汉族，1967年11月5日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户。被告：张嘉儒，男，汉族，1994年5月16日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。原告管荣杰与被告张嘉儒民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   合      然
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1080号之一 被执行人：陈首铃，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人陈首铃罚金纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）闽0425刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大田县刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，申请执行标的26267.31元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈首铃名下的账户存款1137.08已扣划，其他账户被本院其他案件先冻结，未实际控制，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人尚在服刑期间，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，本案已执行到位1137.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3382号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路**,统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人:傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏，系该公司职员。 被执行人：孙振,男,1989年10月19日出生,汉族,住江苏省东海县。 被执行人：崔子雪,女,1993年2月9日出生,汉族,住江苏省东海县。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第**32／Ｄ，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地，住所地福建省安溪县城区工业区会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳，系该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8258号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林孙振、崔子雪立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款利息人民币33319.26元及复利（其中至2017年6月28日的复利为人民币215.08元，自2017年6月29日起至实际还款之日止的复利，以人民币33319.26元为基数按中国人民银行的规定和借款合同的约定计算，应扣除被执行人孙振已付的人民币112.45元及人民币0.38元，共计人民币112.83元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币759元、执行费人民币403元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月07日、2020年09月18日对被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业XXXX、XXX、XXXX、XXX、XXXXX号等商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ2XXXXXXXX2号他项权证载明的抵押登记范围为准）及车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆，被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下有址于安溪县凤城镇城区二环路安溪县城区工业园的房产（房产权证号：安房权证字凤城镇第**,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安国用（2006）第0XXXXX2号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城XXXX、XXX、XXXX、XXX、XXXXX号等商业房地产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已通知申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，上述被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下的房产由其他法院首先查封，待确定处置财产的法院后本案再行参与分配；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2020年07月27日，本院向被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、林向阳（安徽海沃投资置业有限公司的法定代表人）、黄明首（泉州市天纶纺织科技有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人孙振、崔子雪、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8258号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈为金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10478号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，系公司员工。 被告：龙孟刚，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）与被告龙孟刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼。被告龙孟刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告君瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款6150元；2.被告向原告支付违约金1230元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2019年11月25日，被告龙孟刚因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《信用卡购车附加费分期付款合同》，申请贷款71100元，约定还款期限为2019年11月25日至2022年11月24日。原告应被告的申请为其提供连带责任保证担保，双方签订《个人汽车消费贷款服务协议书》。合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告作为担保人向工行金牛支行代偿逾期本息垫款共计6150元。至今被告未能履行还款义务。故原告诉至本院，望判如所请。 被告龙孟刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、龙孟刚与工行金牛支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定龙孟刚向工行金牛支行申办汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2019年11月25日，君瑞达公司与龙孟刚签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，主要约定：君瑞达公司为龙孟刚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中汽车专项分期贷款提供担保服务；若龙孟刚出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向君瑞达公司支付本合同担保总金额30%的违约金。 三、合同签订后，工行金牛支行向龙孟刚发放了信用卡。但龙孟刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致君瑞达公司代龙孟刚向工行金牛支行共计代偿6150元，承担了合同项下的保证责任。龙孟刚至今仍未返还君瑞达公司支付的代偿款。 本院认为，君瑞达公司与龙孟刚签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，龙孟刚未按约偿还信用卡分期款，导致君瑞达公司向工行金牛支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，君瑞达公司有权向龙孟刚追偿。故对君瑞达公司主张龙孟刚支付代偿款6150元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，龙孟刚未按期足额向工行金牛支行还款，构成违约，还应当支付违约金，现君瑞达公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑龙孟刚过错程度及君瑞达公司为龙孟刚代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，故龙孟刚还应支付违约金615元（6150×10%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龙孟刚于本判决生效之日起五日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款6150元和违约金615元； 二、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由龙孟刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执19980号江苏银行股份有限公司深圳分行、凌宏达：关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌宏达金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初44067号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金199958.19元（人民币，下同）、罚息5039.16元（暂计至2019年2月13日；之后的罚息以未还本金199958.19元为基数，按年利率10.8%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费2000元，并负担案件受理费4405元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款256515.94元，扣除案件诉讼费4405元及执行费3627.26元，剩余款项人民币248483.68元(其中本金199958.19元、律师费2000元、罚息38932.07元、迟延履行期间债务利息7593.41元；罚息、迟延履行期间债务利息计至2020年8月31日)已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书确定的权利得到实现，上述生效法律文书强制执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304民初44067号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执19980号案件予以结案。二〇二〇年九月二十七日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：付鹏，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6038号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十八日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初788号 原告：无锡德晟隆机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。 法定代表人：宁霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地河北省邢，住所地河北省邢台经济开发区南环路** 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小寒，男。 原告无锡德晟隆机械设备有限公司与被告河北德兴薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡德晟隆机械设备有限公司的委托诉讼代理人左俊红、被告河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人周小寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡德晟隆机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款143578元，并支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月至2019年6月原告为被告供应轴承、钢薄板轧制液，供应货物金额共计1483578元，已开具增值税专用发票金额1469178元，尚有14400元未开具增值税专用发票，被告支付了134万元货款，至今尚欠143578元。原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告河北德兴薄板有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其欠原告货款115762元。 本院认为，被告河北德兴薄板有限公司承认原告无锡德晟隆机械设备有限公司在本案中主张的事实，故对原告无锡德晟隆机械设备有限公司主张的事实予以确认。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供轴承、钢薄板轧制液，被告认可拖欠货款115762元未付，对原告主张超出部分的货款，因原告未提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故被告应支付原告货款115762元，对原告主张超出部分的货款本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失，本院认为，因原被告未对货款的履行期限及损失进行约定，但被告存在逾期付款的行为，故被告应支付原告以115762元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，计算自起诉之日即2020年8月3日至实际履行完毕之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡德晟隆机械设备有限公司货款115762元及利息（以115762元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，计算自2020年8月3日至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告无锡德晟隆机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取计1586元,由被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王艳培 书 记 员  董 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49046号原告：伦勃朗（深圳）文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦2002，统一社会信用代码91440300349804917U。法定代表人李修胜。被告：莫金锋，男，汉族，1987年12月13日出生，住址广西岑溪市，委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告伦勃朗（深圳）文化发展有限公司撤诉处理。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。审判审判员  王慧贞二〇二〇年九月二十九日书记员  王宗宝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7017号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：余维海，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告余维海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4019号 申请执行人：杜慧怡，女，1987年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杜慧怡与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民3038号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3423095.92元（包括支付购房款3331619元、按揭利息18223.92元、利息20811元、案件受理费16726元及执行费35716元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 梁世杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22428号原告：闵远准，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县南溪镇余山村老屋组。被告：詹乃宽，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县户胡镇齐王庙村健康组。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。原告闵远准与被告詹乃宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闵远准，被告詹乃宽及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵远准向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材货款28,212元,并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，暂计为20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月31日至2011年5月27日被告向原告提取木材23.51立方米的木材,共计货款28,212元。期间原告多次向被告催款,但被告一直以资金周转困难为由搪塞。故诉至本院要求判令所请。被告詹乃宽辩称，原告提供送货单上收取木材的并非被告而且有几个人，另外送货单上的日期是2011年3月至2011年5月，现在已经超过了法律规定的诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：现在原告闵远准处存有送货单5张，日期跨度从2011年3月31日至2011年5月27日，送货单位为原告，内容为木材等，收货单位及经手人处签名分别为“詹昌良”、“朱凡”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在关于木材的买卖合同关系，并依据送货单要求被告支付货款，但根据送货单上的收货人签字，无法证明系被告收取原告货款，原告也未提供证据证明双方曾约定由案外人代被告收取货物，故原告的相关诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵远准的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计252.65元，由原告闵远准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月三日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初8865号原告：许锡华，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州大众广播传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：张祖和。本院在审理许锡华与贵州大众广播传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告许锡华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许锡华撤回起诉。案件受理费60元已减半收取30元，由原告许锡华负担。审判员 王 博二〇二〇年九月二日书记员 龙福星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5713号之一申请执行人:刘维娜，女，汉族，1987年2月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人：杨柯强，男，汉族，1986年11月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘维娜与被执行人杨柯强离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨柯强未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿102300元及利息，未受偿102300元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5713号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李瑞荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6783号申请执行人：云南茂宁商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KC1RQ93。住所地：云南省昆明市五华区云南省昆明市五华区人民中路**附**。法定代表人：龚克永。被执行人：云南路基混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NHB3J6D。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区春雨路车家壁硅酸盐厂法定代表人：刘跃伟。申请执行人云南茂宁商贸有限公司与被执行人云南路基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特670号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南路基混凝土有限公司已履行467859.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特670号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特670号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初26号 原告陈松鹤，女，1944年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人潘立志，局长。 委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 第三人玉环市教育局，住，住所地玉环市玉城街道双港路**/div> 法定代表人陈海鸣，局长。 委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。 原告陈松鹤诉被告玉环市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈松鹤诉称，其于1961年7月开始在玉环从事小学音乐教学，为正式在编老师，1984年7月按政策转干。后因声带受伤，以半个编制在××镇××兼做杂勤。1986年，经区校领导动员，提前退休。2009年开始工资改革，其发现工资没有同档次人员一样高，经信访后得知第三人给其原所办手续非退休而是退职。台州市人力资源和社会保障局信访复查意见［台人社信（2020）1号］认为被告的玉人社信访复字（2019）12号存在主要事实不清问题，决定撤销意见书，发回重新以适当方式作出处理意见。2020年4月3日，被告重新作出《养老待遇复核告知书》，并告知原告诉讼权利，但内容没有实质性变更，敷衍了事，损害了其合法权益。其认为原告作出的《养老待遇复核告知书》没有文件号，形式上不符合机关行文规范，实质上没有查清第三人档案的真实性，对其中的造假行为置之不理，对其严重不负责任。原告诉讼请求：请求撤销被告于2020年4月3日作出的《养老待遇复核告知书》。 被告玉环市人力资源和社会保障局辩称，原告因身体原因，于1986年11月24日提交书面退职申请，经批准办理了退职手续，并开始享受退职待遇。2019年12月19日，原告在领导大接访时信访要求享受退休老师待遇，被告调查后于2019年12月25日作出《信访事项处理意见书》，原告不服向台州市人力资源和社会保障局申请复查，台州市人力资源和社会保障局于2020年3月13日作出《信访事项复查意见书》，撤销了被告的《信访事项处理意见书》，发回被告在30天内以适当方式重新作出处理意见，被告于2020年4月3日作出《养老待遇复核告知书》，这属于对信访事项作出的处理意见，原告诉请撤销复核告知书属于对信访事项处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。原告书面申请退职，对于办理退休还是退职手续是明知的，玉环县教育委员会为原告办理退职手续符合国务院《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第7条之规定，被告无权改变或撤销玉环县教育委员会的决定。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告陈松鹤因早年生病办理了退职手续，现要求享受退休待遇而提出信访，信访局将该信访事项转办给被告玉环市人力资源和社会保障局，被告基于该信访事项最后于2020年4月3日作出《养老待遇复核告知书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉请要求撤销的《养老待遇复核告知书》属针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈松鹤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  张小杏 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  黄硕丰 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1215号原告：符炳南，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：符小明（系原告符炳南的儿子），男，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：汤老年，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告符炳南诉被告汤老年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符炳南及其委托诉讼代理人符小明到庭参加诉讼；被告汤老年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。符炳南向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤老年立即归还欠款8万元及利息,利息从2019年3月13日按月利率1%计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做农资生意缺少资金，在2018年3月10日和2018年3月13日两次向原告借款共计8万元，出具了二张4万元的借条，被告利息支付至2019年3月12日。原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉。汤老年未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：汤老年陆续多年向符炳南借款。双方于2018年进行结算。汤老年分别在两张自己的身份证复印件上出具了金额均为4万元的借条。落款日期为2018年3月10日的借条原文如下，“今借到高坡头符炳南现金肆万元正（40000元）。今借人汤老年。月利息月1分。2018.3.10”。落款日期为2018年3月13日的借条原文如下，“今借到高坡头符炳南现金肆万元正。今借人汤老年。月利息月1分。（40000元）。2018.3.10”。汤老年付息至2019年3月12日。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件等证据在案佐证。被告汤老年未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付利息，对于原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤老年应于本案判决生效后10日内偿还原告符炳南借款本金8万元及利息（利息计息方式：从2019年3月13日起按月利率1%计算付至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告汤老年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月四日书记员  戴 琦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更993号罪犯李献龙，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑初字第57号刑事判决，以被告人李献龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2014）一中终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年6月26日至2022年6月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李献龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李献龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李献龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李献龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李献龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行完毕。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李献龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4235号 原告：王春雷，男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司（以下简称顺驰建筑公司），住所地黄骅市吕桥镇吕西村老205国道西门市楼（办公地点黄骅市新海东路棉麻公司综合楼）。 法定代表人：刘金凤，总经理。 委托诉讼代理人：韩忠德，男，1962年9月12日出生，回族，高中文化，该公司职工，住河北省黄骅市。。 原告王春雷与被告张宝军、顺驰建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人周芳逸，被告顺驰建筑公司的委托诉讼代理人韩忠德到庭参加诉讼。被告张宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张春雷诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的砂石料款66400元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买砂石料，货款未全部即时结清，欠原告货款66400元未付，打下欠条一张。后原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，无奈，原告提起诉讼，请贵院依法支持其诉讼请求。 被告张宝军缺席无答辩。 2020年9月3日，被告张宝军以绿涛工地系黄骅市顺驰建筑安装有限公司承揽，其为项目经理为由，申请追加黄骅市顺驰建筑安装有限公司为本案被告。 被告顺驰建筑公司辩称，绿涛工程是被告张宝军提前和绿涛公司商总商定并谈好价格，而被告张宝军是通过其亲属在顺驰公司借用了资质，并与绿涛公司签订合同，当时被告人张宝军口头承诺自负盈亏。本项目并非顺驰公司所承揽，只是借用资质关系，顺驰公司不应承担任何责任和债务。顺驰公司没有张宝军这个人，同时顺驰公司也没有委托张宝军为该项目经理，为了还顺驰公司清白，请求贵院批准张宝军出示作为该项目经理的证据。本案原告在诉讼中也没有把顺驰公司列为被告，只是张宝军为了推卸责任追加了顺驰公司，同时请求贵院批准原告当庭提交张宝军书写的欠条并回答一个问题，请问原告在供货时是否知道该工程系顺驰公司承揽。举例说明张宝军为了个人利益最大化在绿涛施工过程中给顺驰公司开具了假的发票，致使顺驰公司被税务机关查出并罚款，综上，不难看出张宝军为了推卸责任达到自己的目的，弄虚作假，编造事实，请求法院驳回张宝军追加顺驰公司的诉求。 经审理查明：被告顺驰建筑公司曾以自己名义与绿涛环保科技（沧州）有限公司签订施工合同，具体相关工程项目承揽施工均由被告张宝军负责，被告张宝军在庭前提交的追加被告申请文书中称自己的身份为项目经理，被告顺驰建筑公司在庭审中辩称工程为张宝军个人与绿涛环保科技（沧州）有限公司承揽，只是借用被告顺驰建筑公司的资质，顺驰建筑公司按工程款1%收管理费，庭审中提供绿涛环保科技（沧州）有限公司出具的证明一份，证明载明：“该项目是有张宝军承揽并施工，其工程造价由张宝军本人于我公司（绿涛环保科技（沧州）有限公司）商定。资质为黄骅市顺驰建筑安装有限公司”。 另查，张宝军从原告处采购沙子、白灰、碎石等材料，因货款尚未结清，2020年1月23日张宝军为原告王春雷出具欠条，欠条载明：“今欠王春雷沙石料大写陆万陆仟肆佰元整施工地绿涛项目经理欠款人：张宝军2020年1月23日”。原告据此要求二被告承担共同清偿责任。 为查明案件事实，法庭要求原告提交供货凭证、付款凭证，以证实承担责任的主体。原告庭后补交自2018年6月23日至2019年11月9日的原始送货单据42张，送货单据地址处有的书写有玻璃厂、有的写有化工园区、有的为空白，用以证实向绿涛工地提供砂石等材料。被告顺驰建筑公司质证意见为：原告所提交的送货单不是绿涛工地，而送货单也注明玻璃厂，不是绿涛工地，送货单上签名的人不是我公司职工，我们也不认识。原告并没有与被告顺驰公司签订买卖合同，原告的货物也没有送到顺驰公司。被告张宝军为了推卸责任弄虚作假，把其他工地的沙石料压在顺驰公司身上。 原、被告双方为证实自己的主张，另提交涉张宝军、顺驰建筑公司的（2019）冀0983民初3404、（2019）冀0983民初3406、（2020）冀0983民初1649号，三个民事案件的相关文书。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、民事调解书等在案佐证。 本院认为，原告王春雷与被告张宝军之间虽未签订买卖合同，但原告连续几个月向被告张宝军所负责施工的工地提供沙子、碎石等建筑材料均被签收和实际使用，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。因货款未及时结清，经原告催要，被告张宝军就剩余尚欠货款为原告出具欠条，双方均认可尚余货款66400元的事实，现原告诉请被告张宝军给付剩余货款66400元于法有据，本院予以支持。关于利息，结合被告张宝军出具欠条的时间本院酌定以尚欠货款66400元为基数，自2020年1月24日起至全部欠款还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告顺驰建筑公司是否应承担给付责任的问题，原告王春雷未提交证据证实与被告顺驰建筑公司有书面或实际买卖合同关系，催要剩余货款时亦未要求被告顺驰建筑公司予以确认，现有证据也不足以证实其货物实际由顺驰建筑公司使用，依据合同相对性原则，被告顺驰建筑公司不承担给付货款的义务。被告张宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝军于本判决生效之日起十日内给付原告王春雷货款66400元及利息（自2020年1月24日起至全部欠款还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告张宝军承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保735号   申请保全人：祁环，女，1978年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：梁睿，男，1978年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行祁环与梁睿离婚纠纷财产保全一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）新23民初01010号民事调解书已生效。经查，被保全人梁睿在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人梁睿账户存款在12000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人梁睿在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社×××账户（实际冻结5579.20元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社×××账户（实际冻结13.07元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社×××账户（实际冻结131.40元）银行存款12000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人梁睿在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款12000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人梁睿在中国建设银行股份有限公司呼图壁支行×××账户（实际冻结219.65元）、银行存款12000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人梁睿在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结4.23元）银行存款12000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   李雪莲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审259号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人冯耀，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506011405号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人冯耀已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人冯耀已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506011405号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1084号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：彭涛，男，1979年09月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17865号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学明。被告：徐晶晶，女，1987年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告徐晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝胜、王学明到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月至2019年6月物业费人民币(以下币种同)8,417元；2、判令被告支付滞纳金2,462元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐晶晶未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年5月至2019年6月的物业管理费8,417元属实，本院予以支持。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为841.70元。被告徐晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2016年5月至2019年6月物业管理费8,417元；二、被告徐晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司滞纳金841.70；三、对原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告徐晶晶负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年九月十四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。