wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4577号原告：叶奎，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告叶奎与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奎的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款89812.5元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供猪肉供货，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2019年6月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款89812.5元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系猪肉供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供猪肉。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款89812.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告89812.5元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款89812.5元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告叶奎要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告叶奎支付货款89812.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.31元，减半收取计1022.66元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1956号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社），住所地哈尔滨市道外区太古街716。负责人：胡滨。被执行人：韩建富，男，1962年10月20日生，汉族，身份证号：2301081962********，住哈尔滨市平房区兴建街****3门。被执行人：田玉芹，女，1941年11月09日生，汉族，身份证号：2301081941********，住，住哈尔滨市平房区新疆三道街****1门/div>本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与韩建富、田玉芹借款合同纠纷一案中，责令韩建富、田玉芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。本院查封了被执行人田玉芹所有坐落于哈尔滨市平房区新疆三道街18号3层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖执行人田玉芹所有坐落于哈尔滨市平房区新疆三道街18号3层1号（产权证号及共有权证号：0701032791，建筑面积：56.72平方米）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年九月十日书记员  曹亚男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10790号原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路兴宇**商住楼。统一社会信用代码915226007143294061。法定代表人：肖雪峰，经理。委托代理人（特别授权）：邓绪荣，男，1963年12月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人（特别授权）：王某，男，1956年6月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告莫义美，男，1959年11月18日出生，汉族，四川省南部县人，住贵州省凯里市。原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称“兴宇房开公司”）诉被告莫义美建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告兴宇公司的代理人邓绪荣、王某，被告莫义美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇房开公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告莫义美支付原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目消防水池漏水处理费36548元及水损耗费10920元，共计47468元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其代建的凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目发包给重庆中川建设有限公司承建,并分别于2014年5月20日和2014开12月30日签订了一份用于实际履行和一份用于备案的《建设工程施工合同》。后因种种原因，设置于ＣＤ户型负一层的消防水池防水施工由实际施工人莫义美具体负责施工，2017年4月1日经现场人员审核并作出“结算清单”，总工程款为62067.6元，原告于2017年5月18日将该工程款全部支付给实际施工人莫义美。该ＣＤ户型工程（含消防水池）于2018年4月2日竣工验收合格投入使用，但在使用过程中发现该消防水池严重漏水，原告接到凯里市房地产事业发展管理局通知后，于2020年3月25日电话通知到重庆中川建设有限公司黔东南办事处负责人邓业庄，但直至2020年4月2日仍未派人进行处理，为此，原告于2020年4月3日分别向重庆中川建设有限公司法定代表人邓成孝和黔东南办事处负责人邓业庄邮寄“凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房ＣＤ户型负一层消防水池漏水问题的通知”，2020年4月10日原告收到重庆中川建设有限公司“关于凯里市消防水池漏水问题的回复”，该回复要求原告通知“实际施工人处理渗水问题。产生的费用从实际施工人款中扣除”，原告当天通过微信通知了实际施工人莫义美，但其迟迟不进场处理，为能确保业主的正常生活，按照市委市政府的要求，原告另行安排人员进场并于2020年4月18日完成了消防水池的防水施工。消防水池在使用不到两年时间就出现严重漏水的问题，其漏水处理费36548元及水损耗费10920元应由实际施工人莫义美承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告莫义美口头辩称：《领条》真实性没有异议，确实是我写的，但这是我实际施工的结算，我只是对厨房和卫生间进行了施工，我没有做消防水池的施工，领条上写有“消防水池”其实是笔误，而且原告没有证据证明消防水池防水工程是我施工的。因此原告诉请我支付消防水池漏水处理费及水损耗费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兴宇房开公司系原凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目的代建方。原告将该项目发包给重庆中川建设有限公司（以下简称：重庆中川公司）承建，并签订《建设工程施工合同》。2018年4月2日，该工程竣工验收后投入使用，在使用过程中发现ＣＤ户型消防水池漏水。重庆中川公司未进行维修，原告于2020年4月3日分别向重庆中川公司法定代表人邓成孝和黔东南办事处负责人邓业庄邮寄《凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房ＣＤ户型负一层消防水池漏水问题的通知》通知该公司进行维修。2020年4月10日原告收到重庆中川公司《关于凯里市消防水池漏水问题的回复》，要求原告通知“实际施工人处理渗水问题”，原告当天就通过微信通知了实际施工人莫义美，因莫义美未进行处理，为确保业主的正常生活，原告另行安排他人进场对消防池进行维修，并于2020年4月18日完工，产生维修费用36548元及水费损失。原告认为被告所施工的消防池防水工程，使用不到两年就出现漏水，尚在保修期内，上述产生的费用应由实际施工人莫义美承担，故于2020年7月21日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩意见及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，为自己的行为承担责任。《房屋建筑工程质量保修办法》第九条第一款“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷,建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知”及第十二条“施工单位不按工程质量保修书约定保修的,建设单位可以另行委托其他单位保修,由原施工单位承担相应责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，被告莫义美承认2017年4月2日的《领条》系自己书写，该领条载明：“今领贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限公司，原冶炼厂经济适用房CD户型，材料及人工费（防水厨房，厕所，消防水池）人民币（62067.60元）大写陆万贰仟零陆拾柒元陆角整。领款人：莫义美，2017年4月2日”，该领条中莫义美所领的款项包括有消防水池的工程款项。被告庭审中辩称“消防水池”系笔误，但其未能举证证明，属举证不能，应承担对自己不利的责任，故其辩解自己不是涉案工程不是自己施工的的辩解意见理由不当，证据不足，不予支持。涉案防水工程还在保修期内出现漏水，原告已履行告知被告进行维修的义务，但被告未进行维修，原告另行委托他人进行维修所产生的维修费由被告莫义美承担。对于水损耗问题。原告虽出具凯里市天晟商服有限责任公司冶炼厂移民小区事务所出具《收款收据》收到原告的10920元水损耗，但原告未能举证证明该损失全部是由涉案消防水池漏水所至，也可能有其他产生水损耗，故原告的该诉请不充分，但考虑到消防水池漏水必定会产生损失，维修消防水池要放干水，也会产生损失，本院酌情支持6000元。综上，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第九条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫义美在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司消防水池维修费36548元及水损耗费6000元，共计42548元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为493元，由被告莫义美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年九月一日书记员 左陈成
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市明西路**。统一社会信用代码91330281753288483A（1-1）。负责人：康余虎，总经理。委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竹怀后，男，汉族，1947年4月5日出生，住河南省固始县。委托代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学静，女，汉族，1991年12月24日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：李文武，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省固始县。（未到庭）上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称“平安财保余姚支公司”）因与被上诉人竹怀后、被上诉人胡学静、被上诉人李文武机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2910号民事判决，提出上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保余姚支公司的委托代理人金培宏，被上诉人竹怀后的委托代理人竹森、被上诉人胡学静均到庭参加诉讼。被上诉人李文武经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保余姚支公司上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2910号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决事实错误，被上诉人胡学静不应承担交通事故的全部责任。原审法院判决被上诉人胡学静承担全部责任，是依据固始县公安交警大队于2019年8月5日作出的第20196778号道路交通事故认定书。该事故认定书事实不清，程序违法，不能作为合法有效的证据予以采信。本案因被上诉人竹怀后因事故致伤，且事故的责任存在争议，显然本次事故不适用简易程序。同时，事故发生过程中，该事故认定书对于事故成因、当事人违章行为及认定违章行为的法律依据等，该起事故对于竹怀后驾驶的三轮电瓶车是否为机动车固始县交警部门并未检测，事故的责任认定书也未交待，同时对于该起事故现场勘验等证明事故及责任认定真实的证据被上诉人并未举证证明。2、原审法院程序违法。原审法院在审理此案时，在未满法定的答辩期限和举证期限的情况就开庭审理。上诉人从收到传票和诉状到开庭不到一周时间，并且当庭原告方撤回鉴定变更诉讼请求，原审法院没有给予法定的答辩期限和举证期限。被上诉人竹怀后答辩，一审认定事实清楚适用法律正确，程序不违反任何规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡学静答辩：按法律程序进行，其他没有意见。被上诉人李文武未到庭也未提供书面答辩意见。原告竹怀后向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25678.35元（已扣除平安保险公司垫付部分）；2、由被告承担本案诉讼费用。原审查明，2019年7月21日9时50分左右，被告胡学静驾驶浙Ｂ×××**大众轿车沿固始县李店镇三李路自西向东行驶至塘方村路口时，与驾驶三轮电瓶车从岔路出来已上三李路的原告竹怀后相碰，导致原告受伤、三轮电瓶车受损。固始县公安交警大队于2019年8月5日出具道路交通事故认定书，认定被告胡学静负事故全部责任。竹怀后受伤当天被送至河南信合医院住院治疗，于2020年1月14日出院，花费住院费142083.65元、门诊费1598.7元。庭审时，原告撤回对其进行伤残等级及“三期”鉴定申请。另查明，浙Ｂ×××**在被告平安保险公司处投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡学静为原告垫付医疗费5000元，平安保险公司为原告垫付医疗费118000元。原审认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告在河南信合医院住院治疗共花费医疗费143682.35元，有正规医疗费发票，因被告胡学静承担本起事故全部责任，故该费用应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付，扣除其已垫付的118000元，下余25682.35元，原告主张25678.35元，依法予以支持。原告应从其赔偿款中返还被告胡学静垫付医疗费5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告竹怀后医疗费25678.35元；二、原告竹怀后于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告胡学静垫付的医疗费5000元。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告胡学静负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。根据各方当事人的意见，归纳本案争议的焦点：一是固始县公安局交通警察大队事故责任认定书是否可以作为认定事故责任的依据；二是原审程序是否违法、是否影响了公正判决。本院认为，交通事故责任认定书是交通事故案件确定事故责任的重要证据，有相反证据，足以推翻事故责任认定书的除外。法院一般应当依据责任认定书来确定事故责任。本案交通事故发生后，固始县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该认定书作出后，任何一方当事人不服该责任认定，有权在法定时间内提出复议。上诉人上诉意见表明对责任认定书有异议，但没有提供相反证据来否定责任认定书的认定结论，原审法院采信依据责任认定书来确定事故责任是正确的。上诉人认为事故认定书事实不清，程序违法，不能作为合法有效的证据的意见，本院不予采纳。原审适用简易程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费442元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1146号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：邢某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人李某某、邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6713号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、邢某某向申请执行人刘某某偿还借款400000元，并承担案件受理费7300元、保全费2520元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人李某某、邢某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、邢某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人李某某、邢某某互联网金融无财产，邢某某名下有车辆登记、无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李某某、邢某某名下所有的银行存款账户。4.本院于2020年4月7日对其适用限制消费措施。5.本院于2020年8月14日对被执行人李某某、邢某某发出悬赏公告。6.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人刘某某，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、邢某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月三日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保236号 申请人：吐鲁番市宏峰物业管理有限公司，住所地吐鲁番市文化路天伦小区高层****。 法定代表人：杨新国。 被申请人：吐鲁番市国润房地产开发有限公司，，住所地吐鲁番市高昌区军民共建路** 法定代表人：翟会东。 申请人吐鲁番市宏峰物业管理有限公司根据已经生效的（2020）新2101民终207号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市国润房地产开发有限公司的61210.33元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人吐鲁番市宏峰物业管理有限公司在吐鲁番市中级人民法院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市国润房地产开发有限公司的61210.33元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：叶某…被执行人：姜某某…被执行人：张某…被执行人：陈某某…被执行人：田某…被执行人：高某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人叶某、姜某某、张某、陈某某、田某、高某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢167号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1036号申请执行人某公司法定代表人：张某，系公司总经理住所地内蒙古自治区包头市东河区。被执行人张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院作出的（2020）内0202民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，双方于2020年9月11日达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0202民初292号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙长勇二〇二〇年九月二十三日书记员  张 恒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6018号 原告：孙林，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：柳东刚，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙林诉被告柳东刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林、被告柳东刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳东刚偿还原告借款110000元及利息30800元（利息按月息2分计，自2019年4月3日计算至2020年6月3日，以后利息另行计算），合计140800元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月3日，被告由于发放工人工资资金不足向原告借款200000元（2019年1月11日已偿还90000元），并出具借条1张，双方约定借期内利率为3%，原告当日通过银行以转账方式将借款200000转入柳东刚建行账户。借款到期后，原告多次催要无果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 柳东刚辩称：被告是通过马伟认识原告，借款也是通过马伟联系的，被告向原告借款20万元，当天就支付给马伟手续费3000元和10000元利息，被告借款时把车抵押给原告公司了，原告与马伟是开借贷公司的。后被告还了14万元才把车开走的。原告陈述是通过孙文建介绍借款不是事实，被告不欠孙文建款。被告已偿还14万元本金，只同意支付6万元本金及利息。 本院经审理查明：2019年1月3日，被告柳东刚向原告孙林借款20万元，原告孙林在借款当天通过银行向被告柳东刚转账20万元，被告柳东刚给原告孙林出具借条1张，双方约定月利率为3%。借款当天，原告自认被告支付利息8000元，2019年1月13日，被告向孙文建账户转账14万元，原告孙林自认收到被告还款9万元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告柳东刚对向原告孙林借款20万元没有异议，本院予以确认。原告自认被告已支付利息8000元，本院予以确认。被告辩称是通过马伟向原告借款及借款当天支付利息10000元，因未提供证据予以证明且被告不认可，对被告该部分辩称，本院不予采信。被告辩称2020年1月13日向孙文建转账14万元是偿还原告债务，原告当庭陈述只收到9万元，对于另外5万元原告不认可是被告偿还原告债务，庭审后经本院向孙文建调查核实，孙文建证实柳东刚转账14万元，其中有5万元是柳东刚偿还孙文建欠款，孙文建只给了孙林9万元。所以对于被告柳东刚的辩称，本院不予采信。对于被告支付的利息8000元，因原、被告在借条中约定月利率为3%，至2019年4月3日（原告起诉要求利息起算日），经本院计算利息最高应为10800元，被告支付8000元，未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告孙林要求被告柳东刚给付借款本金110000及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 被告柳东刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙林借款本金人民币110000元（200000元－90000元），支付利息30800元（利息以本金110000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月3日计算至2020年6月3日，以后利息另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1558元，由被告柳东刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10342号上诉人（原审原告）：深圳市晶南光学科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦**302，统一社会信用代码91440300699090061U。法定代表人：胡太军，董事长。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉永胜，男，汉族，1994年8月20日出生，户籍地址广西平南县，委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。上诉人深圳市晶南光学科技有限公司（以下简称晶南光学公司）因与被上诉人玉永胜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人晶南光学公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7770.36元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：主要事实和理由：一、一审没有采纳上诉人提交的全部考勤卡属于认定事实错误。上诉人提交了被上诉人该期间的全部考勤卡，该考勤卡能真实的反映被上诉人的上班及加班情况，该考勤卡有被上诉人的签字确认。被上诉人否认该考勤卡签订的真实性，应当由被上诉人申请笔迹鉴定。本案被上诉人在仲裁阶段，也将案涉考勤卡（2张）作为证据提交，其提交的考勤卡与上诉人提交考勤卡完全一致，足以证明上诉人提交的考勤卡的真实性。被上诉人提交的两张考勤卡也可以显示每月上班并没有28天。为了更好的反映员工的考勤情况，上诉人采用的是纸质版的打卡，不同于一般电子打卡，根本就没有伪造的可能性。二、上诉人己经足额支付被上诉人工作期间的加班费。被上诉人自入职以来，就已经签订劳动合同，并约定每月基本工资为2030元，被上诉人的工资结构为基本工资+岗位补贴+加班费+绩效或者是其他补贴，上诉人按照其加班时间计算其全部加班费，没有任何拖欠。被上诉人主张每月按照全勤28天，每天加班3小时计算加班费与事实不符。被上诉人自2016年入职工作至2018年7月，每次发放工资都有的签字确认。被上诉人玉永胜的答辩意见：上诉人晶南光学公司的各项上诉请求均缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。上诉人晶南光学公司向一审法院起诉请求：上诉人晶南光学公司无需向被上诉人玉永胜支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7770.36元。原审判决主文:一、上诉人晶南光学公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人玉永胜支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7770.36元；二、驳回上诉人晶南光学科技有限公司的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7770.36元。在本案二审期间，上诉人提供了被上诉人的考勤记录（被上诉人在该考勤记录上已签字确认），经本院释明后，被上诉人拒绝对考勤记录上的签字申请笔迹鉴定，本院据此采信上诉人的相关事实主张，确认上诉人所提交的考勤记录的真实性。根据上诉人所提交的考勤记录和工资发放记录，上诉人已经按照被上诉人的实际工作时间足额支付劳动报酬。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12755号民事判决；二、上诉人深圳市晶南光学科技有限公司无需向被上诉人玉永胜支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7770.36元。本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人玉永胜负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月二十五日书记员 陈茜（兼）
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢169号 唐爱蓉（申请执行人）、包海龙（被执行人）： 唐爱蓉与包海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐爱蓉（申请执行人）。至此，唐爱蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0923民初56号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5406号之一 申请执行人：陈家南，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：沈诵准，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5186号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人沈诵准发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈诵准立即向申请执行人陈家南偿还借款本金人民币40000元及利息人民币4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币572元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年9月27日对被执行人沈诵准的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈诵准名下有银行账户、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人沈诵准名下银行账户有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结；有一部闽Ｃ×××××（丰田牌）车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2020年9月24日本院作出决定将被执行人沈诵准纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人沈诵准发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2411号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道兴达路**澳盈商务中心**101铺自编之一，统一社会信用代码为914406077462790362。 负责人：罗健峰，经理。 被执行人：李永恒，男，1980年6月22日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司诉被告李永恒财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1380号民事判决书已发生法律效力。因李永恒未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月19日立案执行,申请执行内容为：李永恒应向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司返还2000元，以及该款从2019年3月12日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元。本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2411号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨鸿华
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2668号 原告：王海东，男，1966年8月28日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：赵玉才，男，1964年11月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：姚百超，男，1979年5月15日出生，汉族，住平泉市。 王海东与赵玉才、姚百超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王海东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海东撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭永青
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执888号 申请人:徐波涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈锐，男，1994年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人徐波涛与被执行人陈锐买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日作出的（2019）新4025民初1876号民事调解书，已发生法律效力。因陈锐未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐波涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，陈锐至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月14日、2020年6月17日.2020年6月29日、2020年8月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了陈锐名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行陈锐6500.00元及案件执行费50.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月八日 书记员 王    振    凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1972号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭亮，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1924号起诉书指控被告人彭亮犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日凌晨0时许，被告人彭亮酒后驾驶牌号为“沪B1XX**”的小型轿车至本市闵行区中春路金阳路附近，遇民警在前方执法检查，遂停车欲逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人彭亮血液中酒精含量为1.70mg/mL。到案后，被告人彭亮自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人彭亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9727号原告：青岛科捷投资管理中心（有限合伙），住所地青岛市高新区锦荣路****厂房。法定代表人：龙进军，该公司执行董事。被告：竺保党，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告青岛科捷投资管理中心（有限合伙）与被告竺保党退伙纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合伙协议只能约束合伙协议的签订方，本案原告并非合伙协议的签订方，合伙协议中关于争议解决的约定对原告不具有约束力。被告的经常居住地为上海市普陀区香樟路195弄75号202室，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系由合伙协议引发的退伙纠纷，合伙协议纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙协议所设立的青岛科捷投资管理中心（有限合伙）住）住所地属于青岛市城阳区此，应认定青岛市城阳区为本案合伙协议的履行地。故，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告竺保党对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年九月三日书记员  孙明军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执539号申请执行人：邹卫东，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址：湖南省祁东县。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周永洪，男，傣族，1961年5月17日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：何昌德，男，汉族，1957年1月14日出生，身份证住址：湖南省新晃侗族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人邹卫东与被执行人周永洪、何昌德缔约过失责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年11月20日作出的（2017）云2801民初4055号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹卫东于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金905200元、执行费11452元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位标的41166元。另查明被执行人周永洪、何昌德名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执539号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年九月二十三日书记员 邓剑林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14588号原告：骆春生，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路******。被告：葛蒨，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区齐齐哈尔路******>委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。原告骆春生与被告葛蒨身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆春生、被告葛蒨的委托诉讼代理人杨大地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆春生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费131元、误工费950元。事实和理由：原告居住于本市杨浦区齐齐哈尔路568弄小区，2019年9月22日上午10时左右，原告与配偶途径小区9号楼，被高空坠落的一扇铝合金窗砸到，致原告手指受伤。随后报警处理，原告至医院就诊治疗。后经确认，铝合金窗是9号601室即被告家所有。原告从事空调销售工作，因受伤误工一日，被告应赔偿原告医药费及误工费。被告葛蒨辩称，对原告陈述的事发经过及医疗费均予以认可。被告确认原告因铝合金架子掉落手指受伤。事发当日系休息日，原告不存在误工损失，对误工费不予认可。本院经审理查明认定事实如下：1.2019年9月22日上午10时左右，原告途经本市齐齐哈尔路568弄小区9号楼，该楼601室(产权人系被告)的一扇铝合金窗因故坠落，致楼下停放着的小轿车受损，伤及原告。2.上海市公安局案(事)接报回执单记载：“2019年9月22日10时23分，报警人骆春生在齐齐哈尔路XXX弄XXX号门口称，6楼阳台上的铝合金架子掉下来，砸到一女子和一辆车，2019年9月22日10时28分民警到场，了解一对夫妻分别系手指及额头皮外伤，已去医院检查。经走访有2辆小客车不同程序损坏，疑似9号601室(家中无人)掉落的铝合金架子。”3.2019年9月22日，原告至新华医院就诊治疗，诊断为左手食指伤轻。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告双方陈述，被告认可因齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋的铝合金窗坠落导致原告受伤。现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据。被告同意赔偿原告医药费，本院对原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求亦予支持。原告提出被告应赔偿误工费的诉讼请求。本院认为，原告虽未及退休年龄，但其仅提交中国银行交易流水明细清单，尚不能证实其确有误工损失，其主张缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：被告葛蒨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆春生医疗费131元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛蒨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘智敏二〇二〇年九月十一日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4107号原告：南通金亿达门业有限公司，住所地：海安工业园区花园大道**。法定代表人：吴迪荣。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告：南通皋方置业有限公司，，住所地：如皋市如城街道福寿路**诉讼代表人：黄亚周，南通皋方置业有限公司清算组成员，南通皋方置业有限公司管理人负责人。原告南通金亿达门业有限公司与被告南通皋方置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告南通金亿达门业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金亿达门业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金亿达门业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南通金亿达门业有限公司负担。审 判 长 钟 文人民陪审员 周 俊人民陪审员 陈星星二〇二〇年九月二十一日书 记 员 汤亚南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22667号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：刘荣金，男，1974年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘荣金信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘荣金应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金26749.98元及利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费632元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘荣金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年8月18日依法查封了被执行人刘荣金名下贵阳银行11080000037032_0001的账户，冻结期限为壹年；于2020年8月18日依法冻结了被执行人刘荣金名下中国工商银行20×××41的账户，冻结期限为壹年；本院已将上述执行到位款项39206.92元，扣除执行费488.1元后将剩余执行款划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1167号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：孙凤和，男,1970年1月7日生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人孙凤和买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  白少杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21759号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：段景涛，男，1971月01月05出生，汉族，住河南省襄城县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段景涛信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22999号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金39671.52元及利息9336.48元（暂计至2020年7月15日）、滞纳金3597.23元、承担受理费1115.13元及本案执行费705.81元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                (2020)陕01执479号之二     被执行人陕西奥凯电缆有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。   法定代表人王志伟。   被执行人王志伟，男，汉族，1972年9月11日出生于河北省河间市，初中文化，户籍所在地河间市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩增永，曾用名韩长征，男，汉族，1970年8月30日出生于河北省河间市，大专文化，户籍地河间市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵志刚，男，汉族，1978年2月2日出生于河北省河间市，初中文化，户籍地河间市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李庆，男，汉族1976年1月8日出生于陕西省宝鸡市，大学文化，户籍地陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王堪吉，男，汉族，1987年12月2日出生于河北省河间市，初中文化，户籍地河间市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨振东，男，汉族，1977年12月6日出生于河北省河间市，初中文化，户籍所在地河间市景和镇景和村382号，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张庆忠，男，汉族，1969年10月17日出生于河北省河间市，高中文化，户籍地河间市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张国玉，男，汉族，1980年4月14日出生于河北省河间市，大专文化，户籍地河间市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西奥凯电缆有限公司、王志伟、韩增永等9人生产、销售伪劣产品、单位行贿、行贿一案，本院(2018)陕01刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陕西奥凯电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币3000万元；犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元，数罪并罚，决定执行罚金人民币3050万元。被执行人王志伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2100万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2150万元。被执行人韩增永犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又三个月，并处罚金人民币45万元。被执行人赵志刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币40万元。被执行人王堪吉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币35万元。被执行人杨振东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。被执行人张庆忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币30万元。被执行人李庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。被执行人张国玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院对被执行人陕西奥凯电缆有限公司、王志伟、韩增永、赵志刚、李庆、王堪吉、杨振东、张庆忠、张国玉名下银行账户、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了网络查询，未发现被执行人名下有证券、保险、及大额银行存款信息，被执行人李庆、杨振东、张国玉名下各有汽车一辆，已委托宝鸡市中级人民法院、沧州市中级人民法院查封，但无法实际控制。被执行人陕西奥凯电缆有限公司名下土地、厂房已设定抵押并被多家法院查封，咸阳市中级人民法院执行案件已进入拍卖程序，其名下车辆亦被多家法院查封；因被执行人陕西奥凯电缆有限公司住所地财产现状较为复杂，本院联合西安市公安局、咸阳市中级人民法院、杨凌区人民法院共同对其住所地进行了必要的财产调查，发现其住所地内的机器设备已设定抵押，机器设备和动产已被杨凌法院查封，部分电缆被西安市公安局查封（判决确定由公安机关处置）；本院又委托外地法院对被执行人王志伟、韩增永、赵志刚、李庆、王堪吉、杨振东、张庆忠、张国玉住所地进行了必要的财产调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》关于被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付时的执行顺序的相关规定，向咸阳市中级人民法院、杨凌区人民法院发出了参与分配函，并通过执行管理系统对被执行人陕西奥凯电缆有限公司、王志伟、韩增永、赵志刚、李庆、王堪吉、杨振东、张庆忠、张国玉的限制消费措施进行了推送，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   被执行人陕西奥凯电缆有限公司、王志伟、韩增永、赵志刚、李庆、王堪吉、杨振东、张庆忠、张国玉负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人陕西奥凯电缆有限公司、王志伟、韩增永、赵志刚、李庆、王堪吉、杨振东、张庆忠、张国玉有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                               二〇二〇年九月二十七日                              书记员 鲁思斯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5895号原告：七波辉(中国)有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈洪七，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：吴建国，男，1989年12月6日出生，汉族,住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告七波辉(中国)有限公司与被告吴建国、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告七波辉(中国)有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告七波辉(中国)有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七波辉(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七波辉(中国)有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：郑智丕，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑智丕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6026号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4951号罪犯刘忠民，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，住江西省泰和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0381刑初143号刑事判决，以被告人刘忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，共同退赔赃款338882元。宣判后，被告人刘忠民不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月6日作出(2018)浙03刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘忠民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘忠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠民予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10355号申请人：常州众鼎纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NMDF43N，住所地常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：袁潮。被申请人：周云芳，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地江阴市。常州众鼎纺织科技有限公司与周云芳不当得利纠纷一案中，申请人常州众鼎纺织科技有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周云芳的银行存款人民币33万元进行冻结或查封其等值财产。申请人常州众鼎纺织科技有限公司提供了担保。本院认为，常州众鼎纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周云芳的银行存款人民币33万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 薇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2017号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：赵亚丽，女,汉族，1994年8月23日生。被执行人：罗鹏亮，男,汉族，1994年4月26日生。被执行人：付桂芝，女,汉族，1968年6月14日生。被执行人：丁艳丽，女,汉族，1977年9月9日生。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵亚丽、罗鹏亮、付桂芝、丁艳丽小额借款合同纠纷一案中，现因查找被执行人名下财产线索，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，待发现其名下财产线索后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十七日书记员 李 刚
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执监12号申请执行人：山西联通电子信息有限公司。住所地：太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司。住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。法定代表人：赵某，该公司董事长。申请执行人山西联通电子信息有限公司与被执行人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，由宁武县人民法院依法执行，宁武县人民法院于2020年8月27日申请本院提级执行，本院认为该案不符合提级执行条件，应由宁武县人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宁武县人民法院（2019）晋0925执226号案件不予提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二0年九月二十一日书记员 王海桃
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2406号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：朔良镇计划生育服务所，，住所地田东县平马镇朔良镇计划生育服务所内 法定代表人：何文仁，负责人。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告朔良镇计划生育服务所电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢375号之一 申请执行人：谭小红，女，汉族，1972年3月2日生，重庆市万州区。 被执行人：张翠云，男，汉族，1978年8月9日生，住重庆市万州区。 申请执行人谭小红与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的100万元及利息，案件受理费8340元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区白岩路189号4-办公室，查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区新城路28号1005室房屋，查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路2号4号楼-1至1层2单元102室房屋，上述房屋均系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘菽
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初318号公诉机关怀远县人民检察院。被告人谢连柱，男，1995年4月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人谢连柱犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月17日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日7时40分许，被告人谢连柱酒后驾驶“苏Ａ×××**”号黑色“红旗”牌小型客车，沿宁洛高速由东向西行至界阜蚌段上行线218公里处时，与超车道中间隔离带发生刮擦后被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：谢连柱血液中酒精含量为148mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢连柱违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人谢连柱自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人谢连柱供述、人口信息表、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、蚌埠市公安局交通警察支队高速公路三大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、提取血样照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第061号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，提请本院依法判处。被告人谢连柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人谢连柱违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢连柱醉酒后驾驶机动车辆在高速公路行驶，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢连柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年九月十七日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2020)新2701执537号 申请执行人吴宏亮,1985年4月5日出生,住新疆奎屯市。被执行人丁新华,1974年10月5日出生,住博乐市。申请执行人吴宏亮与被执行人丁新华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初94号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年6月2日立案执行，执行标的19158元。本案执行过程中于2020年6月3日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年6月3日、2020年7月28日、2020年9月13日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执537号，吴宏亮申请执行丁新华借款合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                            审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                                                                                           书记员 古彦敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9024号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海悦珑餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******，经营地上海市浦东新区迎熏路**商铺。法定代表人：唐亚军，执行董事。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海丽晶新都汇商业投资有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐宇游，董事长。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。原审被告：唐亚军，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海悦珑餐饮管理有限公司（以下简称悦珑公司）因与被上诉人上海丽晶新都汇商业投资有限公司（以下简称丽晶公司）及原审被告唐亚军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦珑公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定的事实不全面，上海市浦东新区XX镇XX路XX～XX、XX号商铺（以下简称系争房屋）存在超建事实，属于违章建筑，租赁合同应属无效。被上诉人利用信息不对称而对上诉人有所隐瞒，一审法院关于经营局限性系上诉人正常的商业风险的认定有误。上诉人存在装修损失，被上诉人应予赔偿。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。丽晶公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐亚军未发表意见。丽晶公司向一审法院提起诉讼请求：1.解除丽晶公司、悦珑公司的租赁关系；2.悦珑公司支付欠租人民币（以下同）1,943,331元（扣除悦珑公司支付的租赁保证金，自2015年12月1日起算，按照合同约定的租金标准，计算至悦珑公司实际搬离之日止）；3.悦珑公司搬离上海市浦东新区XX镇XX路XX～XX、XX号商铺。悦珑公司向一审法院提起反诉请求：1.丽晶公司与瞿某签订的租赁合同无效；2.丽晶公司赔偿悦珑公司装修损失120万元（具体结果待评估）。一审法院判决：一、确认上海丽晶新都汇商业投资有限公司与上海悦珑餐饮管理有限公司就上海市浦东新区XX镇XX路XX～XX、XX号商铺建立的租赁合同关系解除；二、上海悦珑餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十五日内自上海市浦东新区XX镇XX路XX～XX、XX号商铺内迁出并返还上海丽晶新都汇商业投资有限公司；三、上海悦珑餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十五日内支付上海丽晶新都汇商业投资有限公司租金及使用费（2015年12月1日至2016年8月31日，按照每月35,775元的标准计算；2016年9月1日至2018年8月31日，按照每月37,684元的标准计算；2018年9月1日至上海悦珑餐饮管理有限公司实际迁出之日止，按照每月39,830元计算）；四、驳回上海悦珑餐饮管理有限公司全部反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21,371元，减半收取10,685.50元，反诉案件受理费7,800元（已减半收取），合计18,485.50元，由上海悦珑餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于租赁合同的效力问题，系争房屋已经取得建设工程规划许可证及施工许可证，上诉人认为系争房屋超建违章，但并未提供足够的证据支撑，故上诉人关于租赁合同无效的观点，本院不予采纳。根据租赁合同以及告知书的内容，上诉人对系争房屋没有办理房产证的情况系清楚且知晓，而责令改正通知书中责令的内容为变更公司营业执照经营范围和住所，与被上诉人无涉。故上诉人要求被上诉人赔偿上诉人装修损失的观点，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人悦珑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,171元，由上诉人上海悦珑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十二日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1157号 原告：魏艮昌（曾用名魏永茂），男，汉族，1975年10月4日生，住河北省保定市唐县。 被告：魏付军，男，汉族，1970年5月29日生，住河北省保定市唐县。 被告：魏鹏飞，男，汉族，1989年6月26日生，住河北省保定市唐县。 被告：魏鹏程，男，汉族，1995年2月11日生，住河北省保定市唐县。 原告魏艮昌与被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艮昌到庭参加诉讼，被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏艮昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的借款50000元以及利息暂定1000元，共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系父子关系，三被告向原告借款50000元，于2018年2月16日向原告打下借条一张，并承诺2018年年底还25000元，剩余借款2019年年底还完。而被告并未按照当初约定还款，借款到期后原告多次向被告催要还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告魏付军未作答辩。 被告魏鹏飞未作答辩。 被告魏鹏程未作答辩。 原告魏艮昌为证实其主张提交如下证据： 1、被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程签字的借条一张，证明三被告于2018年2月16日向原告借款50000元。 2、原告常住人口登记卡一张，证明原告魏艮昌的曾用名是魏永茂。 被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提供的借条，因该借条载明了借款的具体数额及偿还时间，并有三被告及两位见证人的签字及按捺的指纹，具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的常住人口登记卡证明原告魏艮昌的曾用名是魏永茂，故本院对此予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月16日，被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程因经营的烟酒门市资金周转所需向原告魏艮昌（曾用名魏永茂）借款50000元，并给原告出具借条一张，该借条载明；“借条。今借到魏永茂现金伍万元整（50000元按捺指纹）。借款人魏付军（按捺指纹），魏鹏飞（按捺指纹），魏鹏程（按捺指纹）。2018年底还款二万伍仟正，2019年底还清。见证人：崔某（按捺指纹），见证人贾某（按捺指纹）。2018年2月16日。”借款到期后，三被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要未果，为此原告于2020年7月13日诉至本院。庭审中原告自认三被告尚欠借款本金12000元未予偿还，并自愿放弃要求三被告偿还利息的主张。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程向原告魏艮昌（曾用名魏永茂）借款50000元，事实清楚，证据充分，且庭审中原告自认三被告尚欠借款本金12000元未予偿还，故原告魏艮要求被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。虽原告的诉讼请求中要求被告支付利息，但庭审中原告明确表明不再主张利息，其行为是对自身权利的有效处分，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程共同偿还原告魏艮昌借款本金12000元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏艮昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告魏艮昌负担411元，由被告魏付军、魏鹏飞、魏鹏程负担127元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 陈玉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督25号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：侯天友，男，1982年05月05日出生，汉族，住贵州省平塘县，电子送达地址：手机号码137××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年02月18日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金102,005.57元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金102,005.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯天友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金102,005.57元。申请费780.00元，由被申请人侯天友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2055号 原告：北京世新商业管理有限公司，注册地：北京市丰台区华源四里**楼****-F02,住所地：易县燕都古城**楼。 法定代表人：兰立民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：赵志青，男，1986年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告北京世新商业管理有限公司与被告赵志青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世新商业管理有限公司委托诉讼代理人王福瑞、被告赵志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京世新商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告2017年11月2日签订的《燕都古城商铺租赁合同》自2020年5月5日原告下达解除合作经营通知书之日解除；2.判决被告支付商铺租赁费6万元，并按日0.063%支付滞纳金；3.判决被告支付诉讼相关费用4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告与原告签订《燕都古城商铺租赁合同》租期五年；自2018年1月1日至2022年12月31日。2018年1月1日至2020年12月31日租金121477元，被告支付租金61477元，仍欠60000元未交纳。被告2017年10月29日写下承诺，2018年10月1日前交清所有租金。如交不清以法律手段进行追缴，因此产生的相关费用由其本人负责。承诺到期后，原告多次口头催要未果，2020年5月5日以书面形式下达催缴通知书和解除合作经营通知书。被告接通后既不交纳租金也不退还房屋；无奈只好诉至于法。综上，原告认为，原被告签订的《燕都古城商铺租赁合同》是建立在自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，应当自觉履行。根据《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告上列之请求。 赵志青辩称，1.原告的工作人员吕伟于2020年5月11日下午15点49分通过微信向我送达了解除通知书，但是解除通知书日期是2020年5月5日，5月5日给我下达了一个催缴房租的通知，5月6日我回复的，5月7日原告又给我回复了，5月8日我又给原告回复了，接着我5月11日就收到了合同解除通知书；2.在双方洽谈的时候，说的是前两年免租，合同上虽然写的是三年的房租是121477元，实际上是第三年的房租，我方在交租金61477元时，原告给我出的票据写的是前两年免租，日期是2018年1月1日至2019年12月31日；3.签合同之前还有口头协议，以建造小吃街、水上乐园为由对我们进行了招商，但原告并没有实现这些，我方投资了大面积的门脸，一直要求从新签订合同，但是没有达成；4.代理费及诉讼费我方不予承担；5.我方意愿：因疫情期间不能营业，燕都古城给我方减免7个月房租，重新拟订合同，按实际面积支付租金，因古城引导性招商导致我方投资过大，血本无归，建议古城补偿我方20万元损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原告北京世新商业管理有限公司（作为丙方代理甲方）与被告赵志青（作为乙方承租方）签订《燕都古城商铺租赁合同》，原告方代理的为甲方燕都古城，该合同约定：甲方委托丙方代为出租已经交付、且甲方享有所有权的房屋，并全权办理租赁手续，由被告赵志青承租原告位于燕都古城的18＃-10、18＃-11、18＃-12、18＃-13号房屋，用于经营ＶＲ欢乐码头科技教育体育馆，租期为五年，自2018年1月1日至2022年12月31日，合同第五条约定“1、商铺租金计算标准：2018年1月1日至2020年12月31日的租金按￥121477元（大写人民币壹拾贰万壹仟肆佰陆拾元整）......2、房租交纳方式及时间：房租采取分期缴纳，并现金支付或通过银行转账等方式：（1）在签署本合同时，交纳36个月房租￥121477元（大写人民币壹拾贰万壹仟肆佰陆拾元整），该租金系2018年1月1日至2020年12月31日期间的租金，及押金￥10000元（大写人民币壹万元整）......第九条1......2、乙方必须按时缴纳租金及其他费用，包括第五条、第六条及其它与经营相关发生的费用。如以上费用有拖欠，丙方均有权对乙方所欠各项费用加收滞纳金，每天滞纳金按照实欠费用的0.063%计收。......”合同签订后，被告向原告支付了租金64477元，原告给被告出具了收据一张，收据载明“今收到赵志青（18＃10、18＃11、18＃12、18＃13）交来租商铺部分租金租期2020.1.1-2021.12.31欠60000元于2018年10月1日前交清人民币陆万壹仟肆佰柒拾柒元整免租期两年（2018.1.1-2019.12.31）收款人李晓佩”，收款单位公章处加盖了原告的财务专用章。原告于2020年5月5日给被告送达了一份催交租金通知书，2020年5月6日被告进行了回复，2020年5月7日原告给被告送达了一份再次催交租金的通知书，2020年5月8日被告进行了回复，2020年5月11日原告给被告送达了解除合作经营通知书。原告提交了其聘请律师花费律师费4000元的票据。以上事实有原告提交的解除合同通知书复印件一份、催缴通知书、房屋租赁合同原件各一份、内部工作签报单一份、回复函一份、内部工作签报单一份、正式收费发票一份，被告赵志青提交的微信截图一张、票据一份、证人王某1和王某2的证人证言及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院经审查认为，原告北京世新商业管理有限公司以甲方代理人的身份与被告签订《燕都古城商铺租赁合同》，租赁合同中虽没有甲方的盖章，但被告已经实际使用甲方具有所有权的房屋，甲方与被告形成租赁合同关系，甲方与被告是租赁合同的相对方，对在租赁合同中产生的纠纷，应由合同中的甲方主张；本案原告系租赁合同中甲方的代理人，本案原告不具有原告的主体资格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京世新商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1286号申请执行人：蔡秀清，女，1967年11月2日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈从保，男，1955年2月6日生，汉族，住个旧市。申请执行人蔡秀清申请执行被执行人陈从保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初853号民事调解书于2019年5月5日发生法律效力，申请执行人蔡秀清于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款14000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人陈从保送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统两次查询了陈从保名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明陈从保在中国建设银行股份有限公司有存款39元（系其社保退休金账户），本院予以冻结；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年8月6日对陈从保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月6日对陈从保进行传统财产调查，查明陈从保名下无房产、无土地使用权登记。本院于2020年8月27日约谈了陈从保，其表示该款项是高利贷，其不认可，不予偿还。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈方式告知了申请执行人蔡秀清，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡秀清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费500元，由被执行人陈从保交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  林羽娆
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖96号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人王梓如假冒注册商标案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年九月二十七日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1627号 原告：田志强，男，1976年12月21日出生，汉族，住魏县。 被告：白永伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：刘孟强，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：耿金兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省魏县。 三被告委托诉讼代理人：杨孝玉，河北魏县法律援助中心律师。 原告田志强与被告白永伟、刘孟强、耿金兵建筑工程分包纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强,被告白永伟、刘孟强、耿金兵及其三被告委托诉讼代理人杨孝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决三被告共同给付原告工资款110500元及利息（2019年6月11日起至劳动报酬全部给付之日至按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年年初，三被告合伙共同承包了大名县西苑豪庭项目，后被告将部分抹灰工程转包给原告。工程完工后，原告与三被告对原告承建的工程量进行了结算，但至今尚有110500元的工程款未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，但被告以种种理由推脱拒绝给付。无奈，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。 白永伟、刘孟强、耿金兵主要辩称，1、原告诉称起承包的工程范围与事实不符；2、原告实际承包的工程量与事实所干工程量不符、工程款与事实不符；3、原告诉称被告无故拖延支付工程款与事实不符，原告要求支付逾期利息不合法。 本院经审理认定事实如下：在2019年年初，三被告合伙共同承包了大名县西苑豪庭项目，被告将部分抹灰工程转包给原告。2019年2月25日，双方签订了协议书，约定：甲方为白永伟，乙方为田志强，1、乙方承包工程内容：（2号楼、8号楼）楼内所有抹灰，包括内墙面、顶板梁、地面垫层、封堵施工洞、楼顶屋面保温层及抹灰，防水上细石保护层。塔司1个月工资及生活费6500元。混凝土剔凿（小于3公分的胀模部位）。外墙空调板抹灰及抹灰所需要的一切工具。2、价格按建筑平米计算，每平米35元。3、付款方式：每三层按百分之八十付款。工程竣工项目部验收合格后45日内将剩余工程款付清。4、工期：3月1日至4月10日结束。工程结束后，被告白永伟于2019年6月11日向原告出具了证明，内容为：“2号楼、8号楼建筑面积8470平方米，抹灰每平米35元，前面抹灰已完成，应付总款80%合计237000元，贰拾叁万柒仟仟元正，实付126500元，下欠抹灰款110500元，壹拾壹万零伍佰元正”。现原告提起诉讼，要求三被告给付下欠款110500元。被告以原告未按协议约定完成施工，给被告造成损失，且承包的工程范围与事实不符为由拒绝给付。 另查明，2019年6月11日被告白永伟向原告出具结算手续后，原告于2020年5月20日和2019年10月15日分别从项目部支取工程款20000元和40000元。 本院认为，三被告合伙承包大名县两苑豪庭项目公司，将部分工程分包给了原告，双方之间关系,为建筑工程分包合同关系。本案中，被告拖欠原告工程款110500元，有被告白永伟向原告出具的手续可以证实，但原告结算后支取的工程款6万元应予以扣除，因此三被告作为合伙人应共同向原告支付50500元工程款。被告辩称原告未按协议约定完成施工，给被告造成损失及工程范围与事实不符问题，原告有部分工程未按协议约定完成，被告承担了部分损失，但损失数额无法确定，因涉案工程尚未验收合格，尚有20%工程款未结算，本院认为，双方可在结算下余工程款时一并处理较妥。关于工程范围与事实不符问题，被告未提供证据予以证明不予采信。关于原告诉求支付工程款利息问题，双方没有约定，该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告白永伟、刘孟强、耿金兵于本判决生效后十日内向原告田志强支付工程款50500元； 二、驳回原告田志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510.0元，减半收取计1,255.0元。原告田志强承担573元，被告白永伟、刘孟强、耿金兵承担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王少雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3712号原告：蒋建洲，男，1972年6月27日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：魏友祥，男，1963年2月20日出生，住泗阳县。原告蒋建洲与被告魏友祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建洲到庭参加了诉讼，被告魏友祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告饲料款32663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日开始，原告先后多次为被告提供饲料用于被告养殖，被告支付部分饲料款，尚欠32663元未付。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告魏友祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月期间，被告共向原告出具送货单8张，共计52663元。分别为：2019年8月7日2200元，2019年8月20日13250元，2019年8月31日7800元，2019年9月1日6600元，2019年9月8日16500元，2019年9月9日3300元，2019年9月29日1228元，2019年10月3日1785元。2020年3月6日，被告支付10000元，2020年3月9日，被告支付10000元。余款32663元经原告催要未果，致原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具的送货单已表明与原告之间的债权债务关系，被告魏友祥尚欠原告蒋建洲货款32663元事实清楚，证据确凿、充分，被告魏友祥理应向原告蒋建洲支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏友祥于本判决生效后十日内支付原告蒋建洲货款32663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取308元，由被告魏友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  高艳二〇二〇年九月二十三日书记员  林杉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢372号申请执行人:李桃廷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:王爱芳，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住扬州市邗江区。被执行人：张林桂，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住扬州市。关于申请执行人李桃廷与被执行人王爱芳、张林桂民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1002民初1051号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王爱芳应偿还李桃廷借款人民币10万元，并按照同期银行贷款利率标准向李桃廷支付自2017年2月16日起至本判决确定的还款之日期间内的利息；张林桂对王爱芳上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由王爱芳、张桂林共同负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中,本院查封了被执行人张林桂名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际控制的被执行人张林桂名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  张 敏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终594号上诉人（原审被告）：方锡宏，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省惠来县前詹镇。上诉人（原审被告）：方佳娥，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省惠来县前詹镇。被上诉人：（原审原告）许贞南，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省惠来县神泉镇。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。上诉人方锡宏、方佳娥因与被上诉人许贞南合伙协议纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方锡宏、方佳娥未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方锡宏、方佳娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4131号 蚌埠市直物业管理经营有限公司： 你诉与徐德运、徐琛物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月三日