江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2768号原告：江朝琴，女，1962年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：赵健，男，1984年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两原告共同委托诉讼代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：黄乃侠，男，1967年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市润鑫运输有限公司（以下简称润鑫运输公司），住所地：高邮市卸甲镇北戴村**。法定代表人金廷生。委托诉讼代理人付桂茂，江苏日出事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）。住所地：高邮市文友中路**。委托诉讼代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告江朝琴、赵健诉被告黄乃侠、润鑫运输公司、人保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海明，被告润鑫运输公司委托诉讼代理人付桂茂、人保高邮支公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告黄乃侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告近亲属赵宏江因交通事故死亡而产生的损失485446元：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，被告黄乃侠驾驶苏Ｋ×××**号重型自御货车与原告近亲属赵宏江驾驶的苏K临J261237号电动二轮车，行驶至高邮市，两车并行时赵宏江驾驶的二轮车向左倒地，赵宏江被苏Ｋ×××**号重型自御货车碾压死亡，经交警部门认定，赵宏江负事故的主要责任，黄乃侠负事故的次要责任。苏Ｋ×××**号重型自御货车登记车主为高邮市润鑫运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和第三者责任险。请求依法判如所请。被告润鑫运输公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案机动车在被告人保高邮支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生后我公司已经垫付4万元要求在本案中一并处理。对原告的损失根据道交法和司法解释的规定，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，多出部分由保险公司在商业三者保险限额内承担赔偿责任。被告人保高邮支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案机动车在我司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，需核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及道路运输证，如被告不能提供上述证件，我司仅仅在交强险范围内承担责任，对于原告主张的清单在质证时发表具体意见，保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费。被告黄乃侠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日11时55分许，被告黄乃侠驾驶苏Ｋ×××**号重型自御货车与原告近亲属赵宏江驾驶的苏K临J261237号电动二轮车，由南向北行驶至高邮市，两车并行时赵宏江驾驶的电动二轮车向左倒地，赵宏江被苏Ｋ×××**号重型自御货车右后轮碾压死亡。2020年6月9日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交认字（2020）第070号《道路交通事故认定书》，认定赵宏江在该起事故中负主要责任，黄乃侠在该起事故中负次要责任。2020年5月11日，原告出具收据，收到黄乃侠垫付交通事故丧葬费40000元。另查明，被告黄乃侠驾驶的苏Ｋ×××**号重型自御货车登记车主为润鑫运输公司，该车在人保高邮支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险合同有效期内。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、高邮市公安局检验意见书、原告户籍证明、人保高邮支公司交强险、商业险保单、被告黄乃侠的驾驶证和涉案车辆行驶证；被告润鑫运输公司提供了原告收到4万元丧葬费收据、情况说明等证据。经质证，各方当事人均未提出异议。本院认为：被告黄乃侠驾驶被告润鑫运输公司所有的车辆发生交通事故，在事故中负次要责任，被告黄乃侠及被告润鑫运输公司均应依法赔偿因此给原告造成的损失，涉案车辆在被告人保高邮支公司投保了交强险和商业险，被告人保高邮支公司应当依照保险合同对原告的损失进行赔偿。对被告人保高邮支公司提出的需核实驾驶员从业资格证、车辆行驶证以及道路运输证，如不能提供上述证件，我司仅仅在交强险范围内承担责任的辩解，本院认为，由于被告未提供证据证明，在办理涉案车辆保险时已对投保人尽到了必要的说明、提醒义务，故对被告的此一辩解本院不予采信。本院对两原告在本案诉讼请求中的各项赔偿金额认定如下：1.原告主张丧葬费43295元（按本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。本院认为符合法律规定，认定丧葬费43295元。2.原告主张死亡赔偿金944282.88元。经查死者赵宏江1957年10月12日出生，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算18年。本院认定死亡赔偿金944282.88元。3.原告主张精神损失抚慰金50000元。被告保险公司表示认可15000元。根据死者赵宏江负事故主要责任以及本起事故系机动车与非机动车之间发生事故的案件事实，本院认定精神损失抚慰金20000元。4.原告主张办理丧葬事宜及处理交通事故产生的交通费、误工费10000元。本院根据本案案情，酌定交通费、误工费合计5000元。以上赔偿项目除精神抚慰金外合计为992577.88元，由于本案系机动车与非机动车之间发生事故的交通事故。应首先由被告人保高邮支公司在交强险范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金20000元），不足部分361031.15元（按40%的比例），由被告人保高邮支公司在商业险范围内中予以赔偿。被告润鑫运输公司已向原告垫付丧葬费40000元，原告在收到保险公司的赔偿款后，扣除被告润鑫运输公司应承担的诉讼费，余款应退还给被告润鑫运输公司。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告人保高邮支公司应于判决生效后十日内赔偿两原告各项损失471031.15元。如果被告人保高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半收取），由被告润鑫运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费2826元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年九月十三日书记员  沈晓庆附：本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。