广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市*********、36号。统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：宋传毅，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告宋传毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告宋传毅下落不明，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告宋传毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8948.59元及至清偿日止的利息、费用（注：暂计至2020年3月6日止，利息1149.39元、费用1364.47元，二项合计2513.86元；自2020年3月7日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********897的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年5月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月6日，被告尚欠原告透支本金8948.59元、利息1149.39元、费用1364.47元，合计人民币11462.45元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法、合同法、商业银行法等法律规定提起诉讼，请依法判决如前所请。宋传毅未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，宋传毅向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，宋传毅填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指信用卡申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指发卡银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；并约定透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。邮储银行鹤山支行经审核后，向宋传毅发放了卡号为625**********897的信用卡。宋传毅领卡后激活并使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行鹤山支行还清透支款项。截至2020年3月6日，宋传毅共拖欠邮储银行鹤山支行该信用卡项下透支本金8948.59元、利息1149.39元、费用1364.47元，合计人民币11462.45元。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明：取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。诉讼中，邮储银行鹤山支行明确本案滞纳金实为违约金。再查明，邮储银行鹤山支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，经该两级银行协商一致，邮储银行鹤山支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东建诺律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定邮储银行鹤山支行与冯绮霞等29人（包括本案被告宋传毅）信用卡借款纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理一审、二审以及执行阶段的诉讼活动；约定冯绮霞等29人（包括本案被告宋传毅）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。2020年4月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为邮储银行鹤山支行向广东建诺律师事务所支付了冯绮霞等29人（包括本案被告宋传毅）信用卡纠纷案的律师代理费29000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案是信用卡纠纷。涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。现宋传毅未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。由于截至2020年3月6日，宋传毅共拖欠邮储银行鹤山支行该信用卡项下透支本金8948.59元、利息1149.39元、费用1364.47元，合计人民币11462.45元。对上述欠款以及2020年3月7日后所产生的利息和费用，宋传毅应承担清偿责任。为此，宋传毅应向邮储银行鹤山支行偿还截至2020年3月6日止的信用卡欠款本金8948.59元、利息1149.39元、费用1364.47元并支付从2020年3月7日起至欠款实际清偿日止以实欠款为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算的利息和费用。另外，邮储银行鹤山支行请求宋传毅支付律师费1000元，符合领用合约的约定，理据充分，本院也予以支持。宋传毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2020年3月6日止的信用卡欠款本金8948.59元、利息1149.39元、费用1364.47元并支付从2020年3月7日起至欠款实际清偿日止以实欠款为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算的利息和费用；二、被告宋传毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.56元，由被告宋传毅负担（原告已预交的受理费111.56元，本院予以退回；被告宋传毅负担的受理费111.56元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月二十二日书记员  冯凯颖