wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4167号原告：深圳市隆辉石材发展有限公司，住所深圳市坪山新区坪山办事处石井社区金田路87-1对面，统一社会信用代码91440300067171787U。法定代表人：蔡鉴清。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：深圳百纳空间家居有限公司（原深圳易郡美家投资发展有限公司），住址深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路**，统一社会信用代码91440300080143641F。法定代表人：梁葵好。委托诉讼代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦灵，广东深展律师事务所实习律师。原告深圳市隆辉石材发展有限公司诉被告深圳百纳空间家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市隆辉石材发展有限公司撤回起诉。案件受理费314元（原告已预交），由原告深圳市隆辉石材发展有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月一日书记员  林舒婷
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执72号 申请执行人：董刚凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：丹棱县蓝翔房地产开发有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇滨河南街**。 法定代表人：杨梦，总经理。 关于申请执行人董刚凤与被执行人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，眉山仲裁委员会作出的眉仲调字（2019）44号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行给付义务。 本院在诉讼中于2020年6月23日以（2020）川14执保72号民事裁定书轮候查封了丹棱县蓝翔房地产开发有限公司名下位于丹棱××大道（蓝祥.城南1号）1栋1层14号的房产（丹国用（2016）第00395号监证0034799号），现不具备处置条件。 2020年3月26日、2020年9月22日，本院通过总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产。 2020年9月24日，本院将丹棱县蓝翔房地产开发有限公司的法定代表人杨梦限制高消费。 执行中，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对眉山仲裁委员会作出的眉仲调字（2019）44号仲裁调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张艳丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1572号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：谭秀萍，女，1954年5月23日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告谭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加了诉讼，被告谭秀萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求谭秀萍给付借款本金86000.00元，截止至2020年8月27日的利息23182.67元，本息合计109182.67元，同时要求谭秀萍承担自利息截止之日后至贷款结清日之前的利息加罚息；2.要求谭秀萍承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月26日，谭秀萍在其联社桃山信用社借款86000.00元，用于偿还其名下贷款，并以其拥有的土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，还款期限为2019年1月20日。合同到期后，谭秀萍未按约定偿还借款，为维护其合法权益请求法院支持其诉请。谭秀萍未到庭，未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1.当事人双方签订的个人担保借款合同及信贷档案一份，内容包括借款凭证、谭秀萍的身份信息、放款通知书及自行整理的详细利息计算说明，拟证实谭秀萍于2018年6月26日在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款86000.00元，约定还款期限至2019年1月20日，月利率为7.45‰，逾期后利息应加收罚息50%。2.土地承包经营权证明及抵押（质押）物品清单各一份，拟证明谭秀萍与桃山信用社签署了合法有效的借款合同，并提供了相应的抵押物。经审查，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据能够证明双方当事人的身份情况以及谭秀萍向铁力市农村信用合作联社借款86000.00元，用于偿还在桃山信用社前期因种地借款的事实。谭秀萍经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对铁力市农村信用合作联社提供证据的真实性均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年6月26日，谭秀萍在铁力市农村信用合作联社桃山信用社签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：谭秀萍在桃山信用社借款86000.00元，用于偿还前期贷款，借款期限自2018年6月26日至2019年1月20日止，借款利率为7.45‰，逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，谭秀萍以其位于铁力市××××村内土地经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押登记手续。合同签订当日，铁力市农村信用合作联社桃山信用社将贷款86000.00元发放给谭秀萍。合同到期后，谭秀萍未按约定履行偿还借款本息的义务。本院认为，铁力市农村信用合作联社桃山信用社与谭秀萍之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，谭秀萍未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，故铁力市农村信用合作联社要求谭秀萍归还借款86000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对铁力市农村信用合作联社要求谭秀萍给付截止2020年8月27日的利息及罚息合计23182.67元，以及要求继续给付贷款结清之日前利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定借款期限内的月利息为7.45‰，逾期罚息在月利息的基础上加收50%，故谭秀萍应按该约定支付借款利息及罚息，铁力市农村信用合作联社的该项请求符合合同约定及相关法律的规定，应予以支持。谭秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：谭秀萍于本判决生效之日起十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金86000.00及利息23182.67元（2018年6月26日起至2020年8月27日止的利息），本息合计109182.67元，并承担以借款本金86000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2020年8月28日起至贷款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484.00元，减半收取计1242.00元，由谭秀萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年九月二十八日书记员 张海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1958号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社地灵分社），住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：牛法杰。被执行人：丁言龙，男，1972年03月08日生，汉族，身份证号：2301041972********，住哈尔滨市道外区南十四道街**龙生家园******。被执行人：金桂英，女，1948年03月08日生，汉族，身份证号：2301041948********，住哈，住哈尔滨市道外区南十四道街**龙生家园******div>本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行与丁言龙、金桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁言龙在银行、非银行金融机构、住房公积金、住房公积金中心及其他有储蓄业务的单位有存款人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁言龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年；二、冻结被执行人丁言龙住房公积金中心的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年九月十四日书记员  曹亚男
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4658号 原告：广安市金强商贸有限公司，住所地广安市广安区北街****。 法定代表人：文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，女，汉族，生于1986年2月15日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐伦敏，男，汉族，生于1949年9月5日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：广安安瑞合建筑材料有限公司，住所，住所地广安市广安区五福西路**div> 法定代表人：雷海军，经理。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 原告广安市金强商贸有限公司（以下简称“金强商贸公司”）与被告广安安瑞合建筑材料有限公司（以下简称“安瑞合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。2020年8月31日，经原告金强商贸公司申请，本院作出（2020）川1602民初4658号民事裁定书，对被告安瑞合公司的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告金强商贸公司的委托诉讼代理人胡静、唐伦敏，被告安瑞合公司的委托诉讼代理人张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金强商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付货款301677.61元，并支付从2020年1月1日起按照每日未付金额千分之三的标准计算至货款付清之日止的利息，经计算，2020年1月1日-2020年8月20日期间的利息为209967.61元；二、诉讼费、保全费、保费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原、被告签订了供料合同，约定了工程名称、工程地点、供料要求、价格、付款方式及结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告根据合同约定按照被告要求，完成供货，供货总金额为1201677.61元。被告先后支付了90万元，至今下欠原告货款301677.61元及利息209967.61元未支付。被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告安瑞合公司辩称，对欠付货款的金额无异议；原告主张的违约金标准计算过高，应当按照实际损失即资金占用利息计算，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；被告为保全行为支付的保费，是为其实现自身权利支付的费用，不应由我公司承担；被告的代理人系其公司员工，并未产生代理费，且其没有出示实际支付代理费的票据，故代理费不应得到支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了供料合同、用料明细对账单、中国建设银行网上银行电子回执、发票签收单等证据。被告安瑞合公司未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《供料合同》，合同主要约定：1.双方经友好协商，约定乙方为甲方负责完成水泥稳定层料的生产、运送工作，签订本合同；2.供货工程名称为：协兴福兴某某道路工程；3.供料要求为乙方按照甲方监磅员要求吨位出料（结算以甲方委派的监磅员签字的出厂磅单为准）；4.价格：乙方为甲方加工生产的水泥稳定层混合料的综合单价为133元/吨。乙方开具增值税专用发票给甲方，水稳料的税率为3%；5.付款及结算方式：合同签订后，甲方须支付200000元到乙方指定的账户。乙方为甲方水稳层送料完成后30日内（以最后一次出料磅单日期为准）甲方须支付水稳料的总价款到乙方指定的账户；6.甲方保证按时足额支付本合同约定的款项，如因甲方为及时支付本合同价款导致停工，产生的一切责任由甲方承担。施工完成后甲方未按照第五条约定付款，则由甲方向乙方支付违约金（计算方式：每日按照欠付金额的3‰计算），另乙方催收本合同约定的价款由此产生的诉讼费、差旅费和食宿费、律师费由甲方承担。原、被告分别在乙方、甲方处加盖公章予以确认。 2019年12月2日，原告公司员工胡静与被告公司员工赵某就被告工资用料明细进行了对账，确认原告共计为被告供应水稳料9035.17吨，按照138元/吨单价计算，被告公司应支付的货款为1246853.46元。 原告按照水稳料133元/吨的标准开具了增值税专用发票，发票金额为1201677.61元，被告于2019年12月25日签收了该发票。 2019年11月至2020年1月，被告先后向原告分别支付款项20000元、200000元、400000元、100000元、180000元，共计900000元。现被告下欠原告301677.61元货款未支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《供料合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告完成了供货义务，而被告在支付了部分货款后，下欠货款301677.61元未支付，故对原告要求被告支付下欠货款301677.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定完全支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定的以每日欠付金额3‰的标准计算违约金，被告提出违约金过高，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。因原告没有提供因被告未付租金而造成的实际损失的证据，而原告按合同约定主张的违约金又明显过高，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支付，同时根据本案实际情况认定违约金的计算方式为以301677.61元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至前述款项付清之日止。关于原告主张的因保全而产生的保险费，系原告为保全被告财产提供保全担保而支出的费用，并非原告必要支出的费用，且双方在合同中并无约定，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。关于原告主张的代理费，双方在合同中约定的是律师代理费，而本案原告的委托诉讼代理人系其公司员工，系履行职务行为，且原告亦未提交实际产生相应费用的票据，故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告广安安瑞合建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内立即向原告广安市金强商贸有限公司支付货款301677.61元； 二、限被告广安安瑞合建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内立即向原告广安市金强商贸有限公司支付违约金（违约金以301677.61元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告广安市金强商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12702元，减半收取计6351元，由原告广安市金强商贸有限公司负担351元，被告广安安瑞合建筑材料有限公司负担6000元。保全费5000元，由被告广安安瑞合建筑材料有限公司负担，在履行上述款项支付义务时一并向原告支付。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 莹
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执139号 申请执行人：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：洪永正，该公司总经理。 被执行人：刘海文，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地南昌市南昌经济技术开发区。 江西瑞华科工贸有限公司与刘海文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）赣0105民初555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西瑞华科工贸有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人刘海文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海文银行存款人民币270000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人刘海文的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年九月四日 书记员  涂 炜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1573号原告：刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告：孙韶霞，男，1979年9月9日出生，汉族，山西省兴县人，住神木市。被告：神木市诺信商贸有限公司，公司住所地神木市大柳塔镇，统一社会信用代码916108210880167356。法定代表人：孙韶霞，系公司董事长。被告：神木市汉乾矿山机电设备有限公司，公司住所地神木市麻家塔村新二村工业园区锦南路中段，统一社会信用代码91610821MA709HNL3G。法定代表人：胡秋娥，系公司董事长。被告：神木北方康复医院，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街。统一社会信用代码：52610821MJU806753Q。法定代表人：孙韶霞，系该医院董事长。原告刘晓明与被告孙韶霞、神木市诺信商贸有限公司、神木市汉乾矿山机电设备有限公司、神木北方康复医院合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘晓明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓明申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤诉。案件受理费14890元,由原告刘晓明负担。审判员  黄建平二〇二〇年九月十八日书记员  王利平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4817号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：刘汉成，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：索嫚，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尚赛，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘阳阳，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘汉成、索嫚、尚赛、刘阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年九月三十日书记员  鲁威
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3504号 原告：鹰潭市劲旅环境科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区鹰南大道**金花米业园内。统一社会信用代码91360600MA35TJX4X0 法定代表人：王传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路**红森国际大厦C401－405、C422－426、C501。统一社会信用代码91341700587222568U 负责人：程玲莉，总经理。 原告鹰潭市劲旅环境科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告鹰潭市劲旅环境科技有限公司诉称，原告系劲旅环境科技有限公司（现已更名劲旅环境科技股份有限公司）的子公司。2017年11月劲旅环境科技有限公司与被告签订了《劲旅集团－中国人寿保险合作协议》，约定劲旅环境科技有限公司作为投保人，投保项目系雇主责任保险。2018年11月26日，原告的雇工郑幸福在工作中受伤，原告请求判令被告赔付伤残赔偿金10万元并承担本案的诉讼费用。因被告未向本院提出管辖权异议。 本院审查认为，劲旅环境科技有限公司与被告签订了《劲旅集团－中国人寿保险合作协议》已明确约定，如双方发生争议，任何一方可依法向甲方即投保人所在地有管辖权的人民法院起诉。协议的甲方劲旅环境科技有限公司不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1040号之三 申请执行人徐洪安，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人罗铭杰，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人徐洪安与被执行人罗铭杰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗铭杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐洪安于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2312.21元予以扣划，并支付给申请人2312.21元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3560号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓永平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8597号原告陈佩红，女，1948年7月27日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人赖卫平，女，1973年8月13日出生，汉族，住浏阳市。原告彭银科（曾用名彭科），男，2002年3月24日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人赖卫平，女，1973年8月13日出生，汉族，住浏阳市。原告彭某，女，2011年8月14日出生，汉族，住浏阳市。原告暨原告彭某法定代理人赖卫平，女，1973年8月13日出生，汉族，住浏阳市。被告何玲芳（曾用名何芳），女，1982年11月23日出生，汉族，住浏阳市。被告熊尚锋（曾用名熊尚凤），男，1977年7月7日出生，汉族，住浏阳市。原告陈佩红、彭某、彭银科、赖卫平与被告熊尚锋、何玲芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖卫平，被告熊尚锋、何玲芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佩红、彭某、彭银科、赖卫平向本院提出如下诉讼请求：1、被告共同偿还其借款15000元及利息（暂计12000元，按月息2分自2017年3月11日起暂计算至2020年7月11日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告熊尚锋辩称，2015年，熊尚锋向彭某某借款10万元买车，约定利息3分8，熊尚锋偿还了1年多的利息7万元后，无力再偿还便到外地躲避。躲债期间，彭某某催款，将熊尚锋的部分财物折价4万元，剩余欠款由熊尚锋家属出具了欠条。2017年3月11日，熊尚锋回家，彭某某就带人逼着写了一张1.5万元的欠条，这张欠条上的金额都是之前借10万元的利息。熊尚锋已经支付了借款利息7万元，对该欠条上的利息1.5万元，请求法院予以减免。被告何玲芳辩称，原告主张的1.5万元是利息款，不是借款，被告不同意支付。经审理查明：2015年，熊尚锋向彭某某借款10万元，并约定了利息等相关事项。熊尚锋按约支付利息至部分利息，因无力再支付便外出躲债。2016年11月，彭某某向熊尚锋的家属催款，将熊尚锋的部分财产作价折抵部分欠款后，另要求熊尚锋的家属出具了欠条。2017年3月11日，熊尚锋回家，彭某某便找到熊尚锋、何玲芳要求支付借款期间的利息1.5万元，熊尚锋、何玲芳向彭某某出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠到彭某某壹万伍千元整。15000注明：三年后开始还。何芳熊尚锋2017.3.11”。2018年，彭某某因意外死亡并于2018年3月26日被注销户口。因熊尚锋、何玲芳均未履行还款义务，陈佩红、彭银科、彭某、赖卫平为维护其权益，遂依法向本院提起诉讼。另查明，彭某某（曾用名彭某某2，公民身份号码××××××××）系陈佩红之子、赖卫平之夫。彭某某与赖卫平育有二个子女，即儿子彭银科、女儿彭某。以上事实，有当事人陈述、欠条、户口注销证明、亲属关系证明等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭某某向熊尚锋提供借款，熊尚锋承诺还款，双方形成了合法、有效的借贷关系。此后，熊尚锋、何玲芳就借款的利息出具了欠条，该欠条系熊尚锋、何玲芳对借款利息的确认，内容真实，故熊尚锋、何玲芳应按欠条承担偿还该利息的义务。熊尚锋、何玲芳无证据证明系受胁迫在违背真实意思的情况下出具欠条，故应当按照欠条的内容于2020年3月11日后履行还款义务。彭某某因意外死亡，故熊尚锋、熊春香、熊畅平应当向其即继承人陈佩红、赖卫平、彭银科、彭某履行还款义务。原告主张支付利息，因欠条所欠款项系利息款，亦无支付利息的约定，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、熊尚锋、何玲芳于本判决生效之日起十日内偿还陈佩红、赖卫平、彭银科、彭某人民币15000元，并相互承担连带清偿责任；二、驳回陈佩红、赖卫平、彭银科、彭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由熊尚锋、何玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年九月三十日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保7号 申请人：无极县隆发皮革有限公司，住所地：无极县经济开发区，社会信用代码：91130130743401964U。 法定代表人：丁义宾，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：唐某某，男，1979年8月8日出生，汉族,住湖南省桑植县。 被申请人：李某某,女，1986年9月23日出生，汉族,住广州市白云区。 申请人无极县隆发皮革有限公司于二〇二〇年九月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、李某某银行存款90，000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某某、李某某银行存款90，000元或查封其同等价值的财产。 诉讼保全申请费1，840元，由无极县隆发皮革有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈秋起 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 硕 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2875号 原告：方春凤，女，1964年11月9日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：俞博，男，1974年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 主要负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住，住所地宁波经济技术开发区新碶街道明州路****/div> 主要负责人：王成平。 被告：周军尧，男，1962年11月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌，住所地新昌县南明街道鼓山中路**> 主要负责人：钱创，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女。 原告方春凤与被告俞博、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、周军尧、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但申请人未缴纳鉴定费，鉴定机构退回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春凤及其委托诉讼代理人范浩锋、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的委托诉讼代理人邢浙莹、被告周军尧到庭参加诉讼。被告俞博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞博、周军尧赔偿原告因交通事故造成的损失175697.50元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任；3.判令中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险无责赔偿范围内承担赔付责任；4.判令中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在车上人员险范围内承担责任。 事实和理由：2018年4月30日9时20分许，在Ｇ15Ｗ高速公路往江苏方向217公里＋500处，周军尧驾驶的浙Ｄ6××××轿车碰撞由魏华军驾驶的浙Ｂ8ＢＱ**小客车，紧接着由被告俞博驾驶浙Ｄ06Ｑ**号轿车又再次碰撞浙Ｄ6××××轿车，两次碰撞造成浙Ｄ6××××轿车人员包括原告等人受伤。事故经交警队认定，第一次碰撞由周军尧负事故的全部责任，第二次碰撞由被告俞博负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费6005.5元、营养费1800元、伙食补助费270元、护理费16380元、误工费23478元、交通费500元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计175697.50元，故向法院起诉。 被告俞博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司未应诉答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称，对原告的医疗费应扣除非医保的费用900.82元，原告的残疾赔偿金应按农村居民计算；原告的误工期限未经鉴定，其公司认可90天且应按私营企业标准计算；对事故责任问题，本案有二次碰撞，共同导致5个人受伤，存在共同侵权，在事故责任无法查明的情况下，根据法律规定对损失应平均承担。俞博驾驶的车辆投保了交强险和第三者险100万元，事故发生在保险期间，周军尧驾驶的车辆在新昌人保公司投保了司机险5万元，乘客险4座，每座1万元，对原告放弃交强险部分的请求权没有意见。 被告周军尧对原告的诉讼请求没有异议。 原告方春凤围绕诉讼请求提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、诊断证明书、房屋所有权证等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。在审理中，原告放弃要求周军尧赔偿和要求俞博个人赔偿精神损害抚慰金的权利，并放弃要求交强险的分配，交强险的限额由另一伤者王林燕享有。 本院认为，原告在二次碰撞中受伤，因原告的伤情是由周军尧、俞博分别实施的侵权行为造成的同一损害后果，在难以确定责任大小时，由周军尧、俞博平均承担赔偿责任，故原告的损失由周军尧、俞博各承担50%的责任。而周军尧驾驶的车辆投保了乘客险，故由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司承担10000元损失。而俞博应承担的责任，也未超过其承保的机动车商业三者险的限额，故俞博的责任，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险中赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司提出应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。因原告提供的房产证能证明原告长期居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告在庭审中放弃交强险部分的请求权，故中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告在庭审中放弃要求周军尧承担赔偿责任和要求俞博个人赔偿精神损害抚慰金，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。对原告要求的误工费，根据原告的陈述，本院确定按私营单位就业人员平均工资标准按医嘱的休息时间计算。 原告因本次交通事故，可列入赔偿的损失有：医疗费6005.5元、营养费1800元、伙食补助费270元、护理费16380元、误工费19866元、交通费300元、残疾赔偿金120364元。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿方春凤医疗费6005.5元、营养费1800元、伙食补助费270元、护理费16380元、误工费19866元、交通费300元、残疾赔偿金120364元，合计164985.50元的50%计82492.75元； 二、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在乘客险限额内赔偿方春凤医疗费、营养费、伙食补助费、护理费误工费、交通费、残疾赔偿金等计10000元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回方春凤的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告方春凤负担107元，被告周军尧负担900元，由被告俞博负担900元，限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4888号原告：甘肃省建筑设计研究院有限公司（曾用名甘肃省建筑设计研究院），住所地兰州市城关区静宁路**。法定代表人：梁建平。系该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：李立伟，男，汉族，1982年10月18日出生，住兰州市城关区静宁路**。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司与被告李立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告甘肃省建筑设计研究院有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省建筑设计研究院有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省建筑设计研究院有限公司。案件受理费已减半收取25元，由原告甘肃省建筑设计研究院有限公司负担。审判员 程 娟二〇二〇年九月十日书记员 杜文晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32123号原告：上海哲艺燃气工程有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**。法定代表人：余杰，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：卓晶都，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇侯庙村****。被告：上海紫中自动化设备有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅南路********/div>法定代表人：严永明，执行董事。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。原告上海哲艺燃气工程有限公司与被告卓晶都、上海紫中自动化设备有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海哲艺燃气工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海哲艺燃气工程有限公司提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哲艺燃气工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海哲艺燃气工程有限公司负担。审 判 员 张慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6576号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈波，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院刑事审判庭移送执行陈波犯盗窃罪一案，本院（2020）川0105刑初58号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、并处罚金人民币1000元，二、对被告人陈波犯罪所得960元继续予以追缴，退赔本案被害人刘剑宇，不足部分责令其退赔。 执行中，本院扣划被执行人名下银行存款1000元并上缴国库。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初58号刑事判决书第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈   远   勇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执433号之一 被执行人杨海涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432刑初67号刑事判决书，于2020年09月08日立案执行，但被执行人杨海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨海涛相当143890元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨海涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月九日 书记员  张宏斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1293号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某某，男，1983年11月9日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海红双喜股份有限公司(以下简称红双喜公司)员工，户籍所在地上海市闵行区七莘路********，因本案于2019年3月15日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年4月19日取保候审，现取保候审。辩护人丁汝兰、平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。被告人沈某，男，1987年5月6日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海红双喜体育用品销售有限公司电商专员，户籍所在地在户籍所在地在上海市浦东新区沪东新村****，东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2019年3月15日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年4月19日取保候审，现取保候审。辩护人康相鹏、闫军伟，上海国师律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人姚某某犯非国家工作人员受贿罪、被告人沈某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人丁汝兰、被告人沈某及辩护人闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚某某自2016年1月1日起任上海红双喜股份有限公司研究所工作人员，负责赛事服务、省市队服务等工作。2017年12月至2019年2月间，被告人沈某为谋取不正当利益，经与被告人姚某某商议后，利用姚某某职务上的便利，在为其服务的乒乓球队采购特制乒乓底板过程中，采用虚报实际采购数量的方式，将多余特制底板通过沈某流入市场以赚取差价，沈某为此支付给姚某某一定比例的好处费。为避免被公司发现，每次获取特制底板后，姚某某均会将多采购的特制底板对应的采购款在账期内还至公司账户。被告人姚某某通过上述方式共计从红双喜公司获取198块特制乒乓底板，收受被告人沈某钱款人民币108，875元。2019年3月14日，被告人沈某在上海市黄浦区制造局路XXX号被抓获归案；同月15日，被告人姚某某在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号被抓获归案。到案后，被告人姚某某、沈某均能如实供述上述事实，并已全额退赃。二名被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人姚某某有期徒刑八个月，适用缓刑；建议判处被告人沈某有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人姚某某、沈某及各自辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人李某1的证言，调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、劳动合同书、情况说明、关于上海市公安局要求调取证据通知书的回复、发货明细、微信聊天记录截图、产品价格认定表、关于红双喜W968和301特制乒乓底板的价格说明、上海红双喜股份有限公司产品鉴定书、红双喜牌特制底板资产评估报告、会计鉴定意见书、银行交易流水、营业执照，被告人姚某某、沈某的供述及户籍信息等证据证明。户籍信息等证据证明。，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人姚某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人沈某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、沈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚某某、沈某认罪认罚，依法从宽处理。二名被告人的辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人沈某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、退赔的赃款，予以没收。被告人姚某某、沈某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年九月二十二日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初86号原告吴玉玲，女，1963年12月29日生，汉族，天津市河东区向阳楼街土产杂品商店个体工商户，住天津市河**。委托代理人刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处，住所地天津市河**靖江路晨光**楼旁。负责人杜庆先，主任。委托代理人马志贺，天津法照民世律师事务所律师。原告吴玉玲诉被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处（以下简称向阳楼街道办）确认未履行政府信息公开行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴玉玲诉称，原告于2020年5月15日通过ＥＭＳ邮政专递及在河东区政府信息公开专栏（网址：×××.ｃｎ／）向被告申请公开，2018年1月12日被告强制执行拆除位于河东区××楼街道地段向阳45号楼旁（阳光里向阳平房45号楼旁）和广东山庄路75号的房屋的全套强制执行手续及文书（包括但不限于：《行政强制措施告知书》及当事人的陈述申辩情况、《行政决定书》、《催告书》及当事人收到催告书后进行陈述和申辩的情况、《强制执行决定书》、《公告书》及《催告书》、《行政强制执行决定书》送达手续及物品清单）及依据新颁布的《政府信息公开条例》规定的为此次行政强制措施的依据、条件、程序（以政府信息公开申请书为准）。被告在法定的期限内未做任何答复。被告未做答复的行为明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故原告向法院提起行政诉讼，请求法院：1．依法确认被告向阳楼街道办事处未依法履行政府信息公开的行为违法；2．判令被告向阳楼街道办立即依法公开相关信息（以《信息公开申请书》所申请的信息内容为准）；3．本案诉讼费用由被告向阳楼街道办事处承担。本院认为，原告于2020年5月15日信息公开的申请内容与其在2020年1月9日与2020年3月7日提出的政府信息公开申请内容相同，被告向阳楼街道办已经于2020年2月6日针对原告的首次申请作出了编号2020-001号依申请办理结果告知书。原告如对该告知结果不服，可依法主张相关权利。现原告以同样的内容多次申请信息公开，构成重复申请，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。因此，针对原告的重复申请，被告是否做出答复，对于原告的权利义务均不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴玉玲的起诉。案件受理费50元，退还原告吴玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十九日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1054号之一 申请执行人：华天琦，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人华天琦与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4458号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币25424.78元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月15日、2020年8月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1054号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6852号申请执行人：赵贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王强，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市。赵贵与王强劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6372号法律文书已发生法律效力。赵贵于2020年7月27日向我院申请执行，要求王强支付案款人民币共计3000元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人赵贵申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人王强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6372号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执339号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，该公司董事长。被执行人：义马皓源商贸有限公司，统一社会信用代码：91411281589739376R，住所：义马市梁沟村北段。被执行人：张韶辉，男，汉族，1974年3月28日生，住河南省义马市。被执行人：张玉凡，女，汉族，1990年5月15日生，住河南省义马市。被执行人：刘俊超，男，汉族，1978年3月31日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉张韶辉、张玉凡、刘俊超借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2019）137号调解书发生法律效力后，由于张韶辉、张玉凡、刘俊超未履行该裁决书确定的义务（张韶辉、张玉凡、刘俊超向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务200000.00元及截止2019年12月9日前利息119840.00元，以及自2019年12月10日起以借款实际本金金额为基数，按月利率12.6‰计算利息至借款清偿之日止。并承担仲裁受理费、处理费共计3650.00元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韶辉、张玉凡、刘俊超金融机构存款350000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月十八日书记员  赵卫华
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初76号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨昌明，男，1974年11月10日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，务农，住贵州省三穗县。2012年4月11日因犯盗窃罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被岑巩县公安局抓获归案，同年7月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨昌明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日9时许，被告人杨昌明在岑巩县内，趁被害人杨某1不备，将其放在儿童手推车上的一部华为手机偷走。经岑巩县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2434元。案发后，被盗手机已发还给被害人杨某1。上述事实，被告人杨昌明在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，手机购机凭证，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及扣押物品清单，被告人杨昌明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨昌明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨昌明归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年九月二十九日法官助理陶政巍书记员刘园园
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2714号申请人：东莞市信远环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：罗占，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴李惠，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省东莞市********凯达华庭居住小区二期26号公寓702，该公司员工。被申请人：深圳市天宏新材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********************（办公场所）。法定代表人：程某1。申请人东莞市信远环保科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市天宏新材料有限公司相应价值680340元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市信远环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市天宏新材料有限公司价值680340元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3922元，由申请人东莞市信远环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年九月八日书记员  李晓幼郭思杏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢52号   李式恒、胡绍刚：   李式恒与胡绍刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的43500元。经本院恢复执行，现已强制执行到位44053元（申请执行标的43500元、执行费553元）。本院已于2020年9月28日将该案款转付给李式恒。至此，李式恒向本院申请执行的（2019）新2925民初799号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020)黑0691执1582号毛传坤：毛传坤罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691刑初77号的刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛传坤自动履行了生效法律文书确定的义务，主动缴纳罚金200000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初77号的刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2347号 黎品枢、冯伟明： 申请执行人冯伟明与被执行人黎品枢提供劳务者受害责任纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初1674号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎品枢银行账户14511元，扣除执行费116元后已支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9721号上诉人（原审原告）：贾毅刚，男，汉族，1992年3月6日出生，住西安市灞桥区。上诉人（原审被告）：贾林，男，汉族，1979年11月30日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：贾小平，男，汉族，1957年12月19日出生，住西安市灞桥区，系贾林之父。委托诉讼代理人贾林，男，汉族，1979年11月30日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：贾某某，男，汉族，2003年3月12日出生，住西安市灞桥区，系贾林之子。法定代理人：贾林，男，汉族，1979年11月30日出生，住西安市灞桥区，系贾某某之父。被上诉人（原审被告）：杨西娃，女，汉族，1955年6月24日出生，住住西安市灞桥区，系贾林之母。委托诉讼代理人贾林，男，汉族，1979年11月30日出生，住西安市灞桥区。上诉人贾毅刚、上诉人贾林因与被上诉人贾小平、贾某某、杨西娃健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾毅刚、贾林于2020年9月3日向本院分别提出撤诉申请。本院认为，上诉人贾毅刚、上诉人贾林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾毅刚、上诉人贾林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1336元（上诉人贾毅刚预交668元，上诉人贾林预交668元），减半收取，由上诉人贾毅刚负担334元、上诉人贾林负担334元。本裁定为终审裁定。    审  判  长    郝  卫 审  判  员    雷  雯审  判  员    刘  溪 二0二0年九月三日 书  记  员    范姗姗    1
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初1348号原告：王小金，男，1973年10月24日生，汉族，住吉安市永丰县。被告：刘运花，男，1976年1月18日生，汉族，住赣州市上犹县。原告王小金与被告刘运花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，在审理过程中，原告王小金于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小金撤回对被告刘运花的起诉。案件受理费700元减半收取计350元（原告已预交），原告王小金自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十八日代理书记员  罗垂楠
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复25号 复议申请人（第三人）：乐昕，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：施发东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。 法定代表人：徐志福，该公司总经理。 复议申请人乐昕不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省桐城市人民法院在执行安徽海盾建材有限公司与溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，溧阳市乐城建筑安装工程有限公司系自然人独资企业，第三人乐昕曾系该公司独立投资人，执行法院遂于2020年4月24日向第三人乐昕发出通知书，要求乐昕举证证明被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司的财产与其个人财产相独立，但乐昕未举证证明。2020年5月20日，申请执行人安徽海盾建材有限公司申请将乐昕追加为本案的被执行人。执行法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作出(2020)皖0881执异12号执行裁定书，追加第三人乐昕为该案被执行人。 第三人乐昕对该裁定不服，其提出复议的主要理由：一、执行裁定书认定事实错误。溧阳市乐城建筑安装工程有限公司为一人有限公司，不是自然人独资企业，乐昕并非该公司的实际股东，没有参与公司任何经营管理事务，也未从公司分配过任何利润。公司的实际股东为江苏新时代控股集团有限公司，2019年6月25日起该公司登记股东变更为乐昕与另一股东张全国，实际均为代持。二、执行裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定适用范围为个人独资企业，不适用一人公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条规定，应当告知申请人或被申请人提出执行异议之诉，而非提出复议。综上，请求撤销该裁定，并驳回安徽海盾建材有限公司要求追加其为被执行人的申请。 本院查明，安徽海盾建材有限公司与溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖0881民初2103号民事调解书。因溧阳市乐城建筑安装工程有限公司未按调解书规定时间履行义务，安徽海盾建材有限公司向桐城市人民法院申请强制执行，2019年4月28日，执行法院查询被执行人公司信息结果显示，溧阳市乐城建筑安装工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东名称乐昕，出资比例100%。桐城市人民法院于2020年4月24日向乐昕发出通知书，要求乐昕自接到本通知后十五日内，举证证明被执行人的财产与其个人财产相独立，逾期不举证或证明不能的，将依申请人申请，依法追加其作为本案的被执行人。但乐昕未举证证明。申请执行人于2020年5月20日向执行法院提交书面申请，请求追加乐昕为本案的被执行人。桐城法院作出（2020）皖0881执异12号执行裁定书，裁定：一、追加乐昕为本案被执行人；二、乐昕应在本裁定生效之日起十日内向安徽海盾建材有限公司履行全部还款义务。 本院认为，根据2019年4月24日查询的被执行人公司信息，被执行人系“一人有限责任公司”，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，审查其股东是否符合变更、追加为被执行人的条件。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉。执行法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于个人独资企业的相关规定予以审查，并赋予第三人向上一级人民法院申请复议的权利，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执异12号执行裁定书； 二、发回安徽省桐城市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月八日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64298号原告：凌宇宙,女，1991年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山三村**19/**。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告凌宇宙与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凌宇宙的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宇宙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,795,300元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,795,300元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,795,300元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌宇宙逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,795,300元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告凌宇宙负担96元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢415号之五 申请执行人:周飞,男,汉族,1991年5月18日生,住安徽省定远县。 被执行人:施航,男,汉族,1990年3月10日生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施航在财付通支付科技有限公司085×××ay.com账户内存款人民币1.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21815号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曹喆,男,1979年12月9日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹喆银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22989号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹喆应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70855.48元、滞纳金4835.74元、利息5625.5元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1832.91元并承担本案执行费1147元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人财付通支付账户085e9858eae6f96fb73058fbf@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日止，实际冻结139.37元，因金额较少，未扣划。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1484号 原告：杜中坡，男，1986年6月24日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：侯立友，男，1985年9月23日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：王秋生，男，1982年8月14日生，住迁西县。 被告：王昊远，男，1985年5月30日生，住迁西县。 被告：唐山市鑫聚隆货物运输有限公司。 地址：唐山市古冶区京华西道1号 负责人：何江，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 地址：唐山路南区新华西道６０号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。 地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，该公司经理。 原告杜中坡诉被告侯立友、王秋生、王昊远、唐山市鑫聚隆货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告杜中坡于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯立友、王秋生、王昊远、唐山市鑫聚隆货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜中坡撤回对被告侯立友、王秋生、王昊远、唐山市鑫聚隆货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告杜中坡承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨易秋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执977号申请执行人魏桂珍，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人陈杰，女，汉族，住长春市宽城区。申请执行人魏桂珍与被执行人陈杰健康权执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初47号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宝
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路**。 代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：朱建平，男，1972年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：余青，女，1976年7月2日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告朱建平、余青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文书、被告余青到庭参加诉讼，被告朱建平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本息192180.98元（暂算至2020年6月2日，其中本金188818.37元，利息3362.61元，二被告从2020年6月3日后支付利息的金额应按合同约定的利率和逾期罚息利率承担至实际返还之日）；2.判令二被告就前述债务向原告设定抵押的财产（位于淳安县××镇××路××号××室××）在设定抵押范围内房产折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；3.判令二被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费3922元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2010年4月15日，原告与二被告签订合同编号为330127301111051363号《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：二被告为购买坐落于××镇××路××号××室房产向原告贷款300000元，贷款期限240月，贷款利率为年利率4.752%，还款方式为等额本息，同时约定以××镇××路××号××室房屋作为抵押物；合同第十条第10.2项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未到期的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年4月19日，原告取得他项权证（房屋他项权证号：淳房他证千岛湖自第3××1号）。2010年4月20日，原告根据两被告的指定向邵来德账户发放贷款300000元，贷款期限自2010年4月20日至2030年4月20日即240月，贷款利率为年利率4.752%。借款发生后，二被告向原告偿还了部分等额本息款项，自2020年1月20日开始未向原告偿还款项，故成讼。另查，原告为实现本案债权支出诉讼代理费3922元。 本案中的借款及担保合同，意思表示真实，为有效合同。本案抵押人被告朱建平、余青以其房屋为借款设定抵押担保并办理了抵押登记，故本案的抵押权依法设立，两被告作为借款人已连续三个月未按约还款，已构成违约，原告按合同约定可提前收回贷款及其相应利息。虽被告余青抗辩两被告目前已离婚，离婚协议约定由朱建平承担还款责任，但两被告之间的协议不能约束第三人，故两被告应承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建平、余青于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金188818.37元及至2020年6月2日止的利息3362.61元，此后利息按合同约定的利率计付； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行对本案抵押物（位于淳安县××镇××路××号××室房屋）的变价款在约定范围内享有优先受偿权； 三、被告朱建平、余青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行法律服务代理费3922元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取计2072元，由被告朱建平、余青负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13810号原告：游勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被告：重庆广丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇人民西路**，统一社会信用代码9150010275006904XE。法定代表人：贺清伦，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：夏天一，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：夏清，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。原告游勇与被告重庆广丰建筑工程有限责任公司（以下简称广丰公司）、夏天一、夏清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游勇的委托诉讼代理人姜丹书，被告广丰公司、夏天一、夏清的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游勇向本院提出诉讼请求：1.判决广丰公司退还工程履约金200万元，并支付从2020年1月14日起至退还保证金之日止，按月息2%计算的资金利息；2.夏天一、夏清对广丰公司应付的前述款项承担连带保证责任。事实和理由：游勇与广丰公司于2019年11月11日签订《平场土石方工程专业承包合同》，工程地点为重庆市江北区大石坝一、三村（前卫厂片区），合同约定游勇在合同签订后五个工作日向广丰公司缴纳保证金（履约定金）200万元，交付保证金后2个月内必须进场开工，2个月内无法开工的，由广丰公司自满2个月之日起按保证金的2%计付月息，6个月内无法进场开工的，广丰公司应连本带息退还游勇，若未按约定退还，保证人向游勇承担保证责任。该合同由夏天一、夏清作为保证人签字。此后，游勇于2019年11月14日汇付给广丰公司履约定金200万元，但游勇至今未能接通知进场施工，广丰公司也未退还保证金及利息。因双方签订的合同系有效合同，故广丰公司与夏天一、夏清应按约承担违约责任和保证责任。被告广丰公司、夏天一、夏清共同辩称，1.游勇承建广丰公司发包的工程，不符合内部承包条件，游勇明知其没有土石方工程施工资质，仍与广丰公司签订专业施工合同，合同系无效合同，游勇对于合同无效存在过错。即使广丰公司应向游勇连本带息退还保证金，计算时间也应从2020年5月20日起算。2.因合同无效，保证合同也应无效，夏天一、夏清不应当承担连带保证责任，即使应当承担，也不应超过广丰公司不能清偿部分的三分之一。3.如合同有效，根据合同约定，以及新冠肺炎疫情的不可抗力原因，双方约定的退还保证金的条件尚未成就。2020年1月系我国农历春节法定假期，且2020年1月23日因新冠肺炎疫情爆发，重庆市启动重大突发公共卫生事件一级响应，对复工、复产进行全面管控，直至2020年3月20日，案涉工程所在地江北区解除疫情管控措施，可以复工、复产。根据合同约定，案涉工程开工日期应顺延至2020年3月21日，游勇最迟进场开工时间应为2020年9月20日，现开工及退还保证金的期限尚未届满。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，发包方广丰公司（甲方）与承包方游勇（乙方）签订《场平土石方工程专业承包合同》，约定甲方将位于重庆市江北区大石坝一村、三村（前卫厂片区）的北滨景苑平基土石方工程发包给乙方施工，工程方量约为45万立方米。项目保证金（履约定金）由乙方于合同签订后五个工作日内缴纳200万元，交付保证金后的2个月内必须进场施工，逾期由甲方自满2个月之日起按保证金的2%计付月息，6个月内无法进行进场开工的，甲方应连本带息退还乙方。若未按约定退还，甲方全体股东对保证金的安全及退还（含利息支付）向乙方承担保证责任。保证人对甲方所负乙方的责任不受本合同有效与否的影响，保证人的保证永久无条件有效，保证期间为三年，自甲方的债务履行期限届满日起计算。合同中，夏天一、夏清作为保证人在合同上签名捺印。2019年11月14日，游勇向广丰公司支付保证金200万元。另查明，合同签订后的2020年2月至5月期间，广丰公司为游勇办理了养老保险、医疗保险及失业保险。庭审中，本院已将承包合同效力作为争议焦点进行审理，但游勇坚持主张合同有效，并以此提出诉讼请求。以上事实，有《场平土石方工程专业承包合同》、收据、付款回单、重庆市社会保险参保证明，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、广丰公司与游勇是否存在劳动关系及是否形成内部承包合同关系；二、广丰公司与游勇所签合同效力。关于争议焦点一，尽管广丰公司为游勇办理了社会保险，但办理时间是双方签订承包合同之后，且双方签订承包合同的前后，广丰公司并未对游勇进行管理，亦未向游勇发放工资等，故游勇并非广丰公司的职工，双方不存在内部承包合同关系。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的……”双方签订的承包合同，因游勇系自然人，不具备承包建设工程的资质，故该合同无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”因本案已将承包合同效力作为焦点问题进行审理，但游勇坚持合同有效的主张，并提出相应请求，故其诉请缺乏法律依据，本院不予支持。广丰公司、夏天一、夏清关于合同无效的抗辩理由成立，本院予以采纳，至于其他抗辩意见，因合同效力是先决条件，故本案不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下：驳回原告游勇的诉讼请求。案件受理费减半收取12231.1元，由原告游勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年九月二十九日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终372号上诉人（原审原告）乐清市翁垟街道北街村村民委员会，住所地浙江省乐清市翁垟街道北街村。法定代表人金志陆，主任。委托代理人陈新华，村民。委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人潘信义，该局工作人员。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）乐清市二轻机械六厂，，住所地浙江省乐清市翁垟街道镇西中路**法定代表人徐瑞明。委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市翁垟街道北街村村民委员会（以下简称北街村委会）因诉乐清市自然资源和规划局（以下简称乐清市资规局）土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：第三人为集体企业，创建于1954年，2012年12月13日获得工商登记，其自创建以来一直使用案涉土地。2012年12月28日，第三人就位于乐清市翁垟街道镇西中路15号的案涉土地申请登记，并提供土地登记申请书、测绘成果技术报告书、工商登记信息、企业法人营业执照、关于要求办理土地登记申请的报告、证明。乐清市人民政府职能部门原乐清市国土资源局受理后，进行审查。经调查，该宗地坐落于乐清市翁垟街道镇西中路15号，总用地面积7059平方米，土地取得时间为1954年7月，用途为工业用地，于1983年拆建了部分建筑物。经地籍调查与测绘，该宗地土地面积为1451.27平方米，其中建筑占地面积1086.95平方米，用途为工业用地，四至为东至：镇西中路，以自立墙外封为界；西至：小巷，以自立墙外封为界；南至：村民住宅，以自立墙外封为界；北至：古井巷，以自立墙外封为界。乐清市人民政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条、第三七的规定，认定涉案宗地为划拨国有建设用地使用权，根据土地登记有关规定，将该宗地土地使用权登记给第三人，土地登记类别为初始登记，土地证号为1×**，并于2013年1月31日向第三人颁发了乐政国用（2013）第48-43号《国有土地使用证》。原告对乐清市人民政府作出的乐政国用（2013）第48-43号《国有土地使用权证》的登记行为不服，提起本案诉讼。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，第三人自1954年创建以来已经占有使用案涉土地并一直持续使用至今，乐清市人民政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款“一九六二年九月《六十条》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有”的规定，认定案涉土地为国有土地。原告主张被诉土地系其所有，但提供的证据不足以证明。综上，在案涉土地为国有土地的情形下，原告既不是该土地的所有权人，也不是使用权人，其与被诉土地登记行为并没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。据此裁定：驳回原告乐清市翁垟街道北街村村民委员会的起诉。上诉人北街村委会诉称：一、被诉行政行为所涉土地面积为1451.27平米，一直属于上诉人村集体所有，上诉人提供的民国地籍图登记得非常清楚。而上诉人村里的定远酱园早在1951年前已经在涉案土地上存在。二、原审第三人前身叫翁垟铁器社，其租用的是涉案地块西边大概一亩左右的土地面积，支付上诉人村集体的费用为500元“支农费”和50元的青苗补偿费，定远酱园东边剩下的土地还是由原告村村民长期使用。第三人也明确承认当时所谓“购买”的也只是其中一亩土地而非全部涉案登记的1451.27平米（约合2.176亩）。三、被上诉人乐清市资规局作出被诉行政行为的依据材料中，没有任何政府层面的文件资料或记录，其唯一的证据就是上诉人时任村干部私自加盖村集体印章出具的“证明”。这反而恰恰能印证被诉登记行为与上诉人之间有利害关系。综上所述，上诉人与被诉行政行为之间具有利害关系，原审裁定错误，请求改判撤销被诉土地登记行为或指令原审法院继续审理本案。被上诉人乐清市资规局辩称：1.原审裁定事实清楚、适用法律准确，依据充分，应予维持。2.上诉人的上诉事由不能成立，其主张并无直接证据予以证实，其对于土地权属的法律规定存在误解。被诉行为无误，程序合法，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人乐清市二轻机械六厂（以下简称机械六厂）同意被上诉人乐清市资规局的答辩意见，并辩称：1.被上诉人自1954年就一直使用涉案土地，且迄今仍在使用，该事实由当时上诉人的村民委员会出具证明予以证实。现在上诉人仅仅以串通或者收买为理由，但无任何证据推翻上届村委会作出的证明，证据不足，且与事实相违背。2.原审裁定以《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六第一款之规定，认定涉案土地属于国家所有，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：2013年1月31日，乐清市人民政府依机械六厂的申请，批准对坐落于北街村的诉争土地予以初始登记，并向机械六厂颁发了土地证号为乐政国用（2013）第48-**的国有土地使用权证，该证内容：土地使用者机械六厂，土地坐落乐清市翁垟街道镇西中路15号，宗地号048－033－0468－0000，使用权面积1451.27平方米，使用权类型为划拨，土地用途为工业用地。证明上述事实的证据有土地登记申请书、测绘成果技术报告书、工商登记信息、企业法人营业执照、关于要求办理土地登记申请的报告、证明及被诉国有土地使用证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地坐落于北街村，乐清市人民政府将其认定为国有建设用地并登记在机械六厂名下，可能侵犯北街村委会的合法权益。北街村委会与被诉的行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。原审裁定驳回北街村委会的起诉不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382行初22号行政裁定；二、本案指令浙江省乐清市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年九月二十七日代书记员 闫 欢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3606号之三 申请执行人：严胡兰，女，汉族，1965年7月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郭润祥，男，汉族，1964年9月24日生，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7058号民事判决，立案受理严胡兰与郭润祥借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月21日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人郭润祥的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人郭润祥银行存款并划拨1626.89元。被执行人郭润祥所有的川Ａ×××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人无房产、无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月30日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额86000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1626.89元，未实现债权本金金额84373.11元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月三十日 书记员  李仁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22680号原告：周允忠，男，1953年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。原告：高云珍，女，1953年10月25日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。被告：韩祥振，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：周忠娥，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告周允忠、高云珍与被告韩祥振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法追加周忠娥为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾菲、孙连云、被告韩祥振、周忠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周允忠、高云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩祥振偿还二原告借款127000元并赔偿逾期还款利息损失（以127000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告韩祥振承担。事实和理由：韩祥振系周允忠与高云珍的前女婿，2016年12月，韩祥振为购买位于天津市滨海新区××号房屋向周允忠、高云珍借款210000元。2017年9月6日，韩祥振与周忠娥协议离婚，离婚协议书中韩祥振认可欠周允忠、高云珍200000元，同意每月偿还3500元。2018年5月17日，周允忠、高云珍与韩祥振口头约定变更为每月偿还3000元。自2019年6月起，韩祥振拒绝偿还借款。2020年1月，因周允忠生病入院，韩祥振才又偿还10000元，至今尚欠127000元未予偿还。被告韩祥振辩称:韩祥振与周忠娥还有夫妻共同财产未分割。韩祥振对向周允忠、高云珍借款买房的事实认可，借款金额200,000元，离婚以后还了将近80,000元，剩余部分韩祥振现在不同意继续偿还，即使偿还，也应由周忠娥与韩祥振共同偿还。被告周忠娥辩称：周忠娥与韩祥振离婚时约定债务全部由韩祥振偿还，且已部分履行，故周忠娥不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：韩祥振与周忠娥原系夫妻关系，于2017年9月6日协议离婚。夫妻关系存续期间，韩祥振与周忠娥为购买大港胜利里54-1-201号房产，向周忠娥的父母周允忠、高云珍借款210,000元，至韩祥振与周忠娥离婚时尚欠200,000元未予偿还。韩祥振与周忠娥约定该债务由韩祥振承担，分期偿还，韩祥振负担73,000元后拒绝继续偿还，遂成讼。本院认为，周允忠、高云珍与韩祥振、周忠娥之间虽无债权凭证，但韩祥振、周忠娥提交的双方金融机构的转账凭证、证人证言等证据，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，可以认定双方之间存在民间借贷关系，韩祥振、周忠娥负有还款义务。韩祥振虽主张其自行出资购买房屋，对周允忠、高云珍提交的证据均不认可，但未能提交证据证明己方主张、反驳对方证据，其抗辩理由本院不予采信。周允忠、高云珍依韩祥振、周忠娥之间的离婚协议要求由韩祥振个人承担全部债务，周忠娥主张由韩祥振单独承担全部债务，不符合夫妻共同债务的相关法律规定，本院不予支持。周允忠、高云珍主张按年利率6%标准支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：韩祥振、周忠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向周允忠、高云珍支付借款本金127,000元及逾期利息（自2020年8月19日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收到计1,420元，保全费1,270元，由韩祥振、周忠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月十七日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。