wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18615号上诉人（原审被告）：马康，男，哈尼族，1969年6月1日生，住址云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：章义，云南豪白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娅军，云南豪白律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴显安，男，汉族，1963年3月4日生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人马康因与被上诉人戴显安买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马康上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初21730号民事判决，依法改判驳回戴显安的全部诉讼请求；二、判令一审、二审诉讼费均由戴显安承担。被上诉人戴显安辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人戴显安向一审法院起诉请求：一、马康向戴显安支付货款95万元；二、马康向戴显安支付逾期利息，利息以95万元本金为基数，按中国银行同期贷款利率计算，从2019年2月5日起至实际还清之日止，暂计至2019年10月11日为28191元；三、本案诉讼费、保全费等费用由马康承担。一审法院判决：马康于该判决生效之日起五日内向戴显安支付货款95万元及逾期利息（以95万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2019年2月5日至2019年8月19日的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。一审案件受理费13582元，因适用简易程序减半收取6791元，保全费5000元，合计11791元（戴显安已预交），由马康负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：马康是否应向戴显安支付货款95元及逾期付款利息。马康上诉主张其并非本案适格被告，其是接受案外人云南红河厚积技术产业有限公司（以下简称厚积公司）的委托，代表厚积公司与戴显安买卖涉案机器设备，应由厚积公司承担相应责任。戴显安提交的马康以自己名义出具的《欠条》以及马康发送的多条短信内容显示，马康一直以个人名义确认欠款的事实，从未提及过厚积公司，从现有证据亦无法证明马康是受厚积公司委托与戴显安建立买卖合同关系，马康提交的现有证据仅能证明在本案一审庭审时才向戴显安披露了厚积公司的情况，戴显安亦有权选择受托人或者委托人作为合同相对方主张权利，马康关于其非本案适格被告的主张，依法不能成立，本院不予支持。上述《欠条》以及马康发送的多条短信足以证明戴显安与马康之间建立合法有效的买卖合同关系及已就拖欠货款金额及支付方式协商一致，马康应向戴显安支付货款95万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”双方就涉案货款并未约定逾期付款利息，戴显安起诉请求马安支付逾期付款利息，实际为主张逾期付款损失，该主张于法有据，本院予以支持。一审法院据此判决马康支付戴显安逾期利息（以95万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2019年2月5日至2019年8月19日的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止），并无不当，本院予以维持。综上所述，马康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13582元，由上诉人马康负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十五日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初392号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人邓律堂，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑一年，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑一年，2018年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人邓显森，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]343号 公诉机关指控情况 指控事实被告人邓显森为获得免费毒品吸食，先后2次帮助吸毒人员李某购买毒品海洛因；被告人邓律堂贩卖毒品1次。具体如下： 1、2020年5月9日9时许，李某在微信上转了人民币100元给被告人邓显森帮购买毒品海洛因。被告人邓显森向他人购买了毒品海洛因后，与李某到其家附近的荔枝山岭脚下一起吸食。 2、2020年5月20日17时许，李某在微信上转了人民币100元给被告人邓显森帮购买毒品海洛因。被告人邓显森到灵山县那线村委会牛路岭的大松木旁，向被告人邓律堂购买了2小包毒品海洛因，被告人邓律堂通过微信收取了毒资人民币100元，后被告人邓显森与李某到其家附近的荔枝山岭脚下一起吸食。 2020年6月9日、7月30日，被告人邓显森、邓律堂分别在其各自的家中被灵山县公安局太平派出所民警抓获，民警当场从被告人邓显森身上缴获白色魅族牌手机1部。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人邓律堂有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元以下；判处被告人邓显森有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人邓律堂、邓显森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人邓律堂、邓显森犯贩卖毒品罪的罪名均成立。被告人邓律堂曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓律堂、邓显森归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人邓律堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人邓显森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年7月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人邓律堂的违法所得人民币100元，没收上缴国库； 四、缴获的作案工具白色魅族牌手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎东升，男，1978年4月23日生，汉族,住广西壮族自治区河池市宜州区 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦凤生，男，1976年9月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人黎东升因与被申请人韦凤生合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎东升申请再审称，（一）韦凤生未指定其车辆年检地点，黎东升有权选择车辆年检地点。（二）韦凤生车辆自身故障造成车辆受损，不应由黎东升承担损失。（三）原审判决黎东升承担租车费，缺乏事实和法律依据。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 -2- 百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  农海雄 审 判 员  植勇建 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  方虞雅 -3- 书记员谢宏刚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终660号上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘轶，女，1976年4月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏公司）因与被上诉人刘轶侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欣荣宏公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人对涉案房屋二楼卧室顶部、放置空调的小阳台墙面与地面接触位置的壁纸、客厅外空调间雨水管按照鉴定公司提供的修复方案维修，对阳台不予维修；2．撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人损失4,000元或发回重审；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人因漏水遭受租金损失没有事实依据，涉案房屋漏水原因未经鉴定，漏水原因不明，相关责任不应由上诉人承担，上诉人没有拖延维修，租金损失不应由上诉人承担；一审判决上诉人维修墙面、壁纸，并将空调间雨水管、阳台维修至不漏水，具体维修内容及方案不明确；涉案工程已经竣工验收并通过了竣工验收备案，上诉人交付给被上诉人的房屋质量合格，如被上诉人主张房屋存在质量问题，应提供证据予以证明。刘轶辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘轶向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告租金损失30,000元；2．被告将漏水部位维修好，恢复原状、消除隐患；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，刘轶与欣荣宏公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买××路××段××大厦××号楼××号房屋，价款926089元。第八条商品房质量及保修责任约定，开发商按照如下约定履行保修责任：防水竣工后保修5年，墙面、地、地面竣工后保修1年体无，精装修例行约定。房屋已经交付刘轶使用。刘轶申请对房屋漏水原因进行鉴定，一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，后该公司出具津旭（2019）函字第200号函，内容：申请人称现状不漏，不做鉴定了。因此退件。一审庭审中，双方勘验现场，刘轶要求对二楼卧室顶部、放置空调的小阳台墙面与地面接触位置的壁纸恢复原状；对客厅外空调间雨水管维修至不漏水，修复阳台地面防水。欣荣宏公司同意对二楼卧室顶部、放置空调的小阳台墙面与地面接触位置的壁纸恢复原状；同意对客厅外空调间雨水管维修至不漏水，不同意维修阳台。另查，2018年7月14日刘轶曾与案外人徐乐签订《房屋租赁合同》，约定徐乐租赁涉案房屋，期限自2018年7月15日至2019年7月15日止，租金每月3000元，租金按月给付。徐乐因房屋漏水一事退租，写收条一张，内容：因房屋漏水不能使用，今收到刘轶退给我的房租及押金合计6000元，另一次性赔偿我违约金1000元，不再追究法律责任，2018年7月21日。一审法院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，刘轶从欣荣宏公司购买涉案房屋，房屋出现漏水现象，被告有责任予以维修。本案中，欣荣宏公司同意对涉案房屋二楼卧室顶部、放置空调的小阳台墙面与地面接触位置的壁纸恢复原状，同意对客厅外空调间雨水管维修至不漏水，照准。对于修复阳台地面防水，阳台是否能做防水，涉及建筑实际施工问题，因对此双方未提供专业性意见，不予涉及，但是刘轶房屋阳台确实存在漏水现象，欣荣宏公司应该予以维修至不漏。关于租金损失一节，刘轶与案外人签订租赁合同，提交房屋租赁合同和收条证实其主张，对此分析认为，双方签订的租赁合同是一年，租金是每月一交，根据收条内容，案外人交纳了租金和押金，刘轶因退租一事支付1000元违约金，上述费用属于刘轶的实际损失。对于案外人尚未交纳的其他月份租金，虽然收条上写明是因漏水，但刘轶未提供证据证实剩余月数租金是其可得收益，故对于租金损失予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津欣荣宏房地产开发有限公司对坐落河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋二楼卧室顶部、放置空调的小阳台墙面与地面接触位置的壁纸恢复原状，对客厅外空调间雨水管维修至不漏水，对阳台维修至不漏水，所需费用由天津欣荣宏房地产开发有限公司负担，原告刘轶予以协助；二、本判决生效之日起十日内，被告天津欣荣宏房地产开发有限公司赔偿原告刘轶损失4000元；三、驳回原告刘轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告天津欣荣宏房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，约定被上诉人购买××路××段××大厦××号楼××号房屋，合同对商品房质量及保修责任进行了约定。现上诉人交付的房屋存在质量问题，应当承担修复责任。上诉人同意对房屋二楼卧室顶部、放置空调的小阳台墙面与地面接触位置的壁纸恢复原状，对客厅外空调间雨水管维修至不漏水，一审法院予以照准并无不当，本院予以维持。上诉人不同意维修阳台的主张不能成立，本院不予支持。关于房屋租金损失一节，一审法院结合房屋漏水事实、实际租赁情况等因素，判决上诉人赔偿被上诉人损失4000元结果适当，本院亦予以维持。窗体底端窗体底端综上所述，欣荣宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月二十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐豪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏娟娟。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人徐豪、夏娟娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）欧普置业公司已于2017年5月25日向徐豪、夏娟娟交付房屋，双方交接房屋的行为合法有效，系以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，徐豪、夏娟娟接收房屋后已享有房屋的各项利益，欧普置业公司不应再承担房屋交付后的逾期违约责任。（三）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。徐豪、夏娟娟并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2017年3月15日前将具备下列第1、2种条件，并符合合同约定的商品房交付给徐豪、夏娟娟使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。据此，案涉《商品房买卖合同》明确将竣工验收备案并取得《商品房交付使用通知书》作为案涉房屋的交付条件。欧普置业公司主张其已于2017年5月25日与徐豪、夏娟娟办理交付房屋的手续，其不应再承担2017年5月25日之后的逾期违约责任。但其交付房屋时，案涉房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司未举证证明其交付房屋时已明确告知徐豪、夏娟娟案涉房屋不符合合同约定交付条件，亦未举证证明徐豪、夏娟娟接收房屋时已免除欧普置业公司未按约交付房屋的违约责任。因此，一、二审法院判决欧普置业公司承担截止取得《商品房交付使用通知书》之日的逾期交房的违约责任，并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，但一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 舒晓曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3097号上诉人（原审原告）：赵楠，男，1989年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于艳文，男，1974年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。原审被告：赤峰德昊房产经纪有限责任公司，住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧粮油贸易公司**综合楼******。法定代表人：孙连玲，总经理。上诉人赵楠因与被上诉人于艳文、原审被告赤峰德昊房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵楠以与被上诉人于艳文达成和解且已履行完毕为由，于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年九月十七日书记员 王 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1514号 申请执行人:施帮平，男，汉族，1962年11月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:王懿,安徽峭正律师事务所律师。 被执行人:葛莉，女，1979年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:周翠兰，女，1933年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:王荣琴，女，1952年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:葛令，男，1981年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人施帮平与被执行人葛莉、周翠兰、王荣琴、葛令民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0503民初4217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛莉、周翠兰、王荣琴、葛令未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施帮平于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为102620元及利息。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执568号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：石萍，女，1976年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王宏斌，男，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张雯，女，1976年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与石萍、王宏斌、张雯公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执568号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1124民初1128号 原告：李秋申，男，1958年9月1日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：张爱府，男，1973年5月12日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告李秋申与被告张爱府返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李秋申于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋申的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋申撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李秋申负担。 审 判 长  葛天会 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  杨双双 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李新鹏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初509号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心，经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云县悦时娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告云县悦时娱乐中心达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1353号申请执行人周航，男，1990年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人徐睿，男，1991年6月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2791号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5221元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初136号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委粮库院内。法定代表人：方勇，经理。委托诉讼代理人：杨彦彬，男，1956年10月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告:齐齐哈尔市昂昂溪区交通运输综合行政执法大队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区振兴路。法定代表人：李大昌，队长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。原告齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限公司（以下简称庆华公司）与被告齐齐哈尔市昂昂溪区交通运输综合行政执法大队（以下简称昂区交通执法大队）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庆华公司委托诉讼代理人杨彦彬、被告昂区交通执法大队委托诉讼代理人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华公司向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还拖欠热费431,436.00元；2.被告支付热费滞纳金491,334.00元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼为：1.被告偿还拖欠热费431,436.00元；2.诉讼费用由被告负担。对于要求被告支付热费滞纳金491,334.00元的诉请，原告明确表示自愿放弃。事实和理由：昂昂溪区客运站是齐齐哈尔市昂昂溪区交通运输综合行政执法大队下属单位，该客运站的供热在原告公司管网携带中，理应按照所供面积每年按时交纳热费。但自2012年起2019年的交费中，每年均未全额交纳，八年累计拖欠热费431,436.00元，从而按照《供热条例》产生滞纳金491,334.00元。现因上述拖欠热费及滞纳金的支付问题，双方协商未果，故原告诉至法院。被告昂区交通执法大队辩称，拖欠热费属实，具体面积及金额经核对后以原告提供的《客运站热费明细表》为准，供热面积为1,662.15平方米，热费金额为636,436.00元，扣除已付部分205,000.00元后，剩余金额为431,436.00元，对于上款被告现在无力偿还。原告庆华公司提交如下证据：《客运站热费明细表》原件1份、《供热许可证》复印件1份、《齐齐哈尔市人民政府办公厅关于调整我市市区热力销售价格的知》复印件1份、《昂昂溪区客运站示意图》原件1份，证明拖欠热费金额为431,436.00元。被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。被告昂区交通执法大队未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：昂昂溪区客运站为齐齐哈尔市昂昂溪区交通运输综合行政执法大队下属单位。2012至2019年，庆华公司持续向昂昂溪区客运站供热，累计产生热费金额为636,436.00元，上述热费已经偿还205,000.00元，尚余431,436.00元热费未付，故庆华公司诉至本院。本院认为，供用热力合同为实践性合同，原告自2012年以来，向被告的下属单位昂昂溪区客运站供热，昂昂溪区客运站已接受供热，被告并已部分缴纳热费的事实清楚，双方虽未签订供热合同，但原告供热已超过一个供暖期，视为双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告消费使用了热能，理应缴纳相应的热费，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。关于尚欠热费的数额问题。根据庆华公司提交的《客运站热费明细表》载明为431,436.00元，被告对此亦无异议，故对本院此金额予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，并参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条规定，判决如下：一、齐齐哈尔市昂昂溪区交通运输综合行政执法大队于本判决生效后七日内一次性清偿齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限公司热费431,436.00元；二、驳回齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,027.70元，由被告齐齐哈尔市昂昂溪区交通运输综合行政执法大队负担7,771.54元，由齐齐哈尔市昂昂溪区庆华供热有限公司负担5,256.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年九月十一日书记员  梁娇娇
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：熊建平，女，汉族，1965年8月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告熊建平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告熊建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款123187.9元及违约金（以123187.9元为基数，自2020年4月7日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告熊建平承担。 二、被告熊建平未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月10日，被告熊建平因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000221），保险单载明：投保人熊建平；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额169000元；保险金额为186226.32元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月18日，被告熊建平与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额169000元；贷款期限自2019年1月18日至2022年1月17日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月18日，农行青山湖支行将169000元支付至被告熊建平用以签约的结算账户内。被告从2019年12月18日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年4月7日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息123187.9元给农行青山湖支行。2020年4月7日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款123187.9元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款123187.9元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊建平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款123187.9元和律师费1000元，并支付违约金（以123187.9元为基数，自2020年4月7日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告熊建平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1909号原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县通齐路6马路。法定代表人：杨承，职位。被告：赵春田，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市程远汽车维修有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区经济开发区物流路**楼**。法定代表人：赵春田，职务：经理。原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司（以下简称宇丰公司）与被告赵春田、呼伦贝尔市程远汽车维修有限公司（以下简称程远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇丰公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告赵春田、程远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宇丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠赊销配件款59,854.46元，利息35,913元，本息合计95,767.46元；2.上述本金按20%标准给付利息至欠款全部付清时；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日被告为生产经营、周转资金向原告赊购配件进行销售，被告共计拖欠原告赊销配件本金59,854.46元，利息35,913元未付（2017年5月31日至2020年5月31日）。此款经原告公司工作人员多次向其索要未果，特诉讼至法院。庭审中，宇峰公司变更诉讼请求为，请求程远公司偿还欠款本金59,854.46元，其中违约金11,971元，由赵春田承担连带偿还责任。赵春田、程远公司均未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵春田系程远公司的法定代表人。赵春田与宇丰公司签订配件购销合作协议，协议约定合作赊销期限为2016年6月1日起至2017年5月31日止，由宇丰公司向赵春田分批次投放配件，累计金不超过300,000元。并约定合作期满后三日内赵春田一次性将配件款结清，延迟付款将承担配件款总金额的20%作为违约金赔偿给宇丰公司，如实际损失超过20%，将以实际发生数额计算。该协议由赵维提供担保并签字捺印。协议落款时间为2016年6月7日。2016年11月20日往来对账函中显示合计金额为82,028.92元，对账意见“无”，并有程远公司加盖的公章及赵春田签字。2017年8月5日赵春田用现金还配件款10,000元，交款单位为程远公司。宇丰公司提交的退货单及2017年8月5日宇丰公司的电子凭证显示，程远公司扣除已退货款后下欠金额为59,854.46元。庭审中，宇丰公司放弃了对担保人赵维的起诉。另查明，2018年12月24日，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司经龙江县市场监督管理局核准变更为齐齐哈尔宇丰实业有限公司。本院认为，宇丰公司虽与赵春田签订的配件购销合作协议，但配件的收货方、退货方、电子凭证、对账函、收据等相对方均是程远公司，应认定赵春田所实施的行为是代表程远公司的行为，该行为的法律后果应由程远公司承担，其理应按照协议约定偿还货款。宇丰公司提交的与赵春田的微信聊天记录显示，赵春田对所欠货款金额没有异议，对其承担还款责任亦没有异议，结合赵春田的先前给付货款行为，宇丰公司请求其承担连带偿还责任应予支持。按照协议约定程远公司应在2017年5月31日起三日内一次性结清，其未能如此即构成违约。宇丰公司主张按欠款总额59,854.46的20%承担违约责任，未违反法律规定，本院予以支持。宇丰公司放弃对赵维主张权利，是其处分权的行使，本院予以确认。综上所述，宇丰公司的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市程远汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司配件款本金59,854.46元及违约金11,970.89元（欠款总额59,854.46元×20%）；二、被告赵春田承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由被告呼伦贝尔市程远汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年九月二十七日书记员  吴正霞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执305号之二申请执行人：四川华予建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇桑园街**。法定代表人：蒋武刚，总经理。委托诉讼代理人：吴文兵，男，该公司工作人员。被执行人：乐山市沙湾区九九农业科技有限公司，住，住所地四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村**/div>法定代表人：燕秀琼，总经理。被执行人：张强,男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：燕秀琼,女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住四川省夹江县界牌镇。申请执行人依据本院（2020）川1111民初269号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人退还保证金550,000.00元、支付利息130,680.00元及相应的利息。本案执行费9,207.00元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款及住房公积金110,000.00元,共计121,386.00元。支付申请执行人114,159.00元、本院收取案件受理费5,507.00元、执行费1,720.00元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年九月二十八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初57号之一 原告：王宾，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地:河北省安平县。 被告：江阴市敏法机械制造有限公司。住所地：江阴市祝塘镇云顾路**。 法定代表人：何法生。 被告：何法生，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省江阴市。 原告王宾与被告江阴市敏法机械制造有限公司、何法生买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法进行了审理。 原告王宾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告二台设备款18万元、一辆皮卡款14万元、订金10万元、设备预支款20万元，共计62万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经营各类商品及技术的进出口业务，二被告经营通用设备的制造、加工、销售。2018年，原告因经营需要从二被告处买进六角网机。原告于2018年将二台设备、一辆皮卡交付二被告，于2018年5月16日向二被告账户转入订金10万元，于2018年6月19日向二被告指定账户转入设备预支款20万元，上述共计62万元作为原告向二被告购买六角网机的款项。后二被告一直未将六角网机交付给原告，经原告催要，二被告于2019年11月3日向原告出具欠条，载明收到河北安平（王宾）设备二台（折合人民币180000元）、一辆皮卡140000元、订金现金收到100000元、设备预支款200000元，合计620000元，被告何法生签字进行了确认。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案合同买方为石家庄安华金属丝网制品有限公司，原告王宾系该公司法定代表人，以自己名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张曼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16762号原告：安徽鹰飞建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码913401110680635349。被告：严志康，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：薛飞，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告安徽鹰飞建材有限公司诉被告严志康、薛飞装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽鹰飞建材有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告严志康、薛飞的银行存款499万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告严志康、薛飞的银行存款499万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年九月二十九日书记员  何佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5013号原告：邓东婷.委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市女王文化传播有限公司。法定代表人：李岸龙。被告二：李岸龙.原告与被告深圳市女王文化传播有限公司（以下简称女王公司）、李岸龙服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖忠安到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告与女王公司龙华分公司（未经注册）签订女王VIP教练班学员入学协议（以下简称协议），约定，学习时间为1－3个月，学校无理由取消或中断课程，应当退还学员的学费，协议签订日为2018年3月31日。原告于2018年3月22日向“AO女王舞蹈－阿威”转账300元，原告主张该300元为定金，女王公司龙华分公司于2018年3月31日向原告收取培训费10800元。原告于2018年12月14日向“深圳吉集生活”转账2000元。原告提交的微信群聊天记录显示在“华润女王（青檬团）舞蹈家人群”中，聊天内容显示上课的地址涉及龙华区，多名学员反映课程多次中断，要求退费。本院认为，女王公司的法定代表人李岸龙在协议上作为机构负责人签名，而女王公司龙华分公司未经注册，原告有理由相信李岸龙作为女王公司的法定代表人签订本协议，故本院对原告与女王公司签订上述协议予以认定；二、合同的解除与费用返还：上述协议因合同目的无法实现，原告对女王公司的违约行为有权解除协议，至两被告公告向其送达起诉状期限届满之次日上述协议解除；按照协议约定，女王公司应当向原告退还13100元的学费；三、逾期付款利息：原告提交的微信聊天记录显示自2019年4月20日起停课，故应当自2019年4月21日起计算因未恢复课程而应退回培训费的逾期付款利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，且不超出原告主张的年利率6%，暂计至2019年10月21日为284.33元；四、连带责任：因原告未能证明李岸龙与女王公司财产混同，且未证明李岸龙收取原告的费用，故对原告请求李岸龙对上述还款义务承担连带责任不予支持；五、原告的诉讼请求：1、解除原告与女王公司签订的VIP教练班学员入学协议；2、两被告连带向原告退还培训费13100元并支付培训费的利息（自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月21日为1240.13元）；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市女王文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓东婷退还培训费13100元及支付逾期付款利息（自2019年4月21日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超出原告主张的年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓东婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告深圳市女王文化传播有限公司承担67元，原告已预交的67元由本院予以退回。被告深圳市女王文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费67元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十八日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4880号原告：安生虎，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。原告安生虎与被告张峰合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安生虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安生虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安生虎负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年九月三十日法官 助理  吕雪松书 记 员  高 瑜
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住，住所地：奉新县/div> 被告：彭德贤，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告彭德贤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告彭德贤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告彭德贤归还原告信用卡透支本金7139.33元，支付利息477.56元、逾期滞纳金389.98元、消费手续费0元（计算至2020年4月17日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），共计8006.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭德贤,2018年11月30日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号:62×××04，自2018年11月30日开始使用，至今结欠本金7139.33元、利息477.56元、逾期滞纳金389.98元，消费手续费0元。我行多次上门及电话催收,被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》以及《借款合同法》的规定，严重损害我行利益，损害了社会信用，特向奉新县人民法院提起诉讼，并出前列诉讼请求，请贵院依据《合同法》等相关法律规定，予以裁判。 被告彭德贤既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告申请办理信用卡申请表、身份证及身份证核实表、账单明细，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年11月30日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡，截止2020年4月17日，该卡拖欠本金7139.33元、利息477.56元、逾期滞纳金389.98元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务。被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2020年4月17日，被告申领的信用卡拖欠本金7139.33元、利息477.56元、逾期滞纳金389.98元、消费手续费0元，合计8006.87元。原告诉至本院要求被告返还本金，支付利息和逾期滞纳金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭德贤自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金7139.33元，支付利息477.56元、逾期滞纳金389.98元，合计8006.87元【利息及逾期滞纳金暂计算至2020年4月17日，此后利息及逾期滞纳金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭德贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年九月三日 代书 记员  刘 芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2149号 上诉人（原审原告）：李成，男，1984年12月生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：涂凑得，女，1964年12月生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：万玉平，男，1987年1月生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系涂凑得儿子。 上诉人李成因与被上诉人涂凑得民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李成上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人归还借款2万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人是将借款借给被上诉人，至于借款具体谁用上诉人并不清楚。另外，由于被上诉人儿子负债众多，上诉人不会将借款借给其儿子使用。二、上诉人与被上诉人儿子之间的转款记录非还款，而是信用卡套现的转账记录而已，一审法院在未追加被告的情况下，将信用卡套现的转账记录认定为还款的转账记录于法无据。3、在没有其他证据佐证的情况下，一审法院不应将案外人与上诉人的快递单及发货单据作为被上诉人还款的依据。即使上诉人与案外人存在相关交易，也与本案无关。 涂凑得辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李成向一审法院起诉请求：1、判令涂凑得立即返还20000元给李成；2、一审案件诉讼费由涂凑得承担。 一审法院认定事实：李成与涂凑得的儿子万玉平系朋友，李成与万玉平之间存在诸多经济往来。2017年6月2日，李成通过其中国建设银行账户62×××78向涂凑得的银行账户62×××40转账20000元。涂凑得陈述其并未向李成借款，且上述收款银行卡一直由其儿子万玉平使用，万玉平也认可了该事实，并称该笔款项系其自己向李成所借，与涂凑得无关，该笔款项也已经清偿完毕。双方就此事协商不成，李成遂起诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，李成仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，涂凑得抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，涂凑得应当对其主张提供证据证明。涂凑得提供相应证据证明其主张后，李成仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李成仅依据向涂凑得转账20000元的转账记录向一审法院提起诉讼，涂凑得辩称并未向李成借款，其收款银行卡一直由其儿子万玉平使用，并提供万玉平及其妻子乐梅婷与李成的多笔金钱往来记录予以证明，万玉平也予以认可该事实，并称该款系其向李成所借，与涂凑得无关；对此，李成不能继续举证证明李成与涂凑得双方存在民间借贷关系，对其主张涂凑得还款20000元的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李成的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李成自行负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，李成仅依据通过银行向涂凑得转款两万元的转账凭证向法院提起民间借贷诉讼；涂凑得辩称接收案涉款项的银行卡一直由其儿子万玉平使用，并提供万玉平及万玉平之妻乐梅婷支付给李成的多笔款项予以证明（数额与两万元相当），万玉平亦认可案涉款项系其向李成所借，与其母亲涂凑得无关；对此，李成未进一步举证证明其与涂凑得存在民间借贷关系，故一审法院认定李成诉讼要求涂凑得偿还案涉20000元借款的诉请没有事实和法律依据正确，本院予以维持。李成的上诉请求依据不足，且理由不充分，本院不予支持。 综上所述，李成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执554号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。主要负责人：王剑，分行行长。委托诉讼代理人：秦兵兵，男。被执行人：天津市耀德贸易有限公司，住所地，住所地天津市东丽区跃进路**（东丽区创业发展中心写字楼****）iv>法定代表人：刘玉和，经理。被执行人：天津市华勤商贸有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道****法定代表人：蔡昊，经理。被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王韧，经理。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区，住所地天津港保税区京门大道****8206v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘玉和，经理。被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨，住所地天津港保税区海滨四路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白璐，经理。被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199，住所地天津市南开区大学道**天铁科贸大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白璐，经理。被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：蔡昊，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘长利，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘宝勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：虞壁连，女，1958年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：章晓丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华勤商贸有限公司、天津市耀得贸易有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津天保百恒投资有限公司、天津东盛融惠商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、王韧、刘宝勇、蔡昊、章晓丽、刘长利、刘佩明、虞壁连借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2019)津01民初637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人天津市耀德贸易有限公司偿还申请执行人借款本金20000000元及期内利息66880.01元，及自2017年7月8日至实际还清之日止以20000000元为基数按照月利息10.875‰计算的复利，被执行人天津市华勤商贸有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津天保百恒投资有限公司、天津东盛融惠商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、王韧、刘宝勇、蔡昊、章晓丽、刘长利、刘佩明、虞壁连对上述两项履行事项承担连带责任；请求强制执行被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费169805元，公告费300元，以及执行案件发生的相关费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年7月15日执行立案。7月30日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、风险告知书、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，万忠发、天津市瑞克斯商贸有限公司、王韧、天津市耀得贸易有限公司、天津天保百恒投资有限公司、刘宝勇、刘佩明均签收，其余均退回。9月8日，本院向刘长利、刘佩明直接送达上述文书，均签收。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日第二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘长利名下坐落于河东区××号不动产，除上述不动产外，未查询到其他当事人可供执行的财产。因申请执行人与被执行人刘长利就此不动产进行和解，申请人表示暂不处置该不动产。4.本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年九月二十五日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保255号 申请人：金龙官，男，1991年2月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：金东海，男，1994年11月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人金龙官于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金东海名下车辆车籍手续（保全价值为15万元）、对被申请人金东海名下中国工商银行存款15万元予以保全。申请人金龙官的保全申请以担保人金永男的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人金龙官因与被申请人金东海民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人金东海的财产采取保全措施，将会使申请人金龙官的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人金东海名下中国工商银行存款（账户为 6217900600027593674）14万元，冻结期限为一年； 冻结被申请人金东海名下中国工商银行存款（账户为 621226080804069197）1万元，冻结期限为一年； 查封被申请人金东海名下车牌号为吉A×××2U号大众 轿车车籍手续，查封期限为二年； 查封申请人金龙官提供的担保物，即担保人金永男单 独所有的位于延吉市烟集街2166号清水湾小区22号楼2单元1102、建筑面积为69.26平方米、房屋编码为10-00-0975-2单元1102、吉（2020）延吉市不动产权第00069**房屋产籍手续，查封期限为三年； 保全费2020元，由申请人金龙官预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘逍遥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：严佳佳，男，1981年9月30日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区兴隆大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告严佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12973号 原告：傅根达，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：唐安娜，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市豪程宠物用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区金麟北路****楼**。 法定代表人：唐安娜，执行董事。 原告傅根达诉被告唐安娜、义乌市豪程宠物用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告傅根达于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅根达的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅根达撤回起诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告傅根达负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1650号申请执行人：李建立，男，1966年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫1024民初518号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷金刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谷金刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1057号原告:卫剑桥，男，汉族，1996年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告卫剑桥与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫剑桥的委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫剑桥向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金13491.2元（自2019年7月1日至2020年1月12日止），并自2020年1月13日起以691858元为基数以每日万分之一为标准向原告支付违约金直至商品房验收合格时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元503号商品房。被告应当在2019年6月30日前交付依照国家和地方政府的有关规定验收合格并符合合同约定的商品房，但2019年10月29日被告才组织相关单位进行工程质量验收，2019年12月17日榆中县建设工程质量监督站书面答复，被告承建没有经过法定部门验收，被告虽于2019年6月30日向原告交付了房屋，但交付房屋未经验收合格，被告没有按照合同约定履行合同义务，为保护原告合法权益故向榆中县人民法院提起诉讼。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发的房屋并签订了商品房买卖合同，合同约定被告应该于2019年6月30日前交付商品房，被告已经按合同约定履行义务，因此被告不存在逾期交房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元503号商品房，建筑面积为85.17平方米，单价为8123.26元，总金额691858元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付款方式：银行按揭付款，2017年8月19日前支付首期房款141858元，余款550000元须在2017年8月19日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订前，卫剑桥支付了首期房款141858元，余款按合同约定以银行按揭方式贷款支付给神骏公司。神骏公司于2019年6月30日向原告交付楼房，原告在交楼手册上签名确认，之后原告装修并使用了该房屋。本院认为：本案的审理焦点在于原告起诉被告支付违约金有无事实及法律依据。本案原告卫剑桥和被告神骏公司签订《商品房买卖合同》后即形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同对原、被告均有合同约束力。原告主张被告直至2019年10月29日才组织相关单位进行工程质量竣工验收，因此被告交付的房屋未经验收合格，以被告未按合同约定履行合同义务为由要求被告支付逾期交房违约金。因原告已于2019年6月30日自行办理了收房入住手续，且收楼过程中不存在胁迫、欺诈等情形，被告不存在强迫交房、逾期交房的情形。原告以合同逾期交房违约条款要求被告承担违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。该涉案房屋经五方验收合格并且向主管部门进行了备案。因恒大住户投诉恒大山水城8#楼质量问题，榆中县建设工程质量监督站出具的答复仅是政府职能部门对未参与该楼竣工验收的说明，该答复不能证明原告房屋验收不合格，也无法证明神骏公司交房违约。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卫剑桥的诉讼请求。案件受理费137元，由原告卫剑桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月二日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22282号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张小会。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小会小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款13817.26元（其中13710.26元作为案款发放给申请执行人，107元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22282号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初704号 原告：王绪连，女，1960年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：唐海艳（王绪连女儿），住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：唐海秀（王绪连女儿），住河北省张家口市赤城县。 被告：唐文友，男，1953年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托人诉讼代理人：唐小慧（唐文友女儿），住河北省张家口市赤城县。 原告王绪连与被告唐文友物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪连委托诉讼代理人唐海艳、唐海秀、被告唐文友及其委托诉讼代理人唐小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪连向本院提出诉讼请求：1.判令唐文友停止侵权，将水井用水权归还我；2.判令唐文友赔偿经济损失1800元（具体费用截止侵权停止之日）；3、诉讼费由唐文友负担。事实和理由：因我家继承唐文旭土地，唐文友心中不忿，2020年4月30日13时许，与王恒满身酒气拿着钳子到我家，称不能使用共同的水井，并用钳子字将电线掐断。后我只能雇人担水，每日人工费30元。该水井是唐文友与其他村民于2001年共同出资约2000元所打，我丈夫于2002年向唐文友支付800元，取得水井使用权，故依法起诉。 唐文友辩称，水井系我与村民王会、王占山共同出资5500元所打，与原告家没有关系，在一年后，唐俊（王绪连丈夫）找到我要求与一同吃水，当时其余合伙人不同意，我念及与唐俊的关系，又是近邻，自行做主同意唐俊一同吃水，如果进水不足，唐俊必须退出使用，唐俊同意，并支付600元。因近几年干旱，其他两户经常不在家，仅我一家吃水困难，我告知王绪连停止用水，并将唐俊支付的费用归还王绪连，王绪连与其三个女儿将我骂出家中，将钱扔在大街，我将王绪连家的水井电线掐断，王绪连家将我家水井电线掐断，并将我打伤。王绪连诉状中所述不实，请法院公平审理，还我公道。 本院经审理认定事实如下：王绪连与唐文友系邻居，2001年，唐文友与本村村民王会、王占山（妻子唐凤连）共同出资在唐文友家院内打井一眼，水井工料费约3000元，次年，王绪连丈夫与唐文友协商共同饮用此水井，唐俊支付唐文友入股金800元，唐文友给付王会及王占山每人260元。唐俊于2017年11月9日因病去世，2020年，唐文友要求王绪连退出水井的使用权，2020年4月30日，双方发生争执，唐文友将王绪连家水井电线掐断，王绪连吃唐艳成家水井的水，经塘子营村委会及东万口派出所调解，双方未达成协议，王绪连向本院提起民事诉讼，要求唐文友停止侵害，赔偿经济损失。 本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，因唐文友与王会、王占山共同出资约3000元打的水井，按照各自出资比例，加上唐俊四户，每户出资约800元，故自唐俊支付800元入股金后，该水井的使用权即为唐文友、王会、王占山及唐俊，唐俊有权使用该水井，唐文友无权阻止唐俊家饮用水井水，故唐文友应停止侵权行为，恢复王绪连对水井的使用权。唐文友提出在满足其与王会、王占山用水后，王绪连方可使用的主张缺乏证据支撑，加之，今年雨水池充沛，王会与唐凤连常年不在家，水井不可能不够用其与王绪连两家饮用，故对此抗辩不予采信。另，双方系邻里关系，双方应本着有利于生产、方便生活的原则处理相关纠纷。至于，王绪连要求唐文友赔偿雇人担水及掐断水井电线的损失，因此主张缺乏足够证据支持，且无法计算具体损失额，本院对此主张不予支持。 综上所述，王绪连要求唐文友停止侵害的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、唐文友于本判决发生法律效力后10日内恢复王绪连对在唐文友院内水井的饮水使用权； 二、驳回王绪连在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，唐文友负担13元，王绪连负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年九月三十日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3247号 原告：张松华，男，1970年5月10日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。 法定代表人：许志忠，该公司执行董事。 原告张松华与被告上海志忠建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张松华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执468号申请执行人：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨金合，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：丁建梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建明，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张勇与被执行人杨金合、丁建梅、刘建明民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年4月9日向本院申请执行，申请标的830 000元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县自然资源局对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人杨金合、丁建梅、刘建明名下无车辆、不动产、证券、工商、保险信息；杨金合、丁建梅、刘建明名下存款13 246.51元已扣划发放给申请执行人张勇。3、通过约谈，申请执行人张勇对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款13 246.51元，申请执行人816 753.49元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   陶审判员 徐   韬审判员 赵志莲二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书记员 汪锦秀
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2505号   原告：宋振贺，男，1986年12月15日出生，满族，农民，住内蒙古林西县。   被告：山西五建集团有限公司，住所地山西示范区。   被告：张志勇，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告宋振贺诉被告山西五建集团有限公司、张志勇劳务合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋振贺撤诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 张福明     二○二○年九月十七日   书记员 石伟峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申888号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙昭迪，女，1979年5月26日出生，汉族，住址昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县机关事业社会保险局，所在地址昌图县昌图镇昌盛路。再审申请人孙昭迪因诉被申请人昌图县机关事业社会保险局补缴养老保险费一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙昭迪申请再审称，落实养老保险视同缴费年限待遇是法律规定的社会保险经办机构的行政职责。被申请人下发的《通知》内容是执行违法的行政决定，本身就是行政行为。根据该《通知》指令，各乡镇都已经上报了参保人员的缴费事项，被申请人已经实际作出了“中断”再审申请人缴费的处理，如果没有法律裁判，必然会延续到再审申请人退休。原审裁判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案再审。本院认为，再审申请人在再审审查过程中提交了证据证明其所在单位已经按照被申请人《通知》的要求上报再审申请人应补交视同缴费年限期间的个人比例养老保险费额度的相关材料，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令铁岭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执180号之一 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：91450500199347609R0。 法定代表人：何忠良，该公司董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被执行人：孙治金，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍登记地址北海市银海区，现住北海市。 本院在执行申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人孙治金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司于2020年9月10日以双方已达成和解为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司撤销执行申请是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂05执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10000号                  原告              周联炳，男，汉族，1975年4月25日生，住贵州省罗甸县。                  被告              撒昆朋，男，1989年5月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告车辆维修费7200元、修车期间运营损失费3150元（每天450元，维修车辆7天），交通费100元，共计10450元；      2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告撒昆朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告周联炳维修费7200元及运营损失费2772元；      二、驳回原告周联炳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费31元，由原告周联炳负担3元，被告撒昆朋负担28元；此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二0二0年九月十一日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执415号之一申请执行：史俊湖，男，汉族，1960年5月27日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市海亮国际。被执行人潘雨广，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人潘宏焰，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行史俊湖与潘雨广、潘宏焰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初903号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款40000元，承担执行费500元，共计40500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人其名下开户的银行账户已被冻结，本院已依法查封了被执行人潘宏焰房屋，二被执行人名下再无财产可供执行。本院于2019年9月8日将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经本院依法告知执行情况和程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年九月八日书记员 徐 昊
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执146号 被执行人：石文才，男性，1981年08月13出生，汉族。 本院在执行与石文才附带民事赔偿一案中，我院（2019）晋1082刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石文才未能按照生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石文才的银行存款15387.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  荀杏红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张振宇
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执950号关于申请执行人陈晓云申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人陈晓云自愿放弃该案执行款2000元，余款4000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人陈晓云向本院申请执行的（2020）黔0403执950号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执124号 申请执行人：李学平，男，1964年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：黄拜克木达拜，男，1979年12月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人李学平与被执行人黄拜克木达拜民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）新2222民特65号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李学平于2020年3月26日向本院申请强制执行。申请执行案件款15000元。并要求承担本案的执行费125元。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人黄拜克木达拜名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、经查控，被执行人名下有车辆登记，并依法扣押进行司法拍卖，经两次流拍后申请人不同意用保留价以物抵债。 三、依法冻结了被执行人黄拜克木达拜的银行账户。 四、被执行人黄拜克木达拜履行2650元，未履行12350元。 五、依法向被执行人黄拜克木达拜发出限制消费令。 六、经对被执行人黄拜克木达拜所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十七日 书记员 库力那  尔叶建
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执1545号 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路。法定代表人：孙厚荣，该行负责人。被执行人：甄世磊，男，汉族，1971年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：潘俊霞，女，汉族，1976男1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆名轩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县奎屯路东侧、伊宁西路南侧。法定代表人：甄世磊，系该公司总经理。关于申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行与甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年8月26日作出的（2016）新证经字第8524号公证书，（2019）新乌法诺证经字第16601号债权公证文书已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行于2019年10月9日向本院申请执行，请求：1由被执行人甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司向申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行支付借款13147062.14元；2.承担本案执行费80547元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.2019年10月17日，本院已向被执行人甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司至今未履行。2.本院于2019年10月12日、2020年1月7日、2020年3月3日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司银行存款不足（扣划存款273518元），有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，以上账户均被我院查封冻结，3.经查被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司名下新疆维吾尔自治区××县商业楼已抵押给申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，执行过程中双方沟通后依法对新疆名轩房地产开发有限责任公司名下新疆维吾尔自治区××县、-102室进行评估拍卖，我院于2020年4月28日启动评估程序，于2020年7月7日启动拍卖程序，拍卖过程中申请人申请中止拍卖，认为该拍卖标的物现行状态影响其拍卖价值，我院依法中止拍卖。4.本院于在执行过程中，查明被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司除抵押申请人财产无其他可供执行财产，被执行人甄世磊名下无其他财产供执行，被执行人潘俊霞名下车辆已被我院查封，被执行人潘俊霞名下无其他可供执行财产。5.本院于2020年1月20日对被执行人甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院在执行过程中查明我院该案拍买标的物系被执行人唯一且主要可供执行财产，现申请人申请中止拍卖，待拍卖标的物房屋瑕疵排除后继续恢复执行。7.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的12873544.14元未能执行，已执行回案款273518元。上述执行过程及信息，本院于2020年9月3日通过电话访谈方式将被执行人甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甄世磊、潘俊霞、新疆名轩房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行释明被执行人的财产状况，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行也表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吾拉力审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   金向伟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1791号申请执行人：石某某，男，1975年11月17日出生，汉族，包钢长材厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市固阳县。本院在申请执行人石某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0203民初3628号民事判决书申请法院执行30000元及利息、案件受理费550元，公告费560元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月18日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有31110元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7926号 原告：遵义市播瑞货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心**负****。统一社会信用代码915203026669949450。 法定代表人：刘成彬。 委托诉讼代理人：刘友洁，公司员工。 被告：陈开进，男，1977年12月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告遵义市播瑞货物运输有限公司（下称播瑞公司）与被告陈开进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播瑞公司的委托诉讼代理人刘友洁，到庭参加了诉讼，被告陈开进经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告播瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起3日内向原告支付违约金2000元、车辆管理费2400元，如未按期支付，按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、判决解除原、被告签订的车辆代管理合同；4、判令被告支付案件受理费。事实和理由：2013年5月20日，我公司与被告签订《车辆代管理服务合同》，约定被告将贵Ｃ×××××号自卸货车（车架号xxxx，发动机号xxxx）登记在我公司名下。经营期间的各项规费和保险费由被告承担。被告经营车辆，并享有收益。车辆应当在2020年5月进行年审、续交保险费，但被告既未将车辆交给我公司年审，也未购买保险。未年审、未交保费的车辆存在重大安全隐患，影响了我公司的正常经营。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告陈开进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月20日，原告播瑞公司（甲方）与被告陈开进（乙方）签订《车辆代管理服务合同》，约定：第一条，乙方将贵Ｃ×××××号自卸货车（车架号xxxx，发动机号xxxx）登记在甲方名下；乙方须每年按时向甲方交纳服务费2400元；第二条，车辆应交的各种规费（如工商管理费、各种税费、保险费）等费用由甲方代收代交，按照先交费后营运的原则执行，乙方于每月25日前一次性交清下月各项费用；第三条，乙方至迟在保险年度开始前二天内一次性交清保险费，如乙方未按时投保，甲方有权诉至法院解除合同；第八条，乙方不按合同规定按时缴清各项规费和保险，乙方自愿承担违约金2000元。合同签订后，双方按约将车辆登记在原告名下。 庭审中，原告播瑞公司确认关于“按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息”的诉请没有合同约定，只是为了督促被告履行合同约定义务；确认主张的车辆管理费就是合同约定的服务费。车辆保险、年检到期后，被告未按合同约定将车辆交由原告年审，未向原告续交保费。 以上事实，有原告的陈述，车辆代管理服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的车辆代管理服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。 被告陈开进没有按照合同约定交清下年度保险费或各项费用，根据合同约定，原告甲方有权诉至法院解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告不再向被告提供车辆管理服务，故对原告请求被告支付车辆管理费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告请求被告协助办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告按违约金和车辆管理费总额的每日0.5%计付利息，该诉请没有合同约定，本院不予支持。被告陈开进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市播瑞货物运输有限公司与被告陈开进于2013年5月20日签订的《车辆代管理服务合同》； 二、由被告陈开进于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义市播瑞货物运输有限公司将贵Ｃ×××××号自卸货车（车架号xxxx，发动机号xxxx）过户至被告陈开进名下； 三、由被告陈开进于本判决生效之日起十五日内向原告遵义市播瑞货物运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告遵义市播瑞货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告遵义市播瑞货物运输有限公司已预交），由被告陈开进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫