青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2380号   原告:李英旭，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：程艳芳，系青海凡圣律师事务所律师   被告:青海舟州企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759ATW78，住所地：青海省西宁市城中区长江路**创新大厦****。   法定代表人：赵蓓，系该公司执行董事。   诉讼委托代理人：李文利，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。   诉讼委托代理人：卓贵鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年12月24日出生，住西宁市。   原告李英旭诉被告青海舟州企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英旭的委托诉讼代理人程艳芳，被告青海舟州企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李文利、卓贵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李英旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日原告与被告被告青海舟州企业管理咨询有限公司签订《办公装饰工程施工合同》，约定由原告负责被告位于西宁市××区办公室装修事宜，工期自2019年5月11日至2019年5月30日，合同价为110000元，约定验收合格移交并结算后一次性付清工程款97%，剩余3%作为质保金。合同签订后原告根据办公要求如期保质保量完成合同约定的各项装修工程并交付被告使用，被告至今拖欠装修工程款80000元。为维护原告合法权益，诉至法院判如所请。   被告青海舟州企业管理咨询有限公司辩称：原、被告于2019年5月10日签订的《青海舟州企业管理咨询有限公司办公装饰工程施工合同》有效，合同约定价格形式为固定总价包干、包工包料，总价款110000元，工期20天，同时被告以书面工程量统计表的方式与原告确定了被告办公室装修范围，确定合同项下的工程价款为111404元，由原告签字确认。但原告实际履行了部分合同条款，工程完工后原告拒绝和被告测定、结算。经被告自行核算确定被告公司办公室装饰工程量为59088.60元。合同约定的价款与被告自行核算的工程有52315.40元的差距，现原告要求支付80000元合同价款有违事实。其次被告对工程总价包干不持异议，但对工程量有异议，原、被告之间并未就实际工程量达成一致，被告认为工程总价应当依据实际工程量确定，不应以合同确定。原告拒绝参与结算是导致工程价款不能结算的主要原因。   本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：   证据一、装饰装修工程施工合同一份、证明原、被告签订装饰装修合同由原告施工装修被告位于西宁市××区办公室的事实。合同包工包料总价110000元，2019年5月30日竣工，项目验收移交结算后一次性付清97%工程款，质保金3%于一年后付清。   证据二、工程质量保修书、证明质保期一年，现工程完工交付被告使用一年多且质保期已过，被告应当履行支付欠款的义务。   证据三、工程量统计表、证明原告施工清单及工程总价为111404元。   证据四、微信聊天截图、证明原、被告之间协商总价优惠，确定合同固定借款110000元。   证据五、银行流水、证明被告逾期仅支付30000元工程款，剩余工程款为支付。   被告青海舟州企业管理咨询有限公司质证认为，原告提供的证据一的真实性没有异议，对证明方向有异议；证据二、证据四、证据五均无异议；证据三有异议，应以工程量核定的价格为依据。   原告提供的五组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   被告青海舟州企业管理咨询有限公司为支持其答辩向法庭提交以下证据：   证据一、关于青海舟州企业管理咨询有限公司装修改造相关事宜的通知，证明被告通过书面通知的形式向各潜在报价人确定涉案工程的执行改造范围。   证据二、青海舟州企业管理咨询有限公司办公装饰工程施工合同，证明被告将办公室装修工程承包给了原告，合同约定价为110000元，价格形式为固定总价包干，包工包料、工期20天。   证据三、工程量统计表，证明被告开工之前对工程量进行统计，预算工程款110000元。   证据四、图纸，证明涉案装修工程的图纸。   证据五、微信截图，被告于2019年9月17日组织原告进行工程结算，但原告拒绝的事实。   证据六、实体丈量结算工程量，证明被告公司在原告拒绝结算之后对实际工程量测定为59088.60元。   证据七、现场未改造灯具部分图片，证明被告公司灯具改造取消，吊顶洞口修复项目未产生，原告未施工。   原告李英旭质证认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性没有异议、认可；证据三不是预算是结算；证据六有异议，被告单方测量原告不予认可；证据七不能确定照片的拍摄时间、地点，真实性不、地点   被告提供的证据一、二、三、四、五的真实性原告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据六、七的不具有客观真实性，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月10日原告李英旭与被告青海舟州企业管理咨询有限公司签订《办公装饰工程施工合同》，约定由原告负责被告位于西宁市××区办公室装修，工期2019年5月11日至2019年5月30日，合同价为包工包料110000元，本项目不支付预付款和进度款，项目验收移交结算后一次性付清97%工程款，剩余质保金3%于一年后无息付清。合同总价除被告要求增减以外，一律不得调整合同总价。竣工验收合格后施工单位须在发包人要求的时间内对验收中提出的问题进行整改。合同签订后原告根据被告要求如约完成合同约定的装修工程，并交付被告使用，被告支付30000元装修工程款，尚有80000元装修工程款未付。   本院认为,原、被告签订的办公装饰工程施工合同符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了为被告装饰装修办公室的义务，被告亦应履行了合同约定支付装修款的义务。双方在合同中约定了价款，双方应该按照合同约定履行，现被告在使用原告装饰装修的办公室一年的时间内未曾向原告提出过装修质量及装修数量的整改要求，原告装饰装修被告的办公室符合合同约定和被告办公使用条件，现被告以原告没有完成实际工程量及双方未进行工程量的测定为由拒付装修工程款的理由不充分、证据不足。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告青海舟州企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李英旭工程装修款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900元，由被告青海舟州企业管理咨询有限公司负担（此款原告李英旭已预交，被告青海舟州企业管理咨询有限公司随同上述款项一并给付原告李英旭）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 施 军     二〇二〇年九月十八日   书记员 郑小娟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。