新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2859号 原告：哈密市金立建筑设备租赁站，住所地新疆哈密市伊州区前进西路货场。主要负责人：景东海，经理。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：刘献法，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘振东（系刘献法儿子），住河南省虞城县。被告：杨开日，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告哈密市金立建筑设备租赁站（以下简称金立租赁站）与被告刘献法、杨开日建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立租赁站的委托诉讼代理人景娇凤到庭参加诉讼，被告刘献法、杨开日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年11月1日签订的《吊篮设备租赁合同》；2.依法判令被告支付原告运费900元及利息（利息自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.依法判令被告支付原告设备租金96975元及违约金（违约金以96975元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；4.依法判令被告返还原告价值67025元的租赁物，如不能返还则照价赔偿；以上2-4项合计164900元。5.本案诉讼费用、送达费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁吊篮等设备，设备的租金及赔偿价格、期间发生的运输、卸车费用由被告负担。租赁按天计算，被告应在次月一日前将租金支付给原告，逾期按每月5%支付滞纳金。截止起诉之日，被告向原告支付租赁物赔偿款20000元，共计欠付原告租金96975及运费900元未付，且尚有价值67025元的租赁物未退还。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告刘献法向本院提交书面答辩状辩称，被告刘献法受雇于被告杨开日。2018年10月，被告杨开日带着被告刘献法等人在新疆洛浦县一中心工地做外墙保温和外墙油漆工作。在被告刘献法到达工地时，被告杨开日已经将原告的吊篮拉到了工地现场。2018年11月1日，被告杨开日让被告刘献法帮忙，称自己身份证没有带，让被告刘献法帮忙在租赁合同上签字，于是被告刘献法就在租赁合同和提货清单上签字并捺印。2018年12月，因天气原因被告刘献法等人一起离开工地。离开时，吊篮等租赁设备均在工地现场。事后，原告电话联系被告刘献法，要求被告刘献法支付租赁费等。被告刘献法立即联系了被告杨开日，被告杨开日称他会处理好这件事情。原告的诉讼请求与被告刘献法无关，请求依法驳回原告对被告刘献法的起诉。被告杨开日未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告提供2018年11月1日原告与被告签订的《吊篮设备租赁合同》《安装使用ZLP630型号高处作业电动吊篮安全协议》原件各一份，证明被告在原告处租赁吊篮、支托等建筑设备材料，并约定租赁物资的单价、赔偿价、违约责任等内容。2.原告提供《哈密市金立建筑设备租赁站提货单》原件一份，证明2018年11月1日原告给被告供应5套吊篮租赁物资，经被告刘献法确认物资品名、数量，运输装车费后在清单上签字确认。被告至今未向原告退还上述任何租赁物。3.原告提供诉讼清单原件一份，证明被告欠付租金未退还租赁物赔偿价款的计算方式。4.被告刘献法向本院邮寄书面证人证言原件四份，证明与被告刘献法一起干活的工友朱亚勋、曹东红、郭超超、曹冬冬书写书面证言，证实证人与被告刘献法一起都是受雇于被告杨开日的，原告的吊篮实际租赁人是被告杨开日。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告金立租赁站（甲方、出租方）与被告刘献法、杨开日（乙方、承租方）签订《吊篮设备租赁合同》《安装使用ZLP630型号高处作业电动吊篮安全协议》一份，合同主要条款载明：“一、租赁设备的品名、规格型号、数量及赔偿价格：1、设施规格型号：型号ZLP630，每台限载500公斤，每台配钢丝绳4根（120米/根400元），电缆线100米/盘/根（600元/盘/根），工作平台6米，蓝片（每米200元），提升机2台（4000元/台），配电箱1台（每台6**元），手柄1把（150元/把），电机安全锁2把（500元/把），配重32块（55元/块），限位器2个（150元/个），安全大绳（每根300元），配重锤2个（40元/个），螺丝90套（4、5元/套），卡子28个（5元/个），安全绳锁1个（30元/个），限位器托盘2个（10元/个），前梁2根（350元/根），中梁2根（350元/根），后梁2根（350元/根），加强绳2根（40元/根），前支托2根（180元/根），中支托2根（100元/根），上支托2根（80元/根），后支托2根（350元/根），紧线器2个（60元/个），U型环8个（1元/个），钢丝绳如散回每根收盘费30元。2、甲方根据乙方工程需要可以增加吊篮数量，实际数量及起租日期以提货单为准。三、租赁设备的租赁、期限及费用支付。1、起租30天，超出按实际使用天数计算，吊篮每天租金：45元/台，共租用20台，乙方在吊篮进场前一次性支付租赁押金10000元，押金以甲方收款收据或者乙方对甲方转账交易记录为准，本合同终止时，如乙方没有违约行为，甲方将押金无息退还给乙方，经甲乙双方协商押金可抵做租金，多退少补。2、租金按天计算，乙方应在次月一日前将租金支付给甲方，逾期按每月5%支付滞纳金，逾期超过5天的甲方有权收回上述吊篮，由此产生的一切不良后果及经济损失由违约方负责。4、因天气原因和使用方造成吊篮不能使用的与甲方无关，不给予报停，租金照收。四、乙方责任。…4、吊篮归还时应保证吊篮完好齐全，归还时如发现因施工原因造成吊篮残缺损坏及部件丢失，由乙方负责按价赔偿。五、其他。…如双方不能解决由新疆维吾尔自治区哈密市人民法院裁决”。原告金立租赁站夏丙贵在代表人处签字盖章。被告刘献法在承租人处签字捺印，被告杨开日在担保人处签字捺印。同日，被告刘献法还作为提货人与原告签订《哈密市金立建筑设备租赁站提货单》一份，载明租赁物品名及数量如下：前梁10根、中梁4根、后梁10根、上支托10根、大杠卡头10个、紧线器10个、加强绳10根、安全大绳5根、电缆绳5根、配重200块、2米蓝片12米、3米蓝片12米、2米蓝底6米、3米蓝底6米、侧片10个、电机安全锁10把、钢丝绳10根、配电箱5台、提升机5台。损坏备注：运费装车费900元未付。注：租赁物资起租日期按本提货单为准。共计：5套。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付租赁押金10000元。由于被告至今尚欠原告租金96975元及运费900元未付，且尚有价值67025元的租赁物未退还，引起本案诉讼。另查，原告提供清单一份，庭审中与《哈密市金立建筑设备租赁站提货单》比对核实后向本院主张1.租赁费：2018年11月1日至2018年12月17日租赁费10575元（45元/天/套×5套×47天）、2019年3月15日至2019年12月31日租赁费65475元（45元/天/套×5套×291天）、2020年3月15日至2020年6月16日租赁费20925元（45元/天/套×5套×93天），以上合计96975元。2.租赁物赔偿款：钢丝绳10根×400元/根=4000元、电缆线5根×600元/根=3000元、蓝片36米×200元/米=7200元、提升机10台×40**元/台=40000元、配电箱5台×6**元/台=3000元、电机安全锁10把×500元/把=5000元、配重200块×55元/块=11000元、安全大绳5根×300元/根=1500元、前梁10根×350元/根=3500元、中梁4根×350元/根=1400元、后梁10根×350元/根=3500元、加强绳10根×40元/根=400元、上支托10根×80元/根=800元、后支托10根×350元/根=3500元、紧线器10个×60元/根=600元，以上合计88400元。扣减被告杨开日已付20000元，尚欠租赁物赔偿价款68400元。3.运费：900元。还查，1.庭审中拨通被告刘献法的委托诉讼代理人刘振东电话（158XX******），被告刘献法的委托诉讼代理人刘振东称被告刘献法与被告杨开日是雇佣关系，因为被告杨开日没有带身份证，就用了被告刘献法身份证与原告签订租赁合同，是被告杨开日让被告刘献法帮忙在租赁合同上签字的。在被告刘献法离开工地时，原告的租赁设备都在工地。2.庭审中拨通被告杨开日电话（157XX******），被告杨开日称其与被告刘献法系雇主与雇员的关系，应当由被告杨开日承担原告的还款责任，与被告刘献法无关。被告杨开日同意解除与原告的租赁合同，对于租金不予认可，退场时被告杨开日已电话通知过原告，让原告把吊篮拉走，当时租金应该截止。对于欠付租赁物赔偿价款认可，至今未向原告退还过任何租赁物且租赁物已经丢失，开庭前已经给原告支付了赔偿价款20000元。对于运费，时间太久已经记不清楚了。以上事实有《吊篮设备租赁合同》《哈密市金立建筑设备租赁站提货单》、诉讼清单、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告金立租赁站与被告杨开日、刘献法签订的《吊篮设备租赁合同》《安装使用ZLP630型号高处作业电动吊篮安全协议》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应依合同约定履行相应的义务。本案争议焦点为：原、被告双方签订的《吊篮设备租赁合同》是否应当解除；被告欠付原告租赁费、租赁物赔偿款、运费数额应是多少；两被告应当如何承担责任；原告主张的利息是否应当支持。关于争议焦点一：原、被告双方签订的《吊篮设备租赁合同》是否应当解除。现原告主张解除2018年11月1日与被告签订《吊篮设备租赁合同》。庭审中，被告杨开日亦同意与原告解除该租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张与被告解除2018年11月1日签订的《吊篮设备租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二：被告欠付原告租赁费、租赁物赔偿款、运费数额应是多少。原告主张截至2020年6月16日止，被告欠付原告租赁费96975元，运费900元，尚余价值88400元租赁物未退还。庭审中被告杨开日称欠付租赁物全部丢失，已无法给原告退还。对于租赁物赔偿款88400元认可，扣减被告已付租赁物赔偿款20000元，尚欠租赁物赔偿款68400元。被告抗辩，对于欠付租赁费数额不认可，认为已经电话通知过原告，让原告将吊篮拉走。原告对此不予认可，被告亦未进一步举证证实。故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，被告应当向原告支付租赁费96975元、运费900元、租赁物赔偿款68400元。关于争议焦点三：两被告如何承担责任的问题。虽原告与被告刘献法、杨开日签订《吊篮设备租赁合同》，同日被告刘献法还与原告签订《安装使用ZLP630型号高处作业电动吊篮安全协议》《哈密市金立建筑设备租赁站提货单》，但庭审中被告刘献法的委托诉讼代理人刘振东称被告刘献法与被告杨开日系雇员和雇主的关系，被告刘献法在租赁合同和提货单上签字是被告杨开日让其帮忙签订的。被告杨开日亦认可与被告刘献法系雇佣关系，实际是被告杨开日向原告租赁的吊篮，认可由被告杨开日个人来承担支付责任。因此本案中，租赁合同的相对方应当是原告金立租赁站与被告杨开日，被告杨开日作为租赁人，应当承担欠付租金、运费及租赁物赔偿款的支付责任。关于争议焦点四：原告主张的利息是否应当支持。原告作为出租方已经按合同约定向被告提供了租赁物，被告作为承租方有义务按期支付租赁费、退还租赁物。根据原、被告双方签订的《吊篮设备租赁合同》第三条第2款约定“租金按天计算，乙方应在次月一日前将租金支付给甲方，逾期按每月5%支付滞纳金，逾期超过5天的甲方有权收回上述吊篮，由此产生的一切不良后果及经济损失由违约方负责”。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付自起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%计算的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告还主张被告支付运费900元的利息。因原、被告双方并未对逾期支付运费的利息作出约定，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年11月1日原告哈密市金立建筑设备租赁站与被告杨开日、刘献法签订的《吊篮设备租赁合同》；二、被告杨开日于本判决生效后五日内支付原告哈密市金立建筑设备租赁站租赁费共计96975元；三、被告杨开日于本判决生效后五日内支付原告哈密市金立建筑设备租赁站租赁费96975元的违约金（违约金以96975元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；四、被告杨开日于本判决生效后五日内支付原告哈密市金立建筑设备租赁站运费900元；五、被告杨开日于本判决生效后五日内支付原告哈密市金立建筑设备租赁站未退还租赁物赔偿款合计68400元；六、驳回原告哈密市金立建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，已收取1999元，减半收取1999元，邮寄送达费80元，均由被告杨开日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   牟丽君