云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11017号原告：邓永平，男，汉族，1957年4月14日出生，住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：吴瑜琼，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄德盛，男，汉族，1987年1月19日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城区三元路粤丰大厦**，负责人陈青松。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告邓永平诉被告黄德盛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓永平及其委托诉讼代理人吴瑜琼，被告黄德盛，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项已垫付以外的损失192322.4元。（具体赔偿项目清单：1、误工费：180天×行业职工平均工资371元＝66780元；2、营养费：60天×120元＝7200元；3、护理费180元×90天＝16200元；4、住院期间伙食补助：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准150元×15天＝2250元；5、残疾赔偿金：上一年度城镇居民人均可支配收入30996元／年×19年×10%＝58892.4元；6、后期治疗费：16000元；7、鉴定费：1500元；8、交通费1500元；9、残疾辅助器具费2000元；10、精神损失费20000元。以上共计192322.4元）；2、二被告合理承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月3日21时30分，被告黄德盛驾驶在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所设的服务部中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部购买保险（保险单号：13523003900397867661）的粤XX**号海马轿车在昆明市二环北路金星立交桥附近路段超越原告驾驶电动车过程中，由于未注意观察确保安全，导致两车发生擦碰，邓永平跌倒受伤的伤人道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队六大队《道路交通事故认定书》认定：被告黄德盛承担此事故全部责任，原告无责。原告受伤后，当即由120救护车于2018年10月3日晚送达昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，10月9日进行髌骨骨折切开复位内固定手术，被告和保险公司垫付了住院费和住院期间陪护费用，10月18日出院。2019年5月8日，云南警官学院司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、邓永平损伤达十级伤残；2、邓永平后期治疗费评定为16000元；3、邓永平误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，”原告垫交鉴定费用1500元。原告出院后，被告保险公司将相关责任推卸给平安保险公司云南分公司工作人员，原告和被告保险公司及其所说的云南分公司进行了超过十次协商，结果发现，被告保险公司就是在不断推诿并直接推卸责任，在第九次、十次协商中才明确告知原告代理人“不认可鉴定报告、所有认定以他们的老师说了算”等不可思议的“平安保险公司雷人语言”。鉴于经过多次协商至今无果，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告黄德盛答辩称：被告不懂，被告看保险公司这边怎么处理，意见与保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：1、投保情况，被告黄德盛在我公司投保，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，我公司垫付了医疗费22409.76元；3、鉴于原告提交证据中，鉴定意见适用标准错误，我方申请对伤残等级重新鉴定；4、原告各项费用主张过高，请求法院扣除不合理、不合法的范围后，我公司愿意在合法的范围内依法承担；5、保险公司不应与被告黄德盛承担连带责任，保险公司只在保险责任范围内承担相应责任。经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月3日21时30分许，被告黄德盛驾驶车牌号为粤XX**的轿车行驶至昆明市二环北路金星立交桥附近路段，超越原告邓永平驾驶的电动车时与其发生擦碰，造成原告邓永平摔跌受伤的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄德盛承担此事故全部责任。经查，事故发生时被告黄德盛驾驶的车牌号为粤XX**的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且处于保险期间内。事故发生后，原告在昆明市第一人民医院住院治疗15天，出院诊断：1、左膑骨骨折；2、痛风性关节炎；3、双膝关节骨性关节炎；4、贫血；5、转氨酶升高；6、电解质紊乱；7、下肢动脉粥样硬化并斑块形成。2019年5月8日经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，原告邓永平伤残等级为十级伤残，后期医疗费需16000元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对上述鉴定意见提出异议，认为该鉴定适用的鉴定依据已经废止，并申请对原告邓永平的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。后双方协商确定由云南天禹司法鉴定中心重新进行鉴定。2020年7月21日，云南天禹司法鉴定中心出具鉴定意见，原告邓永平伤残等级为十级伤残，后期医疗费需12000元。上述事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、出院证、出院记录、陪护证明、司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，被告黄德盛未尽到安全驾驶义务给原告造成身体损害，经交通主管部门认定承担全部责任，应对原告造成的伤害后果承担全部赔偿责任。针对原告的诉讼请求：1、误工费，误工期应为交通事故发生之日至定残日前一天，现原告主张按照180天计算属其对自身权利的处分并无不当，本院依法予以支持；结合原告提交的证据，其主要收入来自于其经营的餐饮行业，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条第（九）项“住宿和餐饮业在岗职工年平均工资39459元”，误工费本院支持39459元÷365×180=19459.23元。2、营养费，本院支持原告住院期间及出院后共计60天的营养费50元×60天=3000元。3、护理费，考虑到伤情，本院支持护理费180元×60天=10800元。4、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，结合上一年度城镇居民人均可支配收入，本院支持30996元×19年×10%=58892.4元。5、交通费，考虑到伤情，原告就医及鉴定确需支出该项费用，本院酌情支持500元。6、精神损失费，原告伤残客观上给原告造成了精神上的伤害，但原告主张过高，本院酌情支持2000元。7、后期治疗费，结合2020年7月21日云南天禹司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以支持12000元。8、住院伙食补助费，本院支持原告住院期间15天的伙食补助费2250元。9、残疾辅助器具费，因原告未能提交有效发票证实该费用实际发生，本院不予支持。10、鉴定费，在本案启动第二次鉴定程序时已告知双方当事人，首次鉴定的鉴定费1500元由原告自行承担；第二次鉴定的鉴定费1800元由被告承担。以上1-8项共计108901.63元。关于两被告的责任划分问题，因被告黄德盛所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。”本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险责任限额内先行顺次赔偿,不足部分,再由被告黄德盛依承担。结合本院核定的损害赔偿项目，其中交强险医疗费用赔偿项下的有后期治疗费12000元、住院伙食补助费2250元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：误工费19459.23元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金58892.4元、交通费500元、精神损失费5000元。则本案中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额向原告赔偿经济损失94651.63元；因被告黄德盛认可被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司称已经垫付了医疗费2万余元，则被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不再承担医疗费用赔偿，由被告黄德盛向原告赔偿14250元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永平经济损失94651.63元；二、被告黄德盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永平经济损失14250元；三、驳回原告邓永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元及鉴定费1800元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  伍春霞人民陪审员  任诚刚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 熙