wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2205号原告：赵某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某、李某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：赵某2，住甘肃省静宁县。被告：赵某3，住甘肃省静宁县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人陈某、李某，被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5272.6元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、营养费280元、精神抚慰金2000元、共计9988.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日17时许，被告赵某2、赵某3在其宅基地门前填土修车路，因此地与原告家自留地比邻，原告路过查看时，被告赵某2骂原告说，这老怂过来挡来了，随后二人撕扯在一起，赵某2拿起板砖肆意拍打原告全身，赵某3手持钢管戳向原告腿部，致原告全身沾满鲜血，发生眩晕。二被告持续撕打原告20多分钟后，被同村人员强行拉开。原告向静宁县公安局城关派出所报警，民警到达现场将原告送至东关私人诊所对伤口进行处理，但因伤情过于严重，后转至静宁县人民医院清洗伤口。次日，原告身体极度不适，又被送到静宁县人民医院治疗，经诊断，原告全身多处软组织损伤、皮肤裂伤、高血压、前列腺增生、骨关节病、颈椎病。住院治疗7天。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。赵某2辩称，原告所诉不符合客观事实，被告赵某2干活时，赵某1从赵某2身后用手卡住赵某2脖子，压倒赵某2，赵某2肘部向后甩了一下，赵某1放开赵某2颈部，赵某2趁机起身，赵某1又抓住赵某2衣领，赵某2挣扎中被绊倒，膝盖压在赵某1大腿部位，但赵某1始终抓住赵某2衣服不放，最后赵某2妻子和村民共同劝解方休。撕拉过程中，赵某2没有动手打赵某1，对赵某1请求的医疗费，愿意按医院出具的发票，结合实际情况赔偿，对原告请求的其他损失不予赔偿。赵某3的辩解意见与赵某2的一致。赵某1围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.静宁县公安局行政处罚决定书3份；2.静宁县公安司法鉴定中心鉴定文书1份；3.静宁县人民医院住院病历1份；证明二被告殴打原告，致原告受伤的事实。4.医疗费票据8张，证明原告治疗伤情所花医疗费金额。经质证，被告赵某2、赵某3对证据1中赵某1的处罚决定无异议，提出公安局对赵某2、赵某3的处罚决定正在复议期间，复议结果尚未作出；证据2、3，赵某2、赵某3无异议；证据4，赵某2、赵某3对真实性无异议，提出只同意赔偿原告治疗软组织损伤、皮肤裂伤的费用，认为原告的高血压、前列腺病不是被告所致，不赔偿治疗高血压、前列腺病的费用。本院审查认为，二被告对证据1中关于赵某1的处罚决定无异议，本院予以确认，证据1中关于赵某2、赵某3的处罚决定，因赵某2、赵某3提出复议，复议结果尚未作出，本院不作为本案证据确认；证据2、3，赵某2、赵某3无异议，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认；证据4，系人民医院出具的规范性票据，与证据2、3相互印证，具有客观真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日17时许，赵某2、赵某3在自家门前填土修路，因此地与赵某1家自留地比邻，赵某1认为赵某2、赵某3修路占用了其土地，即上前抓住赵某2衣领，与赵某2互相撕打，撕打过程中，双方摔倒在地，赵某3看见后，进行劝解，劝解中，赵某3手持铁器朝赵某1腿部击打，后经村民劝解方休。当日，赵某1被送到静宁县城关镇东关私人诊所、静宁县人民医院对伤情进行了处理。2020年6月10日，赵某1又到静宁县人民医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤、皮肤裂伤缝合术后、高血压病、前列腺增生、骨关节病、颈椎病，住院治疗8天，花医疗费5245.35元（其中住院票据4198.35元、门诊票据1047元），出院后门诊治疗花医疗费27.25元。2020年7月3日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为轻微伤。赵某1在撕打中抓伤赵某2颈部。2020年7月24日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字(2020)448号、449号行政处罚决定书，对赵某2、赵某3分别处以十日拘留，作出静公（城）不罚决字(2020)43号不予行政处罚决定书，决定对赵某1不予处罚。本院认为，赵某2、赵某3与赵某1因琐事发生互殴，互殴中赵某2、赵某3致伤赵某1，应当赔偿赵某1治疗伤情所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失,但赵某1有事不通过协商处理，首先动手撕扯赵某2，且在互殴中抓伤赵某2颈部，有严重过错，对自己的损失应当承担部分责任。赵某1请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应当根据提供的有效证据、相关法律规定的费用标准计算确定；请求的营养费、精神抚慰金，无证据证明，不予支持。赵某2、赵某3关于不予赔偿赵某1治疗高血压、前列腺等基础性疾病费用的辩解，因治疗伤情，控制原有疾病具有必要性和合理性，故赵某2、赵某3的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵某2、赵某3于本判决生效后十日内赔偿赵某1医疗费5272.6元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元，合计7708.6元的65%，即5010.59元。二、驳回赵某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，赵某1负担35元，赵某2、赵某3负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月二十五日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执112号 申请执行人:姚节正，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚婷（原告之女），女，1994年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴开云，男，1975年8月22日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人姚节正与被执行人吴开云劳动争议一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘钰廷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3024号上诉人（一审被告）：兰州好房多玛雅房屋代理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建兰路街道火星街**(曦华源正大门口东侧第一间)。法定代表人：吴彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张某，男，1992年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州好房多玛雅房屋代理有限公司与被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5013号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州好房多玛雅房屋代理有限公司预交的二审案件受理费950元予以退回。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年九月二十五日书记员 耿瑞娇
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0435刑初75号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人徐洪敬，曾用名徐香振，男，1991年8月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县,住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被浙江省宁波市公安局奉化分局江口派出所抓获，同年5月14日被曲周县公安局指定居所监视居住，5月22日被刑事拘留，5月29日经曲周县检察院批准同日由曲周县公安局执行逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人徐洪敬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人徐洪敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2019年6月28日，曲周县曲周镇南街村梁某在其微信群看到被告人徐洪敬发布代办驾驶证信息后，与徐洪敬联系，约定以人民币15000元（以下币种同）的价格办理准驾类型为Ａ2的驾驶证，梁某通过微信、支付宝付款给徐洪敬共计15000元。2019年9月22日，梁某收到徐洪敬代办的准驾类型为Ａ2的驾驶证。经邯郸市交巡警支队曲周县大队车辆管理所查询，未查询到该驾驶证信息，徐洪敬代办的准驾Ａ2驾驶证系假证。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人徐洪敬以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人徐洪敬在开庭审理过程中亦无异议，并签署了自愿认罪认罚具结书，且有证人徐某的证言，被害人梁某的陈述，被告人徐洪敬的供述和辩解，辨认笔录，电子数据，转账记录，曲周县公安局出具的情况说明，邯郸市交巡警支队曲周县大队车辆管理所出具的证明，被告人徐洪敬到案证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪敬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪敬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人徐洪敬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐洪敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 责令被告人徐洪敬自判决生效之日起十日内退赔被害人人民币一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 赵锡军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 邢 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5060号原告：朱某，男，1986年6月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被告：易某1，女，1992年8月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省。被告：易某2，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省。被告：孙某，女，1964年8月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省。以上三被告共同委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。原告朱某（以下简称原告）诉被告易某1、易某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨章华、被告易某1、易某2、孙某的共同委托诉讼代理人张爱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告向原告返还彩礼、见面礼、订婚礼及红包共计109500元；本案诉讼费由三被告共同承担。三被告答辩要点如下：只收到原告的3万元现金彩礼，另外3000元是压篮子的钱以及三金，对于三金的价格，被告不清楚。没有收到原告订婚礼15400元，酒宴5900元用于消费，不应返还。原告与易某1在一起交往时间较长，虽然女方之后未与原告交往，我国倡导婚姻自由，不应将过错归于女方。查明的事实2018年11月中旬，原告与被告易某1经人介绍相识，后发展为恋爱关系。经过一段时间的相处后，双方决定结婚，原告向被告易某1、易某2、孙某支付了3万元订婚礼金。原告为购买三金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一个）花费25000元。订婚礼当日，原告向被告易某1、易某2、孙某支付了3000元压箱子的礼金。举办订婚酒宴后，原告与被告易某1前往广东打工，后因生活琐事发生争吵分手，至今未办理婚姻登记手续。判决的理由与结果本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。因被告易某2、孙某系被告易某1的父母，且全程参与双方的婚事，应系本案当事人。在本案中，原告与被告易某1双方约定的礼金、三金等，是原告赠与给被告易某1的以结婚为成就条件的赠与行为，现原告与被告易某1恋爱关系已经结束，二人并未办理婚姻登记手续，被告易某1、易某2、孙某应当向原告返还彩礼。关于礼金，原告主张向被告易某1、易某2、孙某交付了6万元现金，被告易某1、易某2、孙某仅认可原告交付的3万元现金，原告未就另外3万元礼金提供充分的证据予以证实，本院不予认可，被告易某1、易某2、孙某应向原告返还3万元礼金。关于三金，被告在庭审中认可收到了原告给付的三金，原告主张其为购买三金支付了2.5万元，且有作为媒人的证人鲍某当庭作证，本院对三金的价值予以认可，故被告易某1、易某2、孙某应向原告返还三金（金手镯一个、金戒指一个、金项链一条），考虑到被告陈述金项链已遗失、金手镯已变卖，三被告应向原告返还该三金的折价款2.5万元。关于见面礼金3200元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于订婚礼15400元，原告主张该15400元系订婚当日给付三被告多名亲戚的红包以及压箱子的礼金，现三被告当庭认可收到了原告给付的3000元压箱子的礼金，本院认为原告给付给三被告亲戚的红包是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，另外给付行为有相对性，红包是给付三被告的多名亲戚，三被告并没有得到，三被告可以不予返还，故三被告仅应向原告返还3000元压箱子的礼金。关于原告主张的酒宴费5900元，原告未提交相关证据予以证实，且原告为办订婚礼花费的酒宴费属于必要开销，三被告并未因此而获利，故对原告要求三被告返还酒宴费5900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易某1、易某2、孙某于本判决生效之日起十日内向原告朱某返还礼金、三金等共计人民币58000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计币1245元，由原告朱某负担500元，由被告易某1、易某2、孙某共同负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月十四日书记员  刘文媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2821号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：王德军，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2132号民事判决书，于2020年7月15日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行王德军追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王德军支付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款43051.01元及违约金;2、被执行人支付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司执行保费3345.72元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人王德军银行存款8400元，扣缴执行费603元，支付了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司7797元,于2020年7月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人王德军采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权38599.73元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3702号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3447号原告:彭仲龙，男，1986年12月26日出生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：徐传魁，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：徐乾，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告彭仲龙与被告徐传魁、徐乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲龙及其委托诉讼代理人王岳，被告徐传魁到庭参加诉讼，被告徐乾无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告彭仲龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告本金30000元，从起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息直至全部款项付清为止；2、被告徐乾对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转向原告借款，在被告徐乾担保的的情况下原告出借3万元给被告徐传魁，被告向原告出具借条，载明借到原告3万元的事实，被告徐乾也在借条中签字确认。原告将借款交付给被告后，约定月利率4%，截止2019年5月27日原告累计收到被告25期利息3万元，若根据司法解释规定，自愿支付的利率法律最高保护3%，原告在该期间多收到被告利息7500元，但从2019年5月27日以后至本案起诉时15个月的利息，按照2%计算应当为9000元，原告多收到的部分不足抵扣起诉前维护的利息，故在本案中没有主张借款期间的利息。被告徐传魁辩称，双方没有约定利息，就是多支付2400元，被告总计支付了32400元，已经付清了。本院向被告徐乾依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年2月2日被告徐传魁向原告出具借条一份，载明：“今彭仲龙借给被告徐传魁现金人民币30000元整，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款人：徐传魁，担保人：徐乾。”当日原告向被告徐传魁交付现金28800元。从2017年3月至2019年4月被告徐传魁每月向原告支付1200元，共计26期31200元。上述事实，有当事人提交的身份证、借条、转账凭证以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告彭仲龙与被告徐传魁之间构成的民间借贷借条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告彭仲龙按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告徐传魁认为，双方没有约定利息，被告徐传魁总计支付了32400元，每月分期支付1200元本金。根据被告徐传魁举证，从2017年3月至2019年4月被告每月向原告支付1200元，共计26期31200元。按照被告徐传魁辩称该借款系偿还本金，其偿还本金数额已经超过本金自身数额，故被告徐传魁所称逻辑错误，本院对其观点不予采纳。关于本案的利息支付问题，结合原告称双方约定利息为每月4%及被告徐传魁从2017年3月至2019年4月被告每月向原告支付1200元，共计26期31200元，可知双方约定借款月利息为4%.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”原被告双方借款本金为28800元，从2017年2月至2019年5月至共计27月，产生利息为23328元（28800元×3%×27月），被告徐传魁共计支付31200元利息。剩余7872元应在本金中予以扣除。被告徐乾作为担保人应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）条的规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告诉求的起诉之后利率按照6%计算不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，被告徐传魁应偿还彭仲龙借款本金20928元，被告徐乾承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐传魁于本判决生效后十日内偿还原告彭仲龙借款本金20928元（2020年8月5日后利息以20928元为基数，以年利率6%计算至全部债务清偿之日止）。二、被告徐乾对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告徐传魁承担161元，原告彭仲龙承担114元。（原告彭仲龙已预交，限被告徐传魁于本判决生效后十日内偿还原告彭仲龙）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年九月十六日法官助理张高盛书记员周遵润
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2728号原告：田吉恒，男，1967年7月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：赵明宇，系该公司经理。原告田吉恒与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉恒及其委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼。被告内蒙古辽河工程局股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田吉恒向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付原告辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段田吉恒土方工程工程款1,704,000元；2.请求法院判令被告给付原告上述工程款利息171,000元（利息计算至工程款实际给付之日止）3.担保费3，750元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月12日签订一份辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段土方工程承包协议书；于2016年11月25日原被告签订一份辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段处砂基砂堤修复补充承包协议书；于2018年4月16日原、被告签订一份辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段砂基砂堤整改补充承包协议书，协议约定被告将辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段：胡家屯、官粮窖及三道岗子三处砂基砂堤整改工程发包给原告。2018年12月1日原、被告双方对上述三项工程进行结算，被告应付原告工程款2，254，000元，此款被告承诺于2018年年底结清。原、被告双方结算后，被告于2019年1月29日给付原告工程款300，000元、于2019年5月6日给付原告工程款250，000元。尚欠原告工程款1，704，000元未付。故诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下，内蒙古辽河工程局股份有限公司辽河干流治理工程（辽中县）一标项目部公章系被告单位用于签订辽中县标段合同时所刻。其所签订的合同代表被告所签。原告与内蒙古辽河工程局股份有限公司辽河干流治理工程（辽中县）一标项目部于2015年4月12日签订辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段土方工程承包协议书，其内容为：承包形式，固定单价承包，合同总价款1,944,000元……；于2016年11月25日原告与内蒙古辽河工程局股份有限公司辽河干流治理工程（辽中县）一标项目部签订辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段处砂基砂堤修复补充承包协议书，其内容为：承包形式，一次包死，合同总价款500,000元……；于2018年4月16日原告与内蒙古辽河工程局股份有限公司辽河干流治理工程（辽中县）一标项目部签订辽河干流治理工程（辽中县路夹河等6处砂基砂堤、老大房等2处险工）第一标段砂基砂堤整改补充承包协议书，其内容为：承包形式，一次包死，合同总价款800,000元……。2018年12月1日原告与内蒙古辽河工程局股份有限公司辽河干流治理工程（辽中县）一标项目部对上述三项工程进行结算，内蒙古辽河工程局股份有限公司辽河干流治理工程（辽中县）一标项目部应付原告工程款2，254，000元，此款结算时内蒙古辽河工程局股份有限公司辽河干流治理工程（辽中县）一标项目部承诺于2018年年底结清。双方结算后，本案被告于2019年1月29日给付原告工程款300，000元、于2019年5月6日给付原告工程款250，000元。尚欠原告工程款1，704，000元未付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的承包协议书三份，承包结算清单一份等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告内蒙古辽河工程局股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告施工土方工程，经双方结算，被告应给付原告工程款2，254，000元，结算后被告给付原告工程款550，000元，尚欠原告工程款1，704，000元属实，本院应予以认定。被告在与原告结算工程款时言明，欠款于2018年年底结清。因被告未按约定履行义务，故被告应从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借利率给付利息，至实际给付之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古辽河工程局股份有限公司于判决生效后五日内给付原告田吉恒土方工程款1，704，000元；二、被告内蒙古辽河工程局股份有限公司于判决生效后五日内给付原告田吉恒土方工程款1，704，000元之利息款，利息从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借利率给付利息，至实际给付之日止；三、驳回原告田吉恒之其他诉讼请求。如被告内蒙古辽河工程局股份有限公司逾期不履行上述义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费10,837元，保全费5,000元，其他费用3,750元均由被告内蒙古辽河工程局股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年九月八日书记员 杨倩雯相关法律规定第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1875号原告：段淑艳（曾用名段书艳），女，1962年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马锡力（系原告段淑艳丈夫），男，1961年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：段忠元，男，1970年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李伟，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律服务工作者。被告：赵春辉，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李伟，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律服务工作者。原告段淑艳与被告段忠元、赵春辉物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在哈尔滨市××街××室（哈尔滨市××街××）（产权证号：南XX，建筑面积65.46平方米）的房产所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第一被告是姐弟关系，二被告是夫妻关系。坐落于哈尔滨市××街××室××房产于1999年由被告段忠元卖给原告段淑艳，2003年签订卖房协议。当时产权证在哈工大房产处，工大规定不能过户，后来知道可以过户时，该房产已被段忠元抵押贷款，我要求过户，他只给写个“承诺书”搪塞我们，致使至今我们仍没过户。我家已在此房产生活了20年，户籍信息等均与此房产相关。由于被告与他人有债务纠纷，2019年8月9日哈尔滨南岗区法院来我家对该房产进行查封（哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2594号执行裁定书），我提出执行异议申请。南岗区法院于2019年11月12日下达（2019）黑0103执异188号执行裁定，中止对被执行人段忠元名下位于哈尔滨市南岗区××街××室××（产权证号：南XX，建筑面积65.46平方米）房产的执行。原、被告房屋买卖后，被告擅自将我购买的房屋所有权证办到自己的名下，并办理抵押，同时，用这套房子去偿还自己的债务，已经严重的侵害了原告的合法权益，为维护自己合法的权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院受理后查明，本案涉案房屋，即哈尔滨市南岗区××街××室××房屋现已被哈尔滨市平房区人民法院依据（2020）黑0108执309号之三执行裁定书查封，查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日。本院认为，本案案由为物权确认纠纷，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，本案涉案房屋符合该条规定情形，原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段淑艳的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年九月二日书 记 员  李 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1953号原告：斯琴巴雅尔，男，蒙古族，住*******************。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州市越秀区锐成汽车用品商行，住所地广东省广州市越秀区**************。投资人：黄逸君，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。被告：黄逸君，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。原告斯琴巴雅尔与被告广州市越秀区锐成汽车用品商行、黄逸君侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“纸巾盒”]纠纷一案，本院于2020年*月27日立案。原告于2020年9月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴巴雅尔撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告斯琴巴雅尔负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈海平人民陪审员  吴国斌二〇二〇年九月二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执949号申请执行人：王×，现住山西省吕梁市。被执行人：吴×，现住山西省吕梁市。被执行人：吕梁勤业达煤业有限公司，住址：离石区西属巴街道办茂塔坪村，法定代表：吴×，执行董事兼总经理。申请执行人王×与被执行人吴×、吕梁勤业达煤业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王×于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金800万元及利息、支付申请执行人工资欠款330万元、承担案件受理费120650元、保全费5000元、执行费84056元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴×、吕梁勤业达煤业有限公司银行账户存款11509706元及利息、或扣留、提取被执行人吴×、吕梁勤业达煤业有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人吴×、吕梁勤业达煤业有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年九月二十五日书记员 车应飞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0382民初773号原告：赵平，男，汉族，国有企业工作人员，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：姜大平，系吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，系吉林华圣律师事务所律师助理。被告：四平中冀汽车销售有限公司，住所地吉林省四平市铁东经济开发区大路**。法定代表人：闫景旺，系经理。委托诉讼代理人：贾玉梅，女，汉族，住河北省。原告赵平与被告四平中冀汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告因证据不充分于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其自愿申请撤回本案起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担。审判员  杨萍二〇二〇年九月二十八日书记员  梁琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市恒越机电设备安装有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。法定代表人：于成娟，该公司经理委托诉讼代理人：曹永刚，男，该公司副总。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩月霞，女，1970年6月2日出生，汉族。再审申请人天津市恒越机电设备安装有限公司（以下简称恒越公司）因与被申请人韩月霞劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒越公司申请再审称，（一）一审法院并未依法对恒越公司申请的对韩月霞提供证据材料中的公章真伪进行鉴定，该程序有误。韩月霞一审提交的证据，法院不只作为认定双方存在劳动关系的证据，还是认定韩月霞工资数额的重要证据，但该证据上恒越公司公章的真实性没有进行鉴定，属程序有误并导致事实不清。一审法院论述的关于以微信聊天记录证明韩月霞向恒越公司负责人主张月工资为8000元，但其公司负责人也并未予以认可，该证据亦不能作为定案依据。（二）即使法院认定双方沟通中有涉及工作内容的事实，但也不应认定双方存在劳动关系。根据恒越公司所提交的其他案件判决书内容显示韩月霞系有工作单位的人员，在该单位享受劳动待遇；恒越公司也认可双方就某一工程曾经准备合作，而并非建立劳动关系。即使法院认定双方有过工作方面的沟通，也不应认定为劳动关系，更不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。二审法院对一审判决简单的予以维持，缺乏法律依据。综上，恒越公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。韩月霞提交意见称，恒越公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。经本院再审审查询问，恒越公司表示此次申请再审没有新证据提交。本院经审查认为，本案争议焦点是恒越公司与韩月霞是否存在劳动关系。韩月霞为证明双方之间存在劳动关系提交了工资明细表、工程报价单、保险合同及合约书、微信聊天记录，用来证明其与恒越公司存在劳动关系，根据微信聊天记录，可以证明韩月霞确实与恒越公司前法定代表人存在长时间多次沟通，沟通内容多涉及工作内容。关于工资明细表、工程报价单的真实性，恒越公司在一审期间曾提出鉴定请求，但依据恒越公司自己陈述，该公司确实存在多枚公章，且部分公章未在主管部门进行预留印鉴备案，其虽陈述2017年公章曾丢失，但该事实没有相关主管部门予以证明，故在恒越公司公章不能确定唯一性情况下导致鉴定基础欠缺，一审法院对其鉴定申请未予允许，并无不当。结合韩月霞提供的保险合同，该保险合同中，有明确的保险缴纳单位名称系恒越公司，同时其中缴纳保险的部分员工恰恰与韩月霞提供的工资明细表中的部分员工名字完全一致，上述证据相结合可以认定韩月霞的主张具有事实依据。恒越公司还提出双方当时有合作意向，所以即使有工作内容沟通，也不能成立劳动关系，但就该主张未能提供充分的证据，一、二审法院未支持其请求，并无不当。综上，恒越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恒越机电设备安装有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇二〇年九月十八日书记员  张雪男
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执711号王加红与王万江承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为7800元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，王加红向本院申请执行的(2020)苏1081民特16号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1055号曹秀英与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为4227.22元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，曹秀英本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第497号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7205号 原告：田海洋，男，1989年12月15日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王**，男，1983年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告田海洋与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告田海洋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田海洋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告田海洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由田海洋负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  索菲娅
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1067号申请人：包旭阳，男，1986年9月24日出生，汉族。被执行人：谭双，男，1963年4月26日生，汉族。本院在执行申请执行人包旭阳与被执行人谭双民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人包旭阳于2020年9月24日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年九月二十五日书记员  李孟哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2560号 原告：王富，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。 被告：安庆义和科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，统一社会信用代码913408007964367578。 法定代表人：王富，执行董事。 第三人：侯昌杰，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：王国斌，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 原告王富与被告安庆义和科技开发有限公司、第三人侯昌杰、王国斌股东会决议效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王富于2020年9月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王富撤回起诉。 本案受理费80元，由原告王富负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1554号原告：邢志峰，男，1972年5月9日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：赵利国，男，1972年5月8日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈汝军，男，汉族，利津县村民，现住。原告邢志峰与被告赵利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕焕林、被告委托诉讼代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志峰向本院提出诉讼请求：请求依法令被告赵利国向其支付借款10万元、利息29517元（按年息15.4%计算自2018年10月31日至2020年9月30日），合计129517元。2、依法判令被告赵利国以10万元为本金，按年利率15.4%计算向原告邢志峰支付利息（2020年10月1日至实际偿还日）。事实和理由：2015年10月23日，赵利国向邢志峰借款15万元，并同意按月息3%支付利息，还款期限为2015年11月23日，2015年11月25日还本金50000元，2018年10月31日之前的利息己经付清。现赵利国拒绝偿还本金及利息，原多次索要未果，现依法起诉，望支持邢志峰诉讼请求。赵利国辩称，邢志峰的起诉已超过诉讼时效；被告借款本金已付清，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，赵利国与邢志峰签订借款合约一份，约定赵利国向邢志峰借款150000元，月利率3%，还款日期为2015年11月23日。同日，邢志峰向借贷双方约定的案外人赵树国中国农业银行账户、山东农信社账户分别转款110000元、35500元。2015年11月25日赵利国偿还邢志峰本金50000元，2018年10月31日之前的利息已经付清。2018年11月1日赵利国通过其女儿赵雨茹的利津农商行账户向邢志峰转款20000元。以上事实，有邢志峰提交的借款合约和转账记录、利津农商行活期查询单、双方陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷受法律保护。邢志峰提交的证据能够证实其通过银行转账的形式支付赵利国借款145500元，其余借款是现金支付的主张因未提供任何证据予以证实，故确认实际借款本金数额为145500元。邢志峰自认赵利国于2015年11月25日偿还本金50000元，2018年10月31日之前的利息已经结清是对赵利国有利的陈述，予以确认。据此可以认定赵利国的女儿赵雨茹2018年11月1日转账20000元应为偿还邢志峰的借款本金，同时可以证明邢志峰的起诉没有超过诉讼时效。邢志峰主张按年利率15.4%计算利息，不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。赵利国关于已还清借款本金的辩称意见，因未在本院指定的期间内提供有效证据证实，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵利国于本判决生效之日起十日内偿还邢志峰借款本金75500元、利息22059元（自2018年11月1日至2020年9月14日按年利率15.4%计算），合计97559元；二、赵利国于本判决生效之日起十日内支付邢志峰自2020年9月15日之后的利息（以借款本金75500元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元，由原告邢志峰负担356元，由被告赵利国负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  尚凡明二〇二〇年九月二十九日法官助理郭盼盼书记员石金娣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3863号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：何江联，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与何江联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月二十三日书记员代 凤 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1521号原告：陈贤式，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：袁刚，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告陈贤式与被告袁刚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。陈贤式向本院提出诉讼请求：1.判令袁刚支付货款32600元及利息；2.案件受理费由袁刚负担。事实与理由：陈贤式通过哈尔滨鑫永胜货运公司发出的名片知悉该公司位于禧龙物流东区A区1-3号，主要承办运输货物至鹤岗××××等地的业务，并代收货款三天后放款。陈贤式分别于2019年5月23日、2019年6月10日、2019年7月17日通过鑫永胜货运公司发出三批货物，价款共计32600元，货款由鑫永胜货运公司代收。收货人已收到货物并向鑫永胜公司支付货款，但陈贤式至今未收到货款。鑫永胜公司负责人袁刚在与陈贤式微信聊天中承认欠款32600元货款的事实，经查询鑫永胜货运公司并未注册取得营业执照，袁刚亦未支付代收货款，故诉至法院。袁刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，袁刚认为：袁刚不是鑫永胜货运公司的负责人，且未在哈尔滨市居住过，袁刚户籍地为鹤岗市××区，经常居住地为鹤岗市南山区。现陈贤式起诉的被告为袁刚个人，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由鹤岗市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍地为黑龙江省××工农区××社区××组，经常居住地为鹤岗市××小区××楼××单元××室。原告作为接收货币方，住所地为浙江省平阳县榆洋镇谷洋村。原、被告双方均不在本院辖区。原告主张哈尔滨鑫永胜货运公司住所地为哈尔滨市禧龙物流******，但该公司并未进行工商注册登记，不能以该地址作为确定管辖的依据，通过现有证据亦无法确定合同履行地，故，故本案应由被告住所地法院管辖告自2018年起在鹤岗市××小区××楼××单元××室生活居住，本院向被告邮寄送达签收地址亦为该地址，由此可以确认被告经常居住地为鹤岗市南山区，故本案应由鹤岗市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马若男
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执1号之一被执行人：陈昭方，男，1950年10月16日出生，汉族，原住武汉大学东中区。被执行人陈昭方刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2011年2月16日作出的（2010）鄂荆中刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月2日移送强制执行，要求没收陈昭方个人财产150000元，对陈昭方违法所得人民币1349000元、美元16000元依法予以追缴上缴国库。在执行中，1、本院于2020年1月14日向被执行人陈昭方发出执行通知书、报告财产令，被执行人已自觉履行1321000元（已开票据上缴）；2、本院从2020年1月14日开始，通过全国网络查控系统对被执行人陈昭方的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，通过网络扣划237463.62元后无其他财产可供执行；3、陈昭方应执行1607800元（其中16000美元按1美元兑6.8元人民币计算为108800元），已执行1558463.62元，下欠49336.38元未履行；4、本院已对被执行人陈昭方限制高消费。综上，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈昭方有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院将依职权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年九月十四日书记员  王明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1020号 申请执行人：郑永春，男，1992年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县以那王氏酒业酿造有限公司，住所地：织金县以那镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码：91520524356370416R。 法定代表人：王江，男。 被执行人：王江，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：吴俊杰，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行郑永春与织金县以那王氏酒业酿造有限公司、王江、吴俊杰民间借贷纠纷一案中。被执行人织金县以那王氏酒业酿造有限公司、王江、吴俊杰在收到本院执行通知后至今未按已经生效的织金县人民法院（2020）黔0524民初446号民事调解书履行支付申请执行人郑永春借款400000，利息10000元，并负担一审案件受理费3650元,申请执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在419550元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人织金县以那王氏酒业酿造有限公司、王江、吴俊杰的动产、不动产、银行存款或其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李丹 二〇二〇年九月二日 书记员  陈涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6553号原告：王振伟，男，1978年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告王振伟与被告郭承堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费24700元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月8000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月8日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂雇佣原告王振伟为其工作，于2018年11月8日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资25700元。欠条出具后，被告给付原告工资1000元，至今尚欠原告工资24700元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告工资24700元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王振伟工资24700元；被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王振伟工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告王振伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，退还16元，剩余209元，由被告郭承堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3396号上诉人（一审被告）麻江县谷硐镇乐埠村麻秧组。诉讼代表人梁绍军，组长。委托代理人王雯征、田林，贵州义文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈斗银，男，1958年9月1日生，农民，布依族，住麻江县。上诉人麻江县谷硐镇乐埠村麻秧组因与被上诉人陈斗银劳务合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2020）黔2635民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻江县谷硐镇乐埠村麻秧组上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决所依据的《麻秧生产队集体山林管理协议书》、《协议书执行条款》真实性有待查实且协议签订程序不合法，应认定为无效协议；2、被上诉人没有提供证据证明履行看管集体山林的义务，一审判决认定事实错误；3、本案已过诉讼时效。在被上诉人怠于履行权利且上诉人不知情的情况下，被上诉人诉请的违约金不应得到支持。被上诉人陈斗银答辩称：1、双方是1981年8月6日签订的协议书，《村民委员会组织法》是1998年11月4日施行，故双方签订的协议书是生效的，受国家法律保护；2、协议约定要待代管山林产生经济效益后，代管人才能提出支付代管费，2018年6月26日我向上诉人提出支付代管费，是因上诉人出售了部分山林，且每年有生态补偿金，但上诉人拒绝支付，并当场撕毁协议书，并经村委会调解无果后，我向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，所以没有超过诉讼时效。综上，上诉人无事实依据，没有任何证据反驳我的主张，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：1981年8月6日，原告、周道均（已故）共同与被告麻秧组（当时为平寨大队麻秧生产队，现并为乐埠村麻秧组）订立《麻秧生产队集体山林管理协议书》以及《协议书执行条款》。《麻秧生产队集体山林管理协议书》载明：“甲方：麻秧生产队集体山林代管人：周道均、陈斗银。乙方：麻秧生产队，队长周子昌。经麻秧生产队队委会研究决定，由麻秧生产队社员周道均、陈斗银负责代管集体山林，代管费决定，甲方代管费每月每人30元（二人）共60元，由乙方负责付给甲方。乙方产生经济效益，由乙方全部付给甲方每月代管费。在场人：杨世明、梁正清、瞿开荣、胡忠。甲方：周道均、陈斗银。乙方：麻秧生产队队长：周子昌。协议代笔人：曹玉祥。1981年8月6日”。《协议书执行条款》载明：“一、甲方代管理乙方集体山林时间从1981年8月6日起，甲方的其中一人，如有特殊情况时，甲方的人直接代管，本协议定为无固定期限，终止时间由双方协议。二、甲方代管山林地名：码坡、棒兜龙、韦坡田、麻窝、大岩冲（三幅）、后龙山。三、甲方代管山林责任：甲方主要负责林业方的规定管理。如发现火烧山、盗伐滥伐或者有人举报一定要到现场检查急时向乙方汇报。如知情不报，乙方有权扣甲方一个月的代管费。四、乙方产生经济效益，有钱不支付给甲方，或者违约，除全额支付给甲方工资外，应加发相当于工资30%的违约金。甲方：周道均、陈斗银。乙方：麻秧生产队队长：周子昌。代笔人：曹玉祥。一九八一年八月六日”。1981年8月10日的《麻江县社员自留山普查划定登记表》，自留山证编号为17661、17662、17663、17664、17665、17666、17667、17668的麻窝、后龙山、大岩冲、石马坡、棒兜龙、韦坡田等山林共计528亩登记为麻秧生产队管理，并注明由周道均、陈斗银代管。上述山林自签订代管协议以来，一直为被告麻秧组集体管理的山林，没有承包至农户，并由原告与周道均管护。至2018年，被告麻秧组获得相应山林补偿金，部分山林砍伐出售，产生一定经济利益，原告于2018年6月26日正式向被告麻秧组提出支付代管费13320元，被告麻秧组召开群众会后拒绝支付。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判决被告支付原告看守费13320元；2、支付30%的违约金3996元；3、支付原告相当于工资报酬25%的经济补偿金3330元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：1981年8月6日原告和周道均与被告签订的《麻秧生产队集体山林管理协议书》以及《协议书执行条款》，有当时执笔人曹玉祥的证词予以证实，同时有1981年8月10日的《麻江县社员自留山普查划定登记表》登记有原告陈斗银和周道均代管麻秧组集体山的证实，真实、客观存在，系双方当时的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行。多年来，原告对山林进行了管护，且已部分成林，产生一定经济效益。根据合同约定，原告与周道均每月每人30元看管费，待产生经济效益后全部付给，故原告在2018年向被告麻秧组主张要求支付1981年至2017年看管费13320元，符合合同约定，应予支持。合同同时约定，被告产生经济效益后不支付或者违约，除全额支付工资外，还应加发工资30%的违约金，被告麻秧组在出售部分林木产生经济效益后拒绝支付原告工资，存在有钱不支付情形，构成违约，应支付工资30%的违约金。因此，原告请求被告麻秧组支付违约金3996元，应予支持。原告请求支付经济补偿金3330元，既无法律依据又无合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、由被告谷硐镇乐埠村麻秧组在判决生效之日起15日内向原告陈斗银支付山林代管费13320元和违约金3996元，两项共计17316元；二、驳回原告陈斗银的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由被告谷硐镇乐埠村麻秧组负担。二审中，上诉人提供一份周治开、周治平、周治忠的共同证言，因该证言与查明的案件事实不符，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人陈斗银提供的《麻秧生产队集体山林管理协议书》和《协议书执行条款》证明其代管麻秧组集体山林的事实，有保存于麻江县档案馆的《麻江县社员自留山普查划定登记表》记载“周道均陈斗银代管”的事实相符，且协议执笔人曹玉祥是当年的林政员，并出庭予以作证，因此，一审采信《麻秧生产队集体山林管理协议书》和《协议书执行条款》作为认定案件事实的依据正确。上诉人与被上诉人于1981年8月6日签订的《麻秧生产队集体山林管理协议书》，是经当时的麻秧生产队队委会研究决定签订的，上诉人以1998年11月4日颁布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定主张协议无效的理由，本院不予采纳。《麻秧生产队集体山林管理协议书》载明“乙方产生经济效益，由乙方全部付给甲方每月代管费”，《协议书执行条款》载明“乙方产生经济效益，有钱不支付给甲方，或者违约，除全额支付给甲方工资外，应加发相当于工资30%的违约金。”被上诉人在代管山林采伐产生经济效益后，于2018年向上诉人主张支付山林代管费，上诉人拒绝支付已构成违约，被上诉人在追索代管费无果后，向法院起诉未超过诉讼时效。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人谷硐镇乐埠村麻秧组负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十五日法官助理杨**书记员潘菲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2876号 原告高卫安，男，1971年7月14日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告郭延甲，男，1984年2月29日出生，汉族，住任丘市。 被告高军德，男，1979年6月8日出生，汉族，住任丘市。 原告高卫安与被告郭延甲、高军德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高卫安及其委托代理人王美华、被告高军德到庭参加诉讼。被告郭延甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高卫安向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭延甲偿还原告借款人民币4万元，利息21600元（自2018年6月19日至2019年12月19日按月息3%计算），2019年12月19日以后按月息3%顺延至全部借款还清之日止;2、判令被告高军德对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告郭延甲向原告高卫安借款4万元，约定月息3分，2017年3月19日还款，被告给原告出具了借款条，被告高军德自愿就上述借款承担担保责任，并作为担保人在借款条上签名。被告借款后，按月息3分给原告支付了2018年6月19日前的利息，借款本金和2018年6月19日以后的利息被告至今未给付原告。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告高军德辩称，因担保期限已过，其不应承担担保责任。 被告郭延甲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭延甲于2016年9月19日向原告高卫安借款40000元，被告高军德对此笔借款承担连带保证责任，原告给被告转款后，二被告给原告出具了借款条，借款条载明：郭延甲于2016年9月19日向高卫安借现金，共计人民币肆万元整（大写），40000元整（小写），定于2017年3月19日还清，借款用途资金周转，借款人郭延甲，担保人高军德。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借款条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告郭延甲欠原告借款40000元的事实，有被告出具的借款条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告郭延甲偿还借款40000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，虽原被告并未在借条中明确写明利息及利率的计算，但通过原被告的当庭陈述及被告郭延甲的转账记录可以证实，双方对利息有明确的口头约定，但对原告要求的利息21600元，按月息3%计算利息的主张,本院对超出年利率24%的部分,不予支持，故本院认定利息14400元（自2018年6月19日至2019年12月19日，按月息2%计算，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。对被告高军德辩称的担保期限已过，其不应承担担保责任的意见，符合法律规定，且原告并未提出异议，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭延甲于本判决生效后十日内偿还原告高卫安借款本金40000元，利息14400元（按月息2%计算，自2018年6月19日至2019年12月19日，以后利息顺延至借款还清之日止）以上共计54400元。 二、被告高军德不再承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告郭延甲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范泽明
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执85号 被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。 法定代表人：文强，董事长。 住所：四川省仪陇县。 本院于2019年9月19日作出的（2019）川19民终781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川仪陇城市建设有限公司因未按时交纳案件受理费4880.00元，本院于2020年6月10日立案强制执行。 执行中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记信息。本院已对被执行人限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民终781号民事判决书判决的二审案件受理费由上诉人四川仪陇城市建设有限公司负担4880.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李林峰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2467号 原告：李宁，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：何建续，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：何连美，女，1989年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告李宁与被告何建续民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李宁于2020年9月28日以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就此案达成庭外和解，原告李宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁撤诉。 案件受理费87.5元由原告李宁负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓晓
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3684号 原告：黄金珍，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：杨志辉，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告黄金珍与被告杨志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金珍的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告杨志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金珍向本院提出诉讼请求：1.判决杨志辉立即偿付黄金珍货款43655元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.案件诉讼费用由杨志辉承担。事实和理由：杨志辉因经营需要向黄金珍购买服装，货值145155元。自2016年起至今，黄金珍多次在微信上催杨志辉给付货款，杨志辉陆续偿付部分货款，双方亦多次在微信上对账确认剩余货款数额。2020年4月30日，双方再次进行对账，杨志辉确认尚欠黄金珍货款43655元。后杨志辉未有付款。 杨志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨志辉向黄金珍购买服装，拖欠货款。2020年4月30日，双方通过微信对账确认杨志辉尚欠黄金珍货款43655元。后杨志辉未能支付上述货款。黄金珍于2020年7月10日诉至本院主张债权。 本院认为，黄金珍与杨志辉之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。杨志辉应依法清偿所结欠黄金珍的货款。杨志辉经黄金珍起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，黄金珍请求杨志辉偿付货款43655元，合法合理；请求杨志辉支付逾期付款利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并无不当。 综上所述，对黄金珍的诉讼请求，本院予以支持。杨志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨志辉应在本判决发生法律效力后五日内偿付黄金珍货款43655元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年7月10日起至付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.50元，由杨志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二〇年九月八日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执581号付俊、钟楼区邹区森轩照明灯具厂、周林：申请执行人付俊与被执行人钟楼区邹区森轩照明灯具厂、周林侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟楼区邹区森轩照明灯具厂、周林未履行法律文书所确定的义务，权利人付俊向本院申请执行，申请标的为31800元。执行过程中，被执行人周林自动履行10377元，本院将执行款10000元退付申请执行人付俊，其放弃剩余债权，执行费377元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5432号原告：阳卫华，女，1972年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：廖文英，女，1972年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。原告阳卫华（以下简称原告）与被告廖文英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳卫华到庭参加诉讼，被告廖文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告因与其哥哥共同修建房屋需要资金，向原告借50000元，约定还款日期为2020年1月1日，并当场向原告写下借条。然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告廖文英未到庭应诉，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳卫华与喻民俊是朋友关系，被告廖文英与喻民俊亦是朋友关系。2019年10月1日，被告廖文英因与其哥哥修建房屋缺少资金通过喻民俊的介绍，向原告借款50000元，原告在湖南省攸县中国银行ＡＴＭ机上，通过其中国银行账户62×××95转账30000元给被告的中国银行账户62×××66，后又在该ＡＴＭ机分4次、每次取款5000元合计20000元现金交给被告。同日，被告向原告出具借条：今借到阳卫华现金伍万元整，小写（50000.00元）。三个月之内归还。是实。如果阳卫华需要本金，提前一个星期通知借款人（廖文英）及时归还。借款人签字：廖文英。身份证号码：4302231972××××××××．联系电话：153××******．证明人：喻民俊138××××****.2019年10月1日。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告通过其银行账户向被告交付款项，被告向原告出具借条，应认定原告与被告双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告应依约偿还借款。对于原告要求被告承担资金占用期间利息的诉请。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应当予以支持。根据借条约定逾期还款日应为2020年1月2日。原告诉请由被告承担律师费用但未提及证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖文英于本判决生效后五日内偿还原告阳卫华、借款本金50000元，并按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月2日逾期之日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告阳卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取计币587.5元，由被告廖文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年九月二日代书记员 彭玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4567号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：吴克进，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴克进金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王 舒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保583号解除保全申请人：陕西润格交通工程有限公司，住所地:西安市户县渭丰镇元村西堡**。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******。法定代表人：王晓龙。申请人陕西润格交通工程有限公司向本院对被申请人陕西达禹建设工程有限公司提出诉前财产保全申请，依申请人陕西润格交通工程有限公司诉前保全申请，我院以(2020)陕0102执保461号案件依法冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司在XXXXX支行（账号：X********）存款人民币157974.48元。现申请人陕西润格交通工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保119号民事裁定书，解除对被申请人陕西达禹建设工程有限公司在XXXXXXX支行（账号：XXX********）存款人民币157974.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西达禹建设工程有限公司在XXXXXXX支行（账号：XXXXXXX********）存款人民币157974.48元冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年九月七日书记员  王敏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1624号 申请执行人：解占军，公民身份号码×××,男，汉族，1986年5月15日出生，住西宁市。 被执行人：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y,住所地西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 申请执行人解占军与被执人青海筑生活装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2020）青0104民初1560号民事判决书已发生法律效力。判决书判决,被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告解占军劳务工资11700元，负担诉讼费46元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**西关大街****楼****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行支付劳务费11700元，诉讼费46元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4736号之一原告：大连市沙河口区惠群商行，住所地大连市沙河口区三春街**。经营者：唐世华，男，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王淑香，女，该公司员工。被告：李联娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口区惠群商行与被告李联娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃人民陪审员 刘 伟人民陪审员 刘 虹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 胡馨心
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执731号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张毅，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张毅在中国银行134046847419CNY0账户 内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员刘东武 审判员郭群青 二〇二〇年九月三日 书记员刘涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4532号 原告：福建山海建设工程有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**领尚居**楼**，统一社会信用代码：91350302687527625B。 法定代表人：许国琼，总经理。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 被告：福建省盛利渣土运输有限公司，住所地，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**会信用代码：91350300050313507D。 法定代表人：刘桂煌。 原告福建山海建设工程有限公司与被告福建省盛利渣土运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建山海建设工程有限公司以原、被告需要庭外和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建山海建设工程有限公司申请撤回对被告福建省盛利渣土运输有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建山海建设工程有限公司撤诉。 案件受理费19123.1元，减半收取计9561.55元，由原告福建山海建设工程有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑红，女，1967年2月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹菊，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人孙淑红、曹菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月7日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2992元，依法减半收取1496元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 刘 平审判员 李 响二〇二〇年九月十八日书记员 徐丹凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17859号(2020)沪0115执17859号申请执行人：薛军，男，1970年8月12日生，汉族，住上海市虹口区凉城路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人薛军依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6742号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6742号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初220号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。组织机构代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李威，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍地址河南省上蔡县。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告李威侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告云南昆明生物制品有限公司于2020年08月12日以双方以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李威的起诉。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年九月十四日书记员  李佳蔚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之七 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在广西壮族自治区农村信用联合社账号89×××91内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1081号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人彭承烽，行长。 被执行人陆勇，男，1980年07月18出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与陆勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍梅芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初901号原告：周遵元，男，1979年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：彭德利，男，1975年2月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：肖清秀，女，1978年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。原告周遵元与被告彭德利、肖清秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在审理的过程中，原告周遵元于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周遵元撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告周遵元负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  彭必英人民陪审员  邓国忠二〇二〇年九月十四日书 记 员  夏 培
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初197号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人杨立山,男,1981年12月26日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河北省滦南县,现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被滦南县公安局取保候审，同年9月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨立山犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人杨立山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日13时14分许，被告人杨立山酒后驾驶冀ＢＰ59**号小型轿车行驶至滦南县时被执勤民警当场查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人杨立山血液中乙醇成分含量为87.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨立山到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨立山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨立山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人杨立山供述和辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队出具的破案经过、到案经过、滦南县公安局南堡派出所出具的户籍证明信等证据证实。 被告人杨立山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨立山已预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人杨立山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴一帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1842号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:蔡睿，男，汉族，1986年7月29日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告蔡睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 杜韩东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2035号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：王鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在执行王鑫罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初137号刑事判决书责令被执行人王鑫上缴罚金3000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年九月二十四日书记员 韩佳芯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执540号之一申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：秦某,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人秦某农村建房施工合同纠纷一案中，已向被执行人秦某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内未向本院报告财产及其债务债权状况。经查，被执行人秦某系草庙村低保户且患有眩晕症,经本院多次网络查控扣划其名下存款2593.84元,名下账号为×××账户为低保养老卡未冻结,除以上扣划款项外名下无车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人秦某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院约谈申请执行人魏某，申请执行人魏某提供不出被执行人秦某可供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月十五日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢246号 申请执行人：罗根元，男性，1966年8月25出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系西林法律服务所律师。 被执行人：魏玲英，女性，1981年7月18出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：刘远贵，男性，1981年9月21出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行罗根元与魏玲英、刘远贵借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2016）川1011民初556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年6月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖礼全
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执924号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人雷某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人雷某违法所得人民币32774元。立案后向被执行人雷某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人雷某已缴纳罚金32774元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执69号 申请执行人：阿图什市巨城商砼有限责任公司吐尔尕特口岸分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克子自治州吐尔尕特口岸（托帕桥处）。 法定代表人：熊晓军，该公司经理。 被执行人：宋学林，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 阿图什市巨城商砼有限责任公司吐尔尕特口岸分公司与宋学林买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋学林支付阿图什市巨城商砼有限责任公司吐尔尕特口岸分公司商砼款261654元，案件受理费2613元由宋学林承担。因宋学林未按上述生效法律文书履行义务，阿图什市巨城商砼有限责任公司吐尔尕特口岸分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年5月26日到法院接受了询问，并向我院提交了还款计划，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋学林名下的财产，但未查找到被执行人宋学林有可供执行的财产。 三、查明被执行人宋学林有日产牌汽车（×××）一辆，但未能实际控制，暂无法处置，已委托喀什市人民法院查封该车辆的交易手续，并向申请执行人阿图什市巨城商砼有限责任公司吐尔尕特口岸分公司说明了该情况。 四、委托四川省大邑县人民法院调查被执行人宋学林的不动产登记信息，查询到被执行人宋学林有一套房产位于××县（权0028876），已被大邑县人民法院查封，我院已轮候查封，并向申请执行人阿图什市巨城商砼有限责任公司吐尔尕特口岸分公司说明了该情况。 五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院于2020年9月19日向被执行人宋学林发出了限制消费令，并依法将宋学林纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余264267元未能实现，执行费3864元未缴纳。 本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋学林负有继续向申请执行人阿图什市巨城商砼有限责任公司吐尔尕特口岸分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蔡      鹏 审判员 居苏甫艾力努尔洪 审判员 苏   建   荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王      勤