河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯林英，女，汉族，1950年4月16日出生，住商城县。被上诉人（原审原告）：袁明国，男，汉族，1946年9月12日出生，住址同上。以上两被上诉人的共同委托代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。原审被告：韩文玲，女，汉族，1987年8月12日出生，住商城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）因与被上诉人冯林英、袁明国及原审被告韩文玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1434号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳分公司的委托代理人李伟，被上诉人冯林英、袁明国的委托代理人陈家东均到庭参加诉讼，原审被告韩文玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保信阳分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1434号民事判决；2、本案的一、二审诉讼费由其他诉讼参与人承担。事实与理由：1、原审法院不应保护被上诉人袁明国无证驾驶的违法行为造成的损失；2、原审法院支持误工费等证据不足。二被上诉人已达到法定退休年龄，且未按照豫高法（2018）372号文件因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，仅凭有劳动能力的证据支持误工费证据不足。鉴定的后续治疗费12000元没有实际发生，不应支持后续治疗费，可待其实际发生后另行主张权利。原审法院支持被上诉人车辆损失，证据不足。上诉人不应承担鉴定费。被上诉人冯林英、袁明国答辩称，被上诉人袁明国没有驾驶证，不是造成事故的主要原因必然原因，是事故车辆驾驶人违章行驶，交警部门送达事故责任认定书，上诉人没有任何证据推翻事故认定书。误工费认定是合情合法适当的，国家针对农民没有退休制度和生活供给保障，主要是依靠劳动获得生活来源，只要能从事劳动，均不会停止劳作。同时在事故发生前，被上诉人还驾驶摩托车，足以证明受害人身体健康有劳动能力。后续治疗费是鉴定机构依据被上诉人二次手术需要综合鉴定考虑确定的。是合法有效的。为了减少受害人的诉累，不必要支出，一审法院一并判决是合法正确的。车辆损失是一审法院根据事故认定书载明车辆受损的损失综合酌情判决且数额较小，合情合法。鉴定费根据保险法的规定，一审法院判令上诉人承担鉴定费是依据被上诉人实际支出鉴定费正规收费发票作为依据。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。原告方向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告方交通事故损失234876.08元[医疗费67239.93元、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×6年×10%+34200.97元/天×11年×10%）、误工费54630元（121元/天×180天+121元/天×270天）、护理费18765（125.1元/天×60天+125.1元/天×90天）、营养费3000元（20元/天×60天+20元/天×90天）、住院伙食补助费1600元、交通费3299.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5200元、车损1000元、二次手术费12000元]；2、被告承担诉讼费用。原审查明：2019年9月14日10时50分，在李河线8公里200米商城县李集镇何楼村路段，被告韩文玲驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由西向东行驶与由东向西原告袁明国驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，致原告袁明国及摩托车乘坐人冯林英受伤、两车受损。原告冯林英被送往商城县人民医院住院治疗9天，伤情被诊断为：左肱骨近端粉碎性骨质疏松性骨折、肋骨骨折、头部及左小腿外伤，共开支医疗费24216.84元。原告袁明国被送往商城县人民医院救治后于2019年9月16日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，伤情被诊断为：二级脑外伤、左额颞顶创伤性蛛网膜下腔出血并血肿、双侧颞部、右侧顶部硬膜下血肿、颅骨骨折、左额颞顶及颌面部软组织挫裂伤、双侧额颞顶部硬膜下积液、××3级，共开支医疗费42216.75元。2019年11月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告韩文玲负事故主要责任，原告袁明国负次要责任、原告冯林英无责。2020年4月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告袁明国因交通事故致右颞叶、左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、双颞、右顶部硬膜下血肿，后遗脑软化形成伴神经系统症状符合十级伤残、三期为误工180日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。2020年4月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告冯林英因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折伴移位，导致左肩关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出左肱骨骨折钢板、克氏针内固定约12000元；三期为误工270日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。SAB812号小型客车肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告韩文玲垫付16324.2元。经庭审核实原告方的损失为199790.24元，其中医疗费66433.59元（24216.84元+42216.75元）、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×10年×10%+34200.97元/年×7年×10%）、误工费22500元（270天×50元/天+180天×50元/天）、护理费18765元（125.1元/天×60天+125.1元/天×90天）、营养费3000元（90天×20元/天+60天×20元/天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×9天+10天×80元/天）、交通费2000元（酌定）、精神抚慰金9000元（4000元+5000元）、鉴定费5200元（2300元+2900元）、车损1000元（诉请）、转院护理费500元、后续治疗费12000元。原审认为：公民的健康权不受侵犯。被告韩文玲驾驶豫机动车与原告袁明国驾驶的机动车相碰，致原告袁明国、原告冯林英受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告韩文玲负事故主要责任，原告袁明国负次要责任，原告冯林英无责。SAB812号小型客车肇事车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告方损失由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例70%由被告人民财保信阳分公司为被告韩文玲承担。生活在农村的农民，年龄虽超过60周岁，若身体健康状况××，仍不辍生产劳动，并以劳动收入作为生活来源是本地当前农民的现状，被告未举证证明原告方已丧失劳动能力，结合原告方举交的村委会证明，对原告方诉请的误工费本院酌定50元/天。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司赔偿原告袁明国、原告冯林英损失175803.17元［交强险121000元+商业险54803.17元（199790.24元-121000元-500元）×70%］；二、被告韩文玲赔偿原告方间接损失500元；三、驳回原告方其他诉讼请求。被告韩文玲垫付16324.2元在执行中一并结算。案件受理费减半收取2315.5元由被告韩文玲承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。争议的焦点是：1、袁明国无证驾驶，保险公司是否应当对他的相关损失承担赔偿责任，2、原审误工费、后续治疗费，鉴定费，车损费确定和承担方式是否正确。本案事故发生后经商城县公安交通警察大队认定，韩文玲负事故主要责任，被上诉人袁明国负次要责任，被上诉人冯林英无责。原审法院判决本案受害人的损失由上诉人人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故主次责任比例，其中70%由上诉人人民财保信阳分公司代韩文玲承担赔偿责任是正确的。关于上诉意见所称误工费、鉴定的后续治疗费、及被上诉人的车辆损失、鉴定费等问题。受害人尽管超过60周岁，但仍没有停止生产劳动，并以生产劳动收入作为生活来源，结合受害人一方村委会证明，原审酌定支持50元/天误工费是恰当的。鉴定的后续治疗费、车辆损失、鉴定费等原审的处理也无不当之处。综上，上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4631元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十三日法官助理彭亚丽书记员杨晨