wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4658号 上诉人（原审被告）：常鹏，男，1977年5月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：葛禹含，女，1977年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人常鹏因与被上诉人葛禹含房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常鹏上诉请求：请求依法撤销原审判决第二、三项。事实和理由：一、一审判决的内容超出了葛禹含的诉讼请求，是错误的。葛禹含在一审的诉讼请求是“按照120万元/年的标准支付，向葛禹含赔偿自2019年9月1日起至经营者实际搬离之日止的经济损失”，而一审判决即判决常鹏承担房屋占用费，又承担经济损失18万元，显然已经超出了葛禹含的诉讼请求。“不告不理”原则是民事诉讼的基本原则，法院审理民事纠纷的范围，即诉讼标的及诉讼内容由当事人确定，案件在审理中法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理。对超出当事人主张的部分法院无权变更、撤销，也不得主动审理。一审判决的内容已经超出了葛禹含的诉求，是错误的。二、一审法院判决常鹏即支付经济损失，又承担房屋占有使用费属于重复计算，是错误的。一审法院判决上诉人“从2019年9月1日起至实际搬离租赁房屋之日止支付房屋占有使用费”，该项判决已经弥补了被上诉人的所有损失。一审法院再判决支付18万元的经济损失显然属于重复计算。三、一审法院判决常鹏支付18万元的经济损失没有法律依据。违约金应当以损失的30%计算，而不是以合同金额的30%来计算。一审法院以合同金额的30%计算违约金没有法律依据，判决第二项内容已经弥补了葛禹含的租金损失。 葛禹含辩称，一审判决第一点是房屋占有使用费，是基于原房屋的租赁关系产生，经济损失是基于2019年8月11日双方在永华路派出所调解下达成的补充协议。 葛禹含向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令常鹏按照120万/年的标准，向葛禹含赔偿自2019年9月1日起至经营者实际搬离之日止的经济损失（暂时计算60万元）；3、本案诉讼费及其他一切费用均由常鹏承担。 一审法院认定事实：2013年5月28日，葛禹含（甲方）与常鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于保定市方使用，期限自2013年9月1日至2021年8月31日至，2013年至2016年间每年租金为50万元，自2016年至2021年每年租金为60万元，如乙方逾期1个月未交租金，甲方有权终止合同。......，并约定了乙方不得私自转租，租赁期间各项费用的承担条款。葛禹含、常鹏在该租赁合同上签字确认。后双方因转租问题发生争议，经协商于2019年8月11日签订补充协议，约定：由于乙方擅自对外转租，乙方自愿在2019年8月31日前支付甲方40万元作为补偿，甲方同意乙方在原租赁合同期间将该房屋租赁给第三方。如乙方不能在2019年8月31日前支付给甲方补偿款，甲方有权解除与乙方的租赁合同，给甲方造成的损失按年租金的双倍赔付甲方。该补充协议是双方发生纠纷后经保定市莲池区公安分局永华路派出所调解后在该派出所达成的。 另查明，常鹏支付租赁到2019年8月31日，葛禹含也认可租金支付到该时间。上述事实有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、补充协议等证据予以证实。 一审法院认为，本案中葛禹含与常鹏之间签订的《房屋租赁合同》及协议书是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务，常鹏将房屋擅自转租给第三人的行为已经违反了合同约定，经派出所调解后也未按期履行补充协议中给付补偿款的义务，葛禹含要求解除租赁合同，一审法院予以支持。常鹏应支付葛禹含合同解除后实际占有租赁房屋的占有使用费，以年租金60万元为标准，自2019年9月1日起至实际搬离租赁房屋之日止。对于葛禹含要求按照120万元/年的标准赔偿自2019年9月1日起至经营者实际搬离之日止的损失，常鹏认为金额过高。经审查，本院认为葛禹含主张赔偿金额已远超其实际损失，葛禹含实际损失为租金损失，依年租金60万元计算，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）相关规定，酌定常鹏支付葛禹含年租金30%，即18万元作为赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决：一、解除原告葛禹含与被告常鹏于2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》。二、常鹏支付葛禹含房屋占有使用费，以年租金60万元为标准，自2019年9月1日起至实际搬离租赁房屋之日止。三、常鹏于判决生效后七日内赔偿葛禹含经济损失18万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由常鹏负担。 本院二审期间，葛禹含未提交新证据。常鹏提交了保定市莲池区喜悦悠旅住宿店工商信息，证实该企业注册地址为河北省保定市莲池区恒祥南大街819号办公楼，法定代表人为葛禹含，核准日期为2020年1月3日。本院组织当事人进行了证据交换和质证，葛禹含主张上述证据与本案无关。本院认为，常鹏提交的上述证据，只能证实案涉房屋租赁合同中所涉租赁物保定市恒祥南大街819号楼房现为保定市莲池区喜悦悠旅住宿店，与本案无关，本院不予采纳。其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人常鹏主张一审判决即判决上诉人承担房屋占有费，又承担经济损失18万元，超出被上诉人葛禹含诉讼请求的观点，经查，被上诉人葛禹含一审要求解除《房屋租赁合同》，赔偿经济损失，上诉人支付房屋占有使用费是解除《房屋租赁合同》后应承担的法律后果，判决赔偿损失也是基于合同的约定，符合法律规定且并未超出被上诉人的诉讼请求，对上诉人的该项主张，不予支持。关于上诉人主张一审判令上诉人即支付经济损失又承担房屋占有使用费属于重复计算的观点，支付经济损失和承担房屋占有使用费并不重复和冲突，属于上诉人应当赔偿被上诉人的项目，对上诉人的该项主张，不予支持。关于一审法院判决上诉人支付18万经济损失没有法律依据的观点，一审法院判决上诉人支付被上诉人18万元的经济损失，是基于双方合同的约定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，符合法律规定和司法实践，故对上诉人的该项主张，不予支持。 综上所述，上诉人常鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人常鹏承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1029号罪犯巢日照，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人巢日照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巢日照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯巢日照在服刑考核期间，获得总分3561分，表扬5次，剩余考核分561分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巢日照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯巢日照减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1283执1148号之五 申请执行人：周兴球，男，汉族，1978年6月15日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张**，江苏卓为律师事务所律师。 被执行人：钱云霞，女，汉族，1972年2月12日生，住泰州市医药高新区。 被执行人：谢正祥，男，汉族，1970年7月6日生，住泰州市医药高新区。 被执行人：肖素中，男，汉族，1971年5月4日生，住泰兴市。 关于申请执行人周兴球与被执行人钱云霞、谢正祥、肖素中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1283民初9390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人钱云霞、谢正祥于本判决生效后十日内偿还申请执行人周兴球借款本金人民币32860元及利息（自2019年10月28日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）；二、被执行人肖素中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人周兴球的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费937元，减半收取469元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月10日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张**，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。 2.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 3.2020年4月13日、5月20日、7月1日、7月27日、9月2日、9月27日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：谢正祥12个、肖素中12个、钱云霞14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月15日依法查封了被执行人谢正祥名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车五辆和被执行人肖素中名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月28日依法查封了被执行人肖素中名下位于泰兴市××桥镇致富路东侧××室的房地产，查封期限三年。 另，本院依法划拨了划拨了被执行人肖素中的账户余额11155.82元发放给了申请执行人；划拨了被执行人钱云霞的账户存款余额19220元，该款经与钱云霞的系列案件依法分配后，发放给申请执行人周兴球471元（含本案诉讼费469元）。以上合计发放给申请执行人周兴球11626.82元（11155.82元+471元）。 4.2020年5月25日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 5.本院又分别至三被执行人的住所进行调查，但均未发现三被执行人的下落和可供执行的财产。 6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人张**向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示考虑到本案未执行到位金额仅余两万多元，故暂不要求本院处置被执行人肖素中名下的房产，但无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱云霞、谢正祥和肖素中的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额累计发放申请执行人11626.82元，并查封了被执行人肖素中名下位于泰兴市××桥镇致富路东侧××室的房地产，但因本案剩余未执行到位的金额较小，申请执行人暂不要求处置该房地产，故本院暂停处置该房地产；对于被执行人谢正祥和肖素中名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除上述财产外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1283民初9390号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24344号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人吴丛会，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴丛会合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19887号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款52083.14元、保险费5455.62元、违约金、利息、诉讼费2548.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案对被执行人名下粤Ｓ×××××汽车采取了档案查封措施，查封期限至2022年9月8日止，因未实际扣押，暂无法处理。冻结了被执行人名下财付通账户，实际冻结金额91.4元，冻结期限至2021年9月3日止，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24344号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4331号原告：王秀成，男，1954年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：刘中荣，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市大丰区。原告王秀成诉被告刘中荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀成撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王秀成负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2337号申请执行人：王兖，男，1952年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区××。申请执行人：郭先，女，1954年6月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王兖，男，1952年6月6日出生，汉族，与郭先系夫妻关系。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王兖、郭先与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初23号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即将位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书办理登记到申请执行人名下，并向申请执行人支付逾期办证违约金55542.39元及契税款6861.34元，并承担案件受理费1239元，负担本案执行费836元。但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人王兖、郭先办理位于琼海市银海路××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人王兖、郭先电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8847号原告：刘玲，女，汉族，1990年4月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：蔡保红，男，汉族，1985年2月14日出生，住甘肃省秦安县。被告：董婷婷，女，汉族，1988年10月8日出生，住甘肃省秦安县。原告刘玲诉被告蔡保红、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司培俊、徐慧到庭参加了诉讼。被告蔡保红、董婷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘玲提出诉讼请求：1、判令被告蔡保红、董婷婷立即向原告刘玲支付借款本金100000元整；2、判令被告蔡保红、董婷婷立即向原告刘玲支付自借款之日起至实际清偿日应付未付的利息23178.08元（该利息按月息1%，暂计算至2019年7月31日为23178.08元，之后利息计算至实际清偿日）；3.判令被告蔡保红、董婷婷承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所实际支付的律师费。事实和理由：2017年8月25日，被告蔡保红以资金周转困难为由向原告刘玲借款10万元，当日，被告蔡保红向原告刘玲出具借条一份，确认“今借到刘玲现金100000元（大写：壹拾万元证），利息一分”。此后，虽经原告刘玲多次催要，被告至今未还任何借款本金及利息。被告董婷婷与被告蔡保红系夫妻，本案所涉借贷纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案所涉欠款应为被告蔡保红与被告董婷婷的夫妻共同债务，因此被告董婷婷与被告蔡保红应当共同承担上述债务。故诉至法院，望判如所请。被告蔡保红、董婷婷未做书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘玲于2017年8月23日通过微信向被告蔡保红转账9000元，8月24日通过其丈夫张志永名下中国建设银行卡向被告蔡保红转账91000元，被告蔡保红于2017年8月25日向原告刘玲出具借条认可借款100000元的事实并约定利息一分。其后，经原告蔡保红多次催要，被告至今仅偿还1000元利息。另查明，被告蔡保红与被告董婷婷系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时、全面清偿债务。本案中被告蔡保红向原告刘玲出具书面借条，刘玲向蔡保红给付借款的行为本院依法予以确认，双方借贷关系合法有效。故对原告主张的要求被告偿还本金予以支持。因双方约定了利息，该约定不违反法律的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。关于原告要求告董婷婷与被告蔡保红应当共同承担上述债务的诉请，本院认为本案所涉借贷纠纷发生在被告婚姻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院不予支持。关于原告要求被告蔡保红、董婷婷承担原告为实现债权所实际支付的律师费的主张，由于双方在借款时并未约定，该主张无事实及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蔡保红于本判决生效起十日内偿还原告刘玲借款本金100000元整、利息22178.08元（暂计算至2019年7月31日，之后利息计算按照年利率12%利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2764元、保全费1136元由被告蔡保红承担。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  程 娟人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  马秀芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  杜文晖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2733号罪犯谭德怀，男，1967年4月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年10月11日作出(2013)湛雷法刑初字第32号刑事判决，以被告人谭德怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出(2013)湛中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭德怀在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭德怀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭德怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3361分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣42分，其中：因欠产被扣38分，因违纪被扣4分。另，该犯因本案被另行判决应与其他同案犯共同赔偿附带民事赔偿款239989.62元，已履行赔偿12100元，其中本次履行12100元。考核期内有劳动报酬3038.48元，顾送款和其他收入10331.84元，2019年11月前月均消费504.12元，2019年11月之后月均消费393.09元，零花帐户余额983元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭德怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是本案主犯，共同故意伤害致一人死亡、一人重伤，属于暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，且狱内月均消费水平超高，但已履行民事赔偿数额较少，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭德怀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1789号 原告：刘建钢，男，1974年11月2日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：肖广海，男，1967年10月3日出生，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。 被告：李正君，男，1971年11月1日出生，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。 原告刘建钢与被告肖广海、李正君居间合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年9月9日下午15时，原告刘建钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘建钢撤诉处理。 案件受理费4924元，由原告刘建钢负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19371号原告：郑文勇，男，1954年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：劳活仪，女，1957年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告郑文勇、劳活仪诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴洁苹独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑文勇、劳活仪，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号*房的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，被告应于商品房交付使用后720日内办理出房产证。之后，原告已向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用多年，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，已构成违约。被告辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以暂时无法由被告协助原告办理房产证。经审理查明：2008年11月2日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢15层*号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19*房；总金额858489元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已经房管部门备案登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，并于2009年9月6日接收涉案房屋。被告已开具售房款发票给原告。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格，查询时点为2020年7月28日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为两原告，无抵押，无查封情况。诉讼中，原告表示愿意承担本案受理费。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。原告已向被告付清合同约定的全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年，但被告至今仍未为原告办妥涉案房屋的房产证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求，符合合同约定，被告也表示同意，本院对原告该诉请予以支持。原告表示愿意承担本案受理费是其对自身权利的处分，并无不妥，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告郑文勇、劳活仪办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢15层*号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19*房）的房产证手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴洁苹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终408号上诉人（原审原告）王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周盈盈。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。上诉人王强因诉温州市自然资源和规划局其他政府信息公开一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。温州市自然资源和规划局于2019年11月20日作出2019年第85号《答复函》，主要内容如下：本机关于2019年11月1日收到王强提出的政府信息公开申请，申请内容为：“在（2013）温龙行初字第73号行政判决和（2014）浙温行终字第146号行政判决生效后，温州市自然资源和规划局执行《行政机关公务员处分条例》《浙江省行政执法过错责任追究办法》《温州市人民政府关于印发温州市行政许可责任追究暂行办法的通知》的情况，即因上述案件败诉而具体被追责的人员姓名、职务、行政处分类别，其他行政处理内容等。”经审查，王强申请的信息属于人事内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定可以不予公开，因此不予公开。申请人如认为本次答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定要求，可根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》规定，在收到本答复之日起60日内向温州市人民政府提起行政复议，或在6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原判认定：原告王强于2019年10月31日通过温州市政府信息网络受理平台向被告温州市自然资源和规划局申请政府信息公开，要求被告以“纸张”形式向其提供该单位“在（2013）温龙行初字第73号行政判决和（2014）浙温行终字第146号行政判决生效后，该局执行《行政机关公务员处分条例》《浙江省行政执法过错责任追究办法》《温州市人民政府关于印发温州市行政许可责任追究暂行办法的通知》的情况，即因上述案件败诉而具体被追责的人员姓名、职务、行政处分类别，其他行政处理内容等。”被告于同年11月20日作出2019年第85号《答复函》如下：申请的信息属于人事内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定可以不予公开，因此不予公开。该《答复函》于2019年11月20日交寄，原告次日收件。原告不服该答复，诉请判决撤销并责令重作。原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。故行政机关即使已公开类似信息的，也不以此认定该机关后续即有主动公开同类信息的义务。本案中，原告申请公开被告执行《行政机关公务员处分条例》《浙江省行政执法过错责任追究办法》《温州市人民政府关于印发温州市行政许可责任追究暂行办法的通知》时相关工作人员被追责处理的情况，此类信息确系行政机关的内部管理信息，对外部不具有约束力，对相对人的权利义务不产生实际影响，被告不予公开符合政府信息条例的规定。被告在法定期限内对原告的申请作出答复，并在答复不予公开的同时说明了不予公开的理由，已履行政府信息公开规定的职责，符合法律规定。原告以其政治监督权及宪法规定的公民监督权受侵害为由主张被告应公开内部管理信息，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王强的诉讼请求。上诉人王强诉称：被诉《答复函》涉嫌多处违法，尤其是将本应主动公开或者依申请公开的政府信息误定性为“人事内部管理信息”，并作出“不予提供”的错误决定。原判未能对上诉人申请公开的政府信息的性质作出正确认定。并非所有与人事有关的行政信息都属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定的“人事管理”范畴。更何况，上诉人作为所申请公开的行政信息对应的(2013)温龙行初字第73号案和(2014)浙温行终字第146号案的直接利害关系人，更有权获悉上述政府信息。但是，被上诉人在行政程序中，在明知上诉人系直接利害关系人的情况下，未经释明，直接拒绝公开违法。另，被上诉人一审出庭负责人姜剑鑫系“执法监察局局长”，经查询被上诉人官网，姜剑鑫并非被上诉人领导班子成员，不符合出庭负责人身份要求。综上，请求撤销原判及被诉答复。被上诉人温州市自然资源和规划局辩称：一、上诉人申请公开的政府信息为人事内部管理信息，被上诉人不予公开符合法律规定。被诉答复认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。二、一审中出庭的姜剑鑫系被上诉人单位的执法监察局局长，系行政机关负责人，其代表被上诉人出庭应诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。经审理，原判认定的事实有相应证据证实，当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的政府信息公开申请内容，上诉人申请公开的政府信息系被上诉人执行《行政机关公务员处分条例》《浙江省行政执法过错责任追究办法》《温州市人民政府关于印发温州市行政许可责任追究暂行办法的通知》对相关行政诉讼败诉案件的责任人进行追责所形成的信息材料，包括具体被追责的人员姓名、职务、行政处分类别及其他行政处理内容，该信息属于人事管理信息的范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，包括人事管理信息在内的行政机关的内部事务信息，可以不予公开。被上诉人将上诉人申请的政府信息理解为“人事内部管理信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定决定不予公开，认定事实和法律适用均无不当。上诉人诉称被上诉人将案涉信息定性为人事内部管理信息错误，理由不能成立。被上诉人在法定期限内对上诉人的申请作出答复，并说明了不予公开的理由和依据，已经基本尽到说明和告知义务，程序亦无不当。上诉人要求撤销被诉答复的诉讼请求，理由不能成立，原判予以驳回正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。被上诉人在一审中作为负责人出庭应诉的工作人员姜剑鑫系被上诉人单位的执法监察局局长（副县长级），根据被上诉人官网公开的单位领导成员名单，姜剑鑫系被上诉人单位分管执法监察工作的领导，属于上述规定中“其他参与分管的负责人”，可以代表被上诉人单位出庭应诉。上诉人关于被上诉人一审出庭负责人身份不符合规定的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  许旭东审判员  来 敏审判员  郑 宇二〇二〇年九月二十八日书记员  项炯量
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5540号 申请执行人：谢波，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南部县。 被执行人：冷远科，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省中江县。 被执行人：左尚平，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11666号《民事判决书》，于2020年9月3日立案受理谢波申请执行冷远科、左尚平民间借贷纠纷一案。执行标的109257.27元及利息，执行费1539元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人冷远科、左尚平发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，本院已冻结冷远科在中国农业银行以及财通账户，账户内存款2万余元已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢宏亮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1835号 原告：徐红女，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑礼相（系徐红女儿子），住福建省尤溪县。 被告：刘友柱，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告徐红女与被告刘友柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红女及其委托诉讼代理人郑礼相、被告刘友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红女向本院提出诉讼请求：刘友柱赔偿徐红女医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等计7108.46元。事实和理由：2019年10月1日9时许，徐红女在城关××××路后面卖板栗。刘友柱以徐红女炒板栗油烟影响锅边糊店为由与徐红女发生争吵，在争吵后，刘友柱动手殴打徐红女脖子一拳及头部等，造成徐红女脑震荡、左侧肺炎、过敏性皮炎，在尤溪县医院治疗8天，支出医疗费用等各项损失合计7108.46元。之后，经徐红女多次催讨未果，诉至本院。 刘友柱辩称，1．答辩人承认动手殴打徐红女脖子处的事实，也愿意承担由此产生的相应赔偿；2．对方主张赔偿7108.46元的费用不合理，因答辩人造成的徐红女脑震荡所产生的费用，愿意给予赔偿，其因肺炎、皮炎住院产生的费用不予承担，且其主张的护理费、住院伙食补助费、误工费也要酌情扣除，答辩人愿意给予4000元处理本案赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日9时，刘友柱在尤溪县后面的锅边糊店与对面炒板栗店徐红女因炒板栗产生油烟影响经营发生争吵，争吵后，刘友柱动手挥到徐红女脖子处一拳。同日，徐红女因脑震荡、左侧肺炎、过敏性皮炎入住尤溪县总医院治疗，并于2019年10月9日办理出院手续，在住院期间，徐红女花费医院费用合计3828.46元。 另查明，尤溪县公安局于2019年10月30日对刘友柱作出尤公（城关）行罚决字［2019］第00450号行政处罚决定书，决定对其处以罚款伍佰元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，徐红女、刘友柱因双方纠纷引起争执，徐红女受到刘友柱伤害，有尤公（城关）行罚决字［2019］第00450号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。徐红女提出其受到刘友柱侵害要求赔偿医疗费、误工费、交通费等计7108.46元的主张，本院分析认定如下：1．徐红女在庭审过程中承认受到伤前患有气管炎；2．刘友柱动手挥到徐红女脖子处一拳，并未对徐红女左侧肺部及其他部位进行伤害，且徐红女未能提供充分证据证实其左侧肺炎、过敏性皮炎系受刘友柱侵害产生；3．刘友柱自愿对徐红女给予4000元的赔偿。综上所述，本院酌定徐红女医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、刘友柱应于本判决生效之日起十日内赔偿徐红女医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐红女的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘友柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年九月十七日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的平均工资计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1529号申请执行人：李鑫。委托代理人李莉。被执行人：孙树广。申请执行人李鑫与被执行人孙树广民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月3日作出(2019)津0114民初16602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙树广履行民事判决书确定的义务。本案受理后，本院依法向被执行人孙树广发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人孙树广仍未按期履行，在执行中查明，被执行人孙树广暂无可供执行的银行存款；无证券、公积金开户信息。被执行人孙树广无房产、车辆登记信息。现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人孙树广暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年九月三十日书记员 韩             鹏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执504号 申请执行人:广东化州农村商业股份有限公司，住所：化州市北京路**，统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 委托代理人：巫世尚，该联社资产保全部办事员。 委托代理人：劳勇棣，该联社城区信用社信贷员。 被执行人：广东仁裕贸易有限公司，统一社会信用代码证：91440900724756831H，，住所：电白县电城镇大岗岭南广湛公路边 法定代表人：许炳基，该公司执行董事。 被执行人：茂名市电白区金桥商贸有限公司，统一社会信用代码证：91440904763821122Y，，住所：茂名市电白区电城镇庄山大道 法定代表人：蔡骏，该公司执行董事。 被执行人：黎凯凯，女，1965年10月21日出生，汉族，，住址：广东省电白县 被执行人：蔡文贵，男，1961年1月4日出生，汉族，，住址同上 被执行人：蔡骏，男，1992年4月18日出生，汉族，，住址同上 被执行人：许炳基，男，1959年10月12日出生，汉族，，住址：广东省电白县 被执行人：黎泽雄，男，1971年10月16日出生，汉族，，住址：广东省电白县 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人广东仁裕贸易有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司、黎凯凯、蔡文贵、蔡骏、许炳基、黎泽雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初675号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨164633.34元、查封了被执行人证卷、车辆等。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞香伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4237号之二 原告：高丽，女，1966年5月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：高鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：董双，女，1980年11月23日出生，苗族，住南宁市青秀区。 原告高丽与被告高鹏、董双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高丽撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高丽撤诉。 案件受理费2225元，财产保全费4320元，两项共计6545元，由高丽负担。 审 判 员 覃慧媛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁 铅 书 记 员 陆 露
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3101号原告：张凡，女，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：段琳，女，1987年11月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：廉军（特别授权），男，山东华师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继文（特别授权），男，山东华师律师事务所律师。原告张凡与被告段琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告张凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款75,000元整；2.判决被告赔偿原告货款产生的利息（以75,000元为基数，自2020年2月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3.判决被告赔偿原告经济损失225,000元整（售卖假货、伪劣产品）；4.判决被告赔偿原告的口罩鉴定费2,000元，诉讼产生的开销及路费等；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年2月7日商定，原告从被告处购买KN95号随弃式口罩5,000只，单价为15元/个，货款全款为75,000元。货物于2020年2月10日到达原告处，经检查发现货不对版，无任何标识，属于三无产品，经检测机构鉴定为假货。被告曾说明如果是假货全额退款，此后原告与被告多次沟通退货，均无果。被告其后将原告微信电话等联系方式拉黑，现完全联系不到被告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，因涉案口罩涉嫌假冒伪劣，且公安机关已立案侦查；本案原告与被告之间，因买卖口罩产生纠纷，该纠纷与公安局机关立案侦查的案件有关；故本案涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，应裁定驳回原告张凡的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 辉
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十一 解除保全申请人:姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人:磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人:张世华，该公司总经理。 被保全人:磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人:刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,214,958.66元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之一执行裁定书对被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,214,958.66元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  石 刚 审判员  马毅韬 二〇二〇年九月八日 书记员  赵颜洋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1153号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台捷越运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：胡传芹。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被申请执行人邢台捷越运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09062号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4500元一案。本院于2020年9月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月6日在斗门站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重60.03吨，轴数是6轴，超限11.03吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月14日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕09062号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00003号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕09062号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2566号原告：宁波爱特工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市兰江街道筀竹村。法定代表人：韩光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：丹阳创力工具有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇东方村。法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。原告宁波爱特工具有限公司与被告丹阳创力工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告宁波爱特工具有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波爱特工具有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波爱特工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波爱特工具有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月二十一日书记员 何梦迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1529号原告：崔士元，男，66岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘靖东，男，54岁，汉族，农民，住呼兰区。原告崔士元与被告刘靖东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔士元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年九月七日书记员  叶春雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3568号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。委托代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：李周玉，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人李周玉保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8868号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李周玉应支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款66030元及利息，并负担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人李周玉发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十九日书记员 沈 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4140号 原告：白淑春，女，1938年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：史肇亮，男，1988年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告白淑春与被告史肇亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告白淑春请求法院：1.依法解除原、被告于2018年3月20日签订的《石家庄市存量房买卖合同》；2.判令被告将石家庄市裕华区房屋返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的外祖母。2018年3月20日，原、被告签订了《石家庄市存量房买卖合同》，合同约定原告将其名下位于石家庄市裕华区房屋出售给被告，房屋面积107.35平方米，单价14671.63元／㎡，总价款157.5万元。合同签订后，原告将房屋过户至被告名下，被告取得了涉案房屋的所有权，至今被告未按合同约定支付房款。原告向被告索要房屋价款，被告明确表示拒不支付。因合同目的不能实现，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 经查，本案起诉书中“白淑春”的签字非本人书写，系其女儿黄青代为书写，黄青提交了石家庄市裕华区银通小区第一社区居委会出具的《监护人证明》，证明白淑春目前不具有民事行为能力，其为白淑春的法定监护人。 本院认为，原告白淑春是否具有民事行为能力，应当由白淑春的近亲属或者其他利害关系人依法向白淑春住所地的基层人民法院提出认定其不具有民事行为能力的申请，并由该法院经法定程序认定白淑春是否具备民事行为能力。现未经法定程序，黄青无权作为白淑春的法定代理人以白淑春的名义提起本案诉讼。综上，本案不具备合法的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白淑春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴红烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执419号申请人执行人高殿海，男，汉族，1970年5月3日生，现住河北省唐山市滦南县。被执行人孙海波，男，1979年6月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人高殿海被执行人孙海波运输合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2930号民事调解书。申请执行标的额40，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金40，000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人孙海波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊珊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4918号原告：江苏姜堰船舶舾装件有限公司，统一社会信用代码91321204141314329M，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路。法定代表人：孙善木。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：南京东泽船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137712599509，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路**。法定代表人：王昌泰。原告江苏姜堰船舶舾装件有限公司（以下简称姜堰船舶公司）与被告南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。被告东泽公司在答辩期间提出管辖权异议原告姜堰船舶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79300及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，原被告开始发生买卖关系。原告为被告生产舷梯等产品。每次交易时双方均签订合同，约定了交货时间等。原告均按约定交货，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告79300元。虽原告一直催要，但被告均一拖再拖。故原告诉至法院。被告东泽公司对本案管辖权提出异议认为：原被告之间签订采购合同，约定由原告向被告出售铝制舷梯、铝制引水员舷梯、舷梯绞车等船上专用设备，本案系船舶物品、备品供应合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应属于海事法院专属管辖。请求将本案移送至南京海事法院审理。本院经审查认为，原被告签订的案涉《采购合同》明确约定：产品名称为铝质引水员舷梯及电动绞车、登绳梯等，因此本案系原告姜堰船舶公司向被告东泽公司出售船舶专用设备所引发的纠纷，属于船舶关键部位和专用物品的买卖合同纠纷案件，依法应当属于海事法院管辖，本院对本案无管辖权。因被告住所地在江苏省南京市栖霞区，合同签订地也在南京市栖霞区，故本案应移送南京海事法院审理。异议人东泽公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条的规定，裁定如下:本案移送南京海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年九月二十四日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初622号原告：齐兆广，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：韩帅，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：苑炳文，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告齐兆广诉被告苑炳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兆广到庭参加诉讼，被告苑炳文经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。齐兆广向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车款780元。事实和理由：2019年12月4日原、被告在额尔古纳市人民医院院内发生车辆碰撞，被告承担主要责任，给原告修车。修理费为3700元，被告保险公司已赔付2000元，被告支付920元，剩余款项780元未赔付。现诉至法院，请求判如所请。苑炳文未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告齐兆广为证明其主张提供的有争议的证据如下：1.额尔古纳市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明事故的责任划分。被告苑炳文未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.内蒙古增值税电子普通发票1份、额尔古纳市拉布大林风帆修配厂结算单1份，证明原告修车的费用。被告苑炳文未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日11时10分许，被告苑炳文驾驶蒙EYU8**号小型汽车，在额尔古纳市人民医院急诊部门前由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿额尔古纳市人民医院院内由北向南行驶原告齐兆广驾驶的蒙EX81**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市交警队出具道路交通事故认定书，被告苑炳文负主要责任，原告齐兆广负次要责任。事故发生后，被告苑炳文投保的保险公司于2019年12月13日将交强险限额内的财产损失赔偿金2000元赔付给原告齐兆广，同日原告齐兆广投保的保险公司将理赔给被告苑炳文室韦400元赔偿经给付原告。原告齐兆广修理车辆共花费3700元。本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中发生的交通事故经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告苑炳文负事故的主要责任，原告齐兆广负事故的次要责任，双方应当按照比例承担责任，原告齐兆广承担30%的责任，被告苑炳文承担70%的责任较为适当。原告齐兆广的车辆修理费为3700元，被告苑炳文的保险公司已经赔付2000元，剩余1700元双方按比例承担。被告苑炳文应赔付原告齐兆广1190元，减去原告齐兆广保险公司已支付的400元，剩余790元，原告齐兆广主张由被告苑炳文赔偿780元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑炳文在本判决生效后十日内赔偿原告齐兆广修理费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月十四日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终958号上诉人（原审原告）傅代平，男，汉族，1968年6月4日出生，身份证住址重庆市开州区，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人简志云，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市光明区新湖街道圳美社区城佳科技园**302div>负责人钟俊。委托代理人王江，系该公司经理。上诉人傅代平因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，傅代平主张自己在公司组织的训练中进行小步跑时双踝关节受伤，但其提交的初诊病历记录原本记载的受伤时间并非该时间段，且诊断结果为双踝部退行性关节炎。傅代平也没有其他证据佐证自己受伤的事实。深圳市人力资源和社会保障局经调查广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司及员工，也无法确认傅代平所主张的事实。深圳市人力资源和社会保障局根据查明的事实作出不予认定工伤决定，于法有据，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。傅代平的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅代平承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  林 艾
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执968号 申请执行人贵州永禾兴建贸易有限公司、被执行人柯昌礼、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、贵州德贵建筑有限公司： 关于贵州永禾兴建贸易有限公司诉柯昌礼、贵州蒙苏里花园房地产有限公司、贵州德贵建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3320000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3400600元，其中执行标的35600元、迟延履行金17430元、申请执行费35600元，共计3373030元，多出部分27570元本院退还给被执行人贵州蒙苏里花园房地产有限公司。本院已将案款3373030元转付给申请执行人贵州永禾兴建贸易有限公司。至此，申请执行人贵州永禾兴建贸易有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7770号原告：苟金辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐才建，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告苟金辉与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苟金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟金辉撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执589号 关于申请人赵斌儿与被执行人王伟杰借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人赵斌儿的申请，依据（2019）内0724民初1780民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1780民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执656号 申请执行人李亚妹，女，汉族，1962年11月20日出生，住化州市。 被执行人黄虾产，男，汉族，1949年8月28日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人李亚妹与被执行人黄虾产机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有1268.47元银行存款，本院已对该存款进行冻结处理，冻结限额为121665.98元，实际控制金额为1268.47元，并已经扣划给申请人。本院于2020年9月3日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过到被执行人居住地调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞明曲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8903号 原告朱月明，男，汉族，1962年6月16日出生，住杭州市江干区。 委托代理人张荣华，浙江众信达律师事务所律师。特别授权代理。 被告竺天扬，男，汉族，1989年4月21日出生，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 原告朱月明为与被告竺天扬民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款本金1590790元、按6%的年利率支付自2019年8月8日起至实际还清之日止的逾期利息11506元（暂计至2019年9月20日）、承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱月明及其委托代理人张荣华到庭参加诉讼。被告竺天扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本案事实认定如下： 2018年9月17日和20日，原告分别向被告转账180万元和120万元，共计300万元。 2019年2月2日、5月5日、5月17日、6月12日、8月7日，被告分别向原告转账40万元、30万元、40万元、25万元、15万元，共计150万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼并提出抗辩意见，依法视为其放弃答辩权利，本院对原告主张其向被告的汇款系借款予以确认。本案中，原告未举证证明双方约定借款期限为三个月，故原告主张被告应自2019年12月20日起按年利率6%支付逾期借款利息，无事实依据，本院不予支持。因原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，被告依法应自原告向本院提起诉讼之日，即2019年9月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告于2019年2月2日至8月7日转账支付给原告的150万元，应折抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告竺天扬归还给原告朱月明借款本金人民币1500000元； 二、被告竺天扬支付给原告朱月明资金占用期间利息86794.52元（自2019年9月24日起以未150万元为基数，按年利率6%暂计至2020年9月10日，此后另计实际付清之日止）； 三、驳回原告朱月明其他诉讼请求。 上述一、二两项款项，被告竺天扬应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币9610.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14610.5元，由原告朱月明负担141.5元，由被告竺天扬负担14469元。原告朱月明应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被竺天扬应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月十日 书记员  刘探
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢344号 申请执行人：刘君忠，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘金生，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省营山县。 本院受理刘君忠申请执行刘金生民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，本院依法扣押了被执行人刘金生的保时捷车辆，但该车辆已被其他法院查封在先，我院无法处置。经查被执行人暂无其他财产可供执行，经当事人同意和合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本次已实现债权数额0元，剩余债权数额276400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 静
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3480号原告：范春杰，女，1975年12月5日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市铁**。原告：黄兴全，男，1971年2月6日，汉族，工人，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：范春杰，女，1975年12月5日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市铁**。被告：沈阳市辽中区禾银家具厂，住所地：沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村。原告范春杰、黄兴全与被告沈阳市辽中区禾银家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范春杰、黄兴全于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春杰、黄兴全撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告范春杰、黄兴全负担。审判员  佟助刚二〇二〇年九月十一日书记员  刘晶哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8786号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：燕恩超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：郭鑫，男，1986年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年9月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审 判 员 李春林二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3351号 苏明强、高密市明正工贸有限公司： 苏明强与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2591号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄荣飞，男，1980年12月22日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄荣飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执330号申请执行人：司久斌，男，汉族，农民，河南省民权县人，住本村。被执行人：朱建云，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于司久斌与朱建云机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初465号民事判决书，依法向被执行人朱建云送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人司久斌各项损失12584元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费190元、申请执行费89元。执行中，被执行人朱建云执行标的款12584元，并交纳案件受理费190元、申请执行费89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人司久斌自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初465号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵婉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0112民初15880号 原告：李蔓，女，1989年1月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告：闫端毅，男，1985年8月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李蔓诉被告闫端毅民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李蔓于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李蔓撤回起诉。案件受理费8275元（原告已预交），本院退还原告4137.5元，剩余4137.5元由原告自行承担。                            审  判  员   孙   会   二〇二〇年九月十六日                               法 官 助 理  曹萌迪                             书  记  员   任星怡        1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特158号申请人：潘某1，男，1950年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘某2，男，1948年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：潘某3，女，1941年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。申请人潘某1申请认定被申请人潘某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘某1称：被申请人潘某2系申请人哥哥。现潘某2长期卧床，生活不能自理，为更好保证被申请人的民事权利，现申请宣告潘某2为无民事行为能力人，并指定潘某1为其监护人。代理人潘某3称：父母共生育四个子女，即潘某3、潘某2、潘某1、潘某4四人。弟弟潘某2因身体原因未结婚也无子女，父母早年去世后，弟弟潘某2一人独居生活。几年前，弟弟潘某2突发脑梗，现长期在医院治疗，生活不能自理，平时均由潘某1负责。现弟弟潘某2生活事宜均由姐弟商量决定。同意指定潘某1为潘某2监护人的意见。经审理查明，被申请人潘某2与申请人潘某1及代理人潘某3系兄弟姐妹关系。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究院对潘某2的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人潘某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人要求认定其无民事行为能力依法有据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告潘某2为无民事行为能力人；二、指定潘某1为潘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年九月十六日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7040号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：张莹，女，1982年1月25日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1011号申请执行人:西宁弘安昌商贸有限公司; 被执行人:西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会申请执行人西宁红昌商贸有限公司与被执行人西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初352号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1891号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：王欣，行长。被申请人：鲁万生，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人鲁万生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1356号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓莉，女，1993年5月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告邓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2006号 申请人：高生兵，男，1968年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：祁永生，男，1968年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱河寿，男，1966年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高生兵于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祁永生、朱河寿名下银行账户、微信、支付宝内存款108000元予以冻结。申请人高生兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高生兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人祁永生、朱河寿名下银行账户、微信、支付宝内存款108000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异51号申请人：杨贵兵，男，1987年12月13日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨世成，男，1953年2月8日出生，汉族，住址同上。系杨贵兵父亲。被执行人：余安平，男，1956年8月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨世成与余安平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨贵兵于2020年9月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杨世成的居民死亡医学证明（推断）书、枣阳市环城街道办事处赵集村村民委员会证明。本院查明，本院于2013年11月26日作出的（2013）鄂枣阳民一初字第00460号民事判决发生法律效力后，被执行人余安平未履行义务，申请执行人杨世成向本院申请强制执行。2020年3月5日，杨世成因病去世，杨贵兵为其唯一合法继承人。2020年9月8日，申请人杨贵兵向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院认为，申请人杨贵兵的变更当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更杨贵兵为本案申请执行人，本院（2013）鄂枣阳民一初字第00460号民事判决确定的权利全部由杨贵兵享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  冯利国二〇二〇年九月十一日书记员  杜 纯
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初1031号 原告：张立勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：邢台金森海板材有限公司，住所地邢台市南和区贾宋镇韩村板材工业园区。 法定代表人：程小芳，该公司经理。 注册号：130527000009370。 原告张立勇与被告邢台金森海板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇到庭参加诉讼，被告邢台金森海板材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告面粉货款13600元；2.请求法院判决被告支付原告货款从2015年5月7日到2020年5月18日的利息，约12240元，合计25840元；3.请求法院判决本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告2015年4月15日向原告要货金沙河特制粉100袋，每袋66元，合计6600元，没有向原告支付货款也未出具收条或欠条，承诺一两天支付一直未给。后又在2015年5月5日向原告要货金沙河特制粉100袋，每袋70元，合计7000元，承诺两次货款当天一起支付，共计13600元。至今未给也未出具收条或欠条，后经原告多次催要被告均以各种理由推托，也不和原告见面，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的合法权益。 被告邢台金森海板材有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日和2015年5月5日，原告根据被告的需要两次向被告提供面粉，货款共计13600元。庭审中，原告提交的自己与被告法定代表人程小芳的通话录音证实被告的法定代表人程小芳认可尚欠原告13600元。 以上事实有原告提交的通话录音、诉状及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告提交的通话录音，可以证实被告认可尚欠原告货款13600元，故对于原告要求被告支付13600元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付从2015年5月7日到2020年5月18日的利息，根据相关法律规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张的律师费，没有证据予以证实，故对于该主张本院不予支持。被告邢台金森海板材有限公司未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台金森海板材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张立勇货款13600元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年5月7日起至2020年5月18日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告邢台金森海板材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执282号 申请执行人：李山贵，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人:周应花，女，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省从江县。 李山贵与周应华离婚纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初872号民事调解书已发生法律效力，申请人李山贵于2020年6月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周应花送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月4日、2020年9月2日四次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，只发现被执行人有535.89元存款。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人周应花的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向其户籍地所在村民委员会调查了解，被执行人无财产。 4、2020年9月22日将执行人周应花限制高消费及列入 失信被执行人名单。 本院已向被执行人周应花发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执282号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3378号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路**,统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人:傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏。 被执行人：林诚嘉,男,1992年8月4日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：林婉真,女,1992年6月28日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第**32／Ｄ，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地，住所地福建省安溪县城区工业区会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳，系该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8254号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人林诚嘉、林婉真立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付借款利息人民币30655.64元及复利（其中至2017年6月28日的复利为人民币215.08元，自2017年6月29日起至实际还款之日止的复利，以人民币30655.64元为基数按中国人民银行的规定和借款合同的约定计算，应扣除被执行人林诚嘉已付的人民币112.45元及人民币0.38元，共计人民币112.83元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币682元、执行费人民币363元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月06日、2020年09月18日对被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业XXXXX、XXXX、XXXXX、XXXX、XXXX号等商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第ＴXXXXXXXXX7号他项权证载明的抵押登记范围为准）及车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆，被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下有址于安溪县工业园的房产（房产权证号：安房权证字凤城镇第**,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安国用（2006）第××号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城XXXXX、XXXX、XXXXX、XXXX、XXXX号等商业房地产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已通知申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，上述被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下的房产由其他法院首先查封，待确定处置财产的法院后本案再行参与分配；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2020年07月24日，本院向被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林诚嘉、林婉真、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8254号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金