重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5675号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡大靖，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告胡大靖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人刘浪到庭参加了诉讼。被告胡大靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大靖向原告稻普公司偿还垫付款本金47331.91元；2、判令被告胡大靖支付原告稻普公司自垫付日次日起至付清之日止，按年利率24%，按日计算的违约金；3．判令被告支付原告律师代理费6000元；4．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为，要求被告支付律师费5200元。事实和理由：2019年2月26日，被告胡大靖因购买大众POLO轿车未能一次性付款，与原告稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》约定由原告稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“工行羊坝头支行”）申请分期付款，贷款总额为52429.65元（含透支手续费），同时约定了担保和违约等事宜。2019年2月，被告胡大靖与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定贷款总额52429.65元（含透支手续费），分36期还款，同时约定了抵押登记等事项。被告胡大靖在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告稻普公司为此于2019年11月25日代偿3000元，于2020年2月23日代偿2185.5元，在2020年3月24日代偿2000元，在2020年4月2日代偿37146.41元，合计代偿47331.91元。原告稻普公司要求被告偿还代偿款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告胡大靖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月26日，因被告胡大靖从重庆市璧山区恒光二手车交易市场有限公司购买2016款大众牌POLO二手车一辆未能一次性付款，被告胡大靖（乙方）遂与原告稻普公司（甲方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订了《信用卡透支担保服务合同》，主要约定：丙方协助乙方向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡分期贷款，甲方作为该贷款的担保人，贷款总额共计52429.65元（其中车价款4万元、担保服务费8300元、银行手续费4127.65元）通过信用卡透支支付，分36期偿还，每月还款额固定为1457元。合同第7.4条约定，甲方作为乙方信用卡透支的保证人，若乙方未按时向银行偿还分期款达到连续逾期两期或者累计逾期三期，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。合同7.11条约定乙方未按时向银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期催收产生的律师费由乙方承担，律师费为标的额10%但不少于5000元。合同16.1约定乙方出现迟延履行还款情形的，乙方同意甲方或者甲方指定的第三人替乙方先行垫付还款。合同19.1约定本合同履行过程中产生的纠纷由璧山区人民法院管辖。2019年2月28日，被告与工行羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告胡大靖向重庆市璧山区恒光二手车交易市场有限公司购买案涉车辆，自行支付首付款18000元，透支金额为52429.65元（40000元车辆尾款＋汽车金融服务费8300元＋银行手续费4129.65元）；合同3.1条约定被告胡大靖以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务，从银行取得透支资金以购买案涉车辆。合同第六条约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划导致工行羊坝头支行无法扣款受偿的，工行羊坝头支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如果被告累计3期未按约还款，工行羊坝头支行有权要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2019年2月21日，被告胡大靖完成了案涉车辆的变更登记手续，取得了案涉车辆所有权。前述合同签订后，因被告未按约向工行羊坝头支行偿还透支资金及手续费，原告及原告指定的案外人陈跃，分五次代被告偿还因购买案涉车辆而向工行羊坝头支行的贷款共计47331.91元。其中：2019年11月25日，陈跃向工行羊坝头支行胡大靖账户转入3000元；2019年11月25日，陈跃向工行羊坝头支行胡大靖账户转入3000元；2020年2月23日，工行羊坝头支行从原告的担保保证金中划扣2185.5元；2020年3月24日，陈跃向工行羊坝头支行胡大靖账户转入2000元；2020年4月2日，工行羊坝头支行从原告的担保保证金中划扣37146.41元。2020年5月25日，工行羊坝头支行出具《代偿证明》，对原告稻普公司2020年2月23日、2020年4月2日的代偿行为予以了确认。2020年7月20日，原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订民事委托代理合同，委托律师代理本案，产生律师费6000元。同日，原告委托案外人陈跃向该所支付律师费6000元。庭审中，原告申请陈跃作为证人出庭作证，陈跃称其是原告在重庆区域的负责人。2019年11月25日到2020年3月4日，其向被告胡大靖总计转款8000元，这是因被告无力偿还银行透支款，稻普担保公司进行了担保，稻普公司遂指定和委托其为胡大靖先行代偿。并称其与胡大靖无其他任何经济往来。以上事实，有原告陈述，原告举示的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、机动车登记证书、《浙江稻普融资担保有限公司代胡大靖向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还贷款明细表》、中国工商银行电子回单、中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿证明、情况说明、银行流水、民事委托代理合同、情况说明、中国工商银行电子回单一份、重庆增值税普通发票，证人陈跃证言在卷佐证，据以认定。本院认为，被告向工行羊坝头支行申请信用卡透支资金后，应按约履行还款义务，现因其未按约还款致使原告稻普公司向工行羊坝头支行偿还了透支款项，原告稻普公司已承担了相应的保证责任。根据原告稻普公司与被告胡大靖在《信用卡透支担保服务合同》中的约定，原告稻普公司有权向被告胡大靖追偿。因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本院对原告稻普公司要求被告胡大靖偿还代偿款47331.91元的诉讼请求予以支持。原告稻普公司与被告胡大靖在《信用卡透支担保服务合同》中约定，因被告胡大靖未按时全面履行还款义务导致原告稻普公司代其清偿该债务的，被告胡大靖应向原告按年利率24%按日支付违约金，该约定不违反法律的规定，应属合法有效。现被告胡大靖拖欠代偿款未付的行为违反了合同约定，其应当向原告稻普公司承担支付违约金的责任。因此，本院对原告稻普公司诉请被告胡大靖支付自代偿之次日起至还清欠款之日止，以代偿款为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。其中2019年11月26日起至2020年2月23日，以代偿款6000元为基数；2020年2月24日起至2020年3月24日，以8185.5元为基数；2020年3月25日起至2020年4月2日，以10185.5元为基数；2020年4月3日起至付清之日止，以47331.91元为基数。原、被告双方在《信用卡透支担保服务合同》中约定，被告未按时向银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期催收产生的律师费由被告承担，律师费为标的额10%但不少于5000元。上述“不少于5000元”应理解为违约方须赔付的最低律师费金额。现原告要求被告支付律师费5200元，超出了本案标的额的10%即4733.191元，亦超出了最低赔偿额5000元，因超出部分双方并未约定，则本院不予支持。故被告应按合同约定向原告支付律师费5000元。被告胡大靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩等相应诉讼权利，其应承担与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大靖于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款47331.91元。二、被告胡大靖于本判决生效之日起三日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司自2019年11月26日起至2020年2月23日止，以代偿款6000元为基数；2020年2月24日起至2020年3月24日，以8185.5元为基数；2020年3月25日起至2020年4月2日，以10185.5元为基数；2020年4月3日起至付清之日止，以47331.91元为基数，均按年利率24%计算的违约金。三、被告胡大靖于本判决生效之日起三日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司律师费5000元。四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.59元，由被告胡大靖负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙海月书 记 员  王明静