河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1980号 原告：李淑芬，女，1955年5月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王丽丽，女，1979年3月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：王亚丽，女，1991年2月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 三原告共同委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王彬芝，男，1956年9月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区市场建设服务中心，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路**。 法定代表人：李学军，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴波，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李淑芬、王丽丽、王亚丽与被告王彬芝、唐山市曹妃甸区市场建设服务中心（以下简称曹妃甸市场中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王丽丽、王亚丽及委托诉讼代理人李凤海、被告王彬芝、被告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心及委托诉讼代理人吴波、刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑芬、王丽丽、王亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失248755元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月27日上午9点多钟，王云吉到市场交易大厅买菜，走到市场大门口时，市场工作人员霍总生让王云吉戴口罩，因王云吉平时与霍总生较为熟悉，就说忘记戴口罩了就不戴了，继而两人口角了几句，市场管理员周增普看到后，就劝王云吉去市场买菜。大约半个小时后，周增普在警卫室听到大门口有吵闹和谩骂的声音，就从警卫室出来，发现王彬芝与王云吉二人对骂，在周增普的劝说下，王云吉准备离开，可被告王彬芝追到大门口处继续辱骂王云吉，王云吉听到辱骂后一会儿就瘫倒在市场大门口东侧，经抢救无效当场死亡。后经唐山市曹妃甸区医院诊断为“心源性猝死”。由于被告王彬芝当众大声辱骂导致王云吉诱发心脏病当场死亡，被告王彬芝的侵权行为与王云吉的死亡结果之间存在一定的因果关系，依法应承担民事赔偿责任。由于被告市场建设服务中心疏于管理，其工作人员王彬芝在工作岗位上因王云吉不戴口罩就肆意辱骂，导致王云吉发病死亡的后果，被告市场建设服务中心管理不到位，制止不及时，对王云吉的死亡后果存有过错，依法应与被告王彬芝共同承担民事赔偿责任。原告诉请的赔偿项目如下：死亡赔偿金536070元，丧葬费35817元，精神损害抚慰金50000元，以上合计6218870元。原告要求二被告按照全部损失的40%承担赔偿责任，金额为248755元。 被告王彬芝辩称，原告陈述与事实不符，当时我跟霍总生在外面，周增普在警卫室。我在南边大门口，霍总生在北边，我不认识王云吉，王云吉没带口罩，霍总生说在特殊情况下，防疫抓的特别紧，不戴口罩不行。当时我没在跟前去，警卫室门口的市场管理人员劝王云吉去市场买菜，王云吉去找霍总生争论，二人争吵起来，我前去劝阻，过了几分钟我听见王云吉骂我和霍总生，我临时为了防疫值班，不是为了挨骂，在这种情况下我才还口。后来周增普出来把王云吉架走到大门口东侧大概十几米远，在这种情况下可能犯病了，李玉军和周增普架着他，霍总生知道犯病后让我去警卫室，后来救护车来了说王云吉不行了。周增普与原告有亲戚关系，不能作为证人出庭，而且周增普当时也未在场。 被告曹妃甸市场中心辩称，被告曹妃甸市场中心对王云吉的去世以及因王云吉去世造成原告的经济损失表示同情和理解。本案中原告主体不适格，根据庭前阅卷我们发现三原告提交的证据中没有原告李淑芬与死者王云吉的任何婚姻关系证明材料，原告提供的青年城社区区委会出具的证明材料只加盖公章，没有经手人签字程序不合法。原告提交的户口页只载明王丽丽、王亚丽与李淑芬的亲属关系情况，不能证实其二人于死者的关系，故三原告未能提供有效证据证明其全部为死者的第一顺序继承人与死者的亲属关系情况，我方认为三原告主体不适格。被告王彬芝不存在侵权行为，侵权责任法第六条明确规定行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，基于过错责任所认定的侵权行为其构成要件是行为的违法性，损害事实，违法行为与损害行为之间的因果关系以及行为人的过错，必须具备这四个必要要件才能构成侵权民事责任成立，具体到本案中刚才王彬芝已经介绍了整个事情的发生经过，根据他的陈述我们认为首先王彬芝的行为不具有违法性，王彬芝为我中心的工作人员，新冠疫情防范对市场进出人员进行管理符合其工作内容，所以其行为不具有违法性，其次关于损害事实和因果关系，原告提交的死者的门诊病历记载，患者无明显诱因突发意识丧失，初步诊断猝死心源性，门诊病历中未明确载明死者的猝死原因及诱因，原告也未提交证据证明死亡的原因，故原告方诉称死亡原因与王彬芝的行为存在因果关系无证据进行证实。最后关于主观过错，王彬芝实施管理行为，他不本人无法预见也不可能预见会造成他人死亡的后果，因此王彬芝在主观上对于死者的死亡后果也不存在任何过错。被告市场中心不应承担任何赔偿责任，因王彬芝不存在任何侵权行为，死者的死亡属于意外事件，不属于侵权纠纷，且我中心也不存在管理上的过错，故我中心不应承担任何赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，原告主张的赔偿标准是按城镇标准主张，其提供的证据不能证实死者为城镇居民，故应按农村居民标准进行计算，另原告主张的精神损害抚慰金数额也明显过高，且原告要求二被告按照百分之四十的比例承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，综上请求贵院依法驳回原告对市场中心的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王彬芝系被告曹妃甸市场中心员工，因××影响，被告王彬芝在曹妃甸市场门口值班防控疫情。2020年1月27日上午9时许，王云吉到市场交易大厅买菜，因霍总生要求王云吉佩戴口罩，王云吉不配合而发生言语冲突，后王云吉进入市场买菜，出来后又与王彬芝发生口角，后被周增普劝走，在市场大门东侧当场心脏实病发，送往唐山市曹妃甸区医院抢救无效于当天死亡。 另查明，原告李淑芬与王云吉系夫妻关系，原告王丽丽、王亚丽为王云吉女儿。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，2020年1月××在湖北省武汉市爆发，抗击疫情为每个公民的责任与义务，在抗击疫情期间，被告曹妃甸市场中心要求消费者佩戴口罩系为防控疫情的必要、合理措施，王云吉应当配合。王云吉在进入市场买菜时，霍总生要求其佩戴口罩系为防控疫情的合理要求，王云吉因此产生情绪波动并先后与霍总生、王彬芝发生言语冲突，在当时环境下，争吵符合一般人的行为反应。在这过程中王云吉倒地并致心脏病发而死亡的结果被告王彬芝未预料到的，其主观上也不必然会获知王云吉患有心脏疾病。王云吉的死亡主要与其本身存在的疾病有关，王彬芝与其发生争吵的行为，也不必然发生死亡的结果，王云吉死亡结果的发生，为偶发性事件，不能归责于与王彬芝的吵架行为，即不能认定王彬芝对王云吉的死亡存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。因被告王彬芝与王云吉发生言语冲突系在履行职务的过程中，王云吉实发病症死亡。被告曹妃甸市场中心对原告应当给予适当的经济补偿，补偿数额以60000元为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心于判决书生效后五日内补偿原告李淑芬、王丽丽、王亚丽经济补偿60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由原告李淑芬、王丽丽、王亚丽负担1144元，被告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王林荣 审 判 员  王凤禄 人民陪审员  常洪禄 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李文倩 书 记 员  袁 婧 ——