湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1859号原告：张**，女，1967年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱,湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵曼琪,湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。被告：郭小红，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告张**与被告郭小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人鄢紫樱，被告郭小红及其委托诉讼代理人刘道学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计261007.16元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为239066.49元（医疗费25404.09元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、后续治疗费20000元、误工费12000元、护理费7015.40元、残疾赔偿金143436元、被扶养人生活费13211元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费3800元，共计239066.49元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，被告郭小红驾驶欧派牌二轮电动自行车在天门市天门工业园爱乐购生活广场门前地段由西向东行驶，12时45分行至事故地段超越同向在前原告张**驾驶的王派牌二轮电动自行车时，两车相擦撞，致两车受损，原告倒地受伤。事故发生后，原告在仙桃市中医院住院27天。同年10月31日，天门市交警部门出具事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。2020年5月15日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成九级伤残，后期治疗费20000元，自受伤之日起，误工期评为300日，护理期150日，营养期150日。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告郭小红辩称：1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于健康权纠纷；2.原、被告双方驾驶电动车产生碰撞，当时双方均有伤情，且车辆均有损害，原告当时只要求被告赔偿医疗费，且原告伤情加重与其自身有关；3.原告诉请过高，被告无经济能力支付赔偿款，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告所提交的被告的户籍信息、住院病案、住院记录、疾病诊断证明书、中药处方、原告的居住证明、户口簿复印件、赡养证明、家属身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所提交的道路交通事故认定书，系由公权力机关现场勘查后作出的认定，具有公信力，被告庭审中虽提出异议，但未在规定期限内申请异议，也无其他证据推翻该证据，故对该证据本院依法予以采信；2、原告所提交的医药费票据，均系医疗机构出具的正规票据，原告出院后的医药费票据有医嘱及检查报告单予以佐证，能证明其出院后的复查等费用，被告虽对原告所提交证据有异议，但未提交相关证据支持其意见，故对该份证据本院依法予以采信；3、原告所提交的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故对该份证据证明原告每月工资为3000元的证明目的，本院不予采信；4、原告所提交的交通费票据，均系连号发票，本院不予采信；5、原告所提交的鉴定意见书，依被告申请，本院已委托相关机构对原告伤情进行司法鉴定，该意见不能作为认定事实的依据，故对该鉴定意见，本院不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年10月24日，被告郭小红驾驶欧派牌二轮电动自行车沿天门市天门工业园爱乐购生活广场门前地段由西向东行驶，12时45分行至天门工业园爱乐购生活广场门前地段超越同向在前原告张**驾驶的王派牌二轮电动自行车时，两车相擦撞，致两车受损，原告张**倒地受伤。原告受伤后，经仙桃市中医医院诊断为骨折病（气滞血瘀证）、尺骨鹰嘴骨折（左），遂住院治疗27天，并于同年11月20日出院。出院医嘱载明：1.带药出院；2.定期复查（二周左右），适当进行关节功能锻炼；3.休息一个月。原告住院期间花费医疗费22456.90元，出院后花费复查等费用2302.20元，共计24759.10元。同年10月31日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字［2019］第7089号道路交通事故认定书，认定被告郭小红应负该事故的全部责任，原告张**无责任。2020年5月15日，武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法［2020］临鉴字第1032号鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后期治疗费20000元，自受伤之日起，误工期评为300日，护理期150日，营养期150日。原告因鉴定伤情支付鉴定费3800元。被告于2020年7月16日向本院申请对原告伤情进行司法鉴定，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于同年8月11日出具鄂武大中南医院鉴［2020］临鉴字第295号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为九级，建议给予后期治疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告因申请司法鉴定支付鉴定费3000元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告张**系城镇居民，截至定残之日止已年满53周岁，其父张**春（86岁）、母刘秀秀（85岁）共同育有包括原告在内的四子女。据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配年收入为37601元，城镇居民人均生活消费性年支出为26422元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、误工费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），被扶养人生活费13211元（26422元/年×5年×2人×20%÷4人）。本院认为，公民身体健康权，依法受法律保护。被告驾驶电动自行车超越原告张**驾驶的电动自行车时，两车相擦撞致使两车受损、原告倒地受伤的事实成立。根据原、被告在诉讼过程中陈述的事实，并结合原告治疗过程及天门市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，可依法确认原告骨折病（气滞血瘀证）、尺骨鹰嘴骨折与被告的行为存在因果关系，故本案属一起因人身损害而引起的健康权纠纷。被告郭小红驾驶非机动车超车时未确保行车安全，致使原告张**受伤的损害事实发生，主观上存在明显过错，是造成该事故的全部过错，应承担全部责任。原告张**诉请的护理费、被扶养人生活费、后续治疗费于法有据，本院依法予以支持；原告诉请的医疗费，经本院核实为24759.10元。原告诉请的住院伙食补助费过高，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元依据原告住院天数27天，依法调整为1350元。原告诉请的营养费过高，本院依据司法鉴定意见所确定的营养期90日，以15元/天的标准调整为1350元。原告诉请的误工费12000元、残疾赔偿金143436元均低于本院核实的数额，视为其对自身民事权利的处分，本院不持异议。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院依法调整为2000元。原告诉请的交通费，虽然所提供的交通费发票系连号发票，且无法证明与原告就医地点、时间、人数相符合，但考虑原告治疗伤情必然支出一定的交通费，故对该费用本院依法酌定为405元。被告关于原告部分用药不是用于骨折，应予以剔除的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其意见，且该费用系被告将原告撞倒后原告入院治疗伤情的合理的支出，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，原告张**因此事件损失的医疗费24759.10元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、后续治疗费20000元、误工费12000元、护理费7015.40元、残疾赔偿金143436元、被扶养人生活费13211元、精神损害抚慰金2000元、交通费405元、鉴定费3800元，共计229326.50元，此款由被告郭小红负担。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告郭小红于本判决生效后十日内赔偿原告张**医疗费等各项经济损失229326.50元；驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.50元，由原告张**负担36.80元，被告郭小红负担865.70元（此款原告张**已垫付，执行时由被告郭小红径付原告），鉴定费3000元，由原告张**负担（此款被告郭小红已垫付，执行时一并予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 李泽天