安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4058号原告：姜晓志，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：杨月兵，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**滁州长江商贸城皖东国际车城******统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L，统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L。法定代表人：唐林，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司，住所地，住所地厦门市翔安区祥福五里****统一社会信用代码866491H明的政会信用代码91350213302866491H。法定代表人：钟晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告姜晓志诉被告杨月兵、滁州吉鑫汽车运输服务有限公司（以下简称吉鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司（以下简称人寿厦门翔安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓志的委托诉讼代理人陈义玲,被告人寿厦门翔安支公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告杨月兵、吉鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已终结。姜晓志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失64000元(其中车损56300元，评估费3700元,施救费4000元);2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日3时32分,被告杨月兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××**号大型汽车，在滁州市南谯区洪武东路与贺宗敬驾驶的皖Ｍ×××**号车发生交通事故,造成两车辆损坏的交通事故。2019年6月25日该事故经滁州市公安局交警三大队认定杨月兵负事故的全部责任。经查,被告杨月兵驾驶的皖Ｍ×××**号车登记车主为被告吉鑫公司,该车在被告保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险不计免赔险。原告申请贵院对涉案车辆(皖Ｍ×××**号车)损失进行委托评估，现根据评估结果，具状起诉。人寿厦门翔安支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，皖Ｍ×××**车辆在我司投保商业三责险100万元不计免赔，交强险以及商业险均在保险期限内，交强险财产损失限额已经用完，原告主张车辆损失残值扣减明显过低，施救费4000元也未见施救的里程数无法确认与本案之间的关联性且开票日期也不是事故发生时的日期，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日3时32分,杨月兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××**号大型汽车，在滁州市南谯区洪武东路与贺宗敬驾驶的皖Ｍ×××**号车发生交通事故,造成两车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定杨月兵负事故的全部责任，贺宗敬无责任。杨月兵驾驶的皖Ｍ×××**号车登记车主为吉鑫公司,该车在人寿厦门翔安支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××**重型自缷货车的登记所有人是滁州市蚂蚁汽车运输有限公司，2019年7月5日，滁州市蚂蚁汽车运输有限公司出具《保险赔款权益转让书》载明：“以本公司名义登记的皖Ｍ×××**号车于2019年6月25日3时32分在滁州市南谯区洪武东路发生交通事故，造成车辆损失，均由实际车主姜晓志垫付，本公司将该车辆损失所有权益转让给姜晓志所有，所得赔偿款由姜晓志享有”。经滁州市蚂蚁汽车运输有限公司申请，本院委托滁州中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××**车损价值进行评估，该公司作出评估报告，评估结论皖Ｍ×××**车辆损失价值为人民币56300元。原告支付评估费3700元，原告另支付施救费4000元。事故发生后人寿厦门翔安支公司为原告垫付2100元。本院认为，因本起交通事故致登记在滁州市蚂蚁汽车运输有限公司名下的车辆受损，滁州市蚂蚁汽车运输有限公司自愿将因本次事故造成的损失赔偿权益转让给原告姜晓志不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出杨月兵负事故全部责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。皖Ｍ×××**号车在人寿厦门翔安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，人寿厦门翔安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、评估费、施救费，由其提供的评估报告、评估费发票、施救费发票为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。人寿厦门翔安支公司对原告主张的车辆损失及施救费有异议，但其未提供相反证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，人寿厦门翔安支公司应赔偿张文明车辆损失、评估费、施救费共计64000元，扣除已经赔付的2100元，还应赔偿61900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜晓志人民币61900元；二、驳回原告姜晓志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司负担650元，由原告姜晓志负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。