湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9803号上诉人（原审被告）：湖南天福来商贸有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路**泰阳商城**。法定代表人：曹艳平。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区顺为生鲜店，经营场所长沙市雨花区红星大市场****。经营者：李期,男，汉族，1986年4月12日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郭杰军，男，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省平江县。原审被告：湖南天福来商贸有限公司河西分公司，住，住所地长沙市岳麓区麓山南路**湖南创信房地产开发有限公司商贸中心**/div>负责人：赵卫平。原审被告：长沙市开福区天福来生鲜超市，住所地长沙，住所地长沙市开福区丽臣路**泰阳商城**>经营者：梁海军。上诉人湖南天福来商贸有限公司(以下简称天福来公司)因与被上诉人长沙市雨花区顺为生鲜店（以下简称顺为生鲜店）、原审被告湖南天福来商贸有限公司河西分公司（以下简称天福来河西分公司）、原审被告长沙市开福区天福来生鲜超市（以下简称天福来超市）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天福来公司的法定代表人曹艳平，被上诉人顺为生鲜店的委托诉讼代理人郭杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天福来公司上诉请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12184号民事判决，依法改判。判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，判令上诉人承担付款责任是错误的，理由如下：一审法院关于上诉人在一审举证期限内提出对设立“天福来河西分公司”的所有文件上的签名和所盖的公章真伪鉴定申请不予批准是错误的。2020年1月，上诉人收到传票后，知晓“天福来河西分公司”拖欠货款一事。上诉人立即调取了“河西分公司”登记设立的所有文件资料，并比对核实相关签名和盖章，发现里面的《授权委托书》、《设立登记表》、《股东会决议》的所有签名和公章均系冒名伪造，其法定代表人没有在上述文件上签名盖章，只有通过专业机构对签名的笔迹和公章的真伪进行鉴定，才能得知“股东会决议是否同意设立河西分公司。”根据《公司法》规定，法律后果应当由冒名顶替者赵卫平承担，上诉人不是本案的适格被告，一审法院判令上诉人承担支付货款是错误的。即使是河西分公司是依法设立的，但因为该分公司是已经依法登记并办理营业执照，对所有经营账目均是独立核算，未经总公司审核或批准，没有向上诉人缴纳加盟管理费用，亦没有悬挂总公司统一的店面招牌，上诉人没有对河西分公司进行控制、监督和管理，没有对河西分公司的任何人员进行过相应的培训，对于河西分公司的民事行为，上诉人均不知情，也不应该由上诉人承担付款责任。根据《公司法》相关规定：分公司具有独立的诉讼地位，只有分公司的财产不足以承担责任时，公司法人才承担责任。本案中，“河西分公司”系独立核算，有偿债能力，故一审法院直接判令上诉人承担全部付款责任是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予以纠正。故上诉人上诉至贵院，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。顺为生鲜店辩称，湖南天福来河西分公司已经对外公示登记，签名和公章已经过政府职能部门确认，天福来河西分公司自2014年1月成立至今，一直正常经营且定期发布年度报告，天福来公司对于天福来河西分公司的经营活动理应知晓，但未作任何声明，应当视为对天福来河西分公司的默认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，天福来公司应当承担天福来河西分公司的相应民事责任。请求维持原判，维护顺为生鲜店的合法权益。天福来河西分公司、天福来超市未予答辩，一审法院视为其放弃相关的诉讼权利。顺为生鲜店向一审法院起诉请求：天福来河西分公司、天福来公司支付顺为生鲜店货款8000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：顺为生鲜店以五星蛋业的名义自2017年至2018年12月期间向天福来河西分公司供应鸡蛋。天福来河西分公司通过尾数为3738的对公账户向顺为生鲜店经营者李期的原合伙人郭杰军尾数为2414的账号支付货款。顺为生鲜店于2018年12月7日、2018年12月21日分别向天福来河西分公司提供两批鸡蛋，送货单载明款项分别为7603元、7541元。2019年1月3日，天福来河西分公司负责人赵卫平签字确认货款为15140元。2019年1月25日，顺为生鲜店催款时，赵卫平与顺为生鲜店商议暂付款7140元并出具8000元欠条。欠条载明：“今欠五星鸡蛋货款捌仟元整（8000元），于2019年4月30日前还清欠条货款”，欠条下方有天福来河西分公司负责人赵卫平署名，并加盖“天福来河西分公司”印章，欠条落款处另有打印字“天福来生鲜超市”。顺为生鲜店主张买卖关系发生在顺为生鲜店与天福来河西分公司之间，“天福来生鲜超市”系天福来河西分公司的招牌。天福来河西分公司在欠条出具当日未付承诺的7140元，于次日即2019年1月26日方才向郭杰军尾数为2414的账号转账7140元。另查明，天福来河西分公司登记注册时间为2014年1月21日。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。顺为生鲜店主张其与天福来河西分公司存在买卖关系，天福来河西分公司拖欠货款8000元，有送货单、欠条等证据予以证实，一审法院予以确认。因天福来河西分公司不具有法人资格，其民事责任由天福来公司承担。对顺为生鲜店提出的天福来公司支付货款8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。天福来河西分公司已经登记注册，顺为生鲜店对天福来河西分公司及其负责人赵卫平出具的欠条行为具有信赖利益，对天福来公司提出的天福来河西分公司系赵卫平提供虚假材料冒名注册，天福来公司不承担支付货款责任的诉讼主张，一审法院不予支持。天福来公司与天福来河西分公司之间纠纷，天福来公司可另行起诉，一审法院在本案中不予处理，对天福来公司提出的鉴定申请，一审法院不予准许。天福来河西分公司、天福来超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，一审法院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、湖南天福来商贸有限公司在本判决生效之日起10日内支付长沙市雨花区顺为生鲜店货款8000元；二、驳回长沙市雨花区顺为生鲜店其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由湖南天福来商贸有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为天福来公司应否承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。天福来河西分公司已依法成立，对外具有公示效力，一审法院判决天福来河西分公司的欠债由天福来公司承担并无不当。关于天福来公司提出对签名和公章进行鉴定的申请，不属于本案买卖合同纠纷的审理范围，天福来公司可通过其他途径主张权利，一审法院不准予鉴定申请并无不当。综上所述，湖南天福来商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南天福来商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二十七日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。