天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7703号原告：王莉爽，女，1988年6月23日出生，汉族，天津市女子监狱狱警，住天津市河**。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王珩，男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王德岭（王珩之父），男，1956年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告王莉爽与被告王珩人格权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉爽委托诉讼代理人景珊珊，被告王珩及其委托诉讼代理人王德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王珩立即停止对原告名誉权、隐私权的侵害；2.依法判令被告王珩以书面形式向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.请求判令被告王珩赔偿原告医药费778.77元，精神损害抚慰金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，2018年9月15日登记结婚，婚后因双方性格及价值观等差异较大，原告曾于2020年3月向南开区人民法院诉讼离婚。2019年11月起原被告开始分居，原告一直居住在其父母家中。自原被告分居生活后，被告不但一直跟踪，监视原告，在原告的车内私安窃听设备，更是采取非法手段获取原告身边朋友的身份信息后对原告进行造谣、诽谤、诬陷，将原告正常朋友的社交活动向其周围朋友散布成出轨、与他人车震等不实信息。2020年2月起，被告王珩及其父母更是多次到原告现居住的小区楼下进行吵闹，辱骂并公开散布关于原告的不实信息。2020年5月起，被告不仅向原告周围的朋友发散关于原告的不实信息，对原告进行造谣、诽谤、诬陷更是多次向原告的单位及原告单位的上一级单位散布关于原告的不实信息。原被告虽仍系夫妻关系，原告的部分信息在一定范围内可以为被告所知晓，但被告的行为已远超出一般夫妻之间忠诚义务的合理范围。原告享有对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。被告的跟踪、监视、私密空间安装窃听、向原告朋友、同事散布不实信息等行为对原告的隐私进行了不当扩大，导致原告对该个人生活隐私进行支配并排除他人干涉的权利行使不能，且使得周围群众、朋友、同事及亲戚朋友的社会评价降低，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦，原告亦因此患上重度抑郁，需要长期靠吃药维持生活，更是不时产生轻生念头。被告的行为已直接影响原告个人正常的生活、工作，甚至已对其社会正常交往造成心理障碍。此种遭遇对原告身心之损害十分严重，且在客观上使得原告已经收到负面的社会评价，侵害了原告的名誉权、隐私权，被告应对原告承担相应的民事侵权责任。为此，特根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王珩辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由有六：1.原被告系夫妻关系。被告没有侵害原告的名誉权、隐私权，原告在婚姻关系存续期间多次与其前男友联系，并做出超出男女朋友之间关系的行为，被告对其在婚姻期间的所作所为进行取证后，因原告是中共党员且是公职人员，被告只是通过正当途经向其所在单位组织（天津市监狱管理局）反应真实问题，在被告和纪委部门工作人员见面后，被告直接将提前写好的举报材料、照片、录音交给了纪委部门。被告也没有做出侮辱诽谤损害原告的事情，且被告向组织提供的资料全部具有真实性绝无诬陷；2.本案事出有因，原告在婚姻期间与前男友产生不正当行为后，与被告家人多次商讨理赔协议离婚，并达成口头协议原告赔付我方135000元，而后原告前往婚房将其个人物品取走后变卦，产生欺骗我父母的行为，被告父母本着与对方合理商讨解决问题，在去原告家中前先去了河西区天塔派出所报备登记，而到原告家中敲门时原告不仅未接待且态度蛮横，导致双方在原告楼下商讨，此情形也并无损害行为，而是原告不接待导致的；3.关于原告诉称侵犯隐私权一节，被告是完成相关证据的保全，对其取证过程是在夫妻共有车辆中行车记录仪和被告有意放在车里的手机中所取得的，被告认为这个行为没有侵犯原告的隐私权，被告也未对外散布过此事，被告只是把取得的相应音视频向纪委进行了举报，被告当时想取得这份证据的主要目的是为了证明原告在婚姻存续期间有过错；4.原告在婚姻期间多次与其前男友发生不正当行为，严重违背夫妻忠诚义务，且原告是党员和公职人员，有相应违纪行为故我的举报合理正当，原告当初在与我夫妻共同生活中，却背着被告偷偷约会其前男友，且在此事情发生后，假装与被告家人商讨离婚方案后变卦，对被告家人进行欺骗，原告既然有此行为，就应该想到后果，毕竟原告是党员和公职人员，是有组织管理的，所做行为完全是原告咎由自取；5.关于原告称被告的朋友陈涉向原告朋友张倩询问穆队电话一事，陈涉确是我朋友，作为被告与原告的求婚见证人和结婚伴郎，陈涉与原告也是朋友，至于陈涉为何去询问张倩被告不清楚，被告只是和陈涉说过被告和原告感情出现了问题，但具体细节被告没有和陈涉说过，为什么陈涉会找张倩要穆队电话我不清楚，被告父母也认识陈涉，是否是被告父母让陈涉去要的穆队电话我不清楚；6.原告所述韩蕊的情况说明，被告不认识韩蕊，被告只是现场将举报材料交给了天津市监狱管理局的纪检部门，被告只向天津市监狱管理局信访部门打过电话，信访部门让被告面谈，随后我将举报材料直接交给了纪检部门。庭审中，原告称被告的侵权行为共有四类，1.2020年2月至3月期间，被告及被告父母到原告住址天津市河西区楼下公开吵闹辱骂并散布原告骗婚骗钱的不实信息；2.被告朋友（陈涉）于2020年6月9日通过微信向原告朋友（张倩）公开散布原告的不实信息，具体内容为“你有你们穆队和监狱长的电话吗，我兄弟王珩和王莉爽的事你知道了吗，她害我朋友太苦了”，原告朋友张倩没有回复此条信息，虽然该条微信聊天不是直接指向被告，而是通过被告朋友陈涉向原告朋友张倩询问电话，但是从聊天内容中可以看出被告曾向其朋友透露出原被告之间存在问题，原告认为这也是被告侵犯其名誉权、隐私权的行为；3.2019年7月-2020年2月，被告通过非法手段在原告车中、家中安装窃听设备，对原告的生活进行监听并跟踪；4.被告在2020年6月开始向原告单位对外电话、纪委电话、监狱长穆队电话不断进行电话举报，导致原告周围同事均知晓原告被纪委部门调查的事情，且通过不断的电话举报也导致原告单位同事均认为原告确有不良作风，导致原告周围同事对其社会评价降低。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。后被告认为原告生活不检点，双方感情产生嫌隙，被告在原告不知情的情况下录音。2020年2月到3月间，被告及其父母曾两次到原告楼下与原告及其父母理论，原、被告父母均言辞激烈，过程中被告确有言语不当。后，被告作为举报人向原告单位及天津市监狱管理局纪检或信访部门反映原告生活作风的问题，并同时提供举报信、照片、录音等材料。另查，原告单位于2020年9月18日出具《证明》，载明“原告自2013年8月到天津市女子监狱工作，自2013年8月至今在女子监狱工作期间，在监区一线工作积极，现实表现良好，未发现其有违纪违法行为”。另，经原告申请，本院向天津市监狱管理局调查被告在提供举报材料时是否存在侵犯名誉权的事实，并调取被告提供的举报材料。该局答复现该案件正在组织调查的过程中，尚未作出查实或查否的结论，且本案涉及纪律检查事项，即使调查完毕，相关材料亦无法提供。但该局表示在接待被告时，被告不存在大声呼喊、张贴大字报等公开有损原告名誉的行为，整个过程很平稳，均是按照纪检流程办理。本院认为，本案系人格权纠纷。关于原告诉请被告侵犯其名誉权和隐私权，要求赔礼道歉一节。下边分别评判如下：判断是否侵害名誉权需同时具备以下四个构成要件：一是存在侵权行为；二是存在损害后果；三是侵权行为与后果之间存在因果关系；四是行为人存在过错。上述四要件缺一不可。而具体在侵犯名誉权案件中，其要求行为人主观上存在明显过错，客观上有捏造事实公然丑化他人人格，并用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，致使公众对受害人社会评价降低的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于侵权行为的认定。公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告向有关部门及相关领导邮寄针对原告的举报材料的行为系行使法律赋予公民的基本权利，现有证据不足以证明被告有“有借检举、控告之名，行侮辱、诽谤他人名誉之实”的主观故意。原告应承担举证不利的法律后果。二、关于损害后果。依据已查明的事实，被告的举报材料均是向特定的组织及有关领导寄送，且经核实被告所举报的情况不实，没有证据表明在收到举报材料的有关组织和领导层面，对原告的认识和评价有所降低。同时，因被告的举报材料是向特定的组织和领导，并未在公共媒体及社会群体中广为宣扬，故被告的举报行为并未在社会公众面前有损原告的形象及带来负面的社会评价。原告未举证证明被告的举报行为给其造成了相应的损害后果，故结合本案综合情况及侵犯名誉权的构成要件，依现有证据不足以认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。关于原告称被告到其家楼下吵闹，经当庭播放录音，可知原、被告父母均言辞激烈，过程中被告确有言语不当，但本案事发有因，难以仅凭被告的只言片语就认定原告的形象因此会受到负面社会评价，更不能仅凭此即认定侵犯名誉权。关于是否侵害隐私权一节，本院认为综合本案案情及相关情况可知，自然人享有隐私权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，而本案中双方系夫妻关系，隐私权不是一种绝对的权利，而是一种相对权利，“夫妻应当相互忠实”，法律赋予夫妻一方享有对另一方的忠实请求权，原告所称被告在双方共有车辆内录音或存在其他偷录、偷拍行为，被告虽通过此种手段获取了原告不愿为他人知晓的私密活动及私密信息，但现有证据只能显现出被告仅将上述获取的材料用于诉讼证据或举报材料，同时亦未有证据显示被告散布原告个人隐私，故不宜认定被告的行为侵犯原告的隐私权。至于原告称被告向其朋友陈涉透露出原、被告之间存在问题，原告认为这也是被告侵犯其名誉权、隐私权的行为，但这仅系正常的朋友沟通，显然不涉及人格权事项。关于原告要求被告立即停止对原告名誉权、隐私权的侵害一节，未有证据证明存在侵权行为，并延续至今，故对原告的此节诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求赔偿医疗费、精神损失费一节，其所提交的证据不足以证实系因被告行为所致，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王莉爽全部的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王莉爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年九月三十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。