wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执584号之一 被执行人：刘某，男，1992年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人刘某被处罚金纠纷一案，本院作出的（2015）迎刑初字第00015号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金10000元，2020年4月10日，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院同日立案执行。本院于2020年4月28日首次查封了被执行人刘某名下坐落于安徽省××大道××公园小区××单元××室【不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第××号】房产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某名下坐落于安徽省××大道××公园小区××单元××室【不动产权证号：皖（2018）安庆市不动产权第××号】房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月十七日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初939号原告：常晓艳，女，汉族，1971年10月19日出生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王学玲，系佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：智宏光，男，汉族，1972年6月20日出生，住佳木斯市郊区。被告：王长霞，女，汉族，1973年2月5日出生，住佳木斯市郊区。原告常晓艳与被告智宏光、王长霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告常晓艳及其委托诉讼代理人王学玲，被告智宏光、王长霞出庭参加诉讼，本案现已审理终结。常晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告智宏光、王长霞共同偿还借款本金160000元及其自2019年11月25日开始以40000元为基数、2020年3月25日开始以120000元为基数至偿还日止的月利率2%的利息（至2020年7月24日止，利息合计为16000元）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告智宏光、王长霞共同在原告处借款人民币160000元，原告通过转账的方式支付被告，后由被告智宏光为原告出具借条两份，约定借款利息分别为月利率2%和月利率3%。时至今日，经原告向二被告多次索要，二被告均以各种理由拖欠不还，原告无奈，故诉至法院。智宏光辩称，借款事实存在，对原告诉讼请求及事实无异议。王长霞辩称，被告王长霞不认识原告，也不知道原告与被告智宏光之间的借款存在，借据上没有被告王长霞的签字按印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认：常晓艳提交的1、原告常晓艳身份证复印件及被告智宏光、王长霞身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、中国农业银行转账凭条六份、中国农业银行回单四份、中国农业银行银行卡复印件一份、借条原件二份。证明：原告常晓艳于2018年6月24日通过ATM机向被告智宏光农行卡6228480018722492479转账借款本金48500元；原告常晓艳于2018年7月24日通过银行转账向被告智宏光农行卡6228480018722492479转账借款本金48500元；2018年7月25日原告取款现金50000元，此后原告分多次将该笔50000元现金借给被告智宏光；2018年7月30日通过农行向被告智宏光农行卡6228480018722492479转账借款本金共计60000元；结合上述农业银行回单，证明农行卡6228480018722492479为被告智宏光所有；此后经原告常晓艳与被告智宏光结算，被告智宏光分别于2019年11月25日、2020年3月25日为原告常晓艳出具借款借条两份，并分别约定借款本金及利息。被告智宏光对该组证据的真实性无异议；被告王长霞提出该两笔借款与被告王长霞无关。本院经审查认为，该组证据中借条上有被告智宏光签字，银行凭条均已加盖公章，且被告智宏光对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告智宏光因朋友和亲属需资金周转，分别于2018年6月24日向原告常晓艳借款本金48500元；于2018年7月24日向原告常晓艳借款本金48500元；于2018年7月25日向原告常晓艳借款本金50000元；于2018年7月30日向原告常晓艳借款本金60000元。经原告常晓艳与被告智宏光结算后，被告智宏光分别于2019年11月25日向原告常晓艳出具借据，约定借款本金40000元，月利率2%；于2020年3月25日向原告常晓艳出具借据，约定借款本金120000元，按月利率3%；被告智宏光在两份借条中借款人处均签字予以确认。此后原告多次向被告智宏光索要借款，被告以各种理由拒不履行给付义务，现因被告智宏光、王长霞系夫妻关系，故原告诉至法院，要求被告智宏光、王长霞共同偿还借款本金及利息。庭审调查中，原告常晓艳要求被告智宏光、王长霞按照月利率2%给付全部借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告智宏光在原告常晓艳处借款，被告智宏光向原告出具借据并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告智宏光至今未履行还款义务，现原告要求被告智宏光偿还剩余借款本金并给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告王长霞承担共同偿还借款本息的义务，但原告未提交证据予以证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告亦未提交证据证明该笔债务已得到被告王长霞的事后追认，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，被告智宏光应偿还原告常晓艳借款本金160000元及利息，利息按月利率为2%，分别以借款本金40000元为基数，自2019年11月25日起至借款本息给付完毕止；以借款本金120000元为基数，自2020年3月25日起至借款本息给付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告智宏光于判决生效后立即给付原告常晓艳借款本金160000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年11月25日起，按照月利率2%计算，至借款本息给付完毕止；以借款本金120000元为基数，自2020年3月25日起，按照月利率2%计算，至借款本息给付完毕止）；二、驳回原告常晓艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告智宏光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月十六日书记员  王 玲
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1123号 林银良、四川内江舟诚电源有限公司： 关于申请执行人林银良依据本院作出的生效法律文书申请执行四川内江舟诚电源有限公司环境污染责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1025民初1033号民事判决书，被执行人四川内江舟诚电源有限公司应履行生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款43000元，案件受理费875元，以及本案执行费558元。 在执行过程中，本院强制执行了被执行人43875元及执行费558元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2871号 原告：赵启良，男，1970年6月6日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 委托代理人：金广兰，系原告妻子。 被告：王健，男，1983年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 原告赵启良与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启良及委托代理人金广兰到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告蔬菜款共计10000元整；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年10月份，被告在北京昌平区搞蔬菜运输，在原告处购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款共计31000元，后经原告催要，被告通过微信转账给付原告21000元，尚欠原告10000元蔬菜款至今未付。为此原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告王健未答辩。 本院经审理查明：2018年10月份，被告王健在北京昌平区搞蔬菜运输，在原告处购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款共计31000元，后经原告催要，被告通过微信转账给付原告21000元，尚欠原告10000元蔬菜款至今未付。 以上事实有原告陈述、微信聊天记录、转账记录等证据在案佐证。 本院认为：被告王健在原告处购买蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，原告提交的聊天记录、转账记录可以证明被告拖欠原告货款10000元的事实，故原告要求被告给付货款10000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王健给付原告赵启良货款10000元。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘恩羽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异240号 申请人：林银建 申请执行人：黄兴财 被执行人：郑里志 被执行人：洪冬芬 被执行人：孙新宽 本院在执行申请执行人黄兴财与被执行人郑里志、洪冬芬、孙新宽民间借贷纠纷一案过程中，申请人林银建向本院递交书面申请，请求增加其为本院（2017）鲁02执280号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林银建申请增加其为（2017）鲁02执380号案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人黄兴财与申请人林银建签订债权转让协议书一份，申请执行人黄兴财同意承担申请人林银建案外其他民间借贷本金及利息共计6592000元，以转让（2017）鲁02执280号相应价值的债权偿付，申请人受让本案相应部分的债权，其债权范围以6592000元及相应部分的利息为限，并优先于申请执行人黄兴财的其他债权受偿。为证明其主张，申请人林银建向本院提交了债权转让协议书、调解协议书、借款协议书、担保函、债权转让通知书、催款函复印件各一份。 本院查明，黄兴财与郑里志、洪冬芬、孙新宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）青金初字第8号民事判决书，判决书载明：一、被告郑里志、被告洪冬芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兴财借款本金人民币17869985.32元及利息（该利息自2012年4月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郑里志、被告洪冬芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄兴财律师费人民币698900元；三、被告孙新宽对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。被告孙新宽承担保证责任后，有权向被告郑里志、被告洪冬芬进行追偿。案件受理费原为267233元，原告变更请求后案件受理费应为175937元、财产保全费5000元，由被告郑里志、被告洪冬芬、被告孙新宽负担。因上述费用原告已预交，由各被告于本判决生效之日起十日内给付原告。郑里志、洪冬芬不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年12月22日作出（2015）青民再初字第2号民事判决书，判决书载明：一、维持本院（2014）青金初字第8号民事判决第二、三项；二、变更本院（2014）青金初字第8号民事判决第一项为：郑里志、洪冬芬于本判决生效之日起十日内共同偿还黄兴财借款本金人民币15675851.4元及利息（该利息自2012年4月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回黄兴财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267233元，财产保全费5000元，由黄兴财负担104082元，郑里志、洪冬芬、孙新宽共同负担168151元。郑里志、洪冬芬不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁民再473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄兴财向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁02执280号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人林银建主张其与申请执行人黄兴财签订债权转让协议书，约定由申请人林银建受让本案部分债权，但债权转让的出让人黄兴财并未向本院书面确认受让人林银建已取得案涉债权。故申请人林银建向本院申请追加其为（2017）鲁02执280号案件申请执行人的请求，不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人林银建申请追加其为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执280号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月四日 法官助理 马春伟 书记员陈春阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1555号原告：郭春，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘景德，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭长河，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘均才，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原告郭春、刘景德与被告郭长河、刘均才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，因受疫情影响依法扣除审限。本案现已审理终结。郭春、刘景德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告订金9,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月中旬，二原告联系被告郭长河，购买肉杂雏鸡，双方约定每只1.1元，一车19000只，正月十八至二十期间送货到家，原告预付订金9,000元，货到付清全款。原告依约定将订金9,000元支付给郭长河，但约定时间到期后，被告未送鸡，经联系，被告郭长河已将鸡雏款支付给刘均才，刘均才称疫情期间无法送鸡。宝坻通行后，原告又联系被告，被告拒绝继续履行且不退订金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。郭长河辩称，同意原告的诉讼请求。我经营饲料买卖，刘均才经营鸡雏孵化，原告想买鸡雏，通过我联系到刘均才，给了刘均才9,000元订金，后因受疫情影响导致无法送鸡雏。双方只是口头约定，没有书面合同。刘均才辩称，双方原来约定2020年2月11日左右送鸡雏，当时因为有疫情，我问郭长河能否送鸡，郭长河说路封了，不能进村。当时疫情期间宝坻管控很严，我就没有送鸡，并在2020年2月10日晚上将鸡雏就地掩埋了。我的损失比原告还大，不同意原告的诉讼请求。庭审中，郭春、刘景德出具郭长河与刘均才的聊天截屏，证明给付订金的情况。郭长河、刘均才对该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：郭春、刘景德从事肉杂鸡养殖，郭长河从事饲料买卖业务，刘均才从事鸡雏孵化业务。2020年1月中旬，郭春、刘景德通过郭长河联系到刘均才购买肉杂雏鸡，双方口头约定每只鸡雏1.1元，一车19000只，2020年2月12日左右送货到家，预付订金9,000元，货到付清全款。郭春、刘景德依约将订金9,000元支付给郭长河，后郭长河通过微信将预付订金支付给刘均才。约定送鸡雏时间到达后，刘均才未将鸡雏送达郭春、刘景德处。后双方就继续履行合同或退还订金事宜协商未果。本院认为，郭春、刘景德联系郭长河个人欲购买肉杂鸡雏，郭长河联系到从事鸡雏孵化销售业务的刘均才，双方口头约定鸡雏价格、数量及送货时间并交付订金，故郭春、刘景德与刘均才之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘均才未按约定交付鸡雏，构成违约，应承担违约责任。郭长河并非从事鸡雏销售业务，其接受郭春、刘景德委托联系刘均才购买鸡雏，且未从中牟利，属善意受托行为，故郭长河不应承担违约责任；庭审中郭长河表示同意郭春、刘景德的诉讼请求，系郭长河对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院准许，郭长河应与刘均才无连带关系，应共同承担返还预付订金义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”本案刘均才以受疫情影响无法送货且已将鸡雏全部销毁造成自身较大损失为由进行抗辩，不同意退还预付订金，但未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，郭春、刘景德要求郭长河、刘均才返还预付订金9,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郭长河、刘均才于本判决生效后三日内共同返还郭春、刘景德预付订金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭长河、刘均才负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年九月三日书记员  李宇星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1017号 申请执行人：宁校奇，男，1970年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：彭崇，男，1963年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：徐友明，男，1962年8月23日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人宁校奇与被执行人彭崇、徐友明民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1103民初3936号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭崇、徐友明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁校奇于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人彭崇、徐友明送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月12日向申请执行人宁校奇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、2020年6月22日、2020年9月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人彭崇、徐友明房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人彭崇、徐友明的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人彭崇、徐友明保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月22日，本院限制被执行人彭崇、徐友明高消费。 本院于2020年9月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额本金为220000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴雪芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5197号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：邓超兰，女，汉族，1970年2月3日出生，住福建省长乐市。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告邓超兰劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与邓超兰诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5170号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5170号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执823号 申请执行人：梁景灏，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人梁景灏与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2257号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还梁景灏物业费、电梯维护及管理费合计1372.7元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1004号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，该公司职工。被告：张淑伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：上官林艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住址同上，系张淑伟妻子。被告：张义和，男，1963年6月8日出生，汉族，住曲沃县.被告：崔文华，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上，系张义和妻子.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张淑伟、上官林艳、张义和、崔文华借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张淑伟、上官林艳清偿借款282300元及利息、罚息；2、判令被告张义和、崔文华承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张淑伟、上官林艳系夫妻关系；被告张义和、崔文华夫妻关系。2015年11月11日，被告张淑伟与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定被告从原告处借款300000元，用途为购羊，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年11月11日起，至2016年11月00日。同日，被告张义和与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证；被告崔文华承诺自愿为被告张淑伟该笔借款提供担保。借款到期后被告张淑伟尚欠本金282300元一直未予清偿，利息结至2016年7月24日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑伟、上官林艳于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金282300元及利息、罚息（利息自2016年7月25日起至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张义和、崔文华承担连带清偿责任。案件受理费2767元；由被告张淑伟、上官林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月十四日书记员 张倩倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2004号 上诉人（原审被告）：韦炜，男，1973年10月27日生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：朱海，男，1987年10月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人韦炜因与被上诉人朱海买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦炜上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由朱海承担。事实和理由：一审认定事实不清。本案韦炜差欠朱海材料款11200元是客观事实，但一审按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%计算利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 朱海未作答辩。 朱海向一审法院起诉请求：1．判令韦炜支付朱海装饰装修款11200元，且支付2%月利息从2018年10月10日起计算至清偿之日止（利息暂计算至2019年9月30日为2464元）；2．本案的诉讼费用由韦炜承担。 一审法院认定事实：朱海系从事厨卫吊顶装饰材料销售的个体工商户。2017年11月29日至2018年1月29日期间，韦炜因承包室内装修施工需要，先后七次向朱海购买相应厨卫装修材料，并约定由朱海负责安装。朱海按约定将韦炜所购材料安装至指定地点。后经双方结算，韦炜所欠朱海材料款共计11200元，韦炜于2018年10月10日向朱海出具欠条一张，载明：“欠条今欠朱海材料款人民币壹万壹仟贰佰元整（11200.00元）。欠款人：韦炜2018.10.10在2018年11月30日前给清。”付款期限届满后，韦炜未支付款项，经朱海催要未果，遂起诉。 一审法院认为，本案争议焦点：朱海诉请的利息是否合法合理。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，韦炜向朱海购买厨卫装饰材料，并支付相应价款，交货方式为将韦炜所购材料安装至指定地点，双方之间形成买卖合同关系，并非装饰装修合同关系，朱海以装饰装修合同纠纷提起诉讼不当，确认本案案由为买卖合同纠纷。 本案中，双方就购买厨卫材料达成口头买卖合同，该口头买卖合同内容客观、真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。朱海已按照约定向韦炜提供了材料并安装，韦炜理应按约支付对价，韦炜未在约定的付款期限履行付款义务，其行为已构成违约，现朱海要求韦炜支付11200元材料款，韦炜对此不持异议，予以确认。 关于本案争议焦点，朱海诉请的利息是否合法合理。庭审中，朱海自愿表示利息自2018年11月31日起算，该利息诉请实际为逾期付款利息损失，虽然双方在欠条中并未约定逾期利息及计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，韦炜未按期支付所欠材料款，已构成违约，现朱海诉请由韦炜支付逾期付款利息，予以支持。对于韦炜所提因为经济困难，不支付利息的辩称，不予支持。关于逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%计付，朱海诉请超过部分，不予支持。另外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故上述利息自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，判决：韦炜于本判决生效之日起十日内支付朱海材料款11200元及利息（利息以11200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）。案件受理费80元，减半收取40元，由韦炜负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案因韦炜未按期向朱海给付材料款，双方在结算欠条上亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院结合朱海的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%之间，即出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，在此，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段上浮50%计算逾期付款损失。一审按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算不当，本院予以纠正。 综上，韦炜的上诉理由部分成立，对其成立部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1120号民事判决； 二、韦炜于本判决生效之日起十日内支付朱海材料款11200元及逾期付款损失（逾期付款损失以11200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）； 三、驳回朱海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，一、二审案件受理费共计120元，由韦炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付君 审 判 员 简坤 审 判 员 石鑫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 秦菊 书 记 员 唐尹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3447号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：和晓红，女，汉族，1977年5月11日出生，住青海省大同回族土族自治县，现住青海省大同回族土族自治县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告和晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁、被告和晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告和晓红归还原告剩余贷款本金人民币140000元；（2）判令被告和晓红支付拖欠利息人民币11281.36元、本金罚息人民币20629.7元、利息复利人民币5080.78元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币140000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11281.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币176991.84元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告和晓红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告和晓红共同承担。诉讼标的总金额:178991.84元。事实与理由：原告与被告和晓红于2017年07月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币140000元；贷款期限为36个月，自2017年07月14日起至2020年07月14日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年07月14日按约放款，但被告自2017年08月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告起诉至法院。被告和晓红辩称原告所述不属实，没有见过原告说的合同，也没有去平安银行贷过款，当时是到车行，与车行经理做的面签，具体事由也没有向我告知，只是让我签字，贷款也没有打到我的银行账户上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和晓红作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名和晓红，证件号码：630121197705××××，贷款申请金额为140000元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）壹拾肆万元整全部划付给（经销商）兰州金岛汽车销售有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告和晓红作为借款人签订了《人个担保贷款合同》，载明：和晓红，证件号码630121197705××××，贷款金额为人民币140000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告和晓红签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。本案所涉贷款在划付至兰州金岛汽车销售有限公司指定账户后，被告并未从兰州金岛汽车销售有限公司提取合同所约定的全新一代迈腾330TSIDSG领先性车辆。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费1940元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十四日书记员 乔文佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4477号原告：何小清，男，1975年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：罗安发，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何小清诉被告罗安发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何小清及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告罗安发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗安发立即偿还借款17000元；2.由被告罗安发承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗安发于2018年10月19日、10月23日、2019年4月1日共计向原告何小清借款17000元，原告何小清以微信转账方式将借款支付给被告罗安发。尔后，原告何小清经多次催收未果，遂诉至法院。被告罗安发未作答辩。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2018年10月23日，原告何小清向被告罗安发微信转账5000元；2018年10月19日，原告何小清向被告罗安发微信转账10000元；2019年4月11日，原告何小清向被告罗安发微信转账2000元，以上共计转账17000元。庭审过程中，原告何小清举示与被告罗安发的微信聊天记录，该聊天记录显示被告罗安发已于2020年8月13日收到本院送达的传票，并与其进行协商其余款项的还款计划，同时原告何小清还称本次借款用于被告罗安发工程启动。本案中，原告何小清凭微信转账凭证主张民间借贷，被告罗安发在本院依法送达传票后未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩状进行抗辩，视为对其自身权利的放弃，应当承担举证不能的责任。故对原告何小清要求被告罗安发立即偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗安发于本判决生效后十日内向原告何小清偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告何小清已预交112.5元），减半收取112.5元，由被告罗安发负担。本判决为终审判决。审判员 张 泷二〇二〇年九月十一日书记员 张艳迪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5581号 罪犯潘佳佳，女，1996年11月20日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。现在浙江省女子监狱服刑。 奉化市人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0213刑初416号刑事判决，以被告人潘佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯潘佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘佳佳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯潘佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘佳佳减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月17日起至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初507号原告：邹云甫，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙百文，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：都彦明，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告邹云甫诉被告孙百文、都彦明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邹云甫于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云甫请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹云甫撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邹云甫负担。审判员  常玉刚二〇二〇年九月三日书记员  杨 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3464号之二 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区,统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人:吴家荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：蒋支福,男,1953年4月6日出生,汉族,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2103号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蒋支福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋支福立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币15000元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年9月14日对被执行人蒋支福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋支福名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人蒋支福名下银行账户内的银行存款已扣划，扣除应缴纳的诉讼费、执行费，申请执行人实际受偿7833.5元；本院于2020年8月8日对被执行人蒋支福名下6228230495693927761退休金账号变更强制措施为逐月提取；被执行人蒋支福名下位于四川省德阳市房产【川（2018）德阳市不动产权第0XXXXX6号】已查封，但因查封标的价值远超过本案执行标的，不宜处置。 3.2020年9月24日本院作出决定将被执行人蒋支福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人蒋支福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月24日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权已实现人民币7833.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈为金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特437号申请人：杨某，1993年10月29日出生，满族，北京中恒信达工程项目管理有限公司行政主管，住北京市大兴区。被申请人：杨某某，男，1963年6月3日出生，汉族，北京吉普汽车有限公司退养职工，住北京市朝阳区。代理人：王某某，女，1939年3月16日出生，汉族，北京汽车厂退休职工，住北京市朝阳区。杨某某，男，1963年6月3日出生，北京市人，住北京市朝阳区武圣东里**楼****。杨某某与玉某原系夫妻关系，二人婚后有一女即杨某。后杨某某与玉某于2010年离婚。杨某某之父杨玉林于1987年7月22日因死亡注销户口，杨某某之母王某某目前健在。杨某某被诊断为幻觉妄想状态、精神分裂症等。现申请人杨某诉至法院要求宣告被申请人杨某某为限制民事行为能力人，并指定申请人杨某为杨某某的监护人。王某某同意宣告杨某某为限制民事行为能力人，并同意指定杨某为杨某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对杨某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，杨某某患有精神分裂症及器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨某某为限制民事行为能力人。二、指定申请人杨某为被申请人杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1598号 申请执行人江金金，男，1987年04月24出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何基业，男，1985年03月25出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人江金金申请执行何基业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何基业在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行标的70995元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何基业名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，被执行人已自动履行60000元执行标的，剩余的款项申请执行人同意法院解除对被执行人名下房产的查封，由被执行人自行出售后将剩余款项一次性支付给申请执行人，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1598号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2909号 原告：张莹莹，女，1990年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办船张村**。 原告：雷乐，住西安市高陵区崇皇街办船张村**。 原告：雷欢，，住西安市高陵区崇皇街办船张村** 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会。 本院在审理原告张莹莹、雷欢、雷乐与被告西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费计50元（原告预交25元），减半收取25元由原告承担。 审判员  肖涛 二〇二〇年九月一日 书记员  张艳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初472号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾天洲，男，1965年1月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，曾因犯盗窃罪于2003年10月13日被湖北省汉江中级人民法院判处无期徒刑，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人曾天洲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月2日21时许，被告人曾天洲来到本市张沟镇新生村一组彭某某家，从后门东侧窗户处撬窗进入，盗走价值1000元的雅娜牌点焊机一台。后又在张沟镇新生村二组刘某某家屋旁车棚处，盗走价值800元的红色爱非牌电三轮车一辆。被告人曾天洲得手后在前往本市城区途中，被民警当场查获。案发后，被盗点焊机和电动车已发还被害人，被害人彭某某、刘某某对曾天洲表示谅解。公诉机关认为被告人曾天洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人曾天洲有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人曾天洲对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾天洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾天洲系累犯，依法可以从重处罚。被告人曾天洲认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾天洲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾天洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年九月十六日 书记员  昌龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执253号之一 申请执行人：上海煜桥航空服务有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王战军，该公司董事长。被执行人：王伟，男，汉族，1985年12月3日出生,住新疆乌鲁木齐市。担保人：吴佳楠，男，汉族，1986年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海煜桥航空服务有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海煜桥航空服务有限公司与被执行人王伟，担保人吴佳楠于2020年9月22日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李宗峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6065号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：夏兵，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人夏兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6065号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4702号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街**。统一社会信用代码：91520113053332703Q。负责人：张小玉，职务：支行行长。托诉讼代理人：郭文君,男，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201510939465。代理权限：特别代理。被告：陈先寿，男，汉族，1972年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈勇芬，女，汉族，1979年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被告被告陈先寿、陈勇芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行撤诉。案件受理费6251元，已减半收取，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。审判员 雷 会二〇二〇年九月七日书记员 沈联锦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3420号   原告：何国珍，公民身份号码×××，男，1995年10月生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   被告：马永宝，公民身份号码×××，男，1976年6月生，回族，住青海省湟中县。   原告何国珍与被告马永宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年9月24日，原告何国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按何国珍撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国珍负担。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6037号 原告：满家琪，男，1997年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告满家琪与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告满家琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满家琪撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2191号原告：周筱伟，男，汉族，1991年10月28出生，住武汉市江夏区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人:张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告周筱伟与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周筱伟及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周筱伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金26334.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：XN201411118，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C区幢2层225号房屋（建筑面积为18.73平方米）商铺一套，实付房款263344元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为26334.4元（263344×10%），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周筱伟违约金26334.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2526号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张蕾与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司委托经营纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初402号民事判决书已发生法律效力。权利人张蕾于2020年8月17日向我院申请执行，我院于2020年8月17日立案执行。本案申请事项为执行标的本金5300元、执行费50元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人5350元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：魏佳敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告魏佳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告魏佳敏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执478号申请执行人：奎屯永泰市场经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：杨伟民，该公司经理被执行人：唐育皇，男，1967年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。我院受理的申请人执行人奎屯永泰市场经营管理有限公司与被执行人唐育皇租赁合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年11月3日作出的（2019）新4003民初1991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐育皇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯永泰市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。执行标的180,000元，执行费2,600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月6日向申请执行人奎屯永泰市场经营管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人唐育皇送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院于2019年11月3日作出的（2019）新4003民初1991号民事调解书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月28日、6月22日、7月27日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐育皇仅有零星存款合计2081.78元，本院已扣划2081.78元，并支付给申请执行人奎屯永泰市场经营管理有限公司；被执行人唐育皇名下的保险、证券和互联网银行账户均无财产可供执行；被执行人唐育皇名下无车辆登记信息。3、查明被执行人唐育皇有位于奎屯市XXX小区房屋一套，此财产暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人唐育皇采取限制高消费措施并将其列为失信被执行人向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案件符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)新4003执478号案件终结本次执行程序。被执行人唐育皇负有继续向申请执行人奎屯永泰市场经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 晶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保909号申请人：赵桂进委托诉讼代理人：李双双被申请人：王家栋被申请人：吴春琪申请人赵桂进与被申请人王家栋、吴春琪房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11548号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下价值人民币45000元银行存款或其他等值财产；二、查封申请人赵桂进名下坐落于武清区××开发区××道北侧麒麟商业中心1号楼-1-2006号不动产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十九日书记员  姚长胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4929号原告：江苏鑫昊达节能环保科技有限公司，住所地盐城市阜宁县滤料产业园**。法定代表人：韩立柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：江苏宏天工程管理有限公司，，住所地盐城市人民中路**九洲大厦**法定代表人：郑加宏，该公司执行董事兼总经理。原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司与被告江苏宏天工程管理有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司负担。审判员  季加石二〇二〇年九月十五日书记员  王 曦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执755号 齐延卓、新疆艾比利房地产开发有限公司：齐延卓与新疆艾比利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为4993.05元。经本院立案执行，现已执行到位5043.05元（申请执行标的4993.05元，执行费50元）。本院已于2020年9月10日将案款4993.05元转付给齐延卓。至此，齐延卓向本院申请执行的（2018）新2924民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6276号申请执行人：方仕强，男，汉族，1968年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：秦绍军，男，汉族，1982年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人方仕强与被执行人秦绍军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦绍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方仕强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69975.12元，未受偿人民币69975.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
山东省高密市人民法院 限 期 交 费 通 知 书 （2020）鲁0785民初第5236号 刘： 本院已经受理原告刘与被告岳、孟民间借贷纠纷一案，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，限你七日内预交诉讼费158元，逾期不缴纳，将按撤回起诉处理。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月三十日 法官助理王** 书记员  李金昊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2795号 原告:黎军，男，1964年8月10日出生，汉族，住北流市。 被告：曾坚，男，1970年10月13日出生，汉族，住北流市。 被告:覃世珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住北流市。 原告黎军与被告曾坚、覃世珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款本金60万元并支付利息（利息的计算：以60万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，被告已支付的3.5万元应扣减）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年2月22日，两被告因生意需要资金周转向原告借款60万元。借款后，被告不能按时还款。2017年1月20日，被告就该笔借款出具借条一份给原告，约定：1、被告继续使用原告的借款60万元；2、被告自愿自2017年1月1日起至还清本息之日止按月利率2%支付利息给原告；3、被告承诺5年内还清借款给原告。此后，被告仅于2018年向原告支付利息3.5万元。本案借款为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。 被告曾坚辩称，借原告60万元属实，已支付给原告的3.5万元是返还本金而不是支付利息。 被告覃世珍辩称，以前借原告60万元属实。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告曾坚、覃世珍因生意需要资金周转向原告黎军借款60万元。借款后，被告按约定支付了利息给原告，未返还借款本金。2017年1月20日，被告覃坚重新出具了一份借条给原告，约定曾坚继续借用原告60万元,从2017年1月1日起至还清借款止按月利率2%计算利息，5年内还清借款，第一年还款5-8万元，第二年还款5-10万元，第三年还款10-15万元，第四年还款10-15万元，第五年还清余款。此后，被告曾坚没有按约定还款给原告。2017年至2018年，被告曾坚支付了3.5万元利息给原告。 上述事实有身份证、转账业务凭证、借条、当事人陈述证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告曾坚向原告黎军借款60万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告曾坚不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。被告曾坚应返还借款本金60万元并按双方约定的月利率2%支付利息给原告，已支付给原告的利息3.5万元应予以扣减。被告覃世珍没有在2017年1月20日立写的借条上签名，不是该笔借款的债务人，不承担还款责任。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告曾坚应返还借款本金60万元给原告黎军； 二、被告曾坚应支付借款利息给原告黎军（利息的计算：以60万元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算，被告已支付的3.5万元应予以扣减）； 三、驳回原告黎军要求被告覃世珍还款的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告曾坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林晓霞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执261号 申请执行人：徐小炎 被执行人：韩霞 关于徐小炎与韩霞共有物分割纠纷执行一案，申请执行标的39940元。经本院立案执行，被执行人已将执行款39940元全部直接支付给申请人徐小炎。自此，申请人徐小炎申请依据的（2019）川18民初112号民事判决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4026号原告：江苏恒沣药业有限公司，住所地在江苏省高邮市长兴路**。法定代表人：倪春干。被告：朝阳市仁济药材有限责任公司，，住所地在辽宁省朝阳市燕都大街一段**法定代表人：孙桂兰。原告江苏恒沣药业有限公司诉被告朝阳市仁济药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒沣药业有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 陈连峰二〇二〇年九月四日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4935号原告：重庆木垚格艺术培训有限责任公司，住所地重庆市永川区客运中心中山大厦**，统一社会信用代码91500118MA5UHBRR9U。法定代表人：陈中心，总经理。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蒋侯鹏，男，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司与被告蒋侯鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司的法定代表人陈中心及其委托诉讼代理人黄万芳，被告蒋侯鹏及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告经济补偿23849元；2、请求不支付被告失业保险损失15552元；3、请求不支付被告劳动报酬6814元。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系，原告没有雇请被告。即使双方存在劳动关系，因不可抗力（新冠肺炎），且被告是自动离职行为，不是原告违反劳动合同的约定，原告不应支付被告经济补偿等。因双方劳动争议纠纷一案，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至法院。被告蒋侯鹏辩称：仲裁裁决书是合情合理合法的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，永川区武道跆拳道练习馆成立，经营者为陈中心。2016年，被告求职并填写申请表，该表载明“自愿接受国奥·武道公司立即解雇处分”。被告与永川区武道跆拳道练习馆签订国奥武道临时用工协议书，载明用工期限为2016年12月16日至2017年4月15日，职务为教练。2017年4月13日，原告成立。2017年5月1日，被告与永川区武道跆拳道练习馆签订劳动合同，合同期限为2017年5月1日至2019年4月30日，岗位为教练。2019年5月30日，被告与永川区武道跆拳道练习馆签订劳动合同，合同期限为2019年5月30日至2021年5月29日，岗位为教练。因双方劳动争议纠纷一案，被告以原告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿、失业保险损失、工资、绩效提成及补缴社会保险请求。该委裁决如下：原、被告双方劳动关系于2020年4月30日解除；原告支付被告经济补偿23849元；原告支付被告失业保险损失15552元；原告支付被告劳动报酬6814元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出其与被告不存在劳动关系，请求不予支付被告经济补偿23849元、失业保险损失15552元、劳动报酬6814元，根据原告举示的证据，与被告签订用工协议及劳动合同的均为永川区武道跆拳道练习馆而非原告，且该练习馆与原告是不同的民事主体。同时被告举示的其他证据亦不能证明其与原告存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告以双方不存在劳动关系为由主张不予支付被告经济补偿23849元、失业保险损失15552元及劳动报酬6814元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告重庆木垚格艺术培训有限责任公司不予支付被告蒋侯鹏经济补偿、失业保险损失、劳动报酬及其他费用。案件受理费减半收取5元，由被告蒋侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年九月二十七日书记员 黄兴婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11075号原告：郭秀娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省新密市,委托诉讼代理人：余庆浪,北京罗杰(广州)律师事务所执业律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路**之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：程秀忠。原告郭秀娟与被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告郭秀娟于2019年8月16日以已与被告广州市富御房地产开发有限公司已经达成庭外调解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀娟的撤诉申请符合有关法律规定,没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤回对被告广州市富御房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告郭秀娟负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5583号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：袁国亮，男，汉族，1978年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告袁国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁国亮立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金463272.98元、透支利息602234.82元、违约金8500元，合计1074007.80元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告袁国亮承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年12月20日被告袁国亮向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年1月10日为被告袁国亮办理了信用卡白金卡一张，卡号为：4381********。2015年7月3日,被告申请挂失换卡，卡号变更为43812600********。2015年12月25日起，被告袁国亮所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金463272.98元、透支利息602234.82元、违约金8500元，合计1074007.80元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告袁国亮催收欠款，但被告袁国亮均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的证据得知，2011年12月20日，被告袁国亮申领了信用卡后开始使用。自2015年10月2日起，原告对被告信用卡欠款进行了催收。被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年5月26日，被告袁国亮尚欠本金463272.98元，应收利息602234.82元，违约金8500元，上述费用合计1074007.80元。从主观上看,被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费7233元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 乔文佳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2104号申请执行人：帅友登，男，汉族，1965年12月11日出生，重庆市奉节县。被执行人：袁炎林，男，汉族，1971年12月28日出生，重庆市奉节县。本院在执行帅友登与袁炎林借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的(2019)渝0236民初234号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁炎林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15778号原告：杨永玲，女，1997年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，该公司执行董事兼总经理。原告杨永玲与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨永玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永玲撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保157号申请人：唐新华，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：邓再和。申请人唐新华与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月21日立案受理。申请人以其与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司名下17000元银行存款或等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司价值17000元的财产或冻结其等值的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  林桂泽李淑华
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1190号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：沈飞，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行沈飞犯盗窃、抢夺罪一案中，责令被执行人沈飞自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4063号原告：卢海英，女，1977年4月12日出生，汉族，籍贯江西省上饶市横峰县人，住址江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：陶树根，男，1951年3月2日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告卢海英与被告陶树根租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海英及其委托诉讼代理人叶义水、被告委托诉讼代理人邱钰茗到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告卢海英提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告及时退回保证金共计10,000元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告是经营管理亿升广场美食城的出资经营户。陶树根和其手下的员工是与我们商户签约、约定定金、租店面的直接管理人员。我们美食城商户与被告口头约定租赁的地点、时间和租金的具体数额，双方没有书面租赁合同，但有口头约定和汇款记录。2019年7月6日，原告交付了10,000元保证金和第一季度的7,500元租金（每月2,500元）。之后2019年8月3日，被告通过微信告知我们所有的美食城商户可以交房开业。所以租金从2019年8月3日开始计算。被告经营管理的商场因经营环境未达标，不符合原条件，导致人流稀少，使商业饮食亏损严重（并非原告一家）。故我们这些商户于2019年9月30日前后，通过电话和书面通知，告知被告解除租赁关系，退出租赁。之后，原告要求被告退回保证金10,000元，但被告以种种理由推诿，不履行应当退回款项义务，损害原告的利益。所以根据《合同法》第215条、第232条的规定，依法起诉，望判如所请。被告陶树根答辩称，1．被告主体不适格，原告承租的商铺所有权人是上饶市亿升实业发展有限公司，被告不是适格被告；2．被告收取原告保证金和租金行为是职务行为并不产生其他法律效果；3．原告所诉称亿升美城商场因营业环境未达标，与实际情况不符，原告有上饶市信州区市场监督管理局核准登记的营业执照，相关政府机关已经对营业环境进行检查，不存在卫生环境不达标的情况；4．原告诉称2019年9月30日前后通过电话、书面等方式告知被告解除租赁关系，与实际情况不符，被告至今未接到任何原告要求解除租赁关系的通知。其次，因原告自身原因未实际经营的经营者可以撤出商铺，但也要支付从出租当日起计算，至撤出商铺之日止相应的商铺租金，即从2019年8月到2020年9月的店铺租金，若本案最终以调解方式结案，双方同意解除租赁关系，原告仍需支付上述时间段的租金，从原告已经支付的保证金及租金中扣除，不足部分需原告自行补足，不存在退还原告保证金及租金的行为；5．根据约定，如承租期为两年，则有半年的免租期。如果原告提前解除合同，则不存在半年的免租，原告应按实际租期支付租金。原告卢海英围绕其诉请，向本院出示收款收据复印件、微信转账记录、退出亿升美食城通知复印件、原告身份证复印件等证据，被告陶树根就其答辩意见向本院出示聊天记录复印件、原告的营业执照复印件、上饶市亿升实业发展有限公司不动产权证复印件、上饶市和旺商业管理有限公司情况说明，并申请证人周某出庭作证。本院经审查认为，原告卢海英租赁亿升广场美食城店面，未与出租人签订书面租赁合同。原告卢海英应向本院举证证明出租人的身份，现原告卢海英向本院出示的其向陶树根转账凭证并不足以当然认定陶树根是出租人，且与原告出具的《退出亿升美食城通知》上认可的出租人“亿升广场美食城小吃街管理公司（物业）”不符。被告陶树根就其是否系职务行为或代理行为，向本院提交了上饶市和旺商业管理公司的说明，并申请证人周某出庭作证。虽原告对上饶市和旺商业管理公司的说明不予认可，但证人周某的证言亦作原告卢海英等人系与上饶市和旺商业管理公司等公司发生租赁关系。根据“谁主张、谁举证”举证规则，原告卢海英未能完成其举证责任，无法证明其与被告陶树根形成租赁关系，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢海英的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告卢海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月三十日书记员  周建珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2122号 原告：赣州鑫港科技有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金岭西路150号。统一社会信用代码： 法定代表人：赖琦，系公司董事长。 被告：赣江新区灵灵龙食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区南昌英雄开发区（北园）高椅山水库被。统一社会信用代码： 法定代表人：温师昌。 原告赣州鑫港科技有限公司（以下简称“鑫港公司”）与被告赣江新区灵灵龙食品有限公司（以下简称“灵灵龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫港公司的法定代表人赖琦到庭参加诉讼，被告灵灵龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫港公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款37950.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鑫港公司为被告灵灵龙公司提供塑料包装，双方交易如下：原告交付金额65950.7元，被告支付货款28000元，二项相抵65950.7-28000=37950.7元。以上交易系原告自身十分艰难的状况下筹备资金组织生产为被告提供服务，希望双方能互相尊重、相互理解及时兑现支付货款，被告未能兑现自己承诺的付款期限，为维护公司权益，特申诉法院裁决。 被告灵灵龙公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告灵灵龙公司从原告鑫港公司处购买塑料包装，原告鑫港公司分别于2019年11月5日供货32353元，2019年11月13日供货12024.7元，2020年3月15日供货7769元，2020年4月5日供货13804元，合计65950.7元。被告分别于2020年3月5日支付货款15000元，2020年3月11日支付货款5000元，2020年3月19日支付货款5000元，2020年3月30日支付货款3000元，合计支付28000元后被告一直未支付剩余货款，原告因此向本院提起诉讼。 上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证明原件、法人通行证复印件、转帐明细详情复印件、出库单4张原件、虹发物流4张原件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告灵灵龙公司从原告鑫港公司购买塑料包装，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供塑料包装后，被告未履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告鑫港公司提供货物价值65950.7元，被告灵灵龙公司支付原告货款28000元，剩余37950.7元货款未支付。对原告要求被告支付货款37950.7元的诉请，本院予以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赣江新区灵灵龙食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣州鑫港科技有限公司支付货款37950.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告赣江新区灵灵龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 王  鍏 人民陪审员 刘  豪 二〇二〇年九月三十日 代理书记员 欧阳明明
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初360号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人余波，男，1993年10月12日出生于四川省广元市旺苍县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地成都市双流区，住广元市利州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 委托辩护人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人余波犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人余波及辩护人罗礼均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人余波与刘珈岑成立资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司（以下简称“鼎兴公司”），余波任公司法定代表人兼任经理，全面负责公司的经营和管理，包括财务、人事、销售、发展下级经销商等工作。2019年6月开始，余波的工作职责变更为负责销售汽车、发展下级经销商等工作。2018年10月至2019年11月期间，余波利用其职务便利，挪用下级经销商交纳的保证金，侵占客户购车款、下级经销商交纳的保证金，用于个人还贷、家庭生活开支等。具体事实如下： 一、挪用资金罪 2018年10月至2019年2月期间，被告人余波利用职务上的便利，收取安岳县顺安达运业有限责任公司、乐至县鑫蓝车业有限公司向鼎兴公司交纳的代销汽车保证金共计28万元，用于归还余波个人贷款及家庭生活开支等。2019年7月，余波已归还鼎兴公司69557元，尚有210443元至今未归还。 二、职务侵占罪 2019年10月至11月，被告人余波利用职务上的便利，收取安岳县陆发汽贸有限公司向鼎兴公司交纳的保证金15万元以及购车人吴小花向鼎兴公司支付的购车款101998元后均未入公司财务账而是将前述251998元全部私自占为己有。 被告人余波于2020年6月4日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，应以挪用资金罪追究其刑事责任；余波采用收取公司资金不入账的方式将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。余波到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。余波一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对余波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。合并执行判处有期徒刑二年八个月。公诉机关提交了书证、银行交易流水、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是余波具有坦白和认罪认罚的情节，并已退赔部分损失，建议对余波从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；余波利用职务上的便利，采用收取公司资金不入账的方式将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为亦构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。余波在判决前犯数罪，依法应当数罪并罚。余波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；已退赔部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人余波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年2月4日止。） 二、责令被告人余波于本判决生效之日起十日内退赔被害人资阳市鼎兴汽车销售服务有限公司直接经济损失人民币462441元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。