黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初231号原告：孙凤桐，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：桦川县给排水有限公司，住所地桦川县城西通乡公路南侧，统一社会信用代码91230826129932116R。法定代表人：裘德刚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾玉彬，男，桦川县给排水有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：邹德庆，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。原告孙凤桐与被告桦川县给排水有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤桐及其委托诉讼代理人邢艳朋、被告桦川县给排水有限公司委托诉讼代理人栾玉彬、邹德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙凤桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付养老保险损失430080元（1280元/月×12月×28年）；2.要求被告立即给付15年住房公积金；3.要求被告支付2019年4月份工资2963.5元；4.要求被告支付经济补偿金35562元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2002年入职被告单位工作，直至2009年2月24日双方补签订无固定期限劳动合同。原告在工作期间，被告一直未按照国家法律规定为被告缴纳社会保险金，原告多次找到被告要求缴纳保险金，被告没有给出明确的理由，并口头与原告解除劳动关系。原告依法向桦川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构以原告不符合劳动仲裁的条件，拒绝受理。被告的行为致使原告无法享受养老保险待遇，给原告造成损失。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告桦川县给排水有限公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，没有法定依据和标准。2002年-2007年期间，原告与被告没形成始终如一的用工关系。2007年原告因意外受伤，与被告签订了劳动协议书，劳动协议书中明确规定原告为桦川县给排水有限公司合同制工人，与本公司职工享有一样待遇，合同签订是双方当事人真实意思表示，双方当事人都必须按照合同约束和调整。原告要求给付养老保险损失和经济补偿违背了合同约定，给排水公司现有职工所应享受的待遇孙凤桐同等享受，职工没有的待遇孙凤桐也不得违反合同约定提高标准。原告称被告口头与原告解除劳动关系没有事实依据，直到2020年被告仍然借给原告必要的生活费，原告提出的诉讼请求，违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告身份证复印件、桦川县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、（2019）黑0826民初1193号民事判决书、桦川县人力资源和社会保障局出具的关于孙凤桐同志参加城镇企业职工基本养老保险的说明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告桦川县给排水有限公司对原告孙凤桐提交有异议的证据：证据一、劳动合同协议书一份，证实该合同对劳动报酬、合同期限、保险待遇进行了约定。经庭审质证，被告对合同的真实性无异议，对证明的内容有异议。认为合同当中约定和本公司员工一样享有待遇，公司所有员工都是在到达退休年龄补齐费用，享受退休待遇，员工没有而孙凤桐也不能有。本院审查认为，劳动合同协议书经双方协商，自愿签订，是双方的真实意思表示，劳动合同协议书证实自2002年起被告在原告处工作，2007年6月8日认定为工伤的劳动关系的事实，本院对劳动合同协议书予以确认。证据二、证人李某的证人证言，证实原告从2002年开始一直在被告单位工作。经庭审质证，被告对该证人证言有异议，要求证人出庭作证。本院审查认为，证人李某虽未能到庭作证，但该证人证言在桦劳社保险认决字（2008）2号工伤认定卷宗予以确认，本院对李某的证人证言证实的内容予以确认。证据三、桦川县融兴村镇银行卡折对账单一份（工资卡），证实原告在被告处工作，被告支付给原告工资至2019年3月，没有支付2019年4月份工资。经庭审质证，被告对该份对账单有异议，认为打卡开资不是领取工资的唯一形式，原告是否从其他渠道领取4月份工资。本院审查认为，该证据无法确定与本案的关联性，对该对账单证实的内容不予确认。证据四、桦川县社会保障事业管理局出具的证明一份，证实原告没有在我县参加城镇职工基本养老保险，也没有享受基本养老保险待遇。经庭审质证，被告对该份证据有异议，该份证据是伪证，因开庭当日为2020年4月28日，该证明的落款日期为2020年4月30日。本院审查认为，证据的日期与客观事实不符，本院对该份证据证实的内容不予确认。原告孙凤桐对被告桦川县给排水有限公司提交有异议的证据：证据一、职工基本养老保险缴费流水清单一份，证实被告履行了人民法院判决，尽到了缴费义务。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为缴费的依据和合法性不存在，已缴费用均返还给被告。本院审查认为，该份证据系桦川县社会保险事业管理局出具，并加盖有单位公章，桦川县人民法院（2019）黑0826民初1193号民事判决被撤销，社会保险机构已将所缴费用退回，不能证明被告履行了缴纳养老保险金的义务，本院对该份证据不予确认。证据二、桦劳社保险认决字（2008）2号工伤认定卷宗一册，证实原告从2002年至2007一直在被告处工作。经庭审质证，被告对该份证据不予认可，认为原告进行工伤认定是原告本人申请，2002年开始在被告处工作是原告本人说。受伤前，原告在自来水公司是临时性农民工，是自来水工程挖沟通管的承包人，与被告单位没有签订劳务合同。本院审查认为，该证据是劳动保障行政部门出具，并盖有单位公章，符合证据的合法性，本院对该工伤认定卷宗证实的内容予以确认。依据原告孙凤桐的申请，本院依法调取的证据：证据一、桦川县社会保险事业管理局出具的关于孙凤桐同志参加城镇企业职工基本养老保险的说明。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对认定参保时间为2007年4月有异议，认为被告单位是在2018年统一对当年退休的人员缴纳的社保并代缴。本院审查认为，该份证据是本院依法调取，客观真实符合证据的合法性，本院对该份证据予以确认。证据二、桦川县社会保险事业管理局出具的估算企业职工养老金。核定的孙凤桐职工养老金数额为795元/月。经庭审质证，被告对该证据无异议。原告对估算企业职工养老金的估算方法有异议。认为原告是2002年参加工作，在2018年退休，不应按照黑龙江省城镇养老金计算方法计算。本院审查认为，该份证据是本院依法调取，客观真实符合证据的合法性，本院对该份证据予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案查明的事实为：孙凤桐现年63周岁，自2002年起原告孙凤桐在被告桦川县给排水有限公司从事维修工作，2007年6月8日原告在被告单位工作中受伤，经劳动部门认定为工伤。2009年2月24日，原告与被告签订劳动合同协议书。2019年3月，原告停止在被告单位工作。2019年4月25日，原告向桦川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月28日，仲裁委员会以主体不适格，作出不予受理通知书。2019年5月16日，原告向桦川县人民法院提起诉讼，桦川县人民法院以（2019）黑0826民初1193号民事判决书判决被告为原告办理社会保险手续并缴纳养老保险费十五年；2020年1月17日，桦川县人民法院以（2020）黑0826民再1号民事裁定书裁定撤销本院（2019）黑0826民初1193号民事判决书，孙凤桐撤回起诉。2019年10月19日，桦川县社会保险事业管理局依据桦川县人民法院（2019）黑0826民初1193号民事判决书为孙凤桐办理了在职职工参保业务，认定参保时间为2007年4月，在此之前孙凤桐与社会保险机构没有建立养老保险关系。2020年4月27日，桦川县社会保险事业管理局依据桦川县人民法院（2020）黑0826民再1号民事裁定书为孙凤桐办理了终止养老保险关系，删除该人信息并将所缴费用退费。庭审过程中，原告放弃对“给付15年住房公积金”的诉讼请求。另查明，桦川县人力资源和社会保障局证实现孙凤桐无法办理补缴养老保险金。桦川县社会保险事业管理局以当地最低社会保险缴费基数核定的孙凤桐职工养老金数额为795元/月。黑龙江省人口人均寿命77.52岁。本院认为，原告孙凤桐于2002年起在被告桦川县给排水有限公司工作，于2007年6月在工作中受伤，并认定为工伤，此后与被告桦川县给排水有限公司签订劳动合同协议，并在被告单位从事维修工作，双方自2002年开始建立了合法有效的劳动关系，本院予以确认。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者享受的社会保险金必需按时足额支付。本案中，原告孙凤桐已超过法定的退休年龄，由于被告桦川县给排水有限公司未能按时交纳养老保险金，经有关部门审核，原告孙凤桐的养老保险金无法进行补缴。原告孙凤桐在被告处连续工作满17年，因被告桦川县给排水有限公司原因导致原告孙凤桐未能享受应当享受的养老保险待遇，故被告桦川县给排水有限公司应承担相应的经济责任。本案原告孙凤桐要求被告赔偿养老保险损失的诉讼请求，本院应予以支持，但原告主张的养老保险损失430080元（1280元/月×12月×28年）及经济补偿金35562元计算不当，且不符合《劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的情形，按照统筹地区社会保险经办机构以当地最低社会保险缴费基数核定的孙凤桐职工养老金数额为795元/月，黑龙江省人口人均寿命77.52岁，故桦川县给排水有限公司应支付原告孙凤桐养老保险待遇损失167140.8元[795元/月×12月×（77.52-60）年]，原告要求超出部分，本院不予支持。原告放弃对“给付15年住房公积金”的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。原告要求被告支付2019年4月份工资2963.5元，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，需经仲裁裁决，当事人对仲裁裁决不服，依法向人民法院起诉，故原告可另行主张权利。被告桦川县给排水有限公司对其辩称未向本院提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，被告桦川县给排水有限公司赔偿原告孙凤桐养老保险待遇损失167140.8元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十六条、第五十八第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桦川县给排水有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙凤桐养老保险待遇损失167140.8元；二、驳回原告孙凤桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦川县给排水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年九月十四日书记员  崔可心