wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初318号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人潘顶水，男，1982年12月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人任德顺，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人黄维娜，女，1986年11月8日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省平阳县，住浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年12月18日被取保候审。 被告人王玺，男，汉族，1995年1月14日出生，河南省邓州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 辩护人陈骏杰，上海靖予霖律师事务所律师。 被告人陈廷河，男，1989年9月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2020年5月7日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2029号起诉书指控被告人潘顶水、王玺、黄维娜、陈廷河犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，根据杭州市中级人民法院的指定管辖函,本院于次日受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人潘顶水、黄维娜、王玺、陈廷河及辩护人任德顺、陈骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至12月间，被告人潘顶水伙同黄维娜以营利为目的，在浙江省温州市龙湾区，为赌博网站喜运网担任代理，先后招募被告人王玺、陈廷河为赌客提供上述赌博网站的赌资充值、提现业务，并抽取充值金额的2%、提现金额的1%作为手续费。同年9月，陈廷河离职。查明，被告人潘顶水担任代理所涉及的赌资金额总计9953988元（其中3至9月赌资约658万元），获利285700.76元。 同年12月18日7时许，被告人潘顶水、黄维娜、王玺在前述万科润园8幢603室被民警抓获。作案工具苹果手机四只、ＶＩＶＯ手机三只、华为手机二只、电脑主机一台被扣押。2020年5月7日9时许，经电话传唤，被告人陈廷河至温州市公安局平阳县××镇派出所投案，并如实供述了案涉事实。 公诉机关认为，被告人潘顶水、黄维娜、王玺、陈廷河构成开设赌场罪，系从犯，具有如实供述等量刑情节，建议判处潘顶水有期徒刑一年十一个月，并处罚金，判处黄维娜、王玺各有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金，判处陈廷河有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 各被告人及辩护人对指控事实、罪名均无异议，各被告人对量刑建议亦无异议且签字具结，黄维娜、王玺均表示愿意退出非法所得32000元，陈廷河表示愿意退出非法所得26000元。 辩护人任德顺提出：担任代理期间，为获取网站银商资质，被告人潘顶水曾自行出资在赌博平台反复投注400余万元，故赌资总额、获利应予扣减；潘顶水系从犯、初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，请求在量刑建议以下从轻量刑。辩护人提交了银行账户交易明细，称其中1万元以上整数转账均为潘顶水个人出资充值额。 辩护人陈骏杰表示同意任德顺律师关于数额认定的意见，另提出：被告人王玺与他人轮班工作，直接经手的赌资较少，社会危害性较小，系从犯，认罪认罚，自愿退赃，请求从轻、减轻、免除处罚，或在量刑建议以下从轻量刑。 另查明，2019年3月至12月期间，案涉喜运网由被告人潘顶水代理的回收（即提现）总额为8662100元，其中3至9月期间回收总额为5995900元。其间，被告人王玺、陈廷河每月领取报酬四五千元。 本案审理期间，被告人黄维娜、王玺、陈廷河分别退缴赃款3万元、2万元、2.1万元。 本案事实有经庭审质证、认证的代理账户网页信息、赌博网站代理账户统计页面信息、转账记录、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、光盘、证人王某、姜某的证言、失信被执行人查询信息、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人潘顶水、黄维娜、王玺、陈廷河的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘顶水、黄维娜、王玺、陈廷河共同以营利为目的，明知是赌博网站仍担任代理，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。辩护人有关赌资应扣减被告人自行充值部分的辩护意见，经查，参赌资金由何人提供，并不影响赌资性质的认定，况且该账户明细并不能证实资金归属，故该辩护意见不予采纳。案涉赌博代理历时九个月，赌资总额已近千万，故辩护人分别提出的被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小、可免除处罚的辩护意见与查明事实不符，亦不予采纳。鉴于潘顶水、黄维娜、王玺、陈廷河在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均予减轻处罚。潘顶水、黄维娜、王玺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人陈廷河自动投案，如实供述案件事实，系自首，均分别视情从轻处罚。被告人黄维娜、王玺、陈廷河自愿退赃，悔罪态度较好，予宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当,予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人潘顶水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄维娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈廷河犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押在案、未随案移送的犯罪工具苹果iPhone5S手机、iPhone6手机、iPhone6Plus手机各一只、VIVOV1818A手机一只、VIVOY83A手机二只、华为HONORYAL-AL00手机一只、电脑主机一台（以上均自被告人潘顶水处扣押）、苹果iPhone7手机一只、华为VCE-AL00手机一只（以上均自被告人黄维娜处扣押）予以没收并上缴国库，由公安机关负责处理。 六、被告人黄维娜、王玺、陈廷河退缴的违法所得71000元，予以没收，上缴国库；分别向被告人黄维娜、王玺、陈廷河追缴非法所得2000元、12000元、5000元。其余非法所得继续向被告人潘顶水追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年九月十五日 法官助理     王彤 兼书记员
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初551号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人穆志伟，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为贵州省遵义市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被抓获，于2020年5月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ544号起诉书指控被告人穆志伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、龙涛出庭支持公诉，被告人穆志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月24日，被告人穆志伟在其工作的位于重庆市永川区的足浴店上班的时候，使用该店放于店内吧台处用于收款的一部华为手机，以该店要上架美团业务为由，哄骗该店老板即被害人蔡某向其发送微信绑定的手机验证码，并使用验证码将该华为手机上的微信支付密码进行修改后，从华为手机的微信上向自己的微信账户先后分别转款人民币6500元、1800元、810元，共计转款人民币9110元。穆志伟还采取修改支付密码的方式，从该华为手机支付宝上盗转人民币2900元到自己的招商银行卡上。上述共计盗转被害人蔡某人民币共计12010元。2020年5月25日下午，重庆市永川区公安局萱花路派出所民警在重庆市九龙坡区华福大道将被告人穆志伟抓获，穆志伟到案后如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人穆志伟以非法占有为目的，多次盗窃他财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆志伟自愿认罪认罚，被告人穆志伟犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人穆志伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人穆志伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、接受证据清单、提取笔录、照片、辨认作案现场笔录、被害人蔡某的陈述、被告人穆志伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆志伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。）二、被告人穆志伟退赔被害人蔡某经济损失12010元（限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年九月十八日书记员  韦靖琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2464号罪犯邓卓荣，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1204刑初122号刑事判决，以被告人邓卓荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓卓荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓卓荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月一天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓卓荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1820分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年1月18日不按互监组排队扣20分，2019年3月19日造成大批存在量货物质量问题扣20分，2019年4月4日日欠产扣14分，2019年4月30日日欠产扣1分，累计扣分55分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓卓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓卓荣予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19419号原告：胡秀琴，女，1944年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路**，法律文书送达地上海市嘉定区沪宜公路XXX号绿地嘉创大厦1005室。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路**。法定代表人：付长明，公司董事长。委托诉讼代理人：魏培旭，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼01—03单元、14楼。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：盛涛，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额范围内赔偿原告行二次取内固定术产生的医疗费人民币8，412.99元(以下币种均为人民币)、交通费500元和住院伙食补助费160元，合计人民币9,072.99元；2、诉讼费由被告上海佳吉快运有限公司承担。被告上海佳吉快运有限公司辩称，希望法院依法判处。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定均无异议，原告之前的损失本被告已做赔付，现原告行二次取内固定术产生的医疗费根据保险合同约定，应当扣除10%的非医保金额，交通费500元过高，由法院酌处。本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告胡秀琴人民币8，412.99元、交通费200元和住院伙食补助费160元，合计人民币8,772.99元(原告胡秀琴开户银行中国工商银行上海分行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海佳吉快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1340号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：宁德市蕉城区雁乐岭电子商务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：肖艳彬。 原告美丝可股份有限公司和被告宁德市蕉城区雁乐岭电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告美丝可股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5675号原告：邹城市鑫鼎力工贸有限公司，住所地：山东省邹城市西外环路**。法定代表人：孙中祥。被告：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所，住所地：山东省临沂市河**相公街道刘团代表人：胡顺江。原告邹城市鑫鼎力工贸有限公司(以下简称鑫鼎力公司)与被告山东蒙凌工程机械股份有限公司(以下简称蒙凌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。被告蒙凌公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐强独任审查。现已审查终结。原告邹城市鑫鼎力工贸有限公司诉称，原、被告从2014年2月起建立产品购销关系，约定被告向原告购买钢丸、切丸，原告一直按合同约定向被告供货。截止到2016年8月31日，被告共欠原告货款228139.97元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告山东蒙凌工程机械股份有限公司对管辖权提出异议的主要理由为，双方于2014年4月29日签订的采购合同中明确约定：合同未尽条款，如协商不成，通过需方所在地法院诉讼解决。根据《民事诉讼法》第25条规定，双方书面协议合法有效。所以该案应由需方所在地即被告山东蒙凌工程机械股份有限公司所在地人民法院管辖。因此，本案应移交临沂市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，合同签订在原告诉称的时间范围，合同有效期亦在原告诉称的时间范围，双方合同约定争议在需方所在地即蒙凌公司所在地法院管辖，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定应为有效。综上，被告蒙凌公司提出的管辖权异议成立，本院对该案不具有管辖权，临沂市河东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:被告山东蒙凌工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市河东区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年九月十七日法官助理张贝贝书记员王秀琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                           (2020)新2701执468号 申请执行人李桂芳,1948年10月5日出生,住博乐市。申请执行人蒋秀兰,1948年8月10日出生,住博乐市。被执行人博州浩天房地产开发有限公司,住博乐市北京北路**海西国际小区**楼**楼,法定代表人刘翠花。申请执行人李桂芳、蒋秀兰与被执行人博州浩天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1214号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的48918元。本案执行过程中于2020年5月21日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年5月21日、2020年6月5日、2020年7月28日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执468号，李桂芳、蒋秀兰申请执行博州浩天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                             审判长 曹瑞恒                                                                                                               审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                                                                                                书记员 古彦敏
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执127号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：高强，男，1996年1月9日出生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000015589号裁决书，于2020年9月17日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人高强所有的价值25110.50元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年九月十七日法官助理武文彬书记员王超男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2726号 原告：贵州松桃达光保温建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡。 法定代表人：陈显建，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴廷芳，特别授权。 被告：刘某艳，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贵州松桃达光保温建材有限公司与被告刘某艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贵州松桃达光保温建材有限公司于2020年8月24日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州松桃达光保温建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年九月八日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1058号原告：莫红军，男，1957年4月28日出生，满族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区老大房镇高家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：庄守严，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告莫红军与被告沈阳市辽中区老大房镇高家村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告莫红军撤回起诉。案件受理费1,620元，减半收取810元，由原告承担。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  刘继兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄浩聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7390号上诉人（原审被告）：夏玉兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：蒋骏跃，男，1990年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高莹欣，上海智鼎律师事务所律师。上诉人夏玉兵因与被上诉人蒋骏跃房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏玉兵上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判夏玉兵与被上诉人蒋骏跃就上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《租赁合同》无效。事实和理由：蒋骏跃和其母亲找到了案外人邵某，邵某要求夏玉兵与蒋骏跃签订房屋租赁合同，因此夏玉兵出面与蒋骏跃签订了合同。房屋租赁合同签订后，蒋骏跃没有实际交付系争房屋。蒋骏跃的父亲自称有XX并居住在房屋内，故夏玉兵不敢居住系争房屋。被上诉人蒋骏跃辩称，不同意上诉人夏玉兵的上诉请求。蒋骏跃以低于市场价格将系争房屋出租给夏玉兵，就是考虑到蒋骏跃的父亲有可能上门找蒋骏跃。本案双方签订房屋租赁合同后，蒋骏跃交付了房屋，夏玉兵已实际控制房屋。根据微信聊天记录显示，2018年11月15日，夏玉兵将装修材料放入房屋并拍照发给了蒋骏跃。夏玉兵之后转租系争房屋并收取租金，但其不支付蒋骏跃租金，因此蒋骏跃主张解除房屋租赁合同。请求二审驳回上诉，维持原判。蒋骏跃向一审法院起诉请求判令：1.解除蒋骏跃、夏玉兵于2018年10月22日签订的《租赁合同》；2.夏玉兵向蒋骏跃返还上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋；3.夏玉兵向蒋骏跃支付2018年11月23日至实际搬离系争房屋之日止的租金/房屋使用费，按人民币2,800元/月的标准计算。一审审理中，蒋骏跃将诉讼请求3变更为判令夏玉兵向蒋骏跃支付2018年12月16日至实际搬离系争房屋之日止的租金/房屋使用费，按2,800元/月的标准计算。一审法院审理后，于二○二○年四月二十七日作出判决：一、解除蒋骏跃与夏玉兵于2018年10月22日签订的《租赁合同》；二、夏玉兵于判决生效之日起十日内返还蒋骏跃上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋；三、夏玉兵于判决生效之日起十日内支付蒋骏跃自2019年3月1日起至实际返还上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋之日止的租金/房屋使用费，按2,800元/月的标准计算；四、蒋骏跃于判决生效之日起十日内返还夏玉兵押金2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由夏玉兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院注意到，一审判决书第五页第八行“因夏玉兵对真实性不持异议”存在笔误，本院更正为“因蒋骏跃对真实性不持异议”。本院认为，上诉人夏玉兵与被上诉人蒋骏跃签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然夏玉兵在本案中主张《租赁合同》无效，但其未举证证明无效的法定事由，且该《租赁合同》不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，因此，夏玉兵的主张，本院不予采信。根据蒋骏跃在一审提交的微信聊天记录反映，夏玉兵于2018年11月15日将装修材料搬入系争房屋，并拍照告知蒋骏跃，因夏玉兵对聊天记录的真实性不持异议，由此可知，夏玉兵至迟已于该日对房屋实际占有并控制，蒋骏跃履行了作为出租方交付房屋的合同义务。虽然夏玉兵主张因蒋骏跃的父亲患有XX住在系争房屋内，导致其无法使用房屋，但对此未提供证据予以证明，不予采信。夏玉兵实际占有使用系争房屋却逾期未支付租金，其行为已构成违约，蒋骏跃据此主张解除合同并要求夏玉兵返还房屋，于法有据，应予支持。至于夏玉兵应付租金的计算标准，一审法院根据蒋骏跃向夏玉兵催讨租金的情况，以及蒋骏跃自愿从2019年3月1日起算租金的事实，确定夏玉兵的租金及房屋使用费的支付义务，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人夏玉兵的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人夏玉兵负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年九月二十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1537号申请执行人：王永，男，1988年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王永与被执行人邵统友民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵统友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初1191号 原告:牟小刚，男，生于1982年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：王礼林（曾用名王先林），男，生于1980年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。 原告牟小刚与被告王礼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牟小刚的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加了诉讼，被告王礼林经本院公告送达了开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告牟小刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款110000元并从2017年8月8日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿时止和承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款110000元至今未还 被告王礼林未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年7月，被告向原告借款110000元，原告通过微信于2017年7月3日向被告转账支付20000元，2017年7月7日向被告转账支付60000元，另有现金支付30000元，被告王礼林在2017年7月7日向原告出具借条一张，借款期限为一个月，借款金额为110000元，被告至今未偿还原告借款，原告因此诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件、被告王礼林的常住人口详细信息表复印件、被告王礼林出具的借条一张、中国银行股份有限公司泸州科协支行的交易流水明细单、微信交易记录、微信聊天记录在卷证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，本案被告王礼林在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告王礼林向原告牟小刚借款110000元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实、充分。被告王礼林应当履行借款110000元的还款义务。原、被告在借款时没有约定借款期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，该诉讼请求符合《最高人民法院》第二十九条第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王礼林于本判决生效后十日内偿还原告牟小刚借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告王礼林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  宋高琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1514号申请执行人：陈立新，男，1967年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张秀华，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。陈立新诉被告张秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8951号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告张秀华欠原告陈立新货款132000元，于2020年2月20日前支付9万元，于2020年6月20日前支付42000元；二、如果被告张秀华有一期未按时足额付款，原告陈立新有权申请执行全部剩余款项，被告张秀华另需承担违约金1万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的143520元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在江苏省高邮市，故委托当地法院对其名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年九月二十八日司法警察王松书记员 朱 锋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1046号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区**地。法定代表人：鲁丽红，系公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：罗永祥，男，1982年10月2日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司（以下简称“启程物业公司”）诉被告罗永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁丽红及其委托代理人杨友权到庭参加诉讼。被告罗永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费3460.80元、滞纳金4267.17元，合计7727.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南涧龙凤丽都小区8号地天睿园2幢1单元201室，面积为103.00平方米，并于2014年11月21日接房。2016年底龙凤丽都小区成立龙凤丽都业主委员会，并与原告签订物业管理服务合同，由原告提供物业管理服务，约定物管费收费标准为住房每月0.70元/平方米，商铺每月1.20元/平方米，使用人逾期不交纳物业费的，按日加收应交费的3‰的违约金。截止2020年12月31日，被告拖欠物业管理费3460.80元，滞纳金4267.17元，合计7727.97元。原告按照与业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，切实履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，业主在享受物业服务的同时，须按照合同履行缴纳物业管理费的义务。被告不缴、拒缴物业管理费，违反了《物业管理条例》等相关规定，也损害了小区业主的整体利益。为维护原告及广大业主的合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份1页，2.法定代表人身份证明书原件1份1页；3.法定代表人身份证复印件1份1页。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，《南涧龙凤丽都物业管理服务合同》复印件1份3页，用以证明原告与龙凤丽都业主委员会签订合同并就双方权利义务、物业管理服务费等进行约定的事实；第三组，2018年度南涧龙凤丽都小区物业管理综合考评结果复印件1份1页，用以证明业主委员会对原告的物业管理服务做出评价；第四组，1.缴费催款通知书（存根）原件2份2页，2.张贴在被告家门口的缴费催款通知书照片打印件2份2页，用于证明原告向被告就物业管理费进行过催缴的事实。被告未向本院提供证据。本院经综合审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是具备三级物业管理资质的企业法人，2016年8月18日，原告与南涧龙凤丽都业主委员会签订《南涧龙凤丽都物业管理服务合同》。合同约定，原告自2017年1月1日起为南涧龙凤丽都小区提供物业管理服务，物业管理费按照房屋建筑面积计收，收费标准为商铺1.20元/㎡·月，住房0.70元/㎡·月（含商住一体）；业主于每年第二季度前向原告一次性交清当年的物业管理费，无故逾期不交的，可按日加收应交费用3‰的违约金；合同约定期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，但实行一年一签订，即经年底考核（甲方考核乙方）合格后方可续签下一年，若考核不合格则解除合同，另选其他物业服务企业。合同履行期限开始后，原告对南涧龙凤丽都小区进行物业管理服务。被告系南涧龙凤丽都小区8号地天睿园2幢1单元201室房屋业主，房屋面积为103.00平方米。原告于2018年12月16日、2020年3月20日以张贴通知书的方式向被告进行书面催交，被告至今共拖欠原告自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费3460.80元（0.7元/㎡·月×103.00平方米×48月）。本院认为：原告与南涧龙凤丽都业主委员会于2016年8月18日签订的《南涧龙凤丽都物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力，原告、南涧龙凤丽都业主委员会和被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同中约定的相应义务。本案中，原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按照约定支付物业费的义务，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费3460.80元的诉讼请求，符合合同约定，且原告已向被告书面催收，故本院依法予以支持。关于原告违约损失（滞纳金）的主张，本院参照同类同期案件裁判标准，滞纳金确定为物管费总额的10%，即346.08元（3460.80元×10%）。因此，对原告的该项诉讼请求依法予以部分支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗永祥支付原告南涧县启程物业管理服务有限公司物业管理费3460.80元，滞纳金346.08元，合计人民币3806.88元，限于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年九月十四日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更297号罪犯吴鹏，曾用名吴小军，男，生于1980年2月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2016年7月21日作出（2016）宁0381刑初100号刑事判决，认定罪犯吴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年3月16日起至2021年9月15日止），2016年8月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月10日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯不符合减刑条件，建议不予减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、续瑞在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯吴鹏，证人保某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，能够严格落实夜巡查制度，如实汇报值班发现问题，认真履行岗位职责。由于表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。对于“财产性判项”，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条已明确规定。宁夏青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初242号民事判决书是宁夏青铜峡市道路交通事故社会救助基金管理中心与罪犯吴鹏之间的民事纠纷，不应认为罪犯吴鹏因犯罪行为给被害人及其他附带民事诉讼原告人造成损失没有赔偿的事实。检察机关以此建议对罪犯吴鹏不予减刑的意见，不符合法律规定。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执812号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：陈庆伟，男，汉族，1966年3月1日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2068号民事判决书，判令被执行人陈庆伟向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款107564.76元。现被执行人陈庆伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈庆伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1780号申请执行人：张永梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙世珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人张永梅与被执行人黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1400000元及利息、律师费10000元、案件受理费9080元、保全费5000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人黄维和龙世珍位于永川区朱沱镇六处房产，且轮候查封被执行人黄维宝马X6车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款1400000元及利息、律师费10000元、案件受理费9080元、保全费5000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张永梅申请执行被执行人黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执1780号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月十日书记员  袁 旭
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初28205号 申请人：陈志红，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇望族商城****。 申请人：刘羽，男，1970年11月3日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇沿河村刘村自然村**/div> 上述申请人共同委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。 被申请人：沈春峰，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区界泾港新村****iv> 被申请人：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村**楼**。 法定代表人：陆叶峰。 被申请人：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区练塘镇练北新村**楼** 申请人陈志红、刘羽与被申请人沈春峰、上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰建设工程施工合同纠纷一案，现申请人陈志红、刘羽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈春峰、上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志红、刘羽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈春峰、上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费4,620元，由申请人陈志红、刘羽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘永梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘永梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12306号原告：沈阳市华美家具厂，住所地：沈阳市铁**翟家乡曹家。经营者：姜克，男，汉族，1955年9月24日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周爱国，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告沈阳市华美家具厂（以下简称家具厂）与被告周爱国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家具厂的委托诉讼代理人叶正春、张君娜，被告周爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告430000元货款及利息（利息从应付款之日起计算至实际给付之日止，按照全国同行业间拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、律师费35000元等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告定制家具。2017年10月7日，被告支付10万元订金，原告按照被告要求开始生产。截止到2017年12月5日，原告将全部家具加工完成，并且按照被告指示送到K歌之王沈阳旗舰店完成安装。2018年2月8日经被告确认，结算价款共计73万元，己经支付30万元，尚欠43万元。之后原告曾多次要求被告支付剩余货款，2019年11月17日，被告就所欠货款出具书面材料，承诺于2020年4月30日结清全部货款。如未按约定时间结清货K款，原告有权在K歌之王工程所在地管辖法院提起诉讼，诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。但被告并未按照约定结清货款，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告周爱国辩称：对原告主张的诉讼请求、事实及理由没有异议。暂时没有偿还能力，另一方还欠我们钱。律师费不同意给付。本院经审理查明，2019年11月27日，被告向原告出具书面陈述一份，载明周爱国至今未向姜克支付K歌之王工程款余款430000元。周爱国在2019年2月25日曾经承诺结清余款日期为209年5月30日，但至今未付。现再次承诺于2020年4月30日，周爱国全部结清拖欠姜克K歌之王工程款430000元，如到约定日期未全部结清，周爱国同意姜克在K歌之王工程所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费、执行差旅费等相关费用均由周爱国承担。另查明，原告与上海市海华永泰（沈阳）律师事务所签订委托代理合同，约定该事务所代为办理原告与被告纠纷的相关法律事宜，代理费用35000元。2020年8月21日，原告向该事务所支付35000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的430000元无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，因被告承诺于2019年5月30日偿还该款项，故原告主张的利息的计算方式应为以430000元为基数，起止日期自2019年5月31日起至实际清偿之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费35000元，因被告已对此作出承诺，且原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周爱国于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市华美家具厂支付430000元及利息（利息以430000元为基数，起止日期自2019年5月31日起至实际清偿之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周爱国于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市华美家具厂支付律师费35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市华美家具厂的其他诉讼请求。案件受理费4216元（已减半收取），由被告周爱国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月二十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2828号上诉人（原审原告）：冯国民，男，汉族，1963年12月1日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：刘传顺，男，汉族，1969年9月29日出生，住正阳县。上诉人冯国民因与被上诉人刘传顺建设工程合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院(2020）豫1724民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法，认定事实不清。冯国民为刘传顺建房，二楼封顶后，剩余内外粉刷及地坪未做，双方对冯国民已完工程工程量及工程款数额存在分歧。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十条第一款“人民法院在审理案件过程中认为代证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期限”的规定，对于冯国民已完工工程量及价款，应当向冯国民释明进行鉴定。一审法院未予以释明属程序违法，致使该事实不能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院(2020）豫1724民初934号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人冯国民预交的二审案件受理费1508元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年九月二十四日书记员  邱营峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20521号 原告：冉渝彤，男，1951年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 被告:王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告冉渝彤诉被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉渝彤及其委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼，被告王雪、吴成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉渝彤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元及资金占用损失（以10万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向二被告催收还款，但二被告均拒绝归还，故原告提起本案诉讼。 被告王雪、吴成刚未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、个人活期明细结果、中国建设银行转账凭条证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2015年4月23日，原告冉渝彤通过银行转账方式向被告吴成刚支付10万元。 2015年4月23日，被告王雪以借款人的名义向原告冉渝彤出具《借条》一张，载明：“今借到冉渝彤（先生/女士）现金人民币100000.00元整，大写（壹拾万）元整”。 2015年12月29日，被告吴成刚（借款人）、原告冉渝彤（出借人）共同签署《借条》，载明：“借款人吴成刚于2014年4月23日从冉渝彤处借到现金人民币100000元（大写：拾万元整）。出借人冉渝彤已于2014年4月23日将该款项从自己的建设银行银行卡（卡号为37618299801********），转账到吴成刚的建设银行卡（卡号为52409437********），约定利息按年利率计算，并且冉渝彤将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利（出借人和借款人身份证复印件附后）”。 庭审中，原告陈述：借款后，二被告未归还过任何款项。 另查明，二被告于2016年7月18日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、个人活期明细结果、中国建设银行转账凭条证据，上述证据形成了较为完整的证据锁链，且二被告均以借款人的名义向原告出具《借条》，对借款事实予以确认，表明二被告已对向原告借款达成一致意见，系共同借款人。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，二被告尚欠原告借款本金10万元的事实成立。 原告未举示证据证明双方对该笔借款的利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告亦未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向二被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，二被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年8月19日）偿还借款。现二被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请主张的资金占用损失即为逾期利息，故，二被告应当向原告偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告王雪、吴成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪、吴成刚于本判决生效之日起十日内支付原告冉渝彤借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告冉渝彤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王雪、吴成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1106号 原告：王智斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈德聪，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 王智斌与陈德聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王智斌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王智斌负担。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周 品 二〇二〇年九月八日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初746号 原告：龙冲，男，1994年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈文，男，1996年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告龙冲与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告龙冲、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告以生意周转为由向原告借款53000元，原告通过微信转账38000元、支付宝转账15000元给被告。后被告又陆续向原告现金借款27000元并于2020年7月1日向原告出具一份80000元的借条。被告在2020年7月用现金方式还款10000元，剩余70000元至今未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈文辩称，原告在民事起诉状中陈述通过微信转账38000元、支付宝转账15000元及现金借款27000元给被告，与事实不符，微信、支付宝转账金额都更多，但现金借款不存在；被告最初向原告出具的借条还款时间为2020年10月1日之前，后因被告手机抵押给他人导致原告无法联系被告，故原告要求被告更改借条，将还款时间改为2020年8月1日；原告实际到被告家中及被告出具涉案借条的时间并非借条上的借款日期2020年7月1日，具体时间被告记不清楚是2020年7月份还是8月份；原告在民事起诉状中陈述被告在2020年7月用现金方式还款10000元，实际以现金方式还款只有几百元，其余均为微信及支付宝转账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日，被告陈文向原告龙冲出具借条一份，借条内容为“借款人陈文于2020年7月1日向出借人龙冲借款人民币（大写）捌万元整，小写八万元，借款期限年，于2020年8月1日归还本金共计人民币（大写）捌万元，小写八万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人（签字按手印）：龙冲出借人身份证：3624231994××××××××联系电话：133××××6792借款人（签字按手印）：陈文借款人身份证：3624231996××××××××联系电话：135××××8112借款日期：2020年7月1日”。被告出具该欠条后通过支付宝及微信向原告还款共计7000元，另庭审中原告自认被告2020年7月份以现金方式还款10000元，被告偿还上述17000元后未再还款。 上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告龙冲与被告陈文之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。被告辩称现金借款27000元不属实，但其未提供相应证据予以证实且涉案借条系被告本人书写、签字、写明身份证号码及捺印后出具给原告，该借条内容应为其真实意思表示，故本院对被告该主张不予支持。被告辩称其出具涉案借条的时间并非借条上的借款日期2020年7月1日，但其未提供相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文偿付所欠原告龙冲借款63000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告龙冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告龙冲负担155元，被告陈文负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  宋建兵 人民陪审员  何志明 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执990号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人王健，男，汉族，1975年08月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行王健信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2276号民事判决书，被执行人王健应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金80000元及相关利息，案件受理费2421元，支付费1136号，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，发现被执行人公积金缴存余额4500，已扣划至本院一案一账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人王健的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人王健纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月21日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人王健确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执990号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2964号原告：刘红卫，男，1967年5月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县经济技术开发区新区。法定代表人：肖全禄，系公司经理。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告刘红卫与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫、被告江西广蓝实业有限责任公司的委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金人民币27000元整及该款至清偿完毕日止按月利率1.35%计算的利息；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告借款人民币30000元。原告通过银行转账方式向被告提供30000元借款后，被告向原告出具收据一份。约定：被告以月利率1.35%计算利息。2015年按月利率0.8%付利息，剩余0.45%未付。后被告仅仅归还了2014年以前的利息，并于2015年10月29日归还本金3000元，于2018年4月10日归还本金81元，剩余的本金26919元及2016年至今的利息没有归还。被告江西广蓝实业有限责任公司辩称：一、原告诉请被告借款人民币27000元与事实不符，被告于2018年4月12日归还借款本金人民币81元，现只欠原告借款人民币26919元，请法庭依法查明事实后驳回其部分诉求。二、原告诉求被告支付自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率1.35%计算的利息无事实根据和法律依据，因借款时约定的月利率为0.45%，且2015年1月至12月间双方执行的月利率也是0.45%，又因被告与原告及全部债权人约定自2015年1月1日之后被告对包括原告在内的全部债权人的借款均无需再计算和支付利息且执行至今，现原告诉求支付自2015年1月1日至还清之日止按照月利率1.35%计算的利息不但违反了双方的约定，而且没有事实根据，也没有法律依据。综上所述，原告的部分诉请没有事实根据和法律依据，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法判决驳回其部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2014年4月11日，被告因生产经营需要向原告借款30000元。2014年7月10日，被告向原告支付了2014年4月11日至6月30日的利息1066.5元（按月利率1.35%计算）；2014年10月10日，被告向原告支付了2014年第三季度利息1215元（按月利率1.35%计算）；2015年1月9日，被告向原告支付了2014年第四季度利息1215元（按月利率1.35%计算）。2015年2月7日，被告向其股东、员工发出了《关于公司向员工借款事宜调整的通知》，《通知》第二条载明：“自2015年1月1日起所有借款先按月息0.8%结算利息，按季度支付；剩余的部分利息待中城房地产公司两项目实施完利润部分结算。”2015年4月10日，被告向原告支付了2015年第一季度的部分利息810元（按月利率0.9%计算）；2015年7月9日，被告向原告支付了2015年第二季度的部分利息810元（按月利率0.9%计算）；2015年10月9日，被告向原告支付了2015年第三季度的部分利息810元（按月利率0.9%计算）。2015年10月29日，被告返还原告借款本金3000元。2016年1月13日，被告向原告支付了2015年第四季度的部分利息755.1元（按月利率0.9%计算）。此后，被告未向原告支付利息。2018年4月10日，被告返还原告借款本金81元，剩余本金26919元未还。本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，出具了收据，借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告未按约定返还原告借款并支付利息，应当承担本案全部民事责任。被告主张借款时约定利息按月利率0.45%计算并且自2015年1月1日起无需再计算利息，但未提供证据证实，相反，原告提供的银行流水可以证实2014年4月11日至2014年12月31日被告按月利率1.35%向原告支付了利息，2015年1月1日至2015年12月31日按月利率0.9%向原告支付了部分利息，该银行流水也与被告发出的《关于公司向员工借款事宜调整的通知》相互印证，可以证实2015年1月1日起被告先行支付部分利息，剩余部分利息以后支付，故对被告关于利息的主张，本院不予采信。截至2020年7月31日，被告欠原告本金26919元、利息21609元（2015年欠付部分利息1593元，2016年1月1日至2020年7月31日欠付利息20016元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广蓝实业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告刘红卫借款本金26919元；二、被告江西广蓝实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘红卫截至2020年7月31日的利息21609元；三、被告江西广蓝实业有限责任公司在本判决生效后十日内以本金26919元为基数按月利率1.35%的标准支付原告刘红卫自2020年8月1日起至借款还清之日止的利息；四、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年九月十八日书记员 赖亚婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1868号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 鑫
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异99号 异议人（案外人）：何国裕，男，汉族，1947年8月3日出生，住四川省华蓥市。 异议人（案外人）：杜泽琴，女，汉族，1952年1月28日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人：金美锦，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路**大仓路******。 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：南充市金天置业有限公司。住所地：。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路v> 法定代表人：陈志贤，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2014）南中法民初字第227号民事调解书，作出（2015）南中法执字第103-3号执行裁定书，对被执行人南充金天置业有限公司开发的位于四川省西充县房屋予以查封。案外人何国裕、杜泽琴于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人何国裕、杜泽琴向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人何国裕、杜泽琴申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人何国裕、杜泽琴撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1668号 原告：杨某某，男，1989年1月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：汤某某，男，1987年11月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告杨某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月三十日 书记员  张民丽
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执697号之一申请执行人：李晓龙，男，汉族，1992年4月20日出生，住北京市石景山区。被执行人：涞水利华房地产开发有限责任公司住所地：涞水县府前街西苑华庭A区东侧13号商铺法定代表人：宋光明，职务：董事长本院在执行李晓龙与涞水利华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2020）冀0623民初282号民事调解书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人涞水利华房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行账户为91×××97的存款2076.5元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人涞水利华房地产开发有限责任公司在河北银行股份有限公司胜利路支行账户为01×××36-0001的存款7644.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年九月二日书记员  张嘉琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更312号罪犯吴金山，男，1976年11月18日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年十一月二十日作出（2017）内0522刑初235号刑事判决，以被告人吴金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年12月至2019年10月的考核期内，累计记表扬2次，物质奖励1次，（即2018年8月记表扬一次，2019年4月记物质奖励一次，2019年10月记表扬一次）。本院认为，罪犯吴金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴金山减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年4月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5787号申请执行人周秋明与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为54369.50元，执行费716.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙晶，男，1983年8月17日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告沙晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告沙晶经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币64593.24元（截止2020年4月25日，欠本金金额35987.81元、利息27912.48元、费用692.95元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额64593.24元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年6月24日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金35987.81元、利息27912.48元、违约金659.95元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费33元（每月3元计收）。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金35987.81元、利息27912.48元、单项增值服务费33元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金35987.81元、利息27912.48元、单项增值服务费33元，共计63933.29元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取707元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9264号     上诉人（原审原告）西安市高陵区昌通运输有限责任公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人：惠昌龙，董事长。   委托代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王某某，女，。   委托代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   上诉人西安市高陵区昌通运输有限责任公司因与王某某劳动争议一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明,王某某1969年XX月XX日出生，于2006年12月入职原告公司，在职期间原告公司未给王某某缴纳社会保险。王某某未提交证据证明其在2019年10月底因原告公司未缴纳社保离职，原告公司收到王某某仲裁申请时间为2019年11月20日，公司认为双方劳动关系存续至2019年11月16日后终止，不应支付经济补偿金。另查，双方对被告离职前月平均工资2350元无异议，西安市高陵区运输公司于2019年12月20日更名为西安市高陵区昌通运输有限责任公司。   原审上述事实，有原、被告身份信息、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。   原审法院认为，王某某自述2019年10月底因原告公司未缴纳社保离职，因其对此未提交证据佐证，不予采信。原告公司辩称双方劳动关系存续至2019年11月16日后终止，不应支付经济补偿金。王某某离职时未到退休年龄，王某某于2019年11月15日达到法定退休年龄,但原告公司并未通知王某某劳动关系终止，也未办理退休手续，原告公司未缴纳社保，导致王某某未享受职工基本养老保险待遇，双方劳动关系持续，仍为劳动关系。原告公司2019年11月20日收到王某某仲裁申请书时，双方劳动关系终止，故原告公司依法应向劳动者支付经济补偿金。因此，对原告公司之辩解，不予采信。被告认可仲裁裁决，符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告王某某与原告西安市高陵区昌通运输有限责任公司的劳动关系终止；二、在判决生效后十日内原告西安市高陵区昌通运输有限责任公司支付被告王某某经济补偿金28200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计10元，由西安市高陵区昌通运输有限责任公司负担。   宣判后，西安市高陵区昌通运输有限责任公司不服提起上诉称：原审判决认为“王某某于2019年11月15日到达法定退休年龄，但原告公司并未通知王某某劳动合同终止，也未办理退休手续，原告公司未缴纳社保，导致王某某未享受职工基本养老保险待遇，双方劳动关系持续，仍为劳动关系”是错误的。王某某的出生时间是1969年XX月XX日，根据《劳动合同法实施条例》第21条“劳动者到达法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，王某某与我公司的劳动关系在2019年11月15日已经终止，不存在再行解除劳动关系和支付解除劳动关系经济补偿金的问题。关于缴纳社会保险费的问题，被上诉人可通过申请劳动监察部门或社会保险费征缴部门(税务局)处理的方式进行救济，不能因为我公司存在未落实社保问题，而支持被上诉人不符合法律规定的要求。为此，特向贵院提起上诉，请求：1、撤销高陵区人民法院（2020）陕0117民初425号民事判决；2、确认王某某因到达法定退休年龄与我公司终止劳动关系；3、确认我公司不向王某某支付经济补偿金；4、诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人王某某辩称：仲裁及一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第（一）项规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；根据上述规定：用人单位违反法律规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并有权向用人单位请求支付解除劳动合同经济补偿。本案中，上诉人西安市高陵区昌通运输有限责任公司以被上诉人王某某达到法定退休年龄，劳动合同终止为由，不向王某某支付经济补偿金。但因其未依法为王某某缴纳社会保险费，致使王某某尚未享受养老保险待遇，其上诉理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的规定情形。在此情况下，王某某主张其支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。原审法院判决支持王某某主张的经济补偿金并无不当。因此，上诉人西安市高陵区昌通运输有限责任公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人西安市高陵区昌通运输有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 刘 志 愿      二○二○年九月十八日     书记员梁    丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5231号之一 申请执行人冒渊，男，汉族，1962年10月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人李忠贵，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县。 被执行人胡开学，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省三台县。 冒渊与李忠贵、胡开学民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终1048号民事裁定书已经发生法律效力，本院已于2020年7月10日立案执行。该案执行标的为2340136元。 执行中，本院通过扣划被执行人胡开学名下银行账户存款已执行到位案款120553.07元。另，本院依职权查封了被执行人被执行人胡开学名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车、查封了被执行人李忠贵名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人李忠贵名下位于成都市锦江区华润路2号-1楼419号车位（权1740166），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终1048号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16435号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周维，男，汉族，1986年2月28日出生，住云南省普洱市。原告重庆红犇科技有限公司与被告周维借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周维经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2673.24元、利息169.86元，共计2843.1元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告周维与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周维向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月28日起每月28日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周维交付借款3500元。后被告偿还了本金826.7元、利息121元，尚欠本金2673.24元，借期内利息169.86元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周维享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告周维邮寄债权转让通知书。后被告周维未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周维确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周维未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周维与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周维交付了借款，被告周维应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周维因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周维，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2673.24元、利息169.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4046号 上诉人（原审原告）：福建安溪聚丰工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县聚丰工业园。 法定代表人：黄连来，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨继强，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈景航，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 上诉人福建安溪聚丰工艺品有限公司（下称聚丰公司）因与被上诉人杨继强劳动争议一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聚丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判聚丰公司无须支付杨继强经济补偿金79230.96元。 事实和理由：一、一审认定聚丰公司调整杨继强工作岗位，杨继强不服但不提出解除劳动合同，聚丰公司也没有支付工资已侵犯杨继强合法权益，杨继强可以提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，这一认定是缺乏依据的。首先，聚丰公司只是调整杨继强的工作位置，并没有调整其工作岗位，这并不符合用人单位给予经济补偿金的情形。聚丰公司的内销部门本来就包含生产、安装、运输、门店销售等，杨继强的工作调整也无非是从生产位置调整到销售位置，并没有跨部门进行调整。其次，一审也查明，杨继强并不是一个特殊岗位或者需要持证上岗的员工，其本人也没有国家颁发资质证明证书，因此不是特殊岗位的员工，其位置改变并不会导致其工作性质的改变。第三，对杨继强进行调整是有特殊原因的，由于杨继强自身原因与同一班组成员发生矛盾，为缓解矛盾，聚丰公司作出相应调整。二、杨继强不服从位置调整，自行脱离岗位，聚丰公司多次要求其返回岗位，期间并没有停发工资，不存在违反劳动合同约定的情形。 杨继强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。聚丰公司调整工作岗位时未与其协商，且岗位并不适合杨继强，杨继强多次与聚丰公司协商未果。聚丰公司未及时足额发放工资，聚丰公司的行为是变相开除杨继强，按法律规定应向杨继强支付经济补偿金。 聚丰公司向一审法院起诉请求：判决聚丰公司无须支付杨继强经济补偿金79230.96元。 一审法院认定事实：2008年1月28日，杨继强受雇于聚丰公司，从事木艺工作，并签订了一份2008年1月28日至2013年4月23日的《劳动合同书》，双方确定劳动关系，并对劳动权利义务进行了约定。期满后，双方又续签了一份2013年4月23日至2023年4月22日的《劳动合同书》。2019年11月1日，聚丰公司在未与杨继强协商一致的情况下，调整了杨继强的工作岗位。因杨继强不同意工作岗位的调整致双方发生纠纷。杨继强离职前12个月的月平均工资为6602.58元。诉讼中，双方均表示同意解除劳动关系。2019年11月28日，杨继强向安溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除聚丰公司与杨继强之间的劳动关系；2.聚丰公司向杨继强支付14个月的经济补偿金112000元；3.聚丰公司为杨继强补缴2006年4月至2014年2月的社会保险费。安溪县劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：1.解除双方劳动关系；2.聚丰公司支付杨继强解除劳动合同经济补偿金79230.96元；3.驳回杨继强其他申请请求。聚丰公司不服该裁决，于2020年2月3日向法院提起诉讼。 一审法院认为，聚丰公司与杨继强签订的《劳动合同书》，合法有效，应受法律保护。双方应按劳动法律的有关规定及劳动合同的约定履行各自义务。根据合同约定，聚丰公司依职权虽然可以调整杨继强的工作岗位，但双方应进行协商，如不能达成协议，双方均可以依法解除劳动合同。但是，在杨继强不服岗位调整后，聚丰公司并没有及时将解除合同的书面通知送交杨继强，也不再给付杨继强工资，对杨继强的合法权益造成损害。在岗位调整不能协商一致，聚丰公司又不提出解除合同情况下，杨继强可以单方提出解除劳动合同，并要求聚丰公司支付经济补偿金。聚丰公司的诉讼请求，依法应予驳回。在诉讼中，聚丰公司、杨继强均同意解除劳动关系，予以确认。杨继强辩称驳回聚丰公司的诉讼请求，予以采纳。 一审法院判决：一、解除聚丰公司与杨继强的劳动合同；二、驳回聚丰公司的诉讼请求。三、聚丰公司应于判决生效之日起十日内支付杨继强经济补偿金79230.96元。案件受理费10元，由聚丰公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，聚丰公司在未与杨继强协商的前提下，对杨继强的工作岗位进行调整，因杨继强不同意调整致双方发生纠纷。后聚丰公司拒付杨继强工资，也没有及时通知杨继强解除劳动合同。在这种情况下（即双方对岗位调整未能协商一致而聚丰公司又不提出解除合同），杨继强可以单方提出解除劳动合同，并要求聚丰公司支付经济补偿金。一审据此判令聚丰公司向杨继强支付经济补偿金并无不当。聚丰公司主张本案并不符合用人单位给予经济补偿金的情形，缺乏依据，不予采信。 综上所述，聚丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建安溪聚丰工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1127号 罪犯杨中勤，男，1949年12月19日出生，汉族，大专文化，住江苏省常州市武进区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年5月17日作出（2013）德刑初字第74号刑事判决书，以杨中勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年8月30日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币600000元（已缴纳35000元）；责令杨中勤退赔给被害人人民币2225400元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，刑期至2024年1月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯杨中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯杨中勤减刑建议提出明检三部减意（2020）490号减刑建议检察意见书，认为该犯财产性判项数额大、实际履行比例低，建议对罪犯杨中勤从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨中勤系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月累积考核分2420分，2018年8月至2020年6月获得表扬4次。本次缴纳罚没款人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨中勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且其财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯杨中勤从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨中勤减去有期徒刑三个月，刑期自2012年8月30日起至2023年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执530号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：赵世海，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省兴文县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人赵世海因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2015）川刑终字第394号刑事裁定，向被执行人赵世海发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵世海履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人赵世海至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人赵世海的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县僰王山镇支行62×××47账户存款人民币12343.87元、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行62×××75账户存款人民币110.80元，案款人民币12454.67元已支付至国库账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执530号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋