山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4143号原告：高玲华，女，1967年11月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市旌旗西路**瑞景房产**。负责人：周国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。原告高玲华诉被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玲华的委托诉讼代理人贺斌、被告保险公司的委托诉讼代理人许立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失（包括医疗费、误工费、护理费等）人民币296984.33元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日11时10分，孙润之驾驶鲁Ｙ×××**号小轿车（由被告保险公司承保）行使到莱阳市照旺庄镇西昌山村路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告严重受伤。原告伤后被送往烟台市莱阳中心医院治疗28天，花去医疗费若干。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙润之负该次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在法律规定范围内承担原告的合理损失。本次事故受伤两人，应预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日11时10分，孙润之驾驶鲁Ｙ×××**轿车沿莱羊路由北南行至莱阳市照旺庄镇西昌山村路口处，与在前形式的闫信虎所骑电动三轮车相撞，致两车有损，闫信虎及电动三轮车乘车人高玲华（即本案原告）受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙润之驾车追尾，负该次交通事故的全部责任。另查明，原告伤后被送至烟台市莱阳中心医院住院治疗28天，经医院诊断为左肱骨外科颈骨折、多处软组织伤、脑外伤后反应。为治疗上述伤情，原告支出医疗费42968.28元。出院后，因产生焦虑抑郁症状，原告又多次到烟台市心理康复医院进行治疗。经医院诊断，原告因突遇车祸致伤骨折后病情反复并加重，少眠，情绪低落，焦虑抑郁，烦躁不安，坐不住，来回走动，有时昼夜不眠，产生抑郁症，需口服药物治疗。为治疗该伤情，原告又支出医疗费2788.7元。2020年4月24日，原告单方委托烟台华正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续费用及用药合理性进行司法鉴定。2020年4月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因车祸致伤左肩部，符合伤残九级；2、建议误工时间270日；3、建议1人护理90日；4、建议营养时间90日；5、建议后续治疗费约需人民币壹万元整或按实际合理支出审查认定；6、原告在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。为此，原告支出司法鉴定费3640元。再查明，原告系莱阳市大伟铝塑门窗经销处职工，其在该经销处涉案交通事故发生前三个月的月均工资为人民币4494.29元，因涉案交通事故致伤后，原告未能上班，工资停发，产生误工费损失。原告住院治疗期间，系由姜艳红护理，产生护理费损失。因姜艳红住所地为莱阳市鹤山小区，属城镇居民，故护理费可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。同时查明，原告母亲张振洪出生于1937年4月10日，属原告的被扶养人。张振洪所在的莱阳市照旺庄镇后发坊村村民委员会出具的书面证明显示，张振洪共有子女四人，分别为高玲云、高玲芝、高廷刚以及本案原告高玲华。又查明，孙润之驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**轿车已在被告处投保第三者责任强制保险（下简称交强险）、第三者责任商业保险（下简称商业三者险）及不计免赔，其中商业三者险限额为100万元。该次交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，孙润之驾驶机动车与原告丈夫闫信虎所骑电动三轮车之间发生了道路交通事故，致电动三轮车乘车人原告的生命健康权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对该次事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。案件处理过程中，第一，被告提出原告司法鉴定系单方委托，对鉴定意见中的伤残等级、误工期限、护理期限均不予认可，申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告所作司法鉴定虽系单方委托，但鉴定机构具备鉴定资质，且被告并未提交任何证据证实该次鉴定程序严重违法，或鉴定意见明显依据不足，或鉴定意见存在不能作为证据使用的其他情形，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。综上，应认为原告提交的该份司法鉴定意见书具备证据效力，可以作为本案定案依据。对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第二，被告提出根据其公司的调查，原告住院期间护理人员系张海峰，张海峰月工资为2000元的抗辩意见，本院认为，其一，根据被告提交的《医院探视信息表》，虽然原告在被告到医院调查时曾称护理人员系张海峰，但从该表记载内容看，张海峰系烟台动力机械厂职工，月工资为7000-8000元，若以该收入标准计算护理费损失，显然高于原告在本案中关于护理费的主张；其二，原告系女性，因涉案交通事故致骨折，按常理其住院治疗期间一般由女性或近亲属男性（如丈夫、儿子）护理较为方便，由此，对原告在庭审过程中关于护理人员的解释，本院予以采信；其三，原告主张护理费损失按照城镇居民人均收入标准计算，较为合理，并不过高。综上，对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第三，被告提出对烟台市心理康复医院的病历及医疗费不予认可的抗辩意见，本院认为，虽然原告提交的司法鉴定意见书中未对烟台市心理康复医院的医疗费合理性进行司法鉴定，但根据原告提交的多份该医院门诊病历的记载，其抑郁症状的产生与涉案交通事故致伤骨折直接相关，由此导致原告需口服药物进行治疗，对因此产生的医疗费，赔偿义务人理应予以赔偿。对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。综上，对原告关于本案各项诉讼请求，经本院核算，其合理损失包括：医疗费45756.98元（42968.28元+2788.7元）、住院伙食补助费2800元（100元*28天）、营养费5400元（60元*90天）、残疾赔偿金169316元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元*20年*20%）、误工费40448.6元（4494.29元/30天*270天）、护理费10437.3元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/365天*90天）、被扶养人生活费6682.75元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元*5年*20%/4人）、司法鉴定费3640元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元，以上合计295681.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，庭审业已查明，事故车辆鲁Ｙ×××**轿车已在被告处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，且该次交通事故发生在保险期间内，孙润之负该次交通事故的全部责任，故被告应当按照上述规定在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计人民币295681.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高玲华各项损失合计人民币295681.63元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2864元，原告高玲华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年九月八日书记员  王 雪