山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11099号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：黄忠升，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李希良，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳伟，山东和安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑成龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：郑雪平，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李希良、郑雪平、郑成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：一、一审法院判决被抚养人生活费不合理，争议金额为21,159.6元。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费不合理，不属于保险应承担的保险金额，争议金额6,457.58元。三、一审法院判决伤残赔偿金不合理，上诉人申请重新鉴定其伤残等级，证实其伤残合理性；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审原告在一审中鉴定为八级伤残，但是其伤情诊断基础却不足以构成此等级伤残。其伤残存在严重不合理性，且伤者自始至终也没有出庭或者让上诉人核实其伤残确定性，上诉人对此存疑，不认可其伤残等级。鉴定费，诉讼费为被上诉人主张自己诉求所支付的费用，不属于保险应当承担的侵权责任保险赔偿项目范围，上诉人不应该承担。被上诉人主张的被抚养人生活费，只提供了亲属关系证明和身份证明，未提交其他证据无法证明其主张的合理性。 李希良辩称，请求驳回上诉，维持原判。 李希良向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李希良各项损失408,870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，郑成龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型车辆，沿宏顺路由东向西行驶至锦绣路路口处时，与李希良驾驶二轮车沿锦绣路由北向南行驶相撞，致使李希良受伤，两车损。此次事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，郑成龙承担事故主要责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为郑雪平，该车在太平财保青岛分公司投保交强险、商业三者险。 一审法院认定事实：李希良主张因交通事故受伤致使自己产生人身财产损失，要求郑成龙、郑雪平、太平财保青岛分公司在交强险先行赔付之后，按照70%的比例赔付。诉讼中李希良提交门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细等证明因交通事故受伤住院95天，支出医疗费107,422.38元，主张住院伙食补助费9,500元。郑成龙、郑雪平对李希良提交证据的真实性没有异议。太平财保青岛分公司主张李希良提交的63,096.04元中国人民解放军医疗住院收费票据、平度市第五人民医院医疗费均未提供原件，真实性不能确认。法院认为，李希良提交的门诊病历、住院病案，证明李希良住院95天的事实，其提交的63,096.04元中国人民解放军医疗住院收费票据虽系复印件但加盖了中国人民解放军第九七一医院住院收费专章，其真实性应当予以认可；李希良提交的平度市第五人民医院收费打印件加盖了平度市第五人员医院收费章，且与平度市第五人民医院住院病案等可以相互印证，证明李希良在平度市第五人民医院治疗的事实，太平财保青岛分公司亦未提交相反证据，故法院对李希良主张的因伤治疗，支付平度市第五人民医院4,342.63元的事实予以确认。法院认定李希良住院95天，支出医疗费107,422.38元的事实。李希良提交青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2020年5月7日，李希良因交通事故致右下肢损伤被评定为八级伤残，误工期限为240天，出院后护理期限为25天，后续治疗取出内固定需8000-10,000元。提交鉴定费发票，证明支出鉴定费2,860元。主张伤残赔偿金326,904元，后续治疗费（取内固定）10,000元，240天误工费45,232元、120天护理费17,880元。太平财保青岛分公司对李希良提交的司法鉴定书、鉴定费发票的真实性没有异议，认为误工期限计算至评定伤残等级的前一日，误工期限应认定为187天，不同意支付鉴定费。法院认为，双方2019年10月31日发生交通事故，至2020年5月6日评定伤残等级的前一日共189天，虽鉴定李希良误工期限为240天，因评定伤残等级后的误工费用在伤残赔偿金范围内处理，故法院认定李希良因交通事故受伤有权主张189天的误工损失。李希良提交被扶养人关系证明、身份证、户口本，证明其父亲李成训、母亲葛爱花生育五名子女，至李希良被评定为伤残之日，李成训年满84周岁，葛爱花年满83周岁，要求支付被抚养人生活费，按五年计共21,159.6元（35,266元/年×5年÷5×30%×2）。另外，李希良主张精神抚慰金5,000元，交通费1,000元。在交通事故发生后，郑成龙为李希良垫付医疗费2,601.64元，太平财保青岛分公司为李希良垫付医疗费10,000元。李希良认可在要求赔偿的损失中已包含郑成龙垫付医疗费2,601.64元，同意由郑成龙自太平财保青岛分公司赔付款中直接领取该款项。李希良认可太平财保青岛分公司垫付医疗费10,000元的事实，陈述其诉讼请求中已经核减太平财保青岛分公司垫付的该10,000元医疗费。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，原审法院予以采信。根据该交通事故认定书，郑成龙承担事故的主要责任，李希良承担事故次要责任。综合考虑本案的实际情况，原审法院认为李希良与郑成龙承担事故责任的比例以3：7为宜。郑成龙作为直接侵权人，依法应当赔偿李希良因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。因鲁Ｂ×××××号车在太平财保青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李希良因该事故引发的经济损失，应由太平财保青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；超出交强险限额部分由太平财保青岛分公司按照事故责任比例（70%）在商业第三者责任险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告郑成龙按事故责任比例（70%）予以赔偿。被告郑雪平对本次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。李希良主张的医疗费107,422.38元、住院伙食补助费9,500元、残疾赔偿金326,904元、鉴定费2,860元、被扶养人生活费21,159.6元，证据充分，原审法院均予以确认。太平财保青岛分公司为李希良垫付医疗费10,000元，李希良在诉讼请求中已扣除，原审法院予以确认。李希良主张120天护理费17,880元，但未提交支出护理费或护理人员停发工资的证据，对李希良主张的计算标准原审法院不予采纳，因太平财保青岛分公司认可每天100元的护理费标准，原审法院结合鉴定意见书，支持李希良护理费12,000元（100元/天×120天）。李希良主张交通费1,000元，考虑李希良住院治疗及复查所需，原审法院酌情支持其交通费800元。李希良主张精神损害抚慰金5,000元，原审法院酌情支持其3,000元。李希良主张240天误工费45,232元，根据其评残时间，支持其189天误工费35,620.55元（68,791元/365天×189天）。鉴定报告评定李希良后续治疗取出内固定需8000-10,000元，李希良主张10,000元，太平财保青岛分公司认可赔付9,000元，原审法院支持李希良取内固定后续治疗费9,000元。综上，李希良因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费107,422.38元，住院伙食补助费9,500元，后续治疗费9,000元，残疾赔偿金326,904元，护理费12,000元，误工费35,620.55元，被扶养人生活费21,159.6元，鉴定费2,860元，交通费800元，精神损害抚慰金3,000元，共计528,266.53元。其中，医疗费107,422.38元，住院伙食补助费9,500元，取内固定后续治疗费9,000元，共计125,922.38元，扣除交强险事先垫付的医疗费用10,000元，超出部分115,922.38元由太平财保青岛分公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔付即81,145.67元（115,922.38元×70%）。李希良的护理费12,000元，残疾赔偿金326,904元，误工费35,620.55元，被扶养人生活费21,159.6元，鉴定费2,860元，交通费800元，精神损害抚慰金3,000元，共计402,344.15元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，由太平财保青岛分公司在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分292,344.15元由太平财保青岛分公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔付即204,640.91元（292,344.15元×70%）。郑成龙为李希良垫付的2,601.64元，包含在李希良诉讼请求内，李希良亦在诉讼中认可由郑成龙在太平财保青岛分公司赔付款内直接领取，该款项由太平财保青岛分公司直接支付给郑成龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李希良经济损失110,000元，于判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李希良经济损失285,786.58元（由李希良领取283184.94，由郑成龙领取2601.64），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李希良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,433元，减半收取3,716.5元，由原告李希良负担118.92元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3,597.58元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一、青岛万方司法鉴定意见书是否应该采信；二、上诉人是否应负担鉴定费、诉讼费。 关于焦点问题一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。本院认为，一审期间上诉人对青岛万方司法鉴定意见书没有异议，现在申请重新鉴定，并未提出鉴定机构在鉴定程序或者鉴定依据存在的问题，本院不予准许。本院对青岛万方司法鉴定意见书予以采信，一审法院据此认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。 关于焦点问题二。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人主张的鉴定费正是为确定损失情况所支付的必要的费用，理应由上诉人负担。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院依据上诉人承担赔偿的数额，判决上诉人应承担相应的诉讼费符合规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6618元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪