wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4270号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街**，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住淮安市。被告：沈丽，女，汉族，1983年7月30日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：许明旺，系被告沈丽丈夫，男，汉族，1988年3月1日出生，住淮安市。原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称：兴达物业公司）与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明通，被告沈丽委托诉讼代理人许明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3375.46元及滞纳金1026.7元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市联盛广场业主。2015年，原告与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日止，逾期未交纳物业服务费的按日收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务，但被告从未缴纳物业服务费，原告多次催交无果，故诉至法院。被告沈丽辩称：原告不是我们的物业服务公司，无权收钱，我们也不需要向他交纳。物业服务合同的是原告和物业管理委员会签的，该合同是无效的，根据江苏省物业管理条例规定的，有业主委员会的情况下，物业管理委员会无权代为行使业主大会、业主委员会职责，无权对外签署物业服务合同。对于原告是否提供了物业服务我也不清楚，即使提供了也属于志愿服务。本院认为，具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉联盛国际广场小区虽成立首届业主委员会，但由于该业委会后来未能正常工作并瘫痪，在此特殊情况下，联盛国际广场所在的辖区物业管理行政主管部门（住建局）及基层组织即淮安市清江浦区闸口街道办事处及时指导成立了淮安市联盛国际广场物业管理委员会临时代行业主大会和业委会相关职责并无不当。淮安市联盛国际广场物业管理委员会与原告江苏兴达物业服务有限公司签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对物业范围内的业主具有约束力。被告系淮安市联盛国际广场商住4幢1105室业主（高层住宅，面积为76.23平方米），接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.23元／平方米／月，2015年4月1日至2018年3月31日期间被告应当支付物业费3375.46元。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张的滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈丽于本判决生效后即一次性给付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2700元。二、驳回原告江苏兴达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1485号申请执行人：许英武，男,1984年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李玲玉，女,1990年7月16日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人许英武与被执行人李玲玉婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人许英武同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  白少杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4213号 原告:郭将妹，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:吴征华，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郭将妹与被告吴征华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭将妹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭将妹在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系郭将妹自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭将妹撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由郭将妹负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2642号罪犯李明淑，女，1979年4月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉2424刑初187号刑事判决，认定被告人李明淑犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑七年五个月，追缴赃款，退还给各被害人，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李明淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明淑减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执432号   马学忠、马彪：   马学忠与马彪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24709.00元。本院已于二〇二〇年九月二十八日将该款转付给马学忠。至此，马学忠向本院申请执行的（2020）青2822民初485号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3192号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴金富，男，1962年11月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告吴金富保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告吴金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款41936.14元；2、被告向原告支付尚欠保费3470.93元；3、被告向原告支付违约金51173.77元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费45407.07元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原告与被告签订P830420150925137854号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2015年9月25日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431516001450号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额5万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2016年8月16日向光大银行积玉桥支行理赔41936.14元，包含贷款本金41057.38元，贷款利息878.76元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告吴金富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告吴金富（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2015年9月25日，被告吴金富（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。当日，中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行向被告吴金富发放贷款5万元。自2016年5月25日起，被告吴金富未依约履行还款义务。2016年8月16日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款41936.14元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告吴金富应缴保费10174.19元（950元×10期+950元×22天/31天），已付保费6703.26元，欠缴保费3470.93元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告吴金富未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告吴金富需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告吴金富支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（41936.14元+3470.93元=45407.07元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2016年8月16日起至清偿之日止支付违约金。被告吴金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴金富向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款41936.14元；二、被告吴金富向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3470.93元；三、被告吴金富向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以45407.07元为基数，自2016年8月16日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1107元、公告费8元，共计1115元，由被告吴金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2969号崔次州、赵春初：关于申请执行人崔次州与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5330号之一 申请执行人：王金兰，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10533号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王连兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连兵立即向申请执行人王金兰偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为计算基数，自2016年8月1日起计算至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1910元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王连兵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、9月27日对被执行人王连兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王连兵名下有少量的银行存款，有牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外，被执行人王连兵名下无不动产、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2020年9月23日，向被执行人王连兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王金兰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10201号上诉人（原审被告）：陕西政桥矿业有限公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段**永新苑**第********。法定代表人：吴奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国彦，男，汉族，1986年7月18日出生，河北省石家庄市灵寿县村民，住。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地：，住所地：陕西省榆林市神木市燕家塔工业区v>法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，汉族，1975年2月12日出生，住陕西省神木县，该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。上诉人陕西政桥矿业有限公司因与被上诉人刘国彦、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月28日，本院收到上诉人陕西政桥矿业有限公司的申请，陕西政桥矿业有限公司以其与刘国彦达成调解协议且已实际履行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西政桥矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西政桥矿业有限公司撤回上诉。一审判决不发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西政桥矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 刘春梅审判员 范水艳二〇二〇年九月二十八日书记员 黄艳玉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执716号之一 申请执行人：郑劲昇，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：尤聪志,男,1977年10月9日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人郑劲昇与被执行人尤聪志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初762号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人尤聪志未履行债务为货款28000元及逾期付款经济损失等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张祺嵘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9099号 上诉人（原审原告）：邵学良，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人邵学良因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵学良上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初592号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。2012年11月2日，被上诉人向上诉人收取的10000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 邵学良向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告邵学良购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-2-1802号商品房，总价款为318452元，原告在2012年11月2日一次性付清房款318452元。2012年11月2日，被告晋州锐拓公司向原告邵学良收取配套费10000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：驳回原告邵学良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵学良负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回邵学良诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵学良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨 ——
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢49号申请执行人：许小辉，男，汉族，1975年9月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邹汉平，男，汉族，1964年6月20日出生，住湖南省新化县。本院立案执行的申请执行人许小辉与被执行人邹汉平合同纠纷一案，根据南昌仲裁委员会于2019年7月23日作出的（2017）洪仲裁字第0273号裁决书，邹汉平应向许小辉返还投资款300万元，并支付违约金，违约金以300万元为基数，从2017年11月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算，案件仲裁费61120元，公告送达费2000元，由邹汉平承担。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况。2019年6月4日冻结邹汉平持有的水城汉石康精神病医院50%（1500万元）的股权；2019年11月29日查封邹汉平个人投资开采的新化县洋溪镇万盛砂石场（曾用名：新化县洋溪镇杨家边采石场）的投资款1500万元；2019年12月4日查封邹汉平投资的新化县洋溪镇杨家边采石场的采矿权。以上财产暂不能处置。2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，2020年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为金300万元及利息、仲裁费等，已执行到位63120元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年九月二十九日书记员 周雯杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1764号上诉人（原审被告）：杨成军，女，侗族，1963年10月21日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：江佳文（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201810052036。被上诉人（原审原告）：向元梅，女，侗族，1963年5月20日出生，住湖南省洪江市。原审被告：张克军，男，侗族，1964年1月16日出生，住湖南省洪江市。上诉人杨成军因与被上诉人向元梅、原审被告张克军民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨成军于2020年7月21日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人向元梅、原审被告张克军民间借贷纠纷一案的上诉。本院认为，上诉人杨成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨成军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人杨成军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年九月二十四日法官助理王道柳书记员刘虹境
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6410号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇，行长。 被执行人熊飞，男，汉族，1985年3月4日出生，住成都市天府新区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与熊飞信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初4006号民事判决书已发生法律效力，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为114024.32元。 执行中，本院轮候查封被执行人熊飞与案外人共有位于新兴镇油坊村××楼××、××号房屋、但上述房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4006号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月四日 书记员 肖金龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2334号 原告：刘某，男，汉族，1988年9月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，1989年7月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女，婚后双方因各自生理原因无法怀孕，为此，原告多次通过向亲戚朋友借钱来治病和做试管婴儿，但没有成功。原告本想为了生育踏实存钱来治病和做试管婴儿，或领养小孩，但被告却要求将钱用于购买保险等，双方分歧大，生活不和谐。被告自2108年8月从东莞回赣州之后一直居住在娘家赣州市赣县区圩镇，不愿与原告共同生活，至今双方分歧矛盾没有缓和。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求处理。 被告谢某辩称，1.我不同意离婚，我与原告之间不是没有感情，双方感情没有完全破裂；2.我不是从2018年就回娘家住，我在东莞市为了做试管婴儿，一直到2019年10月份才回来，回来之后是原告把我从家里赶出来的；3.我与原告之间不能生小孩不只是我的原因，也有原告的原因；4.买保险的钱是我用自己婚前存款买的，婚后我们有一些借款。 经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识后相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后居住在江西省赣州经济技术开发区，与原告的爷爷奶奶一起共同生活。原被告双方婚后因身体原因不孕，前往多地进行治疗，后被告自2018年5月开始在广东省东莞市治疗，于2019年10月回到江西省赣州市。被告因与原告的爷爷有矛盾，回到赣州之后在娘家居住，原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记信息等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告双方经介绍相识相恋后结婚，有一定的感情基础，双方感情出现矛盾的原因主要是家庭矛盾激发，没有及时去解决，原被告双方也缺少沟通和交流，致使双方的夫妻感情产生裂痕。只要家庭成员之间和原被告双方加强沟通交流，相互理解，相互扶持，共同努力去维护家庭生活，双方的夫妻感情一定能够逐渐恢复。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为，本案现有证据不能证明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告谢某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢719号申请执行人：长沙云飞金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：魏兵。被执行人：湖南龙都办公家俱有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区人民东路**左岸右岸公寓**栋705div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王淑焕，总经理。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年5月13日审结，该案（2019）湘0103民初3497号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年九月三十日书记员  甘浩哲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2405号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏，职务：董事长。 被执行人：詹丽英，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人詹丽英追偿权纠纷一案，申请执行的款项为33911.35元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执65号申请执行人：吕晨，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：孙善喜,男，汉族,住安徽省芜湖市。被执行人：周义芳,女，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：沈佐富,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行吕晨与孙善喜、周义芳、沈佐富民间借贷纠纷一案过程中，吕晨与孙善喜、周义芳、沈佐富经协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）芜仲字第197号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1345号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人:南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人: 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌杰飞
天津市滨海新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津0116行审132号 申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。 法定代表人韩学武，局长。 委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。 被执行人广宇鑫丰（天津）国际货运代理有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-802-Div> 法定代表人王春，经理。 申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第416号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  孙文胜 审判员  田朝伟 审判员  陈 元 二〇二〇年九月二日 法官助理王雪纯 书记员张琳 附：法律释明 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条 裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执730号之一 申请执行人：张保娥，女，1947年7月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人:饶水凤，女，1963年9月16日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：张忠元，男，1962年10月5日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人张保娥与被执行人饶水凤、张忠元民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1351号号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为202000元及利息。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人饶水凤名下有光泽县佳和纸业有限公司股权登记信息等。本院已采取冻结措施。光泽县佳和纸业有限公司在我院有被执行案件，该企业财产由本院处置中，该股权不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的的若干规定》的有关规定，限制被执行人饶水凤、张忠元的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人饶水凤名下有光泽县佳和纸业有限公司股权登记信息。本院已采取冻结措施。光泽县佳和纸业有限公司在我院有被执行案件，该企业财产由本院处置中，该股权不符合处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1098号原告：克山县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省克山县政府**院**楼。法定代表人：徐广军，职务局长。委托诉讼代理人：何英伟，职务监察员。被告：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇3委**10街，注册号230000100014364。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。原告克山县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人社局委托诉讼代理人何英伟到庭参加诉讼，被告沃华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人社局向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告农民工工资应急周转金515,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：沃华公司2018年8月25日在原告单位申请农民工工资应急周转金515,200.00元，用于支付拖欠的农民工工资款项，还款日期为2019年8月24日，现还款日期已过，原告起诉到法院请求被告还款。被告沃华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1（被告出具的借据1份），用以证明被告为了向农民工支付工资，向原告借应急周转金515,200.00元；原告提交证据2（2019年8月20日、2020年2月2日农民工工资应急周转金催缴通知书2份），用以证明被告到期未还款，原告向被告公司催缴。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日被告沃华公司向原告人社局借款515,200.00元，用于支付其拖欠的农民工工资，经原告多次索要被告未给付。现原告起诉到法院，请求被告偿还原告农民工工资应急周转金515,200.00元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告人社局向被告沃华公司提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效之日起给付原告克山县人力资源和社会保障局借款本金515,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,476.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月二十八日书记员  武义鹏
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执419号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：张翔，系该公司员工。 被执行人：方雪忠，男，1986年9月10日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：张涨柱，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与方雪忠、张涨柱追偿权纠纷一案中，已冻结并扣划被执行人方雪忠银行账户880元，该款用于抵扣执行费,账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日，如需继续冻结，申请人应于冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。经查询被执行人方雪忠名下有浙Ｄ×××××车辆，因车辆已抵押银行且无法实际扣押，申请人同意放弃对该车辆执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 本院认为，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张韦韦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初11823号原告：罗莲英，女，1938年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街**。法定代表人：徐朋业。原告罗莲英与被告沈阳惠涌供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告罗莲英因高坠于2020年7月23日死亡，其继承人尚未明确表示是否参加诉讼，本案无明确的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告罗莲英的起诉。案件受理费25元，退还原告罗莲英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7385号原告：昆明市官渡区洪尧三七经营部，经营场所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园******。经营者：王洪尧，男，1956年6月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：付林婷，女，1987年6月1日出生，壮族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李秀琼，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莲，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区。原告昆明市官渡区洪尧三七经营部诉被告张莲买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区洪尧三七经营部的委托诉讼代理人付林婷、李秀琼到庭参加诉讼，被告张莲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金28,730元；2、判令被告支付逾期付款利息以欠款本金28,730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际还清日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告系经营三七业务的个体工商户，被告于2019年3月7日向原告购买价值25,500元的三七，于2019年3月26日购买11,000元的三七，两次共计36,500元。被告分批向原告支付部分货款，并于2019年9月3日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款31,730元。后被告支付部分货款，至起诉之日尚欠付原告货款28,730元，原告多次向被告催要，被告均拒绝推诿，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、售货单二份、欠条一份；3、微信聊天截屏；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另外，欠条中未约定逾期付款利息及款项给付期限。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，对于原告所诉逾期付款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日，即自2020年6月2日开始计算；再次，对于原告所诉保全费、保全担保费，因在本案中未产生该费用，本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莲于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区洪尧三七经营部支付尚欠货款28,730元；二、被告张莲于本判决生效之日起十五日内以货款28,730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（本院已减半收取），由被告张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  严忠兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初81号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区江西老表酒店用品批发部，住所地：南充市顺庆区科苑街**。 经营者：汤智华。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市顺庆区江西老表酒店用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月四日 书 记 员 范云荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1311号 申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男。 被申请人：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被申请人谢萍、柳晓斌申请实现担保物权一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人柯城农商银行称，2019年1月8日，申请人与被申请人谢萍、柳晓斌签订《最高额抵押合同一份》约定，谢萍、柳晓斌自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人谢萍自2019年1月8日至2022年1月7日融资期间最高融资额为1350000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，申请人与谢萍签订编号为9211120190000851的《个人循环借款合同》一份，约定贷款金额900000元，期限自2019年1月8日至2022年1月7日。2019年1月9日，双方办理了抵押登记，不动产登记证号为浙（2019）衢州市不动产证明第0××2号。2019年1月10日，申请人依约放款，到期日2020年1月9日，执行月利率6.5‰。现该笔借款已逾期，借款人支付利息至2019年10月20日，2019年11月20日支付1131.71元，之后利息未按期支付。故申请人申请处置抵押物，收回贷款本息。 被申请人谢萍、柳晓斌未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。 本院经审查认为，被申请人谢萍、柳晓斌以其所有的坐落于柯城区××镇××村××街的房产（房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第0××4号；国有土地使用权证号为：柯城国用（2008）第00259号）作为抵押财产，为柯城农商银行向谢萍自2019年1月8日至2022年1月7日最高融资限额为1350000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。三方签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息）等，债务人未按期向债权人清偿其他到期债务的债权人有权提前处置抵押财产。双方于2019年1月9日办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。 柯城农商银行于上述期间内向谢萍发放贷款900000元，约定借款月利率6.5‰，逾期罚息、复利9.75‰，并由柳晓斌提供连带责任保证。谢萍于2019年11月开始逾期，截至2020年7月28日，谢萍尚欠贷款本金900000元及利息75865.32元。现柯城农商银行依据合同约定提前收回贷款本息，并要求处置抵押财产清偿贷款，符合法律规定，本院予以支持。柯城农商银行主张优先受偿的范围亦符合合同约定，本院予以支持 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人谢萍、柳晓斌所有的坐落于柯城区××镇××村××街的房产，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就被申请人谢萍所欠贷款本金900000元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2020年7月28日为75865.32元，之后按照合同约定据实计算至清偿之日止）在最高额1350000元范围内优先受偿。 申请费6779元，由被申请人谢萍、柳晓斌负担，于2020年10月17日前交纳。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初53号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人揭晓荣，男，1965年12月16日出生于江西省，汉族，半文盲，无业，家住抚州市。2012年7月23日，因犯盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑十年，南昌市中级人民法院于2018年1月30日对其准予假释，假释考验期限至2020年2月26日止；抚州市中级人民法院于2019年9月5日裁定对其予以特赦。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被黎川县公安局刑事拘留，2020年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人揭晓荣犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人揭晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，被告人揭晓荣先后多次采用向饭店谎称预订包厢请客，要求饭店提供香烟，用事先准备好的假烟调包饭店提供的真烟的手段，盗窃他人财物。具体为：2020年4月23日，被告人揭晓荣在南城县县域内的×、×两家店内共窃取4条软中华香烟、2包金圣青花瓷香烟、2包硬中华香烟；2020年4月24日，被告人揭晓荣在资溪县县域内×、×、×、×四家店内共窃取8条软中华香烟、6包金圣青花瓷香烟、2包硬中华香烟；2020年4月25日，被告人揭晓荣又在黎川县县域内的×、×、×、×四家店内共窃取8条软中华、8条金圣青花瓷香烟。经鉴定、认定，被盗的20条软中华香烟价值12826元，被盗的16包金圣青花瓷香烟价值1153.28元，被盗的4包硬中华香烟价值152.64元，合计价值人民币14131.92元。 为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料证实。并据此认为，被告人揭晓荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，同时系累犯，建议判处被告人揭晓荣有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。后当庭调整量刑建议为一年六个月，并处罚金人民币二万元。 另查明，2020年4月26日，被告人揭晓荣被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗香烟并依法发还被害人。被害人张某、赵某、饶某1、饶某2对被告人揭晓荣予以谅解。 再查明，被告人揭晓荣曾因犯盗窃罪于2012年7月23日被广丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2018年1月30日，南昌市中级人民法院裁定对其准予假释，假释考验期限至2020年2月26日止；2019年9月5日，抚州市中级人民法院裁定对其予以特赦。 上述事实，被告人揭晓荣在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、价格认定意见书、鉴定检验报告、（2012）广刑初字第163号刑事判决书、假释刑事裁定书、假释证明书、特赦裁定书、谅解书等书证；被害人饶某1、张某、吴某、饶某2、毛某、李某、刘某、许某、章某、程某的陈述、辨认笔录；被告人揭晓荣的供述与辩解、现场指认笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭晓荣以非法占有为目的，采取当场掉包的形式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人揭晓荣到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人揭晓荣认罪且自愿接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人揭晓荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，特赦后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人揭晓荣多次盗窃且属于流窜作案，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人揭晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱岳蛟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初493号原告：贺某1，女，1972年9月6日生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1961年10月20日生，汉族，住莲花县。原告贺某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在××××年经人介绍与被告认识，于××××年年底在莲花县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，现已成家立业。被告从1995年外出打工，一直未回，子女也一直由原告抚养成人。原、被告长期分居，感情破裂。据此，原告提起诉讼。庭审时，原告主张的事实理由已作部分变更。被告刘某未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证明两份、询问笔录一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1987年经被告老乡介绍相识，××××年冬按农村习俗在原告家举办招赘婚宴结婚，一直未领取过结婚证，婚后于××××年生育大女儿，××××年生育二女儿，1992年生育儿子贺某2。1993年2月，将儿女交由原告父母带养，双方外出务工，因务工地点不在一处，双方至此分居且无联系，被告再没回来过原告家里，也未抚养过三个儿女。2019年1月，原告二女儿贺雅呈曾在莲花县公安局为被告刘某报过失踪案，但也一直没有被告消息。原告于2020年9月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告于××××年经人介绍后相识同居，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施前，双方符合结婚条件，形成事实婚姻关系，后共同生育三个儿女，应当有一定夫妻感情。但1993年双方外出务工分居两地至今未同居生活，也无联系，时间长达二十余年，被告也未尽抚养孩子义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告庭审陈述无夫妻共同财产，因被告未到庭，本院对夫妻是否有共同财产不予确认，双方可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告贺某1与被告刘某的婚姻关系。本案受理费300元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  林小文陪审员  李**陪审员  陈玉清二〇二〇年九月二十三日书记员  程 虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10341号上诉人（原审原告）：深圳市晶南光学科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦**302，统一社会信用代码91440300699090061U。法定代表人：胡太军，董事长。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙明新，男，汉族，1983年1月22日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。上诉人深圳市晶南光学科技有限公司（以下简称晶南光学公司）因与被上诉人龙明新劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人晶南光学公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7822.36元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审没有采纳上诉人提交的全部考勤卡属于认定事实错误。上诉人提交了被上诉人该期间的全部考勤卡，该考勤卡能真实的反映被上诉人的上班及加班情况，该考勤卡有被上诉人的签字确认。被上诉人否认该考勤卡签订的真实性，应当由被上诉人申请笔迹鉴定。本案被上诉人在仲裁阶段，也将案涉考勤卡（2张）作为证据提交，其提交的考勤卡与上诉人提交考勤卡完全一致，足以证明上诉人提交的考勤卡的真实性。被上诉人提交的两张考勤卡也可以显示每月上班并没有28天。为了更好的反映员工的考勤情况，上诉人采用的是纸质版的打卡，不同于一般电子打卡，根本就没有伪造的可能性。二、上诉人己经足额支付被上诉人工作期间的加班费。被上诉人自入职以来，就已经签订劳动合同，并约定每月基本工资为2030元，被上诉人的工资结构为基本工资+岗位补贴+加班费+绩效或者是其他补贴，上诉人按照其加班时间计算其全部加班费，没有任何拖欠。被上诉人主张每月按照全勤28天，每天加班3小时计算加班费与事实不符。被上诉人自2016年入职工作至2018年7月，每次发放工资都有的签字确认。被上诉人龙明新的答辩意见：上诉人晶南光学公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。上诉人晶南光学公司向一审法院起诉请求：上诉人无需向被上诉人支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7822.36元。原审判决主文:一、上诉人晶南光学公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人龙明新支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7822.36元；二、驳回上诉人晶南光学公司的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人晶南光学公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额。在本案二审期间，上诉人提供了被上诉人的考勤记录（被上诉人在该考勤记录上已签字确认），经本院释明后，被上诉人拒绝对考勤记录上的签字申请笔迹鉴定，本院据此采信上诉人的相关事实主张，确认上诉人所提交的考勤记录的真实性。根据上诉人所提交的考勤记录和工资发放记录，上诉人已经按照被上诉人的实际工作时间足额支付劳动报酬。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12756号民事判决；二、上诉人深圳市晶南光学科技有限公司无需向被上诉人龙明新支付2017年6月1日至2018年7月31日期间加班工资差额7822.36元。本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人龙明新负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月二十五日书记员 陈茜（兼）
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1806号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张定福
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执100号申请执行人:珠某，女，2013年10月5日出生，藏族，西藏安多县人，牧民，住西藏安多县。被执行人:久某，男，1989年4月9日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人珠某12，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）藏2424民初59号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯朗向本院申请强制执行。现被执行人已将（2019）藏2424民初59号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月二十八日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书(2020)藏0623执100号申请执行人:珠某，女，2013年10月5日出生，藏族，西藏安多县人，牧民，住西藏安多县。被执行人:久某，男，1989年4月9日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人珠某12，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）藏2424民初59号民事调解书业已生效，因被执行人未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯朗向本院申请强制执行。现被执行人已将（2019）藏2424民初59号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年九月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3054号 原告：陈君，男，1977年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：杭州革瞬投资管理有限公司，住所地杭州市淳安县。 法定代表人：江松英，执行董事。 被告：江松英，女，1979年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区××幢××单元102室。 原告陈君与被告杭州革瞬投资管理有限公司、江松英合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈君在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈君负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱宇红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10246号上诉人（原审被告）：张志芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路******。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甘雨，浙江国圣律师事务所律师。上诉人张志芳因与被上诉人上海绿宇物业管理有限公司（以下简称绿宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志芳上诉请求：撤销一审判决，改判其按照一审判决金额50%的标准支付被上诉人2018年7月至2018年12月、2019年5月至2019年12月期间的物业管理费。事实和理由：小区部分设施自2018年下半年起就未正常开放，多处设施设备损坏未能妥善维修，故应当扣减部分物业管理费；被上诉人为催讨物业费，屡屡在深夜骚扰上诉人，严重干扰上诉人的正常生活。被上诉人绿宇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。绿宇公司向一审法院起诉，请求判令张志芳：1.支付物业管理费人民币35,824.94元(币种下同；欠费期间为2018年7月1日至2018年12月31日、2019年5月1日至2019年12月31日)；2.支付逾期付款违约金（按千分之二每日计算，自2018年7月16日起计算至清偿之日止）；3.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月，绿宇公司与案外人上海XX有限公司签订《XX项目前期物业服务协议》，合同约定案外人聘用绿宇公司为XX小区提供物业服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅5元/月/平方米，平层7元/月/平方米，车位60元/个/月，物业服务费每6个月预缴一次，缴费时间为每六个月的第一个月上旬。逾期支付前期物业服务费的，绿宇公司有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。目前绿宇公司尚在管理期间。张志芳系该小区内上海市浦东新区XX路******房屋权利人，该房屋建筑面积365.57平方米。因张志芳自2018年7月起未足额支付物业服务费，绿宇公司诉诸法院。一审中，绿宇公司表示：公共会所因维护保养等原因关闭，事先在物业的APP上公告，现已正常开放。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十七日作出判决：一、张志芳应于判决生效之日起十日内支付绿宇公司2018年7月1日至2018年12月31日、2019年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费35,824.94元（房屋地址：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室）；二、对绿宇公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,038.27元，减半收取计519.14元，由绿宇公司承担146.14元，张志芳承担373元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人为涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，持续至今已历数年，故被上诉人有权要求包括上诉人在内的不动产权利人按前期物业服务合同约定的标准计付费用。上诉人对被上诉人的服务质量有异议，应另行主张，但不能成为拒付物业管理服务费的理由。本院需指出的是，业主应履行按时足额交纳物业管理服务费用的义务；物业管理的本质是提供服务，物业管理企业在收取业主交纳的物业管理服务费的同时，应提供与其收费标准相符的服务内容，诚信履约。综上所述，上诉人张志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币247元，由上诉人张志芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2812号原告：桂志新，男，汉族，1969年12月6日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁建军，男，汉族，1975年3月17日出生，住鹰潭市月湖区。原告桂志新与被告翁建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告桂志新以已与被告翁建军达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂志新撤诉。案件受理费8962元，减半收取计4481元，由原告桂志新负担。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十一日书记员  张韩月
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初470号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝佳俊，男，1988年2月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月7日被本院判处拘役一个月；因犯危险驾驶罪，于2012年6月8日被本院判处拘役五个月；因赌博，分别于2012年1月7日、2013年1月14日、2019年10月30日被公安机关行政处罚。因本案，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人蓝佳俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人蓝佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年7月16日，丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲民初字第518号民事判决书，判决被告人蓝佳俊赔偿于斌人民币122329.34元（已支付8000元），并于2013年1月11日对该案进行执行立案，作出（2013）丽莲执民字第207号执行通知书。2016年5月24日，丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102民初2231号民事判决书，判决被告人蓝佳俊归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金25万元并支付利息、罚息，并于2016年9月23日对该案进行执行立案，作出（2016）浙1102执4301号执行通知书。被告人蓝佳俊一直未履行以上两个生效民事判决。 2018年10月23日，被告人蓝佳俊要求拆迁公司将其丽水市莲都区长岗背11号房屋拆迁补偿款人民币58313元打入其母亲蓝某账户。收到上述款项后，被告人蓝佳俊用于个人消费和偿还其他债务，未用于偿还之前两份生效民事判决，且均未向人民法院报备。 2020年8月6日，被告人蓝佳俊被公安机关抓获归案。 被告人蓝佳俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。 上述事实，被告人蓝佳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人蓝佳俊的供述，证人蓝某的证言，归案经过，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易记录，收款入账通知，刑事判决书，行政处罚决定书，协助调查通知书，情况说明，承诺书，拆迁安置协议，腾空奖励协议，民事判决书，民事裁定书，执行通知书，罚款决定书，执行决定书，法定不批准出境人员通报备案通知书，执行裁定书，移送函，送达回证，强制执行申请书，执行案件管理信息表，民事案件证据材料，检察建议书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人蓝佳俊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝佳俊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝佳俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝佳俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何一芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3038号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：张前程，男，1971年9月15日出生，汉族。被告：陈秋香，女，1968年7月15日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张前程、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邹婷到庭参加了诉讼，被告张前程、陈秋香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金93609.96元、利息及滞纳金3593.34元，合计97203.3元，并按年利率24%支付自2020年8月6日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告张前程、陈秋香位于江西省九江市【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告张前程、陈秋香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月12日，被告张前程、陈秋香与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市的房产【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】作为借款合同的抵押。2019年11月4日，被告陈秋香与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张前程的上述借款承担共同还款责任。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》中约定：乙方未按时足额还款时，甲方根据《“新易贷-乐享贷”业务规则》中滞纳费计算方式（每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算）收取滞纳费；乙方违约时，甲方可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）损失等。同时，双方约定将合同中送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、2019年11月13日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产证明第0034288号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为10万元；第二顺位抵押。四、2019年11月12日，原告按约定向被告张前程、陈秋香发放贷款100000元。本院认为，本院向被告张前程、陈秋香在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告张前程、陈秋香与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告张前程、陈秋香未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.8%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张前程、陈秋香于2019年11月12日签订编号为2019年消借第1101000909号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告张前程、陈秋香于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金93609.96元、利息及滞纳金3593.34元，合计97203.3元，并按年利率16.8%支付自2020年8月6日起至借款本金93609.96元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告张前程、陈秋香提供位于江西省九江市【不动产证号：赣（2016）九江市不动产权第××号】的房产按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半预收），由被告张前程、陈秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执269号 被执行人张胜礼，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行张胜礼贩卖毒品罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金150，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2018）黑0422刑初116号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐书明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3550号原告：张某，男，1986年07月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县华航煤矿有限公司，住所地习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，公司执行董事。委托代理人：王吉洹、宋永江（实习），贵州于道律师事务所律师，特别授权。本院在审理张某与习水县华航煤矿有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的自愿处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1161.00元，减半收取580.50元，由原告张某负担。审 判 长  母建伟人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任建琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王承敏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执442号申请执行人尹英武,男,。被执行人来淼清,男,。本院在执行申请执行人尹英武与被执行人来淼清买卖合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十一日书记员 高 智
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2091号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：孙长慧，女，1972年2月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告孙长慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月二十九日书记员  耿 欣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1764号 原告：叶**，男，1959年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：林少春，男，1968年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赖贤娇，女，1972年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶**与被告林少春、赖贤娇追偿权纠纷一案，原告叶**于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林少春、赖贤娇共同支付原告代偿款346393.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年7月9日开始计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶**的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告林少春、赖贤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月2日，徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开商初字第142号民事判决认定：林少春、赖贤娇支付江苏公信资产经营管理有限公司所欠租金469436元及相应逾期利息，金华市飞宇机械设备有限公司、叶**对上述债务承担连带清偿责任。金华市飞宇机械设备有限公司、叶**承担保证责任后，有权向林少春、赖贤娇追偿。2018年1月17日，叶**、金华市飞宇机械设备有限公司与江苏公信资产经营管理有限公司签订执行和解书，明确由原告叶**从2013年7月9日交纳在江苏公信资产经营管理有限公司的50万元中的346393.75元予以抵扣欠付租金。 认定上述事实的依据有原告提交的（2013）开商初字第142号民事判决书、收据、执行和解书及原告的当庭陈述予以印证没本院予以确认。原告提交的银行转账记录，因没有原件且模糊不清，本院不予确认。 本院认为，原告叶**向江苏公信资产经营管理有限公司代为支付被告林少春、赖贤娇的租金346393.75元，承担了连带担保责任，享有向被告林少春、赖贤娇追偿的权利。原告主张从2013年7月9日开始计算利息损失，本院认为，原告虽于2013年7月9日将款项支付给江苏公信资产经营管理有限公司，但未明确该款项的性质，徐州经济技术开发区法院亦未认定该款项为履行担保责任。2018年1月17日多方签订的执行和解协议，才系明确原告履行担保责任的合同，故利息损失应从此时进行起算，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林少春、赖贤娇于判决生效之日起十日内共同返还原告叶**代偿款346393.75元并支付利息损失（以346393.75元为基数，支付自2018年1月17日起至款项付清之日止的利息，自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告叶**其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取计3248元，由被告林少春、赖贤娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨 静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2880号罪犯易永炎，男，1992年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤0904刑第543号刑事判决，以被告人易永炎犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯易永炎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易永炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2076分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易永炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易永炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1296号 原告：王夺，男，1988年3月7日出生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：37292XXXXX********。 被告：王占锋，男，1992年8月9日出生，汉族，住杨陵区 五泉镇五泉村三组176号。居民身份号码：61040XXXXX********。 原告王夺诉被告王占锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夺到庭参加了诉讼。被告王占锋经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王夺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6原告为被告在XX路XX号沐名温泉洗浴作木工，人工费23300元。2018年12月20日被告给原告支付人工费18300元，还剩5000元未付，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王占锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同书一份、微信转账记录一份。被告王占锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：2018年12月6日原告王夺与被告王占锋经过协商签订合同书一份，约定：XX路XX号洗澡堂装修工程的劳务承包给王夺，承包方式：包工不包料，价款23300元，原告施工项目有：PVC吊顶、石膏板造型顶、吧台、工艺柜等。施工结束后，被告先后向原告支付18300元，现下欠5000元未付。 本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的劳务合同合法有效，依法受法律保护。原告依据合同约定提供了劳务，被告应该按合同约定履行支付劳务费的义务。被告未按合同约定期限如数支付劳务费，违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告请求被告支付剩余劳务费5000元，证据确实充分，应予支持。被告王占锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王占锋于本判决生效之日起五日内支付原告王夺剩余劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王占锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二〇年九月二十日 书记员  马方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5998号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶明财，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶明财借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14377号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金94302.77元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5998号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11994号原告：昆山润钢精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q5JCG9H，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路****。法定代表人：黄泰原，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦镇法律服务所法律工作者。被告：上海舷恒实业有限公司，统一社会信用代码91310230062561225W，住，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）/div>法定代表人：王竹华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。原告昆山润钢精密模具有限公司与被告上海舷恒实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山润钢精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具定作款711515.96元及逾期付款利息（自2018年8月1日计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原被告经协商由被告委托原告进行模具定作业务，原告接受委托后按被告的要求制作模具，并按期送货至被告处，到目前为止，被告尚结欠原告模具定作款711515.96元。后经原告对此催要无果。故原告起诉至法院。被告上海舷恒实业有限公司辩称，对于拖欠的款项没有异议，但是双方并未约定利息，我方认为利息不应当受法律保护。本院经审理认定事实如下：原被告签订《模具订单》复印件一份，约定由原告为被告制作FF9105压铸模一套，金额为90000元；付款期限为签订合同并开票后，被告将合同总金额的50%支付至原告账户，作为合同定金。待模具验收合格6个月内付款50%。2018年7月6日，原告完成模具，2019年12月20日，经被告验收显示特采使用。2020年5月17日，经过双方对账确认，修模应付款为37119元，新模已开票应付款为67396.96元，合计711515.96元。双方确认了未付款的明细，共计包括14套模具，其中由一套TI4559未验收，其余13套模具均已经验收，其中最迟的开票时间为2020年4月28日。其中原告提供的合同中载明的FF9105的模具显示首次开票的时间为2018年6月20日，尾款的开票时间为2020年4月28日。因被告未能支付上述未付款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的模具订单、模具验收单、对账单以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，原被告之间的定作合同真实有效，双方均应当履行各自的义务。本案中，双方对于对账单确认的未付款均无异议，本院对于未付款711515.96元予以确认。双方对于付款期限的约定有争议，原告仅提供其中一份模具订单予以证实，从原告提供的模具订单和模具验收的时间，FF9105的模具尾款的付款时间应当为2020年6月20日前，而开票的时间2020年4月28日早于尾款支付的最迟时间，因此原告主张2018年8月1日全部定作款已经至履行期本院不予认定。双方其他的模具无证据证明对定作款的支付时间进行约定，即使参照FF9105的模具订单，因无法确定模具验收的时间，无法确定双方之间尾款应当支付的时间。从被告在2020年5月17日确认未付款的金额为711515.96元的行为可以看出，所附清单中的模具已经送达并已经被告验收合格，因此在无证据证明双方的付款期限的情况下，原告有权在给予被告合理期限后要求被告付款，被告在原告起诉至本院时应当及时足额支付定作款。原告主张被告支付定作款711515.96元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付定作款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。考虑到原告未能就付款期限作出充分举证，本院认定利息的起算点为本案起诉次日，即2020年7月24日。利率认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山润钢精密模具有限公司定作款711515.96元及逾期付款利息（以711515.96元为基数，自2020年7月24日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526052902，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10916元，减半收取5458元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10916元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月二十一日书记员  周玉燕
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2018）陕0581执750号   吉少平、陈红林：   吉少平与陈红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）陕0581民初655号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，陈红林未履行该民事判决书所确定的义务，权利人吉少平向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，陈红林于2020年、2021年、2022年每年12月底前偿还吉少平6000元，剩余部分，在2023年12月前全部付清，被执行人陈红林不履行该执行和解协议的，申请执行人吉少平有权申请恢复对（2020）陕0581民初655号民事判决书的执行。         特此通知。             二〇二0年九月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初4523号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。统一社会信用代码：913706824936722188。负责人：林岩松，支行行长。委托诉讼代理人：翟友利，支行工作人员。被告：王评，男，1975年9月3日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王评信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘峰竹
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1414号   北京某某(西安)律师事务所：   西安某某置业有限公司：   你们双方之间委托合同纠纷一案，北京某某(西安)律师事务所依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第159号调解书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人西安某某置业有限公司向申请执行人支付法律顾问费50,000元；承担仲裁费3,315元，本案执行费700元。执行中，本院经银行扣划将案款54,015元执行到位，其中法律顾问费50,000元、仲裁费3,315元，共计53,315元已向申请执行人北京某某(西安)律师事务所发还，剩余700元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1414号案件执行完毕。   特此通知   二○二○年九月三日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之一申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在河南登封农村商业银行股份有限公司白坪支行（账号：6230591004033619150001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执333号申请执行人:南金贵，男，1964年3月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：薛丰喜，男，1965年10月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙丽霞，女1964年12月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行南金贵与薛丰喜、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的120000元及利息，案件受理费1350元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二十九日书记员  陈永婷