wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0121执恢19号 申请执行人：刘晓龙，男，1988年10月14日出生，汉族，新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市滨之信商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 法定代表人：冯军，系该公司总经理。 申请执行人刘晓龙与被执行人乌鲁木齐市滨之信商品混凝土有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)新0121民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为353975.00元，已执行标的为0元，未结执行标的为353975.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年4月9日、2020年8月30日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、证券、股权及保险等财产可供执行；执行人员于2020年9月7日前往被执行人名下车辆所在地南郊大队车管所进行查询，查明被执行人名下新×××号牌中联牌货车已经逾期检验被注销，无法查封锁定该车辆。 3、本院执行人员于2020年6月8日前往被执行人住所地访调查，未发现其可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1934号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人浦荣进，男，1954年2月23日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍地上海市徐汇区乐山支路******；因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2644号起诉书指控被告人浦荣进犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人浦荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日9时许，被告人浦荣进至本市闵行区莘北路、莘凌路口西北侧非机动车停放点，将被害人王亚州停放于该处的一辆价值人民币1,390元的杰林牌电动自行车窃走。2020年8月8日，被告人浦荣进被公安民警抓获，到案后其对于上述事实供认不讳。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人浦荣进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,390元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦荣进认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人浦荣进能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人浦荣进拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人浦荣进在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人浦荣进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人浦荣进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。浦荣进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保75号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。该社职工。 被申请人：杨三，男，1974年12月26日出生，汉族，住中江县。 被申请人：周冬梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住中江县。 被申请人：左贵莲，女，1954年4月16日出生，汉族，住中江县。 被申请人：肖玉梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住中江县。 被申请人：彭福兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住中江县。 被申请人：张秀华，女，1972年12月5日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人杨三、周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨三、周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华银行存款、微信账户、支付宝账户、财付通账户499000元或查封上述被申请人相应价值财产。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨三、周冬梅、左贵莲、肖玉梅、彭福兰、张秀华银行存款、微信账户、支付宝账户、财付通账户499000元或查封上述被申请人相应价值财产。 案件申请费3015元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓蕾
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初997号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳。 被告：胥爱燕。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称“中和农信涿鹿分公司”）与被告胥爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信涿鹿分公司到庭参加诉讼，被告胥爱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金552.5元，利息32.34元，逾期利息50.76元及2020年5月11日后的逾期利息(从2020年5月11日起按照年利率24％计算至实际结清之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1602.09元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金552.5元，利息32.34元，逾期利息50.76元。 胥爱燕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，胥爱燕通过重庆市中和农信小额贷款有限公司的中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，合同编码为HBZL2019051202000432779.合同约定借款金额1602.09元，执行日利率0.055%，逾期利率为借期利率上浮50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；分12期偿还，还款方式为等额本息；如果胥爱燕违约，对方有权要求其就已提取的全部或部分借款提前清偿。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付了借款1602.09元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截至2020年5月10日尚欠借款本金552.5元，利息32.34元，罚息50.76元。2020年6月12日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给中和农信涿鹿分公司。中和农信涿鹿分公司已通知胥爱燕向其履行还款义务。 以上事实有中和农信涿鹿分公司提交的个人借款合同、还款计划、中国建设银行单位客户专用回单复印件、债权转让协议、债权转让通知书各一份、微信聊天截图一张可以证实。 本院认为，胥爱燕与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》符合法律规定，系有效合同。胥爱燕未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同权利转让给中和农信涿鹿分公司后，中和农信涿鹿分公司有权要求胥爱燕向其承担违约责任。 综上所述，对中和农信涿鹿分公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胥爱燕于判决生效后五日内归还中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款552.5元，给付利息32.34元、罚息50.76元，并从2020年5月11日起按年利率24％给付尚欠借款的逾期利息至借款归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由胥爱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执恢131号 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道**金域熙城****房，统一社会信用代码914505006648481271。 法定代表人：陈星宇，该公司总经理。 被执行人：王兵，女，1988年09月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人北海合信房地产有限公司与被执行人王兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1142号民事判决书，于2020年5月7日恢复强制执行，申请执行标的为购房款154000元及违约金、案件受理费3650元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020)桂0503执恢131号执行通知书，责令王兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王兵至今未履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王兵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王兵发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2093号     申请执行人王某某，男，1975年4月8日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王海军，男，1975年4月8日生，汉族，居民，现住靖边县张家畔镇林家湾村。身份证号码：610624197504083612。   被执行人樊某某，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX樊振权，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇东环路，身份证号码：61272519590801618。   申请执行人王海军某某与被执行人樊振权某某合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某付申请执行人欠款90000元。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1250元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十五日                                    书 记 员  康磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8538号原告苏州杦森木业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人陆勤华。委托代理人陈金荣，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告昆山斯欧克家具有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路**。法定代表人黄纪通。原告苏州杦森木业有限公司（以下简称杦森公司）与被告昆山斯欧克家具有限公司（以下简称斯欧克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告杦森公司的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告斯欧克公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杦森公司诉称：2019年10月21日至2019年12月4日，被告先后多次购买原告的刨花装饰板计货款39625元，依合同约定，被告需在双方对账确认后原告开出增值税发票的30天内付款，但被告于2020年5月19日支付10000元后，还有29625元经多次催讨未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款29625元及相应利息（以29625元为基数，按照年利率5%自2020年7月16日计算至实际付清为止），本案诉讼费用由被告承担。被告斯欧克公司未作答辩。经审理查明：2019年10月至11月期间，斯欧克公司陆续向杦森公司发送订购合同，向杦森公司采购刨花板、多层板等货物。2019年10月21日至2019年12月4日期间，杦森公司陆续向斯欧克公司交付货物，斯欧克公司均予以签收，其签署的送货单均约定：本单亦作购销合同，如发生纠纷，由发货方所在地司法机关解决。2019年10月至12月期间，杦森公司陆续向斯欧克公司开具江苏增值税专用发票四份，价税合计金额为39625元，该发票均由斯欧克公司抵扣认证。2020年5月19日，斯欧克公司支付货款1万元。杦森公司法定代表人陆勤华通过微信向斯欧克公司法定代表人黄纪通催收货款，黄纪通回复称“现在公司真的没钱，有钱干嘛欠着呢”。以上事实有原告提供的订购合同七份、送货单十一份、江苏增值税专用发票四张、微信聊天截屏一组，本院调取的发票抵扣信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付各类货物并开具相应发票，而被告收货后对该发票均已抵扣认证，对原告的供货总额39625元无异议，但仅支付货款1万元，未支付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余价款29625元。对于原告主张的逾期付款利息，其计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山斯欧克家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州杦森木业有限公司支付货款29625元并支付相应利息（以29625元为基数，按照年利率5%自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，保全费316元，由被告昆山斯欧克家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年九月十日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1570号 原告：朱梦思，女，1992年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张思，女，1991年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告朱梦思与被告曾宪翔、张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱梦思，二被告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及支付利息（利息计付：以15000元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友 -2- 关系。2020年1月1日，二被告因手头不便向原告借款15000元用于周转，原告通过支付宝、网银转账方式分三次付款给张思。双方约定借款期限为2020年1月1日至2020年2月1日。出借款项时，二被告系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务。现借款期限已过，二被告尚欠原告借款本金15000元以及按口头约定月息2分息的利息。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾宪翔、张思共同辩称，对借款本金15000元没有异议，借条中没有约定利息和违约金，视为不支付利息和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：借条、手机银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录。被告未提交证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，二被告向原告借款时系夫妻关系。2020年1月1日，被告曾宪翔向原告朱梦思出具一份借条，借条约定：兹因资金周转困难，近来手头不便，而向朱梦思借款，共借现金人民币壹万伍仟元整，借款期限为2020年1月1日到2020年2月1日。次日，原告通过手机银行等分三次向被告张思转账15000元。双方未书面约定利息和违约金。约定的还款期限到期后，被告未向原告归还借款。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款本金15000元，有其提交的证据借条、转账记录、微信聊天记录予以 -3- 证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，借款时被告张思与被告曾宪翔系夫妻关系，虽然被告张思未在借条上签名，但根据其与原告朱梦思的微信聊天内容，被告张思在微信中就该笔借款予以追认，且该笔借款也是由原告转账至张思的账户，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告应返还原告借款本金15000元。对原告要求二被告按照年利率24%从2020年1月1日起支付利息的请求，因本案系2020年8月20日之后立案审理，故依照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告在约定的还款期限到期后未向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”的规定，本院确定按合同成立时即2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付逾期付款利息，从被告逾期之日即2020年2月2日起计至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条。 -4- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告曾宪翔、张思应归还原告朱梦思借款本金15000元及支付利息（利息计付：以15000元为基数，按2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，从2020年2月2日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告曾宪翔、张思共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐敬 -5- 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎洁 书记员  钟洁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2490号原告：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，被告：乐三林，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现本县号。原告吕尧与被告乐三林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尧到庭参加了诉讼，被告乐三林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令乐三林立即向原告偿还欠款6800元，并按照年利息6%的标准自2018年7月13日起支付利息，直至付清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：程海清因欠原告材料款无力支付。程海清在被告乐三林处享有债权9800元。2018年7月13日，原告吕尧与被告乐三林及程海清三方达成债权转让协议，约定乐三林下欠程海清的9800元钢筋水泥款，直接由被告乐三林向原告支付。协议达成后，原告多次讨款，被告乐三林于2020年1月22日微信支付原告吕尧3000元，余款6800元被告乐三林一直以各种理由拖欠未付。原告为维护自己利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告乐三林未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份信息；2、2016年2月6日乐三林出具的欠条一张，证明债权人程海清对乐三林享有债权；3、2018年7月13日程海青出具的委托一份，乐三林在委托书上签字同意直接向吕尧付款，证明债权转让的事实；4、2020年1月22日晚上10时39分，乐三林向原告还款3000元的微信截屏图片，证明乐三林已还款3000元的事实。上述证明材料客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告乐三林因建房在程海清处购买钢材、水泥等建材，2016年2月6日向程海清出具欠钢筋水泥款9800元欠条一张。因程海清与原告吕尧之间有业务往来，程海清于2018年7月13日出具委托一份“乐三林欠条事项，我委托吕尧去追讨，讨回后欠款归吕尧所有（以抵岳父孟世先欠款）”，被告乐三林于2018年7月15日在该委托书签字“我同意直接支付吕尧上述金额”。原告吕尧受让该债权后，多次向被告乐三林追讨。被告乐三林于2020年1月22日晚上10时39分，以微信转账方式还款3000元，余款未付。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。程海清将自己对乐三林享有的债权转让给吕尧，债务人乐三林知道该转让行为，且同意直接向受让人吕尧承担民事责任，该转让行为是当事人之间真实意思的表示，合法有效。故原告吕尧主张要求被告乐三林承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原债权并没有约定应当支付利息，故对原告吕尧要求被告乐三林按照年利息6%的标准自2018年7月13日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐三林本判决生效后三十日内偿还欠原告吕尧款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕尧其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3108号原告：王福霞，女，1985年3月30日生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：朱高峰，男，1989年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告王福霞与被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王福霞到庭参加诉讼。被告朱高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福霞向本院提出诉讼请求：判令朱高峰立即偿还借款本金35000元及利息(以35000元为基数，自2017年12月1日起计算至债务全部清偿日止，按月利率万分之一点五计算)。事实与理由：其与朱高峰曾是男女朋友关系。2017年10月17日至2018年1月7日，朱高峰以工作出差、资金周转需要为由多次向王福霞借款合计3.5万元。后朱高峰也在微信聊天中承诺分期归还。现王福霞催讨未果，诉至法院。审理中，王福霞将逾期还款利息调整为以3万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算。被告朱高峰未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：一、关于借款经过，王福霞称其与朱高峰曾是男女朋友关系，后在2018年2月正式分手；朱高峰曾多次以出差和资金周转需要为由向其借款。2018年2月6日，朱高峰通过微信聊天的形式确认结欠王福霞3.5万元，其中5000元为利息。二、借款交付及归还情况。王福霞为证明借款的事实，提供了微信等转账凭证。王福霞称在2018年2月6日后，朱高峰支付了2720元，其中500元为同居期间的水电费，剩余的2220元为归还的借款。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王福霞提供的其与朱高峰的微信聊天记录，结合王福霞提供的转账凭证以及王福霞的自认，本院确认朱高峰结欠王福霞借款本金3万元、利息2780元。关于逾期利息损失，本院调整为按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱高峰于本判决生效后7日内向王福霞归还借款本金3万元、支付利息2780元，同时支付逾期还款违约金（以3万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回王福霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取522元，由王福霞负担179元，由朱高峰负担343元（王福霞同意其预交的诉讼费用由朱高峰直接给付，本院不再退回，朱高峰应负担的诉讼费343元于本判决生效后7日内向王福霞支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年九月二十七日书记员  华 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8404号原告:谭长江，男，汉族，1977年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告:杨林，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市垫江县。原告谭长江与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长江的委托诉讼代理人杨宗福，被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，按月息2%，从2018年1月21日起至还清之日止)；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条。借条对借款本金、利息及还款时间进行了载明。同日，被告出具收条。还款期限届满，被告仍未偿还借款及利息。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告杨林辩称，原告所述的借款金额不是事实，原告实际支付了30300元的转账、代付了修车费6000多元，没有收到现金，其余款项为5000元的保证金和一个月的利息；被告通过车辆抵押向原告借款，原告只有归还了被告“抵押物”，被告才同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告杨林与原告谭长江签订了一份《个人借款合同》和《汽车质押借款协议书》。其中，《个人借款合同》主要约定：杨林向谭长江借款5万元，借款期限一个月，2018年1月21日至2018年2月20日，杨林将车牌号为渝D6Z0**的轿车质押给谭长江。《汽车质押借款协议书》主要约定：杨林向谭长江借款5万元，借款期限一个月，2018年1月21日至2018年2月20日，每月20日前按时支付借款金额的3%作为利息，借款及质押相关手续办妥后，谭长江将借款一次性支付杨林，在发放借款金额预扣综合费用（包括借款利率和服务费）共计5000元。同日，被告杨林向原告谭长江分别出具一张借条和收条。其中借条主要载明：今借到谭长江5万元，于2018年2月20日15:00时前一次性还清余下款项。其中收条主要载明：今收到本人于2018年1月21日向谭长江的借款5万元。同日，原告谭长江指示罗加春通过银行转账的方式支付30300元给被告杨林。嗣后，案外人唐兰认为其系渝D6Z0**的所有人，本案原被告签订的前述协议中涉及的质押行为无效并向本院提起诉讼。针对前述诉讼，本院作出（2018）渝0107民初10891号判决书，判决认定：1.渝D6Z0**车辆系唐兰个人财产；2.本案原被告于2018年1月21日签订《个人借款合同纠纷》、《汽车质押借款协议书》中关于车牌号为渝D6Z0**的汽车质押无效。现该判决已发生法律效力。此外，原告谭长江在前述案件中自认其与被告杨林的借款中有5000元作为保证金，实际交付给被告杨林的是45000元。诉讼过程中，原告谭长江对案涉5万元借款的支付方式陈述为：2018年1月21日转账支付30300元，原告帮被告支付的修车费7000元，其余款项的支付时间均不清楚。后原告谭长江自愿将其帮被告杨林支付的修车费确认为6000元。本院认为，原被告对借款本金36300元（转账30300元+修车费6000元）无争议，本院予以确认。关于原被告争议的剩余本金问题，本院评析如下：1.案涉借条和收条虽系债权凭证，但原告自认其实际出借的本金为45000元，足以说明前述借条和收条不能真实、客观反映原告实际出借情况，原告需提交其他证据进一步证明有争议本金的支付情况；2.原告既未提交证据证明有争议本金的支付情况，也不能进行合理说明，应由原告承担相应不利后果。因此，对原告主张的剩余有争议本金13700元（5万元-36300元），本院不予支持。还款期限届满后，被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。案涉《个人借款合同》约定按月利率3％支付利息，该利息标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以尊重。关于利息计算基数，应以本院认定的借款本金36300元为准。原告请求利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称只有原告归还了被告“抵押物”，被告才同意还款的意见，首先，被告所称“抵押物”在法律上属质押物，该质押物的所有人为案外人唐兰，而非被告；其次，生效判决已认定案涉质押无效，被告要求归还质押物缺乏事实及法律依据；因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告谭长江借款本金36300元，并支付利息（以36300元为基数，自2018年1月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；驳回原告谭长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计525元，由被告杨林负担381元，由原告谭长江负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年九月三十日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗104号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、被申请人、二审上诉人）：陈长春，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申诉人（一审原告、再审申请人、二审被上诉人）：蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会。住所地：安徽省蚌埠市涂山路**。 法定代表人：戴勇，该委员会主任。 被申诉人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：孙瑜，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申诉人陈长春因与被申诉人蚌埠市禹会区住房城乡建设和交通委员会、孙瑜不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民再23号民事判决书，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）复查[2019]34000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十日 书记员  张海琴
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初841号原告：郭淑霞，住萝北县。被告：闫孝勇，现羁押于黑龙江哈尔滨监狱。原告郭淑霞与被告闫孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭淑霞撤回起诉处理。审判员  徐凤江二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3970号原告：陈玉田，男，1952年11月29日出生，汉族，住高邮市。被告：李长湖，男，成年，汉族，居民身份证号码不详，住高邮市。被告：李长建，男，成年，汉族，居民身份证号码不详，住高邮市。本院在审理原告陈玉田与被告李长湖、李长建农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈玉田未按照相关法律规定预交案件受理费，并于2020年9月23日申请撤诉且表示不交诉讼费。本院认为，原告陈玉田未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0903行审2号申请执行人：七台河市市场监督管理局，住所地桃山区大同街**。法定代表人：高翔，系该局局长。委托诉讼代理人：叶中桃，系该局科长。委托诉讼代理人：王宏伟，系该局科员。被执行人：曹喜亮，男，原系七台河市桃山区晗晗老桃宾粥铺店负责人，住七台河市茄子河区。申请人七台河市市场监督管理局认为被申请人曹喜亮经营七台河市桃山区晗晗老桃宾粥铺期间，经抽样检查发现加工制作的糖饼中因泡打粉加入过量导致铝的残留量超标，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”第（三）项“生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定。依据上述规定，申请人于2020年1月16日作出七市监处（2019）1009号《七台河市市场监督管理局行政处罚决定书》，决定作出如下行政处罚：1.没收违法所得人民币11.00元；2.罚款人民币50000.00元；3.两项合计50011.00元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚。2020年7月27日，申请执行人向被执行人作出七市监处催（2020）1001号行政处罚决定履行催告书，因被执行人逾期未缴纳上述罚没款，依法加处罚款人民币50000.00元，罚没款合计100011.00元。被执行人在收到催告书后亦未履行义务，申请人遂于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人对被申请执行人作出的七市监处（2019）1009号《七台河市市场监督管理局行政处罚决定书》的处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且经催告后在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对被执行人曹喜亮罚款人民币50011.00元及加处罚款人民币50000.00元强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  闫丹丹审判员  李明久审判员  孟 晖二〇二〇年九月十八日书记员  池 净
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执440号 申请执行人：黄超，男，汉族，生于1995年12月14日，住四川省大英县。 被执行人：胡梓敬，男，汉族，生于1996年8月28日，住四川省通江县。 本院在执行黄超与胡梓敬借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初319号民事调解书已经发生法律效力，双方对胡梓敬下欠黄超14万元借款无异议，胡梓敬定于2020年5月31日前偿还5万元，2020年8月31日前偿还3万元、2020年10月31日前再偿还3万元、2020年12月31日前再偿还3万元；案件受理费3100元，减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，胡梓敬自愿承担；申请人于2020年6月15日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年6月16日向被执行人胡梓敬发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人胡梓敬名下的财产情况，查无车辆登记信息，划拨了被执行人胡梓敬银行存款10177元，已支付给申请执行人。 3于2020年6月22日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人胡梓敬查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4委托通江县人民法院查询被执行人财产情况，查无可供执行的财产。 5电话询问到被执行人胡梓敬户籍所在地通江县社区支部书记，未发现可供执行的财产线索。 6本院于2020年7月1日依法对被执行人胡梓敬限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款39823元、执行费650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹靖聆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1750号 原告：陆燕，女，1969年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**，统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何思媛，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西融安县，该公司员工。 原告陆燕与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告陆燕的委托诉讼代理人李金裕、被告的委托诉讼代理人何思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金（违约金以386408元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一 计算;2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算，暂计算至2020年7月6日为41732.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于浦北县商品房，该商品房总价款386408元。《合同》第十一条第一、第二款约定出卖方应当在2018年11月28日向买受人交付商品房，且商品房需达到《合同》第九条、第十条约定的交付条件，并同时约定出卖方应将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证据材料的通知书面送达买受人。《合同》签订后原告按约定方式支付了房屋首付款并通过办理按揭贷款的方式付清了剩余房款，履行了自己的全部义务。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房己超过400多天，且没有正当的理由。 原告认为，依法成立的合同受法律保护，2017年11月6日原、被告双方在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同（预售)》约定了双方的权利义务，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，而原告己按《合同》的约定履行了自己的全部义务，被告亦应按《合同》约定履行自己的义务，现被告逾期交房，已构成严重违约，理应按《合同》的第十二条的约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，陆燕与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定陆燕购买文昌 公司开发的位于浦北县，总价款386408元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给陆燕使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人陆燕。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，陆燕在2017年11月6日支付了首付款97408元，并于2017年11月27日在浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭289000元。即陆燕已按合同约定付清了购房款386408元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向陆燕交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年7月23日，陆燕向本院起诉，请求判令文昌公司支付陆燕违约金。 本院认为，陆燕与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，陆燕已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。陆燕主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文 昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向陆燕支付违约金（违约金计算：以331108为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费844元，减半收取计422元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（陆燕已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给陆燕） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谭钧元
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1599号上诉人（原审原告）：叶嫩，女，1969年9月5日出生，傣族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人叶嫩因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶嫩上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持叶嫩在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，叶嫩已实际履行了出借义务，借款人也收到了叶嫩出借的款项，担保公司提供了担保，叶嫩与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，叶嫩已在一审提供证据加以证明。在叶嫩的本息未受偿的情况下，叶嫩享有诉权。叶嫩起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。叶嫩认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，叶嫩作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，叶嫩的出借行为没有任何的过错，叶嫩与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，叶嫩与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、叶嫩将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，叶嫩主观没有过错，行为没有违法，不该由叶嫩承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，叶嫩希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回叶嫩起诉的裁定，导致叶嫩失去了最后的权利救济机会，对叶嫩是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。叶嫩向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还叶嫩借款本金50000元，并自2019年4月24日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付叶嫩为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，叶嫩与作为借款人的被告之间的借贷，系叶嫩通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶嫩的起诉。案件受理费1175元，退还原告叶嫩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶嫩与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，叶嫩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对叶嫩的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，叶嫩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6131号原告：何丽华，女，1981年10月19日出生，汉族，住如皋市。被告：王俊峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住泰兴市。原告何丽华与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽华到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36737元及以36737元为本金，自起诉之日即2020年8月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2018年5月20日，原告出卖镀锌钢管等给被告，价值共计36737.00元，被告收到货物后在发货单上签字，并出具欠条一份给了原告，但至今被告未能将欠付的货款支付给原告，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月20日，被告向原告购买镀锌钢管等，货款计36737元，被告在原告制作的送货单和送货清单上签字确认。此后，被告未能偿还上述货款，并于2018年10月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到何丽华货款人民币叁万陆仟柒佰元整（￥36737）今欠人：王俊峰2018.10.26”。出具欠条后，被告仍然未能还款，原告追索未果，遂于2020年8月3日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、送货单、送货清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告货款36737元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能及时还款，原告主张被告支付以36737元为基数自2020年8月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效后立即给付原告何丽华货款36737元及利息（以36737元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王俊峰负担（此款原告已垫付，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月七日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6094号 原告：吕玲玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：季建刚、王冬，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告吕玲玲（下称原告）诉被告郑焕彬(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法进行公告送达，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告与原告系朋友关系，2019年5月14日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告通过微信转账方式陆续向被告转账30000元，被告出具借条一张，约定借款5月底到期归还，但被告一直拖延未还，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息损失946元（按年利率6%计算，从2019年6月1日起暂计算至2019年12月9日，顺延至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期还款利息损失（以25000元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至2019年12月12日起诉之日；以30000元为基数，从2019年12月13日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止），其他诉讼请求不变。 原告提交了借条、微信聊天记录等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下： 2019年5月14日，被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付25000元，双方约定借款利息按照7500元计。为此被告出具借条一张，载明借款总额为32500元，并承诺于5月底归还。2019年5月24日，原告又向被告交付借款5000元。此后，经原告催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条等材料为证，本院予以确认。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息部分，因25000元借款被告承诺了归还日期，而5000元借款双方未约定归还时间，故原告主张分段计算逾期还款利息，有事实依据，其标准也未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑焕彬归还原告吕玲玲借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑焕彬支付原告吕玲玲逾期还款利息损失(以25000元为基数，自2019年6月1日起至2020年12月12日止，按年利率6%计算；此后，以30000元为基数，按照上述标准计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取287元，由被告郑焕彬负担。 原告吕玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑焕彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚泽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30606号原告：张明，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路********。被告：吕正品，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区天家路******>原告张明与被告吕正品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告吕正品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29,000元；2.判令被告支付逾期利息(以29,000元为本金，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2019年7月22日向原告提出借款30,000元用于买房周转，至2019年8月归还。原告于2019年7月22日向被告转账交付30,000元。到期后，原告多次催讨，被告除了于2020年5月3日归还1,000元外，再无其他还款。原告将该还款作为还本金抵扣，放弃主张借款期限内的利息。同时，因现有证据足以证明原告第一次明确向被告主张还款的时间为2020年3月24日，故原告主张逾期利息自2020年3月25日起算。综上，原告提出诉讼请求如前所述。被告吕正品未到庭，但在庭审结束后到庭发表意见称，承认原告主张的全部事实，认可原告提交的全部证据，同意原告提出的全部诉讼请求，但希望与原告协商还款期限。若调解不成，则由法院依法判决。审理中，因原、被告就还款期限分歧较大，致调解不成。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吕正品应于本判决生效之日起十日内向原告张明归还借款本金29,000元；二、被告吕正品应于本判决生效之日起十日内向原告张明支付逾期利息(以29,000元为本金，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.80元，减半收取计280.40元，由被告吕正品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年九月九日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执448号 申请执行人：唐明慈，女，生于1973年5月15日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：胡怀国，男，生于1947年1月29日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：王大英，女生于1949年8月3日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：胡光耀，男，生于1998年3月22日，汉族，务工，住南漳县。 被执行人：钱维，男，生于1962年3月18日，汉族，司机，住南漳县。 本院在执行申请执行人唐明慈、胡怀国、王大英、胡光耀与被执行人钱维为合同纠纷一案中，因被执行人钱维下落不明。经查，被执行人钱维无财产可供执行，本院已将钱维纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思彤
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初185号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人胡华文，男，1978年10月17日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码4328021978********，汉族，文盲，农民，住湖南省资兴市州门司镇大有村坳老上组。2015年6月5日因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月18日因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2018年10月8日因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。又因漏罪于2019年11月7日被数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2020年6月20日刑满释放。2020年7月21日又因涉嫌犯盗窃罪被湖南省资兴市公安局抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉（2020）1号                  指控事实              2020年7月，被告人胡华文在资兴市实施盗窃作案2起，盗得现金2800元、四包香烟及自行车一辆（已找回），共价值人民币3 600余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              系累犯，处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。                        被告人及      辩护人意见                          被告人胡华文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周海英提出的辩护意见是：被告人胡华文有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                          判决理由                          公诉机关指控被告人胡华文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人周海英提出的辩护意见本院予以采纳。被告人胡华文认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                        判决结果                    一、被告人胡华文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、继续追缴被告人胡华文所获赃款人民币2 800元及四包香烟，返还被害人何青原。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    张      华            二〇二〇年九月二十九日            书 记 员    陈      英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2658号申请执行人:江苏省宿迁市宿豫区村民委员会，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：董倩倩。被执行人:刘红成，男，1981年7月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村村民委员会与被执行人刘红成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1311民初1471号民事判决书已生效，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘红成已履行2019年10月1日至2020年9月160日的承包费，申请执行人江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村村民委员会于2020年9月16日自愿向本院申请撤回执行，并解除对被执行人的所有限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1471号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终899号 上诉人（原审被告）：中科院建筑设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区中关村北一街**。统一社会信用代码9111010840088321X3。 法定代表人：王全新，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江绿衡建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金广场****，统一社会信用代码91330106MA2CEAXM5W。 法定代表人：叶亮。 上诉人中科院建筑设计研究院有限公司因与被上诉人浙江绿衡建筑设计有限公司司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4517号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中科院建筑设计研究院有限公司上诉称，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，只有当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，才按照争议标的确定合同履行地，但上诉人与被上诉人经西安市航空基地启航置业有限公司同意签订的《建筑工程设计项目策划及方案咨询分包合同》第五条约定：“上诉人与被上诉人因发生争议而调解不成时，双方应向合同履行地人民法院起诉。”而合同第3.2.1中约定：“丙方应按…向乙方交付设计文件”，因此合同中已明确约定合同履行地。另，此合同为上诉人与被上诉人签订的“航空城.蘭园项目建筑设计合同”的分包合同，结合总包合同的约定设计成果的履行地为工程项目所在地可知《建筑工程设计项目策划及方案咨询分包合同》约定的合同实际履行地应为该建筑项目所在地西安市阎良区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，一审法院在审查事实根据时忽略合同所约定履行地点和争议解决的内容，以本案所涉合同未约定合同管辖地为由确定西湖区人民法院具有审判管辖权实属错误。据此本案管辖地应以合同约定的项目设计成果交付地西安市阎良区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人签订的《建筑工程设计项目策划及方案咨询分包合同》第3.2.1条约定“丙方应按国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，按本合同第六条规定的内容、时间及份数向乙方交付设计文件。并对提交的设计文件的质量负责。”在双方履行合同义务的过程中，被上诉人所提交的“地下室报;地下室报建初步设计文本&rdquo合同约定的质量标准，而根据合同约定对提交的项目成果中由其他第三方完成的成果，被上诉人不应当就此结算此部分费用。为此，上诉人拒绝履行此部分的金钱义务属于按照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定行使先履行抗辩权。并非如被上诉人在起诉状中所述“原告已经按照合同约定全部履行完毕建设工程设计策划及方案咨询”，因此本案的争议标的并非为给付货币，而属于合同履行设计质量纠纷。不应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。一审法院错误的将“承揽合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币地”，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送西安市阎良区人民法院管辖。 浙江绿衡建筑设计有限公司答辩称，甲方业主单位根据从上诉人处收到的项目设计文件或直接从被上诉人处收到的项目设计文件向有关部门和单位提交施工图图纸审查。2019年8月14日，经西安市相关政府部门审批，该项目的总平面图审核通过。现经第三方陕西西北综勘院技术咨询有限公司审查全部图纸，被上诉人所全部交付的项目设计文件合格。因此，我方已经全部履行了合同义务。另外，设计图纸合同是加工承揽合同，而作为加工地的合同履行地是在我方公司所在地，即杭州市西湖区。上诉人认为是工程施工地是错误的。本案是给付之诉.上诉人故意拖欠合同款项，存在赖帐的违约行为。本案合同总价款为405万元，现我方只收到160万元，我方多次催讨本应按约支付的款项，上诉人却故意拖欠，已经严重违约。案涉《建筑工程设计项目策划及方案咨询分包合同》第五条约定“双方可向合同履行地人民法院起诉”。本案合同对合同履行地约定不明确，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付咨询服务费及违约金，争议标的为绐付货币。按照司法解释规定，接收货币一方所在地为本案合同履行地，西湖法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，案涉合同《建筑工程设计项目策划及方案咨询分包合同》并未约定履行合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对本案的起诉及证据的审查，浙江绿衡建筑设计有限公司要求中科院建筑设计研究院有限公司支付咨询服务费，争议标的为给付货币，浙江绿衡建筑设计有限公司作为接收货币一方，住所地在，住所地在原审法院辖区院对本案具有管辖权。上诉人中科院建筑设计研究院有限公司要求将本案移送合同项目所在地人民法院管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庄露婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4791号之一 原告：丹阳市丹北镇远宏钢渣电磁筛选厂，统一社会信用代码92321181MA1NPY9Y44，住所地丹阳市丹北镇管山村嘉山。 经营者：杨祥福，男，1968年9月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 被告：刘文平，男，汉族，1968年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告丹阳市丹北镇远宏钢渣电磁筛选厂与被告刘文平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达了补交案件受理费通知。原告丹阳市丹北镇远宏钢渣电磁筛选厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案丹阳市丹北镇远宏钢渣电磁筛选厂按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1263元，由原告丹阳市丹北镇远宏钢渣电磁筛选厂负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  邱国朝 人民陪审员  朱国强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  景艳萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1769号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李胜利，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人李胜利罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1313号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行李胜利罚金2231元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人李胜利未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人李胜利高消费。执行过程中，本院对被执行人李胜利名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结李胜利在中国建设银行账户存款并扣划1028元予以上缴国库，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行到位1028元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月二十三日书记员 马佳李
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初756号原告：王明俊，男，1967年4月18日出生，汉族，干部，住桦川县。被告：宫玉国，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，住桦川县。原告王明俊与被告宫玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王明俊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明俊的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明俊撤诉；案件受理费25元，由原告王明俊负担。审判员  王洁璆二〇二〇年九月十六日书记员  赵成龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4772号罪犯倪金根，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)温刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人倪金根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币279567.50元。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯倪金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪金根减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯倪金根减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月25日起至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执501号之一申请执行人于清胜，男，汉族，1981年5月3日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏、王敏，青海凡圣律师事务所律师。被执行人宋红霞，女，汉族，1960年9月15日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人于清胜与被执行人宋红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民5125号民事调解书确定：宋红霞于2020年1月1之前支付于清胜借款本金95000元；案件受理费1384元，律师费5000元，合计6384元由宋红霞负担。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行人，本院依法将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产信息。被执行人名下×××福特牌车辆已经被本院轮候查封，因未实际控制无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 王艳利审判员 庄怀宁 二○二○年九月一日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2638号 原告：湖南湘律律师事务所。 法定代表人：易达，主任。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被告：涂明新，男，1965年1月27日出生，汉族。 被告：孙春雷，男，1970年12月21日出生，汉族。 被告：胡国华，男，1964年1月17日出生，汉族。 被告：陈治文，男，1964年1月7日出生，汉族。 原告湖南湘律律师事务所（以下简称湘律所）与被告涂明新、孙春雷、胡国华、陈治文诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘律律师事务所委托诉讼代理人龙严荣、被告涂明新、孙春雷、胡国华、陈治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘律律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师服务费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月28日签订《委托代理合同》，约定：由原告所内律师龙严荣为被告承办法律事务，代理被告参加民间借贷纠纷一案的诉讼活动，代理费用为10万元，由四被告预交1万元，其余9万元待收回案款后优先支付给原告，合同签订后，原告指派的律师按合同为被告完成了全部代理义务，被告按总执行款的20%比例从零陵区法院领取了第一笔执行案款后，原告要求被告支付剩余律师费9万元，被告以收回的案款较少，需解决自身资金困难，希望从下笔案款中支付给原告律师费。2020年4月11日，被告分别与被执行人签订了《执行和解协议》，以被执行人永州康乃馨养老产业投资有限公司的房产抵偿了四被告的全部债权，四被告在零陵区法院的民间借贷案件已执行完毕。基于被告以房抵债的事实，原告再次要求被告给付下欠的9万元律师费，四被告仍推诿不予支付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 四被告辩称，1.原告超标准收费，原告代理的案件少判决了90余万元，所以代理费应该少一点；2.原告的代理义务没有全部完成和终结，他们并未收到全部案款和法院关于全案执行终结裁定书，因此，不存在现在支付代理费；3.《执行和解协议》没有生效，执行和解协议上没有甲方（德润公司）的签名和盖章，以房抵债的房屋没有办理网签手续；4.《委托代理合同》是附条件的合同，条件没有成就时，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈治文辩称，他第一笔执行案款至今没有领取，没有人通知他去领取。 本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）双方于2017年12月28日签订《委托代理合同》，由原告所内律师龙严荣为四被告承办法律事务，代理四被告参加民间借贷纠纷一案的诉讼活动。《委托代理合同》约定：“二、代理权限：特别授权；……七、甲方应向乙方缴纳律师服务费壹拾万元；……十、其他约定：先预交壹万元，其余玖万元待收回案款后从案款中优先支付给乙方”。合同签订后，原告指派龙严荣律师为四被告代理参加诉讼，一审判决生效后，被告涂明新、孙春雷、胡国华按总执行款的20%从零陵区法院领取了第一笔执行案款，原告要求四被告支付剩余律师费9万元，被告以收回的案款较少为由未付。2020年4月11日，四被告分别与被执行人签订了《执行和解协议》，以被执行人永州康乃馨养老产业投资有限公司名下的房产抵偿了四被告的全部债权。原告再次要求被告给付下欠的9万元律师费，四被告仍推诿不予支付。原告遂诉至本院，要求四被告立即支付剩余律师服务费。 以上事实有委托代理合同、（2018）湘1102民初153号民事判决书、执行和解协议、商品房（预）销售合同、庭审笔录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告按合同约定履行了委托代理义务，被告未按合同约定支付律师服务费，应属违约。故，原告要求四被告支付下欠的律师服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告辩称，原告超标准收取代理费、原告所代理的案件尚未全部终结，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈治文辩称他第一执行案款尚未领取，该抗辩理由不能作为拒不支付下欠律师服务费的理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下： 限被告涂明新、孙春雷、胡国华、陈治文于本判决生效后五日内支付原告湖南湘律律师事务所律师服务费人民币90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告涂明新、孙春雷、胡国华、陈治文共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1212号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人余章建，男，1986年7月27日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月18日刑满释放。 本院于2020年9月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1047号起诉书及所附材料。经审查，被告人余章建不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1047号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执940号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心**、4203。法定代表人：陈力雄。委托代理人：黄舒涵，台新融资租赁（中国）有限公司法务。委托代理人：严勤，台新融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人：王冠涛，男，1981年4月4日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：翁莉华，女，1987年2月28日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人王冠涛、翁莉华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初3431号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人王冠涛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司租金100116元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被执行人王冠涛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1800元；三、被执行人翁莉华对被执行人王冠涛的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由被执行人王冠涛、翁莉华负担。2020年4月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，二被执行人名下无不动产登记信息。被执行人王冠涛名下有牌号为鄂Ｂ×××**的东风日产牌机动车，本院予以查封，未实际扣押。二被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月7日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款42456.21元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3158号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：程国君，男，1983年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告程国君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告程国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47542.85元;2.判令被告支付原告2017年2月1日至2017年2月28日的利息581.18元（以47542.85元为基数，按月利率1.55%计算,减去已支付的155.73元）;3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2017年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）;4.判令被告支付原告律师费1523.00元;5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告申请贷款，2015年8月20日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》并与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款85000元用于家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告于2015年8月21日向被告发放了85000元消费贷款，但被告未能按约还款。原告经多次催收无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、《【新易贷信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、放款电子回单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票、被告还款明细等。被告程国君未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年8月18日，被告向原告申请借款85000元，2015年8月20日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》并与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第0818002534号），该《合约》约定：甲方（本案原告）同意向乙方（被告程国君）提供现金贷款85000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；如乙方未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2015年8月21日向被告程国君账户发放了85000元贷款。事后，被告偿还了部分贷款本息，从2017年2月1日起，未按约足额归还本息，尚欠原告贷款本金47542.85元。2020年7月24日，原告与四川衡平律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托四川衡平律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，对服务费用的计算和支付方式等进行约定。2020年9月15日，四川衡平律师事务所向原告收取律师代理费1523.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告程国君之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告程国君应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故原告诉讼要求被告偿还所欠的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按约定支付利息及滞纳费的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息及滞纳费的计算标准，原告庭审中明确利息和滞纳费按月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合约中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。被告程国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程国君于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47542.85元及2017年2月1日至2月28日的借款利息581.18元； 二、被告程国君于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2017年3月1日起至本金清偿之日止的借款利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金47542.85元为基数，按月利率2%计算； 三、被告程国君于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1523.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.00元、保全费894.00元，共计1886.00元，由被告程国君负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 苏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4961号原告：单宝香，女，1980年2月1日出生，汉族，现住延吉市。被告：程璐，男，1995年10月26日出生，汉族，现住延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区**。代表人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。原告单宝香与被告程璐、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告单宝香于9月2日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，单宝香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许单宝香撤回起诉。案件受理费50元，退还给单宝香。审判员 姜 瑜二〇二〇年九月二日书记员 张琳怡
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更975号 罪犯赵俊明，男，1984年11月26日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0227刑初8号刑事附带民事判决，以被告人赵俊明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2016年8月7日起至2021年2月6日止。于2017年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯赵俊明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵俊明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵俊明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊明减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年8月7日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1301号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：吕光平，男，汉族，1983年5月生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行吕光平破坏电力设备罪一案中，冻结了吕光平名下存款账户，现案件需要解除对吕光平名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕光平名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二十三日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：陈某甲…被执行人：杨某某…被执行人：张某某…被执行人：姬某某…被执行人：陈某乙…被执行人：闻某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈某甲、杨某某、张某某、姬某某、陈某乙、闻某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢172号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5984号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，该社职员。 被告：谢清枝，男，1961年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨志坚，男，1983年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨清良，男，1964年5月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社诉被告谢清枝、杨志坚、杨清良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月十八日 书记员  许菊芬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4941号申请执行人:廖小弟，男，汉族，1965年10月24日生，住江苏省昆山市。被执行人:唐晨，男，汉族，1989年12月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人廖小弟与被执行人唐晨民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16730号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告唐晨于本判决生效之日十日内偿还原告廖小弟借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额56285.76元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月3日，本院查封了被执行人唐晨名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的817160元，实际执行到位0元，剩余817160元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓芳