wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1974号 原告：自贡建国混凝土有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：袁勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传彬，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 被告：吴厚才，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡建国混凝土有限公司（以下简称自贡建国公司）诉被告吴厚才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告自贡建国公司的委托诉讼代理人雷小东、吴传彬到庭参加了诉讼。被告吴厚才经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡建国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90100元；2.判令被告支付原告自2018年12月7日起至付清款项时止按银行同期贷款利率计算的利息，截止起诉时利息为7269.71元（诉讼中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月初，原告与被告口头约定，由原告向被告所施工的自贡市汇西小学运动场工地供应砼等级为C25的商品砼，单价约定为530元/平方米，后续原告于2018年12月5日、6日向该工地运送并交付了170立方米商品砼。被告收到上述货物后，一直以各种理由不支付货款，截止到起诉时止，被告欠原告上诉货款90100元。经原告多次催收无果，故诉至法院提出前述请求。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：原告与被告口头约定，由原告向被告所施工的自贡市汇西小学运动场工地供应等级为C25的商品砼，单价为530元/平方米，后原告于2018年12月5日、6日向该工地运送并交付了170立方米商品砼，货款总金额为90100元。被告收到上述货物后未支付货款，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告的相关信息资料，送货单，通话录音资料及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，被告与原告发生事实上的买卖关系并欠原告货款90100元，有送货单、通话录音资料证实，客观真实、合法有效。现被告未支付欠款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定，对此，原告请求被告支付欠款90100元，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴厚才于本判决生效之日起五日内支付原告自贡建国混凝土有限公司货款90100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1117.10元，由被告吴厚才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2527号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦参妮，女，1982年5月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦参妮电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24462号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人许志圣，男，1981年01月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许志圣合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20871号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款40259.74元、保险费3419.82元、违约金、利息、诉讼费2719.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司的保单，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执625号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，统一社会信用代码91320300MA1MLC0Q95，住所地徐州市云龙区。法定代表人：马建勇。被执行人：王后贤，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：潘淑秀，女，1965年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李随意，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张志海，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：耿广东，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人王后贤、潘淑秀、李随意、张志海、耿广东金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案执行标的1018961.79元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2020年4月至8月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，依法扣划了被执行人部分银行存款，扣除执行费后其余发还申请执行人。依法查封了被执行人李随意名下苏Ｃ×××**汽车一辆，依法查封了被执行人王后贤名下苏Ｃ×××**汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人进行限制高消费并列入失信被执行人名单。4、2020年9月24日，本院与申请执行人谈话，告知本案执行过程，该案申请执行人认可执行程序中本院已穷尽执行措施，且无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 梁 媛
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更426号 罪犯高庆于，男，1966年8月3日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）宿中刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人高庆于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人高庆于不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）皖刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00114号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高庆于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高庆于在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高庆于受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高庆于在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高庆于无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初14153号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。被告：瞿仁兰，女，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市云阳县。被告：陈琼，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市云阳县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告瞿仁兰、陈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告瞿仁兰、陈琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2162元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 芫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1236号 申请执行人：赖琳，女，1970年10月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄世传，男，1980年10月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李伟琴，女，1984年7月22日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人赖琳与被执行人黄世传、李伟琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2623号罪犯周岩，男，1982年10月30日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市望花区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。本院于2017年12月28日作出(2017)粤17刑初15、16号刑事判决，以被告人周岩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月29日作出(2018)粤刑终398、399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周岩在服刑期间确有悔改表现，提出建议提请减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2452分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年1月4日欠产扣20分，2020年2月27日不接受管理教育扣20分，累计扣40分。另查该犯原判罚金65000元，已履行罚金14987.99元，余额1239.13元，2019年11月前月均消费102.65元，2019年11月后月均消费89.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额缴纳罚金，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周岩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5170号 申请执行人：吴朝龙，男，1974年11月1日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州世豪医疗科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：王敏。 申请执行人吴朝龙与被执行人王敏、福州世豪医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敏、福州世豪医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朝龙于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5802号申请执行人国家外汇管理局东莞市中心支局，住所地：广东省东莞市城区可园南路**，统一社会信用代码：11441900007330678E。负责人周开禹，该局局长。委托代理人杨雨溪，该局工作人员。被执行人东莞市镶阳电子厂，住所地：广东省东莞市厚街镇大迳社区石马小组工业区****，统一社会信用代码：914419007778136761。投资人高艳。申请执行人国家外汇管理局东莞市中心支局向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的东汇处[2020]10号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币259323元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日直接送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行上述处罚内容。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家外汇管理局东莞市中心支局申请强制执行其于2020年3月10日作出的东汇处[2020]10号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币259323元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市镶阳电子厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2368号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              翟红莉，女，汉族，1970年7月7日生，住。      委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。                  被告              王希伟，男，汉族，1969年9月24日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告清偿借款本金35000元及资金占用期间的利息（以年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告王希伟以资金周转困难为由找到原告协商借款事宜，被告王希伟向原告出具欠条一张，载明借款金额为现金65000元，还款日期为2019年12月30日。之后被告王希伟于2020年3月17日、4月20日通过手机微信向原告偿还30000元，剩余35000元债务至今未清偿，原告多次催促被告偿还欠款，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              欠原告款属实，但是被告已经偿还的不止30000元，如果原告同意，被告愿意再偿还原告30000元。                  法院认定事实              2018年10月25日，被告王希伟向原告翟红莉借款65000元并出具欠条一张，内容为：“今欠翟红利现金陆万伍仟元整（65000元），2019年12月30日还清”。2020年3月17日、4月20日，被告王希伟通过微信转账方式向原告翟红莉偿还30000元。被告王希伟未付清欠款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告王希伟从原告翟红莉处借款65000元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。因被告王希伟已向原告翟红莉偿还借款本金30000元，故剩余借款本金35000元，被告王希伟应予以偿还。关于被告王希伟的辩称意见，被告王希伟在诉前调解中向法庭提交的与原告翟红莉的微信转账记录，原告翟红莉对真实性予以认可，但认为转账款项是被告王希伟委托其向工人支付的工资，与本案借款无关。被告王希伟承认曾委托原告代其向工人支付工资。因原、被告之间存在多次微信转账，且有其他经济往来，被告王希伟提供的证据无法证明已向原告翟红莉偿还剩余借款35000元，故被告王希伟的辩称意见，本院不予采信。关于原告诉求的利息，因本案不是2020年8月20日后新受理的案件故适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因被告王希伟承诺2019年12月30日还清欠款，被告王希伟逾期未还款应自2019年12月31日起按年利率6%向原告翟红莉支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告王希伟经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              限被告王希伟于本判决生效后十日内向原告翟红莉偿还借款本金35000元及利息（利息以35000为本金，自2019年12月31日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费350元，由被告王希伟负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年九月一日            书  记  员   张  静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5151号 原告：杜晓辉，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 被告：冯树平，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 原告杜晓辉与被告冯树平之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜晓辉，被告冯树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓辉向本院提出诉讼请求：判令冯树平支付车辆租金1.2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月至8月，冯树平未经允许私自将杜晓辉的车辆出借给其他人。嗣后，双方经协商，约定冯树平以租赁车辆和工具以200元/日计算，共60天，合计1.2万元。冯树平至今未付1.2万元，故起诉法院。 冯树平辩称，没有租赁车辆，不同意承担1.2万元。 杜晓辉提供了证人于永强的证言，证明冯树平用杜晓辉的货车（吉H50**号解放牌双排轻型普通货车）从延吉到龙井、图们运送光缆、工具、梯子等材料，但该证言与杜晓辉在起诉状书写的冯树平将车辆出借给他人的内容相矛盾，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。杜晓辉提出冯树平将杜晓辉的吉H50**号解放牌双排轻型普通货车出借给他人，并约定日租金200元，租赁期限为60天，租金为1.2万元的主张，但均未举证予以证明，故杜晓辉主张冯树平支付租金1.2万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜晓辉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告杜晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年九月十日 书记员  韩春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11910号原告：上海华芮实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路********。法定代表人：郭玉帅，执行董事。委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被告：欧本食品(上海)有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区廊下镇荣春路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓涵，执行董事。委托诉讼代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑君，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海华芮实业有限公司与被告欧本食品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海华芮实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1185号原告：共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行，住所地：江西省共青城市共青大道**。负责人：武健，该支行行长。委托诉讼代理人：胡茜茜，女，1989年6月24日出生，汉族，系该行员工，住江西省共青城市。被告：查滚金，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。被告：潘小红，女，1977年7月16日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。被告：九江市鸿翎房地产开发有限公司，，住所地：江西省共青城市翠湖名都**01法定代表人：熊美超，总经理。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告查滚金、潘小红、九江市鸿翎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茜茜到庭参加了诉讼，三被告经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告查滚金、潘小红向原告偿还借款205997.25元、利息11420.46元（截止至2020年8月6日）及之后的利息；2、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司回购该按揭房并承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告查滚金、潘小红为购买“翠湖名都”的商业住房向原告申请贷款230000元，被告九江市鸿翎房地产开发有限公司为贷款提供连带担保和回购责任。次日，原告经审核后与被告签订了借款合同等协议，并按约定向被告发放了贷款。自2018年10月21日起，被告开始逾期还款，截止至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金205997.25元、利息11420.46元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。为了证明自己的主张，原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行向本院提供如下证据：1、原告和被告查滚金、潘小红、九江市鸿翎房地产开发有限公司的身份信息材料（营业执照、身份证、户口簿、结婚证等），证明目的：原、被告的主体身份适格；2、《个人商住按揭贷款申请表》、《办理房屋抵押承诺书》、《偿还贷款承诺书》、《面谈笔录》、《划款扣款授权书》、《共同还款承诺书》、《商品房买卖合同》及购房款收据、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证，证明目的：原、告就按揭贷款及担保达成协议，并约定了违约责任；3、收回本息情况一份，证明目的：被告查滚金、潘小红自2018年10月21日起开始逾期，且逾期次数达六次以上；截止至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金205997.25元、利息11420.46元未予偿付；4、《楼宇按揭合作协议书》及《保证金质押合同》各一份，证明目的：被告九江市鸿翎房地产开发有限公司应当承担回购和连带保证责任。被告查滚金、潘小红未提出答辩意见，亦未提供证据。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告查滚金、潘小红、九江市鸿翎房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2015年8月4日，原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告九江市鸿翎房地产开发有限公司签订了一份《楼宇按揭合作协议书》，约定被告九江市鸿翎房地产开发有限公司为其开发的共青城市翠湖名都小区的购房业主在原告处的房屋按揭贷款提供阶段性连带责任担保和回购责任。2016年2月25日，被告查滚金、潘小红因购买共青城市翠湖名都11栋1102室房产向原告申请贷款，被告潘小红同时出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告查滚金共同还款230000元。2016年2月26日，原告与被告查滚金、潘小红、九江市鸿翎房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定（主要条款）：被告查滚金因购买共青城市翠湖名都11栋1102室房产向原告借款230000元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款年利率为4.90%；贷款采取等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收20%确定，原告有权收取复利（按罚息利率计收）；被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并可要求被告提前全部清偿贷款本息及其他费用；被告九江市鸿翎房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围及于全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告随即按约发放贷款230000元，约定借款期限至2036年2月25日，借款年利率为4.90%。自2018年10月21日起，被告查滚金、潘小红开始逾期还款，逾期次数达六次以上，且截止至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金205997.25元、利息11420.46元未予偿付。本院认为，涉案的《楼宇按揭合作协议书》、《个人商住按揭贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证均系原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行与被告查滚金、潘小红、九江市鸿翎房地产开发有限公司协商签订，合法有效，双方应按约履行。因被告查滚金、潘小红累计六期以上未按期足额偿还本息，构成违约，原告据此有权依据约定宣布贷款提前到期，并可要求两被告提前清偿贷款本金205997.25元、利息11420.46元（截止至2020年8月6日）及之后的利息（自2020年8月7日起，按合同约定的罚息利率即年利率5.88%计付至款清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司作为保证人，其应当按照《楼宇按揭合作协议书》及《个人购房借款/担保合同》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司承担保证责任后，可以向被告查滚金、潘小红追偿。因涉案房屋买卖合同已经生效并履行，原告在本案中要求被告九江市鸿翎房地产开发有限公司履行回购责任，不符合实际，本院不予支持。被告查滚金、潘小红、九江市鸿翎房地产开发有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查滚金、潘小红在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行偿付贷款本金205997.25元、利息11420.46元（截止至2020年8月6日）及之后的利息（自2020年8月7日起，按年利率5.88%计付至款清之日止）；二、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司承担保证责任后，可向被告查滚金、潘小红追偿；三、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司青年创业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.50元，由被告查滚金、潘小红、九江市鸿翎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年九月十八日书记员  陈 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2019号之二 申请执行人：孙爱军，住开鲁县。 被执行人：梅久玲，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人梅久玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人梅久玲账户内余额人民币4950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅久玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4950.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年九月九日 书记员  邳振阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执169号涿州蓝天网架有限公司、南阳天宇钢结构彩板有限公司：关于申请执行人涿州蓝天网架有限公司与被执行人南阳天宇钢结构彩板有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳天宇钢结构彩板有限公司自动履行案款及执行费407769元，并用车牌号为豫Ｒ×××**的汽车作价130000元以物抵债抵偿本案的案款，共计执行到位537769元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人涿州蓝天网架有限公司于2020年9月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1575号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1648号原告：邱某1，女，1995年8月18日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告：邱某2，女，1963年9月13日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。原告：邱某3，男，1991年4月21日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。被告：宫某，女，1969年12月28日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：孙子怡，辽宁德奎律师事务所律师。原告邱某1、邱某2与被告宫某继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依原告申请追加邱某3为原告，并依法进行审查。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.要求原告邱某1、邱某2各继承被继承人邱明远、余淑兰遗留的门市房25平方米及各继承住宅房屋76.8平方米；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被继承人余淑兰于2001年去世、被继承人邱明远于2006年去世。被继承人邱明远、余淑兰有三名子女，长子邱某2、次子邱野、三子邱伟。次子邱野于1999年去世，原告邱某1系邱野女儿；三子邱伟于2014年去世，其妻子为被告宫某，其子为邱某3。被继承人邱明远、余淑兰遗留门市房及住宅各一套，现均由被告宫某实际占有管理使用。本院经审查认为，被继承人余淑兰的法定继承人为邱明远、邱某2、邱野、邱伟。被继承人邱明远的法定继承人为邱某2、邱野、邱伟。邱明远在被继承人余淑兰遗产继承开始后去世，其继承遗产的权利转移给他的继承人邱某2、邱野、邱伟。邱野先于被继承人死亡，由其子女邱某1代位继承。邱伟在继承开始后去世，其继承遗产的权利转移给他的继承人即被告宫某和邱某3。现被告宫某明确表示被继承人余淑兰、邱明远的全部财产，依法应由其继承的份额全部转让给邱某3继承。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”的规定，被告宫某已无继承权，不适宜再列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告邱某1、邱某2的起诉已不符合起诉的条件，本案中已无纠纷。综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某1、邱某2的起诉。案件受理费5900元，予以返还给原告邱某1、邱某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5418号原告：江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁沂纳，该公司董事长。委托诉讼代理人：关美兰，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁树发，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************4。原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司诉被告梁树发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司（以下简称“新会鑫利盈公司”）的诉讼代理人关美兰到庭参加诉讼。被告梁树发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会鑫利盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款951072元；二、被告支付欠款期间的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月25日至2015年11月3日，原告向被告提供排水板，货款共计1651072元，期间被告只支付了700000元。双方原定于2019年1月前结清上述货款，因被告梁树发一直拖欠951072元未还，原告遂向本院提起诉讼。本院查明，2014年8月25日至2015年11月3日期间，原告新会鑫利盈公司向被告梁树发供应排水板,双方的交易方式为原告新会鑫利盈公司根据被告梁树发的需求送货到其指定的工地，先送货后结算。2018年9月18日，双方进行对账，被告梁树发所签名确认的两份《对账单》载明：①2014年8月25日至2015年10月15日共产生货款1155572元，已付700000元，尚欠货款455572元；②2015年9月25日至2015年11月3日期间共产生货款495500元，已付款为0元，尚欠495500元。以上尚欠货款合计951072元，《对账单》未约定具体付款期限。双方对账后，被告梁树发未支付过任何款项。原告新会鑫利盈公司经多次催收未果，遂于2020年8月4日提起本诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁树发应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司清偿货款951072元并支付逾期利息（以实欠货款为基数，从2020年8月4日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655.36元由被告梁树发负担（此款原告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司起诉时已垫付，本院将予以退回。被告梁树发应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初147号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李兴录，男，1976年7月16日生，朝鲜族，初中文化，群众，工作于汪清县林业局骆驼山木材检查站，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月29日被汪清县公安局取保候审，同年9月8日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李兴录犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人李兴录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日12时20分许，被告人李兴录酒后驾驶吉HFxx**号两轮摩托车由汪清镇合泰家园正门向西行驶至蔬菜日杂店时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，李兴录血液中酒精含量为260.36mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉讼机关指控的事实一致。另查明，被告人李兴录曾因饮酒驾驶机动车，于2011年6月28日被汪清县公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。又因饮酒驾驶机动车，于2015年10月29日被延边朝鲜族自治州公安交通警察支队处以罚款2500元，吊销机动车驾驶证2年的行政处罚。 上述事实，被告人李兴录在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、采血照片、医务人员人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、行车路线图、被告人李兴录的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴录违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李兴录到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔美玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1715号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：辽阳富虹房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：薛素媛，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告辽阳富虹房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3299号之一原告:滁州市新天地汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市龙口路**,统一社会信用代码91341100666209687M（1-1）。法定代表人:赵兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。被告:刘清芝,男,汉族,1962年7月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:刘泼泼,男,汉族,1986年1月5日生,住址同上。原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司与被告刘清芝、刘泼泼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月七日书 记 员  袁苓睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：石智华，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告石智华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告石智华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初242号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人王长君，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，住扶余市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月24日被刑事拘留；于2020年7月6日被逮捕，于2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王长君犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人王长君及其辩护人吕树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年4月22日20时许，被告人王长君与被害人谷某因琐事在电话中发生口角，王长君与妻子崔某去扶余市三岔河镇老鹰嘴村李某1食杂店找谷某理论过程中，王长君用随身携带杀猪刀扎了谷某腿部一刀，经吉林泰合司法鉴定中心鉴定：谷某右臀外侧单个瘢痕长度13厘米及创伤性休克分别符合轻伤二级。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证：锓刀一把；书证：提取笔录及照片、归案情况、户籍信息及现实表现；证人李某1、崔某、张某、王某1、周某、王某2、王某3、李某2证言；被害人谷某的陈述；鉴定意见：吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；电子数据：光碟1张在卷，足以认定。公诉机关据此认为被告人王长君犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪量刑。 被告人王长君对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人吕树勋认为被告人具有自首、赔偿谅解、被害人有过错、认罪认罚等法定的从轻减轻及酌定从轻处罚情节，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王长君与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王长君故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，被告人王长君在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控的罪名和量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的赔偿谅解、被害人有过错、认罪认罚的酌定情节成立，本院予以采纳。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 二、作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年九月八日 书记员  彭晓峰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初703号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人毛某某，男，1971年7月4日出生于黑龙江省讷河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系上海世茂XXXXX科技有限公司工程经理，户籍所在地本市XX路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人毛某某于2020年8月9日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪G7XX**的轿车，途经内环高架路行驶至本市中山北二路进中山北一路东约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为136mg/100ml，后其被送至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检毛某某血液中乙醇含量为139.0mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的路面监控视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，预缴罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1005号申请执行人:马广金，男，1957年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王秀云，女，1965年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于马广金与王秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月16日作出的(2018)苏1311民初7626号民事判决书已生效，因王秀云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王秀云到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人王秀云名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人8个银行账户存款，除本院扣划1304元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人王秀云、邱昭明夫妻名下共有的位于宿迁市宿豫区陆集镇东风村十组房屋予以查封，申请执行人马广金表示暂不处置该房产，待该房屋拆迁后再向法院申请冻结拆迁款项；3.执行过程中，本院执行人员于2020年4月28日前往被执行人王秀云住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王秀云列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为7497.13元，现已强制执行到位1304元，尚有6193.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王秀云其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐梦晨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3042号原告秦建国，男，汉族，生于1962年11月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告龚少东，男，汉族，生于1961年11月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告龚少山，男，汉族，生于1970年7月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告孙福林，男，汉族，生于1952年8月8日，住江苏省吴江市。本院在审理原告秦建国与被告龚少山、龚少东、孙福林建设工程施工合同纠纷一案中，依法转为普通程序进行审理，经本院书面通知，原告未按本院指定的期限补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年九月十四日书记员  贺江平
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2287号盘县兴城摩托车销售有限公司、胡小躲：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，胡小躲已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执177号之二 申请执行人：唐书芳，女，1955年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院执行的申请执行人唐书芳与被执行人巩金泽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）冀0404民初1473号民事调解书，被执行人巩金泽应偿还申请执行人唐书芳借款本金227000元及利息38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4409元（利息暂计算至2020年4月21日），向本院交纳案件受理费2600元、诉讼保全费3520元、申请执行费3967元，共计279496元。但被执行人至今未履行。 本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、网络银行等进行了多次查控，除有不动产暂不宜处置外，再未查控到可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王荣新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执969号申请执行人：薛卫东，女，1966年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民解放军69250部队，住所地乌鲁木齐市申请执行人薛卫东与被执行人中国人民解放军69250部队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1403号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民解放军69250部队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛卫东于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的175934.76元。执行中，申请执行人薛卫东于2020年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   乃   比   江
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2631号高成、钱芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：高成、钱芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6124元。经本院立案执行，现已强制执行到位6124元。至此，高成、钱芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特705号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢559号 申请执行人：李碧莲，女，1964年9月22日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李碧莲与被执行人叶朝发借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案后已依法向被执行人叶朝发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月9日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶朝发名下有闽Ｇ×××××号别克牌机动车一辆，该车本院已于（2020）闽0481执85号案件中向交警部门申请查封该车辆，交警部门答复查无此车；除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人位于永安市住宅房产司法拍卖所得售房款本院已依法分配，该房产于（2020）闽0481执85号案件中拍卖所得款项共计703958.1元；该款扣除房产抵押债权、执行费等需预先扣除款项后本案与多个案件按债权比例参与分配，本案共分得申请执行人案件款76778.2元、代垫诉讼费1885元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为173500元及逾期付款利息，已执行到位78663.2元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2254号 起诉人：无锡市焦化煤气设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇福山村。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章其南，男，1947年10月3日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。 2020年09月25日，本院收到无锡市焦化煤气设备有限公司的起诉状。起诉人无锡市焦化煤气设备有限公司（以下简称无锡焦化煤气公司）向本院提出诉讼请求：1.要求唐山西伦实业有限责任公司（以下简称唐山西伦公司）履行合同提走设备12台结晶器，付清设备款1,963,720元；2.唐山西伦公司偿付自2017年3月1日起至判决之日止的保管费约15万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，无锡焦化煤气公司与唐山西伦公司签订了4万吨/年均四甲苯项目结晶箱制作合同。合同约定无锡焦化煤气公司给唐山西伦公司制作12台结晶器，总价3,519,600元。合同生效后，无锡焦化煤气公司按合同约定保质保量制作好12台结晶器准备交货。可是，唐山西伦公司电话通知无锡焦化煤气公司暂缓交货。2019年11月14日，唐山西伦公司书面同意协商处理全部设备。2019年12月10日，无锡焦化煤气公司又发函要求唐山西伦公司履行合同，带款自提全部设备。但唐山西伦公司未履行合同，故起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订的4万吨/年均四甲苯项目结晶箱制作合同中第十一条对纠纷的处理进行了约定：“本合同发生纠纷时，甲乙双方应协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同约定的签订地为唐山市开平区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对无锡市焦化煤气设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵向杰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢117号 沈建萍、张仕清： 沈建萍与张仕清民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2107号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人张仕清支付案款38650元，对于剩余案款申请执行人沈建萍予以放弃。现本院通知如下: （2017）皖1122民初2107号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8794号原告：江1，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市工农四村****。委托诉讼代理人：江某2(原告父亲)，男，住上海，住上海市工农四村****iv>委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：蒋某，女，1984年6月19日出生，汉族，住上海市四平路，住上海市四平路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。原告江1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任，公开开庭进行了审理。原告江1及其委托诉讼代理人江某2、王为荣律师，被告蒋某及其委托诉讼代理人朱仁览、胡萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2007年10月15日登记结婚，双方曾生育一子后夭折。婚后被告经常夜不归宿，多次写保证书，但不知悔改，2018年3月被告离家双方分居至今，2018年10月原告曾起诉离婚未获准许，现再次起诉要求支持诉请。2010年3月双方所生孩子夭折后领取了26万元赔偿金，原告拿了12万，其中4万元归还了原告叔叔垫付孩子的抢救费、产妇剖腹产费用；7万元归还了原告叔叔出的结婚酒宴钱款；1万用于日常开销花费。被告拿了14万，没有合理开销，应予以分割。家庭开支及信用卡由原告支出，被告钱款自行花费。房屋系原告与父母婚前购买，被告公积金还贷34,700元，原告父母给被告5万元还信用卡，被告产证去名，房屋系原告个人财产。原告提供证据：民事判决书、夫妻关系证明、房地产销售统一发票、房地产买卖合同、不动产登记信息、定金合同、建设银行账户明细、招商银行取款单、转账凭证、工商银行还款凭据、工商银行还款明细、贷款提前还款终止合同、公积金明细、还款单据、被告工行明细。蒋某辩称：同意离婚。孩子赔偿款26万元打到被告账户，给了原告12.5万元，原告告知被告，原告处的孩子赔偿款12.5万元中，11.5万元用于归还购买房屋向原告叔叔借款9.5万及2万利息；另原告父亲拿走1万元，说是垫付医院生孩子费用。被告信用卡欠款是双方共同生活消费，且均系被告自行归还，原告方没有出钱。被告也不知酒席钱系借款支付。被告处的孩子赔偿款用于归还购买孩子物品、信用卡还款及生活开销，现已无有余额。房屋产证被告去名字并非放弃产权份额，也是为维护婚姻被逼所写，被告公积金还款34,700元，现金还贷35,300元。被告提供证据：原告书写的保证书一份、被告母亲书写说明、房地产产权登记书、被告工行银行明细、支付核定表、被告工行支出凭证、被告公积金明细、被告帮助原告归还信用卡、家庭开销的部分明细、被告及其父亲的银行明细及被告手写记录、借条、收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2007年10月15日登记结婚，双方曾生育一子后夭折，婚初夫妻感情尚好，原、被告婚后生育的孩子因医疗事故夭折，2010年取得赔偿款26万元，原告取得12万元左右，被告取得14万元左右，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后为琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法予以准许。2010年被告取得的原、被告孩子的赔偿款，银行明细现已无结余，故原告要求分割该款项，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：一、准予原告江1与被告蒋某离婚；二、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保137号申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道****。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：河南丹鸿科技有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路**楼******div>法定代表人：罗家泉，该公司负责人。被申请人：罗家泉，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：常丹，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人广州佳杰科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南丹鸿科技有限公司、罗家泉、常丹名下银行存款共计680,000元或其他等值财产。申请人广州佳杰科技有限公司为此提交了担保人佳杰科技（上海）有限公司出具的《财产保全担保书》进行担保。本院经审查认为，申请人广州佳杰科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南丹鸿科技有限公司、罗家泉、常丹名下银行存款共计680,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的160台DE**便携机企业级产品G33590-R1542BL。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年九月二十一日书记员  张富瑕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3952号申请执行人：欧瑜，女，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘林，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人欧瑜与被执行人刘林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民特1332号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人欧瑜于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘林支付抚养费200000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人邓雪丽纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人抚养费200000元，利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 栋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保104号 申请人：魏树果，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：王明明，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人魏树果于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王明明驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人魏树果的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王明明驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止。 案件申请费420元，由申请人魏树果预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建宜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2752号 原告：罗某峰，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：张某武，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市秀山县。 被告：张某详，男，汉族，住重庆市秀山县。 被告：张某财，男，汉族，住重庆市秀山县。 原告罗某峰与被告张某武、张某详、张某财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗某峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某峰以“被告已支付部分款项，并承诺按期支付欠款”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗某峰承担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年九月七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2707号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：麻高宁，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 六 桑 屯 。公民身份号码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告麻高宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9232号 原告：宋卯生，男，1975年8月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011267325040X3。法定代表人：夏琪，副总经理。委托诉讼代理人：刘祖利，男，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭奇，男，该公司员工，住西安市。原告宋卯生与被告西安万邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金58.25万元，按年息5%偿还原告实际还款之日利息（暂算至2018年5月10日至2020年5月9日止为29125元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款58.25万元，2018年12月28日向原告开具收据。合同约定借款期限为2018年5月10日至2020年5月9日，年息5%，按年结息。被告欠付其利息29125元，经其催要未果，现诉至法院。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋卯生的起诉。案件受理费9916元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   付  蕾 二〇二〇年九月十日法 官 助理   赵媛坤书  记  员   杨  靓 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25870号原告：赖惠新，男，1962年10月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习人员。被告：李世怀，男，1973年12月24日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告赖惠新与被告李世怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭颖鹏、江钦涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖惠新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10万元及利息（以10万元为基数，按2%月利率，从2017年5月13日起计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因生意周转向原告借钱10万元，但被告至今未按约定归还借款本金和利息，经原告多次催还无果，故起诉，请判如所请。被告李世怀无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年5月9日，被告向原告出具借条，载明借到原告10万元，2017年8月30日前归还，利息按每月2000元计算，以上借款从原告汇入被告账户之日生效。2017年5月13日，原告向被告账户转账共10万元。以上事实，有借条、转账记录、律师函及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告的民间借贷关系成立。被告应当按约定归还借款。被告无举证证明已还清借款本金和利息，现原告要求被告归还借款10万元及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李世怀向原告赖惠新归还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，从2017年5月13日起计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李世怀负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月二十四日书记员  黄静雯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2490号 申请人：何建明，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越。 申请人何建明与被执行人安徽名创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还44248元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何建明未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1162号之一申请执行人：杨松。被执行人:袁晓明。本院在执行申请执行人杨松与被执行人袁晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨松与被执行人袁晓明于2020年9月23日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1162号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋延凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1277号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。负责人：王瑞俊。委托诉讼代理人：林露、李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年6月11日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（下称大地财险公司）与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员曾纪滨、王青华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大地财险公司的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇向原告大地财险公司偿还代偿款125660.85元；2、判令被告张勇向原告大地财险公司支付逾期保费6479.37元；3、判令被告张勇向原告大地财险公司支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准，暂计至2019年8月21日为8192.69元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告通过河北银行“直销银行APP”与河北银行签署《个人借款合同》，向银行贷款15万元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。银行按照个人借款合同的约定向被告发放15万元贷款。但自2019年6月1日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年8月20日向被保险人进行了理赔，理赔金额125660.85元，银行向原告出具了《权益转让书》。理赔后，原告向被告催收未果。截止2019年11月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金8192.69元。被告张勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月29日，被告张勇在原告大地财险公司投保个人贷款保证保险，大地财保公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人名称：河北银行股份有限公司；投保人：张勇；大地个人贷款保证保险金额：178，350.00元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.2%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额：1,800.00元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：…2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告张勇在投保人签名处签字并按捺手印。2018年10月1日，被告通过河北银行“直销银行APP”与河北银行签署《个人借款合同》，向银行贷款15万元。借款期限为36个月，即自2018年10月1日至2021年10月1日。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；贷款用途为个人综合消费；本合同的贷款年利率为6.65%；对借款人到期（含贷款人宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。还款方式为等额本息还款；借款人未按期归还借款的构成违约；出现违约情形，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。同日，河北银行向被告张勇发放贷款150,000元。嗣后，被告张勇从2018年11月1日起开始还款，后逾期还款。截至2019年8月20日，被告张勇共欠河北银行本金123122元、利息2351.54元及罚息187.31元，以上合计125660.85元。2019年8月20日，原告大地财险公司向河北银行支付代偿欠款125660.85元。同日，河北银行向原告大地财险公司出具《权益转让书》（投保人姓名：张勇），载明：贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款125660.85元已于2019年8月20日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、保险单、权益转让书、银行流水、签字照片以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告大地财险公司与被告张勇之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张勇未按约定向河北银行还款，原告大地财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求被告张勇偿还代偿款125660.85元并按照年利率24%的标准支付违约金。同时，被告张勇拖欠保费，构成违约，大地财险公司有权依据保证保险合同要求被告张勇交纳未付保费。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付代偿款人民币125660.85元。二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付逾期保费人民币6479.37元。三、被告张勇于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以125660.85元为基数，自2019年8月20日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告张勇负担（此款已由原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司垫付，被告张勇在支付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 强人民陪审员  曾纪滨人民陪审员  王青华二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更918号 罪犯郑代文，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0104刑初736号刑事判决，以被告人郑代文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年1月19日至2021年1月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑代文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年3月累计获考核积分1200分。截止至2020年3月共获表扬2次。2020年3月10日向本院缴交罚金40000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑代文减去自本裁定送达之日起至2021年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1956号上诉人（原审原告）：徐惠芳，女，1962年1月13日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普。住所地：普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人徐惠芳因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐惠芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持徐惠芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，徐惠芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了徐惠芳出借的款项，担保公司提供了担保，徐惠芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，徐惠芳已在一审提供证据加以证明。在徐惠芳的本息未受偿的情况下，徐惠芳享有诉权。徐惠芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。徐惠芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，徐惠芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，徐惠芳的出借行为没有任何的过错，徐惠芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，徐惠芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、徐惠芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，徐惠芳主观没有过错，行为没有违法，不该由徐惠芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，徐惠芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回徐惠芳起诉的裁定，导致徐惠芳失去了最后的权利救济机会，对徐惠芳是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。徐惠芳向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还徐惠芳借款本金200000元，并自2019年5月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付徐惠芳为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，徐惠芳与作为借款人的被告之间的借贷，系徐惠芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐惠芳的起诉。案件受理费4435元，退还原告徐惠芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐惠芳与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，徐惠芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对徐惠芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，徐惠芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执215号 申请执行人：杨光明，男，1969年2月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:孟开智，男，1974年2月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 杨光明与孟开智民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初406号民事调解书已发生法律效力，申请人杨光明于2020年4月16日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孟开智送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年4月17日、2020年9月11日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人孟开智的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、通过向被执行人户籍所在地从江县平瑞村民委员会调查了解，被执行人在村里无财产。 4、2020年9月11日将执行人孟开智限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人孟开智发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执215号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月十一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                            (2020)新2701执保136号申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地：博乐市南路**。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。被申请人：孔德伟，男，1983年11月22日，回族，无固定职业，住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被申请人孔德伟金融借款合同纠纷一案，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人孔德伟银行存款100899.87元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人孔德伟银行存款100899.87元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘春华二〇二〇年九月二十三日书记员 莫日根
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执95号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 负责人：陈万州，系该行副行长。 被执行人贵州舞阳河米业有限公司。 法定代表人：李顺志，系该公司执行董事。 被执行人贵州信元担保有限责任公司（现更名为“贵州信元融资担保有限责任公司”）。 法定代表人：刘震，系该公司执行董事。 被执行人李顺志，男,1967年2月2日生。 被执行人郭老华，男,1975年1月9日生。 被执行人李紫葵，女,1983年5月15日生。 被执行人方友珍，女,1981年5月11日生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)黔2623民初532号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金7399698.81元、截止至2019年5月13日的利息706263.53元以及自2019年5月14日起至还清之日止按照合同约定的利息（含复利、罚息）；二、被告贵州舞阳河米业有限公司在2019年9月10日前支付本案律师代理费8万元；三、被告贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、李紫葵、郭老华、方友珍对以上债务及案件受理费承担连带清偿责任；因贵州信元融资担保有限责任公司、李顺志、郭老华、李紫葵、方友珍、贵州舞阳河米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： （一）李顺志财产情况。1.通过执行网络查控系统查询，李顺志名下仅有零星银行存款，未查询到保险、证券等投资收入；2.通过执行网络查控系统查询，李顺志名下有福特牌小型普通客车一辆，本院（2020）黔2623执恢34号案件正在挂网变卖中（变卖价格为17.544万元），且无剩余财产可供本案分配；3.通过线下调查查明，李顺志名下有位于施秉县杨柳塘火车站附近房屋一栋，本院（2020）黔2623执恢34号案件正在挂网变卖中（变卖价格为87.084万元），且无剩余财产可供本案分配。 （二）李紫葵财产情况。1.通过执行网络查控系统查询，李紫葵名下仅有零星银行存款，未查询到保险、证券等投资收入，微信余额2760.40元已被依法冻结；2.通过线下调查查明，李紫葵名下有位于凯里市清江路东侧绿景春天有房屋一套，本院（2020）黔2623执恢34号案件正在挂网变卖中（变卖价格为79.425万元），且无剩余财产可供本案分配。 （三）贵州舞阳河米业有限公司。1.通过执行网络查控系统查询，贵州舞阳河米业有限公司名下无银行存款，未查询到保险、证券等投资收入；2.通过线下调查查明，贵州舞阳河米业有限公司名下有位于施秉县城关镇凯施公路旁土地一宗[不动产权证号：XXXXX，面积XXXX㎡]，已被本案查封。另查明，上述土地已抵押给施秉县农村信用合作联社用于贷款，该土地上的建筑物因无产权证，无法处置；3.通过线下调查查明，贵州舞阳河米业有限公司机器设备质押给贵州信元担保有限责任公司（现更名为“贵州信元融资担保有限责任公司”），即本案被执行人。 （四）郭老华财产情况。1.通过执行网络查控系统查询，郭老华名下仅有零星银行存款，未查询到保险、证券等投资收入；2.通过执行网络查控系统查询，郭老华名下有东风日产牌汽车一辆，已被本案查封，但未实际控制，另有2010年注册登记钱江牌摩托车一辆，已无价值，并无法控制。 （五）方友珍财产情况。1.通过执行网络查控系统查询，方友珍名下仅有3055.64元银行存款，已被本案冻结，未查询到保险、证券等投资收入；2.通过线下调查，暂未发现其名下其他财产。 （六）贵州信元担保有限责任公司（现更名为“贵州信元融资担保有限责任公司”）财产情况。1.通过执行网络查控系统查询，贵州信元担保有限责任公司名下仅有27144.62元银行存款，已被本案冻结，未查询到保险、证券等投资收入；2.通过线下调查（信元公司申报），发现其名下有车牌为贵XX**小型轿车一辆，已被本案查封，但未实际控制。3.查明其有融资担保业务保证金2498.5万元，已被其他法院冻结，无法扣划。另查明，信元公司股东17人为黔东南州人民政府及州内各级县政府；4.查明其对外享有3.2亿元的债权未实现（属于担保代偿款未收回，已向法院起诉并判决，但未执行回款）。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为已穷尽执行措施，仍未能处置被执行人财产，且现申请人执行人亦未能向我院提供被执行人其他可供处置的财产，我院已告知申请执行人享有申请律师调查令及悬赏执行、申请审计机关审计和提起刑事自诉的权利。申请执行人对上述执行措施表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初532号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备履行能力后，申请执行人可持相关材料向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年九月八日 书记员 张卜生