wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢47号申请执行人：黎建华，女，1956年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：陈琴娱，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在恢复执行黎建华与陈琴娱追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈琴娱逾期未全部履行已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1175号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人黎建华剩余260,000.00元及资金占用损失（以调解书确定的计算方式为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈琴娱的车牌号为川LXXX**长安牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月二十五日书记员 季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢44号之二 申请执行人：胡炽森，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：卢颖瑶，女，1996年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁桂娴，女，1965年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人胡炽森与被执行人卢颖瑶、梁桂娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4911号民事调解书已发生法律效力。因卢颖瑶、梁桂娴未按上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。因被执行人与申请执行人达成执行和解，本院于2019年10月31日裁定终结执行。因被执行人没有按照和解协议履行义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行，申请执行内容为：梁桂娴、卢颖瑶应向胡炽森偿还借款100000元以及利息（以尚欠借款本金为基数从2019年9月起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢44号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨鸿华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9926号上诉人（原审被告）：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路****。法定代表人：王仁忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海睿玲建筑钢结构工程有限公司，住，住所地上海市虹口区中山北一路**沪办大厦**楼**/div>法定代表人：聂时福，执行董事。上诉人上海刚泰置业集团有限公司因与被上诉人上海睿玲建筑钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海刚泰置业集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海刚泰置业集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2851号原告：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师，特别授权。被告：丁波，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：皮志强，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：丁红琼，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上。原告江西厦工机械有限公司与被告丁红琼、皮志强、丁波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月17日，原告江西厦工机械有限公司以被告丁红琼、皮志强、丁波已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西厦工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西厦工机械有限公司撤诉。案件受理费650.5元（原告预交，已减半），由原告江西厦工机械有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月十七日书记员 祝思伟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初238号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人谢进源，曾用名谢成虎，男，1993年3月4日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，甘肃省白银市平川区复兴乡西川村农民，户籍住址甘肃省白银市平川区，现住甘肃省兰州市西固区。2011年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金6000元。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人谢进源犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人谢进源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年6月4日22时许，被告人谢进源以找人为名进入兰州市西固区新安路五○四厂54号楼3单元3楼京东物流园集体宿舍，盗得被害人李某放置在床铺上钱包内的招商银行卡一张。次日凌晨0时40分许，该谢行至兰州市西固区西固巷171号鑫永旺商店，通过该店老板吴某分三次ＰＯＳ机套现人民币998元、999元、997元，共计2994元。破案后，从被告人谢进源处提取手机壹部，现金人民币2994元，现金已发还失主。公诉机关认为被告人谢进源的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人谢进源在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押清单、情况说明、领条、随案移送清单、微信收款记录、收付款照片及绑定的银行卡、鑫永旺商店案发当天入账流水、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被害人李某的陈述、证人吴某的证言、被告人谢进源的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢进源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢进源有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谢进源归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢进源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月;罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、作案工具小米黑色直板触屏手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年九月十一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2706号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：鲍隆烜，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 新 立 村 农 弄 屯 号 。公民 身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告鲍隆烜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3418号 上诉人（原审被告）：陈超群，女，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：嵊州市汇捷纺织有限公司，住所地嵊州市经济开发区环区南路****楼。 法定代表人：童宏杰，总经理。 上诉人陈超群因与被上诉人嵊州市汇捷纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈超群虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执886号张文娟; 刘建军张文娟、刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15150元。经本院立案执行，现已执行到位15277元（案款15150元、执行127元）。本院已于2020年9月8日将该款转付申请执行人张文娟，至此，张文娟向本院申请执行的（2020）青0105民823初号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月八日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6650号昆明市官渡区人民法院、尹淼：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6650号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人尹淼刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12032号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：夏晓琴，女，汉族，重庆市万州。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏晓琴供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1598号之一被执行人：李庆庆，男，汉族，1986年8月1日生，住江苏省启东市。关于被执行人李庆庆犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏1283刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年1月3日起至2021年3月2日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过邮寄方式向被执行人李庆庆发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、7月2日、7月31日、9月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月19日依法冻结了被执行人李庆庆名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人李庆庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李庆庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月8日，启东市人民法院受本院委托至启东市不动产登记服务中心进行查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李庆庆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初154号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初1083号 原告：张爱民，男，1954年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：陈杰，新疆西迁律师事务所律师。 被告：伊犁雪谷米业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡乌合尔达村。 法定代表人：郭瑞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周斌，男，该公司总经理。 原告张爱民与被告伊犁雪谷米业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人陈杰、被告伊犁雪谷米业有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告管理水稻工资30000元及4个月浇水工资22000（贰万贰仟元）、用车费用10000元（壹万元），合计62000元（陆万贰仟元）。事实与理由：2018年4月至12月原告在被告处管理水稻种植，双方约定管理水稻工资为60000元，浇水费为22000元，用车费用10000元。共计92000元，己支付30000元，剩余62000元（陆万贰仟元）至今未付，被告出具了欠条一张，被告承诺2019年春节前付清原告工资款及用车费，后经原告多次催要，被告未支付原告工资款，原告无奈，为维护自己的正当合法权益，依法诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告伊犁雪谷米业有限责任公司辩称，对原告所主张的支付管理水稻工资30000元的事实认可，对于用车费10000元，我公司只承担一半，对于四个月的浇水工资是对违约责任的约定。我公司曾给原告说过先给其支付一部分钱，剩下的后面支付，原告也将卡号给我发过来，因公司要统一做账就打到张某账户中，但张某一直没有将该笔钱打给张爱民，因我公司失误没有及时给付原告，愿意从2020年1月开始给原告补偿银行同期利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订有土地种植劳务合同一份，约定原告张爱民自2018年4月1日至2018年12月30日期间，完成被告伊犁雪谷米业有限责任公司的水稻种植工作，约定报酬为60000元，尚余30000元报酬未支付。2019年10月2日被告伊犁雪谷米业有限责任公司总经理周斌向原告张爱民出具欠条一张，约定欠张爱民种水稻工作30000元，还款日期为2019年春节前。另在欠条中注明“1.小车用油费后面再议；2.还款日期为2019年农历春节前，到期不还，另付浇水工资4个月”。2019年春节前被告为做账方便，将应支付给原告的20000元工资打入张某账户，但张某一直未向原告张爱民支付该20000元工资款。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告伊犁雪谷米业有限公司同意支付劳务工作30000元，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.对于被告是否应支付原告所主张的用车费用问题，双方虽然对用车费有约定，但原告提供的证据不能证明用车费为10000元，被告自认5000元，因此，本院对用车费为5000元的事实予以确认。2.对于被告是否应支付四个月浇水工资的问题。被告向原告出具的欠条中约定“还款日期为2019年农历春节前，到期不还，另付浇水工资4个月”，对于上述约定，应属对违约责任的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释二》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，被告伊犁雪谷米业有限责任公司未支付的工资款30000元，原告对四个月浇水费为22000元的主张，“过分高于”被告应违约所造成的损失，根据公平原则予以衡量，本案违约金应酌定为9000元（30000元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告伊犁雪谷米业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张爱民的工资欠款30000元，并承担违约金9000元； 二、被告伊犁雪谷米业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张爱民的用车费5000元； 三、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张爱民负担202.5元，由被告伊犁雪谷米业有限责任公司负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3282号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人何远强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6982号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人龚来英，女，1969年02月04日出生，汉族，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与龚来英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执909号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为199010.34及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初909号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初161号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王林，女，1986年12月6日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7938.69元；2、判令被告王林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年7月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3937.32元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王林承担。被告王林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王林于2013年7月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王林发放了卡号为62×××70的信用卡一张，随后，被告王林申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月15日，被告王林拖欠信用卡透支消费本金7938.69元，利息、滞纳金及其他费用合计3937.32元。本院认为，被告王林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王林偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王林支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7938.69元；二、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之二十六被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在招商银行622588541029×××01账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1022号之二 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 被申请人：董俊岭，男，1972年3月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：屈中秋，女，1972年10月4日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：董艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：高保尔，男，1973年10月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董俊岭、屈中秋、董艳、高保尔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀1121民初1022号民事裁定，查封、冻结、扣押董俊岭、屈中秋、董艳、高保尔名下财产至55588.68元。重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人董俊岭、屈中秋、董艳、高保尔名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4572号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，系公司员工。被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执879号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人商昌开，男性，1982年01月24出生，其他，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人韦冬兰，女性，1983年12月19出生，其他，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与商昌开、韦冬兰借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1396号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额45572.73元，已执行到位金额0元，未执行到位金额45572.73元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1457号 申请执行人：钟成发，男，1963年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈盛波，男，1991年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人钟成发与被执行人陈盛波买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款11300元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1184号原告：秦国梁，男，1987年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐丹丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511689046。委托诉讼代理人：黄靖衍，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010202755。被告：李怀彪，男，1965年9月3日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：田玉兰，女，1981年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：郑一村，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。委托诉讼代理人：何文泽，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201810028718。原告秦国梁诉被告李怀彪、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国梁及其委托诉讼代理人徐丹丹、黄靖衍，被告田玉兰的委托诉讼代理人郑一村到庭参加诉讼，被告李怀彪经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦国梁诉称，2017年被告李怀彪跟原告声称因其在贵州省贵阳市经营生意缺乏资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式于6月2日、8月10日分别向被告李怀彪转账10万元、25万元。同年9月18日两被告跟原告声称因二人购买南昌市西湖区朝阳江上院的商品房支付尾款需要向原告借款，原告通过银行转账方式于9月18日、9月19日、9月20日分别向被告李怀彪转账38万元、7万元、20万元。借款金额共计100万元。被告李怀彪于12月1日归还原告借款45万元。此后，经原告多次催促两被告还款，剩余借款55万元仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、两被告共同偿还借款本金55万元及利息（以本金为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案已经产生的律师费1万元及本案后续实际发生的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全费等一切维护原告权益所支出的必要费用均由两被告共同承担。被告李怀彪经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告田玉兰辩称，1、原告与被告李怀彪曾合伙做生意，双方虽有资金往来，但没有借条凭证，本案无法确定为民间借贷纠纷案件。2、我对原告与被告李怀彪之间的资金往来不明确，被告李怀彪也没有将与原告的资金用于两被告家庭生活生产，两被告在2016年-2019年期间夫妻感情破裂、分居生活，最终离婚。原告与被告李怀彪之间的债权债务关系与我无关。3、我购买房屋，有自己的资金来源。我通过房屋买卖的方式于2016年6月3日从案外人赖春燕处获得544900元的房款，6月6日，从案外人杨绍华处购买了朝阳江上院的房产，该事实有我提交的银行转账流水及收据为证，原告起诉状中所称2017年9月18日我田玉兰声称要购买朝阳江上院房产与事实不符，该房产我在一年多以前就已经购买。综上，请求法院驳回原告对我的诉请。经审理查明，原告分别于2017年6月2日、8月10日、9月18日、9月19日、9月20日向被告李怀彪银行转款出借10万元、25万元、38万元、7万元、20万元（1万元+5万元+14万元），款项合计100万元。同年12月1日，被告李怀彪通过银行转账归还原告借款45万元。被告未归还剩余借款，故原告诉至本院。庭审中，原告提交2020年5月26日与被告李怀彪之间的通话录音，录音显示：“…原告：你那55万打算还不还？被告：还、还、那肯定要还…，咋能不还呢老弟”。上述事实，有银行转账流水、录音及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中结合原告提交的银行转账流水、原告与被告李怀彪的通话录音，能够证明被告李怀彪借款的事实，故本院对原告与被告李怀彪之间的民间借贷关系予以确认。被告李怀彪尚欠原告借款55万元未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告李怀彪偿还借款55万元，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供证据证明借款用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故原告要求被告田玉兰承担还款义务，本院不予支持。原告请求被告承担律师费1万元，无举证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李怀彪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告秦国梁借款55万元及利息（自2020年2月18日起至付清款之日止，以借款55万元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告秦国梁的其他诉讼请求。如果被告李怀彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元、诉前保全费3270元，合计12670元，由被告李怀彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5104号原告：岳淑莲，女，汉族，1964年1月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃旭太律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊尚才，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告：刘振海，男，汉族，1975年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：李国颜（曾用名李宗书），男，汉族，1969年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告岳淑莲与被告刘振海、李国颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳淑莲撤诉。案件受理费11373元（已减半收取），由原告岳淑莲负担。审判员  唐晓云二〇二〇年九月十八日书记员  李明芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1832号 原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：吴淑妹。 委托诉讼代理人：陈露露、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：王有地，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告王有地信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浦江县支行的委托诉讼代理人虞秀丽到庭参加诉讼，被告王有地经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金72070.22元、利息8043.34元、违约金13929.23元（利息、违约金算至2020年4月15日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日起），律师费3000元，共计97042.79元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，被告王有地向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。截止至2020年4月15日，被告共计刷卡消费欠款本金72070.22元、利息8043.34元、违约金13929.23，共计欠款94042.79元人民币。原告因此次诉讼产生律师费3000元，理应由被告承担。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。 2.领用合约一份，证明信用卡中有关使用、信用卡利息、违约金等约定内容。 3.信用卡申请人申明一份，证明被告已经领取信用卡并自愿按约履行的事实。 4.银行卡交易流水查询清单18页，证明被告刷卡消费情况。 5.信用卡欠款情况表一份，证明被告尚欠的本金、利息、违约金情况。 6.委托代理合同、律师费发票4页，证明原告因此次诉讼产生的律师费用。 被告王有地未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告王有地经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。另查明：中国银行信用卡的申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。中国银行信用卡的申请人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金以每月500元封顶。领用合约约定：被告应赔偿原告因催收欠款而造成的损失，包括律师费。 本院认为，被告申请办理原告中国银行信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费提现后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。实际履行时，利息、违约金、手续费应按金穗贷记卡领用合约的约定计算，但三项之和应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告王有地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王有地归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金72070.22元，透支利息8043.34元，违约金13929.23元，合计94042.79元（利息、违约金已计算至2020年4月15日，之后继续按中国银行信用卡领用合约的约定，在不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的范围内计算至实际履行之日止）； 二、由被告王有地赔偿原告中国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费3000元； 以上一、二项合计97042.79元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2226元，公告费650元，合计2876元，由被告王有地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  应宣林 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  琚璐璐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执861号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大厦主楼**）,统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，副总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男。 被执行人：张茂莲，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华财险漳州支公司）与被执行人张茂莲追偿权纠纷一案，因张茂莲未履行生效法律文书确定的还款义务，中华财险漳州支公司于2020年7月7日向本院申请执行张茂莲偿还垫付款96000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询张茂莲不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况；张茂莲拒不履行还款义务，本院对其作出罚款500元的决定，并纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无张茂莲可供执行的财产。中华财险漳州支公司未能举证张茂莲可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。张茂莲仍负有继续履行还款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5381号 成都市金牛区人民法院、田小兵： 本院于2020年8月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行田小兵一案，执行依据（2020）川0106刑初261号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5381号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢450号申请执行人田某某，男，汉族被执行人冯某某，男，汉族申请执行人田某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6743号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人田某某借款人民币60000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯某某在定边农村商业银行的存款41200元，申请人已领取。于2020年4月24日依法冻结被执行人冯某某的工资账户，申请人向本院申请撤回执行，就冻结被执行人冯某某的工资账户逐年扣划。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十日书记员  马潇阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3928号原告：柯维国，男，1974年5月出生，汉族，江西上饶人，身份证住址为江西省上饶市信州区。被告：李明兰，男，1977年12月出生，汉族，江西抚州人，身份证住址为江西省抚州市宜黄县。原告柯维国诉被告李明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯维国、被告李明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯维国诉称，2019年7月22日，债务人李明兰从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告李明兰还原告柯维国人民币2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。请求：1、判令被告偿还欠款20,000元及利息（自2019年11月1日按年利率6%计算利息至实际还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李明兰辩称，其向原告借款2万元是事实，当时原告跟他说要五分的利息，他已经按月利率5分付了五个月的利息给原告，共计5,000元。原告柯维国就其主张，向本院提交：一、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；二、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元本金的事实。被告李明兰未向本院提交书面证据。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，2019年7月22日，被告李明兰向原告柯维国借款本金20,000元，并向原告出具借条一份，经双方口头约定按月利率5%计算利息，借款后，被告按约定向原告支付了五个月利息5,000元。本院认为，被告李明兰向原告柯维国借款本金20,000元是事实，但口头约定按月利率5%计算利息超过了合法的利息计付标准，被告借款后已向原告支付约定的五个月的利息，即5,000元。此5,000元应为以20,000元为本金为基数按月利率2%计算利息即五个月利息2,000元，剩余已支付的3,000元核减借款本金，故剩余借款本金应为17,000元，利息支付至2019年12月22日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李明兰在本判决生效后十日内偿还原告柯维国借款本金17,000元，并以本金17,000元为基数按年利率6%支付利息（利息自2019年12月23日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告柯维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张梦霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执542号之一 申请执行人：轮台县翔宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县阳霞镇314国道598公里处。法定代表人：程效鹏，系该公司经理。被执行人：新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市新城辖区石化大道**米兰春天******。负责人：张志强，系该分公司负责人。申请执行人轮台县翔宇商贸有限公司与被执行人新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）新2822民初1003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县翔宇商贸有限公司于2020年6月9日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司支付欠款91266元。本院受理后，于2020年6月30日送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务。2020年9月28日划拨被执行人新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司银行存款3455.83元。本院穷尽调查措施，未发现被执行人新疆精诚达建设工程有限公司巴州分公司有其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 十 月 十一 日书  记  员   尹  建  海
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2232号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛华涛，系该公司法务人员。代理权限：特别授权。被告：吴雁飞，男，汉族，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告吴雁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2010年1月至2018年12月所欠物业管理服务费6743.26元、水管维修费10元、共计6743.26元。2、被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1216号 申请执行人段X，男，X出生，壮族，住**。 被执行人邓X，男，X生，汉族，住广X市。 申请执行人段X申请执行邓X买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，申请标的为41000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人邓X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢614号之三 申请执行平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区天府中心。 法定代表人：何刚。 被执行人杨海洋，男，汉族，1989年8月28日出生,住成都市金牛区，公民身份号码5113211989××××××××。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨海洋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5612号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的484275元，执行费7164.13元。 执行中，本院拍卖了被执行人杨海洋名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已执行到位272160元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨依帆
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初586号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师（未出庭）。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行法律部主任。被告：王霞，女，1962年10月20日出生，汉族，七煤集团总医院职工，现住七台河市桃山区（未出庭）。被告：佟刚，男，1963年12月29日出生，汉族，七台河市茄子河区国税局职工，现住七台河市桃山区（未出庭)。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行诉被告王霞、佟刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行委托诉讼代理人宋跃刚，被告王霞、佟刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.被告王霞、佟刚偿还截止2020年5月26日贷款本金72169.68元、利息4504.08元，本息合计76673.76元，之后利息按合同约定顺延至实际还款日止；3.对被告抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告王霞签订《个人借款/担保合同》，双方约定在原告处贷款290000.00元，借款期限96个月，年利率7.205%。被告佟刚在共同借款人处签字，被告王霞有其自有房产做抵押。截止2020年5月26日欠贷款本金72169.68元、利息4504.08元。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告王霞、佟刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王霞、佟刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据：1.原告营业执照复印件一份；2.个人购房借款/担保合同复印件一份、他项权利证复印件一份；3.个人借款凭证复印件一份；4.欠息证明复印件一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告王霞签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向其发放贷款290000.00元，贷款期限为96个月，年利率7.205%。被告佟刚在共同借款人处签字，该笔借款采用抵押担保的方式，王霞用其位于金星花园B座6单元302室自有房产（丘地号5070-78/15-63/6-3-2）为涉案借款抵押并办理他项权利。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截止2020年5月26日被告欠贷款本金72169.68元、利息4504.08元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告自愿订立借款合同，意思表示真实，内容合法有效。原告按合同约定向二被告提供贷款，二被告应当按合同约定偿还贷款并支付利息，违约应当按合同约定承担违约责任。双方订立的《个人借款/担保合同》第二部分第十四条中约定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告截止2020年5月26日被告欠贷款本金72169.68元、利息4504.08元未予偿还，已经构成违约，原告有权按照合同约定和法律规定要求被告承担违约责任。被告王霞以自有房产为涉案借款设定抵押担保，并进行抵押权登记，抵押权设定合法有效，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告王霞、佟刚签订的《个人借款/担保合同》；被告王霞、佟刚于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行借款本金72169.68元、利息4504.08元（暂计至2020年5月26日，之后利息按合同约定顺延至实际还款日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行对被告王霞抵押的房产（位于金星花园******，产籍号：5070-78/15-63/6-3-2）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.84元减半收取858.42元由被告王霞、佟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  白晓丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1874号 原告：福建风灵创景科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：熊贵成，总经理。 委托诉讼代理人：高文韵，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，系公司员工。 被告：北京鑫联通汇科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区安定门外大街****（安贞孵化器**）/div> 法定代表人：李俊杰。 原告福建风灵创景科技有限公司与被告北京鑫联通汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建风灵创景科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执837号申请执行人罗廷明，男，汉族，1949年7月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李俊，男，汉族，1983年11月26日出生，四川省绵阳市人，住重庆市南岸区。关于申请执行人罗廷明与被执行人李俊其他案由一案，重庆市梁平区人民法院于2020年3月31日作出的(2019)渝0155民初5023号民事判决书所确定的内容即【由被告李俊于本判决生效之日起十日内退还原告罗廷明出资220000.00元及利息（利息以220000.00元为基数从2018年4月26日起按照月利率1%计算至付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人李俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗廷明于2020年05月25日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，扣除了本案案件受理费和执行费，剩余案款由申请执行人领取；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为10469.00元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执837号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十八日书记员  吴罗斯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1787号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被申请人：胡高明，男，1979年1月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：张荣丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人胡高明、张荣丽借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡高明、张荣丽75万元的银行存款或查封其相应价值的财产。某某财产保险有限责任公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡高明、张荣丽75万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年九月四日书记员  宋 晓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1634号 申请执行人：计成翠，女，1967年4月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人计成翠与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）皖1881民初2462号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人计成翠于2020年9月4日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0902民初1762号原告：周某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，原告周某某因与被告张某某达成和解于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1400元，减免后收取50元，由原告周某某承担。   审 判 长  宋  飞审  判  员    刘  悦审  判  员    杨翱翔  二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马紫薇    1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1281号 申请执行人：罗玉珍，男性，1969年02月11日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂，住所地博罗县罗阳镇小金管理区四角楼。法定代表人：蓝顺良。被执行人：蓝顺良，男性，1963年04月13日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人罗玉珍与被执行人博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂、蓝顺良一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3714号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂、蓝顺良支付140000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2000.00元。本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1281号申请执行人罗玉珍与被执行人博罗县罗阳镇蓝晶宝石厂、蓝顺良一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更623号罪犯程万青，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2014年3月21日作出（2014）德刑初字第4号刑事判决，认定被告人程万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人程万青不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）饶中刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程万青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程万青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程万青减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3750号原告：王顶方，男，1968年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王斌，男，1979年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：苗媛，女，1979年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王顶方与被告王斌、苗媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王顶方到庭参加诉讼，被告王斌、苗媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理。在审理过程中原告王顶方撤回对被告苗媛的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王顶方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款396000元；2、本案实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告王斌向原告借款276000元，2017年8月14日借款120000元，二次借款共计396000元。原告一直催要借款，但被告王斌、苗媛夫妇至今未还，故提起诉讼。被告王斌未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告王顶方与被告王斌系朋友关系，2017年5月14日，被告王斌出具借条一张，载明“借条今借到王顶方现金贰拾柒万陆千元整（¥：276000）借款人：王斌2017年5月14日”。2017年8月14日，王斌再次出具借条，载明“借条今借到王顶方现金壹拾贰万元整。（¥：120000）借款人：王斌2017年8月14日”。借条出具后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告王顶方与被告王斌之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王顶方有权随时要求被告王斌偿还借款。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王顶方借款396000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告王斌负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月十六日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1816号原告：王剑，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城金蔚置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处方向居委会研创大厦****。法定代表人：王雨和，董事长。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院在审理原告王剑与被告盐城金蔚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王剑撤回起诉。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告王剑负担。审 判 长  裴森辉人民陪审员  王登华人民陪审员  熊洪友二〇二〇年九月十一日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更265号罪犯王庆，男，满族，1961年3月7日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）赤刑一初字第10号刑事判决，以被告人王庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）内刑一复字第74号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2011年7月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第380号刑事裁定，将罪犯王庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2013年7月25日起，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）内刑更212号刑事裁定，将罪犯王庆的刑罚减为有期徒刑十八年八个月。剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2016年1月27日起至2034年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计累计记功3次，表扬3次（即2016年03月、10月各记功一次，2017年03月记功一次，2018年08月、12月各表扬一次，2019年01月、07月各表扬一次）。本院认为，罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年1月27日起至2034年2月26日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11700号上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路**白马世纪广场第******。法定代表人：王越涛，经理。上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司，营业场所西安市碑林区南大街59号富豪大厦众汇美食广场四层L4-1。负责人：王越涛，经理。共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区昆明路西段**。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称卫国华公司）、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司（以下简称南大街分公司）因与被上诉人陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称米禾公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。本案现已审理终结。卫国华公司、南大街分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中“并以该项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价率向米禾公司支付利息至实际清偿之日止”的判决，并依法改判驳回米禾公司支付逾期利息的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费由米禾公司承担。事实和理由：其与米禾公司之间虽然事实上已形成买卖合同关系，但双方并未约定付款时间与逾期付款利息，一审法院判决其承担利息与事实不符。由于疫情原因，导致其经营困难，一审法院再判决其承担本不应支付的利息无疑会加重其负担。米禾公司答辩称，卫国华公司、南大街分公司所讲的没有约定利息以及疫情期间经营困难理由不成立。利息按法律规定，疫情经营困难所有企业都困难。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。米禾公司向一审法院起诉请求：1.卫国华公司、南大街分公司连带支付所欠其货款本金37472.62元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为518.37元整）；2.卫国华公司、南大街分公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2019年3月起，其与卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在米禾公司电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括南大街分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理南大街分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周其与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，卫国华公司付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，卫国华公司未支付货款，双方暂停了合作。经其与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，卫国华公司各门店欠付其货款合计518943.74元整，其中南大街分公司门店欠款金额为37472.62元整。其对上述款项催要未果，故诉至法院。卫国华公司、南大街分公司在一审答辩称米禾公司所述属实，但现在缺乏还款能力。一审法院认定，2019年3月起，米禾公司与卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在米禾公司的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括南大街分公司所经营的门店“钟楼花田煮”。米禾公司曾向卫国华公司发出往来余额对账函，要求卫国华公司在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月卫国华公司共欠付米禾公司货款共计518943.74元，其中南大街分公司欠付货款金额为37472.62元，卫国华公司于2020年4月22日核对无异议。后卫国华公司未向米禾公司付款，米禾公司诉至法院。另查明，南大街分公司系卫国华公司设立的分公司。一审法院认为，米禾公司、卫国华公司虽未签订书面买卖合同，但米禾公司在卫国华公司下单后向卫国华公司发货、卫国华公司收货后向米禾公司付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现双方经对账确认南大街分公司尚欠原告货款37472.62元未付，卫国华公司已构成违约，米禾公司主张卫国华公司、南大街分公司支付上述欠款，有事实及法律依据，依法予以支持。关于米禾公司主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，卫国华公司在对账确认欠款金额后米禾公司于起诉时正式向卫国华公司主张货款，故卫国华公司应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向米禾公司计付利息。卫国华公司系南大街分公司的总公司，应对南大街分公司的债务承担还款责任。米禾公司主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司于本判决生效后十日内向陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款37472.62元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向米禾公司支付利息至实际清偿之日止；二、驳回陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元减半收取375元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司承担371元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担4元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审判决认定卫国华公司、南大街分公司与米禾公司事实上形成买卖合同关系及双方对账确认欠付货款数额正确。虽然双方未明确约定付款时间，但米禾公司在双方对账确认货款后，正式向人民法院起诉时主张给付货款，卫国华公司、南大街分公司仍未履行给付货款义务，应为违约，根据相关法律规定，一审法院以起诉日2020年5月18日作为逾期付款的利息起始日并无不当，据此判决卫国华公司、南大街分公司支付货款37472.62元，并以该款项为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向米禾公司支付利息至实际清偿之日符合法律规定，应予维持。卫国华公司、南大街分公司上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司已预交，由其共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘运平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 辰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保98号 申请人：刘志刚，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：苏哲武，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人刘志刚于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏哲武名下价值50万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘志刚的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人苏哲武名下价值50万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费3020元，由申请人刘志刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  任建宜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2984号崔国定、赵春初：关于申请执行人崔国定与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑初37-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 荆桂付，男，汉族，1970年10月7日出生，初中文化程度，户籍地安徽省颍上县，住所地江苏省无锡市梁溪区。被告人荆桂付因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。 辩护人邵鹏，安徽慧民律师事务所律师（实习）。 本院2020年5月12日以（2020）皖12刑初37-1号刑事裁定书，对被告人荆桂付犯故意杀人罪一案中止审理。 本案在中止审理过程中，由于辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王来斌 审判员  王 刚 二〇二〇年八月五日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1027号之一申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。被执行人：李明彬，男，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向雪梨，女，汉族，1995年3月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人李明彬、向雪梨追偿权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初845号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明彬、向雪梨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司于2020年5月21日申请执行，其标的为案款53812.22元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人所有的一辆小车，因不知下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李明彬、向雪梨纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李明彬、向雪梨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李明彬、向雪梨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
1浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督75号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代 码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号 101室。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男。 被申请人：麻建浦。 男，1973年7月2日出生，汉族，住青田县 号。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月27日 向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称， 申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌 为浙ＫＲ××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没 有及时支付服务费。截至2020年9月25日，被申请人共欠申 请人停车服务费384元。并提交了用户未付款记录予以证明。 现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务 费384元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人麻建浦应当自收到本支付令之日起十五日内，给 付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费384元。 申请费17元，由被申请人麻建浦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 季力
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3323号 原告：安徽恒远管桩有限公司，住所地安徽省五河县城南工业区工业二路东侧，统一社会信息代码91340322760839888T。 法定代表人：谢晶晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被告：中寅建设集团股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区天门大道南段**3-办公楼**，统一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 原告安徽恒远管桩有限公司与被告中寅建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，法进行审理。 安徽恒远管桩有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1872716元，并支付利息。事实和理由：2018年3月21日、10月9日，原、被告签订两份管桩供货合同，原告向被告出售管桩。经结算，被告尚欠1872716元至今未付。 本院经审查认为，中寅建设集团股份有限公司已变更名称，该公司已不具备主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽恒远管桩有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  朱秀军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王伊雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2728号 原告李强，男，1976年3月27日，汉族，工人，现住吉林省。 被告冷彦召，男，1979年12月17日，汉族，无业，现住扶余市 被告孙海侠，女，1980年4月8日，汉族，无业，现住扶余市。 原告李强与被告冷彦召、孙海侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告李强起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李强的起诉。 案件受理费900元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执807号 申请执行人：苏永强，男，1986年10月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人苏永强与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏永强于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月14日依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人李勇所有的桂Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行,地址逊克县。 委托诉讼代理人：李冬梅，银行职工。 被告：付勇嘉，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，职工，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告付勇嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行委托诉讼代理人李冬梅，被告付勇嘉均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求，1.要求被告付勇嘉偿还信用卡本金17,947.27元，利息207.46元，费用2,490.34元，合计20,645.07元（卡号：62591900********，开户日2017年8月5日），并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：借款人付勇嘉于2017年7月25日在我行申请信用卡，于2017年8月5日发卡，卡号62591900********，信用额度20,000.00元，2017年8月5日激活使用，2019年10月26日信用卡开始产生逾期，付勇嘉未按约定归还欠款，多次催收拒不归还。目前逾期20,645.07元，故向逊克县人民法院起诉。 被告付勇嘉辩称：没有异议。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 营业执照复印件一份、法人代表身份证明书一份、法人身份证复印件一份、授权委托书一份，证明原告的主体资格。 被告身份证复印件一份、信用卡申请表一份，证明原告在原告处申请信用卡。 对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行提供的以上证据，被告付勇嘉未提出异议。 本院对上述证据认定如下：以上证据能够证明被告办理信用卡的额度、逾期日期及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付勇嘉于2017年7月25日在原告逊克县邮政储蓄银行申请办理了信用卡，卡号为62591900********。被告付勇嘉在进行信用卡消费后，原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。 本院认为，原告逊克县邮政储蓄银行与被告付勇嘉签订的信用卡合约，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告付勇嘉在使用信用卡后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告逊克县邮政储蓄银行要求被告付勇嘉偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付勇嘉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行信用卡欠款本金17,947.27元，利息207.46元（计算至2020年4月1日）、其他费用2,490.34元，上述金额合计20,645.07元。2020年4月1日后的利息及相关费用继续按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行，计算至被告结清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158.00元由被告付勇嘉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1211号申请执行人田博文，男，2004年6月20日生，满族，学生，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人闫亮，男，2004年3月3日生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。被执行人李东霖，男，2003年6月25日生，汉族，学生，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1989号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2019）辽1402民初1989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘博鑫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初842号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈书明，男，1982年5月8日出生于上海市，汉族，大学文化，上海市无线电监测站网管中心财务主管，住上海市虹口区，2008年4月因嫖娼被上海市公安局处行政拘留五日，2020年6月25日因本案被上海市徐汇区监察委员会采取留置措施，同年8月4日经上海市徐汇区人民检察院决定由上海市公安局徐汇分局执行刑事拘留，同月14日由该局执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。辩护人李**，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)Z520号起诉书指控被告人陈书明犯贪污罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈书明及其辩护人高丹红、李**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海市无线电监测站(以下简称监测站)系上海市经济和信息化委员会举办的事业单位。2013年8月，被告人陈书明进入监测站工作，担任监测站网管中心财务主管，全面管理监测站财务工作，并直接负责会计工作。2017年10月至2020年6月间，被告人陈书明利用主管和负责上述工作，且控制监测站资金进出等职务便利，先后28次私自将监测站账户内公款共计人民币6,732,604.82元(以下币种同)转入其实际控制的上海檀礼萃文化传播有限公司(以下简称檀礼萃公司)账户，再转至其个人银行账户或转给他人后套回，并全部用于个人消费。2020年6月19日，被告人陈书明向监测站交代了其侵吞公款的事实。同年22日至24日，被告人陈书明通过家属向监测站退还了6,732,604.82元，获得监测站谅解。同月24日，被告人陈书明在上海市纪委监委驻市经济信息化工作党委纪检监察组及监测站工作人员陪同下，主动至上海市徐汇区监察委员会接受调查，并如实供述了上述事实。同月25日，被告人陈书明被上海市徐汇区监察委员会采取留置措施。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈书明系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人陈书明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈书明在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，根据《刑法》第三百八十三条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈书明有期徒刑五年并处罚金四十万元。提请依法审判。被告人陈书明及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系典型的自首，并在案件立案前就退出了全部违法所得，取得了单位的谅解，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：干部任免审批表、事业单位法人证书、财务会计岗位职责、工作手册、内部工作手册等书证材料；证人毛某、李某某、申某某、黄某、高某、陈某、曲某某、盛某某、耿某某等的证言笔录，银行账户对账单、同城业务支付凭证、微信聊天记录截图、出入境记录、银行信用卡对账单、案发经过、情况说明、银行账户收款业务回单等书证；司法会计鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书等书证；被告人陈书明的供述。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈书明身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次侵吞公款共计人民币673万余元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈书明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人陈书明自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人陈书明在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈书明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  袁 方人民陪审员  史**燕二〇二〇年九月二十七日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。