四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川08刑终105号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，生于1952年1月17日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。系本案被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，女，生于1970年3月27日，汉族，大专文化，农民，四川省剑阁县人，现住湖南省怀化市鹤城区。系本案被害人之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某2，女，生于1973年10月10日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系本案被害人之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某3，女，生于1973年1月12日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系本案被害人之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某4，女，生于1977年10月29日，汉族，大专文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省成都市郫都区。系本案被害人之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某5，男，生于1979年4月17日，汉族，大专文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省成都市金牛区。系本案被害人之子。 被上诉人剑阁县盐店镇盐河村村民委员会，住所地四川省剑阁县盐店场镇。 负责人杨国发，系该村村主任。 原审被告人卢明清，男，生于1961年3月14日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被剑阁县公安局刑事拘留，1月28日被取保候审。现住四川省剑阁县。经剑阁县人民法院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于青川县看守所。 四川省剑阁县人民法院审理的四川省剑阁县人民检察院指控被告人卢明清犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5要求被告人卢明清、盐河村村委会承担连带赔偿责任并要求盐河村村委会拆除限宽墩一案，于2020年7月15日作出（2020）川0823刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5对判决民事部分不服，向本院提起上诉，本院受理后，合议庭经过阅卷，听取上诉人姜某5、姜某1及被上诉人的负责人意见，认为事实清楚，决定书面审理。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月27日8时过，被告人卢明清无证驾驶无号牌“耀隆”牌封闭式三轮摩托车从盐店镇拱石村出发沿金开路向盐店场镇方向行驶。8时27分，行至金开路13公里150米限宽墩处时，强行超越由姜某6驾驶并搭乘彭某的无号牌“轻骑”牌三轮摩托车时，致被超车辆在避让时发生侧翻后碰上水泥限宽墩，致姜某6当场死亡、彭某受伤的道路交通事故。卢明清明知发生道路交通事故，既未停车抢救伤员也未报警，驾车逃离现场。 彭某于受伤当日被送至剑阁县中医院（普安）住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，12月8日出院，住院11天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后全休半月，住院期间需陪护一名，共开支医疗费5452.47元。 经剑阁县公安局交通警察大队委托，对姜某6死亡原因司法鉴定，姜某6系交通事故颅脑损伤死亡；经对“轻骑”牌、“耀隆”牌三轮摩托车转向系、制动系安全技术状况及间接视野装置进行检验鉴定，除“耀隆”牌三轮摩托车间接视野装置不符合国家标准相关规定，事故前存在安全隐患外，其余均符合国家标准相关规定。经剑阁县交警警察大队事故责任认定，卢明清承担本次道路交通事故全部责任。卢明清以剑阁县交警警察大队事故责任认定事实不清，证据不足，适用法律不当，姜某6无证驾驶无牌照车辆，责任划分明显错误，向广元市公安局交通警察支队申请复核。经广元市公安局交通警察支队复核认为，剑阁县交警警察大队事故责任认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持剑阁县交警警察大队事故责任认定。 另查明，死者姜某6（殁年73岁）生前与彭某系夫妻关系。本次交通事故发生公路，通过村民一事一议，由村自筹资金和国家补助于2012年修建，盐河村委会在公路两边设置水泥限宽墩，限制重型货车通行。通过案发路段雪亮工程监控视频显示，案发前，盐河村委会已在事故发生地点公路边设置通村村道公路安全注意事项提示牌，提醒过往车辆、行人注意安全，谨慎通行，并在水泥限宽墩上设置了黄色过渡标线，提醒驾驶人员注意。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆及驾驶证、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定文书、酒精测试结果单、检验报告、吸毒现场检测报告、证人证言、视听资料及相关证明，附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、相关证明、医疗发票、入院、出院及住院病历资料、案发现场照片及电子证据。 原审法院认为，被告人卢明清违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌、存在安全隐患的三轮摩托车在道路上发生重大交通事故后逃离现场,致一人死亡，并承担事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且存在逃逸情形。被害人姜某6无证驾驶无号牌车辆，与本次交通事故发生不必然存在因果关系。 六附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿其亲属因本次交通事故死亡或者受伤的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、交通费等，有事实和法律依据的合理部分，原审法院予以支持。赔偿精神抚慰金的请求，与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定不符。本案的民事赔偿是一起因犯罪行为引起的附带民事诉讼，其赔偿范围仅限于物质损失部分，附带民事诉讼原告人关于“精神抚慰金”的主张于法无据，不予支持。 对附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5提出姜某6因本次交通事故死亡应赔偿的死亡赔偿金93317.00元、交通费500.00元、丧葬费32358.50元，予以支持；对主张赔偿的8000.00元误工费，不予支持，酌情认定姜某6五个子女的误工费1500.00元、彭某受伤住院期间务工费1100.00元。共计128775.50元。 对附带民事诉讼原告人彭某提出因本次交通事故受伤应赔偿的医疗费5451.67元、护理费1649.85元、交通费300.00元、营养费240.00元，予以支持；对主张的住院伙食补助费600.00元，不予支持，住院11天，按30元／天标准赔偿，应为330.00元。共计7971.52元。 原告亲属（死者姜某6）无证驾驶无号牌机动车虽属违法行为，但与本次交通事故的发生不必然存在因果关系。本次交通事故发生在道路，盐河村委会作为事发路段通村道路管理者,在案发前已尽到警示提示义务，要求其承担民事赔偿责任的理由不能成立，不予支持。卢明清无证驾驶无号牌、存在安全隐患的三轮摩托车违章超车，是导致此次交通事故的直接原因，应承担全部责任，赔偿因此次事故造成的损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人卢明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人卢明清赔偿附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5因其亲属姜某6死亡所产生的损失共计128775.50元；三、被告人卢明清赔偿附带民事诉讼原告人彭某损失7971.52元。上述二、三款品迭后，由被告人卢明清共计赔偿136747.02元，限本判决生效后十日内履行完毕，逾期依法强制执行。四、驳回附带民事诉讼原告人彭某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5的其他诉讼请求。 六上诉人上诉请求：1.盐河村村委会完善农村公路管理措施，规范设置限宽墩及道路标志标牌，消除安全隐患。2.向上诉人承担连带赔偿责任。其主要理由是：事故发生公路内侧限宽墩无任何警示标线，仅外侧限宽墩有警示标线，树立的警示牌内容与实际情况不符。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由，结合在案查明的事实及证据，本院综合评判如下： 经查，发生交通事故道路系由盐河村自筹资金和国家补助修建，盐河村村委会为防止大重型车辆通行，造成路面破损及危及村内居民安全出行，在道路两边设置水泥限宽墩，并在限宽墩上设置了黄色警示标线、在限宽墩旁设置警示牌，用于告知此路段限宽、限重。该事故发生公路，亦为拱石村通往盐店场镇道路，被害人姜某6为盐河村村民、原审被告人卢明清为拱石村村民，均常在该路段通行，应当知晓该道路限宽情况。两侧限宽墩有一侧设置黄色警示标线，但结合案发时间、事故双方当事人身份及对该道路的熟悉程度，不影响驾驶人员对路况的判断。盐河村村委会所设置的限宽墩一侧或两侧是否有黄色警示标线，与本次交通事故的发生不具直接因果关系，不应当承担赔偿责任。故六上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何德金 审 判 员 李 敏 审 判 员 马玉春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴海霞 书 记 员 何燕殊