陕西省西安市中级人民法院     民事判决书         （2020）陕01民终10084号   上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，1975年3月29日出生，住西安市长安区，现住西安市长安区华严寺。   委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田某某，女，汉族，1984年4月3日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：张某乙，女，汉族，2010年12月28日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   原审被告：张某丙，男，汉族，1978年6月30日出生，住西安市长安区。   原审被告：李某某，女，汉族，1975年11月6日出生，住西安市长安区。   原审被告：吝某某，男，汉族，1998年12月4日出生，住西安市长安区。   上诉人张某甲因与被上诉人田某某、张某乙，原审被告张某丙、李某某、吝某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张某甲上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判驳回原审原告的一审诉请或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、杜永村拆迁时，上诉人之父系户某某，安置补助金、过渡费系上诉人之父领取。上诉人之父去世后，由上诉人弟弟张某丙领取。上诉人并未实际领取过安置补偿金及过渡费，因此一审法院判决返还没有事实和法律依据。2、被上诉人一审已经放弃对上诉人弟弟张某丙的起诉，即已经放弃安置补助金和过渡费。综上，请求改判。   田某某、张某乙辩称，请求驳回上诉、维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   张某丙、李某某、吝某某述称，同意一审判决。   田某某、张某乙向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院分割田某某、张某乙所分的安置费共计10万元；2、过渡费87600元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中田某某、张某乙变更诉请要求原审被告返还安置费10万元及2013年7月至2019年的过渡费。   一审法院认定事实：田某某于2010年XX月XX日生有一女张某乙，2013年7月5日田某某与张某甲登记结婚。婚后田某某、张某乙的户籍即XX街XX村张某甲父亲张天田户下。后杜永村被政府拆迁。张某甲、张某丙的父亲张天田以户某某身份签订了拆迁安置补偿协议。安置协议签订后张天田按照每人50000元安置补助金的标准,领取了安置补助金350000元，并领取了2013年7月至2016年6月的自行过渡补助费，田某某、张某乙及张某甲2016年7月至2019年8月的自行过渡补助费由张某甲领取。2013年7月至2015年12月的自行过渡补助费的标准为每人每月400元，2016年1月至2016年6月的标准为每人每月800元，2016年7月之后为1200元每人每月。张某甲自认其父领取安置补偿款以及装修补偿款后，给付了自己20万元，现已全部花完。张天田户下有田某某、张某乙，张某甲、张某丙、李某某、吝某某。庭审结束后，田某某、张某乙提交书面申请请求撤回对张某丙、李某某、吝某某的起诉。2019年5月23日一审法院做出（2019）陕0116民初3132号民事判决书，准予田某某与张某甲离婚。田某某与张某甲婚后未同居生活。   一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。田某某、张某乙基于杜永村村民的身份所取得的拆迁安置利益应当由田某某、张某乙享有，本案中田某某、张某乙应分得的安置补助金、自行过渡补助费被张某甲领取并占有，在田某某与张某甲离婚后，张某甲继续占有田某某、张某乙的安置补助金、自行过渡补助费已无合法依据，且张某甲自认未向田某某、张某乙支付过上述两笔款项，故田某某、张某乙有权要求张某甲返还其占有的安置补助金、自行过渡补助费。审理过程中因原审原、被告分歧较大，后经一审法院做工作田某某、张某乙自愿降低诉请金额，将诉讼请求变更为要求原审被告返还安置补助金、自行过渡补助费共计13万元。张某甲实际占有二原告的安置补助金、自行过渡补助费的数额大于13万元，故一审法院对田某某、张某乙要求张某甲返还安置补助金、自行过渡补助款130000元的诉请予以支持。田某某、张某乙自愿撤回对张某丙、李某某、吝某某的起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后三十日内返还二原告安置补助金、自行过渡补助款共计130000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4052元，原告已预交，由被告张某甲承担。被告承担的受理费限本判决生效后三十日内给付原告。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某甲提交两组证据：1.张某甲出车祸后的诊断证明书及病历，证明张某甲与田某某婚姻关系存续期间发生车祸，花费巨大，且此后身体差，无法工作；2.张天田的住院病历，证明张天田生前患病住院花费巨大，因拆迁取得的安置补助金、过渡费作为家庭财产，应用于家庭开支。被上诉人对第一组证据真实性和证明目的均不认可，认为均为复印件，出车祸与本案无关；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明其父亲花某某就是从拆迁款中花的，根据住院病案，证明张某甲父亲在住院的时候是张某丙在医院护理，其住院费是张某丙支付的，且其父亲住院花费的情况与本案无关。原审被告张某丙、李某某、吝某某对第一组证据真实性认可，张某甲确实出过车祸，但他出车祸自己花某某，与其三人没有关系；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，花某某都是张某丙出的。   因上诉人提交的证据1仅为复印件，本院依法对该证据不予采信；证据2真实性本院依法予以采信，但该住院病案载明张天田的联系人为张某丙，病人费用清单中载明总费用仅为8095.43元，且张天田系长安合疗人员，故不能达到上诉人的证明目的，本院对该证据证明目的依法不予采信。   本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：田某某、张某乙的安置补助金和过渡费是否应由张某甲予以返还。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”一审庭审中，上诉人张某甲当庭认可其从其父张天田处一次性领取了20万元安置补助金和过渡费，亦认可2016年7月之后的田某某、张某乙、张某甲三人过渡费由其一直领取。该事实与一审法院前往郭杜街办财管所调取的安置补偿金和过渡费发放情况相一致。考虑到田某某与张某甲婚后未同居生活，且张某甲实际占有的田某某、张某乙安置补助金、过渡费总额高于田某某、张某乙主张的金额，一审法院判决由张某甲返还13万元并无不当。因此上诉人张某甲主张其并未占有被上诉人的安置补助金和过渡费、不应返还的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。因一审中已查明田某某、张某乙的安置补助金、过渡费系张某甲占有，故田某某、张某乙撤回对张某丙、李某某、吝某某的起诉，不能认定为田某某、张某乙系放弃安置补助金和过渡费，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。   综上所述，上诉人张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4052元（张某甲已预交），由张某甲负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  唐    洁   审判员  郝    卫   审判员  刘    溪                         二○二○年九月二十三日      书 记 员  白    润            1