wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1944号 原告：张春有，男，1972年4月18日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师，特别代理。 被告：滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会，住所地滦州市响嘡镇李兴庄村。 法定代表人：李瑞平，村主任。 原告张春有与被告滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春有的委托诉讼代理人刘宏宇到庭参加诉讼，被告滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 张春有向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告支付原告剩余合同款105851.58元，并自2014年10月28日起至付清之日止支付逾期付款利息，暂计至2020年7月8日为30588.43元，两项共计136440.01元； 2、依法判决被告支付原告垫付的费用3000元及税费7500元； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月20日，原告与被告达成《协议书》，协议约定由原告承包了被告村内主街道两侧铺设花砖，厕所提升改造工程。双方就各项单价进行了确认，并且约定厕所门的费用以及增值税发票的税费由被告承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并且垫付了应由被告出资的厕所门的费用3000元，2014年10月27日，被告对该工程进行了完工验收，确认合同总价款为355853.08元。但被告却迟延履行付款义务，并要求原告开具增值税专用发票。经原告多次催要，被告自2015年9月25日开始向原告支付工程款，截止2019年2月21日，被告累计向原告支付工程款25000.5元，剩余105851.58元至今未付，原告因此也为被告垫付了增值税税费7500元。原告认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，被告迟延履行付款义务以及拒不支付原告垫付的厕所门费用及税费，不仅构成违约，应承担违约责任，也给原告造成经济损失，故原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告张春有与被告滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会签订书面协议，协议主要约定由原告承包被告村内主街道两侧铺设花砖、厕所提升改造工程。双方就各项单价进行了确认，并且约定厕所门的费用以及增值税发票的税费由被告承担。付款方式为待有关部门验收合格后，待县镇拨款后付清，如县镇补贴不够，由被告付清剩余部分。合同签订后，原告依约完成了相应的工程，并且垫付了应由被告出资的厕所门的费用3000元。2014年10月27日被告，为原告出具完工证一份，确认工程总价款为355853.08元。自2015年9月25日至2019年2月21日被告累计向原告支付工程款25000.5元，原告开具了相应的增值税发票并垫付了应由被告担负的税费7500元，剩余工程款105851.58元原告经多次催要未果遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原被告签订的协议书一份、完工证一份、欠条一份。原告张春雨的银行流水、完税证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会系具备独立法人资格的集体经济组织，其与原告签订的承包系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同的约定完成了相应的工作，被告出具了完工证明、欠款凭证，说明该工程已经验收合格并实际投入使用，被告应按照合同的约定及时给付原告欠付的工程价款及垫付的相关款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利并承认原告在本案中主张的事实，但原告利息诉请合同没有约定根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另工程款未约定具体的给付时间，本院综合考量工程的完工时间、工程款约定的给付方式及陆续给付情况，确认自起诉之日即2020年7月24日起作为利息给付起始日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会给付原告张春有工程款105851.58元及利息（利息以105851.58元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会给付原告张春有垫付的厕所门费用3000元、税费7500元，计10500元； 三、驳回原告张春有的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元由被告滦州市响嘡镇李兴庄村村民委员会负担1295元，原告负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张凯超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9988号上诉人（原审原告）：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路**。法定代表人：盛立新，执行董事。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海冠卓海洋工程有限公司，住所，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****div>法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。上诉人上海杰桢海洋工程有限公司（以下简称“杰桢公司”）因与被上诉人上海冠卓海洋工程有限公司（以下简称“冠卓公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7542号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案公开开庭进行了审理。杰桢公司上诉称，1.民事诉讼中,法人依法由其法定代表人进行诉讼,法定代表人处于不可替代的位置。盛立新是杰桢公司的法定代表人,其有权代表杰桢公司提起诉讼,裁定书认为盛立新的起诉行为是个人决定,当其他股东反对时要通过股东会决议来确定起诉与否的理由,显属错误。2.徐杰是冠卓公司的法定代表人,代表冠卓公司参加了一审的诉讼活动。虽然徐杰同时是杰桢公司的股东,但公司股东在未受公司法定代表人委托并授权的情况下,是不能代表公司参与诉讼活动并行使否决权的。因此徐杰以股东身份无权代表杰桢公司行使诉讼权利。3.杰桢公司存在两枚均实际使用的公章,其实在实际经营活动中,存在多枚公章同时使用的公司不在少数,当不同的人使用不同的章,实施了不同的行为,特别是相对立的行为时,如何来确定哪个行为是有效的,杰桢公司认为,应该结合盖章行为人的身份权属来认定,比如公司法定代表人,就是其签字不盖章的行为,在法律上也具有代表公司的效力,而以公司股东或其他身份的签字或盖章行为,是无法否定法定代表人的签字或盖章行为的。否则,多章公司对有章股东的诉讼将会因为股东的反对而无法进行,进而延伸到其他案由的诉讼,只要拥有了公司公章,就可以决定或否定任何与该公司相关的诉讼,此例一开,诉讼秩序岂非大乱。据此,请求上诉法院依法撤销一审法院的裁定决定,裁定由一审法院继续审理。杰桢公司向一审法院提出诉讼请求：判令冠卓公司向杰桢公司支付2019年度房屋租赁费4,259,626.93元。事实和理由：杰桢公司与冠卓公司于2016年8月签订一份房屋租赁合同，合同约定由冠卓公司承租杰桢公司位于上海市金山区XX路XX号14,145.71平方米的厂房作为生产经营之用。合同签订后，杰桢公司依约交付了房屋，冠卓公司已使用至今，但冠卓公司未按约支付2019年度的租金，故依法提起诉讼，请求判如所请。经查，杰桢公司的股东为盛立新和徐杰，盛立新占股40%，徐杰占股60%。杰桢公司工商登记的法定代表人为盛立新。冠卓公司的股东为徐杰、刘某、盛立新，徐杰占股45%,刘某占股15%，盛立新占股40%。冠卓公司工商登记的法定代表人为徐杰。杰桢公司有两枚印章，均在工商、税务部门使用过。一枚由盛立新掌控，一枚由徐杰掌控。2020年5月12日，盛立新决定由杰桢公司起诉冠卓公司，要求冠卓公司支付租金,起诉状加盖盛立新掌控的公司印章。2020年6月3日，徐杰决定杰桢公司撤回起诉，撤诉申请书加盖由徐杰掌控的公司印章。另查，杰桢公司的章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；公司的法定代表人由执行董事担任，执行董事每届任期为三年，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。徐杰曾于2019年9月30日召集和主持股东会会议，盛立新未参加会议，股东会会议通过并形成了免去盛立新公司执行董事职务、选举徐杰担任公司执行董事职务的决议。盛立新认为，股东决议在程序上、实体上均是违法的。一审法院经审查认为，本案受理时，是盛立新决定起诉，起诉状加盖了由其掌控的公司印章。本案受理后，徐杰决定撤回起诉，撤诉申请书加盖了由其掌控的公司印章。上述冲突表明杰桢公司提起本次诉讼和撤回本次诉讼的意思表示处于矛盾和不确定的状态。这种状态有赖于杰桢公司的股东会作出明确的是否起诉和是否撤诉的决议，来证明其明确的意思表示。现盛立新和徐杰均无证据证明杰桢公司已经或者能够作出明确的意思表示，故杰桢公司提起本次诉讼的意思表示不确定，本案应属于不予受理的情况。本案已经立案，故应裁定驳回杰桢公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海杰桢海洋工程有限公司的起诉。财产保全费5,000元，由上海杰桢海洋工程有限公司负担。本院认为，因杰桢公司存在两枚有效使用的公章，盛立新加盖其持有的杰桢公司公章，代表杰桢公司提起本案诉讼。而徐杰则加盖了其持有的杰桢公司公章向法院提交撤回起诉申请。盛立新与徐杰作为杰桢公司两大股东，对本案起诉存在争议，故应以杰桢公司股东会议有效决议来确定杰桢公司的意志。目前杰桢公司尚无有效的股东会议决议决定提起本案诉讼，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月二十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9153号 原告：李奉银，男，汉族，1955年7月8日出生，住商洛市洛南县。 委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。 被告：左地震，男，汉族，1976年4月12日出生，住陕西省丹凤县。 原告李奉银与被告左地震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉银及其委托诉讼代理人李婵、冯琳琅，被告左地震到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李奉银向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2121.55元、住院伙食补助金700元、交通费312元，精神损害赔偿抚慰金1000元，以上共计4133.55元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金54147元、误工费12327.62元、营养费900元、护理费6163.81元、鉴定费1600元，以上共计75138.43元。事实与理由：被告左地震承包了位于西安市新城区XX园XX广场商铺的装修工程。2018年11月，原告经人介绍认识被告后便前往该商铺开始干活。11月19日，原告在拆除地面垃圾时被砸伤，随即被在场工友送往521医院治疗，诊断为：粉碎性骨折。后原告转至洛南县医院住院治疗。此后，被告一直未对原告赔偿，原告遂诉至本院。 被告左地震辩称，不同意原告的诉讼请求。其不认识原告，不清楚原告受伤的事实，原告在受伤期间未联系过被告。 原告举证如下：1、证人证言、视听资料，证明：原告是受被告雇佣从事劳务，其被另一工友不慎砸伤，被告应对原告的损伤承担责任。被告对证人证言不认可，对视听资料的真实性认可。2、医疗费票据、处方筏、交通费票据。证明：原告因受伤产生医疗费2121.55元，交通费312元。被告未质证。3、司法鉴定意见书，证明：原告左手拇指损伤构成十级伤残，原告误工期为60日、护理期30日、营养期30日，原告主张有据，被告应予支付。被告未质证。4、鉴定费收据，证明原告为申请鉴定支出的费用1600元。被告未质证。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，原告李奉银向被告左地震承包的XX园XX广场上商铺的装修工程提供劳务。期间，因原告与该工地另一工友在修理劳务工具过程中导致原告左手大拇指骨折。后原告至西安兵器工业五二一医院进行治疗，被诊断为：左手拇指近节指骨骨折，远节指骨骨折，产生费用：94.5元。原告于2018年11月20日至2018年11月26日至洛南县医院进行治疗，产生医疗费1051.58元，其中合疗机构报销644.13元，下余407.45元。原告举证的处方筏、CT等其余花费无法核实，不予确认。结合原告举证的交通费，本院认定原告实际产生交通费165元。本案审理过程中，原告申请对其进行伤残鉴定。2020年5月11日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“李奉银左手拇指损伤构成十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日”。原告未对其及陪护人员收入举证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。我国相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，原告在向被告提供劳务过程中身体受伤，但原告确存在未尽到合理注意义务的事实，因此，本院认定，被告向原告承担80%的赔偿责任。本案中，对于原告主张的医疗费501.95元本院予以确认，结合被告责任份额，被告应向原告支付医疗费401.52元。对于原告主张的住院伙食补助金，本院按照每日100元，结合被告住院天数及被告的责任份额，被告须向原告支付住院伙食补助金560元。对于本院认定的原告支出的交通费165元，结合被告的责任份额，被告承担132元。对于原告主张的精神损害赔偿抚慰金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，依据原告的伤残情况及被告之责任承担的份额，参照《2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入》公布的城镇居民人均可支配收入36098元/年,被告应向原告支付伤残赔偿金43317.6元。对于原告主张的误工费，结合鉴定意见，原告误工期60天，结合原告治疗情况及被告的责任份额，按照2018年度全省在岗职工平均工资74993元的标准，被告应向原告支付误工费9862.1元。对于原告主张的营养费，结合鉴定意见及被告的责任份额，按照每日30元的标准，被告应向原告支付30天营养费720元。对于原告主张的护理费，本院结合病例与鉴定意见查明，原告护理期30天，结合原告治疗情况及被告的责任份额，按照每日80元的标准，被告应向原告支付护理费1920元。对于原告主张鉴定过程中的鉴定费用1600元，结合被告的责任份额，被告承担1280元。被告未到庭放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 1、被告左地震于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李奉银医疗费401.52元、住院伙食补助金560元、交通费132元，精神损害赔偿抚慰金1000元，以上共计2093.52元。 2、被告左地震于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李奉银伤残赔偿金43317.6元、误工费9862.1元、营养费720元、护理费1920元，以上共计55819.7元。 3、驳回原告李奉银其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1678元，由被告左地震承担1189元，由原告李奉银承担489元；鉴定费1600元，由被告左地震承担1280元，由原告李奉银承担320元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  刘桂香 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 洋 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2269号之一 申请执行人：祝祥，男，1976年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：严冬梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王梦栩，女，1987年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人祝祥与被执行人严冬梅、王梦栩被继承人债务清偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8996号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。祝祥执行请求：严冬梅、王梦栩支付借款本金900000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人严冬梅、王梦栩发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽01民终8996号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2159号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王振虎，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王振虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2159号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2477号 原告：杨静,女,1989年1月13日出生,汉族,住武义县。 被告：周一鸣,男,1996年10月21日出生,汉族，住武义县。 原告杨静与被告周一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨静于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨静自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨静负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初232号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人栗景伟，男，1978年7月5日出生于吉林省长春市双阳区，满族，初中文化，吉林省长春市双阳区农民。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人栗景伟犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人栗景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年5月30日21时38分许，被告人栗景伟醉酒后驾驶吉AXT0**小型面包车行驶至满城区京深线175公里方顺桥治超站路段时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的栗景伟血样中检出乙醇成分，其含量为144.7mg/100ml。 上述事实，被告人栗景伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人冯某、姚某、郑某、于某、岳某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗景伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人栗景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月十九日 书记员  范 烨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3260号之一 原告：方洁敏，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄应芬，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告方洁敏与被告黄应芬委托合同纠纷一案中，原告方洁敏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方洁敏撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方洁敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1620元，共计1645元，由原告方洁敏负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年九月三十日 书记员  竺笑笑 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初688号 原告（反诉被告）：李智勇，男，汉族，1983年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：史常委，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。自贡市大安区XX村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李家平，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：缪国杰，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：自贡市金叶养殖专业合作社，住所地自贡市大安区新店镇新建村**。 法定代表人：李家平 委托诉讼代理人：缪国杰，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李智勇与被告（反诉原告）李家平、被告自贡市金叶养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告（反诉被告）李智勇、被告（反诉原告）李家平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李智勇与被告（反诉原告）李家平的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李智勇撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）李家平撤回反诉。 本诉受理费减半收取计963元，由原告（反诉被告）李智勇负担；反诉案件受理费减半收取计3050元，由被告（反诉原告）李家平承担。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1694号 申请保全人：袁瑞，女，1989年11月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱炳新，男，1988年5月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张黛君，女，1991年11月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人袁瑞诉被申请人朱炳新、张黛君民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5619号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40174元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱炳新、张黛君银行账户存款40174元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  李 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更561号罪犯张亚杰，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，曾因传播邪教扰乱社会治安被本溪市劳动教养管理委员会于2005年11月18日决定劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2016）内0404刑初274号刑事判决，以被告人张亚杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元（未缴纳）。张亚杰不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年九月十四日作出（2017）内04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月9日起至2022年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亚杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2019年12月考核期内累计记表扬二次、记物质奖励一次（2018年9月记物质奖励一次，2019年3月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯张亚杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚杰减去有期徒刑二个月，刑期改为自2016年3月9日起至2021年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特552号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××龙腾社区龙街××区××号建筑面积116.72平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区龙街一区老街5号经测绘基底面积62.14平方米，，地面以上**总建筑面积116.72平方米。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年12月6日，深圳市宝安区石岩街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括石岩街道龙腾社区龙街一区老街5号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1108号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）施斌，男，1981年1月1日出生于上海市闵行区，汉族，初中文化，快递员，户籍地上海市闵行区；因寻衅滋事于2001年4月被决定收容劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2004年4月被判处有期徒刑一年；因故意伤害于2012年3月被行政拘留十日；因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人施斌犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十六日作出（2020）沪0112刑初613号刑事判决。原审法院判决：被告人施斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人施斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施斌撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4136号 原告：符军，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：谢宁，女，1970年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告符军与被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符军及其委托诉讼代理人覃鹏、被告谢宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢宁归还借款人民币20万元给原告；资金占用费从起诉之日，按月2%计付到还清为止；2、本案的诉讼费由被告谢宁负担。事实与理由：2014年5月23日，由原告符军向中国工商银行玉林分公司借款50万元，其中25万元借款给被告谢宁，转入其工行账户（账号：62×××18）。同时，由原告的父亲符春华、母亲覃丽芬为抵押人，并用房产登记 抵押。到2014年5月31日，被告谢宁归还本金5万元，尚欠原告的本金20万元。原告多次要求被告谢宁归还借款，被告一直没有归还。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款人民币20万元和资金占用费给原告，支持原告的诉讼请求。 被告谢宁辩称，其没有向原告借钱，也没有见过原告，是原告的父母（覃丽芬、符春华）向工商银行贷款50万，由工商银行将贷款转到其账户，其当天就将25万元转给了原告的父母。2014年6月12日，在原告的父母要求和陪同下一起将剩余的25万元转到玉林市党州投资有限公司，具体用途其并不清楚，因为其并未向原告借钱。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告符军与被告谢宁是亲戚关系。2014年5月23日，原告以房屋装修的名义向中国工商银行股份有限公司玉林分行借款，由抵押人（原告的父母符春华、覃丽芬）以位于玉林市的房屋作抵押，向银行申请借款50万元。双方同意将贷款指定发放到谢宁名下的银行账户（账号：62×××18）。2014年5月30日银行审批通过放款，并将贷款50万元转到被告谢宁账户。2014年5月31日，被告将25万元转给了原告的母亲覃丽芬名下账户。2014年6月12日，被告将25万元转到符成传（被告谢宁的丈夫）名下。原告认为被告转给符成传的25万元是被告向其所借的借款，由于被告在2014年5月31日归还了本金5万元给 原告的母亲，现尚欠20万元未归还，也一直未支付利息，故向法院起诉。 另查明，原、被告之间并未签订借款合同，也无口头约定，被告也未向原告偿还过本金或任何利息。被告于2014年6月12日将25万元转给符成传名下工行账户，该账户专属于玉林市党州投资有限公司代收投资款专用账户。之后，符成传个人或通过玉林市党州投资有限公司向原告的母亲覃丽芬支付过利息。 本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，原告主张被告向其借款本金25万元，已归还本金5万元，尚欠借款本金20万元，但其并未提供借条等证据证实该主张，仅提供了银行转款账凭条，该凭条仅能证明转款的事实。而被告谢宁以该款是原告向玉林市党州投资有限公司的投资款，其是按照原告父母的要求代为将款转到玉林市党州投资有限公司指定的账户，其与原告之间不存在民间借贷关系为由进行抗辩，并申请证人出庭作证以证实该款为原告及其父母向玉林市党州投资有限公司的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，从现有的证据分析，原告对其与被告达成民间借贷合意的要件举证不能，尚不能认定有民间借贷合同关系的存在，且该笔款转 到玉林市党州投资有限公司后，均由玉林市党州投资有限公司向原告的母亲覃丽芬还过部分款项，故原告主张与被告成立民间借贷关系并要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告符军的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告符军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈礼婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7533号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市。 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：郑建，男，1980年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12198号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑建偿还剩余贷款本金91049.48元及利息、罚息、复利并支付本案财产保全费970元；请求拍卖、变卖抵押物即被执行人郑建名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行就所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年8月3日查封抵押物即被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人不知该车辆下落，暂不要求处置。本院于2020年8月5日冻结被执行人名下住房公积金账户余额,冻结期限一年，并于2020年9月9日扣划该账户余额39673.16元，收取执行费1266元后，向申请执行人发放执行款38407.16元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿38407.16元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑建名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保186号 南宁恒丰建筑劳务分包有限公司、莫维奇： 本院执行的南宁恒丰建筑劳务分包有限公司申请莫维奇合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1441号之一申请人：顾某，男，1984年11月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈某，女，1986年11月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人顾某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4174号民事判决书已发生法律效力，该法律文书判决被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告顾某返还彩礼23000元及购房款400000元；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，顾某向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人陈某送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年6月12日，本院于对被执行人陈某银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结；对被执行人陈某名下的车辆进行了查询，名下无车辆；本院被执行人陈某名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息；本院被执行人陈某的股权进行查询，在其名下无股权信息。3、本院于2020年9月14日将被执行人陈某纳入失信人名单，且对被执行人陈某限制高消费。7、本院于2020年9月14日再次将被执行人陈某的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月18日与申请执行人顾某作终本谈话，申请执行顾某同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 洋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2362号 申请人：陈某某。 申请人：龚某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢61号之一 申请执行人：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码911308027401988090。 法定代表人：乔军，董事长。 委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 被执行人：高金保，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王丹丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：高金国，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司与被执行人高金保、王丹丹、高金国买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初802号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司向本院撤销执行申请，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十五）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初802号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕勇城
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924清申3号申请人：邵学俊，男，1991年7月28日出生，汉族，原盐城洲盛置业发展有限公司员工，住浙江省杭州市上城区。被申请人：射阳九龙招商城商业运营有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区解放西路**。法定代表人：邵学俊，总经理。申请人邵学俊申请射阳九龙招商城商业运营有限公司强制清算案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。本院查明，射阳九龙招商城商业运营有限公司成立于2013年6月21日，注册资本50万元，公司现有股东为邵学俊。经营范围：市场设施租赁服务；房地产营销策划；物业服务。又查明，邵学俊是射阳九龙招商城商业运营有限公司名义股东，实际股东和控制人为盐城洲盛置业发展有限公司，盐城洲盛置业发展有限公司于2019年9月26日被本院裁定强制清算。本院认为，射阳九龙招商城商业运营有限公司与盐城洲盛置业发展有限公司是关联公司，邵学俊作为公司名义股东有权提起公司强制清算，实际股东和控制人盐城洲盛置业发展有限公司已进入强制清算程序，邵学俊作为股东在自行清算过程中遇到障碍，申请人邵学俊对射阳九龙招商城商业运营有限公司进行强制清算申请符合法律规定，故申请人邵学俊提出的强制清算申请应予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人邵学俊对被申请人射阳九龙招商城商业运营有限公司强制清算申请。本裁定自即日起发生法律效力。审判长  王少华审判员  潘高良审判员  王小萍二〇二〇年九月二十五日书记员  祁 秦附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11896号原告：陈福军，男，1987年8月6日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：胡正宗，男，1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈福军与被告胡正宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军到庭参加了诉讼，被告胡正宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30,000元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款90,000元，后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了60,000元，下剩30,000元被告总以各种理由推脱不予偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告胡正宗未作答辩。根据原告的陈述及本院对原告提供的证据进行审查确认，本院对本案事实认定如下：原告陈福军因在被告胡正宗所供职的信用社办理贷款业务与被告胡正宗相识，后被告胡正宗因资金周转困难向原告陈福军借款。2018年3月26日、2018年3月27日，原告陈福军通过中国建设银行分2笔向被告胡正宗转账支付出借款40,000元。2018年4月19日，原告陈福军委托案外人张家祥通过微信转账方式分5笔向被告胡正宗转账支付出借款50,000元。2018年4月20日，被告胡正宗就上述借款向原告陈福军出具借条一份，内容为“借到陈福军现金玖万元（90000.00）元整具条人胡正宗2018年4月20日”。上述借款后经原告陈福军多次催要，被告胡正宗仅偿还60,000元后，剩余30,000元至今未还。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告的行为达到了原、被告之间借款合同生效的要件，且原告已实际履行了自己的出借义务。现被告经原告催要未向原告足额偿还借款的行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。在庭审中原告自认被告已偿还60,000元，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果，现本院对原告要求被告偿还下剩借款30,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡正宗于本判决生效后15日内向原告陈福军偿还借款30,000元。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告胡正宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年九月十五日书记员  陈丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10319号申请人：贵阳观山湖航冠建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：92520190MA6FEA5D3H。经营者：吴国华，男，1979年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301191221869，一般授权代理。被申请人：贵州泰筑工程建设有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******会信用代码：915201815983847494。法定代表人：赵显龙。本院在审理原告贵阳观山湖航冠建筑材料租赁站诉被告贵州泰筑工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖航冠建筑材料租赁站于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州泰筑工程建设有限责任公司784,154元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州泰筑工程建设有限责任公司的银行存款784,154元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十八日书记员  王林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文阁，男，1968年7月21日出生，汉族，自来水公司员工，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人王文阁因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文阁申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑。1.被申请人并非为涉案小区提供服务或连续服务，因此没有权利向再审申请人收取物业费。2.诉讼时效有问题，既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效。在服务主体不明确或不能证明被申请人为涉案小区提供物业服务的前提下，被申请人向再审申请人主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。即便能够确定被申请人是涉案小区的服务主体，二审中被申请人提供的证据，也不足以证明诉讼时效的连续性。3.物业服务存在严重的质量瑕疵。被申请人未履行物业服务合同项下义务构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。（二）再审申请人曾申请二审法院调查因客观原因不能自行调查收集的证据，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。深长城物业公司提交意见称，对再审申请人提交的证据不认可。被申请人至今仍然是小区的物业服务企业，继续为小区业主提供物业服务。按照北京市物业服务项目交接管理办法的规定，如果不再提供物业服务，至少需要提前三个月向政府申请。再审申请人所提出的抗辩理由均不属于被申请人提供的物业服务范围，不属于小区的公共设施设备，不应由被申请人进行维修或者维护。本院经审查认为，本案争议焦点为深长城物业公司是否有权向王文阁主张物业服务费。深长城物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，王文阁虽不认可深长城物业公司系为小区提供物业服务的主体，但其认可涉案小区存在物业服务企业，王文阁事实上接受了物业服务，应当支付对应的物业费。王文阁提供的水箱清洗停水通知、特种设备使用标志、石景嘉园社区信息公示牌、收据、招标公告等证据，不足以证明涉案小区存在其他提供物业服务的主体，王文阁亦未提供其它物业服务主体向其主张物业费或其向其他物业服务主体缴纳物业费的证据，故两审法院认定深长城物业公司有权向王文阁主张2015年11月10日至2017年12月31日期间的物业费，并无不当。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，王文阁上诉主张深长城物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但其所提交的证据尚不足以证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务企业对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关领域内的环境卫生、秩序和安全，这些服务内容通常涉及全体业主的共有部分以及共同利益，以业主个人的名义主张物业服务公司的服务构成全面、根本违约，法理上仍值得斟酌。因此，王文阁以深长城物业公司服务存在重大瑕疵，应承担赔偿责任为由，要求减免物业费，依据不足。关于诉讼时效问题，鉴于深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且王文阁欠付物业费的行为具有持续性，依据现有证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形，故王文阁提出诉讼时效已过的理由，缺乏依据。王文阁称曾申请法院调取证据，二审法院综合考虑调取相关证据的必要性和实际效果，未予准许的处理，不违反法律规定。王文阁申请再审提交的证据均不能证明其再审理由成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。在此，本院仍需指出，物业服务水平的完善和提高需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，并非以拒绝或拖延缴纳物业费、以诉讼方式要求减免物业费就可当然实现，相反，此类对抗方式甚至可能导致物业服务质量陷入恶性循环。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司工作的督促和鞭策，也是物业公司改善服务的出发点，物业公司应认真对待业主的建议与意见，采取措施及时改善相关服务，提升服务质量，消除业主怨气，避免陷入法律对抗和情绪对抗。综上，王文阁申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文阁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执552号申请执行人：谢清荣，女，1960年2月29日出生，汉族，身份证号232301196002290625.现住绥化市北林区。被执行人：宋成伟，男，1962年2月7日出生，汉族，现羁押泰来监狱服刑。被执行人：王艳立，女，1967年12月8日出生，汉族，身份证号232301196712081529.现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人谢清荣与被执行人宋成伟、王艳立借款合同纠纷一案，申请执行人谢清荣向本院申请执行已发生法律效力的（2019）黑1202民初2391号民事调解书，申请执行标的100000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执552号的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年九月十六日书记员  李洪涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1160号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人陈忠群，女，汉族，1987年10月08日生，住重庆市忠县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈忠群借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10113号民事判决书，被执行人陈忠群应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金53562.11元，律师费、案件受理费共计1603元，执行费727元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈忠群名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人陈忠群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人陈忠群的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人陈忠群的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人陈忠群纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈忠群确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1160号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1284号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：赵秋怡，女，羌族，1996年10月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵秋怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7019号原告：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113212840144574310，住所地江苏省泰州市姜堰区科技路**。法定代表人：申兵，该管委会主任。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏高上建机有限公司，统一社会信用代码913212045524521018，住，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区纬三路**技路东侧）。法定代表人：王树芳，该公司执行董事。第三人：山东华夏集团有限公司，统一社会信用代码91371000163139963Q，住所，住所地山东省威海经济技术开发区华夏工业园div>法定代表人：夏春亭，该公司执行董事兼总经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。原告江苏省姜堰经济开发区管理委员会诉被告江苏高上建机有限公司、第三人山东华夏集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省姜堰经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费168094元，减半收取计84047元，保全费5000元，合计89047元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  韩 愈人民陪审员  翟春华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执449号 被执行人：黄建平，男。 黄建平罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初124号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金12万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院委托监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。 查明被执行人有零星存款，其中银行存款有1447.32元已划拨至本院罚金账户上缴国库；无有价证券、公司股权等财产可供执行。向咸宁市不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人名下无不动产登记记录。向咸宁市公积金中心发出协助查询函，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录。通过实地走访对被执行人所在地村委会（社区）进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执449号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建平负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 何耀雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1001号 原告：浙江捷高纺织股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道映月路**，统一社会信用代码91330781591767261U。 法定代表人：江健，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：安徽国纺纺织科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区范罗山街道长江中路**华强广场****一社会信用代码91340200MA2MRA7P4X。 法定代表人：任元金，执行董事。 委托诉讼代理人：毛新红、李健民，山东东岭律师事务所律师。 本院受理原告浙江捷高纺织股份有限公司诉被告安徽国纺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出本案被告住所地在安徽省芜湖市镜湖区且合同签订地为安徽芜湖，认为本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告诉讼请求给付的并非买卖货款，而是基于买卖合同下货物质量问题的协议赔偿款。如果将赔偿协议视作是一个相对独立的协议，其给付内容是有先后选择的，第一选择并非金钱给付，因此，本案的争议标的难以归属于货币之列，仍应当以被告住所地来确定管辖地，被告公司住所地在安徽省芜湖市镜湖区，故本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1873号之一 申请执行人：邵向东，男，1956年10月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：丁海霞，女，1971年1月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人邵向东与丁海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2333号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵向东于2020年5月12向本院申请执行，执行标的286780元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丁海霞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人丁海霞送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人丁海霞名下财产，经查：被执行人丁海霞名下无土地、有房产登记信息本院已轮候查封、无车辆登记信息;无有价证券、无保险、银行存款3541.56元，本院已扣划发还。此外，未发现被执行人丁海霞其他可供执行财产线索。3、因被执行人丁海霞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丁海霞采取限制消费措施；因被执行人丁海霞违反财产报告制度，本院将被执行人丁海霞纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邵向东告知上述执行进程情况，申请执行人邵向东对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人丁海霞其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3541.56元，未执行到位283238.44元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人丁海霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁海霞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邵向东，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   吴   雪   姣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2614号申请执行人：重庆锐钊贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云钢材市场******，统一社会信用代码91500107MA60G7D07M。法定代表人：钱滔，经理。被执行人：重庆市欣旗季商贸有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****16-1统一社会信用代码91500000MA60409A9M。法定代表人：李爱。申请执行人重庆锐钊贸易有限公司申请执行被执行人重庆市欣旗季商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款300512.6元及利息、案件受理费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆市欣旗季商贸有限公司于2020年8月24日向申请执行人重庆锐钊贸易有限公司支付100000元；2、被执行人重庆市欣旗季商贸有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆市欣旗季商贸有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆市欣旗季商贸有限公司限制高消费。2020年9月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月10日，被执行人重庆市欣旗季商贸有限公司尚欠申请执行人重庆锐钊贸易有限公司货款300512.6元及利息、案件受理费、保全费等（应扣除被执行人重庆市欣旗季商贸有限公司已支付申请执行人重庆锐钊贸易有限公司的100000元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3592号上诉人(原审被告)：吕佰双，男，1981年6月16日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）:长春四方物业管理有限公司。住所:长春经开区临河街**临河风景**楼****。法定代表人:孟方，总经理。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人吕佰双因与被上诉人长春四方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕佰双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人吕佰双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人吕佰双负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  张 巍审判员  王忠旭二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7742号原告：熊大强，男，1984年6月22日出生，汉族，身份证登记住址江西省宜春市丰县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈育江，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证登记住址江苏省东海县。原告熊大强诉被告陈育江买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊大强到庭参加诉讼，被告陈育江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告生意上的客户，双方之前存在多次货物买卖关系。在前期生意往来期间，被告均能及时向原告支付货款，后累计欠到原告系列货款。经对账结算，截止到2018年11月12日时止，被告还尚欠原告货款7100元未予支付，为此被告还向原告出具《欠条》以明确事实。但被告至今未付货款，原告也曾多次讨要，但被告总以各种理由或借口推诿拒付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告在欠条中约定于2018年11月19日前付清款项，双方在欠条中未约定逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育江于本判决生效之日起十五日内向原告熊大强支付尚欠货款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告陈育江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终827号上诉人（一审原告）：林后木，男，1948年3月12日出生，汉族，海南省海口市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤璟莹，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈志伟，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：谢熙，女，1979年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓燕，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人林后木因与被上诉人陈志伟、谢熙民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初47号民事判决；二、将本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审理。本案二审受理费21050元，由本院予以退还。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢16号之二申请执行人：杨飞虎，男，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区.被执行人：来文宜，男，1956年4月2日出生，汉族，住宜都市.被执行人：曹中秀，女，1956年1月8日出生，汉族，住宜都市.被执行人：宁涛，男，1989年11月27日出生，汉族，住宜都市.本院在执行申请执行人杨飞虎与被执行人来文宜、曹中秀、宁涛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，通过被执行人的自动履行和强制扣划，执行到位16900元。此外，再未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1427号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴秀龙，男，1986年3月7日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人吴秀龙犯盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106刑终1048号刑事判决书于2020年5月20日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人吴秀龙履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人吴秀龙的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴秀龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人吴秀龙刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人吴秀龙负有继续履行（2018）晋0106刑终1048号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4956号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张添勇，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址昆明市五华区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告张添勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告张添勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金624.61元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月27日止利息为209.21元、逾期费用93.05元），共计926.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2008年10月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××47，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2018年11月7日开始逾期，截至2020年5月27日累计欠款本息、费用共计926.87元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月19日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××47的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月8日，被告尚欠信用卡本金624.61元、利息261.68元及自2017年1月1日后产生的违约金93.05元，合计979.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月8日尚欠信用卡本金624.61元、利息261.68元及自2020年9月9日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张添勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金624.61元及截止2020年9月8日的利息261.68元，并支付自2020年9月9日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担20元、被告张添勇负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1348号 申请执行人：李国平，男，1964年5月29日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：郑夕青，男，1959年12月25日生，汉族，住新疆伊宁市。 李国平与郑夕青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初6034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑夕青支付李国平代发工人工资款51,919元、一审诉讼费549元。因被执行人郑夕青未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李国平向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑夕青发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郑夕青未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑夕青名下的财产，但未查找到被执行人郑夕青有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人郑夕青名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人郑夕青的住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人不在该地居住，未能查找到被执行人郑夕青可供执行的财产。 五、已向被执行人郑夕青发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李国平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国平在指定期限内未能向本院提供被执行人郑夕青的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为52,468元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑夕青有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人郑夕青负有继续向申请执行人李国平履行债务的义务，被执行人郑夕青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:王世华，1985年7月10日生，女，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王世华银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1542号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53590号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路**。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周丹凤，女，上海锐翔上房物业管理有限公司工作。被告：严忠华，男，1972年9月5生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇泥城路******。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告严忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丹凤、被告严忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年2月至2017年6月期间物业服务费3,796.80元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金3,189.31元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区提供物业管理服务至2017年6月30日。被告拖欠原告2008年2月至2017年6月期间物业服务费3,796.80元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故要求判如所请。被告严忠华辩称，对欠费时间段无异议。因房屋质量问题，故没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告分别与建设单位上海临港泥城经济发展有限公司及小区业主大会签订过《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，约定由原告为上海临港新城泥城社区一期动迁住宅、泥城镇“云锦苑”社区提供物业管理服务。原告为该小区实际提供物业管理服务至2017年6月30日止，期间收费标准为0.30元/月/平方米。被告系该小区泥城路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积112.11平方米。被告尚未支付原告2008年2月至2017年6月期间物业服务费3,796.80元。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，物业服务合同，协议书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告提出的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，且现有证据尚不足以证明原告未履行基本物业服务义务，故对于原告提出的要求被告支付2008年2月至2017年6月期间物业服务费3,796.80元的诉请，本院予以支持。审理中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告严忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2008年2月至2017年6月期间物业服务费3,796.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1199号上诉人（原审原告）：张某，男，1957年5月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1967年12月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德元，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对双方当事人争议的夫妻共同财产问题相关的事实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民初7011号民事判决；二、本案发回苍南县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费41150元予以退回。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年九月三日书记员  潘 曦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢36号之一 申请执行人邓永利，男，汉族，1964年2月28日出生，住佛山市三水区白坭镇富景南社村村尾五巷**，公明身份号码：4406211964********。 被执行人李志新，男，汉族，1965年7月14日出生，住佛山市三水区西大塘镇大布沙半岛东路**202，公民身份号码：4406831965********。 被执行人莫桂萍，女，汉族，1965年7月23日出生，住佛山市三水区西南街道商业北一街****202，公民身份号码：4406211965********。 原告邓永利诉被告李志新、莫桂萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛三法塘民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，鉴于被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院已经立案恢复执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款本金209500元及相应的利息。2、负担本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年10月9日、2020年3月19日分别扣划被执行人莫桂萍银行账户存款1876元、8876.01元，合计10752.01元,经分配，本案申请执行人按比例受偿1213元。本院于2020年9月14日扣划被执行人莫桂萍银行账户存款11369.05元，经分配，本案申请执行人按比例受偿1283元。 本院已经冻结被执行人退休金收款账户，定期扣划后本案可以直接参与分配。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢36号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡燕娇、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人蔡燕娇申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10236号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初1987号之一 原告：季明宽，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司，统一社会信用代码911509263530499697，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察右前旗革塑园区平苏南路以南、京张三路以西。 法定代表人：冯明明，该公司经理。 原告季明宽与被告内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司（以下简称蒙鑫钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 原告季明宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告配件款43779元；2.判令被告给付原告劳务费25100元。事实与理由：被告委托原告维修、调试抛丸机，双方于2019年12月13日签订《机械安装、调试、维修协议》一份，对配件款、劳务费，及款项支付进度等进行了约定。协议签订后，原告按约到被告处维修、调试抛丸机，履行了合同约定的第一阶段义务，而被告拒不按约定进度付款，截止目前，拖欠原告配件款43779元、劳务费25100元，合计68879元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒙鑫钢结构公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因履行合同发生纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在被告处，与被告住所地一致，应由被告住所地法院，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，当事人未约定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在被告处，与被告住所地一致，应由被告住所地法院，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 内蒙古蒙鑫钢结构工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  周 泉 二〇二〇年九月十日 法官助理  孙 静 书 记 员  张广超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1554号之一 申请执行人：王金旭，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省唐河县。委托代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被执行人：李兆文，男，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王金旭与被执行人李兆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3606号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兆文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金旭于2020年4月27日向本院申请执行,执行标的90435.73元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李兆文采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李兆文送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李兆文名下财产，经查：被执行人李兆文名下无车辆、无有价证券、无保险、银行存款19005.06元，本院已冻结；被执行人李兆文名下位于乌鲁木齐市××区房产一套，因该房产首封法院系河北省文安县人民法院，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置。此外，未发现被执行人李兆文下落及其他可供执行财产。3、因被执行人李兆文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李兆文采取限制消费措施；因被执行人李兆文违反财产报告制度，本院将被执行人李兆文纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王金旭告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李兆文其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位90435.73元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李兆文发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王金旭，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7356号 原告：上海人民企业（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****,统一社会信用代码：9131000013234485XR。 法定代表人：金福音。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：浙江宇翔泵业有限公司，住所地温，住所地温岭市大溪镇毛竹下村信用代码：9133108169528319X2。 法定代表人：陈海兵。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 原告上海人民企业（集团）有限公司与被告浙江宇翔泵业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海人民企业（集团）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海人民企业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告上海人民企业（集团）有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈凤婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1103号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙维国，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，（系公司员工） 被申请人：杨绪平，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：沈菊蓉，女，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨绪平、沈菊蓉所有的价值15262元的财产采取保全措施；申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人杨绪平、沈菊蓉所有的价值15262元的财产。 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗庆玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4885号原告：陶祝恒，男，1966年11月28日出生，回族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陈志保，男，1980年4月10日，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省寿县。原告陶祝恒与被告陈志保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，日常关系较为融洽，彼此较为信任。2019年4月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告碍于情面向其出借人民币9万元，约定月息为一分，被告言明不久后偿还，并立据表欠。然被告借款后，久拖不还，原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币本金9万元及利息（从2019年4月1日起以9万元为基数按月利率1%计算利息至起诉之日为12600元；此后利息仍以9万元为基数按照月利率1%计算利息至本清息止）；2.本案案件受理费由被告承担。被告陈志保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽然在芜湖市鸠江区沈巷镇丰圩村，但被告自2015年年底开始，就常年居住在安徽省寿县窑口镇贾庙村老郢村组，承包土地种植瓜蒌。寿县系被告经常居住地，故本案应由安徽省寿县人民法院审理。请求贵院将该案移送安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的户籍地与经常居住地不一致的，依照经常居住地确定管辖。本案中，被告陈志保的户籍地虽为芜湖市鸠江区沈巷镇，但被告提供了其自2015年底一直居住在安徽省寿县窑口镇贾庙村老郢村组，并承包土地种植瓜蒌的相关证明，可认定被告的经常居住地为寿县。案涉民间借贷纠纷原、被告双方并没有协议管辖、也未约定合同履行地，而本案被告住所地、原告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。故被告陈志保提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省寿县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈志保对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省寿县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年九月一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1590号 申请执行人曾翔，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦舒婷，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人曾翔申请执行韦舒婷、江达昌、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的：51050元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，划拨了被执行人的银行存款30435.31元（已支付），除此外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关执行财产线索，本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人曾翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3554号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3554号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3897号   原告：湟中兴业劳务派遣有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地湟中县。   法定代表人：穆东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地西宁市城**。   法定代表人：闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告：重庆上能电力建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地重庆市北部新区。   法定代表人：岳林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。   原告湟中兴业劳务派遣有限公司与被告西宁电力实业有限公司、重庆上能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湟中兴业劳务派遣有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告西宁电力实业有限公司、重庆上能电力建设有限公司起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许湟中兴业劳务派遣有限公司撤诉。   案件受理费67875元，减半收取计33937.5元，由原告湟中兴业劳务派遣有限公司负担。   审判员 曾玉贵     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 马丽莺   书记员 马 蕊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保804号 本院刑事审判庭，何显志： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何显志财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人何显志名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人何显志，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日