wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执241号 申请执行人：张强，男，1986年4月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴宪，男，1986年5月5日出生，汉族，内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于张强与吴宪民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1228号民事判决书已发生法律效力。张强因吴宪未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月14日向本院申请执行，要求吴宪给付3万元，违约利息900.82元（以2万元为基数自2018年4月2日起按年利率6％计算至2018年12月31日），自2019年1月1日起至借款3万元实际给付之日起按年利率6％计算违约利息，案件受理费317.94元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴宪于2020年9月23日给付申请执行人张强21500元。申请执行人张强同意被执行人吴宪2021年9月20日一次性将9718.76元及利息付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6679号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：史俊豪，男，1992年06月03日出生，汉族，住河南省尉氏县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7000元，支付利息660.01元、罚息2180.58元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9840.59元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月28日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年06月07日。                               2.贷款金额及贷款期限                       7000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       7000元，自2018年06月07日起至2019年05月28日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：史俊豪             账号：62170032300********                               7.还款情况                       未还款。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告史俊豪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7000元，截至2020年4月1日的利息660.01元、罚息2180.58元，合计9840.59元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告史俊豪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1883号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：黄淑英,女,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初2883号民事判决书，于2020年5月13日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行黄淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款800000元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗皓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1236号申请执行人王迪付,男,1951年5月18日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxxx。申请执行人王迪付与被执行人江苏颖发家具有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)苏0682民初4113号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还王迪付88600元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3325号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款88600元，案件受理费25元，执行费1229元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11057号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：郑波，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。原告立邦投资有限公司与被告郑波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经立邦投资有限公司申请，本院于2020年9月4日作出裁定，准许立邦投资有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告立邦投资有限公司以与被告郑波达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现立邦投资有限公司因与郑波达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦投资有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年九月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1290号之二申请执行人：朱江安，男，1984年3月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈新，男，1992年7月14日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱江安与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初9230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈新于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱江安借款40200元；驳回申请执行人朱江安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由申请执行人朱江安负担120元，被执行人陈新负担405元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人无法联系，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月24日，本院通过法院专递方式向被执行人陈新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月22日、5月25日、7月2日、7月31日、8月21日、9月21日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月23日依法冻结了被执行人陈新名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，另案扣划被执行人陈新存款，本案经分配得款1820元并已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月26日查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆登记信息（未实际扣押，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月14日，本院至被执行人的住所地泰兴市××镇××单元××室调查，未发现被执行人可供执行的财产，据被执行人反映其名下车辆抵押出去下落不明。5.2020年5月25日，本院依法将被执行人陈新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月27日，本院通过邮寄执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈新的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆登记信息（未实际扣押，暂无法处置）；扣划被执行人陈新存款，本案经分配得款1820元并已发还申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9230号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 莉
东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8772号 被执行人：梁德山，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3877号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人梁德山应缴纳罚金2000元以及退赔被害人黄某1440元、廖某700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年3月20日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢265号 申请执行人：郭仁菊，女，1970年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人郭仁菊与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初51号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人郭仁菊于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为350000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢265号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2335号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初13884号 原告：刘旺，户籍地湖北省洪湖市峰口镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。 经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾科，住重庆市南岸区。系被告员工。 原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺以及被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21.4元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月19日在被告处购买了散称莲子一袋，该产品合格证上的生产日期为2019年6月18日，保质期6个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告所购产品属于农产品，没有保质期，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年4月19日，原告刘旺在被告处购买了散称“莲子L”一袋，金额为21.4元。该产品合格证上标注的生产日期为2019年6月18日，保质期为6个月。 以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款21.4元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执377号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额121598.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终32号上诉人（原审被告）：甘肃太美国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**（澳兰名门墨尔本座**）。法定代表人：范立安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃恒瑞旅行社有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区皋兰路**省扶贫办培训综合大楼**v>法定代表人：丁晓娟，该公司经理。原审被告：甘肃太美国际旅行社有限公司会宁营业部，住所地会宁县会师，住所地会宁县会师镇延安街运输公司**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：南新宇，该营业部经理。上诉人甘肃太美国际旅行社有限公司因与被上诉人甘肃恒瑞旅行社有限公司及原审被告甘肃太美国际旅行社有限公司会宁营业部旅游合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃太美国际旅行社有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初1535号民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院处理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间无书面旅游服务合同，且根据《旅行社管理条例》规定，旅行社设立专门招徕旅游者、提供旅游咨询的服务网点应当依法向工商行政管理部门办理设立登记手续，并向所在地的旅游行政管理部门备案。旅行社服务网点应当接受旅行社的统一管理，不得从事招徕、咨询以外的活动。原审被告与被上诉人之间的业务委托关系违法无效，该营业部负责人现失联，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系合同纠纷，且被告之一甘肃太美国际旅行社有限公司会宁营业部住所地在会宁县，故会宁县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张其与被上诉人之间无书面旅游合同及被上诉人与原审被告之间委托关系无效的上诉理由，属实体审理范畴，在管辖权异议阶段不予审查。原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李向荣审判员  刘雪莲审判员  李复明二〇二〇年九月二十五日书记员  任 华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2511号上诉人（原审被告）：王显库，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：王志平，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。上诉人王显库因与被上诉人王志平承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王显库上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法予以改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人安装壁挂炉期间存在中途退场、安装质量不合格问题，上诉人不应退还被上诉人50,000元保证金。王志平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。王志平一审诉讼请求：1．要求王显库向王志平返还工程履约材料配件押金50,000元；2．要求本案诉讼费用由王显库承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，王志平与王显库签订《农村气代煤壁挂炉安装协议》，约定：王志平承包案涉农村气代煤壁挂炉安装工程，工程地点为天津市宁河区，王志平在王显库处领取安装中所需的原材料和管道配件，同时交纳原材料和管道配件押金50,000元，结算时王显库扣除王志平领取的原材料和管道配件款，同时返还材料押金。协议签订当日，王志平以微信转账方式向王显库交纳押金20,000元，由王显库妹妹王晓红代收；2018年10月4日王志平再次向王显库交纳押金30,000元，王晓红再次代收后为王志平出具30,000元的收据一份，收据同时载明“材料保证金，要是工人闹事、恶意讨薪、半路退场、材料丢失，保证金不退”。工程施工过程中，王显库指派人员对王志平的安装工作进行现场指导监督。2018年10月底，王志平完成对涉案工程的安装后，向廉庄燃气公司服务站交接工程，王志平与王显库并就涉案工程进行结算。但工程押金50,000元，王显库至今未返还王志平。一审法院认为，王志平与王显库达成并已实际履行的壁挂炉安装工程协议，系双方真实意思表示，王志平按照协议约定完成对涉案工程的安装施工并交付，已如约履行了合同义务，王显库亦应按照协议约定履行相应义务。王显库以王志平存在延迟入场、中途退场、工程质量不合格为由拒绝返还工程押金的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采纳。王志平要求王显库返还押金50,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：“本判决生效后10日内，被告王显库返还原告王志平押金50,000元。被告王显库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王显库负担”。本院二审期间，王显库提交其与黄某的结算单，该结算单显示黄某对王志平安装的33户（500元／户）壁挂炉进行了整改，并对王志平未完成的26户（520元／户）安装了壁挂炉，王显库共计支付黄某安装费30020元。同时，申请证人黄某出庭作证对上述结算单予以解释说明。王显库提交结算单欲证明王志平对剩余的26户未安装壁挂炉，已安装的33户存在质量问题。王志平不认可王显库提交的结算单，提交了宁河区壁挂炉安装情况确认表，并申请证人曹某出庭作证。认为王显库提交的结算单不能证明已安装的33户存在质量问题，同时王显库提交结算单中黄某新安装的26户与王志平已安装壁挂炉的家庭户存在重复（王德永、万国秀、董新元、董太珍等户）。王显库对曹某的证言不认可，对王志平提交的宁河区壁挂炉安装情况确认表予以认可。本院认为，依据王显库提交的结算单，该26户的安装费为13520元（26户×520元／户），可知，黄某安装的26户均为一户安装一个壁挂炉。但是，王显库提交的该结算单中黄某安装的26户与其认可的王志平提交的宁河区壁挂炉安装情况确认表中的家庭户存在重复，王显库对此解释为一个家庭户可能存在安装两个以上壁挂炉的情形，但该解释与王显库庭审中自认的该26户并非王志平安装而全部由黄某安装的陈述自相矛盾，也与该26户（每户一个壁挂炉）安装费结算方式不相符。另外，从结算单形成时间来看，亦不属于新证据，故本院对王显库提交的结算单不予采信。经审查，王显库与王志平提交的其他证据亦不属于新证据，本院均不予采信。本院另查明，双方均确认就王显库已向王志平支付了33户95%的安装费。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方达成的壁挂炉安装协议不违反法律规定，对双方均有约束力，王志平依据协议向王显库缴纳了押金50,000元。王志平安装壁挂炉过程中，王显库派人对现场安装进行了监督，王志平安装完成33户后，王显库在未有证据证明向王志平提出过质量及中途退场问题的情形下，向王志平结清了95%的安装费，庭审中亦未提交王志平安装壁挂炉不合格的整改文件，因此，王显库提交的现有证据不足以证明其上诉主张，一审法院判令其返还押金50,000元，并无不妥。经审查双方提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决，理据充分，本院予以维持。综上，上诉人王显库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人王显库负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审44号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳利源房地产开发有限公司。 法定代表人：王小军。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月26日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第029号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳利源房地产开发有限公司在西峰区庆化大道北段建设的利源小区一期项目，建筑面积33010.0平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴城市建设配套费231.07万元（含已缴纳20万元）。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳利源房地产开发有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第029号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳利源房地产开发有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳利源房地产开发有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第029号行政征收决定书，限被执行人庆阳利源房地产开发有限公司15日内缴纳城市建设配套费贰佰叁拾壹万零柒佰元（小写231.07万元）（含已缴纳20万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳利源房地产开发有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第11号行政决定履行催告书向被执行人庆阳利源房地产开发有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第029号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第029号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               宁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1980号之三 申请执行人:刘磊，男，1992年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：商掌权，男，1974年5月28日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行刘磊与商掌权民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人商掌权的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对商掌权银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月三十日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更481号罪犯白音吉日嘎拉，男，1981年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。2000年11月6日因犯抢劫罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十年六个月。2007年5月12日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人白音吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十日、二〇一八年六月二十八日四次作出刑事裁定，共对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑二年六个月。刑期改为自2011年3月25日起至2022年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽偶有违反监规被扣罚分现象，但及时认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，从事缝纫工劳动改造岗位，能努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年12月考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年9月、2019年1月、7月、2020年1月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年3月25日起至2022年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢611号之一申请执行人孙某某，男，汉族。法定代理人鲍某某，女，汉族，重庆市人，金川公司职工。被执行人孙某某，男，汉族，金川集团工程职工。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中，于2020年9月10日扣划被执行人孙某某的银行存款17078.99元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0302民初914号民事调解书关于“给付2019年10月至2020年4月抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月十五日书记员 邱进东
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1080号 申请人:舍某，女，1973年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：袁某，男，1985年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人舍某与被执行人袁某离婚纠纷一案,本院于2017年3月23日作出的（2017）新4025民初785号民事调解书，已发生法律效力。因袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请人舍某向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行。在执行过程中，袁某至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月4日、2020年7月21日.2020年8月8日、2020年9月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了袁某名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行袁某4500.00元及案件执行费50.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月八日 书记员 王    振    凯
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执226号之九 被执行人：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：左兴川。 关于申请执行人与被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司其他案由一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司在251203000120110016XXXX_1账户内余额人民币661.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司在贵州省农村信用社联合社251203000120110016XXXX_1账户内存款人民币143573.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年九月一日 书记员  左行黔
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初56号 原告：李艳清，女，1964年3月2日出生，达斡尔族，大专文化，教师，现住逊克县。 被告：王微，女，1982年3月2日出生，现住长春市南关区。（未到庭）。 被告：郭新杰，女，1979年9月4日出生，现住长春市南关区。（未到庭）。 原告李艳清因与被告王微、郭新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序，于2020年9月27日公开进行了审理。原告李艳清到庭参加诉讼，被告王微、郭新杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳清向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告王微和被告郭新杰共同偿还原告借款本金30,000.00元，利息（自2018年5月25日起至本金清偿完毕止、按月息2%计算）暂定16,600.00元，本息合计46,600.00元。被告郭新杰承担连带清偿责任。庭审时原告增加诉讼请求，要求之后的利息继续按照月息2分计算，计算至清偿本金之日止。 事实与理由：2018年5月25日，被告王微向原告李艳清借款30,000.00元，约定利率为2%，借款期限自2018年5月25日至2018年11月25日止，被告王微在借据上签字，担保人郭新杰同时签字保证。借款到期后，经过多次向被告王微和被告郭新杰追讨未果，故诉至人民法院。 被告王微、郭新杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李艳清为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年5月25日借款合同一份，证明王微向原告借款30,000.00元，约定利息月息2分，借款期限2018年5月25日至2018年11月25日，担保人为郭新杰。 对原告李艳清提供的以上证据，被告王微、郭新杰未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告李艳清提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告王微借款的数额、期限及双方约定的利息、郭新杰为担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告学生的家长，被告因需要用钱向原告借款，原、被告双方于2018年5月25日签订借款合同，约定借款金额为30,000.00元，约定月息为2分，借款到期日为2018年11月25日。被告王微在借款人处签字，被告郭新杰在担保人处签字。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告王微向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告王微偿还借款本金30,000.00元及利息15,600.00元（2018年5月25日至2020年7月25日，利息按照月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭新杰在担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告郭新杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年7月25日后的利息继续按照月息2分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王微于判决生效后十日内偿还原告李艳清借款本金30,000.00元及利息15,600.00元（2018年5月25日至2020年7月25日，利息按照月息2分计算），本息合计45,600.00元，并按照月息2分支付2020年7月25日至清偿本金之日止的利息。 被告郭新杰对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483.00元由被告王微承担473.00元，由原告李艳清承担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2582号原告：江西银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913601006809201926，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。法定代表人：向媛。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：吴晶，女，汉族，1983年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月一日书记员 祝思伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3923号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：萍乡江夏和贸易有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区后埠街五里井建设中路朝阳区3-7统一社会信用代码91360300MA35HDHP85法定代表人：黄冬云。原告深圳市知图科技有限公司诉被告萍乡江夏和贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。2020年9月14日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  李佩珊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1315号之一 申请执行人：陈美满，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人陈美满与被执行人刘意聪追偿权纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执527号案件中处置被执行人刘意聪名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），本案可并入（2020）闽0424执527号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2854号 原告：胡津勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：江卫兵，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市金江橡塑有限公司，住所地宁国经济技术开发区创新南路，统一社会信用代码91341881764776554E。 法定代表人：江卫兵，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：缪德群，系宁国市金江橡塑有限公司员工。 原告胡津勇与被告江卫兵、宁国市金江橡塑有限公司民间借贷纠纷一案,本院2020年8月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡津勇及委托诉讼代理人葛少勇，被告江卫兵、宁国市金江橡塑有限公司的共同委托诉讼代理人缪德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡津勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金164990元及利息（2018年8月1日前尚欠16000元；2018年8月17日至10月21日利息为5774.67元；自2018年10月23日以164990元为基数按月利率1.5%计算至判决确定给付清结止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江卫兵因投资需要，于2013年8月1日、2013年12月1分别向原告的母亲张梦翼借款10万元，两次合计20万元，并于2013年12月1日向张梦翼出具借条，明确说明借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。两次借款张梦翼均以现金方式完成交付。2015年12月1日，经原告母亲同意，被告江卫兵将出借人姓名由张梦翼变更为原告，并于当日向原告出具借条一份，明确约定了借款数额、期限及月利率2%的内容。2016年10月1日，被告江卫兵换条子时在具借人处盖上宁国市苏美福塑胶有限公司（被告宁国市金江橡塑有限公司历史名称）的财务专用章。2018年8月1日再次换条子时，双方对本息进行了核算后被告江卫兵出具新借条，确认尚欠原告216000元（含本金20万元、利息16000元），同时明确月利率按1.5%计算，被告江卫兵同时在具借人处盖章。同日江卫兵向原告出具一份承诺书，承诺2018年8月10日先付款20000元给胡津勇，尾款每月底不低于12000元按时到账，直到尾款付清为止。随后，2018年8月10日被告江卫兵通过其儿子江昊轩微信转款10010元，8月14日、8月16日和10月22日被告江卫兵分别转款5000元、10000元和10000元，四次付款均为偿还本金，共计35010元。这样到目前为止尚欠本金164990元。原告催要未果，现诉至法院请求判如所请。 被告宁国市金江橡塑有限公司、江卫兵辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由予以认可；原始借款是2013年开始的，最开始是向张梦翼借款，中间改了几次条子，但是江卫兵实际上并没有从原告本人手上取得借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、银行流水等作为证据，被告均无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日，被告江卫兵向张梦翼（系原告胡津勇母亲）出具借条一份，载明借到张梦翼20万元，月利率1.5%。后经过协商，各方一致同意将该笔借款转到胡津勇名下，江卫兵分别于2015年12月1日、2016年10月1日向胡津勇出具借条一份，其中2015年12月1日的借条载明月利率为2%。2018年8月1日，被告江卫兵、宁国市金江橡塑有限公司向胡津勇出具借条一份，载明借到胡津勇216000元（原告陈述其中本金为20万元、利息为16000元），借期一年，月利率1.5%。同日二被告就前述借款向原告出具承诺书一份。被告于同年8月10日偿还本金10010元、8月14日偿还本金5000元、8月16日偿还本金1万元、10月22日偿还本金1万元，尚欠本金164990元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在对前期借款结算后重新出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金164990元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付2018年8月1日前的利息16000元、2018年8月17日至10月21日的利息5774.67元（以174990元为基数按月利率1.5%计算），并自2018年10月23日起以164990元为基数按月利率1.5%计付利息，符合双方在借条中的约定，亦未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 被告江卫兵、宁国市金江橡塑有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告胡津勇借款本金164990元及利息21774.67元(计算至2018年10月21日)，并自2018年10月23日起以164990元为基数按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825元，由被告江卫兵、宁国市金江橡塑有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施璟 人民陪审员  袁亮 人民陪审员  胡敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保184号申请人：王萍，女，汉族，1985年10月16日生，住济南市济阳区。被申请人：李文静，女，汉族，1990年3月20日生，住济南市济阳区。申请人王萍诉被申请人李文静民间借贷纠纷非诉财产保全一案，王萍于2020年9月9日向本院提出申请，申请冻结被申请人李文静名下在山东济阳农村商业银行股份有限公司的工资15万元、李文静名下在中国建设银行股份有限公司的公积金15万元，共计保全价值30万元。申请人王萍提供担中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文静在山东济阳农村商业银行股份有限公司的工资15万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人李文静在济南市住房公积金管理中心的住房公积金15万元，冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人王萍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年九月九日书记员  张 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢782号本院立案执行申请执行人朱红娥与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15772号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：饶晖，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告饶晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计49583.27元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告饶晖未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率7.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款101880元，并就案涉闽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，饶晖未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计49583.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另饶晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告饶晖于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49583.27元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告饶晖负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1482号申请执行人高新技术开发区赵氏家典整屋定制馆，住所地：襄阳市高新技术开发区天贸城******。经营者：赵国军。被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道翰林世家**楼**。法定代表人：李金鑫。本院于2020年3月17日作出的（2019）鄂0691民初3055号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司4万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 喆
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执67号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县东凌镇登限村多才屯**。 负责人：吴光清，理事长。 被执行人：广西达人工贸有限公司，，住所地:百色市右江区东合一路东旦小区光华苑**法定代表人：胡英。被执行人：胡英，女，1973年01月21出生，其他，住浙江省永康市，被执行人：任志斌，男，1973年06月18出生，其他，住浙江省永康市舟山镇花古村花楼**，被执行人：广西达人工贸有限公司德保分公司，住，住所地德保县城关镇上甲街(德立山庄)**定代表人：胡英。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人广西达人工贸有限公司、胡英、任志斌、广西达人工贸有限公司德保分公司借款合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西达人工贸有限公司、胡英、任志斌、广西达人工贸有限公司德保分公司应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款6011943.87元，承担案件受理费26942元，申请执行费57594元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年3月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现有国有土地使用权作为抵押，现双方当事人一致同意走评估拍卖程序，所得价款来偿还借款。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6011943.87元，负担诉讼费26942元，承担执行申请费57594元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现发现有国有土地使用权作为抵押，现双方当事人一致同意走评估拍卖程序，所得价款来偿还借款，由于评估拍卖时间比较长，故本案先终结本次执行程序，过后根据评估拍卖结果再决定恢复执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初1177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保117号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：陈素燕，女，汉族，1976年9月19日生，住浙江省温州市洞头区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人陈素燕拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额4600元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈素燕的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额4600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1804号 申请执行人：刘惠玲。 被执行人：王玉国、阎建敏。 关于申请执行人刘惠玲与被执行人王玉国、阎建敏借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初3930号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎建敏在你处4367422171232232064账户上的存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3028号原告：黄宁丽，女，汉族，1973年10月29日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟卉兰，执业证号32401052100301，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告黄宁丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴如新、被告的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15011元；2.判令被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；3.判令被告向原告支付逾期转移登记违约金25608元（暂计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起，被告以总房款364782元为基数，按日万分之一继续向原告支付逾期转移登记违约金，至被告交付转移登记文书之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年4月3日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，房屋总价款为364782元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2018年9月11日，被告发布了交房通知，通知原告进行收房，原告于2018年9月29日实际验收了该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告至今未向原告交付该商品房转移登记的有关文书。本案在审理中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期交房违约金的计算起止时间应为2016年7月1日至2018年9月11日，共计803天，逾期交房违约金为364782元×0.00005×803天=14646元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年7月1日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年6月1日为702天，即364782元×0.0001×702天=25607.7元；2020年6月2日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宁丽支付逾期交房违约金14646元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宁丽支付计算至2020年6月1日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金25607.7元；2020年6月2日后的违约金以364782元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告黄宁丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。案件受理费408元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告黄宁丽已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄宁丽）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2810号原告：薛兆峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住东阿县。被告：常光明，男，1950年7月20日出生，汉族，住东阿县。被告：刘士英，女，1940年7月29日出生，汉族，住东阿县。原告薛兆峰与被告常光明、刘士英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告薛兆峰7日内预交案件受理费，但原告薛兆峰明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛兆峰撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十三日书记员 张晨晨
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初257号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人周某某，女，汉族，小学文化，无业，2020年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。 指定辩护人苗玲芳，陕西言泽律师事务所律师。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、助理检察官赵小荣出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人苗玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2019年6月份至12月份，被告人周某某利用网络通过手机下载“优乐”APP赌博软件，并建立“闲聊群”拉人进群进行“炸金花”赌博，共计有四十余人通过闲聊群在该赌博软件上进行赌博，被告人周某某在该群接受红包320376元，发出红包53690元，本人供述从中获利7300元。 上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、调取证据清单（被告人闲聊群ID和接收红包流水）、证人武某惠、白某艳、边某某、刘某智、孙某某、赵某某证言、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称被告人虽以盈利为目的，但非法获利少，建立的闲聊群存在一人使用多个微信号，不是所有人都参赌，被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人周某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某赌资数额累计达到30万元以上的，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人周某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案违法所得和作案工具手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人辩称被告人虽以盈利为目的，但非法获利少，建立的闲聊群存在一人使用多个微信号，不是所有人都参赌，被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好。的辩称意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月24日起至2023年4月23日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 二、追缴被告人周某某违法所得人民币七千三百元，上缴国库。 三、没收作案工具彩色vivo标识手机幻彩手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  冯 涛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡莎莎
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢185号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。被执行人：李强，男性,1975年11月15日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李强罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初51号刑事判决书，申请执行标的5000.00元，经网络查控及传统查控，被执行人李强名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张 辉
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执134号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，公司员工。 被执行人：李燕，女，汉族，1969年10月25日出生，住，住四川省眉山市东坡区/div> 关于深圳任性融资租赁有限公司申请执行李燕借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第159号裁决书已发生法律效力，本院立案执行。被执行人李燕至今未履行生效裁决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、人行、工商、不动产等信息，未发现有可供执行的财产；2020年9月28日以（2020）川14执134号民事裁定书将川Ｚ×××××车辆（车辆品牌：长安牌；车辆型号：ＳＣ7151ＤＹ；车架号：ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ2ＣＡ520354;发动机号：ＣＣＣＪ012380）过户到重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；2020年9月28日，对李燕限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第159号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执686号  申请人王红力，男，汉族，1980年2月25日出生，住博乐市。被执行人杜艳琼，女，汉族，1965年2月11日出生，住博乐市。被执行人博乐市宏博汽车修理厂，住博乐市南城区赛里木湖路**。关于申请人王红力与被执行人杜艳琼，博乐市宏博汽车修理厂劳动争议纠纷一案，该案的执行标的为60824元，执行费812元。未执行标的为60824元。该案进入执行程序后，现对被执行人何小禹，陶玉玲在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人杜艳琼，博乐市宏博汽车修理厂无可供执行的财产，本院向被执行人杜艳琼，博乐市宏博汽车修理厂发出限制高消费令，已将被执行人杜艳琼，博乐市宏博汽车修理厂纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2853号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布仁巴特  审 判 员  刘美岚  审 判 员  艾沙江    二〇二〇年九月二十七日   书 记 员  古丽扎尔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3390号原告：申学信，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李杰，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告申学信与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告申学信到庭参加了诉讼。被告李杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学信向本院提出诉讼请求：1.法判令被告李杰返还原告申学信借款81200元;2.本案的诉讼费由被告李杰承担。被告李杰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告申学信提交的证据：申学信的身份证、李杰的身份证复印件、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李杰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰于2015年7月，经朋友李树彬介绍并担保，以做生意为由向申学信借款50000元，约定利息1.5%。后经双方于2018年7月12日结算，李杰欠申学信借款本息81200元，李杰重新出具:“今借到申学信现金：81200元（捌万壹仟贰佰元整）借款人：李杰2018年7月12号”的借条一份。后申学信向李杰催要未果，申学信即提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李杰经朋友李树彬介绍并担保，以做生意为由向申学信借款50000元，约定利息1.5%，后经双方于2018年7月12日结算，李杰欠申学信借款本息81200元并重新出具借条一份的事实，有申学信的陈述、李杰出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故被告李杰应返还申学信借款本息81200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起七日内返还原告申学信借款本息81200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年九月十八日书 记 员  尤欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15761号原告：任双双，女，1995年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县，被告：深圳市友爱文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路**华联大厦516A，统一社会信用代码91440300MA5F5DY25P。法定代表人：李奇。被告：深圳市银满谷信息科技有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**金丰城大厦**501一社会信用代码91440300MA5FHGHC2H。法定代表人：施海筠。原告任双双与被告深圳市友爱文化传播有限公司、深圳市银满谷信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月13日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任双双撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨诗雨（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10599号 陆福贤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1233号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7177号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：蔡云鹏，男，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告蔡云鹏借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金85103.61元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2553元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告蔡云鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月11日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放贷款200000元。2020年1月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金85103.61元。原告因本案诉讼支付律师代理费1702元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金85103.61元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1702元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85103.61元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告蔡云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1702元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取1106元、保全费985元由被告蔡云鹏负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2867号 申请执行人周婧，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都米亚韩尚摄影有限公司，住所地成都市新都区新都街道北街**，统一社会信用代码：92510114L59708399U。 法定代表人：罗会蓉 申请执行人周婧申请执行成都米亚韩尚摄影有限公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都米亚韩尚摄影有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周婧于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5071号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4168号原告：蒋海洋，男，1991年1月4日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：蒋方德，男，1979年11月2日出生，汉族，住巨野县。被告：蒋方乾，男，1992年7月22日出生，汉族，住巨野县。原告蒋海洋与被告蒋方德、蒋方乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海洋及委托诉讼代理人贺海涛，被告蒋方德、蒋方乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋方德向原告蒋海洋偿还借款220000元及利息；由被告蒋方乾对蒋方德的140000元借款承担担保责任，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋方德自2017年1月7日起，分三次向原告借款，共计220000元，并约定月利息2分，蒋方乾分别对上述的110000元、30000元的借款提供担保，被告向原告出具借条三张，后经向二被告多次索要，二被告没有偿还。被告蒋方德辩称：借款属实，没有啥说的。被告蒋方乾辩称：2017年被告蒋方德进鸡苗向原告蒋海洋借款110000元，自己给蒋方德担保。后来蒋方德给说利息是4分，如果知道利息这么高自己就不会给他担保了。2020年9月13号蒋海洋打电话，让自己去他家在11万和3万的欠条上再签一回字，去了就给他签字了。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2017年1月7日被告出具的借条一份，证明在2017年1月7日被告蒋方德向原告借款30000元，由被告蒋方乾作担保的事实。被告原告以现金支付，并约定如到期不还，由担保人偿还借款，担保人蒋方乾分别在2017年1月7日、2020年9月13日在该借条上签字提供担保；2、2017年12月25日被告出具的借条一份，证明被告蒋方德向原告借款80000元的事实；3、2018年4月被告出具的借条一份，证明被告蒋方德向原告借款110000元，由被告蒋方乾作担保的事实。原告以现金及转账的方式支付给被告蒋方德，并由蒋方乾在2020年9月13日在该借条上签字提供担保。被告未提供证据。被告蒋方德对原告提供的证据质证意见为：对三笔借款没有异议。被告蒋方乾对原告提供证据的质证意见为：对借款担保没有异议。经审查，原告向本院提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋方德因搞养殖需要资金，于2017年1月7日向原告蒋海洋借款30000元，约定还款期限一年，由被告蒋方乾担保；2017年12月25日向原告借款80000元，约定期限一个月；2018年4月向原告借款110000元，约定2018年5月10日前还清，由被告蒋方乾担保。被告蒋方德分别向原告出具借条三张，被告蒋方乾在30000元和110000元的借条担保人处签字按手印。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告蒋方乾于2020年9月13日又分别在30000元和110000元的借条担保人处重新签字按手印。本院认为，根据原告提交的借条，可以认定双方之间的借贷及担保关系，并且是自愿订立，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告蒋方德向原告蒋海洋借款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告蒋海洋要求被告蒋方德归还借款本金220000元，本院应予支持。关于利息问题，本案原、被告均认可约定了利息并支付了部分利息，且被告蒋方德陈述的利率高于原告陈述，本院认定借贷双方对利息进行了约定，被告蒋方德述称未提前预付过利息，因此，原告主张从起诉之日起即2020年9月11日按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对30000元的借款未约定保证方式，视为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告蒋方乾于2020年9月13日在借据担保人处签字，重新确认了担保责任，未逾担保期限。因此，原告要求被告蒋方乾对被告蒋方德借款中的140000元承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告蒋方乾承担保证责任后有权向被告蒋方德追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告蒋方德于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海洋借款本金220000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年9月11日起至还清之日止）;二、由被告蒋方乾在上述款项中的本金140000元及相应利息承担连带担保责任；三、被告蒋方乾承担保证责任后有权向被告蒋方德追偿。如果未按本判决履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告蒋方德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年九月三十日书记员  陈静奎
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街**，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人:周炜，该支行行长。被执行人：张建波，男，1968年6月13日生，汉族，住溧阳市。被执行人：金秀珍，女，1968年7月7日生，汉族，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行申请执行张建波、金秀珍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0481民初8514号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院拍卖处置了张建波、金秀珍设定抵押的房产，向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行拨付556945.39元（其中：本金462648.15元、一般债务利息47913.24元、迟延履行期间的债务利息14573元、律师费15000元、诉讼费7322元，垫付的评估费8839元、公告费650元）。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1561号上诉人（原审原告）：何能文，男，1979年1月15日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：苏子千，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟连花，女，1968年11月23日出生，汉族，住邵阳县。上诉人何能文因与被上诉人孟连花委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何能文上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人为上诉人购买虚拟货币，是被上诉人与他人恶意串通，想非法占有上诉人财产，双方之间的合同系无效合同，被上诉人因该合同取得的财产应当返还。孟连花未进行答辩。何能文向一审法院起诉请求：1．判决孟连花将取得的不当利益374234元返还给何能文；2．判决孟连花赔偿何能文利息损失（自2019年8月17日起至该款偿清之日止，利息按不低于年利率4.25％计算）。一审法院认定事实：何能文于2019年8月7日在微信上通过名为“久久生态127社区”的微信群添加孟连花为好友，并自当天开始至2019年8月17日，多次通过微信、支付宝及银行转账的方式向孟连花转账共计397845元，要求孟连花为其代为在名为“久久生态”的ＡＰＰ平台上购买虚拟货币。何能文在该ＡＰＰ申请了账号，系统自动生成了账号为54×××77，何能文自己掌握密码，并设立了三个分账号，何能文自己可以登录查看。孟连花在收到何能文的款项后，通过吴立苹和唐铭尉为何能文名下的账号为54×××77购入相应的虚拟货币，但孟连花向吴立苹和唐铭尉实际转账只有321629元。后因该平台被封闭，何能文委托其代理律师向孟连花要求返还所转款项未果。一审法院认为，委托理财是指委托人与受托人签订协议，受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资所得收益按双方的约定分配或受托人收取代理费，双方当事人之间因此订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷即为委托理财合同纠纷。由此可知，委托理财合同通常是有偿合同，而从双方的微信聊天记录根本无法查出孟连花收取何能文服务费用的事实存在，且何能文也未能就此事实提供其他证据予以证实，故双方之间的法律关系不符合委托理财合同的典型特征，同时根据本案事实，孟连花为何能文购买的虚拟货币已经由何能文掌握，无需孟连花继续管理和使用，因此，何能文称双方之间存在委托理财合同关系的诉讼主张无事实依据，一审法院不予支持。何能文委托孟连花购买虚拟货币，孟连花作为受托人，应当按照何能文的指示，完成受托义务。本案何能文在“久久生态”APP的账号及密码由何能文自己掌握，从生活常识判断，如果在何能文向孟连花转账后，孟连花未为何能文购买相应价值的虚拟货币，何能文应在第一时间就知晓此事并进行维权，由此推定，孟连花已经完成受托义务。孟连花通过向吴立苹和唐铭尉转账只有321629元，扣除孟连花已退还部分，尚余52605元，此款应视为吴立苹和唐铭尉支付给孟连花的报酬。基于双方是一种委托合同关系，而何能文目前无证据证明孟连花存在故意或重大过失，因此，何能文购买虚拟货币的资本投入的风险应由何能文自负。现双方的委托合同已经终止，但孟连花因处理委托事务所获得的报酬应视为其处理委托事务所取得的财产，由于本案双方的委托合同是无偿合同，故此款应当返还。何能文要求孟连花赔偿利息损失，于法无据，一审法院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟连花返还何能文52605元。二、驳回何能文的其它诉讼请求。案件受理费6914元，减半收取计3457元，由何能文负担2897元，孟连花负担560元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系委托合同纠纷。在本案中上诉人何能文与被上诉人孟莲花虽没有签订书面的委托合同，但双方对何能文通过微信、支付宝及银行转账的方式向孟连花转款，要求孟连花为其代为在名为“久久生态”的ＡＰＰ平台上购买虚拟货币，孟连花在收到何能文的款项后，通过吴立苹和唐铭尉在该平台为何能文的账号54×××77购入相应的虚拟货币这一事实没有异议，双方的上述民事法律行为符合委托合同的法律特征。何能文上诉提出其孟连花之间的委托合同系无效合同，理由为孟连花与他人恶意串通非法占有其财产。根据谁主张谁举证的原则。经审查，在本案中何能文所有提供的证据诸如当事人身份信息、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，均没有相关孟连花与他人恶意串通，意图非法占有何能文财产的内容。反而本案查明的事实是，何能文在“久久生态”ＡＰＰ上的账号是其本人注册，密码由何能文自己掌握，且在购买虚拟货币后，何能文亦是有过收益。故何能文的上诉理由，证据明显不足，本院不予采纳。综上，何能文的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6124元，由上诉人何能文负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年九月三十日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1348号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。法定代表人：王建民。被执行人：田兆和，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人田兆和信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告田兆和偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行透支本金91251.09元，并承担截止到2019年3月5日的利息37764.59元及从2019年3月6日起至实际履行还款义务之日止按合约约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年6月3日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年6月3日、2020年8月27日、2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月26日轮候查封了被执行人田兆和名下位于盐城市××区××旭日××盛世××城××室房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月7日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人田兆和名下位于盐城市××区××旭日××盛世××城××室房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十七日书记员  汪勤鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉0183民初3604号申请人：吉林省远洋建设有限公司。住所：长春市南关区永春路**。法定代表人：陈光远，总经理。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德韩法律服务所法律工作者。被申请人：于海明，男，1979年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡新建村孙家屯**。身份证：220183197904073018申请人吉林省远洋建设有限公司与被申请人于海明民间借贷纠纷一案，申请人吉林省远洋建设有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海明名下银行存款265万元或查封、扣押被申请人相当于265万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为便于案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，申请人提出的申请符合有关法律规定，依法应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于海明名下银行存款265万元或查封、扣押同等价值财产，期限：一年（自实际采取保全措施之日起）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书申二〇二〇年九月一日书记员  杨 柳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终94号上诉人(原审原告)：倪大山，男，汉族，1991年3月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李光，男，汉族，1970年3月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人倪大山因与被上诉人李光买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。倪大山上诉称，一、倪大山提起诉讼，请求返还购车款，争议标的属于给付货币行为，倪大山作为接受货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，山东省枣庄市台儿庄区人民法院具有管辖权。二、李光未在法定期限内对管辖权提出异议，逾期提出的，人民法院不应审议。第一次开庭时间定于2020年8月5日，开庭传票已送达，但李光未出庭，第二次开庭时间定于同年8月7日，李光在二次开庭时提出对管辖权有异议，此时正值庭审期间已经超出答辩期，法院不应审议。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，裁定将本案由枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。倪大山起诉要求返还购车款，系因李光违反买卖合同义务而要求李光承担的违约责任，李光在买卖合同中的合同义务为交付符合合同要求的车辆，并非退还购车款。因此本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定。根据李光的管辖权异议申请书及倪大山提交的询问笔录，可以确定合同履行地在江苏省徐州市铜山区，枣庄市台儿庄区人民法院裁定将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理并无不当。枣庄市台儿庄区人民法院于2020年7月24日向被告李光邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，李光2020年8月7日对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和一百二十七条的规定，李光提出管辖权异议的时间未超过法律规定的期限。综上，倪大山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月二十四日书记员 史安伟