河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0403民初第1945号原告：秦献君，男，1963年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：文忠刚、王鹏飞，系河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市腾翔汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市中华大街与北环路西段北侧。法定代表人：秦献君。第三人：张巍，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。共同委托诉讼代理人：赵汝刚、汪双艳，系河北中大同律师事务所律师。原告秦献君与被告邯郸市腾翔汽车贸易有限公司（以下简称腾翔汽贸公司）、第三人张巍为请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦献君及其委托诉讼代理人文忠刚、王鹏飞，被告腾翔汽贸公司及第三人张巍共同委托诉讼代理人赵汝刚、汪双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦献君向本院提出诉讼请求：1、请求法院涤除邯郸腾翔汽车贸易有限公司法定代表人秦献君的登记信息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在腾翔汽贸公司成立时，第三人张巍找到原告秦献君说成立腾翔汽贸公司就是为了销售北汽幻速汽车，公司不可能有任何的不良贷款，因为他已是荣汇汽车销售服务有限公司的法定代表人，故叫我当腾翔汽贸公司的挂名法定代表人，并写下了三方协议。到后来腾翔汽贸公司不销售北汽幻速了，成了空壳公司，原告多次提及换法定代表人，但被告以种种理由拒绝，并以公司名义向银行贷款，当时碍于亲戚关系没有多问就签字了，后来银行发来了仲裁申请书才知道贷款逾期了，并且在2019年9月10日中行将我和妻子在银行定期的25万元扣划，到现在说没钱，电话不接，微信不回，人不见面，原告认为第三人张巍的行为严重侵害了原告的权益，现依法诉至人民法院，请求人民法院判令涤除秦献君的腾翔汽贸公司的法人代表登记信息，归还原告的印章,清除财务苗会计电脑内原告的一切私人信息，同时本案全部诉讼费用由被告承担。被告腾翔汽贸公司辩称、第三人张巍述称，1、根据《中华人民共和国公司法》相关法律规定，法定代表人的任免源于公司章程的规定，属公司自治的内容。本案中原告不通过公司召开股东会决议变更法定代表人的正常程序，而直接向法院强制要求变更公司法定代表人的做法实属不妥，请求法院依法驳回起诉请；2、原告为被告腾翔汽贸公司的法定代表人系通过股东会选举，股东会决议，原告在股东会决议上签字确认的，原告变更的诉请既无事实又无法律依据，应不予支持；3、原告所称其是腾翔公司实际股东，并非法定代表人的任免或权责渊源，且原告是否参与腾翔公司的日常经营管理工作，也并非原告是否能够成为法定代表人的法定或公司章程规定的前提或资格条件，故原告以上述理由要求变更公司法定代表人没有事实或法律依据，对其主张应不予支持。原告秦献君为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；证据2、被告工商营业执照复印件一份、《法定代表人免责协议书》复印件一份，证明第三人是公司的实际管理者;证据3、《法定代表人辞职报告》、《股东会召开通知书》及《股东会决议》复印件各一份，证明原告已辞职并按照法定程序召开股东会决议，已对原告罢免；证据4、（2019）粤0391民初4906号民事判决书一份。被告腾翔汽贸公司、第三人张巍共同质证，对证据1、无异议，对证据2、真实性无异议，对证明目的有异议，1该免责协议书没有丙方的签字，对该合同是否有效有异议，2本协议第二点第二条，该公司聘用原告担任法定代表人的职务并未约定原告有权要求变更法定代表人，3公司实际控制人应当通过工商登记或者出资的证据予以证明，不能仅凭免责书；对证据3、真实性有异议，证据的证明目的不予认可，原告是自己制作，自行把自己罢免的证据，没有任何其他股东及公司的认可；对证据4、无法证明判例是否生效，中国不是判例法国家，只有最高院公布的司法判例才有可以作为法院判案的参考。本院经审理，认定事实如下:被告腾翔汽贸公司作为甲方与乙方第三人张巍、丙方原告秦献君签订《法定代表人免责协议书》一份，主要内容为：甲方的直接责任人和实际管理者为乙方，甲方聘用丙方担任法定代表人，丙方担任甲方的法定代表人期间，因公司行为造成任何经济索偿或法律纠纷，均由甲乙双方共同承担相关的经济赔偿及法律责任，丙方无需承担任何责任。本协议经甲、乙、丙三方签字并盖章之日起生效。被告腾翔汽贸公司盖章，第三人张巍签字，丙方秦献君未签字。另查明，原告秦献君于2020年1月3日签署《法定代表人辞职报告》，2020年1月5日签署《邯郸市腾翔汽车贸易有限公司关于召开2020年第一次临时股东会会议的通知》，并通过顺丰快递邮寄给位于邯郸市丛台区北侧被告邯郸市腾翔汽车贸易有限公司。本院认为，公司法定代表人的变更属于公司内部自治事务，不能通过行使诉讼权利的方式介入属于公司内部自治的领域。原告秦献君与被告腾翔汽贸公司、第三人张巍所签订的《法定代表人免责协议书》，虽然原告秦献君未在该《法定代表人免责协议书》上签字，但原告秦献君按照该协议书的约定成为了被告腾翔汽贸公司的法定代表人，原告秦献君已通过成为被告法定代表人的方式履行了该协议，故该协议在原、被告及第三人之间已经依法成立。原告秦献君作为被告腾翔汽贸公司的绝对控股股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，可以直接通过公司章程的规定程序变更公司的执行董事，不需要通过诉讼的方式予以变更，公法不宜介入有相关私法直接调整的由当事人自治的领域，且被告腾翔汽贸公司等公司章程中有相关的变更法定代表人的程序的规定，故本院对原告秦献君的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦献君的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦献君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月十五日书记员 贾晓娜附相关法律条文:《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事会或者监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；(八)对发行公司债券作出决议；(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十)修改公司章程；(十一)公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第五十条股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。