wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执373号之一   申请执行人：乌鲁木齐润唐钢商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路**。   法定代表人：张立香，该公司董事长。   被执行人：韩玉成，男，汉族，1975年8月8日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。   被执行人：王冰，男，汉族，1971年10月18日出生，无固定职业，住甘肃省武威市。   被执行人：马东华，男，汉族，1977年12月22日出生，苏州绿世界园林发展有限公司恒大金碧天下项目部经理，住山东省济宁市。   申请人乌鲁木齐润唐钢商贸有限公司与被执行人韩玉成、王冰、马东华买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）新0106民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马成武向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案申请执行请求为支付案款121836.12元，执行费1728元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户内没有存款，且已被其他案件优先冻结。被执行人韩玉成名下×××号、×××号车辆本院已查封，×××号车辆已注销，王冰名下×××号车辆、马东华名下×××号车辆年限过长，且为外地车辆，申请人称不需要本院查封；   3、2020年5月9日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，三个被执行人名下均无不动产信息；   4、本院委托被执行人王冰及马东华户籍地法院查询，查到王冰在甘肃有一套房产，马东华在山东有一套房产，本院均已查封，但因该房产有抵押、共有权，故未能处置；   5、本院前往昌吉市不动产中心查询，被执行人韩玉成、王冰名下均无不动产信息；   6、本院多次联系三个被执行人，被执行人均未到庭；   7、本院查询关联案件，三个被执行人名下均有终本执行案件及在执案件；   8、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2534号 申请人：杨英刘，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人杨英刘与被执行人王广平合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还559300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人王广平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨英刘未能向我院提供被执行人王广平的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执358号申请执行人：加孜依拉·合孜尔别克，女，1991年1月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛钠斯县。被执行人：叶尔扎提·努尔哈孜，男，1991年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人加孜依拉·合孜尔别克与被执行人叶尔扎提·努尔哈孜婚姻家庭纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人加某于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行变更原，被告婚生女姜玫丽·叶尔扎提（2016年6月25日出生）的抚养关系由原告抚养。在执行过程中，申请执行人加某与被执行人叶某于2020年9月16日达成和解协议，申请执行人加某于2020年9月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新2324执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   哈杰提书  记  员   孙小琴
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保256号申请执行人：青海华亿净化科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路****楼****。统一社会信用代码：91633100MA7528CM3A。经营者：俞雪华，系该公司总经理。被执行人：青海红枸杞科技有限公司，住所地：青，住所地：青海生物科技产业园迎新路**食品保健集聚区**楼**用代码：91630104661948982F。法定代表人：马永莲，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青海华亿净化科技有限公司与被执行人青海红枸杞科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初4159号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人青海红枸杞科技有限公司的银行存款917500元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 严君行二○二○年九月二十四日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2354号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：曹小桂，女，1976年11月24日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告曹小桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1508号原告：吉林市顺达铁路运输有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理：陆某，该公司副经理。委托诉讼代理人：王某，该公司业务员。被告：周某，住吉林省桦甸市。原告吉林市顺达铁路运输有限公司（以下简称顺达公司）与被告周某房屋租赁合同一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺达公司的委托诉讼代理人陆某、王某，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令周某给付顺达公司房屋租赁费66,666元；2.判令周某给付逾期违约金（每逾期一日，按逾期缴纳费用总额的10%收取），自2018年7月1日至2019年4月29日303天、每天22元，共计为6666元；3.判令周某给付未经顺达公司同意擅自退租的违约金8000元（年租金10%）。事实与理由：位于吉林省桦甸市××街**房屋系顺达公司管理的出租房屋，面积为1915平方米。2018年7月1日，顺达公司与周某签订租赁合同，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，租金8万元。合同签订后，周某未按合同约定缴纳房屋租金，并于2019年4月29日交还了其租赁房屋的钥匙，但未缴纳房屋租金。经核算，周某尚欠顺达公司10个月的房屋租金为66,666元，故提起诉讼。周某辩称，对顺达公司请求的数额没有意见，但其不同意给，因为顺达公司不履行合同第二款，所提供房屋不符合约定条件，且未尽房屋修缮义务，严重影响使用。2019年1月份，主管道又坏了，其实在没有办法，就把员工遣散了，不能干了，其多次提出修房子，上边露，下边管道不给修。双方原来是五年一签合同，后来顺达公司看其装修完了，一年一签合同，11年间先后换了4个主管单位，沈阳铁路局这4个主管单位没拿出1分钱来修理这个房屋，周某交了100多万元的房费，其找顺达公司员工，顺达公司员工说不管。周某有修房屋防水的票据，有房子漏和管道坏的照片。顺达公司向本院提交的证据：证据1.房屋租赁合同一份。证明周某跟顺达公司有承租关系，租期1年，从2018年7月1日到2019年6月30日，年租金80,000元。经质证，周某对合同本身没有异议，但认为根据合同条款第二项规定，顺达公司没尽修缮义务。2019年年初1月份，主管道漏了，周某跟顺达公司打招呼，顺达公司说知道了，也没管，周某无法做生意了；证据2.2019年4月29日周某出具的归还钥匙说明一份。证明合同提前终止，租赁费计算到2019年4月29日。经质证，周某称证据上的字是其签的，但其以为这件事就结束了，没想到顺达公司起诉了。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且周某均未提出异议，故本院对上述证据予以采信，并存卷予以佐证。周某向本院提交的证据：证据1.屋面防水施工合同一份。证明2017年5月4日，周某找吉林恒毓安装工程有限公司为诉争房屋进行了屋面防水施工，双方约定工程价款为21,000元。经质证，顺达公司认为防水施工合同时间太久远，也没有正式收据，对于其真伪当庭没有办法作出判断；证据2.2017年10月20日收据一份。证明周某更换诉争房屋地沟暖气花费20,000元。经质证，顺达公司称无法进行质证；证据3.2020年6月30日初某出具的证明一份。证明周某在10年前交吉林成大弘晟能源有限责任公司管网配套费（供热入网）39,655.5元，初某是当时的收费经理。经质证，顺达公司认为虽然周某说初某是当时的收费经理，但不足以证明承租合同里是否有冲抵房费的约定；证据4.照片16张、光碟一张。证明2019年周某与顺达公司员工王某通话，说房子管道漏的事，以及房屋现状。经质证，顺达公司对证据本身无异议，确实是顺达公司委托诉讼代理人王某说的话，但具体时间记不住了。上述证据经审查，证据1-3因与本案双方争议的焦点不具有关联性，本院不予采信；关于证据4，顺达公司对其没有异议，只是时间上记不清楚，故本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，顺达公司与周某签订租赁合同，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，租金8万元，交纳租赁费的时间为合同签订后3个工作日内，并且约定每逾期1日，按交费总额的10%支付违约金。合同约定在租赁期限内，未经出租方同意，中途擅自退租的，应按合同租金额10%的额度支付违约金，故周某应按合同租金额10%的额度向顺达公司支付违约金。周某以所租房屋主管道漏水且与顺达公司说明为由，于2019年4月29日交还了其租赁房屋的钥匙，但未缴纳房屋租金。本院认为，顺达公司与周某签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。顺达公司将房屋租赁给周某，周某对该房屋进行了使用，应按合同约定履行相应的义务。虽然周某辩称2019年因所租房屋出现严重漏水，导致其无法经营，但未举证证明具体的时间点，因此，合同的终止时间应认定为2019年4月29日，即周某归还租赁房屋的钥匙当天。关于顺达公司所请求的逾期缴纳房租支付违约金一节，因双方合同约定在合同签订之日起3个工作日内交纳租金，周某没有按期履行，故其应承担相应的违约责任，但违约的起算时间点应为2019年7月5日。关于顺达公司所请求的未经其同意中途退租的，承担房租费10%的违约金一节，结合庭审及证据情况，应认定周某退租的原因是其所租房屋出现了未能及时修缮的状况，并得到了顺达公司的认可，因此顺达公司的该项请求，本院不予支持。关于周某辩称的因所租房屋出现合同约定的解除事由，故其不应交纳房租费一节，因其所租房屋在未出现该状况之前，处于正常使用状态，并且合同约定在合同签订之日起3个工作日内交纳房租费，因此周某应按约定交纳正常使用期间的房租费，故其抗辩理由不能成立。综上所述，顺达公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日给付吉林市顺达铁路运输有限公司房屋租赁款66,666元；二、周某于本判决生效之日给付吉林市顺达铁路运输有限公司房屋租赁款逾期交纳违约金6600元（自2018年7月５日至2019年4月29日，计300天×22元/天）；三、驳回吉林市顺达铁路运输有限公司的其他诉讼请求。如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由周某负担816元，由吉林市顺达铁路运输有限公司101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年九月十六日书记员  刘丽阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执378号 申请执行人：王生，男，1967年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑**楼****。被执行人：黄志萍，女，1972年4月1日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县iv>王生与黄志萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1864号民事判决书，权利人王生于2020年4日9日向本院申请执行，本案申请标的额27622元（不含申请执行费），已执结标的为8687.86元，未执结标的18934.14元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人黄志萍在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所登记有位于××县，该处房产处于抵押状态，且超出本案执行标的过多，无法处置；在全国车辆管理所无登记信息。综上，被执行黄志萍无有效财产可供执行，申请执行人王生无法提供被执行人黄志萍其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄志萍纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执733号关于申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2451号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日强制扣划被执行人银行存款32426元，收取执行费312元，将剩余32114元支付给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2451号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2451号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执406号申请执行人：郭景铎，男，1957年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：仇根秋，男，1976年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：仇立启，男，1952年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人郭景铎与被执行人仇根秋、仇立启(2020)鲁0812民初102号借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，二邮件于2020年4月3日由仇立启签收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年3月31日、4月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了被执行人仇立启的工资账户。线下调查情况：2020年4月7日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人仇根秋、仇立启名下均无不动产登记信息。依申请人申请我院查封了被执行人仇根秋在兖州区××孟镇供销社营业房东区16号（一至三层）27年的房屋使用权。案外人李德玉对该查封提出了执行异议，执行异议现在审查中。2020年3月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年9月28日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 琳
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2395号申请执行人：汉中市金都建材工业有限公司，住所地汉中市汉台区（八里桥公园对面）。法定代表人：戴杰，经理。被执行人：刘怀举，男，汉族，1966年9月1日出生，河北省县人，现租住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人汉中市金都建材工业有限公司与被执行人刘怀举租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘怀举发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金60000元并承担案件受理费900元、案件执行费814元，以上金钱给付项目合计61714元直接交纳至本院。2020年9月27日，被执行人刘怀举请求延期至2020年10月31日履行生效法律文书确定的义务。经本院征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人延期至2020年10月31日履行义务且自愿撤回本次执行申请，并表示若被执行人到其不履行义务将重新申请执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行义务且自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志    二〇二〇年九月二十八日   书  记  员  宋  蕾
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初165号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人刘金成，男，2001年4月14日出生，汉族，初中文化，会理县众城保安公司保安，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2020年7月7日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人刘金成犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用速裁程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉。被告人刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人刘金成受会理县众城保安公司派遣在会理县人民政府当保安。2020年5月25日至5月29日期间，先后12次盗窃会理县人民政府值班室内的快递包裹，盗窃的物品有：五件女士短袖体恤、两瓶白色外包装的化妆品、一顶灰红色帽子、一盒红色包装的化妆品、一支被色护肤乳液、一包塑料做的玫瑰花、两块五公分瑜伽带、三个手机充电器座子、三双袜子、两支唇膏、一条花格子女士裤子、一个卡通带有风扇的镜子、一个衣服挂钩等。经鉴定，被盗物品碧素堂芦荟滋润凝胶、帽子、女士短袖T恤、媋古洗面液价值人民币为170.8元。被盗物品价值合计人民币800余元。案发后，被盗物品已全部归还被害人。 指控事实有受案登记表及到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及图片、指认笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘金成在一个月内，先后12次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金成到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘金成有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法审判。 被告人刘金成对指控事实予以供认且无辩解意见。 经审理查明，被告人刘金成受会理县众城保安公司派遣在会理县人民政府当保安。2020年5月25日至5月29日期间，先后12次盗窃会理县人民政府值班室内的快递包裹，盗窃的物品有：五件女士短袖体恤、两瓶白色外包装的化妆品、一顶灰红色帽子、一盒红色包装的化妆品、一支被色护肤乳液、一包塑料做的玫瑰花、两块五公分瑜伽带、三个手机充电器座子、三双袜子、两支唇膏、一条花格子女士裤子、一个卡通带有风扇的镜子、一个衣服挂钩等。经鉴定，被盗物品碧素堂芦荟滋润凝胶、帽子、女士短袖T恤、媋古洗面液价值人民币为170.8元。被盗物品价值合计人民币800余元。案发后，被盗物品已全部归还被害人。 上述事实，被告人刘金成在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表及到案经过，被害人陈某、孙某、李某1、曹某、罗某、兰某、刘某1、张某、杨某1的陈述，证人刘某2、何某、王某、杨某2、胡某1、胡某2、潘某、李某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录及图片、物证照片，交易记录截图，会理县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，人身检查笔录，指认现场笔录及图片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘金成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，一年内盗窃十二次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后刘金成如实供述犯罪事实，是坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，李文发的刑期自2019年6月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初1207号 原告：周龙柱。 委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。 被告：戴福顺。 原告周龙柱与被告戴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周龙柱的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告戴福顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周龙柱向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款300000元及约定利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程施工需要资金，分别于2017年7月9日、8月13日、8月29日三次向原告借款合计300000元，并于2017年9月28日向原告出具借条一张。承诺2018年4月底前还清，如逾期自愿承担利息。到期后被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告戴福顺未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到周龙柱人民币叁拾万元整（300000），于2018年4月底全部还清。借到人，戴福顺，2017年9月28日。”承诺书一份，承诺如2018年4月底前不还清借款，所有本金300000元从2017年借款时起计算，按照叁分计算利息，本金加利息于2018年6月底还清。银行交易流水清单三份，用于证明被告戴福顺借款300000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告因河北省邢台市工程施工需要资金，分别于2017年7月9日、8月13日、8月29日三次向原告借款50000元、50000元、200000元，合计300000元，并于2017年9月28日向原告出具借条一张。2018年4月12日被告向原告出具承诺书，承诺借款于2018年4月底前还清，如逾期不还自愿承担借款月利息3分。到期后被告仍未履行还款义务，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告戴福顺作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告戴福顺未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周龙柱借款人民币300000元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月28日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告戴福顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  潘雅莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5927号 上诉人（原审被告）：黄康庄，男，1956年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：浙江中地建设有限公司。住所地：杭州市邮电路****。 法定代表人：林金星。 上诉人黄康庄为与被上诉人浙江中地建设有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1570号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人黄康庄不符合司法救助的条件，亦未在人民法院指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人黄康庄自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 晟 审 判 员  程雪原 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5651号原告:冯永祥，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。法定代表人：陈晓华，董事长。委托诉讼代理人：曹艳伟，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：许冠雄，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。被告:沈远科，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。原告冯永祥与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、沈远科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冯永祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯永祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯永祥负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十四日书记员  王郁文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2266号之一 申请执行人：郎菊，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村，统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行申请执行人郎菊与被执行人安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽硕恒置业有限公司财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人郎菊亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳艳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安市龙庆客运服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺。 法定代表人：冯瑞，该公司总经理。 再审申请人刘艳艳因与被申请人延安市龙庆客运服务有限责任公司合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘艳艳申请再审称，本案违反一事不再审的原则。2017年，被申请人曾起诉申请人，其诉讼请求中涉及返还机动车行驶证及道路运输证事项，法院驳回了被申请人请求申请人交回道路运输证的诉讼请求。申请人自己出资购买车辆，挂靠在被申请人名下经营，车辆所有权人是申请人，车辆行驶证、道路运输证及该车辆班线经营许可证附属于该车辆，将这些证照交回，车辆将无法使用。如果要收回，必须连同车辆回购，以公平原则给予申请人补偿。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，因被申请人于2017年起诉时，其与申请人的合同尚未到期，其诉讼请求中并没有提出终止或者解除合同的诉请，而本案第二项诉请是在第一项确认双方之间的客运车辆营运承包关系终止的基础上请求的，所以本案不属于一事不再理的情形。关于上诉人应否返还陕J363**号车辆的行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证的问题，我国对道路客运实行许可证制度，个人无法取得经营权，被申请人是合法的经营主体，涉案车辆的行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证均以被申请人名称登记，申请人与被申请人合同到期，申请人应向被申请人返还上述证照。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘艳艳的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 婧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢976号 福建省东宝置业有限公司： 申请执行人健研检测集团有限公司与被执行人福建省东宝置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初2265号民事判决书。经本院立案执行，福建省东宝置业有限公司自行缴纳案款101160元，向申请执行人发放执行款101160元。至此，（2020）闽0203执恢976号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执491号申请执行人李志强。被执行人刘春喜。被执行人杨金玉。被执行人刘春满。被执行人张胜有。申请执行人李志强与被执行人刘春喜、杨金玉、刘春满、张胜有民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6422号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人李志强欠款40000元及利息，并承担案件受理费400元及执行费，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人李志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘春喜、刘春满、张胜有银行存款27000元支付给申请执行人，申请执行人已领取上述案件款。经谈话告知申请执行人只冻结被执行人刘春喜、刘春满、张胜有的存款账户及公积金账户，不采取其他措施，视为长期和解履行，待扣划银行存款账户时可随时恢复执行。冻结后申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  杨 迪
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1486号原告：刘×，住山西省太原市。被告：樊×，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：郜×，住辽宁省建平县。原告刘×与被告樊×、郜×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×与被告樊×到庭参加诉讼，被告郜×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告设备款45000元，并支付自2018年11月1日起至还清之日的利息(按照银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年7月3日在山西省××县签订《购销合同》，约定由原告向被告销售矿石色选机及辅助设施一套，转让价格为不含税人民币16万元整，被告可以支付原告部分款项后先将机器拉走，但约定要在2018年10月底前将全部货款支付给原告。按照原、被告双方签订的“购销合同”，被告已经于合同签订后3日内将机器拉走，货款也已支付了11.5万元，但时至今日，经原告多次催要，被告仍有4.5万元货款未支付原告。樊×辩称：欠原告机器设备尾款45000元是事实。郜×未提交书面答辩及相关证据。刘×围绕诉讼请求依法提交证据：购销合同一份、销售清单一份，樊×对刘×提供的证据无异议。郜×未到庭参加诉讼视为放弃对刘×举证的质证权利，故本院对刘×上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，刘×与樊×、郜×在山西省××县签订《购销合同》一份，合同约定：由刘×向樊×、郜×转让矿石色选机及辅助设施一套，转让价格为160000元整；设备款于2018年10月前全部支付完毕。樊×、郜×拉走设备后累计支付刘×115000元，尾欠设备款45000元至今未付。本院认为，刘×与樊×、郜×之间基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，樊×、郜×理应全面履行付款义务，刘×要求樊×、郜×支付45000元设备尾款的主张应予认定，关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊×、郜×于本判决生效后十五日内支付刘×尾欠设备款45000元及以45000元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）自2019年8月20日起至执行之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由樊×、郜×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 刘亚萍人民陪审员 翟通梅人民陪审员 郝怀武二〇二〇年九月二十五日书记员 王美红
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2997号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路**。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工。   被告张祥琪，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告张祥琪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛到庭参加了诉讼，被告张祥琪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张祥琪向原告偿还借款本金61714.74元，并以61714.74元为基数，按年利率18%支付自2020年3月21日起至借款还清之日的逾期利息，并按借款合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告和被告张祥琪签订了借款合同，约定原告向被告张祥琪发放贷款8万元，期限60个月，合同利率为年利率12%，还款方式为每月等额本息。合同约定该笔贷款用途为装修被告的房屋，贷款按照装修进度分两次发放。原告分别于2018年9月26日、2018年10月30日向被告发放贷款两笔各4万元。被告自2020年3月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告张祥琪未清偿借款本息，应承担违约责任。   被告张祥琪未答辩。   经审理查明：2018年9月26日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告张祥琪签订了借款合同，约定原告向被告张祥琪发放贷款8万元，期限60个月，合同利率为年利率12%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月20日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年9月26日、2018年10月30日向被告发放贷款两笔各4万元，共计8万元。张祥琪自2020年3月21日开始未按约定偿还借款本息，出现逾期。截止2020年9月21日，原告账面显示，张祥琪尚欠原告借款本金61714.74元。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂诉至本院，要求被告张祥琪向原告偿还借款本金61714.74元，并以61714.74元为基数，按年利率18%支付自2020年3月21日起至实际清偿之日的利息。   上述事实有借款合同、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函、提前收回贷款通知书、还款明细清单、本金余额表及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2020年3月21日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告张祥琪偿还剩余借款本金，理由充分，本院予以支持。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张祥琪自本判决生效之日起三十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金61714.74元，并以61714.74元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月21日至实际给付之日的利息。   二、驳回原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1406元，减半收取703元，由被告张祥琪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年九月三十日     书 记 员  赵立志
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8675号 原告：刘文英，女，1948年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张叶军，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘文英与被告张叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘文英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文英的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文英负担。 审判员  杨光 二〇二〇年九月十一日 书记员  董健
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初307号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段**，统一社会信用代码91330200730186169P（1/1）。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：庄文，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告庄文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2020年9月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  徐延林人民陪审员  卜 薇二〇二〇年九月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4767号原告：天津市起重电机有限公司（统一社会信用代码91120110103730639F），住所地天津市东丽区程林工业区程旺路4号。法定代表人：马建明，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：天津市起重特种电机厂（统一社会信用代码9112011010372436XL），住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：刘琛，总经理。委托诉讼代理人：李绍坤，天津至大律师事务所律师。原告天津市起重电机有限公司（以下简称起重电机公司）与被告天津市起重特种电机厂（以下简称起重特种厂）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起重电机公司的法定代表人马建明及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告起重特种厂的委托诉讼代理人李绍坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起重电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2005779.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东之一，被告因企业资金周转困难，自2007年起陆续向原告借款，期间偿还部分款项。截至2019年8月31日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款2005779.28元。原告多次催要未果，故起诉。起重特种厂辩称，对起重电机公司的诉讼请求及其所述事实均无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。起重特种厂对起重电机公司提交的企业对账函及往来账明细、2007年至2019年的原始凭证、工商登记材料、股东决议及付款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告工商登记的股东之一。原、被告长期存在钱款往来，每年进行对账。2019年8月31日，双方签订企业对账函，确认截至2019年8月31日，被告欠原告2732148.86元。后附往来账显示，至2019年8月，上述2732148.86元欠款中包含借款2005779.28元，货款726369.58元。庭审中，双方确认原、被告之间借款无利息约定，被告共向原告借款2753707.88元，被告共向原告还款747928.6元。本院认为，结合原告提交证据及原、被告当庭陈述可证明原、被告间建立借贷合意，原告向被告实际支付了款项，双方成立民间借贷关系。原告提交原始凭证及对账单证明被告欠款数额，且被告当庭表示确认，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市起重特种电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市起重电机有限公司借款2005779.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22846元，减半收取计11423元，由被告天津市起重特种电机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1262号上诉人（原审被告、反诉原告）:高某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:高某2，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:白某，内蒙古众求律师事务所律师被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨某2，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古义源律师事务所律师。原审第三人:宋某，自由职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人高某2、高某1因与被上诉人杨某2、原审第三人宋某建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案中，高某2与杨某2签订了转让广厦砖厂的合同。庭审中，高某1对高某2转让砖厂的行为予以认可。因此，高某2与杨某2签订的转让广厦砖厂的合同为有效合同，对各方当事人具有约束力。针对该合同中转让款实际履行的问题，杨某2提出要求高某2、高某1返还其超额支付的转让款31万余元的诉讼请求，高某2、高某1提出要求杨某2支付其拖欠转让款215万余元的反诉请求。一审法院仅以双方未结算往来账目为由告知双方先行结算、结算不成进行会计审定后另行主张权利没有法律依据。一审法院遗漏审理事项，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初596号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重审。上诉人高某2、高某1预交的二审案件受理费14933.31元予以退回。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年九月十日书记员 刘亚娇
大同市平城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0213执恢254号 本院在执行被执行人李**、李平、王虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第315号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款10000元。至此，本院移送执行的（2015）城刑初字第315号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下： 大同市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第315号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1681号 申请执行人：隆朝生，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:王成合，男，1978年4月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人隆朝生与被执行人王成合民间借贷纠纷一案中，申请人隆朝生与被执行人王成合达成和解协议，申请执行人隆朝生撤回对被执行人王成合的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月一日 书记员 马 力
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异116号 异议人（案外人）：何强，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何强向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何强提出异议称，请求解除对四川省西充县商业房及住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月24日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何强等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何强等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何强等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县商业房及住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何强与鸿缘房产公司于2013年12月24日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县商业房在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房，以及西充县的住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县商业房何强与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人何强，以及西充县的住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人何强。何强等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何强等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何强要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县商业房及住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县商业房及住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4712号 罪犯严国，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出(2006)温刑初字第290号刑事判决，以被告人严国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月8日作出(2007)浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯严国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严国减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯严国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯严国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1051号原告:王训伟，女，汉族，1988年9月27日出生，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告王训伟与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训伟的委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王训伟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金13182.2元（自2019年7月1日至2020年1月12日止），并自2020年1月13日起以676009元为基数以每日万分之一为标准向原告支付违约金直至商品房验收合格时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元1003号商品房。被告应当在2019年6月30日前交付依照国家和地方政府的有关规定验收合格并符合合同约定的商品房，但2019年10月29日被告才组织相关单位进行工程质量验收，2019年12月17日榆中县建设工程质量监督站书面答复，被告承建没有经过法定部门验收，被告虽于2019年6月30日向原告交付了房屋，但交付房屋未经验收合格，被告没有按照合同约定履行合同义务，为保护原告合法权益故向榆中县人民法院提起诉讼。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发的房屋并签订了商品房买卖合同，合同约定被告应该于2019年6月30日前交付商品房，被告已经按合同约定履行义务，因此被告不存在逾期交房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元1003号商品房，建筑面积为85.17平方米，单价为7937.17元，总金额676009元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付款方式：银行按揭付款，2017年6月28日前支付首期房款136009元，余款540000元须在2017年6月28日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订前，王训伟支付了首期房款136009元，余款按合同约定以银行按揭方式贷款支付给神骏公司。神骏公司于2019年6月30日向原告交付楼房，原告在交楼手册上签名确认，之后原告装修并使用了该房屋。本院认为：本案的审理焦点在于原告起诉被告支付违约金有无事实及法律依据。本案原告王训伟和被告神骏公司签订《商品房买卖合同》后即形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同对原、被告均有合同约束力。原告主张被告直至2019年10月29日才组织相关单位进行工程质量竣工验收，因此被告交付的房屋未经验收合格，以被告未按合同约定履行合同义务为由要求被告支付逾期交房违约金。因原告已于2019年6月30日自行办理了收房入住手续，且收楼过程中不存在胁迫、欺诈等情形，被告不存在强迫交房、逾期交房的情形。原告以合同逾期交房违约条款要求被告承担违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。该涉案房屋经五方验收合格并且向主管部门进行了备案。因恒大住户投诉恒大山水城8#楼质量问题，榆中县建设工程质量监督站出具的答复仅是政府职能部门对未参与该楼竣工验收的说明，该答复不能证明原告房屋验收不合格，也无法证明神骏公司交房违约。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王训伟的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王训伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月二日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6100号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：许勋鹏，男，汉族，1992年6月20日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人许勋鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6100号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33110号之一原告曹某,女，某某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告陈某，男，某某年某某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区.本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾小亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈树秋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执389号申请执行人：李占群，女，1971年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：梁健春，女，1975年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人李占群与被执行人梁健春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李占群以被执行人梁健春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3846号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年九月二十八日书记员  白建斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2515号申请执行人：高雪峰，男,1961年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：于德民，男,1971年5月20日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。高雪峰与于德民借款合同纠纷一案，本院已根据高雪峰申请，依据（2019）内2223民初6698号民事调解书，于2020年09月16日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇二〇年九月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3842号 申请执行人：项建胜，男，1969年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。 被执行人：王继勤，男，1973年10月25日出生，徐州市人，居民，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州佳家梯业有限公司，注册号91320305681606023Q,住所地徐州市(原建民纺织有限公司内) 项建胜与王继勤、徐州佳家梯业有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏1322民初7682号民事判决书已发生法律效力。因王继勤、徐州佳家梯业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行金额为94468元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王继勤、徐州佳家梯业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/新址不明”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王继勤、徐州佳家梯业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封了王继勤车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了王继勤其所有的位于徐州市××山区××室房屋，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日，因本案非首次查封，在本案中不宜处置。上述房屋首次查封法院为徐州市贾汪区人民法院，案号为（2019）苏0305执109号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托徐州市贾汪区人民法院对被执行人王继勤、徐州佳家梯业有限公司行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王继勤、徐州佳家梯业有限公司联系，电话提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在全省法院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初188号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：吴波，男，1976年11月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5857.07元；2、判令被告吴波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3409.15元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告吴波承担。被告吴波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴波于2013年5月10日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴波发放了卡号为62×××66的信用卡一张，随后，被告吴波申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月9日，被告吴波拖欠信用卡透支消费本金5857.07元，利息、滞纳金及其他费用合计3409.15元。本院认为，被告吴波向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告吴波偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告吴波支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告吴波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5857.07元；二、被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6203号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：江读英，女，1975年3月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告江读英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告江读英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项78,384.04元以及未付保费636.54元，共计79,020.58元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告江读英向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年11月14日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为江读英，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；2、保险金额为99,524.13元，每月保险费为1,627.23元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年11月20日，被告与农业银行昆明双龙支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为9万元，期限自2017年11月20日至2020年11月20日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年9月8日向农业银行昆明双龙支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计78,384.04元，农业银行昆明双龙支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费636.54元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的90,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿76,130.68元剩余本金、贷款利息2,041.57元、逾期罚息211.79元，共计78,384.04元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江读英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款78,384.04元；二、由被告江读英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费636.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取888元由被告江读英承担，剩余888元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4386号原告：济南新立新机器制造有限公司，住所地济南市市中区济微路**（济南试金集团有限公司）厂区内大车间北跨西头厂房，统一社会信用代码91370103798880923R。法定代表人：商锡佐，总经理。委托诉讼代理人：张新兴，山东睿勉律师事务所律师。被告：泰安越泰机械有限公司，住所地，住所地泰安市泰山区邱家店镇候家店村会信用代码91370902091701653J。法定代表人：李义兵，总经理。原告济南新立新机器制造有限公司与被告泰安越泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南新立新机器制造有限公司的委托诉讼代理人张新兴到庭参加诉讼，被告泰安越泰机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南新立新机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款699680元及逾期付款的损失（以699680元为基数，自2016年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费均有被告承担。诉讼过程中，原告自愿将逾期付款损失调整为从本案起诉之日起开始计算。事实和理由：原告与被告自2015年起建立买卖合同关系，双方签订了多份供销合同，约定被告在原告处采购全自动钻浇口机床、水汽密机、夹具及配件等货物。原告依约履行了供货义务，但被告却未依约付款，还有699680元货款未向原告支付。原告多次向被告催促支付上述货款，但被告均未履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。泰安越泰机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告向原告购买车盘、扇形盘、夹具等货物。双方签订了多份供销合同。发货单、采购单等证据显示原告共计向被告供货799680元。原告自认被告已付货款100000元，尚欠699680元货款未付。本院认为，原告济南新立新机器制造有限公司与被告泰安越泰机械有限公司签订的多份供销合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告均应按照合同约定全面履行义务。在原告已实际履行了交付货物的义务后，被告未全面履行付款义务，尚欠货款699680元，构成违约，应承担法律责任，故对原告要求被告支付货款699680元的诉讼请求，本院依法予以支持。泰安越泰机械有限公司逾期付款给原告造成了损失，本院依法判令泰安越泰机械有限公司以699680元为基数，自本案起诉之日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新立新机器制造有限公司货款699680元及逾期付款利息（以699680元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元、诉讼保全费4170元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年九月二日法官助理兰小敏书记员王欣然
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1670号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：蒙海球,男，1984年12月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄秀林，女，1983年11月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄忠展，男，1978年6月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：苏美标，女，1976年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙海球、黄秀林偿还借款本金150000元，归还欠息21132.88元（截止2020年5月31日）,2020年6月1日起按借款合同约定计付利息至偿清贷款之日；2、请求依法判令被告黄忠展、苏美标共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标于2016年12月31日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603016123101103)，合同约定：借款金额150000元，借款用途为种植芒果。借款期限36个月，即从2016年12月31日起至2019年12月31日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，即年利率为7.6%，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2016年12月31日将150000元借款汇入被告蒙海球在原告处开设的个人结算账户（账号：62×××53）。原告并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明：执行月利率为6.333333‰，逾期月利率为9.5‰，复息月利率为6.333333‰。黄忠展、苏美标对本案借款本息承担全程连带保证责任。截止2020年5月31日,被告蒙海球已连续逾期拖欠17个月贷款本息，被告已拖欠原告借款本金150000元及利息21132.88元。经原告多次催收，被告仍然没有还款，已构成违约。原告特此起诉，请求依法判决。 被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告蒙海球、黄秀林系夫妻关系，被告黄忠展、苏美标系夫妻关系。2016年12月31日，被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标与原告签订一份《个人借款/担保合同》，合同编号HT603016123101103。合同约定：贷款人（即原告）根据借款人（即被告蒙海球、黄秀林）的申请，同意向其发放个人农户贷款。本合同项下贷款用途为种植芒果，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。借款人借款金额为壹拾伍万元整。借款期限为叁拾陆个月，即从2016年12月31日至2019年12月31日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，即年利率为7.6%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的放款账户为：蒙海球名下田东北部湾村镇银行帐号62×××53。本合同项下借款还款方式：按月付息，到期一次性还本。被告黄忠展、苏美标作为保证人，选择全程连带责任保证方式确定承担保证责任的范围。依据合同约定，2016年12月31日，原告将150000元借款转入被告蒙海球名下账号62×××53内，并出具《个人借款凭证》，凭证载明：执行利率6.333333‰，逾期利率9.5‰，复息利率6.333333‰。2019年1月起被告蒙海球、黄秀林开始出现逾期还款的情形。截止2020年5月31日，被告蒙海球、黄秀林已逾期本金150000元及利息21132.88元。经原告多次催收，被告蒙海球、黄秀林仍未归还借款本息。被告黄忠展、苏美标也未履行保证责任。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告蒙海球、黄秀林应按照合同约定按时还款付息。现原告已依据合同约定将贷款发放至蒙海球的指定账户内，故原告要求蒙海球、黄秀林偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄忠展、苏美标作为本案借款合同的保证人，应当承担保证责任。被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为四被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙海球、黄秀林在本判决生效之日起十五日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，截止2020年5月31日利息为21132.88元，2020年6月1日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告黄忠展、苏美标对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费3722.66元，适用简易程序减半收取1861.33元，由被告蒙海球、黄秀林、黄忠展、苏美标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 梁又升
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异359号案外人：马加敏，男，回族，1992年2月22日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。委托代理人：郭莎萍、付敏，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李金仙，女，汉族，1973年5月15日生，住昆明市官渡区。被执行人：苏特，男，汉族，1988年9月5日生，住云南省宣威市。在本院执行申请执行人李金仙与被执行人苏特民间借贷纠纷（2020）云0111执129号一案中，案外人马加敏于2020年6月9日向本院提出书面执行异议，请求中止对车牌号云Ａ×××**奥迪车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，李金仙与苏特民间借贷纠纷一案，李金仙向本院申请财产保全，本院于2019年3月21日作出（2019）云0111财保117号民事裁定书，裁定查封登记在苏特名下的云Ａ×××**小型汽车。本院于2019年3月29日向云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述民事裁定书及（2019）云0111执保227号协助执行通知书，查封了该车辆。本院在执行申请执行人李金仙与被执行人苏特民间借贷纠纷（2020）云0111执129号一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）云0111执129号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人苏特名下车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆。本院于2020年6月4日作出（2020）云0111执129号之三执行裁定书，裁定解除（2019）云0111执保227号案件对被执行人苏特名下车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆的查封。本院于2020年6月5日向云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2020）云0111执129号之三执行裁定书及协助执行通知书，解封对该车辆的查封。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，案外人马加敏向本院提出执行异议申请前，本院已依法解除对涉案车辆的查封措施，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人马加敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李亚玲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1510号之三 申请执行人：建瓯市玉山镇村镇规划建设服务中心，住所地建瓯市玉山镇政府院内，统一社会信用代码12350783662844835A。 法定代表人：吴云生，主任。 被执行人：柯其尧，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市玉山镇村镇规划建设服务中心与被执行人柯其尧租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2495号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月19日依法立案执行，执行标的8000元。 执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人柯其尧发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月16日作出(2020)闽0783执1510号之二执行裁定书，扣留被执行人柯其尧在建瓯市玉山中学的工资收入每月2000元，但因工资收入扣留、提取周期较长，待扣划完毕后领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江倩葳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执333号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，该联社职工。被执行人：白宝峰，男，1990年10月23日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：李转红，女，1993年4月18日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王爱军，男，1972年9月27日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：柳杨，女，1987年7月27日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人白宝峰、李转红、王爱军、柳杨金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款150000元及利息33108.87元（算至2019年4月26日），合计183108.87元，并负担案件受理费3962元、申请费2706元。在执行过程中，通过网络查询，白宝峰、王爱军无银行存款、车辆等财产，李转红在浦发银行有存款，本院冻结、扣划1379元，无车辆等财产，柳杨在工商银行有存款，本院冻结、扣划1324元，无车辆等财产，其自动履行20000元，为申请执行人执行了22703元。经传统调查，白宝峰、李转红、王爱军外出无具体下落，无可供执行的财产，柳杨月工资2000元，且正在偿还房贷。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人采取了限消措施，将白宝峰、李转红、王爱军纳入失信被执行人名单，作出司法拘留决定报公安机关协查。申请执行人不要求对柳杨采取纳入失信被执行人名单、司法拘留措施。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1654号原告：叶权康，男，1956年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：彭连芳，男，1957年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶权康与被告彭连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因被告彭连芳需要公告送达，于2020年4月24日转为普通程序审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告叶权康到庭参加诉讼，被告彭连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶权康向本院提出诉讼请求：一、被告彭连芳立即偿还原告借款本金50万元；二、被告彭连芳支付逾期至2020年3月的利息662600元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭连芳因资金周转困难向原告叶权康借款，于2009年11月23日向原告借款现金30万元，2010年8月13日向原告借款现金20万元，合计50万元。两笔借款均约定月息为1.3%。被告彭连芳已支付利息至2011年9月份，计12万元。2011年10月至2020年3月，被告一直未支付利息，也未归还本金。期间原告多次催讨，被告各种推脱。2011年10月份至2020年3月，逾期未支付利息累计662600元，本息合计1162600元。原告叶权康围绕诉讼请求依法提交了两份领款凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告彭连芳未作答辩，也未提供证据。后被告彭连芳于2020年9月22日、2020年9月23日在移动微法院陈述称，向原告借款50万元，约定利息为月利率1.3%是属实的，希望本金还给原告，利息就算了。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告彭连芳向原告叶权康借款30万元，约定利息为月利率1.3%，原告通过现金交付上述款项。被告彭连芳向原告出具一张领款凭证，载明：暂借人民币30万元。被告彭连芳在领款人处签字确认。另，该领款凭证左上角载明“1分3”。2010年8月13日，被告彭连芳向原告叶权康借款20万元，约定利息为月利率1.3%，原告通过现金交付上述款项。被告彭连芳向原告出具一张领款凭证，载明：叶权康今借人民币现金贰拾万元整。被告彭连芳在领款人处签字确认。另，该领款凭证左上角载明“1分3”。借款之后，被告彭连芳于2010年6月13日向原告支付利息2万元，于2011年1月29日支付利息5万元，于2011年9月17日支付利息5万元。上述50万元借款至2020年3月31日产生利息796423.33元。本院认为，被告彭连芳向原告叶权康借款50万元，并约定利息为月利率1.3%的事实清楚，证据充分。原告现要求被告彭连芳偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭连芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶权康借款本金50万元及利息662600元（30万元借款本金的利息从2009年11月23日起计算，20万元借款本金的利息从2010年6月13日起计算，均按月利率1.3%计算至2020年3月30日止，已扣除被告彭连芳已支付的利息12万元）。本案受理费15263元，公告费300元（已由原告垫付），合计15563元，由被告彭连芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  马忠兰人民陪审员  郑 雷二〇二〇年九月二十八日代书 记员  曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2485号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区。统一社会信用代码：91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵声明，男，1958年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告赵声明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  高亚东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 林
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初208号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人万某,男,1973年3月14日出生，汉族,小学文化,户籍地所在地四川省泸州市江阳区，住石家庄市桥**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月2日取保候审。 被告人冯某某，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住石家庄市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月2日取保候审。 被告人曾某某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住石家庄市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月2日取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人万某、冯某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人万某、冯某某、曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月24日23时许，被告人万某纠集被告人冯某某、曾某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小轿车携带多功能锂电合体机、电鱼杆、鱼裤到井陉县绵河（属于禁渔区、禁渔期）内电鱼，非法捕捞鲫鱼等12斤。返回途中，被执勤民警当场查获。被告人万某、冯某某、曾某某违反保护水产资源法规、在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人万某罚金6000元、冯某某罚金4000元、曾某某罚金4000元。 被告人万某、冯某某、曾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、说明、到案情况、扣押决定书、扣押物品清单、销毁物品清单、查获经过、照片、《中华人民共和国农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等4个流域禁渔期制度的通告》，被告人万某、曾某某的户籍及前科证明、被告人冯某某的户籍证明，办案说明；2、证人王某的证言；3、被告人万某、冯某某、曾某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、指认视频、照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人万某、冯某某、曾某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。井陉县人民检察院指控被告人万某、冯某某、曾某某犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某系主犯，无前科、系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人冯某某系从犯，应比照主犯从轻处罚，该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人曾某某系从犯，应比照主犯从轻处罚，该无前科，系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。非法捕鱼所用工具，予以没收。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 被告人万某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 未随案移送的由井陉县公安局扣押的作案用的渔裤两条、电鱼杆贰根、多功能锂电合体机壹台，由井陉县公安局负责处理，并于判决生效后一个月内向本院提交执行回单。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付春丽 ——
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初132号之一 原告：杨丽君，女，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：董文亮、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：黄花刚，男，1956年4月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杨丽君诉被告黄花刚民间借贷纠纷一案过程中，原告杨丽君于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丽君自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨丽君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽君负担。 审 判 长  赵东东 人民陪审员  贾爱玲 人民陪审员  叶彩云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗小珊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终742号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2723号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2123号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：熊静，该行行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：时刘盈，该单位员工。被执行人：江苏智途科技股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。被执行人：何小军，男，汉族，1978年11月23日出生，住扬州市。被执行人：夏江霞，女，汉族，1979年10月20日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：何小军。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1927号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚