wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终214号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林田，男，1971年5月7日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，户籍地仪征市，住仪征市。曾因盗窃，1996年1月15日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2005年6月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年8月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月8日被行政拘留十五日；2010年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月4日被行政拘留十五日；2012年3月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年6月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2015年7月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役四个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2019年8月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月13日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日被监视居住，同年7月15日被逮捕，现羁押于江苏省仪征市看守所。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人朱林田犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）苏1081刑初276号刑事判决。原审被告人朱林田不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱林田，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年12月至2020年4月间，被告人朱林田在仪征市真州镇先进村等地，实施盗窃作案3起，窃得他人电动自行车、咸鸭蛋等财物，共计价值人民币1426元。具体分述如下：1、2019年12月17日晚，被告人朱林田在仪征市真州镇浦西一村西侧围墙路边，采用推行方式窃得被害人周某蓝色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币533元。2、2020年3月20日上午，被告人朱林田在仪征市真州镇先进村中徐组59号其邻居厨房内，采用撬锁方式窃得被害人王某咸鸭蛋260只，价值人民币260元。3、2020年4月5日中午，被告人朱林田在仪征市真州镇浦西一村西侧围墙路边，采用推行方式窃得被害人张某蓝色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币633元。被告人朱林田被抓捕归案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人朱林田的供述与辩解，被害人周某、张某、王某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过说明及户籍证明等。原审法院认为，被告人朱林田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱林田曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱林田归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱林田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人朱林田退赔各被害人的经济损失。上诉人朱林田上诉认为一审法院量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人朱林田未提交新的证据。本院认为，上诉人朱林田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱林田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱林田归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱林田所提“一审法院量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人朱林田多次盗窃，一审法院综合其犯罪事实和情节，所作量刑并无不当。故上诉人朱林田所提上述意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年九月二十五日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3563号 申请人：童林，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：郑敏奎，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：全椒恒隆汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城****，统一社会信用代码91341124328007898C。 申请人童林诉被申请人郑敏奎、全椒恒隆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人童林于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封郑敏奎名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆、保全全椒县农业技术推广中心代付款550000元。申请人童林以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人童林申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郑敏奎名下皖Ｍ×××××的轿车一辆、扣留郑敏奎在全椒县农业技术推广中心的代付款550000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年九月八日 书记员  汤 修
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执772号被执行人：昌松，男，1996年1月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂1087刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人昌松缴纳罚金2000元、违法所得11315元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人昌松送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人部分小额银行存款，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施。3本院将被执行人昌松纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金及违法所得共计13315元未执行到位。综上所述，因本案被执行人昌松名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  薛雨涵
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执557号 被执行人：王光仕，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人王光仕追缴违法所得一案中，暂未发现被执行人王光仕有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡 坤
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢187号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：胡胜淘，男性,1972年11月8日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与胡胜淘罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初61号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，经本院网络查控及传统查控，被执行人胡胜淘名下无车辆、无银行存款、无房产、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1947号 申请执行人：黄林色，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：薛阿滨，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄林色于2020年8月11日以本院于2019年5月5日作出的（2019）闽0623民初2523号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人薛阿滨偿还借款本金人民币20000元，垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄林色与被执行人薛阿滨保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人薛阿滨名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡少鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1111号申请执行人：张某某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县。被执行人：赵某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已生效的（2020）陕0722民初553号民事调解书执行的张某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金100000元及利息18000元、一审案件受理费1280元，合计119280元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人赵某某名下银行存款2200元，本院于2020年9月28日依法扣划并支付申请人。另查明，被执行人赵某某在“城固县某某公司”有25%股份。本院于2020年9月28日冻结赵某某在“城固县某某公司”25%股份的股权。2020年9月27日双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行标的118000元及一审案件受理费1280元，执行费1670元，合计120950元，由赵赵某某承担。赵某某自愿以本人每月养老金（4047.7元）偿还借款本息，直至还清为止。每月给赵某某预留500元生活费。同时解除对赵某某互联网银行账户以及在建行储蓄卡的冻结。应支付给申请人的案件款、预留被执行人的生活费一年支付一次。申请人张某某于2020年9月27日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11709号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区解放路****，统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰。 被告：袁文，女，住贵州省毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告袁文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 猷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更637号罪犯何军亮，男，1984年5月3日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住邵阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年六月十一日作出（2015）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人何军亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币十三万元）。同案被告人上诉，湖南省高级人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）湘高法刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。2018年6月21日经本院（2018）湘05刑更415号刑事裁定减刑七个月，刑期至2028年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何军亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何军亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何军亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何军亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何军亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何军亮减去有期徒刑六个月，刑期至2028年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2490号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永会，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宿建华，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：石瑞增，男，汉族，1972年1月23日出生，住晋州市。 被告：高庆刚，男，汉族，1969年5月4日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高庆刚、石瑞增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵永会到庭参加诉讼，被告石瑞增、被告高庆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告石瑞增签订的个人借款合同，要求被告石瑞增提前偿还原告借款99600元及截止到清偿日止的利息、罚息。2.判令解除与被告高庆刚签订的保证合同，要求被告高庆刚对上述借款提供连带保证责任的99600元借款及截止到清偿之日止的利息和罚息承担连带清偿责任。3.依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告石瑞增共同签订晋州农商行借字（2018）第12522018669898号个人借款合同，被告石瑞增向原告办理了续贷借款99600元整，借款期限自2018年9月7日起至2020年9月6日止，借款利率为年利率11.6375%，被告高庆刚对上述借款提供连带责任保证，签订了晋州农商行保字（2018）第12522018669898号保证合同，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2018年9月7日，原告按合同约定为被告石瑞增办理了续贷，以借据为凭证。自2018年9月7日至今，借款人未按晋州农商行借字（2018）第12522018669898号个人借款合同第八条还款和结息方式之规定结息，已属违约，经多次催收无果，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 石瑞增、高庆刚均未作答辩。 经审理查明：2018年9月7日，原告与被告石瑞增签订（晋州）农商行借字〔2018〕第12522018669898号个人借款合同，合同约定借款金额99600元，借款期限自2018年9月7日起至2020年9月6日止，月利率9.697917%，2020年8月6日偿还本金50000元，2020年9月6日偿还本金49600元，按月结息，结息日为每月的20日，借款用于续贷，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同在违约责任中约定“未按期归还债务本息”属借款人违约，原告有权解除合同。同日，被告高庆刚作为保证人与原告签订了（晋州）农商行保字〔2018〕第12522018669898号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年9月7日至主债务履行期间届满日之日起三年，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将99600元贷款发放至被告石瑞增名下卡号为62×××30的银行卡中。借款后被告石瑞增未还款。本院于2020年7月24日向被告石瑞增送达起诉状等法律文书。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同及借款借据、送达回证等证据证实。 本院认为，原告和被告签订的个人借款合同及保证合同均合法有效，各方均应严格履行。被告石瑞增借款后未按约定偿还本息，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同。原告未将解除合同的主张通知被告石瑞增，应认为原告系通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同，依据合同解除的法律规定，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除效力，故本案借款合同解除的时间是2020年7月24日。保证合同中未约定原告享有解除权，原告要求解除保证合同也不符合法律的规定，故对原告要求解除与被告高庆刚签订的保证合同的请求不予支持。借款合同解除后，被告石瑞增应将未到期的借款返还原告，但应给其必要的准备时间，本院酌定为5天。借款合同虽然解除，依法被告仍应按照合同约定承担违约责任，即偿还本金，并逾期之日起按约定支付利息和罚息。原告在保证期间内向被告高庆刚提起诉讼要求承担担保责任，故被告高庆刚应按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石瑞增于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99600元及利息、罚息（利息自2018年9月7日至还清之日止，按月利率9.697917%计算，50000元本金的罚息自2020年8月7日开始，49600元本金的罚息自2020年7月30日开始，均按月利率4.8489585%计算至还清之日止）； 二、被告高庆刚对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司要求解除与被告高庆刚签订的保证合同的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1,145元，由被告石瑞增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年九月四日 书记员  刘佳叶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执343号之四 申请执行人商昌同，男，汉族，1968年2月4日出生，住广西横县。 被执行人谢可任，男，汉族，1974年12月30日出生，住南宁市。 被执行人陈坚，女，汉族，1978年11月11日出生，住南宁市。 申请执行人商昌同与被执行人谢可任、陈坚民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其金融机构的存款56013.57元，查封被执行人陈坚名下的车辆【桂Ａ×××××奇瑞牌；桂Ａ×××××吉普牌】及房产【产权证号：邕房权证字第××号】。后申请执行人与被执行人达成执行和解，由于履行期限较长，由于履行期限较长，不能在期限内结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6538号杨雪英、陕西天诚软件有限公司：申请执行人杨雪英与被执行人陕西天诚软件有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第660号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西天诚软件有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人杨雪英向本院申请执行，请求被执行人偿还1697.94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西天诚软件有限公司已主动向申请执行人杨雪英支付全部案款1698元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6538号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更651号 罪犯彭烽，男，1998年7月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0102刑初708号刑事判决，以被告人彭烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人彭烽提出上诉。福州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽01刑终60号刑事判决，撤销原审对彭烽的判决，以被告人彭烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。罪犯彭烽于2019年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭烽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯彭烽考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭烽服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭烽减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1139号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王建云，男，1969年11月17日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王建云保险纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款33,263.68元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中1,966元支付本案执行费，31,297.68元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人主动申报了财产，故不纳入失信人员名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的106,447.14元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉琢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭翼亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭翼亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谭翼亮起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初648号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住址：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：9145021200640643H(1-1)。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区房产管理中心，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021753744039B。 法定代理人：农某，该局主任。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗江波，男，1968年1月1日出生，该单位的股长。代理权限：特别授权代理。 被告：百色市田阳区不动产登记局，住，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路**一社会信用代码：12451021MB005472XE。 法定代理人：覃某，该局局长。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场**。统一社会信用代码：9145102155474057X7。 法定代表人：梁伟，董事长。 第三人：黄彩和，房产地址：中国-东盟（田阳）蔬菜综合批发市场服务配套8-250号房。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告百色市田阳区房产管理中心、百色市田阳区不动产登记局、第三人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、黄彩和房屋登记管理纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行于2020年9月28日以需要充实第三人有关信息材料为由向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审 判 长  陆志强 审 判 员  陆丽芬 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李宜谦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1581号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈惠浩，男，1996年7月10日出生，公民身份号码440182199607101274，汉族，高中文化程度，住广东省广州市花都区雅宝新城秀河居二街FB9B。因酒驾于2018年6月20日被珠海市公安局交通警察支队香洲大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1688号起诉书指控被告人陈惠浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人陈惠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日2时17分许，被告人陈惠浩在广州市花都区新华路156号路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ａ×××**的小型客车被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获，经对其呼气式酒精测试，结果为110.8mg/100mL。经中山大学法医鉴定中心检验，陈惠浩血液中的酒精含量97.6mg/100mL。公诉机关认为被告人陈惠浩具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中酒精含量为97.6mg/100ml等情节，建议判处被告人陈惠浩拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈惠浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈惠浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈惠浩认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈惠浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年九月二十九日书记员  马洋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4271号 上诉人（原审原告）：谢志强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢爱轻，男，1964年3月29日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审被告）：陈志欣，女，1964年6月18日出生，汉族，住安国市，系被告谢爱轻妻子。 委托诉讼代理人：谢爱轻，男，1964年3月29日出生，汉族，住安国市，系陈志欣丈夫。 原审第三人：河北安国农村商业银行股份有限公司（原名安国市农村信用联社股份有限公司），住所地安国市药市办药华大路**。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨骄。 上诉人谢志强因与被上诉人谢爱轻、陈志欣及原审第三人河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称安国农商银行）追偿权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢志强上诉请求：依法撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初90号民事裁定书，指令原审法院依法继续审理。事实和理由：一审法院以“2018年11月30日原告谢志强与第三人安国市农商银行签订了《债权转让协议》，该协议上没有任何被告谢爱轻的名字。原告谢志强也无证据证实其与本案第三人发生债权转让时作为债权人的安国农商银行通知到被上诉人谢爱轻”为由，认定债权转让未通知被上诉人，该转让对被上诉人不发生效力，进而认定上诉人主体资格不适格。对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，上诉人以债权人身份提起诉讼，被上诉人签收了上诉人的诉状副本及债权转让协议等证据，应视为被上诉人知悉了上诉人与原审第三人的债权转让事实。由于上诉人在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对被上诉人具有法律效力。上诉人要求被上诉人偿还上诉人借款本息172万元，有事实和法律依据。《合同法》第八十条第一款有关“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，债权人以诉讼的形式通知债务人并不违反法律的规定。只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。本案中，债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，也没有债务人的利益。双方债权债务关系明确，债务人及担保人应承担相应的法律责任。综上，一审法院认定债权转让未通知债务人，认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院依法继续审理。 谢爱轻、陈志欣辩称，认可一审裁定。 安国农商银行述称，认可一审裁定，应予以维持。 谢志强向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本息共计1,720,000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告谢志强系谢喜生（又名谢跃军）儿子，2007年5月15日，原安国市农村信用联社股份有限公司与被告谢爱轻、抵押人谢喜生签订《抵押担保借款合同》约定：谢爱轻向安国市农村信用联社股份有限公司借款200万元，期限1年，抵押人谢喜生提供自己位于安国市（保衡大路103号）土地使用证和房屋确权证作为抵押物。第三人称，借款到期后至2015年4月30日，该笔借款共偿还本金28万元。但被告谢爱轻称未进行任何偿还，还款记录上自己的名字并非本人签字。又查明，2010年1月10日抵押人谢喜生去世，2018年10月19日原告谢志强以谢喜生合法继承人身份欲将该房产出售他人，安国市农村信用联社股份有限公司向原告主张自己享有该房产出售价值的优先受偿权。2018年11月30日原告与本案第三人签订《债权转让协议》约定：双方经友好协商，安国市农村信用联社股份有限公司将其拥有的不良贷款债权1笔本息合计金额共2407767.8元以1720000元的价格转让给谢志强。同日原告谢志强将172万元转到安国市农村信用联社股份有限公司名下。 一审法院认为，2007年5月15日，安国农商银行（原名安国市农村信用联社股份有限公司）与借款人谢爱轻、抵押人谢喜生（又名谢跃军）签订了《抵押担保借款合同》。2018年11月30日原告谢志强与第三人安国农商银行签订了《债权转让协议》，该协议上没有任何被告谢爱轻的名字。原告谢志强也无证据证实其与本案第三人发生债权转让时作为债权人的安国农商银行通知到本案被告谢爱轻，未经通知，该转让对被告不发生效力，故本案原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告谢志强的起诉。案件受理费10,140元，退还原告谢志强。 本院审理查明，安国农商银行将200万元借款转账到谢爱轻存折账户，谢爱轻对此予以认可，但称其未使用该款，而是谢喜生和谢会轻用了，且自2007年签订《抵押担保借款合同》后没有人找过，谢会轻对此事不知情，债权转让的事从谢志强提起诉讼后才知道。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2018年11月30日，安国农商银行将其拥有的不良贷款债权一笔本息合计金额共2,407,767.8元以1,720,000元的价格转让给上诉人谢志强，双方签订了债权转让协议。本案争议的焦点为上述债权转让是否通知到了被上诉人谢爱轻，对此当事人各执一词，谢志强和安国农商银行均称该债权转让于2018年在河北经济日报发布了公告，谢爱轻称没有通知其本人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。上述规定对通知的方式未予明确，谢志强作为债权受让人向人民法院提起诉讼应视为已将受让债权的事实通知到债务人。故谢志强作为债权受让人诉讼主体资格适格，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初90号民事裁定； 二、本案指令河北省安国市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1159号之一 申请执行人卢金生，男，1985年12月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人张明然，男，1956年01月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人卢金生依据（2019）桂1302民初3300号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请执行张明然民间借贷纠纷一案，申请标的45919.5元及利息，本院于2020年5月15日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定每月划拨被执行人张明然名下的银行存款2000元，直至履行义务完毕为止。另查明，被执行人名下已无可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。经征询申请人意见其亦同意该还款计划，该案属于长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执1159号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4015号原告：苍南县钱库允增电脑经营部，统一社会信用代码92330327MA2BTKRM56，住所地：苍南县钱库镇文卫路**。经营者：林维增，男，1981年8月7日出生，汉族，住苍南县。被告：杨成威，男，1999年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县钱库允增电脑经营部与被告杨成威买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告杨成威支付原告货款5200元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告杨成威支付原告货款5200元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县钱库允增电脑经营部的经营者林维增到庭参加诉讼，被告杨成威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告杨成威于2020年3月23日向原告苍南县钱库允增电脑经营部购买高端台式组装机产品，根据双方约定，原告将价格为5200元的高端台式组装机电脑让被告杨成威试用2-5天，如果符合被告要求就达成交易，如果不理想被告就需将原件退还。被告杨成威于2020年3月25日来原告处提走组装机，于2020年3月31日确定组装机电脑符合他的要求，答应转账但实际并未支付。之后被告以各种理由推脱，至今未向被告支付高端台式组装机电脑的货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨成威于本判决生效后十日内支付苍南县钱库允增电脑经营部货款5200元并支付利息（以5200元为基准，自2020年7月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 尤圣会二〇二〇年九月二十八日代书记员 杨宗托?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂，住所地重庆市万州区龙宝镇桐元村**。法定代表人邓永怀，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区规划和自然资源局，住，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**/div>法定代表人白波，局长。重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂（简称三峡页岩砖厂）因诉重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州规资局）行政回复一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。三峡页岩砖厂申请再审称，一、二审法院以万州规资局的回复不会对三峡页岩砖厂产生实际影响为由裁定驳回起诉错误，请求法院撤销一、二审裁定，再审立案审理。万州规资局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中，三峡页岩砖厂以“其通过政府档案查询和申请政府信息公开，发现原重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称原万州国土房管局）的行政处罚决定认定事实和适用法律错误”为由，向原万州国土房管局申请复查，请求撤销行政处罚决定。原万州国土房管局收到上述申请后，作出本案被诉信访回复，该信访回复实为行政机关对2008年6月27日作出的万州国土监〔2008〕37号行政处罚决定所依据的事实、法律适用以及诉讼过程作出的说明和解释，未创设新的权利义务关系，对三峡页岩砖厂的权利义务不产生实际影响。同时该信访回复亦是三峡页岩砖厂对原行政处罚决定不服提起申诉后，原万州国土房管局作出的驳回申诉的重复处理行为。一审法院据此裁定驳回三峡页岩砖厂的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。综上所述，三峡页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年九月十四日书记员 万 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4644号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1977年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘晓东、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被上诉人刘晓东、地泰房、地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18150号民事判决第一项，改判驳回刘晓东的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。刘晓东与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给刘晓东办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。刘晓东虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，刘晓东与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于刘晓东对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助刘晓东办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。刘晓东、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>刘晓东向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘晓东办理案涉房产的房产证；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年8月20日，刘晓东与地泰房地产公司签订《商品房买卖合同书》。购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋一套，合同约定该商品房价款114571元，刘晓东已依约已付清房款。刘晓东自2009年9月20日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，刘晓东与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘晓东办理案涉房屋产权登记，故刘晓东对涉案房屋尚不具有所有权。刘晓东依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与刘晓东，导致刘晓东享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对刘晓东要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘晓东并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案晓东办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回刘晓东其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，刘晓东已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，刘晓东对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于刘晓东对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助刘晓东办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6643号 申请执行人：郑秀寸，女，1968年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡书通，男，1976年5月23日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人郑秀寸与被执行人蔡书通劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5153元及利息等，本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 已轮候查封被执行人蔡书通名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长城牌车辆（查封期限自转正式查封之日起两年）。 上述财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2514号之一 申请执行人：吴煜青,女,1977年12月6日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：吴纯玉,女,1977年3月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1565号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人吴纯玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉立即向申请执行人吴煜青支付借款人民币139万元及利息（利息自2015年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15846元、执行费人民币16300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年8月4日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴纯玉名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人吴纯玉名下银行账户已轮候冻结，并由另案扣划用以缴纳吴纯玉系列案件诉讼费、执行费，本案仅分得执行费13501元；被执行人吴纯玉名下位于南安市店面已轮候查封，本院抵押权案件于2019年10月1日、2019年11月20日两次拍卖、2020年3月9日变卖上述房产，均因无人竞买流拍，待另案处置时参与分配。 3.2020年6月12日本院作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢202号之一 申请执行人：陈少娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林海霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在恢复执行申请执行人陈少娟与被执行人林海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人林海霞未能自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产。2020年7月20日,本院依法扣划被执行人林海霞银行存款4081.62元,扣除诉讼费和执行费后,申请执行人陈少娟已领取执行款3181.62元。经执行调查，本院未发现被执行人林海霞的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林海霞限制高消费。申请执行人陈少娟于2020年9月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执426号申请执行人：路正群，1972年3月22日生，满族，男，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被执行人：董航序，1982年3月11日生，汉族，男，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7113号民事判决书，立案办理路正群申请执行董航序借款合同纠纷一案中，申请执行标的60000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董航序发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董航序工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董航序无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人董航序采取限制消费措施，于2020年9月29日将被执行人董航序纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董航序确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人路正群，申请执行人路正群不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙 琳
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复35号复议申请人：王国滨，男，1972年4月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人：张晶（系申请人配偶），女，1971年1月12日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人：王晶（系鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司独资股东、法定代表人），女，1955年6月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。鹤岗市兴安区法院在执行申请保全人王国滨与被保全人王晶一案中，复议申请人王国滨不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405执异48号执行裁定书，向本院提出复议，请求撤销该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，复议申请人王国滨于2020年9月25日提出撤回复议申请。经审查，复议申请人王国滨提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人王国滨撤回执行复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年九月二十五日书记员  程 磊
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执274号申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司住所地：西和县汉源镇中山南路法定代表人：冯小满被执行人刘某某，男，汉族，生于1987年7月6日。申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初545号民事调解书。法律文书生效后，被执行人刘某某未履行义务，申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人至今未履行义务。经在被执行人所在村调查，被执行人刘某某长期在外。我院通过总对总查控，其名下只有银行存款2000余元（已冻结,申请人表示暂不领取）、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现已向被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人现无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执274号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5844号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。 负责人吴飞雪，行长。 被执行人林云发，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省盐源县。 中国银行股份有限公司成都青羊支行与林云发金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11603号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为273432.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11603号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更723号罪犯万泽平，男，1974年1月2日出生，汉族，浙江省仙居县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）浙10刑初53号刑事附带民事判决，以被告人万泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币620000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年5月11日作出（2018）浙刑核47086457号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯万泽平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯万泽平在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万泽平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万泽平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16147号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。法定代表人金乐亲。 被执行人陕西金港汇企业管理有限公司。。住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段**老三届世纪星大厦****统一社会信用代码×××Ｔ97。 法定代表人肖清。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人陕西金港汇企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初35373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37300元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初242号原告：梁福好，女，1952年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲***********，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市香洲区****办事处，住所地：珠海市香洲区*********。法定代表人：罗实,主任。参加诉讼行政机关负责人：袁海棠,企业办副主任。委托诉讼代理人：朱伟平,广东常成律师事务所律师。原告梁福好诉被告珠海市香洲区****办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告梁福好撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁福好负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特398号申请人：上海鑫立物业管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路****。法定代表人：叶全月，经理。委托诉讼代理人:江雷，男，该公司员工。被申请人：王正青，男，1960年10月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人上海鑫立物业管理有限公司（以下简称鑫立公司）与被申请人王正青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人鑫立公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3430号仲裁裁决第一项，事实和理由：鑫立公司对王正青在内的所有员工带薪休假均作了相应统筹安排，根本不存在年休假应休而未休的情况，鑫立公司无需支付未休年休假工资。故申请撤销劳动仲裁。被申请人王正青未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，鑫立公司提出其对王正青在内的所有员工带薪休假均作了相应统筹安排，根本不存在年休假应休而未休的情况，鑫立公司无需支付未休年休假工资。然上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且鑫立公司并未提供充分证据予以证明。故申请人鑫立公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鑫立物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第3430号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫立物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十五日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10151号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：胡颖，女，1984年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告胡颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金10204.95元、利息310.47元、逾期还款违约金542.72元、手续费261.51元，共计11319.65元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金10204.95元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额11319.65元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告胡颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。原告经审核后向被告发放了信用卡，账号为31040101********。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金10204.95元、手续费261.51元、利息310.47元、逾期还款违约金542.72元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金10204.95元、手续费261.51元、利息310.47元、逾期还款违约金542.72元、律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费总额（10204.95+310.47+261.51）×5%即538.85元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡颖于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金10204.95元、手续费261.51元、利息310.47元、逾期还款违约金542.72元，合计11319.65元，并以尚欠透支本金10204.95元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告胡颖于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金538.85元；三、被告胡颖于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.50元，减半收取计60.25元（原告已预交）由被告胡颖负担，此款限被告胡颖于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7541号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李风海，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人李风海、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人孙利伟支付李风海的劳务费；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决结论错误，应当判决孙利伟支付拖欠的劳务费。一方面，本案中存在一审原告与孙利伟恶意串通的事实。本案一审原告未出庭，也未提供考勤表，上诉人与孙利伟作为合伙人，一审原告从未在朔黄铁路南水村北段工程中工作过（由一审原告提供的考勤表可证明），上诉人既不知道其干过什么活，也不知应付的工资数额，此情况下，一审判决上诉人支付被上诉人的工资，明显不符合本案的事实。另一方面，上诉人有证据能够证明，一审原告既不知委托律师一事，也从未支付过诉讼费，而是孙利伟幕后操纵。2020年4月份，上诉人接到一审诉状，一审原告对孙利伟只字不提，为查明案件事实，上诉人追加孙利伟作为案件的被告。开庭中，一审原告的代理人在原告本人没有到场的情况下，与孙利伟串通一气推卸应由被上诉人支付的劳务费，要求上诉人支付，缺乏基本的事实和法律依据。 李风海答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31500元又转给了郄剑峰15000元，剩下的20000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记的，我也不知道是谁记的，人家算的210元一天。后来又是他给人家调到160元，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 李风海向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币2000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2.郄剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话录音，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做郄会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3.证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4.孙利伟负责日常考勤记录工作。5.李风海系包工，工资总额为12000元，预支工资10000元，还有2000元工资未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对李风海的债务承担偿还责任；在案件审理过程中，经法院明示，李风海仍只要求郄剑峰支付劳务费2000元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：郄剑峰于判决生效后十五日内给付李风海劳务费2000元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵，但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郄剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 张 闯 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3215号原告：无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村胶阳路北旁。法定代表人：赵春明，该村主任。委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：陈卫星，男，1963年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会与被告陈卫星租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，原告无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十七日书记员  于潇慧
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执343号 申请执行人：崔光林，男，1970年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。 法定代表人：李华源，该公司执行董事。 申请执行人崔光林与被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为88150.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年4月22日、7月16日、7月31日、9月29日多次“总对总”查询，未发现被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年9月30日本院对被执行人巫溪县丰和装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李华源限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民特20号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 倩
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初503号 原告：高某，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：张晓，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：王宝子，女，汉族，1966年7月10日出生，临城县村人，现住本村，系张晓母亲，特别代理。 被告：张永奇，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：王宝子，女，汉族，1966年7月10日出生，临城县村人，现住本村，系张永奇妻子，特别代理。 原告高某与被告张晓、张永奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人郭书丽、被告张晓、张永奇委托诉讼代理人史书林、王宝子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理依赖部分的护理费和鉴定费等各项损失共计277035元。具体数额待申请法院委托鉴定后确定。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日下午14时07分许，被告张晓驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿人民大街由北向南行驶，当行驶至人民大街朝阳口事故发生地点处时，与沿人民大街由北向东左转弯行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，此事故造成原告高某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临城县交通大队认定，被告张晓、原告高某各负本起事故的同等责任。事故发生后，高某送入临城县人民医院住院治疗，出院后，原告高某向临城县人民法院提起诉讼，临城县人民法院作出（2019）冀0522民初362号和（2019）冀0522民初984号民事判决书对原告的除护理依赖部分的其他损失已作出判决，根据相关法律规定，二被告应当赔偿原告的护理依赖部分的护理费和鉴定费等损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张晓、张永奇辩称，一、原告于2019年9月4日立案起诉的民事诉状请求事项第一项请求中有护理费、长期护理费，2019年12月11日临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初984号民事判决书第2页第2行显示，高某向本院提出诉讼请求一、依法判令被告赔偿原告的损失中有护理费、长期护理费，该判决书已于2019年12月26日生效，上述事实证实原告的长期护理费也就是护理依赖，原告的原诉求已进行了主张，根据民诉法第124条第5项和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第208条第3款的规定，法院应裁定驳回起诉；二、临城县人民法院（2019）冀0522民初984号民事判决书对原告请求的护理费已作出过判决，如果原告不服该项判决时应依据自己诉求的长期护理费，也就是护理依赖提起上诉，但原告没有在法院指定的15日内提起上诉，根据最高人民法院民事诉讼法解释第247条的相关规定已构成重复起诉，法院应裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日下午14时07分许，张晓驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿人民大街由北向南行驶，当行驶至人民大街朝阳口事故地点处时，与沿人民大街由北向东左转弯行驶的高某驾驶二轮电动车发生交通事故，此次事故造成：高某受伤，两车不同程度损坏。2019年3月14日临城县交通警察大队作出事故认定书，认定张晓承担此次事故同等责任，高某承担此次事故的同等责任。原告受伤后自2019年1月7日至2019年9月28日在临城县人民医院住院治疗，共计住院261天，花医疗费69132.54元。诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴索损伤；3、左颞枕叶脑挫伤；4、小脑出血；5、右锁骨骨折；6、头皮裂伤；7、右颧弓骨折；8、肺挫伤，右侧胸腔积液。2019年11月26日，邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高某，弥漫性轴索损伤、左颞枕叶脑挫伤、小脑出血行锥颅术后，遗留四肢瘫（四肢肌力0级），为一级伤残。2、被鉴定人高某，误工期、护理期、营养期均为受伤之日至本次伤残评定日前一日。支付鉴定费1600元。原告就其前期医疗费向本院提起诉讼，2019年4月29日，本院作出（2019）冀0522民初362号民事判决书，由保险公司赔偿原告高某医疗费10000元，超出交强险部分由被告张晓、张永奇按照60%比例共同赔偿原告，该判决已经生效，本次应依据该比例赔偿。 被告张晓驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告张永奇，该车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，该保险公司已与原告达成调解协议，由保险公司总计赔偿原告121500元（已支付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。 2019年12月21日，临城县人民法院作出（2019）冀0522民初984号民事判决书，判决：一、被告张晓、张永奇共同赔偿原告高某134098.6元，限判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 2020年9月9日，邢台桥西司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人高某因颅脑外伤，愈合日常生活活动能力项目评定分值各项均为0分，评定为完全护理依赖。鉴定费600元。 本院认为，护理依赖是指伤、病残者因生活不能自理需要依赖他人护理者，也就是完成正常生活需要依赖护理来帮助完成。此次起诉之前原告没有进行护理依赖鉴定，也没有要求护理依赖费，因此，被告辩称原告构成重复起诉的辩由，没有事实与法律依据，对其辩由，本院不予采信。原告高某的损失有：1、护理依赖费461725元（居民服务业115元／天×365天／年×11年）；2、鉴定费600元，共计462325元，被告张晓和张永奇应共同赔偿原告277395元（462325元×60%），其余部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告张晓和被告张永奇共同赔偿原告高某277395元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取计2728元，由被告张晓、张永奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑俊双
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1073号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：单红伟，男，1981年11月10日出生，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告单红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金271705.19元，利息184544.39元（暂计至2020年7月），本息合计456249.58元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为43×××88。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金271705.19元，利息184544.39元，本息合计456249.58元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告单红伟不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十八日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初875号原告：刘青洋，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住址：湖北省江陵县。委托诉讼代理人：陈公先，男，1958年10月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，住址：湖北省江陵县，系社区推荐人员。被告：杨小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告刘青洋与被告杨小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈公先到庭参加了诉讼，被告杨小鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月24日被告以购货急需资金为由向原告借款50000元。2019年12月25日由我弟转账152960给被告，约定于2020年1月5日偿还。被告于2020年1月8日偿还借款150000元，余款52960元经原告多次催讨未果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告杨小鹏未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金购货为由向原告借款202960元，2019年12月24日原告通过微信向被告转账50000元，2019年12月25日通过原告之弟张兰平银行转账给付被告借款152960元，被告于2019年12月24日出具借条一份，内容为：“本人杨小鹏由于购货，于2019年12月24日，欠刘青洋现金202960元，经双方协商约定为2020年1月5日前全部还清，欠款人:杨小鹏，债权人：刘青洋。逾期后，经原告多次催讨，被告于2020年1月8日偿还原告借款150000元，尾欠借款52960元至今未偿。本院认为，2019年12月24日被告因个人需要资金购货向原告借款202960元，2019年12月24日原告以微信转账的方式借给被告50000元，2019年12月25日又以原告之弟张兰平银行转账方式借给被告152960元，借款两笔合计202960元，并由被告出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效。逾期后，经原告多次催讨，被告于2020年1月8日偿还原告借款150000元，尾欠借款52960元至今未偿。借款理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款52960的诉讼请求予以支持。被告杨小鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《（最高人民法院）关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小鹏在本判决生效后十日内偿还原告刘青洋借款52960元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，适用简易程序审理减半收取计562元，由被告杨小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇二〇年九月十三日书记员  丁思诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执276号 被执行人：徐小顺，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北唐山市。本院依据已发生法律效力的（2020）新01刑终16号刑事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人徐小顺的存款、收入304400元(其中本金300000元，执行费4400元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人徐小顺的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人徐小顺迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人徐小顺仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人徐小顺出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   李 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6347号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：周展锐，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周展锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初746号 原告:付二飞,男，司机，住内蒙古自治区托克托县。 被告:贺三文，男，司机，住内蒙古自治区包头市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地:呼和浩特市新城区。 法定代表人:王蒙宁，经理。 原告付二飞与被告贺三文、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告付二飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付二飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付二飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告付二飞负担。 审判长  李英英 审判员  杨钢军 审判员  苗二军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王娟娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5216号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：程旋，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：徐春高，男，1959年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告徐春高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。后原告中国银行股份有限公司射阳支行于2020年9月27日向本院提出申请，自愿撤回对徐春高的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司射阳支行申请撤回对被告徐春高的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤回对被告徐春高起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审判员 张 薇二〇二〇年九月二十九日书记员 彭妩奕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之八被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭新春在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3969号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区长沟路，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）与被申请人陈辉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远程公司申请再审称，本案中,虽然远程公司存在逾期办证的情形,合同中有关于违约金的约定,但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。陈辉在一审中没有提供证据证明,因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额,并且远程公司交付房屋后,陈辉已实际占有和使用了案涉房屋,实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审法院依法认定违约金过高,在兼顾各方面情形后,调整违约金为5000元,符合法律的规定。二审法院不注重判决的社会效果和法律效果的统一,做出的该判决已经引起了一系列的连锁反应,远程公司有几百户业主已经陆陆续续起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1437号民事判决，支持远程公司负担5000元违约金，一、二审诉讼费用由陈辉承担。 本院经审查认为，陈辉与远程公司签订的商品房销售合同明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付陈辉违约金，自2016年11月1日至2018年12月21日，以350000元为基数，日万分之一标准计算，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明，综合二审判定的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判定的违约金数额过高，远程公司申请再审的理由不能成立，原审法院判决并无不当。 远程公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵方超 书记员陈茜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢57号于朝阳、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与于朝阳借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计715,302元。经本院立案执行，现已执行到位715,302元。本院已于2020年9月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院申请执行的（2019）吉0602民初673号民事判决书恢复执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8065号原告:金众，男，汉族，1977年4月14日出生，住兰州市七里河区。原告：张继创，男，1947年4月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃中恒信业房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道永昌路********。法定代表人：石磊。被告：吉绍安，男，汉族，1986年2月15日出生，住甘肃省定西市安定区。原告金众、张继创与被告甘肃中恒信业房地产经纪有限公司、吉绍安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉绍安、张继创于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金众、张继创撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金众、张继创撤诉。案件受理费已减半收取73元，由原告金众、张继创负担。审判员 程 娟二〇二〇年九月十七日书记员 杜文晖