wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3613号 原告：孙彩英，女，1952年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘增良，男，1975年9月22日出生，汉族，住嵊州市，系原告之子。 被告：马铭钢，男，1966年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告孙彩英与被告马铭钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，原告孙彩英及其诉讼代理人裘增良到庭参加诉讼，被告马铭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计2833.23元，精神抚慰金7000元，合计9833.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告因儿子与被告之间的借贷问题去询问被告之妻张鸯亚（系原告前儿媳），双方发生口角后原告遭到被告殴打，致使原告右顶部头皮下血肿，原告受伤后去医院治疗。本次受伤给原告造成如下经济损失：医疗费755.93元、误工费72078元/365*8天=1579.80元、护理费72078元/365*1=197.50元、交通费300元、精神抚慰金7000元。现原告为维护自己的合法权益，具状法院，望判如所请。 马铭钢未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交门诊病历（含部分检查材料）、门诊收费票据、医疗诊断证明书、营业执照（复印件）、行政处罚决定书（复印件）等，证明原告诉称的事实。 本院依被告的申请，向嵊州市公安局崇仁派出所调取了裘文庆（孙彩英丈夫）、孙彩英、马铭钢、裘梦璐（孙彩英孙女）对本案事件的笔录。原告对笔录真实性没有异议，但对由谁导致其摔倒已记不清楚了。 本院认证认为，原告对本院调取的笔录真实性没有异议，故本院予以认定，调取的笔录能够证明孙彩英系在与裘梦璐争夺扁担时摔倒，后脑着地受伤的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利，经核实，原告提交的证据符合真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定，对其关联性在本院认为部分具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，孙彩英因故与马铭钢发生口角，马铭钢打了孙彩英几个巴掌，后孙彩英拿了扁担欲打马铭钢，被裘梦璐抓住扁担阻止。孙彩英与裘梦璐争夺扁担时摔倒在地。后孙彩英至嵊州市人民医院治疗，陈述为双耳鸣2月，1小时前被人打伤，受伤部感疼痛不适等，共花费医疗费745.93元。 裘文庆（孙彩英丈夫）、孙彩英、马铭钢、裘梦璐（孙彩英孙女）均曾至嵊州市公安局崇仁派出所录制笔录，裘文庆（孙彩英丈夫）、马铭钢、裘梦璐（孙彩英孙女）均陈述孙彩英系在与裘梦璐争夺扁担时摔倒导致后脑受伤。马铭钢在笔录中陈述其愿意赔偿医疗费、营养费的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其被告马铭钢打巴掌摔倒致使后脑受伤，故要求被告承担赔偿责任。根据本院调取的笔录，原告摔倒后脑着地受伤系与孙女裘梦璐争夺扁担时所致，并非因被告打其巴掌而倒地受伤。而且，原告在医院就医时也主要针对右顶部头皮下血肿进行了各项检查。故原告以被告打其巴掌导致其倒地受伤为由要求被告承担各项经济损失的主张没有事实和法律依据。根据调取的笔录，被告确实曾打原告巴掌，故原告可要求被告承担其因被打巴掌就医而产生的合理费用。误工费，因原告已达退休年龄，且未提供证据证明其收入减少的事实，另外，原告提供的诊断证明书系其因对头部伤势就医而开具的，与被告的行为缺乏关联性，故本院对误工费不予支持。护理费，原告并未住院治疗，故本院对护理费不予支持。精神损害抚慰金，根据本案纠纷的发生原因及经过，双方均存在一定过错，故对精神损害抚慰金不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在笔录中也陈述愿意承担医疗费和营养费，故本院酌定由马铭钢赔偿孙彩英医疗费、交通费等合计1000元。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持；理由不正当部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马铭钢赔偿孙彩英医疗费、交通费等合计1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回孙彩英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由孙彩英负担100元，由马铭钢负担100元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽妹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10122号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：曹式仲，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹式仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4614号 原告：侯素珍，女，1981年10月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：包先昌，男，1968年5月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告侯素珍与被告包先昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告侯素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯素珍撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江璐璐
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。被执行人：昆明林海房地产开发有限公司。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明林海房地产开发有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年5月17日作出的（2016）云民初102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、昆明林海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中航信托股份有限公司偿还借款本金人民币500000000元、支付截止2015年5月15日的利息、复利人民币24145497.54元，以及自2015年5月16日起至款项还清之日止按年利率10.5%上浮50%计收的逾期罚息、复利，按季结息；二、昆明林海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中航信托股份有限公司支付违约金100000000元；三、昆明林海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中航信托股份有限公司支付律师费15万元。四、昆明林海云霄房地产开发有限公司在本判决确定的第一、二、三项义务范围内承担连带保证责任，昆明林海云霄房地产开发有限公司承担责任后，有权向昆明林海房地产开发有限公司追偿；五、若昆明林海房地产开发有限公司未能在本判决规定期限内履行上述第一、二、三项义务，原告中航信托股份有限公司有权在第一、二、三项债权范围内对昆明林海房地产开发有限公司提供的安他项（2013）第0040号他项权证项下的土地折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；六、若昆明林海房地产开发有限公司未能在本判决规定期限内履行上述第一、二、三项义务，原告中航信托股份有限公司有权在上述第一、二、三项债权范围内对昆明林海云霄房地产开发有限公司提供的昆明市房他证安宁市证字第××号他项权证下的在建工程折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，昆明林海云霄房地产开发有限公司清偿债务后，有权向昆明林海房地产开发有限公司追偿。七、驳回中航信托股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院于2017年1月13日以（2017）云执61号执行裁定书指定昆明市中级人民执行，执行案号为（2017）云01执2167号。昆明市中级人民法院以（2017）云01执2167号执行裁定书指定安宁市人民法院执行。中航信托股份有限公司将债权转让给中国农业银行股份有限公司昆明分行，中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提交变更申请执行人执行异议。本院作出（2019）云0181执异5号执行裁定书，变更云南省高级人民法院（2016）云民初102号《民事判决书》申请执行人为中国农业银行股份有限公司昆明分行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为629564029.1元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法查封被执行人名下财产（详见卷宗财产查封清单），暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款629564029.1元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的土地及房产，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月二十三日书记员 陈绍友
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2076号 申请执行人广西X银行，所在地：来宾市**，统一社会信用代码：X。 法定代表人韦X，该行董事长。 被执行人杨X，男，1969年10月04出生，汉族，住来宾市X，被执行人罗X，男，1968年01月01出生，汉族，住宾阳县，被执行人杨X，女，1968年10月11出生，汉族，住X县，被执行人林X，女，1968年12月08出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾X行申请执行杨X、罗X、林X、杨X借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨X、罗X、林X、杨X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请强制执行，申请标的为122921元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人杨X、罗X、林X、杨X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人罗X名下有位于来宾市X本院依法对该房产进行拍卖，经一拍、二拍和变卖，都没有人买，申请执行人也不接受抵债。除上述财产外未再发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2092号 原告：齐美钗，女，汉族，1960年1月14日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：朱经兴，男，汉族，1955年6月15日出生，住泰顺县。 齐美钗与朱经兴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐美钗及其委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，朱经兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐美钗向本院提出诉讼请求：1.判决朱经兴返还不当得利80000元及利息（以本金800000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由朱经兴承担。事实与理由：2020年1月，齐美钗与朱经兴商量低保户申请事项。为了能通过低保户申请，朱经兴建议齐美钗将170000元款项转到其账户。后齐美钗低保户申请也没有获得通过。朱经兴隐瞒其已经被纳入失信人名单，导致该笔款项被其他法院查封并划扣。齐美钗多次向朱经兴催讨，朱经兴分两期归还90000元，剩余80000元未归还。 朱经兴未答辩。 本院经审理查明的事实如下：齐美钗与朱经兴系朋友关系。2020年1月，齐美钗欲申请低保待遇，经朱经兴建议，将存款170000元存入朱经兴账户。后齐美钗得知自己不符合低保条件，向朱经兴要求返还款项，但因朱经兴与他人存在债务纠纷，其账户内的款项全部被祁阳县人民法院冻结，并于2020年6月16日被扣划。经齐美钗催讨，朱经兴于2020年4月18日及同年6月1日两次共返还90000元，剩余80000元至今未还。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，齐美钗将款项存入朱经兴账户后，被祁阳县人民法院扣划用于偿还朱经兴的债务，朱经兴由此取得不当利益，应当予以返还。朱经兴占用齐美钗资金，齐美钗要求从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱经兴于本判决生效后十日内返还齐美钗80000元及利息（从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1814元，减半收取907元，由朱经兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保589号之一 解除申请人:陶俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。 被申请人：邢伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，统一社会信用代码91340100550151823R。 法定代表人：陈**，总经理。 陶俊与邢伟、安徽顶间木业有限公司诉前财产保全一案,本院于2020年8月5日作出的（2020）皖0103财保589号裁定，冻结了被申请人名下的银行存款。申请人陶俊于2020年9月3日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陶俊申请符合法律规，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邢伟、安徽顶间木业有限公司名下银行存款28620元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  宋 华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3319号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果莱西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，职务：执行董事。被执行人：崔龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行广州平安好贷小额贷款有限公司与崔龙公正债权文书一案中，该案执行依据为（2020）津北方执字177号公证书。申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津北方执字177号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月三十日书记员王翔宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2376号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西壮族自治区国土资源厅，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：451421001067GB00025。 法定代表人：陈建军，厅长。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西壮族自治区国土资源厅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19197号原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********鸿福广场首层商铺。统一社会信用代码：914************869。负责人：李卉，该分行行长。委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维麒，广东润广律师事务所律师助理。被告：何汉仁，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县*************，身份证号码：45252********03678。被告：江小芳，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西陆川县*************，身份证号码:450************125。原告中国民生银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何汉仁立即向原告偿还贷款本金1496197.89元、利息40626.78元、罚息70.6元、利息复利111.98元（利息、罚息、复利按合同的约定计算，暂计至2020年6月24日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告江小芳对被告何汉仁的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告何汉仁提供抵押的位于东莞市**********旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼2栋1单元1504（粤房地权证莞字第2300381274号）享有第一顺位抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案受理费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告何汉仁、江小芳未作答辩。经审理查明：签约情况：2019年1月8日，原告（贷款人）与被告何汉仁（借款人）签订《借款合同》，原告（担保权人）与被告江小芳（保证人、抵押人）、何汉仁（抵押人）签订《担保合同》。贷款金额：1550000元。贷款期限：180个月。约定还款方式：按月等额本息还款。2020年1月15日起变更还款方式为每5个月等额本息还款。贷款执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，利率调整方式为立即调整。罚息计收标准：到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2019年2月20日向被告何汉仁发放贷款1550000元。被告何汉仁自2020年6月15日开始未能依约还款。截至2020年6月24日，被告何汉仁尚欠贷款本金1496197.89元、利息40626.78元、罚息70.6元、利息复利111.98元。抵押情况：被告何汉仁以其名下位于东莞市**********旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼2栋1单元1504（粤房地权证莞字第2300381274号）的房产为案涉《借款合同》项下主债权提供抵押担保，该抵押办理了抵押登记。保证情况：被告江小芳为案涉《借款合同》项下主债权提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。担保合同中约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。其他：《借款合同》约定借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，行使担保权。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告何汉仁、江小芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告何汉仁贷款后未按期还款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款，要求被告何汉仁清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于被告何汉仁欠款的数额，有原告提交的还款计划表、还款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。但原告诉请对罚息计收复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违反公平原则，故本院对原告诉请对罚息计收复利，不予支持。因此，截至2020年6月24日，被告何汉仁尚欠的贷款本金1496197.89元、利息40626.78元、罚息70.6元、利息复利111.98元应予以偿还，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收，罚息、复利按前述利息利率再加收50%对本金、利息分别计收至贷款本息清偿之日止。被告何汉仁提供的抵押均办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告诉请就抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告江小芳签订的《担保合同》意思表示真实，原告诉请被告江小芳承担连带清偿责任，符合《担保合同》关于保证期间和保证范围的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何汉仁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1496197.89元及利息、罚息、复利（截至2020年6月24日，利息40626.78元、罚息70.6元、复利111.98元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收，罚息、复利按前述利息利率再加收50%对本金、利息分别计收至贷款本息清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行就判项一的债权，对被告何汉仁提供的东莞市**********旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼2栋1单元1504（粤房地权证莞字第2300381274号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告江小芳对被告何汉仁第一判项的债务承担连带清偿责任；被告江小芳承担保证责任后，有权依法向被告何汉仁追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9316.54元、财产保全申请费5000元，合计14316.54元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告何汉仁、江小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员  梁清霞尹许君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异88号 案外人：孙桂金，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周章杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋。 在本院执行申请执行人周章杰与被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司（简称恒基公司）确认合同无效纠纷一案中，案外人孙桂金对本院冻结恒基公司存款265000元中的15万元提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙桂金称，2012年8月孙桂金以恒基公司的名义与濉溪县百善镇人民政府签订了建设工程施工合同，工程结束后，百善镇财政所分期付款，2020年5月7日将剩余尾款15万元汇至恒基公司安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行2000017844××000026账户。因恒基公司被法院判决支付周章杰购房款19万元及利息，恒基公司该账户被冻结。因其中的15万元系孙桂金的财产，故申请解除冻结，将该15万元归还孙桂金。 本院查明，本院在执行周章杰与恒基公司确认合同无效纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）皖0621执275号裁定，冻结恒基公司安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行2000017844××0026账户中的存款265000元，实际冻结金额90982.5元，余额为0.00，于2020年6月19日扣除诉讼费、执行费后，已支付给周章杰。孙桂金称百善镇财政所于2020年5月7日将工程尾款15万元汇至恒基公司上述账户，对本院冻结该账户中的15万元提出执行异议，执行异议申请书落款日期为2020年8月12日。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。孙桂金称百善镇财政所于2020年5月7日将工程尾款15万元汇至恒基公司账户，2020年5月28日该账户内资金已为0.00，孙桂金执行异议申请书落款日期为2020年8月12日，此时孙桂金所称15万元已被执行完毕，故孙桂金提出的执行异议，已超过期限，不符合受理条件，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回孙桂金的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  程 静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1163号之二 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:张浩，该公司董事长。 被执行人:金寨县鑫盛香菇种植专业合作社，住所地安徽省金寨县花石乡茶棚村（营业执照住所地金寨县吴家店镇东高村）,统一社会信用代码9334152435322910X5。 法定代表人：温万娟。 被执行人：温万娟，女，1984年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人金寨县鑫盛香菇种植专业合作社、温万娟金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1963号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人温万娟名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的福田牌汽车一辆及网络资金存款2051.29元,无其他可供执行的财产;2、查封执行人温万娟名下的上述福田牌汽车（期限至2022年7月15日,如续封,提前15日以书面形式向本院提出）,但未能实际控制,无法处置;3、划拨被执行人温万娟名下的网络资金存款2051.29元;4、多次联系被执行人履行义务,被执行人温万娟于2020年7月15日汇入法院账户15000元,于2020年8月底偿还申请执行人12000元,共执行到位29051.29元,扣除诉讼费4750元,执行费7900元,实际执行到位16401.29元;5、被执行人温万娟于2020年7月15日书面承诺从2020年8月起每月支付20000元,于2022年12月31日前本息全部付清,但未依承诺履行;6、因被执行人拒不报告财产情况亦未全部履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人无其他可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再22号原审原告：武春明，男，1983年4月11日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原审被告：凡大龙（曾用名樊大龙），男，1953年7月29日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原审原告武春明与原审被告凡大龙债权转让合同纠纷一案，本院（2012）睢民初字第00463号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月27日作出（2019）苏0324民监196号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审中，因案涉债权系由案外人周权权转让给原审原告武春明，周权权因涉嫌开设赌场罪已被提起公诉且本院正在审理中，经查阅本院（2020）苏0324刑初5号刑事卷宗中周权权、武春明等的讯问笔录，尚未发现有关原审债权系赌债之线索。本院认为，原审调解程序合法，证据确实充分，并无违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故原审调解应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋红梅书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终757号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2657号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1824号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道。代表人：杨彦华，主任。被执行人：范正辉，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：周家云，女，1956年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与范正辉、周家云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范正辉、周家云在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人范正辉、周家云在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年九月一日书记员  刘 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张江锋，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张江锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费52元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1020号 申请执行人：刘仲贤，男，1969年8月3日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄家雄，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行刘仲贤与黄家雄建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初910号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、黄家雄同意向刘仲贤返还工程款272786元及利息16500元，合计289286元，该款黄家雄定于2020年4月7日起每日向刘仲贤支付10000元直至偿还完毕为止(偿还顺序为先偿还利息，后偿还工程款)；二、如黄家雄未按第一项约定按时足额向原告刘仲贤支付款项的，刘仲贤有权以第一项剩余未支付的款项及逾期利息(利息以第一项剩余未支付工程款为本金，从申请执行之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)申请人民法院一次性强制执行;三、双方一致确认刘仲贤因本案诉讼产生律师费18000元，由黄家雄承担8000元，黄家雄同意于2020年5月7日前向刘仲贤支付律师费8000元。如黄家雄未按照第一项约定的时间向原告刘仲贤支付工程款及利息，刘仲贤有权就第一项申请执行时，一并以律师费18000元申请人民法院强制执行(执行时被告已支付的律师费作相应扣减)；四、本案受理费7239元，减半收取3619.5元，由黄家雄承担，该款黄家雄定于2020年7月1日前向刘仲贤支付。但黄家雄未履行上述法律文书确定的义务。刘仲贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案，执行费4509元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被执行人至今仍未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴伟健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2708号 闫海洋（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 闫海洋与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2175元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175元。本院已将该款转付给闫海洋（申请执行人）。至此，闫海洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2708号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5395号 成都市金牛区人民法院、陈加威、杨若宇： 本院于2020年8月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈加威、杨若宇没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初263号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执5395号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初460号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘进生，男，1976年8月28日出生于陕西省神木市，汉族，文盲，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘进生犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人刘进生醉酒后无证驾驶车牌号为陕K****号黑色“金舰”牌普通两轮摩托车，从神木市神木镇希望小学十字路口出发，准备回往呼家圪台村的家中，沿东兴街由南向北行驶至职教中心附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为104mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘进生血液内酒精含量检测，结果为:105.54MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘进生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进生醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘进生主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘进生犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月一日 书记员  刘涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1605号原告：吕荣明，男,1988年4月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：江志中，男，盐城市盐都新区法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1995年1月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原告吕荣明与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣明及其委托诉讼代理人江志中到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕荣明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李杰归还原告借款本金人民币110000元，并承担自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因归还信用卡需要分别于2017年12月5日、2017年12月6日、2017年12月14日向我借款114600元，后仅归还了4600元，余款110000元被告向我出具借条后至今未还，为此，我诉至法院。被告李杰未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因购买房屋与被告相识。被告李杰因归还信用卡需要多次向原告吕荣明借款合计114600元，后被告李杰除归还4600元外，余款110000元于2017年12月20日向原告出具借条，载明：今借到吕荣明人民币现金110000元整，用于家庭生活和共同投资经营。嗣后，被告李杰未予归还，为此，原告吕荣明诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李杰向原告吕荣明借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告吕荣明主张要求被告李杰归还原告借款本金人民币110000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息亦未约定还款时间，故本院支持原告自主张之日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内归还原告吕荣明借款本金110000元，并承担自2020年4月27日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吕荣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周 华书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7220号原告：重庆宝密浸渗机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**（光大机械厂房**），统一社会信用代码91500116339629553B。法定代表人：VictorPhilipBellanti，执行董事。委托诉讼代理人：马晓玲，女，1986年2月4日生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇金子村****，公民身份号码5003811986********，系该公司员工。被告：重庆荣易达铝业有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1974年2月20日生，住，住重庆市永川区该公司员工。原告重庆宝密浸渗机械有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖云涛于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆宝密浸渗机械有限公司的委托诉讼代理人马晓玲、被告重庆荣易达铝业有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宝密浸渗机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费9436.46元及利息（利息以9436.46元为基数，从2019年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年建立加工合同关系，由原告提供产品，由被告进行加工。被告按约履行了交货义务后，被告仅支付了10000元后，现在还欠9436.46元加工费未支付。被告重庆荣易达铝业有限公司辩称：所欠金额属实，但不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原、被告建立加工合作关系，即由被告重庆荣易达铝业有限公司提供变速相同等产品由原告重庆宝密浸渗机械有限公司对来料进行浸渗加工。原告重庆宝密浸渗机械有限公司对被告重庆荣易达铝业有限公司提供的来料进行加工后，并开具了19436.46元的发票，但被告重庆荣易达铝业有限公司向原告重庆荣易达铝业有限公司支付了10000元。2020年6月23日，原告重庆宝密浸渗机械有限公司向被告重庆荣易达铝业有限公司发出了《催款函》，载明：被告重庆荣易达铝业有限公司所欠的加工费为9436.46元，并要求被告重庆荣易达铝业有限公司于下周二下午4点（6月30日下午4点前）支付，如不支付将启动法律程序，并承担超期的利息费用。至今，被告重庆荣易达铝业有限公司仍未向原告重庆宝密浸渗机械有限公司支付加工费9436.46元。本院认为，原告重庆宝密浸渗机械有限公司对被告重庆荣易达铝业有限公司提供的来料进行浸渗加工后，并向被告重庆荣易达铝业有限公司交付了相应的货物，同时也开具了足额的发票，可认定原、被告双方形成事实上的加工合同关系，该加工合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间并未约定违约责任，但《催款函》中约定了6月30日前支付欠款，但被告重庆荣易达铝业有限公司未支付，故原告重庆宝密浸渗机械有限公司可从逾期之日（2020年7月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上所述，对原告重庆宝密浸渗机械有限公司要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付加工费9436.46元及利息（利息以9436.46元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆宝密浸渗机械有限公司支付加工费9436.46元及利息（利息以9436.46元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆宝密浸渗机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担（此费原告重庆宝密浸渗机械有限公司已预交，由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆宝密浸渗机械有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋礼节
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1367号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1999年5月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县坡头镇亳都村民委员会大田村民小组**，2019年11月因犯盗窃罪被判处拘役4个月25日，并处罚金人民币1,000元，因本案于2020年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2682号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日19时20分许，被告人吴某某在本区九亭镇虬泾路900弄象屿都城小区62单元门口，趁外卖员被害人黄友山上楼送外卖之际，窃得黄友山放置于电动自行车外卖箱内的食物。2020年6月28日18时45分许，被告人吴某某在本区九亭镇虬泾路900弄象屿都城小区49单元门口，采用与上述相同的方法，窃得被害人戈鹏良放置于电动自行车外卖箱内的食物。2020年6月30日19时44分许，被告人吴某某在本区九亭镇虬泾路900弄象屿都城小区95单元门口，采用与上述相同的方法，窃得被害人胡锡强放置于电动自行车外卖箱内的食物。2020年7月2日13时14分许，被告人吴某某在本区九亭镇虬泾路900弄象屿都城小区97单元门口，采用与上述相同的方法，窃得被害人赖林放置于电动自行车外卖箱内的食物。2020年7月4日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人吴某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月二十九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2167号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：沈立德，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告沈立德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告沈立德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：沈立德偿还云霄农行信用卡欠款本金68089.84元、利息76839.75元、逾期还款违约金1934.73元、手续费792元，合计本息147656.32元，及自2020年8月11日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。事实和理由：2007年10月10日沈立德因需要资金向云霄农行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程。同日，云霄农行将中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××91）交给沈立德使用，双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。贷记卡交付使用后，沈立德多次消费、预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。自2010年6月6日起，沈立德未按约定还款。截止至2020年8月10日，沈立德尚欠云霄农行信用卡欠款本金68089.84元、利息76839.75元、逾期还款违约金1934.73元、手续费792元。因沈立德已连续多期未向云霄农行偿还本金以及利息，云霄农行现要求沈立德一次性偿清。 沈立德未作答辩。 云霄农行围绕诉讼请求依法提交下列四组证据：证据1.被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、审批表；证据2.信用卡交易明细；证据3.信用卡账户详细信息；证据4.电话及短信催收款项记录。经核对，上述四组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈立德于2007年10月10日向云霄农行申领一张中国农业银行金穗贷记卡，约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。沈立德持该卡透支使用借款本金68089.84元，且自2010年6月6日开始没有履行还款义务。暂计至2020年8月10日沈立德尚欠本金68089.84元、利息76839.75元、逾期还款违约金1934.73元、手续费792元。 本院认为，沈立德向云霄农行申领贷记卡并透支使用，有双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。沈立德透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农行主张沈立德全部归还借款本金68089.84元、利息76839.75元、逾期还款违约金1934.73元、手续费792元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，不违反法律法规规定，因此云霄农行主张沈立德支付自2020年8月11日起至本金还清之日止，按未还借款本金的日万分之五计算的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，云霄农行主张判令沈立德偿还借款并支付利息，予以支持。沈立德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 沈立德应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金68089.84元、利息76839.75元、逾期还款违约金1934.73元、手续费792元，合计本息147656.32元，并支付自2020年8月11日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253.1元，减半收取计1626.55元，由沈立德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1033号 申请执行人：张某，女，1982年9月28日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：刁某，男，1977年6月15日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人张某与被执行人刁某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6668号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、准予原告刁某与被告张某离婚；二、原告刁某与被告张某婚生一子刁自成由原告刁某直接抚养，被告张某支付子女抚养费每月500元，由被告张某自2019年12月1日起，每月于20日前支付当月抚养费直至刁自成年满十八周岁止。被告张某有探视子女的权利，原告刁某应予以协助；三、双方婚后共同财产有坐落于睢宁县睢城镇龙城花园1-2-1106室的商品房一套归原告刁某所有，房屋贷款342988元由原告刁某负责清偿。原告刁某应于本判决生效后十日内给付被告张某财产分割款212106元（262106元-50000元）；四、双方婚后共同债务有张寒1.3万元，由原、被告双方各自负担一半。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年6月16日、2020年9月3日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10678号之一原告：高俊华，男，汉族，1983年8月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007468270394，营业场所镇江市长江路11号。主要负责人：许大年，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卜浩彦，男，汉族，1990年5月11日生，住镇江市，系被告工作人员。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。原告高俊华与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告高俊华于2020年9月23日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。本院认为，原告高俊华向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊华撤回起诉。审 判 长  吴 飞人民陪审员  徐双春人民陪审员  尹 君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘东海
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2693号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路**御府雅居润苑**门市。 法定代表人：谢琨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：姜昊。 原告邯郸市锦光房地产开发有限公司与被告姜昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市锦光房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市锦光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由邯郸市锦光房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2438号上诉人（原审原告）：汝南县南海装饰有限公司，住所地汝南县南海商城临街门面房。法定代表人：赵金付，总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王东，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省豫信建材销售有限公司，住所地驻马店市纬六路中段北侧关王庙乡工业园南起第**第**101。法定代表人:吕春雷，总经理。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人：魏宪春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：驻马店市卫生学校，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段。负责人：许时淮，书记。委托诉讼代理人：刘毅明，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该校副校长。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。上诉人汝南县南海装饰有限公司、上诉人王东因与被上诉人河南省豫信建材销售有限公司、被上诉人驻马店市鑫鑫建筑有限公司、被上诉人驻马店市卫生学校建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020）豫1702民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法，认定事实不清。一、一审法院已经查明案涉工程由驻马店市卫生学校发包给驻马店市建筑公司，汝南县南海装饰有限公司要求驻马店市卫生学校承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，人民法院应当追加转包人或者分包人为本案当事人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院即未追加转包人或者分包人为本案当事人，也未查清驻马店市卫生学校是否欠付工程款，直接以合同相对性为由判决驳回汝南县南海装饰有限公司要求驻马店市卫生学校承担支付工程款的诉讼请求属于程序违法，认定事实不清。二、《住房城乡建设部国家安全监管总局关于进一步加强玻璃幕墙安全防护工作的通知》（建标（2015）38号）第二条进一步强化新建玻璃幕墙安全防护措施（三）规定：“人员密集、流动性大的商业中心，交通枢纽，公共文化体育设施等场所，邻近街道、广场及下部为出入口、人员通道的建筑，严禁采用全隐框玻璃幕墙。以上建筑在二层及以上安装玻璃幕墙的，应在幕墙下方周边区域合理设置绿化带或裙房等缓冲区域，也可采用挑檐、防冲击雨棚等防护设施。”根据该规定，本案建筑在驻马店市卫生学校××区内，系公共文化设施场所，案涉的防冲击雨棚和造型顶系安装玻璃幕墙的强制性防护设施，案涉款项虽未在合同中明确约定，作为实际施工人的汝南县南海装饰有限公司也有权利主张。而该部分造价费用属于《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十条第一款规定的“需要通过鉴定意见证明的待证事实”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定的“专门性问题”，一审法院未予准许汝南县南海装饰有限公司对该部分造价费用进行鉴定，属程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2020）豫1702民初1646号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人汝南县南海装饰有限公司预交的二审案件受理费3260元及上诉人王东预交的二审案件受理费6400元，均予以退回。审判长  郭留会审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年九月二十七日书记员  邱营峥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4578号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：毛丹，男，1988年2月16日生，汉族，住：江西省上饶市铅山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1351号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人毛丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛丹在银行存款22661.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1980号 原告：李祖忠，男，汉族，1957年2月6日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被告：胡振权，男，汉族，1975年10月6日出生，住福建省沙县。 原告李祖忠与被告胡振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏水珍到庭参加诉讼，被告胡振权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祖忠向本院提出诉讼请求：1.胡振权偿还李祖忠借款本金40000元；2.胡振权支付从2015年1月16日起暂算至2020年8月15日止的利息52400元（以尚欠的借款本金40000元为基数按月利率2%计算）；3.胡振权从2020年8月16日起以尚欠的借款本金为基数按月利率2%支付利息至还清借款为止；4.胡振权承担本案的诉讼费、保全费。案件审理过程中，李祖忠向本院申请变更第二项诉讼请求为：胡振权支付从2015年1月16日起至2020年8月15日止的利息21600元。事实和理由:李祖忠与胡振全、李思银系同村村民关系。2012年8月16日，胡振权因资金周转困难需要借款，在证明人胡启胜的介绍下，李祖忠将40000元出借给胡振权，胡振权收到40000元借款后当场出具借条一份。双方在借条上约定每月利息800元，李思银（又名李发松）作为连带责任担保人，胡启胜作为证明人在借条上签字。后胡振权支付利息至2014年年底。2015年整年度均未支付利息。2016年2月，李祖忠与担保人李思银到胡振权父亲住所，胡振权父亲代付利息2000元。案件审理过程中，李思银代付利息30000元，李祖忠申请撤回对李思银的起诉，并要求判如所请。 胡振权未作答辩。 李祖忠围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录等作为证据。胡振权未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对李祖忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据、李祖忠及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对于李祖忠主张的事实予以确认。 本院认为，胡振权向李祖忠借款人民币40000元，有借条为证，予以确认。双方约定每月支付利息800元（即以月利率2%计算利息），该约定未违反法律规定，合法有效。故李祖忠主张胡振权支付从2015年1月16日起至2020年8月15日止的利息21600元，符合法律规定和合同约定，予以支持。李祖忠主张胡振权支付保全费1020元，符合法律规定，予以支持。胡振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡振权应于本判决生效之日起三日内偿还李祖忠借款本金40000元。 二、胡振权应于本判决生效之日起三日内支付李祖忠利息21600元（暂计算至2020年8月15日），并以尚欠借款本金为基数按照月利率2%支付李祖忠从2020年8月16日起至实际还款之日止的利息。 三、胡振权应于本判决生效之日起三日内支付李祖忠保全费1020元。 如果胡振权未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，适用简易程序减半收取1055元，由胡振权负担。胡振权负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3645号原告：余绮璐，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************047。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告余绮璐与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2340号 原告：张广博，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：杜文思，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省天全县，现住四川省雅安市雨城区。 原告张广博与被告杜文思买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张广博于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张广博提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广博撤诉。 案件受理费7,306元，减半收取计3,653元，予以免收。 审判员  王健蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 雨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1163号 罪犯林忠，男，1969年4月5日出生，汉族，福建省福州市人，文盲。2009年12月23日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，于2015年2月2日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0102刑初686号刑事判决，以被告人林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽01刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年2月22日起至2026年8月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年4月累计获考核分2432.5分。获表扬4次。本次向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林忠减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年2月22日至2026年2月21止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1179号 申请执行人：张某，男，2017年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖08民终2999号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司名下银行存款4821.22元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终249号上诉人（原审被告）：浙江深蓝海洋科技有限公司，住所地浙江省宁波象保合作区航天大道******。法定代表人：宣立新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通润邦海洋工程装备有限公司，住所地，住所地江苏省启东市海工大道**iv>法定代表人：施晓越，该公司执行董事。上诉人浙江深蓝海洋科技有限公司（以下简称深蓝公司）因与被上诉人南通润邦海洋工程装备有限公司（以下简称润邦公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3960号民事裁定，向本院提起上诉。深蓝公司上诉称，案涉承揽合同标的为海上作业、养殖所必须的设施，履行合同期间涉及海上作业、施工、打捞等情况，且承揽合同标的物深海养殖网箱的投放须经海事主管部门批准，符合海事纠纷的特征。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，双方在签订的《DH-1智能深海养殖网箱建造合同》中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如经过协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方可以向卖方所在地人民法院起诉。”该管辖约定合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此来确定本案的管辖法院。润邦公司主张为深蓝公司建造了DH-1智能深海养殖网箱，深蓝公司未能及时支付所有款项，起诉要求深蓝公司支付剩余款项，双方之间属承揽合同关系，非海事合同纠纷专属管辖范畴，故深蓝公司主张应移送海事法院管辖不予支持。卖方润邦公司的住所地在江苏省启东市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，深蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月二十八日书记员  王 引
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初373号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑桢远，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2020年4月1日因本案被刑事拘留，因故未执行，同年4月2日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人郑桢远犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人郑桢远到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月16日16时许，被告人郑桢远在福州市鼓楼区某停车场，将被害人陈某放在闽Ａ×××××轿车驾驶室中央扶手内的20张沃尔玛商场购物卡（每张面额为人民币1000元）盗走，并将上述购物卡以人民币18600元的价格卖给朱某。 被告人郑桢远于2020年3月31日被民警抓获。2020年4月2日被告人家属代为赔偿被害人损失人民币三万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人郑桢远的行为已构成盗窃罪，因被告人郑桢远具有如实供述自己罪行和案发后其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人郑桢远判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了沃尔玛购物卡交易明细、谅解书，证人朱某、林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑桢远的供述和辩解，被告人郑桢远对其盗窃地点、售卡地点以及对证人朱某的辨认、被害人陈某对被告人郑桢远的辨认、证人朱某对被告人郑桢远的辨认、证人林某对证人朱某的辨认等辨认笔录，微信转账记录、短信记录、手机银行账户明细、增值税电子普通发票、微信聊天记录，户籍证明、抓获经过及违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人郑桢远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑桢远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑桢远的罪名成立。被告人郑桢远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人郑桢远家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑桢远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执623号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司,住,住所地：会理县黎溪镇河口村/div> 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与四川省会理金沙矿业有限公司借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34民终262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请立案执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1941400元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省会理金沙矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人四川省会理金沙矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川省会理金沙矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川34民终262号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执139号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被执行人：洪锋，男，1980年3月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈金花，女，1979年10月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王利莉（曾用名：王莉丽），女，1984年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与洪锋、陈金花、王利莉金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1052号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、洪锋于2019年7月30日前向申请执行人归还借款本金570000元并支付利息（截止2018年11月27日利息为199663.22元；自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息，以570000元为本金，按月利率15.525‰计算）以及归还借款本金80000元并支付利息（截止2018年11月27日利息为28023.6元；自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息，以80000元为本金，按月利率15.525‰计算）；二、案件受理费6288.5元（减半收取），由洪锋负担；三、陈金花、王利莉对洪锋负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如洪锋、陈金花、王利莉未按本调解协议约定归还570000元本金及支付相应利息，则申请执行人有权就王利莉设立抵押的坐落于金坛区房屋就拍卖、变卖所得价款优先受偿（受偿范围限于抵押担保限额84万元）；如洪锋、陈金花、王利莉未按本调解协议约定归还80000元本金及支付相应利息，则申请执行人有权就王利莉设立抵押的坐落于金坛区车库（受偿范围限于抵押担保限额117800元）及该车库土地使用权（受偿范围限于抵押担保限额12200元）就拍卖、变卖所得价款优先受偿。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到三被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院查封了被执行人王利莉所有的常州市金坛区不动产及XXX车库，并经依法评估、拍卖，竞买人以770000元的最高价竞得该不动产及车库，本案依法受偿到733401.05元。本院查封了被执行人王利莉与案外人陶菲共有的常州市金坛区华城天赐园1幢甲单元502室不动产，因该不动产上设有抵押，且系被执行人与案外人共有，不宜处置。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人洪锋所有的车牌号码为×××本田汽车和被执行人王利莉所有的车牌号码为××××大众牌汽车，因未实际扣押，暂无法处置.5.本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，经评估、拍卖王利莉所有的常州市金坛区不动产及XXX号车库，本案受偿到733401.05元，另被执行人王利莉与案外人共有的不动产，因不动产上设有抵押，不宜处置；被执行人洪锋、王利莉名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置；本院未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初1052号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 盈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4147号之四申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘建明，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘建明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘建明名下登记有位于昆明经济技术开发区（房产证号：20××**）经本院评估拍卖所得人民币93280.00元，扣除评估费人民币3000.00元，拍卖服务费人民币932.00元，现已执行到人民币89348.00元。被执行人刘建明名下登记有云Ａ×××**号车辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 宏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占军,无固定职业，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马骐，无固定职业，住青海省湟中县。 被申请人（原审被告）：西宁市城北区小桥大街街道办事处毛胜寺村委会，住所:青海省西宁市城**西海路**。 法定代表人:陈永录,该村委会主任。 委托诉讼代理人：李兴军，男，西宁市城北区小桥大街街道办事处毛胜寺村委会治保主任。 委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:西宁城北盛兴花卉种植基地，，住所:西宁市城**小桥天峻路南侧 法定代表人:李占军，公司负责人。 再审申请人李占军因与被申请人马琪、西宁市城北区小桥大街街道办事处毛胜寺村委会、西宁城北盛兴花卉种植基地建设工程施工合同一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李占军于2020年9月25日以与被申请人马骐达成和解向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李占军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李占军撤回再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3782号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：姜润泽，男，1990年12月25日出生，朝鲜族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告姜润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆林到庭参加诉讼，被告姜润泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费3470.55元；2.被告支付逾期利息（以3470.55元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告大庆市城安物业管理有限公司主张的事实与理由：原告为米兰小镇小区提供物业服务，被告系米兰小镇小区5号楼2单元101室的业主，物业面积为171.79平方米，于2017年3月21日接收房屋并接受了原告提供的物业服务。被告未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计3470.55元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉讼至法院。被告姜润泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据依法审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2017年8月25日，原告与米兰小镇业主委员会签订了《米兰小镇二期物业管理合同》，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按照每年每平方米建筑面积多层27.44元收取，每年1月1日开始收取一年物业费。米兰小镇二期工程5号楼2单元101室房屋业主为姜润泽，购房合同于2016年5月10日备案，案涉房屋于2017年3月21日交付于被告姜润泽，被告姜润泽并于2017年3月21日签订《米兰小镇规约与协议》。被告姜润泽拖欠原告自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费共计3470.55元，原告于2019年3月20日通过张贴物业管理费缴费通知单进行催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付物业费及逾期利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告姜润泽作为业主应按照合同的约定缴纳物业管理服务费。关于物业费及利息的问题。物业服务合同对物业费的相关情况作出了明确、具体的约定，依据约定被告应当缴纳2019年度物业服务费3470.55元，故原告向被告姜润泽主张2019年度的物业服务费3470.55元，本院予以支持。原告与米兰小镇业主委员会签订了《米兰小镇二期物业管理合同》，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按照每年每平方米建筑面积多层27.44元收取，每年1月1日开始收取一年物业费，虽然未约定交纳当年度物业费用的截止时间，但缴纳时间至迟不应超过2019年12月31日，故业主姜润泽至今未缴纳2019年度物业管理费已构成违约，违约方应当承担相应的责任，结合原告的诉讼请求，逾期利息应当以3470.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起开始计算至实际给付之日，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜润泽于本判决生效后给付原告大庆市城安物业管理有限公司2019年物业管理服务费3470.55元及逾期利息（以3470.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起开始计算至实际给付之日）；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜润泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4866号原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**，统一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国。原告郑红与被告冯思国、蓝彩凤、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑红于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郑红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑红负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执948号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人刘某违法所得人民币18000元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金18000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2664号 上诉人（原审原告）：姜法娣，女，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审原告）：严志杭，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王方义，男，1935年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：王吴荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：王振华，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人姜法娣、严志杭因与被上诉人王方义、王吴荣、王振华物权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜法娣、严志杭于2020年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜法娣、严志杭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜法娣、严志杭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4400元（已减半），由姜法娣、严志杭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  钟李钰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2691号 原告：丁汉琴，女，1950年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴忠根，男，1954年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告丁汉琴与被告吴忠根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉琴到庭参加诉讼，被告吴忠根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 丁汉琴向本院提出诉讼请求：判决被告吴忠根归还借款40000元，并支付自2004年4月10日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同乡。1997年，被告以养殖为由向原告借款。被告因无力归还，故于2004年4月10日，向原告出具借条，载明：今借到丁汉琴人民币肆万元整。借条出具后，经原告多次催讨，被告仍未还款。故起诉，望判如所请。 吴忠根未作答辩。 经审理查明：2004年4月10日，被告吴忠根向原告出具借条，载明：“今借到丁汉琴人民币肆万元整。” 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；原告未能提供双方对借款利率有过约定的相关证据，视为无息借款，起诉后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。经原告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴忠根于本判决生效之日归还原告丁汉琴借款40000元，并支付自2020年6月2日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴忠根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  陈维珠 人民陪审员  王善龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苏佳瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2177号 原告：韦宗灵，男，壮族，1976年6月22日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦宗灵与被告广西龙昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韦宗灵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦宗灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦宗灵负担。 审判员  梁聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  周洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3272号原告:董淑颖，女，1975年9月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市连山区打渔山海之域盛琦门业,住所地葫芦岛市连山区打渔山中港工业院内。本院在审理原告董淑颖与被告葫芦岛市连山区打渔山海之域盛琦门业追索劳动报酬纠纷一案中，原告董淑颖于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑颖申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董淑颖撤回起诉。案件受理费25元,由原告董淑颖承担。审判员 时 昕二〇二〇年九月二十三日书记员 陈奕名