wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4651号罪犯王成功，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2018年3月26日作出(2018)川0802刑初105号刑事判决，以被告人王成功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成功减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王成功在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成功减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执809号 申请执行人:攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人:米易县远达贸易有限责任公司，，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇顺强街**统一社会信用代码：91510421076119526B。 法定代表人：曹淑琼，该公司总经理。 被执行人:米易县红运物流有限责任公司，住所，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇顺强街**社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕，该公司总经理。 被执行人:曹瑕，女，1970年11月15日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人:张德幸，男，1970年6月26日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：曹淑琼，女，1969年3月9日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：姜以刚，男，1968年4月30日生，汉族，住四川省汉源县。 我院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与米易县远达贸易有限责任公司、米易县红运物流有限责任公司、姜以刚、曹淑琼、曹瑕、张德幸追偿权纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的2486476.72元及利息、案件受理费15311元、保全费5000元、执行费27265元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人米易县远达贸易有限责任公司、米易县红运物流有限责任公司、姜以刚、曹淑琼、曹瑕、张德幸无银行存款、无证券、无房屋、无公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人米易县红运物流有限责任公司有车辆（享有抵押权），现申请执行人不申请处置。被执行人米易县远达贸易有限责任公司、姜以刚、曹淑琼、曹瑕、张德幸无车辆；3.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4983号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：郑切，男，1987年6月11日出生，汉族，重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与郑切物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十八日书记员  肖莉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1426号之二     申请执行人：张贵玉，男，汉族，1962年1月1出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑宏贵，男，汉族，1968年5月8出生，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：明建英，女，汉族，1972年8月26出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：付全喜，男，汉族，1965年9月18出生，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张贵玉与郑宏贵、明建英、付全喜民间借贷纠纷一案中，依法向郑宏贵、明建英、付全喜发出执行通知书，责令郑宏贵、明建英向张贵玉偿还借款本金300000元、支付借款利息88200元（以本金300000元为基数，按照年利率24%暂计算至2020年4月22日）并承担案件受理费3305元、案件执行费5890元，责令付全喜对郑宏贵、明建英上述金钱给付金额合计397395元承担连带清偿责任。三被执行人逾期未履行。2020年9月24日，申请执行人张贵玉与被执行人郑宏贵、明建英、付全喜经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认截止2020年9月24日，三被执行人应向张贵玉清偿借款本金30万元、支付借款利息118600元、归还垫付的案件受理费3305元，以上金额合计421905元；二、付全喜自愿于2020年9月30日前代郑宏贵、明建英向张贵玉归还借款本金5万元，张贵玉同意解除对付全喜名下保单、银行账户、网络资金等的冻结；三、郑宏贵承诺上述本息合计金额扣除付全喜代偿的5万元后的剩余部分，在2021年9月24日前归还15万元，剩余部分在2022年9月24日前清偿完毕；四、张贵玉同意本案终结执行，若三被执行人未按照上述协议履行，将随时申请恢复执行并自违约之日起计算利息。本院认为，双方当事人经协商后自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1426号案件的执行。   案件执行费5890元由郑宏贵、明建英、付全喜承担（付全喜已交纳）。   本裁定送达后立即生效。       审判员马杰    人民陪审员陈胜超    人民陪审员李兴志      二〇二〇年九月二十四日      书记员宋蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3221号 原告：李志军，男，1975年2月6日出生，汉族，住北流市。 原告：甘美红，女，1979年9月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李志军、甘美红与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志军、甘美红的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金20982元（计算方法：以总房价490808元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2019年10月15日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年10月，原告向被告北流市正通房地产开发有限 -2- 责任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房一套，房号是6栋6层605号，建筑面积约135.47㎡，2018年10月9日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年10月31日支付首付100808元，及通过银行贷款支付了购房款390000元给被告，总房价为490808元，已履行完成买方付款义务。但被告至2019年10月15日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为490808元×285×1.5/10000＝20982元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告因明显质量问题，逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约135.47㎡，总房价为490808元。2018年10月9日前支付首期房款100808元，余款390000元向北流市农村信用合作联社申请贷款支付。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2018年10月10日，原告向被告支付首付款100808元。2019年1月31日，原告向被告支付购房款390000元，合计支付490808元。2019年10月15日，被告交房给原告。 根据玉林市气象科技服务中心统计，原、被告签订合同之日至2018年12月31日，北流市共有中雨以上天气1天。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期交房构成违约，应 -4- 当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2019年10月15日止。但从原、被告签订合同之日起至2018年12月31日止的中雨以上天气1天应予扣除。被告的违约金为490808元×1.5/10000×（288-1）天＝21129元，原告请求支付20982元应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 20982元给原告李志军、甘美红。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李兆远 二〇二〇年九月二十八日 -5- 法官助理张维 书记员梁展
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执196号申请执行人：高兴辉，男，1989年1月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1446号仲裁调解书执行申请执行人高兴辉与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的72710.80元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高兴辉。申请执行人高兴辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1446号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13224号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：严德锋，男，1983年4月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告严德锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执保20号赵永琦、赵永生、田沛霞：赵永琦与赵永生、田沛霞民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0207财保4号民事裁定书，已经查封被保全人赵永生、田沛霞所有的坐落于黑龙江省龙江县山泉镇平安村平安楼三楼XX房屋，查封期限为二年；已经查封赵有海所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进二委XX组供电局住宅楼3单元XXX室的房屋，查封期限为二年。本案已经保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14904号 起诉人：韦魏，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住杭州市余杭区。 本院收到起诉人韦魏起诉吴威海买卖合同纠纷一案的起诉材料。韦魏起诉称：2020年2月初，起诉人与吴威海在微信上达成协议，起诉人向吴威海购买10万个口罩总价值32万元。在起诉人已向吴威海支付完全部货款后，吴威海因无法供货后承诺退款。吴威海陆续向起诉人退款的金额共计21.2万元，尚有10.8万元经起诉人多次催讨，吴威海至今未付，为此，起诉人诉至本院。诉讼请求：1、判令吴威海返还起诉人货款108000元；2、判令吴威海支付起诉人逾期付款利息;3、判令吴威海承担本案诉讼费。 本院认为：买卖合同纠纷案件以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。根据起诉人提供的起诉材料，其主张的买卖合同已解除尚不明确，故起诉人诉请返还款项的基础是先行使合同解除权，本案争议标的并非给付货币。因起诉人提供的材料反映本案双方未对合同履行地进行约定，依法应以履行义务一方所在地确定合同履行地。现被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对韦魏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 瑛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3574号之二申请执行人：杨秀中，男，1944年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳家平，男，1956年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨秀中与被执行人阳家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人阳家平支付借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费525元，负担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年7月1日轮候查封了被执行人阳家平所有的位于重庆市永川区的房产一处，系轮候查封暂无法处置；从2020年10月起提取被执行人阳家平在重庆市永川区社会保险局应领取的养老保险待遇每月800元，直至扣足94100元时止，直接提取至申请执行人杨秀中在中国农业银行的银行账户；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人情况，被执行人暂无其他财产可供执行；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元、利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费525元、执行费650元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2703号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该公司行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月24日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费894元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李安琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初55号 起诉人：吴琼，男，1965年5月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。 起诉人：吴凯，男，1959年8月25日出生，住吉林省辽源市西安区。 起诉人：吴艳平，女，1964年12月10日出生，住北京市石景山区。 起诉人：罗吉，男，1983年5月28日出生，住武汉市青山区。 本院于2020年9月3日收到起诉人吴琼、吴凯、吴艳平、罗吉向本院邮寄的起诉吉林省公安厅（以下简称省公安厅）履行法定职责一案的起诉状，诉讼请求：依法撤销省公安厅作出的吉公复驳字[2020]2号《驳回行政复议申请决定书》，责令省公安厅受理起诉人提起的行政复议申请，本案诉讼费及合理诉讼开支1000元由省公安厅承担。 经审查，本院认为，四起诉人称于2020年3月6日向辽源市公安局邮寄提交了关于控告孙艳涉嫌非法发放高利贷、虚假诉讼、非法经营、诬告陷害、妨碍司法伪造证据、涉黑涉恶违法问题线索的报案书及相关证据材料和补充报案材料，但未收到辽源市公安局的反馈信息。四起诉人于2020年3月31日向辽源市公安局邮寄了申请辽源市公安局公开报案后的执法信息，未得到回复，之后向省公安厅申请行政复议，省公安厅于2020年8月7日以不属于行政复议范围作出《驳回行政复议申请决定书》。四起诉人请求判令省公安厅履行行政复议职责，受理四起诉人的行政复议申请。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息公开是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，可公开的政府信息必须是行政机关履行行政管理职能过程中形成的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责，对四起诉人所报案涉嫌刑事犯罪，接到报案的公安机关所作的调查、侦查及衡量是否构成刑事犯罪、是否予以刑事立案，均是依据《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，在行使上述权力时形成的卷宗材料，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，辽源市公安局不予答复行为并未对四起诉人权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议的范围，亦非行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴琼、吴凯、吴艳平、罗吉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 曦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2236号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。委托诉讼代理人：徐加怀，该公司员工。被告：张教美，男，1956年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：徐桂芳，女，1958年9月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张教美、徐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告张教美、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张教美、徐桂芳立即归还所欠原告贷款本金13202.17元，利息2472.18元，合计本息15674.35元，（利息算至2020年6月30日，以后利息按年利率17.55%计算并计算复息，直至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张教美、徐桂芳于2018年7月10日在响水农村商业银行大有支行借款15000元，用于借新还旧，定于2019年7月8日到期。贷款到期后被告账户于2019年7月8日和2019年8月1日被扣划了本金1797.83元，利息1770.02元，合计3567.85元，剩余贷款本息没有归还。被告张教美、徐桂芳未作答辩。原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、预定还本收息凭证、贷款结息明细表、借款借据等证据。被告张教美、徐桂芳未到庭质证，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告张教美、徐桂芳向原告响水农商行大有支行申请贷款15000元，用于借新还旧。同日，被告张教美、徐桂芳与响水农商行大有支行签订最高额信用借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日；借款利率为年利率11.7%的固定利率，合同期内合同利率不变；实行利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月10日，张教美向响水农商行大有支行出具了借款借据，约定借款金额15000元，贷款用途借新还旧，贷款利息为年利率11.7%，借款到期日为2019年7月8日，响水农商行大有支行向张教美银行账户内转入15000元。借款到期后，被告张教美归还了借款本金1797.83元及利息1770.02元，剩余借款本息二被告未按合同约定归还。另查明，响水农商行大有支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。本院认为，被告张教美、徐桂芳立据向响水农商行大有支行借款，有自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行大有支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告张教美、徐桂芳之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告张教美、徐桂芳归还借款本金13202.17元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张教美、徐桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金13202.17元，并承担该款利息（其中2020年6月30日前的合同约定利息为2472.18元，以后的利息按年利率17.55%计算至借款实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告张教美、徐桂芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二〇二〇年九月二十五日书记员  姜伟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执150号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：崔焕平，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人崔焕平追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙士凯
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执228号申请执行人陈某，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人张某，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人陈某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初841号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.2万元，截止2020年9月15日已执行9490元，未执行标的2.251万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年九月十五日书记员 黄利生
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执623号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：唐建 绵阳市馨怡物业服务有限公司与唐建服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1812.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位1812.26元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执682号 申请执行人：魏小科,男,汉族。 被执行人：黄双庆，男,汉族。 被执行人：陕西揽月再生资源有限公司。法定代表人：黄帅,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏小科与被执行人黄双庆、陕西揽月再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人黄双庆、陕西揽月再生资源有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务，双方于2020年9月4日达成和解协议，按照和解协议被执行人黄双庆、陕西揽月再生资源有限公司直接向申请人魏小科支付100000元，剩余款项正在按照和解协议履行中，申请执行人魏小科主动向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执682号案件的执行。 如被执行人黄双庆、陕西揽月再生资源有限公司未按和解协议履行，申请人魏小科可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4717号原告：高源，男，1956年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张建忠，女，1954年9月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱海宁。委托诉讼代理人：朱亚男。第三人：南京江山物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115730579296X，住所地南京市江宁区信新亭西路****。法定代表人：周兆生，该公司执行董事。原告高源诉被告南京江某物业管理有限公司（以下简称江某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告高源及其委托代理人王某、被告张建忠委托代理人朱海宁、朱亚男到庭参加诉讼。第三人江某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高源向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款本金28000元及利息5460元（利息以28000元为基数，自2017年2月15日起按照年利率6%计算至2020年5月15日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；2.判令被告赔偿储藏室涨价损失13710元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原被告签订《房屋买卖定金协议》，协议约定被告将位于宿迁市宿城区以437000元价格出售给原告，付款方式为全款。签订协议当日原告支付5000元定金，2017年2月15日原告通过银行转账将余款支付给被告，被告及其女儿朱海宁出具收条，2017年2月17日房屋变更登记至原告名下。在房屋合同储藏室交给原告之时，被告将江某公司宿迁分公司出具的10#26号储藏室收据给原告时，原告对收据中注明的使用权提出质疑，被告告知其他业主也只有使用权。2019年12月，原告正常使用的储藏间被他人撬锁打开，室内物品被清空。经了解，其他业主购买的储藏室款项交给的是开发商即本案第三人，都有产权。被告却将28000元储藏室的房款交给江苏公司宿迁分公司。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张建忠辩称：2013年8月购买的地下室，房屋交易是2017年2月份，交付发票是原告知道发票谢的是使用权，被告不存在欺瞒行为。被告将现金交付给物业公司的经理，物业公司说开发商将剩下的储藏室交给他们处理，故应当驳回原告诉讼请求。第三人江某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告高源（买房、乙方）与被告张建忠（卖方、甲方）签订《房屋买卖定金协议》一份。合同约定“1.甲方合法拥有位于宿城区玲珑湾花园10栋102室房屋的产权，并保证该房屋产权清晰无纠纷。乙方在签订本居间合同时，对该房地产具体情况已充分了解，并自愿买受该房地产。2.上述房屋总价为人民币43.7万元。3.甲方转让的房屋现状及该房屋的附着物和设施：固定设施和10#102-26号地下室。4.付款方式为：全款。5.签订本协议时，乙方向甲方支付购房定金人民币伍仟元整。6.甲乙双方及见证方约定于签署本定金协议后的7个工作日内在房产交易中心签署房地产买卖契约，若因甲方或乙方原因逾期不签，视为该方违约，违约责任参见本协议第5条。……补充约定：甲方有义务配合乙方办理房产过户手续，如因甲方原因造成过户失败，甲方赔偿乙方损失伍万元（5万元）。在本协议签订之后，过户前，甲方将此前水电费、燃气费、物业费（2017年1月份之前）结清。”2017年2月15日，原告高源向被告支付购房款437000元，被告张建忠出具收条一份，载明“今收到购房人高源、陈某购玲珑湾10栋102室以及10-26号地下室房款，计人民币（大写）肆拾叁万柒仟元整（437000元）”。被告向原告提供南京江某物业管理有限公司宿迁分公司出具的原始收据一份，载明入账日期为2013年8月12日，交款单位玲珑湾10#102张建忠，收款方式现金，人民大写贰万捌仟元整，收款事由为10#26号储藏室使用权。被告于2017年2月17日协助其将涉案房屋变更登记至原告名下。原告自认其正常使用涉案储藏室至2019年12月份。2020年4月23日，宿迁江某房地产开发有限公司向原告出具回复函一份，载明“您反映的2017年2月从张建忠处购买玲珑湾花园10栋26号储藏室一事，经查，该收据的收款单位为南京尖山物业管理有限公司宿迁分公司，并注明为使用权，我公司账户未有此笔款项收入，故此事与我公司无关。玲珑湾10栋26号储藏室已于2019年12月出售，为便于您临时存放物品，我公司暂将玲珑湾11栋6号储藏室给您寄放财务至2020年10月22日。特此回复”。本院认为，原被告签订的房屋买卖定金协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现涉案储藏室已于2019年12月出售给案外人，原告无法享有使用权，原告主张被告返还价款及利息，于法有据，应予支持。关于返还储藏室的价款，双方在合同中未明确约定储藏室的价格，被告以28000元从物业公司购买涉案储藏室的使用权，现原告主张被告返还价款28000元，本院予以支持。关于利息，鉴于原告正常使用涉案储藏室至2019年12月份，本院酌情支持原告利息以28000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于损失，原告主张被告赔偿储藏室涨价损失13710元，未能提供证据证明，且其在购买涉案储藏室时知晓其仅享有使用权，且实际使用至2019年12月，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内向原告高源返还价款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告张建忠负担300元，原告高源负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月十四日法官助理 叶晓群书 记 员 张 莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1537号 申请执行人：路苗苗，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王军，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人路苗苗与被执行人王军健康权纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款9463元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1537号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3558号原告：吴巧玲，女，1983年2月1日出生，甘肃省镇原县人。被告：贺承安，男，1994年5月14出生，甘肃省庆阳市人。原告吴巧玲与被告贺承安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴巧玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴巧玲自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴巧玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴巧玲负担，退付原告吴巧玲100元。审判员  马延年二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终437号 上诉人（原审被告）：杨柳青，男，1975年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：义乌市协和建材商行，住所地：义乌市北苑西城路**15-16,统一社会信用代码：91330782307654009D。 投资人：朱秀彪。 上诉人杨柳青不服义乌市人民法院（2020）浙0782民初9266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨柳青上诉称：根据义乌市协和建材商行售货清单，被上诉人是将货物运输至浦江县××交付给上诉人，故合同履行地为浦江县××，本案应由浦江县人民法院管辖。请求将本案移送浦江县人民法院审理。 本院经审查认为，依据被上诉人义乌市协和建材商行诉请，本案系因买卖合同货款支付而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现义乌市协和建材商行起诉要求杨柳青支付货款及利息，接收货币一方即被上诉人义乌市协和建材商行住所地义乌市为合同履行地。因此，义乌市人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人杨柳青的管辖异议并无不当。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐晓涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3704号 原告：文源，男，1974年1月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：立马车业集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇四份头村。统一社会信用代码：91331004674758424D。 法定代表人：罗华列，该公司经理。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 原告文源与被告立马车业集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告文源于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文源的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文源撤诉。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告文源负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执179号之一申请执行人：李相旗，男，1969年12月27日生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：郑会中，男，1962年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何艳波，男，1977年1月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。李相旗与郑会中、何艳波借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郑会中、何艳波支付申请人20000元及利息60元、一审案件受理费151元。因郑会中、何艳波未按上述生效法律文书履行义务，李相旗向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月24日向被执行人郑会中、何艳波邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人郑会中、何艳波名下无证券、无工商登记、无银行存款，郑会中名下无车辆、无房产，何艳波名下车牌号为豫Ｕ×××**五菱牌小型面包车已被本案查封，查封期限两年（自2020年6月11日至2022年6月10日），该车辆未实际扣押，暂时无法处置。何艳波名下位于洛阳市××区西霞院街道××不××产权登记号××（××）××区不动产权证第**房产已被本案查封，查封期限叁年（自2020年9月24日至2020年9月23日）。郑会中、何艳波名下共划拨1388.07元，已交付申请人。三、于2020年7月16日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询，被执行人郑会中、何艳波名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人郑会中、何艳波名下无公积金、无房产可供执行。四、于2020年9月22日通过实地走访的形式，到被执行人郑会中、何艳波的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余18822.93元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月27日，申请执行人李相旗申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 ：权亚静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2705号 原告：蔡峰，男，1989年10月13日出生，汉族，武警，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：厉桑琦，男，1987年7月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告蔡峰与被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告厉桑琦归还原告蔡峰借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡峰的委托诉讼代理人陶眉恩到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告厉桑琦因做生意需要资金周转，于2017年9月8日向原告蔡峰借款人民币10万元，被告厉桑琦于当日向原告出具了借条，未约定借款期限和支付利息。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。 以上事实有借条、转账凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告厉桑琦向原告蔡峰借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告厉桑琦应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告厉桑琦合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院予以支持。被告厉桑琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉桑琦于本判决生效后十日内归还给原告蔡峰借款本金人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉桑琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2015号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：张笛，男，1971年8月29日生，汉族，居民身份证号码32052219710829551X，住射阳县黄沙港镇盐场运销站堤东向阳滩射阳向阳农牧渔业有限公司。被告：张燕芳，女，1964年8月9日生，汉族，住射阳县。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告张笛、张燕芳、陈兆旺、陈兆军金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初878号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，女，生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，无固定职业，住山东省蓬莱市，因本案于2020年6月8日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1231号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年7月起，被告人李某通过各类网络平台发布信息，虚构其在境外留学、居住境外等事实，以代购为名欺骗被害人支付钱款。嗣后，李某编造“海关清关延迟”、“快递丢失”、“申请退款延迟”等理由搪塞被害人，并设立微信群，冒充助理、客户等多个角色继续欺骗被害人，拒不退还钱款。至案发，李某从宋某某等六名被害人处骗得钱款共计人民币48000余元(以下币种均为人民币)，分述如下：1、2018年7月19日,被告人李某以代购项链为名欺骗被害人张某某通过微信转账6550元。2、2018年8月18日、8月24日，被告人李某以代购戒指、戒托为名，从被害人黄某某处骗得12380元。3、2018年9月13日，被告人李某以代购挎包为名欺骗被害人宋某某，宋某某在本区云锦路XXX号向李某转账19800元。4、2019年4月28日，被告人李某以代购挎包为名欺骗被害人梁某某通过支付宝转账2388元。5、2019年5月11日，被告人李某以代购项链为名欺骗被害人吕某，从吕某处骗得钱款3200元。6、2019年8月2日，被告人李某以代购鞋子为名欺骗被害人陈某通过支付宝转账4600元。2020年6月8日，被告人李某在山东被民警抓获，其到案后供述以上基本事实。同年9月，李某通过家属退出违法所得48918元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取多人钱款合计人民币48000余元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年十个月并处罚金人民币六千元。提请依法审判。被告人李某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某某、黄某某、宋某某、梁某某、吕某、陈某的陈述及报案材料，公安机关受案登记表、抓获情况、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书，相关支付宝、微信交易记录、照片、劳动合同、租房合同及被告人李某的供述等。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取多人钱款合计人民币48000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人家属已代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年4月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执684号之二申请执行人：王杏林，女，1958年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被执行人：苏华，男，1969年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱俊琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王杏林与被执行人苏华、朱俊琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杏林与被执行人苏华、朱俊琴达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执684号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初217号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人姜某某，男，1967年10月12日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定被取保候审。 辩护人王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】148号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人王婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年3月31日18时05分许，被告人姜某某驾驶“启辰”牌冀Ｂ×××××号小型轿车，沿××线由南向北行驶至××路交口向西转弯时，与沿××线由北向南驶来的吉某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致吉某及乘车人李某受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人姜某某的血液酒精含量为184.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜某某的供述和辩解、被害人吉某和李某的陈述、唐山宏基司法鉴定中心和天津迪安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、唐山市丰南区公安局交警大队出具的现场勘查笔录及现场图、唐山市丰南区公安局交警大队出具的到案经过及说明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某经公安机关传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，建议判处被告人姜某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人姜某某具有自首情节、认罪认罚、与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月31日18时05分许，被告人姜某某驾驶“启辰”牌冀Ｂ×××××号小型轿车，沿××线由南向北行驶至××路交口向西转弯时，与沿××线由北向南驶来的吉某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致吉某及乘车人李某受伤，车辆损坏的交通事故，经唐山市丰南区交通警察大队责任认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人姜某某的血液酒精含量为184.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，被告人姜某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，在诉讼过程中，被告人姜某某与被害人吉某、李某达成和解，被告人姜某某赔偿二被害人经济损失共计人民币47000元，取得二被害人的谅解。 上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某和李某的陈述、唐山宏基司法鉴定中心和天津迪安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过及说明、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人姜某某在犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施，经公安机关口头传唤，能自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，且积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人姜某某具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解及取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  刘 玲 二０二〇年九月二日 书 记 员  王慧玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5646号原告：杨有荣，男，汉族，1967年10月26日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告:城关区南昌路米大姐涮羊肉店，住所地兰州市城关区南昌路**盛世凯旋宫商铺**。经营者：米芳被告：城关区雁滩米大姐涮羊肉店，住所地兰州市城关区，住所地兰州市城关区雁北路格林小镇**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：米芳被告：城关区酒泉路米大姐涮羊肉店，住所地兰州市城关区酒泉路**，住所地兰州市城关区酒泉路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：米芳被告：米涛，女，1972年5月5日出生，回族，，住兰州市城关区原告杨有荣诉被告城关区南昌路米大姐涮羊肉店、城关区雁滩米大姐涮羊肉店、城关区酒泉路米大姐涮羊肉店、米涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月7日立案，原告杨有荣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有荣在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨有荣基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有荣撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，保全费1320元，由原告杨有荣负担。审 判 长  张世华人民陪审员  孙慧良人民陪审员  刘思雅二〇二〇年九月一日书 记 员  乔宁宁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初673号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：谭晓峰，男，1983年10月9日出生，住七台河市茄子河区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告谭晓峰、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金66792.70元、利息2178.62元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款120000.00元，贷款期限120个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年10月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金66792.70元、利息2178.62元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告谭晓峰不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保58号 申请人：张克芬。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 被申请人：王国忠。 申请人张克芬与被申请人王国忠诉前财产保全一案，申请人张克芬于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王国忠所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，予以扣押，保全金额为300000.00元。担保人杨华侠、袁海龙自愿以其所有的坐落于承德市双滦区为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张克芬的申请符合法律规定。为了防止因采取保全措施给被申请人王国忠造成损失，依法应对担保人杨华侠、袁海龙所有的坐落于承德市双滦区采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王国忠所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆； 二、查封担保人杨华侠、袁海龙所有的坐落于承德市双滦区。 案件申请费2,020.00元，申请人张克芬已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  柳燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执810号申请执行人：翟秀芬，女，汉族，1956年2月25日出生，住河北省武邑县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于翟秀芬与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1425民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟秀芬于2020年4月27日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人房屋租金77343元及利息，案件受理费1268元，共计78611元。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李怀波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初1166号之二原告：崔玉平，男，1956年3月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：陈颖锡，女，2007年2月27日出生，汉族，系崔玉平外孙女，住址同上。法定代理人：陈伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住安阳市文明大道**院**。二原告共同委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。原告崔玉平、陈颖锡诉被告安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告崔玉平、陈颖锡于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉平、陈颖锡的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔玉平、陈颖锡撤回对被告安阳市城房置业有限公司的起诉申请。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔玉平、陈颖锡负担。审判长  刘艳丽审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 震
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1604号原告：南昌经济技术开发区万顺鑫华汽配商店，经营场所南昌市南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心******，统一社会信用代码92360108MA3739J51L。经营者：李春燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省台前县，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：万法章，男，1979年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市，原告南昌经济技术开发区万顺鑫华汽配商店与被告万法章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南昌经济技术开发区万顺鑫华汽配商店于2020年9月1日以原、被自行和解解决，并且万法章已按和解协议履行给付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌经济技术开发区万顺鑫华汽配商店撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告南昌经济技术开发区万顺鑫华汽配商店负担62.5元。审判员  艾文辉二〇二〇年九月一日书记员  何伟陈
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3137号原告：滑振锋，男，1971年10月4日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市温泉物业服务有限公司，住所地：霸州市温泉小区**。统一社会信用代码：91131081732897183K。法定代表人：朱留顺，该公司经理。被告：张辑宝，男，1968年3月3日出生，汉族，霸州市霸州镇朱庄南街**，现住霸州市。被告：张锁，男，1970年6月22日出生，汉族，住霸州市。被告：宁波，男，1968年9月2日出生，汉族，住霸州市。原告滑振锋与被告霸州市温泉物业服务有限公司、张辑宝、张锁、宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在案件审理过程中，双方达成和解。原告滑振锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑振锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年九月二日书记员  王 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2548号罪犯黄宽省（自报），男，1990年9月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月27日作出(2015)深福法刑初字第1186号刑事判决，以被告人黄宽省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤03刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宽省在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄宽省（自报）在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宽省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3360分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年10月16日因对其他同改的违纪行为不及时报告扣30分，累计扣30分。另查该犯有吸毒史，自报身份已核实。原判罚金2000元，已履行罚金2000元，余额9851.68元，2019年11月前平均购物562.73元，2019年11月后平均购物300.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宽省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，违反监规被扣30分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宽省予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4485号原告：王元杰，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市醉满云液酒类经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道香榭花都**楼门面。经营者：唐欣，男，1989年11月7日出生，户籍地四川省达县，现住贵州省仁怀市。原告王元杰与被告仁怀市醉满云液酒类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元杰及其委托诉讼代理人邹雪梅，被告仁怀市醉满云液酒类经营部经营者唐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告增加赔偿货款金额的三倍即145350元。事实与理由：2020年6月8日，原告在被告处购买三瓶五十年份的贵州茅台酒，为此向被告支付货款48450元，原告于购买当日立即将该三瓶白酒送往贵州茅台酒股份有限公司（以下简称：茅台酒股份公司）以便置换原厂包装的同类型产品，后经茅台股份公司告知，该三瓶白酒系假冒注册商标的商品，并非茅台股份公司生产。2020年7月11日，原告向仁怀市市场监督管理局就被告的销售行为进行投诉，仁怀市市场监督管理局向茅台股分公司发函邀请对其涉案白酒进行鉴定，2020年7月13日，茅台股份公司出具“黔茅辩（鉴）第0000948号《产品辨认（鉴定）表》载明的鉴定结论为：“通过外观辨认（鉴定），送辩品牌与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。”原告多次与被告协商退赔事宜，均未达成一致，原告为实现合法权益，特向人民法院提起诉讼。仁怀市醉满云液酒类经营部辩称，原告诉请的三倍赔偿金额的依据是经营者具有欺诈行为，但在本案中被告没有欺诈行为，被告只是给原告进行调货，且凭证齐全，被告没有过错。原告是河口酒业有司法定代表人，原告与被告同样作为经营者，按照消费者权利保护法第二条的规定，原、被告之间都是有多次交易往来，原告并非消费者，原、被告之间的法律关系不受该法调整，被告已经向原告返还了本金，不应赔偿货款金额的三倍给原告。本院经审理认定事实如下，原告系贵州省仁怀市河口王酒业销售有限公司的法定代表人。2020年6月7日，原告与被告协商购买五十年年份茅台酒。同日，被告以48000元的价格在贵州鹏程兵栈商贸有限公司购买三瓶五十年年份茅台酒，并于2020年6月8日以48450元价格（16150元/瓶）出售给原告。后原告向仁怀市市场监督管理局投诉，该酒被送往贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2020年7月13日出具茅辩（鉴）第0000948号产品辨认（鉴定）表，鉴定结果为该三瓶酒系假冒注册商标的产品。经双方协商一致，被告已将48450元购酒款退还原告，现原告诉至本院主张被告增加三倍赔偿购酒款145350元。另查明，原、被告在诉讼过程中认可涉案茅台酒被仁怀市市场监督管理局暂扣，并陈述五十年的年份茅台酒市场指导价为18999元/瓶。原告认可其经营的贵州省仁怀市河口王酒业销售有限公司主要销售飞天茅台及茅台系列酒。本院认为，原告向被告购买案涉产品，并实际收到案涉产品，双方构成买卖合同关系。原告收到案涉产品后与被告进行协商处理，被告同意并向原告退还了货款，双方的民事行为能够推定双方就解除合同达成一致，双方的合同权利义务关系终止。原告在起诉前已通过自力救济的方式拿回已支付的货款，并未因涉案合同产生经济损失或其他损害后果。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条的规定，原告作为酒类销售公司的法定代表人，其明知五十年的年份茅台酒市场指导价为18999元/瓶的情况下，仍以低于市场指导价的价格在并非茅台酒经销商的被告处购酒，且在购酒后立即将酒送往贵州茅台酒股份有限公司进行置换，其购酒行为明显超过其自身实际生活需求，其不属于法律规定的基于生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的消费者，其相关行为不能受到《中华人民共和国消费者权益保护法》中针对消费者权益受损而获得惩罚性赔偿的相关规定保护。故原告以被告存在欺诈行为，要求被告向其赔偿货款金额的三倍即145350元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王元杰的诉讼请求。案件受理费1604元（已减半预收），由原告王元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年九月十六日书记员  胡登勇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执352号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任职董事长。 被执行人臧振乾，男，1978年4月17日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与臧振乾追偿权纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初831号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告臧振乾于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41743.15元。 二、被告臧振乾于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费10355元。 三、被告臧振乾于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以52098.15元为基数，按年利率24%，自2017年1月23日起计算至本判决确定履行日止。案件受理费1863元，由被告臧振乾负担。 执行过程中，本院依法对被执行人臧振乾财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年8月31日依法冻结被执行人臧振乾名下银行存款。2020年9月24日依法查封被执行人臧振乾名下东风牌车辆。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初831号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执383号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：李莹，女，1979年6月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李莹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13696号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人李莹给付欠款948446.41元及利息，案件受理费6934元，律师代理费25535元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，冻结了被执行人李莹名下银行账户存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十六日书记员  姜 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1507号之一申请执行人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9136098179479549XR，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。法定代表人：杨剑凤，经理。被执行人：张怀亲，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：周口盛通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411600674100606G，住所地周口市开发区太吴路东段与中原路交叉口。法定代表人：李壮，经理。申请执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初163号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张怀亲、周口盛通汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行213568.7元，已执行5369元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月八日书 记 员  俞 璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李菲菲，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李菲菲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马冬冬，男，1987年12月4日出生，住新乡市红旗区华兰大道****楼******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马冬冬系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57890.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1433号 申请人：河北信联钢结构工程有限公司，地址：景县广川镇广川街，统一社会信用代码：91131127092282358U 法定代表人：王忠毅，总经理。 被申请人：山西昊科机电建材有限责任公司，地址：山西省大同市平城区开源街与友谊街交汇处东北角大红门建材批发市场**商铺，统一社会信用代码：911402005885196624，组织机构代码：588519662 法定代表人：刘永刚，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人河北信联钢结构工程有限公司与被申请人山西昊科机电建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北信联钢结构工程有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西昊科机电建材有限责任公司名下的银行存款60万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人山西昊科机电建材有限责任公司名下的银行存款60万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月一日 书记员  温明泉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3990号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：王小平，女，1973年4月5日出生，汉族，住址河南省息县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告王小平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款188224.92元；2、被告向原告支付尚欠保费8900.29元；3、被告向原告支付违约金135030.77元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费197125.21元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原告与被告签订C831520170120031240号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月20日被告与东亚银行签订了3000055570号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额24万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年2月8日向东亚银行理赔188224.92元，包含贷款本金184399.44元，贷款利息3825.48元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告王小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告王小平（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为288000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为2472元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告王小平（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款24万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月20日，东亚银行（中国）有限公司向被告王小平发放贷款24万元。自2017年11月20日起，被告王小平未依约履行还款义务。2018年2月8日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款188224.92元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告王小平应缴保费31179.10元（2472元×12期+2472元×19天/31天），已付保费22278.81元，欠缴保费8900.29元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告王小平未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告王小平需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告王小平支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（188224.92元+8900.29元=197125.21元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年2月8日起至清偿之日止支付违约金。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王小平向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款188224.92元；二、被告王小平向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费8900.29元；三、被告王小平向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以197125.21元为基数，自2018年2月8日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3141元、公告费8元，共计3149元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执277号 申请执行人:石胜昌，男，1968年8月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：姜江，男，1990年1月17日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初787号民事调解书，于2020年5月13日受理了石胜昌申请执行姜江承揽合同纠纷一案，依法向被执行人姜江发出执行通知书，责令被执行人姜江收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜江自愿支付尚欠原告石胜昌工程款18074元,承担执行费171元，但被执行人姜江至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人姜江已履行9150元；因被执行人姜江在本院作为被执行人有两件执行案件，余款8924元及执行费171元，被执行人姜江承诺于2020年6月起每月履行3000元，两案按比例分配，直至履行完毕生效法律文书确定的义务止；本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人的履行方案按比例分配，并同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执277号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十一日  法官助理毛文圣 书记员 黄锦贡
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2965号 原告：胡瑞华，女，1963年4月3日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：陈正，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：陈伟，男，1989年1月20日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：陈雨庭，男，1933年3月8日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：熊有秀，女，1937年12月17日生，汉族，住湖南省沅江市。 上述五原告委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项。 被告：沅江江军汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省沅江市中联大道将军汽车超市。 法定代表人：夏菊英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路18号。 法定代表人：陈虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂强，男，1991年12月8日出生，汉族，住广西临桂区，任上汽通用五菱汽车股份有限公司法务一职。代理权限为特别授权，包括代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书。 委托诉讼代理人：罗广军，男，1962年4月24日出生，汉族，住广西柳州是柳南区。代理权限为一般诉讼代理。 本院在审理原告胡瑞华、陈正、陈伟、陈雨庭、熊有秀与被告沅江江军汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告胡瑞华、陈正、陈伟、陈雨庭、熊有秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡瑞华、陈正、陈伟、陈雨庭、熊有秀撤回起诉。 本案案件受理费4,583元，由原告胡瑞华、陈正、陈伟、陈雨庭、熊有秀承担。 审 判 长  何明华 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初983号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张飞，男，汉族，1989年12月3日生于重庆市綦江区，初中文化，无业，户籍地重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十日，2020年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z964号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月21日凌晨，被告人张飞在本区渝州新城保安亭旁以600元的价格（张飞事前已通过微信收款）将一包疑似毒品冰毒（净重0.27克）和一颗疑似毒品麻古（净重0.11克）贩卖给刘某，交易完成后张飞骑车逃离现场。同日凌晨4时许，张飞与刘某联系后又到渝州交易城欲以350元的价格向刘某贩卖毒品，被民警现场捉获，并从张飞处提取到用于贩卖的0.23克疑似毒品冰毒和0.09克疑似毒品麻古以及用于联系贩卖毒品的黑色苹果手机一部。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张飞的行为已构成贩卖毒品罪，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人张飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年7月31日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克和甲基苯丙胺片剂0.2克及作案用苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗盛珲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2176号 原告：东方绿城翠园业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 业主委员会负责人：吴卫斌。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：韦福意，男，现住融水苗族自治县。 东方绿城翠园业主委员会与韦福意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，原告东方绿城翠园业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东方绿城翠园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5276号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:王磊，女，汉族，1987年10月3日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告王磊未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金87328.49元、利息7572.91元、违约金7985.42元、其他手续费724.5元（利息已算至2020年3月24日，此后利息与违约金按年化24%计算至借款还清之日止），上述合计103611.32元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2016年3月10日获得批准，卡号为：62×××44，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据我国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告王磊未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据开户申请表、本金费用确认表、领用合约、信用卡章程、被告的交易记录明细。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：被告王磊在网上向原告申请办理信用卡，2016年3月10日，获得批准，被告在原告银行柜台开卡并签署信用卡申请确认函。原告制定的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（借款人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告开卡后，多期逾期，截止2020年3月24日，被告尚欠本金87328.49元、利息7572.91元、其他手续费724.5元。本院认为，被告申领并实际使用浦东发展银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金87328.49元；二、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息（截至2020年3月24日，利息7572.91元；自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按日0.05%计算至实际付清之日止，按月计收复利）；三、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他手续费724.5元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1420号 原告：陈双全，男，1999年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：周文明，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：陈航，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现住四川省遂宁市船山区。 被告：陈同，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告四：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街****，统一社会信用代码：91510626740038135Y。 负责人：曾上游，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**，用代码：915109039061763369。 负责人：李建军，该公司总经理。 原告陈双全与被告周文明、陈航、陈同、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈双全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈双全的撤诉申请，未损害国家、集体和他利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈双全撤诉。 案件受理费减半收取86元，由陈双全负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1273号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：鲍继胜，男，汉族，1963年11月7日出生，住山东省新泰市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍继胜名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月七日书记员  张 伟