淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1282号原告：陆秀霞，女，1947年11月26日出生，汉族，淮安市清江纺织厂退休职工，住淮安市。原告委托代理人：张洁、杨常江，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：胡蓉静，女，1975年6月19日出生，汉族，淮安市水利局职工，住淮安市。委托诉讼代理人：谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。被告：朱全银，男，1966年8月27日出生，汉族，淮阴工学院教师，住淮安市。委托诉讼代理人：徐静，江苏引航律师事务所律师。第三人：胡容苏，女，1972年3月6日出生，汉族，江苏中央新亚百货有限公司职工，住淮安市清江浦区。第三人：杨成，男，1970年9月26日出生，汉族，华能淮阴发电股份有限公司职工，住淮安市清江浦区。原告陆秀霞诉被告胡蓉静、朱全银、第三人胡容苏、杨成赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀霞及其委托诉讼代理人张洁，被告胡蓉静的委托诉讼代理人谢晓斌，被告朱全银的委托诉讼代理人徐静，第三人胡容苏、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付赡养费6045元/月，承担医疗费30745.64元、交通费752.25元、护工费6000元。事实和理由：原告与丈夫胡怀玉婚后生育两女胡某1、胡某2。2001年，胡怀玉去世后，原告一直单独生活。2016年，原告准备购置房产，两被告以套取被告朱全银公积金为由，要求暂时将所购的位于淮安市房屋登记在两被告名下，两年后过户至原告名下。后因房屋价格上涨，两被告不同意将房屋过户至原告名下，双方产生矛盾。经亲属多次调解，原告与两被告、两第三人达成赡养协议，约定：“淮安市生活大院B9-402房屋在原告有生之年享有使用权，胡某2、朱全银不得出售、出租及他用……胡某1夫妇、胡某2夫妻共同负担母亲陆秀霞的赡养义务，今后陆秀霞在医保之外个人支付部分共同分摊”。协议签订后，两被告不履行赡养义务，未曾看望原告。2019年11月，原告平滑肌肉瘤晚期复发，在淮安无法治疗，转至上海肿瘤医院治疗，期间均由胡某1夫妇照顾原告。现原告每月需支付医药费9090元，护理费3000元，合计12090元，两被告应承担一半6045元。请求判决两被告承担赡养义务。被告胡某2辩称，位于淮安市生活大院B9-402房屋系两被告购买，原告要求过户至其名下，两被告不同意，双方产生矛盾，原告至两被告单位散发传单，败坏两被告名誉；2017年起，被告胡某2一直履行赡养原告的义务，提供一号生活大院房屋供原告居住，联系医生为原告治疗，为其支付医疗费3000多元，多次带原告外出旅游；原告主张赡养费6045元/月，包含未实际发生的医疗费，应予驳回；原告作为退休职工享受医疗保险及基本养老保险，退休工资3200元/月，原告处有售房款56万余元一直用于理财，原告的收入及财产等足以支付其生活、医疗支出等；被告胡某2已离婚，尚有一女儿需抚养，第三人胡某1的子女已大学毕业，无需要抚养的子女，即使法院判决需给付原告赡养费，也应考虑原告的自有资产、收益及被告胡某2已提供住房供原告居住等情况。被告朱全银辩称，我曾是原告的女婿，即使负有协助赡养的义务，也不应作为本案被告。两被告一直履行赡养义务，带原告外出旅游，联系医生为原告诊治，支付医疗费等。2017年11月，因房屋事宜，原告至我单位散发传单，败坏我名誉。原告享有医疗保险、每月退休工资3000余元，其还有几十万元售房款，足以支付其生活、医疗、护理等开支。我已于2020年4月与胡某2协议离婚，为方便提供房屋供原告居住使用，已约定淮安市房屋归胡某2所有。请求驳回对我方的起诉。第三人胡某1、杨成述称，原告陈述房屋情况属实，原告与两被告协商房屋事情未果，后两被告不同意见面，原告到两被告单位，请单位领导协调，原告并未败坏两被告名誉；我们同意按协议履行，承担原告相关费用的一半。本院经审理认定事实如下：原告陆秀霞与胡怀玉（2001年死亡）生育两子女，即长女胡某1、次女胡某2。被告胡某2、朱全银于××××年××月××日登记结婚，2020年4月20日登记离婚。第三人胡某1、杨成系夫妻关系。2017年10月21日，原告陆秀霞，被告胡某2、朱全银，第三人胡某1、杨成签订协议一份，载明：“1、兹有淮安市生活大院B9-402住宅壹套陆秀霞在有生之年享有使用权，朱全银、胡某2不得出售、出租及其它之用；2、房屋装修款壹拾陆万元正由陆秀霞所出，于二零二零年十月底之前，由朱全银、胡某2归还陆秀霞。先前朱全银、胡某2借款陆秀霞贰万元同时归还，共计壹拾捌万元；3、胡蓉（容）苏夫妇、胡某2夫妇共同负担母亲陆秀霞的赡养义务，今后母亲陆秀霞在医保之外个人支付部分共同分担”。2017年，原告陆秀霞经诊断患腹膜后平滑肌肉瘤术后复发、高血压、糖尿病等疾病。2018年4月19日、2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月18日，原告陆秀霞至淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）门诊就诊，支付门诊医疗费490.9元。2019年11月28日至2019年12月3日，原告陆秀霞至上海市复旦大学附属肿瘤医院闵行分院住院治疗，出院诊断：1、腹盆腔平滑肌肉瘤术后复发伴双肺转移可能；2、高血压病；3、2型糖尿病；4、左肾、左附件切除术后，产生住院医疗费4037.37元，其中医保可报销4008.73元，个人自付28.64元，在此期间支出门诊医疗费146元，支付购买药品甲磺酸阿帕替尼片费用7896.2元。2019年12月4日、2020年1月12日、2020年1月10日，原告陆秀霞至一院就诊，支付门诊费用1581.8元。2020年1月15日，原告陆秀霞至上海复旦大学肿瘤医院就诊，支付门诊挂号费40元，购买药品盐酸安罗替尼胶囊6818元。2020年2月11日，原告陆秀霞至淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）门诊就诊，支付挂号门诊费10元，购买药品盐酸安罗替尼胶囊3409元。2020年3月3日，原告陆秀霞至二院门诊就诊，购买药品瑞舒伐他汀钙片16.72元。2020年4月13日至2020年4月28日，原告陆秀霞至二院住院治疗，出院诊断：1、腹膜后平滑肌肉瘤术后复发IV期；2、高血压病；3、2型糖尿病，产生住院医疗费13194.78元，其中个人支付部分3021.89元。上述医疗费合计23459.15元（扣除医保报销部分）。2020年2月17日、2020年3月13日、2020年4月18日，原告陆秀霞在淮安广济医药连锁公司开心人医药商城、江苏省医药有限公司购买药品盐酸安罗替尼胶囊支付17045元。原告陆秀霞主张上述药物当时在医院无存货，医生开具处方后到药店购买，其提交购药发票、二院病历、处方为证。两被告不予认可，认为复旦大学肿瘤医院医生医嘱建议服用盐酸安罗替尼胶囊一个月，后续应化疗治疗，不应再购买上述药物服用。两第三人无异议，主张原告按医嘱服药后，肿瘤缩小，服药效果较好，后一直在服药。庭审中，原告主张在复旦大学肿瘤医院闵行分院住院期间，医院为治疗需要，要求原告做基因检测，医院委托江苏先声医学诊断有限公司进行检测，由第三人垫付检测费20800元，其提交检测发票、检测报告为证。两被告不予认可，认为该检测不是医院所做。两第三人无异议，主张该检测是医生要求所做，在医院抽取样本，由医院送检。庭审中，原告陆秀霞主张其至上海治疗，产生交通费1504.5元，从上海肿瘤医院出院后，雇佣护工护理原告，支付护理费6000元，因本案诉讼，产生律师费4000元，上述费用及原告医疗费均由两第三人垫付，两被告应承担一半。两被告不予认可，不同意承担上述费用。另查明，自2016年10月起，原告陆秀霞独自居住在位于淮安市生活大院B9-402房屋内，生活基本可以自理。上述房屋登记在被告胡某2、朱全银名下。2020年4月20日，被告胡某2、朱全银登记离婚，约定上述房屋归被告胡某2所有。原告陆秀霞系淮安市清江纺织厂退休职工，退休工资约3200元/月。被告胡某2系淮安市水利局职工，工资约7650元/月。第三人胡某1系江苏中央新亚百货有限公司职工，平均工资约3000元/月，第三人杨成系华能淮阴发电股份有限公司职工，平均工资约1万元/月。2016年，原告陆秀霞将淮安市电厂小区3区7幢206室房屋出售，所得售房款56万余元在其处。以上事实，有协议、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，子女对父母有赡养、扶助义务。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，原、被告及第三人于2017年10月21日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，赡养义务人应按约定履行赡养义务。关于原告陆秀霞的医疗费。原告陆秀霞自2018年4月19日至2020年4月28日在一院、上海复旦大学肿瘤医院闵行分院、二院等医院治疗，产生医疗费合计23459.15元（扣除医保报销部分），有医疗费票据、病历、出院记录等为证，予以认定。关于原告陆秀霞在医药公司购买药品盐酸安罗替尼胶囊17045元。本院认为，购买上述药品确系治疗原告陆秀霞疾病所用，且有医院处方等为证，予以认定。上述医疗费合计40504.15元。关于原告陆秀霞主张的基因检测费20800元。本院认为，原告陆秀霞所作基因检测，系其在复旦大学肿瘤医院闵行分院住院期间，由医院抽取样本，医院委托江苏先声医学诊断有限公司进行检测，为原告陆秀霞后续治疗提供依据，该费用系原告陆秀霞疾病治疗的合理支出，本院对该费用予以认定。因被告胡某2与朱全银已协议离婚，故由被告胡某2支付原告陆秀霞上述医疗费及检测费61304.15元的一半即30652元。关于原告陆秀霞主张的交通费1504.5元、护理费6000元。本院认为，从原告陆秀霞工资收入、经济状况等来看，原告陆秀霞有一定经济能力，其主张的费用由其自行支付。原告陆秀霞要求被告支付其律师费4000元，无事实和法律依据，不予认定。关于原告陆秀霞主张被告每月支付赡养费12090元（医药费9090元、护理费3000元）的一半即6045元，因该费用尚未实际发生，本案不予理涉，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某2自本判决生效后十五日内一次性给付原告陆秀霞医疗费（含检测费）30652元；二、驳回原告陆秀霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告陆秀霞负担40元，被告胡某2负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  颜 芳人民陪审员  朱延会人民陪审员  杨井江二〇二〇年九月二十七日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第二十条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。