wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初267号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩亚萍，女，1987年8月14日生，汉族，文盲，无业，住河南省范县。2019年6月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月21日转监视居住。辩护人许秀萍，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人韩亚萍犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人韩亚萍及其辩护人许秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年6月18日下午，被告人韩亚萍乘被害人汪某从昆山市花桥镇花望新村XX栋XXX室下楼走到二楼时，将被害人汪某推倒致其摔伤。经法医鉴定，被害人汪某脊柱损伤，已构成人体轻伤。经鉴定，被告人韩亚萍罹患分离[转换]性障碍，作案时处于发病状态，有限制刑事责任能力。被告人韩亚萍归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩亚萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩亚萍系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩亚萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩亚萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人韩亚萍对被指控的故意伤害犯罪事实当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人韩亚萍系初犯、偶犯。被告人韩亚萍归案后如实供述自己的罪行。被告人韩亚萍系限制刑事责任能力人。被告人韩亚萍已对被害人汪某经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人韩亚萍从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月18日下午，被告人韩亚萍乘被害人汪某从昆山市花桥镇花望新村22栋303室下楼走到二楼时，将被害人汪某推倒致其摔伤。经法医鉴定，被害人汪某脊柱损伤，已构成人体轻伤。经鉴定，被告人韩亚萍罹患分离[转换]性障碍，作案时处于发病状态，有限制刑事责任能力。被告人韩亚萍归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人韩亚萍已对被害人汪某经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人韩亚萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人张某、李某、王某、茅某、顾某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亚萍故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩亚萍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩亚萍已对被害人汪某经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩亚萍系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人韩亚萍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人韩亚萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人韩亚萍归案后如实供述自己的罪行，系限制刑事责任能力人，已对被害人汪某经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人韩亚萍从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩亚萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王爱华人民陪审员  邓宁静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2779号之一原告：刘海波，男，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司总经理，住黑龙江省安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，无固定职业，住黑龙江省安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司监事，住黑龙江省安达市。原告刘海波与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月16日，刘海波申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，刘海波自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十三日书记员 王文博
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1522号   原告：宝鸡市新大商贸有限公司。   法定代表人：李春明，任执行董事。   被告：草原和牛投资有限公司。。   法定代表人：马红刚，任经理。   原告宝鸡市新大商贸有限公司与被告草原和牛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告宝鸡市新大商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宝鸡市新大商贸有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宝鸡市新大商贸有限公司撤诉。   案件受理费2 341元（已减半收取），由宝鸡市新大商贸有限公司负担。     审 判 员 王 瑛     二Ｏ二Ｏ年九二十五日     书 记 员 郝 彬 利
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2440号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：黄锋，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄锋小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1559号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人黄锋发出执行通知书，责令被执行人黄锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锋的银行存款计人民币5805.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3777号原告：张某，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：葛某1，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼。被告葛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产即位于仪征市房屋。庭审中,原告主动撤回要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年举行结婚仪式，1988年生育一子葛某2。在孩子很小的时候，原、被告就矛盾不断，考虑孩子年幼就一直拖着没离婚。此后双方夫妻感情逐渐淡化，且分居多年，我现在重庆生活，被告也在外打工常年不回家，夫妻之间聚少离多，以致夫妻感情破裂。2019年4月，原告向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准许双方离婚后，夫妻关系未能改善。故原告再次诉至法院，恳请判如所请。被告葛某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了事实婚姻证明、常住人口信息表、（2019）苏1081民初788号民事判决书等证据，被告葛某1未出庭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与葛某1于××××年8月按农村风俗举办结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子葛某2，现已成年。2019年6月，张某向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出（2019）苏1081民初788号民事判决，不准许张某与葛某1离婚。本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，虽然双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已符合结婚的实质要件，依有关法律规定，应属于事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告自愿撤回要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求,系对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。被告葛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予张某与葛某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年九月二十九日书记员  文敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4645号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**,统一社会信用代码91320583569143495L。被执行人:胡三能，男，1978年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人胡三能信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11059号民事判决书，依该生效法律文书：被告胡三能于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行本金499933.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人胡三能名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500623.58元，实际执行到位0元，剩余500623.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日书 记 员  张晓芳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3399号 原告：楼伟城，男，1992年6月4日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区，公民 被告：徐远，男，1989年9月2日出生，汉族，杭州市临安 区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份号码 330124198909024215。 本院在审理原告楼伟城诉被告徐远租赁合同纠纷一案中，原 告楼伟城经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四 条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼伟城负担。 审判员  张琼华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郎思雨
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审21号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明西街**，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人：闫广东，该局局长。 委托代理人：沈岩，代理权限为一般代理。 被执行人：遵化市栗泉食品有限责任公司，，住所地遵化市石门镇大辛庄村统一社会信用代码91130281669057359Y。 法定代表人：王士余。 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请强制执行遵资规罚字（2019）229号行政处罚决定第二项内容，经补正材料，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月23日，遵化市自然资源和规划局对遵化市栗泉食品有限责任公司作出遵资规罚字（2019）229号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的兴旺寨乡美城寺村718.92平方米集体土地；2、没收在非法占用的504.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以非法占用耕地（504.65平方米）每平方米20元罚款，合计人民币10093.00元，处以非法占用的未利用地（214.27平方米）每平方米10元罚款，合计人民币2142.70元，共计罚款人民币12235.70元。行政处罚履行方式和期限：你企业自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：中国建设银行遵化市支行，账号：13×××47。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 被执行人于2019年12月23日收到遵资规罚字（2019）229号行政处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只按该处罚决定履行了第一项、第三项义务，但未履行第二项义务。2020年9月3日被执行人收到申请执行人的催告书后，仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）229号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）229号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李成龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3447号 申请执行人：韩秋，女，1987年9月24日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：魏良洲，男，1986年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 韩秋与魏良洲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17670号民事判决书已发生法律效力。因魏良洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏良洲有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏良洲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人魏良洲联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：路某甲…被执行人：乔某某…被执行人：路某乙…被执行人：刘某甲…被执行人：刘某乙…被执行人：张某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人路某甲、乔某某、路某乙、刘某甲、刘某乙、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢202号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执50号之一 申请执行人：谢欠生，男，1962年9月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。谢欠生与杜仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）新0107民初482号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的3294元，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜仁辉在本院有多起劳务合同纠纷案件，本案通过“总对总”网络查控中，发现被执行人杜仁辉在银行有账户，虽账户内资金不足，但我院全部予以冻结。在工商、车辆、不动产、保险、证券未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产。但在乌鲁木齐市达坂城区机关事务管理中心本院查明被执行人杜仁辉有工程款未结算，且该工程款满足执行标的，本院依法将该工程款予以冻结。鉴于该工程款还需补办结算手续，双方于2020年9月28日达成执行和解。申请执行人谢欠生同意撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：：终结（2019）新0107民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13356号                  原告及委托诉讼代理人              胡万知，女，汉族，1989年6月5日生，住贵州省榕江县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年9月21日起计付至2020年8月28日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡万知，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告胡万知燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年9月21日起至2020年8月28日止的利息；      二、驳回原告胡万知的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20863号原告：叶奇灵，男，1969年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许捷，广东楚晴律师事务所律师。被告：赖世灿，男，1975年2月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。原告叶奇灵与被告赖世灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金291000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年12月28日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方为此签订了《个人借款合同》对借款事宜进行了具体约定。借款期满后，被告至今未清偿借款本息。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，1.被告之前确实是爱赌博的人，从双方的微信聊天记录可知，双方自始至终只有赌博的经济往来，不存在借款或者其他的经济往来。因此，赌债作为非法债务，被告不应该偿还。2.从证据上来看，原告转给被告的金额是291000元，但是被告从2017年3月25日之后仅仅从建设银行转账给原告的金额就高达742850元。因此，即使是借款也早已还清。本院经审理认定如下事实：一、2017年5月28日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限从2017年5月28日至2017年11月27日，被告每月有偿向原告支付9000元，应于每月28日付给原告；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。当日，原告向被告转账支付271000元。被告认可收到原告支付的上述款项，但辩称该款项系原告出借给被告用于赌博的款项。二、原告主张被告于2017年6月28日向其支付利息8000元，7月28日支付利息11800元，8月28日支付利息9000元，9月28日支付利息10000元，10月28日支付利息6600元，2018年5月30日支付利息10000元，6月30日支付利息9600元，7月30日支付利息9600元，8月30日支付利息9600元，9月30日支付利息2000元，10月31日支付利息20000元，11月29日支付利息9600元，12月30日支付利息9600元，此后利息一直偿还至2018年12月份。被告则辩称从2017年3月25日至2018年7月13日期间，其通过中国建设银行账号累计向原告转账742850元，即便案涉30万元为借款，借款本息均已清偿。原告认可收到被告偿还的上述742850元，但主张与被告之间存在七笔借款，上述款项均系偿还七笔借款的利息。三、根据原告提供的借款合同显示，除了本案借款之外，2016年9月14日，被告向原告借款50万元；2017年7月14日，被告向原告借款50万元；2017年8月15日，被告向原告借款20万元；2017年8月2日，被告向原告借款30万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告虽辩称原告出借的款项实为赌债其无须偿还，但是并未提供充分证据予以证明，即便原告向被告出借的款项系用于被告赌博且原告对此知情，其导致的法律后果为借款合同无效，并不会产生被告无须偿还借款本金的法律后果，因此，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金及利息的认定问题，本案中，原、被告在借款合同中约定的借款本金为30万元，但是原告仅向被告转账支付271000元。因此，本案的实际借款本金应为271000元，借款利息亦应按照271000元进行计算。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。具体到本案而言，原、被告之间存在多笔借款，最早的借款发生于2016年，根据原告统计，借款金额高达150万元，根据被告提交的转账统计表显示，从2017年3月至2018年7月（除2017年12月），被告每月均有向原告还款的行为。根据一般生活常理，假如被告已清偿了全部借款本金或者部分清偿的话，被告理应将借款合同原件收回或要求重新签订债权凭证，但是原告现在仍持有该借款合同，因此，被告关于借款本金已清偿辩解意见，本院不予采纳。本案中，原、被告约定的利息为每月9000元，即月利率3%，根据上述司法解释的规定，月利率2%至3%的部分，属于自然债务，借款人已支付的部分，出借人可不予返还。原告认可被告已偿还利息至2018年12月28日，从2017年5月28日至2018年12月27日，以借款本金271000元作为基数，按照月利率3%的标准进行计算，被告应向原告支付利息154470元（271000元×3%/月×19个月），根据原告的自认，被告已向原告支付利息171000元（9000元/月×19个月），因此，被告多支付的16530元（171000元－154470元），应于抵扣借款本金，故被告尚欠借款本金254470元（271000元－16530元），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。此后，原告自觉将利率调整为月利率2%，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。鉴于原、被告之间存在多笔借款关系，本案认定被告已偿还的171000元，不应再在其他借款中予以抵扣；如被告全部还款有超出其应还部分，被告可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赖世灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶奇灵借款本金254470元及其利息（利息以借款本金254470元作为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月28日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告叶奇灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由原告叶奇灵负担361元，由被告赖世灿负担3170元，原告叶奇灵预交的3170元，本院予以退还；被告赖世灿应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费3170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年九月二十八日法官助理张书香书记员赵清娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19462号原告：沈某某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区竖新镇响哃村**。委托诉讼代理人：林琳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：某某公司，经营地上海市虹口区广粤路******。法定代表人：陈小龄，某某公司董事长。委托诉讼代理人：徐有军，某某公司员工。原告沈某某与被告某某公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈某某之委托诉讼代理人林琳、被告某某公司之委托诉讼代理人徐有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付解约经济补偿金差额人民币39,943.20元(以下均为人民币)，后变更诉请，要求被告支付解约经济补偿金差额18,863.20元。原告的事实和理由：其于2007年4月12日入职被告，从事出租车司机一职,双方签订数份劳动合同,末份合同自2017年6月1日－2020年5月31日。后原告病假，2019年11月20日前后,被告以其医疗期已满不能继续工作为由，与其解除劳动关系,被告已向原告支付部分经济补偿金。根据《上海市出租汽车行业集体合同》约定,经济补偿标准按驾驶员当年社会保险费的缴纳基数执行,故被告支付的补偿金存在差额。被告某某公司辩称，确认原告所述的入职、岗位、签约的事实。公司与原告解约后，已按仲裁委裁决向原告支付经济补偿金21,080元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2007年4月15日由上海申瀛劳务派遣有限公司派遣至被告处担任出租车司机。2011年6月1日起，原被告签订多份劳动合同，最后的合同期限至2020年5月31日止。原告于2018年5月起开始休病假，医疗期至2019年9月结束。被告于2019年10月底，告知原告医疗期已满，要求原告返岗。原告表示需要继续病假。2019年11月20日前后，原告持体检报告至被告处，告知不能返岗。被告遂向原告提出解除劳动关系。双方确认解约日为2019年11月30日。另查，2018年版《上海市出租汽车行业企业集体合同》(以下简称行业集体合同)中载明：一般情况下，驾驶员社保费缴纳基数按上一年度本市职工月均工资的60％执行。劳动合同解除或终止时，……经济补偿金标准按驾驶员当年社保费缴纳基数执行，双方合同另有约定的，从其约定。又查，原告于2019年12月17日向黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解约赔偿金、一次性医疗补助金、2019年2月－11月的工资。该会于2020年2月26日作出裁决[(2019)办字第2725号]：被申请人(指被告)支付申请人(指原告)一次性医疗补助金14,880元及2019年2月1日－2019年11月30日的病假工资19,744元；申请人的其他请求不予支持。审理中，原告称，按照行业集体合同的规定，经济补偿金按社保缴纳基数计算，即以2018年度市平工资7,832元的60％计算，应为4,699.20元。被告对此称，根据出租车行业的特点，公司依照与工会签订的《2019年工资专项集体合同》，公司按本市最低工资标准支付了原告病假期间的工资，故应以该标准计算解约经济补偿金。沈某某(申请人)于2020年4月21日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付解约经济补偿39,943.20元。该会采纳被申请人意见，按2,480元/月为基数，于2020年6月12日作出裁决[黄劳人仲(2020)办字第540号]：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币21,080元。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告患病休假，在医疗期届满后不能返岗继续从事工作，被告在此情形下与原告解除劳动合同，符合法律规定。为此，被告应向原告支付解约经济补偿金。双方对经济补偿金的基数观点不一，产生分歧。依照劳动法律的规定，经济补偿金按劳动者解约前12个月的平均工资计算，然行业集体合同中对于员工解约的补偿金基数明确约定按当年社保缴纳基数执行，该约定是出租车企业与全体驾驶员共同的约定，是双方共同意志的体现，该约定不违背法律规定，被告应按照这一出租汽车行业的特别规定执行。至于被告称已按《2019年工资专项集体合同》支付原告工资，该合同仅约定员工在何种情形下被告如何发放工资，并未约定补偿金的基数。本案中，被告未提供证据证实为原告缴纳2019年度社保的基数，现原告主张按7,832元的60％作为基数，本院对此予以支持。被告已向原告支付补偿金21,080元，个中还有差额，被告应予补差。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第一项之规定，判决如下：被告某某公司于判决生效之日起七日内向原告沈某某支付解除劳动合同经济补偿金差额人民币18,863.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元由被告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年九月二十五日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》……第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。……
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初243号原告：万智，男，1967年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会，住所地岳阳市洞庭大道与北环路交汇处，统一社会信用代码：55430602B9069147J。法定代表人：任彬。委托诉讼代理人：易利，湖南弘一律师事务所律师。一般代理。被告：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处甘塘坡社区居委会，住所地岳阳市岳阳楼区高家巷**，统一社会信用代码：55430602MEA189287J。法定代表人：高志平。委托诉讼代理人：彭卫兵。一般代理。原告万智与被告湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会（以下简称大屋湾社区）、湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处甘塘坡社区居委会（以下简称甘塘坡社区）合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民辖251号民事裁定书指定本院管辖。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万智，大屋湾社区的委托诉讼代理人易利，甘塘坡社区的委托诉讼代理人彭卫兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万智向本院提出诉讼请求：判令两被告向万智返还三通一平地基款70000元，并赔偿损失450000元。事实与理由：2009年10月9日，甘塘坡社区、大屋湾社区（原岳城社区）收取万智70000元购买社区规划，岳城小区东侧三通一平及打桩基础地基一个，至今无法兑现。2018年11月2日，万智向岳阳楼区人民法院起诉，起诉后于2018年12月6日楼区人民法院判决：由于标的物不存在了，确认合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失。由于两被告未兑现地基，造成万智租房租住，购买房屋增加巨额费用，实际损失达百万元以上，故特向人民法院起诉。大屋湾社区辩称：一、本案不属于人民法院管辖范围，本案实质是集体土地宅基地使用权纠纷，即使有损失亦是因该宅基地使用权引申的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，不属于人民法院的管辖范围；二、即使被答辩人有相关损失，也未提交证据予以证明，且本案已经超过诉讼时效。被答辩人所主张的打桩基础费仅有收据，无其他证据予以佐证。本案系2009年发生的纠纷，距被答辩人第一次起诉也有9年之久，在此期间内，被答辩人未主张过权利，已超过三年的诉讼时效；三、本案案涉地基实为农科组庙山居民点铁路边的宅基地，而非被答辩人主张的岳城小学东侧三通一平及打桩基础地基，且答辩人已经交付该地基。甘塘坡社区的答辩意见与大屋湾社区一致。万智围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、“社区三通一平打桩基础设施费”结算收据；二、（2018）湘0602民初6965号民事判决书；（2019）湘0602民初909号民事裁定书；（2019）湘06民终2210号民事裁定书。大屋湾社区、甘塘坡社区质证认为：对证据二的证明目的有异议，该纠纷应当由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。本院认证认为：（2019）湘0602民初909号民事裁定书虽认定本案不属于人民法院的管辖范围，但该裁定已被（2019）湘06民终2210号民事裁定书撤销，故对于两被告的质证意见，本院不予采信。大屋湾社区在庭审时提交如下证据：一、《会议记录》、李华明与刘春保电话录音文字资料、《关于万智反映宅基地问题的回复》、情况说明；二、《房屋拆迁补偿安置协议书》；三、（2018）湘0602民初6956号案件庭审笔录。万智质证认为：证据一的三性均有异议。甘塘坡社区对上述证据没有异议。本院认证认为：证据一中的《会议记录》能够真实地反映原岳城社区领导成员讨论“万智一事”时的开会内容，且与认定本案事实有一定联系，故本院对该证据予以采信；证据一中的李华明与刘春保的电话录音文字资料，没有原始录音予以佐证，无法确认该资料内容的真实性，本院对该证据不予采信；证据一中的《关于万智反映宅基地问题的回复》、情况说明，均系被告单方出具的说明，无法核实内容的真实性，故本院对该证据不予采信。依据本院所采信的证据，法院对本案事实认定如下：2009年6月11日，原岳城社区召开班子会，研究万智宅基地缴款问题，决定“参照村部前面的价格，以7万的地基，1.5万的基础解决宅基地一个”。2009年10月19日，万智向原岳城社区缴纳70000元现金，原岳城社区向万智出具了编号为04546867号“湖南省行政事业单位往来结算收据”一张，该收据显示收费项目为“社区三通一平打桩基础设施费”。2017年12月8日，万智与岳阳楼区甘塘坡周边地段棚户（旧城）区改造枫桥湖项目部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，由岳阳楼区甘塘坡周边地段棚户（旧城）区改造枫桥湖项目部以823984元的价格，征收万智位于××街道××区的房屋及附属设施。原岳城社区于2015年6月经区划调整，划分为甘塘坡社区和大屋湾社区，均属枫桥湖街道管辖。本院认为：本案并非土地使用权和所有权争议，而系平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，故对于两被告关于本案不属于人民法院管辖的主张，本院不予支持。万智提交的“社区三通一平打桩基础设施费”结算收据并非债权凭证，该收据仅能证明原岳城社区向万智收取了70000元三通一平及打桩基础设施费，不能证明该费用所对应的宅基地为岳城小区东侧的宅基地，更不能证明原岳城小区未将相应的宅基地交付给其使用。相反，根据大屋湾社区提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》，万智于2017年12月8日前尚在枫桥湖居委会大屋湾社区拥有一处宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在万智没有证据证明其在大屋湾社区拥有两处或多处宅基地的情况下，应当推定原岳城社区已将万智所交的70000元三通一平打桩基础设施费对应的宅基地交付给其使用。万智主张的其向原岳城小区交纳70000元三通一平及打桩基础设施费后，原岳城社区未将相应的宅基地交付其使用的情况与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万智的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告万智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄天赤人民陪审员  刘石山人民陪审员  付陆君二〇二〇年九月二十八日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4340号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该单位董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：钟楼区邹区明德副食品超市，统一社会信用代码92320404MA1TLACG4U,,住所地江苏省常州市钟楼区江苏凌家塘农副产品批发市场岳杨路****商铺经营者：聂凤飞。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告钟楼区邹区明德副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告钟楼区邹区明德副食品超市的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初148号 原告：肖禹福，男，汉族，1952年5月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：艾小海，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 原告肖禹福与被告艾小海买卖合同纠纷一案。原告肖禹福于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告肖禹福撤诉。 案件受理费175元，由原告肖禹福负担。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任鑫玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3237号原告：罗某某，男，1982年3月14日出生，住重庆市大足区。被告：杨某某，女，1983年12月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。原告罗某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某特别授权委托诉讼代理人米小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告婚姻存续期间的共同财产及追回被告借予和赠与第三人者的钱财五万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告外出务工期间长期与第三者黄某长期同居，2019年8月27日，原告回家后有所察觉，被告于同年9月22日离家出走。被告于2020年1月6日起诉离婚，由大足区法院2020年1月13日调解离婚。原告出于尽快结束这段婚姻的目的而同意调解离婚，当时因各项证据不足，对原告应有权益未有所提及。现要求被告退还给予第三者的钱财，分割被告在出轨以后就开始转移藏匿的钱款以及被告以共同财产投资于电商产品姬存希2019年11月2日至2020年11月1日所产生的利润同市级代理的市值。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求分割被告名下银行存款；被告使用夫妻共同财产11000元用于取得姬存希代理权，要求被告向原告补偿5500元；被告擅自将夫妻共同财产赠与黄军，并出借2万元给黄某，要求被告向原告补偿一半。被告杨某某辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1.原、被告结婚至离婚期间，未购置财产，也未有积蓄，家庭因被告吸毒而一无所有。原告虽然曾转账给被告，但均用于家庭开支。2.原、被告在重庆市大足区人民法院调解离婚时一致确认，无共同财产及债权债务。3.被告未代理过姬存希微商产品，不存在补偿原告5500元。4.原告未举示被告擅自将夫妻共同财产赠与和借与他人的相关证据，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年1日6日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后经本院组织调解，双方于2020年1月13日达成调解协议，本院依法作出(2020)渝0111民初20号民事调解书，该调解书已于2020年1月14日送达双方。因原、被告在该案中一致确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务，故该案并未涉及夫妻共同财产的分割和共同债权债务的处理。诉讼中，本院依原告申请对被告在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户进行了查询。查询得知，被告在中国工商银行账户（账号：3********）的存款为1640.97元，在中国邮政储蓄银行账户的存款分别为10.50元（账号6********）、0.14元（账号6********）、1.75元（账号6********），以上共计1653.36元。原告主张以上存款系夫妻共同财产，要求分割。被告于庭后向本院出具说明，认可在离婚时尚有银行存款共计1653.36元（中国工商银行1640.97元，中国邮政储蓄银行10.50元、0.14元、1.75元）未分割，同意银行存款1653.36元作为夫妻共同财产进行分割。并表示，该款本应平均分割，考虑到原、被告的婚生子罗鑫现由原告抚养，故同意由原告享有900元，由被告享有753.36元。上述事实，有原、被告身份证、银行查询明细、（2020）渝0111民初20号民事调解书、庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，对离婚时确未处理的夫妻共同财产，当事人有权要求分割。虽然，原、被告在(2020)渝0111民初20号案件中一致确认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，但双方在本案中对被告名下的银行存款1653.36元系夫妻共同财产且该款项在离婚时并未分割之事实并无异议，故此，应对被告名下的银行存款1653.36元进行分割。现被告自愿表示由原告享有900元，由被告享有753.36元，该意见不违反法律规定，亦不损害原告利益，本院予以确认。又，因该款存于被告名下，故应由被告向原告支付900元。对于原告以被告使用夫妻共同财产11000元用于取得姬存希代理权、擅自将夫妻共同财产赠与和借与他人为由而提出的要求被告对其补偿等诉讼请求，因原告举示的现有证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告罗某某支付900元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗某某负担500元，由被告杨某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年九月十八日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3374号 原告兰溪市协力温控设备厂，住所地兰溪市永昌街道社丰村1 幢。 负责人童纪康，职务厂长。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告沈银春，男，1967年10月16日出生，汉族，住兰溪市 永昌街道高端村高端16号，身份证号码330719196710××××。 本院在审理原告兰溪市协力温控设备厂与被告沈银春买卖合 同纠纷一案过程中，原告兰溪市协力温控设备厂以双方达成和解 协议为由，于2020年9月8日撤回对被告沈银春的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告兰溪市协力温控设备厂撤回对被告沈银春的起诉。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 傅 丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更461号罪犯周耿雄，男，1986年5月23日生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2014）沪二中刑初字第80号刑事判决，认定周耿雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周耿雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周耿雄减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯周耿雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周耿雄的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯周耿雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周耿雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年12月5日起至2028年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4136号 原告：寿光市伟弘经贸有限责任公司。住所地：寿光市圣城街**商业大厦沿街房。统一社会信用代码：913707835913898547。 法定代表人：张**，经理。 被告：王家萍，汉族，1999年6月6日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市伟弘经贸有限责任公司与被告王家萍劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月7日，寿光市伟弘经贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寿光市伟弘经贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月七日 书记员  许淑媛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初540号原告：项保祥，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：刘庆高，男，1968年10月1日出生，汉族，鹤岗市东山区人民政府干部，住鹤岗市东山区。被告：付雪，女，1973年11月15日出生，汉族，鹤岗市东山区人民政府干部，住鹤岗市东山区。原告项保祥诉被告刘庆高、付雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告项保祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项保祥撤回起诉处理。审判员  范秀蓉二〇二〇年九月二日书记员  王书婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4333号 原告：汪会，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：童力，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江淳安县。 原告汪会诉被告童力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪会申请撤回对被告童力的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪会负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 许 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执988号之一 申请执行人：辛万斌，男，汉族，1976年1月11日生，住伊宁市。 被执行人：姜文，男，汉族，1973年9月9日生，住伊宁市。 辛万斌与姜文借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜文偿还辛万斌101150元。因姜文未按上述生效法律文书履行义务，辛万斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姜文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人姜文位于伊宁市××镇落，因无宗地信息，无法办理查封手续。 3.查明被执行人姜文有黑豹牌汽车（车牌号：×××），已注销。查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：×××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人姜文缴纳执行申请费1417元，本案债权101150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执988号案件终结本次执行程序。 被执行人姜文负有继续向申请执行人辛万斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2642号罪犯吴正厚，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月30日作出(2014)深福法刑初字第1080号刑事判决，以被告人吴正厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)深中法刑二终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴正厚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3655号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴正厚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2724分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金22000元，本次履行罚金2000元，余额684.94元，2019年11月前月平均购物228.36元，2019年11月后月平均购物95.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴正厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未缴清，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴正厚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保452号 李妹仔、徐庚： 关于申请人李妹仔与被申请人徐庚民间借贷纠纷一案，申请人李妹仔向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐庚的财产予以保全。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法对被申请人徐庚的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执恢414号 德伦橡胶股份有限公司： 赖永康、成都跃利贸易有限公司、成都市丹雨服饰有限公司、成都永军商贸有限公司： 申请人德轮橡胶股份有限公司与被执行人成都永军商贸有限公司、成都跃利贸易有限公司、成都市丹雨服饰有限公司、赖永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)皖1125民初4225号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行，现双方达成和解协议并已履行完毕，本院(2020)皖1125执恢414执行案件现已执行完毕。 定远县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12784号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被告：广州市白云区太和小志百货店，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。经营者：陈志强，男，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国江西省丰城市，本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市白云区太和小志百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回对被告广州市白云区太和小志百货店的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月十八日书记员  卫晓萍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执588号申请执行人夏萌，男，1966年6月2日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。被执行人李丹，女，1979年8月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李伟，女，1981年11月20日生，汉族，泛华保险服务公司职工，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2001号民事判决书，在执行申请执行人夏萌与被执行人李丹、李伟借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2001号民事判决书关于夏萌与被执行人李丹、李伟借款合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人李丹、李伟新的财产线索，申请执行人夏萌可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年九月二十一日书记员  刘丁可
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄世杰，男，1994年9月9日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县************队，公民身份号码441************416，因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人黄世杰犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日凌晨零时许，被告人黄世杰到佛山市南海区*********边停车位，将被害人唐某枝的黑色女装摩托车（价值3800元）推至金沙邮电局旁。同日10时，黄世杰联系欧家辉、梁家新（均另作处理）帮忙把该摩托车拖至丹灶镇金沙嘉英单车配件店进行换锁，民警在配件店将黄世杰等人抓获，现场起获涉案黑色女装摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人黄世杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄世杰认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄世杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄世杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄世杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年九月十六日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1675号 申请执行人李国柱，住开鲁县。 被执行人王玉玲，住开鲁县。 被执行人孙志刚，住开鲁县。 本院在执行李国柱与王玉玲、孙志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）内0523民初5071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款16000.00元及利息，案件受理费280.00元。被执行人依法应承担执行费140.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月5日通过直接送达向被执行人王玉玲、孙志刚发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审41号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司。 法定代表人：宫文峰。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第032号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司在朔州西路以南、岐黄大道以西（庆化二区东侧、世纪新村北侧）建设的庆阳金融中心商业综合体项目一期（住宅）工程项目，建筑面积178446.92平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费1249.12844万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第032号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第032号行政征收决定书，限被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司15日内缴纳城市建设配套费壹仟贰佰肆拾玖万壹仟贰佰捌拾肆元肆角（小写1249.12844万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第14号行政决定履行催告书向被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第032号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第032号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭锋，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谭锋起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初557号   原告：刘永红，男，汉族，1973年12月12日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   被告：高现增，男，汉族，1958年3月6日出生，河南省林州市人。   原告刘永红与被告高现增合同纠纷一案，原告刘永红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告高现增无法联系，原告刘永红向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘永红撤回起诉。   案件受理费25元，原告刘永红自愿承担。   审判员 崔朝燕     二〇二〇年九月十四日   书记员 席华敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初2368号 原告：扶余市农村信用合作联社。 住所地址：扶余市。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托代理人：刘建平，男，公司职工。 被告：冯秀君，男，1968年2月27日生，汉族，农民，原住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与冯秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告冯秀君立即给付贷款50000元及利息。事实和理由：冯秀君于2007年3月6日在原告处贷款金额为50000元，利率为10.71%，2007年12月20日到期后多次催要拒绝偿还，故诉至法院。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的冯秀君的地址信息，无法联系到被告，是没有明确被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下： 驳回扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1335元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月九日 书记员  程海斌
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1032号申请执行人马某某，女，1972年12月24日出生，回族，包钢三医院职工，住包头市昆都仑区。被执行人田某某，女，1999年3月28日出生，汉族，学生，住包头市青山区。申请执行人马某某与被执行人田某某继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初1248号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月二十四日书记员 ：唐夏楠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3753号原告：周祖轩，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：樊其国，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师，系特别授权。原告周祖轩与被告樊其国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周祖轩的委托诉讼代理人李勇，被告樊其国的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祖轩向本院提出诉讼请求：1．判令樊其国立即偿还周祖轩借款本金200000元并以200000元为基数从2018年1月21日起按照月利率2%计算利息至本息还清之日止；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由樊其国承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。樊其国因资金周转困难，于2014年6月5日在周祖轩处借款250000元，樊其国于借款当日向周祖轩出具亲笔书写的借条，该借条明确约定借款金额、利息及结算方式。原、被告的借款合同成立并生效后樊其国共计对周祖轩进行了十次还款，截至2014年12月6日尚欠周祖轩本金165000元，后双方协商周祖轩再次借款将165000元增加为200000元，其中增加的部分系周祖轩以现金在开州区顺丰肥牛旁农村商业银行存入樊其国账户，事后，樊其国均是按照本金200000元为基数，按照月息2分支付了利息8次，按照所支付的8次利息进行核算，这8次利息算至2018年1月20日，截止该时间点之后周祖轩与樊其国之间的借款本金为200000元，利息至今应当按照2分计算，周祖轩多次与樊其国协商还款事宜未果。为维护周祖轩的合法权益，特诉至法院要求判如所请。樊其国辩称，2014年6月5日樊其国确实有向周祖轩借取250000元现金的事实，樊其国也按照约定支付了部分利息，周祖轩与樊其国的民间借贷关系是存在的，双方通过其他对账的方式确定2015年4月2日樊其国下欠周祖轩借款本金200000元整。对于现在还下欠本金及利息，请求审判庭依法核定。诉讼担保费发票因是周祖轩在申请保全时自身不具备担保条件，向第三人所购买，是周祖轩扩大其诉讼成本的自主表现，不应由樊其国承担。本院经审理查明事实如下：2014年6月5日，樊其国因资金周转需要向周祖轩借款250000元，约定月利率为2%。同日，周祖轩通过重庆农村商业银行向樊其国账户转账250000元，樊其国给周祖轩出具《借条》一张，主要内容为“今借到周祖轩现金：大写：贰拾伍万元整。此款以月息贰分计算.壹季度结息为壹万伍仟元整。如此款收回.提前十天通知。借款人：樊其国.二〇一四年六月五日”。借款后，樊其国分别于2014年9月6日向周祖轩转账支付了15000元，又于2014年12月6日通过案外人陈昌华向周祖轩转账支付了100000元(本金85000元、利息15000元)，后周祖轩又向樊其国出借35000元。此后，樊其国陆续向周祖轩转账支付了多笔款项，具体为：2015年4月2日12000元；2015年7月13日12000元；2015年10月4日10000元；2016年1月7日14000元；2016年7月10日24000元；2017年1月25日24000元；2018年4月15日30000元；2020年1月21日20000元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊其国因资金所需向周祖轩借款250000元，周祖轩以银行转账的方式向樊其国交付了上述借款，樊其国也给周祖轩出具了《借条》；借款后，樊其国在偿还周祖轩85000元借款本金后又向周祖轩借款35000元，加上未偿还的165000元借款本金，樊其国共计向周祖轩借款200000元，双方的民间借贷关系成立。双方对涉案借款约定月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，双方关于利率的约定不违反上述司法解释的规定。借款后，樊其国按约定利率和时间向周祖轩支付利息至2017年1月。对于樊其国分别于2018年2月15日向周祖轩支付的30000元和2020年1月21日向周祖轩支付的20000元的性质，因双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定樊其国支付的款项按先息后本的方式抵充，经计算，截至2018年1月20日，樊其国下欠周祖轩利息为50666.67元，樊其国后两次支付的50000元尚不足以支付下欠利息，因此，周祖轩主张借款本金为200000元，本院予以支持。周祖轩起诉主张从2018年1月21日主张计算支付利息，系其对自身实体权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。涉案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案诉讼中，周祖轩并未举证证明其向樊其国催收了借款，因此本院确定樊其国收到周祖轩起诉状副本之日(2020年6月9日)作为周祖轩通知樊其国收回借款之日，虽然《借条》中有“如此款收回.提前十天通知”的约定，但截至本案法庭辩论终结，樊其国并未偿还周祖轩借款本息，故本院对周祖轩要求樊其国偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于保全担保费的问题。周祖轩为实现其债权，向本院申请了财产保全，并支出了保全申请费2020元，保全担保费500元，但原、被告双方对保全担保费的负担并未作出明确约定，该费用并非周祖轩实现债权所必须负担的费用，故本院对周祖轩主张保全担保费由樊其国承担的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊其国于本判决生效后十日内向周祖轩偿还借款本金200000元，并从2018年1月21日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止；二、驳回周祖轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告樊其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李学文二〇二〇年九月一日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保249号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯伟龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯伟龙的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初962号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯伟龙名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额119.56元，实际冻结金额0.22元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初170号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：袁宏虎，男，1972年5月9日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告袁宏虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁宏虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宏虎向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4749.53元；2、判令被告袁宏虎向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2537.36元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告袁宏虎承担。被告袁宏虎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告袁宏虎于2013年7月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告袁宏虎发放了卡号为62×××75的信用卡一张，随后，被告袁宏虎申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月15日，被告袁宏虎拖欠信用卡透支消费本金4749.53元，利息、滞纳金及其他费用合计2537.36元。本院认为，被告袁宏虎向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁宏虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告袁宏虎偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告袁宏虎支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告袁宏虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁宏虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4749.53元；二、被告袁宏虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁宏虎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁宏虎随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1506号原告:靖康，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被告:杨超，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住徐州市新城区。原告靖康与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖康委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖康向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年11月1日所签订的房屋买卖合同协议书无效；2.判令被告返还购房款4万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款7万元，经原、被告协商，被告将涉案房屋出售给原告，房屋坐落于邳州市。原告支付购房款4万元，付款方式为：从被告所欠原告的借款中抵扣4万元。原、被告于2019年11月1日签订了《房屋买卖协议书》。合同签订后，原告到邳州市查看房屋，被他人告知涉案房屋已经属于他人所有。此时原告才了解到，涉案房屋系非法开发的小产权房，不具备交易条件，涉案房屋买卖合同违反法律、行政法规禁止性规定。被告将无法办理产权证书的房屋售予原告，对合同的无效具有过错，应当返还房款并赔偿原告因此受到的损失。故原告提起诉讼。被告杨超未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖协议及款项支付凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订房屋买卖协议书一份约定，被告杨超将位于邳州市万元的价格出售给原告，付款方式：以原甲方（杨超）向乙方（靖康）借款肆万进行抵扣，下欠叁万元甲方将原借据收回另行给乙方出具借据，同时约定双方的权利义务。被告杨超在上述房屋买卖协议下方书写“原借柒万元（70000元）现用肆万元（40000元）抵扣以上购房款，现下欠叁万元整（30000元）。”上述房屋买卖协议签订后，原告称其准备将房屋对外出售时，发现房屋被他人占用，故原告提起本案诉讼。本院认为，涉案房屋是在农村集体土地上建设的房屋，庭审中双方均未举证证实涉案房屋的建设取得建设规划许可，原告亦不是涉案房屋所在地居民，故双方签订的买卖房屋合同违反国家法律强制性规定无效，故原告诉请确认双方2019年11月1日签订的房屋买卖合同无效本院予以支持。涉案房屋买卖协议，实为以物抵债，原告靖康事实上未取得房屋的所有权，合同无效后，原告要求被告返还购房款及利息，被告杨超应按照原借贷法律关系予以返还。双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告杨超拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告杨超返还借款4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告2019年11月1日所签订的《房屋买卖合同协议书》无效。二、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告靖康借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年九月十五日书 记 员 鲁 威
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保39号 申请人：李焕文，男，汉族，1959年10月28日出生，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：李长亮，男，汉族，1998年8月15日出生，住所地同上，系申请人之子。 被申请人：荣福宽，男，1988年9月22日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人李焕文于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣福宽驾驶的×××号小型轿车予以查封。申请人李焕文以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人李焕文的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荣福宽驾驶的×××号小型轿车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人李焕文应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人李焕文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  顾 桐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1615号 申请执行人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**，统一社会信用代码91520000214415201K。 被执行人：河北天都交通设施有限公司，住，住所地邯郸市邯郸县姚寨乡胡寨村北一社会信用代码9113042178704441XH。 申请执行人贵州省公路工程集团有限公司于2020年07月08日以本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0623民初2191号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人河北天都交通设施有限公司认欠贵州省公路工程集团有限公司预付款和税金1296305.33元及利息551793.97元（从2015年11月1日起按月利率1%计算至2019年5月1日止），合计1848099.30元，款限于2019年6月30日前付10万元、2019年10月1日前付50万元、2019年12月31日前付1248099.30元，款项可付至贵州省公路工程集团有限公司指定的银行账户（户名：郑可华，开户行：中国建设银行贵州省贵阳市花果园支行，账户：62×××58）；若河北天都交通设施有限公司未按上述约定履行，贵州省公路工程集团有限公司有权不受期限的限制，可就尚欠款项全部申请执行。如果河北天都交通设施有限公司未在2019年12月31日前付清1848099.30元，则应支付本金1296305.33元及以此数额为基数从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，但已支付的款项应予以扣除。 本院在执行申请执行人贵州省公路工程集团有限公司与被执行人河北天都交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人河北天都交通设施有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡纯真
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1572号申请人：马进荣，男，1964年3月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：马腾时，男，1989年3月19日生，汉族，住济南市市中区。申请人马进荣于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马腾时名下银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人马进荣以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人马进荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马腾时名下银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人马进荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  王明杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7696号原告：龙成春，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告龙成春与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告龙成春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙成春撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2501号原告：朱修亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住湘潭县。被告：王辛竹，男，1981年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告朱修亮与被告王辛竹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱修亮到庭参加了诉讼。被告王辛竹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告朱修亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款26000元；2、判令被告按国家合法利息年利率24%归还欠款及利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。双方约定还款期限为2019年1月9日前，至少归还50%，但一直未能履行。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告王辛竹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见与证据。本院确认如下法律事实：2018年10月25日，被告向原告出具欠条。该条据载明：“今本人王辛竹欠朱修亮装修工资人民币26000元整。双方约定还款期限为2019年1月29日前至少偿还50%，未偿还部分，自愿按欠款金额以日息千分之零点五（0.5‰）支付利息。”原告陈述，1、原告与被告是2015年认识的，原告是做木工的，被告是包工的。2、欠条是在被告家里打的，原告在被告处做了三到四个工程，欠条是总在一起算的。3、被告向原告出具欠条后在2020年支付了原告1000元。4、原告在庭审中明确利息损失从2019年1月29日开始计算。上述事实，有原告提交的《欠条》及其陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立雇佣关系，受到法律保护。原告已经提供了劳动，被告认可尚欠原告工资26000元，并承诺了付款期限，逾期未付已经违约，应当承担继续付款的违约责任，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告所主张的年利率24%高于双方约定，本院依双方约定予以认定。原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辛竹在本判决生效之日起五日内支付原告朱修亮工资26000元并支付利息损失（利息损失以26000元为基数，按日息千分之零点五算至实际支付之日止，在此利息中扣减被告已支付的1000元）；二、驳回原告朱修亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王辛竹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年九月二十八日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2227号申请人：江西雅丽泰绿建建材有限公司，住所地：江西省南昌高新技术开发区创新二路****厂房**，统一社会信用代码：91360106MA38C2LW63。法定代表人：邹志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被申请人：游会娇，女，1978年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：樊艺，女，2000年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人江西雅丽泰绿建建材有限公司与被申请人游会娇、樊艺买卖合同纠纷一案，申请人江西雅丽泰绿建建材有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人游会娇、樊艺280475元的财产采取保全措施。申请人江西雅丽泰绿建建材有限公司向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人江西雅丽泰绿建建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游会娇、樊艺银行存款280475元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年九月七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执854号申请执行人：李玉荣，女，1972年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：柯尊平，男，1967年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张先芝，女，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人李玉荣与被执行人柯尊平、张先芝借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3455号民事调解书，被执行人柯尊平、张先芝应支付借款本金80000元，执行费1100元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人柯尊平、张先芝名下银行、互联网银行均无可供执行财产，柯尊平、张先芝名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年9月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人柯尊平、张先芝暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地:上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：曲白羽，女，1983年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曲白羽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告曲白羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计131587.66元（截至2019年11月20日，其中欠款本金105947.59元，利息5814.13元，违约金12776.51元，分期手续费7049.43元），此后利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：曲白羽自2007年4月4日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为35×××38。截至2019年11月20日，累计欠款共计131587.66元未付。原告自2019年6月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曲白羽未出庭，亦未提交书面答辩意见。招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲白羽未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：曲白羽于2007年4月4日在招商银行处申请办理了信用卡，卡号为35×××38。自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，约定了分期手续费计算标准及以信用卡办理预借现金的收费标准。截至2019年11月20日，累计欠款共计131587.66元(人民币账单及白金分期账单)未付（其中本金105947.59元,利息5814.13元，违约金12776.51元，分期手续费7049.43元）。招商银行自2019年6月18日开始多次催款，曲白羽仍未清偿。上述事实原告提供了以下证据加以证明：招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表、招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约、持卡人账单查询、被告身份证明复印件、信用卡帐单分期条款细则。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲白羽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105947.59元；二、被告曲白羽于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日前的利息5814.13元、分期手续费7049.43元；自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告招商银行负担150元、被告曲白羽负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十九日书记员  司晴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢313号申请执行人燕桂平，女，生于1980年1月27日，汉族，湖北省宣恩县人，家住该县，农村居民。被执行人匡世国，男，生于1987年6月23日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2010）来民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人匡世国理应向申请执行人燕桂平支付赔偿款80000元、承担一审诉讼费900元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年9月7日再次向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人匡世国在中国建设银行股份有限公司常熟分行有存款260.15元、在中国农业银行股份有限公司永嘉东欧支行有存款16438.32元，本院依法对上述存款予以查封、冻结。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对本院于2020年9月14日对被执行人匡世国在中国农业银行股份有限公司永嘉东瓯支行存款账户62×××75中存款16438.52元、在中国建设银行股份有限公司常熟分行存款账户62×××55中存款260.15元分别予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。二、上述被扣划的执行款16698.67元，支付给申请执行人燕桂平16698.67元。本执行裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  胡伦霜