浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3071号原告：杨孝阔，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：林彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。原告杨孝阔与被告林彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨孝阔及其委托代理人朱诗涨、被告林彬的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款167200元及利息损失（从2020年5月5日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告将储存在原告仓库的被告购买的双S无纺布提走，并支付原告仓储费（从2020年5月5日起至实际提走完毕之日止，按每月1000元计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日被告林彬向原告购买无纺布，共计3.4吨，每吨10.8万元，共计人民币367200元。当日被告支付50000元，第二天支付75000元，第三天支付75000元，共计20万元。之后原告多次要求被告支付尾款并提走货物无果。2020年4月25日原被告签订协议，约定：剩余货款167200元在2020年5月5日付清并提走货物，若在约定时间内未付剩余货款，甲方即原告有权自行处置该货物，多退少补。现被告未支付剩余货款也没有提走货物，后经原告多次催讨，至今未果，故原告特提起诉讼。原告杨孝阔向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2.协议书，用以证明2020年4月25日双方签订协议书，约定：剩余167200元在2020年5月5日付清并提走货物，若在约定时间内，未支付剩余货款，甲方有权自行处置该货物，多退少补；3.银行转账记录，用以证明2020年4月16日被告支付原告货款50000元，第二天支付75000元，第三天支付75000元，共支付20万元货款的事实；4.电话录音记录，用以证明原告多次催促被告支付原告剩余货款的事实。被告林彬辩称:1.本案被告诉讼主体不适格，被告系浙江合泰合环保科技有限公司隐名股东，负责该公司采购工作。浙江合泰合环保科技有限公司专业生产口罩，被告是受公司委托向原告购买无纺布，本次买卖行为应由公司承担。2.浙江合泰合环保科技有限公司通过被告向原告支付20万元货款，仅仅由被告提走十多公斤货物，剩余货物未交付，后发现无纺布系单S，不是双S，要求解除合同。3.涉案协议并不是被告和合泰合环保科技有限公司的真实意思表示，公司明确要求解除该买卖合同，从协议中甲方有权销售货物，多退少补的约定，可以看出双方已经达成了解除合同的合意。4.原告并非是从事无纺布生产的人员及企业，原告是从事倒卖行为，从当时市场来看，倒卖谋利，这个买卖合同应当予以解除，是无效的合同。5.本案买卖构成合同法中的情势变更，从单价10.8万元每吨到目前1万元每吨，是因为疫情的原因导致，属于法定的合同法情势变更事由，故被告要求解除该合同；如果法院认定为要部分履行，应该以现在市场价的价格履行合同，由于货物没有拿到，合同也是没有履行的，应当要解除剩余167200元合同。6.原告要求支付仓储费没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告林彬向本院提交了下列证据材料：浙江合泰合环保科技有限公司营业执照、职务证明，用以证明被告林彬系浙江合泰合环保科技有限公司的隐名股东，负责公司采购，被告向原告购买无纺布系职务行为。本院依据原告杨孝阔的申请，依法传唤证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述，原告系其姐夫，其在无纺布公司上班从事机器维修，无纺布单Ｓ双Ｓ的区别是单磨头制作出来的是单Ｓ，双磨头制作出来的是双Ｓ，双Ｓ比单Ｓ更细腻。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1中的原告身份证的三性没有异议，对于被告对身份信息的真实性没有异议，但认为被告系履行职务行为，被告主体资格应当是浙江合泰合科技环保有限公司；对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为协议书中的第2、3、4自然段的内容表明双方当时已经达成解除合同的意思；对原告对提供的证据3的真实性没有异议，但认为该款项系浙江合泰合环保科技有限公司委托被告向原告支付的；对原告提供的证据4的真实性及关联性均有异议。对证人金某的证言，被告认为证人与原告亲属关系，证人证言可信度不高，证人是从事维修机器，并不一定清楚无纺布的生产及品质。原告对被告提供的证据中营业执照的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实，对被告提供的职务证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明待证事实。本院认为：原告提供的证据1-3，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，至于被告主体是否是适格，将在说理部分予以阐述。原告提供的证据4，因被告本人庭后对其三性没有异议，本院予以确认。对于证人证言，因庭后被告本人关于无纺布单Ｓ双Ｓ区别的陈述与证人证言一致，本院对证人证言予以确认。被告提供的证据，原告对营业执照的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明其待证事实。对职务证明，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为不能证明其待证事实。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年4月16日，被告林彬向原告杨孝阔购买无纺布，共计3.4吨，每吨108000元，共计367200元。被告林彬于2020年4月16日支付原告货款50000元，于2020年4月17日支付原告货款75000元，于2020年4月18日支付原告货款支付75000元。2020年4月25日，原被告签订一份协议书，约定：林彬（乙方）向杨孝阔（甲方）购买双S无纺布，单价：10.8万，3.4吨，共计人民币367200元，乙方支付人民币贰拾万元整，剩余货款167200元，在2020年5月5日付清。无纺布材料堆放甲方仓库，乙方有权随时看货，甲乙双方共同销售该货物，甲方销售前需通知乙方。若乙方在约定时间内，未付剩余货款，甲方有权自行处置该货物，多退少补。若甲方在约定时间内，自行处置该货物，需按原价支付乙方。之后被告自认已提货涉案无纺布30斤。另查明，在本案审理过程中，被告林彬申请对涉案无纺布是否系双S进行鉴定，但由于双方没有对涉案无纺布产品的相关技术参数进行约定，涉案无纺布的鉴定申请被退回。本院认为：被告林彬向原告杨孝阔购买无纺布，事实清楚。关于被告林彬是否为本案适格被告。被告林彬主张其系浙江合泰合科技环保有限公司隐名股东，负责公司采购，其向原告购买无纺布系履行职务行为，本院认为在原告否认与公司发生交易的情况下，被告未充分举证证明其系代表浙江合泰合科技环保有限公司向原告购买货物，且被告支付原告的三笔货款均不是浙江合泰合科技环保有限公司账号支付，故被告抗辩其非本案适格被告的意见，于法无据，不予采纳。双方买卖关系依法成立，受法律保护。关于涉案无纺布是否存在质量问题。本案中，被告林彬向本院申请对涉案无纺布是否系双S进行鉴定，但由于双方没有对涉案无纺布产品的相关技术参数进行约定，涉案无纺布的鉴定申请被退回，而被告未能提供其他证据证明涉案无纺布质量不符合约定。另根据被告陈述其在支付三笔货款后已发现涉案无纺布系单S，但其又于2020年4月25日签订协议，结算尚欠原告货款，不符合常理。故被告抗辩涉案无纺布存在质量问题的意见，依据不足，不予采纳。关于被告辩称双方于2020年4月25日所签订的协议系双方解除合同的意思表示，对此原告予以否认。本院认为，该协议并未体现双方同意解除买卖合同的意思表示，故对被告该辩解，本院不予采信。关于被告辩因情势变更，要求解除合同。本院认为所谓情势变更，是指合同有效成立后，履行完毕前，合同赖以订立的客观情势发生了当事人订立合同时不可预见的异常变动，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用，将导致显失公平的后果时，则应允许变更合同内容或解除合同的制度。本院认为被告要求解除与原告签订的买卖合同，是认为疫情变化导致货物价值由原来的10.8万元每吨降为1万元每吨，其继续履行会造成较大的经济损失，但造成目前状况是因被告在签订合同时未对市场行情作充分了解，是主观方面的原因，故被告要求以情势变更原则解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告林彬支付剩余货款167200元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。但关于原告要求被告支付仓储费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、林彬于本判决生效之日起十日内支付杨孝阔货款167200元及利息损失（自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、林彬于本判决生效之日起十日内提取存放在杨孝阔处的涉案无纺布3.385吨；三、驳回杨孝阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由林彬负担1820元，由杨孝阔负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。