河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1074号 原告李文婧，女，1980年4月17日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区嘉华国际**。 负责人骆宝忠，公司负责人。 委托诉讼代理人任伟，河北诚昭律师事务所律师。 原告李文婧与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋寿险张家口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文婧向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告太平洋寿险张家口支公司解除下列保险合同的行为无效：1.保险单号080081806442274，乐享百万医疗保险（H2017A）；2.保险单号080081806420953，金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）。事实和理由：2016年3月29日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险。2018年6月29日，原告又在被告处投保了诉讼请求中提到的人身保险，按约定支付了保险费。2019年5月发生了保险合同中约定的保险事故，原告依约通知了被告并要求给付保险金。2020年6月被告支付了2016年签订的保险合同的保险金，但拒绝支付2018年签订合同的保险金并通知原告解除2018年签订的二份保险合同。被告的毁约行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告太平洋寿险张家口支公司口头辩称，原告向被告投保时，未如实告知其在投保前患有疾病且在后续保险时仍然隐瞒其发生疾病的事实，导致被告对其承保，故被告决定解除保险合同合法有效。原告向被告报险时资料不齐备，2020年6月23日和2020年5月8日，被告才收到原告提交的资料，2020年6月1日和6月23日被告作出理赔决定通知并送达原告。原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。 原告提供以下证据：1.三份人身保险合同，证实原告于2016年3月29日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）（保险单号080081601922402），保险期间为2016年3月30日零时起至终身。2018年6月29日又在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）（保险单号080081806420953），保险期间为2018年6月30日零时起至终身;乐享百万医疗保险（H2017A）（保险单号080081806442274），保险期间为2018年6月30日零时起至2019年6月29日24时止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2.京东誉美中西医结合肾病医院诊断证明书、住院病历，证实原告2019年5月5日经医院确诊为慢性肾衰竭（尿毒症期）。3.保险报案记录（手机截屏），证实原告向被告报告保险事故。4.理赔决定通知书，证实2020年6月1日、2020年6月23日，被告通知原告解除2018年6月29日签订的两份保险合同，不承担保险金给付责任、不退还保险费。 被告提供下列证据：1.北京协和医院、首都医科大学附属北京安贞医院住院病历，证实原告于2008年1月在北京协和医院住院治疗，诊断为子宫内膜异位症；2010年10月在北京安贞医院住院治疗，诊断为甲状腺癌。2.被告工作记录（电脑下载），证实被告签收原告的报案索赔材料时间分别为2020年5月8日、2020年6月23日。 上述证据经庭审质证，原告认为被告提供的2008年、2010年原告在北京住院的病历，与本案无关联性，原告当时的病症在2018年投保案涉保险时已治愈，且原来的病症与现在的慢性肾衰竭无任何关系。但双方对对方提供的证据的真实性均未提出异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年3月29日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）（保险单号080081601922402），保险期间为2016年3月30日零时起至终身。2018年6月29日原告又在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）（保险单号080081806420953），保险期间为2018年6月30日零时起至终身;乐享百万医疗保险（H2017A）（保险单号080081806442274），保险期间为2018年6月30日零时起至2019年6月29日24时止或合同列明的终止性保险事故发生时止。合同约定了保险期限、保险提供的保障、合同的终止与解除、合同的释义等内容，其中在“明确说明与如实告知”中约定，原告因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保的，被告有权解除合同。保险合同中被告提供的“个人人身保险产品投保提示书”中有原告的签字确认，原告按合同约定支付了以上保险的保险费。 2019年5月5日原告在京东誉美中西医结合肾病医院确诊为慢性肾衰竭（尿毒症期），原告依约通知了被告并要求给付以上保险的保险金。2020年6月被告支付了2016年签订的保险合同的保险金，但以双方2018年签订保险合同时，原告隐瞒其于2008年1月、2010年10月患子宫内膜异位症、甲状腺癌的情况，未履行如实告知义务为由，分别于2020年6月1日、2020年6月23日通知原告，解除2018年双方签订的保险单号080081806442274、080081806420953的二份保险合同，被告不承担给付保险金的责任并不退还保险费。原告不同意被告解除合同，引起诉争。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人解除合同、免除保险人责任、加重被保险人责任的条款均属免责条款，保险人均应向投保人履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中双方签订的保险合同属格式条款，在保险合同中，仅有一份个人人身保险产品投保提示书，没有被告向原告作出解释说明的文件，被告也没有提供证据证实其在原告投保时对原告履行了法律规定的明确说明义务，故双方约定的被告有权解除合同的条款无效。且双方于2016年签订的保险合同被告已按约赔付，却要解除2018年签订的合同，理由不足。 综上所述，原告请求确认被告太平洋寿险张家口支公司解除保险合同的行为无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司解除与原告李文婧签订的保险单号080081806442274保险合同（乐享百万医疗保险H2017A）的行为无效，保险合同继续履行； 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司解除与原告李文婧签订的保险单号080081806420953保险合同﹝金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）﹞的行为无效，保险合同继续履行； 三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司解除与原告李文婧签订的保险单号080081806420953保险合同（附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款2017版）的行为无效，保险合同继续履行。 案件受理费80元由中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 ——