wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执876号之一被执行人：翟龙，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区，现在荆州市江陵县江北监狱服刑。被执行人：黄继，男，1989年2月11日出生，土家族，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人翟龙、黄继犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初282号刑事判决书已发生法律效力，被执行人翟龙、黄继未缴纳罚金、违法所得，本院依法立案执行。向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过银行扣划翟龙持有的户名为吴锴内的违法所得帐户439489.66元，扣划黄继银行帐户金额12826元，由财务开出翟龙上缴违法所得402285元、黄继上缴违法所得50030.66元票据，被执行人翟龙刑事涉财案件执行完毕；被执行人黄继无房产、车辆信息，其无其它财产可供执行，尚有116369.34元违法所得、罚金未执行到位，本院已将黄继纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，经合议决定终结对黄继本次执行程序。被执行人具备执行能力和条件后，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂1003刑初282号刑事判决书涉及翟龙财产刑执行。二、终结（2019）鄂1003刑初282号刑事判决书涉及黄继财产刑本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年九月二十九日书记员  周海燕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初488号原告：马君，男。被告：高延崇，男。委托诉讼代理人：陈金环，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区45委**（南义路**）。法定代表人：王家春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠云，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王春，该公司会计。原告马君诉被告高延崇、鹤岗市新亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告马君撤回起诉处理。审判员  贾岩二〇二〇年九月三十日书记员  徐博
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1321号上诉人顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人顾亚萍，女，汉族，1967年5月1日出生，住浙江省嘉善县，系上诉人顾世荣的女儿。被上诉人嘉善县人民政府。原审第三人嘉善县干窑镇人民政府。原审第三人嘉善县干窑镇新星村经济合作社。上诉人顾世荣因诉嘉善县人民政府等土地行政管理（土地）行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初76号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人顾世荣提出，嘉兴市中级人民法院作出（2020)浙04行初76号行政裁定不予立案认定事实错误，以立案替代实体审查剥夺上诉人的诉讼权利，程序严重违法。请求本院撤销嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初76行政裁定，并指令受理本案。本院认为，上诉人向被上诉人申请复议，要求确认《浙江省农村集体土地承包权证审批表》违法，并重新制作审批表，被上诉人驳回了上诉人的复议申请。根据现有证据，涉案审批表载明了上诉人户内成员的相应信息，嘉善县干窑镇新星村经济合作社签署意见，报嘉善县干窑镇人民政府审批，嘉善县干窑镇人民政府审批后，据此再给申请人户发放土地承包权证，故审批行为发证前的过程性行为，不影响上诉人的权利义务，复议决定驳回上诉人的申请，对上诉人的权利义务也不产生实际影响。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案结论正确。但裁定理由不当，本院予以指出。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年九月二十三日书记员  许赛俐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5407号之一申请人:方明明，男，1982年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：马玉梅，女，1981年02月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人方明明与被申请人马玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人方明明于2020年09月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马玉梅名下位于菏泽市牡丹区田苑社区田庄协议编号2016-19（二期271）、丈量号9-139号所对应的回迁房屋予以查封或者对上述拆迁房屋的货币补偿款（查封金额550800元）予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人方明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人马玉梅名下位于菏泽市牡丹区协议编号2016-19（二期271）、丈量号9-139号所对应的回迁房屋拆货币补偿款550800元予以冻结。存款冻结期限为一年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。二、将被申请人马玉梅名下位于菏泽市牡丹区协议编号2016-19（二期271）、丈量号9-139号所对应的回迁房屋予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为三年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。上述一、二项查封限额550800元为限。诉讼保全费3274元，由申请人方明明预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十六日，书记员姚来旺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执285号之一申请执行人：陈建东，男，1964年1月17日生，汉族，住南通市。被执行人：石明云，男，1957年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐永美，女，1964年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建东与被执行人石明云、徐永美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人石明云、徐永美于本判决生效之日起十日内，一次性给付申请执行人陈建东借款本金170000元及相应利息（以本金170000元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。被执行人石明云、徐永美于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿申请执行人陈建东的律师代理费损失8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4680元、保全费1670元、公告费300元，合计6650元，由被执行人石明云、徐永美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月12日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、8月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下银行账户有少量余额，被执行人石明云名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车两辆。此外无可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人名下存款15829.86元，其中2836元转为本案执行费，余款12993.86元退还给申请执行人。4、2020年3月20日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年。因未实际扣押，本案中暂不具备处置条件。5、执行过程中，本院工作人员至如皋市××镇搬迁指挥部查询到被执行人徐永美名下拆迁安置了两套房产，分别为长青沙知青社区612幢505室，东屏花苑1幢1603室。经查，上述房产系小产权房，无法去不动产登记部门办理房产证，本院上门张贴传票，被执行人徐永美未能如期前来。6、2020年8月25日，本院工作人员至长青沙知青社区612幢505室张贴了查封公告，查封期限截止至2023年8月24日。因拆迁安置协议中载明，房产由徐永美与其子共有，本案不宜处置，申请执行人亦无异议。7、执行过程中，本院多次拨打申请执行人提供的联系电话“187××******”和“153××××****”，前者电话未接通，后者电话接通对方称非本案被执行人。8、2020年8月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。9、2020年8月3日，本院约谈申请执行人陈建东将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费2836元，执行款12993.86元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款和查封的机动车及不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月一日书记员  冷盛荣
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初104号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王全兵，男，彝族，生于1988年10月17日，身份证号5326231988********，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，家住鸡街乡海子村民委曼竜村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被西畴县公安局立案侦查，于2020年2月24日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）84号                               指控事实                       2019年11月29 日16时50分，王全兵驾驶云HAJ7**号小型面包车（核载6人，实载16人，载客超过额定人数100%以上），途经西畴县XH32县K4+200M路段时，被民警查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人王全兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王全兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全兵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王全兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1041号戈某：关于申请执行人戈某与被执行人罗某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13348号 上诉人（原审原告）：张烈鑫，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：成都市中顺城投投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：肖恩。 上诉人张烈鑫因与被上诉人成都市中顺城投投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初919号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张烈鑫在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张烈鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7905号 原告：王波，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：黄林军，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。 原告王波与被告黄林军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈诗瑶
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执591号申请执行人西乌珠穆沁旗某某局，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人都仁达来，职务局长。被执行人额某某，男，1962年8月15日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）锡西证执字第18号执行证书，已向被执行人额某某发出执行通知书，责令被执行人额某某自动履行法律文书确定的义务，但被执行人额某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人额某某在锡盟住房公积金管理中心西乌旗管理部账户公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  战广杰二〇二〇年九月七日书记员  王彦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额向申请执行人承担责任。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执912号之一 申请执行人：余清松，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：于东辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：帅标龙，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 申请执行人余清松与被执行人于东辉、帅标龙买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5328号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人正在与于东辉、帅标龙协商还款事宜，故申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5328号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 严耀燃 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1806号原告：杨祖州，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：巴东县官渡口镇五里堆村**。统一社会信用代码：91422823790563341E。负责人：钱风华，系该公司经理。被告：廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：钱风华，女，生于1969年11月7日，土家族，系巴东县风华燃气有限公司经理，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告杨祖州与被告巴东县风华燃气有限公司、廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，原告杨祖州于2020年9月25日向本院提出申请，陈述已与被告巴东县风华燃气有限公司、钱风华达成了调解协议，要求撤回对被告廖正军的起诉。本院认为，原告杨祖州的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨祖州撤回对被告廖正军的起诉。审判员  钱财保二〇二〇年九月二十五日书记员  黄海燕
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执26524号 招商银行股份有限公司信用卡中心、曾晓峰： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾晓峰银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币191929.87元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执26524号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申246号 李秀芝： 你因犯寻衅滋事罪一案，对承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初328号刑事判决与承德市中级人民法院（2018）冀08刑终52号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2015年8月份以来，你和被告人白海涛因房产归属、低保金及城管强拆等问题多次进京到天安门、中南海等地区非正常上访，且二人在被北京市公安机关训诫后，仍多次进京到敏感区域非访。2016年7月21日，你赴石洞子沟办事处对接访人员李秀春进行谩骂。你因扰乱公共秩序被承德市公安局双桥分局行政拘留四次，被北京市公安机关训诫十一次；白海涛因扰乱公共秩序被承德市公安局双桥分局行政拘留四次，被北京市公安机关训诫九次。你和白海涛二人的行为严重扰乱了国家机关的办公秩序和重点地区公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响。上述事实，有被告人供述、证人证言、石洞子沟街道办事处报案材料、石洞子沟街道办事处接访费用情况说明及发票、工作说明、行政处罚决定书、训诫书、到案经过、户籍信息等证据予以证实。你和白海涛进京期间到天安门、中南海周边等非信访接待场所及不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留或聚集的地点多次进行非正常上访，严重扰乱正常公共秩序，造成恶劣社会影响，你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑定并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1711号上诉人（原审原告）：鲁志珍，女，1962年4月14日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人鲁志珍因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁志珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持鲁志珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，鲁志珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了鲁志珍出借的款项，担保公司提供了担保，鲁志珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，鲁志珍已在一审提供证据加以证明。在鲁志珍的本息未受偿的情况下，鲁志珍享有诉权。鲁志珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。鲁志珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，鲁志珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，鲁志珍的出借行为没有任何的过错，鲁志珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，鲁志珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、鲁志珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，鲁志珍主观没有过错，行为没有违法，不该由鲁志珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，鲁志珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回鲁志珍起诉的裁定，导致鲁志珍失去了最后的权利救济机会，对鲁志珍是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。鲁志珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还鲁志珍借款本金10000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付鲁志珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，鲁志珍与作为借款人的被告之间的借贷，系鲁志珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鲁志珍的起诉。案件受理费175元，退还原告鲁志珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鲁志珍与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，鲁志珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对鲁志珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，鲁志珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4262号原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路****1-2，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王媛，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司(以下简称“中天公司”)与被告王媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人崔岚，被告王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款294656元及违约金，违约金从2020年1月26日起至2020年4月25日止以55249元为基数按日万分之一计算，从2020年4月26日起至2020年7月25日以110498元为基数按日万分之一计算，从2020年7月26日起至付清时止以尚欠房款本金294656元为基数按日万分之一计算；2.判决被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-209-02716106），被告购买位于重庆市铜梁区××街道×××路8号×-×的房屋，购房价款为368321元，付款方式为分期付款，即被告应于2019年7月25日向原告支付首付款73665元，于2020年1月25日前向原告支付第二期房款55249元，于2020年7月25日前向原告支付余款184158元。被告如未按合同约定时间付款，被告应自约定的付款期限届满之次日起至实际支付应付房款之日止，按日万分之一计付违约金。合同签订后，被告未按约定付款，至今尚欠购房款294656元。被告未按约定付款，其行为已构成违约，原告有权请求支付购房款、违约金和律师费。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。王媛辩称，对尚欠购房款294656元无异议，同意支付购房款和违约金，违约金计算无异议，但不同意支付律师费。因资金困难，上述费用现在无法支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，中天公司（甲方，卖方）与王媛（乙方，买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号：CQ-209-02716106。合同约定：乙方购买甲方所有的位于重庆市铜梁区××街道×××路8号×-×，总成交价368321元，付款方式为分期付款即第一期于2019年7月25日向甲方支付首付款73665元，第二期于2020年1月25日向甲方支付房款55249元，第三期于2020年4月25日向甲方支付房款55249元，第四期于2020年7月25日向甲方支付房款184158元。乙方未按合同约定时间付款按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，王媛支付了第一期购房款，后三期的购房款至今未付。2020年8月5日，中天公司起诉来院。另查明，中天公司于2020年4月3日和2020年5月14日分别向王媛邮寄了《催款函》和《律师函》，向其催收购房款。为了本案及其他四案（共计5案）诉讼，中天公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《民事法律事务委托代理合同》，中天公司支付律师费25000元。中天公司陈述本案律师费5000元。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同、催款函、律师函、邮寄回单、民事法律事务委托代理合同、律师费发票、转款记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，王媛对尚欠的购房款及违约金计算方式无异议，故中天公司请求支付购房款294656元及违约金，违约金从2020年1月26日起至2020年4月25日止以55249元为基数按日万分之一计算，从2020年4月26日起至2020年7月25日以110498元为基数按日万分之一计算，从2020年7月26日起至付清时止以尚欠房款本金294656元为基数按日万分之一计算的主张，本院予以支持。关于律师费，应当遵循有约定的加以保护，无约定的不予保护的原则。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中对律师费并无明确约定，据此中天公司请求支付律师费的主张，本院不予支持。综上，中天公司的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王媛于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区中天实业有限公司购房款294656元及违约金，违约金从2020年1月26日起至2020年4月25日止以55249元为基数按日万分之一计算，从2020年4月26日起至2020年7月25日以110498元为基数按日万分之一计算，从2020年7月26日起至付清时止以尚欠房款本金294656元为基数按日万分之一计算；二、驳回原告重庆市铜梁区中天实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794.84元，减半收取2897.42元，由重庆市铜梁区中天实业有限公司负担37.42元，由王媛负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇二〇年九月十八日书记员  刘妤婷
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1187号 原告：潘哲，男，1981年12月6日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赞皇县春光物资有限公司，住所地：赞皇县。 法定代表人：杨利辰。 被告：杨利辰，男，1974年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：范宪忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告潘哲与被告赞皇县春光物资有限公司、被告杨利辰、范宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘哲及其委托诉讼代理人王少玲到庭参加诉讼，被告赞皇县春光物资有限公司、被告杨利辰、被告范宪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赞皇县春光物资有限公司和被告杨利辰连带偿还借款本金385万元，利息自2018年1月1日起按照借款期内月2%暂支付至2020年4月1日计207.9万元，之后利息按此标准计算至本息还清之日；2、判令被告范宪忠对该债务本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年被告赞皇县春光物资有限公司为经营周转向原告借款，该公司法定代表人杨利辰为共同借款人，被告范宪忠为担保人，2017年12月30日双方最后一次结算后达成书面还款约定（借款合同），被告赞皇县春光物资有限公司、被告杨利辰认可本息共计385万元（原借款本金250万元，原借款利息135万元）作为新的本金，月息按3%，自2018年1月1日起计算，于2018年4月1日还清全部本息，同时约定“如有争议由赵县人民法院解决”。被告范宪忠作为保证人在新的《借款合同》上签字按手印，并于2020年3月24日在该《借款合同》上重新作出“继续负连带责任直至本息全部还清日止”的承诺。因借款人数次违约已失诚信，原告遂决定具状起诉。 被告赞皇县春光物资有限公司、杨利辰、范宪忠均未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原告称其曾从事旅游项目开发，2014年其通过转账形式出借给被告杨利辰200万元，一年多之后经对账欠本息250万元，至2017年12月30日经对账欠本息385万元。2017年12月30日原告作为出借人与被告杨利辰、范宪忠签订新的借款合同，约定：借款本金3850000元，借款期限三个月，月息3%，自2018年1月1日起计息，2018年4月1日前还清全部本息。担保方对全部本息及其他费用承担连带清偿责任，直至全部还清。到期如借款人未如约还款，担保方无条件还清。如有争议由赵县人民法院解决。原告提供的借款合同原件上有杨利辰、潘哲和担保人范宪忠的签字摁印。该合同上显示赞皇县春光物资有限公司为借款人、杨利辰为共同借款人，但合同上没有该公司的盖章确认。原告表示实际借款人为杨利辰。 2017年12月30日即借款合同签订当日，借款人杨利辰向原告出具借据1份，载明：今收到潘哲借款3850000元（大写：叁佰捌拾伍万元整），借款期限三个月，月息3%，2018年4月1日前全部还清。借据原件上有借款人（收款人）杨利辰和担保人范宪忠的签字摁印。2020年3月24日担保人范宪忠在借据下面承诺，继续对杨利辰向潘哲的借款本息负连带责任，直至本息全部还清日止。 合同签订后，原告认可被告已结算利息181000元。现原告要求被告赞皇县春光物资有限公司和杨利辰连带偿还借款本金385万元，利息自2018年1月1日起按借期内月2%计算至本息还清之日；被告范宪忠对债务本息承担连带保证责任。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款合同及借据证明原告与被告杨利辰之间存在借贷法律关系，被告杨利辰向原告潘哲借款的事实存在，被告未按约定按期偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。合同中约定借期内月利率为3%，现原告调整为按月利率2%计算利息，符合相关规定，予以支持。由于合同上没有被告赞皇县春光物资有限公司的盖章确认，原告亦认可实际借款人是杨利辰，故原告要求被告赞皇县春光物资有限公司承担偿还责任，没有依据，不予支持。被告范宪忠作为担保人在合同及借据上均签字确认，且于2020年3月24日再次承诺对被告杨利辰的债务负连带责任，故被告范宪忠应对案涉债务承担连带清偿责任。被告已偿还的181000元按照先还息后还本的清偿顺序，应认定为已支付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘哲借款本金3850000元及利息（利息自2018年1月1日起按本金3850000元、月利率2%计算至偿清之日止，已付利息181000元）。 二、被告范宪忠对被告杨利辰的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告潘哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,652元，由被告杨利辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙思恬 ——
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1656号 中国农业银行股份有限公司横县支行、玉丽英、李英、陆克理、玉云英、陆色平、韦冬玲： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人玉丽英、李英、陆克理、玉云英、陆色平、韦冬玲借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1493号民事判决书】中，玉丽英、李英、陆克理、玉云英、陆色平、韦冬玲主动还清中国农业股份有限公司横县支行的贷款本息，另被执行人缴纳案件受理费和执行费。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5157号原告：陈某，男，汉族，学生，住所吉林省延吉市。法定代理人：贾某，女，无职业，住所吉林省延吉市。（系陈某的母亲）被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。原告陈某诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人贾某，被告御泉汇洗浴的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、要求御泉汇洗浴赔偿陈某的各项损失51638.63元；二、诉讼费由御泉汇洗浴负担。事实与理由：2020年7月19日，陈某随其父母到御泉汇洗浴，在御泉汇洗浴提供的儿童游乐场所玩耍时，因该场所内的游乐设施存在安全隐患而不慎摔倒。经医院诊断，陈某右侧尺骨中段骨折、右侧桡骨中段骨折。于2020年7月21日进行右侧尺桡骨中段骨折切开复位等治疗，共产生门诊医疗费550.60元，住院医疗费20653.13元，陈某父母的“新冠肺炎”核酸检测费用469.80元。后经吉林天平司法鉴定所鉴定护理期限为60日，营养期限为90日，右桡骨中段骨折术之钢板内固定物取出术和右尺骨中段骨折术之钢板内固定物取出术费用为14000元，并支付鉴定费1200。御泉汇洗浴对其经营范围内活动的客人负有安全保障义务，事发时御泉汇洗浴没有管理人员在儿童游乐设施进行管理，也没有相应的安全提示牌，该设施也不符合安全要求，设计不合理，且防撞、防摔倒保护不够柔软。御泉汇洗浴未尽到合理的安全保障义务，应承担全部侵权责任。御泉汇洗浴辩称，陈某的监护人也应该有责任，御泉汇洗浴也设置了警示牌，工作人员也跟家长说过，但是家长看手机不看孩子。儿童乐园的设施不是御泉汇洗浴自己做的，是跟有资质的机构一起合作的，陈某认为设计不合理，御泉汇洗浴不承认，且都贴有保护海绵。御泉汇洗浴只承担门诊医疗费用的一半和检查费用的一半，其他费用不同意赔偿。御泉汇洗浴有保险，应通过保险赔偿。本院经审理查明,2020年7月19日，陈某随其父母到御泉汇洗浴进行洗浴。洗浴之后，陈某在御泉汇洗浴内部的儿童游乐场玩耍时，翻越儿童游乐设施过程中摔倒受伤。当日，陈某被送至延边大学附属医院进行住院治疗，诊断为右侧尺骨中段骨折、右侧桡骨中段骨折，于2020年7月23日出院，共住院4天。陈某在延边大学附属医院住院治疗期间，支出门诊医疗费919.70元、住院医疗费20653.13元；出院后陈某到延吉市发展中西医诊疗所进行处置，共支出医疗费250元。2020年8月13日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所[2020]临鉴字第449号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人陈某本次损伤的护理评定需1人护理六十日；2.被鉴定人陈某本次损伤的营养时间评定九十日；3.被鉴定人陈某的右桡骨中段骨折术之钢板内固定物取出术和右尺骨中段骨折术之钢板内固定物取出术的费用评估为壹万肆仟元。此次鉴定，陈某向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费1200元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、户口簿、延边大学附属医院诊断书、出院证、X线检查报告单、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、延吉市发展中西医诊疗所处方笺、监控视频、图片、吉林天平司法鉴定所吉天平司鉴所[2020]临鉴字第449号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，御泉汇洗浴作为该游乐场所的经营者，应当尽到相应的安全保障义务。陈某系在该游乐场玩耍时，翻越儿童游乐设施过程中摔倒受伤。御泉汇洗浴作为游乐场的经营管理者，应对在游乐场内游玩的未成年人履行较之对成年人更高的安全保障义务，不仅要保障设施的合格及公示相应的安全提示外，工作人员还应作到安全指示、安全服务等，需要对游玩过程中有可能出现的危险情况做出防范措施，以确保游客的安全。而御泉汇洗浴在本案中并未做到相应的安全防范措施，导致陈某受伤；御泉汇洗浴主张，事发当时有御泉汇洗浴的工作人员在现场监督，并设置了警示标志，即已尽到安全保障义务，但未能举证证明；综上，御泉汇洗浴应对陈某的损失承担相应的赔偿责任。陈某作为无民事行为能力人，其监护人未尽到相应的监护义务，对其损失也应承担相应的责任。结合本案事实，考虑双方的过错程度及损害后果等因素，本院酌定御泉汇洗浴对陈某的损害后果承担70%赔偿责任，陈某自行承担30%的责任。本院对陈某主张的各项损失认定如下：一、医疗费：陈某主张的医疗费21822.83元（919.70元＋20653.13元＋250元），有医疗机构出具的病案、医疗费票据等证据证实，系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，御泉汇洗浴亦未提出异议，本院予以支持；二、陈某主张的住院伙食补助费400元（100元／日×4日）、后续治疗费（右桡骨中段骨折术之钢板内固定物取出术和右尺骨中段骨折术之钢板内固定物取出术的费用）14000元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持；三、护理费：陈某主张的护理费9715.80元（161.93元／日×60日），本院予以支持9263.40元（2019年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资154.39元×60日）；四、营养费：陈某主张的营养费4500元（50元／日×90日），本院予以支持2700元（30元／日×90日）。综上，御泉汇洗浴应向陈某支付赔偿金34570.36元（医疗费21822.83元＋住院伙食补助费400元＋后续治疗费14000元＋鉴定费1200元＋护理费9263.40元＋营养费2700元＝49386.23元，49386.23元×责任比例70﹪＝34570.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告陈某支付赔偿金34570.36元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告已预交），减半收取543.50元，由原告陈某负担211.37元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担332.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年九月二十九日书记员  马婷婷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1116号 申请人何俊信，男，汉族，生于1965年7月7日，住四川省南充市顺庆区。 申请人马登跃，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省西充县。 被执行人曹健湫，男，汉族，生于1969年5月7日，住贵州省惠水县。 申请人何俊信、马登跃与被执行人曹健湫缔约过失责任纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3534号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹健湫应退还申请人保证金300000元；案件受理费3275元由曹健湫负担。申请人于2020年7月23日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3534号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马一翔
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初186号之一 原告：焦某，男，1995年3月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：李某1，女，1993年9月6日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被告：李某2，男，1965年11月16日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被告：王某，女，1964年7月21日出生，汉族，现住邢台市南和区。 原告焦某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 案件受理费966元，减半收取483元及诉讼保全费450元由原告焦某负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6795号原告：赵华秀，男，1955年7月2日出生，汉族，住滑县。被告：宋守印，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县。被告：刘学海，男，1955年9月29日出生，汉族，住滑县。原告赵华秀与被告宋守印、刘学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵华秀到庭参加诉讼，被告宋守印、被告刘学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1元及利息（该利息自2019月5月13日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘学海认识多年，经被告刘学海引荐认识被告宋守印，2019年5月13日，被告宋守印通过被告刘学海向原告借款，承诺给原告河南明海发电设备公司一个股份，原告将1万元现金借给被告，之后被告既不给原告股份也不还钱，承诺3分支付利息，后经原告催要，被告拒不支付本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋守印、被告刘学海缺席未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵华秀与赵花绣系同一人。2019年5月13日，被告刘学海、被告宋守印向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借条，宋守印借赵花绣现金壹万元，10000元，用期5天，承诺河南名海发电设备公司给赵花绣一个股份，2019年5月13日”，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，两被告向原告借款1万元并出具借据，原被告之间双方借贷关系已经成立并生效，故原告要求被告偿还涉案借款事实清楚，证据充分。对于原告诉请的利息，原被告之间未明确约定利息，故对于该利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告宋守印、刘学海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华秀借款1元；二、驳回原告赵华秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋守印、刘学海负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十三日书记员  孔祥聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4505号原告：郭海红，女，1976年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：赵保卫，男，1983年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，营业场所：襄阳市樊城区人民路18号。统一社会信用代码：914206008793964208。代表人：李青，经理职务。委托诉讼代理人：李谚，公司员工。原告郭海红与被告赵保卫、李勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海红及其委托诉讼代理人王万学，被告赵保卫、李勇、人保人民路营业部的委托诉讼代理人李谚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2552.70元、护理费2221.48元、误工费6889.41元、住院伙食补助费950元、营养费1650元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费及物品损失1697元，共计18460.59元，由被告人保人民路营业部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔付，并在交强险保险限额范围内先行赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告赵保卫、李勇承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月31日20时52分许，被告赵保卫驾驶被告李勇所有的鄂Ｆ×××**东风雪铁龙小型轿车，沿襄州区张湾镇航空路自东往西行驶，行驶至金富士路口路段掉头时，与原告郭海红驾驶的襄阳AY3868二轮电动车发生碰撞，致原告郭海红和王某受伤。后经交警部门道路交通事故认定，被告赵保卫承担全部责任，原告郭海红、王某在此事故无责任。被告李勇、赵保卫辩称，请求法院对原告的诉讼请求进行核实。被告人保人民路营业部辩称,住院19天与原告郭海红伤情是否匹配待核实;诉请赔偿营养费按一天50元,数额过高;诉请赔偿误工费需提交因误工减少收入的证据。经审理查明，2019年7月31日20时52分许，赵保卫持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**东风雪铁龙小型轿车沿襄州区张湾街道办事处航空路自东往西行驶，行驶至金富士路口路段掉头时，与对向原告郭海红驾驶的襄阳AY3868二轮电动车（车乘王某）发生碰撞，致郭海红、王某受伤，两车受损。2019年8月13日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵保卫承担全部责任，原告郭海红在此事故中无责任。原告郭海红受伤后于当日被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗19天（2019年7月31日至2019年8月19日），出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续行对症支持治疗；2、全休两周，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告郭海红因伤共支出医疗费2552.70元。另查明，原告郭海红在襄阳襄州汽车客运中心站工作，2019年5-7月期间档案工资月标准为4927.8元/月。被告赵保卫驾驶的鄂Ｆ×××**东风雪铁龙牌DC7162MYBM小型轿车登记在被告李勇名下,该车在被告人保人民路营业部投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年7月5日起至2020年7月5日止）及第三者责任保险（保险期间自2019年7月5日起至2020年7月5日止），其中第三者责任保险限额1000000元且不计免赔。被告李勇已将涉案车辆卖给案外人吴俊虎。事故发生后，被告赵保卫垫付2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郭海红因本案交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费2552.70元，2、护理费2221.48元﹙42677元/年÷365天×19天﹚,3、住院伙食补助费950元﹙50元/天×19天），4、营养费990元（30元/天×33天）,5、交通费190元，6、车辆维修费360元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵保卫驾驶鄂Ｆ×××**东风雪铁龙小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，致原告郭海红受伤，交警部门认定被告赵保卫负事故全部责任，原告郭海红无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告赵保卫依法应承担赔偿责任。鄂Ｆ×××**东风雪铁龙小型轿车在被告人保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告郭海红因本案遭受的损失，依法应先由被告人保人民路营业部在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保人民路营业部在第三者责任限额内赔偿。原告郭海红诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告郭海红诉请赔偿误工费6889.41元,未提交因误工收入减少的相应证据,本院不予支持。原告郭海红主张营养费按每天50元计算标准过高，本院根据原告郭海红的伤情,酌定按每天30元计算。因此，原告郭海红的营养费按990元予以支持。原告郭海红主张交通费500元过高，本院结合原告住院天数酌定每天按10元计算，故交通费按190元予以支持。原告郭海红的伤情尚未构成伤残,主张精神损害抚慰金2000元,本院不予支持。原告郭海红主张物品损失1197元，原告提供的鞋子，手链维修发票不足以证实上述财产在本次事故中受损的价值，道路交通事故认定书中也未载明原告的物品财产受损情况，故本院不予支持。原告郭海红主张车辆维修费500元，未提供证据证明，本院按被告认可的电动车车损360元予以支持。综上，原告郭海红因本案交通事故遭受的损失为：医疗费2552.70元、护理费2221.48元、住院伙食补助费950元、营养费990元、交通费190元、车辆维修费360元，合计7264.18元.该损失数额未超出保险限额范围内,由被告人保人民路营业部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十日内赔偿原告郭海红各项损失7264.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部履行第一项判决后三日内,原告郭海红返还被告赵保卫垫付款2000元。三、驳回原告郭海红对被告赵保卫、李勇的诉讼请求。四、驳回原告郭海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年九月三十日书记员  杨志鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2021号 申请执行人:杨丽珍，女，1978年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈志孟，男，1976年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨丽珍与被执行人陈志孟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行（2020）闽0623民初2169号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2021号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡凤华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执96号之四申请执行人：森湖资产管理有限公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园3号楼1层104。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人森湖资产管理有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，对被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司位于天津市滨海新区××路××花园××号楼××房产进行了拍卖，拍卖款项扣除执行费107410元，向申请执行人森湖资产管理有限公司发还802590元。本院曾以（2018）津02财保12号裁定书对被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司在滨海新区洞庭路与建材路交口弘城花园25号楼在建工程进行了查封并对其179套房产进行了轮候查封。现申请执行人森湖资产管理有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司就涉案房地产达成执行和解协议，且需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津02民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十五日法官助理吕守一书记员林娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2695号原告：俞某某。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某米厂。经营者：吴某某，系该厂负责人。原告俞某某与被告宝应县某某米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系粮食收购个体户，2016年被告向原告购买大米包装袋，2016年至2018年货款均已结清，2019年总货款177905元，除被告支付货款外，尚欠原告货款30000元，至目前被告一直未归还，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告宝应县某某米厂辩称：欠款数额无异议，但是我厂从2005年期间就委托原告制作大米外包装，期间我厂的产品包装品名为宝应大米武育粳米，主要分为10公斤、25公斤、5公斤三个规格，外包装是一样的。一直到我厂2015年翻建，也是一直由原告制作外包装。以前这个外包装是委托浙江制作，2015年后委托到淮安陆飞彩印复合包装厂，中途因商家贪图小利，又将订单委托给其他小厂加工，在我的外包装上加了稻花香三个字，导致我侵权且赔偿了福州米厂侵权损失65000元和诉讼费2150元，袋子也不能使用了。另一版本的包装手机号码也印错了，损失了6万多元。这个3万元我一分不给。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、销售清单、民事判决书等证据。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1、被告系粮食收购、加工、销售个体工商户，多年来向原告购买大米包装袋。其中自2019年总货款为177305元，扣除被告于2019年10月17日付款80000元、于2020年1月7日付款67305元，剩余货款为30000元；2、2019年10月21日，江苏省高邮市人民法院作出（2019）苏1084民初5671号民事判决，认定被告宝应县某某米厂在大米商品上使用“稻花香”文字标识的行为，侵害了福州米厂的注册商标专用权。并判令被告宝应县某某米厂立即停止侵权行为，赔偿福州米厂经济损失65000元。本院认为，本案的争议焦点为被告在大米商品上使用“稻花香”文字标识侵害案外人注册商标专用权是否系本案原告过错导致。就此，本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证证明责任。本案中，被告主张其使用的部分大米包装袋标注“稻花香”文字系原告擅自添加所导致，但案涉包装袋系专用于被告使用，其作为包装定制方在接收相关产品后并未向原告明确提出原告所提供产品与其要求不符，庭审中也未向本院提交其在向原告定购相关产品时对产品外部印刷内容的具体要求，以证明原告所提供产品与其要求不符。另外，据江苏省高邮市人民法院作出（2019）苏1084民初5671号民事判决书所涉江苏省徐州市公证处出具的（2019）徐证民内字第86号公证书显示，该公证处工作人员于2018年10月16日对被告侵权事实进行了公证，由此可见，被告所使用包装袋存在侵害他人商标专用权事实在2018年期间已经存在。因此，以本案现有证据而言，不足以认定被告所主张的事实，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某米厂于本判决生效之日起十日内给付原告货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宝应县某某米厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月八日书记员  夏一司
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初236号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭俊，男，1989年7月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）150号                  指控事实              2020年3月30日13时30分许，被告人郭俊饮酒后无证驾驶二轮摩托车从丁司垱镇油铺咀口村出发，行驶至丁司垱镇苏家窑村十三组路段时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测结果为102mg/100mL，后经采血取样送检鉴定，被告人郭俊血样中乙醇含量为88.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭俊到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭俊犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭俊认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年九月十八日                                                      书 记 员  周  强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4035号 刘宇杰： 关于广州喜马塑料科技有限公司与刘宇杰合同纠纷一案，经本院执行，广州喜马塑料科技有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初2682号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4035号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘宝梓，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘宝梓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月18日尚欠本金余额7524.67元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7524.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘宝梓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7524.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘宝梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执843号申请执行人：襄阳爱卡汽车销售服务有限公司，住所地：襄州区张湾镇红星村（原天一制衣厂门面）。法定代表人：孙小华。被执行人：王礼彬，男，1968年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄琪，女，1988年8月11日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人襄阳爱卡汽车销售服务有限公司与被执行人王礼彬、黄琪追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2234号民事判决书，被执行人王礼彬、黄琪应支付垫付款24316.93元，案件受理费332元、执行费513元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王礼彬、黄琪名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王礼彬、黄琪名下无证券开户信息、无公司注册信息。2020年9月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王礼彬、黄琪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6205号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：叶亚云，女，1972年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告叶亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1259号 高业发、程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明： 关于申请执行人高业发与被执行人程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初185号 原告：阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社，住所地阜宁县吴滩街道合利新港西街**（K）。 法定代表人：姜家权，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 被告：顾宝卫，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：董迎龙，女，1977年11月11日出生，居民身份 证号码320922197711113049，汉族，居民，住阜宁县吴滩街道合利社区北讯村****。 原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社与被告顾宝卫、董迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜家权及其委托诉讼代理人周加春、被告董迎龙到庭参加诉讼。被告顾宝卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告顾宝卫归还原告借款本金46000元及利息10819元（利息计算方式：从借款之日2018年1月10日起至实际还款之日止按照月利率0.98%计算），合计56819元；2.被告董迎龙对上述借款本息向原告承担连带还款责任；3.本案诉讼费及律师费2500元由二被告承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告顾宝卫归还原告借款本金46000元及利息（利息计算方式：从借款之日2018年1月10日起至实际还款之日止按照月利率0.98%计算）；2.被告董迎龙对被告顾宝卫的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告顾宝卫承担。事实与理由： 2018年1月10日，被告顾宝卫以购买化肥为由，向原告借款46000元，并与原告签订《盐城市农民资金互助合作社借款合同书》，合同书中约定了借款数额、归还期限等，被告董迎龙在上述合同书及《社员借款凭证》中签字担保，承担连带保证责任。约定的还款期限到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由推托，不予归还。原告认为，合法的借贷关系依法受到保护，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董迎龙辩称，替被告顾宝卫向原告借款提供担保是事实。 被告顾宝卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告顾宝卫与原告签署“借款合同书”及“社员借款凭证（No1500563）”各一份，主要内容载明：“借出单位：合利镇共富农民资金互助合作社，借款社员：顾宝卫，社员证号：1240，借款金额：46000.00元，资金月使用费率为9.8‰，逾期加费为50％，还款日期为2018年9月10日”。被告顾宝卫、董迎龙分别在上述条据的借款社员、担保人处签名捺印，并注明身份证号码、、家庭住址及联系电话等内容原告法定代表人姜家权分别在负责人、批准人处签名。借款到期后，二被告未予归还。2019年11月9日，被告董迎龙出具“情况说明”一份，载明：“情况说明2018年1月10日，顾宝卫向阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社借款46000元，由本人董迎龙提供连带责任保证担保，借款到期后，合作社多次派人向我与借款人催款，特此说明。情况说明人：董迎龙2019年11月9日”。现原告以向二被告追款无果为由，诉至法院。 另查明，2013年2月18日，被告顾宝卫以金额100元入股阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社，成为该社社员，并持有该社基础股金凭证（No0000035）。 还查明，阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社更名前原为阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社。 本院认为，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告顾宝卫向原告借款46000元，由被告董迎龙提供担保，并与原告签署“借款合同书”及“社员借款凭证”。借款到期后，被告董迎龙出具“情况说明”一份，庭审中，对其本人为顾宝卫提供担保这一事实不持异议，在现有证据下，本院认定原、被告之间的借贷关系能够成立，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。故被告顾宝卫应当承担向原告归还46000元借款的民事责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在“借款合同书”及“社员借款凭证”中明确约定了借款月利率为9.8‰，逾期加费为50％，原告现仅主张被告按月利率0.98%承担自2018年1月10日起至实际还款之日止计算的利息，系其对自身民事权利及诉讼权利的行使，亦符合双方约定，不违反法律规定，本院予以保护。被告董迎龙在被告顾宝卫与原告签署的“借款合同书”及“社员借款凭证”中均签名担保，且明确是连带保证，原告在担保期内向被告董迎龙追款，现原告要求被告董迎龙按连带责任保证承担保证义务，符合法律规定，本院予以支持。被告顾宝卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾宝卫归还原告阜宁县吴滩街道共富农民资金互助合作社借款46000元及利息（利息计算方式：自2018年1月10日起至实际还款之日止，按照月利率0.98%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告董迎龙对被告顾宝卫上述还款义务承担连带偿还责任。被告董迎龙承担保证责任后，有权向被告顾宝卫追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，（原告已预交），由被告顾宝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  殷 欣 二〇二〇年九月十日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  蓝 羽
西藏自治区安多县人民法院   支 付 令    （2020）藏0624民督10号   申请人张文峰，男，汉族，经商，1971年10月16日出生，河南省淮阳县人，现住西藏安多县。身份证号码：×××   被申请人罗建明，男，汉族，经商，1972年1月12日出生，四川省仁寿县人，现住西藏安多县。身份证号码：×××   申请人张文峰于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称：2020年6月29日,被申请人罗建明从申请人张文峰菜店买菜所欠菜款共计18900.00元整，本约定被申请人罗建明于2020年7月20日之前支付完毕，在约定时间内被申请人罗建明只支付了10000.00元整的菜款，剩余8900.00元整被申请人至今未支付，现请求法院依法向被申请人罗建明发出支付令，督促其立即支付剩余买卖菜款8900.00元整。   本院经审查认为，申请人张文峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：   被申请人罗建明自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张文峰支付买卖菜款共计8900.00元整。   申请费16.67元,由申请人张文峰来承担。   被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,支付令即发生法律效力。                                                                                             审 判 员 普布措姆                                                           二〇二〇年九月十五日                                                                                                                                                                                     书记员  德吉贡佳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6276号 申请人：游亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：李君，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：高显梅，女，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告游亮诉被告李君、高显梅民间借贷纠纷一案，申请人游亮于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李君、高显梅共计10000.00元的银行、微信、支付宝账户存款，申请人游亮提供诉讼财产保全险进行担保。 本院经审查认为：申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李君、高显梅银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结额度共计10000.00元。 案件申请费120.00元，由申请人游亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘昌海 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 东
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初328号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郑永平，男，1985年9月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月11日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。被告人陈天龙，男，1999年8月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月11日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉﹝2020﹞309号起诉书指控被告人郑永平、陈天龙犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年4月初至4月9日，被告人郑永平在晋宁区自家菜地大棚、晋宁区上蒜镇三多村冯丽丽菜地看守房简易工棚及晋宁区晋城镇黄家庄村菜地大棚邀约人员以“捞腌菜”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人郑永平提供赌场需要的扑克牌、香烟、对讲机等物品，邀约被告人陈天龙等人到其开设的赌场工作，在郑永平开设该赌场期间，被告人陈天龙每日为郑永平提供2万元人民币作为兑换现金的资金，每一万元从中提取三百元作为红利，另外被告人陈天龙在赌场放哨额外领取工资。2020年4月10日凌晨4时许，民警在晋宁区抓获被告人郑永平等人，同时查获参赌人员，缴获赌资、赌博工具等财物，并在被告人郑永平身上查获其抽头渔利的现金5700元。公诉机关认为被告人郑永平、陈天龙的行为已构成开设赌场罪，被告人郑永平系主犯，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5700元，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人陈天龙系从犯，提供资金等直接帮助，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零二个月的幅度内予以量刑。被告人郑永平及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议，其辩护人提出被告人郑永平系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、主要目的不是为了谋利，建议对其在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。被告人陈天龙及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议无异议，其辩护人提出被告人陈天龙系从犯、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、社会危害性较小、建议对其在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、电子数据检查笔录、微信群聊天记录、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，二被告人及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年4月初至4月9日，被告人郑永平在晋宁区自家菜地大棚、晋宁区上蒜镇三多村冯丽丽菜地看守房简易工棚及晋宁区晋城镇黄家庄村菜地大棚邀约人员以“捞腌菜”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人郑永平为开设赌场准备了扑克牌、香烟、对讲机等物品，并邀约被告人陈天龙等人到其开设的赌场工作，在郑永平开设该赌场期间，被告人陈天龙每日为郑永平提供2万元人民币作为兑换现金的资金，每一万元从中提取三百元作为红利，另外被告人陈天龙在赌场放哨额外领取工资。2020年4月10日凌晨4时许，民警在晋宁区抓获被告人郑永平等人，同时查获参赌人员，缴获赌资、赌博工具等财物，并从被告人郑永平处查获现金10600元（其中5700元为抽头渔利所得）、从被告人陈天龙处查获现金30300元。本院认为，被告人郑永平、陈天龙以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑永平、陈天龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑永平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈天龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑永平的辩护人提出的被告人郑永平系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见；被告人陈天龙的辩护人提出的被告人陈天龙系从犯、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十一日起至二○二○年十二月十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、被告人陈天龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十一日起至二○二○年十月十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。三、扣押的现金没收上缴国库、涉案工具没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李亚萍人民陪审员  陈柏名二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龙淑媛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执306号申请执行人：罗贤翠，女，汉族，1947年9月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇，身份证号码：61242319470915****。委托代理人：胡光耀，系罗贤翠之孙。被执行人：贾群，女，汉族，1985年9月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319850917****。本院在执行罗贤翠与贾群民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾群逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人罗贤翠向本院申请强制执行，请求被执行人贾群按生效的法律文书内容给付申请人罗贤翠借款20000元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人贾群的财产及相关情况进行调查了解，未查找到被执行人贾群有可供执行的财产线索。现申请执行人罗贤翠也未能向本院提供被执行人贾群有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人贾群有可供执行的财产线索，申请人罗贤翠也未能向本院提供被执行人贾群有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人罗贤翠同意本案终结本次执行程序。因被执行人贾群多次失信，且违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人罗贤翠所依本院（2019）陕0922民初1570号民事调解书请求被执行人贾群按生效的法律文书内容给付申请人罗贤翠借款20000元的债权权益，因被执行人贾群无可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十九日书记员 陈世坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1267号申请执行人：于素军，男，1972年3月2日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。被执行人：刘升平，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于素军申请执行被执行人刘升平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4906号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘升平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于素军支付借款本金87000元及利息（自2013年2月13日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日受理。本院在执行申请执行人于素军申请执行被执行人刘升平民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月23日、2020年7月13日、2020年8月13日2020年8月31日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。刘升平所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘升平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，刘升平所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年7月24日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1250号申请执行人卢克，男，1972年12月12日生，汉族。被执行人谢厚峰，男，1973年5月8日生，汉族。原告卢克与被告谢厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0115民初182号民事判决书，依该民事判决书：一、谢厚峰于本判决发生法律效力之日起10日内向卢克返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、如果谢厚峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由谢厚峰负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，谢厚峰未按民事判决书履行。卢克向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，2020年3月30日，本院冻结被执行人谢厚峰的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月22日，本院查封谢厚峰所有的苏Ａ×××**别克牌小型汽车1辆，该车下落不明，本院暂未实际控制。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现谢厚峰的其他可供执行财产。另，本院依法向谢厚峰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将谢厚峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人卢克，要求其向本院提供被执行人谢厚峰的其他可供执行财产线索，卢克未能提供谢厚峰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人谢厚峰的银行帐户、车辆。另，本院依职权对谢厚峰的财产进行了调查，未发现谢厚峰有其他可供执行的财产，卢克亦未能提供谢厚峰的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘文凭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13214号原告：张秀继，男，苗族，1981年8月17日生，住贵州省凯里市。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。法定代表人：池和快，该公司总经理。被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。本院在审理原告张秀继诉与被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告张秀继于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀继自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀继撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀继负担。审判员  梁新宇二〇二〇年九月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0122执3494号 马尊跃与张金凤 本院于2020年9月28日立案执行的申请执行人马尊跃与张金凤离婚纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1812号之一 申请执行人：叶喜斌，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：林伟忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人叶喜斌与被执行人林伟忠民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人林伟忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人林伟忠银行存款11654.58元，并已发放给申请执行人叶喜斌4342.58元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人林伟忠的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林伟忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人叶喜斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1799号之二 原告：刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：余梓源，四川成隆律师事务所律师。 被告：保山市华屹建筑工程有限责任公司，住所：云南省保山市昌宁县田园镇商贸城。 统一社会信用代码：915305026836967712。 法定代表人：张星明 委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师。 被告：兰万生，男，1965年1月29日出生，汉族，住西双版纳州。 本院在审理原告刘建平诉被告保山市华屹建筑工程有限责任公司、兰万生租赁合同纠纷一案，原告刘建平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建平申请撤回对被告保山市华屹建筑工程有限责任公司、兰万生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘建平撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，保全费1370元，合计2288元，由原告刘建平负担。 审判长 徐 平 审判员 黄渝坪 审判员 黄纯玉 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘梦婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2886号 原告：夏某1，男，1933年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：夏某2，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：夏某3，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道南门街**，现住阜宁县。 被告：夏某4，女，1958年7月25日出生，汉族，居民，住阜，住阜宁县div> 被告：夏某5，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住盐，住盐城市亭湖区div> 被告：王某1，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住阜，住阜宁县div> 被告：王某2，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住阜，住阜宁县div> 被告：李某，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住阜，住阜宁县div> 原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4等法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人严凤生，被告夏某3、夏某5、王某1、王某2、李某到庭参加诉讼，被告夏某2、夏某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判令对原告与亡妻杜某婚姻关系存续期间购买的位于阜宁县门市中杜某应有的遗产份额依法进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杜某系夫妻关系，婚后生长子夏某2、次子夏某3、长女夏寿华、次女夏某4、三女儿夏寿山、么女夏某56子女。2015年8月6日，原告夫妻在婚姻关系存续期间，购买坐落于阜城镇世福园1#17号门市房一间，房产证号为：阜房权证阜城字第××号。2017年12月原告妻子杜某去世，原、被告对上述门市房中杜某的遗产份额未能协商一致分割。另原告与杜某婚生的长女夏寿华、三女儿夏寿山，均在杜某去世前离世。长女夏寿华去世前育有一子王某1、一女王某2。三女儿夏寿山去世前育有一女李某。现原告年事已高，为避免日后家庭矛盾纠纷，以及解决自身的养老问题，特具本诉状，请求人民法院依法对涉案门市房进行分割。 被告夏某2未作辩称。 被告夏某3辩称，对原告诉求没有意见。 被告夏某4未作辩称。 被告夏某5辩称，对原告诉求没有意见，尊重原告意见。 被告王某1、王某2共同辩称，对原告诉求没有意见，放弃继承案涉财产。 被告李某辩称，对原告诉求没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏某1与杜某夫妇共育有6名子女，长子夏某2、次子夏某3、长女夏寿华、次女夏某4、三女儿夏寿山、幺女夏某5。杜某于2017年12月去世。长女夏寿华于2007年4月去世，生前育有一子王某1和一女王某2。三女儿夏寿山于2015年12月去世，生前育有一女李某。夏某1与杜某夫妇共同出资购买位于阜宁县门市，并于2015年8月6日办理了该门市的房产证（产权证号：阜房权证阜城字第××号）。房产证载明，该门市为夏某1、祖某芳共同共有。现就案涉门市的继承问题，原告夏某1起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人杜某生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案继承应当按照法定继承办理。根据案涉门市房的产权证书记载，案涉门市房由原告夏某1与被继承人杜某共同共有，故案涉门市产权的一半属于杜某的遗产，应由杜某的法定继承人夏某1、夏某2、夏某3、夏寿华、夏某4、夏寿山、夏某5继承。因夏寿华、夏寿山先于被继承人杜某死亡，故其继承权由其直系血亲王某1、王某2、李某代位取得。案件审理过程中，王某1、王某2明确表示放弃对案涉门市的代位继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、李某、夏某5均作为第一顺序继承人，每人各继承被继承人杜某案涉门市房一半产权的1/6的份额。故案涉门市房由夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、李某、夏某5按份共有，其中，夏某1对案涉门市享有7/12的产权份额，夏某2、夏某3、夏某4、李某、夏某5对案涉门市房各享有1/12的产权份额。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于阜宁县门市房屋由原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、李某、夏某5按份共有，夏某1享有7/12的产权份额，夏某2、夏某3、夏某4、李某、夏某5各享有1/12的产权份额。 案件受理费元，减半收取1150元，由原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、李某、夏某5各负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇二〇年九月一日 书记员  王文将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初242号 原告：郑勇刚，男，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：杨长林，男，1983年11月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑勇刚与被告杨长林加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑勇刚的委托诉讼代理人李勇，被告杨长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇刚向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《原木整装家居订购合同》；2．判令被告退还原告支付的预付款47,000元；3．判令被告支付原告逾期交付货物的违约金17,700元。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告注册的乌鲁木齐高新技术产业开发区本木美森建材店签订了《原木整装家居订购合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨长林交付了47,000元预付款，但从交货期满之日起至原告起诉之日止，被告未履行交付货物义务。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告杨长林辩称：不同意解除合同。货物已经按照原告要求运到乌鲁木齐。不同意退还47,000元。原告只向我支付了30,000元，我只是开了47,000元的票。原告直接将货物提走了，我没办法提货。原告郑勇刚围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、原木整装家居订购合同一份。用以证明原、被告双方之间存在加工合同关系。被告对该份合同的真实性、有效性、关联性予以认可。本院对该份合同的真实性、有效性、关联性予以确认。证据二、个体工商户登记情况一份。用以证明上述《原木整装家居订购合同》项下的供货方“本木富美森建材店”已注销。被告对该证据的真实性、有效性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。证据三、收据一张。用以证明合同签订当日原告向被告支付预付款47,000元，其中转账汇款30,000元，现金给付17,000元。被告对该收据的真实性予以认可，但提出原告仅付款30,000元。本院对该收据的真实性予以确认。证据四、银行转账凭证一份。用以证明原告通过银行转账支付预付款30,000元。被告对该转账凭证的真实性、有效性、关联性予以认可。本院对该转账凭证的真实性、有效性、关联性予以确认。被告杨长林未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日原告郑勇刚与被告杨长林签订《原木整装家居订购合同》一份，并加盖乌鲁木齐高新技术产业开发区本木富美森建材店的印章，合同约定订单销售金额为人民币59,000元（大写：伍万玖仟元整）；乙方（被告）免费送货到客户施工工地，并负责搬运到客户指定地点；按双方签字确认的下单明细表、生产图纸进行加工生产，生产周期为60天；按当批次签订合同金额缴纳预付80%定金，产品运输到工地甲方验收合格后付清尾款20%款项方可进行安装，预付款80%为人民币47,000元（大写：肆万柒仟元整），余款20%为人民币12,000元（大写：壹万贰仟元整）；乙方如延误交货，将按3‰一天的延误金对甲方进行赔偿（除不可抗拒因素外），因甲方施工原因造成的延误期限不得超过十天，否则赔偿乙方延误金（也按3‰一天进行计算）；加工产品为佛龛一件、大板一件及支架一件。合同签署生效后，原告郑勇刚于2018年3月10日通过银行转账支付被告杨长林预付款30,000元，被告杨长林开具人民币47,000元的收据一张。本案审理中，被告杨长林抗辩已按原告要求发货，原告已提取货物，但未提供证据。另查明，乌鲁木齐高新技术产业开发区本木富美森建材店为个体工商户，经营者为被告杨长林，已于2014年9月3日注销。本院认为，原告郑勇刚与被告杨长林双方签订的《原木整装家居订购合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律及行政法规，合法有效，双方均应遵照履行。乌鲁木齐高新技术产业开发区本木富美森建材店为个体工商户，经营者为杨长林，该店已于2014年9月3日注销，故依法应当由杨长林承担合同义务及合同责任。依据该合同约定，按当批次签订合同金额缴纳预付80%定金，产品运输到工地甲方验收合格后付清尾款20%款项方可进行安装，原告郑勇刚于签订合同当日缴纳80%定金，即47,000元，被告杨长林收款后未按合同约定期限交付货物，经原告郑勇刚催告直至本案庭审前，仍未能交付货物，已构成根本违约。原告郑勇刚以不能实现合同目的为由要求解除该合同，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告杨长林应返还已收取原告的预付款47,000元并依照合同约定承担违约责任。鉴于原告郑勇刚、被告杨长林双方未在合同中约定解除合同的违约责任，原告郑勇刚也未提供因被告杨长林违约遭受实际损失的证据，故原告郑勇刚主张被告杨长林按合同总额的30%承担违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨长林辩称，仅收到原告郑勇刚转账的30,000元，且原告郑勇刚订购的货物已被其自行提走，证据不足，其辩称理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郑勇刚与被告杨长林于2018年3月10日签订的《原木整装家居订购合同》；二、被告杨长林返还原告郑勇刚预付款47,000元；三、驳回原告郑勇刚其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额64,700元，确认给付额47,000元，占诉讼标的额的72.64%。本案案件受理费1,417.50元（原告已预交），由被告负担72.64%即1029.67，原告负担27.36%即387.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   关 菱人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王知今