安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7308号原告：许龙方，男，1943年8月20日出生，回族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：樊功安，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：夏凡，安徽国天律师事务所律师。原告许龙方与被告樊功安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告许龙方的委托诉讼代理人张妤、李翠，被告樊功安及其委托诉讼代理人夏凡均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。许龙方向本院提出诉讼请求：1、判令樊功安赔偿许龙方医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术等费用，合计148645元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年1月10日6时50分左右，樊功安未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿和平路由东向西行驶至广德路交口，违反信号灯直行通过路口时，遇许龙方由南向北违反信号灯步行横过路口，樊功安驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞到许龙方，随后许龙方被往医院治疗。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，作出事故认定书，认定樊功安承担此事故的主要责任，许龙方承担此事故的次要责任。另许龙方的伤害经安徽全诚司法鉴定中心认定损伤程度构成轻伤一级。樊功安辩称，我不同意许龙方诉讼请求，交通事故认定书对我的责任认定错误。2020年1月9日6时50分左右，在瑶海区和平路与广德路交口，我无证驾驶无号牌正三轮摩托车违反信号灯直行通过路口驶离斑马线后，看到一两轮电动车横过马路即停车让两轮电动车先过，此时许龙方跟在两轮电动车后跑步过马路时，撞上我停着的三轮摩托车，加上脚底打滑，便跌坐在地上受伤。皖全诚司法鉴定中心[2020]图鉴字第13号《司法鉴定意见书》视频截图显示许龙方步行横过马路时，不仅违反交通信号灯，而且未走人行横道斑马线。但《道路交通事故认定书》遗漏许龙方步行横过路口时未走人行横道斑马线这一重要事实，且将我的车辆静止状态错误认定为以17至18千米每小时行驶。交警部门对事故现场勘查时遗漏许龙方未走人行横道这一重要事实证据，且错误认定我的车辆状态，导致对双方过错及责任认定错误。《道路交通事故认定书》仅依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定认定许龙方承担此次事故次要责任，但许龙方当时存在违反交通信号灯严重类过错行为，和未走人行横道的一般类过错行为。我具有违反交通信号灯的严重类过错行为，和无证驾驶无号牌拟制机动车的隐患类过错行为。在双方均具有违反交通信号灯的严重类过错行为情况下，许龙方未走人行横道的一般类过错行为过错和责任都重于我无证驾驶无号牌拟制机动车的隐患类过错行为。因此对事故责任承担比例的划分，许龙方应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任。许龙方诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。从许龙方的病历和出院记录来看，其自身患有高血压病、脑梗塞、肺气肿、肺不张、静脉血栓、乙型××小三阳、血糖异常等自身疾病，可见其在医疗治疗中所用的费用大部分不是因为交通事故引起的。我认为，许龙方与事故无关的其他疾病所支付的费用不属于本案赔偿范围，因事故和自身疾病一并治疗并进行伤残鉴定显然违反了实质上的公平正义，依法应当从中剔除其不合理的治疗医疗费。许龙方已经76周岁，已经过了退休年龄，身患高血压病、肺气肿、乙型××小三阳、脑梗塞等，没有提供劳动合同，工资发放的银行流水等予以佐证，所以对误工费不能认可，应该剔除误工费。护理费的护理期限和每天的护理金额不合理，不合法，其护理期限应当不超过60天，许龙方提供的护理人员收入证明不足以证实护理人员实际工资收入，工资证明来源不明，且许庚与合肥文中工贸有限公司无劳动合同，身份关系不明，没有证据证明每天进行实质护理，每天每人的护理费不超过80元才合理。许龙方由于自身有各种疾病，并且存在故意延长住院期限，其住院的大部分时间并不是为了治疗交通事故所引起的疾病，并且根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2款的规定，多根、多处骨折的护理期为30天至60天，故此，许龙方主张的护理期限应不超过60天才合理合法。住院伙食补助费无异议。交通费不合理，许龙方提供的加油费票据、道路通行费票据、出租车票据不足以证明与本次交通事故存在因果关系，根据原告复查次数我认可交通费200元。后续治疗费鉴定结果为区间值，说明许龙方在后续治疗时的费用可以是10000元，也可以是12000元。但为了公平，我认为应该选择中间值11000元。无医嘱明确需加强营养，营养费应不予支持。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可8000元。鉴定费和诉讼费都属于间接损失，我不予赔偿。事故发生后，我支付许龙方人民币5000元，如果我需要赔偿损失，那么依法应当剔除上述费用。许龙方主张我承担80%赔偿责任的请求不合理不合法，应当按照许龙方承担60%，我承担40%的比例才合理合法。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日6时50分住院，樊功安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿和平路由东向西行驶至广德路交口违反信号灯直行通过路口时，遇许龙方由南向北违反信号灯步行横过路口，无号牌正三轮摩托车碰撞到行人许龙方，致许龙方受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2020年2月17日作出《道路交通事故认定书》，认定：樊功安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，且通过路口时违反信号灯通行，是造成此事故的主要原因；许龙方步行横过路口时违反信号灯通行，是造成此事故的次要原因。樊功安承担此事故的主要责任，许龙方承担此事故的次要责任。事故发生后，许龙方因伤分别于事发当日至2020年1月10日及2020年1月11日至同年1月21日在合肥市第二人民医院及淮南市第一人民医院住院治疗。经诊断为：左股骨粗隆间骨折、高血压病、脑梗塞等。后许龙方诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，樊功安辩称其驾驶的三轮摩托车车主是其本人，该车因不能上路故无法购买相关保险。同时，樊功安提供《收条》一份，用以证明事故发生后其曾向许龙方支付了5000元相关费用，庭审时，许龙方对此不持异议。审理中，许龙方向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对此进行鉴定。安徽百友司法鉴定中心接受委托后于2020年6月5日出具《司法鉴定意见书》，结论为：许龙方因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折经手术治疗后，现遗留左髋关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤九级伤残。许龙方的损伤休息期为伤残评定前一日、护理期为180日、营养期为180日。许龙方后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。许龙方支付鉴定费2300元。另查，事故发生后，安徽全诚司法鉴定中心曾接受合肥市公安局交通警察支队瑶海大队的委托后，分别于2020年1月16日及同年2月10日出具皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第55号、[2020]车鉴字第87号及图鉴字第13号《司法鉴定意见书》，其结论分别为：许龙方因本次交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折；其损伤程度已构成轻伤一级，许龙方的损伤符合外力作用（如碰撞）摔跌过程中所致。无号牌三轮燃油车正面右部遗留痕迹符合与柔性客体（如人体类）发生碰撞形成；无号牌三轮燃油车行驶至事故路段时，其正面右部与人体发生碰撞的事故形态成立；无号牌三轮燃油车制动系能处于有效工作状态，无号牌三轮燃油车事故发生时的行驶速度为17km/h-18km/h。视频画面日显示2020-01-0906：52：46至06：53：10时，在和平路与广德路交口东侧由西向东方向机动车道上，一名行人由东向西行走至交口东侧人行横道线中段处，开始由南向北横过道路时，交口东侧道路中央由南向北方向人行横道信号灯为红色状态，当时该名行人继续由南向北行走至交口中央由东向西方向机动车道后，交口东侧道路中央由南向北方向人行横道信号灯变为绿色状态；视频画面日期显示2020-01-0906:53:15时，在和平路与广德路交口东侧由东向西方向机动车道上，一辆由东向西行驶的三轮车前轮、后轮通过交口东侧机动车道停车线时，交口西侧由东向西方向机动车道信号灯状态为：左转弯箭头信号灯为红色状态，圆形信号灯为红色状态，右侧信号灯无显示；视频画面日期时间显示2020-01-0906:53:16第21帧至06:53:17第4帧时，在和平路与广德路交口东侧由东向西方向机动车道内，一辆由东向西行驶的三轮车速度约为18千米/小时左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故经交警部门认定，樊功安承担此次事故的主要责任，许龙方承担此次事故的次要责任,该认定符合法律规定，本院对此予以确认。庭审时，虽樊功安对此持有异议，辩称是交警部门在出具道路交通事故认定书时遗漏了许龙方步行横过路口时未走人行横道斑马线，且将樊功安的车辆静止状态错误认定为以17至18千米每小时行驶，因樊功安并未在规定期限内对案涉《道路交通事故认定书》提出复核申请，且根据安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的相关鉴定结论，樊功安驾驶的无号牌三轮燃油车事故发生是制动系能处于有效工作状态，其行驶速度为17km/h-18km/h。故本院认为，交警部门作出樊功安负主要责任的《道路交通事故认定书》并没有与法律事实相背之处，对樊功安的上述辩称意见，本院不予采纳。另因本案樊功安驾驶的无号牌正三轮摩托车虽属于机动车类别，但根据案涉《司法鉴定意见书》认定的相关内容，该车辆实际为无法投保机动车交通事故强制保险的三轮燃油车，故本院认定，樊功安无需先行在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。综上，根据本案实际情况，本案确定由樊功安对许龙方的案涉各项损失承担80%的赔偿责任。具体赔偿方面：许龙方主张的营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、残疾赔偿金37540元（37540元/年×20%×5年）、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；许龙方主张的医疗费30028.36元，虽庭审时樊功安辩称应当扣除许龙方为治疗自身疾病所支付的相关费用，因其对此并未提供证据予以证明，故本院不予认定，现根据许龙方提供的出院小结、病历及医疗费发票等，对许龙方主张的医疗费30028.36元，本院予以支持；许龙方主张的后续治疗费12000元，虽其为此提供了鉴定报告，因相关鉴定结论为后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用，故对樊功安有关应按11000元计算许龙方的后续治疗费的辩称意见，本院予以采纳；许龙方主张的误工费18638元，系按上一年度农林牧渔业的平均工资46917元/年的标准计算145天，因许龙方系1943年8月20日出生至事故发生时已年满76周岁，早已超过法定退休年龄，且其审理中并未提供任何证据证明其因本次交通事故致误工损失，现樊功安对此亦持有异议，故对许龙方主张的误工费，本院不予支持；许龙方主张的护理费36000元，系按6000元/月的标准计算180天，因该标准过高没有法律依据，且庭审时许龙方为此提供的其子许庚的收入证明、合肥文中工贸有限公司的营业执照复印件、转账记录打印件等，并不足以证明系许庚为其提供了护理，且因护理造成了每月6000元的实际误工损失，樊功安对此亦不予认可，故结合鉴定结论，本院予以支持许龙方的护理费可以按上一年度居民服务业的平均工资49472元/年的标准，共计算180天，计24397元（49472元/年÷365天×180天）；许龙方主张的交通费2000元，根据其住院及就诊的实际情况等，本院酌情予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为125865.36元，由樊功安承担80%的赔偿责任，计100692.3元，因事故发生后，樊功安已先行向许龙方支付5000元相关费用，故扣除该费用后，樊功安实际还应向许龙方赔偿95692.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊功安于本判决生效之日起十日内赔偿原告许龙方各项损失人民币95692.3元；二、驳回原告许龙方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币844元，减半收取422元，由原告许龙方负担151元，被告樊功安负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月二十七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。