wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1859号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：陈玉山，男，1969年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：季爱荣，女，1969年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：丁亚，男，1968年12月10日出生，住泗阳县。被执行人：唐善干，男，1965年11月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉山、季爱荣、唐晓良、丁亚、唐善干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈玉山、季爱荣、唐晓良、丁亚、唐善干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理，本案执行标的172525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月7日依法向被执行人陈玉山、季爱荣、唐晓良、丁亚、唐善干发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人陈玉山、季爱荣、唐晓良、丁亚、唐善干名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年6月19日查封被执行人陈玉山所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人季爱荣、唐晓良、丁亚、唐善干有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人陈玉山、季爱荣、唐晓良、丁亚、唐善干名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，未发现被执行人陈玉山、季爱荣的下落。5.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈玉山、季爱荣、丁亚、唐善干在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余172525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十日书记员  胡 通
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9374号 原告：马白春，女，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：黄益春，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告马白春与被告黄益春合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告马白春于2020年9月27日向本院申请撤回对被告黄益春的起诉。 本院认为，原告马白春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马白春撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马白春负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 华倩颖
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6808号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：郭晓霞，女，1974年02月03日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9000.04元，支付利息620.40元、罚息3258.76元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12879.20元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月12日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月19日。                               2.贷款金额及贷款期限                       13500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       13500元，自2018年01月19日起至2019年01月12日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：郭晓霞             账号：62220217040********                               7.还款情况                       偿还本金4499.96元，利息685.32元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告郭晓霞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9000.04元，截至2020年4月1日的利息620.40元、罚息3258.76元，合计12879.20元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取61元，由被告郭晓霞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1446号 申请执行人：郑维斌，男，1985年6月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：李发圣，男，1984年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人郑维斌与李发圣租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑维斌于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘国彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6880号 蔡淼华： 申请执行人陈铭与被执行人蔡淼华离婚纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16152号民事判决书。经本院立案执行，已处置被执行人蔡淼华名下址于漳州市台商投资区阳光东路以西、天湖路以南中骏·四季阳光（二期1-2#楼、A1-A2#楼）1幢2904号的房产的款项961549.6元并将执行款220502.29元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执6880号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻桂兰，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路**。法定代表人张波，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，，住所地淮安经济技术开发区深圳路**法定代表人周达清，该局局长。委托代理人陆跃亚、丁扬，该局工作人员。再审申请人闻桂兰诉淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦分局）治安行政处罚及淮安市公安局行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻桂兰申请再审称，其到北京是正常信访，没有违反法律规定，也没有扰乱公共场所秩序；北京公安机关已经对其进行训诫，故清江浦分局不应再次对其作出行政处罚，否则违反“一事不再罚”的原则。请求本院撤销原审判决，并再审本案。本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷的《询问笔录》《情况说明》《查破经过》等证据证明，闻桂兰因房屋拆迁问题，于2017年1月15日到北京非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。由于闻桂兰不通过合法的信访途径表达自己的诉求，多次到北京非法上访，其行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。清江浦分局在履行了立案、调取证据、询问当事人等程序后，于2017年1月17日作出河公（闸）行罚决字[2017]39号《行政处罚决定书》，决定给予闻桂兰治安拘留七日符合上述法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。本案中，北京市公安局天安门地区分局对闻桂兰予以训诫，该行为并非上述法律规定中治安处罚的种类，故闻桂兰称其已被北京市公安机关予以训诫，清江浦分局作出涉案行政处罚决定，对其治安拘留七日违反“一事不再罚”原则的观点缺乏法律依据。闻桂兰不服上述行政处罚决定申请行政复议后，淮安市公安局在法定期限内作出淮公复决字[2018]70号《行政复议决定书》，维持清江浦分局作出的河公（闸）行罚决字[2017]39号《行政处罚决定书》亦无不当之处。原审法院判决驳回闻桂兰的诉讼请求正确。综上，闻桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闻桂兰的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 张家松
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢141号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。被执行人：李洪伟，男性,1990年1月25日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李洪伟罚金一案中，经查被执行人李洪伟名下无房产、无股票、无银行存款、有车一辆已查封，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  董靖峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5814号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人赖武龙，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人深圳市山海经贸易有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**勤诚达和园**楼1802，统一社会信用代码91440300319708297G。 法定代表人赖武龙。 被执行人罗国信，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赖武龙、深圳市山海经贸易有限公司、罗国信借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3338194.76元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年7月12日依法查封被执行人深圳市山海经贸易有限公司名下位于宝安区新安街道XXXX园2#楼1802的房产【不动产权证证号：粤（2015）深圳市不动产权第0064XXX号】，因产权存在纠纷，经申请人同意，暂不处置。本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人罗国信名下位于龙港镇新生村水岸新都四、五期42号楼XX的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第001563XX号】，因系轮候查封，暂无法处置。本院于2020年4月17日冻结了被执行人赖武龙持有的大森启（深圳）科技有限公司5%股权及其持有的深圳市山海经贸易有限公司5%股权，冻结了被执行人罗国信持有的深圳市众聚鑫实业有限公司90%股权、持有的深圳市国美科技开发有限公司100%股权、持有的深圳市山海经贸易有限公司95%股权及持有的深圳市罗信达贸易有限公司95%股权。本院于2020年3月19日依法查封被执行人罗国信名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2411号 原告：冯秀伶，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告冯秀伶与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀伶及委托诉讼代理人吴贺霞到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会、任志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资4000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告岳各庄村委会在岳各庄××××小区，原告在该工地打工，工种为力工。被告共拖欠原告工资4000元，于2014年由当时的村委会会计为原告出具欠条一张，并由时任村主任的任志福签字确认，又于2018年6月20日给原告更换了欠条。欠条出具后原告多次追要工资未果，故起诉。 被告岳各庄村委会未作答辩。 被告任志福辩称，被告任志福于2012年担任岳各庄村村主任。2013年由村委会召开两委会、代表会、党员会讨论决定由村委会筹建庄北小区，并将此项工程承包给周长林，由他大包此项工程，工人均由周长林雇佣。2015年底由镇政府出面，经镇政府、村委会、周长林三方协议，农民工工资由村委会承担发放，所有交接手续都在镇政府农经站存放。岳各庄村王文水、程术艳、杨志余先后因工程工资起诉，法院判定结果均是由村委会发放工资，与被告任志福个人无关。 本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠另案王文水工程款42000元（2018冀02**民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案）及工人工资在内的债务转移给被告岳各庄村委会。同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零伍佰陆拾伍元正（包括）耿连海彩钢款20万元王文水4.2万元杨坤水暖款8万元正”和内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条两张。2018年6月21日，由岳各庄村会计张立会为原告出具了尚欠工资4000元的欠条一张，时任岳各庄村委会主任的任志福在该欠条右下方签字。庭审中原告冯秀玲认可周长林已将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会。 另查明，周长林与被告岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0281民初5166号民事判决，认定被告岳各庄村委会尚欠周长林工程款700000元、工程维修金500000元，2015年2月14日用支付拖欠工人工资684000元抵顶部分工程款，2016年5月4日被告岳各庄村委会用张立会调账款100000元抵顶部分工程款，下欠416000元，并判决被告岳各庄村委会给付周长林工程款和维修金416000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院调取的相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有（2016）冀0281民初5166号周长林与岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案民事判决书，（2018）冀0281民初2130号民事判决书审理查明的事实等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告冯秀伶认可周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会，并要求被告岳各庄村委会承担责任，对原告冯秀伶要求被告岳各庄村委会给付工资款4000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任志福在欠条上签字的行为属于履行村委会主任的职务行为，偿还欠款的责任应当由被告岳各庄村委会承担，对原告冯秀伶要求被告任志福给付工资的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告冯秀伶工资款4000元； 二、驳回原告冯秀伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执428号   申请执行人：李贵泉，男，汉族，1964年3月5号出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：陈智海，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：朱晓红，女，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王炳贤，男，汉族，1970年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李冬玲，女，汉族，1975年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈智河，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：苏绍艳，女，汉族，1973年11月14日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人李贵泉与被执行人陈智海、朱晓红、王炳贤、李冬玲、陈智河、苏绍艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1948号民事调解书已发生法律效力。李贵泉于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为369665元（不含执行费及后续利息），未执行标的额369665元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人陈智海、朱晓红、王炳贤、李冬玲、陈智河、苏绍艳在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人陈智海、朱晓红、王炳贤、李冬玲、陈智河、苏绍艳名下银行账户冻结。现被执行人陈智海、朱晓红、王炳贤、李冬玲、陈智河、苏绍艳无财产可供执行，申请执行人李贵泉亦无法提供被执行人茹娜、李刚其他可供执行的财产。申请执行人李贵泉同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈智海、朱晓红、王炳贤、李冬玲、陈智河、苏绍艳纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初538号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东嘉年华娱乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路**。经营者：马金强。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东嘉年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东嘉年华娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1738号 原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。社会统一信用代码：91150800573280548E。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告:王某1,现住址磴口县。公民身份号码××× 被告:陈某，住址同上。公民身份号码×××。 被告:王某2,现住址磴口县。公民身份号码××× 被告:兰某,住址同上。公民身份号码×××。 被告:赵某,现住址磴口县。公民身份号码××× 被告:吴某,住址同上。公民身份号码×××。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、陈某、王某2、兰某、赵某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告王某1、陈某、王某2、兰某、赵某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、要求被告王某1、陈某偿还借款本金80000元及利息、罚息(利息从2018年12月23日起按借款合同约定利率计算至2019年3月12日,罚息从2019年3月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止)。2、要求被告王某2、兰某、赵某、吴某承担连带保证责任。3、本案的受理费由被告承担。 事实理由：2017年2月20日,被告王某1、陈某、王某2、赵某与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司办理借款手续,原告向被告王某1、陈某授信人民币50000元,授信期限三年。2018年3月13日增加授信30000元,总授信额度80000元。被告王某1、陈某授信期内第二笔借款人民币80000元,借款日为2018年3月13日,到期日为2019年3月12日,约定年利率为10.32%。被告王某1、陈某已偿还利息6528.32元(利息还至2018年12月22日),尚欠借款本金80000元及利息、罚息未还。经原告多次催要不付，故诉讼法院。 原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、六被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明六被告身份信息及婚姻状况符合我行贷款要求。2、《农户循环借款合同》、《附加合同》、借款凭证各一份。证明王某1、陈某在我行借款80000元的事实。3、《设立联保小组申请书及承诺书》一份、农户贷款借款人面谈记录三份。证明王某1、陈某、赵某、吴某对王某2、兰某的贷款担保及贷款逾期后夫妻双方共同为该笔贷款承担连带保证责任的事实。4、还款明细一份，证明王某1、陈某还借款利息的事实。 被告王某1、陈某、王某2、兰某、赵某、吴某既未提供书面答辩，也未向法庭提供任何证据。 本院认为,原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。 经本院审理认定下列事实：2017年2月16日，被告王某2、陈某、王某1、赵某与原告蒙银村镇银行签订了《农户循环借款合同》，合同约定：原告向被告贷款50000元，可循环方式自2017年2月21日起至2020年2月20日；借款用途为种植；年利率8.52%；借款期限为一年。2017年2月20日被告王某2、兰某、王某1、陈某、赵某、吴某与原告蒙银村镇银行签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，约定：本联保小组每一成员向原告蒙银村镇银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任，即：本联保小组成员自愿为贵行在2017年2月16日至2020年2月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高额贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定向被告王某1提供帐户×××上打款50000元。借款到期后，被告王某1、陈某将所借贷款本息全部还清。2018年3月13日，被告王某1、陈某、王某2、兰某、赵某、吴某又与原告蒙银村镇银行签订了《附加合同》，合同约定：增加授信30000元,总授信额度80000元。原告向被告王某1、陈某贷款80000元；可循环方式自2018年3月13日起至2020年2月20日；借款用途为种植；年利率10.32%，贷款人对逾期借款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限为一年（2019年3月12日）。合同签订后，原告按合同约定向被告王某1提供帐户×××上打款80000元。在合同履行过程中，被告王某1、陈某偿还利息6528.32元(利息还至2018年12月22日),尚欠借款本金80000元及利息、罚息。借款到期后，经原告多次催要不付，故诉讼法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。本案中，被告王某1、陈某、王某2、赵某与原告蒙银村镇银行签订的《农户循环借款合同》、《附加合同》及被告王某1、陈某、王某2、兰某、赵某、吴某与签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。在合同签订后，原告按照合同约定向被告王某1、陈某支付了贷款80000元，已履行了自己的义务。在借款到期后，二被告理应按照双方约定及时履行偿还借款义务，拖欠不付属违约行为，应承担违约责任。被告王某2、兰某、赵某、吴某作为被告王某1、陈某贷款的连带担保责任人，在主债务人不履行到期债务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告王某1、陈某偿还原告借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告王某2、兰某、赵某、吴某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王某1、陈某、王某2、兰某、赵某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告王某1、陈某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息从2018年3月13日至2019年3月12日按借款合同约定的年利率10.32%计算,罚息从2019年3月13日起按借款合同约定的年利率10.32%的基础上上浮50%计算至付清借款之日止，核减已付利息6528.32元）。 二、被告王某2、兰某、赵某、吴某承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告被告王某1、王某2、陈某、兰某、赵某、吴某共同承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇二〇年九月九日 书记员  哈 达
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执502号申请执行人刘在华，男,生于1970年10月5日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人桂大国，男，生于1970年08月29日，汉族，住宜城市。本院在执行刘在华与桂大国合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1851号民事判决书已发生法律效力，判决由桂大国给付合伙款77153.6元及利息（从2019年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费865元。法律文书生效后，因被执行人桂大国拒不履行义务，申请执行人刘在华向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月8日通过全国法院查控系统对被执行人桂大国在金融机构、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款5176.59元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月17日划拨5176.59元至法院案款专户，并由申请执行人刘在华领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十一日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2892号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告:张宝贵，男，1946年7月23日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告张宝贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告张宝贵的送达地址，不能向被告张宝贵送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告张宝贵的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告张宝贵送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 2 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔智鸿
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13667号原告：朱兴公，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市,被告：李洁晰，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路******************，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：杨锦，该公司职员。原告朱兴公诉被告李洁晰、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴公，被告李洁晰、被告人寿保险广州分公司的委托诉讼代理人杨锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第5项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年7月21日15时23分，李洁晰（驾驶证号）驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，在中国广东省广州市花都区迎宾大道103-2与朱兴公（驾驶证号）驾驶车牌号为粤ADA31**小型新能源汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人李洁晰在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；当事人朱兴公无责任。三、受害方已获得赔偿情况：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元，在商业险赔偿限额内赔付原告车辆损失9191元。四、肇事车辆司机、车主及投保情况：粤Ａ×××**小型汽车的司机、车主均为被告李洁晰，在中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、车辆维修期间的停运损失及保险公司是否免赔情况：原告朱兴公主张其是合法网约车驾驶员，应按照450元/天计算车辆停运损失，并提供了银行收入流水2份、充电费用单、广州市出租汽车驾驶员证，广州市网络预约出租汽车运输证佐证。原告朱兴公主张粤ADA31**小型新能源汽车于2020年7月21日至2020年8月16日期间在4S店维修，并提供了维修结算单予以证明，被告人寿保险广州分公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性。被告人寿保险广州分公司主张已于2020年8月6日向4S店支付了车辆维修费，车辆在2020年8月6日已经维修完毕，停运期间应该是7月21日至8月6日，并提供了支付凭证予以证明。被告人寿保险广州分公司主张根据原告朱兴公提交的银行流水核算原告车辆2019年7月至2020年6月份的收入是109474.24元，月平均收入是9122.8元，而且还应扣减车辆的充电费用和过路费。本院认为，李洁晰因机动车交通事故造成朱兴公的损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于被告人寿保险广州分公司是否免赔的问题，因保险公司在本院限定的期间内未提交投保单，视为其承担举证不能的后果，保险公司无证据证明对免责条款已向李洁晰履行告知义务，故其主张免赔的理由不成立，原告车辆停运损失应由保险公司直接赔付。本案中，因朱兴公驾驶的车辆系营运车辆,在维修涉案车辆期间，朱兴公确因丧失劳动工具无法获得收入等可期待利益，故本院根据原告提交的维修结算单确定停运时间为27天。本院根据朱兴公提交的银行账号交易明细清单统计，其中滴滴出行科技有限公司于2019年7月至2020年6月期间向朱兴公转账为：2019年7月3889元、2019年8月16568.03元、2019年9月11537.85元、2019年10月15101.34元、2019年11月8537.28元、2019年12月14000.79元、2020年1月14724.22元、2020年2月1488.21元、2020年3月2570.29元、2020年4月2626.56元、2020年5月9513.92元、2020年6月10067.14元，以上合计110624.63元，平均每月9218.71元，平均每日307元。朱兴公主张其日收入为450元，结合其提交的银行交易明细，尚不足以证明其平均收入，亦不是其正常所能得到的净收益，考虑到疫情期间对营运收入的影响，故本院酌定支持按照350元/天计算27天的停运损失计9450元。六、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在7月21日至8月16日期间的停运损失12000元（450元/天×27天）；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，涉案交通事故造成朱兴公网约车停运期间的损失9450元，应由人寿保险广州分公司直接向朱兴公赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起10日内赔付9450元给原告朱兴公；二、驳回原告朱兴公的其他诉讼请求。案件受理费88元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担25元，由原告朱兴公负担63元。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  林桂泽李淑华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1924号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：何桂华，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：唐文辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人何桂华、唐文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4049号 原告：王宝磊，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孔庆祝，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：牛焕乾，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王宝磊与被告孔庆祝、牛焕乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王宝磊、被告牛焕乾到庭参加诉讼，被告孔庆祝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王宝磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告孔庆祝偿还原告借款50000元及利息；2.被告牛焕乾承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告孔庆祝以资金周转为由向原告借款50000元，被告牛焕乾自愿为其担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告牛焕乾辩称，孔庆祝向原告借款属实，我打孔庆祝电话一直打不通；至今已经五六年的时间了，我的保证期限已经过了。 被告孔庆祝未到庭亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条一份、银行取款凭条两份，本院予以确认并在卷佐证。被告牛焕乾、孔庆祝未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，被告孔庆祝作为借款人向原告王宝磊借款50000元，当日，被告孔庆祝为原告出具借条一份，借条未约定还款时间、未约定利息。借款由原告在银行取出后，以现金方式交付被告孔庆祝。牛焕乾在该借条后书写“牛焕乾自愿为孔庆祝借王宝磊现金50000元做担保人，以PN158作为抵押”。庭审中原告表示不再要求保证人牛焕乾承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院起诉要求被告孔庆祝偿还借款，向本院提交孔庆祝书写签字捺印的借条一份及银行取款凭证两张，保证人牛焕乾亦对借款事实予以认可，因此被告孔庆祝尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告孔庆祝应当予以偿还。原告明确放弃要求保证人牛焕乾承担担保责任，系行使自身民事权利的方式，本院予以确认。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，视为双方不支付利息，但考虑原告的权利，可自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告孔庆祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔庆祝于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王宝磊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王宝磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔庆祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初534号 原告：卢志国，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：崔智勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告卢志国与被告崔智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢志国到庭参加诉讼，被告崔智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢志国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告款124000元，并按同期银行贷款利率计算给付原告自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息。2.全部诉讼费及诉讼保全费均由被告承担。事实与理由：原告向被告销售变频器，双方于2017年3月22日对账结算，被告拖欠原告款127000元，当时被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告方仅给付款3000元，余款124000元至今拒不给付，故原告特具状起诉，请求人民法院支持原告方的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 崔智勇未答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年开始原告向被告销售变频器，双方于2017年3月22日对账结算，被告拖欠原告款127000元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告方付款3000元，余款124000元至今未付。 为证明以上事实原告提交被告书写的欠条一张，本院予以确认。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告欠原告货款124000元，事实清楚证据充分，本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。原告要求被告给付利息，因被告书写欠条时没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可自原告起诉时起计算逾期付款违约金，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款124000元及该款自2020年4月16日起至履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘东辉 人民陪审员  张新令 人民陪审员  方 蕊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王华宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执793号 申请执行人：左丽珍，女，1974年10月27日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人左丽珍与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2165号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还左丽珍物业费、电梯维护及管理费合计1204.4元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初387号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人林奇章，男，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，现为南昌市富实食品有限公司财务部经理，户籍所在地福建省宁德市福安市，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月10日，因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人林奇章犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人林奇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日22时许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队在南昌市青云谱区开展晚间酒驾整治时，发现被告人林奇章（赣Ｍ×××××驾驶员）有酒驾嫌疑，后民警对其进行呼气试酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人林奇章血样中乙醇含量为158.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林奇章醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林奇章认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人林奇章的基本信息、归案经过等书证，被告人林奇章的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人林奇章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，被告人林奇章经公安机关传唤到案。经审前调查，被告人居住地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 本院认为，被告人林奇章醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林奇章归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林奇章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  陈晓丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  傅 珺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9568号原告郑某，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证登记住址四川省富顺县。委托代理人汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理被告李某，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证登记住址四川省富顺县。原告郑某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤智荃、夏路娟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻存续期间于2012年6月8日共同购买昆明市经济技术开发区。后原被告双方因感情破裂于2015年9月30日自愿在四川省富顺县民政局签署《离婚协议》，该《离婚协议》第三条约定“财产问题：位于昆明市经济技术开发区归女方所有（建筑面积92.5平方米，合同编号：Ｚ1073）。”《离婚协议》签订后双方当场于四川省富顺县民政局领取离婚证。《离婚协议》签订后原告即按照约定将其余财产交付被告，并带领小女儿回到老家四川生活。原被告双方离婚时并未取得昆明市经济技术开发区房屋房产证，后双方于2019年5月20日取得该房屋不动产权证。原告在取得不动产权证后立即要求被告办理产权过户手续，被告以各种理由拒绝办理，原告多次找被告协商处理，被告均置之不理。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告履行《离婚协议》的约定，配合办理房屋过户手续，将房屋过户至原告名下。后原告增加诉讼请求要求确认原、被告双方签订的《离婚协议》合法有效，确认位于昆明市经济技术开发区房屋归原告所有。被告辩称：对原告主张的案件事实无异议。房屋不过户也是原告的，只要原告支付被告5万元，被告愿意将房屋过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月30日在婚姻登记机关登记离婚。原、被告于2012年6月8日与房屋开发商签订合同编号为Ｚ1073号的《商品房购销合同》，购买位于昆明市官渡区房屋，该房屋于2019年办理了《不动产权证书》，登记原、被告双方名下，产权证编号分别为云（2019）官渡区不动产权第0174289号、云（2019）官渡区不动产权第0174290号。原、被告双方离婚时签订《离婚协议》，约定位于昆明市经济技术开发区公里小麻苴中铁百年印象13幢4层406号住房一套归女方所有（建筑面积92.5平方米，合同编号：Ｚ1073），其余财产归男方所有；如果位于昆明市经济技术开发区公里小麻苴中铁百年印象13幢4层406号住房以后要卖，女方必须支付男方现金人民币50000元，如果此房不卖女方不用支付男方任何钱。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告双方登记离婚时签订《离婚协议》，该协议中关于房屋分割的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议》约定位于昆明市经济技术开发区公里小麻苴中铁百年印象13幢4层406号住房一套归女方所有，若女方出售该房屋的话女方应支付男方50000元，不出售则不需要支付。故本院确定由被告配合原告将上述房屋过户至原告名下。对于原告要求确认《离婚协议》效力的请求，本院认为，本案审理仅涉及协议约定的房屋分割问题，对《离婚协议》的其他约定不在本案审查范围。对于原告要求确认案涉房屋归原告所有并要求被告协助办理产权过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告应按照《离婚协议》约定支付其50000元的抗辩意见，本院认为，现原告仅要求被告协助办理房屋过户手续，对于协议约定的对外出售房屋的情形并未发生，被告该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳，待《离婚协议》约定的情形出现时，被告可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告郑某、被告李某名下位于昆明市官渡区房屋归原告郑某所有；二、被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告郑某到房屋产权登记部门办理位于昆明市官渡区房屋的产权过户手续，将该房屋产权变更登记在原告郑某名下。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郑某承担3200元，由被告李某承担3200元，余额6400元退还原告郑某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十七日书记员  王浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初455号 原告：穆汗麦德·阿布都拉，男，1961年12月13日出生，维吾尔族，自治区体育局退休干部，大学文化，住乌鲁木齐市。 被告：依力夏提·艾尔肯，男，1987年6月13日出生，维吾尔族，工商个体户，住乌鲁木齐市。 被告：依力扎提·艾尔肯，男，1992年2月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：依力夏提·艾尔肯，男，1987年6月13日出生，维吾尔族，工商个体户，住乌鲁木齐市。 被告：克尤木·艾买提，男，1937年5月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：依力夏提·艾尔肯，男，1987年6月13日出生，维吾尔族，工商个体户，住乌鲁木齐市。 被告：热比亚木·克其克，女，1943年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：依力夏提·艾尔肯，男，1987年6月13日出生，维吾尔族，工商个体户，住乌鲁木齐市。 原告穆汗麦德·阿布都拉诉被告依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克，所有权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆汗麦德·阿布都拉，被告依力夏提·艾尔肯，依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克的共同委托诉讼代理人依力夏提·艾尔肯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆汗麦德·阿布都拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告穆汗麦德·阿布都拉办理乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山二路39号一运司职工安置楼3栋14层1单元1403室的房产过户手续；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：穆汗麦德·阿布都拉与克比努尔·克尤木（被告依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯之母，被告克尤木·艾买提、热比亚木·克其克之女）于2011年11月27日签订房屋出售合同，合同约定克比努尔·克尤木将涉案房产卖给穆汗麦德·阿布都拉，房屋面积73.05㎡，交易总价款32万元，已支付31万元，剩余1万元待房产过户后支付。克比努尔·克尤木收到31万元后将房屋转交给原告穆汗麦德·阿布都拉。2016年克比努尔·克尤木，向秦海琪借款12万元后将上述房屋抵押给被告并签订的房屋转让合同，因克比努尔·克尤木未按时履行还款义务，秦海琪于2016年10月28日，将涉案房屋过户至自己名下。原告了解此事后，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉要求确认秦海琪与克比努尔·克尤木之间签订的房屋转让合同无效，经审查，本院2017年5月3日作出（2016）新0103民初9190号民事判决书，判决克比努尔·克尤木与秦海琪签订的《房屋转让合同》无效。判决后，双方均未上诉，已发生法律效力。后来原告向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向秦海琪颁发的涉案房屋的房产所有权证。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理后，于2018年4月23日作出行（2018）新0105行初8号行政判决书，判决撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为秦海琪颁发位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路室山东××路位于乌鲁木齐市××区房产的乌房权证沙字第XX**房屋所有权证。秦海琪不服判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，后于2019年1月29日，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤回上诉。当事人均按原判决执行，现为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克辩称，对原告所诉事实无异议，愿意配合原告过户。 本院经审理认定事实如下：穆汗麦德·阿布都拉与克比努尔·克尤木于2011年11月27日签订房屋出售合同，合同约定克比努尔·克尤木将位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路室山东××路位于乌鲁木齐市××区房屋，出售给穆汗麦德·阿布都拉，房屋面积73.05㎡，交易总价款32万元，根据合同约定原告已支付31万元，剩余1万元待房产过户后支付。克比努尔·克尤木收到31万元后将房屋转交给穆汗麦德·阿布都拉。 再查，乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路室山东××路登记所有人能为克比努尔·克尤木。克比努尔·克尤木于2018年12月10日因病去世。被告依力夏提·艾尔肯系长子，被告依力扎提·艾尔肯系次子，被告克尤木·艾买提系克比努尔·克尤木父亲，被告热比亚木·克其克系克比努尔·克尤木母亲。 本院认为，本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路房屋，虽仍在克比努尔·克尤木名下，但该房屋经双方签订协议及履行付款义务后，实际所有人应当为本案原告穆汗麦德·阿布都拉。原告与克比努尔·克尤木签订的《售房合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告已全面履行付款义务，且对房屋已实际占有。因涉案房屋登记人克比努尔·克尤木已去世，原告要求被告方根据合同内容履行义务，协助办理房屋产权过户手续的诉求合法有据，被告依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克应当协助原告办理该房屋的承担共同协助办理过户手续，合法有据，故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克于本判决生效后十日内协助原告穆汗麦德·阿布都拉办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路号位于乌鲁木齐市××区房屋产权过户手续； 本案案件受理费6,100元（原告穆汗麦德·阿布都拉已预交），本院收取70元由被告依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克承担，多余6,030元由本院退回原告穆汗麦德·阿布都拉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判长 祖力比亚 审判员 赵 桂 荣 审判员 边拜策仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王  浩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1945号申请执行人曾某，女，1953年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市昆区。委托代理人杜某，系亲属。被执行人郭某，男，1964年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人李某，女，1962年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住包头市东河区。申请执行人曾某与被执行人郭某、李某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人偿还借款50万元及相应付款利息。并承担本案的申请执行费16085元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月9日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年11月19日、2019年12月10日、2020年1月7日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭某名下中国农业银行、工商银行、中信银行、华夏银行有账户余额存款，其余二被执行人账户仅有少量银行存款，二被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院向房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下房产不满足处置条件。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保41号   申请人:青海虹冠混凝土有限公司。   法定代表人：陈文美，系该公司总经理。   被申请人：上海鹤贤环境艺术工程有限公司。   徐继萍，系该公司执行董事兼总经理。   申请人青海虹冠混凝土有限公司与被申请人上海鹤贤环境艺术工程有限公司诉讼财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122财保25民事裁定书，已冻结上海鹤贤环境艺术工程有限公司在上海农商银行龙华支行（账户×××）中的存款259.84元，无其他存款可冻结。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执710号   申请执行人：张生泰，公民身份号码×××，男，1969年8月生，汉族，住西宁市。   申请执行人：张生发，公民身份号码×××，男，1977年4月生，汉族，住西宁市。   申请执行人：田生，公民身份号码×××，男，1964年8月生，汉族，住西宁市。   被执行人：吴永宏，公民身份号码×××，男，1977年12月生，汉族。   申请执行人张生泰、张生发、田生与被执行人吴永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4608号民事调解书，被执行人吴永宏应当向张生泰、张生发、田生给付98000元，但被执行人吴永宏未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人吴永宏送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人吴永宏向本院交纳20000元后剩余案款一直未交纳。本院通过网络查控对被执行人吴永宏的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人吴永宏一直未履行义务，本院2020年9月8日对被执行人吴永宏发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人张生泰、张生发、田生详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人张生泰、张生发、田生对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张生泰、张生发、田生享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人吴永宏暂无财产可供执行，申请执行人张生泰、张生发、田生申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2086号 原告:彭桂锋，男，1983年7月10日出生,汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建千木林律师事务所专职律师。 被告:黄宏新，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告彭桂锋与被告黄宏新民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭桂锋的委托诉讼代理陈慕京到庭参加诉讼，被告黄宏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭桂锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄宏新偿还欠款32,820元；2.判令黄宏新赔偿逾期付款损失（以32,820元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款之日止）。事实和理由：黄宏新于2016年10月10日、19日先后二次向彭桂锋各借款2000元、3000元，合计5000元。2017年5月至12月期间，黄宏新陆续向彭桂锋赊购粗沙计428立方米，按约定价格每立方米65元计算，货款共计27,820元。2019年3月31日经双方结算后，黄宏新向彭桂锋出具了一张欠条，对之前的结欠上述借款、货款计32,820元一并予以确认，内容”今欠彭桂锋现金32,820元，2019年12月前必还清”。后彭桂锋多次催讨，黄宏新拒绝还款，遂提起本案诉讼。 黄宏新未作答辩。 本院认为，黄宏新结欠彭桂锋借款5000元、粗沙款27,820元，共计32,820元，有银行转账凭据、沙场销售报表及黄宏新出具的欠条与彭桂锋的庭审陈述相印证证实，予以确认。黄宏新将之前结欠的借款和因买卖拖欠的货款一并向彭桂锋出具了一张欠条，双方为此形成民间借贷、买卖合同二种不同的法律关系，考虑到节约诉讼资源、方便当事人诉讼，本院决定予以合并审理并判决。该欠款还款期限到期后经彭桂锋催讨，黄宏新至今未还，已构成违约。故彭桂锋要求黄宏新支付欠款32,820元及自2020年1月1日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持，但逾期付款利息应以年利率6%为限，超出部分不予支持。黄宏新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宏新应于本判决生效之日起十日内支付彭桂锋欠款32,820元及逾期付款利息（以32,820元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回彭桂锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由黄宏新负担。 本判决一审终审。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初978号原告：天津科顺建筑防水工程有限公司，住所地：河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1201。法定代表：郑文凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐言华，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。原告天津科顺建筑防水工程有限公司与被告徐言华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁在东、被告徐言华的委托诉讼代理人陈有方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津科顺建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款54910.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告要求在原告处赊购建筑防水材料，双方签订建材《赊购合同》，原告按照约定发给被告货物后，被告分次支付部分货款，继续赊购货物，总额高达数十万元。经原告多次索讨和减少货款金额后，被告于2018年1月29日签字确定下欠原告货款54910.72元，经原告多次催讨未果,遂诉至人民法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为“判令被告给付货款54910.72元及其利息，从2018年1月30日起至2020年1月29日止，按年利率4.75﹪计算，从2020年1月30日起至2020年9月29日止，按年利率3.9583﹪计算，合计利息7172.72元”。被告辩称：我实际只欠原告材料款32421元，本金里包含15000元罚款不认可，另外我在原告处还有6000元是押金，应予以返还。当时未付尾款是因同行业潜规则，购材料时原告会返被告货款3个点作为报酬，我以为已经与对方两清了。另外利息有22489元。违约利息也较高，应按银行贷款利息计算。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告主体资格；3、赊购申请表，证明2014年4月8日被告向原告申请赊购建筑材料；4、赊购合同，证明买卖合同关系成立；5、还款计划，证明被告向原告承诺还款时间；6、对账表，证明2018年1月29日经被告确认下欠原告货款54910.72元。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告徐言华欠原告天津科顺建筑防水工程有限公司货款54910.72元的事实。经审理查明：2014年4月8日，被告要求在原告处赊购建筑防水材料，双方签订建材《赊购合同》，原告按照约定发给被告货物，尔后，被告分次支付部分货款，又陆续赊购货物，总额高达数十万元。经原告多次索讨和减少货款金额后，被告于2018年1月29日签下客户销售对账明细确认表，内容为：“截止到2016年3月16日，徐言华河北固安孔雀城项目欠天津科顺工程公司材料款54910.72元”，未约定还款期限。本院认为，2014年4月8日，原、被告双方签订了《赊购合同》，约定被告在原告处赊购防水材料，双方形成合同关系，合法有效。原告依约交付货物后，被告理应支付相应价款。2018年1月29日经双方进行结算，被告签下客户销售对账明细确认表，签名确认尾欠原告货款54910.72元，该对账表真实有效。故本院对原告要求被告偿还货款54910.72元及其利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐言华在本判决生效后十日内偿付原告天津科顺建筑防水工程有限公司货款54910.72元及其利息（利息以下欠货款54910.72元为基数，自2020年8月17日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，适用简易程序审理减半收取计586元，由被告徐言华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇二〇年九月二十五日书记员  丁思诗
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初986号 原告：王妃，女，汉族，1988年4月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托代理人：章燕靓、金文杰，江西晨天律师事务所律师。 被告：刘练，男，汉族，1987年11月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告王妃诉被告刘练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王妃委托诉讼代理人金文杰到庭参加诉讼，被告刘练经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还欠款人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，被告因周转需要于2018年12月5日被告向原告借款共计10万元，原告通过支付宝转账等方式将10万元给了被告。因原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖延，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 原告王妃为证明其主张向本院提交如下证据：1、支付宝转账记录一组，证明王妃本人转账32000元给被告。2、银行卡手机转账记录，证明原告银行卡转账18000元给被告；3、微信聊天记录一组，证明原告的姐姐代原告向被告转账45000元。 被告刘练未答辩，亦未举证。 本院对于原告提交的支付宝转账记录、银行转账记录及微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：2018年12月5日，原告通过支付宝账户向被告刘练转账3万元，又通过中国建设银行向被告刘练尾号为8068的账户内转账1.8万元。原告在与被告的微信聊天中称这里一起5万元，我零用钱的卡都转完了，剩余款项原告让其姐姐通过支付宝转账给被告。当日，原告姐姐向被告支付宝转账4.5万元并注明代王妃转账，原告将其姐姐转账的截图发给被告后留言称转到你的支付宝了，刘练留言称收到。关于上述款项是否还款，原告称被告从未支付过本金及利息，因为后来自己怀孕后便与被告并没有联系了，后来通过朋友才知道被告跑路了，于是与朋友一起向法院起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，2018年12月5日原告通过支付宝汇款、银行转账以及他人代为转账的方式将9.5万元借款支付给被告刘练，刘练在微信留言中对上述款项表示均已收到。刘练收到上述借款后未向原告出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明的规定，本院首先推定原、被告之间的借贷关系成立，对双方之间不存在民间借贷关系，由被告刘练承担举证责任。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。在本案审理过程中，被告刘练经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此，被告刘练在本案中承担举证不能的法律后果，据此，本院依法认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告要求被告归还10万元借款本金的主张，因原、被告之间并没有借条，原告没有证据予以证明被告同意归还其10万元，故按原告实际向被告转账的9.5万元计算本金；又因双方的借款并未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告还款，应视为原告已在合理期限内催告被告返还借款，故对原告要求被告归还9.5万元借款本金的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘练于本判决生效之日起十日内归还原告王妃借款本金95000元； 二、驳回原告王妃其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘练承担2175元，由原告王妃承担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  张景生 人民陪审员  江 华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨柳青
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初394号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人胡孝风，男，1978年11月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年9月8日经本院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。辩护人李鸿斌,江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］364号起诉书指控被告人胡孝风犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人胡孝风到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年5月11日上午，被告人胡孝风在滨海县东坎镇御景花园小区工地，与裴某因工地琐事发生口角，继而双方发生斗殴，在斗殴过程中，被告人胡孝风用拳头击打裴某的胸部、腹部，致裴某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，裴某小肠破裂之损伤程度为重伤二级。被告人胡孝风于2020年5月12日经公安机关电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人胡孝风与裴某赔偿被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡孝风故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人胡孝风的供述和辩解，被害人裴某的陈述，证人沙小兵、张某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实。被告人胡孝风及其辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，被告人胡孝风同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡孝风故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡孝风自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以减轻处罚。被告人胡孝风与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡孝风的辩护人提出：被告人胡孝风有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡孝风犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  孙昌本二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1594号申请人：包风梅，女，汉族，1974年3月30日出生，住西宁市。被执行人:李国峰，男，汉族，1973年7月24日出生，住西宁市。申请人包风梅与被执行人李国峰合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终820号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李国峰给付申请人包风梅184509.37元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人李国峰承担执行费2668元。本院在执行过程中，被执行人李国峰已履行案件标的184509.37元，由被执行人承担执行费2668元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1922号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：黄2某（公司员工），男，1990年7月2日出生，汉族，耒阳市人，居民。 被告：刘某某，男，1969年1月15日出生，汉族，耒阳市人，农民。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢雪梅 人民陪审员  张 跃 人民陪审员  蒋家虎 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  贺梦琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执442号申请执行人王耀利，男，汉族，1956年3月26日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白海涛，男，汉族，1987年8月9日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王耀利与白海涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2290号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款263000元，保全费3000元，执行费3890元，以上共计269890元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人白海涛名下银行账户。2020年9月18日，申请执行人王耀利与被执行人白海涛达成私下和解履行协议，申请执行人王耀利于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执442号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月十八日书记员  呼 颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终2351号 上诉人（原审被告）：周娜，女，1980年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住温岭市。 上诉人周娜因与被上诉人王建伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人周娜逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王 旖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6279号 原告：祝国兰，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告祝国兰与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国兰到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祝国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还2016年1月8日向原告所借人民币5万元整及利息（2016年1月8日开始，按利息2分/月计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇于2016年1月8日向原告借款5万元整。经原告多次联系催要，至今没还，为维护原告的合法权益。特提起诉讼。 祝国兰为支持其诉讼请求，向法庭举证刘勇于2016年1月8日出具的借条一张，证明刘勇向其借款5万元。 刘勇未到庭、未举证、未提交答辩状。 本院认为，刘勇出具借条向祝国兰借款5万元，原告持借条向法院提起诉讼，请求被告偿还欠款，被告刘勇未到庭，视为放弃答辩陈述及质证权利，原、被告之间借款法律关系事实清楚，故原告请求被告偿还借款5万元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告举证的借条中没有载明利息约定，根据该条法律规定，原告请求被告按月息2分支付借款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告祝国兰借款50000元； 二、驳回原告祝国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告刘勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10897号原告：束立社，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律事务法律工作者。被告：周传英，女，1950年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告束立社与被告周传英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告束立社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告束立社撤回起诉处理。审判员  左保宁二〇二〇年九月三十日书记员  张维乾
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1544号之一申请执行人：刘文峰，男，生于1972年11月14日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。被执行人：余家美，男，汉族，生于1974年1月24日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。杨俐与余家美民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文峰于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金40万元，负担案件受理费7300元、诉讼保全费2520元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。3.本院依法查封了被执行人余家美名下陕FXXX**号力帆牌汽车一辆，并锁定车辆户籍档案，但未能实际控制。4.本院于2020年5月12 日到汉中市XX房XX中心查明，被执行人余家美名下有公积金存款41113.33元，但其账户已被汉中市XX房XX中心封存，本院无法冻结。5.本院于2020年6月17日依法将被执行人余家美采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月11日以对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知了本院对被执行人余家美的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人不同意终结本次执行程序，亦未能提供被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余家美应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为415868元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平                                二〇二〇年九月十一日                             书 记 员   卿 红 丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2484号 申请人：廊坊海纳农业科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡养马庄村廊霸路东。 法定代表人：马子昂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人：廊坊诚合农业科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市永清县养马庄乡养马庄村廊霸路东。 法定代表人：程静兰，该公司执行董事。 被申请人：程某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：温建宁，江西赣宁律师事务所律师。 原告廊坊海纳农业科技发展有限公司与被告廊坊诚合农业科技发展有限公司、程某某借款合同纠纷一案，申请人廊坊海纳农业科技发展有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊诚合农业科技发展有限公司、程某某名下银行账户存款2000000元予以冻结。担保人河北铎瑞非融资性担保有限公司提供诉讼财产保全担保保单保函。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊诚合农业科技发展有限公司、程某某名下银行存款共2000000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金松 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初298号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴某国，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************816，户籍地址：广东省四会市****城北集体户农机一厂宿舍3号。因本案于2020年6月18日被四会市公安局取保候审，同年8月21日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人吴某国犯交通肇事罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人吴某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日21时许，被告人吴某国驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘罗秀霞）沿S260线由江谷镇往四会市区方向行驶，当车行至205KM+500M处时，与前方同方向在路边行走的行人周光启发生碰撞，造成周光启受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴某国驾驶机动车辆在没有划分机动车道、非机动车道和行人道的道路行驶时，没有在道路中间通行，且疏忽大意，是造成该事故的直接原因，在事故中直接有过错，负该事故的全部责任。被告人吴某国在发生事故后主动报案并留在现场等候交警到场处理，归案后如实供述其罪行。事故处理期间，被告人吴某国积极向被害人周光启家属赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某国无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某国自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某国有期徒刑一年，可适用缓刑。提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、协议书、收据、谅解书等证据证实。被告人吴某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某国的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某国犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某国自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某国赔偿了被害人家属的经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年九月二十九日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6141号原告：陈开容，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：叶含方，男，汉族，1961年1月13日出生，住重庆市綦江区。原告陈开容与被告叶含方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈开容及其委托诉讼代理人赵建淑、被告叶含方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2020年7月6日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条。此后，被告未偿还，经原告催收未果，遂诉至法院。被告叶含方辩称，确实收到了借款，也出具了借条。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，叶含方向陈开容出具借条，载明：今借到陈开容现金20000元。叶含方承认已收到了该借款。前述事实，有原、被告的陈述，有借条、重庆农村商业银行账户明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶含方出具借条向原告陈开容借款20000元，叶含方确认已收到了该借款，双方的民间借贷关系依法成立生效。涉案借条未约定还款期，陈开容有权随时要求叶含方偿还，但应给予合理期限。陈开容提起本案诉讼，即明确行使要求叶含方偿还借款的权利，至今可视为经过了合理期限。现陈开容要求叶含方立即归还借款本金20000元，符合事实和法律规定，本院应予支持。综上，陈开容的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶含方在本判决生效后立即偿还原告陈开容借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶含方负担（此款原告陈开容已向本院全额预交，并同意由被告叶含方在履行前述判决义务时，一并向其支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利