wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执527号之四申请执行人：崔素云，女，1967年4月2日生，汉族，住格尔木市。被执行人：刁望生，男，1964年10月2日生，汉族，山东省郓城县人，住格尔木市。被执行人：格尔木昆仑物贸有限责任公司，住所地格尔木，统一社会信用代码******法定代表人：刁望生，总经理。被执行人：格尔木昆仑物流有限公司，住所地德令哈市，统一社会信用代码******法定代表人：刁望生，总经理。申请执行人崔素云与刁望生、格尔木昆仑物贸有限责任公司、格尔木昆仑物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初3048号民事调解书，确定被执行人偿还借款40.18万元、案件受理费3515元，共计405315元。该调解书生效后，被执行人刁望生、格尔木昆仑物流有限公司、格尔木昆仑物贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔素云于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人崔素云送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刁望生、格尔木昆仑物贸有限责任公司、格尔木昆仑物流有限公司电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，被执行人刁望生有×××宝马牌汽车一辆，已被本院另案冻结，本案无法处置；因上述被执行人在其他法院及本院有多个被执行案件，2020年9月24日本院轮候冻结了被执行人刁望生、格尔木昆仑物贸有限责任公司的青海省农村信用社联合社、招商银行存款账户，未控制到存款；2020年5月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，查明刁望生有位于格尔木市××巷、格尔木市××路房产二套，上述二套房产均有抵押，且已被本院另案查封，暂无法处置；2020年9月29日本院委托山东省郓城县人民法院对执行人刁望生原籍山东省郓城县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询、均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款405315元申请执行人未得到受偿，本院于2020年9月29日依法对被执行人刁望生采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2020年9月29日经约谈，申请执行人崔素云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月三十日书记员 高 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11865号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：陈某，男，1972年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：陈某支付代偿款49550.17元,违约金15600元。事实与理由：2017年6月16日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与陈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向陈某发放贷款52000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，陈某按非固定金额方式还款，首期应还本金为2166.67元，自第二期起，每期应还金额为3305.47元；陈某向某融资担保有限公司支付履行保证金2600元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；陈某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为陈某承担了连带保证责任，则陈某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；陈某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，陈某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若陈某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则陈某还应支付给某担保公司违约金15600元。合同签订后，陈某收到贷款。自2017年9月起，陈某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月12日向陈某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月13日代为偿还了贷款本金47666.66元、利息1404元、罚息479.51元，共计49550.17元。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从陈某指定的银行账户中扣划履行保证金2600元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月17日向陈某发放贷款，实际转账49400元，扣除了合同约定的履约保证金2600元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与陈某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为陈某连带责任保证人，代陈某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计49550.17元后，有权向陈某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2600元应从代偿本金中予以扣除，故陈某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计46950.17元。关于某担保公司主张的违约金15600元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款46950.17元；二、陈某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金15600元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由某融资担保有限公司负担5元，陈某负担709元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1182号原告：付家新，男，1972年12月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：白助，女，1993年1月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：刘庆，男，1988年9月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市绣林办事处南岳山路。负责人：李大勇，该公司经理。本院在审理原告付家新与被告白助、刘庆、中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求向被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司先予执行医疗费200000元。本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，至2020年9月10日，原告向本院提交的医疗费依据显示已支出医疗费用达30万余元，现已无能力继续支付医疗费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××**号小型普通客车的交强险与保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特别约定，且事故发生在保险期间。考虑原告的伤情尚需继续治疗，参考原告此前治疗的费用情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：在中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司的商业三者险中先予执行200000元（款汇石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行股份有限公司金平支行，账号：82×××56）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄先勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 琴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1914号上诉人（原审原告）：郭彩芬，女，1958年12月9日出生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭彩芬因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭彩芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭彩芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭彩芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭彩芬出借的款项，担保公司提供了担保，郭彩芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭彩芬已在一审提供证据加以证明。在郭彩芬的本息未受偿的情况下，郭彩芬享有诉权。郭彩芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭彩芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭彩芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭彩芬的出借行为没有任何的过错，郭彩芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭彩芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭彩芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭彩芬主观没有过错，行为没有违法，不该由郭彩芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭彩芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭彩芬起诉的裁定，导致郭彩芬失去了最后的权利救济机会，对郭彩芬是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭彩芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还郭彩芬借款本金50000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付郭彩芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭彩芬与作为借款人的被告之间的借贷，系郭彩芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭彩芬的起诉。案件受理费1175.00元，退还郭彩芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭彩芬与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭彩芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭彩芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭彩芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执914号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：王辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：白虎，男，1981年8月11日出生，汉族，汉族，住住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人李定定、张玲追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执914号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3756号上诉人（原审被告）：薛连合（曾用名薛联合），男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛春广，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清军（曾用名李青、李清、李青军），男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李文祥（李清军之父），男，1944年10月30日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张清彬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人薛连合、薛春广因与被上诉人李清军排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初319民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛连合及其与薛春广的共同委托诉讼代理人王建林，被上诉人李清军的委托诉讼代理人李文祥、张清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛连合、薛春广上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李清军的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李清军承担。事实和理由：1.薛连合原有住房系土改时期祖母侯定先所分，位于李文祥（李清军父亲）的住房北面，两家为前后邻居。薛连合、薛春广在自己的祖宅上种植树木、堆放物品及建设猪圈，不存在侵占李清军宅基地的情况。2.一审认定李清军的主体身份错误，李清军提交的材料上分别出现“李青”、“李清”、“李青军”等名字，没有证据能够证明李清军与李青、李清、李青军是同一个人。3.李清军持有的《农村宅基地使用证》和《村镇规划用地许可证》系违法办理，记载内容存在多处错误和涂改，依法应予注销，属于无效证书。4.未经涂改的《农村宅基地使用证》“四至”所标示的宅基地，与本案争议的宅基地不是同一位置，一审判决没有明确该证书所载“长17米”的起止点，根据李清军的主张，北边没有薛连合的宅基地，与该证书载明的“北至薛联合”相矛盾。5.案涉的《农村宅基地使用证》已经被方城县人民政府依法注销，一审法院作出的（1996）方行初字第018号行政判决存在错误，严重损害了薛连合的权益。6.李清军已经拥有一处宅基地，依法不能再拥有宅基地，案涉的《农村宅基地使用证》未按法律规定审批，至今未建房，依法应予注销。一审认定“双方争议的宅基地已由李清军取得合法手续，李清军对于该宅基地享有合法的所有权”系适用法律错误。李清军辩称，1.李清军与李青、李清、李青军系同一人，当时发放证件存在不规范的情况，填错姓名属正常情况。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛连合、薛春广的上诉理由与事实不符，应当依法驳回上诉，维持原判。李清军向一审法院起诉请求：判令薛连合、薛春广停止侵权、排除妨害，将其在李清军宅基地内建房地基、盖的羊圈和种植的蔬菜及其他附属物清除干净，恢复原状。一审法院认定事实：1990年方城县人民政府给李清军颁发了《农村宅基地使用证》、《河南省村镇规划用地许可证》，李清军取得了位于方城县古××僧××僧官庄的农村宅基地使用权，李清军的农村宅基地使用证载明用地面积为长17米宽13.7米，东至梅广立、西至路、南至路、北至薛联合。1996年1月方城县政府下发了方政处（1996）第3号行政处理决定书，注销给李青颁发的8923745号《农村宅基地使用证》。李青不服提起行政诉讼要求撤销县政府下发的行政处理决定书，方城县人民法院作出（1996）方行初字第018号行政判决书，撤销方城县人民政府下发的方政处（1996）第3号行政处罚决定书。薛春广、薛连合在李清军的农村宅基地使用证载明的范围内建有羊圈、地基、堆放杂物，种植树木等附属物。李清军提起诉讼，请求依法判令薛连合、薛春广停止侵权、排除妨害，将其在李清军宅基地内建房地基、盖的羊圈和种植树木及其他附属物清除干净，恢复原状。一审法院认为，农村宅基地的使用权应以土地管理法规为依据。双方争议的宅基地已经由李清军取得合法手续，李清军对于该宅基地享有合法的使用权，薛连合、薛春广在李清军宅基地内建羊圈、地基、堆放杂物，种植树木等，侵犯了李清军的合法权益，李清军要求薛连合、薛春广停止侵权、排除妨害，恢复原状的请求，予以支持。薛春广、薛连合辩称争议土地，应由薛连合、薛春广所有使用，无事实依据和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:薛春广、薛连合于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，清除其在李清军宅基地范围内（李清军的农村宅基地使用证载明用地面积为长17米宽13.7米，东至梅广立、西至路、南至路、北至薛连合）建的羊圈、地基、堆放的杂物，种植的树木等附属物。案件受理费100元，由薛春广、薛连合负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。薛连合、薛春广向本院提交方城县人民法院传票和申诉申请各一份，证明薛连合、薛春广对方城县人民法院作出的（1996）方行初字第018号行政判决进行申诉，本案应中止审理。李清军质证称，对真实性无异议，其申诉确实在听证中，但已经超过20年。合议庭评议后认为，双方对该证据真实性无异议，本院予以采信，但上述行政判决尚未进入再审，不能因此中止本案审理。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：1.李清军主体资格是否适格；2.涉案宅基地权属如何认定，李清军排除妨害的请求应否支持。对于李清军的主体资格问题，方城县古庄店镇僧官庄村村民委员会已经出具证明，证明李清军与李青、李清、李青军系同一人，薛连合、薛春广也未提交证据证明该村还有其他人叫李青、李清、李青军，故薛连合、薛春广上诉称李清军不具有主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于涉案宅基地权属问题，李清军提供的建筑许可证及农村宅基地使用证显示其宅基范围“北至薛联合”，而村镇规划许用地许可证显示“南至薛联合”，上述证件存在矛盾，且若按建筑许可证及农村宅基地使用证显示的“长17米宽14米”，则该宅基北边没有薛连合的宅基地，故李清军所持证件显示的宅基地四至与实际情况不符，而薛连合、薛春广主张涉案土地系薛连合宅基地，双方之间对涉案的宅基地使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理……”的规定，双方之间的宅基地使用权争议应当由政府处理，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回李清军的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初319民事判决；二、驳回李清军的起诉。一审案件受理费100元，退还李清军；二审薛连合、薛春广预交案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十二日法官助理杨松峰书记员杨太
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1185号关于本院立案执行申请人朱克强与被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征民间借贷纠纷一案，现被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1313号原告：双辽市丰实源种业经销部，住所地吉林省四平市双辽市自来水公司门市房。经营者：殷实，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张银山，男，1970年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：白金成，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：林有，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。双辽市丰实源种业经销部与张银山、白金成、林有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告双辽市丰实源种业经销部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市丰实源种业经销部撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年九月十五日书记员  王 涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执398号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街**，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人:周炜，该支行行长。被执行人：姚立新，男，1969年8月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：李芳英，女，1968年5月25日生，汉族，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政银行）与姚立新、李芳英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8830号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、姚立新、李芳英于2019年12月22日前一次性归还邮政银行贷款本金2599925.48元、利息37045.25元（截至2019年11月11日止）、支付律师费58000元，合计2694970.73元，并应承担以2599925.48元为本金自2019年11月12日起至实际还清之日止按年利率6.2205%支付的利息；二、如姚立新、李芳英未能按约履行上述义务，邮政银行有权就未履行部分向法院申请一并执行，并有权对姚立新、李芳英所有的位于溧阳市房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、减半收取案件受理费14180元，保全费5000元，合计19180元，由姚立新、李芳英负担。因被执行人未履行付款义务，邮政银行遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产性权益，以及车辆等动产。三、根据申请执行人的申请，设定抵押的溧阳市房产，已拍卖处置，成交价为2029216元，扣除房产交易税费332073.08元、执行费17725元（部分收取）、申请执行人垫付的评估费14153元、公告费650元，申请执行人实际受偿1664614.92元。两被执行人查无其他可供执行的不动产。四、因被执行人未完全履行付款义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖处置的抵押财产外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，符合终结本次执行程序情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初8830号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月三十日书记员 吴 盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17483号原告：倪期林，男，1963年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇岳和村**。被告：叶国忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住，住重庆市忠县永丰镇黎明村****/div>原告倪期林与被告叶国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告倪期林于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告倪期林撤回起诉。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3406号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：李林霞，女，汉族，1983年1月12日出生，住贵州省遵义县团。重庆红犇科技有限公司申请执行李林霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3482号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人李林霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李林霞立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李林霞至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李林霞的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人李林霞应向申请执行人支付借款本金2616.12元及利息（按判决书计算）、利息49.15元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3398号 上诉人（原审被告）：徐福军，男，1969年2月16日出生，汉族，现住山东曲阜市。 委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博正清和工贸有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路东首。 法定代表人：魏宗英，经理。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 原审被告：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人徐福军因与被上诉人淄博正清和工贸有限公司、原审被告公维国买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐福军上诉请求：请求淄博市中级人民法院依法撤销山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初1862号民事判决书；2、将案件移送曲阜市人民法院审理。事实与理由：一、(2020)鲁0323民初1862号民事判决书程序违法。徐福军的户籍地为山东省曲阜市,无论是否存在真实的买卖合同关系,则应将本案移交曲阜市人民法院管辖。徐福军与公维国不是本案买卖合同的共同购买人,二人也不存在合伙关系,却列为共同被告,无非就是为了取得案件在沂源县的管辖权,程序违法。二、本案事实认定错误。公维国系被上诉人的原法定代表人,根据他的陈述:在2015年3月份,其将公司的法定代表人变更为杨道锋,债权亦转让,此后,再也没有与公司发生过业务关系。本案诉争的业务发生于2015年11月,虽有公司的发货单,但该凭证没有徐福军个人的签名(也没有其他任何人的签字),可证实货物发出,但无法证实该货物由徐福军签收。一审判决认为存在买卖合同关系,没有事实依据。杨道锋与徐福军的电话录音属实,该录音可以证实在2015年3月份之前,与被上诉人有过业务往来,但货款随时结清,双方并无异议。与公维国的当庭答辩,一审查明的事实相一致,故2015年11月份发生的该笔交易,与公维国并无任何关联。录音中徐福军陈述与杨道锋并不认识,也不拖欠公司的货款。假定交易属实,则应由徐福军住所地法院管辖。关于保证金2000元,系被上诉人单方书写的清单,没有徐福军签字,无法证明与徐福军有关。至于货物的照片,被上诉人随时随地可以拍摄,无法证实在徐福军门店存放。综上，一审判决仅凭无关联的片面证据,在没有形成证据链的情况下,达不到法律所要求的高度盖然性的证明标准,做出了错误的判决。请二审法院查明事实,依法判决。 被上诉人淄博正清和工贸有限公司、原审被告公维国未答辩。 淄博正清和工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付货款20595.40元并赔偿经济损失；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年3月份前，被告徐福军欠原告淄博正清和工贸有限公司灯具货款余款（质量保证金）2000元，被告公维国系原告公司原法定代表人，后被告公维国将企业所有权及资产（包含本案涉案的质量保证金2000元）转让给杨道峰、柴俊明，股东变更为杨道峰、柴俊明，法定代表人为杨道峰，但双方未形成书面出让合同书。原告提供的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3595号民事判决书中认定了本案涉案的质量保证金2000元。另查明，2015年11月，被告从原告处购买灯具35箱，重量180公斤，原告通过佳怡物流向被告发送货物，货物销售清单载明货物价值18595.元，被告徐福明否认收到该批货物，也不承认跟原告之间存在业务关系，但是对原告提供的杨道峰跟其的电话录音内容予以认可，该录音中被告徐福军承认二零一四年、一五年收到过原告的货物，但是称货款已经结清了，货款给了公维国，但被告徐福军未提供付款凭证。被告公维国辩称没收到被告徐福军货款，也不欠原告货款。一审法院审理了本案原告起诉的类案五件，一件调解结案，三件判决结案，基本案情和认定的事实与本案一致。 一审法院认为，原告与被告徐福军的买卖合同合法有效，被告徐福军所欠原告货款，应及时与原告结算支付。原告要求被告支付经济损失，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项给付之日止。原告要求被告公维国支付货款及经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告徐福军认可收到原告货物但辩称已结算支付完毕，但未提供反驳证据，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐福军于判决生效后十日内支付原告淄博正清和工贸有限公司货款20595.4元及经济损失（自2020年7月3日起至款项给付之日止，以20595.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告徐福军负担。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张原审法院对本案没有管辖权，本案应由曲阜市法院管辖。但管辖权归属问题不属于本案审理审查范围。上诉人还主张其未收到涉案货物也不认可被上诉人提供的录音证据的真实性，这与其一审调查笔录中：“录音我听了，是我说的话，这货是2015年2月份之前的已经结清。我跟公维国结的，钱给了公维国”的陈述相矛盾。一审根据被上诉人提供的发货物流单、电话录音、现场照片等证据，综合认定徐福军支付淄博正清和工贸有限公司货款20595.4元及相应经济损失，并无不当。综上，上诉人上诉无事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人徐福军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 瑜
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初311号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄思燕，女，1985年3月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因本案于2020年1月18日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日被公安机关抓获，2020年6月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人陈健，重庆俊中律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人黄思燕犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人黄思燕及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日，被告人黄思燕驾驶渝DXXX**号越野车来到重庆市潼南区梓潼街道办事处仟楚装饰店外，与其前夫何某某因婚姻问题产生矛盾，遂先驾驶渝DXXX**号越野车撞向何某某驾驶的渝AXXX**号轿车（实际所有人为王琳），后又使用灭火器砸向渝AXXX**号轿车，致该车前挡风玻璃、前杠、车灯、散热器等多处损坏。经重庆市潼南区价格认证中心认定，渝AXXX**号轿车的直接经济损失为人民币46509元。2020年6月11日，黄思燕主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，黄思燕的亲属代为退出赔偿款人民币50000元。公诉机关认为，被告人黄思燕故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。有自首情节，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄思燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄思燕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。量刑建议恰当，应予采纳。关于辩护人提出，本案是因家庭矛盾引起，黄思燕的行为不是蓄意犯罪，且有自首情节，退赔了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄思燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十八日书记员  唐雯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执447号申请执行人：常彦秋，男，1964年10月6日出生。被执行人：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司，住所地鹤岗市工农区华隆路**。法定代表人：徐宝成，职务：经理。本院在执行常彦秋与鹤岗宝迪玻璃制品有限公司国内仲裁裁决一案中，申请执行依据为鹤岗市人仲字（2019）第1815号仲裁裁决书。申请执行标的为47284.41元。被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无房产。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执974号之一申请执行人：杨永华，女，1972年11月3日出生，汉族，住保康县，被执行人：河南祥泰路桥有限公司，住所地：河南省林州市临淇淇滨工业园区**，统一社会信用代码：9141050066723223XB。本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0626民初字第399号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人河南祥泰路桥有限公司发出了执行通知书，责令被执行人河南祥泰路桥有限公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人河南祥泰路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人河南祥泰路桥有限公司在保康县公路管理局应付工程款219685.00元予以提取至保康县人民法院暂扣款专户，本院指定账户为：开户行：工行保康支行；户名：保康县人民法院暂扣款专户；账号：18×××15。本裁定送达后立即执行。审判员  陈昌红二〇二〇年九月七日书记员  卢 俊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1667号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄忠生,男，1970年6月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄月向，女，1974年6月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：张世应，男，1983年2月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：李冬千，女，1985年5月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告黄忠生、黄月向、张世应、李冬千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟、被告张世应、李冬千到庭参加诉讼。被告黄忠生、黄月向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄忠生、黄月向偿还借款本金84202元，归还欠息3114.58元（截止2020年5月29日）,2020年5月30日起按借款合同约定计付利息至偿清贷款之日；2、请求依法判令被告张世应、李冬千共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄忠生、黄月向、张世应、李冬千于2018年12月29日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603018122801732)，合同约定：借款金额100000元，借款用途为用于结清原有贷款。借款期限60个月，即从2018年12月29日起至2023年12月29日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，即年利率为7.125%，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2018年12月29日将100000元借款汇入被告黄忠生在原告处开设的个人结算账户（账号：62×××20）。原告并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明：执行月利率为5.9375‰，逾期月利率为8.90625‰，复息月利率为5.9375‰。张世应、李冬千对本案借款本息承担全程连带保证责任。截止2020年5月30日,被告黄忠生已连续逾期拖欠6个月贷款本息，被告已拖欠原告借款本金84202元（其中逾期本金9049.83元，未到期本金75152.17元）及利息3160.53元。经原告多次催收，被告仍然没有还款，已构成违约。原告特此起诉，请求依法判决。 被告张世应、李冬千辩称，对于尚欠借款本金及利息无异议，对作为保证人承担连带责任无异议。 被告黄忠生、黄月向经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告黄忠生、黄月向系夫妻关系，被告张世应、李冬千系夫妻关系。2018年12月29日，被告黄忠生、黄月向、张世应、李冬千与原告签订一份《个人借款/担保合同》，合同编号HT603018122801732。合同约定：贷款人（即原告）根据借款人（即被告黄忠生、黄月向）的申请，同意向其发放个人农户贷款。本合同项下贷款用途为用于结清已有贷款，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。借款人借款金额为壹拾万元整。借款期限为陆拾个月，即从2018年12月29日至2023年12月29日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，即年利率为7.125%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同约定的放款账户为：黄忠生名下田东北部湾村镇银行帐号62×××20。本合同项下借款还款方式：按月等额本息还款法（按月付息）。被告张世应、李冬千作为保证人，选择全程连带责任保证方式确定承担保证责任的范围。若借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。依据合同约定，2018年12月29日，原告将100000元借款转入被告黄忠生名下账号62×××20内，并出具《农户小额贷款借款凭证》，凭证载明：执行利率5.9375‰，逾期利率8.90625‰，复息利率5.9375‰。2019年12月起被告黄忠生、黄月向开始出现逾期还款的情形。截止2020年5月29日，被告黄忠生、黄月向已逾期本金84202元及利息3114.58元。经原告多次催收，被告黄忠生、黄月向仍未归还借款本息。被告张世应、李冬千也未履行保证责任。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告黄忠生、黄月向、张世应、李冬千签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告黄忠生、黄月向应按照合同约定按时还款付息。现原告已依据合同约定将贷款发放至黄忠生的指定账户内，故原告要求黄忠生、黄月向偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张世应、李冬千作为本案借款合同的保证人，应当承担保证责任。被告黄忠生、黄月向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠生、黄月向在本判决生效之日起十五日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金84202元及利息（以84202元为本金，截止2020年5月29日利息为3114.58元，2020年5月30日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告张世应、李冬千对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费1982.91元，适用简易程序减半收取991.46元，由被告黄忠生、黄月向、张世应、李冬千共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 梁又升
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5760号原告：永业行工程项目管理有限公司,住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块第******,统一社会信用代码91420106093150672G。法定代表人:潘世炳,职务，总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。被告：萧县土地开发整理中心,住所,住所地萧县龙城镇黄桥****社会信用代码12341322MB0U1854XU。法定代表人:吴长君,职务，主任。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。原告永业行工程项目管理有限公司（以下简称永业行管理公司）诉被告萧县土地开发整理中心（以下简称萧县土地开发中心）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告永业行管理公司的委托诉讼代理人王雪梅，被告萧县土地开发中心的法定代表人吴长君及委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永业行管理公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠的审计服务费254843元。二、判令被告立即向原告支付案涉项目逾期付款利息62182元。上述两项合计为317025元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，永业行管理公司与萧县土地开发中心签订了《萧县赵庄镇汪屯等(3)个村土地整理项目工程审计合同》,约定:乙方(永业行管理公司)为上述项目提供竣工结算审核服务并出具审核报告，项目审计服务费为254843元,支付方式为:按合同金额分二期支付,合同签订后15日内委托人(被告)向审计人(原告)支付10万元作为启动费;审计人提供最终审计报告之后支付余额。合同签订后,原告按约履行了合同义务,并于2015年8月30日向原告提交了该项目的结算审核报告，完成了合同约定的全部义务,但被告至今分文未付,原告多年来一直催要未果。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求判令支持原告的全部诉请。永业行管理公司在法庭辩论终结前放弃第二项诉讼请求。萧县土地开发中心辩称，被告对原告诉讼请求的数额予以认可，事实理由部分与事实相符，被告愿意支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，萧县土地开发中心对永业行管理公司提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月28日，萧县土地开发中心（委托人）与永业行管理公司（审计人）签订了《萧县赵庄镇汪屯等（3）个村土地整理项目工程审计合同》，约定永业行管理公司向萧县土地开发中心提供萧县赵庄镇汪屯等（3）个村土地整理项目竣工结算审核服务，出具审计报告；审计服务费为254843元,按合同金额分二期支付,合同签订后15日内委托人向审计人支付10万元作为启动费;审计人提供最终审计报告之后支付余额；审计年限从合同签订之日至工程竣工结算完成时结束。合同签订后，永业行管理公司按约定履行了合同义务,并于2015年8月30日向萧县土地开发中心提交了该项目的结算审核报告。后萧县土地开发中心因政府财政审批原因，没有付款。永业行管理公司催要未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，萧县土地开发中心与永业行管理公司签订的《萧县赵庄镇汪屯等（3）个村土地整理项目工程审计合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。永业行管理公司已按照合同约定完成了萧县赵庄镇汪屯等（3）个村土地整理项目竣工结算审核服务，出具了审计报告，萧县土地开发中心亦应按照合同约定履行支付对方审计服务费的义务。萧县土地开发中心对欠付永业行管理公司审计服务费254843元的事实无异议，故对永业行管理公司要求萧县土地开发中心支付审计服务费254843元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告萧县土地开发整理中心应于本判决生效后十日内支付原告永业行工程项目管理有限公司审计服务费254843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取计2561元，由被告萧县土地开发整理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月二十八日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执914号申请执行人：狄某某，女，1967年4月6日出生，汉族，包钢建安天龙公司退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：狄某某，男，1971年7月28日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区。本院在申请执行人狄某某与被执行人狄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0203民初421号民事判决书申请法院执行23万元及89832元利息、案件受理费2375元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结扣划被执行人狄某某银行存款8462.47元；于2020年5月11日冻结被执行人工资个人账户；于2020年6月18日冻结被执行人住房公积金个人账户，无房产车辆信息；暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有313744.53元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2362号被执行人郭奥军，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被执行人崔文浩，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人王徽信，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人张卫权，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人朱闯，男，1994年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人胡俊潇，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人肖顶，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人郭奥军、崔文浩、王徽信、张卫权、朱闯、胡俊潇、肖顶（简称被执行人）追缴违法所得一案被执行人肖顶（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2018)鄂0103刑初1522号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月8日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：涉案赃款继续追缴。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103刑初1522号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十二日书记员  游向明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初748号原告：姜俊祥，男，1958年3月8日生，汉族，农民。哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村。被告：姜立春，男,1967年5月2日出生，汉族，农民，哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村。委托诉讼代理人:姜振龙，男，1986年10月16日生，汉族，科员，住哈尔滨市呼兰区。原告姜俊祥与姜立春侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理。原告姜俊祥、被告姜立春及其委托代理人姜振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的承包地0.1亩（半根垄）；2、请求法院依法判决被告赔偿原告损失2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告姜俊祥与被告姜立春是叔伯兄弟关系，2014年被告在原告家住房东侧建大棚，占用原告的承包地0.1亩（半根垄），虽经原告多次索要，被告拒不偿还，给原告造成损失2000元，其中，每年300元×6年＝1800元、趟地费200元，因协商不成，故诉至法院。被告姜立春辩称：认为没有侵占原告的土地，不同意赔偿原告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了证据如下：证据一、承包土地情况台账拍照打印件，证明承包土地情况。这个土地不挨着被告建的大棚。也不挨着姜立春的土地；也不挨着姜立刚的土地。被告质证意见为：与本案无关。证据二、照片打印件，证明被告建的大棚占原告南侧土地半根垄。被告质证意见为，这张被告家建的大棚拍照图片与原告家土地相邻不能证明被告侵权。被告未向本院提交证据。本院确认，对原告提供的证据一没有户名不能证明是原告的土地，原告也说与本案被告不相邻，对该证据本院不予采信；对证据二被告建的大鹏照片不能证明侵权事实，故本院不予采信。经本院审理查明：2012年被告承包租赁其哥哥姜立刚的土地7根垄建大棚，第一个大棚建成后，在其北侧留有两根垄的车道。在第一个大棚东边又建了一个大棚，在该大棚北侧留有一根垄车道。原来原告家的土地系平板种葱，2018年原告重新打垄，就少了一条垄。因此原告诉至法院。本院认为，根据物权法规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，从原告提供的两组证据不足以证实被告侵权的事实，其应当承担举证不能对其不利的法律后果，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜俊祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐明月
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执922号之四 申请执行人：珠海驰铭精密电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业区新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA4UL46994。 法定代表人：刘娟，董事长。 委托诉讼代理人：程丽萍，该公司职员。 被执行人：宁波市沪桥电子科技有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路**统一社会信用代码91330212309000199F。 法定代表人：徐凤兰，执行董事兼总经理。 珠海驰铭精密电路有限公司申请执行宁波市沪桥电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为23,819.26元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，并于2020年7月15日委托浙江省宁波市海曙区人民法院对被执行人财产进行调查： （一）发现被执行人名下银行账户有存款140,000元，本院已轮候冻结，暂无法处置。 （二）查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××）,本院于2020年9月17日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。（备注：上述车辆查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人宁波市沪桥电子科技有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁波市沪桥电子科技有限公司负有继续向申请执行人珠海驰铭精密电路有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1496号之一 申请执行人：杨慧江，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘久飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨慧江与潘久飞劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1946号民事调解书，向被执行人潘久飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经强制执行到位金额为6040元，余款11578元未执行到位。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨慧江向本院申请撤回强制执行。经审查，该撤回强制执行申请系申请执行人杨慧江的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0504执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王浩杰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异149号 异议人（案外人）：陈小兰，女，汉族，1967年10月2日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人陈小兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 陈小兰提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月18日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年7月19日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人陈小兰等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人陈小兰等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人陈小兰等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人陈小兰与鸿缘房产公司于2013年12月18日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年7月19日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何林2幢19-5号、陈小兰2幢7-6号、吉波2幢21-6号、何春梅2幢24-7号以上各户是因为扯皮闹事，最后晋城镇政府通过协商解决的，拈号时间就推迟到查封后才补的拈号结果书。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房在本院查封之前事实上已由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人陈小兰。陈小兰等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系陈小兰等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故陈小兰要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10970号原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：郭恩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：郑进耀，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告合肥晓月商贸有限公司（以下简称“晓月商贸”）与被告郑进耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晓月商贸的委托诉讼代理人王冲、李强到庭参加诉讼，被告郑进耀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓月商贸向本院提出的诉讼请求：1.判令郑进耀给付欠款71939元，利息38847.06元(利息自2018年4月22日起暂计算至2020年7月22日，按年息6%计算，款清息止);2.判令郑进耀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：晓月商贸与郑进耀素有业务往来，郑进耀自晓月商贸处购入油漆，未支付货款71939元。郑进耀于2018年4月21日出具欠条确认欠款。以上欠款经晓月商贸多次催要，郑进耀一直未予支付。为维护晓月商贸的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。郑进耀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：晓月商贸与郑进耀有业务往来，郑进耀从晓月商贸购买油漆。2018年4月21日，郑进耀向晓月商贸出具欠条一张，载明今欠晓月商贸货款71939元。本院认为，晓月商贸与郑进耀成立买卖合同关系，郑进耀应当按约支付货款，郑进耀出具的欠条证明其尚欠晓月商贸货款71939元的事实，因郑进耀未到庭抗辩，本院依法对该事实予以认定。双方未明确约定还款期限及逾期付款的违约责任，晓月商贸主张逾期利息按年利率6%的标准计算无法律依据，但因晓月商贸已通过起诉的方式进行合理催告，郑进耀仍未还款，其应自起诉之日即2020年8月11日起以71939元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍标准（即年利率5.775%），计付逾期利息至货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑进耀于判决生效之日起十日内支付原告合肥晓月商贸有限公司货款71939元，并自2020年8月11日起以71939元为基数按年利率5.775%的标准计付逾期付款利息至货款实际清偿之日止；二、驳回原告合肥晓月商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，减半收取1263元，由被告郑进耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1376号 申请执行人：林羿，男，1965年02月10出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道。法定代表人：。 本院在执行林羿与广西千珍制药有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18336.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1423号 江x、来宾x司： 本院执行的江X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保54号 申请人：王某，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：姜某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：朱某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：临西县某某温泉酒店有限公司，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请人王某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法立即冻结被申请人银行存款人民币22,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币22,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权22,000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某、姜某某银行存款人民币22,000元或查封、扣押被申请人宋某某、姜某某相当于人民币22,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权22,000元，期限为一年。 案件申请费240元,由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张某某
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1197号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人成建梅，女，1983年1月11日出生，住重庆市江津区。 本院于2020年9月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1074起诉书及所附材料。经审查，被告人成建梅不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下: 对起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执846号申请执行人：原×，男，1962年3月15日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民，现住孝义市兴盛小区**楼****，现，现住孝义市份证号：×××被执行人：孝义市振兴街道仁智村村民委员会，住所地：孝义市振兴街道仁智村，统一社会信用代码：54141181K039976060法定代表人：李×，系村委会主任。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋1181民初2421号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）晋11民终1065号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人孝义市振兴街道仁智村村民委员会至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市振兴街道仁智村村民委员会立即给付申请执行人原×押金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费500元，由被执行人孝义市振兴街道仁智村村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月九日书记员 张媛媛
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2243号 原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。 负责人：曹忠山，该分行行长。 委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。 被告：毕监凤，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省新宾满族自治县。 原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告毕监凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人委莎莉到庭参加诉讼。被告毕监凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕监凤偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金291,331.42元及自2014年12月18日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年11月12日，被告欠付罚息225,077.01元，本息合计516,408.43元）；2.判令被告承担本案的律师费2350元。 被告毕监凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年12月17日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告毕监凤签订《个人旅游借款合同》，约定借款数额为30万元，借款期限为自2013年12月18日至2014年12月18日，借款用途为支付旅游消费支出，贷款利率为固定年利率8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为到期还本法。 二、履行情况 2013年12月18日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30万元。实际贷款期限自2013年12月18日至2014年12月18日；首次逾期还款日为2014年12月18日。截至2019年11月12日，尚欠借款本金291,331.42元、罚息225,077.01元，合计516,408.43元。 综上所述，被告毕监凤逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。原告主张继续支付利息、复利，无合同依据，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交证据，本院不予支持。被告毕监凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕监凤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金291,331.42元，及截至2019年11月12日的罚息225,077.01元，合计516,408.43元； 二、被告毕监凤于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金291,331.42元为基数，按年利率12%，自2019年11月13日起计算至付清本金之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费8990元，由被告毕监凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  张玉勇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姜梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2136号之一 申请执行人：余团结，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：刁玉会，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人余团结与被执行人刁玉会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8218号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁玉会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余团结于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的855359.85元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刁玉会采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人刁玉会送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刁玉会名下财产，经查：被执行人刁玉会名下无房产、无土地、无车辆、无对外投资信息、无有价证券、无保险、本院已扣划银行存款12446.16元，再无其他大额银行存款。3、执行中，根据申请执行人余团结提供的线索，本院已前往乌鲁木齐市沙依巴克区西山路82号附1号3号楼2单元202室及西山片区管委会查找被执行人刁玉会，未查找到被执行人刁玉会。4、因被执行人刁玉会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刁玉会采取限制消费措施；因被执行人刁玉会违反财产报告制度，本院将被执行人刁玉会纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人余团结告知上述执行进程情况，申请执行人余团结对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行刁玉会其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，执行到位12446.16元，未执行到位842913.69元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人刁玉会发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刁玉会有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人余团结，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3228号之一申请执行人：沈长江，男，1968年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐淑芝，女，1961年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初13662号民事判决书执行沈长江与被执行人唐淑芝借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元。本院立案执行后，依法向被执行人唐淑芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月31日、2020年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐淑芝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人唐淑芝在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年9月3日对被执行人唐淑芝采取限制消费措施，并将被执行人唐淑芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐淑芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十八日书记员  蔡 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执864号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：黄传忠,男，1966年8月24日出生，送达地址为扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人黄传忠金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初6645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月三十日书记员  付丹娜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民监9号 原审原告：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼****。 负责人：秦远生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 原审被告：李玲，女，1989年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原审被告：蔡得龙，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原审原告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与原审被告李玲、蔡得龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖0402民初764号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 朱 莉 审判员 秦永玲 审判员 王晓璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5141号 原告：苏某某。被告：刘某某。 原告苏某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2019年12月8日，被告刘某某与原告苏某某签订房屋租赁合同，续租原告位于XX楼XX号商铺经营文化用品，期限为2019年12月8日始至2020年12月8日止，约定年租金为柒万伍仟元整，付款方式为：2019年12月14日签订合同当日先付叁万元，剩余肆万伍仟元被告承诺在2020年2月学校开学后一次性付清，因疫情导致学校无法按时开学，原告同意被告等开学后再付房租，期间被告又分两次付给原告壹万元，剩余叁万伍仟元被告拒不支付，故诉至法院。请求判令被告履行房屋租赁费35000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋租赁合同一份，证明租赁期间为2019年12月8日到2020年12月8日，租赁费75000元，已付40000元，剩余35000元。第二组证据商铺买卖协议、收款收据（复印件），证明原告苏某某系涉案商铺的所有权人。庭审后被告到庭辩称，租房属实，下欠35000元的也属实，因为疫情没有按时支付。被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。经被告谈话中质证，被告对原告所举的对第一组证据无异议，但当时原、被告口头约定于7月份付清，并免除一个月的房租。对原告所举第二组证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告无异议，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告所举的第二组证据，被告无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2019年12月8日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于定边县XX楼XX号商铺租赁给被告经营文化用品，期限为2019年12月8日始至2020年12月8日止，约定年租金为75000元整，付款方式2019年12月14日签订合同当日先付30000元，剩余45000元被告于2020年2月学校开学后一次性付清，后原告同意延期至2020年7月份付清，期间被告分两次付给原告10000万元，下剩35000元未能按时支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。原告诉请被告支付房屋租赁费35000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称因疫情影响，双方协商免除一个月的房租6250元，原告认为虽其同意免除一个月的房租，但前提是被告可以按时支付剩余房租，且被告并未在原告延期的7月份将剩余款项付清，故被告辩称理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告苏某某房屋租赁费35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二○二○年九月二十一日            书  记  员  高雪琼 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初915号 原告：陈某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住临夏县新集镇。 被告：张某某，男，汉族，1968年9月3日出生，住临夏县刁祁乡。 被告：席某，男，汉族，1976年10月21日出生，住甘肃省定西市安定区。 被告：陈国文，男，汉族，1988年8月10日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告陈某某与被告张某某、席某、陈国文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈某某撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 雯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1590号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，地址思南县思唐街道文化街。法定代表人：张志雄，公司经理。委托诉讼代理人：石国政，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：余禄林，男，1980年10月1日出生，蒙古族，住思南县，现住思南县。被上诉人（原审被告）：吴再亮，男，1990年11月11日出生，仡佬族，住思南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“人寿财保思南支公司”）因与被上诉人余禄林、吴再亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事故系三车相撞而发生，一审法院未追加在本案事故中的第三辆车参与诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1324号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司预交的二审案件受理费170元予以退回。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年九月七日法官助理龙宏伟书记员雷芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6663号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄市桥**康乐街**新天商务中心，统一社会信用代码：9113010070071491X0。 主要负责人：魏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告：史玉国，男，1979年12月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张镇英，女，1979年5月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行（以下简称光大银行石家庄康乐街支行）与被告史玉国、张镇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄康乐街支行的委托诉讼代理人周颖、智罡到庭参加诉讼。被告史玉国、张镇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行石家庄康乐街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史玉国、张镇英共同偿还原告贷款剩余本金212244.28元，利息、罚息、复利17145.63元（暂计算至200年6月8日，本息合计229389.91元），以及支付自2020年6月9日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告史玉国名下抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告承担木案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实及理由：2012年4月10日，光大银行康乐街支行与被告史玉国签订了二手房按揭贷款类《个人贷款合同》合同编号：75191216000296）合同约定：贷款金额为27万元；贷款期限为240个月，自2012年4月10日起至2032年4月10日止；首期执行贷款年利率7.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮30%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告史玉国的配偶张镇英对本贷款知晓，并同意与其共同承担还款义务。被告史玉国以其名下位于石家庄市裕华区（房屋产权证号：石房权证裕字第××号）的房产抵押给原告，以担保本合同项下贷款本息和其他应付款项，并依法办理了抵押登记。双方在合同中还对贷款发放及偿还方式、违约情形及责任以及罚息和复利的收取方式等内容进行了详细约定。2012年4月10日，原告依约发放了上述贷款。原告依约履行了合同义务，被告史玉国、张镇英未按合同约定履今行还款义务，经原告多次催要仍未偿还。 被告史玉国、张镇英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款，即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截至2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金212244.28元，利息、罚息、复利17145.63元。石房他证裕字第××号记载的最高债权数额为270000元。 以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、放款凭证、不动产登记证明、消费信贷对账单、银行流水、被告欠款情况表、贷款申请暨面谈记录表、无条件还款承诺书、房屋买卖三方合同等证据足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告史玉国以其名下位于裕华区（房屋产权证号：石房权证裕字第××号）的房屋提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。上述债务发生于被告史玉国与被告张镇英婚姻关系存续期，被告张镇英知晓并同意借款，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告史玉国、张镇英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行借款本金212244.28元及利息、罚息、复利，其中2020年6月8日前的利息、罚息、复利为17145.63元，2020年6月9日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计付； 二、被告史玉国、张镇英如未履行上述还款义务，被告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行有权以其名下位于裕华区号（房屋产权证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告史玉国、张镇英如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，因适用简易程序，减半收取计2370元，由被告史玉国、张镇英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张前行
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4944号   原告：萧惠瑛，女，1955年7月10日出生，汉族，住太原市。   被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路******。   法定代表人：陈**，董事长。   委托代理人：王丽英，女，山西鑫茂实业发展有限公司员工，住太原市杏花岭区。   原告萧惠瑛与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧惠瑛，被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告萧惠瑛诉称，2003年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市涧河路6号鑫茂花苑5幢6单元1层5602号房屋一套，总金额为146732元，付款方式为银行按揭，贷款期限为132个月。原告已于2014年12月26日结清，但是该房屋所有权证中房屋所有权人为山西鑫茂实业发展有限公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”被告应将编号为：房权证并字第0**20707号的房屋产权过户至原告名下，但被告至今未履行过户义务。诉请：1、判令确认原告萧惠瑛与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市涧河路**鑫茂花苑********房屋归原告萧惠瑛所有；2、判令被告立即履行《商品房买卖合同》过户义务，由被告配合原告办理更名过户手续；3、本案诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用由被告承担。   被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，具有法律效力。原告和被告于2003年5月30日签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市涧河路6号鑫茂花苑5幢6单元1层5602号商品房，同时约定付款方式为银行按揭，贷款期限为十年。原告已于2014年12月26日将全部房款结清，并从银行取回了抵押的《房屋产权证》，且原告已实际居住使用多年，但产权证房屋所有权人为被告。事实清晰明确，被告没有异议。被告有义务配合原告办理过户更名手续。因被告目前的实际负债经营情况，已不具备为原告承担律师费等费用以及缴纳税金的条件。故被告不予承担原告的律师费用等，根据我国民事诉讼法的规定，人民法院制作的民事判决书具有强制执行效力。被告申请法庭为原告过户诉讼予以强制执行，保障我方的合法权益。   经审理查明，2003年5月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告萧惠瑛购买被告山西鑫茂实业发展有限公司位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑第5幢6单元1层5602号房屋，建筑面积91.77平方米，总价款146832元。被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2003年10月17日支付被告山西鑫茂实业发展有限公司首付款46832元，剩余房款办理银行按揭。2014年12月26日原告结清银行按揭贷款。现涉案房屋的《房屋产权证》（房权证并字0**20707号）房屋登记所有权人为山西鑫茂实业发展有限公司。   上述事实有，原、被告身份信息，《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）、中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行客户回单、收据、中国银行股份有限公司太原漪汾支行贷款还款（已结清）凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告萧惠瑛与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的涉案《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有约束力，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约支付购房款，被告已将该房屋交付原告占有使用至今，故涉案房屋应归原告所有。对于原告诉请判令被告协助办理产权过户的主张，被告作为涉案房屋的出卖人，按照涉案《商品房买卖合同》约定，有义务提供资料协助原告办理房屋权属登记手续。现涉案房屋产权证书登记的所有人为山西鑫茂实业发展有限公司，原告诉请被告协助办理过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条的规定，判决如下：   一、确认原告萧惠瑛与被告山西鑫茂实业发展有限公司2003年5月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；   二、座落于**落于太原市杏花岭区涧河路**鑫茂花苑第********房（房权证并字第**积92.4平方米）归原告萧惠瑛所有；   三、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告萧惠瑛办理位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑第5幢6单元1层5602号房屋（房权证并字第0**20707号）的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告萧惠瑛名下。   四、驳回原告萧惠瑛的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年九月二十三日   书记员 杨喜   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国物权法》   第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。   国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。   第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3601号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1969年12月29日出生，现住四川省简阳市阳晨新世界**。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1096号河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）、郭鹏、田朋、孙红伟、毕会双（被申请人）：河南兰考农村商业银行股份有限公司与郭鹏、田朋、孙红伟、毕会双其他案由一案，申请执行标的共计5100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位5100000.00元。至此，河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3196号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1056号 原告：任丰胜，男，1989年7月7日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：张印保（宝），男，1981年2月15日出生，汉族，现住南宫市。 原告任丰胜与被告张印保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丰胜的委托诉讼代理人孙绪阳，被告张印保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任丰胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款40000元；2．由被告担负诉讼费。事实和理由：自2018年6月开始，被告张印保多次从原告处购买气体设备，截止2020年1月18日经过双方对账核算被告尚欠货款40000元，被告并于当日给原告出具欠条一张，之后，原告又找到被告催要上述货款，其总是百般推脱至今未果，综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此根据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原告向本院提交如下证据：2020年1月18日被告张印保书写的欠条一份。 张印保辩称，当时我这个钱都给任丰胜了，对账的时候是卡上和公户上的，他给我要账是晚上在我家里，他的理由是太晚了，公户上的账目无法核实，外边还有人给他要账，他不走，胁迫着我打的这个条，打的是尚欠原告4万元货款的条，时间是2020年春节之前在我家里打的。 本院经审理认定事实如下：原告任丰胜经营南宫市兴业燃气设备有限公司（自然人独资），营业执照登记的经营范围：燃气设备、撬装设备、燃气热水器阀门、低温储罐、气体设备、化工原料（不含危险化学品），配件加工等。自2018年6月，被告张印保先后从原告处购买气体设备至2018年年底，双方约定被告购买设备先交定金，原告制作完成后被告将设备发给客户后给原告结账，2020年1月18日，原告任丰胜找到被告结账核算，被告张印保当日给原告任丰胜出具欠条：今欠任丰胜40000元（肆万元整）货款×××3134欠款人张印宝2020.1.18。 以上事实由原被告陈述、原告提供的欠条，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，张印保从任丰胜处购买气体设备，双方买卖关系成立，张印保应当按照双方约定支付货款，2020年1月18日，张印保给原告出具欠条承认欠任丰胜货款40000元，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，依法应予以保护。张印保辩称是在任丰胜的胁迫下出具的欠条没有提供证据，本院不予采信，关于张印保售出的气体设备客户将货款打到对公账户是否属实与本案无关，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起二十日内，被告张印保支付任丰胜货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张印保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮