wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2513号 申请执行人：邱孝林，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邱孝林与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更256号罪犯杜兴华，男，1983年4月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2016年10月14日作出(2016)甘0724刑初33号刑事判决，以被告人杜兴华犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2016年10月28日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜兴华自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯杜兴华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杜兴华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,并于2019年1月18日、2020年2月24日共主动缴纳罚金12000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜兴华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯杜兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜兴华减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月25日起至2020年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：蔡幼芬，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“云霄农行”）与被告蔡幼芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告蔡幼芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农行向本院提出诉讼请求：蔡幼芬偿还云霄农行信用卡欠款本金54437.78元、利息23437.68元、逾期还款违约金3030.32元、手续费1214.21元，合计本息82119.99元，及自2020年8月11日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。事实和理由：2007年11月9日蔡幼芬因需要资金向云霄农行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程。同日，云霄农行将中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××43）交给蔡幼芬使用，双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。贷记卡交付使用后，蔡幼芬多次消费、预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。自2018年10月10日起，蔡幼芬未按约定还款。截止至2020年8月10日，蔡幼芬尚欠云霄农行信用卡欠款本金54437.78元、利息23437.68元、逾期还款违约金3030.32元、手续费1214.21元。因蔡幼芬已连续多期未向云霄农行偿还本金以及利息，云霄农行现要求蔡幼芬一次性偿清。 蔡幼芬未作答辩。 云霄农行围绕诉讼请求依法提交下列四组证据：证据1.被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、审批表；证据2.信用卡交易明细；证据3.信用卡账户详细信息；证据4.电话及短信催收款项记录。经核对，上述四组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡幼芬于2007年11月9日向云霄农行申领一张中国农业银行金穗贷记卡，约定利息按未还借款本金的日万分之五计算。蔡幼芬持该卡透支使用借款本金54437.78元，且自2018年10月10日开始没有履行还款义务。暂计至2020年8月10日蔡幼芬尚欠本金54437.78元、利息23437.68元、逾期还款违约金3030.32元、手续费1214.21元。 本院认为，蔡幼芬向云霄农行申领贷记卡并透支使用，有双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。蔡幼芬透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农行主张蔡幼芬全部归还借款本金54437.78元、利息23437.68元、逾期还款违约金3030.32元、手续费1214.21元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，不违反法律法规规定，因此云霄农行主张蔡幼芬支付自2020年8月11日起至本金还清之日止，按未还借款本金的日万分之五计算的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，云霄农行主张判令蔡幼芬偿还借款并支付利息，予以支持。蔡幼芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 蔡幼芬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金54437.78元、利息23437.68元、逾期还款违约金3030.32元、手续费1214.21元，合计本息82119.99元，并支付自2020年8月11日起至款还清之日止的利息（利息按未还借款本金的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852.9元，减半收取计926.45元，由蔡幼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7443号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告陈玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币11914.12元、利息1332.55元、逾期还款违约金640.15元，合计：人民币13886.82元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币15186.82元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月26日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月15日，上述信用卡欠款本金11904.12元，利息1537.87元，逾期还款违约金640.15元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月15日尚欠的借款本金11904.12元，利息1537.87元，逾期还款违约金640.15元及支付自2020年9月16日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月15日尚欠的信用卡本金11904.12元，利息1537.87元，逾期还款违约金640.15元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取90元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审223号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人谢云华，男，1975年12月2日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506136248号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月27日22时29分，谢云华驾驶左后刹车灯不亮的渝ACXX**号小型仓栅式货车在重庆三环高速公路铜合段上行驶，其行为不符合机动车技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月27日作出渝交执罚[2019]10506136248号《行政处罚决定书》，决定对谢云华处以罚款人民币200元，并要求谢云华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，且告知了谢云华复议权和起诉权，并于同日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，谢云华未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知谢云华应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元。谢云华同年6月6日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506136248号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506136248号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款200元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月三日 书记员 韦 凤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5824号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：马某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告XXXXXX有限公司石家庄分行与被告马某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保238号 中国电信股份有限公司天等分公司、农华志： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农华志的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1142号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 被申请人农华志无财产可实施保全。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10160号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈亚，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金14974.08元、利息2388.97元、逾期还款违约金852.24元、手续费184.72元，共计18400.01元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金14974.08元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额18400.01元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告陈亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月2日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。原告经审核后向被告发放了卡号为625336007077****的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金14974.08元、利息2388.97元、逾期还款违约金852.24元、手续费184.72元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金14974.08元、利息2388.97元、逾期还款违约金852.24元、手续费184.72元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费[（14974.08+2388.97+184.72）×5%=877.39]即877.39元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金14974.08元、利息2388.97元、逾期还款违约金852.24元、手续费184.72元，合计18400.01元，并以尚欠透支本金14974.08元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告陈亚于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金877.39元；三、被告陈亚于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.50元，减半收取计148.75元（原告已预交）由被告陈亚负担，此款限被告陈亚于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4024民初1174号     原告：时开勇，男，1962年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。   被告：巩留县养路队，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马成，该养路队队长。   委托诉讼代理人：巴振宇，男，该养路队员工。   原告时开勇与被告巩留县养路队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告时开勇及其委托诉讼代理人付守欣、被告巩留县养路队的委托诉讼代理人巴振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告时开勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款等1，113，838.6元；2、判决被告支付以1，113，838.6元为基数，自2017年12月21日起按月息0.9%计算至付完为止的利息。事实与理由，自2017年3月起，原被告双方陆续签订《工程材料供货合同》及《工程施工合同》，由原告为被告供货并施工部分工程，合同签订后，原告按约履行供货义务并按约定完成施工内容交付被告使用。双方于2017年12月20日对施工项目及供货进行了结算并对剩余金额被告挂账，总剩余款项为3，449，220元（包含新疆山水建瓴投资有限公司的货款300，002.4元），被告自2018年1月陆续支付2，035，379元后，剩余1，113，838.6元未付。   被告巩留县养路队辩称，欠款1，113，838.6元被告认可，合同未约定利息，被告不支付利息。被告前期已支付200余万，愿意在今年年底支付原告5-8万元，剩余款四年内还清。   本院经审理认定的事实如下：2017年3月25日，原被告签订《工程材料供货合同》，由原告为被告供货并施工部分工程。合同第三条付款方式约定“…工程结束后，由甲乙双方共同审核后，乙方需付清货款。”第七条违约责任约定，“…3、乙方未能及时按合同约定的时间付款的，乙方应向甲方支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失”。合同签订后，原告按约履行供货义务并按约定完成施工内容交付被告使用。原被告双方于2017年12月20日对施工项目及供货进行了核算，确认被告欠付原告货款为3，149，217.6元，被告自2018年1月陆续支付原告2，035，379元后，剩余1，113，838.6元至今未付。   本院认为，原被告双方签订的《工程材料供货合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告应依约履行其支付货款的义务。双方经结算明确被告应付货款为1，113，838.6元。故对原告要求被告支付货款1，113，838.6元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，构成违约，已给原告造成损失，应当按照合同的约定以每日万分之三（即月息0.9%）承担利息损失，原告主张自2017年12月21日开始按月息0.9%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：   一、被告巩留县养路队在本判决生效之日起十日内支付原告时开勇货款1，113，838.6元。   二、利息以1，113，838.6为基数，按月息0.9%从2017年12月21日计付至2020年7月21日。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14，824元，减半收取7，412元，由被告巩留县养路队负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书记员 赵宝茹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民监7号 上诉人（原一审被告）：何心志，男，生于1957年12月19日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原一审原告）：孙学林，男，生于1954年2月14日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 上诉人何心志因与被上诉人孙学林民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日作出（2020）川08民终839号民事裁定，以上诉人在规定时间内未缴纳诉讼费用为由，裁定按自动撤回上诉处理。现查明，上诉人2020年5月26日签收缴纳上诉费用通知书后，于2020年6月2日已通过银行向本院诉讼费专户缴纳了上诉费用，其交付时间在法定期限内，原裁定按自动撤回上诉处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 撤销本院（2020）川08民终839号民事裁定，本案恢复第二审程序。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6525号原告：北京很久以前餐饮管理有限公司,住所地为北京顺义区。法定代表人：宋吉，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：城关区很久很久以前羊肉串店，经营场所为甘肃省兰州市城关区。经营者：张俊崧。委托诉讼代理人：聂辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。本院在审理原告北京很久以前餐饮管理有限公司与被告城关区很久很久以前羊肉串店商标权权属纠纷一案中，原告北京很久以前餐饮管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区很久很久以前羊肉串店的起诉。本院认为，原告北京很久以前餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京很久以前餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告北京很久以前餐饮管理有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年九月八日书记员  周 鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1835号 原告：蔡瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：孟文涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住盐山县。 原告蔡瑞与被告孟文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告孟文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款21600元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告孟文涛承包曹庄小学建设工程，后分包给原告带领的施工队，原告施工完毕后，被告陆续支付部分工程款，2019年12月21日，经双方核算，被告尚欠原告工程款21600元未支付，遂为原告出具欠条一份。但时至今日，被告仍未支付工程款，故原告依法诉至法院，请支持原告诉求。 孟文涛在法定答辩期限内未予答辩。 蔡瑞围绕诉讼请求向本院提交被告孟文涛为原告蔡瑞出具的欠条一份，被告孟文涛未到庭，放弃质辩权，且原告提交的该份证据符合证据形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孟文涛承包曹庄小学建设工程，后分包给原告蔡瑞带领的施工队，并由被告孟文涛提供部分砖及砂石料等工程材料。原告施工完毕后，被告仅支付原告部分工程款。2019年12月26日，经原被告核对，被告欠原告工程款21600元并为原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，诉之本院。 本院认为，原告蔡瑞承建被告分包给的曹庄小学建设工程，虽未订立书面合同，但现已施工完毕，形成了事实上的合同关系，原告蔡瑞按照被告的要求完成了其所承包的涉案工程，被告应当支付相应的工程款项。原告主张利息自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟文涛于本判决生效后十日内支付原告蔡瑞工程款21600元及利息（利息以21600元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孟文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保573号榆林市长宏商贸有限公司、三门峡盛中铁路工程建设有限公司榆林分公司：申请人榆林市长宏商贸有限公司与被申请人三门峡盛中铁路工程建设有限公司榆林分公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6140号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人三门峡盛中铁路工程建设有限公司榆林分公司名下价值6689000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统依法对三门峡盛中铁路工程建设有限公司榆林分公司进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全其银行账户。本院于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统依法对三门峡盛中铁路工程建设有限公司榆林分公司进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保573号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15991号上诉人（原审被告）：深圳市德盛泰服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦405Q，统一社会信用代码914403006729929035。法定代表人：黄德标。被上诉人（原审原告）：卢沂，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王瑞舒，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市德盛泰服装有限公司因与被上诉人卢沂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德盛泰服装有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市德盛泰服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市德盛泰服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由上诉人深圳市德盛泰服装有限公司负担，上诉人深圳市德盛泰服装有限公司多预缴的3745.5元，由本院退回上诉人深圳市德盛泰服装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月二十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保272号申请人：张恒周，男，1988年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：无棣恒德工程材料有限公司，统一社会信用代码91371623595231384X。法定代表人：孙寿田。本院在审理张恒周与无棣恒德工程材料有限公司租赁纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无棣恒德工程材料有限公司银行存款430000元或查封相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人无棣恒德工程材料有限公司银行存款430000元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  杨 慧
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢92号 申请执行人：王青青，男，汉族，住江西省安义县。 被执行人：杨舟，男，汉族，住江西省永修县。 王青青依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初461号民事调解书于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨舟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人永修县杨舟有可供执行的财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38671元及利息，截至2020年9月24日已执行8864.34元，未执行29806.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨子含
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1403号 申请执行人：德州创佳门窗有限公司,住所地德州市经济开发区郭家庵村驻地。 法定代表人：侯青州，经理。 被执行人：无棣金鼎源房地产开发有限公司，无棣县棣新四路15号。 法定代表人：苏国辉。 申请执行人德州创佳门窗有限公司与被执行人无棣金鼎源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭雅婧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1200号之一 申请执行人:茂名正邦饲料有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 委托代理人：陈静，该公司职员。 被执行人：欧康森，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人茂名正邦饲料有限公司与被执行人欧康森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初4543号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人欧康森发出执行通知书，责令：一、被执行人欧康森偿还借款本金150000元及利息3037.5元给申请执行人茂名正邦饲料有限公司；二、向申请执行人茂名正邦饲料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、案件受理费1680.38元、预估执行费2221元，由被执行人欧康森负担；但被执行人欧康森至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人欧康森未按上述生效法律文书履行义务，茂名正邦饲料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月18向被执行人欧康森发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、轮候查封被执行人欧康森名下的粤Ｇ×××××号马自达牌小汽车一辆，没有找到车辆扣押，暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人欧康森有继续向申请执行人茂名正邦饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月十八日 书记员 江锦秀（兼）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终6717号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛彩凤，女，1970年9月18日出生，汉族。原审被告：李树林，男，1968年9月16日出生，汉族。原审被告：薛小侠，女，1977年1月8日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7195号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判一审第一、二项，由被上诉人与李树林共同承担还款责任。其称：一审认定事实适用法律错误。一审查明：2012 年 5 月 10 日，原告（出租方）与被告李树林（承租方）、薛彩凤（担保人）、薛小侠（担保人）于西安市莲湖区签订编号为 212EX102561 的《融资租赁合同》，原告根据被告李树林的指定购买陕西斗山工程机械有限公司的挖掘机（机型：斗山牌挖掘机 DX380LC，机号：20216）一台，供被告李树林租赁使用。合同约定首期租金：232500 元，基本租金总额：1515348 元，每期租金：42093 元，共 36 期，还款期间为 2012 年 6 月 15 日至 2015 年 5 月 15 日，其他费用：手续费 6587.5 元，期末购买价格 10 元，逾期罚息利率：18.25%。合同约定承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项则为违约，出租人有权：要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。关于逾期罚息，合同约定承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，因根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。关于租赁物所有权，合同约定承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前 6 个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择购买方式。在融资合同明细表中，双方约定承租人在期末以10 元价格购买该挖掘机。关于担保人，合同约定担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的担保责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为本合同项下主债务履行期届满后两年。陕西斗山工程机械有限公司（卖方）与原告（买方）、被告李树林（承租人）签订《买卖合同》一份，原告根据《融资租赁合同》的约定，购买了《融资租赁合同》项下的斗山牌挖掘机 DX380LC 一台（机号：20216），并由卖方直接交付给承租人。2012 年 5 月 10 日，李树林签署租赁物交付证书。被告李树林还款期间多次存在逾期，截止 2019 年 5 月23 日，被告李树林累计拖欠租金为 1036674.84 元，罚息为928895.42 元。另查明，被告李树林与薛彩凤系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，原告无证据证明该挖掘机收入用于家庭共同生活。保证人薛彩凤、薛小侠保证期间为2015年5月16日至2017年5月15日，原告无证据证明在保证期间内其已要求保证人承担保证责任。原告委托陕西博硕律师事务所代理与被告李树林、薛彩凤、薛小侠的诉讼，产生律师费用15000元。一审认为，原告与被告李树林、薛彩凤、薛小侠签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定购买被告李树林指定挖掘机，并交付给被告李树林使用。被告李树林多次逾期支付租金，已构成违约。原告依据合同约定要求被告李树林立即支付所有租金 1036674.84 元，相应的罚息 928895.42 元及律师费用 15000 元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李树林与薛彩凤虽系夫妻关系，但原告未能举证证明该挖掘机的收益用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告薛彩凤承担共同偿还责任之诉请不予采信。上述款项清偿之前，本案涉诉的挖掘机（机型：斗山牌挖掘机DX380LC，机号：20216）所有权仍归原告所有。《融资租赁合同》约定保证期间为主债务届满后两年，即 2015 年 5 月 16日至 2017 年 5 月 15 日，原告在保证期间内并没有要求保证人承担保证责任，故保证人薛彩凤、薛小侠保证责任已免除，原告要求被告薛彩凤、薛小侠承担保证责任之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树林于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金 1036674.84 元，罚息928895.42 元（截止 2019 年 5 月 23 日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同约定的年利率 18.25%计算至租金清偿之日）；二、被告李树林于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费 15000 元；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 22625 元、公告费 600 元，由被告李树林承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告李树林在执行本判决时一并给付原告）。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，当事各方之间法律关系明确，履行情况清晰，至于被上诉人是否应承担共同责任问题，鉴于其在融资租赁合同上签字的事实，故依法应认定为共同债务人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持一审判决第三项；二、变更一审判决第一项为：李树林、薛彩凤共同于本判决生效后十五日内支付斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金1036674.84元，罚息928895.42元（截止2019年5月23日，此后罚息按照双方签订的融资租赁合同约定的年利率18.25%计算至租金清偿之日）；三、变更一审判决第二项为：李树林、薛彩凤共同于本判决生效后十五日内支付斗山（中国）融资租赁有限公司律师费15000元。二审案件受理费22625元、公告费260元由薛彩凤负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月二十二日  书 记 员  丁 银 银 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10744号上诉人（原审原告）：苏某，男，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：苏某某，男，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，住北京市房山区。上诉人苏某因与被上诉人苏某某、赵某确认合同有效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院进行审理。事实和理由：一、苏某与苏某某、赵某之间就位于北京市房山区×室放弃赠予及房屋所有事宜签订了《关于自愿放弃房屋赠与的合同书》，一审中苏某某、赵某虽认可合同书系其本人签订，并认可合同书的效力，但实际其并不同意履行合同书所确定的义务并配合苏某，苏某与苏某某、赵某之间就合同书所确定的内容存在严重争议，苏某有必要通过司法裁判保护和实现其自身权利。因此，苏某对所提确认之诉具有诉的利益，并急需援以民事诉讼程序救济的必要性。苏某作为当事人，对其有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、另，依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。本案中，苏某与苏某某、赵某于2020年2月20日订立的合同书完全符合上述法律规定，应当认定为有效。苏某某、赵某辩称，同意苏某的上诉请求。苏某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令苏某、苏某某、赵某于2020年2月20日签订的《关于自愿放弃房屋赠与的合同书》有效；2.诉讼费由苏某某、赵某负担。一审法院查明：2019年6月5日，苏某与赵某签订离婚协议书，该离婚协议书约定：……双方共同财产北京市房山区×室归子女所有。2020年2月20日，苏某（甲方）、苏某某（乙方）、赵某（丙方）签订《关于自愿放弃房屋赠与的合同书》，约定：三方协商一致，达成如下约定：1.2019年6月,甲方与丙方签订《离婚协议》，约定将×房赠与乙方，现在乙方苏某某自愿放弃接受房屋赠与，鉴于目前×房的产权实际登记人仍为甲方苏某，经甲方、乙方、丙方协商一致并决定：乙方放弃接受此赠与，×房归还甲方……。2020年2月20日，苏某持诉称意见起诉至法院。经法院向苏某、苏某某、赵某三人询问，其均表示对涉案的《关于自愿放弃房屋赠与的合同书》的真实性均认可，亦认可该合同书的效力。一审法院经审查认为，第一，从司法的功能上分析。司法的功能在于定纷止争，通过厘清权利义务关系，化解争议双方或多方的矛盾纠纷。即有争议是司法发挥其功能的必要条件，是司法介入的前提。本案中苏某、苏某某、赵某对合同效力均认可，双方不存在争议，权利义务关系明确、稳定，因而不存在法院介入的前提条件，不属于法院管辖范围。第二，从诉的理论上分析。诉是指苏某请求法院进行审判的请求。根据诉讼标的之性质和内容，诉可分为给付之诉、确认之诉和形成之诉。不管苏某提起何种之诉，诉的利益是一个必要的诉讼要件。诉的利益是为了考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际上效果而设置的一个要件。即请求法院裁判确认之诉必须具有值得救济的利益。只有当苏某的权利或法律上的地位现实的处于不安之状态，法律才有认可的确认利益。本案中，苏某、苏某某、赵某之间均承认《关于自愿放弃房屋赠与的合同书》有效，苏某权利和法律地位稳定，故苏某没有诉的利益，苏某的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回苏某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中，首先，苏某、苏某某、赵某均承认《关于自愿放弃房屋赠与的合同书》有效，因此各方之间不存在争议，各方之间的权利义务关系明确、稳定，并不存在纠纷，不存在司法介入的前提条件。其次，当事人请求法院裁判确认之诉必须具有值得救济的利益，只有当当事人的权利或法律上的地位处于不安之状态，法律才有认可的确认利益。本案中各方对于放弃赠与合同书的效力均予以认可，故苏某没有诉的利益，苏某的起诉不符合起诉条件。最后，从合同效力上分析。根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。因此合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。即合同有效是个常态，在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同不需要再通过法院来确认合同的效力。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年九月二十七日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1687号 原告：钟斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：罗根莲，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告钟斌、罗根莲与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告钟斌、罗根莲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟斌、罗根莲以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟斌、罗根莲撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1482号原告：陈建峰，男，1977年12月15日出生，汉族，河口区村民，现住。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：尚凡民，男，1971年9月7日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告陈建峰与被告尚凡民、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告尚凡民、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失45497.3元、施救费588元、鉴定费2450元、共计48535.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日9时，尚凡民驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市利津县东三段村南侧道路由西向东行驶至与东三段村东侧南北道路交叉路口处向北左转弯时，与沿东三段村东侧南北道路由北向南行驶的陈建峰驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致使两车损坏。经交管部门认定，尚凡民负主要责任；陈建峰负次要责任。鲁Ｅ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保交强险与商业三者险。事故发生后，陈建峰的车辆损失经鉴定为64139元。双方经多次沟通，未能达成一致，现诉至法院，请求依法判决。尚凡民与人民保险公司均未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月1日9时，尚凡民驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿东营市利津县东三段村南侧道路由西向东行驶至与东三段村东侧南北道路交叉路口处向北转弯时，与沿东三段村东侧南北道路由北向南行驶的陈建峰驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致使尚凡民与陈建峰受伤，两车不同程度损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，尚凡民负事故的主要责任；陈建峰负事故的次要责任。经陈建峰申请，利津县人民法院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2020年8月18日出具了山东光正【2020】车鉴字第99号《鉴定评估意见书》，意见为：鲁Ｅ×××**昊锐牌小型轿车的损失价值为64139元。陈建峰支付鉴定费3500元。另查明，陈建峰支付施救费840元。还查明，尚凡民驾驶的鲁Ｅ×××**号小型普通客车在人民保险公司处投保交强险与商业三者险（限额100万元）及不计免赔。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。尚凡民负事故的主要责任，应赔偿陈建峰损失的70%。人民保险公司承保了事故车辆的交强险与商业三者险（限额100万），应在承保交强险范围内先行赔偿，不足部分，在承保的商业三者险范围内，按照责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司本判决生效之日起十日内支付陈建峰各项损失共计46085.3元；二、尚凡民于本判决生效之日起十日内支付陈建峰鉴定费用2450元；三、驳回陈建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由尚凡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年九月二十三日法官助理高娜书记员宗玲玲
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1677号 原告：张建民，男，1971年1月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被告：天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村。 法定代表人：蒲卫民（已故），执行董事。 指定代表人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧**。 法定代表人：刘一骏，董事长。 委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程桂英。 被告：贾伟，男，1974年1月19日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：永清陆地港港务有限责任公司，住所地廊坊市永清台湾工业新城。 法定代表人：杨俊清，经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县益民法律服务所法律工作者。 原告张建民与被告天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司（以下简称龙鑫建筑公司）、贾伟、永清陆地港港务有限责任公司（以下简称陆地港公司）买卖合同纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告龙鑫建筑工公司指定代表人天津金百隆建筑集团有限公司委托诉讼代理人李宝云、程桂英、被告贾伟到庭参加诉讼，被告陆地港公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙鑫建筑公司、贾伟向原告支付材料款和机械款共546420元，并支付以546420元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2018年5月8日开始至实际付清之日止的利息；2.依法判令被告陆地港公司对上述材料款和设备款承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2018年3月，原告从被告龙鑫建筑公司处承包了鑫海轻纺城项目的土方、机械、建材等工程服务，且被告龙鑫建筑公司的直接负责人是被告贾伟和蒲卫民，在履行过程中，原告按照约定及时提供了土方、机械、建材等全部工程义务。现该项目已正常投入使用，三被告也均未提出过任何异议。但是，截至目前被告仍拖欠原告材料款和机械款共546420元，且经原告多次催要，至今仍未果。被告陆地港公司是该项目的发包方，是该项目的实际受益人，故被告陆地港公司应当对被告龙鑫建筑公司、贾伟拖欠的工程款承担相应的连带责任。 龙鑫建筑公司辩称，诉讼代表人天津金百隆建筑集团有限公司只是龙鑫建筑公司的一个小股东，从未参与过龙鑫建筑公司的经营活动。龙鑫建筑公司法定代表人蒲卫民去世后，因诉讼代表人只占龙鑫建筑公司0.1%的股份，因此也无权组织对龙鑫建筑公司进行清算。至于本案中龙鑫建筑公司是否拖欠原告款项诉讼代表人并不清楚，因诉讼代表人也未联系上龙鑫建筑公司的其他人员，因此不能确定本案诉讼是否成立，因此希望法庭依据本案有效合法的证据依法进行裁决。从原告提交的欠条的内容来看并不是施工合同，涉及材料款系买卖合同纠纷，机械费是租赁合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷。材料款的由来没有详细的记载，对欠款不认可，光凭欠条的证据不足以证明原告的主张。 贾伟辩称，我不是欠款人，是证明人。我认可龙鑫建筑公司欠原告张建民欠款，因为当时我是证明人。陆地港公司与蒲卫民、张建民、贾伟有个四方协议，由陆地港公司担负张建民全部费用，还有当地的一个村书记可以证实。 陆地港公司提出书面答辩意见辩称，陆地港公司与龙鑫建筑公司签订施工合同，与原告没有任何关系，至今为止陆地港公司与龙鑫建筑公司没有就涉案工程进行结算。待与龙鑫建筑公司结算后会与该公司就工程款的给付具体洽谈。截止到目前，陆地港公司是否欠付龙鑫建筑公司工程款及欠付数额均不清楚，故原告起诉请求陆地港公司与龙鑫建筑公司承担连带给付责任不当，请贵院依法驳回原告对陆地港公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告为被告龙鑫建筑公司承包的陆地港公司工程提供砖、商混、沙子和水泥等建筑材料，并出租给被告龙鑫建筑公司挖掘机和翻斗车等设备。2018年7月12日，因支付货款与租金问题，原告与被告龙鑫建筑公司法定代表人蒲卫民发生纠纷，双方报警解决，经派出所调解，在派出所内，双方制作欠条一张，“今欠张建民陆地港材料款、机械费总计546420元。”为原告张建民书写，欠款人三个字为案外人刘伟书写，欠款人后面分别为龙鑫建筑公司名称，公司公章，蒲卫民签名及手章，贾伟签名。后面“同意鑫海给付此款项，蒲卫民”为蒲卫民书写。最后为张建民签名及银行账户。 另查明，被告贾伟借用龙鑫的资质，承包陆地港公司道路硬化施工工程，贾伟转包给张建民施工，上述龙鑫建筑公司与原告之间的欠款与贾伟无关。 以上事实有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经查明，原告张建民与被告龙鑫建筑公司之间并不存在建设工程施工关系，而是张建民向龙鑫建筑公司提供建筑材料及出租建筑设备，双方之间系买卖合同关系与租赁合同关系，因被告龙鑫建筑公司将所欠货款与租赁费合并在一起为原告出具了欠条，原告依据欠条起诉，故本案案由应变更为买卖合同纠纷、租赁合同纠纷。被告龙鑫建筑公司应当按照欠条中确认的数额向原告支付欠款。原告张建民认可本案涉及欠款与被告贾伟无关，但是以贾伟在欠款人后面签名为由主张贾伟承担还款责任，被告贾伟称其只是证明人，其在欠条中签名时，名字前面并没有欠款人三个字。原告提交的欠条中，欠款人三个字为案外人刘伟书写，该欠条是在原告张建民、被告龙鑫建筑公司法定代表人蒲卫民、被告贾伟均在派出所时书写，其余部分均为涉案当事人书写，而欠款人三个字系案外人书写，不符合常理，原告也未提出合理解释，且被告贾伟无任何原因为他人偿还巨额债务也不符合常理。故本院认为被告贾伟的抗辩理由成立，对原告要求被告贾伟承担还款责任的诉讼请求不予支持。欠条中被告龙鑫建筑公司法定代表人蒲卫民签字确认“同意鑫海给付此款项”，可以认定龙鑫建筑公司同意陆地港公司在欠付龙鑫建筑公司的工程款中向原告支付欠款，该约定并非等同于债权转让，龙鑫建筑公司仍是偿还欠款的主体，原告要求被告陆地港公司对欠款承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持，但是陆地港公司应当在欠付龙鑫建筑公司工程款的范围内承担还款责任。龙鑫建筑公司出具的欠条中并未约定欠款偿还的时间，且有同意鑫海付此款项的约定，因工程款并未结算，所以还款时间并不确定，故原告要求被告自2018年5月8日开始支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建民欠款546420元； 二、被告永清陆地港港务有限责任公司在拖欠被告天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司工程款的范围内对第一项欠款承担给付责任； 三、驳回原告张建民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264.28元，减半收取计4632.14元，由被告天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张靖颜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2132号 原告：谭文戈，男，汉族，甘肃省华池县人，居民，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：王万林，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告谭文戈与被告王万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文戈的委托诉讼代理人柴志鑫到庭参加了诉讼。被告王万林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭文戈向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还向原告的借款本金80000元，并按照月利率2%支付从2020年3月15日起算直至2020年5月15日的利息800元变更为3200元；2、判决被告给付借款本金80000元按照月利率2%计算从2020年5月15日起至本金归还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人。2016年，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过华池县怀安乡农村信用社将该10万元转入被告指定账户。双方口头约定借款1个月。到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直推诿，在原告多次催要下，被告于2017年10月向原告归还2万元。2020年1月4日，被告和原告相约商量还款事宜，被告亲自向原告出具借条一份，载明借原告10万元，2017年10月份偿还现金2万元，剩余8万元。此后，被告再未向原告归还借款，经多次催要无果，且原告亦无被告下落，现诉至法院。 被告王万林未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告双方于2016年协议由原告向被告出借10万元。2020年1月4日，双方就该借款由被告重新向原告出具借条一份，内容为：本人王万林，身份证*因试油队搬家资金周转困难，向谭文戈借款壹拾万元整（100000.00）元，2017年10月份左右偿还现金贰万元整（20000.00）现剩捌万元整（80000.00）元，债务人必须于2020年3月份15日全部还清，逾期不还按月息0.02分计算（2%）分，借款人：王万林。2020年1月4日。借条出具后，被告再未向原告归还借款，故原告诉至法院。审理中，经本院与被告王万林谈话，其对借款并无异议。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借款事实清楚，且有被告王万林向原告出具的借条证实，且王万林对原告的诉请并无异议，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中约定了利息，且被告对原告请求的利息亦未提出异议，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告王万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万林归还原告谭文戈借款本金80000元，并按照月利率2%支付2020年3月15日至实际归还之日的借款利息； 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告王万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员张华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任         京         旭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2780号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：黄怀昌，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 果 柳 村 果 化 屯 号 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄怀昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3981号 原告：肖伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：黄静，男，1985年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙睿赢吊车租赁有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区荷花塘路**。 法定代表人：肖伟。 原告肖伟诉被告黄静、第三人长沙睿赢吊车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告肖伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤诉。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告肖伟负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  何 靖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执414号申请执行人王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人某公司。地址：包头市东河区。法定代表人：白某。本院作出的（2019）内0202民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某与被执行人某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元及诉讼费25元并承担本案执行申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年7月3日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年九月二十五日书记员  张 恒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3103号 原告：王思乐，男，1991年2月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：栗江涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王思乐与被告栗江涛加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思乐到庭参加诉讼。被告栗江涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款28300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日原被告签订代加工合同，合同签订后被告在原告订购了33300元托盘，后被告只给付原告5000元定金，剩余28300元托盘款未还，以上货款经原告多次索要，被告一直未付，现诉至法院请依法支持原告诉请。 栗江涛未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原被告签订《代加工合同》约定，被告栗江涛委托原告王思乐加工托盘产品。原告提交了上述经原被告签字并按手印的合同。合同签订后被告在原告处订购了33300元的托盘，2020年4月14日，被告通过微信转账的方式向原告支付托盘定金5000元。原告提交了该微信转账记录。被告一直未支付剩余托盘款28300元，原告提交了微信聊天记录，证明原告与被告沟通催要该笔欠款。 本院认为，原被告之间签订的经双方签字按指印的书面合同，显示双方对加工托盘业务达成一致，是双方真实意思表示，原被告之间的合同关系成立。原告提交的微信转账记录、聊天记录的证据，可以证明原告已向被告发货，被告已支付托盘定金5000元，并认可尚欠28300元未支付的事实。案件审理过程中，被告未提交证据证明其已付清该欠款。原告要求被告支付欠款28300元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款的利息，因双方对利息未进行约定，可自原告向本院主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告栗江涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告栗江涛于判决生效后十日内向原告王思乐支付欠款 28300元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至判决付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告栗江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 白新彤 ——
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢346号 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，所在地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。统一社会信用代码91511181662772472W。 法定代表人：金艺，董事长。 委托执行代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，所在地，所在地峨眉山市高桥镇高桥村构代码6917417-7。 法定代表人：钱伟平，董事长。 被执行人：钱伟平，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川，住四川省峨眉山市iv> 被执行人：钱映璇，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川，住四川省峨眉山市iv> 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1428号民事判决书和（2018）川1181执358号执行裁定书，于2020年8月14日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请恢复执行峨眉山市吉通矿业有限公司、钱伟平、钱映璇追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿的贷款本息1003837.47元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，分别以62295.78元为基数从2015年8月22日起基数至款清为止，以941541.69元为基数从2015年9月23日起计算至款清为止），律师费6000元、垫付的案件受理费13888元，公告费600元，负担案件执行费12438元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划了峨眉山市吉通矿业有限公司搬迁拆除补偿款，支付申请执行人律师费6000元、垫付的案件受理费13888元，公告费600元、代偿本息776104.01元，按执行到位比例收取执行费10471元。尚欠代偿的贷款本息227733.46元及利息未执行到位。除上述执行的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈财富
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3367号之一申请执行人：周云波，女，1976年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宁玉凤，女，1978年09月12日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人周云波与被执行人宁玉凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁玉凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人周云波申请执行，本院于2020年8月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宁玉凤名下的财产信息，被执行人宁玉凤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、有一套和马立波共同共有的不动产已查封暂时无法处置，暂无其他财产。3、本院已将被执行宁玉凤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宁玉凤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月十六日执行员  尹 珂书记员  王倩影
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3751号原告：韦国海，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。。被告：钟厚洪，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告韦国海与被告钟厚洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国海到庭参加诉讼。被告钟厚洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的装修合同；2.被告退还原告装修费71000元并支付违约金20000元。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回主张被告退还71000元装修费的诉讼请求。事实与理由：2020年3月，原告将位于仁怀市房屋装修业务以包工包料的方式承包给被告施工，双方约定装修工程于2020年5月5日竣工，但被告中途多次停工，逾期交付工程后，双方又再次签订合同，将工期延至2020年6月20日，但被告仍未按合同约定工期履行完工交付义务。据此，为维护自身合法权益，特诉至人民法院主张上述请求。被告钟厚洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订装修合同一份，约定原告将其位于仁怀市房屋以包工包料的方式承包给被告施工，合同约定工期自2020年3月5日至2020年5月5日，合同总价95800元，装修款支付方式为进场支付40%即40000元，泥工完工支付30%即30000元，完工验收支付30%即25800元。合同签订后，被告进场施工，原告在施工期间陆续向被告支付装修款71000元。后因被告未按期履行完工交付义务，双方于2020年6月1日再次签订补充协议一份，约定将工期延长至2020年6月20日，协议第七条第2款载明“若乙方即被告原因逾期竣工的，乙方每天按甲方已付款的3%向甲方支付违约金（日期从5月5日开始累计），以及支付甲方从5月5日开始的租房费用。”现因被告仍未按期完工，致原告诉至本院主张上述请求。另查明，原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告自限于2020年8月20日前将剩余工程施工完毕并交付原告使用，被告自愿一次性支付原告租金损失5000元。但被告仍未在限定期限内履行上述义务。本院认为，原告与被告签订的装修合同及补充协议系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告未按照合同约定内容甚至延长工期后仍未履行完工交付义务，已构成违约，原告主张解除与被告于2020年3月5日签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行装修义务后，双方自愿于2020年6月1日订立补充协议，约定被告逾期完工的应自逾期之日即2020年5月5日起每日按已付款的3%计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”的规定，被告未按期履行完工交付的行为的确给原告造成了损失，但每日按已付款的3%计付自2020年5月5日起的违约金金额相对较高，现原告自愿调减仅主张被告支付20000元违约金，不违反相关法律法规的强制性规定，应予以支持。原告在诉讼过程中自愿撤回主张被告返还装修款71000元的诉讼请求，系对其享有的诉讼权利所作的处分，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许并记录在卷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦国海与被告钟厚洪于2020年3月5日签订的装修合同；二、被告钟厚洪于本判决生效后立即支付原告韦国海违约金20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半），由被告钟厚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年九月十四日书记员  胡登勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执902号之一申请执行人:黄树民，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：汪心文，经理。本院在执行申请执行人黄树民与被执行人山东朝阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人山东朝阳建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初1451号民事判决书确定的支付劳务费13797元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东朝阳建设工程有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已经被多个案件冻结,没有发现有可供执行的财产，后本院向不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，没有发现可供执行的不动产，经调查，被执行人在我院有多个作为被执行人的案件且已终结本次执行程序。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月24日，本院依法向被执行人山东朝阳建设工程有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6052号原告：周俊林，男，1970年11月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。被告：陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。原告周俊林与被告陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊林及其委托代理人胡军、被告陈俊到庭参加了第一次庭审，原告周俊林及其委托代理人胡军到庭参加了第二次庭审，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊林向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资人民币15580元，并支付逾期付款利息（以15580元为本金，按同期银行贷款利率自2018年11月18日起计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告为被告在俄罗斯伊尔库茨克工地从事瓦工工作，被告拖欠原告工资未付。2018年11月17日，经双方结算，被告出具结算单确认欠原告工资的事实。经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告陈建辩称，我出具的结算单只是对原告工时的确认，虽然原告是我带过去打工的，原告的工资也是和我谈好的，但我只是带班的，工资是打卡的不是我发的，是老板直接发的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告系瓦工，2018年6月至11月间，原告在俄罗斯为被告提供劳务。2018年11月17日，经双方结算，被告出具结算单一份，交由原告收执，其中载明：“周俊林在俄6-11月份出勤天数如下：6月份9天7月份27.2天8月份26.4天9月份26天10月份26.1天11月份3.8天合计天数如下：119.5天付卢布45000P人民币5000元”。结算单空白处备注240元。经双方确认，原告系由被告带至俄罗斯打工，原告与被告商谈的工资为每天240元，期间支付45000卢布折合人民币4500元，人民币5000元。经结算，待结算中各月工时相加总数为118.5天。结算单出具后，被告转账支付了4000元，尚欠14940元（118.5天*240元/天-4500元-9000元）。审理中，原告申请证人杨某,4和到庭作证，证明其与原告是在俄罗斯为被告打工时认识，其工资是与陈建商谈，工作内容由陈建安排，现金工资由陈建发放，最终与陈建结账形成与原告类似的结算单。本院向海克永调查相关情况，海克永的陈述与证人杨某,4和陈述一致。以上事实有原告的当庭陈述及结算单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资14940元未付的事实，有其出具的结算单及原告自认的付款情况可以证明，虽然被告错误计算的总工时为119.5天，但实际天数为118.5天，被告应按实支付工资，故工时以118.5天为准。被告认为其只是带班的，不应由其支付工资。但其自认原告是直接与其商谈工资标准并由其安排前往俄罗斯打工，被告并未提供任何证据证明其曾向原告披露其所谓的老板是谁，又对原告的工时、工资标准、工资支付情况均能掌握。同时，证人杨某,4和及本院调查的海克永的陈述与原告陈述能够相互印证，证明原告是为被告提供劳务，故对被告的抗辩理由，本院难以采纳。原告陈述另有400元是被告委托其代发给其他工人的路费，但未提供相关证据证明被告曾对其作出该项委托，也没有交付400元的相关证据，本院难以支持。原告主张自2018年11月18日起的利息，但双方并未对付款时间进行约定，故被告应自原告起诉催要之日即2020年7月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后立即支付原告周俊林欠款15180元及利息损失（以15180元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周俊林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告陈建负担（该款原告已垫付，判决生效后被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年九月十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初518号 原告：吴永干，男，1965年2月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴永干与被告万小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴永干的委托诉讼代理人杨迎波、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理通道县双江镇礼雅路488/1-6栋304号不动产权证书；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2012年11月17日，原告与被告签订《合资建房协议书》，实际上是房屋买卖合同，原告向被告购买位于通道县住房，建筑面积75平方米。原告按照约定支付了13.5万元的购房款，以及预付办土地证、房产证、水电上户费等费用1.5万元，且原告已经实际入住。2013年12月12日，被告代理原告办理了房产证，原告敦促被告早日办理土地证，被告一直以各种理由拖延。在2017年4月28日被告因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判刑，原告多次联系被告及其家人要求办理不动产证手续，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉诸人民法院。 被告万小玲辩称，因答辩人目前在服刑期，出去后会履行合同义务。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、原、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格诉讼主体； 二、《合资建房协议书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方约定由被告代理办理权属登记手续的事实； 三、“今收到”（2011年10月1日、2011年11月4日、2012年1月8日、2013年3月16日、2012年5月15日、2012年5月19日、2012年7月12日、2013年8月22日、2012年8月25日、2013年4月3日、2013年8月22日、2013年11月4日、2013年11月4日）复印件十三份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告支付了全部购房款、水电上户费、办理房产证土地证相关费用的事实； 四、通房权证双江字第××号房产证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告已经把房产过户到原告名下的事实。 被告万小玲未向本院提交任何抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证，被告万小玲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月17日，原告吴永干与被告万小玲签订《合资建房协议书》，该协议书约定原告向被告购买位于内环路××面积为75平方米的房屋；另约定，由原告提供办理权属登记需要的相关资料，被告代理办理登记手续。从2011年10月1日起至2013年11月4日止，原告向被告支付了全部购房款以及水电上户费、办理房产证土地证的相关费用，对此，被告向原告出具十三份收据予以确认。 2013年12月12日，原告取得本案涉案房屋的房产证，即通房权证双江字第××号房产证。 本院认为，被告万小玲与原告吴永干签订的《合资建房协议书》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。在原告支付房款和办理权属登记的相关费用后，被告万小玲未按照约定履行办理权属登记的义务，该行为严重违约，被告万小玲应当承担违约责任。根据合同法相关法律法规的规定，合同一方当事人违约，在合同可以继续履行的情况下，另一方当事人可以要求对方继续履行合同。故本院对原告吴永干要求被告万小玲为其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告万小玲在判决生效后立即履行《合伙建房协议书》所确定的义务，为原告吴永干办理位于本县的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初981号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]960号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日12时50分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“沪C8XX**”小型轿车沿本区朱泾镇东方红中心路由西向东行驶经朱平公路、东方红中心路交叉口时发生两车碰撞事故。经对周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.90mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。当日，被告人周某某因故离开后再次返回案发现场投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，周某某赔偿了事故相对方的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处周某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2099号罪犯赵立丰，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0128刑初42号刑事判决，以被告人赵立丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币33000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，退赔被害人人民币34224.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立丰在2019年7月19日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年3月5日因犯抢夺罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2008年3月20日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵立丰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16719号原告：胡瑕，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉一村****。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告胡瑕诉被告上海寓意物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡瑕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除于2019年10月31日签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告向原告支付2020年2月尚未付清的半个月房租3360元；3.判令被告向原告支付违约金13,440元。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房屋委托给被告独家委托代理，委托期限自2019年11月6日至2022年1月5日，每月租金为6720元。嗣后被告正常支付租金至2020年1月，但2020年2月租金未付，经原告多次联系后被告将2月租金平摊至自2020年3月起12个月的租金内。被告之后支付了2020年3月至2020年8月的租金及平摊2月份租金部分。被告于2020年8月15日发布了租金支付方式的调整通知，过了不久就无法联系到被告，之后原告才了解到被告将其房屋以每月5850元标准倒挂出租给案外人。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照相关法律规定，应当驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡瑕的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年九月十七日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2074号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人于立，男，职务，经理。被告：王淑艳，女，1960年4月出生，汉族，现住呼兰区。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司与被告王淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟昱百加饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月二十九日书记员  耿欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执808号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：赵云晶，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与赵云晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵云晶银行存款20352元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年九月一日书记员  董原铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1038号  申请人张文忠，男，汉族，1983年3月8日出生，住博乐市。被执行人阿曼塔依·托合达汗，男，哈族，1975年6月5日出生，住博乐市。被执行人尼都力其，男，蒙古族，1981年11月12日出生，住博乐市。关于申请人张文忠与被执行人阿曼塔依·托合达汗，尼都力其买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为13800元。本院于2020年8月7日受理立案，该案进入执行程序后，已执行1500元，未执行标的为12300元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人阿曼塔依·托合达汗，尼都力其2020年9月30日之前付申请人张文忠5000元，剩余款2020年10月30日之前一次性付清申请人张文忠。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布仁巴特  审 判 员  刘美岚  审 判 员  艾沙江   二〇二〇年九月二十八日   书 记 员  古丽扎尔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2289号原告：朱甜，女，汉族，1991年12月1日出生，住咸宁市咸安区，原告：刘洋，男，汉族，1988年11月4日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告朱甜、刘洋与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱甜、刘洋、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱甜、刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金28500元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C幢2层214号商铺，购房总价为285000元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房，构成严重违约，应支付违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为28500元（285000×10%=28500）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告朱甜、刘洋逾期交房违约金28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申286号 再审申请人（原审被告）：徐伟国，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：来正平，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人徐伟国与被申请人来正平、原审被告余建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐伟国申请再审称：1、原审法院在审理过程中程序严重不当，剥夺了申请人对证明案件基本事实的证据进行质证与辩论的权利。申请人在原审法院庭审之前就提交了答辩状，否认了被申请人己经将借款交付给了原审被告余建国的事实，为此原审法院法官在庭审过程中要求被申请人按照自己的说法提供已经将借款替余建国支付给了工程民工的依据。但在被申请人提供了证明该事实的证据《收据》后，原审法院却未通知申请人重新开庭或者要求申请人在庭后对该证据进行书面质证，而是对本案直接进行了判决。2、原审法院在审理过程中还存在材料缺失、送达诉讼文书材料均送达给余建国、庭审笔录模糊等瑕疵。3、原审法院对认为申请人系案涉借款关系的共同借款人，故应承担共同还款义务系事实的认定错误。事实上申请人并非案涉借款关系的共同借款人，而仅是担保人且担保已经过了担保期限。申请人认为：借条上申请人处的借款人担保人六字的意思为：借款人的担保人，而非既是借款人又是担保人。4、被申请人提供的证据《收条》尚不足以证明其已经履行了借款的出借义务，事实上余建国并未收到借款。为支持其主张，再审申请人提交了相关的协议书等证据材料。综上，再审申请人徐伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，余建国向来正平借款20万元用于支付工人工资的事实，有相关的借条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚。余建国未履行还款义务，应承担相应的民事责任。徐伟国在涉案借条中“借款人、担保人”落款处签字捺印，视为上述借款的共同借款人，应承担共同还款义务。原审法院所做判决并无不当。现徐伟国申请再审称本案有证据未经质证及送达程序不当，经查，再审申请人徐伟国所指的证据原审判决并未作为证据引用，另原审法院依据与徐伟国电话联系时其指定的萧山区市心北路南岸明珠1-3-2501寄送相关诉讼文书，徐伟国也承认收到了相关的传票等诉讼资料，原审判决书的送达也是按照这个地址寄送，上述诉讼材料均已签收，且签收的是同一个人，故原审审理程序并无明显不当。另，再审申请人徐伟国在本院复查期间提交的证据，经查不足以推翻原判决。 综上，再审申请人徐伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐伟国的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张思露