wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4426号 上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司，住所地寿光市东环路**。 法定代表人：董伟涛，总经理。 委托诉讼代理人：张起动，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯风，该公司职工。 上诉人（原审原告）：孟令信，男，1974年9月28日出生，汉族,住寿光市巨能嘉苑**。 上诉人山东凯马汽车制造有限公司因与被上诉人孟令信劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯马汽车制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孟令信未就其主张的损失提供有效证据证实，其未对被上诉人造成损失。 孟令信向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付其经济损失66249元（17个月×3897元/月）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定：孟令信于1998年7月到凯马公司处工作。2018年5月3日，孟令信以快递方式向凯马公司寄送解除劳动合同通知书，同年5月4日凯马公司工作人员签收该通知书。孟令信离职后，以凯马公司拖欠其工资、疾病救济费、未休年假工资报酬等为由向寿光市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称寿光仲裁委）提出仲裁申请，寿光仲裁委经审理作出寿劳人裁字（2018）第379号仲裁裁决书，孟令信不服该仲裁裁决书诉至法院，法院经审理于2018年12月15日作出（2018）鲁0783民初4533号民事判决书，判决凯马公司除向孟令信支付工资、经济补偿金、医疗保险费等损失外，另应于判决生效之日起15日内为孟令信办理档案和社会保险关系转移手续。双方均提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁07民终3309号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后孟令信于2019年9月16日向寿光仲裁委申请仲裁，请求裁决凯马公司为其出具解除劳动合同证明书，办理人事档案和社保关系转移手续，并赔偿经济损失136000元。同年11月4日，寿光仲裁委经审理作出寿劳人裁字（2019）第1547号仲裁裁决书，查明凯马公司已于2019年10月为孟令信出具了解除劳动合同证明书并办理了人事档案和社保关系转移手续。孟令信主张的经济损失136000元无有效证据证实，故裁决驳回孟令信的仲裁请求。 一审法院认为，根据劳动法的有关规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。用人单位的赔偿义务主要包括两个方面，一是劳动者无法领取失业保险待遇所造成的损失；二是导致劳动者无法再就业所带来的工资损失。本案原告孟令信主张的是工资损失。法院认为，因凯马公司未依法足额向孟令信支付劳动报酬，孟令信于2018年5月4日与凯马公司解除了劳动关系，凯马公司应于2018年5月19日前为孟令信办理退工手续以便其实现再就业。凯马公司直至2019年10月8日才为孟令信出具解除劳动合同证明书，并于次日办理保险转移手续，致使孟令信在前后约17个月内难以实现再就业，期间的损失应由凯马公司按照法律规定予以赔偿。对于赔偿的标准，结合孟令信的实际情况及案情，酌定按照潍坊地区最低工资标准每月1910元计算，即32470元（1910元/月×17个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、山东凯马汽车制造有限公司于判决生效后十日内赔偿孟令信经济损失32470元；二、驳回孟令信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东凯马汽车制造有限公司负担。 二审审理期间，上诉人提交寿光市宏鑫农化有限公司于2020年7月31日出具的证明一份，证明被上诉人一审提交的证据是虚假的；同时提交其委托人员袁琪程与寿光市海拉维生物科技有限公司法定代表人的电话录音，证明海拉维公司在招聘工作人员时不需要应聘人员出具相关证明。被上诉人质证后对上述证据的真实性均不予认可。应认定上述证据不足以证实上诉人的主张。二审查明的其他事实、证据与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人孟令信主张其经济损失，上诉人未按法律规定办理解除劳动合同证明及保险转移手续导致被上诉人无法再就业造成的损失应予赔偿，故上诉人的上诉理由无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东凯马汽车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝玉洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3077号上诉人（原审被告）：孟州市明珠房地产开发有限公司。住所地：孟州市韩愈大街西段。统一社会信用代码：914108837538820959。法定代表人：李习功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省孟州市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔国强。河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤豪。河南承通律师事务所律师。上诉人孟州市明珠房地产开发有限公司因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孟州市明珠房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟州市明珠房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人孟州市明珠房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭   留   会审判员 文德群审判员杨振松二〇二〇年九月二十四日书记员 王   贞   懿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2439号申请执行人：安徽鼎灿钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路**院内**车间**，统一社会信用代码91340311MA2TKF2D63。法定代表人：高霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽鼎灿钢结构工程有限公司与赵胜建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵胜银行存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月十四日法官助理郑文润书记员王世田
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终664号上诉人（原审被告）：鸡西市麻山区昊氏养牛场经营者：杨昊，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨秀坤（与杨昊系父子关系），男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树国，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西市天翔牧业有限公司法定代表人：徐志刚，经理。被上诉人（原审被告）：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市麻山区。上诉人鸡西市麻山区昊氏养牛场因与被上诉人周树国、鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2018）黑0382民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2018）黑0382民初1099号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。上诉人鸡西市麻山区昊氏养牛场预交的二审案件受理费18,588元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  杨桂荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李 木
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪景怡，女，汉族，1996年5月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹青（汪景怡之母），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条****。法定代表人：苑超军，总经理。再审申请人汪景怡因与被申请人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北京分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪景怡申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。（一）保险合同服务指南关于续期服务，被申请人承诺“相关事宜敬请您与公司指定的专业服务人员联系，为更好地为您服务，我公司将通过电话、短信、信函等形式通知您相关服务信息”。本案造成保险失效的原因为被申请人未安排指定专业的服务人员提供服务、也未尽到相应的电话、短信、信函等形式提醒责任，且在保险宽限期的最后一日按被申请人提示的新华手机APP平台交费，但因其系统原因无法交费，投保人次日即向交纳保费的账户充值保费，但保险合同仍然被失效，此责任应在被申请人。（二）疾病发生时间为保险合同复效后的有效期内，二审法院认定申请人确诊患有甲状腺癌在保险合同效力终止期间，是认定基本事实不清。1.申请人申请保险理赔时已经按照被申请人要求提交了相关的诊断报告等证据，被申请人进行了审查且未提出异议，并没有以疾病发生在保险合同中止期内拒绝赔偿，在法律规定的时间内直至今日，从未提出解除合同，而是按照合同约定条款进行了保险理赔。这说明保险公司认可申请人符合理赔条件。如果不符合理赔条件，保险公司应该拒绝理赔。2.双方的保险合同第5.2.1条约定，重大疾病为经病理学检查结果明确诊断，根据医学常识，肿瘤标记物是肿瘤检测的辅助手段，起到提示作用，肿瘤标志物呈阳性并不等于肿瘤，一般需要结合临床主诉、患者体征、其他检查等，才能判断肿瘤的情况。申请人的手术时间为2017年12月20日，外科病理报告出具日期为2017年12月28日，均在合同有效期内。（三）被申请人依据合同条款第2.4条按保险金额的10%的支付保险费5万元，该条款为格式条款，被申请人并未提供证据证明进行了有效提示或者明确说明，该条不发生效力。综上，被申请人应按照保险合同约定全额向申请人支付保险50万元减去已经支付的5万元，即45万元。本院经审查认为，汪丹青与新华人寿北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，如到期未交付保费，自保险单所载明的缴费日期的次日起六十日为宽限期。除本合同另有约定外，宽限期间结束时，投保人仍未缴付保险费，自宽限期届满的次日零时起合同效力中止。根据《中华人民共和国保险法》第三十七条第一款规定：合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。本案中，汪丹青未按时交纳2017年7月16日的保险费，宽限期届至2017年9月14日，保险费仍未交纳，保险合同效力中止。根据查明的事实，汪景怡2017年12月1日经细针抽吸检查，被发现乳头状甲状腺癌呈阳性。2017年12月6日，汪景怡办理本案保险合同复效手续，2017年12月7日支付保险费。上述事实表明，保险合同效力中止期间，汪景怡确诊患有甲状腺癌，在此情况下，汪景怡主张新华人寿北京分公司给付45万元保险金，缺乏依据，一、二审法院未予支持，并无不当。汪景怡主张新华人寿北京分公司没有尽到相应提醒责任，且因用以交费的APP系统发生故障，导致没有按照合同约定按期支付保险费，也未能在宽限期内支付保险费。本院认为，投保人向保险人支付保险费是投保人的法定义务和约定义务，投保人应当按照保险合同的约定按期足额支付保险费，法律并没有规定保险公司负有提醒投保人按期支付保险费的义务，亦无证据证明提醒投保人按期支付保险费系涉案保险公司的约定义务，保险合同设定了六十日的宽限期，汪景怡关于新华人寿北京分公司的系统原因导致投保人未能在宽限期内支付保险费的主张难以成立。另经查明，涉案附加险“附加08定期重大疾病保险”附加于主合同而存在，主合同效力恢复时，附加险亦恢复效力。依据附加险合同第2.4条的约定，被保险人于本合同复效一年内，经保险公司认可的相关医疗机构确诊为重大疾病的，保险公司给付重大疾病保险金，金额为保险金额的10%与本合同所实际交纳的保险费之和，保险公司已据此向汪景怡赔付保险金5万元及相应的保费，保险公司已履行完赔付义务，汪景怡亦已接受上述赔付，其在上述理赔完毕后提出意见称，赔付所依据的合同条款系格式条款，保险公司未就格式条款进行提示和说明，格式条款应属无效，该主张在情理与法理上均不能成立，法院难予支持。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，汪景怡申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪景怡的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1969号上诉人（原审原告）：彭亚芳，女，1982年3月4日出生，佤族，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男19729月9日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区茶苑路**。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人彭亚芳因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭亚芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持彭亚芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，彭亚芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了彭亚芳出借的款项，担保公司提供了担保，彭亚芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，彭亚芳已在一审提供证据加以证明。在彭亚芳的本息未受偿的情况下，彭亚芳享有诉权。彭亚芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。彭亚芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，彭亚芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，彭亚芳的出借行为没有任何的过错，彭亚芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，彭亚芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、彭亚芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，彭亚芳主观没有过错，行为没有违法，不该由彭亚芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，彭亚芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回彭亚芳起诉的裁定，导致彭亚芳失去了最后的权利救济机会，对彭亚芳是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。彭亚芳向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还彭亚芳借款本金300000元，并自2019年5月12日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付彭亚芳为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，彭亚芳与作为借款人的被告之间的借贷，系彭亚芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭亚芳的起诉。案件受理费5935.00元，退还彭亚芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭亚芳与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，彭亚芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对彭亚芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，彭亚芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32986号原告：保怡物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**新怡景商业中心****，统一社会信用代码914403007938950934。法定代表人：黄日山，总经理。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志林，广东华商律师事务所实习律师。被告：茶木餐饮管理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场**1902一社会信用代码9144030032050008XK。法定代表人：林大宝。本院在审理上列原告保怡物业管理（深圳）有限公司诉被告茶木餐饮管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保怡物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费12884.87元（已由原告预交），本院依法收取的6442.44元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年九月三十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初219号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡立宏，男，汉族，1962年11月28日出生，初中文化，安徽徽派建设工程有限公司项目经理，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留，于2020年6月15日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人胡立宏犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人胡立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月20日20时33分，被告人胡立宏醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄山市屯溪区滨江路口至前园路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:胡立宏血液中乙醇含量为137.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡立宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人胡立宏承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人胡立宏犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人胡立宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡立宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡立宏犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡立宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年九月三日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保835号申请人：王忠楼申请人：吉子明被申请人：景万圣关于王忠楼、吉子明与景万圣与公司有关的纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4857号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年9月10日查封景万圣名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**小汽车两辆2.于2020年9月7日查封景万圣名下位于海安××××室的房产3.于2020年9月4日冻结景万圣名下银行卡账户五张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4857号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初285号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人薛吉胜，男，1982年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日经通知到案，次日被刑事拘留，同月28日执行逮捕，同年8月4日被取保候审。 辩护人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人薛吉胜犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人薛吉胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人薛吉胜与其叔叔薛某1都认为宣威市热水镇关营村委会扇子田处的一块田是自己家的。2019年11月1日13时许，薛吉胜与其妻子蒋某到宣威市热水镇关营村委会扇子田薛某1家正在砌的挡墙处，掀薛某1家砌在挡墙上的石头，薛吉胜、蒋某与薛某1、王某1发生争吵、打架，在打架过程中，薛吉胜用铁铲打伤薛某1头部；薛某1用条锄打薛吉胜，薛吉胜头部、腰部被打伤。经公安司法鉴定，薛某1头部之损伤为轻伤二级，薛吉胜之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人薛吉胜故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛吉胜认罪认罚，依据《中会人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛吉胜经通知即到案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻、减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，民事部分已达成和解协议，实际履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑。 被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、自首，认罪认罚，依法可从轻罚；2、民事部分已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、主观恶性和社会危害性小，没有犯罪前科，酌情从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，被告人薛吉胜与其叔叔薛某1因土地权属发生争议。2019年11月1日13时许，薛吉胜与其妻子蒋某到宣威市热水镇关营村委会扇子田薛某1家正在砌的挡墙处，掀薛某1家砌在挡墙上的石头，而引发争吵，继而发生吵打。吵打中，薛吉胜用铁铲将薛某1打伤头部；薛某1用条锄将薛吉胜头部等处打伤，另蒋某在吵打中亦被打伤。薛某1之伤经宣威市热水卫生院诊断为：“1、开放性脑外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、腰椎间盘突出，4、肺炎，5、颈椎骨质增生。”薛吉胜之伤经宣威市热水卫生院诊断为：“1、头部外伤，2、高脂血症，3、腰椎骨质增生。”经云南省公安司法鉴定中心鉴定，薛某1头部之损伤为轻伤二级，薛吉胜头部之损伤为轻微伤，蒋某所受损伤评定为轻伤一级。2020年7月23日，被告人薛吉胜的妻子与被害人薛某1就民事部分达成双方的损失相互抵扣后，由薛某1赔偿薛吉胜及其妻子蒋某医疗等费12600元的的赔偿协议，并实际履行，薛某1对薛吉胜的行为表示谅解。另查明，被告人薛吉胜于2020年5月12日经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人薛某1的陈述记录，证人蒋某、姜某、王某1、李某1、薛某2、薛某3、李某2、王某2、杨某、薛某4的证言记录，视频资料，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见及通知书，和解协议书，谅解书，收条，户口证明、抓获经过，前科证明，情况说明等证据与被告人薛吉胜的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人薛吉胜在吵打中打伤他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人薛吉胜经通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；此次吵打系民间矛盾处理不当引发，吵打中，双方互相撕打，双方均具有一定过错，对被告人薛吉胜可酌情从轻处罚；被告人薛吉胜在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且其家属就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人薛吉胜可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛吉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具铁铲一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  范志琼 人民陪审员  何 琳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张瑞芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1450号解除保全申请人：重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区格力路万千物流，统一社会信用代码92500107MA5UPFYFX6。经营者：张崇学，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：张翱宇，男，汉族，1990年4月17日出生，住重庆市江**。重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂与张翱宇运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）渝0107执保1831号执行裁定书，对张翱宇名下银行存款145880元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张翱宇的银行存款145880元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周杨二〇二〇年九月八日书记员  陈婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执886号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**，统一社会信用代码91350600553202104N。 负责人：倪政权，行长。 被执行人：漳浦县农朋食品有限公司，住所，住所地漳浦县杜浔镇漳东路社会信用代码913506237729173456。 法定代表人：欧万教，执行董事。 被执行人:欧万教，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱志平，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱美兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱秀云，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建中冷食品有限公司，住所，住所地漳浦县霞美镇溪仔村社会信用代码91350623768584752X。 法定代表人：卢宗乾，总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳浦县农朋食品有限公司、欧万教、邱志平、卢宗乾、邱美兰、邱秀云、福建中冷食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初6026号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）闽0602执886号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3837号   原告：杨培才，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。   被告：师伟栋，男，1992年11月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告杨培才与被告师伟栋合同纠纷一案中，原告经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。   审判员 陈东     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杨喜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3230号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄清悦，女，2010年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：黄某，男，1985年8月31日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：如皋市丁堰镇卫生所，住所地江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人：陶小涛，所长。再审申请人黄清悦因与被申请人如皋市丁堰镇卫生所医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄清悦申请再审称，南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00242号民事判决，未能查明案件事实做出公正处理。黄清悦针对该案申请再审后，经承办法官告知有新证据或以后进行司法鉴定后可以再行起诉，遂撤回了再审申请。黄清悦在《江苏省司法鉴定管理条例》施行后，提起本案诉讼，并要求重新委托司法鉴定，原审法院应予受理。据此，请求对本案再审并作出实体判决。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。黄清悦与如皋市丁堰镇卫生所医疗损害责任纠纷已经南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第00242号生效判决，黄清悦对该案申请再审后撤回了申请。黄清悦再次提起本案诉讼，未能提供新证据，属于重复起诉，故原审根据“一事不再理原则”，裁定驳回黄清悦起诉，二审维持原裁定，并无不当。《江苏省司法鉴定管理条例》并非与当事人争议事实有关的新证据，不能成为黄清悦再次提起诉讼的理由。综上，黄清悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄清悦的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9806号 原告:王燕,女,汉族,1985年8月28日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告王燕与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用1360元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问糖果老师推销下签订综合体能训练课程,共计缴费2720元,课程20节,目前共培训10节课,剩余10节课,剩余金额1360元。被告与2019年12月26日仅店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今5个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,合同,微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，王燕与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员刘子嫣总缴2720元快乐体操项目费用，消耗10节课，需退费用1360元（退费至王燕名下的卡号为62×××90交通银行屯溪路支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现王燕诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王燕与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王燕的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对王燕诉求道臣锐斯公司退还课程费用1360元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还王燕课程费1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2245号之一 申请执行人：孙志杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许维维，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住地福建省漳州市芗城区。 申请执行人孙志杰与被执行人许维维借款合同纠纷一案，申请执行的款项为34875元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初659号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吕贵锋，男，1980年9月8日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市，因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2020年8月20日被查获，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2084号起诉书指控被告人吕贵锋犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈飞剑、检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人吕贵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日23时许，被告人吕贵锋酒后驾驶号牌为浙Ｃ8××**小型轿车，途经温州市瓯海区××道××路××处，被民警设卡查获。经鉴定，被告人吕贵锋血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吕贵锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，检验报告，现场执法记录，现场酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，车辆信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，返还清单，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。2020年9月1日，被告人吕贵锋在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吕贵锋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕贵锋有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吕贵锋归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕贵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年九月十八日代书记员 陈 寅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4194号 被执行人：柯秀峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初275号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯秀峰银行存款2000元；或者扣留、提取被执行人柯秀峰尚未支取的工资收入2000元；或者查封、扣押被执行人柯秀峰所有的价值为2000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初781号 原告：玉山江·买买提，男，1959年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被告：魏建兵，男，1982年12月12日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 原告玉山江·买买提与被告魏建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告玉山江·买买提因证据不足于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玉山江·买买提的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告玉山江·买买提撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告玉山江·买买提负担。 审 判 长  谢小云 审 判 员  安 霞 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  周丽芝 书 记 员  杨 婕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1028号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：孔宪姣，女,1981年07月05日出生，壮族，住址：天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告孔宪姣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈忠发于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以孔宪姣已主动支付所拖欠款由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2948号     原告：杨素珍，女，汉族，1977年7月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   被告：郑少锋，男，汉族，1976年12月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被告：宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8300。    法定代表人：王能强，系该公司执行董事。   委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。   原告杨素珍与被告郑少锋、宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称：三鑫劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍及被告三鑫劳务委托代理人党佳维到庭参加诉讼，被告郑少锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨素珍向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告劳动工资3600元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告三鑫劳务在汉中市汉台区XX广场”承揽修建楼房工程，被告郑少锋承包了该建楼工程中A3、A5栋楼的木工工程，郑少锋雇佣原告在该栋楼干木工小工活。双方口头约定：“活干完即发给工资”。原告于2018年9月至2018年12月干完活后，被告尚欠原告工资3600元。被告称暂时无钱支付，2019年2月3日给原告书写欠条一张，注明所欠工资2019年10月付清，之后被告未按约定支付工资，至今未付。   被告郑少锋未到庭，亦未答辩。   被告三鑫劳务辩称，这部分活确实是郑少锋雇人干的，但是劳务费已经结清。被告公司是按郑少锋提供的工资表将工资按月打到农名工名下的工资卡里，原告的工资被告公司已经付清，履行了被告公司应尽的义务。该案为系列案，之前的案件在二审中，也已经查明，被告公司不承担连带责任。   本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，宝鸡建安集团股份有限公司与三鑫劳务公司签订《劳务工程分包合同》，约定宝鸡建安集团股份有限公司将其承包的XX城XX广场XX段总承包工程建设项目的劳务工程分包给被告三鑫劳务，三鑫劳务公司资质类别及等级为“模板脚手架专业承包不分等级”。2018年6月4日，三鑫劳务公司第十项目部与被告郑少锋签订《模板工程协议书》，约定三鑫劳务公司将所有模板工程项目和设计变更单的模板所有工作内容分包给郑少锋。原告杨素珍于2018年9月至2018年12月在汉中市汉台区XX广场”从事木工小工工作。被告郑少锋在工商银行为工地上工人分别开设了工资专用账户，并对工人工资表进行登记造册提交给被告三鑫劳务，被告三鑫劳务按照被告郑少锋提交的工资表通过宝鸡建安集团股份有限公司农民工工资专户向原告杨素珍银行卡转账支付工资12000元（2018年9月支付3000元，10月支付3000元，11月支付3000元，12月支付3000元）。2019年2月3日，被告郑少锋向原告杨素珍出具欠条一张，载明：“今欠到杨素珍在吾悦广场幼儿园5#楼木工工资：3600.00元。结算人：郑少锋”。   以上事实，除有当事人陈述，尚有欠条、三鑫劳务员工花某某、工资表、银行流水、陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终917号民事判决书等证据佐证，并经当庭认证，本院予以认定。   本院认为，原告杨素珍付出劳务，理应取得相应报酬。依照陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终917号民事判决书及原、被告当庭陈述，对二被告间及原告与被告间关系予以确认。结合本案，原告杨素珍提交了被告郑少锋出具的欠条，且被告郑少锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证的权利的放弃。故对该欠条予以采信，被告郑少锋应对拖欠劳务工资3600元承担偿付责任。本案的争议焦点为被告三鑫劳务是否应该对未付劳务工资3600元承担连带责任。庭审中，原告杨素珍陈述，自己在工地工工作80余天，与被告郑少锋约定工资120元/天，原告杨素珍与被告郑少锋结算后，被告共应支付劳务工资9000余元。被告三鑫劳务提交了三鑫劳务员工花某某、工资表、银行流水证明其已经支付原告杨素珍劳务工资12000元，该数额已经远远超过原告杨素珍应得劳务工资总额，故对被告三鑫劳务辩称，已经足额支付原告杨素珍劳务工资，不应再对原告杨素珍的工资承担连带清偿责任的辩解予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：   一、被告郑少锋在本判决生效后二十日内支付原告杨素珍劳务工资3600元。   二、驳回原告杨素珍其它诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑少锋负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月二十六日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静            1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1630号申请执行人:朱耀福，男，1973年9月3日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：祁万栋，男，1981年10月14日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人朱耀福与被执行人祁万栋借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3717号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁万栋的银行存款16513元（其中借款本金15000元，案件受理费108元，保全费1259元，预估执行费146元）；二、扣留、提取被执行人祁万栋的收入16513元（其中借款本金15000元，案件受理费108元，保全费1259元，预估执行费146元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁万栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5075号原告：杨国付，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南图格兰家具制造有限公司，住所地云南省昆明市西山区普坪村大菁沟**。统一社会信用代码：91530112MA6NR9430G。法定代表人：刘晓平。原告杨国付与被告云南图格兰家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告杨国付于2020年9月18日向本院申请撤回对被告云南图格兰家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国付撤回对被告云南图格兰家具制造有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员 成 兰二〇二〇年九月十八日书记员 瓦敏仙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1301号   原告：刘振山，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：段红岩，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告刘振山与被告段红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘振山到庭参加诉讼，被告段红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   刘振山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金10万元，并承担违约金2万元，合计12万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春，被告为买挖掘机向原告借款10万元，当时承诺资金周转开立即归还原告。但被告言而无信，经原告数次催要，一直以无款为由推诿不还，被告于2019年1月21日书写欠条1份，承诺于2019年12月25日返还借款，如逾期不还，承担2万元违约金。现还款期满，被告仍未还款，故原告提起诉讼。   被告段红岩未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告段红岩向原告刘振山借款10万元用于购买挖掘机，2019年1月21日被告段红岩向原告刘振山出具欠条一张，欠条载明：“本人段红岩欠刘振山现金100,000元（拾万元）此款于2019年12月25日还清，如余期不还，自愿承担20,000元（贰万元）违约金，如不按时还款，发生民事诉讼费本人承担。欠款人段红岩，XXXXXX，温宿县水稻农场沙隆村XXXX，电话155XX****XX，2019.1.21”，双方约定的还款期满后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。   以上事实由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具“欠条”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行偿还欠款的义务。故对原告请求被告给付本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。”故本案违约金约定超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以调整，2019年12月一年期贷款市场报价为4.25%，按四倍计算应为16.6%，违约金自2019年12月26日计算至本院判决之日即2020年9月29日共计279天，被告应向原告支付的违约金为12,688.77元（100,000元×16.6%÷365天×279天≈12,688.77元），本院予以支持。本案被告段红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段红岩于本判决生效之日起五日内给付原告刘振山借款本金100,000元，违约金12,688.77元，合计112,688.77元。   二、驳回原告刘振山的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2,700元，减半收取为1,350元，由原告刘振山负担82.23元，由被告段红岩承担1,267.77元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋川   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   周彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3847号原告：林美仙，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，均系浙江望舟律师事务所律师。被告：徐刚操，男，1996年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林美仙与被告徐刚操民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林美仙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林美仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林美仙负担。审判员  林小巧二〇二〇年九月二十五日书记员  胡瑶瑶
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1077号     申请执行人李某某，男。   被执行人姚某某，男。   申请执行人李某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年5月13日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2019）陕0824民初6303号民事调解书。申请执行标的：4万元及利息、诉讼费、执行费。   执行过程中，由双方当事人有4个执行案件，本院决定合并执行，经协商于2020年8月3日达成执行和解协议：由被执行人姚某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息88700万元，于2020年8月3日履行18700元，剩余案件款70000元由姚某某分期向李某某偿还，每月28日履行3000元，直至全部履行完毕。由被执行人姚某某负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人李某某已与被执行人姚某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1077号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                  二〇二〇年九月二十六日                                    书记员  李渊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执717号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。联系电话:372****。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：唐有泉，男，1978年2月22日生，汉族，，住安远县被执行人:袁满秀,女,汉族,1980年3月25日生,,住安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐有泉、袁满秀借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月十四日书记员  陈 毅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执695号 申请执行人：刘兴元，男，1967年6月3日生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市宋峰物流有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道北侧3987公里前进200米。 法定代表人：宋保宪，职务：董事长。 本院在执行刘兴元与吐鲁番市宋峰物流有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2020年7月9日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款。通过传统查控被执行人有不动产26处，但全已抵押，有凯马牌车辆一辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的514027.43元，执行费7540元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保205号 申请人：吾买尔克依木,男，1988年3月21日，维吾尔族，住吐鲁番市。 被申请人：高昌区禾润酒店，住所地吐鲁番市。 法定代表人：隋锟 申请人吾买尔克依木根据已经生效的高区劳人仲字（2020）005号仲裁裁决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人高昌区禾润酒店的1600元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人吾买尔克依木在吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高昌区禾润酒店的1600元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）青27行初3号   原告：囊谦县香达镇保合滩砖瓦厂，住所地青海省囊谦县香达镇公安路。   法定代表人：塔巴江才，砖瓦厂厂长。   委托诉讼代理人：昂才，男，藏族，1976年7月6日出生，住址：青海省囊谦县，现住青海省囊谦县，身份证号：XXXX。   委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：囊谦县人民政府，住所地青海省囊谦县香达镇政府办公大楼。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：欧格，该县县长。   委托诉讼代理人：杨道迎，青海观若律师事务所律师。   本院在审理原告囊谦县香达镇保合滩砖瓦厂诉被告囊谦县人民政府不履行行政复议法定职责一案中,因作出原行政行为的囊谦县自然资源局对其囊国土资（2014）135号通知予以撤销并重新作出决定，故原告囊谦县香达镇保合滩砖瓦厂以“囊谦县人民政府针对原告就囊国土资（2014）135号通知要求履行行政复议职责已无意义”为由,向本院申请撤回起诉。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,原告囊谦县香达镇保合滩砖瓦厂在诉讼过程中自愿申请撤回起诉,系其真实意思表示,未违反法律规定,亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:   准许原告囊谦县香达镇保合滩砖瓦厂撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半收取),由原告囊谦县香达镇保合滩砖瓦厂负担。   审 判 长 班 玛 吉   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年九月十九日   法官助理 达哇永吉   书 记 员 尕松求仲
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1679号 原告：胡荣华，男，1972年5月26日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：刘富寿，男，1968年8月15日出生，汉族，住浦城县。 原告胡荣华与被告刘富寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡荣华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡荣华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡荣华撤诉。 案件受理费1138.6元，减半收取569.3元，由胡荣华负担。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖1226刑初291号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马强，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年4月9日被颍上县公安局取保候审，同年6月15日被颍上县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]283号起诉书指控被告人马强犯虚开发票罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年4月至2018年7月，被告人马强明知颍上县森源园艺有限公司与颍上县慎城镇杨圩村、潘郢村没有劳务关系，而接受请托，伙同颍上县森源园艺有限公司法人代表姜雁初（已判刑）从该公司为上述单位开具发票50张，价税金额合计899126元。被告人马强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县森源园艺有限公司企业信息、该公司发票开具情况说明、相关发票复印件、颍上县税务局关于颍上县森源园艺有限公司涉嫌虚开发票一案核查的工作报告、中共颍上县纪律检查委员会函、颍上县人民法院（2019）皖1226刑初494号刑事判决书等，证人马典刚、李某1、牛某、曾某、赵某、王某1、马某1、段某、马某2、蒋某、周某、王某2、杨某2、王某3、李某2等人的证言，被告人马强的供述、同案人姜雁初的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人马强明知与其他单位没有劳务关系，而伙同他人为他人虚开发票50张，价税金额合计899126元，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人马强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关向本院提出对被告人马强以虚开发票罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，因家庭经济困难，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人马强基本具备社区矫正的适用条件。本院认为，被告人马强伙同他人明知与其他单位没有劳务关系，而为其他单位虚开发票50张，价税金额合计899126元，情节严重，其行为触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马强到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理，结合颍上县司法局的社区影响调查评估意见，对被告人马强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人马强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马强犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，已主动缴纳罚金1万元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  盛少宇二〇二〇年九月十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2975号之二 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：李文华，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏强，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：任友财，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在宜宾农村商业银行股份有限公司与任友财金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，于2020年8月2日作出的（2020）川1502执2975号执行裁定书，查封了被执行人任友财名下的位于四川省宜宾市叙州区房屋，现申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人任友财名下的位于四川省宜宾市叙州区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任友财名下的位于四川省宜宾市叙州区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京法盟法律咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：刘晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街**世界之窗创意产业园****div>法定代表人：吴志俊，该公司董事长。一审第三人：北京中恒信远投资管理有限公司，住所地，住所地在北京市西城区广安门南滨河路******iv>法定代表人：乔焕龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。一审第三人：王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京法盟法律咨询有限公司（简称法盟公司）因与被申请人江苏畅游体育产业发展有限公司（简称畅游公司），一审第三人北京中恒信远投资管理有限公司（简称中恒信远公司）、王云霄民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法盟公司申请再审称：（一）原审裁定未考虑另案生效裁定，违背了“一事不再理”原则。本案与中恒信远公司无关，中恒信远公司在另案中要求作为“第三人”参加诉讼，被安徽省滁州市琅琊区人民法院驳回。即使中恒信远公司参加诉讼，其也无原告主体资格。（二）中恒信远公司是P2P公司，原审法院把债权变相确认给该公司，未考虑到该公司的违法性质。（三）原审法院未查明基本事实。1．畅游公司此前已向王云霄履行了本金及利息60余万元。2．王云霄汇给郭佳300余万元，大于郭佳汇给王云霄的188万元，王云霄用郭佳归还的款项出借给畅游公司是正常的。3．中恒信远公司并未委托王云霄向畅游公司出借款项。4．王云霄与畅游公司之间有借款合同、银行流水等，双方存在合法借贷关系。5．中恒信远公司与王云霄之间的法律关系，与本案所涉法律关系不同，如中恒信远公司认为其与王云霄存在经济纠纷，可另案解决，事实上中恒信远公司也已通过其他渠道解决。中恒信远公司与王云霄有多个合作关系，需要案外对账，另行协商。6．中恒信远公司经营P2P业务，在所有与客户的合同中伪造了王云霄的签字。（四）原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郭佳认可其名下尾号8911账户内的资金归中恒信远公司所有，2015年5月14日、5月20日分别向王云霄转账94万元共计188万元，系中恒信远公司出借款项所转，结合中恒信远公司和北京国瑞中恒投资咨询有限公司收取畅游公司费用12万元，与畅游公司实际收到的188万元合计200万元，和王云霄、畅游公司签订合同出借200万元借款数额一致。法盟公司、王云霄主张郭佳向王云霄汇款188万元，系郭佳向王云霄归还的个人借款，但郭佳在一、二审中明确陈述其名下尾号8911账户实际由中恒信远公司使用，其与王云霄之间不存在个人往来，而王云霄本人在一、二审中均未出庭说明相关事实，法盟公司、王云霄亦未进一步举证证明王云霄与郭佳之间存在借贷合意。因此，法盟公司、王云霄主张王云霄系案涉借款的实际出借人证据不足，法盟公司亦不能因债权转让取得债权人身份，与本案无利害关系，并非本案适格原告。一审法院裁定驳回法盟公司的起诉，二审法院予以维持，均无不当。至于法盟公司所称原裁定违背“一事不再理”原则以及将案涉债权变相确认给中恒信远公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，法盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京法盟法律咨询有限公司的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月二十七日书 记 员 章芳芳
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执973号 赵和东、刘显方： 赵和东与刘显方侵权一案，申请执行标的共计14694.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位14814.84元，其中，赔偿款14694.84元，执行费120.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给赵和东。至此，赵和东向本院申请执行的(2020)川1028民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2314号 原告：张军恒，男。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告张军恒诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军恒委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段XX小区房屋一套，面积96.27平方米，单价2760元，总价265705元，2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢X层X号的房屋，建筑面积96.27平方米，单价为2760元，总金额265705元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张军恒的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张军恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1816号申请执行人：贺某某，女，汉族。被执行人：左某某，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人左某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人左某某未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人左某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人左某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年6月5日，本院依法冻结被执行人左某某名下的所有银行账户及互联网金融账户5.本院于2020年6月30日，2020年8月12日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年8月28日、2020年8月31日、2020年9月1日、2020年9月2日、2020年9月15日，通过电话联系申请执行人贺某某，主叫：4335090、被叫：17560359670，申请执行人贺某某电话处于停机状态。综上所述，因本案被执行人左某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人贺某某电话处于停机状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月十五日书记员  闫 有
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保831号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：魏凯，男，1993年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏凯的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏凯银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  宋梦雨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢428号之一申请执行人：吕国明，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪邦兵，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：李发翠，女，1970年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行吕国明与汪邦兵、李发翠劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4853号民事判决书已发生法律效力，汪邦兵、李发翠未履行生效文书确定的义务，吕国明已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人限制了高消费，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2549号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：马永龙，男，1990年4月17日出生，藏族，住陕西省西安市未央区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告马永龙（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金18777.23元；2.判令被告以全部欠款本金18777.23元为基数，自2019年9月22日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年4月21日】起至【2020年4月21日】止。还款日期分别为每月21日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为3013.86元。2019年4月21日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年9月22日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月21日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2019年4月21日起至2020年4月21日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款30000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年9月22日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计11222.77元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金18777.23元及利息（利息暂计算至2019年9月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半，原告已预付），由被告马永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保171号 申请人：张玉喜，男，1950年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州金汇机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处工业园。 法定代表人：孟庆节，该公司执行董事。 被申请人：孟庆节。 申请人张玉喜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州金汇机械制造有限公司、孟庆节价值人民币6万元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人张玉喜因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张玉喜的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州金汇机械制造有限公司、孟庆节银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 保全费620元，申请人张玉喜已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡鸣春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江琼琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2212号之一被执行人：刘红梅，女，1969年11月21日生，汉族，居民，住新沂市新安街道市，现在于江苏省南京女子监狱服刑。关于刘红梅涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2016年4月11日依法作出（2015）邳刑二初字第0234号刑事判决书，判处刘红梅罚金人民币二十万元。上述刑事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年6月12日立案执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月17日，通过司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款；通过向机动车管理部门查询，被执行人名下无机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年9月14日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月17日，依法将被执行人列入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年9月23日，前往新沂市新安镇市府路小区走访，被执行人原住所地无人。6、2020年9月23日，委托江苏省南京女子监狱将执行通知书、报告财产令、限制财产令，并告知被执行人履行财产性判项与减刑、假释的关系。被执行人表示愿意履行，但目前无能力履行。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     刚审判员 杲远审判员孙双二〇二〇年九月二十八日书记员 郭  子  崴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骞楠。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍丹。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛，江苏云港律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海彦。被申请人（一审被告）：连云港世华房地产经纪有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区幸福楼**12-14营业房。法定代表人：张华，该公司总经理。再审申请人骞楠、鲍丹因与被申请人张涛、李海彦、连云港世华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。骞楠、鲍丹申请再审称：（一）骞楠有新证据即银行账号明细，内容为2018年3月2日，李海彦打款8万元给骞楠、骞楠再返还给李海彦，可证明李海彦这样做的目的是便于申请贷款；鲍丹父母居住地的村委会也证明鲍丹当年系在其父母家过春节，并未住在案涉房屋中；骞楠、鲍丹从未见过一审中三个证人之一的潘华龙。（二）书面合同中并无“不住人条款”，张涛、李海彦的诉状中亦未提及，法院不应当审理该理由，一审法院关于房屋内入住时间的推测亦是错误的，一、二审法院并未查清本案中谁先违约，实际上，骞楠在2018年4月21日晚的通话中已经明确表示不买房，违约的应当是张涛、李海彦。（三）关于定金，要么不返还、要么双倍返还，一、二审法院判决骞楠、鲍丹返还定金并酌定承担定金数额30%的违约赔偿错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：本案中骞楠、鲍丹与张涛、李海彦通过居间方连云港世华房地产经纪有限公司订立房屋买卖合同，双方虽然未在书面合同中约定“不住人条款”，但连云港世华房地产经纪有限公司多名工作人员证明张涛、李海彦在购买房屋之前明确告知要求房屋不得住人，双方在签订合同时骞楠、鲍丹承诺案涉房屋未住人，且骞楠、鲍丹在收到定金后已将房屋钥匙交给了张涛、李海彦，一、二审法院认定张涛、李海彦订立合同的条件之一是要求案涉房屋不得住人、该条件实际上是约定解除合同的条件，并无不当。现根据查明事实，双方签订合同后，案涉房屋用电量显著增加，一审法院通过案涉房屋用电量推测案涉房屋有人居住，亦无不妥。骞楠、鲍丹提供的鲍丹父母居住地的村委会证明并不能否定案涉房屋内无人居住，骞楠的银行账户明细亦不能证明其不构成违约而是张涛、李海彦违约，骞楠、鲍丹的该再审申请理由缺乏依据，不能成立。此外，一、二审法院酌定减少返还定金数额，实际上是减轻骞楠、鲍丹的责任，张涛、李海彦对此并未提出异议，骞楠、鲍丹的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骞楠、鲍丹的再审申请。审判长  左其洋审判员  王 强审判员  周晓璐二〇二〇年九月七日书记员  曹晓洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特389号申请人：上海鸿音劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-741。法定代表人：高云，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：谈学梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海鸿音劳务派遣有限公司（以下简称鸿音公司）与被申请人谈学梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人鸿音公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2961号仲裁裁决。鸿音公司认为，谈学梅2020年5月的工资公司已经于2020年6月通过银行转帐方式发放，故应在裁决金额中予以扣除。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人谈学梅未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。鸿音公司提出的谈学梅2020年5月的工资公司已经于2020年6月通过银行转帐方式发放，故应在裁决金额中予以扣除的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海鸿音劳务派遣有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2961号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海鸿音劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2827号 申请执行人胡某1，女，2010年3月22日出生，汉族，高安市人，住南昌市南昌县。 申请执行人胡某2，女，2010年3月22日出生，汉族，高安市人，住南昌市南昌县。 申请执行人胡某3，男，2011年10月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人项雪芬，女，1987年09月09日出生，汉族，高安市人，住江西省南昌市。 申请执行人胡某1、胡某2、胡某3与被执行人项雪芬抚养费纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人项雪芬至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人项雪芬银行存款计人民币25417.1元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月十六日 书记员  刘景龙
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初366号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人戴明强，男,1974年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被肥东县公安局取保候审,同年8月27日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检刑诉［2020］471号起诉书指控被告人戴明强犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年8月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍、代理检察员王婷婷出庭支持公诉,被害人钟某、被告人戴明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月23日晚，被告人戴明强在肥东县与钟某因工钱结算发生争吵。在争吵过程中，戴明强用右拳击打钟某面部，致钟某鼻子受伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人戴明强因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人戴明强故意伤害犯罪事实成立。 另查明，被告人主动到案，到案后能如实供述主要罪行。2020年9月11日，被告人亲属与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、病历、出院记录等书证，证人张某1、张某2、王某的证言，被害人钟某的陈述，被告人戴明强的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被害人及被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人戴明强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人戴明强主动到案后如实供述其主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人戴明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  殷 芳 人民陪审员  吴孝锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1380号 被执行人游雄，男，1985年5月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人游雄追缴违法所得一案，本院于2019年3月20日作出（2018）闽0703刑初328号刑事判决书，追缴违法所得款4660元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的追缴违法所得移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行金额4660元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。