wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异38号申请人：叶大红，女，1966年12月22日生，汉族，武汉市黄陂区人。申请人：黄正华，男，1966年8月10日生，汉族，武汉市黄陂区人。申请执行人：武汉华鑫红发贸易有限公司。住所地:武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人叶大红，系该公司董事长。被执行人：湖北三三重工有限公司。住所。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园div>法定代表人徐云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉华鑫红发贸易有限公司与被执行人湖北三三重工有限公司债权人代位权纠纷一案中，因武汉华鑫红发贸易有限公司在2017年9月12日已申请注销，武汉华鑫红发贸易有限公司股东叶大红、黄正华于2020年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人叶大红、黄正华称，申请执行人武汉华鑫红发贸易有限公司与被执行人湖北三三重工有限公司、第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案执行中，根据申请人叶大红、黄正华的申请，申请执行人武汉华鑫红发贸易有限公司已经被公司登记机关依法注销，申请人作为该公司的两股东承继了公司法人的权利与义务。根据法律规定，向贵院申请将本案申请执行人主体由武汉华鑫红发贸易有限公司变更为叶大红、黄正华。本院查明，申请执行人武汉华鑫红发贸易有限公司与被执行人湖北三三重工有限公司、第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出（2017）鄂1221民初567号民事判决书，判决：被告湖北三三重工有限公司于本判决生效后十日内对第三人武汉鑫泰通建筑工程有限公司欠原告武汉华鑫红发贸易有限公司货款11925914元及利息予以清偿（其中截止到2014年9月30日的应付利息为1123651元；2014年10月1日以后的利息以11925914元为基数，按月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止）。现该民事判决书已发生法律效力。根据武汉华鑫红发贸易有限公司的申请，本院依法立案进入执行程序，执行案号（2018）鄂1221执211号。另查明，申请执行人武汉华鑫红发贸易有限公司股东为两个自然人股东，其中股东叶大红持股比例为90％、股东黄正华持股比例为10％，该公司已于2017年9月12日被武汉市汉阳区行政审批局批准注销登记。证明上述事实的证据有：1、本院（2017）鄂1221民初567号民事判决书；2、本院（2018）鄂1221执211号执行案案卷；3、武汉市汉阳区行政审批局准予注销登记通知书及相关公司注销申请、审批材料复印件。本院认为，武汉华鑫红发贸易有限公司已经公司登记机关依法注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭，申请执行人对被执行人享有的债权，应由其权利义务承受人即公司股东享有权利并履行义务。申请执行人武汉华鑫红发贸易有限公司的股东为自然人股东，本案债权依法应由武汉华鑫红发贸易有限公司的自然人股东叶大红、黄正华来承继。申请人叶大红、黄正华为申请执行人的合法承受人，依法享有申请执行人对被执行人享有的债权。现申请人叶大红、黄正华向本院申请变更为本院（2018）鄂1221执211号执行一案的申请执行人，其请求符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更叶大红、黄正华为本院（2018）鄂1221执211号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  熊梦玉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3564号 原告：张从明，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：于德利，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告张从明与被告于德利、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳永平、被告于德利、保险公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆等损失合计：60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日20时44分许，案外人张忠国驾驶鲁Q613**重型自卸货车由东向西沿乡村自建路行驶至车辋镇中联水泥南门东路段时与被告驾驶于德利的由东向西停放在路边的鲁Q663**号重型半挂牵引车相撞，造成张忠国，两车不同程度受损的事故。该事故经交警大队认定，被告于德利承担事故同等责任，后查事故车辆在被告保险公司处投保相关保险，且不计免赔。因协商不成，酿成纠纷，特依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 于德利辩称，对原告起诉无异议，于德利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。应当由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告及被告保险公司对原告委托法院作出的车损评估报告有异议，但均未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月28日20时44分许，张忠国驾驶鲁Q613**重型自卸货车由东向西沿乡村自建路行驶至车辋镇中联水泥南门东路段时与于德利驾驶的由东向西停放在路边的鲁Q663**号重型半挂牵引车相撞，造成张忠国受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告于德利承担事故的同等责任，张忠国承担事故的同等责任。 鲁Q613**重型自卸货车实际车主系原告张从明。2020年6月8日，原告张从明向本院提交鉴定申请书，要求对其车辆损失申请鉴定，经本院司法工作室委托，2020年7月18日，临沂齐信价格评估有限公司评估鲁Q613**重型自卸货车车损为90080元。原告支付评估费3600元。另，原告张从明支付施救费2500元。 鲁Q663**号重型半挂牵引车登记车主为临沂鑫凯运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张忠国驾驶车辆与于德利驾驶的车辆相撞，致张忠国受伤，两车不同程度受损的事故，交警部门认定被告于德利承担事故的同等责任，张忠国承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。于德利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。剩余损失由被告保险公司在商业三者险理赔范围内按50%的比例赔偿，其他及不足部分损失由被告于德利按照50%的比例承担赔偿责任。原告及被告保险公司对原告委托法院作出的车损评估报告有异议，但均未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告所认定的结果予以采信。 综上，原告张从明的各项经济损失应为：车损90080元、评估费3600元、施救费2500元，合计96180元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业三者险理赔范围内按50%的比例赔偿，其他及不足部分损失由被告于德利按照50%的比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张从明车损2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张从明各项损失：车损88080元、施救费2500元，共计90580元的50%，即款45290元。 三、被告于德利赔偿原告张从明评估费3600元的50%，即款1800元。 四、驳回原告张从明其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张从明中国农业银行辽宁大连市炮台镇支行账户62×××74，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告张从明负担236元，被告于德利负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  马继达 二〇二〇年九月一日 书 记 员  宋相奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终1863号上诉人（原审被告）：贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司，住所贵州省都匀市斗篷山路**华苑经济适用房******，统一社会信用代码91522701MA6DKNHD65。法定代表人：陆兴月。被上诉人（原审原告）：郑州市正大华源牧业有限公司，住，住所河南省郑州市荥阳市王村镇丁村一社会信用代码91410182573559928W。法定代表人：魏浩宇。委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州群众律师事务所律师。原审被告：陆兴月，女，布依族，1973年6月9日出生，住，住贵州省都匀市/div>上诉人贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司因与被上诉人郑州市正大华源牧业有限公司及原审被告陆兴月买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司提出上诉后，向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意该公司缓交期限截止2020年5月17日。缓交期满后该公司向本院申请免交诉讼费，经审查，该公司不符合免交诉讼费条件，本院于2020年9月14日向其送达了不准予免交诉讼费用通知书，并限该公司7日内预交二审诉讼费，其未在指定的缴费期内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州都匀市吉鑫明月生态种养殖有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云飞审判员  朱代昀审判员  郑 晔二〇二〇年九月二十三日法官助理黄诗泽书记员陈彦淞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1493号之二 申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹天腊，男，汉族，生于1975年1月19日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初50号刑事判决书，于2020年7月7日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人詹天腊责令退赔一案。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人詹天腊无银行存款；无车辆信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人詹天腊名下无不动产登记信息；通过对被执行人詹天腊的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初50号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何雪锋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1602号 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区****办公室。 负责人梁龙飞，公司总经理。 委托代理人向文书，男，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 委托代理人覃雪梨，女，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 被告凌明毅，男，1980年9月29日出生，住田东县。 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司（下称“光华物业公司”）与被告凌明毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告光华物业委托代理人向文书、被告凌明毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3085.2元、生活垃圾处理费20元、滞纳金1332.6元，共计4437.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系田东县幸福新城小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务工作，并代为收取水电公摊及生活垃圾处理费统一交给相关单位。被告系该小区9栋07号房的业主，于2017年1月18日同开发商办理交接房屋的相关手续并同原告签订《前期物业服务协议》，此后双方按该协议行使权利 和履行义务。但截止2020年4月，被告尚欠物业费3085.2元、生活垃圾处理费20元、滞纳金1332.6元，共计4437.8元。原告通过电话、短信等方式要求被告支付上述费用，但被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告光华物业向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交房签认单，证明房屋已交付；3、住户档案，证明被告信息；4、《临时管理规约》，5、《前期物业服务协议》，均证明双方存在合同法律关系；6、业主欠费明细表，证明被告欠费的金额及区间；7、《关于限期缴纳物业费及相关费用的通知》，证明送达书面缴费事实存在；8、现场催款通知，证明原告履行催告义务；9、中标通知书、前期物业管理中标告知书，证明原告收费标准的依据。 被告凌明毅辩称，一、被告与开发商指定的百色市佳利物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》时间是三年，三年到期后，被告并没有与原告签订物业服务合同，原、被告不存在物业服务合同关系。二、在《前期物业服务协议》约定的三年期限届满后终止缴纳各种费用是被告的权利，且被告已联名告知原告不需要服务，并报房管所备案，所以被告没有缴费义务。三、被告住的天地楼是开放式的，物业长期服务不到位，也无从管理和服务。 被告凌明毅向本院提交的证据有：1、门禁损坏或缺失照片，2、摄像头损坏缺失照片，3、环境卫生脏、乱、差照片，4、没有路灯照片，5、灭火器材严重缺失照片，6、物业不作为照片，7、生活次序混乱照片，8、被告联名单，均证明被告没有与现在的物业即原告签订物业服务合同，双方不存在法律意义上的合同关系，被告没有义务缴费等；9、前期物业合同（含商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议、临时管理规约），证明被告与百色市佳利物业服务公司签订物业服务时间为三年，且原告没有设立疫情防控检测措施。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年1月，被告凌明毅与田东县幸福新城小区开发商购买9栋07号房。同年1月18日，被告分别与开发商签订《临时管理规约》、与百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订《前期物业服务协议》。临时管理规约第六条物业服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取；前期物业服务协议第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计缴，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元计缴。2019年8月1日，该小区开发商与原告光华物业公司签订《物业管理服务协议》，服务合同期限自2016年7月I日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告认为，被告已拖欠物业费3085.2元（其中：一层2019年4月1日-7月31日按1.8元收取为658.4元、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元收取为658.8元、二至四层2019年4月1日-2020年4月30日按0.8元收取为1768元），生活垃圾处理费20元（其中：一层2019年4月1日-4月30日按12元收取、二至四层2019年4月1日-4月30日按8元收取），滞纳金1332.6元，经催收后被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，幸福新城小区至今尚未成立业主委员会，而临时管理规约至业主大会会议通过的管理规约生效时终止，被告凌明毅应当守约。被告与原物业服务企业百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订的《前期物业服务协议》，以及幸福新城小区开发商与原告光华物业公司签订的《物业管理服务协议》均属前期物业服务合同，对业主即被告具有约束力。对原告主张的物业费、生活垃圾处理费、滞纳金，本院确认为：一、物业费，按前期物业服务协议的约定和原告以低于约定 的主张计缴，即一层2019年4月1日-7月31日按1.8元为658.37元、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元为658.37元、二至四层2019年4月1日-2020年4月30日按0.8元为1767.38元，合计3084.12元；二、生活垃圾处理费20元；三、关于滞纳金，由于原告服务不到位，故滞纳金酌情支持200元。各项共计3304.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告凌明毅于本判决生效后十日内向原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司支付物业费、生活垃圾处理费和滞纳金共计3304.12元； 二、驳回原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告凌明毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1704号 罪犯张毅，男，1985年9月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年11月18日作出(2015)黔法刑初字第00293号刑事判决，认定张毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2015年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月20日、2019年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2022年12月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张毅减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月10日起至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1436号 原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈某某,系该联社常河信用社客户经理。 委托诉讼代理人：苟某某,系该联社常河信用社客户经理。 被告：常某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 原告通渭县农村信用合作联社与被告常小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈文华、苟兵祥到庭参加了诉讼，被告常小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常小东一次性偿还原告贷款本息38702.07元及2020年7月12日至贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告常小东于2016年8月23日在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款30000元，该笔贷款于2018年8月22日到期。到期后，原告方工作人员多次催要，但被告常小东至今尚欠贷款本金30000元及截至2020年7月12日的利息8702.07元未归还。故原告起诉要求被告一次性偿还原告贷款本息38702.07元及2020年7月12日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。 常小东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及原告有发放贷款的资质；2.贷款资料1份3页，证明被告常小东的身份情况及向通渭县农村信用合作联社申请贷款的事实；3.农户小额信用贷款自助循环借款合同1份共7页，证明被告常小东在通渭县农村信用合作联社常河信用社借款30000元的事实；4.借款借据1份，证明通渭县农村信用合作联社向常小东发放贷款的事实；5.贷款明细1份，证明被告常小东未偿还贷款本金，清偿借款期限内的利息为616.63元。 常小东未向本院提交证据。 对通渭县农村信用合作联社提交的第1、2、3、4组证据，经审查均与原件一致，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对通渭县农村信用合作联社提交的第5组证据，本院结合本案其他证据予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，常小东与通渭县农村信用合作联社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。该合同约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向常小东提供借款30000元，执行借款年利率5.7%，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。通渭县农村信用合作联社常河信用社于2016年8月23日向常小东发放借款30000元,该笔借款于2018年8月22日到期。借款发放后，常小东共清偿借款期限内的利息616.63元，借款到期后，经通渭县农村信用合作联社催收，常小东至今未偿还借款本金和剩余借款利息。 本院认为，常小东与通渭县农村信用合作联社签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同成立，各方均应按约履行合同义务，通渭县农村信用合作联社已依约发放贷款，但常小东未按约还本付息，该行为已构成违约。故对通渭县农村信用合作联社请求常小东偿还借款本金、清偿剩余借款利息及至借款还清之日利息的请求本院予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率5.7%计算，扣除常小东已清偿的利息616.63元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，按本金30000元计算至开庭之日。通渭县农村信用合作联社请求常小东清偿复利的请求，因该笔借款逾期后已在合同载明的贷款利率水平上加收了30%的罚息利息，如再计算复利则是对借款人的二次处罚，故本院对通渭县农村信用合作联社请求常小东清偿复利的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由常小东于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金30000元，支付截止2020年9月22日的利息7440.80元（借款期限内的利息3420元-616.63元=2803.37元，逾期后的利息4637.43元）及按借款合同约定的利率按本金30000元自2020年9月23日起算至还清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由常小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。 审判员  王润华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘利园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更387号罪犯程浩(绰号八戒)，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）红刑初字第260号刑事判决，以被告人程浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币50000元（未履行），刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018）内04刑更143号刑事裁定，对罪犯程浩减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月4日起至2029年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，在本考核期内虽然多次违反监规被扣罚分处理，但服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年12月考核期内，累计获表扬4次（即:2018年5月、2019年1月、6月、12月各获表扬1次）。本院认为，罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月4日起至2029年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初207号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人赖时全，男，1962年7月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月1日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人赖时全犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人赖时全到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建西岚律师事务所律师饶格平为被告人赖时全提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份，顺昌县大干镇富文村村民赖顺敏以人民币30000元的价格从其朋友陈红宁处转让位于顺昌县类调查区划为041林班07大班110小班，山林定权为41林班50、51小班，土名“林坑”，面积12亩的杉木山场，并将该山场赠送给其岳父赖时全经营管理。2017年年初，被告人赖时全在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手赖顺宝等人将上述山场上的杉木全部砍伐，并将砍伐后的杉木全部出售给浙江籍老板，非法获利人民币40000元。山场砍伐后，被告人赖时全在该山场上重新种植杉木。经鉴定，上述山场被砍伐杉木立木蓄积量为92.8819立方米。 2019年7月31日，被告人赖时全主动到顺昌县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得人民币10000元。本案审理过程中，被告人赖时全又退出违法所得人民币30000元，并自愿认购了顺昌县“一元碳汇”项目计人民币20000元的碳汇，以替代性修复被其破坏的生态环境。 庭审中，公诉机关建议对被告人赖时全在有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币40000元的幅度内判处刑罚。被告人赖时全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人赖时全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖顺敏、王钦荣、赖顺宝、黄美泰、王季春、陈红宁、徐景煖、戴锦强、王力炜、苏昱、方凤英等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、山场转让合同及林权证、苏新鹏户口注销证明及通讯录、情况说明、认购碳汇承诺书及相关证明材料等，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖时全违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖时全主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人赖时全具有自首情节，积极退赃，当庭自愿认罪，并以购买碳汇的方式进行了生态破坏的替代性修复，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人赖时全宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖时全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赖时全退出的违法所得人民币四万元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4622号原告：杜海龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：刘婷婷，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告杜海龙、刘婷婷与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告杜海龙、刘婷婷于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜海龙、刘婷婷撤回起诉。案件受理费512.74元，减半收取计256.37元，由原告杜海龙、刘婷婷负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保812号申请人：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇（中八农场内）。统一社会信用代码91520900560906783W。法定代表人：吕钦飞。委托代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路**海利新城办公室（A15）**。统一社会信用代码914300001837748338。法定代表人：陈卓君。申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司以即将向法院提起对被申请人湖南省消防工程公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值178026.88元的财产采取保全措施。申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省消防工程公司名下银行存款178026.88元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1410元由申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执716号之三申请执行人邱保足，男，1964年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人舒治苏，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邱保足与被执行人舒治苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)鄂0115民初7008号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月11日权利人邱保足向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人舒治苏发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人舒治苏向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月30日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费3162元、执行费4400元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款20888元。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××**丰田牌、鄂Ａ×××**五菱牌、鄂Ａ×××**迷你牌、鄂Ａ×××**林肯牌汽车各一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置；登记在被执行人名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村门面住宅楼10栋2单元2层1室住房一套（不动产权证书号：夏2013002867号）已被另案查封，本案为轮候查封，暂无处置权。本院已对被执行人舒治苏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人去向不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更475号罪犯梁俱国，男，1974年8月10日生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一六年十月十四日作出（2016）沪0105刑初708号刑事判决，认定梁俱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁俱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁俱国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯梁俱国系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁俱国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯梁俱国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁俱国减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年2月25日起至2021年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省姚安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2325刑初115号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：姚安县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：被告人罗啟奎，男，1972年4月5日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年7月2日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年9月10日经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人罗啟奎犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人姚安县人民检察院于2020年8月17日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，姚安县人民检察院于2020年7月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟、杨朝祥出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗啟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2018年3月，被告人罗啟奎到姚安县小苴村委会盛丰山山林砍柴时，发现他人设下的用于猎捕野生动物的扣子上有一只竹鸡（活体），罗啟奎将该竹鸡带回家宰杀剥皮后食用，并将鸡皮晒干后放于家中留作观赏。2020年3月5日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，送检的疑似白腹锦鸡鸡皮来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，属国家二级保护动物，经济价值5000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过等书证、证人罗某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人罗啟奎的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人罗啟奎非法杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗啟奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗啟奎在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。同时认为，野生动物资源属于国家所有，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物，破坏野生动物栖息地。被告人罗啟奎非法杀害珍贵、濒危野生动物的违法行为破坏了国家野生动物资源，造成野生动物资源损失，损害了社会公共利益，应承担民事侵权责任。为保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡，维护生态安全，请求判令被告人罗啟奎赔偿国家野生动物资源损失费5000元；当庭赔礼道歉，并在姚安县小苴村委会辖区张贴赔礼道歉书。被告人罗啟奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求亦无异议，愿意承担民事责任，赔偿国家野生动物资源损失，并向社会公开赔礼道歉。经审理查明：2018年3月，被告人罗啟奎到姚安县小苴村委会盛丰山山林砍柴时，发现他人设下的用于猎捕野生动物的扣子上有一只“竹鸡”（活体），被告人罗啟奎将该“竹鸡”带回家宰杀剥皮后食用，并将鸡皮晒干后放于家中留作观赏。2020年3月5日被姚安县森林公安局查获。经鉴定，在被告人罗啟奎家中查获的疑似白腹锦鸡皮张来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡属国家二级保护动物，一只白腹锦鸡的经济价值为5000元。另查明，被告人罗啟奎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。上述事实，被告人罗啟奎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗啟奎质证无异议的被告人罗啟奎的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公告等书证、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、被告人罗啟奎的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，保护野生动物不仅关乎大自然的生态平衡，也关乎国家的生态安全，对人类的生存与发展有着重要的意义。维护生态平衡及生物多样性，保持人与动物和谐共处，既是每个公民的责任与义务，更是不可逾越的法律红线。被告人罗啟奎无视国家法律，非法杀害国家二级保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗啟奎犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗啟奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在归案后自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人罗啟奎的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人要求被告人罗啟奎赔偿一只白腹锦鸡的经济价值5000元，并公开赔礼道歉的诉讼请求于法有据，且被告人罗啟奎亦无异议，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人罗啟奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗啟奎犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、由被告人罗啟奎赔偿国家野生动物资源损失费5000元。三、由被告人罗啟奎当庭向社会赔礼道歉（已履行），并在姚安县小苴村委会辖区张贴向社会赔礼道歉书。上述判决第二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李培勇审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张同波人民陪审员  张菊芬人民陪审员  刘文映人民陪审员  周成安二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马加余
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之二十二 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分（扣押在案的晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车、晋CNXX**桑塔纳汽车）移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日查封晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车，后本院将晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车移交山西省财政厅处置，现晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车已拍卖处置完毕，晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车均由买受人田海燕（身份证号：）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为晋AUQX**丰田汽车的所有权自本裁定送达买受人田海燕（身份证号：）时起转移。 二、买受人田海燕（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦 二〇二〇年九月十日 书记员  赵伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执471号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：甘凤，女，汉族，1981年7月25日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人甘凤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11998号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第11998号裁决书分述的事实认定为：2018年3月23日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人甘凤及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币5000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将5000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金5000元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第11998号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金5000元，实际出借金额5000元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金5000元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金5000元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息179.98元，逾期利息以全部未还本金5000元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年4月23日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金5000元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第11998号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金5000元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以5000元为基数，自2018年4月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第11998号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11998号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11998号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3412号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1981年12月17日出生，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：周道勇，男，1979年8月25日出生，住江苏省泗阳县。 上诉人赵伟因与被上诉人周道勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵伟于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵伟在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵伟撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  张 熠 审判员  吴雪林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈奕如
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执713号   申请执行人:齐新平，男，1957年12月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：贾万寿，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人齐新平与被执行人贾万寿借款合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）新2901民初3118号民事调解书已经发生法律效力因被执行人贾万寿拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人齐新平向本院申请强制执行,本院已于2020年4月6日依法立案执行,本案执行标的707773元,执行费9478元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年4月13日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人贾万寿发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年4月7日2020年4月30日2020年6月15日2020年9月5日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年9月8日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人贾万寿名下的财产情况   1.查明被执行人贾万寿名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人贾万寿名下无房产登记信息   3.查明被执行人贾万寿名下无有价证劵   4.查明被执行人贾万寿名下有速腾牌×××车一辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产   5.查明被执行人贾万寿未持有公司股票股权   6.查明被执行人贾万寿名下无住房公积金   7.查明被执行人贾万寿名下无收益性保险   三2020年9月15日,本院依职权对被执行人贾万寿依法采取限制高消费措施   四2020年9月15日,本院依法电话约谈了申请人齐新平,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人齐新平对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人齐新平对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的707773元执行费9478元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人贾万寿可供执行的财产,申请人齐新平亦无法提供被执行人贾万寿可供执行财产线索,对此申请执行人齐新平予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人齐新平未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人贾万寿负有继续向申请执行人齐新平履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4718号原告：北京若森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼5层1-501，统一社会信用代码91110114721446002H。法定代表人：蔡洪雄。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室，统一社会信用代码9132058375509392X4。法定代表人：周琴妹。原告北京若森房地产开发有限公司与被告裕腾建设集团有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员耿灿生
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初424号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张克强，男，1984年8月7日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省丰县。被告人张克强曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年12月17日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。被告人张克强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，次日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人张克强犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张克强判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检查员曹黎出庭支持公诉，被告人张克强到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月9日，被告人张克强至苏州市相城区园中路中国花卉植物园附近，以将车辆直接出售的方式，窃得被害人陈某停放在路边的已报废的江环牌重型厢式货车1辆，销赃得款人民币16500元。被盗车辆价值人民币6002元。被告人张克强归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张克强退出赃款人民币7300元，暂扣公安机关。被告人张克强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张克强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张克强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张克强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张克强退出部分赃款，酌情从轻处罚；被告人张克强有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张克强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押2日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赃款人民币7300元，其中6002元予以发还被害人，其余予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张克强的犯罪所得人民币9200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9357号起诉人：李森，男，1949年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2020年9月14日，本院收到李森诉被起诉人赵南民间借贷合同纠纷一案的起诉状。起诉人李森向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还借款本金80万元；2、判令被起诉人支付利息（资金占用费）人民币706560.00元（按年息15.4%计，自2015年1月至2020年8月）；3、判令被起诉人承担起诉之日至清偿时的利息（资金占用费）；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年09月24日，被起诉人向起诉人借款捌拾万元，并签订《协议书》，约定了借款期限和利息。起诉人如约提供了款项。2015年01月起，被起诉人未能按约定支付利息。后起诉人发现被起诉人同时向多人借款。2015年7月22日，起诉人向昆明市盘龙区经侦大队报案；2017年昆明市盘龙区检察院以“非法吸收公众存款罪”对赵南提起公诉；2017年9月20日昆明市盘龙区人民法院在生效的（2017）云0103刑初225号刑事判决书以“非法吸收公众存款罪”判处赵南有期徒刑5年。同时判决追缴赃款，发还案件受害人。但是起诉人至今没有收到任何款项。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本院生效的（2017）云0103刑初225号刑事判决书中写明，“继续追缴赃款发还被害人”，本案起诉人为该刑事案件被害人，未提交证据证明本案所涉款项属于已无可能追缴或者退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条裁定如下：对起诉人李森的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年九月十五日书记员  高 月
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4638号上诉人（一审被告）：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（一审原告）：张立新，女，1970年5月10日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人王振宇因与被上诉人张立新租赁合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振宇上诉请求：一、撤销原判，驳回张立新诉讼请求；二、诉讼费用由张立新承担。事实和理由：王振宇不是项目的实际施工人，王振宇从未向张立新出具过欠条。张立新涉嫌用伪造的证据通过诉讼来恶意占有王振宇财物，一审法院不能仅凭伪造王振宇签名的欠条裁判。张立新辩称，本案事实有欠条、鉴定意见及证人予以证实，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。张立新向一审法院起诉请求：判令王振宇给付租赁费款24000元及利息。一审法院认定事实：2015年3月27日高续宪承包了吉林市九通建设集团有限公司承建的吉林高新北经一、经四路道路工程施工，委托王振宇到工地管理材料等事务，并管理施工的机械。王振宇找张立新带机械到工地施工。后于2017年1月24日双方结算，张立新的租赁费为24000元，王振宇给张立新出具欠据记载：今欠张立新静压碾租赁费为24000元，进出场日为：2016年7月7日—2016年9月7日。欠款单位吉林市九通建设集团有限公司高新北区经四路项目部，欠款人王振宇，经手人孙亮，2017年1月24日，备注2017年2月末还清。后张立新依据欠据向王振宇索款未果。一审审理中，王振宇不认可欠据为自己所出具，一审法院根据其申请委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为（1）张立新提交的证据2017年1月24日《欠据》中欠款人所按手印为样本捺印人王振宇右手食指所留；（2）张立新提交的证据欠据中欠款人王振宇签字是王振宇所书写。一审法院认为，根据张立新提供的欠条，可以认定王振宇欠张立新租赁费24000元，该租赁费王振宇应当支付。王振宇辩解的其不是该工地的承包人，也没有给张立新出具过欠条无证据证明，一审法院不予支持。张立新诉求的利息，欠据上无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，一审法院判决如下：王振宇给付张立新租赁费款24000元。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王振宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经鉴定，2017年1月24日的欠据上的“王振宇”及捺印均是王振宇所签、所捺，王振宇虽对此予以否认，但未提供证据证明，应由其承担不利后果。至于王振宇在二审中申请对欠据字迹形成时间进行鉴定，已无必要性，本院不予准许。综上所述，王振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王振宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢115号之一申请执行人：王志刚，男，1977年1月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：王建华，男，1959年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山精业五金厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通村六时泾路，统一社会信用代码91320583796541602K。法定代表人：王建华。申请执行人王志刚与被执行人王建华、昆山精业五金厂民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3104号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王建华、昆山精业五金厂纳入限制高消费名单。3、2020年3月9日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王建华零星存款、昆山精业五金厂有部分存款已扣划并发还申请人81150元，无证券、无车辆。4、2020年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人王建华、昆山精业五金厂名下无不动产。5、2020年3月9日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年3月9日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王建华名下的公积金,经查被执行人王建华名下无公积金。8、2020年5月21日，本院到被执行人户籍地、工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的130000元，实际执行到位81150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月一日书 记 员  朱劲松
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执522号 申请执行人：翟振平，男，1961年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:洪金福，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)新2924民初3号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被申请人给付债务231871.25元。本案执行标的231871.25元，执行过程中，双方当事人于2020年9月11日达成执行和解协议,约定于2020年10月12日前给付40000元，被执行人房屋拆迁款到位后给付110000元，剩余案款81871.25元于2022年12月30日前一次性给付完毕。2020年9月11日申请执行人翟振平向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执522号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更568号罪犯马玉堂，男，回族，生于1977年8月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年8月8日作出（2018）甘0522刑初75号刑事判决，以被告人马玉堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2018年2月26日起至2025年5月25日止），罚金3000元。宣判后，马玉堂服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在监区的服装生产中，从事花样机机位操作，能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马玉堂在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月17日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马玉堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉堂减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5192号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马建设，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：魏娇，女，汉族，1972年3月21日出生，现住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告魏娇为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王卓智到庭参加诉讼；被告魏娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费4407.44元（自2009年12月26日起计算至2019年12月31日）、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底168元，迟延履行滞纳金14937.14元（截止2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告魏娇与原告正奇物业管理有限公司于2007年12月26日签订《前期物业服务合同》，合同第七条约定：“物业服务费用：1.物业服务费遵循合理公开的原则以及费用与服务水平相适应的原则，按洛阳市物价局核定的收费标准执行，0.3元/月每平米。具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业费。2、自开发商通知在交钥匙交房之日起，物业服务费开始由业主缴纳。每半年缴纳一次物业服务费。5、物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别向各业主重新签约。”合同第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第二第三款约定欠费不缴的，每天加收欠费金额2‰滞纳金。”另被告的住宅面积实为104.64平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2009年12月26日起至2019年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后依法变更为原告洛阳正奇物业管理有限公司）与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，除关于迟延履行滞纳金的约定内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自2008年6月1日起从《前期物业服务合同》约定的0.24元/㎡/月提高至0.3元/㎡/月，并自2011年7月1日起从0.3元/㎡/月提高至0.36元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室关于对洛阳正奇物业管理有限公司收费标准备案的函复印件为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。鉴于《房屋交接单》上载明案涉房屋面积为106.15㎡，故此，本院确认被告拖欠2009年12月26日至2019年12月31日期间的物业服务费为4407.44元（0.3元/㎡/月×原告主张该房屋建筑面积104.64㎡×18个月+0.36元/㎡/月×原告主张该房屋建筑面积104.64㎡×102个月）。由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，对于原告主张的被告拖欠2009年12月26日至2016年12月31日（共84个月）期间的生活垃圾处理费168元（84个月×2元/月）的诉讼请求，本院亦应予以支持。虽《物业管理合同》第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第2项、第3项约定欠费不缴的，从下月开始每天加收欠费金额2‰滞纳金。”但该违约责任约定过高，本院酌定被告按照未支付物业服务费的30%向原告支付迟延履行滞纳金1322.23元（4407.44元×30%）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏娇于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付自2009年12月26日至2019年12月31日止的物业服务费4407.44元、迟延履行滞纳金1322.23元；以及自2009年12月26日起至2016年12月31日止的生活垃圾处理费168元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告魏娇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月七日书记员  朱智慧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3218号 原告：嘉善县西塘镇人民政府，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑路**，统一社会信用代码113304210025547609。 负责人：马红屏。 委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善县西塘镇人民政府与被告邓才明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告嘉善县西塘镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉善县西塘镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  林柳清 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛慧靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1738号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：徐勇。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人徐勇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐勇银行存款58860.48元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐勇的银行存款58860.48元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费609元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月三十日书记员  姚萍
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢52号申请执行人：吴焕庆，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。申请执行人吴焕庆依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初881号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜为中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控和委托外地法院查控等方式调查，查明被执行人姜为中名下暂无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元及利息，截至2020年9月7日已执行0元，未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17442号原告：上海志承热工设备有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：孙志英，执行董事。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：西蒂贝环保设备(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区金钟路****楼**>法定代表人：ROBERTKOBIERSKI，职务不详。原告上海志承热工设备有限公司与被告西蒂贝环保设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海志承热工设备有限公司在本院依法电子送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年9月28日，本院收到原告书面寄送的撤诉申请书，原告明确向本院表示，其与被告已达成庭外和解，被告已履行了部分付款义务，不再要求法院处理本案，也不会再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海志承热工设备有限公司撤回起诉处理。审判员 张 栋二〇二〇年九月二十八日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1966号 申申请执行人：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。 法定代表人：杨建国，系该公司董事长。 被执行人：李志山，男，1989年12月5日生，汉族，湖南省宜章市人，住湖南省宜章县。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款23555元及执行费253.32元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十七日 书记员  付志平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1683号原告：王树荣，男，1966年8月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑国威，男，1991年2月16日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王树荣与被告郑国威民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人李亚彬、张云疆、被告郑国威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国威偿还原告王树荣借款本金人民币17700元；2.判令被告支付原告自2019年7月21日至2020年7月21日止的资金占用利息人民币1062元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“资金紧张”为由，于2018年2月15日向原告提出借款17700元，原告答应后，当天就将17700元现金交付给被告，原告、被告双方签订了借款协议，该协议第二条明确约定：该笔借款还款期限为一个月。还款期限届满后，被告仍迟迟未归还原告的该笔借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，现特向你院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告郑国威辩称，我只向原告借过5000元，是原告从微信上转借给我的，其他微信转款系原告给付我的劳务费、运费等，不是借款，我也没有收过原告的现金。借款协议是原告等人威逼我签的，且时间与原告陈述的借款时间不符。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.借款协议一份；2.微信转账电子凭证六份。欲证明2019年3—4月期间原告微信转账给被告12300元，2019年6月20日原被告签订借款协议，被告向原告借款17700元。被告质证，对原告提交的证据均不予认可。庭审中，被告认可向原告借款5000元，对此本院予以确认。因原告在诉状中陈述，其于2018年2月15日当天将现金17700原交付被告，但未提交相应证据证实，原告提交的相关证据与原告在诉状上的诉称及庭审中的陈述不相吻合，相互矛盾，故本院不予采信。被告未向法庭提交证据质证。经审理本院确认下列法律事实：2018年被告郑国威因急需用钱向原告借款，原告同意借款并通过微信将借款5000元转交被告，但被告至今未赔还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告郑国威因急需用钱向原告借款，原告同意借款，并通过微信将借款5000元转交被告，原告已完成了借款交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。但被告郑国威至今未偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告表示不要求被告支付利息，本院予以准许。原告诉称其借款17700元给被告，但其提交的证据不能证明该主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑国威于判决生效后十日内偿还原告王树荣借款5000元。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由被告郑国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年九月五日书记员  蔡欣雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18948号上诉人（一审被告）：深圳市裕同包装科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路****，**，**，**，**，**，**，统一社会信用代码914403007341708695。法定代表人：王华君，董事长。委托诉讼代理人：余桂林，女，1991年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系上诉人员工。被上诉人（一审原告）：朱梦意，男，1989年8月16日出生，汉族，住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市裕同包装科技股份有限公司（以下简称裕同公司）因与被上诉人朱梦意劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。裕同公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第三项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金72537.5元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付律师费2408.2元。朱梦意答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱梦意一审诉讼请求：1.裁决裕同公司支付2009年6月份扣款123元、2010年1月份扣款29元、2010年2月份扣款20元、2010年3月份扣款40元、2010年8月份扣款20元、2010年10月份扣款99元、2010年11月份扣款8元、2010年12月份扣款43元、2011年5月份扣款241元、2011年9月份扣款67元、2011年11月份扣款58元、2011年6月份扣款65元、2011年7月份扣款171元、2012年5月份扣款15元、2013年5月份扣款24元；共计为1023元；2.裁决裕同公司支付2007年6月23日至2019年7月7日期间违法解除劳动关系的赔偿金145508.25元；3.裁决裕同公司支付2018年6月23日至2019年7月7日期间未休年休假期间的工资5352元；4.支付的5000元律师费由裕同公司承担。一审判决：一、深圳市裕同包装科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱梦意解除劳动合同经济补偿金72537.5元；二、深圳市裕同包装科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱梦意2019年1月1日至2019年7月7日未休年休假工资615.54元；三、深圳市裕同包装科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱梦意律师费2408.2元；四、驳回朱梦意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。从上诉人提供的《员工奖惩通知单》、《离职申请单》及2019年7月8日其与杨衡的微信聊天记录分析，杨衡于2019年7月7日向上诉人提出了解除劳动合同。杨衡作为上诉人课长，虽然并不具备对公司人事变动作出最终决定权，但其具备开除员工的提报权，且其作为被上诉人的上级，其解除劳动合同的意思表示属于履行公司职务行为。上诉人其后多次向被上诉人表示并未解除与其的劳动合同，并通知其到岗上班，但被上诉人予以拒绝，可视为被上诉人对上诉人解除劳动合同的意思表示予以同意。因此，应确认双方劳动关系由上诉人提出，双方协商一致解除。上诉人主张双方初步沟通过程中，被上诉人擅自拿走未完成签核的《员工奖惩通知单》、《离职申请单》，没有充分证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市裕同包装科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初287号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨松，男，1979年8月16日出生，苗族，大学本科文化，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月31日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人叶雅琪，闽侯县法律援助中心指派的福建知望律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨松犯挪用资金罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年5月12日作出（2020）闽0121刑初287号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年8月27日作出（2020）闽0121刑初287号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人杨松及辩护人叶雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，被告人杨松于2019年11月27日应聘到福州三盛摩恩木业有限公司担任营销总监一职。2019年12月31日至2020年01月29日之间，被告人杨松利用职务便利，多次将公司充值到第三方推广平台上用于网络推广的资金共计人民币202000元提现到自己名下的银行卡，并用于网络赌博。目前被告人杨松已归还人民币1000元。 被告人杨松于2020年1月30日在福州市上街镇被福州市公安局上街分局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨松的行为应以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，杨松到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，一贯表现良好，依法从轻处罚。 经审理查明，被告人杨松于2019年11月27日应聘到福州摩恩时代投资有限公司担任营销总监一职。2019年12月31日至2020年01月29日之间，被告人杨松利用职务便利，多次将公司充值到第三方推广平台上用于网络推广的资金共计人民币202000元提现到自己名下的银行卡，并用于网络赌博。目前被告人杨松已归还人民币1000元。 被告人杨松于2020年1月30日被福州市公安局上街分局抓获。 上述事实，被告人杨松在庭审中无异议，且有户籍证明、营业执照、银行流水等；证人邓某、杨某、周某的证言;被告人杨松的供述与辩解;现场笔录、辨认笔录：勘验笔录、指认现场照片；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松作为公司运营总监，利用职务便利，将单位资金人民币20.2万元私自用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨松到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨松自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。关于辩护人提出杨松坦白、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人杨松的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨松犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年3月30日止）。 二、责令被告人杨松退赔被害单位福州摩恩时代投资有限公司经济损失人民币20.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3198号原告：胡太军，男，1978年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱钊，男，1983年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告胡太军与被告钱钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡太军于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡太军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹士平二〇二〇年九月十日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异36号异议人：江红伟，男，汉族，1982年4月19日生，住安宁市。申请执行人：胡翠丽，女，汉族，1965年7月21日生，住云南省安宁市。被执行人：滕绍萍，女，汉族，1971年7月16日生，住云南省安宁市。申请执行人胡翠丽与被执行人滕绍萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年5月20日作出的（2018）云0181民初431号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行，执行案号（2019）云0181执144号。执行过程中，异议人江红伟向本院提出执行异议，要求解除安宁市昆钢和谐家园住宅小区22幢1单元301号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江红伟称，2016年4月27日异议人与被执行人滕绍萍签订了《购房定金协议》，约定安宁市昆钢和谐家园住宅小区22幢1单元301号房屋成交价19万元，支付定金1万元，4月29日双方又订立了《房屋买卖合同》，江红伟向滕绍萍支付了房款17万元，剩余1万元房款于办理过户登记之时给付。2016年5月滕绍萍向江红伟交付了房屋，2018年3月19日双方委托云南嘉喜律师事务所对《购房定金协议》及《房屋买卖合同》进行了律师见证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，安宁市人民法院无权查封安宁市昆钢和谐家园住宅小区22幢1单元301号房屋，请求人民法院解除对案涉房屋的查封。异议人提供了《购房定金协议》《房屋买卖合同》《见证书》、收条、银行凭证等证据。申请执行人胡翠丽提出法院应当驳回案外第三人江红伟的执行异议。一是被执行人滕绍萍与江红伟虚构事实对抗执行，《购房定金协议》《房屋买卖合同》是虚假的，2018年3月19日的律师见证并不能证明《购房定金协议》《房屋买卖合同》的实际签订时间。二是执行异议人提交的银行转账单据表明转账对象并不是房屋所有权人（被执行人），至法院查封时执行异议人尚有1万元房款未支付。请求人民法院驳回执行异议，继续对查封房屋予以强制执行。本院审查查明，申请执行人胡翠丽与被执行人滕绍萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年5月20日作出的（2018）云0181民初431号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行，执行案号（2019）云0181执144号。执行过程中，于2019年1月23日对被执行人滕绍萍名下安宁市昆钢和谐家园住宅小区22幢1单元301号房屋进行了查封。另查明，2016年4月29日异议人江红伟与被执行人滕绍萍签订了《房屋买卖合同》，异议人以19万元价格购买了案涉房屋，但异议人未提供打款给滕绍萍的相关银行流水，同时尾款1万元经法院通知未缴纳至本院。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人江红伟所提供证据不符合上述规定，且尾款1万元未缴纳至法院账户，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人江红伟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李进波