黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2154号原告：崔美杰，女，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：丛玉增，男，1992年8月11日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****门市。代表人：李梦全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。原告崔美杰与被告丛玉增、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美杰及其委托诉讼代理人周建华、被告丛玉增、太平财险哈支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔美杰向本院提出诉讼请求：1、被告丛玉增、太平财险哈支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费用等共计101,619.47元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日15时30分，被告丛玉增驾黑Ｂ××××**号小型客车沿龙沙区海河路三合家园13号楼时行驶时与骑电动自行车的原告崔美杰相撞，造成原告崔美杰受伤、双方车辆不同程度损坏的事故后果。事故发生后原告崔美杰在齐齐哈尔市中医院住院治疗18天，治疗过程中被告丛玉增垫付部分医药费。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队认定被告丛玉增负事故全部责任，原告崔美杰无责任。经查，肇事车辆在被告太平财险哈支公司投保，现原告崔美杰诉至法院。丛玉增辩称，对原告崔美杰起诉的事实没有异议，但事故发生后，原告崔美杰与被告丛玉增在交警队进行了调解，事故认定书约定被告丛玉增负责原告崔美杰保险范围内医疗费、误工费等，超出保险限额的医疗费由原告崔美杰自行承担。太平财险哈支公司辩称，被告丛玉增驾驶的车辆在被告太平财险哈支公司投保交强险，对于原告崔美杰提供的合理正规票据同意进行赔偿，超出限额部分不同意承担，鉴定费及鉴定检查费应该由侵权人承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告崔美杰提供的证据1：原告崔美杰的身份证、户口本复印件，证明原告崔美杰身份系城镇居民，因无固定工作，经常在外打工，误工费应该按照居民服务业行业标准支付。被告丛玉增、太平财险哈支公司对该组证据的真实性均无异议，但根据最高院司法解释，无固定收入者不能举证证明三年平均收入的，应按照相近行业上一年度职工平均工资计算，且原告崔美杰受伤期间被告太平财险哈支公司多次联系原告崔美杰，原告的丈夫称其家中种地，没有时间到保险公司进行理赔，证实原告崔美杰从事务农且有收入，无法证实误工存在损失，被告太平财险哈支公司不同意按照居民服务业标准给付误工费。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告崔美杰提供的证据3：住院病案一份、医疗费票据8张、费用清单一份、住院诊断书一份，证明原告崔美杰所受伤情及医疗费花费9,908.47元，出院时因骨折没有完全愈合，需要随诊。被告丛玉增、太平财险哈支公司对该组证据无异议，但医疗费应按照国家医保治疗标准指南进行核定。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告崔美杰提供的证据4：鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告崔美杰鉴定结果及鉴定花费4,750.00元。被告丛玉增、太平财险哈支公司对该组证据的真实性均无异议，但原告崔美杰未构成伤残，被告丛玉增、太平财险哈支公司不同意承担鉴定费和鉴定检查费，且原告崔美杰误工期评定时间过长，被告太平财险哈支公司申请重新鉴定。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、原告崔美杰提供的证据5：护理人身份证复印件二份、齐齐哈尔市中医院患者授权委托书一份，证明原告崔美杰住院期间其丈夫董德柱和其姐姐对其进行护理。被告丛玉增、太平财险哈支公司对该组证据的真实性无异议，但原告崔美杰住院病历记载，医嘱为二级护理，且出院记录写明陪护一人，同意按照一人赔偿护理费，且原告崔美杰仅提供身份证无法证实护理人存在误工损失且从事居民服务行业，同意按照城镇居民可支配收入计算。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、原告崔美杰提供的证据6：电动车损坏照片三张，证明电动车损失5,760.00元。被告丛玉增、太平财险哈支公司对该证据的真实性无异议，但是原告崔美杰没有提供购车发票或维修清单，没有办法证实车辆损失与此次交通事故有关，且从原告崔美杰提供的照片看，只是黑白照片，损失与原告崔美杰主张的金额不相符，另电动车不是新车，不应该按照原价进行主张。本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明电动车的实际损失。6、原告崔美杰提供的证据7：病案复印费票据一张，证明原告崔美杰进行司法鉴定花费复印费39.00元。被告丛玉增对该证据无异议。被告太平财险哈支公司对该证据无异议，但因其不属于直接损失故不同意承担。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日15时30分，被告丛玉增驾驶黑Ｂ×××**号小型客车沿齐齐哈尔龙沙区海河路三合家园13号楼行驶时，观察瞭望不周，与骑电动自行车的原告崔美杰相撞，导致原告崔美杰受伤、双方车辆不同程度损坏的事故后果。事故发生后，原告崔美杰被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：右尺骨冠突骨折、右肩部外伤、右髋部外伤、右足开放外伤、闭合性颅脑损伤（轻度）、糖尿病、泌尿系感染等，住院18天。黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通[2020]临司鉴字1182号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人崔美杰未达到最低致残程度等级。（二）治疗终结时间评定伤后三个月。（三）误工期评定伤后至伤残鉴定前一日。（四）护理期评定伤后60日，其中住院期间18日内需二人护理，之后时间需一人护理。（五）营养期评定伤后90日。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队责任认定：丛玉增负该事故全部责任，崔美杰无责任，并达成调解：丛玉增负责崔美杰保险范围内的医疗费（超出保险额由崔美杰自行承担）、误工费、陪护费、伙食补助费、交通补助费以及维修二轮电动车的费用，双方同意，就此结案。另被告丛玉增驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车在太平财险哈支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告丛玉增为原告崔美杰垫付医疗费4,077.00元。现原告崔美杰诉至法院。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告崔美杰因本次事故受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险哈支公司应在投保限额内依法予以赔偿。护理费应按上一年度居民服务业平均工资予以支持。原告崔美杰受伤前无固定工作，且上一年度城镇居民平均工资高于居民服务业平均工资，故误工费应按其主张的上一年度居民服务业平均工资予以支持。在本次事故中原告崔美杰共发生：一、医疗费9,912.47元；二、营养费4,500.00元（50元/天*90天）；三、住院伙食补助费1,800.00元（100元/天*18天）；四、护理费13,962.78元（179.01元/天*18天*2人+179.01元/天*42天*1人）；五、误工费56,385.00元（179.00元/天*315天）；六、交通费54.00元（3元/天*18天）；七、病案复印费39.00元；八、电动车修理费以原、被告确认的1,800.00元为准，共计88,453.25元。被告太平财险哈支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔美杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、病案复印费、电动车修理费等共计82,240.78元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的营养费、住院伙食补助费即6,212.47元，由被告丛玉增承担赔偿责任。另被告丛玉增已垫付医疗费4,077.00元，故应在其赔偿数额中予以扣减，故被告丛玉增应赔偿原告崔美杰2,135.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔美杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、病案复印费、电动车修理费等共计82,240.93元；二、被告丛玉增给付原告崔美杰营养费、住院伙食补助费2,135.47元；三、驳回原告崔美杰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.00元，减半收取计1,166.00元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担985.00元，被告丛玉增负担25.00元，原告崔美杰负担156.00元。鉴定费及鉴定检查费4,750.00元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担4,631.00元，被告丛玉增负担119.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月十五日书记员  吴楠楠