江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7436号上诉人（原审原告）：唐某，女，1931年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1954年6月16日出生，汉族，农庄经营者，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。原审被告：周某2，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。原审被告：周某3，男，1963年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人唐某因与被上诉人周某1，原审被告周某2、周某3赡养纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人唐某的委托诉讼代理人袁宏祥、被上诉人周某1及其委托诉讼代理人任明社、原审被告周某2到庭参加诉讼，原审被告周某3经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人唐某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判周某1、周某2、周某3每人每月承担1500元赡养费；2.一、二审全部诉讼费由被上诉人周某1负担。事实和理由：1.被上诉人周某1隐瞒经济收入情况，应当负担每月1500元的赡养费；2.由于唐某目前由周某2实际照顾，花费比较大，可降低周某2的赡养费，具体由法庭酌情确定。被上诉人周某1辩称，1.其已经67岁，一年只能支付不超过5000元的赡养费用。当时兄弟三人通过抓阄，其和周某3抓到落户城镇的指标，所以由其和周某3各自负责父母的赡养。父亲去世两年后其每年都给母亲3000元生活费，实际上母亲的赡养问题应该归周某3管的；2.上诉人要求其每月给付1500元赡养费数额过高，其无力承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周某2辩称，1.其同意上诉人的上诉意见，周某1应该每月负担1500元赡养费；2.在前两年其没有照顾母亲的时候，其他兄弟只给母亲安排最便宜的养老院，母亲吃不好，穿不好；3.其现在无经济收入。无力承担每月1500元的赡养费，但是其尊重法院判决。原审被告周某3书面辩称，1.其一直有赡养母亲，2019年11月开始租房租金及水电气费均系其一人支付。母亲两次生病住院也是其一人支付医疗费；2.母亲今后需要住院时，周某1和周某2应承担住院费用，其可以去照顾母亲。唐某向一审法院提出诉讼请求：1.判令周某1、周某2、周某3自2020年1月起每月各支付其赡养费1500元；2.判令周某1、周某2、周某3自2020年1月起各承担其住院医疗费用的四分之一。一审法院经审理查明：唐某与周春发（已故）共生育三子二女，分别是长子周某1、次子周某2、三子周某3、长女周茂珍、次女周茂玲（已故）。现唐某患有高血压、心脏病、胆结石、哮喘等疾病，无劳动能力，每月享有470元的政府补助。2020年1月22日，唐某诉至一审法院，要求周某1、周某3、周某2及长女周茂珍承担赡养义务，后当庭撤回对长女周茂珍的起诉。唐某现居住在周某3为其承租的房屋内，周某3已经支付上述房屋2019年11月10日至2020年11月10日的房租合计11800元（每月900元）。另查明，2005年12月，唐某向一审法院起诉要求周某1与周某3承担赡养义务，作出判决后，周某1、周某3向南京市中级人民法院提出上诉，后经本院组织调解，达成协议如下：周某1、周某3按照每人每月150元的标准给付唐某2006年度的赡养费；自2007年起，周某1、周某3每人按每月150元的标准各给付唐某每年的赡养费1800元，均于当年1月10日前付清；唐某的医疗费由周某1、周某3各承担三分之一。2009年1月，唐某第二次向一审法院起诉要求周某1、周某2、周某3承担赡养义务，2009年3月23日，一审法院作出判决：自2009年1月起，周某1、周某3每人每月给付唐某赡养费200元，周某2每月给付唐某赡养费250元；唐某2006年3月至2008年12月租房租金13600元，由周某1、周某2、周某3各负担三分之一，自2009年1月起，周某1、周某2、周某3每月各给付唐某租房租金133.33元。2013年1月，唐某第三次向一审法院起诉要求周某1、周某2、周某3承担赡养义务，2013年3月12日，双方经组织调解，达成协议如下：自2013年1月起，周某1、周某3、周某2每人每年各给付唐某生活费4000元，分别于每年的3月底、6月底、9月底、12月底前每人各给付1000元。2018年3月、2019年10月，唐某先后两次向一审法院提起赡养费纠纷诉讼，后均撤回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。审理中，唐某陈述其现在居住在周某3承租的房屋内，没有卫生间，居住不方便。其现在基本生活费用每月1500元，租赁带卫生间的房屋租金每月需1500元，因其年纪较大需要护理，护理费用每月约为6000元。周某2认可唐某每月开支情况；周某3认为唐某每月实际开支没有这么高，但愿意每月给付1500元赡养费；周某1认为唐某身体很好不需要护理，故每月开支没有这么高，其每个月只能承担350元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，唐某年岁已高，丧失劳动能力且患有疾病需要照顾，其有权要求子女履行赡养义务，故对唐某要求周某1、周某3、周某2给付赡养费的主张，予以支持。唐某自愿放弃对长女周茂珍主张赡养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。关于周某1、周某3、周某2给付赡养费的时间及数额，周某2、周某3自愿自2020年1月起每月各给付唐某赡养费1500元，予以准许，其中周某3已经支付的房租，应从中予以扣除。关于周某1应给付赡养费的标准，综合考虑唐某的收入情况、实际需要、居住地生活水平及其周某1的负担能力等因素，酌定周某1自2020年1月起每月给付唐某赡养费600元。赡养费中包含了唐某因租房产生的房屋租金。唐某提出自2020年1月起其住院医疗费中自费部分由周某1、周某3、周某2各负担四分之一，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、自2020年1月起，周某2每月给付唐某赡养费1500元、周某1每月给付唐某赡养费600元，当月赡养费均于当月10日前付清，其中2020年1月至本判决发生法律效力之月的赡养费由周某2、周某1于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、自2020年1月起，周某3每月给付唐某赡养费600元，自2020年11月起，周某3每月给付唐某赡养费1500元，当月赡养费均于当月10日前付清，其中2020年1月至本判决发生法律效力之月的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、唐某自2020年1月起产生的住院医疗费中自费的部分由周某1、周某2、周某3各承担四分之一。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐某提交周某1经营的企业信息及微信聊天记录截图，拟证明周某1的企业经营情况良好，经济条件比较好。经质证，周某1对企业信息真实性认可，但对聊天记录不认可，认为相关聊天记录是周某2为了准备证据特地找人联系，说要买酒，实际上周某1经营的只是一个小店，收入不高。周某2对上诉人提交的证据真实性均予以认可。本案二审的争议焦点为：一审法院判决周某1每月向唐某支付600元赡养费是否恰当。本院认为,上诉人唐某已经年近九旬，身患疾病且无劳动能力，其要求子女支付赡养费的诉请于法有据。其中，周某2和周某3在一审中明确同意每月支付1500元赡养费，故一审法院对此予以确认并无不当。关于周某1支付赡养费的标准问题，上诉人虽然提交了部分证据，但尚不足以直接证实周某1的具体收入情况，考虑到周某1年龄亦年近七十，结合上诉人的收入、生活需要及当地生活水平，一审法院酌定周某1每月支付赡养费600元并无不当，本院予以维持。望本案中各子女都能珍惜母亲尚在身边的每一天，放下对彼此的不快，携手让母亲安享晚年，不要留下“子欲养而亲不待”的遗憾。综上所述，上诉人唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判员  钟慧钊二〇二〇年九月二十九日书记员  汤 燕