四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4726号 原告（被执行人）：张敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号:15101201911085038。 被告（申请执行人）：高付前，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号:15115201310359093。 第三人（被执行人）：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸**吉祥名都**负**，统一社会信用代码:91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀。 原告张敏与被告高付前执行异议之诉一案，本院立案受理后，同意了张敏追加宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司（以下简称黑白调公司）为本案第三人的申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王霞，被告高付前及其委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼，第三人黑白调公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）川1502执异58号、（2020）川1502执恢1016号执行裁定；2.请求撤销张敏为被追加人；3.请求解除查封张敏所有的川QZM8**比亚迪小汽车；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：（2020）川1502执异58号裁定认定张敏未履行出资义务错误，根据公司年报、公司记账凭证等证据，可印证张敏已履行出资义务，不应被列为被执行人。即使暂不论张敏此前是否出资完毕，认定其“未依法履行出资义务”的前提系出资期限届满，而本案张敏转让完毕股权时出资期限尚未届满，其不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。股东出资义务是指股东按期足额缴纳其认缴的出资额的义务，未到公司章程规定的缴纳出资期限而未缴纳出资的股东，不属于“未履行或未全面履行出资义务”，此类股东在出资认缴期限届满前转让股权，不应当承担补充赔偿责任。2013年《公司法》修正后，将原来对有限责任公司股东认缴出资的诸多限制性规定全部取消，股东在出资期限届满前转让股权，是否需要为公司的债务承担补充赔偿责任，不能直接套用《公司法解释（三）》第十八条第一款。因《公司法解释（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条等规定的表述是建立在实缴资本制的基础上，在认缴资本制下，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务的前提是股东的认缴期限届满或者认缴期限加速到期，因此该规范无法适用认缴资本制。在认缴资本制下，股东出资享有期限利益。出资期限为届满前转让股权，后续出资义务应由受让股东承担。执行裁定对张敏是否出资不能作实体审查，且未及时通知张敏参与听证即认定张敏无法提出证据证明其已实际出资，属程序违法。综上，张敏已履行出资义务，原裁定认定事实错误且程序违法，即使不考虑张敏是否已完全出资，其在认缴期限届满前转让股权，不需要为公司债务承担补充赔偿责任，张敏转让股权后的出资义务应由受让股东承担。 被告高付前辩称,一、原告未在法律规定的时间内提起诉讼，已过诉讼时效。法律规定原告应在收到裁定书之日起十五日内提起诉讼，但根据邮政回执信息显示，（2020）川1502执异58号执行裁定于2020年5月12日送出，5月15日送达。原告于2020年8月10日提起诉讼，已过诉讼时效。二、黑白调公司于2016年10月18日成立，注册资本为200万元，原告认缴出资60万元，认缴时间为2026年10月10日。原告未履行出资义务即在2017年10月20日将其股权转让给王瑀和李唐寅。三、原告故意转让股权逃避债务，2017年5月1日被告为黑白调公司处理办公室天棚吊板，从人字梯上摔下来摔伤右腿，住院时留的电话也是原告的，被告在住院期间向黑白调公司提出过赔偿请求，所以原告在2017年10月20日转让股权从而逃避责任。四、原告张敏应当被列为被执行人，根据最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，注册资本认缴制下，股东享有期限利益，一般不能加速到期，但在“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”可以加速到期。故追加原告为被执行人的关键在黑白调公司是否有财产可供执行。原告作为黑白调公司原股东，未足额缴纳注册资本，法院追加其为被执行人并无不当。 第三人黑白调公司未发表陈述意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黑白调公司于2016年10月18日设立，设立时股东为王瑀、张敏和李唐寅。2016年10月10日《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司章程》载明公司注册资本为200万元,股东王瑀、张敏、李唐寅分别认缴80万元、60万元和60万元，均以货币出资，认缴期限均为2026年10月10日。 2017年10月20日，张敏分别与李唐寅、王瑀签订《股权转让协议》，约定张敏将所持黑白调公司30％（出资额60万元）的股权，分别转让给李唐寅3.34％的股权，转让给王瑀26.66％的股权，相应的股东权利与义务一并转让。同日，黑白调公司作出两份《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司股东会决议》。其一载明：同意张敏将所持公司26.66％的股权转让给王瑀、3.34％的股权转让给李唐寅。其二载明：同意废除旧章程，启用新章程，同意免去张敏监事职务。2018年7月23日，李唐寅和王瑀签订《股权转让协议》，约定李唐寅将其所持33.34％的股权（出资额66.68万元）转让给王瑀，相应的股东权利、义务一并转让。同日，黑白调公司作出《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司股东会决议》和《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司股东决定》，前者载明：同意其将所持公司33.34％（出资额66.68万元）的股权转让给王瑀。后者载明：同意公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），同意废除旧章程，启用新章程。上述股权转让均对公司章程进行对应修改，并经工商登记机关变更登记。 黑白调公司经营期间的2017年5月1日，高付前为黑白调公司提供劳务时摔伤，住院126天后出院。2018年6月，高付前将黑白调公司诉至本院，要求其赔偿损失。本院于2018年7月12日作出（2018）川1502民初2288号民事判决：黑白调公司赔付高付前因伤产生的损失167468.07元。黑白调公司不服上诉。二审中，高付前与黑白调公司、王瑀达成调解，2018年11月2日四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民终1684号民事调解书确认：一、黑白调公司自愿赔偿高付前各项损失162000元，定于1.2018年11月10日前支付高付前40000元；2.于2018年12月10日前支付高付前20000元；3.于2019年1月10日前支付高付前20000元；4.剩余82000元在2021年1月10日前付清（每一季度支付10000元，剩余金额在最后一个季度内全部付清）；二、如黑白调公司未按照上述第一项约定履行，高付前有权按一审判决确认的167468.07元加一审案件受理费1834元的总和，减去已经实际支付金额向法院申请强制执行；三、王瑀自愿为黑白调公司的上述第一、二项给付款承担连带清偿责任。 因黑白调公司、王瑀未履行（2018）川15民终1684号民事调解书确定的付款义务，高付前于2018年12月3日向本院申请对黑白调公司、王瑀强制执行【（2018）川1502执4007号】。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故终结该次执行程序。此后，高付前以张敏、李唐寅作为黑白调公司的股东未足额出资为由，申请追加张敏、李唐寅为该案被执行人。2020年5月9日，本院作出（2020）川1502执异58号执行裁定，追加张敏、李唐寅为本院（2018）川1502执4007号执行案件的被执行人。张敏、李唐寅对前述追加执行裁定不服，均提起诉讼，请求判如所请。 另查明，1.本院于2020年5月11日分别向张敏、李唐寅邮寄（2020）川1502执异58号执行裁定，因张敏电话关机无法联系，邮件退回本院。2020年7月27日、2020年8月4日，张敏、李唐寅分别到本院领取（2020）川1502执异58号执行裁定并签署送达回证。2020年8月6日、2020年8月10日，李唐寅、张敏分别向本院提起执行异议之诉。 2.张敏提供黑白调公司于2020年8月5日核发的《股东出资证明书》载明：张敏于2017年5月10日向黑白调公司缴纳出资35万元。 3.张敏提供2020年8月10日的《补充说明》（王瑀、李唐寅签名捺印，加盖黑白调公司公章）载明：工人高付前工伤一事的赔付款，已在王瑀收购李唐寅股权的费用中扣除了相应比例的金额，今后因此事产生的相关事宜，将不再与李唐寅产生任何关系。 4．2020年6月19日，本院作出（2020）川1502执恢1016号执行裁定，查封、扣押李唐寅所有的川Q506**别克小汽车和张敏所有的川QZM8**比亚迪小汽车一辆。 庭审中，张敏陈述2016年10月18日黑白调公司设立时其出资10万元。 本院认为,本案的争议焦点为：一、张敏提起本案执行异议之诉是否已过法定期限；二、张敏是否已足额缴纳出资款；三、对张敏的认缴出资能否加速到期。 关于焦点一，张敏提起本案执行异议之诉是否已过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”和第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”规定，张敏应当自（2020）川1502执异58号执行裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。2020年5月11日本院向张敏邮寄（2020）川1502执异58号执行裁定，因其电话关机无法联系，邮件退回本院，不能视为有效送达。故送达日期应当以2020年7月27日张敏亲自签收执行裁定书为准，张敏于2020年8月10日提起本案执行异议之诉，未超过法定期限。对高付前提出的原告未在法律规定的时间内提起诉讼、已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于焦点二，张敏是否已足额缴纳出资款的问题。有限责任公司股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。本案中，张敏主张其在黑白调公司设立时出资10万元，又提供2020年8月5日黑白调公司为其颁发的《股东出资证明书》拟证明其在2017年5月10日缴纳出资款35万元。但截至本案法庭辩论终结时，张敏不能提供证据证明其已实际向黑白调公司出资的证据，仅凭个人陈述和《股东出资证明书》不足以证明其真实出资情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张敏应承担举证不能的法律后果，即故本院认定张敏未向黑白调公司缴纳出资款。 关于焦点三，对张敏的认缴出资能否加速到期的问题。在注册资本制下，股东对其认缴出资依法享有期限利益。在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以请求未届出资期的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，即可要求未届出资期的股东加速出资。本案中，黑白调公司作为被执行人，本院通过网络执行查控系统和现场财产调查均未发现其有可供执行的财产，其资产不足以清偿全部债务，可视为已具备破产原因。黑白调公司原股东张敏，未履行出资义务即向王瑀转让股权，本院依据债权人高付前的申请裁定追加张敏为被执行人，要求张敏加速出资，并无不当。 综上，张敏请求撤销（2020）川1502执异58号、（2020）川1502执恢1016号执行裁定，撤销追加其为被执行人，解除对其所有的川QZM8**比亚迪小汽车的查封，不符合法律规定，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张敏的全部诉讼请求。 案件受理费3649元，由原告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 蒋 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇