甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2147号原告:银川宏业海润食品有限公司，住所地银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心**楼**房。法定代表人:张雨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告:兰州华联综合超市有限公司，住，住所地兰州市城关区红星巷**/div>法定代表人:陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：方安平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告:兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司，住所，住所地兰州市城关区红星巷**div>法定代表人:饶满琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方安平，甘肃泽锐律师事务所律师。原告银川宏业海润食品有限公司与被告兰州华联综合超市有限公司、兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，二被告委托诉讼代理人方安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银川宏业海润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款3576096.38元;2、判令二被告向原告支付因被告逾期付款所产生的利息103892.94元(计算至2020年3月31日)。2020年4月1日以后以欠付货款3576096.38元为基数，所产生的利息每日按同期中国人民银行贷款利率乘以50%罚息计算，每日为643.70元，直至付清为止。3、判二令被告向原告支付因被告退货所造成的原告的损失共计295403元;以上三项共计:3975392.32元。4、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告宏业海润食品有限公司系被告兰州华联综合超市有限公司的供应商之一，双方约定由原告为被告提供商品，故二者存在买卖合同关系。自2019年9月起，原告多批次向被告供应海产品、熟食原料等货物，应收货款金额共计为3576096.38元，根据双方约定，以收货日算起付款期限为7天。然而上述应收货款的付款期限届满后，原告多次向被告财务系统递交付款结算资料(含增值税普通发票、结算单、验货清单、转账付款审批单等)。但被告却因其内部原因，多次拒收付款结算资料，并且在原告递交成功后多次撤销付款信息企图抵赖。时至今日被告仍未向原告支付货款，而且无故退货，给原告造成损失295403元。原告遂诉至法院。二被告辩称，1、答辩人请求支付货款的条件不具备。被答辩人未按合同约定履行核算、结算程序，请求支付货款的条件不具备。2、被答辩人请求货款数据与事实不符。3、被答辩人请求答辩人支付延期付款利息没有依据。4、被答辩人涉嫌垄断经营，答辩人保留依法追究其责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告出示了证据并发表质证意见。原告提交的证据年度贸易合约、企业询证函、公证书，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，可以证明原告银川宏业海润食品有限公司与被告兰州华联综合超市有限公司存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告银川宏业海润食品有限公司作为供应商与被告兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司签订《商品供货合同》，约定由原告向被告提供货物。双方通过北京华联供应商服务平台，根据供货的具体商品签订具体的年度供货合约，约定具体的供货内容和方式，并通过平台进行订单确认、对账、结算等。此后，原告方作为供货商通过北京华联供应商服务平台与被告签订供货合同并实际供货，被告亦实际支付了部分货款。2020年兰州华联综合超市有限公司向原告出具加盖企业印章的《企业询证函》一份,载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下:截止日期：2019年12月31日……欠贵公司：4443618.76，交易额（含税）：20272311.82……本公司账面科目：应付账款”。其后原告通过北京华联供应商服务平台及现场向被告提出结算未果，遂以被告未全额支付货款且拒绝结算为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于被告兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司签订《商品供货合同》，作为供货商通过北京华联供应商服务平台与被告签订具体供货合同，进行订单确定及结算。庭审中，原、被告均认可双方的买卖合同付款人为兰州华联综合超市有限公司，兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司仅代理兰州华联综合超市有限公司签合同、收货，故本案买卖合同关系的实际主体应为原告银川宏业海润食品有限公司与被告兰州华联综合超市有限公司，双方之间的买卖合同关系本院予以确认。被告兰州华联综合超市有限公司在收到原告之供货后，理应按约定向原告支付货款，其拒不支付之行为，已经构成违约，应承担违约责任。关于原告诉请支付货款3576096.38元的诉请，根据兰州华联综合超市有限公司向原告出具的《企业询证函》载明兰州华联综合超市有限公司尚欠原告应付账款4443618.76元，被告未举证其支付过该货款，扣除原告自认部分退货货款，被告实际应支付原告的货款为3576096.38元，故原告的该项诉请诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽辩称未按合同约定履行核算、结算程序，请求支付货款的条件不具备，但根据原告提交的兰州市公证处公证书，可以证明原告已实际向被告提出结算要求，被告未依约在规定内配合对账，应承担相应的法律后果，同时被告兰州华联综合超市有限公司出具《企业询证函》虽系因2019年度财务表进行审计提出，但亦可以证明其根据自身账目核对后认可其欠款之事实及金额，应视为其对账目核对的自认，故其辩称缺乏事实及法律依据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请要求被告支付利息103892.94元的诉讼请求(计算至2020年3月31日)，原告提交的证据不足以证明其主张的实际结算时间及被告应付款时间，故其诉请数额103892.94元缺乏事实依据，本院仅对自被告《企业询证函》确认的欠款日2019年12月31日之后截止2020年3月31日，以原告自认扣除退货部分后的应付的货款3576096.38元为基数，以同中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算以年利率6%计算的53614元部分予以支持，此后应以未支付货款为基础，按年利率6%计算至货款实际付清为止。关于原告要求被告支付因退货造成的损失，由于原告提供的证据并不足以证明损害实际发生，应承担举证不能的责任,该项诉请本院不予支持。关于原告要求二被告承担共同还款责任，因原、被告双方均认可兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司仅代理兰州华联综合超市有限公司签合同、收货，故本案买卖合同的实际主体及付款义务主体应为被告兰州华联综合超市有限公司，原告要求被告兰州华联综合超市有限公司商品配送分公司承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州华联综合超市有限公司支付原告银川宏业海润食品有限公司货款3576096.38元；二、被告兰州华联综合超市有限公司支付原告银川宏业海润食品有限公司逾期付款利息53614元（自2020年1月1日起暂计至2020年3月31日，此后的利息以未支付货款为基数，按年利率6%计算至货款全部付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19302元（已减半收取），由原告银川宏业海润食品有限公司承担1678元，由被告兰州华联综合超市有限公司承担17624元；保全费5000元，由被告兰州华联综合超市有限公司承担。以上由被告兰州华联综合超市有限公司承担的款项共计3652334.38元，于本判决生效后10日内支付原告银川宏业海润食品有限公司。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳