山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终669号上诉人（原审被告）：陈永强,男，1984年5月11日出生，汉族,群众，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:袁好杰，男,2002年6月13日出生,汉族,群众，无业，现住河南省邓州市。委托诉讼代理人:闫鹏德,怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。原审被告:姚建勇,男,1985年11月1日出生,汉族,群众，无业，现住大同市。原审被告:中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司,住所地:怀仁市迎宾东街**。负责人:陈晓荣，职务：总经理。委托诉讼代理人:张慧峰,山西晋闻律师事务所执业律师。上诉人陈永强因与被上诉人袁好杰、原审被告姚建勇、原审被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人陈永强之委托诉讼代理人郑海霞，被上诉人袁好杰之委托诉讼代理人闫鹏德，原审被告姚建勇，原审被告大地财险怀仁支公司之委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈永强上诉请求：1、撤销怀仁市人民法院(2019）晋0624民初283号民事判决第三项,依法改判上诉人与原审被告姚建勇无需连带赔偿被上诉人任何费用。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,计算依据有误。1、上诉人不认可被上诉人从2019年8月28日以后的治疗,2019年1月9日至2019年4月4日,被上诉人二次住院治疗,经过85天住院治疗,被上诉人病情已经得到很好的控制,后被上诉人于2019年5月22日至2019年5月24日,在京东中美医院住院两天,2019年6月25日至2019年6月28日在京东中美医院住院三天的治疗,被上诉人术后恢复不错,无需多次住院治疗。一审法院仅对被上诉人2019年12月16日以后治疗不支持,认定事实错误。上诉人认为2019年8月28日以后,被上诉人多次住院治疗,属于重复治疗,对于2019年8月28日至2019年12月16日被上诉人支出的29289.29元医疗费,一审法院不应支持。2、截止2019年8月28日,被上诉人因交通事故伤害住院118天,每天按100元计算,住院伙食补助费为11800元。3、2020年3月10日,山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所(2020)临鉴字第25号《司法鉴定意见书》:鉴定被上诉人护理日为150天,每天按100元计算,护理费为15000元。一审法院认定护理费24288.9元,计算有误。4、被上诉人系农村居民，事故发生在2018年12月12日,按2018年农村居民人均可支配收入(11750元)及农村居民人均消费生活支出(9172元)之和计算被上诉人的伤残赔偿金应该为100425.6元。一审法院认定残疾赔偿金为159657.60元计算依据错误。经过计算,一审法院认定赔偿款项合计794759.04元有误，实际赔偿款项共计695648.85元。扣除大地财险怀仁支公司和上诉人垫付的医疗费15000元及无责任的无牌陕汽车辆在交强险无责任伤残、医疗赔偿12000元后,现只需赔偿被上诉人668648.85元。上诉人投保的大地财险怀仁支公司在交强险和商业三者限额内足以赔偿。上诉人无需赔偿。综上,一审法院认定事实错误,计算依据错误，望二审法院能够在查明事实真相的基础，依法支持上诉人的上诉请求。袁好杰辩称，一、上诉人不认可袁好杰2019年8月28日以后的治疗,这种上诉观点毫无道理。首先，上诉人在本起交通事故中不仅多处受伤,而且伤情特别严重,上诉人的伤情经诊断为:1、失血性休克;2、全身多发骨折(其中骨折就有双侧锁骨骨折、右肱骨中断骨折、左股骨上端开放粉碎性骨折、右股骨颈骨骨折、骨盆多发骨折、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折);3、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤;4、左股部软组织挫裂剥脱伤;5、尿道断裂;6、面部软组织挫裂伤;7、全身多处软组织挫伤;8、腹部脏器损伤。面对种类如此多的损害、如此严重的伤情,上诉人需要在不同的时间、不同的医院做不同的治疗,整体思路是先救命,后治疗、先重伤,后轻伤。故此上诉人才从2018年12月12日至2020年4月21日先后在专业性有所侧重的各个医院住院治疗,这些治疗都是必要的、合理的,而且是毫不重复的。我们把一审提交的住院病历统计一下,答辩人每次住院均有治疗目的。答辩状后附根据病历统计多次住院治疗表一份,便可知道答辩人住院的必要性,答辩人每次住院都有针对性的治疗。其次,答辩人先后住院多次,各类手术就做了11次之多,上诉人对于医疗知识一窍不通,片面理解病历,以点带面,认为答辩人在大同住院后已经恢复的挺好,多次住院属于重复治疗,上诉人的这个说法属于想当然的推断,根本有违事实。二、住院伙食补助费、护理费的认定根本不存在任何不合理性。首先,一审法院认定答辩人从2019年12月16日后的住院存在不合理性,因此一审法院依据病历统计答辩人从2018年12月12日受伤至2019年12月16日期间住院累计天数为131天,实际上一审法院的这一认定有违事实,答辩人不满意,也准备上诉,只是因为答辩人因治伤负债累累,无力支付上诉费,才未能上诉。一审法院判决答辩人住院伙食补助费为13100元,已经很不公平啦,这样的判决对上诉人很有利益。但是上诉人违背事实,按照自己的想法给答辩人计算住院天数为118天,这种思路根本属于无稽之谈。其次,一审护理费共有两项,合计护理费为24288.9元。一项为亲属护理、另一项为雇佣专业人员护理。亲属护理参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元计算,护理期150天是经朔州市中级人民法院委托鉴定确定,计算公式是46693元÷365天×150天=19188.9元;专业护理是上诉人在受伤抢救最危险期间遵照医疗部门的安排雇佣的,支出护理费5100元。两项合计24288.9元。一审法院正是查明上述事实才作出判决的根本不存在计算错误的情形。上诉人想按照每天100元计算没有依据。三、上诉人主张残疾赔偿金按照100425.6元支付的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定:城镇居民人均可支配收入的计算要按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭时间为2020年6月12日下午3点,也就是说本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月12日。按照最高人民法院的规定,本案赔偿计算可以参照上一年度即2019年度的相关统计数据计算,而2019年山西省高院依据最高院9月2日的规定取消农业户口和非农业户口性质区别,统一按照居民可支配收入33262元计算。一审法院依据两级法院的规定,参照2019年山西省人均可支配收入标准计算了答辩人的残疾赔偿金,完全是合理合法。综上所述,答辩人认为一审法院在审理本案时,认定事实清楚,适用法律恰当,程序非常合法。根本不存在认定事实错误,计算依据有误的现象。上诉人出于逃避赔偿职责目的,无视证据,勉强提出上诉,所以其上诉理由根本不能成立,鉴于此,答辩人请求人民法院在查明本案事实的基础上,依法驳回上诉人的上诉,维持原判。姚建勇辩称，我对怀仁市人民法院(2019)晋0624民初283号民事判决赔偿数额有异议,我是司机受雇于车主,袁好杰的损失应当由车主和大地财险怀仁支公司承担,请朔州中级人民法院撤销袁好杰对我的诉讼请求。我有驾驶证和从业资格证,在发生事故时,已经通过微信方式上传给了大地财险怀仁支公司,责任不光是我的,修理方管理混乱应该承担一定责任,互连关系无牌照半挂车乱停乱放也应该承担一定责任,我是贫困户,我没有能力赔偿袁好杰。(有雇佣关系证据一份和贫困户证据一份)。大地财险怀仁支公司辩称，对上诉人的上诉请求没有意见，我们对一审判决书的判项内容已经履行完毕。袁好杰向一审法院起诉请求：1、要求陈永强、姚建勇、大地财险怀仁支公司赔偿医疗费398546.47元、住院伙食补助费16000元（160天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、后续治疗费78000元、护理费24288.9元、误工费46693元、交通费2620元、残疾赔偿金179614.8元（两处九级伤残、两处十级伤残，33262元×20年×27%）、精神抚慰金12000元（10000元+1000元+500元+500元）、残疾辅助器具费453385.5元（需要六次人工髋关节置换手术）、鉴定费9480元，合计1230095.67元;2、诉讼费用由陈永强、姚建勇、大地财险怀仁支公司负担。一审法院认定的事实：2018年12月12日16时许，姚建勇驾驶陈永强所有的××××××解放重型半挂车在国道208线553KM+800M陈家堡物流园区内修完车起步行驶时将冯伟停放的无牌陕汽牌重型半挂车和汽车修理工袁好杰碰撞挤压，造成袁好杰受伤，无牌陕汽牌重型半挂车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队作出第140624120180000206号《道路交通事故认定书》，认定姚建勇承担本次事故的全部责任，冯伟无责任，袁好杰无责任。事故发生后，袁好杰住院治疗。陈永强的车辆在大地财险怀仁支公司投保了交强险和商业三者险55万元。事故发生在保险期间内。2018年12月12日至2019年1月9日，在空军医院住院28天。诊断为：失血性休克、全身多发骨折、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤、左股部软组织挫裂剥脱伤、尿道断裂、面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、腹部脏器损伤。支出医药费226050.02元。2019年1月9日至2019年4月4日，在郑州市第二附属医院住院85天。入院诊断为：加强固定架钉道具护理、“右大腿慢性溃疡修复术”术后闭式冲洗引流。出院诊断：双侧锁骨骨折内固定术后、右肱骨中段骨折内固定术后、左股骨上段开放粉碎性骨折外固定术后、右股骨颈骨折内固定术后、骨盆多发骨折外固定术后，胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，左股部软组织挫裂伤，尿道断裂，膀胱造瘘术后。支出医药费98284.49元。2019年5月22日至2019年5月24日，在京东中美医院住院2天。入院诊断：左股骨上段骨折外固定术后、双侧锁骨骨折术痿后、右侧股骨颈骨折术后、右肱骨骨折术后、膀胱造瘘。出院诊断：左股骨上段骨折外固定术后、双侧锁骨骨折术痿后、右侧股骨颈骨折术后、右肱骨骨折术后、膀胱造瘘后。支出医药费1967元。2019年6月25日至2019年6月28日，在京东中美医院住院3天。入院诊断：左股骨上段骨折外固定术后、双侧锁骨骨折术痿后、右侧股骨颈骨折术后、右肱骨骨折术后、膀胱造瘘。出院诊断：左股骨上段骨折外固定术后、双侧锁骨骨折术痿后、右侧股骨颈骨折术后、右肱骨骨折术后、膀胱造瘘。支出医药费2641.6元。2019年8月28日至2019年9月2日，在北京大学第一医院住院5天。入院诊断：多处骨折，尿道断裂，尿道狭窄。支出医药费12641.85元。2019年9月23日至2019年9月30日，在北京市海淀区同步中医骨科医院住院7天。入院诊断：股骨关缺血性坏死（右/IVARCO），右髋骨性关节炎，陈旧性股骨颈骨骨折，陈旧性肱骨骨折，陈旧性锁骨骨折，陈旧性骨盆骨折，尿道重建术。支出医药费4923.26元。2019年12月7日至2019年12月16日，在京东中美医院住院9天。入院诊断：尿道狭窄、尿道狭窄吻合术后，泌尿系统感染，左股骨上段骨折外固定术后，双侧锁骨骨折术后、右侧股骨骨颈骨折术后，右肱骨骨折术后，骨盆骨折术后。支出医药费11724.18元。2020年1月16日至2020年1月20日，在京东中美医院住院4天。入院诊断：尿道狭窄吻合术后，左股骨上段骨折外固定术后，双侧锁骨骨折术后、右侧股骨骨颈骨折术后，右肱骨骨折术后，骨盆骨折术后。支出医药费6693.01元。2020年2月29日至2020年3月3日，在京东中美医院住院3天。入院诊断：尿道狭窄吻合术后。支出医药费3586.22元。2020年3月17日至2020年3月18日，在京东中美医院住院1天。入院诊断：尿道狭窄吻合术后。支出医药费887.23元。2020年4月2日至2020年4月7日，在京东中美医院住院5天。支出医药费3151.33元。2020年4月13日至2020年4月21日，在南阳市中心医院住院8天。支出医药费9780.62元。门诊费用票据：空军医院门诊票1份，15元。郑州大学第二附属医院1份，621.37元。京东中美医院22份，6537.44元。北京大学第一医院11份，1694.75元。北京市海淀区同步中医骨科医院4份，1958元。北京市积水潭医院5份，346.4元。北京前海股骨头医院1份，318.6元。朔州民福医院1份，540元。南阳市中医院6份，3492.8元。南阳市第一人民医院1份，286.4元。南阳市第二人民医院2份，311元。大同市中大阳光大药房1份，70.9元。出租车发票2份，89元。购买汽油发票7份，1157元。高速公路过路费9份，500元。火车票6份，874元。2018年12月12日至2019年1月7日，袁好杰雇佣护理人员，支出费用5100元。鉴定费用：山西卓信司法鉴定所1份，5500元。山东省德鸿假肢鉴定中心1份，3980元。2020年3月10日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所（2020）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，被鉴定人袁好杰右股骨颈骨折（头下型）导致右股骨头坏死，鉴定为九级伤残;尿道断裂遗留尿道狭窄（轻度），鉴定为九级伤残;骨盆多发骨折遗留畸形愈合，鉴定为十级伤残;双侧多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残;误工365日、护理150日、营养180日;后续治疗费：行双侧锁骨、右肱骨、右股骨颈内固定物取出术手术费用约需1.5万元到1.8万元;远期行右髋关节假体置换术费用约需5万元;远期尿道狭窄后续治疗费用约需1万元。2020年3月30日，山东省德鸿假肢鉴定中心德鸿（2020）假鉴字第305号鉴定意见书，1、复查X线，密切观察病情变化，待骨骺闭合后行右侧全髋关节置换术;2、每次人工全髋关节置换期间的误工时间约为3个月;每次人工髋关节置换期间护理人数为1人，时间1个月;4、人工髋关节置换费用约人民币6万元（国产假体）;5、髋关节使用年限10-15年（正常使用情况下）。大地财险怀仁支公司垫付过费用1万元。陈永强在怀仁医院垫付过3000元，这3000元袁好杰没有起诉。陈永强在大同322医院垫付过5000元。另查明，一审法院于2019年1月23日作出（2019）晋0624财保6号民事裁定书，查封了陈永强所有的××××××解放牌半挂车一辆。2019年6月5日陈永强向一审法院提供存入中国农业银行股份有限公司怀仁云中分理处的价值98100元的银行存折（户名：陈永强;账号：XX-XXXXXXX********）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。一审法院依法变更保全措施，冻结了陈永强存入中国农业银行股份有限公司怀仁云中分理处的现金98100元。冻结终止日期2021年6月1日。一审法院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。袁好杰要求肇事车辆车主、司机及该车辆投保第三者责任险的保险公司承担赔偿责任，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持，但应当扣减无责任的无牌陕汽车辆在交强险分项中应承担的“无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元”。赔偿项目金额：1、医疗费。交通事故发生后，袁好杰分别住院治疗十多次。原审被告对此行为很有意见，认为存在重复治疗情况。一审法院经庭审组织当事人对袁好杰提供的入院诊断书、出院诊断书等相关住院治疗单据进行质证，发现截止“2019年12月7日至2019年12月16日，袁好杰在京东中美医院住院9天”时，新增了诊断病情“泌尿系统感染”，其他诊断内容基本都是“XXX术后”;2019年12月16日之后的诊断，也基本都是“XXX术后”。袁好杰的解释理由是：袁好杰伤势太重，构成两个九级、两个十级伤残;这是袁好杰到专科医院治疗的结果。一审法院认为，袁好杰的确受伤比较严重，经住院治疗终结后又发现新的与交通事故有关的病情，又住院治疗，属于正常情况。但从2019年12月16日之后发生的治疗，袁好杰未能提供证据来证明系必要的治疗，且这些治疗产生的入院、出院诊断证明显示“XXX术后”。因此，一审法院认为，从2019年12月16日之后发生的治疗，袁好杰没有证据能够证明发生治疗的必要性，一审法院不予采信;原审被告提出的异议成立，一审法院予以采信。综合全案证据材料，认定袁好杰发生医疗费375335.29元。2、住院伙食补助费。截止2019年12月16日，袁好杰因交通事故伤害住院131天，每天按100元计算，计款13100元。3、营养费9000元（180天×50元/天）。4、护理费24288.9元。5、误工费46693元。6、交通费。袁好杰主张交通费3087元，结合袁好杰提供的交通费票据，一审法院酌情认定2620元。7、残疾赔偿金。袁好杰主张按27%的系数计算，无法律依据，一审法院不予支持。按照2002年12月1日国家质量监督检验总局发布《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B-B.2伤残标准中列出的多等级伤残者的伤残赔偿金的计算公式，以一个九级为标准，确定为20%;增加一个九级，提高2%;增加两个十级，提高2%，确定按24%系数计算。残疾赔偿金为159657.60元。8、精神抚慰金。50000元×24%＝12000元。9、后续治疗费。山西卓信司法鉴定所作出的卓信司鉴所（2020）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》中载明：后续治疗费：行双侧锁骨、右肱骨、右股骨颈内固定物取出术手术费用约需1.5万元到1.8万元;远期行右髋关节假体置换术费用约需5万元;远期尿道狭窄后续治疗费用约需1万元。因此，一审法院认定后续治疗费用为：5万元+1万元+（1.5万元+1.8万元）÷2=7.65万元。10、残疾辅助器具费。根据山东省德鸿假肢鉴定中心德鸿（2020）假鉴字第305号鉴定意见书，髋关节使用年限10-15年（正常使用情况下），本案按首先需要置换一次计算，以后置换另案诉讼。置换一次需要费用：误工费11673.25元，护理费3891元，人工髋关节置换费用约人民币6万元（国产假体），合计75564.25元。11、鉴定费9480元。以上款项合计：794759.04元。具体赔偿责任。首先，应当扣减无责任的无牌陕汽车辆在交强险分项中应承担的“无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元”。其次，由大地财险怀仁支公司在交强险分项限额内赔偿12万元，在商业三者险55万元保险金限额内赔偿55万元;关于鉴定费的负担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案产生的鉴定费用，由大地财险怀仁支公司承担。保险公司对不承担鉴定费用的辩解没有法律依据，一审法院不予采信。保险公司已垫付的1万元从中扣减。剩余的103279.04元，因姚建勇承担事故的全部责任，因此，由姚建勇与陈永强承担连带责任。陈永强已支付的5000元，从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十二六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险分项限额内赔偿袁好杰120000元。二、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险限额内赔偿袁好杰540000元。三、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司给付袁好杰鉴定费9480元。四、姚建勇、陈永强连带赔偿袁好杰98279.04元。五、驳回当事人的其他诉讼请求。以上款项，在判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，袁好杰已预交4691元，由袁好杰负担2809元，由姚建勇、陈永强负担1644元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担3482元。二审中，姚建勇提供新证据如下：提交了肖家寨村出具的贫困证明、微信截图和票据照片，拟证明我是司机受雇于车主，是雇员关系，我是贫困户。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，归纳确认本案争议焦点为：一、袁好杰是否存在重复治疗，袁好杰从2019年8月28日到2019年12月16日支出的医疗费29289.29元应否予以认定，相应的住院伙食补助费的计算天数应否核减为118天（一审认定至2019年12月16日共131天）。二、一审对护理费的认定是否正确。三、伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇标准还是农村标准计算。本院认为，针对争议焦点一袁好杰因此次事故造成1、失血性休克;2、全身多发骨折(其中骨折就有双侧锁骨骨折、右肱骨中断骨折、左股骨上端开放粉碎性骨折、右股骨颈骨骨折、骨盆多发骨折、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折);3、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤;4、左股部软组织挫裂剥脱伤;5、尿道断裂;6、面部软组织挫裂伤;7、全身多处软组织挫伤;8、腹部脏器损伤。可见袁好杰多处部位受伤且伤情严重，为达到较好的治疗效果，多次去几家医疗分次进行手术、治疗、检查，符合实情，有病历、诊断证明，产生的药费、票据等，足以证实实际住院医疗情况。现有的证据可以证实袁好杰在2020年1月16日-2020年4月21日间还多次住院进行输尿管镜尿道镜检术+尿道扩张术以及肱骨内固定装置去除术，锁骨内固定术，且所进行的“尿道狭窄吻合术”与袁好杰出事当天入住空军医院的诊断“尿道断裂之病情”相吻合，与京东中美医院诊断的尿道狭窄，尿道狭窄的手术也相吻合，进行的肱骨内固定装置去除术，锁骨内固定术与入院诊断的全身骨折相吻合。但一审法院对2019年12月16日发生治疗产生的费用未亦认定，而袁好杰也未对此提起上诉，视为袁好杰认可。而陈永强上诉认为对2019年8月28日至2019年12月16日之间产生的医疗费用也不予认可显然不符合袁好杰实际治疗的情况，本院不予支持。鉴于此种情形，陈永强针对住院伙食补助费提出上诉请求亦不予支持。争议焦点二护理费，袁好杰受伤住院，确需陪护人员，因未提交护理人员收入证明，一审参照2018年居民服务业标准予以赔偿适当。争议焦点三残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十五条第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而本案系2020年6月12日进行的庭审审理，故一审适用2019年之标准正确，又因袁好杰户口性质为居民家庭户口，对此山西省高级人民法院2019年5月6日关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准作出通知，“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，故原判参照2019年城镇居民标准予以赔偿并无不当。综上所述，上诉人陈永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2257元，由陈永强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李东秀