wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1824号 申请执行人：幸邦明，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：幸享杰，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2116号民事判决书，于2020年4月28日立案受理幸邦明申请执行幸享杰其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项308835元及利息等，被执行人承担执行费4533元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人幸享杰财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月25日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人幸邦明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人幸享杰对尚未履行的款项308835元及利息等继续向申请执行人幸邦明清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 皓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2669号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：逯全庆，男，汉族，1971年8月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告逯全庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费15,526.67元；2、请求判令被告支付以本金15,526.67元为基数，自2020年5月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑17-1-201提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2011-2018年及2019年1月-9月物业服务费15,526.67元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告逯全庆物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费96.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3749号原告：钟妍，女，1991年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东圩办公大楼**。法定代表人：王志猛，该公司执行董事。第三人：王春景，男，1965年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告钟妍与被告宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司）、第三人王春景案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告钟妍向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行原告购买的宿迁市宿城区嘉禾颐苑5号楼1813室，并解除查封；2、确认宿城区嘉禾颐苑5号楼1813室房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月1日从第三人处购买宿城区嘉禾颐苑5号楼1813室房屋，原告按约定交齐购房款，并于2018年2月装修，实际入住至今，但第三人未按约定解除抵押。后某第三人与被告之间的纠纷，宿城区人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏1302财保180号民事裁定，查封了上述房屋。根据相关法律规定，原告的权利足以排除对案涉房屋的执行，原告提出执行异议后被驳回。现依据相关规定，提出执行异议之诉。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，如该事项发生在案外人执行异议之诉一审期间，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案审理过程中，因案涉执行案件已执行结案，申请执行人的债权已得到清偿，故对于原告的排除执行的诉讼请求，应驳回起诉。关于原告主张的确权之诉，应另行提起确权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告钟妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  王伦章二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张雨沫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10899号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦云红，女，1972年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：高朝敏，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：余超婕，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人秦云红、原审被告高朝敏、原审被告余超婕合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1050号 原告：冯铁柱，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张海志，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 被告：赵锦辉，男，1994年7月24日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：尚静，女，住唐山市开平区。 原告冯铁柱与被告赵锦辉、尚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁柱的委托诉讼代理人张海志到庭参加诉讼，被告赵锦辉、尚静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000元，并支付合同约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因资金需求向原告借款5万元。2019年11月被告分两次向原告还款累计16000元，并补签借款合同：乙方因业务需要向甲方借款34000元，约定年利息为5%，乙方将于2020年6月1日前偿还该借款，逾期利率双倍计算。经原告催要，被告始终未履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵锦辉、尚静未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵锦辉系朋友关系。2019年10月，被告赵锦辉因资金周转向原告借款。原告分两次向被告尚静账户转账3万元、2万元。2019年11月11日、19日，被告赵锦辉分两次偿还原告1万元、6000元。后原告与二被告补签借款合同，约定：二被告向原告借款34000元，并约定年利息为5%，二被告将于2020年6月1日前偿还该借款，逾期利率双倍计算。如未能按约定的期限归还借款本息，债权人因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由本人承担。该借款合同的落款处有冯铁柱、赵锦辉签字，时间为2019年10月18日。 上述事实有原告提交的《借款合同》、网上银行电子回单、微信账单详情、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，原告提供了资金，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原告与被告赵锦辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并有转账记录予以佐证，为有效协议。被告尚静虽未在借款合同签字，但依据原告向尚静的转账记录，能够认定二被告共同借款的事实。协议中关于借款利息的约定，不违反法律规定。故原告诉请二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告赵锦辉、尚静于本判决生效之日起十日内偿还原告冯铁柱借款本金34000元，并以34000元为基数，自2019年10月19日至2020年6月1日按照年利率5%支付利息，自2020年6月2日至款项偿清之日止按照年利率10%支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告赵锦辉、尚静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终78号上诉人（原审原告）：九江市冠宸置业有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360400558468032M。法定代表人：何智韬，公司总经理。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗全，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上诉人九江市冠宸置业有限公司因与被上诉人刘宗全名誉权纠纷管辖权异议一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。九江市冠宸置业有限公司上诉称，一审法院在被上诉人未能提供切实有效证据的情况下，认定被上诉人的经常居住地在南昌市经济技术开发区，属于事实认定不清，适用法律错误。根据现有法律及司法解释的规定，九江市柴桑区人民法院、九江经济技术开发区人民法院和九江市濂溪区人民法院对本案均具有管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，并指定本案给具有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人九江市冠宸置业有限公司起诉写明的诉求、事实和理由，本案系名誉权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖。本案侵权行为地不在九江市柴桑区人民法院辖区内，而被上诉人提供了足以证明其经常居住地在南昌市经济技术开发区的相关证据，故九江市柴桑区人民法院在发现对本案无管辖权的情形下，裁定将本案移送有管辖权的南昌经济技术开发区人民法院处理，符合法律规定。九江市冠宸置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年九月十七日书记员  刘 姚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1741号 申请执行人：邹远辉，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邹远辉与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人邹远辉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬2,646元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2549号 申请人：王某。 申请人：石某。 申请人王某与申请人石某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人王某、石某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某、石某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执247号郭末付、陵川县礼义镇北街村民委员会：本院执行郭末付与陵川县礼义镇北街村民委员会承揽合同纠纷一案，划拨被执行人陵川县礼义镇北街村民委员会在礼义镇农村会计服务中心开设的账户内存款22230元（含执行费用230元），该案款申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2577号之一 申请执行人：孟创业，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人孟创业与被执行人高学东建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。高学东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孟创业于2020年8月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高学东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月14日、8月31日、9月22日等依法查询被执行人高学东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人高学东督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人高学东有其他财产可供执行，并告知申请执行人孟创业如不能提供被执行人高学东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于进京
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2382号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泗阳强盛物流有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路金三角国际家居广场**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，，住所地江苏省泰州市海陵区江州南路**负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场**楼div>负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原审被告：朱其军，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人泗阳强盛物流有限公司（以下除裁定主文外简称强盛物流）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）以及原审被告朱其军保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强盛物流申请再审称，人保公司应当承担赔付义务。1.人保公司所提供的保险合同系格式合同，该格式合同中关于驾驶人无交通管理部门核发的许可证书或者其它必备证书时保险人免责的免责条款，免除了己方责任，加重了对方责任，排除了对方权利，应为无效条款；2.免责条款中关于“许可证书或其它必备证书”含义不清，难以认定保险公司已经履行了明确说明义务；3.人保公司未能证明驾驶员在发生交通事故时不具备道路运输从业资格证与事故发生的关联性，以及发生交通事故的概率。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，提供格式条款的一方当事人未尽到提示说明义务，且格式条款具有免除提供格式条款一方义务等情形的，人民法院应当认定该格式条款无效。案涉保险合同（机动车综合商业险保险示范条款）第二章机动车第三者责任险“责任免除”部分第二十四条约定，“在上述保险责任范围内,下列情况不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和发生费用,保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。对该条款的效力，各方当事人产生争议。本院认为，人保公司向强盛物流送达了案涉保险合同，案涉保险合同中“责任免除”部分采用了字体加黑，足以引起投保人注意，应认为人保公司已经尽到了提示义务。一审庭审中，人保公司向法院提交了案涉保险合同投保单，证明其已经向被保险人和投保人提供了保险条款，并已经对免责条款进行了详细说明。强盛物流公司对投保单真实性无异议，也未否认人保公司已对其尽到了说明义务，仅是认为无论朱其军有无营运车辆从业资格证均不增加车辆的营运程度和事故风险，故免责条款无效。据此，应当认定人保公司已经尽到了说明义务。由于人保公司已经尽到了提示和说明义务，强盛物流主张案涉保险合同免责条款无效，原判决不予支持，并无不当。综上，强盛物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗阳强盛物流有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  潘 宾二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婷婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执835号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某罚金人民币10000元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保471号 本院刑事审判庭，农惠祯： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人农惠祯财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人农惠祯名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农惠祯名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢377号 申请执行人：王雪纯，女，汉族，生于1985年8月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐昌德，男，汉族，生于1986年10月20日，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：王玮宸，女，汉族，生于1988年10月1日，户籍地四川省仪陇县。 本院在执行王雪纯与唐昌德、王玮宸民间借贷纠纷一案，申请执行人王雪纯于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2016)川1324民初3228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓焱蓬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更494号罪犯陆意晟，男，1991年5月4日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年六月十二日作出（2017）沪0115刑初1427号刑事判决，认定陆意晟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新假字（2020）第99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆意晟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陆意晟假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陆意晟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆意晟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陆意晟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陆意晟适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆意晟予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年9月29日起至2022年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陆意晟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2762号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，所住地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，任合江农村商业银行白沙支行行长。 被告：任安军，男，生于1981年1月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告任安军金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万礼霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3797号 原告：黄迎春，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：黄丽华，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄迎春、黄丽华与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄迎春、黄丽华共同委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄迎春、黄丽华向本院提出诉讼请求：1.依法确认两原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为159号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认两原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，两原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为159号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告黄迎春、黄丽华与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告黄迎春、黄丽华与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：159号），约定原告黄迎春、黄丽华同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告黄迎春、黄丽华拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【159】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，两原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：159号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现两原告要求确认双方当事人签订的编号为159号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告黄迎春、黄丽华与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：159号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄迎春、黄丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异347号案外人：辛本义，男，1968年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：庄重（郭春洁之子），1987年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：孙淑珍，女，1957年6月18日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被执行人：蔡庆飞，男，1981年10月13日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭春洁与被执行人孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷一案中，案外人辛本义于2020年9月1日向本院提出书面异议，后以申请执行人郭春洁申请解除对涉案房屋的查封为由，向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人辛本义的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人辛本义撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年九月二十五日书记员  任 好
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5322号原告：董小康，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地江西省抚州市乐安县。被告：赵超岭，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省郸城县。原告董小康与被告赵超岭买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董小康、被告赵超岭到庭参加诉讼。原告董小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款68000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年下半年向原告购买眼镜圈丝。2020年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元。当日，被告向原告出具欠条一份。随后，经原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告赵超岭答辩称：欠条确系其出具，但其已经偿付原告7000元，其中6000元系通过微信转账，剩余1000元通过现金支付。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告在出具欠条后，通过微信偿付原告6000元。以上事实由原被告的陈述及原告提供的欠条、汇款记录等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，根据被告出具的欠条以及事后被告的还款记录可以证明，被告尚欠原告货款62000元，故原告要求被告返还62000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告主张其在欠条出具后通过现金支付1000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。另外被告拖欠原告货款给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。利息标准应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵超岭于本判决生效之日起十日内返还原告董小康款项62000元并赔偿利息损失（以62000元为基数，自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告董小康其他的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由原告董小康负担100元，由被告赵超岭负担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执487号之六 被执行人：陈小定，男,1974年10月25日生，汉族，住新丰县。 关于陈小定罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，陈小定应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因陈小定未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈小定名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人陈小定名下有存款1499.74元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执487号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小定负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 书记员  吴锦龙
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1178号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵爱宾，女，1976年1月13日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵爱宾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以赵爱宾已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，赵爱宾自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2724号上诉人（原审原告）：马文琢，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：王廷荣，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人马文琢因与被上诉人王廷荣侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马文琢上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，案涉土地不属于被上诉人，被上诉人属于恶意侵占他人土地。王廷荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。马文琢一审诉讼请求：要求王廷荣返还在2019年度侵占马文琢的土地0.66亩。一审法院认为，马文琢要求王廷荣承担侵权责任，马文琢提交的证据，不足以证明其具有案涉土地承包经营权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该项规定，原告要求被告返还土地的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马文琢的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人要求王廷荣承担侵权责任，但未能提供充分有效证据证明其具有涉案土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上，上诉人马文琢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马文琢负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年九月一日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执444号 申请执行人：程树福，男，1966年9月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市阜新街道迎宾路**。 法定代表人：韩梅，该公司经理。 申请执行人程树福与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1204号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人程树福向本院申请执行，本院向被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为1773335元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人程树福亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔 盛
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽12执复64号复议申请人（被执行人）：调兵山市向升建材销售有限公司，住所地调兵山市北工业园建业路**。法定代表人：李向生，该公司经理。委托代理人：韩景茂，男，1953年7月27日生，回族，住调兵山市，系该公司副总经理。第三人：调兵山市森泰林业综合开发有限公司，，住所地调兵山市晓南镇高力沟村法定代表人：王鸿霞，该公司执行董事。委托代理人：齐峰，该公司职员。申请执行人：铁岭银行股份有限公司调兵山支行，，住所地调兵山市调兵山大街**负责人：王雷，系该行行长。被执行人：朱大鹏，男，1966年10月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：周静，女，1968年10月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：焦锋，男，1982年8月28日生，汉族，住沈阳市和平区。复议申请人调兵山市向升建材销售有限公司不服调兵山市人民法院（2020）辽1281执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。调兵山市人民法院查明：申请执行人铁岭银行股份有限公司调兵山支行将对被执行人调兵山市向升建材销售有限公司的债权整体拍卖，第三人调兵山市森泰林业综合开发有限公司经铁岭嘉德拍卖有限公司拍卖竞拍获得相应债权。2020年3月4日申请执行人铁岭银行股份有限公司调兵山支行将调兵山公证处作出的（2019）辽铁调证经字第36号公证书确定的全部债权转让给第三人调兵山市森泰林业综合开发有限公司。调兵山市人民法院认为，申请执行人铁岭银行股份有限公司调兵山支行将生效法律文书所确定的债权依法转让给调兵山市森泰林业综合开发有限公司，调兵山市森泰林业综合开发有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更调兵山市森泰林业综合开发有限公司为（2019）辽1281执396号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。复议申请人向本院复议称，请求撤销（2020）辽1281执异28号执行裁定书，裁定驳回第三人变更申请执行人的申请。理由是申请执行人向第三人转让债权未经复议申请人同意，未经书面同意情况下债权转让行为无效；现处疫情之中，债权转让民营企业必然会要求法院加大执行力度，加强对复议申请人的催收活动。故请求驳回第三人变更申请执行人的请求，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司调兵山支行将调兵山公证处作出的（2019）辽铁调证经字第36号公证书确定的全部债权转让给第三人调兵山市森泰林业综合开发有限公司，调兵山市森泰林业综合开发有限公司申请变更为案件申请执行人符合上述法律规定。调兵山市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回调兵山市向升建材销售有限公司的复议申请，维持调兵山市人民法院（2020）辽1281执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  张舒煜审判员  彭昌宏二〇二〇年九月二十二日法官助理祝伟书记员乔琳婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4057号 申请人：胡华东，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 被申请人：王娃，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：苗芳芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人胡华东与被申请人王娃、苗芳芳买卖合同纠纷一案，申请人胡华东于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币308951.48元或查封、扣押相当于人民币308951.48元的财产。申请人以担保金额为人民币308951.48元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人胡华东的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娃、苗芳芳名下银行存款人民币308951.48元或查封、扣押其所有的等值财产。 案件申请费2065元，由申请人胡华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年九月七日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛务民，男，1947年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜福军，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 再审申请人毛务民因与被申请人颜福军承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛务民申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2020）冀07民终297号民事调解书，依法再审。事实与理由：该民事调解书中达成协议之二“双方再无其他纠葛”的事项，实际是未经法院审理又未跟当事人协商而随意添加的，协议事项违反法律规定。现有书面材料证明毛务民的意愿是要另行起诉第三笔交易合同纠纷，而被二审法官强加“双方再无其他纠葛”，剥夺了毛务民的诉讼权利。第二笔合同纠纷涉及金额１万元，而第三笔合同纠纷涉及金额４万元，而民事调解书以赔偿毛务民２千元的代价，强加“双方再无其他纠纷纠葛”，使毛务民失去４万元的诉讼权利，显失公平。 本院经审查认为，本案再审申请人毛务民与被申请人2020年６月２日在《调解笔录》中有签字且按有手印，该《调解笔录》协议的第二项内容为：双方再无其他纠纷纠葛。张家口市中级人民法院（2020）冀07民终297号民事调解书调解协议的内容不存在违反法律规定情形，调解反映了当事人的意愿，不违反自愿原则。毛务民的再审请求和事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛务民的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘静伟 ——
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终287号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄啟彪，男，1995年1月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因本案于2019年9月13日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人黄啟彪犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）云0602刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人黄啟彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月19日凌晨1时许，被告人黄啟彪与陈远武、杨德虎、黄俊、秦佩、臧庆田、陈秀荣（六人已判决）等人持刀和钢管到昭阳区太平盛世水岸门口的“马林烧烤店”砍冯某、凌某1等人，冯某、凌某1等人见状往火车站方向逃跑，黄啟彪、杨德虎等人追赶至昭阳区，用刀将跑在最后的凌某1的背部、左小腿、左臀部、左踝关节砍伤，经鉴定凌某1的背部损伤为轻伤二级，左小腿损伤为轻伤一级，左臀部损伤为轻微伤，左踝关节损伤为重伤二级。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人黄啟彪有期徒刑四年。宣判后，原审被告人黄啟彪不服，向本院提出上诉。认为，其只是与陈远武等人去讨说法，没有持刀和钢管，原判认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人黄啟彪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有被害人凌某1的陈述，证人张某、冯某、陈某1、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，户口证明，被告人黄啟彪的供述与辩解及同案人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄啟彪伙同陈远武、杨德虎、黄俊、秦佩、臧庆田、陈秀荣（已另案处理）故意伤害他人，致被害人凌某2处轻伤、一处重伤的行为，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄啟彪系从犯。该事实有证人陈某2、冯某、陈某1、李某等人的证言，伤情鉴定书，同案被害人的供述及黄啟彪在侦查阶段的供述等证据在卷佐证；且该事实已被云南省昭通市昭阳区人民法院生效判决所确认。上诉人黄啟彪所提原判认定事实不清，其没有持刀及钢管的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张钦鹏审判员  吴 艳审判员  王 磊二〇二〇年九月十四日法官助理范美在书记员张兴倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终921号上诉人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：汕尾市城区常兴食品商行，经营场所广东省汕尾市城区工联街粤丰商业城南兴街**。经营者：朱嘉立。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，杭州互联网法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4078号原告：李长富，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：廖刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：计娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李长富与被告廖刚、计娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长富及其委托诉讼代理人雷万华，被告廖刚、被告计娜的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长富向本院提出诉讼请求：判令被告廖刚、计娜共同偿还原告借款30万元及其利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告廖刚、计娜系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2017年，被告因家庭生活及生产经营所需向原告借款30万元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。2019年，原告要求被告偿还借款，二被告以其家庭生活及生产经营仍需资金为由，提出对上述借款进行展期。原告同意后，被告于2019年5月20日重新向原告出具借条，之前的借条由被告收回并作废。后经原告催收，被告仅支付了部分利息，双方由此发生纠纷。被告廖刚辩称，原告所述属实，但借款是我个人借款，不属于夫妻共同债务。被告计娜辩称，诉争借款是婚前产生的，不是在夫妻关系存续期间产生的，且借条中也没有计娜的签字确认，也不知情。因此不是夫妻共同债务。请法院依法驳回原告对计娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、个人汇款凭证、转款材料、结婚登记材料、公司材料、微信借条、银行流水、离婚证、离婚协议书、证人证言等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的纸质证据的三性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，因无其他足够证据予以佐证，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告廖刚、计娜于2019年1月18日登记结婚，2020年8月10日协议离婚并达成离婚协议。廖刚与原告李长富系亲属关系，廖刚因生意资金周转需要向原告借款。2017年5月20日，原告通过重庆三峡银行向廖刚转款30万元。2019年5月20日，廖刚向原告出具借条一张，其内容为“今短借到潼南区李长富人民币叁拾万元正（300000.00元），用于开厂，每月以2%利息支付直到还清本金及利息为止。借款人：廖刚”。廖刚陆续偿还了原告部分利息，在庭审中，原告与被告廖刚达成一致意见即利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。被告廖刚于2018年4月28日成立重庆市潼南区XX有限公司，该公司为自然人独资企业。2016年4月21日，廖刚、计娜作为股东成立重庆XX物流有限公司，案外人李超美任经理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告廖刚因资金周转需要向原告借款，原告也实际向其支付了借款。原告与被告廖刚均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告廖刚应当履行其还款责任。被告廖刚向原告出具的借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求廖刚偿还借款，原告起诉后，被告廖刚仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。就廖刚已经偿还了部分利息的问题。在庭审中，原告与被告廖刚已经达成了一致意见，原告视为廖刚已经偿还了2019年12月31日前的利息，未偿还的利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算。对该约定，本院认为是原告与被告廖刚之间的真实意思表示，且月利率2%的标准并没有超出司法保护上限，因此本院予以支持。本案的争议焦点为此笔借款是否是夫妻共同债务。被告计娜辩称不知情，未在借条中签字追认，借款不是用于家庭生产、生活开支，且借款均是婚前期间产生的，因此不是夫妻共同债务的意见。本院认为，根据法律规定。夫妻共同债务的认定原则为夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示。在本案中，借款实际是发生在二被告结婚之前。在借条中，计娜也没有签字追认，且原告方并没有举示出足够的证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，因此不能认定诉争的借款是夫妻共同债务，诉争的借款仅能认定为被告廖刚的个人债务。对被告计娜的该辩称意见，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告廖刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告李长富借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李长富对被告计娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告李长富负担1000元，被告廖刚负担2425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3283号原告：刘有福，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张宏文，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。原告刘有福与被告张宏文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告刘有福于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有福撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘有福撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由被告张宏文负担（已当庭履行）。审判员 张 玲二〇二〇年九月十一日书记员 武鹏程
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4199号 原告：黄志艺，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄胜利，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告黄志艺与被告黄胜利民间借贷纠纷一案中，2020年9月25日，黄志艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄志艺撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄志艺承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3727号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：梁馨文，系公司经理。 委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。 被告：高魏，男，1969年1月5日出生。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告高魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  王一好
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执759号之二申请执行人：孙某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人刘某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人刘某银行账户、支付宝账户存款7417.32元已扣划并发放申请执行人，其名下无车辆、不动产登记、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人孙某时，申请执行人孙某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十一日书记员 马 军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初586号 原告：窦开明，男，1988年7月24出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马玲玲、陈玥淇，河北谐和律师事务所律师。 被告：李大伟,男，汉族,1982年8月20日出生,现住昌黎县。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 原告窦开明与被告李大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玲玲、被告李大伟及委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦开明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间于2019年12月14日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还租金18万元、押金1万元以及预存水电费5000元,以上合计19.5万元；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其坐落于北戴河××××号的静怡源别墅3号楼、18号楼租赁给原告，用于经营民宿，租期自2019年12月14日至2020年10月15日，租金18万元、押金1万元、预存水电费5000元。合同签订后,原告已按约定将租金、押金以及预存水电费等合计195000元支付给被告。因民宿经营的季节性，2020年3月原告开始经营民宿，但物业公司以2019年8月28日曾组织静怡源别墅全体业主开会并一致通过不允许将房屋对外出租、开设民宿为由，禁止非业主出入别墅，包括原告作为承租人也禁止出入。原告承租房屋的目的是为经营民宿获取收入，但因非业主不能进入静恰源别墅导致原告无法经营，被告作为物业公司的副经理，也参加了全体业主开会，其在明知情况下仍与原告签订合同存在欺诈行为。另在合同签订前和履行过程中，被告曾承诺如果发生非业主不能进入静恰源别墅的问题,其会与物业公司、派出所沟通并解决。但至原告起诉时被告仍未能解决上述问题，致使原告从未享受到合同利益，故应认定被告在合同履行过程中存在违约情形，其违约和欺诈行为致使合同目的无法实现。故诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张提供证据：双方签订的《房屋租赁合同》、付款凭证、通话记录文字整理等。 被告李大伟辩称，（一）双方签订房屋租赁合同后，我方依约将全部租赁物交付给原告使用，我方履行了应尽的全部义务，至今房屋及设施、物品仍由原告占有、使用，合同尚在履行中。原告本应支付18万元的租金，但他只支付了17.8万元，少付了2000元租金，这属于原告的违约行为。（二）双方之间签订的合同是合法有效的，而且已经履行，不符合解除的条件。在双方签订合同之前，原告对租赁物及北戴河区的情况是非常清楚的，我出租的是房屋而不是宾馆，至于他是自用还是让别人用，我方不干涉。合同上没说让原告搞民宿经营，合同还特别明确约定：原告在此房屋内不能从事任何非法活动，如果出现了违法使用房屋的情况，其后果自负。（三）原告在诉状中的陈述明显不属实，故意夸大其词，我方不予认可。事实上原告一直在带人居住使用该房屋，其中3号楼原告在2020年5月11日购电3000元（4000度），现在只剩下2612度；18号楼交付房屋时余673度电，现在已被原告用完了；18号楼原告在2020年4月27日支出水费2000元，现在所剩无几；他入住的人员在门卫处有部分登记。事实证明原告一直在带人居住使用房屋。（四）原告现在提出解除合同不符合法定条件，这是他的单方的要求，是不合法的，属于原告单方违约。综上，原告所提诉讼没有任何事实上和法律上的依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张提供证据主要有：房屋租赁合同、小区门卫登记本7页、电表指数照片4张、购水电收据以及小区门卫王某、业主代表毕某到庭作证。 本院经审理认定事实如下： （一）2019年12月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其坐落于北戴河××××号的静怡源别墅3号楼、18号楼租赁给原告使用，合同约定：租期自2019年12月14日至2020年10月15日，租金18万元、押金1万元；租期内的水电燃气等费用由承租人负担。合同签订后，被告将房屋交付给被告使用，原告通过微信和银行转账给李大伟、及李大伟指定人收款人李丽共计188000元。原告主张支付给被告现金5000元以及微信转账给毕某2000元（预存18号楼水费），被告对此不予认可。 （二）关于租赁房屋的水电消耗以及来客登记问题，被告举证证明：3号楼于2020年3月28日电表剩余292.8度，原告于2020年5月11日对购电支出3000元（合4000度），至2020年9月17日电表剩余2612度；18号楼于2020年3月28日剩余673度电，至2020年9月17日剩余数为0。18号楼原告在2020年4月27日支出水费2000元。对于小区《来客登记本》，原告对其真实性不予认可。 （三）通过原告提供的与物业负责人毕某、被告的通话录音记录，以及证人毕某、王某证言证实，案涉租赁房屋所在别墅小区没有正规物业服务，只是由业主选出业主代表毕某负责管理，共同支付费用雇用王某夫妻负责门卫以及打扫卫生等相关工作。2019年8月28日，曾经召开业主大会，讨论相关事项，未明确禁止经营民宿以及非业主进入的相关事项。在2020年新冠肺炎疫情防控过程中，加强了小区管理。 本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约支付了租金18万元，被告亦将房屋交付给原告使用。但双方就涉案房屋使用性质问题存在争议，原告主张租赁两套别墅是为了经营民宿被告是知晓的，被告对此不予认可并主张合同上并未明确租赁房屋的用途。对此本院认为，被告承认涉案房屋是从其他业主手租赁来的，在出租给原告之前一直是用于民宿经营，虽然双方在合同上未明确用途，但从原告以18万元租金租用两套别墅及合同签订后与被告微信信息内容进行综合分析，可以推定原告租赁房屋是用于民宿经营。从双方所举证据、证人证言以及水电消耗数量上分析判断，原告事实上已经在经营使用案涉房屋。原告对其主张因物业公司以业主大会决定禁止房屋出租开设民宿为由禁止原告及非业主出入，以及被告在签订合同时存在欺诈和违约行为的事由，不能举出足够证据予以证实，故对原告主张解除租赁合同的诉讼请求，不予支持。关于原告主张退还租金的问题，鉴于双方在履行合同中，因新冠肺炎疫情爆发以及防控措施期间，对原告经营收入有一定影响，根据《最高法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，本着“共担风险、共渡难关”精神及公平原则，综合本地区实际以及全案情况，本院酌情确定，被告减免原告租金40000元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李大伟于本判决生效后十日内退回原告窦开明租金40000元； 二、驳回原告窦开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由原告负担1670元，被告负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭媛媛
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执440号洪佑成：洪佑成罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年9月21日将该款转付给远安县人民法院罚没款账户。至此，（2020）鄂0525刑初74号刑事判决书中确定的洪佑成罚金9000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5720号原告：周晓宇，女，1997年4月19日出生，汉族，住址延吉市。被告：延吉市袁记串串香火锅店。经营者：李岩。被告：邵清辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住址吉林省吉林市。本院审理原告周晓宇诉被告延吉市袁记串串香火锅店、邵清辉劳动争议一案中，于2020年9月23日原告周晓宇已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周晓宇撤回起诉。案件受理费10元（周晓宇已预交50元），减半收取计5元，由周晓宇负担。审判员  金林范二〇二〇年九月二十三日书记员  王浩存
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初864号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李清山，云南展腾律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张丽娟，女，1988年10月8日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告张丽娟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以就该案争议事项的处理原告与被告已达成协议为由，于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  鲁泽生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7181号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特860号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特860号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特860号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2553号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜旭松，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市经济开发区。 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人杜旭松罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金80000元，被执行人已缴纳20000元。本院已冻结被执行人银行账户，对被执行人采取限制消费措施。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初365号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李贵鹏，男，1999年2月28日生，瑶族，云南省广南县人，中专文化，户籍地广南县，住广南县，因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李贵鹏犯抢劫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、书记员农志路出庭支持公诉，被告人李贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人李贵鹏喝酒后回到位于广南县的家中。后因被母亲王某数落，李贵鹏就带上家中的水果刀窜至园丁小区公租房11幢1单元602室邓某家中，欲从邓某家中盗窃财物。李贵鹏在准备实施盗窃时被邓某醒来发现，其随即用左手捂住邓某的口鼻、右手持刀架在邓某的脖子上对邓某进行控制，后其在遭到邓某强烈反抗后逃跑，造成邓某左手手掌及手背皮肤裂伤，左右颈部、右肩部及左手肘部受伤。经鉴定，被害人邓某的伤情为轻微伤。2020年7月30日，李贵鹏的母亲与被害人邓某进行协商，赔偿了邓某16600元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李贵鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，具有自首情节，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人李贵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月23日21时许，被告人李贵鹏喝酒后回到位于广南县的家中。因被其母亲王某数落，李贵鹏带上家中的水果刀窜至园丁小区公租房11幢1单元602室被害人邓某家中，欲从邓某家中盗窃财物。李贵鹏在准备实施盗窃时被邓某醒来发现，其用左手捂住邓某的口鼻、右手持刀架在邓某的脖子上对邓某进行控制，后其在遭到邓某强烈反抗后逃跑，造成邓某左手手掌及手背皮肤裂伤，左右颈部、右肩部及左手肘部受伤。经鉴定，被害人邓某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李贵鹏在其母亲的劝说下自愿投案，在广南县教师进修学校门口等待公安民警前往传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实。李贵鹏的母亲赔偿了邓某16600元，取得邓某的谅解。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及在逃查询信息；抓获经过；病历及伤情照片；协议书、谅解书、收条、医疗费收据；证人农某、何某、王某、陆某1、陆某2、姜某的证言；被害人邓某陈述；被告人李贵鹏供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵鹏入户盗窃他人财物被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李贵鹏具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月24日起至2025年4月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  张文平人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月三十日书 记 员  张佳佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1683号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司，住所地：铁岭市调兵山市商业大厦南侧山城嘉苑院内。法定代表人：杨宝民，该公司经理。委托诉讼代理人：佟娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李莹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：关红玉，女，1982年12月7日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市凡河新区。委托诉讼代理人：张冶（系被上诉人丈夫），男，1980年3月27日出生，汉族，住铁岭市凡河新区。上诉人铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司因与被上诉人关红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司（以下简称立信物业公司）委托诉讼代理人佟娟、李莹、被上诉人关红玉委托诉讼代理人张冶进行询问查明事实。本案现已审理终结。立信物业公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人踩到小区单元门前的冰块摔倒受伤，属认定事实错误。本案中小区单元门处根本没有冰块，双方提供的照片均能证实此节事实。被上诉人摔倒的地方只有一点雨水，该雨水是小区单元门上屋顶的零星雪经太阳照射后融化而形成的。上诉人作为物业服务企业，已经对单元门前的积雪进行了及时清扫。该地块根本没有积雪，上诉人在本案中不存在过错。原审判决对上诉人提出了根本不能实现的清扫要求，超出了上诉人的服务能力。2、本案中被上诉人关红玉作为完全民事行为能力人，在行走时未注意自身安全，未尽到合理审慎的注意义务，具有重大过错，应对自身的损害承担全部责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。关红玉辩称，被上诉人每年按时交纳物业费，立信物业公司应按照物业服务合同约定为业主提供服务。冬末初春，立信物业公司应当做好物业管理区域内的除雪、除冰工作及防滑安全防范工作。立信物业公司虽然在下雪后对小区内的积雪进行了清理，但在清扫过程中忽略了单元门雨搭下的台阶，下雪三天后仍有大片冰块存在。单元门雨搭下台阶是业主上下楼的必经之处，由于物业公司没有及时进行清扫和防滑处理，也未设立警示标志，导致被上诉人下楼时踩在冰面上滑倒。上诉人强调当时台阶上没有结冰，只有一些雨水，上诉人的该诉称违背自然常识。事发当天是2020年2月24日，根据天气预报显示，当天夜间气温为零下四度且单元门在楼梯北面没有光照，根据常识这个时间不可能是积水。综上，因上诉人未履行物业服务职责，导致被上诉人受伤，上诉人应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。关红玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10,771.8元、护理费7,000元、住院伙食补助费950元，共计18,721.8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告关红玉是铁岭市凡河新区金科府邸小区的住户。2020年2月24日8时，原告出门上班，走到一楼，推开单元门时踩到单元门前雨搭下面台阶上的冰块摔倒受伤。受伤后，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，共住院18天（2020年2月24日至2020年3月13日），其中一级护理1天，二级护理17天。出院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。住院医嘱右下肢避免负重，休息2周，加强营养，需二次手术取出固定物，有病情变化随诊。另查，被告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司是铁岭市凡河新区金科府邸小区的物业管理公司。原告因此次受伤产生损失如下：医疗费10,771.8元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费2,743.6元（144.4元/天×1天×2人+144.4元/天×17天）。以上损失共计14,415.4元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损失，应当依法承担相应的法律责任。原告关红玉在铁岭市凡河新区金科府邸小区单元门前踩到冰块摔倒受伤，被告作为该小区的物业公司，应及时清扫积雪，方便居民出行。因被告未及时清理导致原告受伤，被告物业公司应承担相应的责任。原告作为成年人，应具备冬天路滑的基本常识，小心出行，因疏忽大意导致摔倒受伤，其自身应承担相应的责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告对原告承担70%的赔偿责任即10,090.78元（14,415.4元×70%），原告自行承担30%的责任即4,324.62元（14,415.4元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失10,090.78元；二、驳回原告关红玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人立信物业公司应否承担赔偿责任的问题。依据《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。立信物业公司作为铁岭市凡河新区金科府邸小区的物业服务企业，应当对小区内配套设置和相关场地进行维修、养护、管理，对公共部位卫生等负有管理职责。根据立信物业公司提交的《业主交纳物业费须知》物业服务项目载明，服务内容包括：公共部位的维修养护和管理；物业公共设施设备的运行、监控和日常维修管理；物业公共部位和相关场地卫生的清洁，垃圾的收集、清运及雨污管道的疏通。本案中，被上诉人关红玉在该小区单元门前踩到冰块摔倒受伤。立信物业公司因未及时进行清扫和防滑处理，导致关红玉受伤的后果，立信物业公司的不作为行为与损害后果间存在因果关系。因此，立信物业公司应当承担赔偿责任。关于责任比例问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，关红玉作为完全民事行为能力人应对冬天路滑具备认知，其在出行时未注意自身安全而踩踏结冰路面导致滑倒摔伤，未尽到充分的注意义务存在疏忽大意的过失，应对自己的过错承担相应的责任。单元门前为小区业主出行的必经之路，台阶上存有冰块严重威胁业主和通过人员的人身安全，存有重大安全隐患。立信物业公司应对由此造成的人身损害承担主要责任。原审法院结合本案实际，划分的责任比例得当，本院予以维持。综上，上诉人立信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十八日法官助理李旌书记员王兴旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢281号申请执行人：宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人单成武，该公司董事长。委托代理人田小婷，该公司员工。被执行人：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人朱克平，该公司董事长。被执行人：宿迁市苏棉纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人陈玉龙，该公司董事长。被执行人：朱克平，男，1968年6月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。关于申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被执行人江苏固丰管桩集团有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、朱克平、杨春琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宿豫商初字第00115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案立案执行之前，被执行人江苏固丰管桩集团有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司已被其他法院裁定破产清算。执行过程中，本院依法对被执行人朱克平、杨春琴名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封、拍卖了被执行人朱克平名下的位于宿迁市××城区××别墅××区××型××室别墅，拍卖成交日期为2020年7月13日，拍卖成交价为2670894元，本案分得标的款491734元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的5052623元，现已执行到位491734元。本院已将被执行人朱克平、杨春琴纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月十六日书记员  陈东旭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保359号申请人杨阳与被申请人侯文骁财产保全一案，本院于2020年9月25日作出(2020)陕0702民初2057号之一民事裁定书，立案庭于2020年9月26日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、对被申请人侯文骁在长安银行股份有限公司汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7615）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人侯文骁在中国建设银行股份有限公司汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1381_156_1）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人侯文骁在西安银行股份有限公司汉中梁州路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5006）账户内余额8.08元为限的冻结措施已予以解除；4、对被申请人侯文晓在工行陕西省汉中北团结街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5081）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；5、对被申请人侯文晓在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e565ffe8a835b55cd@wx.tenpay.com）账户内的余额0.01元为限的冻结措施已予以解除；6、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被申请人侯文晓名下陕FXXXXX梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆已解除查封；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保359号案件执行实施完毕，于2020年9月27日结案。                              二〇二〇年九月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2279号 原告:朱焕荣，女,1975年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律服务工作者。 被告：何宇新，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告朱焕荣与被告何宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕荣及委托诉讼代理人夏云剑到庭，被告何宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱焕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年12月6日下午，被告何宇新在原告微信中说要购买装修材料，需向原告借款3000元，并承诺当天晚上归还。但时至今日，原告多次向被告催讨，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告何宇新未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体。2、微信聊天记录打印件四份，证明被告向原告借款3000元，承诺当晚归还。原告当即通过微信转账3000元给被告。3、微信转账账单详情、收款记录打印件各一份，证明原告于2019年12月6日通过微信转账3000元给被告。 被告何宇新未提交证据。 被告何宇新未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何宇新系原告朱焕荣的表侄。2019年12月6日，被告在微信中以购买装修材料为由向原告借款3000元，原告通过微信转账3000元至被告微信账户，被告承诺当晚归还。但至今被告未归还上述借款，经原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宇新通过微信向原告借款3000元，原告通过微信转账支付借款，双方的借贷关系合法有效。被告何宇新不履行还款义务属违约，对所借原告款项3000元，被告何宇新应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何宇新在本判决生效之日起十日内偿还原告朱焕荣借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何宇新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月一日 代理书记员  叶意
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保801号代庆飞、钟开伟等：申请人代庆飞与被申请人钟开伟等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6886号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人钟开伟等名下价值128000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对钟开伟等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保801号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2808号 申请执行人：东莞市美泉染料有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地****附楼**广东圣东律师事务所。 法定代表人：肖刚。 被执行人：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**。 法定代表人：杨捷。 申请执行人东莞市美泉染料有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民特90号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付218249.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2808号申请执行人东莞市美泉染料有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   胡立武 书记员  黄建新
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2720号 原告：钟倩雯，男，1986年8月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王琳,浙江元新律师事务所律师。 被告：施蓓，女，1986年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告钟倩雯诉被告施蓓物权确认纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日不公开开庭进行了审理。原告钟倩雯及其委托代理人王琳、被告施蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟倩雯诉称：2019年2月27日，原告于丽水一汽大众荣昇4ｓ店购买了一辆车牌号为浙Ｋ1××××的大众高尔夫轿车，因原告征信问题，无法办理车辆按揭贷款，故原、被告口头约定，将车辆登记在被告名下，实际上车辆所有权人为原告。车辆首付款，按揭均由原告支付和偿还，且车辆一直由原告占有使用并由原告进行保养和维修。2020年5月23日凌晨，被告擅自将涉案车辆拖走，并据为己有，拒不归还。原告多次向被告讨要，均未果，原告无奈，遂诉至人民法院。故诉请：1、确认原告为登记在被告名下的车牌号为浙Ｋ1××××号的大众高尔夫轿车的实际所有权人；2、被告将涉案车辆返还给原告，并协助原告办理车辆过户登记手续。 被告施蓓辩称：被告和原告家很近，幼儿园开始就是同学，小学还是同桌。在我和他都没有结婚之前，两个人是恋爱关系，后因感情不和，各自都结婚了。被告于2017年离婚之后，原告找到被告要继续恋爱关系，原告承诺他会离婚。离婚后我买了一辆昂克赛拉汽车，那时候两个人还会换着开。原告原来开滴滴，很早的时候就想换车，因为觉得这个车太轻，后来两个人就去商量着买一辆高尔夫，就是现在的浙ｋ118**号车。因为两个人是恋爱关系，原告这几年赌博成性，也曾经输掉过很多钱，一直输到身上连吃饭的钱都没有，在继续恋爱关系的时候，被告是有开一家服装店（在××路××号），被告就以现金、手机转账的方式赞助原告的生活。因为原告一直承诺说会离婚，会跟被告在一起。买车的时候，被告付过5000元钱。因为买车之前给原告那些钱且被告原来已经有一辆车，考虑到之后原告也用的比较多，原告去支付了一笔首付的钱。车开回来之后，原、被告轮流开，那以原告开为主。到去年，被告知道原告老婆怀了二胎之后，原、被告就彻底断了这个关系。被告多年的付出，不管是精神上还是金钱上的，都从来无法弥补。一直到去年，原告还叫被告再等他一年。被告原来真的打算这辆车给原告开，但现在事情发展到这一步，原告只是拿回属于自己的东西。 本院经审理查明：为购买浙Ｋ1××××号车，原告钟倩雯曾支付了部分首付款。车辆买受后，登记至被告施蓓名下。 认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份证明、银行卡消费小票、借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述。 本院认为：原告认为其为浙Ｋ1××××号车的实际所有权人，但其提供的证据不足以证明该事实，原告提供的现有证据仅能证明其支付了车辆的部分首付款。对于购买浙Ｋ1××××号车时原告支付的部分款项，原、被告对该款项的性质有不同的认识，原告认为该款项系其为自己支付的购车款，而被告认为该款项系原告因被告原先资助原告生活而支付的款项，本院认为原告作为起诉一方，应承担相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟倩雯的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告钟倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈丹丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申52号再审申请人（一审被告）：吕宝莲，女，1977年12月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：秦洪义，男，1958年8月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告）大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。负责人：邢权，职务经理。委托诉讼代理人：张春英，女，1975年12月6日出生，汉族，该公司职工。再审申请人吕宝莲因与被申请人大庆油田昆仑集团有限公司综合服务分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604民初5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴晓红申请再审称：被申请人在租赁过程中存在欺骗行为，交付的房屋面积不符合约定。租赁的房屋不符合开办洗浴的条件，无法正常营业。现申请再审，请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5867号民事判决第（三）项；二、依法改判再审申请人不承担2018年3月1日起至实际返还房租之日止的租金；三、一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行义务。再审申请人作为承租人未能按期给付租金，其行为已构成违约，一审判决其依法应承担相应的违约责任并无不当。关于再审申请人的再审称其租赁的房屋不具备开办浴池的条件的问题。因再审申请人已接收房屋并装修，且其自认在装修后已营业，故再审申请人的该项再审理由不成立。关于再审申请人所称交付的房屋面积与实际面积不符的问题。一审法院在庭审中已询问其是否申请司法鉴定，再审申请人明确表示不申请司法鉴定，故一审法院对再审申请人的该项请求不予支持并无不录。关于再审申请人在本次申请再审期间向本院申请对房屋面积进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审理再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，依据该规定，本院对该申请不予准许。综上，再审申请人吕宝莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕宝莲的再审申请。（此页无正文）审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年九月二十五日法官助理李威书记员孙杨杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9452号原告：陈文，男，汉族，1973年8月24日出生，重庆市江津区。被告：秦厚德，男，汉族，1975年6月29日出生，重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北倍支公司，统一社会信用代码915001099032040396。被告：重庆金骏运输有限公司，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。。本院在审理陈文与秦厚德,中国人民财产保险股份有限公司重庆市北倍支公司,重庆金骏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理。原告陈文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2493号 原告：都某，男，1986年11月22日生，满族，无业，住洮南市。 被告：李某，男，1974年10月8日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告都某诉被告李某农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告土地承包款68,000.00元及利息（按照月利2分计算，从2016年4月10日开始至欠款全部偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告承包原告位于洮南市安定镇鹿场的耕地，共计30垧，合计68,000.00元整。被告以没有现金为由，秋收之时给付出租款，口头约定按月利2分计算。由刘某作为证明人，被告向原告出示欠据为凭。还款期限届满，被告没有履行给付义务，故诉至人民法院。 被告李某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据和温保村村委会证明等证据，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告将位于洮南市安定镇鹿场的30垧耕地的经营权出租给被告，出租费为68,000.00元。被告当时未给付原告出租地款，仅为原告出具欠据一枚，欠据载明被告欠原告出租地款68,000.00元，同时约定秋收时偿还欠款。被告李某作为欠款人在欠据上签字及按手印，证人刘某作为证明人在欠据上签字及按手印。欠款到期后，原告向被告多次索要无果，诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的土地经营权出租合同，但是被告为原告出具的欠据表明在双方之间已经形成了事实上的土地经营权出租合同关系。被告欠原告68,000.00元出租费的事实有其出具的欠据为凭，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张月利2分的欠款利息，因双方并未明确约定，原告也未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。但是被告未按照约定期限偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当自双方约定还款之日起按照法律规定利息标准给付原告逾期付款利息。 综上所述，原告都某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后立即给付原告都某土地出租欠款68,000.00元，并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元、公告费600.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐 扬