wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4245号罪犯陈阿亮，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年4月27日作出(2018)浙0304刑初1012号刑事判决，以被告人陈阿亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈阿亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈阿亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈阿亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿亮予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初2557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该分公司总经理。 被告：王宣，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：徐州凯得顺大件运输有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路**诺万，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路**诺万医疗器械生产检测中心**楼1-101: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙忠杰，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王宣、徐州凯得顺大件运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王宣、徐州凯得顺大件运输有限公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回对被告王宣、徐州凯得顺大件运输有限公司的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告王宣、徐州凯得顺大件运输有限公司的起诉。 案件受理费1225元、减半收取612.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王**露
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2356号申请执行人：朱渭祥，男，1982年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区温泉街道双元大道******，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。申请执行人朱渭祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7010号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请立案执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金50000元、租金39000元、营业款106635元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结；经现场调查，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司已搬迁，详细地址不明；被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司在多家法院涉执行案件，对外欠债金额大。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金50000元、租金39000元、营业款106635元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2834元未能执行。已将被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督241号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，女，系公司员工。 被申请人：吴佳妮，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人吴佳妮给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费23658元。事实和理由：被申请人系仙居县福应街道盂溪蝶园小区23幢101室业主，其产权登记面积413.19平方米。申请人为被申请人所在小区提供物业管理服务，收费标准为高层住宅1.8元/月/平方米，排屋2.5元/月/平方米，车位管理费60元/个/月，服务费按年交纳。2018年10月5日至2020年6月4日，被申请人拖欠物业服务费23658元，经申请人多次催讨拒不缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴佳妮自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费23658元。 申请费161元，由被申请人吴佳妮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴林三
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢597号 申请执行人：谢晓东，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾平，男，汉族，1956年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾惠，女，汉族，1961年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李林远，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1502民初17号民事判决书立案受理申请执行人谢晓东申请执行曾平、曾惠、李林远民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求执行宜宾市翠屏区人民法院民间借贷纠纷(2017)川1502民初17号生效法律文书确定的尚未履行的债务1061900.00元；2.请求执行迟延履行期间的债务利息（暂计算到二Ｏ二Ｏ年四月二十二日止）。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年4月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月23日启动传统查控和现场调查，查明位于翠屏区的房屋（房权证号：翠屏区字第××号，土地使用权证号：宜市翠国用2012第**）系曾惠所有，本院另案已查封，该房产拍卖后本案依法参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16510号 原告：屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司，住所地屏南县古锋镇公园路**，统一社会信用代码91350923764086465F。 法定代表人：张薇，总经理。 委托诉讼代理人：陆周笋，男，公司职员。 被告：福建春辉旅游集团有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路立信广场****统一社会信用代码91350200155027427U。 法定代表人：马志强，总经理。 原告屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司与被告福建春辉旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月30日，原告屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司以双方庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月三十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初956号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2，女，1963年5月5日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市闵行区梅陇二村****，住上海市闵行区金都路****楼**，曾因赌博行为，于2002年8月被上海市公安局徐汇分局没收赌资人民币2600元、美金100元；又因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人黄桢，上海正策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2000号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人黄桢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人王某2在本市闵行区伟业路620弄中城绿苑小区18号501室开设“麻将”及“网络百家乐”赌场，由被告人王某2提供麻将桌及网络百家乐账号，供王某1、康某某、施某某、霍某某等人参赌，提供资金结算，并从中牟利，涉案赌资累计为人民币13万元。2017年至2018年期间，被告人王某2在本市闵行区金都路XXX号XXX号楼XXX室开设“麻将”及“网络百家乐”赌场，由被告人王某2提供麻将桌及网络百家乐账号，供王某1、康某某、耿某某、霍某某、杜某某等人参赌，提供资金结算，并从中牟利，涉案赌资累计为人民币12万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、施某某、霍某某、耿某某、杜某某、康某某的证言，辨认笔录，银行转账记录，房屋承租合同，公安机关出具的案发经过、工作情况，行政处罚决定书，户籍信息户籍信息等证据证实，。本院认为，被告人王某2以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  徐勤荣人民陪审员  蔡华芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执965号申请执行人上海通德物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路**２幢**库。法定代表人鲁祝好。被执行人上海加徳尼亚建材有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区宜山路****楼****iv>法定代表人王顺凯。申请人上海通德物流有限公司与被申请人上海加徳尼亚建材有限公司仲裁一案，上海市仲裁委员会于二〇二〇年五月二十日作出的（2019）沪仲案字第4224号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海通德物流有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海加徳尼亚建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海加徳尼亚建材有限公司应支付申请执行人上海通德物流有限公司人民币240,506.82元，并应支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币3,507.6元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况进行了查控。未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）沪仲案字第4224号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2233号 申请人：侯宗寿，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆元正农产品开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇。法定代表人：王元银，系该公司经理。本院依据已经生效的于2018年12月26日作出的民事裁定书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的13066元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值13066元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贾鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1663号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，营业场所兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：聂小刚，男，汉族，1984年11月24日出生，住甘肃省武山县。被告：马文静，女，汉族，1984年10月19日出生，住甘肃省武山县。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告聂小刚、马文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人常发旺、李雪到庭参加了诉讼，被告聂小刚、马文静经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告周转易贷款逾期本金486759.18元、逾期利息669元、罚息17567.98元、复息24.06元，本息共计505020.22元（利息暂计算至2019年8月1日，此后按年利率9.7875%计算至利随本清）；2、判令本案原告律师代理费30301元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告聂小刚、马文静向原告申请周转易贷款。原告审查后，在2014年4月23日与被告签订的编号为8140421131001的《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）项下，于2015年5月19日，与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告经被告申请，为被告名下的一卡通开通“周转易”功能，由原告在授信额度内划拨一定金额的额度由乙方用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期限届满之日，若被告未按照约定及时足额归还，原告直接向被告发放一笔周转易贷款用于偿还定向垫付款项。周转易贷款期限为12个月，执行利率为6.525%，罚息利率为9.7875%，还款方式为按月付息、到期还本。原告分别于2018年3月19日、2018年3月20日、2018年3月21日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年3月24日向被告放款用于偿还周转易定向垫付款项，被告聂小刚已逾期数月未按时足额偿还贷款本息，遂成诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告应当清偿到期借款本金及利息505020.22元（利息计算以银行账单为准）。依据合同约定，原告为维护自身合法权益支出的诉讼费、律师费、公告费等费用理应由被告承担。为维护原告合法权益，净化社会信用体系，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告聂小刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马文静未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告聂小刚、马文静未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，原告提供的聂小刚马文静结婚证复印件、零售贷款申请表、个人授信协议、《个人贷款周转易协议书》，贷款关键信息表、贷款附属信息表，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告聂小刚向原告申请额度为50万元的贷款，贷款方式为授信，被告聂小刚作为借款申请人、被告马文静作为借款申请人配偶在《零售贷款申请表》上签字。2014年4月23日，原告（授信人）与被告聂小刚（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：授信额度为50万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年4月23日起到2019年4月23日止。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2015年5月19日，原告与被告聂小刚签订《个人贷款周转易协议书》，约定：甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币499999元的周转易额度。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以5.1%为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮50%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2018年3月19日，原告向被告聂小刚放款149000元，2018年3月20日，原告向被告聂小刚放款125670元，2019年3月21日，原告向被告聂小刚放款69900元，2019年3月22日，原告向被告聂小刚放款39900元，2019年3月23日，原告向被告聂小刚放款79800元，2019年3月24日，原告向被告聂小刚放款35729元。贷款执行年利率为6.525%。合同到期后，被告聂小刚未按约足额偿还原告贷款本息。截止2019年8月1日，被告聂小刚尚欠原告贷款本金486759.18元、逾期利息669元、罚息17567.98元、复息24.06元，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告聂小刚签订的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案被告聂小刚在授信期间与原告签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告聂小刚发放了贷款，但被告聂小刚未按约向原告偿还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告聂小刚偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告马文静在婚姻关系存续期间在《零售贷款申请表》借款人配偶签名一栏签字确认，该事实足以证明被告马文静作为配偶一方知道并同意聂小刚贷款事宜，应视为其与被告聂小刚共同向原告申请贷款的意思表示，故被告马文静应对上述款项承担共同还款责任。被告聂小刚、马文静经本院依法送达开庭传票，为到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供相关证据，不能证明其已实际产生该部分费用，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂小刚、马文静于本判决生效后15日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金486759.18元、逾期利息669元、罚息17567.98元、复息24.06元（利息、罚息、复息暂计算至2019年8月1日，之后的利息、罚息、复息以剩余贷款本金为基数按合同约定的标准计算，至付清之日止），以上共计505020.22元；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4577元,由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担259元，被告聂小刚、马文静共同承担4318元，于本判决生效后15日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更730号罪犯马强，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙01刑初161号刑事附带民事判决，以被告人马强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人马强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年5月16日作出（2018）浙刑终31号刑事判决，以被告人马强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯马强在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，经教育能认识到错误。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2786号申请执行人:白某某，男，汉族.被执行人:陈某某，男，汉族.被执行人:孙某某，女，汉族.申请执行人白某某与被执行人孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5514号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某、陈某某偿还申请执行人白某某借款19600元，并承担案件受理费145元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月11日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年8月26日，申请执行人白某某以与被执行人孙某某、陈某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2786号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月一日书记员  高小荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4738号之一 申请执行人：徐志军，男，1978年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：泉州市小向车厢制造有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇霞美村，统一社会信用代码：913505830984402496。 法定代表人：向安国。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第41号调解协议书，于2020年8月13日向被执行人泉州市小向车厢制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市小向车厢制造有限公司立即向申请执行人徐志军支付工资人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月15日先后对被执行人泉州市小向车厢制造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市小向车厢制造有限公司名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月3日作出决定将被执行人泉州市小向车厢制造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2020年9月15日向被执行人泉州市小向车厢制造有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并自认已收到被执行人给付的款项3000元。 现申请执行人的债权已实现3000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人泉州市小向车厢制造有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽鸿
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2240号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：孙长军，男，1964年06月12日出生，汉族，现住依兰县，被告：李志刚，男，1977年8月27日出生，汉族，现住依兰县，被告：舒国安，男，1974年04月12日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告孙长军、李志刚、舒国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长军、李志刚、舒国安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告孙长军、李志刚、舒国安的起诉。案件受理费1094.87元，减半收取547.43元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  孔庆春审判员  郎继娟审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  卢庆玲
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1281刑初132号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某1，男，1945年8月13日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市，系本案被害人耿某2的父亲。委托代理人王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告人车德慧，男，1992年12月3日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化，无业，捕前租住大庆市大同区，户籍所在地大庆市大同区。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，6月9日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。委托代理人徐某1，女，1974年11月10日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化，无业，现住大庆市大同区，系被告人车德慧的母亲。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人张某1，职务经理。委托代理人李某1，女，1972年10月20日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，现住大庆市龙凤区，系该公司职员。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人车德慧犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某1及委托代理人王善果、被告人车德慧及委托代理人徐某1、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年5月9日21时15分，在安达市北天桥上，被告人车德慧驾驶吉Ｊ×××**帕萨特小型轿车（事故时悬挂黑Ｅ×××**）由西向东行驶时与由东向西耿某2驾驶的无号牌新日电动自行车相碰撞，造成两车损坏及耿某2受伤经抢救无效于当日23时死亡的道路交通事故，被告人车德慧驾车逃逸。2020年5月10日19时投案。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，耿某2系交通事故造成肋骨、胸椎、腰椎、骨盆多发骨折，膀胱、直肠破裂，多发软组织挫伤出血，致创伤性、失血性休克死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，吉Ｊ×××**帕萨特小型轿车右前角与无号牌新日两轮电动车前部发生过接触；无号牌新日两轮电动车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对机动车（两轮轻便摩托车）定义范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，耿某2血样中乙醇含量为199.25mg/ml。经安达市公安局交警大队事故认定，车德慧承担事故的全部责任，耿某2无责任。公诉机关认为，被告人车德慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车德慧认罪罚，系自首。公诉机关建议判处被告人车德慧有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了侦破经过、到案经过、接警登记表、回执、证人耿某1、耿某3、朱某、赵某等人的证言、常住人口基本信息、驾驶证、身份证复印件、户籍证明、保险单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、安达市公安局道路交通事故认定书等证据证实。附带民事诉讼原告人耿某1要求被告人车德慧赔偿死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，药费2160元，交通费2688元，电动车3500元，总计661456元，保险公司在交强险范围内承担保险责任。被告人车德慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未答辩。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩，同意在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金及抢救费用112160元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，死者耿某2生于1979年4月6日，死亡时41周岁，无子女，父亲耿某1。应赔偿死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，医药费2160元，交通费887.50元，总计656155.50元。又查明，被告人车德慧驾驶吉Ｊ×××**帕萨特小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限一年，在保险期限内。本院认为，被告人车德慧违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，医药费2160元，交通费887.50元，总计656155.50元，应予支持。被告人车德慧驾驶吉Ｊ×××**帕萨特小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，依法应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，死亡伤残赔偿限额为11万元，抢救费实际发生2160元，共计112160元。余款543995.50元由被告人车德慧进行赔偿。被告人车德慧在事故发生之后逃逸，第二天向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人车德慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。）二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人耿某1各项经济损失112160元（此款于判决生效后三十日内给付）。三、被告人车德慧赔偿附带民事诉讼原告人耿某1各项经济损失543995.50元（此款于判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张萍媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1209号之一 申请执行人：张梅英，女，1973年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：闵江，男，1985年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张梅英与被执行人闵江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）新0109民初6750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101390元，本院于2020年6月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另本案查封了被执行人闵江名下位于××道（产权证号：000547**）的不动产，因本案为轮候查封。故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权101390元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   姚 海 棠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执432号之一 申请执行人聂军，男，1984年9月2日出生，住新疆哈密市。 被执行人陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人聂军与被执行人陶顺华运输合同纠纷一案中，分别于2020年6月23日、2020年7月17日对被执行人陶顺华进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民再37号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵元，男，1986年2月9日出生，汉族，原中国农业发展银行巴楚县支行员工，现住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：杨德珍，系赵元母亲。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行喀什地区分行，住所地喀什市人民东路**。负责人：刘纯琪，该行行长。委托诉讼代理人：方立勇，该行营业部经理。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。申诉人赵元因与被申诉人中国农业发展银行喀什地区分行（以下简称农发行喀什分行）人事争议纠纷一案，不服本院（2017）新31民终605号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请监督。2020年4月30日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）复查【2019】65000000098号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院抗诉。2020年6月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民抗40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员叶芳、马梅出庭，申诉人赵元的委托诉讼代理人杨德珍、马静，被申诉人农发行喀什分行的委托诉讼代理人方立勇、张君洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，一、二审法院认为赵元未提供证据证实辞职报告上赵元签名并非其本人所写的事实缺乏证据证明。二审庭审过程归纳的争议焦点为赵元母亲的行为是否构成表见代理，但其判决认为部分并未围绕该焦点展开论证，而是径行得出赵元否认辞职报告中的签名是其亲笔签名缺乏证据证明的结论。围绕争议焦点展开的举证质证并未能与判决得出的结论一致。二、二审未释明赵元的举证责任属适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实的完成举证。第三十三条第一款规定，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书，举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求，可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。法院具有向当事人释明举证责任分配、举证要求，并明确相应法律后果的义务。本案一审法院认为农发行喀什分行未尽到向赵元核实辞职报告是否是其本人真实意思表示的义务，将辞职报告中是否是赵元本人签名的举证责任分配给农发行喀什分行，在赵元一审胜诉的情况下，二审庭审过程中并未对赵元释明一审中分配给农发行喀什分行的举证责任在二审中重新分配予赵元，二审在未引导赵元对否认其签名的行为进一步举证证明的情况下，直接得出赵元未提供证据证明其主张的结论，二审显然未尽到对赵元释明举证责任分配、举证要求及明确相应法律后果的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请求再审。申诉人赵元申诉称，二审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。2016年3月23日申诉人赵元母亲杨德珍向被申诉人农发行喀什分行递交的辞职报告无法律效力，不能作为解除双方劳动关系的证据。因辞职报告中赵元二字不是其本人亲笔书写。二审明知该情况却对该事实未查清楚而进行错误认定，导致错判本案最重要的事实焦点。综上，请求撤销喀什中院作出的（2017）新31民终605号民事判决书，维持喀什市人民法院作出的（2017）新3101民初593号民事判决书，维护申诉人的合法权益。被申诉人农发行喀什分行辩称，终审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，抗诉机关的抗诉理由不能成立。一、关于赵元和我行合同关系的界定问题，本案属人事争议而非劳动争议，终审定性正确。我行与赵元签订的合同为聘用合同，适用国办发【2002】35号文件相关规定，聘用合同第13条也约定双方向人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵元一开始即应启动人事仲裁程序而非劳动争议仲裁程序，其启动程序错误。终审界定双方为人事关系正确。二、我行与赵元解除聘用关系属尊重其真实意思表示，双方协商一致，实体及程序均合法。2016年3月23日赵元母亲杨德珍代其递交辞职报告时，报告中即有赵元及杨德珍的签名，因赵元患抑郁症，出于人道主义考虑，我行无法要求赵元当面签名，也无法要求其亲自递交，经对辞职报告与其平时工作签名比对一致，才接收其辞职报告，已尽谨慎审查义务。根据聘用合同第七条规定，解除双方的合同符合合同约定及法律规定。我行收到赵元辞职报告后，向其发放工资至2016年3月，并作出公告送达解除聘用合同证明书，已于2016年4月解除了同赵元的聘用关系，解除聘用关系符合法律规定。三、关于2016年4月1日后报酬问题，因双方已解除聘用关系，赵元未再上班，其要求支付报酬无事实依据。四、关于办理退休事宜，根据相关法律规定，事业单位工作人员是否符合退休条件及办理退休手续是由社保行政部门依法核准办理，用人单位无权办理，该争议不是人事争议，也不是人民法院受案范围，综上，请求驳回再审请求。本院再审认为，针对本案争议的2016年3月23日杨德珍递交的辞职报告中赵元二字是否是其本人签署，双方各持异议，申诉人赵元要求对辞职报告中的赵元二字进行笔迹鉴定，因该签名是否为赵元本人签署直接影响本案的事实认定及处理结果，应在对此字迹进行鉴定的基础上，进一步查明本案事实，并结合双方当事人签订的聘用合同及被申诉人农发行喀什分行单位性质确认双方之间存在何种法律关系及在处理该案时应当适用的法律规定，据此依法合理处理本案。综上，检察机关的抗诉理由成立，申诉人赵元的申诉理由部分成立，本院予以支持。原一、二审判决认定事实部分不清，处理结果部分不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初593号民事判决及本院（2017）新31民终605号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   周  虹审  判  员   张 荣 琴审  判  员   阿依先木二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   李  强
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执102号 申请执行人：许选择，男，1981年6月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司（原广西德保瑞宝生态酒店有限公司），住所地：广西壮族自治区德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人：毛霜梅，女，1966年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1024民特47号民事裁定书，确认被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司履行给付申请执行人许选择购摊款122000元以及相应利息，承担申请执行费1730元。但被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社有存款，2020年8月25日，本院依法扣划了被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社存款1725993.94元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特47号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初981号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：牛绍奇。   本院于2020年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月十七日       书记员   杨婷        1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**。 法定代表人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，该公司员工。 被执行人：蔡东丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：李洪军（与蔡东丽系夫妻关系），男，1985年5月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，，住所地钦州市扬帆北大道** 法定代表人：蓝方宋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人被执行人蔡东丽、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2662号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执625号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘海云
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督120号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：田凯峰，行长。 委托代理人：张晓庆，男，系该行员工。 被申请人：朱连坤，男，汉族，住建德市。 被申请人：朱伟，男，汉族，住建德市。 被申请人：徐丽均，女，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月28日，申请人与被申请人朱连坤签订了合同编号为（330201404181126)浙泰商银（随贷通）字第（9913790151)号“随贷通”借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人朱连坤提供伍万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被申请人朱连坤可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2018年11月26日至2021年10月。被申请人朱连坤在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。 2018年11月28日，申请人与被申请人朱伟、徐丽均签订了合同编号为(330201404181126)浙泰商银（随贷通高保）字第（9913790151)号的“随贷通”最高额保证合同。2018年11月26日至2021年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带贵任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。现因被申请人朱连坤未在2019年11月13日之前归还全部借款本金及利息，同时其他被申请人朱伟、徐丽均也未履行连带保证责任，现向贵院提出支付令申请。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷款明细查询各一份，要求被申请人朱连坤偿还其借款本金49951.92元、利息(包括逾期利息）9492.36元并支付2020年6月17日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的逾期利息，被申请人朱伟、徐丽均承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱连坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49951.92元，并支付利息（包括逾期利息）9492.36元（自2020年6月17日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）； 二、被申请人朱伟、徐丽均对被申请人朱连坤上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费429元，由被申请人朱连坤负担，被申请人朱伟、徐丽均承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章志英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2885号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：童丹，男，1996年8月6日出生，汉族，身份证地址：江西省贵溪市，合同约定送达地址：江西省南昌市航空大学7栋302室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告童丹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告童丹经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童丹向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5778.75元，支付利息192.60元、罚息2674.17元、复利90.92元，共计8736.44元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月30日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6316号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7705元。贷款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7705元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告童丹未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了童丹身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、童丹欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5778.75元，支付利息192.60元、罚息2674.17元、复利90.92元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告童丹向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5778.75元，支付利息192.60元、罚息2674.17元、复利90.92元[罚息、复利自2017年7月7日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告童丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执694号申请执行人：林洪顺，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省南部县盘龙镇××。被执行人：徐春华，男，1965年4月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区××。本院在执行申请执行人林洪顺与被执行人徐春华装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初2461号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付710000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费9500元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人徐春华一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院海口市龙华区人民法院调查被执行人名下的不动产、公积金财产状况及协助到被执行人所在地村委会进行财产情况调查，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人徐春华做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22891号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：蒋起辉，女性，1992年2月24日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蒋起辉银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金8550.31元、分期手续费564.18元及利息、律师费1020元、诉讼费202.59元,并承担本案执行费102元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人银行存款8815.45元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款8765.45元；本院于2020年8月18日依法冻结被执行人蒋起辉名下支付宝账户20×××52，于2020年8月27日依法冻结被执行人蒋起辉名下中国建设银行帐号62×××73、财付通支付账号085e9858e7a563d69019e5bfc@wx.tenpay.com，于2020年9月4日依法冻结被执行人蒋起辉名下东莞农村商业银行帐号09×××87、中国银行帐号69×××41，上述帐号冻结限期为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟展红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16433号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：方宪，女，汉族，1995年8月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告方宪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告方宪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9563.18元、利息545.72元，共计10108.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款14000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告方宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告方宪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告方宪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款14000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月25日起每月25日前偿还本息1263.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告方宪交付借款14000元。后被告偿还了本金4436.82元、利息617.66元，尚欠本金9563.18元，借期内利息545.72元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告方宪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告方宪邮寄债权转让通知书。后被告方宪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告方宪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告方宪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告方宪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告方宪交付了借款，被告方宪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告方宪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告方宪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9563.18元、利息545.72元。案件受理费52.72元，减半收取26.36元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执195号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人张秀臣，男，现住绥化市北林区。被执行人郭方志，男，现住绥化市北林区。被执行人平超云，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张秀臣、郭方志、平超云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  吕俊峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7524号原告：瓦庆松，男，回族，1981年03月12日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告瓦庆松诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瓦庆松撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1140号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区洋晗电子产品商店，营业场所黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号凯德广场B1层REMAX。经营者：苏令洋。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告哈尔滨市道里区洋晗电子产品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年九月二十五日书记员  罗勇淇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2542号原告：罗冠豪，男，身份证号码441************237，汉族，住址五华县******黄洞。被告：陈威，男，身份证号码441************235，汉族，住址五华县*******屋。原告罗冠豪诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员陈其辉适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告罗冠豪到庭参加了诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告陈威偿还欠款人民币19700元及利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清欠款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告因经济周转困难，向原告借款2万元，被告写了张《借条》交原告收执，未书面约定利率，但约定还款期限为2018年9月21日。到期后经催收，被告仅偿还了本金300元，再经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。本院认为，被告陈威向原告罗冠豪借款，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告陈威偿还借款本金19700元及利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威应在本判决生效后三日内偿还原告罗冠豪借款本金人民币19700元及利息，利息以本金19700元按年利率3.85%从2020年9月7日起计至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，已由原告预交112.5元，此款应由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈其辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1953号申请执行人：梅家禄，男，汉族，1968年8月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：纪昌林，男，汉族，1955年11月12日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行梅家禄与纪昌林买卖合同纠纷一案中，被执行人纪昌林至今未履行（2020）鄂1202民初1521号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人纪昌林银行存款及在其他单位的收入10200元（含案件受理费150元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十一日书记员  夏洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4821号之一 申请执行人：郑天柱,男,1951年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：娄建中,男,1964年4月26日出生,汉族,住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3970号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人娄建中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄建中立即向申请执行人郑天柱支付借款人民币25万元及利息（利息自2019年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人娄建中未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月29日对被执行人娄建中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人娄建中名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人娄建中名下的银行账户，已通过网络冻结，但本案非首冻案件，故未予扣划。 2、本院于2020年9月4日作出决定将被执行人娄建中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人娄建中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑天柱，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人郑天柱的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保147号申请人：刘敏，女，汉族，生于1970年11月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被申请人：余代清，男，汉族，生于1970年2月3日，住重庆市开州区。申请人刘敏于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人余代清离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人余代清价值428万元的财产进行保全。担保人利宝财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年九月三日书记员  周鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申30号 再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。 法定代表人：马方云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘勇勇，男，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人梅修仓及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4084号原告：孟庆宝，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，总经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告孟庆宝与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称天津北方创业市政公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李逸凡、赵国胜，被告的委托诉讼代理人刘福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代垫的报销款132047.52元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工,原告在被告公司工作期间为被告垫付了很多款项。但被告因经营困难,无法报销原告代垫款项。2019年12月23日,被告向原告出具了《天津北方创业市政工程集团有限公司对孟庆宝垫付金额未报销说明》,认可欠付原告报销款132047.52元的事实。但截至起诉日,被告仍未向原告支付上述报销款。原告认为,原告为被告代垫报销款已由被告认可,双方已成立债权债务关系,但被告迟迟未能偿付原告报销款的行为已严重损害了原告的利益，故起诉。原告孟庆宝向本院提交如下证据：1.天津北方创业市政工程集团有限公司对孟庆宝垫付金额未报销说明，拟证明原告所诉的报销款属实及报销款项金额；2.记账凭证复印件1份，拟证明被告公司财务人员在与原告核实代垫付报销款时，向原告发送的凭证内容，用以确认代垫款项均已挂账，代垫款项的金额与被告公司出具的未报销说明的金额一致，且能够反映未报销款项的具体构成；3.原告申请律师调查令后自被告办公室调取的报销电子凭证，拟证明原告已将报销原始凭证交与被告。被告天津北方创业市政公司辩称，原告所诉的报销款未经过被告审批，原告提供的报销明细证明形成于被告董事长离开国内后，是在案外人闫海宁主持被告全面工作期间形成的，因此效力存疑，不应作为认定事实的依据。原告所诉金额尚需核实，现因被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，为配合公安机关办案需要，公司近四年的账目均在公安机关处保管，导致被告无法举证。另外，本案并非平等主体之间的债权债务关系，不属于民事受案范围。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告天津北方创业市政公司向本院提交了天津北方创业市政公司涉嫌非法吸收公众存款案的回复复印件，拟证明被告因涉嫌犯罪，导致本案不能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提供的未报销说明及记账凭证复印件与被告处调取的报销电子凭证相互印证，本院予以采信。被告提供的回复真实、合法，本院确认其真实性、合法性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告劳动关系存续期间，原告孟庆宝曾任被告安阳市十六条道路项目经理，其主要负责项目施工、后勤、监理、协调业主及周边关系。该项目中所产生的伙食费、交通费、招待住宿费等相关费用由原告垫付后由被告给予报销。原告已将原始凭证交被告核准入账,2019年12月23日，被告为原告出具了《天津北方创业市政工程集团有限公司对孟庆宝垫付金额未报销说明》，载明天津北方创业市政工程集团有限公司安阳项目部人员孟庆宝（身份证号：1308231*********），现集团财务部门已核对完成其本人在公司已入账未报销票据金额，未报销孟庆宝票据金额总计132047.52元（大写：人民币拾叁万贰仟零肆拾柒元伍角贰分），双方对核对未报销金额均无异议。该说明上加盖了被告的公章。现原、被告劳动关系已经解除。本院认为，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告作为被告的员工，工作期间因公务先行垫付了相关费用，属于履行公司工作的职务行为，原告已经履行了相关报销手续，报销凭证已经被告核准后收讫并入账，被告为原告出具了财务已挂账未报销明细证明，对欠付原告132047.52元的报销费用亦予以认可。该支出本应通过公司内部报销管理制度予以报销，原告并未完成报销以致产生损失，被告因此获得相关利益。故本案应为不当得利纠纷。被告以该份说明形成于被告的法定代表人离境之后、案外人闫海宁主持被告全面工作期间而质疑该证据的效力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供证据，鉴于其已认可闫海宁主持被告全面工作，则闫海宁系代行职务行为，该份证据能够与被告的电子记账凭证相印证，因此不能否定其证明力，被告的主张不能成立。现原告要求被告支付报销款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆宝报销款132047.52元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470.5元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十七日书记员  李健本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1524号原告：郭小兰，女，汉族，1963年4月21日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：琚宪兰，女，1971年9月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张雪永，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省辉县。系被告琚宪兰丈夫。原告郭小兰诉被告琚宪兰租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小兰撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郭小兰负担。审判员 邓 峰二〇二〇年九月九日书记员 石丽丽
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执122号 申请执行人樊凤艳，女，1987年5月27日生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人杨光辉，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人樊凤艳与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人款本息合计101，600.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、申请执行费1,424.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请人樊凤艳与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐书明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4006号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈凯保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人陈凯的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117174.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林春铧
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执832号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中区。   法定代表人：张庆立，系行董事长。   委托诉讼代理人：李建明，男，系该行甘河滩支行副行长。   被执行人:乔财文，男，汉族，公民身份号码×××,1977年11月出生，住青海省湟中区。   被执行人:乔占云，男，汉族，公民身份号码×××,1969年9月出生，住青海省湟中区。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人乔财文、乔占云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。根据生效的（2018）青0122民初1426号民事调解书，被执行人乔财文、乔占云应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款55382元。但被执行人乔财文、乔占云未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人乔财文送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月17日至2020年9月7日对被执行人乔财文、乔占云进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人乔财文名下有一位于青海省××区的不动产，本院已依法将该房屋的过户手续予以冻结。被执行人乔占云名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月15日对二被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人乔财文的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，虽然被执行人乔财文名下有不动产，但因其价值明显大于执行标的，故未对该房屋进行处置，被执行人也与申请执行人取得联系，称其暂无能力履行，但约定了给付时间。申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年九月十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2880号申请执行人：王永祥被执行人：王江。被执行人：米兆云。申请执行人王永祥与被执行人王江、米兆云民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永祥于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款2万元及利息并负担案件受理费190元、执行费290元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6055号原告：张子久，男，1927年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所执业律师。被告：张培秀，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张子久与被告张培秀为赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告张子久及其委托诉讼代理人徐宝鑫、被告张培秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子久诉称：被告张培秀系其次子，自2009年1月1日起，其年老体迈，身体多病，丧失劳动能力，无经济收入，又无生活来源，被告张培秀不尽赡养义务，现诉请法院判令被告张培秀自2009年1月1日起每月支付赡养费500元。原告张子久为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、张子久的身份证，证明张子久的诉讼主体资格及身份；2、颍上县江口镇小河村村委会出具的证明，证明张培秀是张子久的二儿子；3、证人张某1、张某2的出庭证言，证明2009年1月1日至今，其哥张培秀未对其父尽赡养义务。被告张培秀辩称：由于原告张子久愿意和三儿子张某1生活，不愿意与其共同生活，为此未尽赡养责任，从2009年1月至今未有支付赡养费，因张子久由劳动能力时，有经济结余，在三儿子张某1处，又给张某1操持家务，不需要其支付赡养费，不同意每月支付500元赡养费，如果张子久愿意随其生活，其应尽赡养义务。被告张培秀法定举证期间，未有向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，原告张子久所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告张子久年逾九十，无劳动能力，身体多病，生活自理能力有限，由于家庭其他原因，张子久不同意与张培秀共同生活，被告张培秀作为原告张子久的二儿子，理应尽赡养责任。由于张培秀不尽赡养义务，原告张子久向本院提起诉讼，要求被告张培秀从2009年1月1日起，每月支付赡养费500元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告张子久无劳动能力，被告张培秀系张子久的儿子，应承担应尽的赡养义务，不但要物质上提供帮助，生活上还应照顾，精神还需慰藉。赡养父母是公民的美德，百善孝为先。被告张培秀作为人子，理应承担起孝顺父母的义务和责任。原告张子久要求被告张培秀支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告张子久不愿随被告张培秀生活，未有及时主张被告张培秀尽赡养责任，要求被告张培秀从2009年1月1日起支付赡养费，务必欠妥。应综合考虑家庭各种矛盾因素，从2019年1月1日起，被告张培秀支付赡养费，较为合适。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十八条第一、二款之规定，判决如下：被告张培秀于本判决生效后，从2019年1月1日起每月支付原告张子久赡养费500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张培秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇二〇年九月十八日书记员  彭 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10447号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区金融城**楼，统一社会信用代码91320100M1P7DH89J。 法定代表人：黄老金，董事长。 委托代理人：朱晓飞，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：刘业建，男，汉族，1993年10月12日出生，住肥东县肥东经济开发区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告刘业建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告江苏苏宁银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁亚利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11911号申请执行人：李德文，男，1947年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京盛鑫博雅商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里**楼****。法定代表人：李庆维，经理。申请执行人李德文与被执行人北京盛鑫博雅商贸有限公司合同一案，本院作出的（2020）京0106民初2830号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京盛鑫博雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向李德文返还4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由北京盛鑫博雅商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年9月3日、2020年9月23日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2830号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7918号原告：袁会华，男，1970年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁会华与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁会华到庭参加了诉讼。被告张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁会华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张琦偿还原告袁会华借款138000元；2.判决被告张琦承担本案全部诉讼费用。被告张琦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告袁会华提交的证据：袁会华的身份证、张琦身份证复印件、借条一份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张琦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，张琦向袁会华借款138000元，给袁会华出具借条一份，内容为“借条，今借到袁会华现金壹拾叁尤捌仟元整（138000元），借款人：张琦，2017.11.18”。后袁会华催要借款及利息未果，袁会华即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张琦向原告袁会华借款138000元，给袁会华出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告袁会华要求被告张琦返还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内返还原告袁会华借款138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨梁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更770号 罪犯陈国强，男，1989年7月23日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2011年9月30日作出(2011)靖刑初159号刑事判决，认定被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元，追缴违法所得100元。判决生效后，于2012年1月4日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月17日、2016年12月22日二次刑事裁定，对该犯共减刑三年四个月（刑期自2011年10月19日起至2021年6月18日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分5608分，表扬八次。 另查明，该犯原判罚金35000元，追缴违法所得100元，均已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈国强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执818号 申请执行人：张婧，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴连平，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张婧与吴连平民间借贷纠纷一案，因吴连平拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人张婧向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴连平支付欠款人民币90000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向吴连平送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴连平拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴连平处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴连平目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保263号申请人：牛晓东，男，汉族，住。委托代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被申请人：李金凤，女，汉族，住。被申请人：许振强，男，汉族，住。申请人牛晓东于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封。案件申请费由申请人牛晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年九月七日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执745号之一被执行人：吕忠建本院在执行被执行人吕忠建罚金执行一案中，本院作出的[2020]鄂06**刑初79号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月15日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂06**刑初79号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月三十日书记员  邓子潭