文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11473号上诉人（原审原告）：郭顺伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市送表乡安庄村。统一社会信用代码91410185577628820N。法定代表人：刘琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋亚辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司企管科科长。上诉人郭顺伟因与被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任开庭进行了审理。2020年9月8日，上诉人郭顺伟到庭参加诉讼，被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭顺伟上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院于2020年8月3日作出的(2020)豫0185民初2305号民事判决书;2、依法改判支持郭顺伟的原审诉讼请求。即改判永龙金鑫（登封）煤业有限公司偿还郭顺伟机械费、人工费80237.3元;3、依法判决一、二审诉讼费用由永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。郭顺伟2015年应永龙金鑫（登封）煤业有限公司请求为其作筛煤一事,经结算,永龙金鑫（登封）煤业有限公司欠郭顺伟机械费、人工费共计120237.3元。郭顺伟根据永龙金鑫（登封）煤业有限公司的要求出具了国家税务总局登封市税务局发票二份，后经多次讨要,郭顺伟仅讨回四万元后,永龙金鑫（登封）煤业有限公司面对郭顺伟至今从未间断的追讨,再次以种种理由推脱,余款80237.3元至今未付。一审法院并未查明以上事实,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决驳回郭顺伟的一审诉求,确属认定事实不清、适用法律错误。永龙金鑫（登封）煤业有限公司庭后提交书面答辩意见，一、永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2016年根据国家产能退出政策关闭，目前无任何资金来源，矿井被登封市人民法院多次查封。二、对郭顺伟提交的材料在一审未递交，针对本次提交的材料真实性没有意见，对证明目的有异议，郭顺伟提供是否是机械费或人工费材料不充分，因答辩人未提交合同，无法证明其是机械费或人工费，答辩人财务科目挂账显示是货款，且郭顺伟在矿井生产期间与矿井有销售煤矸石经济往来，答辩人缴纳费用后自矿井拉煤矸石。三、请求驳回郭顺伟的诉讼请求。郭顺伟向一审法院起诉请求：1、判令永龙金鑫（登封）煤业有限公司偿还郭顺伟机械费、人工费80237.3元；2、本案诉讼费由永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。一审法院认定事实：郭顺伟出示了2015年5月5日和2015年5月14日国家税务局登封市税务局机打发票两份,上面显示:付款方名称为永龙金鑫(登封)煤业有限公司,收款方为郭顺伟,总金额为120237.3元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,郭顺伟仅出示国家税务总局登封市税务局机打发票两份来证明被告欠郭顺伟劳务费80237.3元。因双方既无书面的劳务合同,郭顺伟也未提供永龙金鑫（登封）煤业有限公司支付40000元的证据,更无结算凭证,仅凭两份税务发票,根本形不成完整的证据链条,故由于郭顺伟的诉讼请求缺乏事实与法律依据,原审法院不予支持。在庭审中,永龙金鑫（登封）煤业有限公司提出抗辩称,郭顺伟的起诉已超过诉讼时效,对此郭顺伟也未提供诉讼时效中断的事由,对永龙金鑫（登封）煤业有限公司的该项辨由,原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回郭顺伟的诉讼请求。本案受理费1806元,减半收取903元,由郭顺伟承担。本院二审期间，郭顺伟围绕上诉请求依法提交了证据。庭审结束后，本院依法组织永龙金鑫（登封）煤业有限公司委托代理人对郭顺伟提交的证据进行了质证。本院经审理查明：一、郭顺伟于二审庭审中提交一份《对账询证函》原件，并说明郭顺伟与永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间，除该函中双方核对的73506.45元外，没有经济来往。该《对账询证函》载明的内容为：经核对与永龙金鑫（登封）煤业有限公司的往来账项。如与永龙金鑫（登封）煤业有限公司记录相符，请在该函下端“信息证明无误”处盖章证明：如有下符，请在“信息不符”处列明不符项目：1、郭顺伟与永龙金鑫（登封）煤业有限公司的往来账项列示如下：            截止日期              贵公司欠              欠贵单位              备注                  2019年12月31日              73506.45元                            货款      2、其他事项该函仅为复核账目之用。结论：1.数据核对无误（此处加盖永龙金鑫（登封）煤业有限公司财务专用印章）；2.数据不符，记录处为空白，落款：郭顺伟2020年1月10日；二、证人申某到庭证明并接受法庭询问，称申某与郭顺伟于2018年、2019年九月份一同到永龙金鑫（登封）煤业有限公司要账，永龙金鑫（登封）煤业有限公司销售科长鲁涛当时说，煤矿关闭，暂时没有钱；证人李某到庭证明并接受法庭询问，称郭顺伟和李某于2017年7月份到永龙金鑫（登封）煤业有限公司要账，见到公司的一个姓贾的领导和一个财务科的女同志，结果他们说公司没钱等等吧，问啥时候有钱，他们说不知道。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人应对自己主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，郭顺伟上诉称永龙金鑫（登封）煤业有限公司应偿还郭顺伟机械费、人工费80237.3元。永龙金鑫（登封）煤业有限公司虽称郭顺伟针对其主张未提交相关合同，且与永龙金鑫（登封）煤业有限公司之间有销售煤矸石的经济往来，但根据郭顺伟于二审审理期间提交的《对账询证函》显示，2020年1月10日，经郭顺伟与永龙金鑫（登封）煤业有限公司核对往来账项，永龙金鑫（登封）煤业有限公司尚欠郭顺伟款项73506.45元。并且永龙金鑫（登封）煤业有限公司在《对账询证函》数据核对无误的结论处加盖了公司财务专用章，永龙金鑫（登封）煤业有限公司在庭后提交书面答辩状中对郭顺伟提交材料的真实性亦予认可，故本院对郭顺伟诉讼请求主张款项中的73506.45元部分，予以支持。对于超出部分，因郭顺伟未能提交充分的证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼时效问题，郭顺伟在二审提交的证人证言证明，2017年、2018年期间郭顺伟曾多次向永龙金鑫（登封）煤业有限公司主张过权利，郭顺伟的起诉未过诉讼时效。被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，鉴于本案二审期间郭顺伟提交的新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2305号民事判决；二、永龙金鑫（登封）煤业有限公司自本判决生效后十日内偿还郭顺伟款项73506.45元；三、驳回郭顺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1806元，由上诉人郭顺伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年九月十七日书记员  张玉洁