wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2216号孙应芳、孟鸣晓：申请执行人孙应芳与被执行人孟鸣晓借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0825民初2325号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人孟鸣晓偿还申请人孙应芳偿还借款5100元，被执行人孟鸣晓逾期未履行，申请执行人孙应芳向本院申请执行，请求被执行人孟鸣晓偿还申请执行人孙应芳5100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年7月2日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年9月16日申请执行人孙应芳来定边县人民法院领取了案件款3950元，申请执行人孙应芳与被执行人孟鸣晓私底下已兑付1150元，共收到案款5100元。另申请人孙应芳收到诉讼费40元，被执行人缴纳执行费50元。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执2216执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3480号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：张鑫，女，汉族，住山西省长治市屯留县。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加诉讼，被告张鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金24822.73元，欠息113.19元（暂计算至2020年6月8日），共计24935.92元，及从2020年6月9日至实际还清借款本息之日止的欠息。二、案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款40400元用于日用百货，贷款期限为2018年4月22日至2019年4月22日，合同履行期间采用固定利率，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%并计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告在原告处申请办理USBkey。2018年4月22日，被告与原告使用USBkey数字签名方式签订编号为2018网信用贷字第21000617266111131365号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金40400元，贷款期限自2018年4月22日起至2019年4月22日止；贷款用于日用百货；合同履行期间，采用固定利率，日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款40400元，被告未按约定履行还款义务。庭审中，原告自认开庭前被告张鑫已全部清偿了原告第一项诉讼请求中的借款本息。   原告为实现债权委托北京市京师（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付4800元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费282元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单（银行流水）》《欠息清单》《法律顾问服务协议》及《法律顾问服务框架协议补充协议》《代理案件清单》《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告张鑫签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告张鑫未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告张鑫在庭审前已全部履行偿还原告借款本息的义务，原告的第一项诉讼请求，本案不再处理。关于原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费4800元，本院酌情支持2000元。被告张鑫未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费2000元。   二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取212元、保全费282元（原告均已缴纳），由被告张鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4666号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁绍华，女，1954年9月8日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市花都区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告梁绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费59元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取29.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴微
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初1995号 原告：邹桂芳，女，汉族，住广西浦北县。 被告：李先福，男，出生年月日不详，汉族，住广西浦北县。 原告邹桂芳与被告李先福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹桂芳撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告邹桂芳负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 媛
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020）皖1282行赔初9号原告界首市天鹏机械钢构有限公司,住所地安徽省界首市机械制造工业园区机械二路，统一社会信用代码91341282573011268T（1-1）。法定代表人姜金兰，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，该局法律顾问。本院在审理原告界首市天鹏机械有限公司诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市天鹏机械有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市天鹏机械有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市天鹏机械有限公司撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08知民初112号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：焦作市山阳区天海果业香果园水果超市，经营场所：河南省焦作市东二环路工商局院门面房。经营者：吴苗，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会（以下简称库尔勒香梨协会）与被告焦作市山阳区天海果业香果园水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人王统，被告焦作市山阳区天海果业香果园水果超市的经营者吴苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒香梨协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告第892019号“”注册商标专用权的行为，并销毁侵权产品；2.判决被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“库尔勒香梨”的原产地域和特定品质。该商标于1996年11月7日核准注册，商标注册证号为第892019号，核定使用的商品为第31类：香梨，商标有效期自2016年11月7日至2026年11月6日。2006年10月12日“库尔勒香梨及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。库尔勒香梨是新疆维吾尔自治区特产，中国国家地理标志产品。因具有色泽悦目、味甜爽滑、香气浓郁、皮薄肉细、酥脆爽口、汁多渣少、落地即碎、入口即化、耐久贮藏、营养丰富等特点，被誉为“梨中珍品”、“果中王子”。因为库尔勒香梨在经济发展和社会生活中的独特地位和重要影响，库尔勒市又被当地人引以为豪地称为“梨城”。2004年12月13日，原国家质检总局批准对"库尔勒香梨"实施原产地域产品保护。“库尔勒香梨”的特定品质和声誉是由其种植地域独特的自然因素决定的。根据国家工商总局注册的“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则规定，“库尔勒香梨”的原产地的适宜栽植区域具体范围在：孔雀河流域和塔里木河流域，塔克拉玛干沙漠北边缘，冷热空气聚集冲击地带的库尔勒市、尉犁县、轮台县、库车县、新和县、沙雅县、阿克苏市、阿瓦提县和分布在这些地区里的国营农团场，“库尔勒香梨”的质量标准为：基本成熟种籽呈黄褐色果柄完整；果形基本端正不畸形、果面光滑、果皮薄嫩；无虫、无伤；果肉酥脆、多汁、爽口、有清香味；农残各类检测项目指标都为合格，符合国家安全性标准。“库尔勒香梨”证明商标的准许印制和使用许可者，必须做到一箱印一标、标箱一体化、严禁标箱分离。被告未经原告合法授权许可，擅自在其销售的香梨包装上使用与原告第892019号“”注册商标相同或相似的标识，侵犯了原告上述注册商标专用权；同时也违反了原告在国家工商总局注册的“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则规定；被告以价值低廉的香梨冒充库尔勒香梨，给库尔勒香梨的品质和声誉造成了负面的影响，严重损害了广大经营者、消费者和商标权利人的合法权。焦作市山阳区天海果业香果园水果超市辩称：对赔偿金额有意见，其他没有意见。我只是小零售商，我没有辨别是否侵权的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1996年11月7日核准注册了“库尔勒香梨及图”证明商标，注册证号为第892019号，核定使用商品第31类香梨，注册有效期限至2026年11月6日。2006年10月12日“库尔勒香梨及图”证明商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告提交的《“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则》载有涉案权利商标的使用条件、申请使用程序等，其中规定使用者须向库尔勒香梨协会递交入会申请表，经协会实质考察审查符合使用“库尔勒香梨”证明商标条件的获得批准，申请人领取证明商标标识编号。2020年1月10日，洛阳市西工区王城法律服务所委托代理人赵长青到河南省洛阳市九鼎公证处申请办理证据保全公证。2020年1月16日，公证人员与赵长青来到河南省焦作市山阳区东苑路与建设路交叉口向北200米左右路西的“香果园水果超市”，由公正人员对该商铺门头进行拍照，该店内悬挂证照上显示有“焦作市山阳区天海果业香果园水果超市”字样，赵长青在该商铺内购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付人民币25元。赵长青将所购物品交给公证人员保管。回到公证处后，工作人员对上述所购买的物品进行拍照、封存。河南省洛阳市九鼎公证处对上述过程出具了（2020）豫洛鼎证内民字第623号公证书。经当庭对封存商品外包装箱拆封比对，涉案产品的外包装印有一个展翅的孔雀图形，在该孔雀图形下方标注“库尔勒香梨”字样，该图形与原告注册的第892019号商标构成相同。本院认为，原告是第892019号“库尔勒香梨及图”注册商标专用权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的商品外包装箱上使用了与原告享有专用权的注册商标相同的标识，其行为易使相关公众对其产品的来源混淆或误认为与原告有特定联系，故被告的行为侵犯了原告的第892019号注册商标专用权。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况，以及制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条第（二）（三）项、第十六条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告焦作市山阳区天海果业香果园水果超市立即停止销售侵害原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会注册商标专用权的商品；二、被告焦作市山阳区天海果业香果园水果超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及合理开支共计3000元；三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担250元，被告焦作市山阳区天海果业香果园水果超市负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张同泰审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二〇年九月二十四日法官助理张龙书记员廉浩楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10493号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓舟雄，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓舟雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓舟雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月6日至2019年12月6日止的手机租金3051元(339元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3406元（7474元-1017元-3051元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6457元为基数按照每日0.5‰从2019年12月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年12月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年12月6日至2019年12月6日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓舟雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，早稻科技公司(甲方)与邓舟雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邓舟雄向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价7474元，租金为339元/月，租用日期为2018年12月6日起至2019年12月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向邓舟雄提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，邓舟雄按约足额支付了3个月的租金，另支付了154.03元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的154.03元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6302.97元。合同约定的违约金标准为1‰，原告主张0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓舟雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2896.97元； 二、被告邓舟雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3406元； 三、被告邓舟雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6302.97元为基数按照每日0.5‰从2019年12月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓舟雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓舟雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981执保568号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场******房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：梁东芝，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值22000元范围内对被申请人梁东芝名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000014的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在22000元价值范围内冻结被申请人梁东芝名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费240元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1223号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：王坤，男，1989年11月23日出生，汉族，住郑州市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告王坤、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告王坤、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone6一部（手机串号后七位数为2261722），该手机新旧程度为单机全新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。王坤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，王坤通过第三人银博公司运营的App系统将其所有iphone6出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht59632《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone6一部，该手机新旧程度为单机全新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王坤违约，王坤自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至王坤账户，王坤在《收款收据》上签字确认。但王坤并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、王坤、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，王坤未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张王坤向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王坤与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告王坤、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht59632《手机买卖合同（二手）》；二、被告王坤于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初898号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，系公司董事长。住址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被告：周开武，男，生于1952年8月29日，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：周文飞，男，生于1980年10月21日，彝族，住景东彝族自治县。系被告周开武儿子。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告周开武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明银、被告周开武的委托诉讼代理人周文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2019年7月1日起至还款之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周开武与其次子周文京因生产经营及生活消费需要资金，向原告申请贷款，双方于2018年5月9日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告及周文京向原告借款80000元，借款期限36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，借款种类为农户小额信用贷款。按季结息，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。原告于2019年7月1日给周文京下发了借款本金80000元，约定借款期限至2020年7月1日，借款月利率为6.70625‰。后周文京去世，现已经过了还款期限，被告周开武未按时偿还借款本金，且自2019年7月1日起，就未再支付过利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告周开武答辩称：刚开始的时候被告与周文京一起借款是事实，第一年的时候被告已经将80000元借款偿还了，后面周文京如何又借出来的被告也不知情，现在周文京已经去世，而被告已经年老，没有能力偿还该笔借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周开武和周文京系父子关系，二人于2018年5月9日与原告云南景东农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定被告周开武及周文京向原告借款80000元，借款期限为36个月，即自2018年5月9日起至2021年5月9日止，合同签订后原告云南景东农村商业银行股份有限公司将借款80000元交付给了被告周开武及周文京，后被告周开武未偿还借款，且自2019年7月1日起未再按照约定支付借款利息。另查明被告周开武的次子周文京已经于2019年9月去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告周开武以及周文京达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款80000元交付给了周文京，而被告周开武及周文京未按期偿还借款本金也未按期支付借款利息，已经违反了合同约定。现周文京已经去世，故原告要求被告周开武偿还借款本金，并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周开武于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照合同约定支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年九月十八日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2004号 申请执行人：马凤莲，女，回族，1966年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：侯响家，男，汉族，1963年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：潘进芝，男，汉族，1967年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人马凤莲与侯响家、潘进芝债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5263号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1057388元，己执行标的0元，未执行标的1057388元（不含迟延履行债务利息及案件执行费12974元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月15日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年9月4日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为327.44元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已查封因未实际控制未处置。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；二、2020年5月15日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；三、2020年9月15日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨   慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11451号原告：李教言，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姜梅，女，汉族，，住湖南省溆浦县，系李教言妻子。被告：张琴，女，土家族，住长沙市芙蓉区。原告李教言与被告张琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李教言于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李教言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李教言撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李教言负担。审判员  伍君芳二〇二〇年九月三十日法官助理张依书记员某林
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1886号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：翟瑞俊，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人翟瑞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5658号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：吴国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告吴国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费74元，（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  马秀霞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执542号 申请执行人成都宏鑫达粉末涂料有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**“青羊区青羊（大学生）创业园”C3栋6号。 法定代表人：雍芝义。 被执行人双流海全机械加工厂，住所地：成都市双流区九江街道万家****。 经营者：张海全。 成都宏鑫达粉末涂料有限公司与双流海全机械加工厂买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都宏鑫达粉末涂料有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金22237元，执行费233.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6055号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执224号之一 申请执行人：西安海豚企业策划有限责任公司。住所地：西安市XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托代理人：何艳，陕西科俊律师事务所律师。 委托代理人：李小杰，陕西科俊律师事务所律师。 被执行人：陕西厚珍源生态农业有限公司。住所地：杨凌示范区X。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡娟娟，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初488号民事判决书，在执行申请执行人西安海豚企业策划有限责任公司与被执行人陕西厚珍源生态农业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人广告费50000元，并承担案件受理费545元、申请执行费650元。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并冻结了被执行人名下的所有银行账户，通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月22日对被执行人发出限制消费令，于2020年5月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵奔奔
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初871号 原告：杨永良，男，1972年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告：王平会，女，1977年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称“亨佳龙易门分公司”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**。 负责人：张小红，经理。 委托诉讼代理人：胡伟（公司员工），男，1990年5月15日生，汉族，住四川省乐山市井研县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告杨永良、王平会与被告亨佳龙易门分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨永良、王平会，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永良、王平会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金57828.06元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，二原告系夫妻关系。2015年3月31日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，原告购买得被告开发的易门县××××商铺一宗，原告按合同约定付清了购房款及其他附属款项，等待被告按约定交房（商品房购销合同中约定的交房时间为2016年4月30日前），可被告没有按合同约定的时间如期交房，直到2017年5月22日原告才实际接到被告交付的商铺。被告应给付原告延期交房违约金57828.06元，具体计算方式见《违约金理赔计算表》。被告延迟交房违约金赔偿问题，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告亨佳龙易门分公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理后认为抗辩事由成立的，应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告与原告于2017年5月18日完成房屋交付，此时原告就应当知道权利受到损害，诉讼时效开始计算，现在已超过三年诉讼时效期间。 根据本案证据及当事人陈述，认定本案的案件事实如下： 2015年3月31日，杨永良、王平会（乙方）与亨佳龙易门分公司（甲方）签订《商品房购销合同》《合同补充协议》各一份。合同约定：乙方向甲方购买位于易门县××××，商铺总金额为511925元；甲方应于2016年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商铺交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续等。 2016年4月30日交房时间届满，亨佳龙易门分公司未能向杨永良、王平会交付经验收合格的商铺。2017年5月18日，亨佳龙易门分公司通知物业管理公司办理交房手续。2017年5月22日，杨永良、王平会接收××××商铺。 上述事实，有《商品房购销合同》《合同补充协议》《交接单》《收据》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告与亨佳龙易门分公司签订的《商品房购销合同》约定，亨佳龙易门分公司应于2016年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商铺交给原告，亨佳龙易门分公司于2017年5月18日通知物业管理公司办理交房手续，原告于2017年5月22日接收商铺，因此，本院认定原告知道其权利受到损害以及义务人之日为2017年5月22日，自2017年5月22日至本案原告2020年8月18日向本院起诉，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。原告主张其多次向被告主张过相应权利，但未提供证据予以证明，现被告根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定提出本案诉讼时效期间届满，其不履行义务的抗辩，被告的抗辩事由成立，本院予以采纳，因此，依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨永良、王平会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计623元（原告杨永良、王平会已预交），由原告杨永良、王平会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜天星
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初869号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄东潮，男，1969年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人黄东潮犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人黄东潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日21时许，被告人黄东潮在广州市荔湾区荣兴路23号附近，以人民币400元的价格向梁某某贩卖毒品1包（净重0.11克，经检验，检出海洛因成分）。交易完毕后，被告人黄东潮被民警人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄东潮无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄东潮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄东潮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人黄东潮有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄东潮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄东潮在开庭审理时均无异议，并有涉案毒品照片、现场照片、作案工具手机照片等物证;受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信及支付宝账号信息、支付宝转账记录及二维码截图、通话记录截图、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人梁某、李某1的证言及辨认笔录；现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00480号检验报告；现场勘验检验笔录、辨认笔录；被告人黄东潮的供述及户籍材料；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄东潮无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄东潮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东潮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄东潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年九月二十四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3362号 申请执行人:熊明芬，女，汉族，1969年1月18日出生，住四川省渠县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人熊明芬与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3362号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3362号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初278号原告：邹平华，女，汉族,1986年11月18日出生,住址湖北省崇阳县，原告:熊细星，男，汉族,1986年4月14日出生,住址湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：邹日光，系原告亲属。被告：咸宁嘉华置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉岔路口。法定代表人：邹永文，公司总经理。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。第三人:中国工商银行股份有限公司咸宁分行,住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。负责人：刘杨，咸宁分行行长。委托诉讼代理人：周智泉，咸宁分行员工。本院在审理原告邹平华、熊细星诉被告咸宁嘉华置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司咸宁分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹平华、熊细星于2020年9月24日向本院提交了撤回对被告及第三人的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邹平华、熊细星撤回对被告咸宁嘉华置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司咸宁分行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平华、熊细星撤回对被告咸宁嘉华置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司咸宁分行的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告邹平华、熊细星负担。审判员 陈 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 陈天艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1887号之二 申请人中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 负责人李河，该分行行长。 被执行人蒋东平，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5421号民事判决书，于2020年7月29日立案受理了申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人蒋东平信用卡纠纷一案，被执行人应向中国银行股份有限公司广安分行返还信用卡借款99975.21元、利息及复利16756.42元、违约金13288.51元。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令、于2020年9月27日将被执行人列入失信名单。本院通过总对总平台查询，查明被执行人有银行存款、无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息，亦无公积金信息。 本院于2020年7月31日作出（2020）川1602执1887号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以134044.14元为限。本院经约谈申请人，申请同意终结本案的本次执行程序，并不再需对被执行人的住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5421号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨川民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2135号申请执行人：中卫市华都商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75YT5B0D。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：吴忠市顺梅泰丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91640300MA76C6GP3X。法定代表人：杨某，经理。本院执行申请执行人中卫市华都商贸有限公司与被执行人吴忠市顺梅泰丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1047号民事判决书于2020年9月2日申请立案执行，申请执行标的58.3847万元，申请执行人已受偿0元，执行费8238元已缴纳。双方于2020年9月21日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执2135号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4939号 原告：蔡国梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许其龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告蔡国梅与被告许其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国梅到庭参加诉讼，被告许其龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元，利息1950元，合计31950元（利息年利率6%，从2019年5月20日计算至2020年6月20日，以后利息计算至债权清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在阜南县开班加工厂，以需要资金为由向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告出具借条一张，承诺于2019年5月20日前还清借款。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告许其龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告许其龙向原告蔡国梅借款，出具借条一张，内容：“今借到蔡国梅人民币叁万元整，身份证号3306231981××××××××，于2019年5月20日前还清”。借款到期后，被告至今未能偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金30000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方未约定违约责任的计算方式，本院酌情确定由被告参照全国银行间同业拆借中心在原告起诉当月（2020年7月份），发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付原告利息，从2019年5月20日计算至债务履行完毕之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国梅借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按年利率3.85%，从2019年5月20日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元（原告预交），由被告许其龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明明
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1743号 原告：廖荣斌，男，1966年7月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。 被告：江瑞辉，男，1978年11月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：苏双贤，男，1984年10月14日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告廖荣斌与被告江瑞辉、苏双贤运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告廖荣斌及其委托诉讼代理人张中良、被告委托诉讼代理人胡亮平、被告苏双贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告江瑞辉、苏双贤立即将所欠运费102,660元支付给原告并支付该所欠运费从2020年7月29日（起诉日）起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在永定区仙师镇务田村共同经营了一石料破碎场，在2017年初至2018年1月间，二被告叫原告运输石渣、土、烂泥等，运费根据不同的运输距离按每车660元、520元等口头约定的单价计算并及时结清，此没有签订书面协议。期间二被告共应向原告支付运费43万余元，扣除原告在二被告处的加油款、原告向二被告购买的碎石款和沙子款、以及二被告支付的部分运费后，二被告仍还欠原告运费102,660元。对此双方也于2020年7月7日经当面对账进行了确认。但任凭原告多次催收，二被告从2019年3月起至今均未述分文欠款。二被告的行为已严重违反了约定，损害了原告的合法权益，为此特根据我国《合同法》等贵院提起诉讼，请原告的诉请。 江瑞辉辩称，一、因答辩人与被答辩人双方对运输车次悬殊太大，双方一直没有签署正式运输单据，被答辩人自书的账目依法不能作为合法证据；二、答辩人欠被答辩人的运输费没有102,660元，应该扣除证据1第五项里面的被答辩人明确写了的跃古账47,028元（依法构成自认）。因跃古跟答辩人属不同的运输合同主体，答辩人没有理由帮案外人承担债务，被答辩人这笔47,028元应该另行起诉或以其他方式向跃古主张权利。三、录音里面，答辩人也明确否认1,026,660元的账目，因双方分歧太大，目前双方没有核对清楚。四、苏双贤系答辩人雇请工，因答辩人账号被冻结，无法转账，用他的账户转账给被答辩人而已，依法不应成为本案被告。 苏双贤辩称，此案与其没有关系，石场不是其所有的，其也是开车在石场走运费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 廖荣斌提供的证据有：1、账单六张，以此证明二被告共应向原告支付运费435,578元，扣除油款、碎石款和沙子款、以及二被告已经支付的部分运费后，二被告仍还欠原告运费102,660元的事实。经江瑞辉质证认为真实性有异议，系原告单方制作，没有江瑞辉签字确认；对账单中，被告认为47,028元是范仕耀与原告之间的债权债务，该金额不能做为被告欠原告的金额；江瑞辉的账户被法院冻结，所以用苏双贤的账号转账，苏双贤不是本案的适格主体。经苏双贤质证认为所欠的金额其不清楚，不是其叫他拉货的。2、手机录音（光盘一张）及文字整理两份，以此证明2020年7月7日下午经原告与江瑞辉当面对账后，被告江瑞辉对上述欠款事实予以了确认的事实。经江瑞辉质证认为真实性有异议，被告回忆，江瑞辉与原告在对话当中有说等账对清了再说；车次不对的问题，但原告整理的文字里面没有体现，这电话录音只能证明有欠原告的运费，但不能证明具体欠多少；录音里面第一段里面有明确否认欠102,660元的事实，第二段又说有钱了就支付，并不是确认具体金额，只是说要付运费给原告。经苏双贤质证认为这是原告与江瑞辉之间的事情。3、存款明细账一份，以此证明苏双贤与江瑞辉共同经营了该石料破碎场，部分运费是由苏双贤支付给原告的事实。经江瑞辉质证认为真实性无异议，江瑞辉支付给原告的运费是通过苏双贤的账号来支付，并不能说明苏双贤与江瑞辉共同经营碎石场。苏双贤的质证意见与江瑞辉一致。 对廖荣斌提供的证据本院认定如下：廖荣斌提供的证据1和2能相互印证，能廖荣斌证明的主张，本院予以确认。江瑞辉的代理人对证据2的质证意见与证据内容不一致，本院不予采信。证据3不能证明廖荣斌的主张，本院不予采纳。 江瑞辉、苏双贤未向法庭提供证据。 本院经审理对本案事实认定如下：江瑞辉在永定区仙师镇务田村经营了一家石料破碎场。2017年初至2018年1月间，廖荣斌为江瑞辉石料破碎场运输石渣、土方、烂泥等材料，双方口头约定：运费根据不同的运输距离每车按520元至660元的单价计算并及时结清。扣除廖荣斌在江瑞辉处的加油款等费用以及江瑞辉通过苏双贤账户向廖荣斌支付部分运费后，江瑞辉仍还欠廖荣斌运费人民币102,660元，双方于2020年7月7日通过手机对话进行了确认。此款经廖荣斌多次催讨未果，至今均未述分文未付。 本院认为，廖荣斌为江瑞辉提供了运输服务，履行了口头约定，将交付运输的货物运送到了江瑞辉指定的地点，江瑞辉应当履行支付运费的义务。江瑞辉所欠廖荣斌运费102,660元，有账单及手机对话录音等证据证实，本院予以确认。廖荣斌主张该石料破碎场系江瑞辉、苏双贤共同经营，该项运费应由江瑞辉、苏双贤的证据不足，理由欠妥，本院不予支持。该项运费只能江瑞辉个人支付，并从起诉之日（2020年8月3日）起至付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、江瑞辉于本判决生效之日起10日内向廖荣斌支付货物运费人民币102,660元，并支付从2020年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、驳回廖荣斌的其他诉讼请求。 如果江瑞辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,353.20元，因适用简易程序减半收取计1,176.60元，由江瑞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年九月十四日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初344号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李绍印，男，1984年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住河南省。因涉嫌诈骗，于2019年12月19日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人李绍印犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人李绍印及其辩护人河南瀛汉律师事务所律师赵艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年11月30日，被告人李绍印安排其前妻马攀通过神州租车APP，与神州租车有限公司郑州分公司新乡市汽车东站服务点签订租车协议，支付租金2477元，骗租豫Ａ×××**大众朗逸轿车一辆。后李绍印找人制作了李绍军名字的假行车证，于2019年12月1日将该车质押给陈某1，借款28500元。新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值77500元。2019年12月10日，被告人李绍印通过一嗨租车APP，与上海一嗨汽车租赁有限公司新乡分公司签订租车协议，预授权押金3000元，支付租金1580元，骗租豫Ａ×××**大众朗逸轿车一辆。后李绍印找人制作了名字为李小娟的假行车证，于2019年12月11日将该车质押给陈某1借款28200元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值70800元。2019年12月14日，被告人李绍印通过神州租车APP，与神州租车有限公司郑州分公司新乡市汽车东站服务点签订租车协议，预授权押金3000元，支付租金749元，骗租豫Ａ×××**雪佛兰科鲁兹轿车一辆。后李绍印找人制作了名字为李绍印的假行车证，于2019年12月15日将该车质押给陈某2，借款24000元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价值66160元。据此，公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人李绍印的刑事责任。被告人李绍印主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李绍印认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李绍印有期徒刑三年，并处罚金二万至五万元，被害人受到的损失，依法应责令予以赔偿。上述事实，被告人李绍印在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见认为：首先，被告人李绍印的主观恶性不大；其次，被告人李绍印具有自首情节，应予从轻或减轻处罚；再次，被告人李绍印案发后认罪态度好，认罪悔罪，并签署了具结悔过书；最后，对于本案的数额，应以被告人实际取得的数额计算，即其诈骗的数额应以其实际借款的数额80700元为准。综上所述，请求法庭给予被告人一个机会，在法律允许的范围内对被告人予以从轻或减轻处罚，建议对李绍印判处两年六个月有期徒刑。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李绍印的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、银行交易明细、到案经过、租车合同、微信转账记录、车辆质押借款合同及涉案行车证照片等书证；证人马攀、陈某1、陈某2等人的证言；被害单位负责人王文博及舒展的陈述；被告人李绍印的供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李绍印以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李绍印主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李绍印认罪认罚，可以从宽处理。被告人李绍印违法所得的财物应当责令退赔。辩护人关于诈骗数额的辩护意见本案中被告人的诈骗数额应是指所骗租车辆的价值，而不是被告人将所骗租车辆质押借款的价值，故本院不予采纳，辩护人其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李绍印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起2022年12月18日止）。二、责令被告人李绍印返还被害单位神州租车有限公司郑州分公司人民币143660元，返还被害单位一嗨汽车租赁有限公司新乡分公司人民币70800元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月四日书 记 员  陈梦欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4663号 原告：蔡捷森，男，汉族，1969年11月6日出生，住莆田市城厢区。 被告：李立新，男，汉族，1965年6月13日出生，住莆田市城厢区。 原告蔡捷森与被告李立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告蔡捷森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡捷森撤诉处理。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告蔡捷森负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执504号之一 申请执行人：罗维根，男，1971年07月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴合云，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行罗维根与吴合云民间借贷纠纷一案中，罗维根申请参与吴合云的工资分配，因履行期限较长，罗维根向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执616号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：田茂盛，男性，汉族，1965年4月16日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住，住所地：四川省会理县中心大道/div> 法定代表人：田茂盛，系该公司实际控制人。 被执行人：会理县黎溪区官地铁矿，住所地：四川省会理县绿水乡复兴村**。 法定代表人：叶兵，系实际控制人。 被执行人：田茂恒,男性,汉族,1974年3月3日出生,村民,住四川省会理县。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、田茂恒借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初2067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请立案执行，要求被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、田茂恒给付案款3015400元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、田茂恒无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、田茂恒新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人田茂盛、四川三力矿业集团有限公司、会理县黎溪区官地铁矿、田茂恒限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初2067号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保444号申请保全人：刘海龙,男,汉族,1963年3月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：王建国,男,蒙古族,1969年11月17日出生,住扎赉特旗；刘海龙与王建国财产保全一案，本院已根据刘海龙申请，依据（2020）内2223民初4781号法律文书，于2020年9月28日部分保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异274号申请人（申请执行人）：天津顶立集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路******。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦801v>负责人：桑光宾，经理。被申请人：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区果子巷**院**楼**112法定代表人：桑光宾，总经理。本院在执行申请执行人天津顶立集团有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津顶立集团有限公司向本院申请追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2551号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津顶立集团有限公司称，申请人与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，业经天津市南开区人民法院受理并于2020年5月28日作出（2020）津0104民初1855号民事判决书。判决生效后被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未在判决书确定的履行期限内向申请人支付判决确定的支付金额。申请人已申请强制执行，天津市南开区人民法院于2020年8月18日作出执行裁定书，终结了本次执行程序。（2020）津0104执2551号案件的被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，特向法院请求追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2551号案件的被执行人。本院查明，原告天津顶立集团有限公司与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日起诉至本院，经审理，本院于2020年5月28日作出（2020）津0104民初1855号民事判决书。由于被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津顶立集团有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执2551号。因被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月18日作出（2020）津0104执2551号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，于2017年4月成立，系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人天津顶立集团有限公司所提出的追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2551号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2020）津0104执2551号案件的被执行人；二、被执行人国安优易（北京）科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司在（2020）津0104民初1855号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津顶立集团有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张国娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初173号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人王成龙，男，2000年2月7日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，住会理县黎洪乡。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2020年7月6日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1050号                               指控事实                       被告人王成龙自2020年5月2日至5月30日，驾驶一辆红色钱江150-5二轮摩托车，趁受害人家中无人之机，先后窜至会理县黎洪乡、绿水镇、绿水镇，采用翻墙入室的方式盗窃起初某、李某1、陈某、李某2等人现金共计3400余元和黑色手电筒一把。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，并处相应罚金。                               被告人意见                       被告人王成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人王成龙犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定                               判决结果                       被告人王成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，王成龙的刑期自2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年九月三十日                                                 书 记 员 李 治
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1476号申请执行人：李某某，男，汉族.被执行人：刘某某，男，汉族.申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1762号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行账户无存款，无保险、税务、股权、无房产、工商无注册信息、有车辆车牌号陕K17W**,未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人李某某对被执行人名下的车辆车牌号陕K17W**放弃采取任何执行措施。4.本院于2020年5月18日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月九日书记员  高小荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：文艳刚，男，1993年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文艳刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额27211.13元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文艳刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告文艳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初898号 原告：陈某，男，1984年11月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：陈继文，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦某，女，1993年4月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费75元，由原告陈某负担。 审判员  罗庆东 二〇二〇年九月一日 书记员  梁禄团
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢119号 邓新日、邓言滨、唐佳佐： 申请执行人邓新日与被执行人邓言滨、唐佳佐承揽合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1650号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执856号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该银行总裁。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人:李勒党，男，汉族，1978年7月19日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勒党信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初2043号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人李勒党在判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡拖欠本金81742.73元及支付利息[该利息以欠款81742.73元为基数，从2019年2月19日起至判决确定付款之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算]给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1263元（已减半收取），由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担341元，被执行人李勒党负担922元。因被执行人李勒党未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有力帆牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆[（2022）年7月20日查封期限届满]，如需要续行查封,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆（该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执856号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执703号 申请执行人：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市河东沿江路**，统一社会信用代码：91440982581379441J。 法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。 委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。 被执行人：李亚坤，男，1969年4月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人：董东富，男，1987年8月6日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：李汉周，男，1973年12月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市华丰隆房地产开发有限公司，住，住所地：化州市鉴江开发区金豪花园第三横巷第****一社会信用代码：91440982304019798K。 法定代表人：李亚坤，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人化州市永生小额贷款有限公司申请执行被执行人李亚坤、董东富、李汉周、化州市华丰隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的3878660元。本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结了被执行人李汉周、李亚坤、董东富名下的银行账户存款；划拨了被执行人李亚坤、董东富在银行的账户存款35809.56元。经查，在诉讼阶段以（2020）粤0982执保14号协助执行通知书及（2020）粤0982民初247号民事裁定书查封了被执行人李亚坤名下的房地产。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执222号 申请执行人：石晶辉，男，1970年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托代理人：李志江，新疆维吾尔自治区塔城市新城法律服务所法律工作者。 被执行人：张磊，男，汉族，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人石晶辉与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）新4225民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石晶辉于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张磊给付租赁费12850元及受理费61元。 在执行过程中：1.本院于2020年9月9日向被执行人张磊公告送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年4月9日、2020年6月19日、2020年8月1日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人张磊的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无车辆；无房产和不动产登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3.本院于2020年4月24日向裕民县不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对张磊名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年9月9日对被执行人张磊适用限制高消费措施，于2020年9月25日对被执行人张磊列入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月9日向被执行人张磊户籍所新疆维吾尔自治区××县委会对被执行人张磊的下落及财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6.上述执行情况及被执行人张磊暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人石晶辉进行告知，并要求其提供被执行人张磊的财产线索及现在住址。申请执行人石晶辉表示提供不出被执行人张磊的下落及财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人石晶辉释明被执行人张磊的财产情况，申请执行人石晶辉明确表示提供不出被执行人张磊的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张磊无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   龙
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执571号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人何丹，女，1989年12月13日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人何丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2019年9月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 缪从春
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4712号之三申请执行人：王盟，男,1988年4月3日生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王万军，男,1974年11月7日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人王盟与被执行人王万军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王万军履行扎赉特旗人民法院做出的（2018）内2223民初9098号民事调解书中确定的给付义务：被告王万军于2018年12月31日前一次性给付原告王盟借款本金1175000元，并以1175000元为本金按月利率2％计息给付自2018年9月14日起至给付完毕之日止的利息。案件受理费7688元，由被告王万军承担。但被执行人王万军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日以（2019）内2223执4712号执行裁定书查封了被执行人王万军（共有人庞丽）名下的位于内蒙古自治区乌兰浩特市爱国街派出所二层住宅楼1-20-470-2（房权证号为蒙：（2017）乌兰浩特市不动产权第0017802号）并依法进行了网络司法拍卖，现已流拍。申请执行人王盟不同意以流拍价接收上述房屋。经查询，被执行人王万军名下目前无可供执行的银行存款、车辆、房产。根据本案的实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘少游审判员  柳忠伟审判员  白晓娟二〇二〇年九月十一日书记员  康珊珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3142号原告：范习洪，男，1964年9月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。原告范习洪与被告陈丹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范习洪到庭参加诉讼，被告陈丹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范习洪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还2375元。事实和理由：被告结欠我价款2375元未还。被告陈丹华未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的送货凭证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈丹华向原告范习洪购买价值2375元的化学片，被告在送货凭证上签收，后被告未能给付价款。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款2375元事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丹华于本判决生效后十日内给付原告范习洪价款2375元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  张卫国人民陪审员  陈祥许二〇二〇年九月九日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢533号之二 申请执行人：田红疆，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周财忠，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初4618号民事判决书立案受理申请执行人田红疆申请执行周财忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、请求执行宜宾市翠屏区人民法院民间借贷纠纷(2016)川1502民初4618号生效法律文书确定的尚未履行的债务2471800.00元。 二、请求执行迟延履行期间的债务利息元（暂计算到二Ｏ二Ｏ年四月七日止）。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月10日启动传统查控和现场调查，查明：田红疆与案外人蒋光红共有位于宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）商业用房，。本院已依法将上述房产查封，并启动对该房屋的评估拍卖，唐剑（公民身份号码：5125011969××××××××）、郭冰（公民身份号码：5125011969××××××××）、代琼（公民身份号码：5125011966××××××××）、白小鸿（公民身份号码：5111221966××××××××）四人共同以650210.4元的最高价竞得，另案申请人廖鸿伟、廖昭彬是否参与分配存在争议，暂不具备分配条件，除此之外被执行人再无其他可供执行财产。 三、本院于2020年2月11日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐 涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2778号 原告：程英，女，1970年9月12日出生，汉族，住建德市。 被告：盛丽芳，女，1951年2月8日出生，汉族，住建德市。 原告程英与被告盛丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程英负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞淑婷