wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1023号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。法定代表人：陈瑞文。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：江苏业豪教学设备有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。法定代表人：郝成凤。委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。原告上海华森葳教育用品有限公司诉被告江苏业豪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年9月25日，原告上海华森葳教育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月三十日书记员 井小莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15826号 原告：吴某，男，2015年3月3日出生，汉族，住厦门市。 法定代理人：黄某，女，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告吴某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人黄某及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．判令解除吴某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向吴某返还培训费用9804元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，吴某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为吴某提供英语培训课程总计138课时，培训费用为12300元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有110课时无法按合同约定继续履行，吴某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，吴某已经上了28课时，占总课时的20%，依照合同约定应退65%即7995元，扣除教材268元、书包45元，玩具80元，剩余应退费用7682元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，吴某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为吴某提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为12300元。上述协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，吴某支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，吴某尚余110课时未上，故吴某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有吴某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，吴某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴某缴纳了合同项下的全部费用12300元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使吴某接受英语培训的合同目的无法实现，吴某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用9804元（计算公式：12300÷138×110＝9804）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定按比例退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张按比例退费，本院不予支持。鸿塔公司主张扣除玩具、书包、教材费用393元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，吴某的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、吴某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向吴某返还培训费用9804元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，减半收取计54元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2013号申请执行人：王友明，男，1975年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人：李海云，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈晓非，总经理。本院在执行申请执行人王友明、李海云与被执行人盐城沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城沃华置业有限公司所有的价值人民币7550.84元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6868号原告：李华清，男，汉族，1954年5月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告：侯章建，男，苗族，1970年11月2日出生，住重庆市黔江区。原告李华清诉被告侯章建民间借贷纠纷一案，李华清于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告李华清的委托诉讼代理人李华荣到庭参加诉讼，被告侯章建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华清提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金100000元并从起诉之日按月利两分支付利息至借款全部兑现之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生意周转，于2014年3月28日向原告借款100000元，并亲笔出具借条，后又于2016年3月6日就此款重新换写借条。此后经原告多次催收，被告以各种理由和借口拒绝还款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。李华清向本院举示了身份证复印件、借条、银行对私客户账户明细以支持其诉讼主张。侯章建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2014年3月28日，侯章建向李华清借款100000元并给李华清出具借条一张。2016年3月6日，侯章建重新给李华清出具借条一份，记载的借款金额仍为100000元。上述事实，有原告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。侯章建向李华清借款100000元，有借条及银行交易明细佐证，足以认定。双方未约定借款期限，李华清可随时催收，现经李华清催收，侯章建未予偿还，违反法律规定，应当予以偿还。双方虽未约定借期利率，但侯章建逾期还款，李华清起诉要求侯章建承担逾期还款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，其利率标准为李华清起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。侯章建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯章建于本判决生效后十日内偿还原告李华清借款本金100000元及从2020年9月8日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率3.85%计算的资金利息；二、驳回原告李华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（李华清已预交），由被告侯章建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月三十日书记员  黄蔚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3948号 原告：南京恒智峰电子设备有限公司,住所地江苏省南京市江宁区禄口街道铜山横峰街。 法定代表人：陈会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童天武，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：溧阳二十八所系统装备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路**。 法定代表人：欧乐庆，该公司董事长。 原告南京恒智峰电子设备有限公司与被告溧阳二十八所系统装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南京恒智峰电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京恒智峰电子设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)黑01执复120号复议申请人（被罚款人）：黑龙江省疾病预防控制中心，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于艳玲，党委书记。复议申请人黑龙江省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2020年9月11日作出的（2019）黑0110执3407号决定书，向本院申请复议。省疾控中心提出，复议申请人无法自主决定为苑金英恢复编制，存在客观无法立即履行的现实情况。香坊区法院认定有履行能力而拒不履行与事实不符，请求撤销罚款决定。经审查查明：苑金英与省疾控中心劳动争议一案，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出黑劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决裁决：1、撤销省疾控中心对苑金英作出的辞退清编处理决定，恢复苑金英与省疾控中心的人事关系；2、驳回苑金英的其他仲裁请求。苑金英于2019年8月28日向香坊区法院申请强制执行，该院于9月4日向省疾控中心送达执行通知书和报告财产令。省疾控中心在法定期限内未履行生效裁决书所确定的义务，该院于12月30日将省疾控中心纳入失信被执行人名单。2020年8月29日，香坊区法院作出（2019）黑0110执3407号预罚款通知书，责令省疾控中心自收到该通知书后10内履行义务，逾期不履行，对该单位罚款，并于同年8月31日向省疾控中心送达。同年9月11日，香坊区法院作出（2019）黑0110执3407号之二决定书，对省疾控中心罚款30万元，限于2020年9月15日前交纳。本院经审查认为，被执行人应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。本案执行依据于2019年2月生效，进入执行程序亦一年有余。省疾控中心以其无自主权利恢复人事关系为由主张权利无法律依据。因被执行人怠于履行法律义务，香坊区法院对其采取罚款措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回黑龙江省疾病预防控制中心的复议申请，维持哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3407号之二决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5490号 原告：王**贤，男，1981年10月21日出生，住江苏省邳州市。 原告：张晓梅，女，1984年2月15日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王**贤，与张晓梅系夫妻关系。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告王**贤、张晓梅与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王**贤暨原告张晓梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**贤、张晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金67150元（以已付购房款为基数，按日万分之一点五，自2017年10月1日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地20幢2004号房屋，总价款为542633元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万某公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2017年5月29日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢2004号房屋，房屋总价款为542633元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告分别于2017年4月27日、2017年7月11日支付272633元、270000元。 另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。审理中，原告自认于2019年6、7月份接收房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告付款情况及自认事实，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以542633元为基数，自2017年10月1日起至2019年6月1日止，按日万分之一点五计算，共计49570元（取整）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王**贤、张晓梅支付逾期交房违约金49570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由原告王**贤、张晓梅负担219元，被告江苏万晟实业有限公司负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执431号   马艾有卜、马彪：   马艾有卜与马彪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16232.00元。本院已于二〇二〇年九月二十八日将该款转付给马艾有卜。至此，马艾有卜向本院申请执行的（2020）青2822民初486号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2067号之一申请执行人：陈玉海，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：蒋文李，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，工程建筑，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈玉海与被执行人蒋文李民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋文李在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋文李在金融机构账户内的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢428号 申请执行人:肖思宇，男，生于1993年5月30日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：肖建林，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：寇仲权，男，生于1959年3月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的肖思宇、肖建林申请执行寇仲权合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人寇仲权向申请人支付239000元及诉讼费。 执行过程中，被执行人寇仲权未履行全部义务。经查，寇仲权与他人在营山共有房产一处，已被我院查封至2021年5月；另寇仲权工资账户已被冻结，本院强制扣划了账户存款54000元并支付给申请人。除此之外暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额54000元，剩余债权数额187443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 母轩阳
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初594号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人周燕，女，1998年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年7月16日因本案被该局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 被告人喻剑峰，男，1987年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2016年11月8日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同年7月14日被责令社区戒毒三年，同年7月16日因本案被该局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ590号起诉书指控被告人周燕、喻剑峰犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人周燕、喻剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日15时许，张某（化名）通过微信联系被告人周燕，欲购买200元的毒品，并约定在重庆市綦江区某小区附近交易。被告人周燕与被告人喻剑峰商量后，决定将二人吸食剩余的甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗贩卖给张某。随后，被告人周燕乘坐被告人喻剑峰的摩托车到达该小区后门，将用餐巾纸包裹的甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂1颗交给张某，并向张某收取毒资200元。 双方交易完成准备离开时，公安民警将被告人周燕、喻剑峰与张某当场抓获，从张某处查获并扣押了其在被告人周燕、喻剑峰处购买的1小袋重0.13克的甲基苯丙胺、1颗重0.07克的甲基苯丙胺片剂，从被告人周燕处查获并扣押了其贩毒所得200元。 被告人周燕、喻剑峰到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周燕、喻剑峰的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人周燕判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人喻剑峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，公安机关抓获被告人周燕后，查获并扣押了其作案工具手机1部。 上述事实，被告人周燕、喻剑峰在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某等人的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，微信聊天记录照片，通话清单，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书及执行回执，社区戒毒决定书，情况说明，被告人周燕、喻剑峰的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周燕、喻剑峰违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖共计0.20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周燕、喻剑峰有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人周燕、喻剑峰到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周燕、喻剑峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人周燕、喻剑峰的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人周燕的刑期从2020年7月16日起至2021年2月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人喻剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人喻剑峰的刑期从2020年7月16日起至2021年1月14日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 三、对扣押在案的重0.13克的甲基苯丙胺、0.07克的甲基苯丙胺片剂，手机1部予以没收；违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3456号原告：柳瑞峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被告：天津市万业房地产开发公司，住所地天津市和平区重庆道****左单元。法定代表人：冯佩敬，董事长。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被告：天津市太极房地产开发公司，住，住所地天津港保税区通达路**国展中心**/div>法定代表人：王晓梅。原告柳瑞峰与被告天津市万业房地产开发公司、天津市太极房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  杨胜利二〇二〇年九月八日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6049号 原告：沈叶菲，女，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师，执业证号13202199410382524。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告沈叶菲与被告萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈叶菲的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告萨默新能源科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈叶菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨默新能源科技有限公司向原告归还借款本金25万元，支付2019年6月19日起至本金还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算，暂计算至2020年6月18日为45000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告萨默新能源科技有限公司于2017年4月在江苏无锡成立分公司，并以萨默科技公司名义对外融资。原告于2018年10月15日与被告签订了《客户协议书》，约定由被告向原告借款25万，期限为一年，年利率为18%，利息按月支付。协议签订当日，原告按照合同约定将20万借款本金交付被告，被告出具收据一份。被告开始均能按月付息，但自2019年6月19日后，被告以经营困难为由不再支付借款利息，现借款期限已过，经原告催讨，被告均无法归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判如所诉。 被告萨默新能源科技有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告萨默科技公司（甲方/融资方）与原告沈叶菲（乙方/出借方）、许昌普斯圣电气设备有限公司（丙方/担保方）、许昌新豫冠农业开发有限公司（丙方/担保方）、河南豫冠电力设备有限公司（丙方/担保方）签订编号为1810113的《客户协议书》一份。该份协议书约定：本次融资采取定向借款方式，即由甲方向乙方借款，甲方按照本协议付本偿息，丙方提供担保；乙方向甲方出借款项为人民币25万元，借款期限12个月，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，从乙方实际支付款项之日起算；借款利率标准为年利率18%，每月15号至18号支付利息，合同到期本金转账支付。协议书末页由被告在“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，其法定代表人在甲方“签约代表”处签字确认，原告在“乙方”处签名确认，三担保人在相应“丙方”处加盖公章并经法定代表人签字确认。 协议签订后，原告于当日即2018年10月15日通过其名下江苏银行的借记卡（卡号：62×××27）分五次以ＰＯＳ机刷卡消费方式向商户“萨默新能源”每次支付5万元，共计25万元。同日，被告向原告出具编号为9012845的《收据》一份，载明“兹收到沈叶菲交来萨默新能源借款人民币贰拾伍万元，¥250000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。 原告陈述，协议签订后被告按约支付利息至2019年6月18日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金25万元。 另查明，原告于2020年7月9日向本院提交本案起诉状。 本院认为：本案所涉的《客户协议书》、《借款收据》等系各方当事人真实意思表示，结合原告方出示的银行交易流水明细清单、POS机刷卡单据等，可以认定原告沈叶菲已于2018年10月15日向被告萨默科技公司支付借款本金25万元，双方之间的借贷关系合法有效。现协议约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款本金25万元，故原告诉请被告偿还借款本金25万元，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，根据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时，该司法解释第三十二条还规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。”本案被告未举证证明其已经偿还了2019年6月18日之后的利息，故对于原告诉请利息本院依法调整为被告向原告支付从2019年6月19日起至本金还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告萨默新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沈叶菲借款本金25万元并支付2019年6月19日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取为2862.50元，由被告萨默新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执524号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：张锡森，职务，总裁。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住滨州市沾化区，住滨州市沾化区恒业三路**码：91371624756383****电话：18663******.法定代表人：花建华，职务，总经理。本院在执行上海连成（集团）有限公司与山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单，在进行多次现场调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月三十日书记员  刘鸣宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初868号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱成建，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z825号起诉书指控被告人朱成建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月7日23时许，购毒人员肖某某联系被告人朱成建购买毒品，并通过微信向其转账人民币370元（包括300元的毒资和70元车费）。后朱成建以人民币300元的价格从他人处购买毒品可疑物，并自留其中净重0.1克白色晶体状可疑物和0.03克红色片剂状可疑物。后朱成建在重庆市九龙坡区某路口附近，将剩余一包净重0.19克的白色晶体状可疑物和净重0.05克的红色片剂状可疑物贩卖给肖某某。交易完成后，朱成建乘坐出租车准备离开时被民警当场抓获。民警从出租车后座上提取并扣押到朱成建携带的毒品可疑物，从朱成建身上提取并扣押其联系毒品交易的苹果6手机一部，从肖某某处提取到上述交易的毒品可疑物。经鉴定，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。朱成建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱成建的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱成建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱成建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月23日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克及作案工具苹果6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年九月八日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3450号 原告：李某1，女，2010年8月5日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。 原告：李某2，女，2014年12月12日生，汉族，幼儿，住盐城市盐都区。 法定代理人：李某3（系李某1、李某2父亲），1986年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：车云程、花浚（实习律师），江苏御今律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1988年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告胡某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3及其委托诉讼代理人车云程、花浚，被告胡某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告每年分别支付抚养费15000元，直至独立生活为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们是李某3与胡某1的婚生女。2019年5月13日，李某3与胡某1经法院调解离婚，约定我们随李某3生活，李某3负担全部抚养费用。现因疫情突发致李某3失业在家，可能长时间处于失业状态，独自抚养我们艰难。父母对未成年子女负有抚养义务，故我们要求被告支付抚养费，其中生活费每月600元、教育费350元、医疗费300元，合计每人每年15000元。我们多次要求被告支付抚养费未果，遂向法院提起诉讼。 被告胡某1辩称，根据人民法院生效民事调解书确认了两原告随李某3生活，抚养费均由李某3负担，为此，我方在调解时向李某3一次性支付了60000元，夫妻共同财产也全部归李某3所有，未要求参与分配。现其要求我承担抚养费违背诚实信用原则；我月薪只有二千余元，收入也受疫情影响；原告主张的抚养费标准也不符合农村实际情况。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某3、胡某1原系夫妻关系，婚后生育女孩李某1、李某2。2019年5月13日，经本院调解，双方自愿达成协议如下：一、胡某1与李某3自愿离婚；二、婚生女孩李某1、李某2均随李某3生活，抚养费均由李某3负担，胡某1于法定节假日在不影响小孩学习、生活的情况下，有权进行探视；三、双方婚前个人财产、婚后共同财产现在谁处归谁所有；四、夫妻共同债权：对胡某2及胡阿巧的债权均由胡某1享有，胡某1于2019年5月30日前向李某3支付60000元，双方各自经手的其他债权债务由各自享有和清偿。本院确认该调解协议的民事调解书生效后，胡某1已按约向李某3给付了60000元。现两原告以李某3因受疫情原因可能长时间失业在家，独自抚养两原告困难为由，诉至本院。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告法定代理人与被告离婚时达成的调解协议已对小孩的抚养作出了明确的约定，两小孩随李某3生活，抚养费均由其承担，该协议已经本院生效法律文书确认。虽法律规定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理的要求,但本案夫妻双方于2019年5月调解离婚，原告主张因受疫情原因致李某3抚养两小孩出现困难，但疫情对被告的经济收入客观上亦造成一定的影响，被告并在离婚协议生效后给付了60000元。综合考虑父母离婚时的约定、双方负担能力、原告实际需求及本地实际经济生活水平，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元，合计370元，由原告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5182号原告：林鸿清，男，汉族，1980年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张岳昆，李坚，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：张静华，男，汉族，1980年12月4日生，住湖北省石首市。原告林鸿清诉被告张静华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告林鸿清及其委托诉讼代理人张岳昆，李坚到庭参加诉讼，被告张静华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告维修施工费161448元；2、判令被告按实际欠付维修施工费161448元的30%承担违约责任（即48434.4元）；3、本案产生的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：在2015年3月至2016年4月期间，被告雇请原告为其做花之城防水维修项目工程，原告完成了该维修项目施工。2016年4月14日，被告与原告进行对账，被告承诺将于2016年6月份将维修施工费一次性结清。2016年10月17日双方再次对账，被告尚欠原告维修施工费171448元。后被告支付给原告10000元，剩余161448元维修施工费欠款至今被告仍未支付。后原、被告双方达成工程款还款协议，约定被告于2019年12月12日向原告支付50000元，2020年1月20日前支付剩余尾款，若被告未按约定支付款项，原告将以欠付工程款161448元起诉被告，被告应按欠付工程款30%承担违约责任。协议达成后,被告未向原告支付相应款项，原告多次催促未果，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《花之城防水维修对账单》、微信聊天记录、电话录音、短信记录。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据《花之城防水维修对账单》，因其提交的证据原件与复印件内容不一致，本院对原件中载明的内容真实性予以确认，对无原件内容部分真实性不予确认；对原告提交的电话录音，因无法核实通话对方身份，真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具《花之城防水维修对账单》，载明：今与林鸿清对账，已付林鸿清125000元，还欠林鸿清167763元维修施工费，此费用预计在六月份总包拨款后一次性结清。对账单出具后，被告向原告付款10000元。后原告的授权委托人通过微信向被告发送了本案起诉状文本，并发送信息如下：“我代表林鸿清和你约定如下：一、总金额确认为刚发给你的民事起诉状在总起诉金额少付18000元，为143448元；二、在2019年12月12日前支付5万元；三、剩余尾款93448元在2020年1月20日之前全额付清；四、如未在2020年1月20日之前付清上述约定还款，林鸿清即按上述民事起诉状确定诉讼请求立案起诉，并张静华愿意承担上述民事起诉状确定的诉讼请求确定数额的30%违约金。”被告微信回复：“总金额140000元，其他的没问题。”原告认为，被告未按约付款，故诉至法院主张其诉讼请求。本院认为：原告向本院提交了对账单，微信及短信记录，能够相互印证，证实被告向原告出具对账单系双方真实性意思表示，该对账单不违反法律禁止性规定，合法有效，根据对账单，被告认可欠原告167763元，且承诺于2016年6月付清，现承诺期限届满，原告有权按对账单确定的欠款金额主张被告支付款项。原告认可被告后续支付了10000元，故扣减后，本院支持原告施工费157763元。对原告提出双方后续再次结算确定欠款金额为171448元的意见，本院认为，原告提交的《花之城防水维修对账单》原件中并无该金额的确认，复印件虽有该部分内容，但无原件核对，故本院以对账单原件中确认的欠款金额予以认定，原告未提交证据证实双方其他费用结算，故对原告上述意见，本院不予采纳。对原告主张的违约金，原告认为向被告发送微信中有对违约金的约定，被告对违约金无异议，故据此主张，本院认为，该微信内容是双方对于付款金额、时间及违约责任的协商，其实质为要约，被告不认可其中付款金额，即其对该要约内容作出了实质性的变更，故双方该协议并未成立，原告以此主张违约金本院不予支持。但因被告欠付工程款确造成原告资金占用损失，故本院在原告主张的违约金48434.4元限额内，支持自被告承诺付款期限届满次日，即2016年7月1日起，按同期贷款利率计算违约金。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第三十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张静华于本判决生效之日起十日内支付原告林鸿清157763元；二、被告张静华于本判决生效之日起十日内支付原告林鸿清以157763元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及该款自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（违约金总额以不超过48434.4元为限）；三、驳回原告林鸿清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告张静华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更456号罪犯施儒根，男，1973年9月18日生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年六月三十日作出（2017）沪0109刑初451号刑事判决，认定施儒根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施儒根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施儒根减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯施儒根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施儒根的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯施儒根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施儒根减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月29日起至2022年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，男，1947年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市第五建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区港湾街**。法定代表人：叶毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥玉，男，该公司工作人员。原审第三人：岳连举，男，1961年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人李君因与被申请人丹东市第五建筑工程公司（以下简称丹东五建公司）及原审第三人岳连举债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或提审改判。（一）李君有新证据足以推翻原审判决。1.《关于更改项目部人员报告》上盖有丹东五建公司第八工程处公章，上面注明陈君国是该项目经理部的土建施工员，证明在涉案盘点表中以施工员身份签字的陈君国系丹东五建公司的工作人员。2.丹东五建公司会计朱洪盛在检察院的询问笔录中证实岳连举从丹东往华泰工地自带了部分机具材料。（二）李君原审提供的证据可以证实岳连举退出工程后，丹东五建公司派其施工员陈君国，材料员吕冠林，保管员蔡桂华对岳连举从丹东“自带”入丹东五建公司华泰工地仓库的机具材料正式进行了清点造册并制作了盘点表，由其施工员陈君国，材料员吕冠林、保管员蔡桂华作为相关职务负责人的身份签了字。从而证明丹东五建公司将岳连举的机具材料正式接手占有并纳入保管仓库。一、二审判决认为李君及第三人岳连举没有提供充分的证据证明丹东五建公司接手并占有了岳连举的机具材料，从而驳回李君的诉讼请求是认定事实错误，适用法律错误。李君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。丹东五建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回李君的再审请求。（一）李君自认案发时间是2011年11月24日，其起诉时间是2019年6月5日，已超过三年诉讼时效。（二）岳连举确实是挂靠丹东五建公司施工，在其退出前，工地的全部工作人员都是岳连举雇佣并开资，施工所需全部材料和资金由其垫付。丹东五建公司未看见也未收到李君诉讼请求所称的物品，岳连举若是交给丹东五建公司，应有丹东五建公司的收条，其在没有任何书面债权凭证的情况下要求丹东五建公司返还物品无事实和法律依据。（三）李君再审申请所列的证据不属于新证据。1.丹东五建公司第八工程处是岳连举挂靠丹东五建公司后，岳连举自负盈亏，为对外交往方便刻此公章，由岳连举个人保管使用，该证据不是新证据，没有证明力。2.朱洪盛在检察院证实岳连举拉了少部分工具，但没有证明岳连举退出工地时向丹东五建公司移交了案涉工具材料。3.盘点表是岳连举和其工作人员自己做的，属于他个人的东西，由个人处理。丹东五建公司未出具收条，也未在盘点表盖章，不能认定收到上列东西。本院经审查认为，关于丹东五建公司是否有义务返还李君相关机具材料问题。本案中，李君在原审期间提交的盘点表、隐蔽工程检查验收记录、入库单等证据上虽有陈君国、吕冠林、蔡桂华等人的签字，但不足以证明上述人员是丹东五建公司的工作人员，亦不足以证明上述人员签字的行为代表丹东五建公司，故李君主张丹东五建公司返还盘点表上列明的机具材料缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果，原审判决未支持李君的诉讼请求符合法律规定。本案再审审查期间，李君提交的《关于更改项目部人员报告》以及询问笔录等证据不符合新证据的条件，且《关于更改项目部人员报告》中所盖印章为丹东市第五建筑公司第八工程处，并无丹东五建公司的公章，无法证实该报告系丹东五建公司出具；询问笔录的内容亦无法证实丹东五建公司实际占有盘点表中所列物品。因此，李君的再审请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执828号申请执行人：柴彦文，男，汉族，1967男9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县.被执行人：闫明明，男，汉族，1988年4月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县.申请执行人柴彦文与被执行人闫明明民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1957号民事调解书确定由被告闫明明于2019年6月29日前偿还原告柴彦文借款利息1万元；于2019年12月18日前偿还借款本金3万元及利息；剩余的借款本金3万元及利息于2020年6月1日前偿还完毕；（利息从2018年2月5日起按照年利率24%计收至清偿完毕之日），并承担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人柴彦文未履行调解书确定的义务，申请执行人柴彦文申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人闫明明自行向申请执行人柴彦文偿还利息10000元、偿还借款本金21800元,2020年9月21日向申请执行人柴彦文偿还29000元。对剩余借款本金、利息及案件受理费31570元，申请执行人柴彦文与被执行人闫明明自愿达成履行和解协议：一、由被执行人闫明明于2021年2月18日前偿还申请执行人柴彦文借款本金、利息及案件受理费11570元、2021年8月18日前偿还申请执行人柴彦文借款本金及利息10000元、于2021年12月18日前向申请执行人柴彦文偿还借款本金及利息10000元；二、申请执行人柴彦文自愿放弃民事调解书确定的迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费800元由被执行人闫明明承担（已履行）。同时，申请执行人柴彦文自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1957号案件剩余部分的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1851号 原告：张金中，男，1962年12月10日生，汉族，住平邑县。 被告：周俊山，男，1957年12月3日生，汉族，住长春市二道区。 被告：周雪，男，1984年10月19日生，汉族，住长春市二道区。 原告张金中与被告周雪、周俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张金中于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金中撤回对被告周雪、周俊山的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金中负担。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年九月十七日 书记员东长庆
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保358号 申请人：薛安全，男，1965年9月4日出生，住河间市。 被申请人：郭春喜，男，1988年5月21日出生，住河间市。 申请人薛安全与被申请人郭春喜买卖合同纠纷一案，申请人薛安全于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春喜银行存款13000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人薛安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭春喜银行存款13000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 括
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3312号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司人代表，住所地： 浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：俞立,男，住浙江浦江农村商业银行股份有 限公司电子银行部。 委托诉讼代理人：周天宇，男，住浦江县 区60号。 被告：张根思，男，1983年10月18日出生，汉族，住浦江 县前吴乡寿溪村三区159号,公民身份号码：330726198310××××。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张根思金融 借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江浦 江农村商业银行股份有限公司于2020年9月17号向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商 2- 业银行股份有限公司承担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 琚璐璐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初13100号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：黄伟棋，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************535。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟棋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告已归还全部款项，原告于2020年9月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费973.92元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。原告已预交。 审判员  李媚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁雅 叶**娣 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2601号申请执行人：重庆东勇装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路二巷******，统一社会信用代码91500108595189358Q。法定代表人：陈小东。被执行人：重庆渝华盛世实业有限公司，住所地，住所地重庆市永川区红河大道****楼会信用代码500383007826377。法定代表人：曾治华。申请执行人重庆东勇装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第1248号裁决书，于2020年4月26日向本院申请立案执行被执行人重庆渝华盛世实业有限公司装修合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款200000元和利息并负担迟延履行期间利息、律师费20000元、公告费700元、仲裁费16188元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人部分银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有工程款200000元和利息、迟延履行期间利息、律师费20000元、公告费700元、仲裁费16188元未执行到位。本案执行费2900元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执491号 被执行人谭X，男，1964年10月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区，现在X。 关于被执行人谭X一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302X号X判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年3月19日，本院依法立案执行，责令被执行人X人89000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭X名下所有的财产状况进行了查找，经调查核实：被执行人谭X名有桂X车一辆，本院已另案X，但该车辆无法实际控制，暂时无法处置，本院于2020年5月22日到被执行人所在村委进行调查，村委表示被执行人谭X在村委无任何财产。此外，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。另被执行人在证劵、保险、公积金、投资理财等部门均无可供执行财产，本院依法对被执行人谭X纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人谭X，名下X车辆实际无法控制，暂时无法处置。此外，被执行人谭X名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302X号X判决书XX部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终414号上诉人（原审被告）：温州港龙置业有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北侧。统一社会信用代码91330300070669543T。法定代表人：章童官。被上诉人（原审原告）：江苏新时代工程科技集团有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区星海街******。统一社会信用代码91320594743129884E。负责人：仇红伟。上诉人温州港龙置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州港龙置业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼焦点为支付工程价款，应以接收货币一方所在地作为合同履行地，苏州市工业园区人民法院理应对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月十日代书记员 郑思怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5270号起诉人：蒲华明，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区***********，身份证号码：511************952。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。2019年2月17日，本院收到起诉人蒲华明与马泽华、东莞宝华利塑胶制品厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状。起诉人蒲华明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带向原告赔偿残疾赔偿金252396元（42066元*20年*30%）、被扶养人生活费173250元（28875元*20年*30%）、精神损害抚慰金15000元，伤残鉴定费1800元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年1月20日，蒲华明被马泽华故意伤害。经（2012）东三法刑初字第962号、（2012）东中法刑二终字第198号两审刑事附带民事判决书、裁定书判决及裁定，马泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿5506.73元（含已发生的医疗费、误工费、护理费、交通费11506.73元，经抵扣后还应支付5506.73元）。蒲华明对此不服提出申诉，经（2013）东中法刑申字第3号、（2013）粤高法刑申字第23号、东莞市人民检察院东检刑申通[2013]3号等文件处理，驳回蒲华明的申诉请求。蒲华明因认为上诉法律文书不公正，故至今未对上述法律文书申请强制执行，也未拿到上述附带民事赔偿款项5506.73元。2016年9月19日，蒲华明再次向本院起诉，要求判决马泽华支付残疾赔偿金145596元、抚养费51706.51元、精神损害抚慰金15000元。经本院（2016）粤1973民初12761号、东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8169号两审民事裁定，认为蒲华明本次起诉构成重复起诉，故驳回起诉。蒲华明为此申请再审，经广东省高级人民法院（2017）粤民申4760号裁定，对此予以驳回。后蒲华明依法起诉东莞宝华利塑胶制品厂有限公司，要求其支付抚养费20万元、残疾赔偿金80万元。经本院（2017）粤1973民初4342号、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2998号两审民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。2018年8月9日，经广东康怡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定蒲华明遗留左肩关节功能丧失达25%，评定为十级伤残。结合广东医学院司法鉴定中心于2016年8月25日出具的《司法鉴定意见书》，认定蒲华明因外伤致全身多处刀砍伤，遗留右上肢和左上肢功能部分丧失，分别构成九级伤残一处及十级伤残一处的结论，蒲华明认为，应上浮一个等级计算蒲华明的伤残等级，即按照八级伤残计算相应赔偿。由于蒲华明自事发以来一直未获公正待遇，及确实因伤残丧失劳动能力，无以为生。现经重新评残，认定蒲华明构成新的十级伤残，故现在依法起诉，望能得到贵院依法受理并判决维护蒲华明合理合法的生存权益。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，蒲华明的本次起诉构成重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对蒲华明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年二月二十四日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉，同时符合下列条件上的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4949号 申请执行人：罗六秀，女，1973年2月5日出生，身份证住址重庆市城口县。 被执行人：郭志豪，男，1989年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人罗六秀与被执行人郭志豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12002号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40802元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已轮候冻结被执行人郭志豪持有的深圳市宝嘉眼镜有限公司100%的股权。 二、已轮候查封被执行人郭志豪名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆（查封期限自转正式查封之日起两年）。 上述财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3154号上诉人(原审被告)：驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人冯莉，该公司经理。委托诉讼代理人：张志广，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何冰，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审原告)：何霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人(原审原告)：何威，男，1978年7月4日出生，汉族，住泌阳县。三被上诉人的委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县人民路南段路西红星道**。原审被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，地址：河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上诉人驻马店市太平洋投资担保有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序不当，案外人赵丽君作为驻马店市太平洋投资担保有限公司的申请执行人，驿城区人民法院已于2016年12月19日作出（2016）豫1702执4816号执行裁定书，本案对驻马店市太平洋投资担保有限公司的债权转让是否有效的处理结果，关系到其的执行利益能否实现。因此，应当通知案外人赵丽君作为本案的利害关系第三人参加诉讼，一审法院未予准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3005号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。上诉人驻马店市太平洋投资担保有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年九月三十日书记员  赵聪聪
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审88号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：王家华，男，汉族，生于1971年12月12日，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]42号”行政处罚决定中被执行人王家华未履行的处罚内容：一、责令王家华立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的376.2平方米土地；二、依法没收王家华在非法占用的376.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月23日作出“山自然资处字[2019]42号”行政处罚决定，认定王家华在未经批准的情况下，擅自于2019年3月15日动工，占用本主承包地建住宅，现已建起砖混结构楼房三间一层，未粉刷。总占地面积376.2平方米，其中建筑占地面积169平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。王家华未经批准占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，决定对王家华未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令王家华立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的376.2平方米土地；二、依法没收王家华在非法占用的376.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计7524元。履行方式和期限：对没收王家华在非法占地376.2平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物的行政处罚，限王家华在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对7524元罚款的行政处罚，限王家华在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年12月18日向王家华送达了山自然资处告字（2019）第235号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第235号行政处罚听证告知书，并于2019年12月27日向王家华送达了山自然资处字[2019]42号行政处罚决定书。被执行人王家华在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款5000元，下欠罚款2524元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]42号行政处罚决定书中“责令王家华立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的376.2平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]42号行政处罚决定书中“依法没收王家华在非法占用的376.2平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]42号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米20元罚款，计7524元（已缴纳5000元）”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]42号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 梦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3527号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人周明程，男，汉族，生于1995年8月，住巴中市巴州区。 被执行人李琛，男，汉族，生于1988年9月，住巴州区。 被执行人李涛，男，汉族，生于1991年9月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行周明程、李琛、李涛贩卖毒品罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初42号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将周明程、李琛、李涛纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初42号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2054号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘炫岚，女，2001年1月3日生，白族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1868号起诉书指控被告人刘炫岚犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人刘炫岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘炫岚于2018年12月在河北省定州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”）。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人刘炫岚作为业务员，于2019年7月至9月期间，采用上述方式骗取被害人王某共计人民币12210.35元。被告人刘炫岚被抓获归案后如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人刘炫岚退赔被害人王某人民币11970.35元。公诉机关认为，被告人刘炫岚以非法占有为目的，加入电信诈骗集团，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘炫岚系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、财付通交易记录人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，被害人王某的陈述，被告人刘炫岚的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人刘炫岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘炫岚处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人刘炫岚退赔被害人被害人王某人民币240元。本院认为，被告人刘炫岚以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘炫岚在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人刘炫岚的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘炫岚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月二十二日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初692号原告：朱海军，男，1967年1月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，小学文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告朱海军与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱海军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海军的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱海军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告朱海军负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘王邑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4792号原告：泰来县伟杰摩托车商店。经营者：王伟杰，1980年3月22日出生，个体工商户，住黑龙江省泰来县江桥镇。被告：陈某、朱某，住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。原告泰来县伟杰摩托车商店与被告陈某、朱某买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告泰来县伟杰摩托车商店于2020年9月16日向本院提出撤回对陈某、朱某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰来县伟杰摩托车商店自愿撤回对被告陈某、朱某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县伟杰摩托车商店撤回对被告陈某、朱某的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告泰来县伟杰摩托车商店负担审判员 周继先 二〇二〇年九月十六日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更455号罪犯李春雨（绰号小雨），男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李春雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担连带民事赔偿人民币148205元（未赔偿）。被告人李春雨不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）内刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015）内刑减字第382号刑事裁定，将罪犯李春雨的刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2015年6月30日起至2033年10月29日止；赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出(2017）内04刑更781号刑事裁定，对罪犯李春雨减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2015年6月30日起至2033年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李春雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2017年8月至2019年9月内累计记表扬4次（2018年1月、7月、12月各记表扬一次、2019年7月记表扬一次）。本院认为，罪犯李春雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春雨减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年6月30日起至2032年10月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执282号 申请执行人：周小娇，女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地吐鲁番市鄯善县新城东路**。法定代表人：黄建恒，该公司总经理。被执行人：黄建恒，男，1955年11月10日出生，汉族，鄯善金沙银海酒店有限公司法定代表人，住伊犁哈萨克自治州新源县。本院在执行申请执行人周小娇与被执行人鄯善金沙银海酒店有限公司、黄建恒民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人周小娇于2020年9月28日向本院提交书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人周小娇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5555号原告：丹阳中州商业管理有限公司，统一社会信用代码913211810676845663，住丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陈传丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菊祥、邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：顾仁良，男，汉族，1967年12月14日生，住常熟市。被告：钱桂珍，女，汉族，1968年6月21日生，住常熟市。原告丹阳中州商业管理有限公司与被告顾仁良、钱桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳中州商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取968元，财产保全费920元，合计1888元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年九月十日书记员  魏文银
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2116号 原告：宋某，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：王某，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住成武县。 原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤回起诉处理。 审判员  许卫民 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15967号原告：梁威，男，汉族，1981年4月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被告：袁金朋，男，汉族，1976年6月14日出生，住新乡市。原告梁威与被告袁金朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽旭到庭参加诉讼，被告袁金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款28万元并支付利息，利息以年6%为标准自2019年3月6日计算至实际偿还之日止；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费12000元；3.本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年1月5日、2018年3月8日、2018年3月9日分别向原告借款20万元、2万元、8万元，经原告多次催要，于2019年3月6日向原告出具借条一份载明从原告处借到30万的事实，并承诺于2019年12月31日前偿还，违约将承担守约方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费。时至今日，被告仅于2020年1月23日还款2万元，为维护原告合法权益，不得已起诉，请求判如所请。被告袁金朋未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2018年1月5日，原告向被告建设银行账户汇款20万元，附言：梁威借款+梁威借款，电（信）汇凭证（回单）上附加信息及用途：借款。2018年3月9日，原告向杨佰亮账户存款80000元。2018年3月8日，原告向被告微信转款两笔共计20000元。2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，主要载明：袁金朋向梁威借到人民币30万元，最迟于2019年12月31日前无条件偿还，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借条出具后，被告于2020年1月23日还款2万元，此后未再还款。原告为实现涉案债权，委托河南曜民律师事务所王泽旭律师代理其提起本案诉讼，并支付律师费12000元。庭审中，原告称2018年转入杨佰亮账户的80000元，是被告欠普涛80000元，被告向原告借款偿还该80000元借款并要求原告转入杨佰亮账户。本院认为，被告袁金朋因资金需要向原告借款30万元人民币，原告向被告给付了借款，原被告双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，被告已经偿还2万元，原告要求被告偿还本金28万元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条中并未约定利息，约定的还款期限为2019年12月31日，根据法律规定，利息应自2020年1月1日起算，原告诉请按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告所主张的律师费12000元，双方在借条中明确约定守约方为实现债权支出的律师费等由违约方承担，且原告提交有律师费发票相佐证，本院予以支持。被告袁金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告袁金朋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁威借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告袁金朋于本判决生效之日起十日内向原告梁威支付律师费12000元；三、驳回原告梁威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告袁金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初910号原告：刘伟光，女，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：刘寒光，女，1957年2月25日出生，汉族，明水县联营厂退休工人，住址大庆市让胡路区。被告：王先礼，男，1963年7月20日出生，汉族，明水县北方建筑公司的职工，住址大庆市萨尔图区。原告刘伟光与被告王先礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘伟光向本院提出诉讼请求：一、要求被告王先礼给付货款819215.2元；二、要求被告王先礼给付欠款逾期罚息利率（从2012年12月17日至本案给付完毕时止，本金819215.2元，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条计算给付）；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在经营建材商店期间，被告从原告处赊购建筑钢材，双方签订工业品购销合同一份。原被告约定现金支付，被告在拉运钢材时，仅支付一部分货款，下欠819215.2元未给付。2010年5月14日，被告为原告出具欠据一份，注明前人民币54340元。2012年12月17日，被告王先礼委托其弟弟王先余为原告出具欠据一份，注明欠人民币764875.2元。上款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院。被告王先礼在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为基于购销合同，刘伟光为申请人承建黑龙江省安达市绿地庄园小区提供钢材，刘伟光钢材经销公司位于大庆市××区，因此本合同履行地为黑龙江省安达市人民法院或大庆市萨尔图区人民法院管辖。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告王先礼住所地为大庆市××区，且原告要求被告给付货款，原告作为接受货币一方，故原告所在地即合同履行地，因此，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作为被告所在地或接受货币一方所在地对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：王先礼对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔立中二〇二〇年九月十五日书记员  运红丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2349号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5635号原告：曾鹏鹏，男，1996年2月29日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾世正（系曾鹏鹏父亲），住温州市瓯海区。被告：江葵业，男，1975年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告曾鹏鹏与被告江葵业相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾鹏鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾鹏鹏负担。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7036号原告：陈兵朋，男，1975年1月12日出生，汉族，住址湖北省，被告：李龙富，男，1970年1月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，原告陈兵朋诉被告李龙富买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告退还购车款17000元；2.被告支付原告误工费和交通费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2016年2月25日，原告主张被告作为转让方王生友的代理担保人与原告签订《汽车转让协议书》，约定转让方王生友将其名下的五菱之光车辆（牌号为粤Ｂ×××**、发动机号A01007495、车架号LZWACAGAXA2006150）转让给原告，转让金额为17000元。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、原告诉请返还购车款17000元：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提交的（2019）粤0309民初1699号民事判决书查明，涉案车辆为案外第三人王生友所有，被告与方案外第三人王生友互不认识，被告是从案外第三人谢和山处购买了涉案车辆，后被告又在案外第三人王生友不知情的情况下转卖给了原告。由此可知，被告是在没有授权代理的情况下与原告签订了《汽车转让协议书》，属于无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。从（2019）粤0309民初1699号民事判决书可知，案外人王生友对此转让并不认可，并判决原告将涉案车辆及车辆登记证书、行驶证等一并返还给案外人王生友，故原告诉请被告返还购车款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告支付误工费和交通费：不予支持。双方没有明确规定该费用由谁承担，原告亦没有提供任何证据予以佐证，故本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙富应于本判决生效之日起十日内向原告陈兵朋返还购车款17000元；二、驳回原告陈兵朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告李龙富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5716号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金98337.24元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为139696.97元，欠复利为99709.72元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供129000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年10月23日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为129000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月23日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款129000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第12期（2015年10月23日）开始拖欠，拖欠本金98337.24元。截至2020年3月31日，刘某某欠本金98337.24元，欠利息139696.97元，欠复利99709.72元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2209元。本院认为，刘某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金98337.24元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息139696.97元，复利99709.72元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以98337.24元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金98337.24元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以98337.24元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元，申请费2209元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进