wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7987号原告：张雷，男，1979年2月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告:江西智杰建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新欣北大道**山河源墅小区****。法定代表人：钟新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省团风县团方大道法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金蕊，该公司职员。原告张雷诉被告江西智杰建筑劳务有限公司、山河建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张雷以双方达成协议并已履行完毕为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张雷申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张雷撤诉。案件受理费减半收取5元（张雷已预交），由张雷负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月三十日书记员  卞菱燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4179号申请执行人：徐国发，男，1991年3月4日生，汉族。被执行人：迟王，男，1986年3月8日生，汉族。本院在执行申请执行人徐国发与被执行人迟王民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国发与被执行人迟王于2020年8月31日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11494号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月一日书 记 员 蔡仁婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21802号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘海玉,男,1987年5月26日出生,汉族,住湖南省新邵县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海玉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22985号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘海玉应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39850.62元、分期手续费1490.26元、利息5385.73元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费990.17元并承担本案执行费616元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘海玉财产信息如下：被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法档案查封了该车辆（首封），查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4801号 原告：永嘉县瓯北街道春蕾副食品商行。经营场所：永嘉县瓯北街道三桥工业区（浦西村）。 经营者：郑春蕾，女，1972年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑福兄，男，1965年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瓯北街道春蕾副食品商行与被告郑福兄买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付原告货款25500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑福兄居住在瓯北浦西街，与原告的经营者郑春蕾系邻居关系。被告于2019年10月15日、10月17日先后两次通过微信要求原告为其提供软壳中华香烟各20条，合计40条，约定总价款25500元，原告向被告交付了香烟，被告承诺四、五天内支付货款。后被告逾期未付，经原告催讨，被告于2019年11月4日通过微信聊天对该货款进行结算，被告承认欠原告货款25500元。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑福兄于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道春蕾副食品商行货款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，减半收取219元，由被告郑福兄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2053号之一   申请执行人：杨建红，女，1987年6月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   被执行人：高宝明，男，1979年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   杨建红与高宝明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金13万元及从2020年4月13日起至实际付清之日止以本金13万元为基数，按年利率6%计付的利息，案件受理费1450元，执行费1872元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月26日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人高宝明名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市杏花岭区五龙口街****楼****找寻，未找寻到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人高宝明明下位于经园路387号（山水庭院）11幢1单元3层0302号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止，申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 张旭利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12843号之二原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周拥明，南通建工集团股份有限公司员工。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区/div>法定代表人：罗鑫。原告南通建工集团股份有限公司与被告协鑫集成科技股份有限公司(以下简称协鑫公司)、宁夏江南集成科技有限公司(以下简称江南集成公司)、高唐县协鑫晶辉光伏有限公司(以下简称晶辉光伏公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。南通建工集团股份有限公司诉称，请求判决：1、判令被告协鑫公司给付电子商业承兑汇票票据款22,800,000元,并自2019年12月26日始按照同期银行贷款利率计算支付逾期付款的赔偿金至实际给付之日(计算至2020年6月15日,赔偿金为2280*4.35%/360天*172天=473,900元)；2、判令被告江南集成公司、被告晶辉光伏公司对被告协鑫公司的票据款及逾期付款赔偿金的支付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告连带承担原告为提起本诉讼而发生的律师代理费400,000元、财产保全担保费24,000元。被告协鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商登记地虽在上海市奉贤区，但被告的主要办事机构包括法定代表人、总经理、董事会秘书、财务部门、内控部门、经营管理部门、人力资源部门等职能部门均在江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心办公，并且被告2018年度股东大会、2019年度股东大会均于协鑫能源中心召开。故被告的主要办事机构所在地位于江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖，要求将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，被告协鑫公司提出的异议成立，在2015年涉及被告协鑫公司的诉讼案件，针对管辖，由上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民六(商)初字第199号及上海市高级人民法院作出的(2015)沪高民五(商)终字第54号民事裁定书，均认定被告的主要办事机构位于江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。在2020年本院作出的(2020)沪0120民初3314号民事裁定书又认定被告协鑫公司主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心。故对被告协鑫公司认为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心，为被告的主要办事机构所在地的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”确定被告主要办事机构所在地为江苏省苏州市工业园区新庆路XXX号协鑫能源中心，故本案应由江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：协鑫集成科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张明月人民陪审员  周金华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王志文附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异86号异议人(被执行人):肖富祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住肥城市。异议人(被执行人):李存云，女，1972年1月25日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：冯承振，男，1952年6月14日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人冯承振与被执行人肖富祥、李存云民间借贷纷一案中，被执行人肖富祥、李存云对（2020）鲁0983执673号案件执行不服，于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖富祥、李存云称，冯承振与肖富祥、李存云民间借贷纠纷一案，2019年8月28日，肥城市人民法院作出（2019）鲁0983民初3871号民事判决书，该判决对证据事实遗漏、适用法律错误。后肖富祥上诉至泰安市中级人民法院，因异议人未按期缴纳上诉费用，该院于2020年1月8日作出（2020）鲁09民终106号民事裁定书。2020年3月24日，肥城市人民法院作出（2020）鲁0983执673号执行裁定冻结了李存云在中国银行账户内存款859890元，扣划在招商银行账户内存款5690元。因城市人民法院作出（2019）鲁0983民初3871号民事判决书与证据不符，请求法院中止对（2020）鲁0983执673号的执行，暂缓将扣划的5690元支付给申请执行人，解封被执行人的账户。本院查明，申请执行人冯承振与被执行人肖富祥、李存云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0983民初3871号民事判决书，后肖富祥上诉至泰安市中级人民法院，因肖富祥收到催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费，2020年1月8日作出（2020）鲁09民终106号民事裁定书，裁定按肖富祥自动撤回上诉处理。2020年3月23日，本院以（2020）鲁0983执673号案号立案执行。本院认为，异议人肖富祥、李存云认为执行案件依据的（2019）鲁0983民初3871号民事判决书存在错误，应通过其他合法途径提出。异议人的诉求并非指向“执行行为是否违法”,而是指向裁判文书本身,系对执行依据的异议,故不属于执行异议的范畴。因此,异议人肖富祥、李存云请求终止对（2020）鲁0983执673号案件的执行,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人肖富祥、李存云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十四日法官助理董慧书记员王蓉蓉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1933号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年4月4日生，侗族。被告：杨永阶，男，1976年3月17日生，苗族。被告：聂榕，女，1969年3月14日生，汉族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨永阶、聂榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨敏到庭参加诉讼，被告杨永阶、聂榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金114700元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告杨永阶、聂榕于2016年7月13日与原告签订编号为00700XXXXXXXX号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告聂榕向原告出具《共同债务偿还承诺书》，其承诺：在编号为00700XXXXXXXX号合同项下产生的所有借款均系其与借款人杨永阶的共同债务，其本人自愿承担连带偿还责任，决无异议。被告杨永阶、聂榕于2016年7月13日向原告申请办理信用借款115000元用于建房，借款期限3年，月利率8.98‰，2019年7月12日到期，该笔借款现欠本金114700元。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告杨永阶、聂榕未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告杨永阶、聂榕签订了编号为00700XXXXXXXX号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告杨永阶、聂榕向原告申请借款115000元用于建房，被告杨永阶、聂榕在原告出具的借款借据签字。借款借据（NO：0700XXXXXXXX）载明借款利率为8.98‰；借款到期日期为2019年7月12日；结息方式：按年结息；还本方式：按期还本。当天原告将借款115000元存入被告杨永阶账户。在借款期限内被告杨永阶偿还了原告该笔借款利息1801.12元。借款期限届满后，被告杨永阶于2019年11月8日至2019年11月26日偿还原告此笔借款本金300元。因二被告未按约定偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：被告聂榕于2016年7月13日向原告出具《共同债务偿还承诺书》。时至今日，被告尚欠原告借款本金114700元及相应利息。以上事实，有原告的陈述及原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、杨永阶还款及欠款欠息清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告杨永阶、聂榕作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原告与二被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，二被告则应按合同约定按期偿还本息。现二被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金114700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。被告杨永阶、聂榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永阶、聂榕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金114700元及利息（利息从2016年7月13日起至2019年7月12日止以115000元为本金按照年利率10.776%计算，自2019年7月13日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息1801.12元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告杨永阶、聂榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年九月三十日书记员 李才华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1889号之二申请执行人余华，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人佟建胜，男，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人官瑗，男，1955年1月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏三木创业园服务有限公司，住所地：盐池县城307国道以南。法定代表人：何建霞，系该公司总经理。以上四申请人的委托执行代理人：喻丽汀，女，1987年7月27日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。被执行人王登成，男，1970年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官凤，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区。申请执行人余华、佟建胜、官瑷、宁夏三木创业园服务有限公司申请执行王登成、官凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1308号民事判决书,依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款1925500元，案件受理费21496元，执行费21870元，共计1968866元。本案在执行过程中，本院依法冻结二被执行人名下银行账户，本院依法查封了被执行人官凤名下位于盐池县花马池西街北侧众鑫商服楼面南7号营业房，本案于2020年5月21日启动了评估拍卖程序，本院多次通知被执行人应当交纳评估费用，一直未交纳，本院多次通知申请执行人应当垫付交纳评估费用，并于2020年7月24日向申请执行人送达了交纳评估费用通知书，申请执行人一直未垫付，本院已向申请执行人告知了不按期垫付评估费用的风险情况，申请执行人向本院说明经济能力有限，暂时无法凑齐垫付评估费用，申请执行人余华、佟建胜、官瑷、宁夏三木创业园服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，待凑够评估费用再向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人余华、佟建胜、官瑷、宁夏三木创业园服务有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执1889号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特411号申请人：黄娥。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：黄裕荣。申请人黄娥申请认定黄裕荣无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序。申请人黄娥于2020年9月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄娥撤回申请。审 判 员 刘晨二〇二〇年九月四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1194号申请执行人李刚，男，1975年12月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人孟庆光，女，1978年2月21日生，无职业，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2018）民终937号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2018）民终937号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘博鑫
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执166号申请人：颜顺春，男，汉族，1977年11月2日生，住西宁市。被执行人：张木沙，男，回族，1988年4月18日出生，住西宁市。申请人颜顺春与被执行人张木沙买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5326号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人张木沙给付申请人货款183000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人颜顺春申请，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人张木沙承担执行费2645元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人张木沙无可执行的财产，被执行人尚欠申请人颜顺春183000元，申请人马浩无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月四日书记员 田裕鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1757号申请执行人：汪海潮，男，1981年4月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：张君，女，1982年12月11日生，汉族，住扬州市。申请执行人汪海潮与被执行人张君共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汪海潮的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月七日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执859号之一 申请执行人：新疆准和典当有限公司，住所地五家渠市人民北路君豪绿园**。法定代表人：李兰芝，该公司董事长。委托代理人：李英君，男，1983年6月13日出生，汉族，新疆准和典当有限公司职员，住五家渠市。被执行人：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路******。法定代表人：郭旺，该公司董事长。被执行人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆准和典当有限公司(以下简称准和典当公司)与被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司(博惠典当公司)、郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2017)新0105民初3260号民事判决书已发生法律效力。被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗未履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2018年4月19日立案执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月23日以(2019)新01执监111号执行裁定书指定本院执行，执行标的2618265.70元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗名下财产，经查：被执行人博惠典当公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区、位于××区、位于××区、位于××区、位于××区，上述房产已被另案(2018)新0105执533号轮候查封，本案申请执行人准和典当公司不申请查封；其名下×××、×××车辆，已查封锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人郭旺名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人胡阗名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；其名下位于××区、位于××区、位于××区已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人博惠典当公司法定代表人郭旺、郭旺、胡阗采取限制消费措施。因被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗违反报告财产制度，本院于2020年7月7日将博惠典当公司、郭旺、胡阗纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人准和典当公司告知上述执行进程情况，申请执行人准和典当公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2618265.70元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人博惠典当公司、郭旺、胡阗有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人准和典当公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   席   瑞   潇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姜峰、广州市万发物流有限公司： 关于申请执行人姜峰申请执行广州市万发物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10926号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13227号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：博因(上海)智能化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶新茹。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告博因(上海)智能化设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4424号   原告：西宁青泰劳务派遣有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：黄俊贵，系该公司总经理。   被告：赵隆彦，公民身份号码，男，汉族，1952年10月生，住湟中县。   原告西宁青泰劳务派遣有限公司与被告赵隆彦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁青泰劳务派遣有限公司于2020年9月16日以被告赵隆彦退房为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告西宁青泰劳务派遣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁青泰劳务派遣有限公司撤回对被告赵隆彦起诉。   案件受理费1318元，减半收取659元，由原告西宁青泰劳务派遣有限公司负担。   审判员 闫福兰     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 南力鑫   书记员 侯皓哲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4729号 原告:杨毅，男，汉族，1994年5月1日出生，住浙江省永康市。 被告:吴卓勋，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨毅与被告吴卓勋民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨毅到庭参加诉讼，被告吴卓勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款36000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款19650元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款：2019年8月8日被告向原告借款人民币16000元，出具借据一份。2019年8月10日被告向原告借款人民币18000元，出具借据一份。现特具状向贵院提起诉讼。 被告吴卓勋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见。 原告杨毅为证明其诉请主张，向本院提交证据借条原件二份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告吴卓勋未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告杨毅提交的证据系书证，符合民事证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要两次向原告借款。2019年8月8日被告向原告借款人民币16000元，并出具借据一份，约定2020年2月20日前还清。被告归还部分借款后，又于2019年8月10日向原告借款人民币18000元，并出具借据一份，约定2020年2月20日前还清。后被告归还了部分借款，至今尚欠原告借款19650元。 本院认为，原告杨毅与被告吴卓勋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴卓勋尚欠原告杨毅借款19650元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告吴卓勋未在约定的期限内归还借款，被告吴卓勋应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴卓勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴卓勋归还原告杨毅借款人民币19650元并支付利息损失（利息损失自2020年7月30日起按6%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告吴卓勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 蒋晓广 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于陈**钢;东莞市鑫播仕数码科技有限公司;黎燕慧;黎忠献的（2020）粤1972执保3588号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1351号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌杰飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8686号 原告：朱鑫娜，女，1994年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘想想,浙江学通律师事务所律师。 被告：沈弘历，男，1989年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱鑫娜与被告沈弘历民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱鑫娜于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱鑫娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱鑫娜撤诉。 案件受理费1193元，减半收取597元，财产保全申请费620元，合计1217元，由原告朱鑫娜负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘思洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1570号原告：土默特左旗金色盛丰农资经销部，住所地内蒙古土默特左旗只几梁乡七股地村**。经营者：张晓宏（曾用名张红伟），男，1983年2月7日出生，住内蒙古土左旗只几梁乡七股地村。委托诉讼代理人：鲁瑞英，女，1982年6月24日出生，该经销部职工，住内蒙古土默特左旗只几梁乡七股地村145号被告：尹贵西，男，住呼和浩特市。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部与被告尹贵西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部、被告尹贵西均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告土默特左旗金色盛丰农资经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农资货款3628元,并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月5日被告从原告处购买了种子、化肥、地、地膜等农资产品计货款7628元,后被告支付了原告4000元货款,剩余3628元货款至今未付,原告多次催要,被告至今未付，故诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹贵西辩称，2016年春季，我是买过他的农资，但是我种的葫芦出苗后死了大约有40%，我跟张还旺（张晓宏父亲）协商了多次，他说处理呀，可是一直没处理，现在把我告了，不管怎说他也得承担一部分损失吧。经审理查明，2016年4月，尹贵西向土默特左旗金色盛丰农资经销部购买农资：金丰一号葫芦籽16罐3008元，美葵363一袋900元，地，地膜6卷每卷660元胺16袋145元一代共2320元，碳铵20袋440元，颗粒碳铵10袋40一袋共400元，共计7628元，给付4000元，最后实数共计3628元。2016年9月26日，包头市九原区农业技术推广中心出具《全国农业植物产地检疫合格证》，载明：植物或产品名称西葫芦，品种名称金丰一号，产地内蒙古九原区，产地检疫结果合格，植物检疫机构审定意见合格。本院认为，原告土默特左旗金色盛丰农资经销部与被告尹贵西之间的买卖合同依法成立，原、被告双方应受买卖关系的约束，被告尹贵西作为买受人理应向原告土默特左旗金色盛丰农资经销部支付赊欠农资款，故土默特左旗金色盛丰农资经销部请求判令尹贵西给付原告种子款3628元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称籽种质量有问题，籽种的成活率受气候、土壤、环境等因素影响，其抗辩因籽种质量问题导致死亡的理由，因未提交籽种质量存在问题的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹贵西自本判决书生效之日起十日内向原告土默特左旗金色盛丰农资经销部支付赊欠农资款3628元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告尹贵西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚二〇二〇年九月三日书记员 华 烨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1687号 上诉人（原审原告）：黎正华，男，1969年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县新景镇龙山村下坝组。 负责人：罗德洪，该组组长。 上诉人黎正华因与被上诉人沿河土家族自治县新景镇龙山村下坝组（以下简称下坝组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 黎正华上诉请求:1.撤销贵州沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1773号民事裁定；2.由铜仁市中级人民法院立案受理本案；3.判令下坝组承担本案诉讼费。事实和理由：1.本案案由定性不准，黎正华起诉的是土地承包经营权纠纷不是补偿费用分配纠纷；2.本案与一审法院（2006）年沿民初字第230号案件的案由不同，不构成重复起诉；3.案件受理费应由下坝组负担。 下坝组未作二审答辩。 黎正华向一审法院起诉请求：1.维护黎正华的土地承包权、经营权、使用权和用益权；2.判令下坝组返还黎正华的土地补偿款68,707.8元，并赔偿利息；3.判令下坝组承担本案诉讼费。 一审法院认为，黎正华现起诉的案件事实和诉争标的，本院2006年7月7日作出的（2006）沿民初字第230号民事判决，已查明案件事实并对诉争的68,707.8元土地补偿款进行了分配处理。黎正华不服该判决提出上诉，二审维持原判，且判决已生效。现黎正华又以同一事实、同一诉讼标的和相同被告诉至法院，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黎正华的起诉。 二审查明：2006年，下坝组因与黎正华土地淹没赔偿款侵权纠纷一案诉至一审法院，诉请保护其争议土地淹没赔偿款68,707.8元，一审法院于2006年7月7日作出（2006）沿民初字第230号民事判决，认定争议土地归集体所有，并判决68,707.8元的土地淹没补偿补助款，63,121.8元归下坝组所有，5,586元归黎正华所有。 本院认为，本案黎正华所主张的土地补偿款68,707.8元，已经人民法院审理并作出生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案黎正华的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院驳回黎正华的起诉并无不当，应予维持。黎正华的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，黎正华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 芳 审 判 员  唐正洪 审 判 员  向 前 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  方 芊 书 记 员  张祝红
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2838号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告汪乐华，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告汪菊英，女，1964年5月16日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告汪乐华、汪菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费902元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月十八日书记员  程卫霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3024号 原告：智粉翠，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。 被告：江书，男，1985年4月22日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 被告：江万，男，1992年9月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 原告智粉翠与被告江书、江万确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告智粉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告智粉翠撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃鸿冠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9511号原告：鹤山市创享科技有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业**。法定代表人：陈志飞，总经理。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告：吴江富岛家木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇焚香村。投资人：蒋国方。被告：蒋国方，男，1968年12月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告鹤山市创享科技有限公司与被告吴江富岛家木制品厂、蒋国方买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市创享科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹤山市创享科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤山市创享科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元、保全费771元，合计1609元，由原告鹤山市创享科技有限公司自行负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16441号 李光辉： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2020）粤0604刑初571号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行账户存款共10000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4312号 原告：新疆缇香集生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：邓挥戈，新疆缇香集生物科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄垚恺，男，1970年9月10日出生，住所地：新疆伊宁市，居住地：新疆乌鲁木齐市。 原告新疆缇香集生物科技有限公司（以下简称缇香集公司）与被告黄垚恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缇香集公司的委托诉讼代理人张云壮，被告黄垚恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缇香集公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款26142.5元及利息12744.47元（利息计算时间2010年1月1日至2019年12月31日，按照年利率4.875%计算）；2.请求依法判令被告支付2020年1月1日至实际清偿之日的利息（以26142.5元为基数、年利率4.875%计算）。事实与理由：2008年12月，原告与被告口头约定，被告在天山百货负一层代理销售本公司化妆品。2008年至2010年期间，被告购货共计49219.7元，被告已经支付货款23077.2元，尚欠26142.5元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告黄垚恺辩称，十年了，原告要求我支付货款，已经超过诉讼时效了，我支出的相关票据已经找不见了。原告欠我员工工资、进场费等费用，我们当时口头约定的代销，我和原告法定代表人是发小，我帮原告进入友好集团卖场后，会有费用，这个费用是我直接付款，员工也是有底薪的。我给原告帮忙进入卖场后，原告就想让我退出。因为原告欠我进场的钱，我扣了20000多元的货，这十年了，原告还能要这个钱吗？我没有跟他要费用，他还要什么货？原告主张与事实不符，举证都是凭想象举证，原告也没有提供增值税发票、员工工资、员工提成、商场30%的提成等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年至2010年期间，缇香集公司将自己经营的化妆品交由黄垚恺在天山百货超市销售，货品价款合计49219.7元，双方未签订合同，黄垚恺即雇佣员工武增在其租赁的天山百货超市卖场区域销售此化妆品。黄垚恺于2009年10月9日向缇香集公司支付货款13077.2元，于2011年5月16日向缇香集公司支付货款10000元，剩余26142.5元（49219.7元-13077.2元-10000元）货款未付，黄垚恺也未将剩余货物退还给原告缇香集公司。2020年3月25日，缇香集公司的委托诉讼代理人张云壮向黄垚恺打电话催要货款，黄垚恺仅陈述“知道了”，即挂断了电话。此后，黄垚恺仍未支付货款，缇香集公司遂将黄垚恺及其雇佣的员工武增列为被告诉至本院，并提出上述诉讼请求，庭审中，原告缇香集公司撤回了对被告武增的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，原、被告双方对2008年至2010年期间存在代销业务的事实均无异议，原告缇香集公司提交的证据显示，黄垚恺于2011年5月16日支付了一笔货款后，即未再支付剩余货款，其诉讼时效最迟应从此时起算。虽然缇香集公司的委托诉讼代理人于2020年3月25日向黄垚恺索要货款，但缇香集公司未提交证据证明2011年5月16日至2020年3月25日其向黄垚恺主张过债权、或者其他导致其诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果，其于2020年3月25日向黄垚恺索要货款时诉讼时效期间已经届满，此行为并不产生诉讼时效中止、中断的法律后果。 综上所述，被告黄垚恺的抗辩理由合法有据，原告缇香集公司的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告新疆缇香集生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费422.85元，由原告新疆缇香集生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 洋
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀04执异209号案外人：石洪宇，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：焦玲玲（系石洪宇妻子），女，1985年4月28日出生，汉族，住河北省广平县。申请执行人：邯郸市伟佳电梯销售有限公司，住所地：邯山区陵园路**。法定代表人：苗晓伟，该公司执行董事。申请执行人：邯郸市申菱电梯销售有限公司，，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路往南15公里路西。法定代表人：高慧玲，该公司执行董事。被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市广平县建新街北段西侧法定代表人：李俊军，该公司董事长。在本院执行邯郸市伟佳电梯销售有限公司（以下简称伟佳公司）、邯郸市申菱电梯销售有限公司（以下简称申菱公司）与河北森冠房地产开发有限公司（以下简称森冠房地产公司）合同纠纷一案中，案外人石洪宇对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石洪宇称，石洪宇于2014年1月19日与森冠房地产公司签订了盛世鹅城定房确认单，截止2018年8月6日共计支付房款41万元（面积128.74平方米），付清了广平县盛世鹅城小区2-4-1602房产的全部房款。房屋交付后就已经实际入住，一直居住至今。首付房号与现房号不符，是由于房地产开发商实际建筑时加了一个单元。该房屋虽然没有过户，但石洪宇已经付清全部房款，且一直居住至今，该房屋应当认定是石洪宇的，为此，提出执行异议，请求法院中止对广平县产的执行。为证明其主张，石洪宇提交了收款收据、9.2万元的银行转账明细、盛世鹅城定房确认单、收款证明、不动产查询证明等材料。本院查明，伟佳公司、申菱公司与森冠公司合同纠纷一案，河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2017年3月27日作出（2017）冀0434民初638号民事判决，判决森冠公司在本判决生效后十日内支付伟佳公司、申菱公司电梯设备款478200元，安装费162000元，违约金192060元。双方均不服该判决，提起上诉，本院于2017年7月28日作出（2017）冀04民终3228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。魏县法院于2017年10月6日对该案立案执行，案号为（2017）冀0434执831号。后本院裁定将该案提级执行，并于2019年8月22日立案执行，案号为（2019）冀04执1328号。在执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）冀04执1328号之二执行裁定，裁定查封被执行人森冠公司名下位于广平县盛世鹅城4套（2-4-1602、3-2-1601、3-3-1501、4-1-101-201）房产及在广平县的土地（土地证号为：广国用［2014］第313658号、广国用［2015］第313743号、广国用［2015］第3137**）使用权，并据此于同月27日分别向广平县住房和城乡建设局、广平县不动产登记中心送达了协助执行通知书。广平县住房和城乡建设局于同日出具的房产情况材料载明，上述4套房产的首轮查封法院是广平县人民法院，本院是轮候查封法院。2020年1月3日，本院作出（2019）冀04执1328号查封公告。案外人石洪宇为此提出书面异议，形成本案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并不产生正式查封的效力。案外人对执行标的提出异议，执行标的上对应的执行措施本身应具有法律效力。当执行标的存在多个查封行为即存在轮候查封情形时，案外人针对执行标的提出异议应当向首先查封的法院提出。本案中，案涉房产的首先查封法院是广平县人民法院，本院是轮候查封法院，故案外人针对本院轮候查封的执行标的向本院提出异议，不符合执行异议受理条件，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当承担驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回石洪宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 董果芳审 判 员 刘海明审 判 员 王树勋二〇二〇年九月十六日法官助理 杨娜娜书 记 员 张潇方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审48号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆城县恒达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐治平。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第042号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆城县恒达房地产开发有限责任公司在西峰区城北一路北侧（周祖广场西北侧）建设的庆阳市绿园住宅小区项目,建筑面积171085.86平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费1197.60102万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆城县恒达房地产开发有限责任公司作出了庆西住建拟决字[2019]第042号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆城县恒达房地产开发有限责任公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆城县恒达房地产开发有限责任公司作出了庆西住建征缴字（2019）第042号行政征收决定书，限被执行人庆城县恒达房地产开发有限责任公司15日内缴纳城市建设配套费壹仟壹佰玖拾柒万陆仟零壹拾元贰角（小写1197.60102万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月5日向被执行人庆城县恒达房地产开发有限责任公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第19号行政决定履行催告书向被执行人庆城县恒达房地产开发有限责任公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第042号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第042号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月四日 书记员 李               宁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初433号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人仲某某,男,汉族,1969年10月26日出生于安徽省濉溪县,专科文化,无业,住濉溪县濉溪镇。因犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪于2016年11月12日被濉溪县人民法院判处数罪并罚执行有期徒刑四年六个月,并处罚金二十三万元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年9月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2806号                               指控             事实                       2020年 5月25日21 时19分许,被告人仲某某酒后驾驶小型轿车,沿濉溪县某路由西向东行驶至某街交叉口时,被执勤民警现场查获。后经抽血检测,仲某某血液中乙醇含量为109.01 毫克/100毫升 ,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人仲某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪罪名成立。仲某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年九月三十日              书 记 员 刘肖风
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1162号 罪犯卢太盛，男，1972年4月6日出生，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月16日作出（2012）龙新刑初字第610号刑事判决，以卢太盛犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十年九个月（刑期自2011年12月29日起至2022年9月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）岩刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢太盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年6月累积考核分2111分，2018年8月至2020年6月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢太盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢太盛减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年12月29日起至2020年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2507号 原告：张莉，女，1966年6月2生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市梅景美容健身会所，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营人：胡春梅，该会所经营者。 原告张莉诉被告马鞍山市梅景美容健身会所合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张莉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莉负担。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  桑翠兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  洪雪莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人：贾博，行长。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：冯兰霞，女，1966年7月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告冯兰霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵骏峰、被告冯兰霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告冯兰霞立即偿还原告信用卡欠款本金44864.44元，截至2020年4月20日逾期利息9280.55元、逾期还款违约金2540.17元、取现手续费664.88元，合计57350.04元；2.请求依法判令被告以实际未偿还本金为基数，向原告支付自2020年4月21日起至实际还清本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3.请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计：61350.04元。事实理由：被告冯兰霞于2016年3月6日申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××，信用额度45000元）。从2019年2月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清。依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定：透支金额从银行记账日起计息，被告应支付原告本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等相关费用。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告辩称，原告所述均属实，但我现在没有偿还能力。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行股金穗信用卡章程》，证明目的：1.2016年3月6日，被告向原告申请办理信用卡；2.有被告冯兰霞签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；证据二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，证明目的：因被告逾期还款，应按照领用合约的规定承担相应的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用；证据三：《催收记录》《快递催收》，证明目的：被告逾期还款后，原告一直向被告催收还款；证据四：截至2020年4月20日《中国农业银行信用卡账单明细》，证明目的：截至2020年4月20日被告应偿还的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的数额；证据五：《委托代理协议（主诉案件）》和《增值税专用发票》各一份，证明目的：原告为实现债权支出律师费4000元。被告的质证意见：对原告提供的所有证据均认可。被告未向本院举证。本院经审理查明，被告冯兰霞于2016年3月6日申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××，信用额度45000元）。从2019年2月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清。依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定：透支金额从银行记账日起计息，被告应支付原告本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等相关费用。原告为实现债权支出聘用律师代理费4000元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证在卷。本院认为，被告与原告签订信用卡合同关系依法成立，原告依照双方约定为被告发放了信用卡。被告在使用原告的信用卡透支后，应当履行还款义务，并依照约定给付原告利息损失。依照双方信用卡使用约定，原告为使债权实现产生的聘请律师费用由被告承担。被告对原告所提所有证据均认可，被告对本案给原告造成的损失应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯兰霞偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行信用卡费用44864.44元、承担截至2020年4月20日逾期利息9280.55元、承担逾期还款违约金2540.17元、承担取现手续费664.88元；二、被告冯兰霞承担原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行聘请律师产生的费用4000元；三、以上一、二项合计61350.04元，由被告冯兰霞在判决生效七日内给付原告；四、被告冯兰霞承担自2020年4月21日起至实际还清本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.88元（原告已预交），由被告冯兰霞承担，被告于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年九月九日书记员 候佳宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6795号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，该社职员。 被告：郑晓达，男，1985年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张云娥，女，1985年4月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑振桂，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑贤阳，男，1985年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑晓彬，男，1983年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告郑晓达、郑振桂、张云娥、郑贤阳、郑晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月十七日 书记员  许菊芬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6448号原告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路**，统一社会信用代码915002275814593294。法定代表人:李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司员工。被告：杨英，女，汉族，生于1972年2月18日，住重庆市北碚区。原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与被告杨英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤回对被告杨英的起诉。案件受理费减半收取计2274.77元，由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司负担。审 判 员 徐静二〇二〇年九月三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初314号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人许猛，男，1987年3月6日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省宁阳县，暂住地苏州。2019年8月19元日因饮酒后驾驶机动车被山东省宁阳县公安局交通巡逻警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人许猛犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人许猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人许猛酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区扬东路140号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人许猛血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人许猛归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人许猛向本院预缴罚金人民币1000元。被告人许猛对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人许猛目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许猛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许猛自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人许猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3141号原告：刘庆，男，1994年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：白忠海，男，1990年6月15日生，傣族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告刘庆与被告白忠海合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘庆到庭参加诉讼,被告白忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告铺面转让款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月15日签订了《铺面转让合同》，合同约定原告将位于红塔区迎春街延长线79幢3号铺面一间转让给被告使用，转让费用合计15400元，并约定被告必须于2020年6月15日之前把转让费支付给原告，截至今日，被告尚欠原告9000元未付。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证。证明：原、被告的身份信息。二、铺面转让合同。证明：原、被告签订了铺面转让合同，约定了转让的期限及租金。三、微信聊天记录。证明：被告白忠海通过微信转账共计5100元给原告且被告确认尚欠原告9000元转让费。四、营业执照。证明：被告向原告租赁该铺面是用于经营小吃。在以上证据，由于被告白忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据，经本院审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月15日，原、被告签订了《铺面转让合同》，合同约定：原告将自己租赁经营的位于红塔区迎春街延长线79幢3号铺面的小吃店以15400元价格转让被告经营，其中转让物包含1000元租房押金、铺面里的设备（桌椅板凳、液化灶、锅碗瓢盆、2个汤桶、消毒柜、2个冰箱、2个操作台等），期限为2020年3月1日至2020年8月16日，合同签订后，原告将铺面交付被告经营，被告用微信转账5100元（分别为2020年4月19日转账200元、4月24日转账200元、4月25日转账分作两次转账1500元、5月8日转账3100元、7月6日转账100元）、现金1300元，现尚欠9000元，为此，原告起诉来院。本院认为，原告与被告的《铺面转让合同》合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交付铺面的义务，被告白忠海应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白忠海于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆铺面转让款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年九月十八日书记员  杨沛璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4702号罪犯凡勇，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月16日作出(2013)台温刑初字第1175号刑事判决，以被告人凡勇犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人凡勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)浙台刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯凡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凡勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书                 （2020）皖0221执1569号之二 申请执行人：张新春,男1996年2月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：洪志,男1992年12月03日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2254号判决，于2020年9月2日向被执行人洪志发出执行通知书，责令被执行人洪志履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪志在中国邮政储蓄银行的账户62×××15内存款50883.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3606号原告：渭南渭兴汽车服务有限公司，住渭南市临渭区。法定代表人：徐晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年1月2日，汉族，公民身份号码：61210XXXX801026411，住渭南市临渭区，系该公司职工。被告：陶涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南渭兴汽车服务有限公司（以下简称渭兴公司）与被告陶涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南渭兴汽车服务有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，原告渭南渭兴汽车服务有限公司法定代表人徐晓玲、被告陶涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告租赁费6700元（2019年9月15日8:40至11月11日17:50共58天×150元=8700元减去已支付2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日8:40，被告陶涛从原告渭兴公司处租赁陕E**235号小型轿车一辆，租赁车辆时由刘孟口头担保，未付押金，合同约定租价每日150元。租期自2019年9月15日8:40至2019年11月11日17:50止，租赁天数共计58天，租赁费共计8700元。2019年11月1日，被告陶涛通过微信向原告转账支付租赁费2000元，剩余6700元租赁费至今未付，且经原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陶涛未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张事实基本一致。上述事实,有原告营业执照、法人证明、行驶证复印件、售车协议、租赁合同、被告驾驶证、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为,原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,双方成立合法有效的租赁合同关系。合同双方应该按照约定全面履行义务,原告渭兴公司已经按照约定提供租赁物，被告陶涛应予支付原告欠付的租赁费, 故对原告渭兴公司要求被告陶涛支付租赁费6700元的诉讼主张，本院予以支持。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，法院依据已查明的事实，依法缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶涛于本判决生效之日起五日内支付原告渭南渭兴汽车服务有限公司自2019年9月15日至2019年11月11日的租赁费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   苏瑞利 二〇二〇年九月十八日 书  记  员      孙美娇    1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保276号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：张**，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张**名下价值389561.18元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张**名下价值389561.18元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年九月二十四日法官助理成琳书记员杨杰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执422号之一 申请执行人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，住南和县。 被执行人：郑红军，男，汉族，1964年7月2日出生，住南和县。 被执行人：侯志永，男，汉族，1978年1月25日出生，住南和县。 被执行人：康喜茹，女，汉族，1969年11月1日出生，住南和县。 本院在执行闫硕与郑红军、康喜茹、侯志永民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1569号民事调解书已经发生法效律力，权利人闫硕于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人闫硕与被执行人康喜茹达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执657号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：宋丽娟，女，汉族，1964年2月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2209号民事判决书，判令被执行人宋丽娟向申请人维仕担保有限公司偿还42546.3元及利息。现被执行人宋丽娟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋丽娟追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月一日书 记 员  陈刘坤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3091号 原告：吕朋振，男，汉族，住东明县。 被告：万冲见，男，汉族，住东明县。 原告吕朋振与被告万冲见机动车交通事故责任纠纷一案。原、被告双方已私下协商解决，赔偿款也履行完毕，原告自愿要求撤回诉讼。 本院经审查认为，原告马俊帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕朋振回诉讼。 案件受理费25元，由被告万冲见负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔慧敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1304号原告：刘国仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：汤倩笑，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高学玮，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡晓军，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，户籍地：南丰县，住南丰县，原告刘国仔与被告胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国仔及其委托诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼，被告胡晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国仔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，从2020年8月5日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款10万元，被告于当日向原告出具借条一张（详见借条）。之后，被告每月均会按月利率1.5%向原告给付利息。原告因急需资金于2019年开始就要求被告还款，但被告却以各种理由推接拖延，至今仍未偿还分文。无奈，为维护自已的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告胡晓军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年7月5日，被告因生意缺资金向原告借款10万元，被告胡晓军于当日向原告刘国仔出具了借条，双方另口头约定按月利率1.5%计息。自2017年9月至2019年11月，被告胡晓军每月将利息1500元通过银行转汇入原告中国建设银行股份有限公司南丰支行活期账户，自2019年12月至2020年8月，被告胡晓军于每月上旬通过微信转账按月支付原告利息1500元。被告已支付原告2020年8月4日前的利息。因被告未能偿还本金，原告经催款未果，遂向本院提出诉讼。另查明，2020年7月29日，经刘国仔申请，本院作出诉前财产保全裁定，在价值10万元范围内，查封胡晓军所有的坐落于南丰县×宾馆商住楼×号×层房屋（产权证号：××**），刘国仔交纳了案件申请费1020元。上述事实有借条1张，中国建设银行股份股份有限公司南丰支行出具的2017年8月1日至2019年11月30日中国建设银行个人活期账户交易明细、财付通科技有限公司出具的2019年12月1日至2020年8月31日微信支付交易明细证明、2019年12月到2020年8月微信转账记录各1份，江西省政府非税收入票据1张和原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡晓军向原告刘国仔出具了借条借款，原告支付被告款项，双方的借贷关系合法有效，被告应履行还款付息义务。借条虽未载明利息，但被告自2017年9月至2020年8月均按月支付原告1500元，能够证实原告主张双方口头约定按月利率1.5%按月支付利息的事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。因原告同意被告分期偿还，即2020年9月30日前还5万元及利息，在2021年2月12日前还清剩余的5万元及利息并偿付案件申请费1020元。不违反法律规定，本院予以准许。被告胡晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告胡晓军偿还原告刘国仔借款本金10万元及利息（利息计算办法：以10万元为本金，按月利率1.5%自2020年8月5日起计算至还清款日止），限2020年9月30日偿付原告本金5万元及其利息，2021年2月12日前还清剩余本金5万元及利息；二、被告胡晓军于2021年2月12日偿付原告刘国仔案件申请费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年九月十日书记员  何媛媛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3447号之一申请执行人：陈臻，男，汉族。被执行人：吴坤喜，男，汉族。申请执行人陈臻与被执行人吴坤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金30000元及利息，案件受理费275元。本院依据已发生法律效力（2019）渝0107民初1232号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人吴坤喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴坤喜所有的位于重庆市九龙坡区广厦城7号15幢1-2-1号房屋[产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000408017号]，该房产涉及抵押。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人吴坤喜纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人陈臻至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年9月24日，被执行人吴坤喜尚欠申请执行人陈臻执行案款本金30000元及利息，案件受理费275元；应向本院缴纳执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1232号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十四日书记员  田 野
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执353号之一 申请执行人陈洪清，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人蒲炯琦，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人王友琼，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，扣划了被执行人银行存款40700元，并已经支付给了申请人，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2020）川1425执353号案件中对被执行人蒲炯琦、王友琼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢151号之七 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清（曾用名：张清），男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出的2019黔23民终1934号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付照明在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭国亚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7944号 原告：范毅芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑国平，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告范毅芬与被告郑国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范毅芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范毅芬负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年九月七日 书记员  林如芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2009号原告：姚某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告姚某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告亿联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：278614元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年3月31日一次性支付购房款278614元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告赔偿原告自2014年1月1日至实际交付房屋之日止，以278614元为基数，按照日万分之二计算违约金（暂计算至2020年6月13日为131227.19元）；3、本案诉讼费用由被告承担。11、被告亿联公司未出庭亦未进行答辩。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、不予受理告知书、会议纪要、承诺书、一期物业处理方案，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的证据能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告姚某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚某某支付以278614为基数，按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月七日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6038号原告:朱宝峰，男，1977年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告:高维松，男，1970年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告朱宝峰与被告高维松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝峰及其委托诉讼代理人费宝龙到庭参加诉讼，被告高维松经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告朱宝峰诉称：原告与被告高维松系朋友关系，被告系69中学老师，其向原告称想做盒饭生意，但因资金不足向原告借款，被告于2019年9月1日、9月19日从原告借款共计60000元，并于2020年1月20日向原告出具欠据一份，约定2020年1月21日归还。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告高维松未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告高维松向原告朱宝峰借款，原告于2019年9月1日通过名下哈尔滨银行账户向被告转账3万元，又于2019年9月17日、2019年9月19日通过名下工商银行账户分三次向被告网银转账共计3万元，被告于2020年1月20日向原告出具欠据，确认向原告借款共计6万元，承诺于2020年1月21日归还。约定的借款期限届满后被告未还款，故双方形成诉讼。上述事实由原告朱宝峰举示的欠据、哈尔滨银行对账单明细、工商银行手机银行转账截图等证据证实，本院予以确认并采信。本案审理过程中，原告朱宝峰于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函提供担保，本院依申请作出（2020）黑0103民初6038-1号民事裁定书，查封了被告高维松所有的坐落于南岗区××街××号××花园××单元××层××号房屋的房产档案，原告预交了保全申请费627元。本院认为，原告朱宝峰与被告高维松之间的借贷关系合法成立并已实际履行。被告为原告出具欠据，确认向原告借款6万元并约定了还款期限，该约定合法有效，被告应当按照约定履行，逾期不还，构成违约，应当承担还款的违约责任。故原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝峰借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱宝峰预交的案件受理费减半收取计650元、保全申请费627元，由被告高维松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月十一日书记员  李欣欣
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初75号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人王立鼎，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年9月24日被萝北县森林公安局取保候审，同日由萝北县森林公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王立鼎犯盗伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。同时萝北县人民检察院以黑萝检三部民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，同时指派检察员袁登文参加附带民事诉讼。被告人王立鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人王立鼎在萝北县廿里河林场施业区60林班9小班盗伐林木。经鉴定：被告人王立鼎砍伐树木11株，其中黑桦6株、柞树5株，立木蓄积2.5531立方米。 被告人王立鼎于2019年7月4日被公安机关在萝北县抓获，被告人王立鼎到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人王立鼎犯盗伐林木罪的书证抓获经过、扣押清单；证人王萍的证言；被告人王立鼎的供述和辩解；佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人王立鼎盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。被告人王立鼎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提出单处罚金人民币五千元的量刑建议。 刑事附带民事公益诉讼起诉人起诉称，经萝北县林业和草原局说明，盗伐林木11株，按照相关规定，应补种植树木5倍，计55株，合计费用346.5元。据此请求：判令被告人王立鼎承担森林恢复费用人民币346.5元。 被告人王立鼎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对附带民事公益诉讼起诉人诉称的事实和理由没有异议，其表示愿意承担附带民事公益诉讼起诉人提出的恢复费用。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王立鼎构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王立鼎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王立鼎的行为破坏了生态环境，依法应当承担赔偿责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王立鼎犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。）。 二、被告人王立鼎应支付森林恢复费用人民币三百四十六元五角（于本判决生效之日起三日内缴纳。）。 三、作案工具打枝油锯予以没收，上缴国库；在案扣押的烧火柴拌子二垛退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙美意
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3933号 原告：潘炳祥（兼原告潘炳法的委托诉讼代理人），男，1956年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：潘炳法，男，1958年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：潘炳生（兼原告潘炳法的委托诉讼代理人），男，1961年6月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李锴，男，1980年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告潘炳祥、潘炳法、潘炳生为与被告李锴相邻关系纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告潘炳祥、潘炳法、潘炳生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘炳祥、潘炳法、潘炳生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘炳祥、潘炳法、潘炳生负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅田悦