wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1178号 原告:何传英，女，汉族，1978年12月26日出生，住云南省昭通市绥江县。 被告：韩海，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告何传英与被告韩海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传英到庭参加诉讼。被告韩海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何传英提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款及劳务费11100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与我老公一直从事搬运工作，被告从事装修工作。2019年3月，被告找到我，要求我给他运送石子、石粉、河沙、水泥等，以及打扫运送建渣，搬运费由我与被告临时口头协商约定。在搬运过程中，被告有时要求我替他代买石子、石粉、河沙、水泥等，于是我帮被告垫支了部分货款。直到2019年7月，经结算，除去中途被告支付的部分货款和搬运费，被告还差欠我搬运费及垫付的货款共计11100元。2019年12月17日，我通过微信告知被告还差欠我11100元并要求他尽快支付我该费用，被告答应尽快给我想办法，但直到现在，被告都没有支付我一分钱，每次我打电话，他都以“在想办法”为由推脱，如今，被告连我的电话都不接了。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 被告韩海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何传英应被告韩海要求，为其搬运砂石材料，有时韩海还要求何传英为其垫付部分材料货款。据何传英统计，韩海共欠其劳务费及材料款25757元。期间，何传英将其统计的账目照片发送至韩海微信，其后韩海向何传英支付了部分费用。2019年12月起，何传英通过微信不断向韩海催收账款，要求韩海支付11100元劳务费和代垫款，韩海多以这几天在想办法为由答复。2020年7月21日，韩海回复“妹妹什在不好意思，这几天没有回你电话，我自己出了点事，我知道你老火，就这几天尽量给你点，什在对不起”。2020年8月12日，何传英再次在微信上向韩海催收账款，韩海回复“这几天想办法”。 本院认为，原、被告签虽未签订书面劳务合同，但原告提供的微信聊天记录、记账清单可以证明被告韩海差欠其劳务费和垫付货款的事实。原告何传英在与韩海的微信聊天记录中不断向其催收账款11100元，韩海在回复中均未提出异议，故本院对韩海差欠何传英劳务费及垫付货款11100元的事实依法予以认定。因此，本院对何传英要求韩海支付劳务费及货款11100元的诉讼请求依法予以支持。 被告韩海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩海于本判决生效之日起五日内支付原告何传英劳务费及货款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告韩海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1004号之一 申请执行人：任玉，女，1990年7月出生，汉族，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：柳亮，男，1985年9月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：王瑛，女，1988年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人任玉与被执行人王瑛借款合同纠纷一案，本院依据的(2019)新0104民初12384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的236630元，已执行标的为80000元，未执行标的为156630元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年4月1日立案执行。２、2020年9月25日申请执行人任玉向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人任玉提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下终结(2020)新0104执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日  书  记  员   吴姗姗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4079号原告：朱羽诚，男，2016年10月28日出生，汉族，住英德市**************。身份证号码：441************376。原告：朱羽佳，女，2017年11月21日出生，汉族，住英德市**************。身份证号码：441************027。法定代理人：朱然尚，男，1990年1月1日出生，汉族，住英德市**************。身份证号码：441************633。委托诉讼代理人：胡烈明。系公民代理。被告：丘春连，女，1992年5月1日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************627。原告朱羽诚、朱羽佳诉被告丘春连抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱羽诚、朱羽佳的委托诉讼代理人胡烈明到庭参加了诉讼，被告丘春连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱羽诚、朱羽佳诉称，被告系两原告之母。2019年2月11日，被告与原告父亲朱然尚因感情不和协议离婚，根据离婚协议书第二条第一项约定，婚生子女朱羽诚、朱羽佳都由男方抚养，女方每月支付1200元的抚养费。但自离婚后，被告却未支付任何抚养费，致使两原告生活无从保障，严重影响了原告的正常生活和健康成长。请求法院判令：1、被告依法支付《离婚协议书》中约定自2019年2月至2020年7月期间两原告的抚养费20400元，并于此后根据协议约定每月依法支付两原告抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。原告朱羽诚、朱羽佳为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告之诉讼主体资格以及相关个人身份信息；2、离婚证、离婚协议书，证明原告父母离婚的事实以及协议内容。被告丘春连未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告与朱然尚婚后于2016年10月28日生育儿子朱羽诚、2017年11月21日生育女儿朱羽佳。2019年2月11日，被告与朱然尚因感情不和协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书第二条第一项约定，婚生子女朱羽诚、朱羽佳由男方抚养，女方每月支付1200元的抚养费。但自离婚后，被告一直未支付两原告的抚养费。本院认为，原、被告双方于2019年2月11日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，故该协议对双方均具有法律约束力，双方应按照该协议的约定严格履行各自所负的义务。其次，该离婚协议书中的解除婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务分担等内容互为前提、互为结果，构成一个整体，是“一揽子”的解决方案，如果允许一方反悔，那么该离婚协议的“整体性”将被破坏，在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，如果允许当事人对抚养费进行反悔，将助长一方先离婚再恶意拒付或少支付抚养费的有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女的权益。根据协议的约定，被告应每月支付1200元的抚养费即每个孩子的抚养费为600元/月直至两个孩子分别年满十八周岁止。被告丘春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘春连自2019年2月份起每月各支付原告朱羽诚、朱羽佳抚养费600元直至原告朱羽诚、朱羽佳分别年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告丘春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月十四日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1830号 原告：师永强，男，1976年9月5日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥**。 委托代理人：韩玉坤、齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台辰光集团公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500718383346N。 法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。 委托代理人：张星云、郝丽娟，该公司员工。 原告师永强与被告邢台辰光集团公司（以下简称辰光集团）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师永强及其委托代理人韩玉坤和齐乐全，被告辰光集团的委托代理人张星云和郝丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金49032.39元；2、依法判令被告返还原告垫付的应由单位缴纳的养老保险费、滞纳金和利息共计36526.58元；3、依法判令被告赔付因未缴纳失业保险给原告造成的损失25200元。事实和理由：原告自2004年3月至2019年6月在河北省煤田机械厂处工作，职务为焊工，工作地点为邢台市。在此期间，用人单位自2004年3月至2008年12月31日未给申请人缴纳社会保险，2009年1月1日至2019年6月未给申请人缴纳失业保险。2019年6月30日，河北省煤田机械厂以上级主管部门要求需要注销为由与原告解除劳动聘用关系，并签订解聘协议书。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上述情况用人单位应向原告支付经济补偿金，原告曾多次找用人单位协商经济补偿金支付事宜，均未果。因2004年3月至2008年12月31日用人单位未给原告缴纳社会保险，经用人单位与原告协商，为原告补交这段期间的基本养老保险，个人和单位应缴纳部分及滞纳金和利息先由原告垫付，缴纳完毕后，用人单位再支付给申请人，但是该费用至今未向原告支付。原告在河北省煤田机械厂处工作期间，该单位未给原告缴纳失业保险，导致原告被解聘后无法领取失业保险金，给原告造成的损失应由用人单位赔偿。经原告了解，河北省煤田机械厂于2019年12月2日完成了注销登记，本案被告作为河北省煤田机械厂的唯一出资人，持股比例100%，曾在注销过程中承诺，本企业不存在未结算社会保险、法定补偿金等费用，如违反自愿承担相应的法律后果和责任。上述费用经原告多次催要均未果，为此特向邢台市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、垫付的社会保险费用及未缴纳失业保险造成的损失，邢台市人事争议调解仲裁委员会作出(2020)50号仲裁裁决书，对原告的经济补偿金的要求进行支持，认为请求被告支付为单位垫付的社会保险及未缴纳失业保险造成的损失，不属于劳动争议受理范围，可通过其他途径解决。原告认为，原告要求被告偿还代其垫付的基本养老保险、滞纳金、利息等费用，不属于社会保险费用的征缴范畴，而属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿保险费的劳动争议，应属人民法院受理的民事案件范围。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务，本案中在原告与河北煤田机械厂劳动关系存续期间未为原告缴纳养老保险费，后经原告和用人单位协商，由原告先将用人单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金、利息等费用垫付，后期用人单位再返还给原告，虽然被告在河北煤田机械厂注销过程中承诺本企业不存在未结算社会保险、法定补偿金等费用，但是并未实际偿还原告，用人单位缴纳为职工缴纳基本养老保险是法定义务，不能因为用人单位的违法行为而免除其应承担的法定义务，从而导致职工受损，用人单位得利，综上，被告应依法返还原告垫付的基本养老保险费、滞纳金和利息等费用。另外，用人单位为职工缴纳失业保险是企业的法定义务，解除劳动合同前，河北煤田机械厂存在未给原告办理失业保险手续，也未缴纳过失业保险金的行为，造成原告在失业未能足额享受失业保险金待遇，为此造成原告的损失，应当由被告公司予以承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辰光集团辩称，关于经济补偿金，被告因为原告不服从单位安排安置方案，且双方协议解除合同，并未主张，视为已经放弃。关于垫付社保费用，被告认为用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的争议，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受理范围。依据劳动争议解释三由于原告的缴纳行为，事实上已经使得被告不存在欠缴社保费的问题，造成这一社会保险争议标的消灭，从这个意义上讲，本案中的纠纷已不再属于劳动争议范畴，原告也就不能通过劳动争议途径进行维权。关于补缴的社保费用应如何负担，被告认为原告的补缴行为是对自己财产的自愿处分，不是损失，不应由被告承担。关于失业保险损失，同上述意见，不应由被告承担。综上，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：师永强自2004年3月到河北省煤田机械厂工作。因上级主管部门要求注销河北省煤田机械厂，双方于2019年6月30日解除劳动关系，并签订《解聘合同书》，但河北省煤田机械厂未支付经济补偿金。河北省煤田机械厂于2019年12月2日注销，该厂系辰光集团下属单位。师永强在职期间的月工资为3163.38元。 师永强向邢台市人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求辰光集团支付社会保险费、滞纳金和利息、因未缴纳失业保险造成的损失、经济补偿金。该仲裁委于2020年6月17日作出邢市劳人仲案字（2020）50号仲裁裁决书，裁决辰光集团支付经济补偿金49032.39元，驳回其他仲裁请求。师永强不服该裁决，起诉至本院。 本院认为，河北煤田机械厂虽然与师永强协商解除劳动关系，但是应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向师永强支付经济补偿金。由于河北煤田机械厂已注销，辰光集团作为上级单位应当承担给付责任。辰光集团虽然对仲裁裁决认定的经济补偿金49032.39元提出异议，但未向本院起诉，视为对仲裁裁决的认可，且师永强对此无异议，故本院予以确认。 师永强主张的社会保险及未缴纳失业保险造成的损失，不属于劳动争议受理范围，师永强可通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告邢台辰光集团公司在本判决生效之日起五日内给付原告师永强经济补偿金49032.39元； 二、驳回原告师永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告邢台辰光集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁明珠 ——
伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执106号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行李某没收财产一案，经被执行人李某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。没收财产手锯一把,我院于2020年9月24日在京东网络司法拍卖网公开拍卖，以最高价11.20元拍卖成功并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1702号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：宋沛祥，男，1974年1月17日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省介休市，住山西省介休市。被告人宋沛祥犯倒卖文物罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人犯财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宋沛祥发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币10万元的义务。本院依法扣划被执行人宋沛祥的银行存款2106.54元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋沛祥没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人宋沛祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人宋沛祥有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人宋沛祥负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10074号原告：东莞市合兴环保科技有限公司，住所地广东省东莞市***************,统一社会信用代码为914********041468T。法定代表人:林小伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:黎伟光,广东莞信律师事务所律师。被告：彭紫梅,女,1966年5月27日出生,汉族,住广东省揭西县**************,公民身份号码为445************947。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项提起诉讼，请求判令：1.被告对(2019)粤1972民初21178号民事调解书所确定的东莞市帝茂家具有限公司的债务[货款125370元、担保费2006元、律师费13300元、受理费506元、保全费1773.56元、逾期利息(以剩余未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年7月27日起计至清偿之日)]承担连带清偿责任；2.本案受理费由被告承担。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。(2019)粤1972民初21178号民事调解书确定东莞市帝茂家具有限公司尚欠原告货款125370元、担保费2006元、律师费13300元，双方同意以121000元了结权利义务关系；如果东莞市帝茂家具有限公司未及时足额支付，须向原告支付货款125370元、担保费2006元、律师费13300元、受理费506元、保全费1773.56元、逾期利息（以剩余未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年7月27日起计至清偿之日）。原告自认东莞市帝茂家具有限公司签订调解协议后支付了11000元，本院予以确认。东莞市帝茂家具有限公司为一人有限责任公司,被告作为该公司的唯一股东,其未举证证明公司财产独立于个人财产，现原告诉请被告对(2019)粤1972民初21178号民事调解书所确定的东莞市帝茂家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告彭紫梅对(2019)粤1972民初21178号民事调解书确定的东莞市帝茂家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1469.56元，由被告彭紫梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年九月二十二日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3076号原告宋延坤，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告五常市兴盛乡九莲村民委员会，住所地五常市兴盛乡九莲村。法定代表人：姜文飞。原告宋延坤与被告五常市兴盛乡九莲村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宋延坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋延坤撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年九月二十三日书记员  王皓燃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15489号原告：张云华，女，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省祁阳县**************，公民身份证号码为：432************885。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告张云华诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云华诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5069.57元（以购房款395751元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6**7****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额11300元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额11300元。原告已付最终购房款为384451元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************7***房，房价为395751元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月18日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为384451元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款384451元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金自2017年5月10日起算，计至2018年7月11日，该主张系原告对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月11日，共计427天，金额共计4924.82元=384451元×0.00003×427天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张云华支付违约金4924.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担2元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7671号原告：东莞市银瀚投资有限公司，住所地：广东省东莞市**************************（集群注册），统一社会信用代码：914************272。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张保华，系广东名成律师事务所律师。被告：万元，女，1985年8月8日出生，汉族，住所地：湖北省黄冈市黄州区*******，公民身份号码：421************464。原告东莞市银瀚投资有限公司诉被告万元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市银瀚投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为252.51元（原告东莞市银瀚投资有限公司已预交），由原告东莞市银瀚投资有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  李小燕人民陪审员  刘灯高人民陪审员  李琨瑜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李颖怡陈以晴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3880号原告：向宗朋，男，1984年11月12日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。被告：张飞云，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地江西省婺源县，现住江苏省苏州市太仓市。原告向宗朋与被告张飞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宗朋及其委托诉讼代理人赵天亮到庭参加诉讼，被告张飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向宗朋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款79995元；2．本案受理费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年被告向原告购买油漆若干，合同履行地在原告住所地，有购销合同和欠条被告签字为证，被告拖欠原告货款共计83995元，于2018年7月5日以微信方式支付原告4000元货款，其余货款被告至今仍未给付原告。依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。张飞云未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。原告向本院提交了欠条、微信记录、销售合同及送货凭证的证据，经审核，对原告提供证据依法予以确认。被告未出庭视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告向原告出具欠条，该欠条记载：今欠向宗朋油漆款70000元正（柒万元正），送货单已全部收回，欠款人处有张飞云签字及手印。2017年5月15日后原、被告多次发生业务往来，2017年9月21日被告购买原告货物底漆等货物，货款13995元，被告于2018年7月5日通过微信转账给付原告4000元。庭审前，本院通过电话与被告进行联系，被告表示其在2017年5月15日向被告出具过70000元的欠条，且该欠款未支付给原告。且其为原告出具欠条后双方继续发生业务往来，但支付过货款，其认为原告的主张欠款数额过高，但其记不清具体的欠款数额。本院认为，根据原告提供的欠条、微信记录等相关证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务，被告尚欠原告货款的事实，对于原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的欠条中记载被告的欠款数额及原告提供的微信记录等证据，可证明被告尚欠原告货款79995元，故对于原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利．综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张飞云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告向宗朋货款79995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告张飞云负担。（该款于本判决发生法律效力之日起五日交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2422号原告：王某，住静宁县。被告：姚某，住静宁县。原告王某与被告姚某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告王某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 杨学文二Ο二〇年九月十六日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民特57号申请人：龚耀清，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省涟源市******竹山组，公民身份号码432************570。申请人：李沐，又名李木，男，汉族，1978年5月21日出生，住广州市番禺区******************，公民身份号码4401********15138。本院于2020年9月18日立案受理申请人龚耀清与李木关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚耀清与李木因工程款纠纷，于2020年9月15日经怀集县*******人民调解员主持调解，达成调解协议如下：双方确认李木未支付给龚耀清款项为人民币80万元，该款项分两期支付：第一期李木于2020年10月1日前支付给龚耀清40万元；第二期余款40万元于2020年11月15日前支付完毕。支付方式为银行转账，龚耀清银行账户为中国建设银行621*************809。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：龚耀清与李木于2020年9月15日经怀集县*******人民调解员主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈远恒二〇二〇年九月十八日书记员  梁倍榗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19678号原告：欧阳兆万，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码362************412。被告：邹永新，男，1982年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************611。原告欧阳兆万与被告邹永新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告欧阳兆万，被告邹永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兆万向本院提出诉讼请求：1.被告退回押金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于，佛山市***************，出租给原告，租期到2020年5月1日。原告于2020年5月30日搬走，原告已将租金结清，并将房屋交还给被告，但被告没有按合同约定将押金3000元退还给原告，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告承租被告房屋，支付押金3000元，因为原告是和其他人合租，所以被告应该向原告退还押金1000元，但原告不同意。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，当事人对对方提交的证据材料无异议，本院予以采信并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月1日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《佛山市房屋租赁合同（住宅）》，约定：甲方将位于佛山市南海区*******的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁期限为1年，自2019年6月1日至2020年5月1日止；月租金为1700元等。2020年8月11日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告已支付被告押金3000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。原、被告未在规定期限内举证证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故涉案房屋尚不符合租赁条件，双方签订的《佛山市房屋租赁合同（住宅）》因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告请求被告返还押金3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告邹永新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3000元予原告欧阳兆万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告欧阳兆万已预交），由被告邹永新负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予被告邹永新，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月十八日书记员  张蕴如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4745号申请执行人:李亚霆，男,1972年2月13日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:满江萍，女,1973年4月11日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：邓超，总经理。申请执行人李亚霆、满江萍与青岛豪洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5341号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十九日书记员  申 国
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执121号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区。法定代表人：田晓东，该银行董事长。被执行人：郑美香，女，汉族，1975年01月21日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：郑国阳，男，汉族，1975年02月18日出生,住址福建省莆田市。被执行人：曾德虎，男，汉族，1979年05月07日出生,住址福建省莆田市。被执行人：赵展，男，汉族，1991年09月01日出生，住址福建省莆田市。被执行人：赵福荣，男，汉族，1964年07月14日出生，住址福建省莆田市秀屿区。喀什市人民法院执行的（2020）新3101执981号申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美香、郑国阳、曾德虎、赵展、赵福荣公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区喀什市众信公证处做出的（2019）新喀众信证内字第1576号公证书已发生法律效力。因被执行人郑美香、郑国阳、曾德虎、赵展、赵福荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑美香、赵展名下无不动产登记信息，郑国阳、曾德虎、赵福荣名下不动产已办理抵押，我院轮候查封，并冻结微信及银行账户，并将被执行人郑美香、郑国阳、曾德虎、赵展、赵福荣纳入失信人名单并限制高消费。现申请执行人在终本约谈后无法向我院提供被执行人新的可供执行的财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十四条、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区喀什市众信公证处做出的（2019）新喀众信证内字第1576号公证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高丽萍      审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包汉杰      二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   邢越
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1407号之一申请执行人：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**山西投资大厦**，组织机构代码68023XXXX。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人：晋中海鑫超市有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路组织机构代码79021XXXX。法定代表人：周阳，总经理。被执行人：太原华佗论箭企业投资管理有限公司，，住所地太原市迎泽区解放路****组织机构代码57105XXXX。法定代表人：朱俊红，总经理。被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地，住所地晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端**会信用代码×××。法定代表人：崔哲，总经理。被执行人：樊凤云，男，1966年8月10日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：周阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：庞志文，女，1966年3月7日出生，汉族，住山西省晋中市。原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告晋中海鑫超市有限公司、太原华佗论箭企业投资管理有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、樊凤云、周阳、庞志文追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司要求被执行人晋中海鑫超市有限公司、太原华佗论箭企业投资管理有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、樊凤云、周阳、庞志文给付人民币3079468.6元，利息1665376.75元，负担案件受理费35238元。被执行人依法应承担执行费36800元。本院在执行过程中，已向被执行人晋中海鑫超市有限公司、太原华佗论箭企业投资管理有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、樊凤云、周阳、庞志文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人晋中海鑫超市有限公司、太原华佗论箭企业投资管理有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、樊凤云、周阳、庞志文没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人晋中海鑫超市有限公司、太原华佗论箭企业投资管理有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、樊凤云、周阳、庞志文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原华佗论箭企业投资管理有限公司法定代表人朱俊红、山西长远鸿图建设工程有限公司法定代表人崔哲、樊凤云、周阳、庞志文发出限制高消费令并将人晋中海鑫超市有限公司、太原华佗论箭企业投资管理有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、樊凤云、周阳、庞志文纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2952号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人晋中海鑫超市有限公司、太原华佗论箭企业投资管理有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司、樊凤云、周阳、庞志文负有继续向申请人山西青创融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚南
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6722号 上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑代军，男，汉族，1977年2月22日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：宋琴，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省毕节市。 上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人郑代军、宋琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦宇彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2029号 申请执行人：杨贞武，男，1985年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡恩亮，男，1991年10月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初115号民事判决书，向被执行人蔡恩亮发出执行通知书，责令被执行人蔡恩亮立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡恩亮银行存款限额25000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  周丽圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20546号原告：天津开发区森泰实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街以南、北海路以西金业广场**楼****，统一社会信用代码911201166008319081。法定代表人：张荣森,董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津瑷珊医疗美容有限公司，住，住所地天津市西青区李七庄街程村雅居花园别墅**一社会信用代码91120111MA05K2735H。法定代表人：金艳子，经理。第三人:奥克拉（天津）医疗美容门诊有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第二大街金业广场**楼108/div>法定代表人：孙清晨，董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告天津开发区森泰实业有限公司与被告天津瑷珊医疗美容医院有限公司及第三人奥克拉（天津）医疗美容门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津开发区森泰实业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区森泰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二十三日书记员  龙孟燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3169号 申请执行人武侯区温泰皮革经营部。 经营者韩加强。 被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司。 法定代表人王培，职务不详。 武侯区温泰皮革经营部申请执行成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10528号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司法定代表人王培高消费及有关消费。 因被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10528号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：万振华，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万振华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万振华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,341.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15273号原告：刘某1，男，汉族，1976年2月2日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：*********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告刘某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10300元（以购房款573597元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至2018年7月25日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市****************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2015年12月14日起90日届满后一年之次日即2017年3月15日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************，房价为573597元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年12月14日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月25日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月24日。双方确认，原告已支付购房款573597元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年2月11日至2018年7月24日，共计528天，金额共计9085.78元=573597元×0.00003×528天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某1支付违约金9085.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费28.75元，原告已预交，由原告承担3.75元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1600号之二 申请执行人：缪兴旺，男，1961年10月6日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：陈庆冬，男，1973年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 缪兴旺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1890号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈庆冬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人陈庆冬有东风牌赣Ｅ×××××车辆，本院已经依法进行查封，但未实际扣押；其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行51205元，截止2020年9月10日已执行0元，未执行51205元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十六日 书记员  周丽圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15398号原告：何清连，女，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省临澧县*************，公民身份证号码为：440************027。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告何清连诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何清连诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4324.46元（以购房款332907元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月26日起90日届满后一年之次日即2017年8月26日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为332907元，交楼日期为2016年1月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月26日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月24日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月23日。双方确认，原告已支付购房款332907元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，现原告请求违约金计算至2018年7月17日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年7月25日至2018年7月17日，共计357天，金额共计3565.43元=332907元×0.00003×357天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何清连支付违约金3565.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1206号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：林秀兰，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。 被告：郭小军，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告林秀兰、郭小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告四川志升资产管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52.40元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：靳某。被告：党某，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：代某，住甘肃省静宁县。被告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：赵某，住甘肃省静宁县。被告：张某3，住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告党某、张某2、代某、刘某、赵某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人靳某，被告张某2、刘某到庭参加诉讼，被告党某、代某、赵某、张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告党某、张某2偿还原告借款本金78000元及利息5358.51元，合计83358.51元（利息及罚息计算至2020年7月29日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日；2.判令被告代某、刘某、赵某、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告党某、张某2签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定被告党某、张某2向原告借款80000元，用于农业经营；借款期限自2018年12月25日至2019年12月25日止，年利率8%，还款方式为按周期结息到期还本；如借款人逾期还款，逾期年利率为10.4%。同日，原告与被告党某、张某2、代某、刘某、赵某、张某3签订《小额贷款联保协议书》，被告代某、刘某、赵某、张某3为该笔借款提供连带保证担保责任。合同期满后，被告未如约归还款项，截止2020年7月29日，尚欠借款本金78000元、利息5358.51元。现依法提起诉讼。张某2辩称，被告和丈夫党某贷款属实，但没有能力偿还。刘某辩称，被告和丈夫代某为党某、张某2担保属实，但没有能力偿还。党某未作答辩。代某未作答辩。赵某未作答辩。张某3未作答辩。邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了借款人及担保人身份证明复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、放款单及借据复印件、逾期金额清单及逾期后还款流水清单复印件。经质证，张某2、刘某无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。党某、代某、赵某、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告党某、张某2签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定：被告党某、张某2向原告借款80000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月25日止，年利率8%，还款方式为按周期结息到期还本；如借款人逾期还款，逾期年利率为10.4%。同日，原告与被告党某、张某2、代某、刘某、赵某、张某3签订《小额贷款联保协议书》，被告代某、刘某、赵某、张某3为该笔借款提供连带责任保证。截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金78000元、利息5358.51元，共计83358.51元。本院认为，邮政储蓄银行与党某、张某2签订了《小额贷款额度借款合同》，与党某、张某2、代某、刘某、赵某、张某3签订《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。党某、张某2作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；代某、刘某、赵某、张某3为作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、党某、张某2于本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金78000元、利息5358.51元，共计83358.51元；二、党某、张某2支付中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行以78000元为基数自2020年7月30日起至实际付款之日的利息（按照年利率10.4%计付）；三、代某、刘某、赵某、张某3对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由党某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月八日书记员 曹 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3929号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金珠路**西南商业区****，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝**，特别代理。被告：陆德兵，男，1977年3月8日出生，彝族，，住所地贵州省赫章县原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司诉被告陆德兵商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,589元（原告预交），由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  龚 菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3524号 申请执行人：赵七中，男，1971年04月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陶成金，男，1964年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：潍坊晟地建筑工程有限公司，住山东省寿光市圣城街道文圣东街圣茶博城光耀大厦**，统一社会信用代码91370783MA3PHQJR02。 法定代表人：陶成金。 本院在执行申请执行人赵七中与被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵七中申请执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司名下的财产信息，被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陶成金、潍坊晟地建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王倩影 二〇二〇年九月十七日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1373号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谷利，男，1975年8月19日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日被重庆市大足区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1359号起诉书指控被告人谷利犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人谷利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日18时许，被告人谷利携带八副网目尺寸为1.03厘米的地笼网来到淮远河重庆市大足区拾万镇长虹村2组河段，在该水域处于禁渔期的情况下，将地笼网放置于上述水域以捕捞水产品。次日9时许，被告人谷利在该处起获地笼网时被民警抓获，现场查获鲤鱼、黄蜡丁、白条、胡子鲶、泥鳅、小龙虾、田螺等渔获物共计3.08千克。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。被告人谷利到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谷利的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，如积极修复生态可宣告缓刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，指认现场笔录、现场勘验检查笔录、照片，称量笔录，认定说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人谷利的供述和辩解等证据证实。 被告人谷利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷利自愿交纳生态修复费3000元以修复生态，作案工具已销毁。 本院认为，公诉机关指控被告人谷利犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8426号原告：沈阳市西窑建材交易中心，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村。法定代表人：朱胜利，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：张亚玲，女，1973年5月2日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳市西窑建材交易中心诉被告张亚玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市西窑建材交易中心的委托诉讼代理人刘世冰到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市西窑建材交易中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告租金14760元；2、判令被告给付原告违约金4428元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将座落于沈阳市西窑建材交易中心五金园8-1、2，建筑面积34平方米C房屋出租给被告，租期为2013年10月1日至2015年9月30日，年租金总计27600元，违约责任，合同约定不按照约定时间和数额支付租金的，每逾期一日按年度租金的5%向原告支付违约金。合同到期后，被告继续租赁使用房屋，原、被告没有重新签订合同。因被告拖欠原告租金14760元，2018年6月27日，被告出具了还款计划书，确认欠原告租金14760元，并保证于2018年9月27日前还清。但被告未按约还款，因此原告诉至法院，请求依法判决。被告张亚玲未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日、2011年10月1日、2012年10月1日，原告作为出租人，被告作为承租人签订3份《房屋租赁合同》，原告将坐落于沈阳市西窑建材交易中心五金园C8-1、2（建筑面积34平方米）房屋出租给被告，租期分别为2010年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2013年9月30日，年租金为13800元。原、被告于2014年9月25日再次签订《房屋租赁合同》，租期为2013年10月1日至2015年9月30日，共计2年，年租金为27600元。合同签订当日，被告向原告交纳了2013年10月1日至2015年9月30日的租金共计37995元。合同约定，如被告不按照约定时间和数额支付租金的，每逾期一日按年度租金的5%向原告支付违约金。合同到期后，被告继续租赁使用上述房屋，双方未重新签订合同。被告于2018年9月27日向原告出具了还款计划书一份，确认欠原告租金14760元，并保证于2018年9月27日前还清。本院认为，被告张亚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订合同后，原告按照约定将五金园C8-1、2房屋出租给被告经营，被告亦应按照合同约定交付租金。庭审中，原告主张租金共计14760元，并提供租赁合同、还款计划书等证据，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告租金14760元，故被告应支付原告上述租金。关于原告主张违约金问题。根据原、被告签订的《租赁合同》约定，如被告不按照约定时间和数额支付租金的，每逾期一日按年度租金的5%向原告支付违约金。现被告未按照合同约定足额支付租金，存在违约行为，原告按拖欠租金14760元的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条及〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚玲支付原告沈阳市西窑建材交易中心租金14760元；二、被告张亚玲支付原告沈阳市西窑建材交易中心违约金4428元；三、驳回原告沈阳市西窑建材交易中心的其他诉讼请求。诉讼费280元（原告已垫付），减半收取140元，由被告张亚玲承担，退还原告沈阳市西窑建材交易中心140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年九月十六日法官助理高翔书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执568号 申请执行人：敬四林，男，1964年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：顾建荣，女，1977年8月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人敬四林与被执行人顾建荣（2019）新4022民初1423号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计46475元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人顾建荣已履行案款26000元，剩余案款20475元于2020年12月8日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十五日 书记员 永 晶 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4478号之一 申请执行人：蔡曲水,男,1972年4月25日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：蒋燕玉,女,1981年12月25日出生,汉族,住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8166号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人蒋燕玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋燕玉立即向申请执行人蔡曲水支付货款人民币24000元及利息（利息自2019年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币298元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月16日先后对被执行人蒋燕玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蒋燕玉名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｂ×××××东风牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款5115.76元，该款项优先缴纳本案的案件受理费463元，执行费298元，余款4354.76元由申请执行人受偿。本院已于2020年8月24日对被执行人蒋燕玉名下车牌号为闽Ｂ×××××东风牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月25日向被执行人蒋燕玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蒋燕玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4354.76元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蒋燕玉采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王泽鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10709号原告：陈宏，女，1955年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈晨，女，1954年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨春荣，女，1960年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：杨国俊，男，1962年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙雪娇，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司工作人员。原告陈宏与被告杨春荣、沈阳万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人陈晨，被告杨春荣的委托诉讼代理人杨国俊，被告物业公司的委托诉讼代理人芮雪、孙雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失10000元（或重新做屋顶外防水、屋内刮大白、维修窗框、地板、地板等室内被损坏的设施、请求法院判令被告做好防水；3、要求被告杨春荣向原告赔礼道歉；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨春荣系楼上楼下邻居（一楼屋顶二楼露台）关系。从2018年秋天，原告房屋屋顶逐渐有渗漏至今，现整个房顶防水全部破坏受损（8处漏点）为此原告多次找物业和楼上邻居二被告，被告杨春荣推卸责任拒绝维修，还漫骂污辱原告（有录音记录），给原告造成心灵伤害，生活受限，精神抑郁。原告多次找万科物业报房漏情况，（有微信记录），但物业以不属于公共区域不负责为由（有录音记录）推诿至今未果，致使房屋渗漏越来越厉害，现己严重影响正常生活。原告要求被告赔偿，请求法院判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失10000元(或重新做屋顶外防水，屋内刮大白、维修窗框地板等、维修室内被损坏的设施）并且要求被告杨春荣向原告赔礼道歉。综上所述：公民的财产权受法律保护，被告给原告造成漏水已经侵犯了原告的财产权，被告应该按法律规定赔偿原告房屋的所有损失，维护原告的合法权益，请法院给予支持。被告杨春荣辩称，一、原告提出的10000元经济补偿没有任何依据，其财产损失并没有达到原告所讲的那么严重，原告诉状中所写补偿事实有些夸大事实；二、同意配合原告对露天露台进行维修，我们家的房子是2008年买的，在5年维保之内我家积极配合物业和原告对整个露台进行维修改造。当时维修过后，物业和开发商给我家送了3000元赔偿金。当时维修已经按双方要求维修完，3000元的赔偿金我家也没有收取。第一次维修，当时开发商在楼盘建筑和设计过程中，存在严重隐患，特别露台是属于露天露台。不应该露天露台下再盖房屋，是造成漏水的主要原因；三、万科物业留下了永久性的漏水原因和责任，不应该让受买方永久承担责任。申请万科开发商启动特殊维修基金，既保护原告的合法权益，又保护被告的合法权益。被告物业公司辩称，一、本案为相邻权纠纷，答辩人不是本案适格被告。原告财产损失为二楼露台漏水所致，该露台为被告杨春荣专有使用部分，不属于物业公司维护的公共区域。根据《商品房买卖合同补充协议》第15条约定，商品房附随露台，买受人依照合同享有专有使用权并承担保修期满后的维修义务。露台为二楼业主杨春荣专有使用，不属于园区公共区域，物业公司不负有维护责任。因此应当依照合同约定承担露台保修期满后的维修义务。二、物业公司在事发后多次通知业主并协助双方处理漏水事宜，已尽到物业管理职责，不应承担赔偿责任。物业管家在接到原告报事后派人查看了现场，确定漏水原因为二楼业主家露台漏水，告知业主正确维权途径，同时也帮助原告联系二楼业主。物业公司已经充分帮助原告沟通、协调处理漏水事宜，已尽到协助和告知义务，不存在任何违约行为。综上，答辩人并未侵害原告的权益，也依约履行物业管理义务，原告主张答辩人承担损害赔偿责任不具有事实和法律依据。本院经审理查明，原告系沈阳市和平区长白西路28-3号（2-1-1）房屋的所有权人，被告杨春荣系其楼上房屋所有权人，被告物业公司系房屋所在小区的物业管理服务公司。2018年开始，原告所有的房屋东部发生漏水，造成原告房屋内的财产受损。庭审中，原告与被告杨春荣均表示原告房屋的该部分楼上系被告杨春荣房屋的露台，各方当事人均表示该露台所有权人为被告杨春荣。另查明，原告为证明其损失提供了照片，显示原告房屋的棚顶及墙面大部分均已脱落，地面，地面有被水浸泡的痕迹表示其棚顶大概9平方米。上述事实，有原、被告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告杨春荣对其所有的露台应当承担维修、检查及修缮的义务，因其未完成该项义务，导致其露台漏水，进而对原告的财产造成损失，其应当对原告的损失承担赔偿责任，在承担赔偿责任的同时，其应当及时对其露台的漏水点进行修复，排除漏水妨碍。根据原告提供的照片证据可知，原告房屋内的棚顶及墙面大部分已损坏，故本院对其主张的大白费用予以支持，本院参照市场平均收费，结合其受损面积，酌定其该项费用为1500元。关于原告主张的地板费用，本院参照市场平均收费，结合其受损面积，酌定其该项费用为500元。关于原告主张的其他费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告提出的请求被告物业公司承担责任的主张，因其未提供证据证明物业公司存在过错或该栋建筑公共区域存在漏水，本院对其主张不予支持。关于原告主张的赔礼道歉，与本案非同一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨春荣于本判决生效之日起十日内向原告陈宏赔偿2000元；二、被告杨春荣于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区长白西路28-3号2-2-1房屋的露台部分漏水点修复完毕，排除漏水妨碍；三、驳回原告陈宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宏承担20元，由被告杨春荣承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年九月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6846号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：吴祥虎，男，汉族，1986年9月9日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：武春，女，汉族，1985年12月30日出生，住贵州省大方县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人吴祥虎、武春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4673号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾苍山。 被执行人：许少杰，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林伟和，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6581号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人许少杰、林伟和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许少杰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行偿还普惠金融卡透支本金人民币99913.44元及相应的利息、违约金（利息、违约金自2019年3月22日起计算至实际还清款项之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林伟和对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人许少杰、林伟和缴纳案件受理费人民币1202元、执行费人民币1399元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月16日先后对被执行人林伟和、许少杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林伟和、许少杰名下除少量银行存款及林伟和名下有车牌号为闽Ｄ×××××众泰牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月3日对被执行人林伟和名下车牌号为闽Ｄ×××××众泰牌车辆办理查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月1日向被执行人林伟和、许少杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林伟和、许少杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林伟和、许少杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2710号上诉人（原审被告）：张在庚，男，1952年6月3日生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：侯奎，湖南玉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正军，男，1978年10月25日生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨云坤，男，1972年10月26日生，侗族，住贵州省天柱县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨芳斌，男，贵州黔驰律师事务所律师。上诉人张在庚因与被上诉人刘正军、杨云坤租赁合同纠纷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，该案认定的基本事实不清，有可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初575号民事判决；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。上诉人张在庚预交的二审案件受理费12240元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  陆小平审判员  刘志红二〇二〇年九月二十三日法官助理谢杰凰书记员龙欢
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异40号 申请人（申请执行人）：李英，女，汉族，1973年3月25日出生，四川省人，无固定职业，群众，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。被执行人：喀什市鑫鑫锦成大酒店，住所地：喀什地区喀什市慕士塔格东路**楼**大厅办公室**。法定代表人：王建霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕盘宏，系该酒店负责人。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。案外人：梁夏冰，女，汉族，1989年4月7日出生，身份证号：×××，群众，喀什星鑫锦成商务酒店有限公司股东、执行董事，现住锦成商务大酒店。案外人：喀什星鑫锦成商务酒店有限公司，住所，住所地：新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路**楼**大厅办公室**div>法定代表人：梁夏冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕盘宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。本院在执行李英与喀什市鑫鑫锦成大酒店劳动仲裁纠纷一案中，申请人李英申请追加案外人梁夏冰、喀什星鑫锦成商务酒店有限公司被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日举行了听证。现已审查终结。申请人（申请执行人）李英称，在仲裁期间，原喀什市鑫鑫锦成大酒店负责人（投资人）被喀什市警方逮捕，二被申请人在原鑫鑫锦成大酒店基础上利用原酒店所有资产于2019年7月17日重新设立的喀什星鑫锦成商务酒店有限公司接管了原喀什市鑫鑫锦成大酒店资产及经营业务，同时，原喀什市鑫鑫锦成大酒店的经营收入全部由二被申请人取得。故请求依法追加案外人梁夏冰、喀什星鑫锦成商务酒店有限公司被执行人。被执行人喀什市鑫鑫锦成大酒店称，在仲裁期间，喀什鑫鑫锦成大酒店负责人被警方逮捕，案外人在该大酒店基础上于2019年7月17日重新设立了喀什星鑫锦成商务酒店有限公司。李英并没有将喀什星鑫锦成商务酒店有限公司作为被申请人提起劳动仲裁申请，而李英与梁夏冰不存在劳动关系，故请求驳回申请人的请求。本院查明，李英与喀什市鑫鑫锦成大酒店劳动争议一案，喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出喀市劳人仲字（2020）1号仲裁裁决，由喀什市鑫鑫锦成大酒店向李英支付提成费12252元、经济补偿金4000元、二倍工资28000元、并向李英缴纳2019年2月份至2019年10月有期间的社会保险费。喀什市鑫鑫锦成大酒店未履行生效仲裁裁决确定的义务，李英向本院申请强制执行。另查明，喀什市鑫鑫锦成大酒店成立于2018年12月25日，为个体工商户，经营者王建霞。喀什星鑫锦成商务酒店有限公司成立于2019年7月17日，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人梁夏冰。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，申请人未提交证据证实案外人设立的喀什星鑫锦成商务酒店有限公司接管了原喀什市鑫鑫锦成大酒店资产及经营业务，同时也未提交证据证实原喀什市鑫鑫锦成大酒店的经营收入全部由案外人取得，因此，申请人要求追加案外人梁夏冰、喀什星鑫锦成商务酒店有限公司被执行人的主张，不符合法律规定，本院对申请人的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李英追加案外人梁夏冰、喀什星鑫锦成商务酒店有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请复议。审  判  长   陈 军审  判  员   任建华人民 陪 审员   武霖惜二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   阿如娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执324号 申请执行人：张翠萍，女，1967年3月6日出生。被执行人：刘伟，男，1983年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张翠萍与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月18日本院依法立案执行，经查，被执行人刘伟名下无银行存款，无房产，无车产，无住房公积金，2020年9月27日在告知申请人张翠萍执行情况后，申请人张翠萍申请将被执行人刘伟纳入失信人名单并限制高消费，同时确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   黄   玉   林
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执897号 汤桂兰、自贡市智景贸易有限责任公司： 汤桂兰与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元。至此，汤桂兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执897号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2216号原告：韩某，住静宁县。被告：任某，住静宁县。原告韩某与被告任某健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求任某赔偿韩某医疗费1742.59元、误工费3079.8元、护理费3079.8元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计11502.19元；2、本案诉讼费用由任某承担。事实与理由：2020年7月17日下午3时许，韩某到静宁县城关镇西展罗马风情北门口任某经营的好施水彩漆店内，寻找任某询问其为何要给其前妻拨打电话一事，任某将韩某推出店外，双方发生口头争执。任某朝韩某面部击打一拳，韩某朝任某面部还击一拳，任某又朝韩某腹部蹬踏一脚。后韩某到静宁县人民医院门诊治疗，花门诊费43.54元。第二天，韩某到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部浅表损伤；2.下肢浅表擦伤。住院治疗5天，花医疗费1669.05元。同月30日，韩某到静宁县人民医院住院检查，花费30元。同月31日，静宁县公安司法鉴定中心出具（静）公（司）鉴（伤）字[2020]203号法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定韩某的损伤程度为轻微伤。同年8月12日，静宁县公安局城关派出所作出静公（城）不罚决字[2020]49号不予行政处罚决定，决定对韩某不予行政处罚。同月13日，静宁县公安局城关派出所作出静公（城）行罚决字[2020]66号行政处罚决定，决定对任某以殴打他人罚款叁佰元。综上，为维护韩某的合法权益，特提起诉讼。任某承认韩某在本案中所主张的事实，但认为，韩某对本案的发生有重大过错；韩某的部分诉讼请求于法无据：1.医疗费应以所花费的医疗机构出具的票据为准；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，应依法合理确定；且韩某事发当日未住院治疗，而是第二日才去住院，医疗机构的诊断均为皮外伤，说明韩某伤情不严重，不需住院治疗，系其以此为借口，属扩大损失，应由其自行承担；3.交通费过高，应以实际必须花费为准；4.主张的精神抚慰金无法律依据。本院认为，任某承认韩某在本案中所主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。任某与韩某发生纠纷，致伤韩某，其行为侵犯了韩某的健康权，应当承担侵权责任，赔偿韩某因此遭受的损失，但韩某对损害的发生亦有过错，可以减轻任某的责任。关于韩某的损失，其医疗费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持；误工费、护理费请求过高，应依法予以判处；营养费、交通费、精神损害抚慰金的请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、韩某的损失医疗费1742.59元、误工费924元、护理费770元、住院伙食补助费200元，合计3636.59元，任某赔偿70%即2545.61元（限本判决生效后10日内履行）；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，韩某、任某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月八日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗山，男，1951年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺德林，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。再审申请人李宗山因与被申请人蔺德林民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗山申请再审称，1.李宗山与蔺德林并不相识且在整个借款过程中都不曾见过面,都是刘伟一手操控整个借款程序,虽然李宗山与蔺德林签订了形式上合法有效的借款协议,但该笔借款在出借后即刻被刘伟转走挪作它用并拒不归还,该行为均非双方当事人的真实意思表示,真正的借款人应为刘伟,李宗山与蔺德林之间不存在民间借贷法律关系，李宗山无须还款。2.为了查明案件事实，刘伟应当作为被告参加庭审,在一审审理过程中李宗山向一审法院申请追加刘伟为被告，却被一审法院拒绝,一审法院遗漏了诉讼主体。3.原审法院并未对李宗山提供的刘伟涉嫌侵占该笔借款的证据进行认真核实,也未对刘伟的行为是否涉嫌刑事犯罪以及处在哪个刑事环节进行调查审核。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。蔺德林提交意见称，李宗山亲笔签字确认的借条明确蔺德林为资金出借方、李宗山为资金借用方，还明确了款项的收款路径，指定了收款账户，蔺德林已将借条载明的出借款项汇入李宗山指定的银行账户，出借义务已完成。李宗山听信刘伟谎言，将银行卡及银行卡密码交付并告知刘伟，刘伟后将该笔资金挪作他用，应视为刘伟对李宗山实施的诈骗或挪用行为，该行为与蔺德林无关。李宗山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蔺德林原审提供的借条、银行卡明细清单能够证明李宗山与蔺德林之间成立民间借贷关系及蔺德林已履行出借义务。李宗山作为反证一方，其原审提供的证据并未使本案待证事实处于真伪不明状态，蔺德林作为本证一方，其提供的证据已达到高度可能性的证明标准，其已完成举证义务。李宗山关于一审法院遗漏诉讼主体的主张缺乏法律依据，不能成立。二审法院已核实，刘伟涉嫌犯罪一案已经宁河区人民检察院提起公诉，但宁河区人民检察院认为本案款项不构成犯罪未提起公诉。原审法院判决李宗山向蔺德林偿还借款本息，并无不当。李宗山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗山的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年九月八日书记员  王 丹
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执556号申请执行人：赵钟，男，1975年7月2日出生，汉族。被执行人：熊东，男，1992年11月18日出生，汉族。本院在执行赵钟与熊东劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3690号民事判决书已生效，该判决书确定熊东定于判决书生效之日起五日内支付赵钟劳务费7900元。因熊东拒不履行生效法律文书所确定的义务，赵钟申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，已向被执行人熊东依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张正牛