甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2508号上诉人（原审原告）：穆广红，男，1987年2月4日出生，汉族，现住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**中科银座西塔**。法定代表人：朱文波，该公司经理。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。上诉人穆广红因与被上诉人甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司（以下简称：我爱我家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆广红上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9561号民事判决；2.判令被上诉人支付违约金80880元；3.判令被上诉人赔偿维修木地板的费用及误工费15000元，并赔偿上诉人租金损失39600元；4.判令被上诉人完成墙皮脱落、反碱部位、掉落的橱柜柜门的维修，直至达到竣工条件。如被上诉人拒绝维修，则赔偿维修费2000元；5.判令被上诉人按照宣传单要求向上诉人赠送50英寸的创维电视一台；6.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、我爱我家装饰公司将涉案房屋的木地板安装完成后，穆广红验收木地板时发现木地板地平没有处理平整，导致木地板很多地方翘起、高低不平，甚至有些地方临近两块木地板拼接处卡扣出现断裂，次卧木地板锯开损坏、踢脚线未安装牢固，且使用材质不一(不符合穆广红选择的质量标准)，未达到合同约定的质量标准。一审判决中第4页倒数第二行显示要求被告维修、更换木地板，实为穆广红要求对木地板进行返工并不是维修，且返工完成需经穆广红验收合格后方可办理工程验收单及交接手续，返工费用由我爱我家装饰公司承担且工期不顺延，但我爱我家装饰公司至今未完成对木地板的返工，因此并未办理工程验收及交接手续，我爱我家装饰公司未完全履行合同约定的义务，工程至上诉之日为止未按合同约定竣工。自2017年6月30日约定的竣工期至上诉日为止工程还没有达到竣工条件，共计33个月21天，合计违约金80880元。二、一审判决认为如我爱我家装饰公司拒绝维修木地板，穆广红可另行主张赔偿损失的违约责任，故穆广红请求赔偿维修木地板的费用及因维修导致的误工费用预计15000元，并赔偿因木地板未完工导致穆广红不能正常入住而在外租房的费用，自2017年7月至2019年5月共计22个月，每月1800元，共计39600元。三、合同约定双方经阶段验收及竣工验收后填写工程验收单，即可视为本工程已竣工，但因我爱我家装饰公司工程质量未达到合同约定的标准，双方未进行验收、未填写工程验收单，因此墙皮脱落、反碱，橱柜柜门掉落均属于合同未完成的义务。请求判令我爱我家装饰公司完成墙皮脱落、反碱部位的维修，掉落的橱柜柜门的维修，直至达到竣工条件。如我爱我家装饰公司拒绝维修，则应支付维修产生的费用预计2000元。四、穆广红向我爱我家装饰公司按3.15“诚信家装”节宣传单要求支付315元定金，但我爱我家装饰公司未按3.15“诚信家装”节宣传单承诺向穆广红赠送50英寸创维电视一台。实属欺骗消费者的行为，故请求我爱我家装饰公司按3.15“诚信家装”节宣传单承诺向穆广红赔付50英寸创维电视一台。如我爱我家装饰公司拒绝赔付实物，则按宣传单显示市场价向穆广红支付现金4980元。我爱我家装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人的部分上诉请求是一审结束后提出的，属于新增加诉讼请求，不属于二审法院受理范围。穆广红向一审法院起诉请求：1.判令被告解决所有装修余留问题，并按照合同约定每延期一天支付原告违约金80元至装修完成，以及装修完成后按每天80元的标准向原告支付3个月的净化费用，另外支付原告误工费用、损失费用22000元，以上共计89200元；2.判令被告赔偿原告所有装修过程中损坏的物件；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，原告穆广红以“穆广宏”的名字与被告我爱我家装饰公司签订了一份装修订单，由我爱我家装饰公司对穆广红位于兰州市西固区××号楼××单元××室房屋进行装修。当日，原告向被告支付了定金315元。2017年4月11日，双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：上述家装工程的承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料；工程期限为70天，开工日期为2017年4月20日，竣工日期为2017年6月30日；本合同工程造价为72000元，合同签订之日付款36000元，水电、防水完工支付14400元，工程进度过半（指吊顶、墙面完工）支付18000元，双方验收合格支付3600元；施工过程中不增加任何隐形费用；原告委托被告设计施工图纸；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；由被告提供的材料、设备，被告应在材料运到施工现场前通知原告，并接受原告检验；工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单；在工程款付清后，办理移交手续；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为24个月；由于被告原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，被告负责修理，工期不予顺延；由于被告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金80元；本合同履行过程中发生争议的，提交城关区仲裁委员会仲裁。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2017年4月16日向被告支付了装修费23000元。同时，被告按约开始施工。之后，原告于2017年5月29日向被告支付了装修费27400元，于2017年7月9日向被告支付了装修费18000元。2017年7月18日左右，案涉房屋除了木地板之外的装修工程被告基本完成。之后，原告在被告处挑选了木地板，2017年10月12日左右，被告将木地板装修完成。但原告在之后的验收过程中认为木地板有质量问题，遂要求被告维修、更换木地板。在被告维修木地板的过程中，原告认为更换的木地板颜色有问题，双方再次发生纠纷，被告便未继续履行维修、更换木地板的义务。2019年5月，原告入住案涉房屋。随后，原告将被告诉至兰州仲裁委员会，兰州仲裁委员会认为双方在合同中约定的仲裁协议无效，穆广红的申请不符合受理条件，遂于2019年5月17日作出不予受理通知书。原告便诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年4月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方意思表示真实，内容亦约定合法，合同合法有效，双方均应严格遵守并切实履行。原、被告在合同中约定，工程期限为70天，开工日期为2017年4月20日，竣工日期为2017年6月30日，但被告并未在该约定的日期前完成施工，其已构成违约，加之被告对原告主张的工期延误、违约的事实亦予以认可，故被告应按合同中“因被告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金80元”的约定向原告承担违约责任。根据双方的陈述可知，被告在2017年10月12日左右已基本按合同的约定完成了对房屋的整体装修，至此被告已履行了合同主要义务。虽然之后双方因木地板质量、颜色问题导致被告未完成对木地板的更换，但该问题属于装修完成后的维修范畴，原告不能以此认为被告至今未完成对房屋的装修。因此，一审法院认定被告在2017年10月12日已基本按约完成了对房屋的整体装修，故一审法院对原告主张的2017年7月1日至2017年10月12日期间的违约金8320元（80元×104天=8320元）予以支持，对于原告主张的2017年10月13日之后的违约金不予支持。关于原告要求被告解决所有装修余留问题的请求，庭审时原告向一审法院明确其主张的所有装修余留问题包括地板不平整、一间房子地板锯开损坏、墙脚线用好几种脚线拼接安装、厨柜门装上不到三个月掉落、红外烟感器直接包在顶内、厨房墙砖打碎、开关乱七八糟很不美观、墙面开始破裂掉沙土、酒柜不牢固晃动厉害、顶柜没有靠紧墙、用胶粘填补留有的空隙、红外报警仪装修时拆下来后丢失。对于涉及木地板的装修余留问题，根据原、被告的陈述及查明的事实可知，案涉房屋的木地板确实存在质量问题，被告应按合同约定承担保修义务，但被告却拒绝继续履行维修义务，鉴于此，一审法院对原告要求被告解决木地板余留问题的请求予以支持。但针对被告拒绝维修木地板义务的行为，原告可另行向被告主张赔偿损失的违约责任。对于木地板以外的装修余留问题，因被告对原告陈述的木地板以外的装修余留问题不予认可，而原告提供的证据也不足以证明上述问题的存在，故原告该项请求，因证据不足，一审法院不予支持。关于原告要求被告按每天80元的标准支付3个月净化费用的请求，因双方在合同中并无该约定，原告要求被告承担净化费用无事实和法律依据，故一审法院对原告该请求不予支持。关于原告要求被告支付误工、损失费用22000元的请求，虽然被告存在工期延误的情形，但原告并未提供相应的证据证明被告该行为给其造成的误工、损失费用为22000元，故一审法院对原告该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿其在装修过程中损坏的物件的请求，如证据分析所述，原告提供的证据不能证明其主张的物件损坏系被告所造成，故一审法院对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告穆广红支付违约金8320元；二、驳回原告穆广红的其他诉讼请求。在判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半），原告穆广红承担615元，被告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司承担500元。二审中，穆广红提交房屋租赁合同一份、双方的聊天记录一份、视频一份，拟证明穆广红产生租金损失39600元；我爱我家装饰公司承诺返修，一直未返修；以及涉案房屋实际未完成的工程项目。我爱我家装饰公司认为均不属于新证据，不予质证。因租金损失不属于一审诉请，对房屋租赁合同本院不予认定；聊天记录的真实性无其他证据佐证，且我爱我家装饰公司不予认可，本院不予采信；对于视频真实性，本院予以采信。对本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于穆广红要求赔偿租金损失39600元及要求我爱我家装饰公司赠送电视的上诉请求，不属于一审诉请范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，本院不予处理。穆广红可另行起诉主张。关于穆广红上诉要求的违约金80880元，因双方认可涉案房屋于2017年10月12日左右已基本完成整体装修，故一审计算违约金至2017年10月12日并无不当。穆广红主张违约金计算至本案上诉之日，因装修工程基本完工后，剩余问题属于维修范围，穆广红的该主张无事实依据，本院不予支持。关于穆广红要求赔偿木地板维修费及其他装修工程项目维修费用的上诉请求，因本案中对存在质量问题的装修工程具体项目及维修所需费用，穆广红未提供充分证据证明，穆广红可待证据充分后另行主张。综上所述，上诉人穆广红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人穆广红负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年九月二十五日书记员潘晓娟