山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2758号上诉人（原审被告）：王建林，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：于国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于强，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系于国庆之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。上诉人王建林因与被上诉人于国庆、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建林上诉请求：撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423民初15号民事判决第一项，改判为：一、驳回被上诉人于国庆对上诉人王建林的诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于国庆醉酒驾驶电动车在非机动车道上，当我的车行至于国庆近旁时，于国庆突然晃行到我的车前，我来不及刹住车就发生了碰撞。我驾驶车辆正常行驶没有违反交通安全法规，我没有责任。于国庆醉酒驾驶并且在公路上左晃右晃是造成事故的唯一原因，庆云县交警队应当认定于国庆负事故的全部责任。庆云县交警队认定我负事故的主要责任，属认定错误。一审法院应当根据事故发生的原因判定责任，而不能把交警队出具的事故认定书作为有效证据，判决我承担主要责任。总之一审判决错误，请二审改判。于国庆辩称，对一审判决无异议。于国庆向一审法院起诉请求：1、请求判令被告先予赔偿原告残疾赔偿金200000元，其他损失待鉴定作出后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至540082元。一审法院认定事实：2018年12月8日18时许，被告王建林驾驶登记车主为天津市诺一电子元件有限公司的津Ｄ×××**号轻型厢式货车，沿庆云县将军路由东向西行驶至小武村路段时，与前方顺行原告驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动二轮车在交警队处理事故期间经鉴定为摩托车，属于机动车范畴。事故发生后被告人民财产保险公司已经支付给原告医疗费10000元。原告曾于2019年向一审法院起诉，请求被告先予赔偿医疗费482523.15元、住院伙食补助费11000元，一审法院作出（2019）鲁1423民初212号民事判决书，判决被告王建林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计338298.20元。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单、（2019）鲁1423民初212号民事判决书及原告、被告的陈述予以证明。被告王建林无证据证明在该事故中不应承担事故责任。原告提供山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明原告经司法鉴定精神障碍构成五级伤残；肢体构成八级伤残、两个九级伤残、两个十级伤残；原告后续取内固定二次手术费用28000元；原告误工时间和护理时间止于评残之日前一日，原告住院期间需两人护理，院外需一人护理；原告营养期限为150日。原告主张残疾赔偿金按2019年度城镇居民收入每年42329元计算20年，再乘以原告的伤残系数按70%计算，为592606元；原告主张误工时间405天，每天按44.70元计算，误工费为18103元；原告主张原告住院期间由其儿子于强和女儿于梅，出院后由儿子于强护理，原告住院110天加上院外护理期限共为407天，于强每日按140元计算，于梅每日按110元计算，护理费为69080元，并提供住院病历及于强和于梅的亲属关系证明、身份证明及误工证明两份；原告主张营养期限150天，每天按30元计算，营养费为4500元；原告主张精神抚慰金10000元；原告主张鉴定费2400元，提供山东增值税普通发票复印件一张，该发票机打小写数字更改为手写2400元，大写系机打数字（壹仟捌佰伍拾肆元整）与小写数字不一致；原告主张交通费4000元，无证据证明。被告王建林不同意赔偿原告的以上损失。一审法院认为：因被告王建林无证据证明在该事故中不应承担事故责任，以德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书为依据，确定原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。原告主张的营养费4500元、二次手术费28000元、精神抚慰金10000元合法有据，一审法院予以确认；原告的护理期限为事故发生之日起至评残前一日止共计359天，住院110天两人护理，酌定其护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，护理费为54389.93元；关于原告主张的残疾赔偿金，因原告至评残前一日已经满61周岁，赔偿年限按19年计算，残疾赔偿金为562975.70元；酌定交通费2000元；因原告提供的鉴定费收据为复印件，且收费数额大小写不一致，小写部分由涂改迹象，对该份证据不予确认，对原告主张的鉴定费2400元不予支持；原告未举证证明因误工而减少的实际收入情况，且原告在事故发生时原告已满60周岁，对其主张的误工费不予支持。综上，原告的各项损失为共计661865.63元。因津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，再赔偿原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计110000元；原告其余损失551865.63元由被告王建林按事故责任承担70%的赔偿责任为386305.94元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。二、被告王建林赔偿原告386305.94元。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4600元，由被告王建林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审依据交通事故认定书对双方责任划分是否正确。德州市公安局交通警察支队庆云大队对涉案事故出具的事故认定书认定王建林负事故主要责任，于国庆负事故次要责任。事故认定书是公安机关交通管理部门在其权限范围内，依照法定程序对事故双方责任进行的认定。于国庆系因无证醉酒驾驶机动车承担事故的次要责任，该行为已经在事故责任认定时予以考量，不能作为再次减轻上诉人赔偿责任的依据。上诉人王建林对事故认定书认定的责任虽有异议，但未申请复核，也未提交足以推翻的相反证据，一审判决根据事故认定书确定王建林的赔偿责任并无不当。庭审中上诉人王建林要求调阅交通事故卷宗，对于国庆的五级伤残重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人并未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，对于重新鉴定的主张不予支持。综上所述，王建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7095元，由王建林负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理刘圣宇书记员李爽