广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初583号 原告：李月琼，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：雷盛元，男，住广西桂林市秀峰区，由桂林市象山区大风山社区居民委员会推荐。 被告：陶理海，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。 原告李月琼与被告陶理海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月琼及其委托诉讼代理人雷盛元，被告陶理海、人保公司委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因道路交通事故受伤治疗的各项损失124652.75元（其中营养费3600元，住宿伙食补助费1300元，误工费19320元，陪护费18000元，电动车维修费1065元，伤残赔偿金69490元，精神抚慰金5000元，抚养费5397.75元，鉴定费1480元）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月7日14时30分，被告陶理海驾驶桂Ｈ×××××号普通摩托车沿环桂林市象山区城南二路由西往东行驶时，遇李月琼驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿桂林市象山区环城南二路由西往东行驶，在环城南二路漓江大美门前旁非机动车道路段上，桂Ｈ×××××摩托车工具箱与桂Ｃ×××××电动车相碰，造成原告李月琼受伤，两车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420200000031号道路交通事故认定书，认定被告陶理海对该事故负全部责任，原告李月琼无责任。事故发生后，原告因伤到桂林市中医医院住院治疗，共住院13天。被告陶理海车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明本案为交通事故，被告陶理海在事故中负全部责任。证据2、原告李月琼身份证，证明原告主体适格。证据3、被告陶理海驾驶证及行驶证，证明被告主体适格。证据4、被告人保公司企业信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司基本信息。证据5、被告陶理海投保单，证明中国人民财产保险股份有限公司的法定责任（交强险共计122000元的总赔付额度）。证据6、原告李月琼就医住院记录及手术记录，证明原告受伤后在桂林市中医院住院手术治疗及伤情的严重性。以及营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的依据。证据7、原告李月琼的收入证明，证明原告的误工损失。证据8、原告李月琼20**年10-12月工资条，证明原告每月的固定收入及误工损失。证据9、原告电动车修理费发票及明细，证明原告修理车牌桂Ｃ×××××电动车所花的费用。证据10、桂林市正华司法鉴定中心出具的鉴定意见书及收费发票，证明原告的伤残是十级等级，还有三期天数为误工期120天、护理期90天、营养期90天，本次鉴定花费鉴定费1480元。证据11、原告儿子兰天身份复印件、户口本复印件、出生医学证明、李月琼和兰海涛的结婚证复印件，证明原告的儿子13岁是未成年人，应该得到抚养费的赔偿。 被告陶理海辩称，对赔偿金额我不清楚，由法院依法判决。 被告陶理海对其辩解提供如下证据：证据1、医药费发票4张（共计18063.10元），证明事故发生后原告花费的医药费18063.10元由被告垫付。 被告人保公司辩称，桂Ｈ×××××摩托车在答辩人处购买交强险，对于原告的合理经济损失，答辩人只在交强险限额内赔偿，不足部分不予赔偿。对原告诉请有异议如下：1、营养费诉请过高，应按照30元每天计算；2、护理费未提供护理人员实际损失证明，应按照居民服务行业标准计算，即159元/天；3、误工费原告有固定工作，应提供工资流水证明，证明其受伤后120天内产生实际误工损失；4、被扶养人生活费，未提供相关证据材料，应提供证据加以证明；5、电动车维修费发票未盖章，应提供照片以及转账支付凭证加以证明；6、鉴定费不属于交强险赔付范围，答辩人不承担；7、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告人保公司对其辩称未提供证据。 经过开庭质证，被告人保对原告李月琼提供的证据质证意见如下：对第1、2、3、4、5、6、10、11组证据三性无异议；对第7、8组证据不认可；对第9组证据中发票无异议，但对收据不认可。 被告陶理海对原告李月琼提供的证据质证意见与人保公司一致。 原告李月琼对被告陶理海提供的证据的三性予以认可。 被告人保公司对被告陶理海提供的证据的三性予以认可。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月7日14时30分，被告陶理海驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿环桂林市象山区城南二路由西往东行驶时，遇李月琼驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿桂林市象山区环城南二路由西往东行驶，在环城南二路漓江大美门前旁非机动车道路段上，桂Ｈ×××××摩托车工具箱与桂Ｃ×××××电动车相碰，造成原告李月琼受伤，两车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420200000031号道路交通事故认定书，认定被告陶理海对该事故负全部责任，原告李月琼无责任。 事故发生后，原告于2020年1月7日至2020年1月20日在桂林市中医医院住院治疗13天，住院治疗一共花费医疗费18063.10元。2020年8月26日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告李月琼因道路交通事故受伤致残程度以及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李月琼本次外伤致残左膝后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，手术治疗后遗留左膝关节功能部分丧失属于十级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，车牌号为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车为被告陶理海所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陶理海垫付医疗费18063.10元。 再查明，原告李月琼与兰海涛婚生儿子兰天，2006年6月21日出生。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失124652.75元的请求是否成立，有无事实证据和法律依据。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年1月7日14时30分，被告陶理海驾驶桂Ｈ×××××号普通摩托车沿环桂林市象山区城南二路由西往东行驶时，遇李月琼驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿桂林市象山区环城南二路由西往东行驶，在环城南二路漓江大美门前旁非机动车道路段上，桂Ｈ×××××摩托车工具箱与桂Ｃ×××××电动车相碰，造成原告李月琼受伤，两车受损的交通事故。桂林市象山区交警大队作出第450304420200000031号道路交通事故认定书，认定被告陶理海对该事故负全部责任，原告李月琼无责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，二被告对其均无异议，本院认为该份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告李月琼诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。医疗费18063.10元。原告在桂林市中医医院住院治疗，共花费医疗费18063.10元。有收费票据、费用清单为凭，本院予以认可。本院认定原告医疗费损失18063.10元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。原告李月琼在桂林市中医合医院住院13天。故本院认定原告的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。 （三）护理费。原告诉请护理费18000元。本院认为，根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第535号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告本次外伤护理期为90日。因此，本院确认原告因本次交通事故受伤需护理期为90天。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为14310元（58061元／年÷365天×90天）。 （四）营养费。原告诉请营养费3600元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第535号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告营养期为90日，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确定营养费损失为3600元（40元/天×90天）。 （五）扶养费。原告诉请扶养费5397.75元。根据原告提交的证据证实，原告儿子兰天是原告依法应当由其承担扶养义务的未成年人，原告诉请扶养费的请求及数额符合法律规定，本院予以支持。 （六）鉴定费。原告诉请鉴定费1480元，有支付票据证实，因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （七）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金5000元。因为侵权人的侵权，导致原告构成十级伤残，对原告的精神损害已造成严重后果。但原告申请金额过高，本院依据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，确定原告精神损害抚慰金损失为3000元 （八）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）。本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。原告的该项诉请本院依法予以支持。 （九）误工费。原告诉请误工费19320元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第535号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告误工期为120日，又根据原告提供的工资条和收入证明等证据，本院确认原告每日工资收入为161元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告误工费为19320元。 （十）财产损坏赔偿费。原告诉请电动车损坏赔偿费1065元，有电动车修理费发票及明细为证，本院确定原告车辆损失为1065元。 综上，本院认定原告李月琼因本次交通事故造成的损失为医疗费18063.10元、住院伙食补助费1300元、护理费14310元、营养费3600元，伤残鉴定费1480元，被扶养人生活费5397.75元，伤残赔偿金69490元，精神损害赔偿费3000元，误工费19320元，财产损失赔偿费1065元，合计人民币137025.85元。 车牌号为桂Ｈ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿 第8页共9页 ；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。故上述费用依法由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为22963.1元（其中医疗费18063.1元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元），应先由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿电动车损失1065元；在死亡伤残赔偿限额项下的护理费损失14310元、伤残赔偿金69490元，精神损害赔偿费3000元，误工费19320元，被扶养人生活费5397.75元，共计111517.75元应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿110000元。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因本次交通事故应赔偿原告各项损失计121065元（医疗费10000元+死亡伤残110000元+财产损失1065元）。对于超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额项下的其余14480.85元（医疗费项下12963.1元+死亡伤残项下1517.75元），应由被告陶理海负责赔偿。本案鉴定费1480元不在交强险赔付范围，应由被告陶理海承担。除保险公司赔偿外，被告陶理海还应赔偿原告李月琼各项损失共计15960.85元，又因被告陶理海已垫付18063.1元，以上两项相减后，原告李月琼应退还被告陶理海垫付款2102.25元（18063.1元-15960.85元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 第9页共9页 十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告李月琼各项损失共计121065元； 二、原告李月琼退还被告陶理海垫付款2102.25元； 三、驳回原告李月琼其他诉讼请求。 本案受理费2793元、因适用简易程序，减半收取1397元（原告已预交），由被告陶理海负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘奕龙