云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1475号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1980年7月24日出生，汉族，现住普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：马某，女，1981年6月1日出生，汉族，现住普洱市思茅区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：樊某某，男，1967年6月27日出生，白族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人刘某某、马某与被上诉人樊某某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2020）云0802民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月7日调查质证审理了本案。本案现已审理终结。刘某某、马某的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决。二、请求二审把不同的二次借款按主体资格和法律关系分开诉讼，依法改判或发回重审。三、请求二审依法确认樊某某是职业高利贷放贷人，两笔借款分别都属于高利贷。理由如下：1、樊某某与上诉人是电力工作和茶叶生意上的朋友。樊某某明知上诉人做生意资金周转困难，就到社会上筹集高利贷款向上诉人分别放贷，第一份借条是刘某某个人于2016年5月13日亲笔所写的借条，目的是用于公司的周转资金。第二份借条是马某个人于2016年7月4日亲笔所写的夫妻两人共同借条，目的是用于马某茶叶个体户的生意周转金。两笔借款的时间、内容、金额、还款期限都不相同。两份借条的月利率都计3分利息，超过国家法律规定的民间借贷最高月利率是2分利息的规定。2、刘某某对自己经手的借款本息没有归还，但是双方口头商谈过用有限公司的工程款冲抵取得思茅区振兴北路众鑫公司取得的“嘉宁花园”小区2幢1单元1102号住房折抵欠款后，转让给樊某某，至今未支付刘某某房屋预付款398322元，还未办理房屋不动产权证，也没有清算兑现。马某借款人民币15万元，从2017年5月4日起至2019年8月13日止，从银行转账给樊某某的银行卡合计人民币174000元。至今也没有清算。为此提起上诉，请求改判。樊某某书面答辩为，一审判决事实认定清楚，适用法律得当。双方之间借贷关系，事实清楚，关系明确。二上诉人分别于2016年5月13日及2016年7月4日向我方借款共计25万元，期间约定的利率为月利率3%，借款期限届满后，一直支付利息至2019年8月，约定利息计算方式合法、合理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，约定的年利率未超过36%，利率约定有效。已按照年利率36%支付的利息为当事人自愿支付，其不得要求返还。上诉人称以不动产进行抵账等并无任何证据证实其主张。我向普洱鑫旺投资有限公司购买的房产是属我与普洱鑫旺投资有限公司之间产生的商品房买卖关系，至今普洱鑫旺投资有限公司并未向我主张过任何因购买房产而提起异议。我与普洱鑫旺投资有限公司之间商品房买卖是合法有效的行为。且购买商品房为2017月3月14日，而上诉人一直支付利息的时间至2019年8月13日止，若双方进行了借款的折抵行为，那为何还依然支付利息。因此上诉人主张不能得到法律的支持和认可。综上请求二审在查明事实后，驳回其上诉请求。樊某某向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘某某、马某偿还借款本金25万元；2、判令刘某某、马某自2019年9月1日起至本金还清之日止按照月利率3%支付利息；3、判令刘某某、马某承担诉讼费。原审法院认定事实如下；2016年5月13日刘某某向樊某某借款10万元；2016年7月4日刘某某、马某（刘某某之妻）共同向樊某某借款15万元。刘某某、马某分别向樊某某出具了两笔借款借条，约定月利率3%，第一笔借款期限为2个月，第二笔借款未约定借款期限。两笔借款由刘某某、马某共同按照月利率3%支付利息至2019年8月。原审法院认为，刘某某、马某分两次向樊某某借款10万元、15万元的证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。马某虽未在第一笔借款出具借条时签名，但从刘某某、马某提交的转款凭证支付樊某某款项中多数以马某名义支付，该行为应当视为马某认可该笔借款，并对该笔借款进行了追认，马某应当承担共同还款责任。刘某某、马某抗辩已还清借款本金和利息，约定利率高于法律规定。原审法院认为，刘某某、马某提交的还款证据2017年5月4日至2019年8月13日之间的银行流水，刘某某、马某有规律地每月还款3000元、4500元，足以认定刘某某、马某在此期间，系按照双方约定的年利率36%，即月利率3%偿还两笔借款的利息，并未归还借款本金。因此，原审法院对刘某某、马某的抗辩主张不予采纳。刘某某、马某抗辩部分借款已用原告购房款冲抵。原审法院认为，樊某某购房行为系另一个法律关系，不属于本案审理范围，相关当事人认为樊某某未付清购房款，可以另案起诉。本案中，双方未就部分购房款冲抵借款达成协议，对刘某某、马某的抗辩主张原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，第一笔借款双方明确约定了借款期限，借款期限到期后，刘某某、马某支付利息至2019年8月，刘某某、马某以自己的行为履行义务至2019年8月，诉讼时效应当自2019年9月起计算。第二笔借款未约定借款期限，出借人随时可以要求返还。因此，原审法院支持樊某某要求刘某某、马某偿还25万元借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的年利率未超过36%，利率约定有效。已按照年利率36%支付的利息，视为当事人自愿支付，刘某某、马某不得要求返还。未按照年利率36%支付的部分利息，原告请求按照年利率36%支付未付利息，于法无据。因此，原审法院仅支持樊某某按照年利率24%要求刘某某、马某支付利息的诉讼请求。樊某某自认刘某某、马某按照年利率36%，已向樊某某支付利息至2019年8月，刘某某、马某按照年利率24%支付利息的时间应当自2019年9月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、刘某某、马某于本判决生效后10日内向樊某某偿还借款25万元，并自2019年9月1日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、驳回樊某某的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由刘某某、马某负担。二审期间双方未提供新证据，二审查明事实与一审一致，二审予以确认。双方对一审认定刘某某、马某二次向樊某某借25万元。并按约定月利率3%支付至2019年8月止利息的事实无异议。上诉人主要对其以“嘉宁花园”小区房屋是否存在抵债事实及刘某某、马某应否共同承担还款的责任有争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条对民间借贷关系成立、借款本金交付、利息支付认定均作了明确规定。本案刘某某、马某分两次向樊某某借款共计25万元且支付利息至2019年8月事实双方无异议借贷关系成立。刘某某、马某系夫妻关系在借条上共同签字对所借款项承担共同归还责任并无不当。刘某某上诉认为所借款已经以“嘉宁花园”小区2幢1单元1102号房屋抵偿，仅为其口头所述，未提供房屋抵偿借款本金25万的依据证明其主张。经二审核查，所述房屋系价值百万元的复式楼。虽有书面材料证明因施工款的原因，“嘉宁花园”开发商普洱鑫旺投资有限公司曾经将部分房产抵偿于刘某某事实，但依据证据材料证实，樊某某现居住使用的1102号房屋系其2017年3月与开发商鑫旺投资有限公司签订商品房购销合同。合同上并无所述房屋抵偿的信息记载，刘某某也未签字，就此认定房屋抵偿欠款事实依据不足，樊某某购买商品房系另一个法律关系，不属于本案审理范围，原审判决刘某某、马某偿还25万元借款。并支付年利率24%利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率规定，上诉人刘某某、马某上诉认为欠款已经“嘉宁花园”小区房屋已抵债完毕不承担还款的责任上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由刘某某、马某负担。本判决为终审判决。审判长  叶枝松审判员  张相云审判员  蓝 洪二〇二〇年九月十六日书记员  章为快