广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5138号原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州兴诚纸业有限公司，住所地：广东省广州市白云区************之3。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码：362************412。原告东莞市多利纸品有限公司（以下简称多利公司）诉被告广州兴诚纸业有限公司（以下简称兴诚纸业公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告多利公司的委托诉讼代理人杨青林，被告兴诚纸业公司的法定代表人杨某1及被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告兴诚纸业公司、杨某1向原告多利公司支付货款151374.75元及违约金（违约金以151374.75元为基数，按照每日1‰的标准,自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止,暂计算至起诉之日为36329.94元）；2、被告兴诚纸业公司、杨某1向原告多利公司支付律师费15000元、担保费1500元；3、本案诉讼费、保全费由被告兴诚纸业公司、杨某1承担。事实与理由：兴诚纸业公司于2018年3月20日与多利公司签订《购销合同》，杨某1在担保人处签名。多利公司送货并经兴诚纸业公司签收，经核算，截至多利公司起诉之日，兴诚纸业公司欠151374.75元货款未付。兴诚纸业公司是自然人独资公司，杨某1是兴诚纸业公司的投资人且其作为担保人，应对兴诚纸业公司的上述债务承担连带清偿责任。多利公司为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告兴诚纸业公司、杨某1辩称：2020年3月31日两被告已向原告付款10000元，目前尚欠141374.75元；律师费、违约金过高；原告停业后未及时通知两被告，导致两被告未收到货物产生损失。经审理查明，原告与两被告于2018年3月20日签订《购销合同》，主要约定：付款方式为月结，付款期限30天，需方逾期未付清货款，货物的所有权归供方所有，供方有权无条件停止接单及送货，并加收逾期未付违约金（自逾期付款之日起，按1%日计算）；供方因为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由需方承担；需方所欠款及同此产生的相关费用均由担保人杨某1承担连带清还责任。同日，原告与两被告签订《纸板销售合同（报价单）》，主要约定：本报价含税100%，不含税93%结算。上述两份合同的落款处均有原告、兴诚纸业公司的盖章及杨某1的签名。原告提供了2019年3月2日至2019年5月9日的送货单及2019年8月15日开具的广东增值税专用发票，主张：2019年3月、2019年4月、2019年5月货款按九三折计算后共350591.75元；另外，因原告于2019年8月15日向两被告开具了30000元的广东增值税专用发票，根据《纸板销售合同（报价单）》的约定，两被告应向原告补充支付所免除的7%货款即2100元；扣减被告已支付的货款211317元后（含2020年3月31日支付的10000元），两被告尚欠原告货款141374.75元。两被告对此予以确认。庭审中，原告主张自愿将违约金的标准调整为每日千分之一。本案审理过程中，本院根据多利公司的财产保全申请依法作出（2020）粤1971民初5138号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结兴诚纸业公司、杨某1相应价值204204.69元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了相应金额的保函，多利公司为此产生保险费1500元。另，多利公司提供了民事委托代理合同、律师费发票，以此证明多利公司因本案诉讼产生律师费15000元。经查，兴诚纸业公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为杨某1。以上事实，有原告多利公司提供的《购销合同》、纸板送货单、营业执照复印件、企业信息查询、民事委托代理合同、律师服务费发票、财产保全责任保险单及明细表、财产保全责任保险保险费发票、《纸板销售合同（报价单）》、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与兴诚纸业公司、杨某1签订的《购销合同》、《纸板销售合同（报价单）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告履行了交货义务，兴诚纸业公司未履行支付货款的义务，显属违约，应承担继续支付货款的义务及相应的违约责任，原告有权要求兴诚纸业公司支付尚欠的货款141374.75元、违约金及实现债权的费用。关于违约金。原告主张违约金以151374.75元为基数，按照每天1‰的标准，从最后一批货物月结日的逾期之日即2019年7月1日起计算，合法有据，本院予以支持。因两被告于2020年3月31日支付了10000元，故违约金应分段计算如下：以151374.75元为基数，按照每天1‰的标准，从2019年7月1日起计算至2020年3月30日共41476.68元；以141374.75元为基数，按照每天1‰的标准，从2020年3月31日起计算至实际清偿之日止，违约金总额应以货款151374.75元为限。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。关于律师费、保险费。原告提供了律师费、保险费发票，证明因本案诉讼已实际支付律师费15000元、保险费1500元，原告根据《购销合同》的约定要求兴诚纸业公司承担上述费用，合法有据，本院予以支持。兴诚纸业公司是一人公司，杨某1作为兴诚纸业公司的唯一股东及案涉债务的连带责任保证人，其未能举证证明股东自己的财产独立于公司财产，原告有权要求杨某1对兴诚纸业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州兴诚纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付货款141374.75元及违约金（第一部分：2019年7月1日至2020年3月30日的违约金共41476.68元；第二部分：以141374.75元为基数，按照每天1‰的标准，从2020年3月31日起计算至实际清偿之日止，违约金总额应以货款151374.75元为限）；二、限被告广州兴诚纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付律师费15000元、保险费1500元；三、限被告杨某1对被告广州兴诚纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市多利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363.07元、保全费1541.02元（原告东莞市多利纸品有限公司均已预付），均由被告广州兴诚纸业有限公司、杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年九月二日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。