上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29313号原告：赵桂香，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区同丰路******。委托诉讼代理人：黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋财明，男，1950年11月12日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区古美路******。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告赵桂香与被告蒋财明、赵国俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托诉讼代理人黎金春、被告蒋财明、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵国俊的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵桂香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费103,013.53元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费6,360元、交通费400元、医疗辅助器具费350元、日用品费42元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金124,995.60元，精神损害抚慰金5,000元、律师费12,000元，上述损失要求被告人保上海分公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险的损失由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付40%，超出保险的损失由被告蒋财明赔偿40%，律师费要求被告蒋财明全额承担。审理中，原告变更诉讼请求，调整残疾赔偿金为93,746.70元、精神损害抚慰金为2,000元(计算责任比例)，增加主张衣物损失费300元。事实和理由：2019年12月12日，在本市中兴路宝通路路口，被告蒋财明驾驶沪NRXX**号轿车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告人伤车损，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告蒋财明承担次要责任，原告承担主要责任。沪NRXX**号车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元(附不计免赔)。事发后，原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为左侧跖骨骨折、左侧锁骨骨折、肋骨骨折等，行对症治疗，共计支出医疗费103,013.53元。住院期间，原告聘请护工护理12天支出960元，另购买辅助器具(肋骨带)支出350元、购买日用品支出42元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心评定，意见为：被鉴定人赵桂香因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，内中楔骨撕脱性骨折，现遗留左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限。左足踝及足背肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；后期取内固定术及后续治疗给予休息60日，营养30日，护理30日。原告支出鉴定费2,850元。原告主张的营养费、护理费均包含二期，后续治疗费待实际发生后另行主张。事发后，两被告未垫付费用。原告为处理本案纠纷聘请律师，支出律师费12,000元。原告认为，被告蒋财明承担事故次要责任，应当就原告损失承担相应赔偿责任。被告人保上海分公司作为肇事车辆的保险人，依法应承担保险责任。故诉至法院，请求判如所请。被告人保上海分公司辩称，除鉴定意见确定的伤残等级外，承认原告主张的其余事实，同意在交强险和商业三者险内依法、依约进行赔付。就各项损失意见如下：对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，要求扣除医疗费中的非医保费用；日用品费和律师费不属于保险赔付范围。被告蒋财明辩称，对于原告主张的事实和各项损失的意见，与被告人保上海分公司一致，同意承担日用品费，非医保费用和律师费请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，包括本案所涉事故发生经过、责任认定、保险情况、原告受伤及就医经过，原告购买肋骨带等相关用品，支出护理费、交通费和律师费等事实，本院予以确认。两被告虽对于鉴定意见确定的残疾等级提出异议，但原、被告经协商就残疾赔偿金数额达成一致意见，本院不再赘述。本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告人保上海分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，被告蒋财明承担事故次要责任，考虑两方交通方式等因素，被告蒋财明应当承担40%的赔偿责任，对于超出保险限额或不属于保险赔付范围的损失，由被告蒋财明予以赔偿。对于原告具体损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费103,013.53元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费6,360元、交通费400元、辅助器具费350元、日用品费42元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金93,746.70元、精神损害抚慰金2,000元，衣物损失费300元，两被告均无异议，本院予以确认。2.关于律师费，原告为解决本案纠纷聘请律师参加诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告蒋财明分担律师费4,000元。被告人保上海分公司辩称医疗费中要求扣除非医保费用，但未提供相应证据，对于该意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计216,022.23元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付113,156.70元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金93,746.70元、护理费6,360元、交通费400元、辅助器具费350元、衣物损失费300元)，剩余损失除律师费、日用品费外为98,823.53元，计算40%为39,529.41元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。日用品费42元，计算40%为16.80元，加上律师费4,000元，共计4,016.80元，由被告蒋财明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂香交强险赔付款113,156.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂香商业三者险赔付款39,529.41元；三、被告蒋财明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂香赔偿款4,016.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,797元，由被告蒋财明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年九月十日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。