山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1047号 原告：徐雪梅，女，1965年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：周佳佳，女，1987年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区佳明车行，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以北友谊路东侧，统一社会信用代码：37070310006005。 负责人：周佳佳，经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 原告徐雪梅与被告周佳佳、潍坊市寒亭区佳明车行（以下简称寒亭佳明车行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪梅委托诉讼代理人李素文、被告周佳佳及两被告共同委托诉讼代理人吴仲仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告全额退还购车款并承担全额购车款30%的违约金，共计7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告寒亭佳明车行签订了《购车合同》和《奇瑞新能源汽车以租代售合同》，约定由被告寒亭佳明车行出售给原告徐雪梅一辆奇瑞ＥＱ牌电动汽车（车牌号鲁Ｂ×××××）一辆，价款为64800元。其中合同中约定：“租赁期间（2016年4月15日至2017年2月15日止计10个月）车辆所有权归乙方（原告）所有，到期后甲方（被告寒亭佳明车行）负责免费将车辆过户给乙方。”合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，而被告寒亭佳明车行却违约。致使原告至今未拥有车辆所有权。使该车无法保证安全上路等损失，被告寒亭佳明车行已构成违约和侵权，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，1.原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求院驳回原告的诉讼请求。原、被告合同签订后，被告寒亭佳明车行已经履行了主要义务，原告基于合同已经合法取得车辆所有权，没有过户因为青岛市科技局、财政局、公安局2018年2月6日发布的《关于青岛市2016年新能源汽车推广应用财政补助的通知》，涉案车辆申请了补助，5年内不得转让到外地。现登记车主已经放弃补助，可以随时过户。被告多次通知原告办理过户手续，原告一直没有配合办理。没有过户只是一般违约，没有影响原告对车辆的所有权，原告自接收车辆以来，一直享有占有、使用、收益、处分的权利，被告根据合同也一直配合其行使权利。2.目前涉案车辆原告已使用4年4个月，如果解除购车合同，原告应支付车辆使用费、事故造成的车损价值。根据潍坊市汽车租赁市场价格，与本案车辆同等档次的乘用车每日租金70元，4年4个月租金为102200元，原告应当支付给被告。综上所述，原告根据合同，长期占有、使用涉案车辆，且发生过交通事故，该车辆利用价值、市场价值不可避免的产生减损，解除合同对被告极为不利。原告在占有、使用车辆4年后要求赔偿无任何法律依据，违反诚实信用原则，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的行驶证、《购车合同》、微信聊天记录、12345承办单真实性无异议；原告对被告周佳佳提交两份交强险保险单、手机微信和短信聊天记录、通话记录真实性无异议，上述证据证据来源合法，且与本案有关联性，可以作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交《奇瑞新能源汽车以租代售合同》一份，证明租车事实。被告质证后认为原告对合同进行了改动。本院经审查认为，原告主张在合同签订时仅对原告的合同进行了修改，对被告的合同未改动，该主张不符合正常的合同签订习惯，本院不予支持，对该合同本院以未修改的条款作为有效证据予以采信。 2.原告提交消协投诉通话记录一份以及书面材料一份。证明原告徐雪梅多次向被告要求该车辆过户遭到拒绝，原告徐雪梅在没有办法的情况下多次拨打投诉电话，消协等部门对该事件的处理情况及结果。被告质证后对真实性不认可，本院经审查认为，该证据内容回答较为中立，与被告无异议的12345承办单相一致，对该证据本院予以采信。 3.被告提交青岛市科学技术局、青岛市财政局、青岛市公安局2018年2月6日发布的《关于青岛市2016新能源汽车推广应用财政补助的通知》一份，证明申请补助的车辆自挂牌之日起5年内不能过户。在合同中也约定了不可抗力，政府行为属于不可抗力，并非被告的过错，目前公司已经放弃了补贴，通知原告随时过户，原告拒不配合。原告质证后对真实性不予认可，认为与本案无关。本院经审查认为，在双方签订的合同中并未约定财政补助问题，且该通知的发布时间为2018年，与本案无关联性，本院不予认定。 4.易车网关于涉案车辆的官方报价打印件一份，证明涉案车辆的市场售价是15.99万元，证明原告享受了补贴的差价。原告质证后认为原告不知情，与本案无关。本院经审查认为，涉案车辆的租（售）时间为2016年，同款车辆的现在售价与本案无关联性，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告寒亭佳明车行签订了《奇瑞新能源汽车以租代售合同》一份，约定由原告徐雪梅租赁被告寒亭佳明车行奇瑞EQ牌电动汽车(车架号：LVVDB17B9GB102023)一辆，租赁期间自2016年4月15日起至2017年2月15日止。租赁期间车辆所有权归乙方（原告）所有，到期后甲方负责免费将车辆过户给乙方（原告）。乙方应为租赁车辆购买相应的保险。同日原告与被告寒亭佳明车行签订《购车合同》一份，约定原告购买奇瑞EQ车一辆(车架号：LVVDB17B9GB102023)，售价为64800元。 另查明，涉案车辆现登记车主为青岛鑫昊源新能源汽车有限公司，注册时间为2016年6月23日。2016年3月15日该车交强险被保险人为青岛鑫昊源新能源汽车有限公司，2018年6月30日该车交强险被保险人为原告徐雪梅。原告曾于2017年8月4日向被告周佳佳询问过车辆过户问题。 再查明，被告寒亭佳明车行系个体工商户，经营者为被告周佳佳，组成形式系个人经营。 本院认为，原告与被告寒亭佳明车行签订的《奇瑞新能源汽车以租代售合同》、《购车合同》，系当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是：一、被告是否存在违约行为；二、该违约行为是否可以导致解除合同；三、原告是否可以要求返还购车款并赔偿损失。 对第一个焦点问题。合同约定涉案车辆的租赁期间至2017年2月15日，到期后被告寒亭佳明车行负责免费将车辆过户给原告，且原告在2017年8月份曾向被告周佳佳询问的问题，而两被告未能按照合同约定将车辆过户给原告，违反了合同约定，属于违约行为。两被告虽辩称，不能过户系因青岛市相关财政补助政策变化，属于不可抗力，但双方的合同中并未约定以财政补助为前提，且两被告提交的相关补助政策文件发布时间为2018年，对两被告的抗辩主张本院予以支持。 对第二个焦点问题。首先，本案中原告虽与被告寒亭佳明车行签订了两份合同，但从合同内容以及原告投保交强险的情况看，原告的合同目的系为购买涉案车辆并自主使用。根据双方的当庭陈述和本院经审查认定的证据，可以认定该车于合同签订后已经交付给原告，虽未办理过户登记，但并不影响原告的正常使用，原告的合同目的已经实现。原告虽主张因该车未能及时过户，侵犯了原告的使用权和买卖权，但未提交相关证据，对该主张本院不予支持。其次，车辆属于动产，自交付之日起，所有权已经转移给原告，应视为被告已经履行了主要合同义务。最后，根据2020年6月24日被告周佳佳向原告发出的短信内容和两被告的当庭陈述，被告寒亭佳明车行自愿放弃财政补助，随时可以为原告办理过户手续，该合同尚能继续履行。综上，虽然被告寒亭佳明车行存在未能按时过户的违约行为，但该违约行为并不足以导致合同解除。 对第三个焦点问题。因被告寒亭佳明车行的违约行为不足以导致合同解除，对原告要求返还购车款的请求，本院不予支持。对于赔偿损失，原告虽未提交相关证据，但被告寒亭佳明车行存在违约行为是事实，尤其是随着车险投保实名制的实施，该违约行为必然导致原告在日常生活用车、投保等方面成本的的增加和不便。且原告为取得完整的所有权曾向政府部门多次投诉、求助，以维护自己的合法权益，可见被告的违约行为已对原告的正常生活造成了负担。综上，对原告的损失本院酌定为7000元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告周佳佳系被告寒亭佳明车行的经营者，对上述损失应承担共同赔偿责任。被告寒亭佳明车行应尽快协助原告办理过户手续，避免造成损失的进一步扩大，对于扩大的损失，应由过错方承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市寒亭区佳明车行、被告周佳佳赔偿原告徐雪梅损失7000元，限于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，申请保全费720元，共计1495元，由被告潍坊市寒亭区佳明车行、被告周佳佳负担115元，原告徐雪梅负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇