河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5063号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王洪霞，女，1963年10月25日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：张红春，男，1970年2月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王洪霞、张红春，原审被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.请求撤销河北省南皮县人民法院作出的（2020）冀0927民初338号民事判决书；2.依法改判为上诉人在冀Ｊ×××××号车投保的第三者责任保险限额内不应赔偿被上诉人王红霞各项经济损失共计10000元；3.本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、超出交强险部分按照80%计算明显过高。因本次事故我司承保的车辆在本次事故中承担主要责任，应按照不超70%的事故责任比例计算。虽然《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定减轻非机动车百分之十到百分之二十。本条例是为驾驶人以后能够规范驾驶车辆，避免再次发生事故所实施的，一审法院将本责任转移到我司赔偿责任上对驾驶人完全没有起到警示作用，不符合立法根本，故应按照不超70%的事故责任比例计算。二、后续治疗费并未实际产生，后续治疗期间的营养费根据冀高法（2020）31号文件规定，营养费应根据住院病历住院天数18天计算。三、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。综上所述，上诉人认为原审法院判决显失公允！恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求！ 王洪霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。我方在一审时主张按照80%计算是河北省实施道交法办法所规定的非机动车一方的权利，故一审按照80%计算没有任何不当。后续治疗费在鉴定意见中已经进行鉴定，故虽未实际产生，但相关费用已经鉴定得出，一审法院判决上诉人给付后续治疗费没有任何不当。 阳光保险公司未发表意见。 张红春未作二审答辩。 王洪霞向一审法院起诉请求：1.判令被告方赔付原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费等共计92690.98元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月3日10时20分许，被告张红春驾驶车牌冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南皮县城金刚路由西向北左转弯掉头时，与由东向西行驶驾驶电动自行车的原告相撞交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，被告张红春负事故的主要责任，原告王洪霞负事故的次要责任。被告张红春所驾机动车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，一审法院认定如下：1.原告方主张医药费59312.17元，提交住院费票正式票据予以证明，一审法院予以认定；2.原告共计住院18天，一审法院依据50元／天标准认定住院伙食补助费900元；3.经原告申请，一审法院委托，由沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤［2019］临鉴字第0849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪霞误工期限150-180日，营养期限60-90日，护理期限60-90日，后续治疗费建议为8000元左右，后续治疗误工期限30-60日，营养期限20-40日，护理期限20-40日。一审法院依据该司法鉴定意见书认定原告王洪霞误工期限165日，营养期限75日，护理期限75日，后续治疗费8000元，后续治疗误工期限45日，营养期限30日，护理期限30日；4.一审法院依据20元／日标准认定王洪霞营养费1500元，后续治疗营养费600元；5.被告阳光保险公司主张其与原告王洪霞已就交强险保险责任达成调解意见并已履行完毕，原告不应再向其主张赔偿权利，提交照片五张，协议四份，身份证、农行卡照片各一份予以证明，一审法院对该协议予以认定。6.原告主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费总额未超出交强险死亡伤残项赔偿限额，一审法院不再予以处理。 一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告王洪霞驾驶电动自行车与被告张红春驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告王洪霞受伤。本次事故中原告负次要责任，被告张红春负主要责任。被告张红春所驾车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。因被告阳光保险公司与原告王洪霞已达成调解协议并已经履行完毕，原告亦没有证据证明该协议非其真实意思表示，为维护合同和社会秩序的稳定性，一审法院认定被告阳光保险公司在交强险限额内对原告不再予以赔偿。对于超出交强险的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔付责任。原告王洪霞因本案事故产生损失如下：1.医药费59312.17元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费900元；4.营养费及后续治疗营养费2100元，对于误工费、护理费、鉴定费、交通费总额未超出交强险死亡伤残项赔偿限额，一审法院不再分别列举。原告医药费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗营养费共计70312.17元，扣除交强险医药费项限额10000元，剩余60312.17元由被告人寿保险公司承担80%的赔偿比例即48249.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王洪霞各项损失共计48249.7元。二、驳回原告王洪霞对被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告承担555元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担503元。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故系在机动车与非机动车之间发生，第130927420190000104号道路交通事故认定书认定张红春负事故的主要责任，王洪霞负事故的次要责任。一审法院据此确定人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，具有事实依据且不违反法律规定，并无不妥，本院亦不持异议。后续治疗费有鉴定意见在案佐证，上诉人主张该项费用待实际发生后再行赔付，其理据不足，本院不予支持。另，一审法院对营养费的计算与鉴定意见相符，确定上诉人负担一定的案件受理费亦符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定，均无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏