河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2360号原告：张凤臣，男，汉族，1942年11月29日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张喜旺，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省确山县，系张凤臣长子，委托权限：特别授权。被告：张春旺，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省确山县。被告：张艳，女，汉族，1975年5月3日生，住河南省确山县。原告张凤臣与被告张春旺、张艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤臣及委托诉讼代理人张喜旺，被告张春旺、张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还强行领取属于原告的土地赔偿款50000元（伍万元整）。2、要求被告退还1.24亩土地租金1000元，今后由原告自己进行领取。3、要求退还原告1.24亩土地青苗费744元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告是原告张凤臣老人二儿子、儿媳。原告承包耕地位于小杨庄组东边，并办理有“土地承包经营权”，经营证号为“豫（2017）确山县农村土地经营权第089980号”，耕地面积为3.65亩。2019年政府征用该块耕地进行修路，占用该块耕地中间部分，土地赔偿款共计91000元。二被告作为儿子、媳妇，强行领取原告土地赔偿款5万元，一直不予退还。原告所有的该块耕地被征用后还剩余东、西两边部分共计1.49亩，政府租用剩余部分进行绿化，并按照每亩每年1000元的价格向农户支付租金，另外向农户一次性支付青苗费，按照每亩600元计算。剩余东、西两边1.49亩的土地，被告夫妻再次强行领取东边剩余部分1.24亩青苗费744元、一年租金1000元，只剩下西边一点0.25亩的土地由原告自己支配。原告年老体衰，需要子女照顾，被告夫妻作为子女，非但不敬不孝，还强行领取父亲所有的土地赔偿款、青苗费、及土地租金，令自己父亲老无所依，经济困难。原告多次要求二被告返还强行领取的属于原告应得的各项资金，但二被告态度恶劣，拒不返还，还殴打年迈父亲，其行为没有底线，违背人伦道德。原告迫于无奈将二被告诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求。被告张春旺、张艳辩称，一、原告诉讼请求没有事实根据，原告把二答辩人作为被告诉至法院没有任何法律依据。原告和答辩人张春旺是父子关系，原告有四个子女，长子长期在监狱服刑（现出狱），三子倒插门定居信阳，女儿远嫁西平，答辩人张春旺是次子，一直在原告身边尽职尽责赡养照顾原告，答辩人母亲张便也是一直由答辩人养老送终。2019年2月政府征用土地补偿款事项都是政府直接转到个人账户，原告得到补偿款后看到答辩人子女较多、负担较重，而且其平时生活、就医都是答辩人照顾，就主动赠予答辩人5万元，是让答辩人盖房子用的（此事答辩人二叔张凤祥就在现场并全部知情），故原告诉求第一项二答辩人强行领取没有任何事实依据；原告赠予子女的财物已经超过了撤销赠与时效，即便原告想撤销赠与，也应在诉讼时效内行使正常撤销权利。原告诉求第二项要求答辩人夫妻退还租金1000元事项不属实，事实是双方自愿达成协议，该款项分两部分，双方各领一部分，双方村委对该协议全部知情，也是在村委许可下答辩人才收受部分租金。原告诉求第三项要求退还青苗费，由于原告年龄较大，该耕地近两年一直委托答辩人耕种，依据相关法律法规，青苗费应归青苗实际承包种植者所有，故原告该项诉求于法无据。由于原告年龄较大，考虑事情偏激，原告之所以起诉答辩人，完全是受其他子女蛊惑；起诉答辩人态度恶劣、拒不返还、殴打其人，实属让答辩人寒心，答辩人尽心尽力赡养原告，反被诬陷，不能得到其他兄妹认可；实际情况是原告脾气暴躁，原告长子因赔偿款事项怀恨在心、殴打答辩人，原告有失公允、偏袒长子并殴打答辩人长女：2020年4月底，原告对答辩人长女（已经20岁）因琐事拽其头发，踩到脚下暴力殴打，以至于答辩人长女精神错乱，因为原告是父亲，答辩人并未计较（此事三里河派出所出警，并训斥原告）。原告诉求严重不符合事实，请法院明鉴，原告是父母也不能任其索要、任其无理索取。二、原告诉讼请求没有法律依据原告起诉答辩人的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，而本案实际情况完全和被答辩人所述不符；关于被答辩人所诉答辩人各款项，更是于法无据，现原告把答辩人作为被告起诉，不知原告用意何在；难道原告把答辩人多年的赡养、照顾丝毫不顾及父子情分?原告行为对答辩人心理上造成了极大伤害，请法院查明事实及证据。《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＂《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被答辩人诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。综上，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，故望法院能够严格依法裁判，严格以事实为依据，以法律为准绳，以证据为支撑，维护司法权威及公正性，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，作出公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，原告张凤臣与被告张春旺系父子关系，张春旺为其次子，张艳为张凤臣儿媳。张凤臣在确山县三里河街道办事处南泉居委会小杨庄组由承包地一块，面积为3．65亩并办理有土地承包经营权证，证号为豫（2017）确山县农村土地经营权第089980号。2019年政府征用该块耕地中的一部分进行修路，并赔偿张凤臣土地赔偿款91000元。2020年2月1日原告张凤臣与确山县三里河街道南泉居委会签订农村土地租赁合同一份，该合同中约定确山县三里河街道南泉居委会对张凤臣未征收耕地中的0．25亩土地租赁用于绿化种植，该合同同时约定租赁期限为10年，租金为1000元/亩/年，另支付一次性青苗补偿费600元/亩。2020年8月10日张凤臣以被告张春旺、张艳侵占其土地赔偿款50000元、土地租金1000元、青苗费744元为由起诉来院，要求二被告对上述款项予以返还。本院认为，本案争议焦点主要为原告张凤臣要求被告张春旺、张艳返还的50000元土地赔偿款究竟是二被告私自领取占有还是原告赠予二被告。庭审中，原、被告双方对案涉50000元由被告张春旺领取占有这一事实均无争议。二被告主张该50000元系原告赠予，但却未向法庭提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于二被告辩称案涉50000元系原告赠予的意见，本院依法不予采信。二被告领取占有原告土地赔偿款50000元于法无据应予以返还；关于原告要求被告退还1．24亩土地租金1000元，退还青苗费744元的诉讼请求，根据原告提交的土地租赁合同来看，确山县三里河街道南泉居委会租赁亩数为0．25亩，与原告主张亩数不能相对应，原告张凤臣提交的证据不足以证明其事实主张，对于原告的该项诉求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告张春旺、张艳于本判决生效之日起五日内连带偿还领取原告张凤臣的土地赔偿款50000元；二、驳回原告张凤臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费547元，由二被告张春旺、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年九月十五日书记员 张思佳