广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初972号 原告黄某1，女，1982年9月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住所地藤县太平镇良垌村东观****，现住。 法定代理人黄某2，男，1952年5月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县（系原告父亲）。 法定代理人陈某，女，1955年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县（系原告母亲）。 委托诉讼代理人黄先坚，男，1983年10月11日出生，汉族，广西藤人，农民，住藤县（系原告胞弟）。 被告韦某1，男，1977年11月10日出生，汉族，广西藤人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人欧谷山，广东雅商律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人赵子金，广东中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。 原告黄某1与被告韦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1及法定代理人黄光德、委托诉讼代理人黄先坚，被告韦某1的委托诉讼代理人赵子金均到庭参加诉讼，原告黄某1的法定代理人陈某，被告韦某1及其委托诉讼代理人欧谷山经本院通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦某1一次性补偿医疗费 及困难补助金12万元给原告；2.要求对位于广东省中山市民众镇旭日品萃园10幢801房进行财产平均分割，除去2017年2月17日后被告供房部分及未还贷款；3.位于藤县半自建房屋归被告，原告一次性补偿5万元给原告；4.对韦金堂、韦健霞的抚养权归属问题按《离婚协议书》执行；5.案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年2月17日，原告与被告在藤县民政局办理《离婚证》，因原告当时属限制民事行为能力人，被告韦某1通过欺骗手段与原告签订了《离婚协议书》，协议内容是1.韦某1与黄某1自愿离婚；2.婚生孩子韦某2、韦某3、韦焱坤随韦某1生活，韦金堂、韦健霞随黄某1生活；3.双方共同财产：位于广东省中山市旭日口萃******归韦某1所有，双方无其他共同财产；4.双方共同债务、债权各自承担；5.女方患有产后抑郁症，现已康复，离婚后如果女方病发与男方无关。原、被告双方婚后在广东中山市民众镇贷款买了一套商品房外，2010年，双方婚姻存续期间在半的砖混结构两层半房屋一幢。2016年10月26日至同年11月26日原告在梧州市康宁精神病院住院治疗。2017年10月28日至2018年1月25日再次入院治疗。原告18岁与被告一起生活，共同生育了四女一男，原告娘家大力帮忙照顾双方共同生育的孩子，被告才得安心工作，被告与原告签订的离婚协议书造成原告一无所有，有病无钱医治，病情加重。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件，拟证明原告和原告代理人及被告的身份情况。 2.离婚协议书及离婚证复印件，拟证明原告与被告在2017年2月17日协议离婚，协议的内容：（1）韦某1与黄某1自愿离婚；（2）婚生孩子韦某2、韦某3、韦焱坤随韦某1生活，韦金堂、韦健霞随黄某1生活；（3）双方共同财产：位于广东省中山市旭日口萃10幢801房一套归 韦某1所有，双方无其他共同财产；（4）双方共同债务、债权各自承担；（5）女方患有产后抑郁症，现已康复，离婚后如果女方病发与男方无关。 3.中山市不动产登记资料查询结果，拟证明原被告有共同财产位于中山市。 4.梧州市康宁精神病医院疾病诊断证明书及该医院出院记录，拟证明原告于2016年10月26日及2017年10月28日两次到梧州市康宁精神病医院住院治疗。 5.残疾人证，拟证明原告黄某1系三级精神残疾人。 6.户口簿复印件，拟证明原被告共同生育有5个孩子，大女儿韦某22004年8月15日出生，二女儿韦焱坤2007年11月9日出生，三女儿韦某32009年9月29日出生，儿子韦金堂2014年12月30日出生，四女儿韦健霞2016年7月20日出生。 7.有关原告和被告离婚案件材料，藤县民政和原告受托人短信记录，民政主任及藤县法院行政庭法官通话记录，第三方录音及文字译文，证明被告及民政登记部门工作人员违反婚姻登记条例，离婚协议书的财产分割约定不合法，不公平。被告乘人之危，在原告头脑不清醒的情况下，与原告签订了不公平的财产分割协议。而且离婚协议签订时，男方是不愿意的，女方患有精神疾病胁迫男方登记离婚手续是违法的。 8.梧州市民政局不予受理告知书，拟证明梧州市民政局对原告的请求不予受理，该局已将相关材料移交纪检监察部门。 9.离婚登记审查资料，拟证明该资料是不合法，上面的内容原告的笔迹有涂改，说明原告当时处于精神不常的情形。 被告韦某1辩称，原、被告办理的离婚登记程序合法，并经过法院确认双方离婚登记时约定的财产处理方案，是双方的真实意思表示，符合法律规定。当时是原告主动提出离婚，而且在离婚前一天原、被告告知了原告的父母。 并得到原告父母的默许。双方就孩子抚养问题、财产处理问题以及原告的身体情况均已协议清楚，被告请求法院驳回原告第1、2、3、4项诉讼请求，原告的第5项请求被告已于2020年8月26日将两孩子送回给原告，不需本案处理。 被告没有向本院提供证据。 本院依法调取的证据有：残疾人证申请表、残疾评定表、黄坚铖与黄某1于××××年××月××日申办的结婚证复印件。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据8、9的真实性合法性无异议，但其认为证据8与本案无关，对证据9原告要证明的问题有异议，被告认为，原告签订协议时思维是清晰的能表示其真实意思，证据7来源不合法，而且与本案无关。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。 本院认为，原告举证的证据1、2、3、4、5、6、9及本案调取的证据原、被告均无异议，且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据7、8，结合本案实际情况，可用作本院处理案件参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月17日，原告黄某1与被告韦某1签订了《离婚协议书》并在藤县民政局办理了《离婚证》，《离婚协议书》的内容是：1.韦某1与黄某1自愿离婚；2.婚生孩子韦某2、韦某3、韦焱坤随韦某1生活，韦金堂、韦健霞随黄某1生活；3.双方共同财产：位于：位于广东省中山市旭日口萃******归韦某1所有无其他共同财产；4.双方共同债务、债权各自承担；5.女方患有产后抑郁症，现已康复，离婚后如果女方病发与男方无关。原、被告双方婚后在广东中山市民众镇贷款买了一套商品房外，2010年，双方婚姻存续期间在藤县，建造了一幢两层半的砖混结构房屋一幢。原告黄某1于××××年××月××日与黄坚铖登记结婚 。2020年3月12日藤县残疾人联合会给原告发放了精神残疾三级的残疾人证。2020年8月26日被告已将韦金堂、韦健霞送回原告身边。 本院认为，本案诉争的《离婚协议书》是原、被告双方于2017年2月17日离婚的时候签订，双方就自愿解除婚姻关系协商一致，并是就子女和相关的财产问题予以适当处理所达成的一致意思表示，且原告没有证据证实原、被告双方在订立《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，因此，该《离婚协议书》是合法、有效的。原、被告双方在签订该《离婚协议书》并办理离婚登记手续后，离婚协议即对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定履行各自的义务。关于原告的民事行为能力问题，因本案原告是2020年3月12日藤县残疾人联合会给其发放的精神残疾三级的残疾人证，在发证之前没有证明其无民事行为能力方面的证据，故对原告提出其在签订《离婚协议书》时是无民事行为能力人的主张，本院不予采纳。故原告请求确认《离婚协议书》财产部分无效理据不足，本院不予采纳。本案中，原、被告在协议离婚时，双方自愿将诉争位于广东省中山市旭日口萃10幢801房归被告韦某1所有，该约定不违反法律规定，合法有效，原告在本案提出对该房产分割的请求，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求被告一次性补偿原告离婚时医药费及困难补助金120000元，因其没有提供充分的证据予以证实，理据不足，本院不予采纳。原告提出位于藤县半自建房为原、被告夫妻共同财产，由被告补偿原告50000元的请求，经查，该房屋是2010年即原、被告双方婚姻存续期间共同建造，是原、被告夫妻共同财产，因原、被告双方协商离婚时没有涉及该房产，双方离婚后应予以分割，根据双方协议，原、被告共同生育五个孩子，最小两个随原告生活，原告在抚养孩子方面需要付出更多，故从保护妇女儿童权益角度考虑，在处理该房产时酌情对原告方予以照顾，该房产归被告所有，由被告折价补偿80000元给原告。并于原告提出对韦金堂、韦健霞按《离婚协议书》归属执行的问题，在庭审过程 中，原、被告双方均确认了，被告已于2020年8月26日将该二小孩送到原告身边，故本案不需处理。对于原告在庭审过程中提出要求分割被告的住房公积金的问题，因其未能提供相关的证据予以证实，且被告亦不予认可，故本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原告黄某1与被告韦某1离婚前的共同财产，座落藤县半自建房归被告韦某1所有，被告韦某1在本案生效后15日内给予原告补偿款人民币80000元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，承担相应的法律责任。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费150元（原告已预交），由被告韦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  高 云 审 判 员  黎子超 人民陪审员  何金宁 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  高 峰 书 记 员  黄锋杰 附本案引用答法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。