wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5629号原告：曾育坚，男，汉族，1982年5月21日出生，公民身份号码：441************21X，户籍所在地：深圳市宝安区******馨庭居丽馨阁902。被告一：何品磊，男，汉族，1977年5月14日出生，公民身份号码：340************413，户籍所在地：江苏省吴江市震泽镇朱家浜（16）夏水浜36号。被告二：赵远姗，女，汉族，1986年11月20日出生，公民身份号码：450************683，户籍所在地：广西浦北县***************。原告曾育坚诉被告何品磊、赵远姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾育坚到庭参加诉讼，被告何品磊、赵远姗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾育坚起诉称，原告与两被告约定原告以175500元投资惠州市人人享实业有限公司，该公司的法定代表人是被告一，被告一向原告承诺投资本金不减，每月支付固定收益。2018年1月22日，原告即通过建设银行和民生银行向被告二账户转账合计175500元。原告投入资金后，被告一未履行承诺每月向原告支付固定收益，且惠州市人人享实业有限公司实际已在2019年10月29日注销。2018年11月12日，原告与被告一、二签订《借款合同》，被告一承诺由其本人归还此笔投资资金175500元，转为个人借款，约定：借款金额175500元；借款利息，在合同约定的时间内还款则免利息，如在合同约定的时间内未还款，还款期限届满后，按月利率2%计算利息；借款期限自2018年1月22日起至2020年10月22日止；还款时间与金额：2018年11月至2019年4月，每月还款3000元，2019年5月至10月，每月还款5000元，2019年11月至2020年10月，每月还款10625元，借款方于每月20日前打入出借方规定的账号上或微信转账；借款方如不能按合同约定的期限还款，有逾一期未还款，或有其他违约行为，出借方有权单方面提出终止合同，并要求借款方提前一次性归还借款的本息，并承担违约责任；担保方为借款方此次借款提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为还款期限届满后两年；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失（包括但不限于追讨债权而产生的费用如诉讼费、担保费、律师费等）；执行本合同发生争议，由当事人协商解决，解决不成，任何一方有权向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。上述借款合同签订后，被告一于2018年11月开始至2019年10月陆续还款合计42000元，尚欠借款本金133500元，其未按合同约定按时足额偿还借款本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告二自愿为借款承担连带担保责任，应对被告一向原告偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。请求：一、判令解除原告与两被告于2018年11月12日签订的《借款合同》。二、判令被告一偿还借款本金133500元及利息（利息从2019年10月21日计算至起诉之日止为8010元，此后利息按月利率2%计算至付清款项之日止）。三、判令被告二对被告一偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、判令两被告承担本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。庭审中，原告变更借款本金减少35000元，因为在起诉之后，被告分三次共计35000元给我。被告何品磊、赵远姗未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一于2018年11月12日签订《借款合同》，约定：鉴于，原告于2018年1月22日投资人民币175500元于惠州市人人亨实业有限公司，法人是被告一。人人亨公司与被告一向原告承诺投资本金不减，每月支付固定收益。原告投入资金后，人人亨公司与被告一未履行承诺每月向原告支付固定收益。现被告一承诺由其本人归还此笔投资资金，并转为个人借款。担保方为此笔借款提供担保，见证方为投资、还款双方见证。经四方友好协商，特定本合同。借款金额175500元；借款利息，在合同约定的时间内还款则免利息，如在合同约定的时间内未还款，还款期限届满后，按月利率2%计算利息；借款期限自2018年1月22日起至2020年10月22日止；还款时间与金额：2018年11月至2019年4月，每月还款3000元，2019年5月至10月，每月还款5000元，2019年11月至2020年10月，每月还款10625元，借款方于每月20日前打入出借方规定的账号上或微信转账；借款方如不能按合同约定的期限还款，有逾一期未还款，或有其他违约行为，出借方有权单方面提出终止合同，并要求借款方提前一次性归还借款的本息，并承担违约责任。担保方为借款方此次借款提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为还款期限届满后两年；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失（包括但不限于追讨债权而产生的费用如诉讼费、担保费、律师费等）；执行本合同发生争议，由当事人协商解决，解决不成，任何一方有权向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。借款人为被告一、出借人为原告、担保人为被告二、见证人为黄建忠。2018年1月22日，原告即通过建设银行和民生银行向被告二账户转账合计175500元。借款合同签订后，被告一于2018年11月开始至2019年10月陆续还款合计42000元，尚欠借款本金133500元。庭审中，原告确认被告已向其支付35000元本金，尚欠借款本金98500元。另查明，惠州市人人亨实业有限公司于2019年10月29日注销。本院依原告申请，依法作出（2020）粤1302民初5629号《民事裁定书》，裁定查封了被告名下的财产。原告预交了保全费1270元。裁判理由和结果本院认为，原、被告一、被告二所签订的《借款合同》，均系各方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。现被告一以拖欠欠款，业已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》的约定，欠款到期后，被告一经原告催收后未还款，原告主张被告一与解除合同、归还欠款98500元及利息（利息以98500元为本金从2019年10月21日计至实际清偿之日止按照月利率2%计算），本院予以支持。被告二作为担保人应承担连带清还责任。被告一、二经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一何品磊应于本判决生效之日起七日内向原告曾育坚偿还欠款98500元及利息（以欠款98500元为本金，按照月利率2%，自2019年10月21日起计至上述本金98500元清偿之日止）。二、被告二赵远姗对被告一何品磊所承担的上述借款本金及利息承担连带责任。本案受理费3130元、保全费1270元，合计4400元（原告已预交），由被告一何品磊、被告二赵远姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  卢素芬人民陪审员  杨玉彪二〇二〇年八月十二日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初299号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖明民，男，1986年8月30日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人廖明民犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人廖明民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日23时50分许，被告人廖明民酒后站在重庆市潼南区桂林街道办事处四安置房小区“碳烤社烧烤”店门外，与进店吃烧烤的张某某（本案被害人）等人相遇，廖明民认为张某某盯了自己，遂心怀不满，用手去推张某某的身体，张某某便踢了廖明民一脚，双方扭打之后被旁人拉开，廖明民感觉自己吃了亏，又拿了一个空啤酒瓶敲碎，用半截啤酒瓶刺中张某某的左侧胸腹部。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，张某某胸腹部损伤属轻微伤。2020年3月17日，被告人廖明民主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人张某某的经济损失人民币4000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人廖明民酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廖明民犯罪后有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月。被告人廖明民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖明民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖明民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十三日书记员  唐雯
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初310号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人吴海龙，男，1988年9月22日出生，公民身份号码：440************27X，汉族，小学文化，无业，广东省高州人，住广东省高州市**********。曾因犯非法持有枪支罪于2009年5月19日被判处有期徒刑一年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月21日被判处有期徒刑一年三个月，2012年12月9日刑满释放。于2019年8月因吸毒被行政拘留。因本案于2020年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人吴海龙犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋、冯雪颖出庭支持公诉，被告人吴海龙及指定辩护人林皓到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2020年4月份，被告人吴海龙多次容留邓伟等人在其位于高州市**********的家中吸食冰毒。2020年4月23日，吴海龙容留邓伟、张钟荣、赖剑锋等人在其家中吸毒时被公安机关当场抓获。另查明，被告人吴海龙因犯非法持有枪支罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑一年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月9日刑满释放。被告人吴海龙于2020年7月22日签具了《认罪认罚具结书》。公安机关扣押到555毫升怡宝牌矿泉水瓶1个。上述事实，被告人吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、图片指认、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、现场检测报告书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、广东省高州市人民法院刑事判决书、证人邓伟的证言、证人张钟荣的证言、证人赖剑锋的证言、被告人吴海龙的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、当场检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海龙无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴海龙的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人吴海龙归案后坦白交代，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴海龙有期徒刑十个月的意见，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴海龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。对公安机关扣押到的555毫升怡宝牌矿泉水瓶1个，依法予以没收、销毁。根据被告人吴海龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押到的555毫升怡宝牌矿泉水瓶1个，依法予以没收、销毁（由茂名市公安局茂南分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 雪速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初206号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵炳扬，男，1982年4月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕233号起诉书，指控被告人赵炳扬犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵炳扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月27日13时许，被告人赵炳扬在大新县城星光和乐城亲戚家吃饭喝酒，后其在无机动车驾驶资格的情况下驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车到大新县人民医院接其父亲出院回家，途经大新县大岭村大塘屯附近路段时，碰撞在其前方驾驶人力自 行车的被害人赵某，致赵某受伤的交通事故，赵某被送到大新县人民医院救治，双方在医院协商赔偿未果遂报警，后交警人员到达医院处理时发现赵炳扬涉嫌酒驾，并由医务人员抽取赵炳扬的血液样品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵炳扬体内抽取的血样中乙醇含量为116.8mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，赵炳扬承担事故的全部责任。案发后，赵炳扬赔偿了赵某全部经济损失3万余元。2020年6月17日，被告人赵炳扬经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人赵炳扬在道路上醉酒驾驶机动车，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚以及赔偿被害人全部经济损失等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵炳扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵炳扬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人赵某的陈述，被告人赵炳扬的供述与辩解，道路交通事故现场对比照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字 [2020]206号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵炳扬构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵炳扬醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任、无证驾驶，酌情予以从重处罚；被告人赵炳扬接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赵炳扬已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人赵炳扬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵炳扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。 处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4241号 原告：张灵苏，女，1964年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余,浙江九联律师事务所律师。 被告：祝婷，女，1996年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：祝虎彪，男，1971年2月27日出生，汉族，住兰溪市，系被告公公。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市定安街****。 责任人：陈兆清，经理。 委托诉讼代理人：朱萃荣。 原告张灵苏诉被告祝婷、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院经当事人同意，编立（2020）浙0781引调678号引调案号，引导调解。因无法达成调解协议，本院于2020年9月21日正式立案受理，依法由审判员许凤独任审判，本院于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张灵苏及委托诉讼代理人张文余，被告祝婷委托诉讼代理人祝虎彪，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司委托诉讼代理人朱萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月24日15时15分，祝婷驾驶浙ＧＡ××××小型轿车，行驶至兰溪市××镇××道××饭店门口地方时，与张灵苏骑行的电动自行车发生碰撞，造成浙ＧＡ××××小型轿车受损以及张灵苏受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：祝婷驾驶机动车疏忽大意，未注意观察路面车辆动态，未确保安全驾驶，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，张灵苏无事故责任。 三、原告张灵苏诉请：依法判令被告祝婷赔偿原告医药费16532.23元（包含被告垫付医药费1096.8元），残疾赔偿金99798.00元，误工费20507.5元，护理费9000.00元，营养费3600.00元，住院伙食补助费63100元，被扶养人生活费10675.00元，鉴定费3300.00元，交通费500.00元，修理费750元，精神损害抚慰金5000.00元，合计170292.73元。第二被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在承保范围内对上述赔偿款项承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。 四、被告祝婷答辩意见：车子被交警扣了四五天，车子还有点小刮擦，原告说的垫付的钱金额是对的。 被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，商业险100万元及不计免赔险，出险时在保险期限内；医药费扣除非医保10%，伤残赔偿金、误工、护理、营养无异议，伙食费提供的住院清单是20天乘以30元一天，被扶养人生活费不认可，交通费400元，精损3000元，修理费750元是票据没有定损单也没有评估单不予认可，我司垫付1万元医药费，鉴定费、诉讼费不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承保了浙ＧＡ××××号小型轿车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受原告张灵苏委托，于2020年3月5日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年3月31日作出鉴定意见，认为：张灵苏主要损伤为左侧桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折，符合2019年6月24日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成，其左侧桡骨远端骨折经手术治疗遗有左腕关节功能障碍，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。后续治疗费建议不予考虑。原告支付鉴定费3300元。 七、原告获赔情况：被告祝婷垫付原告医疗费1096.80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司垫付原告医疗费10000元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告张灵苏在兰溪市人民医院住院治疗20天。 2、原告张灵苏有父亲张邦棋（1937年9月21日出生），母亲唐何芝（1939年6月26日出生），张邦棋和唐何芝共育有包括张灵苏在内的三个子女，故其父亲、母亲的被扶养人生活费各计算5年。 九、本院确认原告各项合理损失：医药费16240.63元（扣除报销费用），住院伙食补助费30元/日×20日=600元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026元/年×5年×10%/3人×2人=110473元，误工费136.71元/日×150日=20506.5元，护理费150元/日×60日=9000元，营养费60元/日×60天=3600元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费3300元，合计168120.13元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告诉讼请求中车辆修理费依据不足，本院不予支持。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即312.03元。浙ＧＡ××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司投保了交强险，原告张灵苏因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药312.03元，鉴定费3300元，合计3612.03元，由被告祝婷承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在交强险范围内赔偿给原告张灵苏1200**元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告张灵苏445**.1元，合计164508.1元（含垫付款10000元），于判决生效后十五日内付清。 二、由被告祝婷赔偿给原告张灵苏36**.03元，已付1096.8元，还需支付2515.23元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告张灵苏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.5元（已减半收取，原告张灵苏已预交），由被告祝婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年九月三十日 代书记员  王柯人
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终586号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱巨森，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2005年11月被行政拘留五日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2009年9月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因犯挪用资金罪于2010年8月25日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月25日被监视居住，2020年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控被告人朱巨森犯开设赌场罪一案，于2020年7月10日作出（2020）浙0303刑初1070号刑事判决。原审被告人朱巨森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至9月12日期间，徐某（另案处理）在温州经济技术开发区××街道××路××号××楼自己的家中，收受他人下注六合彩进行赌博，并将收受他人下注的投注额上报给上家被告人朱巨森，朱巨森给予徐某上报投注额3%的好处费，2017年9月12日被公安机关查获。经查证，朱巨森获利累计超过人民币56700元。2018年12月26日，被告人朱巨森被公安机关抓获。原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人朱巨森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元。（二）责令被告人朱巨森退出违法所得人民币56700元，予以没收。原审被告人朱巨森上诉及其辩护人提出：原判认定上诉人获利56700元错误；上诉人认罪态度好。原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人朱巨森开设赌场的事实，有被告人朱巨森的供述，证人徐某、刘某、繆忠权、王某、项某等人的证言，微信转账记录，记账单，检查笔录，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经一审庭审出示、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。证人徐某的证言及其与朱巨森的微信转账记录印证证实朱巨森仅通过微信收受徐某下注的六合彩获利额已达56700元，此数额尚不包括徐某给予朱巨森的现金，朱巨森本人在侦查阶段对此亦曾供认不讳，现其上诉翻供无合理理由，且与在案证据相悖，不予支持。本院认为，上诉人朱巨森以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。朱巨森有前科、劣迹，酌情从重处罚。朱巨森一审期间认罪认罚，得到了从宽的检察量刑建议，原审法院已采纳了该量刑建议予以判决。但朱巨森上诉对认罪认罚具结书反悔，否认其获利数额，拒不认罪，违背诚信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱巨森上诉及辩护人提出原判认定获利数额错误的意见与在案证据相悖，要求二审从轻改判的理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  孙彭聃审 判 员  冯 亮二〇二〇年九月二十七日代书记员  林蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢161号之一   申请执行人：新疆福克油品股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园。   法定代表人：涂登源，该公司董事长。   被执行人：上海敦佐自动化仪表设备有限公司，住所地上海市松江区。   法定代表人：程皓，职业不详。   被执行人：伊吾金豹运输有限公司，住所地新疆哈密地区。   法定代表人：刘毅，职业不详。   本院于2017年1月3日作出的（2016）新0106民初1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行标的为528963.77元，执行费7690元，已执行到位0元，尚未执行的标的528963.77元。   本院在新疆福克油品股份有限公司申请执行上海敦佐自动化仪表设备有限公司、伊吾金豹运输有限公司买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院2020年5月20日、6月16日、7月6日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人上海敦佐自动化仪表设备有限公司、伊吾金豹运输有限公司名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人伊吾金豹运输有限公司名下有牌照为×××东风牌大型货车、×××陕汽牌大型货车、×××陕汽牌大型货车，因申请执行人申请，我院未对上述车辆查封锁定；本院于2020年6月16日于线下对被执行人注册地名下财产进行查询，未发现被执行人注册地有可供执行的财产；申请人明确表示不需要我院工作人员到被执行人注册地走访。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费且纳入失信人员名单。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有528963.77元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某…被执行人：李某某…被执行人：崔某某…被执行人：刘某甲…被执行人：陈某某…被执行人：刘某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某、李某某、崔某某、刘某甲、陈某某、刘某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢163号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12554号 原告：罗斌，男，汉族，1993年6月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳****1-3，统一社会信用代码91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告罗斌诉被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还赫章县帝景湾畔××号房屋装修款65000元；2、被告支付延期退款违约金（违约金以协议约定的金额121442元的3%的比例每日支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，原告与被告签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》。双方约定“由被告为原告装修位于赫章县，总工程造价为135049元。”为此，原告向被告支付了合同约定的工程款121442元。被告未按约定履行装修义务。2020年7月21日，双方解除装修合同，经核算，被告已施工部分价值55530元，应退还原告65000元，应于2020年7月23日支付。之后被告关闭公司大门，电话关机联系不上。原告无奈只好向法院起诉。 本院认为：本案可能涉嫌合同诈骗罪，建议移送公安机关侦察处理，理由为：被告无履行合同的意愿而收取原告资金，骗取众多业主签订合同，被告与业主签订协议收取款项之后，未按合同履行义务，或只履行部分义务而诱骗款项，且其作虚假宣传，欺骗业主，骗取款项，现在已人去楼空，不能履行义务。上述事实情况，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将该案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗斌的起诉。 案件受理费人民币713元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执146号 张某、杨某： 申请执行人张某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0329民初421号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人杨某给付劳务欠款6500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某自觉给付案款6500元及执行费50元，并将6500元案款及时发还申请执行人张某手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执29号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1024号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地邢台市临西县下堡寺镇油棉加工厂院内。 负责人：张士凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁举，该公司员工。 被告：河北天诺建材有限公司，住所地邢台市威县贺营镇北台吉村106国道西侧。 法定代表人：罗洪群，该公司经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告河北天诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈淑宁 书 记 员  董 笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6686号原告:贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县，系公司员工。被告：方珍英，女，苗族，1987年7月27日生，户籍地贵州省剑河县。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告方珍英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费229元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月三日书记员  曹凯凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2706号之二申请执行人周金庆。被执行人叶凤洋。本院在执行周金庆与叶凤洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶凤洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶凤洋在中国银行北京通州九棵树支行账户存款101400元。实际冻结201.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十一日书记员  王健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16989号原告：胡家涛，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201910095386。委托诉讼代理人：刘凌青，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号：190219082113507。被告：陈忠波，男，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区，原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈泽颖、刘凌青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照借用到期时足银价格折算成307725元归还款项，同时按照月利率2％从2019年9月27日起支付利息至被告付清本息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将前述第1项诉讼请求变更为“被告向原告返还按照法庭辩论终结之日的足银价格折算成442725元，同时以442725元为基数，按照月利率2%支付利息自2019年9月27日起至被告付请款项之日止”。事实和理由：原被告均为从事珠宝加工及交易，2018年12月20日，被告因工厂生产周转需要，向原告要求借用白银，同时双方签订了一份《借料借据》，约定双方的合同权利和义务。原告与被告于《借料借据》中约定：被告向原告借到纯度为足银（Ag99.95）的白银原料750000克，借用期限为365天，自2018年12月20日起至2019年12月19日止，被告每月向原告支付8000元工费。当天由被告本人向原告提取合同约定的750000克白银。根据中华人民共和国国家标准GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》第4.1贵金属及其合金的纯度范围所规定，本案出借的白银为足银，根据上海黄金交易所公布的Ag（T+D）2020年3月27日收盘价为4103元/千克。若被告无法返还白银，则原告自愿按照被告借用到期时Ag（T+D）收盘价将被告所欠白银折算成人民币要求被告返还。现合同己到期，原告多次要求被告归还所借白银或折算成人民币归还，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，2018年12月20日，被告（借料人）与原告（出借人）签订《借料借据》，约定被告向原告借到白银原料750000克（Ag99.95），借款期限为365天，借料日期从2018年12月20日至2019年12月19日，用途为工厂生产周转；被告在借料期限内向原告每月付8000元工费。当日，被告即从原告处提走了750000克白银原料。随后，被告通过微信向原告支付了9个月工费合计72000元（8000元/月×9月）。本院认为，根据《借料借据》约定，被告在借期内每月应向原告支付工费8000元，被告借用原告白银原料属有偿行为，双方关系应认定为租赁合同关系，而非无偿的借用合同关系。被告未按合同约定如期偿还工费，也未在租期届满后归还白银原料，构成违约，应向原告补足租期内租金24000元（8000元/月×3月）并归还所借白银原料。因被告下落不明而无法归还所借白银原料，被告应按租期届满时的白银交易价格折算成款项307725元赔偿原告，并承担该款项自2019年12月20日起按年利率6％计算的相应资金占用期间利息。原告主张按法庭辩论结束之日的白银交易价格5903元/千克要求被告赔偿白银原料，并按月利率2％计收利息理由不足，本院对该诉讼理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠波应于本判决生效之日起十日内向原告胡家涛赔偿款项人民币307725元和工费人民币24000元；二、被告陈忠波应于本判决生效之日起十日内向原告胡家涛支付利息（以人民币307725元为基数，按年利率6％的标准，从2019年12月20日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告胡家涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3970元，由原告负担人民币1070元，被告负担人民币2900元。原告已预交的受理费人民币2900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员  冯雪蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初21号 原告（反诉被告）：伊犁日报社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街117号。 法定代表人：艾尔麦克阿亚提，伊犁日报社社长。 委托诉讼代理人：景德明，伊犁日报社副社长。 委托诉讼代理人：许诚，伊犁日报社经营管理部主任。 被告（反诉原告）：新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街6巷15号1层9号。 法定代表人：吕志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆诚信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路192号工会大厦十一楼。 法定代表人：王继发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 原告（反诉被告）伊犁日报社与被告（反诉原告）新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司、新疆诚信达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告伊犁日报社及反诉原告新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司、新疆诚信达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁日报社撤回起诉及新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司、新疆诚信达房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 人民陪审员  赵冬梅 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陆 娟 书 记 员  赖琪琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更289号罪犯孙建恒，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）银刑初字第90号刑事判决，认定罪犯孙建恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳3000元）。2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更32号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2027年11月22日止），于2014年6月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙建恒予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯且未全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯孙建恒，证人雷某某、于某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产开袋、合侧缝等工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2020年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯孙建恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。该犯因涉毒被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建恒减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1317号原告：汪霞，女，1987年9月11日出生，汉族，地址：江西省景德镇市昌江区。被告，查文杰，男，1990年2月21日出生，汉族，地址：江西省景德镇市珠山区（蓝精灵幼儿园隔壁）。原告汪霞与被告查文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汪霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪霞撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告汪霞负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年九月九日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8615号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝**双龙大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UEALL2F。投资人：黄国香。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终250号上诉人（原审原告）：宋杰，男，1964年5月5日生，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告）：湖北中美通达机械制造有限公司，住所地湖北省孝昌县小河镇金盛大道特**。法定代表人：朱小俊，该公司董事长。上诉人宋杰因与被上诉人湖北中美通达机械制造有限公司（以下简称中美通达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。宋杰上诉称:其诉请中美通达公司双倍返还货款，属于接收货币一方，可以在其住所地的原审法院管辖，原审法院将本案裁定移送湖北省孝昌县人民法院处理属法律适用错误。请求撤销原裁定，指定本案由原审法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的《合同书》首页以及第四条均载明签约履行地在湖北省孝昌县，根据前述法律规定，双方对合同履行地有约定的，从其约定，故本案合同履行地为湖北省孝昌县。中美通达公司作为被告，其住所地亦在湖北省孝昌县，故原审法院对本案并无管辖权，其裁定移送湖北省孝昌县人民法院处理并无不当。综上，宋杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月二十九日书记员  王 引
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执193号申请执行人:钟敏，女，1981年3月24日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人:解获泽，系该公司总经理。本院在执行钟敏与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2020)云08执192号、(2020)云08执194号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执193号执行裁定书，将本案并入（2020）云08执192号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执192号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  雷斯祺二〇二〇年九月二十五日书记员  雷咏卓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5036号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟区教场东路**。统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新。被告张怀裕，女，1973年12月5日出生，汉族，，住云南省曲靖市麒麟区原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告张怀裕信用卡纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年九月十五日书记员  余江玮
通辽铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7104执70号之四 被执行人：孟庆华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。因倒卖车票罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 关于被执行人孟庆华罚金一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人孟庆华在蒙商银行账户内余额人民币11000.00元。现因被执行人孟庆华已缴纳全部罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆华在蒙商银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王仁成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执270号申请执行人：宁蒗彝族自治县自然资源局,住宁蒗县大兴镇万格路**。被执行人：周超，男性,1981年10月7日生，汉族，住，住宁蒗县/div>本院在执行申请执行人宁蒗彝族自治县自然资源局与被执行人周超行政非诉执行一案中，在法定期限内送达了执行通知书等相关法律文书，并在公共场所粘贴了执行公告。在执行期限内被申请人履行了（2020）云0724行审5号行政裁定书确定的义务，申请人宁蒗彝族自治县自然资源局书面提出撤回对被申请人的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0724执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  胡章贵二〇二〇年九月二十九日书记员  芮亚东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5554号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：林祖旺，男，1974年10月26出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：沈玉平，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。 以上二被执行人系夫妻。 被执行人：徐亦春，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：喻飞雪，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2271号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行林祖旺、沈玉平、徐亦春、喻飞雪金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为45501.05元，应收执行费583元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林祖旺、沈玉平、徐亦春、喻飞雪的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到四被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对四被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林祖旺、沈玉平、徐亦春、喻飞雪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈红梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2051号之一 申请执行人:上饶市万年表商砼有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。 被执行人：吴新旺，男，1989年10月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2952号民事判决书，向被执行人吴新旺发出执行通知书，责令被执行人吴新旺立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴新旺银行存款，限额47000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 翾
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5573号 原告：刘明齐，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘明齐与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘明齐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘明齐自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明齐负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9132号 原告：遵义付霞网络汽车服务有限公司，住所地遵义市红花岗区火车站金苑商贸城****。统一社会信用代码91520381MA6HNAON41。 法定代表人：吴毅。 委托诉讼代理人：刘才其，公司员工。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋一社会信用代码9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日。 委托诉讼代理人：张祖东，公司员工。 原告遵义付霞网络汽车服务有限公司（以下简称付霞公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付霞公司委托诉讼代理人刘才其、肖应欢，被告平安财险公司委托诉讼代理人张祖东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付霞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险公司赔付车辆损失75212元（实际赔付金额最终由4Ｓ店维修确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，将第一项诉请金额确定为43689.7元。事实和理由：2020年1月9日，我公司将车辆贵Ｃ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险等保险，保险期从2020年1月9日至2021年1月9日。2020年7月1日，车辆行驶至遵义南收费站（Ｇ75兰海高速出口），由于天降暴雨，路面积水较深，导致车辆发动机熄火受损。向被告平安财险公司报案后，被告于7月13日决定拒赔。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告平安财险公司辩称，原告确有在我司投保，事故真实，但发动机进水导致车辆受损属于免责条款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告付霞公司将自车辆贵Ｃ×××××（车架号XXXXXXX）在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额204900元,不计免赔）、商业第三者责任保险等险种，保险期从2020年1月9日至2021年1月9日。2020年7月1日，车辆行驶至遵义南收费站（Ｇ75兰海高速出口），由于天降暴雨，路面积水较深，发动机进水后导致的发动机损坏。向被告平安财险公司报案后，被告于7月13日决定拒赔。经贵州遵义乾通沪通汽车销售服务有限公司结算，车辆受损维修金额为43689.7元。 《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十条规定，下列损失和费用，保险费不负责赔偿：······（八）发动机进水后导致的发动机损坏。但被告未举示证据证明，在投保时向原告提供了该条款，并就免除保险人责任的条款向原告作出提示和明确说明。 以上事实，有原、被告的陈述，保险单、拒赔通知书、贵州遵义乾通沪通汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款，但被告平安财险公司未举证证明在投保时向原告方提供了该条款，并尽到了提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对原告不产生效力。故被告平安财险公司应对车辆修复费用43689.7元承担赔付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告遵义付霞网络汽车服务有限公司赔付车辆损失43689.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执538号申请执行人赵德志，男，1958年4月7日出生。被执行人巢金海，男，1974年2月16日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初536号民事判决书，在执行申请执行人赵德志申请执行与被执行人巢金海劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为13000.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人巢金海消费，并将被执行人巢金海纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵德志约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀元
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢145号申请执行人：张前勇，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：徐永，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人张前勇与被执行人徐永民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年11月21日作出的(2014)永法民初字第06198号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张前勇于2020年3月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，经核查，本院依法扣划了被执行人徐永银行存款1552.78元并已向申请执行人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人徐永纳入限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息（其中已执行兑现1552.78元）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2590元，申请执行费2900元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐永无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢145号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1703号上诉人（原审被告）：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。法定代理人：陶小英，系刘洋母亲。委托代理人：黄林生，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：何继兵，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。原审被告：河南隆泉置业有限公司，住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：周兴慧。上诉人刘洋因与被上诉人李婉凤、原审被告河南隆泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理期间，上诉人刘洋提交了2020年5月7日生效的江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初105号民事判决、江西省高级人民法院（2020）赣民终70号民事判决，因前述新证据的出现导致原审判决认定以下基本事实不清：一、2015年2月17日《借款协议》第二条约定：“刘向东配合河南隆泉置业有限公司新股东在工商部门办理股东及股权变更，变更前河南隆泉置业有限公司所涉及的一切债权债务及税费，与刘向东无关。”案涉借款发生在2015年2月17日之前，刘向东与河南隆泉置业有限公司进行结算时是否包括案涉借款，需要进一步查明。二、2015年2月17日《借款协议》是刘向东与河南隆泉置业有限公司签订，李婉凤不是协议的当事人，也未在协议上签名，因此李婉凤是否为河南隆泉置业有限公司实际控制人，该《借款协议》对李婉凤有无约束力，需要进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1423号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费141800元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月四日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执316号 申请执行人：郑发奎，男，1973年7月29日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：王正彩，女，1985年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人郑发奎与被执行人洪美国、王正彩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日进行立案受理，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人收到执行通知书与报告财产令之后未向申请执行人履行义务也未在规定时间内向本院书面报告财产，本案立案标的额为591013元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院在执行郑发奎与洪美国、王正彩借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李和平未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年4月22日通过第一次总对总查询，未发现被执行人洪美国、王正彩名下有可供执行的的银行存款、不动产等财产，发现被执行人洪美国名下登记有汽车两辆，被执行人王正彩名下登记有汽车一辆，东风牌汽车已被本院采取查封措施，奥迪牌汽车、吉利牌汽车已被本院委托重庆市万州区人民法院查封。经联系申请执行人，申请执行人无法提供上述车辆的线索。于2020年8月6日进行第二次总对总查询，未发现被执行人洪美国、王正彩名下有其它可供执行的财产。多次电话联系被执行人洪美国、王正彩，均无法联系上被执行人洪美国、王正彩。本院于2020年7月27日对被执行人洪美国、王正彩限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县峰灵镇枣园村书记冉茂宝询问被执行人王正彩的财产状况，致电重庆市巫溪柏杨街道墨斗社区书记李云平询问被执行人洪美国的财产状况，亦不能查找其人身和财产线索。经本院组成合议庭进行评议一致同意，并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月三日 书记员  李芳美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6517号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：王永梅，女，汉族，1973年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王永梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6517号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2506号之一 原告：杨玉文，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201810062352。 被告：荀富才，曾用名荀付才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孙永兴，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨玉文诉被告荀富才、刘晓庆、孙永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨玉文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉文撤诉。 案件受理费34288元，减半收取计17144元由杨玉文负担。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  冯 元 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  严 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初768号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人秦之永，男，1966年6月10日出生，江苏省睢宁县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2803号起诉书指控被告人秦之永犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦之永及其辩护人焦志富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至8月4日期间，被告人秦之永多次至合肥市瑶海区周谷堆庆军水果批发部批发水果，在付款时，秦之永扫描店内的微信收款码并输入货款金额，后将支付页面给被害人孙某1查看，让被害人误以为其已经支付货款，但秦之永随后将支付页面返回，并未实际支行货款，后秦之永将水果拉走并出售。被告人秦之永采用上述方法，多次骗取被害人财物共计人民币100330元。2019年10月22日，公安民警将被告人秦之永抓获归案。案发后，被告人秦之永家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人秦之永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦之永对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人秦之永归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人秦之永案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月至8月4日期间，被告人秦之永多次至合肥市瑶海区周谷堆“庆军水果批发部”批发水果，在付款时，被告人秦之永扫描店内的微信收款码并输入货款金额，后将支付页面给被害人孙某1查看，让被害人误以为其已经支付货款，但秦之永随后将支付页面返回，并未实际支行货款，后秦之永将水果拉走并出售。被告人秦之永采用上述手段，多次骗取被害人孙某1、孙某2财物共计人民币100330元。2019年10月22日16时许，公安民警在合肥市包河区万达临湖苑贝壳商务宾馆内将被告人秦之永抓获。案发后，被告人秦之永通过其亲属已赔偿被害人孙某1、孙某2的经济损失，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人秦之永在开庭审理过程中亦无异议，并有销货清单、微信支付交易明细单据、流水账单据、视听资料、情况说明、收据、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人孙某1、孙某2的报案陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦之永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人孙某1、孙某2财物共计人民币100330元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦之永归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人秦之永案发后通过其亲属已赔偿被害人孙某1、孙某2的经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦之永系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦之永具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人秦之永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦之永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张立群人民陪审员郭黎人民陪审员 李        理二〇二〇年九月二十四日书 记 员 钱    丽    梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2630号之一 本院于2020年9月16日对上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽06民终2630号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）闽06民终2630号中“也未申请减、缓、免交二审案件受理费”补正为“向本院申请减、缓、免交二审案件受理费，未获批准，经本院通知，明发集团（漳州）房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交二审案件受理费”。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2014号原告：伊庆双，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：杨小五，女，1960年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：门香武，男，1962年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：门晓羽，男，1993年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告伊庆双与被告杨小五、门香武、门晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊庆双及其委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告杨小五、门香武、门晓羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊庆双向本院提出诉讼请求：1.要求杨小五、门香武、门晓羽共同偿还借款本金100,000元及利息（自2018年6月5日起至2020年2月6日止的利息40,000元，自2020年2月7日起至实际还清借款时止按照月利率2%继续计算）；2.诉讼费、公告费、鉴定费由杨小五、门香武、门晓羽承担。事实与理由：2013年6月5日，杨小五、门香武、门晓羽在伊庆双处借款100,000元，约定月利率2%，截止到2018年6月5日，杨小五、门香武、门晓羽未再支付利息；2019年4月7日，杨小五、门香武、门晓羽为伊庆双重新出具《借款协议》一份，约定2020年2月6日前偿还借款，但此款杨小五、门香武、门晓羽至今未付，故诉至法院。杨小五、门香武、门晓羽未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨小五与门香武系夫妻关系，门晓羽系二人之子。2013年6月5日，杨小五、门香武、门晓羽向伊庆双借款100,000元。同日，伊庆双在呼兰农村信用合作社提取现金100,000元，交付给杨小五、门香武、门晓羽，约定利息月利率2%，未约定还款期限。借款后，杨小五、门香武、门晓羽一直按照约定利息向伊庆双支付利息至2018年6月，期间未偿还过借款本金。2019年4月7日，伊庆双向杨小五、门香武、门晓羽索要借款，杨小五、门香武、门晓羽与伊庆双重新签订《借款协议》一份，该协议将自2018年6月5日起至2020年2月6日止的利息50,000元与本金100,000元共同计入了借款金额内，双方在《借款协议》中约定利息为月利率2.5%，约定还款期限为10个月，自2019年4月9日至2020年2月6日止，伊庆双在该协议中出借人（甲方）签字按捺，杨小五、门香武、门晓羽、杨秀君在借款人（乙方）处签字按捺，杨小五与杨秀君系同一人，张文龙在证明人处签字按捺。以上事实有伊庆双提供的《借款协议》、银行流水及当事人陈述在卷佐证。杨小五、门香武、门晓羽未到庭，不影响本院对事实部分的认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伊庆双提供的《借款协议》等证据能够证明其与杨小五、门香武、门晓羽之间的民间借贷关系成立。杨小五、门香武、门晓羽应当按照约定期限返还借款，并应当按照约定支付利息。故伊庆双要求杨小五、门香武、门晓羽偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案伊庆双与杨小五、门香武、门晓羽签订《借款协议》中约定的年利率超过24%，现其主张按照年利率24%主张借款期限内的利息40,000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”依据上述规定，伊庆双主张按照年利率24%计算自2020年2月7日至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，伊庆双的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百九十六条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小五、门香武、门晓羽于本判决生效之日起七日内偿还原告伊庆双借款本金100,000元及利息40,000元；二、被告杨小五、门香武、门晓羽于本判决生效之日起七日内给付原告伊庆双以100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月7日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（伊庆双已预付），由杨小五、门香武、门晓羽负担，杨小五、门香武、门晓羽于本判决生效之日起七日内将此款给付伊庆双，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年九月十五日书记员  刘 莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1179号原告：崔仕伟，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市崂山区。被告：王晓亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告崔仕伟与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仕伟到庭参加诉讼，被告王晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔仕伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓亮归还原告崔仕伟借款5万元；2.请求判令被告王晓亮自2018年6月18日起至还款完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息；3.请求本案所有费用由被告王晓亮承担。事实和理由：王晓亮于2018年5月19日向崔仕伟借款5万元整，写下借条并约定还款期限，到期后，崔仕伟多次找到王晓亮要求支付借款，王晓亮均不予理会，至今未还款。王晓亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，被告王晓亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，王晓亮向崔仕伟借款，并出具借条，借条载明：今向崔仕伟借5万元，期限1个月，于2018年6月18日一次性还清。原告陈述，出具借条同一天，其通过转账向被告王晓亮转账47500元。预先扣除2500元利息。本院认为，原告崔仕伟与被告王晓亮之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方存在债权债务的直接证据，据此，本院足以认定被告王晓亮向原告崔仕伟借款的事实。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告陈述其预先扣除2500元利息向被告转账47500元，故本案借款本金为47500元。双方明确约定还款期限，被告王晓亮逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告崔仕伟借款本金47500元并支付相应逾期利息。关于欠款情况，被告王晓亮未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款情况依据原告的主张及举证为准。关于原告的逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告的逾期利息主张，本院予以支持，但应自2008年6月19日起以借款本金47500元为基数计算为宜。综上所述，原告崔仕伟要求被告王晓亮偿还借款本金47500元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金47500元并支付自2018年6月19日起至实际给付之日止，以借款本金47500元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告崔仕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元（原告已预交），由原告崔仕伟负担52.5元，由被告王晓亮负担1897.5元，被告王晓亮于本判决生效之日起十日内直接支付原告崔仕伟1897.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  李建芬人民陪审员  马建华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  綦桂琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终470号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市市府路**，统一社会信用代码91330300747048520X。负责人：胡伟良。被上诉人（原审原告）：乐清市雁荡镇上阳村村民委员会，住，住所地：浙江省乐清市雁荡镇上阳村一社会信用代码54330382ME3474376D。法定代表人：张顺友。被上诉人（原审原告）：乐清市雁荡镇上阳村股份经济合作社，住，住所地：浙江省乐清市雁荡镇上阳村股份经济合作社办公楼一社会信用代码N2330382MF0901364B。法定代表人：张顺友。上诉人中国电信股份有限公司温州分公司因侵权责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电信股份有限公司温州分公司上诉称，判断案件的影响范围，不能仅根据原告诉讼请求来认定。本案被告均为全国性企业在温分支机构，而与涉案争议标的相关的标的物基站极为普遍性，实体裁判结果势必会对温州全市乃至全省、全国产生影响。另，中国电信股份有限公司温州分公司与案外人中国电信股份有限公司乐清分公司，系中国电信股份有限公司分别在温州市鹿城区和乐清市经工商行政机关登记的不同分支机构。中国电信股份有限公司乐清分公司负责在乐清市境内的生产经营工作。故中国电信股份有限公司温州分公司非适格被告。请求撤销一审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人称本案属于在本辖区有重大影响案件的意见，经查，综合本案案情、诉讼标的等情节，本案并非属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人称其非适格被告的意见，属于案件实体审理范畴，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月二十七日代书记员 郑思怡
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢371号邵某、王某某：申请执行人邵某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6174号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成了执行和解协议，并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢371号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4392号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 法定代表人：顾上飞。 被执行人农蔓晴，女，1990年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 即科商业保理（深圳）有限公司与农蔓晴合同纠纷一案，申请标的为8346.85元及利息。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为8346.85元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1340号申请人：江苏斑马软件技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N273H8X，住所地南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：顾松江，江苏法德永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫彤，江苏法德永恒律师事务所实习律师。被申请人：南京伯乐云教育科技有限公司，统一社会信用代码91320105339387398Q,住,住所地南京市建邺区嘉陵江东街******/div>法定代表人：朱世林。被申请人:朱士林，住上海市普陀区。本院在审理申请人江苏斑马软件技术有限公司与被申请人南京伯乐云教育科技有限公司、朱士林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏斑马软件技术有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人南京伯乐云教育科技有限公司、朱士林名下25万元的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京伯乐云教育科技有限公司、朱士林名下价值25万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  罗贵明二〇二〇年九月二十八日书记员  包蓓蓓
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执738号申请执行人重庆市梁平区××乡人民政府，住所地重庆市梁平区××乡××场镇****，统一社会信用代码11500228745340739E。法定代表人杨军，乡长。被执行人唐昭元，男生于1948年10月1日，汉族，住重庆市梁平区。关于申请执行人重庆市梁平区××乡人民政府与被执行人唐昭元不当得利纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)渝0155民初6446号民事判决书所确定的内容即【由被告唐昭元返还原告重庆市梁平区××乡人民政府D级危房改造款21000.00元及资金占用费，从2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止】已发生法律效力。因被执行人唐昭元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区××乡人民政府于2020年05月06日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送法了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，扣除了本案的执行费用和案件受理费，剩余的案款已由申请执行人领取；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行方进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知了申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为3890.00元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执738号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  吴罗斯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3872号 原告:吴金龙，男，1990年8月29日生，朝鲜族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：吴云鹏，男，1989年12月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吴金龙诉被告吴云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴金龙的起诉。 案件受理费213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁宥淇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告胡蓉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3836号原告：张全斌，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北圣化化肥有限公司。住所地：湖北省枣阳市火车站陈庄巷**（土产仓库）。统一社会信用代码：91420683591460972P。法定代表人：唐贞启，该公司经理。被告：唐贞启，男，1952年4月12日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：韩光金，男，1946年8月7日出生，住枣阳市。原告张全斌诉被告湖北圣化化肥有限公司（以下简称圣化公司）、唐贞启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全斌的委托诉讼代理人吉锋、被告圣化公司、唐贞启的共同委托诉讼代理人韩光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告圣化公司偿付原告借款15万元及利息（利息从2018年3月12日起计算至还清之日止，按年利率18%计息），被告唐贞启对上述所有债务的本息在未出资范围内承担连带清偿责任；2、案件受理费及实际支出费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告因做生意急需资金周转，从张全斌处借现金15万元，并出具借据一份，约定年息利率18%(有银行汇款凭证证实)。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。另查明，被告唐贞启在圣化公司认缴出资为494万元，但出资未到位。另外原告对圣化公司的借款是汇入唐贞启个人账户的，唐贞启既是圣化公司的董事又是监事，圣化公司的财务账目与法定代表人唐贞启个人的账目混同，唐贞启应当对圣化公司的债务承担连带清偿责任。被告圣化公司辩称：我公司借款属实。被告唐贞启辩称：我个人不应当承担连带清偿责任。经审理查明：被告圣化公司于2018年3月12日向原告张全斌借款15万元，原告张全斌将借款汇入圣化公司的法定代表人唐贞启个人账户后，由圣化公司向原告张全斌出具借条一份，约定年息为1800元/万元，换算成年利率为18%。另查明：圣化公司2012年3月10日的公司章程中，股东唐贞启实缴出资54万元，股东夏如宽实缴出资6万元。2018年4月19日的公司章程修正案显示：股东程良魁认缴出资202万元，认缴出资比例40.4%，认缴出资时间2016年12月12日；股东褚永国认缴出资192万元，认缴出资比例38.4%，认缴出资时间2016年12月12日；股东唐忠新认缴出资100万元，认缴出资比例20%，认缴出资时间2018年4月19日；股东夏如宽认缴出资6万元，认缴出资比例1.2%，认缴出资时间2012年3月10日。2019年3月18日，圣化公司股权比例变更为：唐贞启494万元，占98.8%，夏如宽6万元，占1.2%。上述事实，有圣化公司出据的借据、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，原告张全斌向被告圣化公司出借借款15万元并约定年利率为18%，有圣化公司出具的借条、银行转账凭证予以证实，并且被告圣化公司对此借款予以认可，故本院足以认定原告张全斌与被告圣化公司之间的借贷关系成立。原告张全斌的诉求圣化公司偿付借款15万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于唐贞启是否对圣化公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”之规定，因唐贞启认缴出资494万元系由其他股东转让而来，认缴出资期限已届满，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任而非连带清偿责任。原告诉请唐贞启对上述圣化公司的债务在未出资的范围内承担连带清偿责任，因补充赔偿责任的承担人享有在对主债务人进行强制执行之前拒绝承担责任的抗辩权，故其责任轻于连带清偿责任，判决唐贞启承担补充赔偿责任并未超出原告诉讼请求的范围。关于原告诉称原告对圣化公司的借款是汇入唐贞启个人账户的，唐贞启既是圣化公司的董事又是监事，从而认为圣化公司的财务账务与法定代表人唐贞启个人账目混同并由此请求被告唐贞启对圣化公司的债务承担连带清偿责任一节，本院认为，原告仅从自己对圣化公司的借款是汇入唐贞启个人账户便认为圣化公司的账务与法定代表人唐贞启个人的账目混同，证据不够充分，故原告请求被告唐贞启对圣化公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖北圣化化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿付张全斌借款15万元及利息(利息以15万元为基数自2018年3月12日起按年利率18%计算至借款还清之日止)；二、被告唐贞启对被告湖北圣化化肥有限公司的上述债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告张全斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告湖北圣化化肥有限公司、唐贞启负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年九月二十一日书记员  郭一樊