wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9561号申请执行人：肖汉许，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：吴亚辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于肖汉许与吴亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7016号民事判决书已经发生法律效力。吴亚辉未履行生效法律文书确定的义务，肖汉许于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院已于2019年1月23日作出（2019）豫0105财保173号执行裁定书，将被执行人吴亚辉名下位于金水区文化北路106号9号楼1-2层商105号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0152199）的房屋予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人吴亚辉在本裁定送达之日起十日内迁出金水区文化北路106号9号楼1-2层商105号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年九月二十一日书记员  李会军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)兵0603执406号     新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司、新疆玫瑰置地房地产开发有限公司：   关于新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司与新疆玫瑰置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的共计395302.23元。   因申请执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司于执行前已申请保全被执行人新疆玫瑰置地房地产开发有限公司足额银行存款。经本院立案执行，现已执行到位395302.23元。至此，申请执行人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司向本院申请执行的(2019)兵06民终433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。   二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26449号原告李龙，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李凯，广东广深律师事务所律师。被告余锦勤，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍地址广东省饶平县，被告郑忆聪，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）15000元、利息2000元（以15000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月19日起至还清全部款项为止，暂计至2020年6月15日）；二、由二被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求暂计至2020年6月15日变更为2020年7月18日。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余锦勤应于本判决生效之日起十日内向原告李龙归还借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年12月19日起计算至款项清偿之日止）；二、被告郑忆聪应对被告余锦勤的上述债务承担连带保证责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月十五日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初506号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人郑龙，男，1993年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月29日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z487号起诉书指控被告人郑龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年7月16日11时许，被告人郑龙经电话联系后，在重庆市北碚区xx宾馆x号房间内，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）l小包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）l颗给购毒者杨某后被公安民警当场抓获。民警从郑龙使用的支付宝账户内查获毒资200元，从杨某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.09克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂l颗（净重0.07克）。郑龙到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人郑龙故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.16克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郑龙到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人郑龙有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人郑龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年7月16日起至2021年1月15日止。） （罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.16克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5462号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段****，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：王明华，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司（以下简称港亿公司）与被告王明华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港亿公司的委托诉讼代理人杨力川、被告王明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告港亿公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告支付合同期内租赁房屋的租金、物业服务费共计77563元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原、被告签订的《商业物业租赁合同》之约定，被告承租位于宜宾临港西南轻工博览城1幢2139-2143号房屋共241.05平方米，租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止，租金28元/平方米/月，租金总额为262978元，经优惠161985元后，被告应于2015年9月1日前一次性向原告支付租金80993元，物业服务费4元/平方米/月，被告按季度预付12个月物业服务费11570元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告依约交纳经营保证金15000元，以及办理了租赁房屋装修、入住经营等相关手续。由于租赁房屋于2014年5月1日开业，被告承租房屋开业前的期限顺延，被告承租房屋的租赁期限应于2017年4月30日届满，被告不但不履行合同约定的租金、物业服务费义务反而还以各种理由拒绝退还租赁房屋。截止原告起诉之日止，被告差欠原告的租金80993元、物业服务费11570元，共计77563元（抵扣经营保证金15000元），原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告王明华辩称：西南博览城是个新型的市场，当时招商业务员向我方进行了宣传，我们兆阳地板也想开拓宜宾市场，我跟段永兵联系问他愿不愿意做宜宾市场，段永兵愿意，但因为段永兵没有带身份证，所以就用我的身份证做了登记并跟原告于2014年3月7日签订了房屋租赁合同。当时招商的人对这个问题比较清楚，虽然是我签的合同，但整个装修、运营等事务都是段永兵在办理，后我只在装修的时候到现场来过，其他时间都在眉山，在这运营期间，我也知道我是签了合同的，我也跟踪过办营业执照，但由于原告方公司比较混乱，我方一直迟迟没有办下来。当时段永兵跟我之间发生了债务上的纠纷，后期的事情都是段永兵跟公司之间沟通，我就再也没有管过段永兵这边的事务了。所有合同都是交给了段永兵，后来突然之间就接到原告的诉状，我当时很茫然，我也不清楚市场的发展变化，我收到诉状之后与段永兵联系，问他为何不交房租，段永兵回答我说市场到现在都很难，原告公司管理混乱，他很早就搬走了。合同中约定要封闭式管理，但原告方并没有做到，除了收到诉状以外，我也没有收到任何债权债务的公函。我签了合同，所以我也有义务来督促段永兵缴纳房租，我请求法院通过协调合情合理地处理这件事，原告方管理上存在问题也应当承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾亿联置业投资有限公司系中国轻工博览城1#2139-2143号商铺业主，2013年12月1日，宜宾亿联置业投资有限公司与原告港亿公司签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，原告依法取得了上述六间商铺的占有、使用、收益等民事权利。2014年5月7日，原告港亿公司（甲方）与被告王明华（乙方）签订《中国西南轻工博览城商业物业租赁合同》（合同编号：2013030368），合同主要约定：1、甲方将中国西南轻工博览城1#2139-2143号五间商铺（建筑面积：241.05平方米）租赁给乙方使用；2、租赁期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；3、根据合同第一条第1款确定的乙方租赁的商铺面积（建筑面积）及租赁单价，合同期内租金共计242978元，经免租优惠后，乙方在合同期内实际应缴租金为80993元，乙方应于2015年9月1日前向甲方一次性缴清租金80993元；4、乙方应在2014年5月7日前向甲方一次性缴纳经营保证金15000元，大写：壹万伍仟元；5、乙方所租赁商铺的市场物业费为4元/M2/月，乙方共租赁241.05M2，合计2893元/季度；6、乙方在进场装修前应缴纳装修保证金2410元。合同签订后，被告王明华向原告港亿公司缴纳了保证金15000元及装修保证金2411元。2014年8月12日，商铺装修竣工，原告港亿公司当天将装修保证金2411元以现金的方式退还给王明华，并由被告王明华签字确认。合同履行过程中，被告王明华未支付租金，也未支付物业服务费。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，港亿公司与王明华于2014年5月7日签订的《中国西南轻工博览城商业物业租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当遵守。港亿公司依约将合同约定的租赁物交付被告使用，被告王明华应按约支付租金、物业服务费，经计算，王明华差欠原告港亿公司租金80993元、物业服务费11570元。庭审中，港亿公司同意品迭王明华缴纳的保证金15000元，品迭后被告王明华还应支付租金、物业服务费77563元，据此，原告诉请被告支付租金、物业管理费合计86939元，本院予以支持。至于被告王明华辩称该租赁房屋实际经营者为段永兵，而非他本人，但被告王明华并未提交相关的证据证明，本院无法核实其与段永兵的关系，且《中国西南轻工博览城商业物业租赁合同》是由被告王明华与原告港亿公司签订的，根据合同相对性，被告王明华应当履行支付租金、物业服务费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王明华自本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市港亿物业管理有限公司租金、物业服务费77563元。 本案案件受理费1379元，减半收取869.5元，由被告王明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1521号 刘琦、李**： 申请执行人刘琦与被执行人李**装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琦向本院申请执行本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1521号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初8171号 原告：王友宽，男，汉族，1965年11月12日生，住重庆市彭水县。 委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。 委托代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：重庆昌盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107082420729U。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 委托代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。 委托代理人：王菁，中豪律师事务所律师。 本院在审理原告王友宽与被告重庆昌盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王友宽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友宽申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王友宽撤回起诉。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 审判员 邓均 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 扬 书 记 员  谭馨婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执839号 申请执行人：陶X，女，汉族，1984年12月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：叶X，男，汉族，1988年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陶X与叶X离婚纠纷一案，查明被执行人叶强财产有一套位于杭锦后旗陕坝镇房屋（房权证号：杭锦后旗不动产权第**，建筑面积：120.23㎡）；福特牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶强所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套（房权证号：杭锦：杭锦后旗不动产权第**面积：120.23㎡）。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。 二、查封被执行人叶强所有的福特牌轿车一辆。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、租赁、转移、抵押等被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12636号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：程先东，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告程先东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费2553元，减半收取1276.5元，保全费1083元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执450号之一被执行人：高克富本院在被执行人高克富罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初528号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初528号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1043号 罪犯陈绍林，男，1992年4月20日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年3月14日作出(2018)闽0104刑初第91号刑事判决，认定被告人陈绍林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈绍林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈绍林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5700号 申请执行人重庆百亚卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴**。 法定代表人：冯永林，该公司总裁。 被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 申请执行人重庆百亚卫生用品股份有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4778号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人重庆百亚卫生用品股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络查控系统对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，告知本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿520206.45元、资金占用费及利息，未受偿520206.45元、资金占用费及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执5700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李瑞荣
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初518号原告：赵兴荣，男，1964年8月15日生，汉族，高中文化，下岗职工，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：高爱梅，女，1980年7月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告赵兴荣与被告高爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴荣到庭参加诉讼。被告高爱梅经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系熟人，且生活中有交往。2018年10月23日被告找到原告协商，因信用卡周转困难，请原告给予帮助借点款，说只借一个星期，当时原告身上只有资金5600元，原告考虑到是熟人又只是短借几天，就把身上的5600元现金借给被告，被告向其出具借条1份，载明：今向赵兴荣借现金5600元。借款期限到后，经原告多次索要，被告于2019年6月18日出具承诺书，承诺于2019年8月20日前偿还。之后被告未在该期限内偿还。被告高爱梅未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告赵兴荣针对诉讼请求依法提交了借条，承诺书。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告高爱梅于2018年10月23日向原告赵兴荣借款5600元，并出具借条1份，载明：今向赵兴荣借现金5600元整。借款期限到后，经原告多次索要，被告于2019年6月18日出具承诺书1份，承诺于2019年8月20日前偿还。但被告高爱梅至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告之间成立了合法、有效的民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款5600元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高爱梅偿还原告赵兴荣借款5600元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高爱梅负担。上述给付款项合计5625元，限被告高爱梅于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月十日书记员  李 梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2951号之一 申请执行人：唐亚军，男，汉族，1987年11月8日生，住遂宁市安居区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3835号民事调解书，立案受理申请执行人唐亚军与被执行人四川鼎新房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2020年7月29日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行账户，现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款20792元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二〇年九月九日 书记员 戚智化
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1134号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：吴吉友，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：伍兆坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：伍双妹，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告吴吉友、伍兆坤、伍双妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人戴莉萍，被告吴吉友到庭参加诉讼，被告伍兆坤、伍双妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．吴吉友归还借款本金149,433.69元并支付利息、违约金（自2017年1月22日起按普惠金融卡约定年利率14.4%计算利息、按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均至实际清偿之日止）、年费400元；2．伍兆坤、伍双妹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月10日，吴吉友向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，每年年费200元、利息按年利率14.4%计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。同日，鸾凤信用社与伍兆坤、伍双妹签订《普惠金融卡担保协议》，伍兆坤、伍双妹同意对吴吉友申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。之后，鸾凤信用社向吴吉友发放普惠金融卡，吴吉友陆续透支借款，未按期付息，已构成违约。鸾凤信用社催讨，吴吉友未足额偿还欠款，伍兆坤、伍双妹亦未按约履行保证责任。 吴吉友辩称，鸾凤信用社违规操作，吴吉友未实际领取所申请的普惠金融卡，系他人冒领。 伍兆坤、伍双妹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，吴吉友向鸾凤信用社申办福万通普惠金融卡。同日，鸾凤信用社与伍兆坤、伍双妹签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1．伍兆坤、伍双妹自愿为吴吉友向鸾凤信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2015年7月24日，鸾凤信用社审核同意向吴吉友发卡，授信额度150000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据吴吉友的透支金额按日计收利息。吴吉友需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若吴吉友在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元至2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，鸾凤信用社向吴吉友发放了普惠金融卡（卡号：62×××03），授信额度150000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。吴吉友使用该卡期间陆续透支消费。2015年8月4日，吴吉友名下的普惠金融卡活期存入吴吉友个人账户（卡号：62×××41）150000元。2017年1月22起，吴吉友未按约足额支付利息。2017年9月10日、2017年10月26日，鸾凤信用社分别向吴吉友、伍兆坤催讨借款本息。截至2018年2月27日，吴吉友结欠本金149433.69元，利息、违约金合计32857.37元。 本院认为，鸾凤信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，鸾凤信用社发放申请表属要约邀请。吴吉友在阅读全部申请材料后向鸾凤信用社发出申办普惠金融卡的要约，鸾凤信用社通过审批并同意向吴吉友发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，吴吉友通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定的滞纳金，实为合同法上的违约金。鸾凤信用社要求吴吉友支付结欠借款本金、利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据鸾凤信用社提供的账户余额查询，其已全额收取有效期内的年费。鸾凤信用社主张年费400元，本院不予支持。鸾凤信用社与伍兆坤、伍双妹签订担保协议，保证合同依法成立并生效。吴吉友未按约足额清偿债务，鸾凤信用社要求伍兆坤、伍双妹对吴吉友的借款、利息、违约金债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 吴吉友抗辩其未领取普惠金融卡，亦未使用授信款项，但其普惠金融卡的授信款项150,000元又转入其个人银行账户，视为鸾凤信用社已向其出借款项，与其抗辩不符。吴吉友还抗辩系其朋友领取、使用普惠金融卡，涉及吴吉友与他人的法律关系，不属本案审理范围。伍兆坤、伍双妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴吉友应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金149,433.69元并支付利息、违约金（自2017年1月22日起利息按普惠金融卡约定年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定以最低还款额未偿还部分的5%，均计算至还清之日止）； 二、伍兆坤、伍双妹对吴吉友履行本判决第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,296.67元，减半收取计1,648.33元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担5元，吴吉友、伍兆坤、伍双妹共同负担1,643.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴泽涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶佳美
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异269号异议人：王静，女，1972年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：韩冰，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：邢凤玲，女，1969年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市天下数码视频有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区辛口工业区内>法定代表人：韩风，总经理。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩冰、邢凤玲、天津市天下数码视频有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王静对本院依据（2017）津0104民初5467号民事调解书执行（2020）津0104执恢601号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王静称，请求依法调查（2017）津0104民初5467号案件审判员枉法欺诈调解案，撤销（2017）津0104民初5467号民事调解书，停止（2020）津0104执恢601号案件执行。事实和理由：第一，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行及其代理律师捏造事实虚假诉讼；第二，（2017）津0104民初5467号案件审判员共同参与执行实施虚假诉讼，枉法欺诈调解。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩冰、邢凤玲、天津市天下数码视频有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2017年7月21日作出（2017）津0104民初5467号民事调解书。由于被告韩冰、邢凤玲、天津市天下数码视频有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月3日向本院申请执行，执行案件为（2018）津0104执2065号。因被执行人韩冰、邢凤玲、天津市天下数码视频有限公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月21日作出（2018）津0104执2065号之三执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。经申请执行人平安银行股份有限公司天津分行申请，本院于2020年9月3日恢复对该案的执行，执行案件为（2020）津0104执恢601号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法予以立案，符合上述法律规定，并无不当。异议人王静非本案当事人，且认为（2017）津0104民初5467号案件为虚假诉讼，以此要求停止（2020）津0104执恢601号案件的执行，异议人王静所提请求及事实和理由不属于执行异议审查范围，依法不予受理。异议人王静应通过正确的法律程序维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王静的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  景栓来二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1406号 原告：肖乾双，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：陈长玖，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告肖乾双与被告陈长玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乾双及其委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。被告陈长玖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖乾双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告通过被告工地上的工人介绍，到被告承包的西藏自治区昌都市丁青县异地扶贫搬迁房项目工地上干活。该工地主体完工后被告与原告进行了工资结算，除去被告已经支付给原告的工资外，被告于2017年11月向原告出具了剩余未支付工资欠条。嗣后，原告多次向被告催收，但被告一直拖延。 被告陈长玖未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至11月，原告通过被告工地上的工人介绍，到被告承包的位于西藏自治区昌都市丁青县异地扶贫搬迁房项目工地上从事管理工作。完工后，双方进行了结算，扣除已支付报酬外，被告针对尚欠款项于2017年11月5日出具欠条一张载明：“丁青县色扎乡木查村工地（次仁扎巴老板）,欠条,今欠到肖乾双的人工工资合计10600.00元（壹万零陆佰元整）,欠款人：陈长玖,2017年11月5号”。欠条出具后，被告未履行欠条上的支付义务。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告陈长玖尚欠其劳务报酬10600元，有被告陈长玖亲笔出具的欠条一份和原告的当庭陈述佐证，双方之间建立了劳务合同关系，本院予以确认。被告陈长玖向原告出具欠条后至今未支付劳务报酬的事实客观存在，依法应当清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈长玖于本判决生效之日起十日内向原告肖乾双支付下欠的劳务报酬10600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元、减半收取计32.5元，由被告陈长玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10232号 原告：余承婷，女，1993年10月6日出生，汉族，住合肥市长丰县。 被告：合肥新静文化传播有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场公寓**，统一社会信用代码91340100MA2MXGPQ65。 原告余承婷诉被告合肥新静文化传播有限公司教育培培训合同纠纷一案，本院立案受理。原告余承婷于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余承婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余承婷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余承婷负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁亚利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4074号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：白浩，男,汉族,1987年06月04日出生，住陕西省清涧县。交通银行股份有限公司陕西省分行与白浩信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4074号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64282号原告：金祖明,男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇新北村石**。原告：刘英,女，1975年3月2日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区书院镇洋溢村**div>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告金祖明、刘英与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金祖明、刘英的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖明、刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,659,517元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,659,517元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,659,517元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金祖明、刘英逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,659,517元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告金祖明、刘英负担88元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1151号 被执行人：王**，男性,1975年6月17日生，汉族，住琼海市阳江镇。 本院在审查原告陆太斌与被告王**民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1281号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初1281号案件的案件受理费1194元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王**送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王**名下的财产信息，被执行人王**在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人王**名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1194元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1194元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1342号 原告：姜某1，男，1951年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：姜某2，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省龙岩市漳平市。 被告：姜某3，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：姜某4，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省沙县。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人曹翔、魏水珍，被告姜某2、姜某3、姜某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令姜某2、姜某3、姜某4从2020年5月1日起每月支付姜某1养老院服务费3500元，每人承担1166.67元，至姜某1搬出养老院时止；2.判令姜某2、姜某3、姜某4每年支付姜某1养老院一次性用品费800元，每人承担266.67元，至姜某1搬出养老院时止；3.本案诉讼费用由姜某2、姜某3、姜某4承担。事实和理由：姜某1系姜某2、姜某3、姜某4的亲生父亲。2020年4月22日，姜某1因突然胸闷、气紧，到沙县夏茂中心卫生院住院治疗，经诊断姜某1的病情为急性心力衰竭、多发性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、高血压危象等。姜某1目前已半身瘫痪，只能于2020年5月1日入住福建邻鹿养老服务有限公司。根据《养老服务入住协议》的约定，养老机构每月收费为3500元（含护理费、生活费等费用），另外每年需支付一次性用品费800元。姜某2、姜某3、姜某4对姜某1负有赡养义务，但均不愿意承担相关费用。 姜某2辩称，按正常是要赡养父亲，但其六、七岁时就被姜某1卖到漳平，现家庭经济困难，家里房子老旧，还要供两三个孩子上学，无力承担赡养义务。 姜某3辩称，姜某1抛弃妻子，无情无义，卖儿卖女。其从小被姜某1卖到罗某家，姜某1从未对其尽过抚养义务，若要求其赡养姜某1，其要求姜某1先补偿十八年的抚养费。加之姜某3丈夫因交通事故受伤又得了糖尿病，现在姜某3夫妻是其儿子在赡养，现没有经济能力赡养姜某1。 姜某4辩称，一个人也没有能力赡养父亲，要求兄弟姐妹一起承担赡养义务。 经审理查明，本院认定事实如下： 姜某1共生育三个子女，于1971年11月13日生育长女姜某3，1975年8月28日生育长子姜某2，1984年生育次女姜某4。 2020年4月22日，姜某1因病入院治疗，目前半身瘫痪，无自理能力。2020年5月1日，姜某1入住福建邻鹿养老服务有限公司，姜某2作为姜某1监护人与福建邻鹿养老服务有限公司签订《养老服务入住协议》，约定姜某1入住养老机构服务收费标准为每月3500元（含护理费、生活费等费用）；入住一次性用品费800元（含床上用品、卫浴用品、餐具等物品，但不包括成人纸尿裤、护理垫）；入住时，乙方需一次性缴纳医疗备用金3000元，离院时无息退还备用金；乙方或乙方监护人支付养老服务费的时间为每月1日；合同期限为1年，自2020年5月1日起至2021年4月30日止。 本院认为，婚姻家庭立法所设立的亲子之间以及其他家庭成员之间的权利义务关系反映了家庭的经济职能以及家庭成员之间共同生活的需要，以养老育幼、相互扶助为目的，是婚姻家庭法伦理属性在法律规范中的体现。例如父母子女之间均有相互抚养的义务，但他们之间物质上的抚养不对等、不对价，子女赡养父母不以父母曾抚养子女为条件，且抚养费的数额不考虑双方各自支付的数额是否对等，是否对价，只考虑受扶养方的需要程度和扶养方的支付能力。姜某2、姜某3、姜某4系姜某1生育的子女，在姜某1年老时对其有赡养义务，且姜某2、姜某3未能提供证据证明与姜某1之间的父子女关系因收养关系成立而免除，因此姜某1要求姜某2、姜某3、姜某4共同赡养的要求，本院予以支持。姜某1因病生活无法自理，且没有经济来源，从2020年5月1日起入住养老机构，在此期间姜某1依据养老机构收费标准计算赡养费，即每月服务费3500元及全年一次性用品费800元，要求姜某2、姜某3、姜某4三人按份承担，即每人应承担1188.89元，本院予以支持。养老服务协议期满后的赡养方式及赡养费标准，依实际情况再另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 姜某2、姜某3、姜某4应从2020年5月1日起至2021年4月30日止每人每月支付姜发生赡养费1188.89元。其中5月至9月的赡养费应于本判决生效之日一次性支付；10月起于每月25日前支付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由姜某2、姜某3、姜某4负担。 姜某2、姜某3、姜某4负担的受理费50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附： 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1705号之五 被执行人：吴熙，男，汉族，1987年09月20日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴熙在中国银行146722777577CNY0账户 内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月三日 书记员  张志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6724号之一 申请执行人：陈家宝,男,1969年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：郑基发，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人陈家宝与被执行人郑基发建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32150号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑基发应向申请执行人陈家宝支付工程款36625元、利息6741.29元、迟延履行金801.17元（利息和迟延履行金均暂计至2020年4月9日）、诉讼费775.42元，并承担本案执行费574元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人郑基发的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下财付通账户085e9858efe5a6cf305bb56dd@wx.tenpay.com，本院予以冻结，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日止，本院扣划该账户1190.81元，因本案被执行人涉及多宗案件，故扣划款项后进行分配，本案分得款项445.31元，扣除执行费50元，余款395.31元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 道 东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢132号之二申请执行人：吴志春，男，1956年1月18日出生，汉族，灌注桩基础施工包工头，住江苏省句容市。被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城东风路**。法定代表人：苗遵哲,该公司经理。申请执行人吴志春与被执行人沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2016）苏0583民初4124号民事判决书向本院申请恢复执行，依据该判决：“被告沛县奥康建筑安装工程公司支付原告吴志春工程款267359元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5752元，鉴定费3000元，合计8752元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司负担。”本院准予恢复强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下有无银行存款,无证券登记信息、无车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人沛县奥康建筑安装工程公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人沛县奥康建筑安装工程公司注册地法院查询其不动产登记信息，经核实，被执行人沛县奥康建筑安装工程公司有不动产登记信息。10、本院对被执行人沛县奥康建筑安装工程公司名下位于江苏省××县××城××路××号不动产予以查封，查封期限为2017年12月7日至2020年12月6日，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封,逾期未申请继续查封的导致本案执行不能的风险由申请执行人自行承担,因该处不动产系轮候查封，故暂不宜处置，且已向不动产所在地法院申请参与分配。11、因被执行人沛县奥康建筑安装工程公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人沛县奥康建筑安装工程公司及其法定代表人采取限制高消费措施。12、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的276111元，实际执行到位0元,剩余276111元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月一日书 记 员  陈大龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异268号申请人（申请执行人）：高云秀，女，1969年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道**北京商会大厦****C。负责人：白志超，经理。被申请人：北京安易居房地产经纪有限公司，住，住所地北京市朝阳区雅宝路****楼****/div>法定代表人：艾保青，总经理。本院在执行申请执行人高云秀与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司委托合同纠纷一案中，申请人高云秀向本院申请追加被申请人北京安易居房地产经纪有限公司为（2020）津0104执3161号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高云秀称，申请人与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，经法院调查被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息，故依法追加被申请人北京安易居房地产经纪有限公司为被执行人。本院查明，原告高云秀与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，于2020年3月19日起诉至本院，经审理，当事人自愿达成协议，本院于2020年6月16日作出（2020）津0104民初2442号民事调解书。由于被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云秀于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执3161号。因被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月21日作出（2020）津0104执3161号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司于2017年7月成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为北京安易居房地产经纪有限公司，负责人为白志超。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司系被申请人北京安易居房地产经纪有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人高云秀所提出的追加被申请人北京安易居房地产经纪有限公司为（2020）津0104执3161号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人北京安易居房地产经纪有限公司为（2020）津0104执3161号案件被执行人；二、被执行人北京安易居房地产经纪有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司在（2020）津0104民初2442号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人高云秀承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李文超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5794号原告：赵娜，女，1982年10月9日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，天津吉贤律师事务所实习律师。被告：张文利，男，1979年8月6日出生，住天津市南开区。被告：李刚，男，1974年5月20日出生，户籍地天津市河**，其他情况不详。原告赵娜与被告张文利、李刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。在起诉状副本尚未送达被告张文利、李刚时，原告赵娜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  杨卫红二〇二〇年九月一日书 记 员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8983号 原告：中国银行股份有限公司杭州中晖支行，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路**。 责任人：陈喆盈。 委托诉讼代理人：沈琦,浙江丰国律师事务所执业律师。 被告：吴勇刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国银行股份有限公司杭州中晖支行与被告吴勇刚、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司杭州中晖支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴勇刚、王琴的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州中晖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司杭州中晖支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司杭州中晖支行负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周雯琪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 2020冀01**民初1701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码:91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张璐硕，男，汉族，1992年3月21日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称原告人民保险）诉被告张璐硕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。被告张璐硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险诉称：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计38933.81元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2676.14元；3、依法判令被告向原告支付违约金1477.723元（违约金以41609.95元为基数，自2019年9月9日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为1477.723元，实际主张至实际给付之日）。以上三项合计43087.673元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR20181301000000971，保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月18日，每月保费率为1.8916%，每月保费金额为1004.04元。 2018年9月18日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为48000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年9月18日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计48000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年5月18日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2019年9月9日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计38933.81元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年9月9日），被告拖欠原告保险费2676.14元。同时，根据保险合同约定，理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1477.723元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告张璐硕未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告张璐硕作为投保人与原告人民保险签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月18日，每月保费率为1.8916%，每月保费金额为1004.04元。2018年9月18日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为48000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年9月18日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计48000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年5月18日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2019年9月9日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计38933.81元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《保险条款》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《被告缴纳保险费流水》、《河北银行如意贷借款合同》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、《送达地址确认书》、庭审笔录所证实。 本院认为，2018年9月18日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为48000元，被保险人河北银行依约履行了放款，被告按约支付借款本息至2019年5月18日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，原告于2019年5月18日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计38933.81元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告在代偿的范围内取得向被告请求清偿的权利。原告主张至2019年5月18日代偿日，被告拖欠原告保险费2676.14元，并提供《被告缴纳保险费流水》予以证明，本院予以支持。原告主张因被告违约造成的损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以赔偿，本院予以支持。被告张璐硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张璐硕在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的银行借款38933.81元；保险费2676.14元；两项共计41609.95元； 二、被告张璐硕在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自2019年9月9日至2020年7月10日的违约金1477.723元；2020年7月11日至实际给付之日的违约金为：以41609.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（系减半收取），由被告张璐硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张硕蕊 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话031****××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保743号   申请保全人：玛纳斯县龙旭百金化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路**。   法定代表人：刘涛，该公司总经理。   被保全人：玛纳斯县星洲水务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路原成职教中心****   法定代表人：韩小清，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张风奎，男，该公司厂长。   申请人玛纳斯县龙旭百金化工有限公司与被保全人玛纳斯县星洲水务有限公司财产保全一案、本院已作出的（2020）新2324民初599号民事调解书且已发生法律效力。经查、被保全人玛纳斯县星洲水务有限公司在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人玛纳斯县星洲水务有限公司账户存款68953.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：   一、冻结被保全人玛纳斯县星洲水务有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结253.75元）银行存款68953.00元、冻结期限一年；   二、冻结被保全人玛纳斯县星洲水务有限公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款68953.00元、冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15669号 何国柱： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1282号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项20000元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10273号原告：王申，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍地广西柳州市柳**，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：许新萍，女，汉族，1986年1月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王申与被告许新萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王申于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王申撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年九月十日书记员  何洪敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5069号原告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路**。法定代表人：林本兴，副总经理。委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：王真真，女，1982年9月9日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告:杨贺，男，1985年12月23日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静雅，该行员工。原告洛阳天城房地产开发有限公司诉被告王真真、杨贺、交通银行股份有限公司洛阳分行合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告洛阳天城房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告交通银行股份有限公司洛阳分行的起诉。本院认为，原告洛阳天城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳天城房地产开发有限公司撤回对被告交通银行股份有限公司洛阳分行的起诉。审判员  刘龙章二〇二〇年九月十六日书记员  杨嘉铭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3427号 上诉人（原审原告）：王某，男，2003年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：周某（被上诉人王某之母），女，1978年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐广萍。 被上诉人（原审被告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********。 负责人：胡逢林，行长。 原审第三人：王国芳，男，1978年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人王某因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行、原审第三人王国芳案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6889号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：周运站，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告周运站融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告周运站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金54152.64元；2、请求判令原告对大众小型轿车（发动机号：198614，车架号：ＬＳＶＡＰ4ＢＲ6ＦＮ251357，车牌号：冀Ｔ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告周运站与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人周运站从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：198614，车架号：ＬＳＶＡＰ4ＢＲ6ＦＮ251357，车牌号：冀Ｔ×××××），融资总额为46358.6元，租赁期限为36个月，每期租金1686.46元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：周运站；账号62×××23）。至今为止，周运站偿还租金2期，仍应偿还租金57339.64元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告周运站签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告周运站未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，恒通嘉合公司（出租人）与周运站（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据周运站的要求向周运站购买车辆并租给周运站使用，车辆型号为大众桑塔纳2015款1.4L手动风尚版（车架号为：LSVAP4BR6FN251357），购车总额46800元，融资总额46358.6元，融资首付租金9360元，租赁期限36个月，每月租金1686.46元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年10月10日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年10月11日，榴莲汽车公司分别向周运站转款3187元和34253元，合计37440元。被告周运站在支付2期租金后，自2019年1月开始不再还款，剩余未支付租金数额为57339.64元。 2019年2月2日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告周运站签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年2月2日向恒通嘉合公司支付债权转让价款44396.23元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取周运站1500元前期费用及1687元（一个月租金为标准）还款保证金，合计3187元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与周运站签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周运站应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向周运站出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向周运站寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张周运站支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对周运站发生法律效力。周运站未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求周运站支付全部剩余未付租金57339.64元。榴莲汽车公司扣取周运站1687元还款保证金及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。周运站应支付榴莲汽车公司租金54152.64元。 周运站以案涉车辆（车牌号冀Ｔ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周运站于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金54152.64元； 如被告周运站未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｔ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告周运站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白杨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执263号申请执行人：薛守钦，男，汉族，1961年3月4日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5593号民事判决书，已向被执行人许昌金意来大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌金意来大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌金意来大酒店有限公司银行存款36690元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十七日书记员  高 旗
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执301号之八申请执行人：余志俊，男，2000年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请执行人：胡爱红（余志俊母亲），女，1976年2月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，上列原告的共同委托诉讼代理人：邱艳芳、徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：艾佳佳，女，2000年10月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：艾小兵（系艾佳佳父亲），男，1970年7月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：邓金花（系艾佳佳母亲），1970年6月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，上列被告的共同委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。余志俊、胡爱红依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1311号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾佳佳、艾小兵、邓金花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为161952元，截至2020年9月18日，未执行标的为161952元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月18日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：余志俊、胡爱红与艾佳佳、艾小兵、邓金花婚约财产纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：余志俊、胡爱红与艾佳佳、艾小兵、邓金花婚约财产纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币161952元及利息，未执行标的161952元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1311号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1311号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52171号原告：澳斯柯碧食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区安达路**********。法定代表人：金全钧，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，女，澳斯柯碧食品(上海)有限公司工作。被告：上海碳之郎餐饮管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区水产路********商铺法定代表人：周经纬。原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司与被告上海碳之郎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。被告上海碳之郎餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款人民币(以下币种同)6,300元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告口头约定由原告为被告连锁门店送牛肉原料产品。自2019年12月21日至2020年1月21日期间原告共向被告供货金额为6,300元，但被告始终拒绝支付货款。因原告与被告交涉未果，故诉至法院要求判如所请。被告上海碳之郎餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告连锁门店送牛肉原料产品。自2019年12月21日至2020年1月21日期间，被告分六次通过微信要求原告向其不同的餐饮门店供应混合肥牛商品，原告按约定向被告供货，金额共计为6,300元。送货单上收货抬头分别有上海蔵元管理有限公司(胜斗烤肉店)、上海碳之郎餐饮管理有限公司(蔵元胜斗烤肉店)，但收货地址均为同一地址，收货电话也统一为XXXXX****XX，显示均已签收。因被告始终拒绝支付货款，原告交涉未果，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的销货清单，原、被告的微信群聊记录，收货增值税专用发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成送货义务，理应获得相应的货款。然被告无理由拒付相应货款，应当承担支付原告货款的法律责任。被告上海碳之郎餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海碳之郎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告澳斯柯碧食品(上海)有限公司货款6,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海碳之郎餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初949号 原告：张志林，男，1967年8月10日出生，汉族，自由职业，住景洪市。 被告：常圣余，男，1979年12月4日出生，汉族，住勐海县。 原告张志林与被告常圣余追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加诉讼，被告常圣余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱县人民法院）(2018)云0821执120号案件与(2019)云0821执59号案件执行案款47073元以及执行费443.50元；2.请求判令被告向原告支付普洱市中级人民法院(2017)云08民终916号案件受理费1815元；3.请求判令被告支付从2018年7月20日起至付清款项时止，按6%年利率计算资金占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王祖发于2017年5月4日向宁洱县人民法院起诉本案原告张志林以及本案被告常圣余、案外人唐乾伦买卖合同纠纷，案号为(2017)云0821民初257号，一审判决由原告张志林支付王祖发石料款共计165380元，案件受理费3635元由原告张志林负担。后原告不服,上诉至普洱市中级人民法院，案号为(2017)云08民终916号，二审判决撤销宁洱县人民法院(2017)云0821民初257号民事判决，由本案原告张志林和被告常圣余共同支付王祖发石料款共计165380元。一审案件受理费3635元，由张志林负担，二审案件受理费3635元，由上诉人张志林、原审被告常圣余各承担1815元。后王祖发以普洱市中级人民法院(2017)云08民终916号民事判决向宁洱县人民法院对本案原告张志林、被告常圣余申请强制执行，执行标的额为165380元，其中2018年执行案号为（2018）云0821执120号，扣划原告张志林在普洱市中级人民法院的执行款10万元，2019年执行案号（2019）云0821执59号，扣划被告常圣余存款35617元，扣划原告张志林存款31100元。原告认为，普洱市中级人民法院(2017)云08民终916号民事判决书判决本案原告张志林、被告常圣余对王祖发的该笔债务为共同责任，那么在原告与被告之间应当对王祖发的该笔债务平均承担责任，原告要求被告常圣余应当向其支付多承担的费用。 被告常圣余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，原告张志林为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《民事判决书》原件2份，证明普洱市中级人民法院判决本案原、被告对案外人王祖发的债务承担共同支付责任，二审案件受理费原、被告各承担一半的事实； 证据2.《证明》原件1份，证明案外人王祖发向宁洱县人民法院对原、被告申请强制执行案款165380元，扣划原告张志林执行案款131100元，扣划被告常圣余执行案款35617元的事实。 被告常圣余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据系法院出具的生效裁判文书、证明材料，来源真实、内容合法，能证明原、被告之间存在真实的追偿权关系，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人王祖发以买卖合同纠纷为由，于2017年5月4日向宁洱县人民法院起诉本案原告张志林、本案被告常圣余及案外人唐乾伦，案号为(2017)云0821民初257号，该案一审判决由原告张志林支付王祖发石料款共计165380元，案件受理费3635元由原告张志林负担，后原告张志林不服上诉至普洱市中级人民法院，案号为(2017)云08民终916号，二审判决撤销宁洱县人民法院(2017)云0821民初257号民事判决，并改判由本案原告张志林和被告常圣余共同支付王祖发石料款共计165380元，一审案件受理费3635元，由张志林负担，二审案件受理费3635元，由上诉人张志林、原审被告常圣余各承担1815元。后原告不服二审判决向普洱市中级人民法院提出申诉，普洱市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)云08民申50号裁定书，裁定驳回原告的再审申请。王祖发于2018年7月20日申请强制执行，案号（2018）云0821执120号，执行标的额为165380元，本次实际执行到款项（扣划）原告张志林在普洱市中级人民法院的执行款100000元，后王祖发撤回执行申请，该案于2018年9月20日终结执行。2019年2月21日王祖发再次申请执行，执行案号（2019）云0821执59号，执行标的额为65380元，实际执行到款项情况为扣划被告常圣余的存款35617元，扣划原告张志林的存款31100元。两次执行案款共计165380元，其中强制执行原告的款项131100元，执行被告的款项35617元。同时，原告已支付二审案件受理费3635元，执行费887元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，在案外人王祖发诉张志林、常圣余、唐乾伦买卖合同纠纷一案中，普洱市中级人民法院以(2017)云08民终916号民事判决书作出终审判决，张志林和常圣余共同支付王祖发石料款共计165380元，一审案件受理费3635元，由张志林负担，二审案件受理费3635元，由上诉人张志林、原审被告常圣余各承担1815元。原告与被告对该案的款项承担共同责任，形成的债务应为共同债务，共同债务应共同承担。该案的执行款项为165380元，执行费887元，原、被告应共同承担的款项总计166267元，每人应承担83133.50元，加上二审案件受理费1815元，每人应承担84948.50元。但该案在执行过程中，原告已被执行的款项为131100元，已支付二审案件受理3635元，执行费887元，原告已承担的款项共计135622元，而被告应承担84948.50元，但其在执行案件中被执行的款项仅为35617元，原告实际为被告代付款49331.50元。因此，对原告要求被告向其偿还原告代被告支付的执行款及二审案件受理费共计49331.50元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付从2018年7月20日至付完款项之日止按6%年利率支付资金占用费的问题，本案在审理过程中，原告自愿放弃该诉求，系其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告常圣余于本判决生效之日起十日内支付原告张志林执行款49331.50元。 如果被告常圣余未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告常圣余负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  佐灯 二〇二〇年九月四日 书记员  何梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2761号上诉人(原审被告)：王洪喜，男，1967年8月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡琳娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人王洪喜因与被上诉人胡琳娜民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院作出的（2020）豫1727民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪喜及其委托诉讼代理人张豹，被上诉人胡琳娜的委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪喜上诉请求：一、依法撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1304号民事判决书，改判王洪喜不承担还款付息的责任或发回重审。二、一、二审诉讼费用由胡琳娜承担。事实和理由：一审法院认定事实的证据不足，造成事实认定错误。一审中并没有查明胡琳娜是如何支付涉案借款的，一审中胡琳娜人并未提供任何借款支付的证据，既无转款记录也无取款凭证，王洪喜也无任何认可得到该款的陈述，那么一审法院是如何确认该款实际支付的，并且支付给王洪喜的，一审法院认定借款支付的证据不足。一审中借条上的支付利息的记录并不是王洪喜书写，王洪喜也向法庭陈述自己并没有向胡琳娜支付过利息，胡琳娜也陈述是自己书写的，并且提供不出王洪喜支付利息的证据，该两个月的利息是如何支付的，是分两次还是分一次，现金还是转账，一审法院都没有查清，但是却认定了王洪喜曾经偿还过该款，证据不足。一审第一次开庭的时候，胡琳娜的代理律师当庭陈述案件的事实，明确说明该款是有胡琳娜和本案的证人马某1各自支付五万，这已经构成自认，但是二次开庭时却又是另一种说法，变成借款完全由胡琳娜支付，而且这种说法也完全没有证据支持，两次说法完全矛盾，且没有合理解释，那么一审法院就应该结合其他证据对本案事实进行认定，但一审法院并没有。综上所述，一审判决认定事实的证据不足，不足以认定借款事实的存在，因此一审法院事实认定错误，望二审法院依法改判上诉人承担还款责任或依法发回重审。胡琳娜辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序正当合法，适用法律证据，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。二、一审中胡琳娜申请的证人及王洪喜提供的录音，均已能够清晰的印证双方借款的事实，一审法院认定事实清楚。胡琳娜向一审法院起诉请求：要求王洪喜偿还胡琳娜借款100000元及利息。一审法院认定事实：案外人马某2、马珍（身份证名字是马某1）系姐妹关系，胡琳娜与马珍系朋友关系，王洪喜与马某2系朋友关系，胡琳娜与王洪喜互不认识。2016年7月，王洪喜让马某2帮忙借钱，马某2就找马珍借钱，因马珍没钱，马珍从胡琳娜处借款100000元。2016年7月14日，王洪喜和马某2一块从马珍处将该100000元拿走，并由王洪喜出具借条一张交给马珍，借条内容是“今借胡林娜现金（100000元）壹拾万元正．利息2分5厘．2016.7.14号到2016.9.14号．借款人王洪喜．2016.7.14号”。王洪喜借款后，支付了2016年9月14日以前的借款利息，借款本金及下余借款利息未还。一审法院认为：从王洪喜出具的借条内容看，其明知本案借款的出借人是胡琳娜，从王洪喜的辩称理由看，王洪喜实际得到了借款，如果其未得到借款，不可能存在还款之说。故，双方民间借贷关系成立。王洪喜未按约定期限还款，构成违约，胡琳娜要求王洪喜偿还借款100000元，符合法律规定，一审法院予以支持。王洪喜在借条上载明利息为2分5厘，属利息约定不明，王洪喜应从借款逾期后，按银行同期贷款利率支付借款利息。王洪喜称，其朋友赖宝贵给马某2转款100000元用于偿还了本案借款，而马某2出庭证明，经赖宝贵所转的100000元与本案无关。因此，王洪喜不能证明本案债务已清偿。综上，王洪喜关于本案的辩称理由，依法不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：王洪喜于判决生效之日起十日内偿还胡琳娜借款100000元，并从2016年9月15日起，按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。本案受理费1150元，由王洪喜负担。王洪喜如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王洪喜认可本案诉争借条是其本人出具，借条中载明了出借人、借款的金额、利息以及借款的期限，胡琳娜在一审中申请证人马某2、马某1出庭，证明了诉争借款的交付情况，胡琳娜对其主张的事实尽到了举证责任，双方之间的民间借贷关系成立。关于诉争借款的出借人，在一审第一次开庭时，胡琳娜的委托诉讼代理人虽认可是胡琳娜和马某1各自支付5万元，但在第二次庭审中，胡琳娜本人出庭参加诉讼，对其委托诉讼代理人在第一次庭审中自认的事实予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认，胡琳娜的委托诉讼代理人在第一次庭审中对本案事实的认可不能视为自认。综上所述，王洪喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王洪喜负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 柯