江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4820号原告：荀汉甫，男，1954年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：朱春，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：常州荣武机电有限公司（以下简称荣武公司），住所地天宁区青洋北路****楼**，统一社会信用代码9132040256184967XL。法定代表人：朱汉宗，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下人民保险公司），住所地常，住所地常州市和平北路**信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地常州，住所地常州市延陵中路**用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，经理。委托诉讼代理人：盛小琴，公司员工。原告荀汉甫与被告朱春、荣武公司、人民保险公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告荀汉甫的委托诉讼代理人严益华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯、被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。被告朱春、荣武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀汉甫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计642772.61元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日8时35分许，朱春驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车沿丹阳市司徒镇新庄村级道路，由西向东行驶，行至该道路东风废品站西侧路段处，与对方向冯生娣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、冯生娣和乘坐在电动三轮车后座的荀汉甫受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱春承担该事故的全部责任，冯生娣和荀汉甫不承担该事故的责任。被告朱春驾驶的苏Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱春辩称，我垫付的10000元要求一并处理，误工费不认可，护理费和伤残等级过高。被告荣武公司未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱春驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已为另一伤者交强险项下垫付医疗费10000元。外购药没有长期医嘱单、临时医嘱单，对外购药不认可；没有提供门诊病历的医药费发票，关联性有异议具体金额由法院核实。住院伙食补助认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天*312天，误工费不认可，交通费认可500元，残疾赔偿金按最高等级5级计算伤残系数60%，精神损害抚慰金无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告永安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱春驾驶的车辆在我公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司依据（2020）苏1181民初1827号判决书预付原告医疗费137744.28元，道路交通事故认定书载明朱春驾驶的车辆超载，我公司在商业险内实行10%的免赔，精神损害抚慰金我公司不承担，其余同人民保险公司意见一致。经审理查明：2019年7月7日8时35分许，朱春驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车沿丹阳市司徒镇新庄村级道路，由西向东行驶，行至该道路东风废品站西侧路段处，与对方向冯生娣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、冯生娣和乘坐在电动三轮车后座的荀汉甫受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱春承担该事故的全部责任，冯生娣和荀汉甫不承担该事故的责任。原告受伤后到江苏大学附属医院、丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2020年5月19日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成一个五级伤残、二个八级伤残，误工期限为自受伤之日至定残前一日止、营养期限为150日、护理期限为自受伤之日至定残前一日止，并花去鉴定费5100元。被告朱春驾驶的苏Ｄ×××**号重型自卸货车实际所有人为朱春，并挂靠在荣武公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，荀汉甫在丹阳市金厂工作，该厂证明其月工资为4500元，但未提供劳动合同和工资发放情况佐证。还查明，事故发生时朱春驾驶的苏Ｄ×××**号重型自卸货车超载。再查明，事故发生后，被告朱春垫付款10000元，在（2020）苏1181民初1827号一案中并未作出处理。以上事实，由交通事故认定书、（2020）苏1181民初1827号民事判决、门诊处方笺、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照（副本）等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱春承担该事故的全部责任，冯生娣和荀汉甫不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱春驾驶的苏Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由永安保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出外购药没有长期医嘱单、临时医嘱单，对外购药不认可的观点不符合法律规定，故本院对其的异议不予采信；被告朱春提出垫付的10000元要求一并处理和永安保险公司提出因朱春驾驶的车辆超载在商业险内实行10%免赔的观点符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费9818.1元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为9818.1元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张7050元，按每天50元、住院141天计算。人民保险公司和永安保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院8天计算，故确认住院伙食补助费为4230元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天30元、营养期150天计算。人民保险公司和永安保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期150天计算，故确认营养费为4500元。（4）关于护理费，原告主张41080元，按每天130元、护理期316天计算。人民保险公司和永安保险公司认可80元/天*312天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期316天计算，确认护理费为31600元。（5）关于误工费，原告主张47400元。人民保险公司和永安保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，考虑到原告的年龄等因素，本院确认原告的误工费为100元/天*316天=31600元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张495748.51元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为495748.51元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张30000元。经审查，原告的主张不超过相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为30000元。（8）关于交通费，原告主张1000元，人民保险公司和永安保险公司认可500元，本院确认原告的交通费为500元。综上所述，原告荀汉甫的各项损失为607996.61元（含精神损害抚慰金），此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告110000元，余款497996.61元中的90%即448196.95元由被告永安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，余款497996.61元中的10%即49799.66元由被告朱春赔偿给原告，荣武公司承担连担责任，其他损失由原告自理。被告朱春垫付的10000元应予扣除。被告朱春、荣武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荀汉甫各项损失110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荀汉甫各项损失448196.95元。三、被告朱春于本判决生效后十日内赔偿原告荀汉甫各项损失39799.66元，被告常州荣武机电有限公司承担连担责任。四、驳回原告荀汉甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，鉴定费5100元，合计6907元，由原告荀汉甫负担98元，由被告朱春、常州荣武机电有限公司负担6809元（此款原告已预付，由被告朱春、常州荣武机电有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3614元。审判员  邱国良二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 燕