wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2653号原告刘晓东，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住五常市。被告张有双，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住五常市舆通家园**。被告朱艳秋，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住五常市舆通家园**。被告张家庆，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，住五常市舆通家园**。原告刘晓东与被告张有双、朱艳秋、张家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼,被告张有双、朱艳秋、张家庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张有双、朱艳秋、张家庆立即给付原告借款本金30,000元;2、判令被告张有双、朱艳秋、张家庆立即给付原告借款利息（本金30,000元自2020年1月23日起按月息2分计算至本息结清时止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告系共同家庭成员。2018年3月28日张有双、朱艳秋因生活需要从原告处借款30,000元，约定月息三分，还款期为一个月后，期至被告没有按约定还款。2018年7月28日原告又为其提供借款4,500元，约定四个月后还款，期至被告偿还了该笔借款，又偿还了本金30,000元借款的利息7,300元，其余本息至今未付。2020年1月23日经协商达成新的还款协议，但被告仍然违约，不依据约定履行还款义务，故原告诉至法院。三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，张有双、朱艳秋向刘晓东借款30,000元，并出具借据一张，约定月息三分，偿还期限2018年4月28日，张家庆作为担保人在借据上签字；2018年7月28日，张有双向刘晓东借款，并出具借据一张，约定借款金额4,500元，偿还期限2018年10月28日，张家庆作为担保人在借据上签字。2020年1月23日，经刘晓东与张有双、朱艳秋、张家庆结算，张有双、朱艳秋、张家庆重新出具一份还款协议，约定：张有双于2020年6月1日前偿还1万元，于2020年12月31日前偿还2万元；如不能按上述时间还款，双方以本金3万元为基数，自2020年1月23日起按月息二分计算利息至本息全部还清时止，双方债权债务关系终止；如张有双违约，刘晓东可随时诉讼，追究借款人的法律责任。张有双、朱艳秋、张家庆作为借款人在还款协议上签字捺印。庭审中刘晓东自认2018年7月28日的借款实际交付的金额为3,600元，借据中还包括借款30,000元的一个月利息900元，并自认张有双于2019年2月4日偿还10,000元，于2019年9月12日偿还2,000元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据两份、还款协议一份、证人刘某的证言在卷佐证。本院认为，被告张有双、朱艳秋、张家庆在原告刘晓东处借款，并出具借据和还款协议，刘晓东履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，张有双、朱艳秋、张家庆应承担偿还借款的义务。张有双、朱艳秋、张家庆与刘晓东经过结算出具的还款协议系对双方债务的确认，并约定如张有双违约，刘晓东可随时诉讼，故对于刘晓东要求三被告给付借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于刘晓东要求三被告按月息二分给付自2020年1月23日起至本息结清时止的利息的诉讼请求，因借贷行为均发生于2019年8月20日之前，本院依法应参照原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）四倍为上限予以调整。三被告经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张有双、朱艳秋、张家庆于本判决书生效后立即给付原告刘晓东借款本金30,000元；二、被告张有双、朱艳秋、张家庆于本判决书生效后立即给付原告刘晓东自2020年1月23日起按年利率15.4％[（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍]计算至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告张有双、朱艳秋、张家庆承担，于判决书生效之日给付给原告刘晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年九月二十一日书记员  王皓燃
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初812号 原告：孙威，女，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住辽源市。 委托诉讼代理人：明亮，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：吉林省明静网络文化传媒有限公司。 法定代表人：张洺兢（该公司总经理） 原告孙威与被告吉林省明静网络文化传媒有限公司（以下简称明静传媒）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙威及其委托诉讼代理人明亮、被告吉林省明静网络文化传媒有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙威向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年达成合作意向，从事淘宝客服服务工作，并与2019年1月24日签订保证金协议书，协议书约定原告向被告缴纳3000元保证金用于赔偿被告公司的办公用品、场地、公司名誉等损失。原告于2019年6月与原告解除合作关系，并未造成约定损失，但被告拒不返还押金，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告明静传媒原法定代表人张洺兢庭审时辩称，被告公司从事电商运营，其原先是明静传媒的法定代表人，现在不是；原、被告签订合同是由原告前男友介绍，被告对原告的公司进行孵化，签订协议主要是表面化，合同拿过来时，只是象征性签署，中间人离开之后，其和原告在工作上有分歧，原告当时属于代签合同;被告当时出于帮助原告及其前男友的目的，但是买卖没有做成；原、被告一直有资金往来，保证金的事情张洺兢不清楚，交付到哪个账号其也不清楚，被告只收了原告电费，房租一直没有收取。 原告孙威为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.保证金协议书一份，拟证实原、被告合作关系，及原告向被告缴纳3000元保证金；2.转账明细一份，拟证实原告于2019年1月24日向被告公司转账3000元，备注显示保证金事项，支付宝账户是张洺兢名下账户。 被告对证据1真实性无异议，是其本人签署；对证据2有异议，认为支付宝账户不是张洺兢本人所有。 被告明静传媒未向法庭提交证据。 本院对当事人提供的证据及双方当事人庭审陈述，依据证据的客观性、关联性、合法性及证明力，认定如下事实： 孙威与明静传媒订立合作事宜，并于2019年1月24日签署保证金协议书。后因双方经营理念产生分歧，原、被告解除合作关系。但原、被告就3000元保证金是否退还事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告返还3000元保证金。 本院认为，原告孙威诉请被告明静传媒退还保证金，系以孙威与明静传媒签订保证金协议书为依据，双方于2019年1月24日签署保证经协议书，甲方为吉林省明静网络文化传媒有限公司，并加盖被告合同专用章以及张洺兢签字，乙方为孙威；法院依职权在辽源市市场监督管理局西安区局调取的企业信息和企业变更情况中显示，该公司于2015年5月15日成立，企业状态为在营企业，现任法定代表人为靳伟，法定代表人变更核准日期为2019年9月11日，此前该公司法定代表人及股东发起人为张洺兢，有辽源市市场监督管理局西安区局加盖公章的证明文件在卷佐证，张洺兢在庭审时抗辩其现在不是明静传媒法定代表人的事由，依照《公司法》第十三条、第一百四十九条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承但民事责任，法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿；孙威与明静传媒未签署主合同，但已经约定主要合作意向以及合作方式等，在保证金协议书中显示：“保证金用于赔偿乙方在公司工作中对办公用品、场地、公司名誉，甲方在管理期间出险的因为乙方造成的名誉和制度质量或服务的投诉索赔给甲方造成的损失”等，在双方庭审陈述中，并未出现协议中所列举事项，且被告也未向法庭提交相关证据予以证明，只是强调合作时张洺兢鉴于与原告前男友的朋友关系，双方签署保证金协议时，张洺兢象征性签署，并未详细斟酌，但张洺兢作为完全民事行为能力人，可以认定保证金协议上加盖公司公章以及其本人签名的行为是其真实意思表示，该协议真实有效，其抗辩理由不成立；当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时生成立，由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单上显示，孙某于2019年1月24日晚21点46分向账户名为吉林省明静网络文化传媒有限公司，在法院与支付宝（中国）网络技术有限公司核实的过程中可以得出，收款方明静公司是经上传公司营业执照，法定代表人身份信息而注册该支付宝账户，且相关信息与明静传媒及张洺兢相匹配，可以认定该3000元已被明静传媒受领，并载明摘要为保证金；当合同债务不能履行是因不可归责于双方当事人的事由时，不履行者当然不应承担民事责任，定金作为合同的担保也就不再发生效力，应当使其恢复原状，收受定金一方应当将定金返还给付定金的一方当事人，原、被告已经解除合作关系，合同债务不能履行，被告应当返还原告保证金3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林省明静网络文化传媒有限公司返还原告孙威保证金人民币3000元整，于本判决生效三日内给付完毕； 被告吉林省明静网络文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内履行给付义务,如果未按照本判决指定的期间履行完毕,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉林省明静网络文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年九月十八日 书记员  李思阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3335号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司驻马店分公司，男,1978年11月8日出生,经理，住河南省驻马店市驿城区中华路与天中山大道交叉口西200米路南。委托诉讼代理人：蒋中明,河南天景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张义慰，男,2006年1月10日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人(原审原告)：张精，女,2002年9月20日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人(原审原告)：张松威，男,1991年2月11日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人(原审原告)：董仍，女,1966年10月12日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张坤，男,1979年5月23日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人张义慰、张精、张松威、董仍、张坤机动车交通事故责任纠纷，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人蒋中明，四被上诉人张义慰、张精、张松威、董仍委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。不服金额4000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在商业险及交强险限额内多承担4000元。张义慰、张精、张松威、董仍辩称：关于多出的4000元，一审法院判决后因笔误已经作出民事补正裁定予以更正，且已经送达上诉人，应驳回上诉，维持原判。张义慰、张精、张松威、董仍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金等费用共计377442元。一审法院认定事实：2019年11月24日18时左右，田军友未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿219省道由南向北行驶至西洪乡胡岗村路口南200米左右处，将道路上的行人张贵军撞倒地后，田军友驾车逃逸；继而张坤驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车由南向北行驶至上述地点，又与躺在地上的张贵军发生交通事故，此事故造成张贵军死亡和田军友受伤及两车不同程度损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第85号道路交通事故认定书认定，被告张坤负此次事故的次要责任。张坤系豫Ｑ×××**小型普通客车的所有人。该车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险及商业三责险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期限均为自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。另查明，张贵军生于1957年8月10日，系原告董仍之丈夫，系原告张义慰、张松威、张精之父亲。原告张义慰生于2006年1月10日，原告张精生于2002年9月20日。2019年度河南省在岗职工平均工资67268元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，人均可支配收入34200.97元，河南省农林牧渔业收入47272元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，当其受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第85号道路交通事故认定书认定，田军友未取得机动车辆驾驶证未安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的主要责任。张坤驾驶机动车遇夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车速，应负此事故的次要责任。张贵军无责任。结合事故责任，以被告张坤承担本次事故30%的责任份额为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。四原告的损失为：1、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，即67268元/2=33634元。2、死亡赔偿金，按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算，即34200.97元/年×18年=615617元。被扶养人张义慰生活费为：21971.57元/年×5年×1/2=54929元，被扶养人张精生活费为：21971.57元/年×1年×1/2=10986元。本项合计681532元。3、处理丧葬事宜误工费，按3人7天计算为宜，即47272元/365天×3×7天=2720元。4、交通费，按1000元计算为宜。5、精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错程度，侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，以50000元为宜。上述合计768886元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司及田军友在交强险限额内均应赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金、死亡赔偿金），合计220000元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三责险限额内应赔偿四原告（768886元-220000元）×30%=164666元。太平财产保险有限公司驻马店分公司合计赔偿四原告274666元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条规定，判决：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告董仍、张义慰、张松威、张精丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计274666元。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，四原告负担247元，被告张坤负担947元（此款四原告已交纳，限被告张坤于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给四原告）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人上诉称让其多承担的4000元，2020年7月20日上蔡县人民法院作出（2020）豫1722民初2751号民事裁定书，已对此予以补正，且该裁定书亦已经送达上诉人，故一审判决不存在让上诉人多承担4000元赔偿款的事实。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月三十日书记员  王力帆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4077号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄涛，男,汉族,1984年07月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。交通银行股份有限公司陕西省分行与黄涛信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4077号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11880号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：曾某，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉曾某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：曾某支付代偿款58127.32元,违约金18900元。事实与理由：2017年1月22日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与曾某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向曾某发放贷款63000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，曾某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1750元，自第二期起，每期应还金额为3003.7元；曾某向某融资担保有限公司支付履行保证金3150元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；曾某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为曾某承担了连带保证责任，则曾某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；曾某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，曾某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若曾某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则曾某还应支付给某担保公司违约金18900元。合同签订后，曾某收到贷款。自2017年6月起，曾某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年9月8日向曾某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年4月13日代为偿还了贷款本金56000元、利息1701元、罚息426.32元，共计58127.32元。曾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从曾某指定的银行账户中扣划履行保证金3150元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年2月3日向曾某发放贷款，实际转账59850元，扣除了合同约定的履约保证金3150元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与曾某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为曾某连带责任保证人，代曾某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计58127.32元后，有权向曾某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金3150元应从代偿本金中予以扣除，故曾某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计54977.32元。关于某担保公司主张的违约金18900元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年4月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款54977.32元；二、曾某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金18900元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由某融资担保有限公司负担5元，曾某负担858元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更438号罪犯张国华，男，1961年6月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年四月二十二日作出（2017）内0426刑初61号刑事判决，以被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月9日起至2020年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年5月25日至2019年10月25日考核期内累计记表扬2次（即2019年2月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执525号 申请执行人：勐腊尚品酒窖，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：张硕，男，1980年4月18日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省景洪市。 被执行人：王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记住址重庆市。 本院在执行申请执行人勐腊尚品酒窖与被执行人王昭买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人无可供执行财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人勐腊尚品酒窖书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沙 伯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3676号原告：李某，女，汉族，生于1950年10月5日，住习水县。原告：罗某，男，汉族，生于1971年12月11日，住习水县。原告：罗某2，女，汉族，生于1973年12月8日，住武汉市武昌区。原告：罗某3，男，汉族，生于1975年12月8日，住习水县。四原告委托代理人：钟正松，贵州山一(习水)律师事务所律师。被告：颜某，女，汉族，生于1984年5月20日，住习水县。被告：颜某2，女，汉族，生于1986年10月15日，住重庆市南岸区。被告：颜某3，女，汉族，生于1989年1月18日，住习水县。被告：袁某，女，汉族，生于1953年5月1日，住习水县。被告：罗某4，男，汉族，生于1946年12月2日，住习水县。原告李某、罗某、罗某2、罗某3与被告颜某、颜某2、颜某3、罗某4、袁某确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年8月19日适用简易程序立案受理后，原告李某、罗某、罗某2、罗某3于2020年9月24日向本院提出撤回对被告颜某、颜某2、颜某3、罗某4、袁某的起诉。本院认为，原告李某、罗某、罗某2、罗某3向本院申请撤回对被告颜某、颜某2、颜某3、罗某4、袁某的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、罗某、罗某2、罗某3撤回对被告颜某、颜某2、颜某3、罗某4、袁某的起诉。案件受理费30.00元，由原告李某、罗某、罗某2、罗某3承担。审判员 陆  达二〇二〇年九月二十四日书记员 林雪依婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1639号原告：贾瑞敏，男，汉族，1964年7月17日出生，住孟州市。被告：王永强，男，汉族，1977年4月16日出生，住孟州市。被告：苟成梁，男，汉族，1973年7月21日出生，住孟州市。原告贾瑞敏诉被告王永强、苟成梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞敏、被告苟成梁到庭参加了诉讼。被告王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贾瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付原告借款1000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王永强因急需用钱，在原告处借款1000元，并有苟成梁做担保，出具借条一张。后该借款经原告多次催要，二被告一直推诿不还该借款。原告诉讼中变更诉讼请求，要求王永强给付1000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；苟成梁承担连带保证责任。被告苟成梁庭审中口头辩称：担保属实，但被告王永强是否借原告1000元该不清楚，因为王永强借原告钱时该不在场，王永强只说欠原告3000元，车被扣住了，该给王永强3000元让先给车开出来。去开车时原告说还欠1000元，然后王永强给原告打了欠条，该作为担保人在欠条上签字。被告王永强在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：2020年3月3日二被告出具的借条一张，证明王永强借原告1000元、苟成梁担保的事实。被告苟成梁质证后对证据真实性无异议。本院审查后认为：被告王永强拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利，被告苟成梁对原告证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告王永强欠原告借款1000元未付，有被告王永强出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告王永强归还借款1000元及利息，本院予以支持，利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告苟成梁自愿为王永强的借款承担保证责任，原告要求苟成梁承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苟成梁称王永强借原告的钱是赌博欠的钱，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王永强于判决生效后三日内给付原告借款1000元及利息，利息自2020年8月6日起按年利率6％计算至付清之日止；二、被告苟成梁对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十八日书记员  杨亚彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3666号原告：谢春玲，女，1957年2月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：李子虎，男，1978年9月7日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告谢春玲与被告李子虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭旻，被告李子虎均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。谢春玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息106000元（2015年1月1日至2020年5月31日）并承担上述借款至实际付清之日的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的各项费用（案件受理费、律师代理费等）。事实与理由：原告与被告因业务关系相识。2014年12月18日被告以资金周转为由向原告借贷100000元整，原告以现金方式给付，被告于当天书写借条一张。双方约定利息半年付一次，一年总息25000元。自此之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。从2017年开始，被告陆续给原告支付部分利息，但拒不偿还本金长达5年半，故原告起诉至法院。李子虎辩称，原告起诉的借款本金数额属实，借条是其亲笔书写，现因没有固定收入，也没有能力偿还借款，双方约定的利息过高，其愿意按照银行的利率还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、微信支付交易明细证明等证据，被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在借款关系、原告向被告出借了款项、被告偿还部分款项等的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年12月28日，被告李子虎向原告谢春玲出具借条一份，载明：今借谢春玲人民币现金100000元（壹拾万元整），利息半年付一次（一年总息25000元），借款人李子虎，身份证号620123197809××××……。自2017年12月至2020年5月14日期间，被告通过微信支付与现金支付方式，向原告偿还28500元。后因被告未偿还款项，酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还剩余借款本息，但却推诿未付，故应对引起本案之诉承担相应的责任。关于原告要求被告偿还借款本金100000元及被告按年利率24%向原告偿还自2015年1月1日至2020年5月31日资金占用期间的利息共计106000元并承担全部款项还清之日的利息的诉请，因原告的上述诉请事实清楚、证据确实充分，故本院对于原告的诉请予以支持；原告主张的律师代理费，因原、被告对该费用并未约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李子虎于本判决生效后十日内偿还原告谢春玲借款本金100000元；二、被告李子虎向原告谢春玲支付资金占用期间的利息共计106000元（利息计算时间：自2015年1月1日至2020年5月31日，按年利率24%计算），之后利随本清；三、驳回原告谢春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元,由被告李子虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  张莉二〇二〇年九月三日书记员  白璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1151号申请执行人：朱义勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3800号民事判决书，执行申请执行人朱义勇与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月4日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询,查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**保时捷凯宴牌车辆的车辆，因未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人王卫东采取限制消费措施，于2020年9月24日将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1151号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十四日书记员  彭奕赫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执874号 申请执行人：袁高学，男，1973年5月5日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：郭军，男，1974年7月7日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人袁高学与被执行人郭军农村土地承包合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2019）新2323民初2960号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的39506.20元，已执行0元，未执行标的39506.20元，执行费493元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年9月14日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结呼图壁县人民法院(2019）新2323民初2960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵宏亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16879号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛荷香，女，1979年12月04日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇后薛村２组。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛荷香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2412号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市。 负责人：张伟，该行行长。 委托诉讼代理人：宫旭超，该行职员。 被告：杨玉梅，女，汉族，住河北涿州。 被告：赵合成，男，汉族，住廊坊市香河县。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与杨玉梅、赵合成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司涿州市支行撤诉。 案件受理费913元，由原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 李汭欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。被告：高双健，男，汉族，1996年09月22日出生，住四川省都江堰市。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告高双健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告高双健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告四笔借款本金余额15185.46元及发生的利息1287.43元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年11月3日、12月24日、12月25日、2019年1月8日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了四份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告分别借款6500元、1000元、1000元、10000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%、5.6%、5.6%、5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截至2020年5月21日，被告未能按约清偿第一笔借款本息3382.86元、第二笔借款本息1094.01元、第三笔借款本息1093.76元、第四笔借款本息10902.26元，已构成违约，应承担违约责任。被告高双健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告高双健经法庭质证后未提出异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日、12月24日、12月25日、2019年1月8日，被告高双健通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度分别为6500元、1000元、1000元、10000元；借款期限为一年；借款利率分别按照年利率6.3%、5.6%、5.6%、5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。借款到期后，被告高双健未能按约清偿借款本息，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金15185.46元、利息1287.43元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告高双健未按合同约定归还借款，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金15185.46元、利息1287.43元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告高双健立即归还截至2020年5月21日的借款本息共计16472.89元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高双健在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币15185.46元、截至2020年5月21日止的利息1287.43元及后期利息（后期利息以本金15185.46元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告高双健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3527号原告：刘德军，男，汉族，1960年8月8日生，住长葛市。委托诉讼代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：张开元，男，汉族，1988年10月1日生，住长葛市。原告刘德军因与被告张开元民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托诉讼代理人梅志军、被告张开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款317000元及逾期还款利息暂计96685元（2015年6月9日至2019年8月20日期间的按年利率6%计算，2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张开元与原告之子刘源系同学关系，经介绍向原告刘德军借款，后经双方结算，被告分别于2015年5月7日出具100000元借条和2015年5月28日出具400000元借条，后经催要被告偿还183000元后不予偿还，现依法诉至人民法院，恳请依法支持诉请。被告张开元辩称：借款属实，但是还款不属实，我还了376000元（通过银行转账，转给原告183000元，转给原告儿子刘源103000元，因为刘源的爷爷生病向原告提供的卡号分好几次转了90000元），下欠借款本金124000元。经审理查明：被告张开元与原告之子刘源系同学关系。2013年至2014年被告张开元与原告刘德军发生借贷业务。2015年5月7日、2015年5月28日经原、被告算账，被告分别向原告出具借款10万元、40万元的借条各一份，借条内容分别为：“借条今借刘德军现金壹拾万元整，100000.00借款人：张开元2015年5月7日；借条今借刘德军现金肆拾万元整，400000.00借款人：张开元2015年5月28日”。2015年6月9日至2018年6月14日被告陆续偿还原告借款本金18.3万元，下欠借款本金31.7万元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认为被告尚欠原告借款本金317000元，事实清楚，本院予以确认。被告欠款经原告催要至今未还，其行为损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金317000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对出具的借条后的利息没有进行约定，视为不支付利息，但原告欠款久拖不还，确实给原告造成损失，原告的利息损失可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告辩称其通过原告儿子刘源账户偿还原告借款103000元及原告提供的卡号还款90000元的意见，因其未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，被告辩解，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张开元于本判决生效后十日内偿还原告刘德军借款本金317000元及利息（利息自2020年8月5日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告刘德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取3753元，由被告张开元承担2876元，原告刘德军承担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月十八日书记员  王怡博
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1585号原告：吴幼雄，男，1966年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：吴水生，男，汉族，湖北省通城县人。被告：王明德，男，1971年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告吴幼雄与被告王明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告吴幼雄及其委托代理人吴水生、被告王明德及其代理人吴雄龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴幼雄诉称，2013年3月10日前，我和被告在江西省修水县各自承包白岭镇建筑工程，在建筑施工过程中，被告向我借用一部分建筑材料，后来通过同被告合伙人结算，被告共欠我材料款39834元，并由被告签字认可，被告也答应还款，但是经过我多次催讨，被告拒绝支持。为此，我只好具状于人民法院，要求被告迅速偿还欠款。被告王明德辩称，原告起诉金额与事实不符，我只欠原告16000元；其次，因为我还有其他合伙人，所以应追加合伙人黎某为共同被告，债务应由我们合伙人共同承担。原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；2.借条复印件，欲证明被告向原告借建筑材料的数量、型号等，最终通过双方结算，被告欠原告共计39834元，并且由被告在借条上签字确认。通过质证，被告对原告所提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据2认为账目算错了，有些项目物品是后来我的合伙人黎某加上去的。被告为了支持其答辩理由，在举证期限内向本院提供了一份书证，施工合同复印件，欲证明被告王明德，黎某是合伙关系，所以合伙债务应共同承担。并且申请证人黎某与吴某出庭作证。证人黎某出庭证实自己同被告是合伙关系，同原告结账并且以王明德的名义向原告出具了借条，被告王明德在借条上签字认可属实，共计欠款39834元。证人吴某出庭证实自己同原告是合伙做生意，自己在电话中听原告讲“被告只欠原告16000元”，如果被告还钱的话，我只要我的8000元。原告质证认为，施工合同与本案无关，证人吴某所讲之事系无中生有，自己从未打电话给证人讲被告只欠自己16000元。根据原、被告双方举证、质证，本院认证，以及开庭时法庭调查的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告吴幼雄与被告王明德2013年3月份起，双方分别在江西省××水县白岭镇承包建筑工程。在工程施工期间，因为原、被告是熟人关系，被告合伙人黎某在原告处借了部分建筑材料，后来通过原告与黎某结算，黎某以被告王明德的名义向原告出具了借条一张，并将所借原告材料一一列举在借条上，并且被告王明德签字认可属实。后因原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由拒不偿还，为此，原告只好具状于人民法院，要求被告迅速偿还此款。本院认为：引起本案纠纷的主要原因是因为被告王明德拒不偿还原告吴幼雄欠款所致，被告应负本案的全部责任。至于被告辩称的该欠款应由其与合伙人黎某共同承担的理由，因原告在庭审中一再强调只对被告一人主张权利，因为在借条上明确写明被告王明德借款，被告王明德也签字认可，原告不同意将被告合伙人列为被告。本院认为，被告承担对外法律责任后，其合伙债权债务关系可以另行起诉主张权利，合伙关系与本案无关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：在本判决生效后10日内由被告王明德偿还原告吴幼雄欠款39834元。本案受理费795元，由被告王明德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费795元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年九月三十日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9099号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈志刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告汉口银行股份有限公司与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉口银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计690元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员  付婕二〇二〇年九月二十一日书记员  邓飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终99号上诉人（原审被告）：许洪喆，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：管文树，男，1972年8月26日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审被告：邢宇佳，男，1972年9月13日出生，汉族，职工，住北京市通州区。上诉人许洪喆因与被上诉人管文树、原审被告邢宇佳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初987号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与原审被告均住在北京市通州区，依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院即北京市通州区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人管文树，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4904号原告：刘为家，男，1972年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告刘为家与被告刘朝龙租赁合同纠纷一案后，原告刘为家于2020年9月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘为家撤回起诉。案件受理费减半收取800元由原告刘为家负担。审判员  季玲玲二〇二〇年九月十七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更215号罪犯曾开正，男，1987年生。 广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)东中法刑一初字第112号刑事附带民事判决书以被告人曾开正犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿原告134002元。系累犯。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2010)新兵刑执字第334号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年，刑期执行至2030年2月9日止；2013年9月1日经第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1196号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2028年10月9日止；2015年9月10日经第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第1050号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2027年6月9日止；2018年1月16日经第二师中级人民法院以(2018)兵02刑更191号刑事裁定书裁定减刑7个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2026年11月9日止。罪犯曾开正于2010年5月21日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯曾开正确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，并于2020年9月15日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾开正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.27分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾开正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾开正减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4677号原告：代中姣，女，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：党玉，男,1984年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告代中姣与被告党玉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院根据原告代中姣提供的地址无法向被告党玉送达相关诉讼材料。本院经审查认为：原告代中姣起诉被告党玉返还原物纠纷一案，根据原告代中姣提供的地址无法向被告党玉送达相关诉讼材料，且现原告代中姣未能提供被告党玉的送达地址及通信地址致使该案无法送达相关诉讼材料，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代中姣的起诉。原告代中姣预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 李婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4555号罪犯叶陈智，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市灵川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月23日作出(2018)浙0702刑初729号刑事判决，以被告人叶陈智犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金67000元。宣判后，被告人叶陈智不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月1日作出(2018)浙07刑终1219号刑事判决，以被告人叶陈智犯非法获取计算机信息系统数据罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶陈智在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶陈智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶陈智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶陈智予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初831号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈**，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市高新区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2001年9月被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪于2008年10月被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2017年10月被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2019年8月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被监视居住，经重庆市沙坪坝区人民检察院决定后于2020年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞481号起诉书指控被告人陈**犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日13时许，被告人陈**在重庆市沙坪坝区双碑工商银行附近公交车站，趁被害人朱某某不备，将朱某某背包内的华为畅享6型金色手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值180元。 2020年4月30日，公安机关在重庆市沙坪坝区双碑转盘公交站附近将被告人陈**被抓获。同日，被告人陈**将所盗手机上交公安机关，已发还受害人。2020年5月28日，被告人陈**向公安机关检举他人涉嫌犯贩卖毒品罪，并协助公安机关抓捕被检举人，现被检举人已被刑事拘留。 上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人朱某某的陈述，证人彭某某、刘某某证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，领条，监控视频截图，前科刑事判决书，立功材料及被告人陈**的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈**的行为已经构成盗窃罪，建议对陈**判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈**犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可认定为立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。陈**能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11389号 原告：成都天之蓝广告有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场********。 法定代表人：王前平。职务：经理。 被告：成都草堂馨悦健康咨询有限公司，，住所地：成都市青羊区百花潭路****** 法定代表人：黄凤山。职务：不详。 原告成都天之蓝广告有限公司（以下简称“天之蓝公司”）诉被告成都草堂馨悦健康咨询有限公司（以下简称“馨悦公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天之蓝公司的法定代表人王前平到庭参加诉讼，被告馨悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天之蓝公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.确认天之蓝公司与馨悦公司签订的承揽合同合法有效；2.判令馨悦公司依照合同给付天之蓝公司加工承揽工程款65000元；3.馨悦公司承担全部诉讼费用。审理中，天之蓝公司撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：天之蓝公司、馨悦公司于2017年9月27日签订《成都草堂馨悦月子会所外墙灯光工程承揽合同书》，合同约定最高限价为65000元。合同生效后，天之蓝公司按照约定完成施工，馨悦公司未支付工程款，故起诉来院。 馨悦公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 天之蓝公司围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《成都草堂馨悦月子会所外墙灯光工程承揽合同书》、竣工结算总价单、施工图片。馨悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对天之蓝公司所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据天之蓝公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年9月27日，天之蓝公司（乙方）与馨悦公司（甲方）签订《成都草堂馨悦月子会所外墙灯光工程承揽合同书》（以下简称《承揽合同》），主要约定：1.甲方委托乙方施工安装成都草堂馨悦月子会所外墙灯光；2.工程量按实结算且不得超过合同最高限价65000元；3.工程完工验收合格后，甲方向乙方付款至结算金额的95%；4.二年质保期届满后无质量问题，30天内甲方无息支付乙方剩余款项；5.工程完工后，甲方需在七个工作日内验收。如超过七个工作日甲方不进行验收，视为甲方验收合格，甲方按照约定支付工程款；6.质保期为两年，质保期计算时间以整体竣工验收合格甲乙双方签字确认的竣工时间起计算，质保期届满后乙方提出申请，经甲方签字确认后30个日历天内无息付清余款。 合同签订后，天之蓝公司进行施工。天之蓝公司提交工程结算审核表，载明双方协商优惠后工程款为58000元，双方未在该表上盖章。 2020年7月24日，天之蓝公司起诉来院。 审理中，天之蓝公司陈述案涉项目于2017年10月17日完工；馨悦公司于2018年1月1日制作工程结算审核表，双方协商后结算款为58000元，双方准备结算时，馨悦公司被要求停业，停业后未再结算，也未支付款项；质保金为合同金额的5%。 本院认为，馨悦公司与天之蓝公司签订《承揽合同》，系双方真实意思表示，且合同内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。天之蓝公司陈述于2017年10月17日完成施工，因双方未进行竣工验收，根据合同约定馨悦公司在工程完工后七个工作日内验收，不验收七个工作日后视为验收合格，故本院确定案涉项目自2017年10月27日验收合格。根据合同约定，工程验收后，馨悦公司支付结算金额的95%，剩余金额在质保期届满后退还，质保期应自竣工验收合格后起两年，质保金在质保期届满后天之蓝公司提出申请，馨悦公司签字确认后30日退还，本院认为质保期应在2019年10月26日届满，双方约定质保金由天之蓝公司提出申请，经馨悦公司签字确认后退还，即便以天之蓝公司起诉之日即2020年7月24日起算，截至法庭辩论终结之日，质保金退还条件成就。天之蓝公司自认双方协商后工程款为58000元（含质保金），馨悦公司未支付过款项，故本院确认馨悦公司应向天之蓝公司支付款项58000元。 综上，对原告成都天之蓝广告有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都草堂馨悦健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天之蓝广告有限公司支付款项58000元； 二、驳回原告成都天之蓝广告有限公司的其余诉讼请求。 如果被告成都草堂馨悦健康咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告成都草堂馨悦健康咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李南林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3286号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：蔡微，女，汉族，1991年3月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6587号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人蔡微借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月12日通过总对总、点对点对被执行人蔡微的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蔡微名下的不动产登记信息，被执行人蔡微名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人蔡微名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人蔡微无住房公积金。 5、实地调查情况： 6、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7018.28元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7018.28元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 粟
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初699号原告郝世亮，现住商都县蒙辉超市。委托代理人郝素兰，现住址同上，系郝世亮女儿。被告李国红，现住：商都县。被告田文燕，现住址同上。原告郝世亮诉被告李国红、田文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世亮及委托代理人郝素兰、被告李国红到庭参加诉讼，被告田文燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝世亮提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币261000元，并支付逾期付款利息（以借款本金261000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自应还日2019年11月11日起，算至被告实际付清全部款项日止）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告李国红与田文燕系夫妻，2018年3月初，被告李国红以代理原告在××县西户以及车库和小房为由，从原告手中陆续拿走现金共计261000元，后发现该笔钱款实际为被告所挪用，根本没给原告购房。后经原告催要，被告向原告出具两张欠条，承诺最晚于2019年11月10日前还款，如还不上就以被告夫妻二人婚后共同房产巨弘华府30号楼3单元4楼东户以及33号楼前6号车库过户给原告。但原告多次与被告协商未果，原告不得不具状人民法院，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告田文燕未提交书面答辩状，口头辩称：我曾给付过原告郝世亮10000元，现共计下欠其251000元，我也愿意把房屋抵顶给原告，房屋现市场价格为180000元，剩余部分我再给付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下二组证据：一.身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；二.欠条原件七张，证明被告欠款事实。被告方对原告所举以上两组证据无异议。本院认为以上二组证据真实有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2018年3月初，被告李国红、田文燕以代给原告在商都县购房为由，从原告手中陆续拿走现金共计261000元，但并没有给原告购买房屋，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，共计261000元，之后被告给付原告现金10000元，现下欠原告251000元。本院认为，被告李国红向原告借款261000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还本金261000元，因被告已还款10000元，还下欠251000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。关于原告方请求支付逾期利息的请求，原、被告双方对涉案借款既未约定借款期限，又未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李国红、田文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郝世亮借款251000元。二、驳回原、被告其它诉讼请求；案件受理费2600元，由被告李国红、田文燕承担。如果未按照本判决确定的时间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年九月九日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1463号 被执行人：宁炳功，男，汉族，1983年10月8日出生，宣威市人，住宣威市。 宣威市人民检察院指控宁炳功犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年4月14日作出（2020）云0381刑初67号刑事判决书，判决：被告人宁炳功犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。宁炳功未按时缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年5月7日立案执行，执行标的为罚金8000元。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人宁炳功的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到宁炳功居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行宁炳功无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1463号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月七日 书记员  李林卫
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4926号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘永君，男，壮族，1983年8月1日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告刘永君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告刘永君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23990.1元及计算至款项全部还清之日止的利息、逾期费用（截至2020年5月12日止利息为2044.35元、费用为2892.6元），共计28927.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2017年1月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年12月9日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计28927.05元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××10的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月10日，被告尚欠信用卡本金23990.1元、利息4097.88元及自2017年1月1日后产生的违约金4338.95元，合计32426.93元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月10日尚欠信用卡本金23990.1元、利息4097.88元及自2020年9月11日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘永君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金23990.1元及截止2020年9月10日的利息4097.88元，并支付自2020年9月11日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取299元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担60元、被告刘永君负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2794号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李玉田，男，汉族，1947年11月26日出生，住东明县。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告李玉田保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张升芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1679号之一被执行人：顾正刚，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。顾正刚罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初1号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：一、被告人顾正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。二、责令顾正刚向吴向荣退赔人民币二百元，向江志强退赔人民币四百元，向张玉清退赔人民币三百元，向高国俊退赔人民币一千四百四十三元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月7日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  王 军
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初394号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人周国元，男，1975年9月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯强奸罪，于2007年11月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年9月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人周国元犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周国元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月以来，被告人周国元骑踏板摩托车至阜宁县陈良镇、南通市如东县岔河镇入室盗窃作案两起，窃得现金人民币4800元、黄金项链一条，经鉴定：黄金项链价值人民币3920元，合计价值人民币8720元。具体案情分述如下： 1.2018年10月份一天，被告人周国元骑电瓶车至阜宁县陈良镇种子站宿舍楼4单元，利用随身携带的开锁工具撬开王某家208室门，窃得卧室衣柜内现金人民币1200元。 2.2020年5月12日，被告人周国元骑踏板摩托车至南通市如东县岔河镇金水湾前老楼，利用随身携带的开锁工具撬开周某家401室防盗门，窃得室内现金人民币3600元和梦金园牌黄金项链一条，经鉴定，黄金项链价值人民币3920元，合计价值人民币7520元。 2020年5月14日，被告人周国元因有作案嫌疑被抓获归案，后又主动交代了上述尚未被公安机关掌握的两起盗窃的事实。阜宁县公安局依法扣押的黄金项链，已经发还给被害人周某；被告人周国元主动向被害人周某退还犯罪所得现金人民币920元，向被害人王某退还犯罪所得现金人民币100元。 公诉机关认为，被告人周国元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人周国元有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人汤某、蔡某的证言、被害人王某、周某的陈述、被告人周国元的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的称重笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人周国元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周国元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周国元曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周国元具有其他前科，酌情从重处罚。被告人周国元入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周国元自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国元主动向被害人退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人周国元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周国元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月31日止（先行羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周国元向被害人王某退赔犯罪所得人民币一千一百元，向被害人周某退赔犯罪所得人民币二千六百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李士胜 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执2490号申请执行人：西安市新城区XX店，住所地西安市。经营者：苏国庆，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市新城区XX园XX路XX社区XX号楼XX号。被执行人：深圳市澜芯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王卫民，总经理。被执行人：王卫民，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍地址陕西省大荔县。申请执行人西安市新城区XX店与被执行人深圳市澜芯科技有限公司、王卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3950号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市新城区XX店向本院申请执行，要求被执行人深圳市澜芯科技有限公司、王卫民支付56670元及利息，诉讼费用1350元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执恢75号之一 被执行人：谭文志，男，汉族，1988年11月19日出生，住阳江市阳**。 被执行人谭文志罚金一案，本院作出的（2018）粤1704刑初207号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人谭文志处罚金人民币30000元。因被执行人谭文志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、经本院前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执恢75号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭力铭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执341号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人刘某，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。被执行人刘某罚金一案，被执行人刘某应缴纳罚金人民币200000元。被执行人刘某未主动履行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘某名下暂无银行存款信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4424号申请人：庄嘉烽，男，1993年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：居振南，男，1993年8月5日生，汉族，人，住。本院在审理庄嘉烽与居振南买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居振南名下的款项60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 阮雯瑜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初226号原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县新建路**。负责人：王增堂，系该行行长。委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南湘能水电开发有限公司。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇大树脚水电站。法定代表人：谭松青。被告：汝城县龙腾矿业有限公司，住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：谭军平。被告：谭合平，男，1974年3月1日生，汉族，住湖南省汝城县。被告：谭雪球，女，1978年5月18日生，汉族，住湖南省汝城县。被告：谭松青，男，1947年10月9日生，汉族，住湖南省汝城县。被告：黄胜珠，女，1950年12月13日生，汉族，住湖南省汝城县。六被告共同委托诉讼代理人：何金铃，男，1974年6月17日生。代理权限：特别授权代理。被告：何金铃，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行与被告云南湘能水电开发有限公司、汝城县龙腾矿业有限公司、谭合平、谭雪球、谭松青、黄胜珠、何金铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行因与被告云南湘能水电开发有限公司达成庭外和解，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行在本案审理期间提出撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行撤诉。案件受理费179429元，减半收取计89714.5元，由中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行负担。审判长 黄 鹤审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年九月十六日法官助理周蜀为书记员李娅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1726号 原告：吴圣林，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈观岁，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴圣林与被告陈观岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣林到庭参加诉讼，被告陈观岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴圣林向本院提出诉讼请求：1.判决陈观岁归还吴圣林借款60000元及约定月利率2%计算的利息（从2018年3月17日起至还回本金止的利息，至起诉之日尚欠利息21400元)；2.由陈观岁承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：陈观岁于2017年3月17日因承包瓷土加工厂出现资金周转困难急需资金，找到吴圣林借款。陈观岁借款时说是应急借款，只需资金周转两三个月，口头约定月息2%，所以没有在借条上注明借款利息和借款归还时间。从陈观岁借款三个月后，吴圣林向陈观岁追款，陈观岁却多方陈述暂时还款困难，要求延长还款期限，并允诺及时结清利息。陈观岁于2017年3月至2018年2月都能按时结付利息，到了2018年3月以后，陈观岁还分三次付利息5000元、3000元、3000元。吴圣林在此境况下也曾经多次催要本金以及利息，均被陈观岁多方推脱说生意亏损，一时难以凑齐资金，要求延长还款等等理由，既不归还本金也不还利息。至今陈观岁尚欠吴圣林本金60000元，利息60000元×2%×27个月=32400元，减去期间陈观岁不定期分三次支付的利息11000元。至今尚欠吴圣林利息计21400元，两项合计共81400元。 陈观岁未作答辩。 吴圣林围绕诉讼请求依法提交的证据有中国农业银行转账业务客户回执上书写的借条1张，陈观岁身份证复印件1张。经庭审示证，因陈观岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，吴圣林提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，陈观岁向吴圣林借款60000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，陈观岁不还借款60000元，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈观岁向吴圣林借款60000元，有转账记录及借条为证，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。吴圣林与陈观岁之间的借贷没有约定还款期限，依法吴圣林可以随时向陈观岁主张返还借款。吴圣林诉称借款时双方约定利息按照月利率2%计算，对此主张，吴圣林应承担举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果。故吴圣林与陈观岁之间借贷应视为无息借款，吴圣林庭审中对陈观岁偿还利息的陈述，其目的是为了证明双方口头约定利息，不构成自认，本院不予认定。吴圣林主张陈观岁支付自2018年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。陈观岁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈观岁于本判决生效之日起十日内偿还吴圣林借款60000元及利息（自2020年8月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴圣林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由吴圣林负担267.5元，陈观岁负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1722号申请执行人：赵小怡，女，1972年6月4日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：万晨兴，男，1989年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人赵小怡与被执行人万晨兴借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3802号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万晨兴的银行存款869643元（其中执行款项及案件受理费858656元，预估执行费10987元）；二、扣留、提取被执行人万晨兴的收入869643元（其中执行款项及案件受理费858656元，预估执行费10987元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万晨兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1422号 原告:宁明县农业农村局，住址广西壮族自治区宁明县城中镇南华街**。 统一社会信用代码11451422007773620M。 法定代表人:黄作平，局长。 委托诉讼代理人：黄权威，广西南国雄鹰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所专职律师。 被告：湖南省资源规划勘测院，住，住址湘潭市雨湖区韶山西路何家湾巷/div> 统一社会信用代码91430300G02905272G。 法定代表人：邓才林。 原告宁明县农业农村局与被告湖南省资源规划勘测院合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁明县农业农村局于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农业农村局提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农业农村局撤诉。 案件受理费15452元，减半收取7726元，由原告宁明县农业农村局负担。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5707号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：周太进，男，汉族，1987年8月15日出生，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司福州分行与周太进金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金107823.46元，利息15779.91元及复利1436.37元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。