云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1490号上诉人（原审被告）：张某某，女，彝族，1977年3月21日出生，现住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，1976年1月18日出生，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1968年12月21日出生，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人张某某、胡某某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月9日组织法庭调查，当事人张某某、胡某某、张某及其诉讼代理人到庭参与诉讼，现本案已审理终结。张某某、胡某某的上诉请求：一、依法撤销云南省景东县人民法院（2020）云0823民初182号民事判决，改判驳回张某一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由张某承担。理由如下：1、张某所提交的借条是张某某受胁迫所签，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应属无效的借条。一审未查明实际交付款项的事实，仅凭张某的一面之词认定“是对以前所借款项的结算”认定借条有效错误。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定借款合同的生效以现金支付的，自借款人收到借款时生效，胡某某既没有指定张某转账到张某某名下也没有收到372000元的现金，该借条注明是现金支付，而不是以前款项的结算，虽然借贷事实已经发生，但并未完成支付义务，该借条并未生效，3、张某某收到张某转入款项176000元是不知情的，因其长期做啤酒及大米销售，经常会有人转入款项；但后面因张某索要款项时，才知是张某所转入的款项，如果该款项确实是张某转入，也与2015年12月6日所出示的借条没有任何关联性，该款项是什么原因转入应当由张某举证证明，一审仅以一张以原件无法核对的客户存款回单就认定176000元就是借条的一部分，客户栏是张某某，并不是张某，张某怎么能证明该款项就是其所存入的款项。且系复印件不能作为证据适用，4、一审法院错误的将张某某向张某丈夫转入的31000元认为是基于借贷关系而产生，张某某在庭审过程中明确说明31000元是基于张某投资卖大米而产生的分红款，并不是基于民间借贷而产生；一审法院仅将31000元认定该款项就是归还2015年12月6日现金借条372000的借贷款项，这明显与该借条及款项是否支付的事实完全不符，5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，张某仅提供了借条并未提供其转账372000元的银行流水，现金是从银行取出来还是摆在家里的现金？交付现金时有哪些证人见证？这些都需要张某进行举证，而不是凭一张借条存在就全部认定，借条所说的第二上诉人借现金372000元根本就没有支付，对方提到的“第一上诉人在电话录音没有对37万进行否定也没有肯定，就是对该借条的默认”，372000现金交付与现金交易习惯完全不符，也没有提供证据证明在2015年12月6日前后共计取款372000元的依据，6、一审对不合法通话录音的错误采信。通话录音事前未获得同意，在事后也未得到张某某的认可。录音中只能说明张某向上诉人要款的事实，并没有说明是要哪笔款项，且张某某也没有认可所说的372000元借款。但一审法院却错误的认定“张某与张某某电话商量过还钱事宜”。7、张某提交的银行取款凭证和客服存款回执与本案事实不存在关联性。提交的五次取款共计10万元的取款凭证只能证明其向银行取款10万元的事实，但这10万否是上诉人同日向银行存入的10万没有证据证明；另外该取款凭证及客户存款回单无法与原件核对，张某提交的唯一证据原件就是借条，其它都是复印件，被上诉人称原件忘记带了，那么她怎么没有把借条原件也忘记带了呢？再次张某某账户在同日存入的10万元款项，客服存款回执上的前面是张某某，并不是张某，如果是张某存入的款项为什么不签张某的名字？这些都是需要法院核实的事实，但一审法院事实都没有核实的情况下，错误的认定被上诉人2013年12月7日取款的10万就是第一上诉人存入其账户的10万，这在事实上与法律上是说不通的，而且，2013年12月7日取款与被上诉人的一审诉状是相互矛盾，其诉状所述是二上诉人于2014年开始向被上诉人借款，而且庭审过程中一审法院，也询问被上诉人对诉状是否变更，而被上诉人已经明确说明不变更，诉状的2014年开始借款与2013年被上诉人取款是否具有法律关系。二、原审法院适用法律错误。系双方对之前借款数额的结算是一审法院单方面认定，从庭审到判决，张某都没有提过是对之前款项的结算，而上诉人也没有提过是对之前的款项进行结算，那么一审法院是从何而来的对之前款项的结算？其次，借条上诉人承认签过字，但是签字之后张某并未履行交付现金的义务，张某收到张某某的31000元的转账也是基于投资关系而产生的分红款，一审法院错误的认定31000元是基于借贷关系而归还本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，但一审法院仅根据张某一面之词和未提供其他相关证据证明借贷关系确实存在的前提下错误的认定本案存在借贷关系，请求二审法院依法查清事实，撤销一审民事判决，改判驳回张某的一审全部诉讼请求。张某口头答辩为，当时是在2013年到2014年期间通过银行转账10万元的一笔176000的一笔，以及现金支付几万，因持有多张借条，2015年的12月张某某将原借条收回，重新出具了新的借条372000元。这一事实张某某当庭是认可的。通话录音中张某某也是认可的，张某某认为176000是合伙做生意，但没有提交做生意的任何证据。事实上双方从来没有做过任何的生意，仅存在是民间借贷关系。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。张某向原审法院提出诉讼请求：判令张某某、胡某某偿还借款本金343500元，并按年利率6%计算自2016年12月6日起至欠款还清之日止资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。原审法院认定事实如下：张某某、胡某某原系夫妻关系。张某、张某某相互认识。2013年12月7日，张某到银行（云南省农村信用社江城县联社勐烈分社）分5次取款共计100000元，同日张某某的账户存入100000元。2014年12月6日，张某到银行（云南省农村信用社江城县联社勐烈分社）分4次取款共计176000元存入张某某的账户。2015年12月6日，胡某某向张某出具借条一份，载明胡某某向张某借款372000元，借款期限为1年，后张某某在借条上借款人栏上签字捺印。2017年至2019年，张某某转账给张某丈夫腾忠文共计31000元。2019年11月21日，张某与张某某电话商量过还钱事宜。现因张某认为多次向张某某、胡某某催要未果，故起诉来院。原审法院认为，本案张某以借条为依据提起民间借贷诉讼，张某某、胡某某认为该债权纠纷并非民间借贷行为引起，经庭审查明，双方之间的债权债务协议是双方商量后达成的，因此，本案按民间借贷纠纷审理。本案中，张某某、胡某某认可借条是胡某某书写，但张某并未按借条中约定的借款实际交付，收到张某转账的176000元是双方合伙做生意的投资，张某某在借条上签字是受到张某的威胁，对该辩解张某某、胡某某未提供证据证实，故原审法院对张某某、胡某某的辩解不予采信。结合本案采信的证据及双方当事人之间的关系、正常交易习惯和日常生活经验法则，原审法院认为，胡某某书写并由张某某认可签字后向张某出具的借条，系双方对之前借款数额的结算，是双方真实意思表示，该借条不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据庭审查明的事实，截止张某起诉来院，张某某、胡某某共偿还张某借款本金31000元，故原审法院认定张某某、胡某某尚欠张某借款本金341000元。张某要求张某某、胡某某支付借款利息无事实依据，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某某、胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还张某借款本金341000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取计3225元，由张某负担225元，由张某某、胡某某负担3000元。二审期间双方未提供新证据。二审查明，2013年12月7日张某与张某某商量后共同在农村信用社江城县联社勐烈分社办理转款事项，张某在自己不同的存单上分5次取款共10万元，当场存入张某某的6223690577484781-101账户。2014年12月6日双方再次在云南省农村信用社江城县联社勐烈分社分4次取款共计176000元当天存入张某某的账户。双方在银行凭证上签字确认。2015年12月6日张某某、胡某某出具借条一份，载明向张某借现金372000元，借款期限为1年，未约定利息，张某某、胡某某在借条签字捺印。2017年至2019年期间张某某转账给腾忠文共计31000元。事后双方电话商量过还钱事宜。双方对张某将27×××00元存入张某某的账户，胡某某向张某出具372000元借条，2017年至2019年8月31日期间张某某转账支付丈夫腾忠文共计31000元事实无异议，对无异议事实二审予以确认。上诉人主要对372000元借条效力、收到的27×××00元是否是借款还是合伙投资款有争议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条对民间借贷关系成立、借款本金交付及利息认定均作了明确规定。本案张某提交2015年12月6日张某某、胡某某签字确认借款372000元借条，依据双方共同在银行办理转账凭证证实，二次实际存入张某某6223690577484781-101账户仅为27×××00元，张某主张其余款项系现金实际交付，未提供证据证明以现金实际交付其他依据加以印证，要求支付372000元依据不足。张某某、胡某某庭审认可收到存入张某某账户27×××00款项，但是否认此款为借款，认为系共同投资做大米生意的投资款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的举证原则，张某某、胡某某对其反驳主张转款27×××00元系做大米生意的基本事实是否存在应承担证明责任，仅凭其口头所述不能证明共同投资经商事实，虽然出具借条的时间在转款之后，除之前的转款外，双方并无其他债权债务，因此可以依据已查明事实按日常生活经验推定事后出具借条载明372000元包含之前的27×××00元事实，双方借贷关系成立，双方借条未约定利息，依据法律规定视为不支付借期利息，但是张某某、胡某某至2019年8月31日期间张某某转账支付共计31000元本金，扣减已支付的31000元，实际欠款245000元，张某某、胡某某应承担还款的责任，2019年8月31日借款期限届满之后的欠款245000元本金应按法律规定的年利率6%对未清偿部分计算逾期利息至欠款还清之日止。上诉人的上诉理由部分成立。其他上诉认为借条系受胁迫、收到的款项为共同投资款、录音证据不合法的上诉理由均不能成立。综上，原审判决对本案借贷关系基本事实认定清楚，但对借贷本金数额认定不当，对张某要求支付逾期利息的诉请不予支持不当，二审予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的之规定，判决如下：一、撤销云南省景东县人民法院（2020）云0823民初182号民事判决。二、上诉人张某某、胡某某于本判决送达之日起十五日内偿还被上诉人张某借款本金245000元，并自2019年8月31日起至款还清之日止对未清偿部分按年利率6%支付逾期利息。三、驳回上诉人张某某、胡某某的其他上诉请求；驳回被上诉人张某的其他诉讼请求。一审案件受理费6450元，减半收取计3225元由张某负担967元，由张某某、胡某某负担2258元。二审案件受理费6450元，由张某某、胡某某负担4515元。张某负担1935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向景东彝族自治县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  叶枝松审判员  张相云审判员  蓝 洪二〇二〇年九月十四日书记员  章为快