wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：李福林，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告李福林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福林立即偿还原告信用卡透支的本金45420.38元、利息4021.16元及费用13614.60元，合计63077.88元，并支付自2020年7月29日起至还清欠款之日止，以透支本金45420.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告李福林向原告申领信用卡标准普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，接受合约各项条款，约定若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支账目持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分五，按月计收复利。未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并有权收取相关的费用。之后，被告领取了信用额度为50000元的信用卡，并一直在使用。2019年11月1日始，该信用卡逾期，且经原告多次催收仍拒不还款，故特此起诉，请如诉判准。 李福林未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》账务信息及每月账单各一份，证明结欠原告本金、利息及违约金及每月消费还款情况;4、信用卡交易流水一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况。 本院认为，李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述，综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》内容，原、被告订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。李福林领取信用卡使用后未能按约及时偿还欠款本息，应承担相应的民事责任。原告要求李福林还款付息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李福林应于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金45420.38元、利息4021.16元及费用13614.60元，合计63077.88元，并支付自2020年7月29日起至还清欠款之日止，以透支本金45420.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.50元，由李福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年九月十日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执135号申请执行人：邓州市永泰棉纺股份有限公司,住所地：河南省南阳市邓州市南一环路西侧南段。法定代理人：段某，该公司董事长。委托代理人：杨清璀,任该公司财务总监。委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被执行人：李春雷，男,1968年11月25日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：邓州市上和木业有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市新华西路南侧**。法定代表人：李春雷。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，住，住所地：河南省南阳市邓州市中州大道与南二环交叉口/div>法定代表人：李春雷。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住，住所地：湖北省孝感市云梦县城北工业园区/div>法定代表人：陈玲。被执行人：黄石市万华农业发展有限公司，住，住所地：湖北省黄石市阳新县浮屠镇工业园/div>法定代表人：李春雷。邓州市永泰棉纺股份有限公司与李春雷、邓州市上和木业有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、湖北益嘉林业发展有限公司、黄石市万华农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的33781801.00元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明各被执行人银行账户无存款或有少量存款均被其它法院或其它案件冻结。2、查明被执行人无车辆登记信息。机器设备已抵押，湖北益嘉林业发展有限公司的机器设备及厂房的租赁费已被其他法院冻结、提取。3、未发现各被执行人有股票、证券等信息。4、通过本院向不动产登记部门调查，查明被执行人的不动产均抵押且已被其它案件多次查封。三、通过调查实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到位任何款项。申请执行人同意终结本次执行程序，并表明不再申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春雷、邓州市上和木业有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、湖北益嘉林业发展有限公司、黄石市万华农业发展有限公司负有继续向申请执行人邓州市永泰棉纺股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月七日书记员  张 晓
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1696号上诉人(原审原告)：刘×，临县人。被上诉人(原审被告)：赵×，吕梁市人。上诉人刘×因与被上诉人赵×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘×、被上诉人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人对借贷协议及自己签字、按印全认可，但被上诉人主张“上诉人当时少给了其借款10000元”,被上诉人应提供和上诉人追要剩余10000元借款的证据,或自己只拿了15000元借款的证据，但一审中被上诉人并未能提供。2、一审中被上诉人对扣除利息的称述前后不一致。上诉人认为，不管利息是1500元还是3000元，只有按照本金25000元才能计算符合。综上，被上诉人为了抵债编造理由和虚假事实，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。赵×辩称，借款协议写了之后，上诉人给了我15000元，我说你先拿上两个月的利息1500元，上诉人说剩余的10000元两三天给我，结果到现在也没有给。我只是在借款当天给过上诉人1500元，一审查明支付3000元利息的事实不存在，我在一审法院没有说过这3000块钱。刘×向一审法院起诉请求：1、判令被告依法归还原告的25000元钱以及至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费判由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，原、被告签订《借贷协议》，双方约定被告赵×向原告借款25000元，月息为0.03元。借款期限为一年，利息两月一结。另查明，原告认可借款当场扣除了两个月利息1500元，认可被告共支付了利息3000元。一审法院认为，原、被告签订《借贷合同》是双方真实表示，未违反法律法规强制性规定，故双方应当按照《借贷合同》履行各自义务。被告认可在签订《借贷合同》后，原告当场向其提供15000元现金，而另外10000元借款被告称原告至今未予支付。根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应当提供向被告支付了25000元借款的证据，现原告未提供相应证据，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，一审法院依法认定双方的借款本金为15000元。原告认可借款当场扣除了两月的利息1500元，而被告称扣除了四个月的利息3000元，亦根据“谁主张谁举证”的举证原则，被告应当提供相应证据，被告无证据佐证其说法，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，一审法院认定当场扣除的借款利息1500元，应当从借款本金15000元中核减。故被告赵×应当偿还的借款本金为13500元。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，原告请求被告按照月利率2％支付利息的请求符合法律规定，一审法院依法予以准许，其中被告赵×支付的1500元的利息应当予以剔除。判决：本判决生效后十五日内被告赵×偿还原告借款本金13500元及利息（按月利率2％自2016年11月1日计算至借款实际偿还之日止，其中被告赵×已经支付的1500元应当予以剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费425元，减半收取，由被告赵×负担。本院二审期间，上诉人刘×申请证人高×出庭作证，证明借款当天高×在保人李荣杰家串门，看见李荣杰将借款25000元交给被上诉人。二审另查明：根据一审庭审笔录记载，被上诉人赵×一审中称述：“写下协议后，原告扣了我四个月的利息三千元，给了我一万二”、“一下扣了三千利息，给了一万二现金，说好的借二万五实际给了一万二”。二审中被上诉人赵×表示“写了协议之后，上诉人给了我一万五，我说你先拿上两个月的利息1500元”、“我只在借款当天给过上诉人1500元，在一审法院我也没有说过3000块钱”。上诉人刘×认可其分两次收到被上诉人共计3000元利息。本案争议焦点为：双方当事人之间借款的实际数额。本院认为，双方当事人对借款的实际数额称述不一，上诉人刘×主张其实际交付被上诉人25000元，被上诉人赵×则主张其仅收到15000元。2016年11月1日签订的借贷协议载明本金为25000元，双方当事人均在协议上签字捺印，二审中上诉人申请证人高×出庭作证，证明其将借款全额交付被上诉人，且预先扣除的1500元利息亦是以25000元为基数计算所得。反观之，被上诉人主张其仅收到15000元借款，但并未能提供其针对剩余10000元向上诉人主张权利的证据，仅在借期已满且上诉人提起诉讼的情况下进行抗辩，明显不符合常理，且被上诉人一、二审庭审称述前后不一、互相矛盾，违背诚实信用原则。综合双方称述及现有证据，并结合借款金额大小及上诉人出借能力，本院对上诉人的称述予以采信。上诉人在借款时候预先扣除的利息1500元，应从本金中予以核减。上诉人自认被上诉人借款后第二年又支付其利息1500元，本院尊重其自由处分权利，在计算利息时应予核减。综上，一审法院认定事实不清，应予改判。上诉人刘×的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初120号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，被上诉人赵成成偿还上诉人刘×借款本金23500元及利息（以23500元为基数，按照月利率2％从2016年11月1日起计算至实际还款之日止，被上诉人赵×已支付的1500元应予剔除）；三、驳回上诉人刘×的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.5元；二审案件受理费397元，均由被上诉人赵×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年九月一日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初899号 原告：雒某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族。 原告雒某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒某及委托诉讼代理人陈光昇到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款175000元，并支付该款自2018年8月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2014年起以生活及工作原因多次从原告处借款，共计21万元整，其中原告以转账和现金形式向被告交付借款20万元，其余1万元原告用信用卡刷卡交付给被告。经双方确认后，被告对以上借款向原告出具借条一张，承诺2018年8月1日偿还原告全部借款。后经原告多次讨要，被告于2019年3月、4月偿还原告35000元，剩余借款拖延至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出前列诉请。 被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某自2014年起多次在原告处借款，2018年5月27日双方核算后，被告对所借款项向原告出具借条一张，内容为：“因用于工厂资金周转，借款人李某于2014年8月1日向出借人雒某借款人民币贰拾万元整小写200000期限四年于2018年8月1日归还全部资金，最后还款日期不超过2018年12月31日，如不能按时归还愿承担所有一切法律责任借款人李某2014年8月1日”。2018年5月28日，原被告协商一致同意通过陕西博延木制品有限公司的POS机从原告雒某的信用卡刷卡借款10000元。之后，原告多次催要，被告于2019年3月至4月期间通过微信、支付宝转账方式归还原告借款35000元。下余借款175000元，原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求被告归还借款本金175000元及利息。 本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原被告双方已形成民间借贷关系，被告李某依法应向原告归还下余借款。原被告双方约定最后还款期限为2018年12月31日，原告诉请还款期满后按年利率6%计算借款利息一节，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十五日内向原告雒某归还借款本金175000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 李 凌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张珠琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3223号之一 申请人：王艳蕊，女，1983年4月25日出生，满族，居民，现住遵化市。 被申请人：李慧明，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王艳蕊与被告李慧明民间借贷纠纷一案，申请人王艳蕊于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧明存款27000元或相当于上述标的额的财产。 本院经审查认为，申请人王艳蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李慧明名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以27000元为限（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费290元，由申请人王艳蕊预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3535号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：曾晓峰，男，1985年2月25日生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告曾晓峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1139号申请执行人：于平，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶青友，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于平申请执行被执行人叶青友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5972号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告叶青友限本判决书生效后十日内一次性归还原告于平借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日受理。本院在执行申请执行人于平申请执行被执行人叶青友民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月3日、2020年6月24日、2020年7月13日2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年9月25日划拨被执行人银行存款5934.57元，已发还申请执行人。3、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人叶青友发出限制高消费令。4、2020年7月2日下午，本院到被执行人叶青友户籍地线下查控，未查找到被执行人其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年9月25日划拨被执行人银行存款5934.57元，已发还申请执行人被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11189号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：赵立芹，女，1966年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告赵立芹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告赵立芹的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1652号之七 申请人：肖佐成，男，汉族，1964年5月11日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：王秉文，女，汉族，1983年6月9日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。 被申请人：张宇，男，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。 本院于2019年8月14日作出的（2019）黑0502民初1652号之三民事裁定，冻结被申请人王秉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县升昌镇营业所20000元存款（银行账号：62179826000********）。因申请人肖佐成已经撤诉，再无冻结上述款项的必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王秉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县升昌镇营业所20000元存款的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全有 二〇二〇年九月三十日 书记员  闻建东
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执505号 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890。 被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人朱纪利与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会连开案字（2020）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、伤残补助金72000元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年九月二十九日  书记员 戴宪涛
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1730号原告：程理雷，男，1968年10月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：程龙昌，男，1969年9月8日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程启煌，男，1970年1月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：朱赛云，女，1973年2月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年4月16日立案受理了原告程理雷、程龙昌诉被告程启煌、朱赛云合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员余立担任审判长并主审本案，与人民陪审员余小华、余志红共同组成合议庭。原告程理雷、程龙昌到庭参加了诉讼，被告程启煌、朱赛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日,被告程启煌、朱赛云写下欠条，欠条约定二被告因建设位于德兴市中煌生态农业科技有限公司的厂房工程事宜，欠原告保证金80万元、民工工资90万元。后被告一直拖欠不付，经催收发现被告所建厂房被德兴工业园区管委会转卖，被告所欠债务由德兴市政府社联科主任丁元龙负责处理，经催要，丁元龙指派德兴市公证处分两次支付被告拖欠的保证金及民工工资合计557026元，剩下民工工资621500元及保证金至今未还。原告无奈之下只能向法院起诉要求判决二被告立即支付原告垫付的民工工资621500元并承担本案诉讼费。二被告未作答辩，也未提供任何证据。原告提供了：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份信息情况；2、江西省中煌生态农业科技有限公司的企业信息图片，证明公司法人代表系本案的第二被告朱赛云的事实；3、原被告双方签订的协议书复印件一份，证明双方签订了建筑承包合同的事实；4、两被告出具的欠条复印件，证明两被告欠款的事实；5、江西省中煌生态农业科技有限公司债务处置领款表微信截图，证明被告支付了128180元的事实；6、中国农业银行的业务凭证，证明被告支付了438770元的事实;7、工资发放表，证明原告代为垫付工资的事实。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年3月3日,被告程启煌、朱赛云写下欠条，欠条约定二被告因建设位于德兴市中煌生态农业科技有限公司的厂房工程事宜，欠原告保证金80万元、民工工资90万元。后被告所建厂房被德兴市工业园区管委会转卖，被告所欠债务由德兴市政府社联科负责处理，经催要，德兴市政府社联科指派德兴市公证处分两次支付被告拖欠的保证金及民工工资合计566950元，剩下民工工资621500元及保证金至今未还。原告无奈下只能向法院起诉要求判决二被告立即支付原告垫付的民工工资621500元并承担本案诉讼费。另查明，江西省中煌生态农业科技有限公司的执行董事兼总经理为本案第二被告朱赛云，德兴市工业园区管委会已代为支付的款项共计566950元（其中民工工资278500元，保证金288450元）。本院认为，原告程理雷、程龙昌代被告程启煌、朱赛云支付民工工资，双方之间形成了明确的债权债务关系，二被告向二原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告程启煌、朱赛云支付民工工资垫付款621500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程启煌、朱赛云在本判决生效后十日内偿还原告程理雷、程龙昌民工工资垫付款人民币621500元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元，由被告程启煌、朱赛云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 立人民陪审员  余小华人民陪审员  余志红二〇二〇年九月二十五日代书 记员  巢中权
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：费前程，男,1980年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告费前程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告费前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月20日的借款本金48799.11元、利息6221.09元、费用6306.14元,以上合计61326.34元；并支付自2020年6月21日起至还清本金之日止的利息(以本金48799.11元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月23日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年8月31日,被告激活该卡,2017年8月24日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月20日,共透支(取现、POS机消费)人民币48799.11元,产生的利息为6221.09元、费用为6306.14元,以上合计61326.34元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告费前程未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）费前程于2017年8月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告费前程办理了信用卡，被告费前程于2017年8月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月20日，被告费前程尚欠原告信用卡透支本金48799.11元、利息6221.09元及手续费40元、逾期还款违约金6266.14元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告费前程在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告费前程归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告费前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费前程于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月20日的透支本金48799.11元、利息6221.09元及手续费40元； 二、被告费前程于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金48799.11元为基数，自2020年6月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1333.16元，减半收取666.58元，由被告费前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2131号原告：田晨江。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：李彤。原告田晨江与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晨江，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晨江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金53862.4元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于天津市河西区××道××路××号楼一套出售给原告；房屋每平方米价格为41923元，建筑面积为136.72平方米，总价为5731712元；同时约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付该商品房；如延迟交房，按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算延迟期间的利息，向乙方支付违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，延迟交房天数共242天（2018年11月份30天、12月份31天；2019年1月份31天、2月份28天、3月份31天、4月份30天、5月份31天、6月30天，合计242天），原告申请按照70天计算违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《天津市商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，按照合同条款规定，被告应支付原告逾期交房违约金人民币53862.4元。（计算公式：逾期交房违约金53862.4元＝房款总价5731712元＊银行同期贷款利率4.9%／365天＊70天，银行同期贷款利率为4.9%，只主张70天的违约天数，其他予以放弃不再主张。），现诉至贵院，恳请依法支持原告的请求!被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋价款共计5731712元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月30日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为42940.08元（房款本金5731712元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×62天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告田晨江逾期交房已付款利息42940.08元；二、驳回原告田晨江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.50元，由原告田晨江负担116.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初899号 原告：汪要录，男，1965年6月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李文杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告汪要录与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪要录到庭参加诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汪要录向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修材料费8072元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告李文杰要装修贺店村房子，便来到原告店里买材料，共选了8072元的装修材料。原告第二天把所有材料拉到被告家中，被告说材料款先欠一欠。2020年6月，原告索要该款项，被告说把钱已经交给其他人结清了。原告没有收到一分钱，但被告说已经支付了。无奈之下，原告只好诉至法院。 李文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日被告李文杰因装修贺店村房子所需，到原告处购买装修材料，共计购买了8072元的装修材料。第二天，原告便将被告选购的装修材料运送到被告家中。被告李文杰至今未向原告支付该装修材料款。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的销货清单等证据所证实。 本院认为，原、被告口头达成的装修材料的买卖协议，是双方真实意思的表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖协议合法有效，买卖关系应受法律保护。原告作为出卖人向被告交付了约定的装修材料，被告作为买受人接受了该装修材料，被告应向原告履行付款义务。被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告李文杰放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的销货清单及当事人的庭审陈述证实了被告从原告处购买了8072元的装修材料，因此被告应向原告原告支付8072元的装修材料款。经原告催要后，被告不履行付款义务的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请于法不悖，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告汪要录装修材料款8072元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执277号申请执行人：何斌强，男，1978年10月31日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：周兵，男，1992年1月26日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：张爱红，女，1991年8月6日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人何斌强与被执行人周兵、张爱红民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款37150元、利息7340元（算至2019年10月31日）及逾期给付利息（按月利率2%计付），并负担案件受理费500元、申请费575元。在执行过程中，经网络查询，周兵名下有一辆大众牌甘JQ94**汽车一辆，我院已查封（未实际控制），无银行存款等财产，张爱红无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，周兵、张爱红外出无具体下落，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4643号原告:尤其凯，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐中连，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告尤其凯与被告徐中连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告尤其凯的委托诉讼代理人张以亮，被告徐中连及其委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤其凯向本院提出诉讼请求：1.判决徐中连偿还尤其凯欠款12000元；2.诉讼费用由徐中连承担。事实和理由：原告随被告打工，2020年6月20日，被告立据欠原告与尤某1、王某、尤某2四人工资7万元，其中有被告1万元工资，2020年6月21日至2020年6月25日，被告签字认可欠原告与王某工资4000元，其中原告应得2000元，综上，被告共差欠原告工资12000元，被告未能按约支付工资，故原告诉至法院，要求判如所请。徐中连辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，原告没有为被告提供过劳务，在从本案原告向法庭提供的证据，即2020年本案被告提供给两原告的欠条来看，明确的是被告向两原告提供的是借款7万元。假设本案的原告与被告之间真正的形成劳务关系，原告凭现有的证据也不能对被告提起诉讼，因为被告未能从相关公司拿到钱，综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。尤其凯围绕诉讼请求提交了欠条一份，以证实所诉事实，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份左右，原告尤其凯、王某等8人至徐中连的新乐某养工程项目工地从事内墙抹灰工作，施工5、6天后，因工程项目停工，尤其凯等人亦停止施工。后于2020年6月20日，徐中连在尤其凯、王某等人的要求下，向尤其凯、王某等人出具欠条一张，载明：“欠到尤某2所带领的工人，有王某、尤其凯、尤某3等及尤某2借给我的现金，合计人民币柒万元正（70000元正）尤某2个人工资没算，以上工人工资止（6.20）后面如再用工人工资另算，每天工人我签字为准，公司拿到钱某以上工人”。该份欠条出具后，徐中连又于2020年6月21日签名确认，尤某1、王某、尤其凯三人工资800元整（22-25），原告尤其凯陈述：徐中连是确认2020年6月22日至2020年6月25日，4天工资合计4000元。原告尤其凯在庭审中陈述，7万元工资中，有尤其凯的10000元；4000元工资中，有尤其凯2000元。欠条出具后，徐中连未按约向尤其凯支付工资，尤其凯故向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告尤其凯为被告徐中连承包的工程做工，后徐中连就工资出具欠条的事实，有双方当事人的陈述及欠条在卷为证，足以认定。现原告尤其凯持徐中连出具的欠条要求徐中连支付工资，徐中连应按欠条支付相应的劳务费。徐中连辩称，原、被告之间不存在劳务关系，欠条是在其被胁迫的情况下出具，欠条载明的工资金额与原告实际完成的工作量不符，对此，本院认为，徐中连未提交证据予以证明其受到胁迫，被告已就差欠的劳务费出具了欠条，应视为双方对工作量进行了结算，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐中连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤其凯偿还欠款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐中连负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执868号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人陈某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人陈某罚金人民币一万元。立案后向被执行人陈某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖46号遂平县人民法院：关于郭俊友强奸一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更294号罪犯刘力增，曾用名刘力强，男，生于1985年2月2日，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年9月22日作出（2017）宁0302刑初288号刑事判决，认定罪犯刘力增犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月19日起至2024年3月18日止），2017年10月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产从事行棉、合侧缝等主要工序，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2020年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯刘力增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘力增减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3003号之一 申请执行人：李善泰，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州天华木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人李善泰与被执行人福州天华木业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2978号民事判决书，申请执行人李善泰于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人福州天华木业有限公司支付申请执行人李善泰人民币43312.00元，申请执行费人民币550.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年8月4日轮候查封、冻结了被执行人福州天华木业有限公司名下闽Ａ×××××福田牌小型普通客车，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3003号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执36号之三申请执行人：周晓莉，女，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：夏荣祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人周晓莉依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初909号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人夏荣祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏荣祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人夏荣祥名下登记有鹰潭市天洁东路12号佳诚美丽园2栋2单元401室的房产，对该房产本院已依法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1138400元，截至2020年9月7日，已执行286719元，未执行851681元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月七日书 记 员  彭 璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执495号之六 申请执行人：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈清尚与被执行人王志成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日冻结了被执行人王志成账户内余额人民币1297.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志成在贵阳银行账户内存款人民币800460.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3045号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦,系该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告:安宁文旺书店,住,住所地甘肃省兰州市安宁区甘肃政法学院学生公寓楼东侧临街商铺**/div>经营者:牛小文,系该店店主。被告：牛小文，男,汉族,1967年9月12日出生,住甘肃省皋兰县。原告中国财政经济出版社与被告牛小文、安宁文旺书店著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月十一日书 记 员  狄国娇
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1722行初111号原告：冯运杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省单县开发区向阳路东段仟山大厦。统一社会代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。出庭负责人：苏啟建，工会主席，分管负责人。委托诉讼代理人：耿恒，法规股工作人员。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。原告冯运杰诉被告单县住房和城乡建设局信息公开纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯运杰及委托诉讼代理人张德平，被告单县住房和城乡建设局分管负责人苏啟建及委托诉讼代理人耿恒、张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月26日，原告以邮寄的形式要求被告公开对山东鑫鑫诚公司未取得施工许可证进行违法施工的处罚和罚款的政府信息，被告收到该申请后在法定期限内未予以公开，也未予以答复。原告诉称，原告的合法房屋位于单县××办事处××行政村××庄村，2020年4月26日，原告以邮寄的形式向被告申请政府信息公开，请求被告公开1.被告针对山东鑫鑫诚公司未取得施工许可进行施工建设作出的《责令停止施工通知书》；2.《责令停止施工通知书》的送达证明；3.山东鑫鑫诚公司的答复意见；4.被告的后续调查、跟进情况；5.被告对山东鑫鑫诚公司处罚和罚款的政府信息。被告收到原告的申请后，在法定期限内未向原告公开，也没有对原告作出答复或回复。综上，请求：1.确认被告不履行政府信息公开法定答复职责违法；2.判令被告限期履行答复职责，依法向原告公开原告于2020年4月26日申请公开之内容；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告房屋因征收已被拆除，所使用的土地已被征收，不享有合法的土地使用权，鑫鑫诚公司是否存在，是否存在施工行为，都与原告无关，原告与其要求公开的信息没有利害关系，无诉讼主体资格。综上，请求驳回原告起诉。各方当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，其中原告提交的证据有：1.原告的房屋所有权证；2.政府信息公开申请表；3.邮寄单、妥投单。被告在法定举证期限内提交的证据有：1.对单县城市建设投资有限公司下达的责令停止施工通知书；2.对山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司下达的责令停止施工通知书；3.建筑工程施工许可证。当庭补充提交证据有：4.（2019）鲁1722行初17号行政判决书；5.单县城市建设投资有限公司不动产权证书。根据原、被告的举证、质证意见，结合庭审中原、被告的陈述及答辩，本院对原、被告证据采信如下：对原告证据的采信情况：原告1-3号证据具备证据效力，本案中予以采信；被告1-3号证据予以采信，4号证据虽未在举证期限内提交，但系本院生效判决，且与本案具备关联性，本案中予以采信，5号证据与本案不具备关联性，不予采信。根据原、被告的陈述和答辩、本案采信的证据，本院确认以下事实：2017年2月单县人民政府对单县七里庄片区进行征收（棚户区改造），被告单县住房和城乡建设局为征收部门，单县南城街道办事处为征收具体实施单位。原告冯运杰在该征收片区内七里庄行政村卯庄村拥有房产一套，并于2010年9月9日办理了单房权证城区字第**房屋所有权证。在征收过程中，因补偿金额分歧较大，原告冯运杰未能与征收部门达成一致，未签订安置补偿协议，2019年3月31日单县人民政府南城街道办事处对原告的上述房屋实施了强制拆除。2019年4月22日，原告以南城街道办为被告向本院提起行政诉讼，要求确认强制拆除其房屋的行政行为违法并恢复房屋原状，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1722行初17号行政判决，确认单县南城街道办强制拆除原告冯运杰房屋的行政行为违法并驳回其他诉讼请求，该判决已生效。2020年4月26日，原告向被告单县住建局邮寄两份信息公开申请书，要求向原告公开以下内容：1.被告针对山东鑫鑫诚公司未取得施工许可进行施工建设作出的《责令停止施工通知书》；2.《责令停止施工通知书》的送达证明；3.山东鑫鑫诚公司的答复意见；4.被告的后续调查、跟进情况；5.被告对山东鑫鑫诚公司处罚和罚款的政府信息。被告于4月27日收到两份申请书后，在法定时间内未向原告公开上述信息，也未给予原告答复。另查明，申请书中所涉项目工程名称为“单县2017年棚户区改造白云路周边片区南城家园西区”，建设单位为单县城市建设投资有限公司，施工单位为山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司，项目建筑工程施工许可证核发日期为2020年5月12日。原告于申请书中及行政起诉状中所列的“山东鑫鑫诚实业发展集团有限公司”（鑫鑫诚公司），实际即为山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司。本院认为，本案为信息公开纠纷。所谓政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。属于政府信息的，应当以公开为原则，不公开为例外。不属于政府信息或不应公开的，行政机关也应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的有关规定，在法定期限内给予原告回复。本案中，原告向被告申请公开的责令停止施工通知书、送达证明、鑫鑫诚公司的答复意见、被告的后续调查、跟进情况及有关处罚、罚款信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的行政机关行政执法案卷信息，依法可以不予公开，原告要求被告公开上述信息，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未向原告回复，该行为应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告单县住房和城乡建设局在信息公开的法定期限内未向原告作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  张洪英人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5462号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：张枢玙，重庆矩沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：王亚斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4091号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行王亚斌保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为81390.23元，应收执行费1121元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王亚斌的财产状况进行查询。经查，被执行人张勋伦所有的位于成都市金牛区房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人王亚斌所有的川Ａ××宝马牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际扣押在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王亚斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈红梅
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初949号 原告：包头市人民防空办公室。 负责人：刘彪，该办公室主任 委托诉讼代理人：肖雪锋，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守佳，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：范文斌，男，1963年5月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。 原告包头市人民防空办公室与被告范文斌返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告包头市人民防空办公室的委托诉讼代理人肖雪锋、王守佳，被告范文斌及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出某房；2.判令被告支付房屋占有使用费（按照每月1667元自2018年2月16日计算至实际腾房之日），暂计算至起诉之日房屋占有使用费41341.6元；3.本案鉴定费3000元及诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年2月15日，原告将位于包头市青山区某房出租给刘某某，租赁期限至2018年2月15日。原告在租赁期满准备收回房屋时才得知，刘某某未经原告同意将房屋转租给被告使用，且被告未经原告同意增设他物。原告多次致函被告，要求返还房屋、恢复原状并支付占有使用费。但被告拒不履行，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范文斌辩称，被告不应向原告腾出房屋，也不应向原告支付使用费。被告承租刘某某的房屋，且该房屋的《人防工程使用证》系内蒙古某厂某部（现更名为内蒙古某公司，以下简称“某部”）出具。被告虽系次承租人，但在刘某某转租后六个月内某部未提出异议，应视为某部同意转租。根据合同的相对性和物权的归属，被告与某部存在合同关系，与原告不存在合同关系，原告也不享有该房屋的所有权，仅是该房屋的主管单位，原告不是本案适格主体。租赁合同和评估报告书载明案涉房屋的面积200平方米，说明被告对房屋的改善和增设不违反合同约定，某部已经认可，如果解除应给与被告公平、合理的补偿。 本院经审理认定事实如下：原告提交人防工程使用证1份，该证据载明：工程地址某路，隶属关系某科，建筑面积74㎡，使用面积69㎡，口部数量1，主要设备照明采暖齐全，使用个人刘某某，用途饮食服务，利用面积69㎡，起用时间1992年4月1日，使用方式及费用承包，水、电、暖费用自付，交费时间10月底，使用单位包头市青山区某餐厅，批准机关内蒙古某部，1993年1月1日，主管单位包头市人民防空办公室。 经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，被告认为该证据不能证实原告对案涉某房享有所有权，且该证据中载明隶属关系隶属于武装部人防科。 2017年2月，原告作为出租人及内蒙古某公司某部作为出租人的委托代理人与作为承租人的刘某某签订《人民防空工程租赁使用合同》，合同约定：出租人将坐落于包头市××房（建筑面积200㎡）出租给承租人，租赁用途餐饮，租赁期限2017年2月15日至2018年2月15日，使用费共计20000元；工程租赁期内，承租人经出租人同意，可以对工程按使用进行装修、改善或增设他物，装修方案和施工图纸必须经人民防空主管部门审核同意后方可组织施工；租赁合同期满，装修设施归出租方所有，改善或增设他物经双方协商处理。 原告在本案诉前向本院申请对位于包头市某房租赁费的价格进行评估。2019年11月22日,内蒙古某公司出具内衡(包)评字[2019]第XX号价格评估报告书,报告书载明价格评估结论为包头市某房在2018年2月16日至2019年10月24日的租赁价格为33785元。原告支出鉴定费3000元。 原告陈述，其要求被告腾出的某房位于包头市青山区，XX的西侧大约300米处。是出入人防工程的必经通道，是人防工程的一部分。目前该房屋由某饭店经营使用，面积200㎡。原告与刘某某自1993年开始就案涉某房签订租赁合同，刘某某从1993年开始使用该房屋经营某餐厅。2017年的租赁合同签订后，原告向刘某某交付房屋，刘某某一次性向原告支付房屋租金，双方约定的权利义务已履行完毕。租赁期限届满，刘某某表示不再继续承租，原告才得知案涉某房由被告实际使用。案涉某房由74㎡扩建至200㎡的情况因时间久远，具体经办人退休等原因无法核实建设人和建设费由谁支付，仅知道刘某某在1992年、1993年加盖两次，在2000年前已达到200㎡。 被告陈述，原告要求被告腾出的某房位置和性质原告所述属实，面积200㎡，目前由被告经营某饭店。2013年6月被告与刘某某就案涉某房签订租赁合同，约定年租金50000元。但被告现在无法提供租赁合同，需要回去找找。2014年开始被告为经营需要投资装修，将案涉某房从原来的70余㎡增加至200余㎡，花费700000余元，而人防工程使用证中载明的原始面积仅有74㎡，所以原告仅能主张该74㎡的权利。 本院认为，案涉某房系人防国有资产，是国防资产的组成部分，属于国家所有，原告系该人防国有资产的主管部门，对某房享有管理权，是本案的适格主体。被告称其合法占有某房即刘某某承租案涉某房后向被告转租，且已取得出租人的同意，但被告未提供证据证明转租合同成立且该转租已经取得出租人即原告的同意，即使转租合同成立且原告同意转租，转租合同的租赁期限也不能超过租赁合同的租赁期限，原告与刘某某签订的租赁合同约定的租赁期限已于2018年2月15日届满，被告继续占有某房亦属于无权占有，综上，被告无权占有案涉某房，应当及时向原告返还。因被告未举证证明与原告存在合同关系，关于被告主张对案涉某房扩建的问题，被告可待具备相关证据时另案向相对人主张权利。 关于使用费，考虑租赁市场价格波动情况及原告与刘某某签订合同约定的租赁价格与市场价格的对比，兼顾公平原则，鉴定结论参照20000元/年确定并无不当，本院予以采信。鉴定费应由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告范文斌于本判决生效之日起三十日内将包头市青山区某房返还原告包头市人民防空办公室； 二、被告范文斌按照年租金20000元/年，自2018年2月16日开始向原告包头市人民防空办公室支付包头市青山区某房的占有使用费直至返还之日止。 案件受理费908元（原告包头市人民防空办公室已预交）、鉴定费3000元，均由被告范文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高玲 人民陪审员  董青 人民陪审员  吕霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执937号 申请执行人：彭栊，男，1986年09月05出生，汉族，住浦北县。申请执行人：黄永勤，女，1985年02月01出生，汉族，住浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人宁天广。 本院在执行彭栊、黄永勤与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初869号 苏佩术，男，1973年4月13日，汉族，住广西南宁市西乡 塘区，现住钟山县委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邱修鸿，男，1965年1月2日出生，住广西钟山县。 被告：钟山荷丰矿业有限公司，住所地：钟山县城北路****109，法定代表人：邱修鸿，统一社会信用代码：91451122MA5N11AM9L。 原告苏佩术与被告邱修鸿、钟山荷丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佩术的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其钟山荷丰矿业有限公司的法人代表邱修鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏佩术向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金肆拾贰万伍仟元（425,000元）。2.请求法院判决被告向原告支付利息，以人民币425,000为基数，以年利率24%进行计算，从2019年5月28日开始计算至借款本金及利息还清为止。3.请求法院判决被告支付原告为维护合法权益而正常支出的律师费、差旅费、误工费贰万元（20,000元）。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2017年3月认识，后来，被吿以经营钟山荷丰矿业有限公司需要资金周转为由向原告借款。被告从2017年3月7日开始，至2018年1月29日止，分七次向原告借款本金共计人民币四十一万七千元（417,000元）。其中2017年3月7日转账两次共43,000元，2017年6月28日转账95,000元，201711月4日转账95,000元． 2017年11月27日转账47,500元，2018年1月29日转账87,500元，2017年3月7日以现金的方式借款49,000元。2018年4月27日和2019年5月27日原告经与被告结算，被告向原告出具了两张借据，2018年4月27日出具一张借款三十万元（￥300,000元）的借据，2019年5月27日出具一张壹拾贰万伍仟元（￥125,000元）的借据。双方约定由钟山荷丰矿业有限公司作为担保人。后来，原告要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱没有还款。甚至到后来，被告拒绝接听原告的电话。为维护合法权益，原告现根据法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告邱修鸿辩称，对原告诉讼请求和事实与理由无异议。 本院认为，被告邱修鸿向原告苏佩术借款并出具借条的事实足以证实双方之间形成了借贷关系。被告作为借款人未按借条约定的期限向原告返还借款，构成违约，依法应承担返还借款、赔偿损失等违约责任，钟山荷丰矿业有限公司作为担保人承担连带责任。对原告要求本院判令被告及其钟山荷丰矿业有限公司返还借款本金425,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求本院判令被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求两笔借款共计425,000元以年利率24%计算，不符合法律规定，本院支持自起诉之日起至欠款归还清楚为止，以425,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告因本案支付的律师费、差旅费、误工费，双方在借条中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，判决如下： 一、被告邱修鸿于本判决生效之日起十日内向原告苏佩术返还借款本金425,000元并支付利息（利息计算：以425,000元为基数，按年利率6%，从2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告钟山荷丰矿业有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏佩术的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,987元（已减半收取，原告已预交），由被告邱修鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年九月三日 书记员 钟全佐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1061号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄耀光，男,1980年02月13日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄耀光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄耀光已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由黄耀光负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4412号原告：王昊翀，男，1996年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：吕竹响，男，1997年5月28日出生，汉族，住莱阳市。原告王昊翀与被告吕竹响买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。2020年7月21日，原告王昊翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王昊翀撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王昊翀负担。审判员  梁岩松二〇二〇年九月二十九日书记员  刘旨舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2381号原告：孟现美，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王雅文，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张东芳（系王雅文母亲），女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：许伟利，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孟现美与被告王雅文、许伟利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现美、被告王雅文的委托诉讼代理人张东芳、被告许伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金750000元、利息28500元（自2020年2月25日计算至2020年5月11日，每月均按30天计算)，本息合计778500元，2020年5月11日以后的利息至本金还清日为止,违约金按照合同约定的未偿还本金年利率2%赔偿至本金还清日为止；2.对抵押房屋优先受偿；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告王雅文、许伟利父女二人以经营周转需要资金为由向原告孟现美借款750000元，被告王雅文、许伟利于借款当天向原告孟现美出具了借条壹份，双方当时就该借款金额等相关事项进行了书面约定，约定月利息为1.5%，期限为1年。被告王雅文、许伟利自愿以壹处房屋作为抵押担保，该房屋坐落在安徽省蚌埠市蚌山区中心花园6号楼4单元3层2号(原不动产证号：皖(2019)蚌埠市不动产权第0019220号，建筑面积137.11平方米)，双方于2019年4月24日在蚌埠房管交易所办理了房地产抵押手续，2019年4月25号领取了他项权证，现该处房屋房地产他项权利人为孟现美，不动产证号皖(2019)蚌埠市不动产证明第0011532号。被告2020年2月25日以后再没有支付利息及本金，借款到期后原告孟现美多次催要利息及本金未果，提起诉讼。被告王雅文辩称，该借款是打到王雅文卡上的，但不是王雅文使用的，是许伟利使用的。借条上的字是王雅文签的，但是王雅文不知道是借款。被告许伟利辩称，借条上的字是许伟利签的，但该借款是打给王雅文的，与许伟利没有关系，许伟利也没见到钱，不了解情况。本院经审理查明的事实如下：2019年4月25日，被告王雅文、许伟利以经营周转需要资金为由向原告孟现美借款750000元，王雅文、许伟利于借款当天向孟现美出具了《借条》，双方约定月利息为1.5%，借款期限为1年。王雅文、许伟利自愿以王雅文所有的坐落于蚌埠市蚌山区中心花园6号楼4单元3层2号房屋(原不动产证号：皖(2019)蚌埠市不动产权第0019220号，建筑面积137.11平方米)作为抵押，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款利率为年利率18%，债务履行期限为2019年4月24日至2020年4月23日，并于2019年4月24日办理了房地产抵押手续，2019年4月25号领取了他项权证[皖(2019)蚌埠市不动产证明第0011532号]，权利人为孟现美。被告在2020年2月25日以后未偿还借款本息，孟现美多次催要未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟现美与王雅文、许伟利签订的《借条》及《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，孟现美将借款汇入两被告指定的王雅文银行账户，已履行了支付义务，王雅文、许伟利应按双方约定向孟现美偿还借款本金750000元及借款期限内的利息；现孟现美按照双方在《借条》及《抵押借款合同》中的约定一并主张逾期利息和违约金，因双方约定的借款利率与违约金利率相加之后为年利率20%，不违反法律规定，故对孟现美的该项主张，本院予以支持。王雅文以其名下房产作为抵押向孟现美借款，双方办理了土地和房屋抵押权登记，故孟现美有权以王雅文、许伟利用于抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，对原告孟现美的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王雅文、许伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现美借款本金750000元及利息28500元（计算至2020年5月11日），2020年5月12日之后的逾期利息及违约金按年利率20%计算至本金还清之日止；二、原告孟现美有权以被告王雅文名下的坐落于蚌埠市蚌山区中心花园6号楼4单元3层2号房屋[皖(2019)蚌埠市不动产权第0019220号、建筑面积137.11平方米]拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11585元，减半收取5793元，由被告许伟利负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月二十九日书记员  崔文越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1993号申请人：李兴明，男，1959年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨方动，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人李兴明于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨方动名下银行存款40000元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月29日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨方动名下银行存款40000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月三十日书记员 吴治函
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7776号原告：罗中琴，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马经伟，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告罗中琴与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗中琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗中琴撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2095号罪犯焦雪斌，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年1月22日作出（2015）蠡刑初字第132号刑事判决，以被告人焦雪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，赔偿附带民事原告人人民币58704.87元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦雪斌在2019年3月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯焦雪斌减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年6月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢455号 刘枭尧： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川01民终15359号民事判决书，于2020年9月15日立案受理刘枭尧申请恢复执行成都永佳康养服务有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的8730469.61元，执行费77545元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2092号 申请人：黎若麟，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：葛康，男，1991年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人黎若麟于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人葛康名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人黎若麟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黎若麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人葛康名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1841号之一 申请执行人：杨光碧，女，1979年10月8日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：冯维波，男，1970年9月30日出生，汉族，住钟山区。 申请执行人杨光碧与被执行人冯维波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）黔0201民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯维波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光碧向本院申请强制执行，申请标的为67738元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月2日立案执行，申请执行费916元（已缴纳）。 执行过程中，本院已依法向被执行人冯维波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年9月7日向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人名下有钟山区碧云中路10号附45号302室的房屋（产权证号：监证0042890，面积：133.5㎡），本院手续查封了该房屋，查封期限为三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止。经本院于2020年9月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的中华牌汽车（注册日期：2003年7月15日，车辆识别代码：019784），未发现其他可供执行的财产。后申请执行人杨光碧与被执行人冯维波于2020年9月27日达成执行和解协议，约定由被执行人按照双方和解协议内容履行还款义务。达成和解协议后，申请执行人于2020年9月28日向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方对自己民事权利的处分。因双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查不违反法律的规定，故依法应予准许。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下房产暂不予解除查封。撤回执行申请后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马永旋  书记员 石梦洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4148号原告：章小芸，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章小芸与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章小芸撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由章小芸负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十九日代书记员 罗 青
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2369号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，该社职员。 委托诉讼代理人：周颖，女，该社职员。 被告：李新城，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：戴小洁，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告李新城、戴小洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社书面申请撤回对李新城、戴小洁起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9526号原告：闫书成，男，1956年3月4日生，汉族，住丰县。被告：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地。法定代表人：郭军。原告闫书成与被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告闫书成于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫书成的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫书成撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告闫书成负担。审 判 员  郑 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1065号 王能春、王瑞美、王能兴、陈秀英： 关于申请执行人王能春、王瑞美依据本院作出的生效法律文书申请执行王能兴、陈秀英义务帮工人受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1025民初648号民事判决书，被执行人王能兴、陈秀英应支付标的款48712.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费674.35元，以及本案执行费641元。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已自动履行完毕，本案执行费641元已收取，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0526民初2761号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司项目经理。 被告：许明高，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：卢春如，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告许明高、卢春如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6467号原告：岳盼阁，女，汉族，1971年7月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金惠（实习），河南濮水律师事务所律师。被告：李其财，男，汉族，1968年6月18日出生，住台前县。被告：河南部优建筑工程有限公司。住所地，濮阳工业园区临河寨村**。统一社会信用代码：91410221317461534M。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。原告岳盼阁诉李其财、河南部优建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月01日2020-09-01立案受理。2020年9月22日，原告岳盼阁向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳盼阁申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳盼阁撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告岳盼阁承担。审判员 薛 利二〇二〇年九月二十二日书记员 王**阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3067号上诉人(原审被告)：刘培良，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：泌阳县鸿泰生金城石业有限公司，住所地河南省泌阳县贾楼乡侯庄。法定代表人：刘克占，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。上诉人刘培良因与被上诉人泌阳县鸿泰生金城石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘培良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘培良撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,093元，减半收取2,046.5元，由上诉人刘培良负担。本裁定为终审裁定。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年九月十六日书记员 陈      淑      丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4687号 原告：绍兴万阳物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路**办公区**。 法定代表人：母雁冲。 委托诉讼代理人：郭延军、钱瑜菁,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：樊新娟，女，1955年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴万阳物业服务有限公司诉被告樊新娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对樊新娟的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴万阳物业服务有限公司撤回对樊新娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  洪 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  楼小玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4592号原告：朱新建，男，生于1977年11月13日，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律服务工作者。被告：李浩，男，生于1993年4月23日，汉族，居民，住山东省。第三人：汶上县聚鑫房地产经纪有限公司，住所地汶上县中都大街东方名郡****楼，统一社会信用代码：913708304944942653。法定代表人：吴鑫，执行董事兼总经理。原告朱新建与被告李浩、第三人汶上县聚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告朱新建，未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对朱新建的起诉，按撤诉处理。审判员 程 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 王庆龙
怀化铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘8603行赔初10号原告肖贤贵，男，1954年7月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告麻阳苗族自治县自然资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富洲南路**。法定代表人向初林，局长。本院在审理原告肖贤贵诉被告麻阳苗族自治县自然资源局行政赔偿一案中，原告肖贤贵于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖贤贵向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖贤贵撤回起诉。审判长  钟小汉审判员  钟奇峰审判员  蒋 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理李岸枫书记员王绍华附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。