吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1566号 原告：蒋兰英（系武昌国妻子），女，1965年1月26日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：武建筑（系武昌国儿子），男，1986年5月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：武树才（系武昌国父亲），男，1942年6月15日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：王恩云（系武昌国母亲），女，1943年1月11日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：林泽成，男，1974年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市市政工程公司，住所大安市长白南街**。 法定代表人：王占学，该工程公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明达，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路**。 负责人：李晓明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告蒋兰英、原告武建筑、原告武树才、原告王恩云诉被告林泽成、被告大安市市政工程公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称财险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告蒋兰英、武建筑及原告蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云委托诉讼代理人方园、被告林泽成、被告大安市市政工程公司委托诉讼代理人陈井秋、杨明达、被告财险大安支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险范围内赔偿蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云死亡赔偿金55,000元、精神抚慰金50,000元，小计105,000元；2.请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在商业险范围内赔偿蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云死亡赔偿金274,220元、丧葬费17,133.25元，小计：291,353.25元；3.请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险范围内赔偿蒋英兰医疗费10,000元、精神抚慰金5000元、小计：15,000元；4.请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在商业险范围内赔偿蒋兰英医疗费12,362.615元、住院伙食补助费700元，小计：13,062.615元；5.请求人民法院判决林泽成、大安市市政工程公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司赔偿蒋英兰营养费900元、误工费6900元、护理费3450元、伤残赔偿金30,172元、后续治疗费1000元，小计：42,422元；6.请求人民法院判决林泽成、大安市市政工程公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司赔偿王恩云、武树才被扶养人生活费13,532.5元；7.请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险范围内优先赔偿武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才精神抚慰金（包括武昌国死亡和蒋兰英伤残）；8.请求人民法院判决林泽成、大安市市政工程公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司赔偿武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才永利达电动三轮车车辆重置费4650元；9.请求人民法院判决林泽成、大安市市政工程公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：武昌国与蒋兰英系夫妻关系，武建筑系武昌国儿子、王恩云系武昌国母亲、武树才系武昌国父亲。2020年2月8日林泽成驾驶吉XXXX**号重型自卸货车沿通大公路由西向东行驶，在通大公路553公里+200米处与前方同向停在路面南侧由东向西掉头的武昌国驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致使武昌国死亡、蒋兰英受伤，随后蒋兰英被送往大安市第一人民医院抢救治疗1天，第二日被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，共花费医疗费34,725.23元，2020年3月17日大安市公安局作出第220882120200001002号道路交通事故认定书，认定武昌国与林泽成负同等责任，蒋兰英不负责任。在本次交通事故发生前大安市市政工程公司已在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险和商业险，发生事故尚在保险期间，蒋兰英和武昌国2016年11月起便不在农村居住，蒋兰英将户口迁移至大安市临江街，二人搬迁至大安市长虹街南湖小区11号楼2单元301室，并且有稳定的工作和收入，应当按照城镇户口计算赔偿费用，综上，为了维护武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 林泽成辩称，交通事故属实，我驾驶的涉案车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才的合理损失应由保险公司赔偿，超出交强险和商业险的部分由市政工程公司承担，我与大安市市政工程公司是雇佣关系，我是该公司雇佣的司机。 大安市市政工程公司辩称，大安市市政工程公司已于2019年3月15日在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司给吉XXXX**号欧曼自卸货车投保了交强险和责任限额为1,000,000元的第三者责任保险，事故发生均在保险期限内，武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才所主张侵权损害赔偿的合理部分应由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在保险限额内赔偿；武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才的第六项诉请也缺少证据，武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才未证明武昌国为王恩云、武树才的唯一继承人；武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才要求林泽成、大安市市政工程公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司赔偿永利达电动三轮车车辆重置费4650元，该费用武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才应在第三者责任保险限额内向保险公司主张赔偿。 财险大安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和1,000,000元商业三者险并不计免赔，武建筑、蒋兰英、王恩云、武树才的合理损失我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担，商业三者险赔付应符合保险合同约定按照事故责任比例计算赔偿，根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。 本院审理认定事实如下：蒋兰英系武昌国妻子，武建筑系武昌国之子，武树才系武昌国父亲，王恩云系武昌国母亲。2020年2月8日16时许，林泽成驾驶吉XXXX**号重型自卸货车沿通大公路由西向东行驶，在通大公路（G232）553KM+200M处与前方同向停在路面南侧由东向西掉头的武昌国驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，致武昌国死亡，电动三轮摩托车乘车人蒋兰英受伤。2020年2月8日至2020年2月9日，蒋兰英在大安市第一人民医院住院治疗1天，诊断为：“双侧肺挫伤、左侧多根肋骨骨折、左侧筛骨骨折、左侧肩胛骨骨折、面部软组织挫伤。”花医疗费9,661.47元，住院期间一级护理。2020年2月9日至2020年2月18日，蒋兰英在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，诊断为：“左肩胛骨粉碎性骨折；左侧肋骨骨折（2-5）；双肺挫伤；双侧胸腔积液；骶骨左翼、左侧髋臼、左侧坐骨、右侧趾骨结节、腰4-5左侧横突骨折；面部软组织挫伤；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折”，花医疗费18,363.41元，住院期间一级护理4天，二级护理5天。2020年2月18日至2020年2月23日，蒋兰英在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，诊断为：“左肩胛骨粉碎性骨折；左侧肋骨骨折（2-5）；双肺挫伤；双侧胸腔积液；骶骨左翼、左侧髋臼、左侧坐骨、右侧耻骨结节、腰4-5左侧横突骨折”，花医疗费6,478.35元，住院期间二级护理。2020年2月8日武昌国在大安市第一人民医院门诊花222元。蒋兰英之伤，经吉林仁合司法鉴定所吉仁合司鉴所[2020]临鉴字第155号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》鉴定意见为：“蒋兰英，此次损伤的伤残等级为十级残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费约需人民币2000元左右。”该事故，经大安市公安局交通警察大队第220882120200001002号道路交通事故认定书责任认定，武昌国负事故同等责任。林泽成负事故同等责任，吉XXXX**号重型自卸货车在财险大安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1,000,000元并不计免赔，发生交通事故均在保险期间内。2016年11月3日起，武昌国与蒋兰英租住张春雨位于大安市长虹街南湖小区11号楼2单元301室，武昌国在大安市地藏缘供具工艺品店从事搬运佛具用品工作；蒋兰英在大安市益华装潢材料商店从事营业员工作，工资为底薪加提成，武树才、王恩云共有4名子女。武昌国1965年8月15日生。 认定上述事实的依据有：1.大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.大安市第一人民医院出院诊断书一份、病历一份、住院收费专用票据一枚、吉林大学中日联谊医院出院诊断书二份、病历二份、住院收费专用票据二枚、大安市第一人民医院门诊收据一枚；3.吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书一份；4.2016年11月3日租房合同复印件一份、大安市长虹街道办事处民主社区居委会证明一份；5.交通事故死亡证明书复印件一份、火化证明书复印件一份、武昌国身份证复印件一份；6、独生子女父母光荣证复印件一份、户口复印件六页、结婚证复印件一页，大安市四棵树乡新立村村民委员会证明一份；7.大安市四棵树乡新立村村民委员会证明一份、大安市地藏缘供具工艺品店证明一份、营业执照复印件一份、工资报销凭单两份、大安市益华装潢材料商店证明一份；8.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（副本）一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份；9.李国清收据两枚；10.双方当事人陈述。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。林泽成所驾驶吉XXXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1,000,000元并不计免赔，按双方约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云诉请赔偿数额均在保险责任限额范围内，故林泽成、大安市市政工程公司不负赔偿责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云要求林泽成、大安市市政工程公司、财险大安支公司赔偿武昌国死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费及蒋兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，武树才、王恩云被扶养人生活费的请求，于法有据，应予支持。庭审时，财险大安支公司、大安市市政工程公司虽认为武昌国为农业户口，按有关规定，自2016年11月起，武昌国就在大安市里租房居住并且在大安市地藏缘供具工艺品店从事搬运佛具用品工作，有固定收入，结合最高人民法院（2005）民他字第25号复函：“受害人为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，武昌国的死亡赔偿金应按城镇标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，武昌国现五十五周岁，其死亡赔偿金应按吉林省2018年度城镇居民人均可支配收入30,172元计算20年，即30,172×20年＝603,440元。按有关规定，武昌国死亡，蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云要求给付精神抚慰金50,000元并在交强险限额内优先赔偿并无不当，应予支持。其四人要求给付武昌国丧葬费34,266.5元，符合有关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，蒋兰英现五十五周岁，其残疾赔偿金应按吉林省2018年度城镇居民人均可支配收入30,172元计算20年，并结合鉴定结论十级伤残乘以伤残系数10%，即30,172元×20年×10%＝60,344元；其在大安市益华装潢材料商店从事营业员工作，其工资为底薪加提成，按有关规定，应为无固定工资，误工费应按批发和零售业年标准52,331元除以365天后乘以误工天数120天（鉴定意见），即52,331元÷365天×120天＝17,204.71元。护理费按居民服务、修理和其他服务业年标准42,265元除以365天后乘以护理天数60天（鉴定意见），即42,265元÷365天×60天＝6947.67元。蒋兰英10级伤残，其要求精神抚慰金5000元并在交强险限额内优先赔偿并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”的规定，武树才、王恩云均超出七十五周岁，故其二人被扶养人生活费均保护五年并按吉林省2018年度农村居民人均年生活消费支出10,826元年标准再除以4人，即10,826元×5年÷4人×2人＝27,065元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费，保险公司应承担，蒋兰英所举李国清收据，虽为非正规发票，但考虑新冠疫情期间实际和当时的客观实际，该交通费应为必要的应酌情保护。蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云所要求车辆损失4650元，林泽成、大安市市政工程公司、财险大安支公司不认可，待有充分证据后可另案起诉。关于绝对免赔率10%一节，庭审时中国人民财产保险股份有限公司大安支公司抗辩林泽成驾驶车辆超载，按照“保险条款”的规定，应实行10%绝对免赔率，并且大安市市政工程公司已在“投保人声明栏”中加盖公章，已知道免责事项，但按《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“投保人声明栏”内容是保险公司事先制定的格式条款，是单方意思表示，保险公司没有证据佐证免责条款已向投保人逐一履行提示和说明义务，现保险公司只依据声明不足以认定其公司履行了明确说明义务，故其公司要求10%绝对免赔率不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云武昌国死亡赔偿金55,000元、精神抚慰金50,000元，共计105,000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿蒋兰英医疗费10,000元、精神抚慰金5,000元，共计15,000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云武昌国医疗费222元、丧葬费34,266.5元、死亡赔偿金548,440元（603,440元－55,000元），计582,928.5元的50%，即291,464.25元； 四、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿蒋兰英医疗费24,503.23元（9,661.47元＋6,478.35元＋18,363.41元－10,000元）、误工费17,204.71元、护理费6,947.67元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、后续治疗费2000元、交通费6000元、残疾赔偿金60,344元，计120,299.61元的50%，即60,149.81元； 五、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿武树才、王恩云被扶养人生活费27,065元的50%，即13,532.5元； 上述一、二、三、四、五项总额为485,146.56元。 六、林泽成在本案中不负赔偿责任； 七、大安市市政工程公司在本案中不负赔偿责任； 八、驳回蒋兰英、武建筑、武树才、王恩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,500元，减半收取计6750元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担；鉴定费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛世杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  华 宇