广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19693号原告：牟朔芳，女，1981年5月7日出生，土家族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈穗青，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。被告：戴礼辉，女，1983年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。原告牟朔芳诉被告戴礼辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朔芳及其委托诉讼代理人陈穗青、周长怡，被告戴礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟朔芳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款852466元;二、被告向原告支付款项逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至款项还清为止）；三、被告归还原告南粤银行卡号为62×××21的储蓄卡。事实和理由：原、被告原为好朋友关系，被告以原告花钱大手大脚要替原告存款，监督原告戒掉乱花钱的习惯为由，哄骗原告将存款、银行卡等交由她保管。一开始，原告转了存款26472元给被告。被告表示自己做项目需要资金应酬，原告暂无别的现金，遂自2017年8月开始，将其广发银行、招商银行、中信银行信用卡及南粤银行储蓄卡借由被告保管。初时被告用原告的信用卡只进行小额消费，并且有按时归还信用卡消费款项。2020年3月，原告突然发现自己的信用卡欠费，发现被告将原告银行卡额度全部套出，便要求被告立即归还款项。但到2020年4月10日止，原告仅收到被告还款140007元。在被告控制银行卡期间，共擅自转账消费480887元。原告还不时通过微信转账借款给被告，微信借款共458314元。2019年9月25日，因被告要回老家表示没有钱，故原告取现金26800元借给被告。被告合计向原告借款992473元人民币。原告经营广州市越秀区蒂皑维蛋糕模具店，所存款项为辛苦工作所得，现被被告无理占用。被告拒绝归还剩余款项，至今仍欠852466元。原告认为被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告戴礼辉辩称：对原告的诉讼请求没有异议，被告确有向原告借款。经审理查明：原告通过微信向被告转账如下：2017年8月28日转账3000元，2017年9月25日转账3314元、2017年10月19日转账5000元、2017年10月17日转账2000元，2017年10月16日转账5000元、2017年10月13日转账20000元、2017年10月12日转账20000元、2017年10月11日转账20000元及7700元、2017年11月27日转账5000元、2017年11月6日转账4000元、2017年12月29日转账10000元、2017年12月28日转账10000元、2017年12月26日转账10000元、2017年12月15日转账1000元、2017年12月6日转账13000元、2018年2月7日转账14156元及844元、2018年2月1日转账5000元、2018年3月3日转账5000元、2018年5月27日转账2800元、2018年7月7日转账8000元、2018年9月28日转账5000元、2018年10月25日转账5000元、2018年10月13日转账2000元、2018年10月6日转账1500元、2018年11月23日转账1000元、2018年11月1日转账2000元、2019年1月28日转账10000元、2019年1月17日转账30000元及10000元、2019年1月14日转账5000元、2019年2月17日转账1000元、2019年2月2日转账10000元、2019年4月17日转账5000元、2019年4月17日转账6120元、2019年6月28日转账10000元、2019年7月26日转账20000元、2019年7月10日转账20000元、2019年8月29日转账10000元、2019年8月25日转账10000元、2019年8月23日转账5000元及5000元，2019年8月10日转账10000元、2019年9月24日转账10000元及10000元，2019年9月6日转账10000元、2019年9月3日转账15000元、2019年10月27日转账10000元、2019年10月23日转账10000元、2019年10月10日转账15000元、2019年11月20日转账1560元、2019年11月11日转账5200元、2019年11月8日转账5200元。上述共计468394元。原告名下尾号为5357的招商银行账户流水显示：2018年2月11日原告向被告转账30000元、2018年2月12日向被告转账10000元、2019年1月23日原告向被告转账10000元及20000元。上述共计70000元。广州市越秀区蒂维皑蛋糕模具店为个体工商户，经营者为原告。广州市越秀区蒂维皑蛋糕模具店名下尾号为0388的招商银行账户流水显示：2018年8月20日向被告转账98000元、2019年1月28日向被告转账20000元、2019年4月29日向被告转账7000元，2019年8月6日向被告转账12000元、2019年9月9日向被告转账27000元。上述款项共计164000元。原告名下尾号为8640广发银行信用卡账单显示：2019年11月4日年费欠款80元、2019年11月6日消费32080元、2019年11月10日消费支出20800元、2019年11月10日消费利息欠款437.89元。上述款项合计53397.89元。被告确认上述款项系其使用原告信用卡消费支出。原告名下尾号为5202招商银行信用卡账单显示：2019年10月6日消费支出49800元、2019年10月8日消费支出21800元、2019年10月15日消费支出16800元。上述合计88400元。被告确认上述款项系其使用原告信用卡消费支出。原告名下尾号为9326中信银行信用卡账单显示：2019年10月10日消费支出1961元、2019年10月15日消费支出17500元、2019年10月18日消费支出3088元。上述款项合计22549元。被告确认上述款项系其使用原告信用卡消费支出。原告名下尾号为9921广东南粤银行账号流水显示:2019年10月11日取款3000元、3000元、3000元、2000元，2019年10月18日取款5000元、5000元、5000元、5000元，2019年11月6日取款5000元、5000元、5000元、5000元，2019年11月14日取款5000元、5000元。以上合计61000元。被告确认上述款项系其使用原告银行卡取款。本案庭审中，原告确认被告通过微信还款11120元，通过银行转账还款140007元。被告对此不持异议。原告主张其于2019年9月25日通过现金方式支付26800元给被告，被告确认收到原告该现金款，并确认原告名下。原告为证明其主张还提交了原被告的微信聊天记录，显示原告与被告曾协商核对欠款数额。另，原告表示被告通过使用其尾号为0988的民生银行信用卡账单于2019年10月30日消费支出1440元、2019年11月6日消费支出20100元，同时一开始哄骗原告存款26472元，对上述款项原告表示不在本案中主张，由其另行主张权利。本院认为：原、被告之间的借贷关系有微信转账记录、银行转账记录、信用卡账单、银行取款记录等为证，原、被告对此不持异议，本院予以确认。关于借款本金数额，此计算为(468394-11120)+70000+164000+53397.89+88400+22549+61000+26800-140007=803413.9元。关于利息，被告占用原告资金，经原告催款未予以还款，原告据此主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告向其返还银行卡的请求，被告确认该卡由其持有，未免诉累，本院在本案中一并处理，被告应向原告返还其持有的原告名下尾号为9921的广东南粤银行储蓄卡。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告戴礼辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告牟朔芳清偿借款803413.9元及利息（从2020年5月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）二、被告戴礼辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告牟朔芳返还原告牟朔芳名下卡号为62×××21的广东南粤银行储蓄卡。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6162元（原告已预付）由原告牟朔芳负担355元，被告戴礼辉负担5807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年九月二十四日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪