浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2717号 原告：徐志生，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：黄卫廷,男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：肖称发、顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：何来苟，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，，住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑****以及** 负责人：谢嗣俊。 委托诉讼代理人：胡骏，公司员工。 原告徐志生诉被告黄卫廷、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波市分公司”）、何来苟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称“平安保险黄山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：一、判令被告黄卫廷赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计50426元（医疗费：21251.02元，误工费：197.5元/天*95天=18762.5元，护理费：197.5元/天*35天=6912.5元，住院伙食补助费：100元/天*30天=3500元。要求非医保用药要求在交强险中优先赔付）；二、判令被告人保宁波市分公司、平安保险黄山中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔付责任；三、案件受理费由被告承担。 案件事实 2020年4月3日23时20分许，黄卫廷驾驶浙Ｂ1××××号小型汽车在淳安-淳练线-6ＫＭ＋180Ｍ路段处，因黄卫廷实施与对面来车有会车可能时超车导致车辆先撞至对向徐志生驾驶的浙ＡＣ××××号小型轿车后又与后方同向何来苟驾驶的皖ＪＮ××××号小型轿车发生碰撞，致使三车严重受损，黄卫廷和其车上乘客黄夏祥受伤，徐志生受伤，何来苟和其车上乘客胡国娟、汪爱琴、江水银、何东妹受伤的道路交通事故。事发后，原告经淳安县中医院住院治疗，经诊断为：腰2右侧横突骨折、右侧第3前肋骨折、右足挫伤、右足骰骨骨挫伤等，花费了医疗以及其他费用。淳安县公安局交通警察大队经调查对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：黄卫廷承担事故的全部责任。据调查，浙Ｂ1××××号小型汽车的登记所有人为黄卫廷，该车在人保宁波市分公司投保了交强险和商业险。皖ＪＮ××××号小型轿车的登记所有人为何来苟，该车在平安保险黄山中心支公司投保了交强险和商业险。 原告的具体损失如下：                            损失项目                       原告主张金额、依据及争议事项                               1、医疗费                       原告主张21251.02元。             被告黄卫廷答辩称：未垫付过原告的医疗费。原告车辆车损已理赔。             被告人保宁波市分公司答辩称：非医保费用保险公司不承担。本次事故造成多人受伤，应该预留份额。             被告平安保险黄山中心支公司提交书面答辩状：若查明何来苟驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生碰撞，则原告因该起事故所造成的人身损害与何来苟无关，保险公司就不应承担责任。             被告何来苟未答辩。             本院认定及理由：支持原告诉请。                               2、住院伙食补助费                       原告主张及依据：100元/天*35天=3500元。             被告人保宁波市分公司答辩称：认可原告实际住院32天。             被告黄卫廷的答辩意见与保险公司一致。             被告平安保险黄山中心支公司答辩认为无须承担赔偿责任。             被告何来苟未答辩。             本院认定及理由：原告2020年4月4日至淳安县第一人民医院急诊，在急诊室留观一晚后第二天离院。2020年4月6日至淳安县中医院就诊后住院治疗，住院天数认定33天，费用支持3300元。                               3、护理费                       原告主张及依据：197.5元/天*35天=6912.5元。             被告人保宁波市分公司答辩称：护理时间应该按照原告实际住院天数计算。             被告黄卫廷的答辩意见与保险公司一致。             被告平安保险黄山中心支公司答辩认为无须承担赔偿责任。             被告何来苟未答辩。             本院认定及理由：标准支持150元/天，费用150元/天*35天=5250元。                               4、误工费                       原告主张及依据：197.5元/天*95天=18762.5元。             被告人保宁波市分公司答辩称：原告是有工作单位的，误工标准应按原告实际收入支持。且对淳安县中医院开具诊断证明，建议出院后休息2个月的时间有异议，原告的误工时间应按其每一次复查之后确定，而不应该在出院后一次性开具2个月的时间。             被告黄卫廷的答辩意见与保险公司一致。             被告平安保险黄山中心支公司答辩认为无须承担赔偿责任。             被告何来苟未答辩。             本院认定及理由：支持原告诉请。                               本院认定原告的合理损失                       21251.02+3300+5250+18762.5=48563.5                裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告黄卫廷在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人保宁波市分公司投保了交强险及商业三者险，依法应由被告人保宁波市分公司在保险责任限额内予以赔偿。被告何来苟为本次事故无责方，应在交强险无责限额内予以赔偿，赔偿金额为1000+（5250+18762.5）/11=3183元。被告人保宁波市分公司赔偿金额为：21251.02+3300+5250+18762.5-3183=45380.5元。黄卫廷及何来苟车上受伤人员，因未起诉也未知受伤情况，本院在交强险中不预留赔偿份额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志生因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失合计45380.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志生因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失合计3183元； 三、驳回原告徐志生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告徐志生负担23元，由被告黄卫廷负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方娉 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。