河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11613号上诉人(原审被告)：上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路********。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：倪建国，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州天邦货物运输有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路华林新时代**>法定代表人：刘桢炜，总经理。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所律师。原审被告：上海亚东国际货运有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王文群。上诉人上海亚东国际货运有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人郑州天邦货物运输有限公司（以下简称天邦公司）及原审被告上海亚东国际货运有限公司郑州分公司（以下简称亚东郑州分公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。亚东公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判亚东公司和亚东郑州分公司向天邦公司偿还运输费557681.25元或发回重审；3、本案的案件受理费由天邦公司承担。事实和理由：1、本案一审中因亚东公司缺席，很多事实没有查明，亚东公司对天邦公司提出的运费金额没有异议，但没有按时支付是有原因的。首先天邦公司是客户指定的承运商，因客户没有向亚东公司按时支付运输费，故亚东公司才没有按时支付给天邦公司；其次，亚东公司一直和天邦公司就运费事宜进行协商，只是没有达成一致意见，亚东公司自始至终都没有拒付的行为；最后，引发本案主要是由于亚东公司最近发生了一些变故，导致没有和天邦公司及时的沟通。2、亚东公司没有收到一审开庭传票，也没有收到整套案卷材料。综上，一审判决事实认定错误，诉讼程序错误，请求二审法院判如所请。天邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天邦公司向一审法院起诉请求：1、判令被告亚东郑州分公司立即向原告偿还运输费557681.25元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，亚东公司对上述款项承担共同还款责任；2、判令二被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费20000元等诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月8日，原告天邦公司（系承运方）与被告亚东郑州分公司（系托运方）签订《汽车运输合同》（合同编号：SWJDMRP201804016）一份，载明：货物名称为液压支架、数量55架、重量约2067吨，经招标，确定每吨运费为375元/吨（承运方实际称重后持称重手续与托运方进行核算）；货物运输到达××为××自治区锡林浩特市西乌珠穆××白音华镇××号矿，距离约为1850公里，到货时间应为自装车之日起3天内到达；付款时间及方式为承运方凭有对方签字的回执单和开具的运输发票，到托运方办理挂账后7个工作日付清。原告向一审法院提交郑州四维机电装备制造有限公司与被告亚东郑州分公司签订的《汽车运输合同》复印件及郑州四维机电装备制造有限公司产品发货单复印件一组，并称，原告与被告亚东郑州分公司签订汽车运输合同，已按照合同约定履行全部应履行义务，实际的托运方是郑州四维机电装备制造有限公司，其与亚东郑州分公司签订运输合同之后，亚东郑州分公司又作为托运方与原告天邦公司签订运输合同，由原告履行运输义务，双方具有合同相对方的关系。2018年5月7日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计69375元；备注货物名称为液压支架，焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｊ×××**、冀Ｄ×××**、豫Ｊ×××**。2018年5月7日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计69375元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｕ×××**、冀Ｇ×××**、豫Ｇ×××**。2018年5月7日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计69382.5元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｊ×××**。2018年6月24日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计82286.25元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫FA575**、豫Ｆ×××**。2018年6月24日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计99000元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**。2018年6月7日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计99000元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**。2018年6月7日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计26238.75元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**。2018年7月8日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计99000元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫FA579**、豫Ｆ×××**。2018年7月8日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计99000元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫FA586**、豫Ｆ×××**。2018年7月8日的河南增值税专用发票载明，购买方名称为上海亚东国际货运公司郑州分公司；货物或应税劳务、服务名称为运输服务货物运输；销售方名称为郑州天邦货物运输有限公司；价税合计53156.25元；备注货物名称为液压支架、焦作-内蒙古锡林浩特白音华矿区，车号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**。原告并称，被告亚东郑州分公司应按照合同约定支付全部运费765813.75元。2019年7月18日，郑州天邦货物运输有限公司往来对账单载明：业务往来单位为被告亚东郑州分公司，合同编号：SWJDMRP201804016;开票总金额765813.75元；已结运费208132.5元；剩余557681.25元被告亚东郑州分公司未支付；望贵公司予以核对，核对无误后请确认盖章后回寄；合同落款处有被告亚东郑州分公司签章。2020年4月20日，原告天邦公司（系甲方）与河南世纪通律师事务所（系乙方）签订《律师代理服务协议》一份，载明，鉴于甲方与上海亚东国际货运有限公司、上海亚东国际货运有限公司郑州分公司运输合同纠纷，需要接受乙方的法律服务，乙方是依据《中华人民共和国律师费》的有关规定设立的，具有法定执业资格的律师事务所，愿意接受甲方委托，为甲方提供代理法律服务；乙方商请甲方同意，指派鲍宛生、李旭航（实习）律师承办本法律事务，根据代理工作需要，可自行变更指派律师；本法律事务代理费总计2万元。原告在庭审中称，原告天邦公司是从事运输，被告亚东郑州分公司是做国际货代，被告亚东公司是被告亚东郑州分公司的总公司，也是从事国际货代的。2018年4月份，原告与亚东郑州分公司开始合作，并签订了汽车运输合同。合同签订后原告按合同约定履行了运输义务，但被告亚东郑州分公司未向原告支付相应的运输费。被告亚东郑州分公司应向原告支付运输费765813.75元，原告并向被告亚东郑州分公司出具相应的发票。后被告亚东郑州分公司仅于2018年6月7日向原告支付了208132.5元，双方并于2019年7月18日进行对账，确认被告亚东郑州分公司截止2019年7月18日尚余557681.25元未支付。被告亚东公司作为被告亚东郑州分公司的总公司，应对被告亚东郑州分公司未支付的款项承担共同还款责任。2020年4月16日，原告公司法人刘桢炜曾亲自前往被告亚东公司反映并追索剩余被告应付款项，被告亚东公司拒绝接待。截止目前被告没有其他任何款项支付。一审法院认为，原被告签订的《汽车运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。一审法院根据原告所举证据及庭审所述认定，原告天邦公司已按照合同约定完成了运输合同约定货物的义务，被告亚东郑州分公司未按合同约定及时支付运输费用，应承担违约责任。原告在庭审中称，被告亚东郑州分公司应向原告支付运输费765813.75元，原告并向被告亚东郑州分公司出具相应的发票，后被告亚东郑州分公司仅于2018年6月7日向原告支付了208132.5元，双方并于2019年7月18日进行对账，确认被告亚东郑州分公司截止2019年7月18日尚余557681.25元未支付。根据原告向一审法院提交的2019年7月18日的郑州天邦货物运输有限公司往来对账单，结合原告提交的其他证据，一审法院对原告上述陈述予以采信，故原告诉请判令被告亚东郑州分公司向原告偿还运输费557681.25元，一审法院予以支持，被告亚东郑州分公司并应自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日。《中国人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉请被告亚东公司与亚东郑州分公司对上述款项承担共同还款责任，一审法院予以支持。原告诉请二被告承担保全担保费、律师费证据不足，一审法院不予支持。被告亚东郑州分公司负责人、亚东公司法定代表人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海亚东国际货运有限公司郑州分公司、上海亚东国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州天邦货物运输有限公司偿还运输费557681.25元，并应自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日；二、驳回原告郑州天邦货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元，减半收取4789元，由原告郑州天邦货物运输有限公司负担150元，由被告上海亚东国际货运有限公司郑州分公司、上海亚东国际货运有限公司负担4639元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，天邦公司与亚东郑州分公司签订《汽车运输合同》并已实际履行，后经双方对账确认亚东郑州分公司截止2019年7月18日尚欠天邦公司557681.25元运输费未予支付。一审法院据此判决亚东郑州分公司、亚东公司向天邦公司偿还运输费557681.25元，并自天邦公司起诉之日的2020年5月8日起支付利息，符合法律规定。亚东公司认为其不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院送达程序合法，亚东公司主张一审程序错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，亚东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海亚东国际货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年九月十七日书记员  邱 琳