江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初847号原告：晏某，男，汉族，1987年9月21日出生，住江西省赣州市经济开发区，联系。被告：赖某，女，汉族，1992年12月10日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。原告晏某与被告赖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某，被告赖某的委托诉讼代理人黄蕾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖某退还原告晏某订婚彩礼钱55000元和金银首饰10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将主张的彩礼钱从55000元变更为75000元。事实和理由：原告晏某与被告赖某2012年12月在深圳打工时相识，后二人自由恋爱。原告按被告赖某的要求，于××××年××月××日按照被告家乡的风俗，举行订婚仪式，并给被告家里彩礼55000元及价值10000元的金银首饰等财物，在被告家人收取原告的彩礼后，被告赖某在这两年多的时间里一直没拿户口本与原告结婚登记，并且被告赖某这两年多时间一直在深圳打工，与原告并没有一直居住在一起，被告于2018年8月份悔婚向原告提出要分手、退婚，原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告既然提出要退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及金银首饰等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告单方提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告赖某辩称：1.被告认为原告主张的55000元不属于彩礼的范畴，原告要求返还没有事实及法律依据。法律上对于彩礼的定义是“以缔结婚姻为目的的，基于当地风俗给付的，一方家庭给予另一方及其家庭与缔结婚姻密切相关的大额财物”，原告分几次转至被告银行账户的款项，被告认为不属于彩礼，属于双方在订婚以后因为共同生活期间所支出的费用。被告与原告于2012年年初在深圳务工期间相识，不久双方建立恋爱关系，在恋爱近两年时间以后，××××年年初双方订婚，订婚后两人继续在深圳务工并共同生活，××××年××月××日双方家庭按风俗给两人办了结婚喜宴，摆酒以后双方继续生活至2018年年底，双方共同生活期间需要租住房屋也需要生活开销，因男方经常需要出差，被告认为在双方共同生活期间原告转至被告账户的款项应当属于生活开支费用而不属于彩礼。按照婚约彩礼纠纷的给付惯例，彩礼一般是给付至女方父母，而且是大额，一次性支付，而且给付的期限一般是订婚或者是成婚之时给付，被告提交的银行流水显示的期限都不属于双方订婚或者是成婚之时，而且金额也是分期给付，很明显其主张的55000元不属于彩礼。2.如果原告认为转至被告账户的款项属于彩礼范畴，被告认为仍然没有返还依据，理由如下：双方在2012年相识，××××年订婚，××××年摆酒，自××××年初订婚以后，双方就开始共同生活，至今已经超过4年的时间，在共同生活期间，被告曾向原告提过要办理结婚登记的问题，因男方经常出差没有时间被搁置。也因为男方提出在女方怀孕以后再去办理手续也来得及，所以双方是因为上述原因一直未办理结婚登记，不是男方诉状所称女方拒绝拿户口本的问题未办理结婚登记。在双方共同生活期间，被告曾为原告怀孕，虽然最终因为被告的身体原因终止妊娠，但是怀孕一事、流产一事原告均知晓并经过两人协商，2015年4月被告怀孕，被告满心欢喜，而原告因为出差的原因，每次产检都是由被告独自去的，2015年4月25日，再次产检时医院检查出被告患有甲状腺减退症，医生建议被告终止妊娠，被告在与原告商量以后，被告去了医院做药流手术，做手术期间原告也在场。因为流产，给被告的身心造成了一定的伤害。双方最终没有办理结婚登记，未建立婚姻关系，男方存在过错，在恋受及共同生活7年的时间里，原告未尽到一个男友、未婚夫的义务，在生活上，原告未给予被告足够的关心、关怀，原告经常出差，在被告生病、怀孕期间不能照顾被告，在出差回到租住的房子里，即使在生理期间，被告身体状态不舒服的情况下仍要给原告洗衣做饭，被告感受不到来自于原告的关心。双方恋爱订婚生活多年但是最终未能办理结婚登记，男方存在过错。被告与原告虽然未办理结婚登记手续，但是双方已经摆了酒席，并且共同生活，按照农村的风俗被告已经是结过一次婚的女人，在外人看来，而且因为被告还为原告怀过子女，流过产，对被告名誉已经产生了不良影响。××××年年底双方办理结婚喜宴期间，女方家也大办酒席，花去了摆酒席的费用约13000元，女方父母给原告红包及购买衣物花费了5000元，并且因为被告与原告家相隔较远，在回礼时，女方父母未直接购买家电让女方带回男方家，而是直接给了现金20000元，让被告与原告自己添置家具。如果被告认为给付的款项属于彩礼，被告认为上述女方支出的费用需要给予剔除。3.原告要求被告返还金银首饰10000元没有事实及法律依据，被告与原告在××××年××月××日摆酒，在摆酒前后，原告并未给被告买金银首饰。在双方恋爱期间，男方曾赠送女方一条项链，但项链并不是双方在缔结婚细关系期间给付，只能算是恋爱期间的赠与，且项链至今仍留在男方家中，也不在被告手上。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告晏某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份信息。2.微信聊天记录影音照11张、银行转账记录，证明原告通过银行转账方式给付被告55000元的彩礼钱，给付后被告悔婚不愿意和原告登记结婚共同生活。被告赖某对晏某提交的证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明观点有异议，银行流水是分期给付的，给付的时间不是双方在订婚和谈婚期间，不能证明55000元是婚约彩礼，聊天记录只能显示双方在恋爱期间发生矛盾，对于不能缔结婚姻双方均有过错。对晏某提交的上述证据，本院认定如下：证据1，能证明原、被告的主体身份，予以认定；证据2的真实性、合法性予以认定，转账记录结合双方对按农村习俗举办婚礼时间的陈述，能认定被告于××××年2月28日、12月1日共计收到原告转账款55000元为婚约彩礼；微信聊天记录能证明双方存在矛盾，被告不愿意与原告共同生活。被告赖某为支持其辩解，向本院提交证据如下：1.被告的身份证复印件1张，证明被告的诉讼主体资格。2.深圳市人民医院、深圳市罗湖区妇幼保健医院、深圳丽康门诊部的超声诊断报告各一份，深圳市人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单、广东省医疗收费票据，证明原被告于××××年订婚后，共同生活期间被告曾怀孕，因被告身体原因做了药流手术，手术期间原告在场陪同。3.双方的微信聊天记录，证明双方不能缔结婚姻关系，原告存在过错。原告晏某对赖某提交的证据的质证意见：对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对被告提出的订婚时间有意见，是在××××年3月份订婚的。对赖某提交的上述证据，本院认定如下：对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定；证据2结合原告的陈述，能证实双方同居生活期间，被告为原告怀孕后流产的事实；证据3能证明双方存在矛盾的事实。经审理查明，原告晏某与被告赖某于2012年3月在广东省深圳市务工时相识，同年双方确立恋爱关系。2013年年初双方开始同居生活。2015年4月，被告怀孕，因被告患病，在医院的建议下，被告终止妊娠，被告住院期间原告陪同。原告于××××年2月28日、12月1日共计向被告转账55000元婚约彩礼款。××××年××月中旬，原、被告按农村习俗在双方家庭举办结婚仪式，未登记结婚。2018年12月，双方正式分手，结束同居生活。上述事实有本院庭审笔录、原、被告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原告晏某与被告赖某自由恋爱谈婚，以结婚为目的，原告给付彩礼给被告，双方订立婚约关系。现原告晏某与被告赖某未能缔结婚姻，而原告晏某支付的彩礼数额较大，虽有一定的赠与性质，但此赠与是附条件的赠与，即以原告晏某与被告赖某结婚为前提，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定“禁止借婚姻索取财物”，被告借与原告订婚之机，向原告索取大额现金作为彩礼，违反了法律规定，现原告晏某与被告赖某未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，于法有据。原告主张给付被告彩礼75000元和金银首饰折价10000元，原告提供的证据仅能证明被告收到原告彩礼款55000元，原告未提交证据证明订婚时给付被告20000元和为被告购买金银首饰花费10000元，故对原告主张给付被告彩礼55000元予以认定，对原告其他主张不予认定。被告辩称收到原告的55000元系双方共同生活期间的生活消费支出，被告未举证证明用于何种生活消费支出也与事实不符，故对该辩解不予采信。被告虽然收取了原告彩礼款55000元，鉴于双方同居生活近六年，被告赖某曾怀孕、流产，身心也受到一定伤害，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还13000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖某应于判决生效后十日内返还原告晏某彩礼款13000元。二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已缴1425元），由被告赖某负担294元，由原告晏某负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 夏 涛人民陪审员 徐 华人民陪审员 钟 铭二〇二〇年九月二十四日书 记 员 唐淑华