福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4381号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹小琴，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄清祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保财险泉州公司）因与被上诉人邹小琴、庄清祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险泉州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邹小琴的残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入19568元/年计算；2.由邹小琴、庄清祥承担一、二审诉讼费用。 事实和理由：邹小琴的残疾赔偿金应当按农村居民人均可支配收入19568元／年计算，一审计算邹小琴的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算明显有误。一、邹小琴提供的公民身份证住址为惠安县田边**，而邹小琴并未提供相应证据证明其长期居住于城镇，可以认定邹小琴身份身份证地址为居住地址，居住地址为农村，故本案应按农村居民人均可支配收入19568元／年计算残疾赔偿金。二、邹小琴提供的工作单位惠安惠诚手袋有限公司的住所地为惠安县，该地址并不属于城镇范围，故邹小琴收入来源并非城镇。且在本事故发生前三、四个月邹小琴已经辞职离开该工作单位，邹小琴并无证据证明在事故发生前一年以上主要居住在城镇或在事故发生前主要收入来源于城镇一年以上，故邹小琴残疾赔偿金也应当参照农村居民人均可支配收入19568元／年计算。 邹小琴辩称，人保财险泉州公司的上诉没有事实依据，邹小琴虽然户籍在农村，但长期靠工资生活，社保缴费也没有中断过。一审认定事实清楚，所作判决正确。人保财险泉州公司的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 邹小琴向一审法院起诉请求：1.判决庄清祥立即赔偿邹小琴因本案交通事故造成的经济损失166128.04元；2.判决人保财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给邹小琴。 一审法院认定事实：2019年6月10日18时许，庄清祥驾驶自有的闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至惠安县门口路段时，超车时与邹小琴驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成邹小琴受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定庄清祥负本事故全部责任，邹小琴无责任。事故当天，邹小琴在惠安县医院住院治疗49天，诊断为颅脑损伤等。出院后，邹小琴委托福建安泰司法鉴定所对其所受伤情是否构成伤残等级及误工护理期进行鉴定，该所于2020年1月3日作出司法鉴定意见书，评定邹小琴损伤为二处十级伤残、误工期200天、护理期90天。诉讼中，人保财险泉州公司以邹小琴系单方申请鉴定有失公正为由向法院申请重新鉴定。一审法院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定的结果仍为二处十级伤残，但护理期调整为60天，误工期调整为180天。闽Ｃ×××××号车在人保财险泉州公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。邹小琴治疗期间，庄清祥计支付邹小琴2000元，人保财险泉州公司计支付邹小琴10000元。 一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对邹小琴因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费21616.84元。邹小琴提供惠安县医院出具的医疗费票据5张计21616.84元以及相应的门诊和住院病历资料，票据与病历、事故发生时间可相互印证，可予认定。邹小琴提供惠安县百诚医药有限责任公司城南分公司出具的外购脑血疏口服液普通发票1张计691元，无医院证明，缺乏关联性，不予认定。2.营养费2160元。邹小琴在事故中造成的损伤应给予一定营养费，按医疗费的10%计算。3.住院伙食补助费1470元。参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。邹小琴住院49天，计1470元。对此，人保财险泉州公司并无异议，可予认定。4.护理费8848.38元。邹小琴住院49天，可按全部护理依赖计算护理费。邹小琴家人为农村居民，其请求护理费计算标准165.7元/天计算，可予支持。即住院期间的护理费为8119.3元（49天×165.7元/天）。经鉴定，邹小琴的护理期评定为60日，应含住院的49天，故出院后护理期为11天。根据邹小琴的伤情和年龄，其护理依赖应为部分护理依赖，按40%比例计算，即出院后护理费为729.08元（11天×165.7元/天×40%）。以上两项合计88483.8元。5.交通费500元。邹小琴未提供交通费票据，根据邹小琴就医时间、地点，以乘坐一般公共交通工具的合理费用及邹小琴的请求酌情认定。6.残疾赔偿金100364元。经法院重新委托鉴定，邹小琴的伤情仍构成二处十级伤残，应予认定。根据邹小琴提供的缴交社保明细表和税收完税证明，邹小琴自2010年底至2019年2月间在惠安惠诚手袋有限公司工作，并由该公司代为缴交社保费用；2019年3月至12月，邹小琴以灵活就业人员身份自行缴交社保。因此，可以认定邹小琴的主要收入来源为工资收入而非农业收入。虽然本案事故发生时，邹小琴已经离开惠安惠诚手袋有限公司，但仍以灵活就业人员身份打工挣钱并继续自行缴交社保金，可以参照城镇居民人均可支配收入45620元/年计算残疾赔偿金，即45620元/年×20年×11%＝100364元。7.精神损害抚慰金5000元。邹小琴在本次事故中造成二处十级伤残，且在事故中没有责任。其请求精神损害赔偿金5000元，数额合理，应予支持。8.误工费20056元。根据邹小琴提交的由社保部门出具的缴交社保金明细表，邹小琴自2010年9月起就在惠安惠诚手袋有限公司工作并由该公司代为缴纳社保金，邹小琴的主要收入来源为在公司打工的工资收入。事故发生前三、四个月，邹小琴虽然离开了惠安惠诚手袋有限公司，但仍以灵活就业人员继续由其本人缴交社保金，事故后经过一段时间休息，邹小琴又回到惠安惠诚手袋有限公司工作，故邹小琴的误工损失可参照其在事故前一年即2018年在该公司的平均收入标准即3342.7元/月（根据邹小琴提供的其在2018年1月至12月期间的工资银行流水）计算误工费，而不应参照农业平均工资标准5042.5元/月计算误工费。经鉴定，邹小琴误工期为180天，其误工费计算为（3342.7－30）元/天×180天＝20056元。9.车损800元。邹小琴的车辆在本案事故中受损，经人保财险泉州公司定损为800元，有该公司出具的财产损失确认书1份为证，可予认定。10.鉴定费1000元。邹小琴因本案事故委托鉴定的费用为1800元，提供鉴定机构出具的正式收费票据1张为据，可予认定。其中，护理期、误工期的鉴定费用800元，因未被法院采纳，因此支出的费用应由邹小琴自行负担。另伤残等级鉴定费用1000元，被法院采信，其支出的费用，可作为事故损失一部分予以认定。以上各项损失合计1618152.2元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为25246.84元（医疗费21616.84元＋营养费2160元＋住院伙食补助费1470元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为134768.38元（护理费8848.38元＋交通费500元＋误工费20056元＋残疾赔偿金100364元＋精神损害抚慰金5000元），属于交强险财产损失项下的损失为800元。 一审法院认为，邹小琴因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。庄清祥驾驶的闽Ｃ×××××号车在人保财险泉州公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人保财险泉州公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿邹小琴10000元，在交强险死亡、伤残赔偿责任限额内赔付邹小琴110000元（优先赔付精神损害抚慰金），在交强险财产损失限额内赔偿邹小琴800元，合计120800元。超过交强险赔偿的不足部分为410152.2元（总损失1618152.2元－交强险120800元），由人保财险泉州公司根据被保险车辆驾驶员庄清祥在事故中负全部责任予以全部赔付。庄清祥已付的2000元应从人保财险泉州公司应付的赔款中扣除，再由庄清祥另行依保险合同的约定向人保财险泉州公司主张退还。人保财险泉州公司已付10000元，也应予扣除。人保财险泉州公司主张应按邹小琴医疗费的20%比例扣除非医保费用，但未提供相应证据证明，不予支持。邹小琴合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。 一审法院判决：一、人保财险泉州公司应在交强险责任限额内赔付邹小琴120800元，在商业三者险限额内赔付邹小琴41015.22元，合计161815.22元。扣除保险公司已付的10000元和庄清祥已付的2000元，还有149815.22元，应于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回邹小琴的其他诉讼请求。案件受理费3622元，减半收取1811元，由邹小琴负担178元，人保财险泉州公司负担1633元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中，邹小琴提供了缴交社保明细表和税收完税证明等证据可以证实邹小琴的主要收入来源为工资收入而非农业收入，且邹小琴现以灵活就业人员身份打工挣钱并继续自行缴交社保金，一审据此对本案的赔偿标准适用城镇居民标准计算并无不当，人保财险泉州公司主张本案的赔偿标准应按农村居民标准计算计算缺乏依据，不予采信。 综上所述，人保财险泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1233元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担（多预交的2389元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。