wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5554号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：陈知千，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈知千信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费384.26元，减半收取计192.13元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年九月三十日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初984号 原告：李强，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：穆元丰，男，1979年3月11日出生，汉族，无业，住通化县。 原告李强与被告穆元丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 刘彤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还向原告的借款15,700元。事实和理由：2019年12月15日，被告急需用钱，向原告借款人民币15,700元整。原告多次索要未果。2020年7月13日，被告承诺于2020年10月30日前还清全部借款，借款期间以被告的一辆黑色×××别克轿车做质押物由原告保管。双方签订协议后，被告反悔将车开走。原告认为被告违反了诚实信用原则，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告李强没有提供被告穆元丰的准确住址，本院无法查找到穆元丰并送达法律文书，且还款履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回李强的起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，退回原告李强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘美麟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢203号之一申请执行人：刘博，男，1990年7月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被执行人：贾艳杰，女，1965年2月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××。被执行人：杨爱军，男，1966年3月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。申请执行人刘博与被执行人贾艳杰、杨爱军借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第109861号公证书和（2018）京方正执行证字第00432号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：杨爱军、贾艳杰应向刘博偿还借款180万元并支付违约金（以本金为基数，月违约金按照1.8%计算，如不足一月，每天按照1.8%/30天计算日违约金，超过1.8%部分不申请执行，自2017年11月27日起算至执行完毕之日止），并负担其他实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因贾艳杰、杨爱军未履行生效法律文书确定的义务，刘博于2018年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行案款992303.62元。刘博与杨爱军在本院主持下就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议，本院裁定终结执行。因杨爱军未按和解协议履行，本院于2020年4月29日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向贾艳杰、杨爱军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。本院已执行案款90690元。刘博与杨爱军在本院主持下就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00432号执行证书的执行。如被执行人杨爱军未按和解协议履行，申请执行人刘博可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十八日书记员 杨京京
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异133号 申请人：张康辉，男，1995年9月28日出生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：肖兴中（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**银浩大厦**。 法定代表人：李建军，总经理。 被执行人：范天元，男，1960年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：范开灵，男，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：左重萍，女，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与范天元、范开灵、左重萍借款合同纠纷一案中，张康辉向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张康辉称，我与原申请执行人邦信公司签订了《债权转让合同》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我。请法院依法将我变更为（2017）鄂0102执恢120号执行案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与范天元、范开灵、左重萍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）鄂江岸民商初字第00849号民事判决书，判令：一、被告范天元于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金3,000,000元；二、被告范天元于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付期内利息50,000元（截止2014年11月13日）；三、被告范天元于本判决生效之日起三日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付逾期本金产生的利、罚息（以3,000,000元为本金，自2014年11月14日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告范天元如不能履行上述判决第一、二、三项的给付义务，以其抵押的位于武汉市硚口区多福商贸城F区（南）1层79号房屋，依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告武汉邦信小额贷款有限责任公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范天元所有，不足部分由被告范天元清偿；五、被告范开灵、左重萍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费34,213元、保全费5,000元、邮寄送达费160元，共计39,373元，由被告范天元、范开灵、左重萍共同负担。上述判决生效后，义务人未自动履行义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立为（2016）鄂0102执673号案件执行，后该案终结本次执行程序，并于2017年7月24日立为（2017）鄂0102执恢120号案件恢复执行，于2018年6月23日裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年8月3日邦信公司与张康辉签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其所有的尚品债权包（包含武汉尚品食品有限公司，武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司，范天元，邓扬，吴有文、赵巧林、吴小东，任富明，胡学光、何美玲、胡勤琪等七笔债权）转让给张康辉，债权转让价款为1,500,000元。邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权包资产进行公开拍卖，张康辉竞买成交，双方确认张康辉先行缴纳的意向购买债权保证金10万元、竞买保证金20万元直接冲抵债权转让价款，2020年8月3日，张康辉向邦信公司支付剩余债权转让款1,200,000元。 2020年8月5日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将（2015）鄂江岸民商初字第00849号判决书确认的对范天元享有的全部债权转让给张康辉，要求债务人向张康辉履行全部义务。此外，邦信公司通过邮寄等方式向债务人范天元、范开灵、左重萍送达了债权转让通知书。 2020年9月15日，邦信公司向本院出具《债权转让说明》，载明邦信公司已将（2015）鄂江岸民商初字第00849号民事判决书确认的债权转让，张康辉受让，请法院将案件的申请执行人变更为张康辉。 以上事实由《债权转让合同》、《债权转让通知》、《中国银行国内支付业务收款回单》4张、《债权转让说明》等证据予以证明。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00849号民事判决所涉债权转让给张康辉，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人张康辉取得案涉债权，故张康辉作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人张康辉为（2016）鄂0102执673号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理景洋 书记员文娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再61号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：胡秋华，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告胡秋华与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5941号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000246号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗56号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告胡秋华等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告未曾在涉案工地上工作过，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5941号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告胡秋华于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资9300元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5941号民事调解书，确认胡秋华与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付胡秋华工资款人民币9300元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5941号民事调解书。 另查明，原审原告胡秋华在海盐县人民检察院于2020年7月26日向其所作的笔录中陈述，其未曾在涉案工地上工作过，本案起诉其并不知情，其系受他人指使在材料上签字，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，实际本案与其没有关系。 上述事实，有检察机关向胡秋华、支其东、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5941号民事调解书； 二、驳回原审原告胡秋华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执390号申请执行人:王有生，男，生于1970年8月30日，汉族，住湖北省老河口市赞阳办事处高潮村****，公民身份号码：4206201970********。被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979R。法定代表人：周继安，该公司经理。申请执行人王有生与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人有土地及厂房，但办有抵押登记，且另案正在处理；无银行存款，无车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汤和志，男，1987年4月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤和志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额14104.26元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14104.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤和志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14104.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告汤和志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢245号袁春辉、丁暄：关于申请执行人袁春辉与被执行人丁暄租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1291号 原告：汪宏亮，男，1966年1月25日生，汉族，住子长市。 被告：贾小杰，男，1984年10月8日生，汉族，住子长市。 原告汪宏亮诉被告贾小杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪宏亮到庭参加了诉讼，被告贾小杰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾小杰支付原告购房款130000元；2、依法判令被告贾小杰支付房屋首付款150000元30%的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，原告汪宏亮将自己坐落于子长市XX街道石XX号XX号楼XX单元XX层XX号房出卖给被告贾小杰，双方约定由被告一年内付清房屋的首付款150000元，下余按揭款通过银行变更姓名后按揭。协议中约定，被告在一年内不能付清首付款，被告应支付下余首付款30%违约金。房屋出卖后，被告共支付了20000元首付款，下余购房款经原告多出索要未果，故诉至法院。 被告贾小杰经传票传唤未到庭，未答辩。 原告汪宏亮为支持其主张，向法庭提交以下证据： 购房分期付款协议一份，用于证明被告贾小杰于2017年7月24日向原告汪宏亮购买了位于子长市XX街道宏XX号XX单元XX层XX号房屋一套，并对首付款及交付方式进行了约定，双方对违约金确定为下余款项的30%。 被告贾小杰经传票传唤未到庭，未举证和质证。 本院对原告汪宏亮提交的上述证据的认证： 被告贾小杰经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告汪宏亮提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2017年7月24日，原告汪宏亮将自己坐落于子长市XX街道石XX号XX号楼XX单元XX层XX号房出卖给被告贾小杰，双方约定由被告一年内付清房屋的首付款150000元，下余按揭款通过银行变更姓名后按揭。协议中约定，被告在一年内不能付清首付款，被告应支付下余首付款30%违约金。房屋出卖后，被告共支付了20000元首付款，下余购房款经原告多出索要未果，故起诉来院，形成诉讼。庭前谈话中，被告贾小杰承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告汪宏亮与贾小杰之间的欠款事实清楚，证据确实充分，且被告对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告贾小杰于本判决生效后十日内偿还原告汪宏亮购房款130000元； 二、由被告贾小杰于本判决生效后十日内偿还原告汪宏亮购房款130000的违约金39000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告贾小杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10898号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华，女，1959年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：郭洪翠，女，1987年9月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人林华、原审被告郭洪翠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初76232号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1137号申请执行人：张友达，男，1962年2月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：骆加强，男，1964年3月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张一飞，男，1970年7月20日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：闫怀坤，男，1969年2月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：牛士尚，男，1968年6月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：沈克听，男，1963年3月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：薛伯赛，男，1972年10月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张友达、骆加强、闫怀坤、牛士尚、沈克听与被执行人薛伯赛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案立案执行标的102900元，现已执行到位0元，尚有102900元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人薛伯赛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人薛伯赛名下银行账户内存款，查封被执行人薛伯赛名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人薛伯赛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张德祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11791号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：邱皆斌，男，1975年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴连治，女，1980年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告邱皆斌、吴连治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告邱皆斌、吴连治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金30000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利716.45元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年6月16日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月16日起至2020年6月15日止，原告向被告一提供总额30000元、月利率7.500001‰的贷款。被告二为被告一的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱皆斌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金30000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利716.45元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、吴连治对邱皆斌所负上述债务承担连带保证责任，吴连治承担保证责任后有权向邱皆斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取计284元，由邱皆斌、吴连治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执恢415号之二申请执行人:周飞,男,汉族,1991年5月18日生,住安徽省定远县。被执行人:施航,男,汉族,1990年3月10日生,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施航在光大银行52×××86账户内存款港币339732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年九月十七日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初571号     原告：张慧敏。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。           被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张慧敏与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张慧敏自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张慧敏撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告张慧敏负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2522号 原告：张雍，男，1979年6月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告：王雅媛，女，1983年1月8日出生，汉族，住赣州市赣县区。 原告共同委托诉讼代理人：黄建军，江西南芳律师事务所律师。 被告：李金山，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告张雍、王雅媛与被告李金山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雍、王雅媛的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雍、王雅媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55109元及利息17823元（暂计算至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月至2017年10月任职原告的会昌同创华为店店长期间，私自将原告24部手机和11台路由器销售，所得手机款及路由器款60346元私自占用未交还给原告。2017年10月22日，被告出具欠条，承诺三个月归还，三个月期满原告多次追讨，被告偿还了本金5237元及利息4000元，尚欠本金55109元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李金山未作答辩。 经审理查明，被告李金山于2017年7月至2017年10月在赣州市同创通讯有限公司担任店长期间，将店内24部手机和11台路由器销售，所得款项挪用他处，未归还公司。2017年10月23日，被告李金山出具欠条一份，载明：本人于2017年7月至2017年10月，在会昌同创华为店当店长，期间销售出24台手机、11个路由器，合计金额￥60346元（陆万零叁佰肆拾陆），货款未上缴公司，挪用于自建房子（赣州市南康区三江乡东红村），欠出同创公司货款60346元，承诺3个月内归还。利息以1分2厘计算（即约每月700元）直至全部归还为止。原告自认被告已归还9237元。 另查明，赣州市同创通讯有限公司于2019年2月27日在章贡区市场和质量监督管理局核准办理注销登记，公司股东系原告张雍、王雅媛。 上述事实有原告向法庭中的陈述，原告向法庭提交的营业执照注销证明原件、两原告身份证复印件、被告出具的欠条原件及被告私自销售手机与路由器的明细表原件等证据证实，足以认定。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李金山作为赣州市同创通讯有限公司的员工销售手机等产品，其销售的款项应上交给公司，但其没有法律根据而占用款项，对公司造成了损失，其不当获得的利益和损失之间存在因果关系，构成不当得利。赣州市同创通讯有限公司于2019年2月27日办理注销登记，其债权由公司股东张雍、王雅媛享有，故对原告要求被告李金山返还销售款的诉请，本院予以支持。原告自认被告已偿还9237元，其中本金5237元，利息4000元，但原告未提交证据证明该偿还的4000元为利息，故本院认定为被告偿还本金9237元，因此被告应归还原告本金51109元（60346元-9237元）。被告李金山出具的欠条载明愿意承担相应的利息，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。被告李金山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金山应于本判决生效之日起十日内返还原告张雍、王雅媛51109元； 二、被告李金山应于本判决生效之日起十日内支付原告张雍、王雅媛利息（以51109元为基数，自2018年1月24日起至款项付清之日止按月利率1.2%计付）； 三、驳回原告张雍、王雅媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员 欧阳明明
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1145号申请人：张帅，男，汉族，1989年12月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：冯洪昌，男，汉族，1971年8月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：尚霞，女，汉族，1986年1月1日出生，住址同上。申请人张帅于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张帅逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回张帅的申请。审判员  戚桂亮二〇二〇年九月十日书记员  张 伟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2122号 原告：吝用生，男，1960年6月13日出生，汉族，住磁县。 原告：赵兴红，女，1969年12月17日出生，汉族，住磁县。 被告：张永超，男，1980年12月8日出生，汉族，磁县人。 原告吝用生、赵兴红与被告张永超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吝用生、赵兴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吝用生、赵兴红撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5917号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：潘利忠，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告潘利忠信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费770元，减半收取385元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月二十一日代书记员 曾希锜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7110号之二申请执行人：于某，男，汉族，1938年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人梁某1，男，汉族，1964年4月30日出生，住上海市浦东新区。被执行人梁某2，女，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市金水区。关于于某申请执行梁某1、梁某2继承纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17317号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告梁某1、梁某2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人梁广义的遗产范围内归还原告于某借款人民币37万元及利息（按照月利率1.5%支付原告于某上述借款本金的逾期利息（自2015年5月14日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取5237元，由被告负担。梁某1、梁某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人于某于2020年06月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，梁某1、梁某2向本院递交书面放弃继承声明。本院所查封的梁广义（已故）名下房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月一日书记员 尚铭英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4630号原告：刘磊，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告刘磊与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘磊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1161.1元，减半收取计580.55元，由原告刘磊负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初723号 原告：王有，1977年9月28日出生（身份号码：×××）。 被告：霍喜柱，1974年1月20日出生（身份号码:×××）。 被告：刘桂凤（原名刘贵凤），1978年2月1日出生（身份号码:×××）。 原告王有诉被告霍喜柱、刘桂凤担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有及被告霍喜柱到庭参加诉讼，被告刘桂凤经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有诉称，原告、被告三方系村民，由于被告二人无法偿还银行贷款向原告提出借款帮助其偿还银行贷款。原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄51468元为二被告偿还了贷款，二被告为原告出具借条一张。借条载明：借现金51468元，月息一分。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金51468元及利息（利息计算至债务全部清偿日，现暂从2020年4月27日计算至起诉之日即2020年7月27日，按月息一分计算）1544元。由被告承担本案的诉讼费用。 被告霍喜柱辩称，原告诉请的借款数额属实，事实也属实。我和被告刘桂凤在察右后旗农村信用社贷款50000元（买了一个翻斗车，用于拉土、石头），原告王有作的担保人。之后，我和刘桂凤还不了借款本、息，原告王有替我偿还了全部借款本、息51468元，我给王有出具了借条一份。因为翻斗车赔钱了，我现在没有能力偿还原告。我想办法挣钱，尽快偿还原告借款本、息。 被告刘桂凤未作答辩。 经审理查明，2020年4月27日，原告王有用现金向察右后旗农村信用社替被告霍喜柱、刘桂凤偿还了借款本、息51468元。同日，被告霍喜柱为原告王有出具了《借条》。内容为：今借到王有人民币51468元，月息一份。被告霍喜柱在《借条》的借款人处签署了自己及被告刘贵凤的姓名。被告霍喜柱系被告刘桂凤的丈夫。被告霍喜柱、刘桂凤向察右后旗农村信用社借款50000元，用于购买翻斗车（拉土、拉石头），原告王有系该借款的保证人。《借条》上的“月息一份”，是指按照月利率1%支付利息。自被告霍喜柱为原告王有出具《借条》后，二被告没有偿还原告王有代偿款本金及利息。 上述事实，可从原告王有及被告霍喜柱的陈述和原告向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王有已为被告霍喜柱、刘桂凤代偿借款本、息51468元，被告霍喜柱、刘桂凤应当依法共同偿还原告王有这笔代偿款。因原告为被告代偿借款本、息后，产生了资金占用期间的利息损失，且被告霍喜柱在其出具的《借条》中承诺按照月利率1%支付利息，故被告霍喜柱、刘桂凤应当从2020年4月27日起以代偿款51468元为基数，按照月利率1%共同向原告王有支付资金占用期间的利息，利息应当计算至付清全部代偿款51468元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告霍喜柱、刘桂凤共同偿还原告王有代偿款51468元（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）； 二、被告霍喜柱、刘桂凤从2020年4月27日起以代偿款51468元为基数按照月利率1%共同向原告王有支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部代偿款之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交），由被告霍喜柱、刘桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初19723号 原告:郑伟辉，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************273。 被告：郑锦培，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码442************275。 原告郑伟辉诉被告郑锦培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑伟辉到庭参加诉讼，被告郑锦培经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟辉向本院提出诉讼请求：被告郑锦培偿还借款本金11000元。事实和理由：2017年7月30日，被告郑锦培因资金周转，向原告借11000元，约定还款日期为2017年8月20日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，暂时无法按时归还借款，然而手机关机，微信不回复，人也找不到。原告认为,被告从原告处借款，依法应当履行偿还本金义务。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告郑伟辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据。 被告郑锦培经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据 经审理查明,原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告郑伟辉（甲方）与被告郑锦培（乙方）签订了《借据》，约定：被告向原告借到11000元，本合同自签订时应作为借款人收到该借款的依据，上述款被告应于2017年8月20日归还，如被告逾期不归还，则原告随时有权以法律手段向被告催收借款或者直接向人民法院提起强制执行申请。《借据》还约定了其他内容。《借据》甲方落款处签郑伟辉名并捺印，乙方落款处签郑锦培名并捺印。 因被告未向原告偿还借款，2020年7月16日，原告郑伟辉提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称是通过现金支付的方式向被告出借借款，借款后被告并未偿还过借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑锦培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告主张被告向其借款，提供了《借据》为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告未向原告清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告郑伟辉要求被告郑锦培归还本金11000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑锦培应于本判决生效之日起七日内向原告郑伟辉偿还借款本金11000元。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取为38元（该款原告已预交），由被告郑锦培负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 黄 莺 二〇二〇年九月四日 书记员 苏颖瑜 陈**龙
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1724号 原告：中国工商银行股份有限公司滦南支行，住所地滦南县南大街**。 负责人：郑晓海，行长。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：王向英，女，1972年4月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：钟刚，男，1973年3月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国工商银行股份有限公司滦南支行与被告王向英、钟刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滦南支行的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告王向英、钟刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司滦南支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告中国工商银行股份有限公司滦南支行与被告王向英、钟刚之间的《个人借款／担保合同》；2.判决被告王向英、钟刚偿还原告借款本金84422.97元，利息20670.61元，并自2020年05月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%加收50%的标准计算给付原告利息；对不能按时支付的利息自2020年05月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%加收50%的标准计算给付复利；3.判决原告对被告王向英、钟刚坐落在滦南县房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告王向英、钟刚签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为人民币25万元整，用途为购化妆品，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为120个月（2010年4月1日至2020年4月1日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%。另约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告王向英、钟刚提供坐落在滦南县房产作为抵押担保，原告系该房产的抵押权人，对该房产折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。合同签订后原告依约定履行了放贷义务，被告王向英、钟刚未按约定履行还款义务，自2017年10月开始积欠贷款，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王向英、钟刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告与被告王向英、钟刚签订《个人借款／担保合同》，合同编号：［房信］字［唐山分］行［滦南］支行［2010］年［Ｄ003］号。其中原告系贷款人，被告王向英系借款人、抵押人，被告钟刚系共同借款人、抵押物共有人。合同约定被告王向英、钟刚自原告处借款25万元用于购买化妆品。担保方式为抵押。贷款期限自2010年4月1日至2020年4月1日共120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告王向英、钟刚以滦南县房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，滦南县房屋产权监理所于2010年4月1日填发该房产的他项权利证，编号：滦南房倴私他字第××号，载明房屋他项权人为原告。贷款发放后，被告于2013年1月第一次发生逾期，并自2017年10月开始积欠贷款。 本院认为，被告王向英、钟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告代理人的陈述及2010年4月1日原告与被告王向英、钟刚签订的《个人借款/担保合同》，可以认定原告与被告王向英、钟刚之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务，因原告已于合同签订后向被告王向英、钟刚足额发放贷款25万元，被告亦应按照合同约定按期还款。因合同约定借款期限为2010年4月1日至2020年4月1日，即约定的还款期限已经到期，故原告要求解除《个人借款/担保合同》已无实际意义。根据原告提交的被告还款明细显示，截止2020年5月，被告积欠本金84422.97元、积欠利息20670.61元。故被告王向英、钟刚应偿还原告贷款本金84422.97元、利息23257.72元。另因双方约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；另约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%。故原告要求被告王向英、钟刚自2020年05月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%加收50%的标准计算给付原告利息；对不能按时支付的利息自2020年05月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%加收50%的标准计算给付复利的主张，本院予以支持。 关于原告对被告王向英、钟刚提供的滦南县房产折价或以拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿的权利，原被告在《个人借款／担保合同》中约定被告王向英、钟刚以滦南县房产为上述贷款提供抵押担保，并于2010年4月1日办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立”，该法第一百八十条第一款第一项为“建筑物和其他土地附着物”，故原告主张的抵押权成立，原告对滦南县房产折价或以拍卖、变卖的价款不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王向英、钟刚偿还原告中国工商银行股份有限公司滦南支行积欠贷款本金人民币84422.97元及积欠利息23257.72元。并自2020年05月23日起至还清之日止，以积欠本金84422.97元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%的标准给付原告利息；自2020年05月23日起至还清之日止，以积欠利息23257.72元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%的标准给付复利。判决生效即履行。 二、被告王向英、钟刚不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司滦南支行对被告王向英、钟刚所有的滦南县房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司滦南支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元由被告王向英、被告钟刚负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾赛洁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1042号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：农芬香，女,1951年12月14日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农芬香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初5662号原告：赣州金元物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607027319604437法定代表人：陈建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾筠霞，江西君实律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：刘悦，女，1989年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州金元物业管理有限公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告赣州金元物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘悦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州金元物业管理有限公司撤回对被告刘悦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘悦承担。审判员  明志华二〇二〇年九月二日法官助理肖彤书记员梁乾荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢金和，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢金和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谢金和起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2220号 被执行人:昌俊刚昌俊刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡天文，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡天文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告胡天文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14000号原告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠影，上海建领城达律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女。原告上海市建筑装饰工程集团有限公司(以下简称市建装公司)与被告上海鑫泰房地产发展有限公司(以下简称鑫泰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告市建装公司的委托诉讼代理人李翠影、被告鑫泰公司委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市建装公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫泰公司支付工程款233,694.02元及逾期付款利息，以233,694.02元为基数，自2019年5月16日起计算至2019年12月31日，按年利率4.35%计算；自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，按年利率17.4%计算；2、判令鑫泰公司支付律师费损失2万元。事实和理由：2019年4月15日，市建装公司与鑫泰公司签订施工合同解除协议，约定鑫泰公司于协议生效之日起三十日内支付装潢工程款233,694.02元，逾期未付的，还应承担相应利息及律师费。因鑫泰公司未按约履行协议支付工程款，故市建装公司提起诉讼。鑫泰公司辩称，鑫泰公司的确是欠付工程款233,694.02元的，愿意支付。但是按年利率17.4%计算利息标准过高，请法院予以调整，市建装公司主张的律师费损失也过高了。本院认定事实如下：2011年5月10日，鑫泰公司与市建装公司签订《建筑装饰工程施工合同》，由市建装公司承接鑫泰房产办公楼及展示中心装潢工程，装潢面积约700平方米，合同总价暂估98万元。2019年4月15日，上海明宝建设工程有限公司(甲方)、市建装公司(乙方)、鑫泰公司(丙方)签订《施工合同解除协议》，约定：第六条，1、若甲、丙方逾期支付上述任何一笔款项，则应当以逾期付款数额为基数，按照约定利率向乙方支付逾期付款利息直至付清之日，利率标准如下：(1)2019年12月31日之前，按照年利率4.35%计息；(2)2020年1月1日之后，按照年利率4.35%的四倍即17.4%计息；2、如因履行本协议及基于本协议签订的相关协议而发生诉讼的，甲丙两方共同承担乙方支出的律师费；第七条，3、丙方确认就“鑫泰房产办公楼及展示中心装潢工程”尚欠付乙方工程款233,694.02元，现丙方同意于本协议签订生效之日起30天向乙方支付该笔款项，若逾期未支付的，应按本协议第六条的约定向乙方承担逾期付款责任；4、丙方违反本协议其他约定义务的，按本协议第六条约定向乙方承担违约责任。审理中，市建装公司、鑫泰公司均确认涉案工程债权债务只涉及本案当事人，与上海明宝建设工程有限公司无关。另查明，2020年4月14日，市建装公司就本案纠纷聘请上海建领城达律师事务所提供诉讼代理服务，签订了《聘请律师合同》，约定一审律师费2万元。5月27日，市建装公司支付了律师费2万元。本院认为，市建装公司与鑫泰公司签订的装饰工程施工合同及解除协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属有效，当事人应恪守履行。鑫泰公司同意支付工程余款，本院予以准许。市建装公司主张逾期付款利息以及为本案诉讼产生的律师费，均具有合同依据，双方约定的利息标准、市建装公司支付的律师费也未超出法律允许的合理限度，鑫泰公司以过高为由要求调整的抗辩意见，本院不予采纳，市建装公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下：一、上海鑫泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市建筑装饰工程集团有限公司工程欠款233,694.02元；二、上海鑫泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市建筑装饰工程集团有限公司逾期付款利息，利息以233,694.02元为基数，自2019年5月16日起计算至2019年12月31日，按年利率4.35%计算；自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率17.4%计算；三、上海鑫泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市建筑装饰工程集团有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取计2721元，由上海鑫泰房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月一日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1551号 蒙祖尧、禤雄煊、黄勤： 本院在执行申请执行人蒙祖尧、禤雄煊与被执行人黄勤买租赁合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2019)桂0127民初2261号民事判决书】中，本院依法对被执行人黄勤在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结、划拨。被执行人黄勤主动交款至法院账户，从该款中被执行人在本案应承担案件受理费、执行费余款转付申请执行人蒙祖尧、禤雄煊。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更991号罪犯张茉全，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年12月25日作出（2017）津0116刑初79号刑事判决，以被告人张茉全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），退赔被害人人民币1303000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年7月26日起至2028年7月25日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张茉全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张茉全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张茉全符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张茉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金200000元未缴纳，退赔款项未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张茉全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茉全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月26日起至2028年2月25日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），退赔被害人人民币1303000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4109号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码913402008537815314。负责人：高静，支行行长。委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告臧礼华信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行于2020年9月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回起诉。案件受理费减半收取1038元由原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。审判员  季玲玲二〇二〇年九月十五日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21531号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邱迪，男，1996年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告邱迪、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱迪、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令邱迪、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，邱迪系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但邱迪和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4409号之二原告：张兴阳，男，1971年12月17日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：韦龙华，男，1968年3月31日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告张兴阳与被告韦龙华买卖合同纠纷一案中，原告张兴阳于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兴阳的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴阳撤回起诉。案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由原告张兴阳负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年九月二十二日书记员  马文静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆琪。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人陆琪、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，陆琪需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场,无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向陆琪出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在陆琪提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于陆琪提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需陆琪作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，陆琪买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，陆琪并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在陆琪按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向陆琪提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1811号之一 申请执行人谢文学，男，1985年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人王征，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初11576号民事调解书，依法受理谢文学申请执行王征买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款75000元及利息，并承担案件受理费1180元、执行费1025元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款10810.68元，已扣划兑现申请人，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11576号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7078号原告：涂龙飞，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告涂龙飞与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅简易程序公开开庭进行了审理，原告涂龙飞的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂龙飞向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为23680.8元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟·幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，现阶段项目工程进行了综合验收并通过，竣工备案验收已经申报，但是中间需要做规划变更，房屋已达到交付使用条件，且涉案房屋已交付使用。根据业主代表和政府、开发商三方协议截止时间2019年12月31日，违约金按60%核算，如果原告不同意该方案，就依照合同约定依法判决。经本院审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区×号普通商品住宅，房屋建筑面积91.40平方米，建筑面积单价3271.33元/平方米，房屋总成交金额为299000元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款90000元，余款209000元向银行按揭贷款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起致实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。2020年7月，被告将未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，现被告虽将房屋交付给原告，但被告未举示证据证明房屋已通过竣工验收，房屋未取得建设工程竣工验收备案登记证，原被告的交房、接房行为违反法律的强制性规定，应为不合法交付，视为房屋未交付。同时合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂龙飞的诉讼请求。案件受理费392.02元，减半收取196.01元，由原告涂龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2121号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：高晓凤，女，1969年11月27日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告高晓凤物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码：913302816842571487。 负责人：谷新星，经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦贤，浙江共业律师事务所律师。 被告：胡善根，男，1957年4月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告胡善根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 邹珂珂
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3981号 原告：华占和。 被告：杨立军。 被告：徐云。 原告华占和与被告杨立军、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华占和、被告徐云到庭参加诉讼，被告杨立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华占和向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月1日，被告一杨立军向原告出具一份借条，借到人民币合计30000元，原告交给了被告一，经原告每年多次催要，被告始终不能偿还欠款，被告二与被告一系夫妻关系，借款用于家庭相关目的，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，请依法查明案件事实，作出公正判决。 被告杨立军未予答辩，亦未提供书面答辩状。 被告徐云辩称，我没有见过这个三万元的条子，这个借款我也不清楚，被告一在外面欠了很多钱，人家上门要钱我才知道，不上门要钱我不清楚。被告一不学好，经常买彩票，这些问他单位同事都清楚，我们夫妻因为这个也发生很多矛盾，我们分居也有七八年了，但是没有离婚。 原告华占和为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立军与被告徐云系夫妻关系，被告杨立军曾于2015年9月1日向原告华占和借款30000元，并于同日出具借条一张：“今借到华占和人民币叁万元整（月息1.3%）￥30000，今借人：杨立军，2015年9月1日”。该款经原告多次催要，被告杨立军至今一直未予偿还，遂引起本诉。 本院认为：原告华占和与被告杨立军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护，被告杨立军未按约定还款应承担本案的全部责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故该债务为被告杨立军的个人债务。被告杨立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立军于本判决生效后十日内偿还原告华占和借款人民币30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  顾晓光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4877号罪犯朱宏有，男，1970年4月1日出生，汉族，文盲，江西省万年县人，住江西省万年县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0304刑初43号刑事判决，以被告人朱宏有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱宏有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宏有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱宏有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宏有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱宏有减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保104号 申请人：赵永焕，女，1976年8月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人:刘翠艳，女，1987年11月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请人：刘晓君，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人:张晓丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人：楚瑞波，男，1973年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人:黄秀芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人:崔凤华，女，1975年11月3日，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人:王力辉，女，1985年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人：苏建国，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 申请人：张亚秋，女，1984年7月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人：范亚琴，女，1973年8月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县，申请人：史凤文，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县上板城镇上台子村****。 申请人：谢晓峰，男，1963年9月12日出生，汉族，，住河北省承德市承德县 申请人：周桂静，女，1973年11月18日出生，汉族，，住河北省承德市承德县 申请人:王春，男，1976年3月3日出生，汉族，，住河北省承德市双桥区 申请人:沈亚立，女，1976年11月21日出生，汉族，，住河北省承德市承德县 申请人:李宝东，男，1987年11月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 申请人：代晓生，男，1970年3月6日出生，汉族，住双桥区。 申请人：孟祥华，女，1973年1月15日出生，汉族，，住河北省承德市承德县 申请人：杨秀苹，女，1975年11月4日出生，汉族，，住河北省承德市承德县 申请人:王磊鑫，女，1973年1月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请人：代淑清，女，1971年12月14日出生，汉族，，住河北省承德市承德县 申请人:刘明，男，1974年10月31日出生，汉族，，住河北省承德市双桥区 申请人：魏国，男，1963年11月14日出生，汉族，，住河北省承德市双桥区 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：露丰印刷承德有限公司，住所地：承德市上板城镇西三家村博琳包装有限公司公司院内，统一社会信用代码：91130805MA08MUL93R。 法定代表人：张志强，职务：执行董事。 申请人赵永焕、刘翠艳、刘晓君、张晓丽、楚瑞波、黄秀芬、崔凤华、王力辉、苏建国、张亚秋、范亚琴、史凤文、谢晓峰、周桂静、王春、沈亚立、李宝东、代晓生、孟祥华、杨秀苹、王磊鑫、代淑清、刘明、魏国于2020年8月31日向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人露丰印刷承德有限公司的财产予以查封。申请人以保单保函提供担保。2020年9月7日，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人露丰印刷承德有限公司名下的900000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔博 二〇二〇年九月十日 书记员  袁月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27165号原告：豪利士电线装配（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安深惠公路**，统一社会信用代码914403006188966892。法定代表人：朱冬喜。委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：代焕灵，女，1981年2月2日出生，汉族，住址陕西省洋县，委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管铁流、古诗咏以及被告委托代理人黄东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第八项，其余为无争议事项。一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司诉讼请求：一、判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金38223元；二、判令被告承担本案诉讼费。二、被告代焕灵答辩意见：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条以及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引第94条，以及关于审理劳动争议案件的裁判指引的说明第25条，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险为由被迫提出离职，原告应向被告支付经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求：1.被迫解除劳动关系经济补偿38223元；2.2017年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资5857元；3.2020年2月21日至2020年2月29日期间的工资1132元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁［2020］60号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿38223元；2.驳回被告的其他仲裁请求。五、被告的入职时间及岗位：2011年7月7日、装配工。六、劳动合同解除情况：2020年2月29日，被告以克扣拖欠工资、未及时足额按照实际工资缴纳社会保险且经本人申请后仍不按照实际工资缴纳社会保险，也不给本人缴纳以前的社会保险差额为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。七、工资情况：2020年2月28日原告已支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间的工资；被告离职前月平均工资为4247元。八、关于解除劳动关系经济补偿的诉求：被告主张原告一直未按其实际工资标准缴纳社会保险，2019年12月28日向原告邮寄按实际工资补缴入职以来社会保险的申请，原告仍未按规定补缴，至2020年2月29日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书而解除双方劳动关系。被告向本院提交参保缴费明细表、《申请书》、《被迫解除劳动关系通知书》及上述两份证据的邮寄单、邮件查询说明上述主张。原告对上述据的真实性均予以认可。原告主张在接到被告提出的按际工资补缴申请后，已明确表示愿意补缴，并征求被告关于个人承担补缴费用处理方式的意见，但被告一直未给予答复，而后春节放假、新冠××疫情等客观情况，社保部门暂停受理业务，导致一直未补缴社保的原因不在原告，原告向本院提交原告主管与师爱东、蒋虎（与被告一起提补缴社保的员工）的录音对话，2020年3月4日、2020年3月24日的回函及邮寄单说明2020年1月16日原告已与提出补缴社保的员工开会，并表明愿意补缴及催被告协商补缴事宜。被告对原告提交的录音以不能确认录音对象身份为由不子认可，对两份回函以未收到及收件地址非被告身份证地址为由均不予认可。本院认为，被告提交的参保缴费明细表显示其缴纳养老保险、生育、工伤保险的标准为深圳市最低工资标准，原告未提交证据说明被告的实际工资为深圳市最低工资，而双方确认被告离职前月平均工资4247元，由此可见，原告并未按被告实际工资缴纳社会保险，被告于2019年12月28日已向原告书面提出申请，但至2020年2月29日原告仍未为被告补缴。虽然原告主张已表示愿意补缴，因被告个人补缴费用、春节、疫情等原因导致未能办理，但被告系在2019年12月28日提出补缴申请，原告本应在一个月内及时补缴，且从2019年12月28日至新冠××病毒疫情爆发（即2020年1月底）之前原告亦尚有充分时间进行补缴，故原告的举证并不能证明原告系因不可抗力等客观原因或者因被告过错导致其未能在被告提出补缴后一个月内及时补缴。为劳动者足额缴纳社保系用人单位的法定义务，故即使劳动者未作出明示，在未有合法合理免责事由情况下，也未能免除用人单位依法为劳动者缴纳社保之义务。因此，本院认为被告被迫解除劳动关系的理由成立，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿38223元【4247元×9个月】。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告代焕灵解除劳动关系经济补偿38223元;二、驳回原告豪利士电线装配（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告豪利士电线装配（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林 涵
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执158号申请执行人：河南万洋装饰工程有限公司,住所地：郑州市管城区商城路**。法定代表人：霍玉林，任总经理。委托代理人：郭小珂，该公司员工。被执行人：镇平县艾柚实业有限公司，住，住所地：南阳市镇平县平安大道/div>法定代表人：贺永来。本院在执行河南万洋装饰工程有限公司与镇平县艾柚实业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息、无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人镇平艾柚实业有限公司法定代表人贺永来的下落，被执行人镇平艾柚实业有限公司无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人镇平艾柚实业有限公司纳入失信被执行人名单。五、申请人河南万洋装饰工程有限公司书面申请终结本次执行，且暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平艾柚实业有限公司负有继续向申请执行人河南万洋装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张 晓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初707号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曹银锋，男，1984年6月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桐梓县，现住苍南县。因无证驾驶机动车于2019年8月22日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2020年6月8日被苍南县公安局刑事拘留，于同年6月18日被取保候审，同年7月8日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2448号起诉书指控被告人曹银锋犯敲诈勒索一案，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人曹银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月28日1时许，被告人曹银锋伙同王宗省、杨洪雨、龙得江（均已判刑）经预谋，驾驶浙Ｃ2××**车辆到苍南县××乡××村路段，拦截被害人赵某驾驶的装载走私成品油的货车皖Ｊ1××**，由王宗省、杨洪雨出面向被害人赵某、孟某索要人民币2万元。后被告人曹银锋及王宗省、杨洪雨、龙得江在等待孟某、赵某的老板到场协商时，发现有警察出警，遂立即逃离现场。因被告人曹银锋认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人曹银锋对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、赵某的陈述，同案犯王宗省、杨洪雨、龙得江的供述，辨认笔录、检查笔录，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过、情况说明，身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹银锋无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曹银锋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；本案被告人及同案犯已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人曹银锋在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹银锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月二十九日书记员  吴声文?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2300号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：蒋红岩。被执行人：常军先，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：金玉，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王鲲鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王圆圆，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常继群，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：袁怀珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：倪翠翠，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人常军先、金玉、王鲲鹏、王圆圆、常继群、袁怀珍、陈龙、倪翠翠其他案由一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人常军先、金玉、王鲲鹏、王圆圆、常继群、袁怀珍、陈龙、倪翠翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供被执行人常军先、金玉、王鲲鹏、王圆圆、常继群、袁怀珍、陈龙、倪翠翠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保328号申请人：丽江滇祥旅行社有限公司，住所云南省丽江市古城区祥和街道吉庆路祥云街吉祥段****。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南中青国际旅行社有限公司，住，住所云南省昆明市白龙路**世博旅游综合大厦/div>法定代表人：袁锋。被申请人：张化英，女，1988年7月7日出生，彝族，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县iv>申请人丽江滇祥旅行社有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南中青国际旅行社有限公司、张化英所有的价值人民币784,110元的财产予以保全，申请人丽江滇祥旅行社有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丽江滇祥旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南中青国际旅行社有限公司、张化英所有的价值人民币784,110元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月二十九日书记员  高 月