福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1778号 原告:廖永享,男,1977年1月13日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 原告:廖永洪,男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 原告：黄启程,男,1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 三原告共同委托诉讼代理人：周修稳，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：王守刚，男，1968年12月11日出生，汉族，农村居民，住辽宁省凤城市。 原告廖永享、廖永洪、黄启程与被告王守刚合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖永享及其与廖永洪、黄启程的共同委托诉讼代理人周修稳到庭参加诉讼，被告王守刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖永享、廖永洪、黄启程向本院提出诉讼请求：1.判令王守刚向廖永享、廖永洪、黄启程支付剩余购机款182,340元;2.判令王守刚向廖永享、廖永洪、黄启程支付2019年6月30日前的逾期利息5,000元，并按年利率5%支付自2019年8月1日起至实际支付日期间以182,340元为基数计算的逾期利息；3.判令诉讼费由王守刚承担。庭审过程中，廖永享、廖永洪、黄启程向本院申请变更上述第1、2项诉讼请求，本院予以准许，变更后的第1、2项诉讼请求为：1.判令王守刚向廖永享、廖永洪、黄启程支付剩余购机款152,340元；2.判令王守刚向廖永享、廖永洪、黄启程支付2019年6月30日前的逾期利息5,000元，并按年利率5%支付自2019年8月1日起至实际支付日止以152,340元为基数计算的逾期利息。事实与理由：王守刚承包了抚州市乐安县公路边坡绿化项目，并于2018年10月邀请廖永享、廖永洪、黄启程承揽其中的部分工作，要求廖永享、廖永洪、黄启程带人带机器完成工作，并表示承揽做工的薪酬按12元/㎡计算，不带机器做工的劳务薪酬按5.5元/㎡计算。廖永享、廖永洪、黄启程表示愿意承揽做工，鉴于廖永享、廖永洪、黄启程无做工的湿喷机，王守刚建议廖永享、廖永洪、黄启程共同出资190,000元购买一台，并表示自己可帮助三人采购。于是，廖永享、廖永洪、黄启程凑足190,000元，由廖永享通过银行转账和ATM机现金转账的方式向王守刚支付。机器购买完成后，因廖永享、廖永洪、黄启程不会操作新机器，王守刚便将其便于操作的旧机器交与廖永享、廖永洪、黄启程使用，王守刚自己使用廖永享、廖永洪、黄启程出资购买的新机器。2018年12月，廖永享、廖永洪、黄启程向王守刚索要生活开支及已完成的部分承揽报酬时，王守刚表示三人的薪酬只能以劳务报酬计薪(无机器做工),对于廖永享、廖永洪、黄启程出资190,000元购买的湿喷机，王守刚愿意接收，并表示会将该机器价款返还至廖永享、廖永洪、黄启程，廖永享、廖永洪、黄启程表示认可。2019年2月，廖永享、廖永洪、黄启程表示不再继续做工，向王守刚索要基于劳务计薪在做工期间的生活费、劳务费及垫付的各种费用合计82,340元。2019年2月2日，王守刚通过银行转账的方式向廖永享支付60,000元，通过微信转账方式向廖永享转账30,000元。王守刚对于上述费用均予以认可，双方于2019年4月3日口头确认2019年2月合计向廖永享转账的90,000元是支付给廖永享、廖永洪、黄启程做工期间的生活费、劳务费以及垫付的各种费用82,340元，剩余7,660元抵充转让机器价款190,000元，后王守刚向廖永享出具书面欠条（以下简称“欠条一”），确认王守刚仍欠廖永享182,340元的机器价款，并承诺两个月内偿还上述款项。因欠条一承诺的还款期限到期，王守刚未能偿还，廖永享、廖永洪、黄启程再次向王守刚主张。2019年6月30日，王守刚再就所欠机器款出具欠条（以下简称“欠条二”）一张，欠条二载明：王守刚共欠廖永享、廖永洪、黄启程合计182,340元，因2019年6月3日前未能偿还款项，自愿补偿“利息”5,000元，承诺于2019年7月31日前向廖永享、廖永洪、黄启程偿付剩余价款及“利息”。2019年9月，王守刚有向廖永享、廖永洪、黄启程支付30,000元。依据欠条二，所欠机器款本金182,340元，自2019年4月3日起至2019年6月30日止的逾期付款利息为5,000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，自2019年8月1日起至王守刚实际支付价款之日止期间逾期利息，应按年5%（1年期LPR3.85%×130%）计算。欠条约定的还款期届满，王守刚未支付剩余转让价款，廖永享、廖永洪、黄启程催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由王守刚住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，廖永享、廖永洪、黄启程作为接受货款的一方，要求王守刚向其给付货款，应当认定本案的合同履行地为廖永享、廖永洪、黄启程的住所地，故诉至本院。 王守刚未作答辩。 廖永享、廖永洪、黄启程为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.廖永享、廖永洪、黄启程、王守刚的居民身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体资格及其与王守刚的身份情况；2.微信昵称页面一份，用以证明廖永享微信账号中备注名为“王总东北”的好友的昵称为“王守刚76876”及王守刚手机号为181××××7938的事实；3.微信聊天记录一份，用以证明2018年11月2日王守刚确认收到廖永享所转190000元设备款的事实；4.银行账户交易明细一份，用以证明廖永享通过建设银行转账至王守刚共计110000元的事实及廖永享将现金80000元存至王守刚账户，王守刚确认收到190000元的事实；5.王守刚于2019年4月3日出具的欠条复印件一份，用以证明王守刚向廖永享书面承诺于2019年6月3日前付清182340元设备款的事实；6.王守刚于2019年6月30日向廖永享、廖永洪、黄启程出具的欠条一份，用以证明王守刚向廖永享、黄启程、廖永洪书面承诺于2019年7月30日前付清182340元设备款的事实及王守刚承诺一个月内向廖永享、廖永洪、黄启程支付5000元利息作为补偿的事实；7.短信记录一份，用以证明廖永享自2019年11月起通过短信向廖永享、廖永洪、黄启程主张权利，但王守刚不予回复的事实；8.通话记录一份，证明廖永享多次致电王守刚，王守刚均拒接电话的事实。 本院认为，廖永享、廖永洪、黄启程提供的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据客观真实、互相关联、来源合法，可证明待证事实，本院予以采信。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院认定事实如下： 一、王守刚承包了抚州市乐安县公路边坡绿化项目。2018年10月，王守刚邀请廖永享、廖永洪、黄启程共同承揽其中的部分工作，带人带机器承揽做工的薪酬为按12元/㎡计算，不带机器的劳务薪酬为按5.5元/㎡计算。廖永享、廖永洪、黄启程表示愿意承揽部分工作。 二、因廖永享、廖永洪、黄启程无承揽所需湿喷机。廖永享、廖永洪、黄启程共同出资190,000元，并由王守刚代为采购。2018年11月2日，廖永享通过银行转账和ATM机存款的方式向王守刚支付购机款190,000元。机器购置后，因廖永享、廖永洪、黄启程不会操作新机器，王守刚便将其便于操作的旧机器交与廖永享、廖永洪、黄启程使用，王守刚自己使用廖永享、廖永洪、黄启程出资购买的新机器。 三、2018年12月，廖永享、廖永洪、黄启程向王守刚索要生活开支及已完成的部分承揽报酬时，王守刚表示三人的薪酬只能以劳务报酬计薪，并约定由王守刚接收廖永享、廖永洪、黄启程购置的湿喷机，且将购机款返还廖永享、廖永洪、黄启程。2019年2月，廖永享、廖永洪、黄启程不再继续做工，向王守刚索要生活费、劳务费及垫付的各种费用合计82,340元。2019年2月2日，王守刚分别通过银行转账和微信支付的方式向廖永享支付60,000元和30,000元，双方口头确认此款含支付给廖永享、廖永洪、黄启程做工期间的生活费、劳务费以及垫付的各种费用82,340元，抵充设备款7,660元。2019年4月3日，王守刚向廖永享出具书面欠条，确认王守刚尚欠廖永享购机款182,340元，并承诺两个月内付清。因王守刚未依约履行上述欠条，廖永享、廖永洪、黄启程再次向王守刚主张，王守刚于2019年6月30日再就所欠设备款出具欠条一张，载明：王守刚共欠廖永享、廖永洪、黄启程合计182,340元，因2019年6月3日前未能偿还款项，自愿补偿“利息”5,000元，承诺于2019年7月31日前向廖永享、廖永洪、黄启程偿付剩余价款及“利息”。 四、2019年9月，王守刚有向廖永享、廖永洪、黄启程支付30,000元。此后，王守刚未向廖永享、廖永洪、黄启程偿还欠款。 本院认为，廖永享、廖永洪、黄启程与王守刚因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。廖永享、廖永洪、黄启程向王守刚交付湿喷机后，王守刚应履行支付设备款190,000元的义务，但王守刚仅支付了37,660元，故王守刚应承担支付廖永享、廖永洪、黄启程尚欠设备款152,340元的责任。因王守刚于2019年6月30日出具的欠条中承诺向廖永享、廖永洪、黄启程支付逾期付款利息5,000元，系其真实意思表示，且未违反法律规定，故对于廖永享、廖永洪、黄启程主张王守刚支付至2019年6月30日止的逾期利息5,000元，于法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定及中国人民银行关于贷款利率的相关文件精神，案涉买卖合同未约定违约金，故廖永享、廖永洪、黄启程主张王守刚向其支付自2019年8月1日起至实际付款之日止，以尚欠款项为基数，按年利率5%计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。王守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王守刚应在本判决生效之日起十日内向廖永享、廖永洪、黄启程支付剩余购机款152,340元； 二、王守刚应在本判决生效之日起十日内向廖永享、廖永洪、黄启程支付截至2019年6月30日止的逾期利息5,000元，并按年利率5%，以尚欠款项为基数计算，支付自2019年8月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,612元，减半收取计1,806元，由王守刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖征源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈玉萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。