文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复86号复议申请人（利害关系人）：张卫中，男，1957年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。申请执行人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江。法定代表人：王东晓，该公司董事长。被执行人：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：田秀梅，该公司执行董事。被执行人:苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州。法定代表人：田秀梅，该公司执行董事。被执行人:苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州。法定代表人：田秀梅，该公司执行董事。被执行人：田秀梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人张卫中不服江苏省镇江市京口区市人民法院（2020）苏1102执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京口区人民法院经审查查明，原告江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）与被告江苏赛菲新材料有限公司（以下简称赛菲新材料公司）、苏州赛菲集团有限公司（以下简称赛菲集团公司、苏州赛力菲陶纤有限公司（以下简称赛力菲公司）、田秀梅借款合同纠纷一案，该院于2017年9月26日作出（2016）苏1102民初2723号民事判决：一、被告赛菲新材料公司于本判决生效后十日内给付原告瀚瑞公司借款本金5000万元，利息、逾期利息2146.03万元，合计7146.03万元（计算至2016年7月10日）及自2016年7月11日起至借款本息实际给付之日止的逾期利息（以5000万元为基数，按年利率15.75%计付）；二、被告赛菲集团公司、田秀梅对被告赛菲新材料公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任，被告赛菲集团公司、田秀梅承担保证责任后，有权向被告赛菲新材料公司追偿；三、如被告赛菲新材料公司未履行上述第一项判决给付义务，原告瀚瑞公司有权就被告赛力菲公司所有的陶瓷先驱体聚碳硅烷的合成方法专利权（专利权质押登记号为201010280826X）折价或者以拍卖、变卖该质押财产的所得价款在3亿元的范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，根据瀚瑞公司申请，该院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）苏1102执1341号。在该案执行过程中，由于被执行人未履行义务，申请执行人瀚瑞公司申请拍卖被执行人赛菲集团公司、田秀梅分别在被执行人赛力菲公司、第三人苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州万腾创业投资中心（有限合伙）、苏州中宝复合材料股份有限公司持有的股权，用于偿还其欠申请执行人瀚瑞公司的债务，该院作出执行裁定，准许拍卖上述股权。执行中，该院依法于2019年5月12日上网公开拍卖被执行人田秀梅在赛力菲公司持有的39.9%股权，竞买人张剑玲以60148100元的价格拍得该股权。但张剑玲竞拍成功后逾期未缴清拍卖余款，该院认定张剑玲构成悔拍，并于2019年7月4日作出（2018）苏1102执1341－1号执行裁定：重新拍卖被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的股权。张剑玲不服该裁定，提出执行异议称其不构成悔拍。经该院审查后裁定驳回了其异议请求。张剑玲不服该裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，亦被镇江市中级人民法院裁定驳回。该院于2019年10月28日刊登拍卖公告，载明：该院将于2019年11月28日上午10时起至2019年11月29日10时止，对田秀梅持有的赛力菲公司39.9%股权在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖；优先竞买人参加竞买的，应于开拍前一周向拍卖法院提交有效证明等。经查，张卫中为赛力菲公司登记在册股东，持股比例为5%。2019年10月28日该院与张卫中当时的委托诉讼代理人黄欣欣律师及胡程程律师电话联系，告知上述拍卖事项及张卫中享有优先购买权，并询问张卫中是否作为优先竞买人参加竞拍。胡程程律师表示知道了，是否参加竞拍需询问张卫中本人。此后，张卫中及其委托诉讼代理人未与该院联系，亦未参加竞拍。2019年11月29日买受人武汉天风睿德投资中心以25498100元的价格竞拍得上述股权。该院于2019年12月13日作出成交确认书。异议人张卫中于2019年11月30日针对该院的上述公开拍卖行为提出执行异议称，异议人系赛力菲公司股东，对该公司股权享有优先购买权，该院没有按照规定通知其拍卖事项，导致其丧失行使优先购买权的权利。请求撤销该院此次拍卖行为。另查明，在本案审查过程中，该院向胡程程律师询问，胡程程律师称其在接到该院电话通知后，已经将相关拍卖事项及张卫中享有优先购买权情况通知了张卫中本人。京口区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他难够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人，优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。该院确认异议人张卫中对涉案拍卖标的的即股权享有优先购买权，并于2019年10月28日将拍卖标的的时间等拍卖事项告知其当时的委托诉讼代理人，委托诉讼代理人也明确已告知张卫中本人，而张卫中未参加竞拍，视为对其优先购买权的放弃。该院的本次拍卖行为程序合法，没有侵害异议人张卫中作为优先购买权人的权利。综上，该院于2019年11月29日对被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的股权（被执行人田秀梅出资额为1995万元，持股比例为39.9%）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖的行为符合法律规定，异议人张卫中对该院本次拍卖股权的执行行为提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，该院裁定：驳回张卫中的异议请求。复议申请人张卫中向本院申请复议称，张卫中作为被执行人赛力菲公司的股东，对该公司其他股东的股权依法享有优先购买权。原审法院于2019年10月发布拍卖被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的39.9%股权的公告，但未依法将拍卖事项通知已知优先购买权人张卫中，草率地处分了张卫中的权利，未保障张卫中的优先购买权，属严重的违法行为。请求贵院撤销原审异议裁定，撤销原审法院的此次拍卖行为。本院认为，本案的争议焦点为原审法院重新拍卖被执行人田秀梅在被执行人赛力菲公司持有的39.9%股权，有无侵害张卫中的优先购买权，该拍卖行为依法是否应予撤销。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应担在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权”。本案张卫中作为赛力菲公司的股东，对原审法院拍卖的被执行人田秀梅在赛力菲公司持有的39.9%股权依法享有优先购买权。原审法院于2019年10月28日发布网络司法拍卖该股权的公告，虽未依照上述司法解释的规定于拍卖公告发布三日前通知已知优先购买权人张卫中，但原审法院于2019年10月28日将拍卖事项及张卫中享有优先购买权的情况，告知当时张卫中的委托诉讼代理人，张卫中的委托诉讼代理人也明确其当时已告知了张卫中本人，而张卫中未参与竞买，应视为其对优先购买权的放弃，故原审法院拍卖该股权，未侵害张卫中的优先购买权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项规定，其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。原审法院网络司法拍卖该股权，虽未依法在拍卖公告发布三日前通知已知优先购买权人张卫中，程序上存在瑕疵，即使原审法院于2019年10月28日将拍卖该股权的事项及张卫中享有优先购买权的情况告知当时张卫中的委托诉讼代理人，未告知张卫中本人，程序上存在瑕疵，但这些瑕疵均是一般的拍卖程序瑕疵，不属于严重违反拍卖程序的情形，故张卫中请求撤销该拍卖，不符合上述司法解释的规定，不应支持。本案原审异议裁定驳回张卫中的异议请求，并无不当。张卫中申请复议的请求和理由不能成立，依法应驳回张卫中的复议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张卫中的复议申请，维持江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月十一日书记员 覃 嘉 茜