山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1233号原告：刘建民，男，汉族，1973年1月22日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王舰，男，山西朔风律师事务所律师（一般代理）。被告：陈彪，男，汉族，1981年7月1日出生，朔州市人，美团外卖员工，现住朔州市。被告：朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司，住所地，朔城区市府街日福隆50号、52号商铺。负责人：王复兴，职务：执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：周福，男，山西金世纪律师事务所律师（一般代理）。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭建兵，男，汉族，1974年9月21日出生，忻州人，朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司行政总监，现住朔州市朔城区市府街日福隆50、52号商铺（一般代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广东省广州市天河区体育东路****楼。法定代表人：石合群，职务：经理。委托诉讼代理人：闫国强，男，山西弘惠嘉律师事务所律师（一般代理）。原告刘建民诉被告陈彪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘建民及其委托诉讼代理人高国军、王舰，被告陈彪、被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司共同委托诉讼代理人周福、彭建兵、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付伤残赔偿金、误工费等因交通事故造成的损失184542元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日12时30分许，被告陈彪驾驶电动车在朔城区南垣东街送外卖时将正常骑行自行车的原告撞伤，原告当日被送到朔州市人民医院住院治疗，2019年4月30日在全身麻辞下接受椎弓根钉棒系统内固定术手术治疗并于2019年12月31日出院。出院诊断显示:腰1椎体爆裂骨折伴轻度椎管狭窄。朔州市公安局交警支队二大队于2019年7月2日出具编号为第027号的《道路交通事故认定书》一份，该文书载明:事发当日被告陈彪驾驶电动车在行驶过程中对前方情况观察不周，且未降低行驶速度与确保安全，碰撞原告骑行的自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，同时认定被告陈彪负事故全部责任。被告陈彪为被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司的员工，被告陈彪声称事发之时正在受公司指派执行送递外卖的任务。事发之前，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告陈彪承保了雇主责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司应当为被告陈彪的侵权行为承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈彪辩称：我是被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司美团外卖骑手，并且是在受被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司指派送外卖的过程中与原告发生交通事故，作为雇主的朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司应承担相应赔偿责任，因被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司在被告中国平安财险广东分公司处为包括我在内的所有送外卖的骑手购买了雇主责任险，原告诉请的符合相关规定的合理损失，依法应由被告中国平安财险广东分公司承担保险理赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、对于保险公司承包的雇主险和第三者责任险，我们是认可美团的，还需要盛财商贸提供相应凭证以及提供当时处于送餐状态的相应证据；2、雇主责任险及第三者责任险是有限额限制的，首先总限额是25万元，财产赔偿限额是5万元，也就是说他的医疗死亡伤残总限额是20万元，而且赔偿是需要按照伤残等级所对应的赔偿比例计算赔偿金额，不包括赔偿误工、营养、护理、交通、食宿、精神损害等费用，对于超出国家基本医疗保险药品、超过基本诊疗标准的费用不赔偿；3、事故发生后保险公司垫付了盛财商贸公司33248.94元，这个费用应该包含在保险公司总的赔偿金额里；4、关于原告具体诉求在质证环节中进行详细质证答辩。被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司辩称：本案被告陈彪确为美团外卖骑手，且是在指派送外卖的过程中与原告发生交通事故，我司愿意承担相应赔偿责任。因我司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处为包括被告陈彪在内的所有外卖骑手购买了雇主责任险，原告的诉请符合相关规定的合理损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保险理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于住院天数，根据朔州市人民医院住院病历，原告于2019年4月27日入院，2019年12月31日出院，住院天数248天，本院予以认可。关于诊断治疗建议书，其在原告住院期间开具，且加盖朔州市人民医院诊断建议书专用章及主治医师手工签名，本院予以认可。3、关于鉴定费，依据《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由三被告承担。4、关于被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司垫付的金额，1.1万元伙食费、33248.94元医药费护理费，本院予以认可。其中33248.94元被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经理赔给被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司。5、关于保险赔偿限额，根据被告朔州市盛财商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的《雇主责任保险》合同中约定，第三者责任保险累计赔偿限额是25万元。其中财产赔偿限额是5万元，医疗伤残总限额是20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日12时30分许，被告陈彪驾驶电动车在朔城区南垣东街送外卖时将正常骑行自行车的原告撞伤，原告当日被送到朔州市人民医院住院治疗，2019年4月30日在全身麻辞下接受椎弓根钉棒系统内固定术手术治疗，并于2019年12月31日出院，住院248天。2020年5月11日，住院248天人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所进行鉴定，5月28日出具鉴定意见显示原告构成十级伤残，且后续治疗费用为7000元。朔州市公安局交警支队二大队于2019年7月2日出具编号为第027号的《道路交通事故认定书》认定被告陈彪负事故全部责任。被告陈彪为被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司的员工，事故发生之时被告陈彪正在受公司指派执行送递外卖的任务。事故发生之前，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告陈彪承保了雇主责任险，第三者责任保险限额为25万元。其中财产赔偿限额是5万元，医疗伤残总限额是20万元。本院认为，公民的身体健康、合法财产受法律保护。被告陈彪在受被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司指派送美团外卖过程中，驾驶电动车将正常骑行自行车的原告撞伤，造成原告腰1椎体爆裂骨折伴轻度椎管狭窄。该起事故经山西省朔州市公安局交警支队二大队认定，被告陈彪负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司应当依法承担侵权责任。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1、伤残赔偿金66524元（33262元×20×10%）；2、伙食补助24800元（100元/天×248天）；3、营养费12400元（50元/天×248天）；4、误工费：因原告未提供近三年收入证明，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，应当按照80元/天计算，误工费为31760元（80元/天×397天）；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费：2500元；7、精神抚慰金5000元，以上合计149984元。被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司向原告垫付伙食费11000元、医药费、护理费33248.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经向被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司理赔医药费、护理费33248.94元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在雇主责任险第三者责任保险25万赔偿限额范围内赔偿原告刘建民各项损失赔偿金149984元。原告应返还被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司为其垫付伙食费11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在雇主责任险第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘建民各项损失赔偿金149984元；二、原告刘建民于本判决生效后十日内返还被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司垫付伙食费11000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告已预交），由被告朔州市盛财商贸有限公司朔城区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年九月十八日法官助理 田守茂书 记 员 王 静