云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8427号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市北京路515号。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。 被告：钟娴，女，1967年12月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：周学治，男，1978年1月15日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 中国银行股份有限公司云南省分行（以下简称“中国银行”）与被告钟娴、周学治信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨**、朱啟燕，被告钟娴、周学治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金42625.72元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年6月22日止利息为181627.4元、逾期费用67027.32元），共计：291280.44元；2.由二被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告中国银行经审核向被告发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务，原告中国银行遂起诉至本院主张权利。 被告钟娴辩称：本金计算错误，其他款项依据本金计算因此也有错误，对原告中国银行的诉请均不认可。 被告周学治辩称：已与被告钟娴离婚十年，已经向银行还款20万元，涉案信用卡亦非本人使用，与我无关。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、逾期情况表、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告钟娴提交了银行还款记录、银行流水、银行对账单等证据，被告周学治提交了昆明市公安局盘龙分局拘留通知书、委托代理协议、银行交易流水、为卡号为：52×××73的信用卡还款账单、释放证明书、离婚证等证据材料。被告周学治提交的昆明市公安局盘龙分局拘留通知书、委托代理协议、释放证明书及离婚证与本案不具有关联性，本院不予采信。至于二被告提交的上述其他证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告钟娴向原告申请领取信用卡。双方签订的《中银白金信用卡申请表》约定：被告钟娴非现金交易从交易记账日至原告中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告钟娴在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告钟娴应按原告中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。被告钟娴应按照原告中国银行规定按时偿还透支利息、滞纳金、超限费，原告中国银行依照国家有关规定制定并收取其他相关费用。合同还对其他相关事项进行了约定。信用卡申请表所附《中银白金信用卡申请表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告钟娴领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告钟娴未按照合同约定向原告归还其透支的款项。被告周学治向原告中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告钟娴名下的卡号为40×××47的及借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、差旅费等实现债权的费用承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限为信用卡领用合约约定的被告钟娴债务履行期限届满之日起两年。原告中国银行向我院出具《关于客户钟娴逾期金额的情况说明》，载明：被告周学治为被告钟娴名下的卡号为52×××73的信用卡于2019年2月12日还款20万元、2019年8月5日还款8万元及2020年9月1日还款9990元，共计还款289990元，卡号为52×××73的信用卡欠款11977.85元已结清，剩余278012.15元已冲抵本案的卡号为40×××47的信用卡欠款本金。截至2020年9月24日，被告钟娴逾期本金为32635.72元，逾期利息为181627.4元，还款违约金为67027.32元，总计欠款281290.44元。 另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告钟娴向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告钟娴偿还截至2020年9月24日，被告钟娴尚欠信用卡本金32635.72元、利息181627.4元，合计214263.12元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告钟娴支付从2020年9月25日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告周学治是否承担共同还款责任的问题，因被告周学治向原告中国银行出具的《共同还款承诺书》是其本人真实的意思表示，已经构成了对上述债务的加入，因此，被告周学治应当对上述债务承担共同还款责任。关于违约金问题。本院认为，首先，被告钟娴向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告钟娴并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对2011年的信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告钟娴同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告钟娴支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告中国银行要求被告钟娴支付其他费用及律师费的主张，原告中国银行并未提交证据证明律师费及其他费用已经实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告钟娴与被告周学治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司云南省分行截至2020年9月24日所欠的信用卡本金32635.72元、利息181627.4元，合计214263.12元； 二、被告钟娴与被告周学治于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司云南省分行上述借款从2020年9月25日起至借款还清之日止的利息（按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2857元，由被告钟娴与被告周学治负担2080元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡玉婷