wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初45号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人王某某，男，1978年7月21日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，住鹤岗市东山区。2020年1月27日因本案被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日并处伍佰元罚款，同年2月6日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2020年9月23日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官李海昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号黑Ｈ×××**号黑色现代牌小型轿车在我市东山区丰裕家园小区道路上行驶时，被鹤岗市公安局特警支队巡防大队民警发现并移交鹤岗市公安局交通警察支队工农大队处理。经鉴定，送检王某某静脉血中乙醇含量为164.7mg/100ml，已达到醉酒标准。经侦查，被告人王某某于2020年1月26日18时30分许，在鹤岗市东山区丰裕家园小区被鹤岗市公安局交通警察支队工农交警大队民警查获，遂到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某户籍信息、违法记录查询情况说明、鹤岗市工农分局行政处罚决定书、查获经过、驾驶证信息、机动车查询结果单、血样提取登记表、被告人王某某采血照片等；证人王某1、刘某、李某、于某、王某2、王某3、曹某、丛某的证言；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在公安机关、检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2020年10月11日止。罚金以罚款折抵500元，余款2500元于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2300号 原告：林细露，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：赖长椅，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴**海，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：瑞洲建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园****。 法定代表人：李立仁。 本院在审理林细露与赖长椅、吴**海、瑞洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，林细露于2020年9月27日申请撤回起诉。 本院认为：林细露以与赖长椅、吴**海、瑞洲建设集团有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林细露撤回对赖长椅、吴**海、瑞洲建设集团有限公司的起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由林细露负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林荣烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4349号罪犯吴小江，男，1985年2月2日出生，汉族，大专文化，重庆市云阳县人，住重庆市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙0382刑初749号刑事判决，以被告人吴小江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴小江减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初517号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人任鑫，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月19日被公安民警抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z450号起诉书指控被告人任鑫犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理陈准出庭支持公诉，被告人任鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月19日10时30分许，买毒人员宋某通过电话联系被告人任鑫购买毒品，随后宋某到达任鑫租住的重庆市永川区凰城华府小区49栋21-4房屋，向任鑫购买150元甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信向任鑫支付150元毒资。随后任鑫将一小包甲基苯丙胺交给宋某，宋某在该房屋任鑫的卧室内将购买的毒品吸食完毕。同日13时50分许，公安民警到达重庆市永川区凰城华府49栋21-4房屋将任鑫、宋某等人抓获。公诉机关据此认为，被告人任鑫明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人任鑫有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对被告人任鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。另查明，公安机关扣押任鑫作案工具黑色华为手机一部。上述事实，被告人任鑫在庭审中均无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、微信转账记录提取笔录与照片、吸毒工具提取扣押笔录及照片、通话记录、证人宋某、石某某、刘某某、付某的证言、被告人任鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鑫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人任鑫有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2020年6月2日起至2020年11月30日止。)二、被告人任鑫的作案工具黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。三、被告人任鑫违法所得150元予以追究，上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘月洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1720号原告：佟普涛，男，1975年5月23日，满族，农民，住所：黑龙江省绥滨县。被告：索长富，男，汉族，农民，住所：宝清县。原告佟普涛与被告索长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佟普涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟普涛撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年九月二十八日书记员  王楠楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1882号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**； 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，公司员工。 被执行人：周祥玉,男,汉族,四川省威远县人，，住四川省威远县 被执行人：黄淑英,女,汉族，四川省威远县人，汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应明,男,汉族，四川省威远县人，汉族，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初282号民事判决书，于2020年5月13日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行周祥玉、何应明、黄淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款860000元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗皓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3721号 原告：李文件，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：武明明，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李文件与被告武明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文件到庭参加诉讼；被告武明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文件向本院提出诉讼请求：1.请求判令武明明返还李文件借款81000元及逾期利息9720元（从2018年8月23日至2020年8月22日止，月利率为千分之五，余下利息计息至还本付息时止）;2.诉讼费等相关费用由武明明承担。事实和理由：李文件与武明明系朋友介绍相识，武明明因急需资金周转为由分四次向李文件借款81000元，2018年8月23日，李文件与武明明签订借款协议，并于当日出具借据一份，双方约定借款时间自2018年8月23日起至2018年9月23日止，口头约定利率2%。李文件以现金及转账方式将借款给予武明明，借款到期后经李文件多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持李文件的诉讼请求。 武明明既未答辩也未举证。 审理查明事实：李文件与武明明经他人介绍相识，武明明因急需资金周转为由多次向李文件借款，2016年11月19日，李文件通过其妻子赵明娟账户向武明明转款6万元（一笔4万元、一笔2万元），后武明明又分别向李文件借款4000元、2000元、1.5万元，李文件现金支付，2018年8月23日，经双方结算，武明明出具借条，载明“本人武明明因资金周转，向李文件借款8.1万元，2018年12月23日前归还该借款，借款人处武明明签名”。后经李文件催要未果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，武明明向李文件借款，李文件依约交付借款，双方之间借贷法律关系依法成立。借款到期后武明明未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对李文件要求武明明偿还借款本金8.1万元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对李文件要求武明明按年利率6%支付自2018年12月24日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。武明明既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武明明于本判决生效后十五日内偿还原告李文件借款本金8.1万元及利息（以8.1万元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李文件的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告武明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 民事裁定书 （2020）甘1102民初3552号 原告：安定区鑫新农资经营部。 经营场所：定西市安定区内官营镇锦屏路（玫瑰园对面）。 经营者：孙晓梅，女，汉族，1982年10月15日生，个体户，住定西市安定区。 被告：李广成，男，汉族，年龄、住址不详。 原告安定区鑫新农资经营部与被告李广成分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以与被告已给付货款1000元为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安定区鑫新农资经营部撤回对被告李广成的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告安定区鑫新农资经营部负担。 审判员 李 卿 二〇二〇年九月二日 书记员 汪丽媛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1851号上诉人（原审原告）：高永福，男，1973年1月9日出生，汉族，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人高永福因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高永福上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持高永福在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，高永福已实际履行了出借义务，借款人也收到了高永福出借的款项，担保公司提供了担保，高永福与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，高永福已在一审提供证据加以证明。在高永福的本息未受偿的情况下，高永福享有诉权。高永福起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。高永福认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，高永福作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，高永福的出借行为没有任何的过错，高永福与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，高永福与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、高永福将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，高永福主观没有过错，行为没有违法，不该由高永福承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，高永福希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回高永福起诉的裁定，导致高永福失去了最后的权利救济机会，对高永福是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。高永福向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还高永福借款本金100000元，并自2019年5月2日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付高永福为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，高永福与作为借款人的被告之间的借贷，系高永福通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高永福的起诉。案件受理费2430.00元，退还高永福。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高永福与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，高永福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对高永福的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，高永福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1976号 上诉人（原审原告）：汪金刚，男，1999年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄光发，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区永兴乡青龙村****现住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：巫兰，女，1983年1月30日，汉族，户户籍地四川省内江市东兴区，广西合浦县。 上诉人汪金刚因与被上诉人黄光发、巫兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0521民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪金刚于2020年8月19日签收本院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人汪金刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33328号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异26号 案外人：中国人寿保险股份有限公司辛集支公司。住所地辛集市市府街西段路北。 负责人：王翠朋，该公司经理。 委托代理人：杨栋，该公司员工。 委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 申请执行人：魏红，女，1959年2月16日出生，汉族，住正定县。 被执行人：王建英，女，1968年8月22日出生，汉族，住辛集市。 在本院执行魏红与王建英民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）对本院强制提取王建英养老年金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人人保辛集支公司称，被执行人王建英并非拟强制提取保险金的保险合同投保人，只是被保险人、受益人，因该保险合同约定的保险金领取条件尚未达成，在保险合同有效存续期间、保险金领取条件未成就的前提下，该保险合同的财产性权益属于投保人，而非被保险人王建英。根据本案中的保险合同约定，年金领取的条件为男60周岁，女55周岁，年金受益人为被保险人本人。王建英作为被保险人、年金受益人，对该养老年金享有期待利益，其财产权益只有在保险合同约定的领取条件成就时方可兑现。在保险合同约定的保险金领取条件未成就的前提下，保险合同当事人是投保人与保险人，对该保险合同的现金价值、红利等享有权益的是投保人，而非被保险人。王建英于1968年8月22日出生，根据保险合同约定，其养老年金领取日为2023年8月22日，自2023年8月22日起，王建英才是该保险合同财产权益的享有人，现法院要求强制扣划的保险金并非被执行人王建英的财产。因王建英对该保险合同养老年金享有期待利益，案外人愿意配合法院对该权益先行冻结，确保在养老年金领取条件成就时不会向王建英支付，保障申请执行人的合法权益。 申请执行人魏红辩称，我与被执行人王建英是同事，都是案外人人保辛集支公司的业务员。人保辛集支公司从未按照案外人所称的保险合同执行给业务员发放过养老金，这一点公司的业务员都可以证明，公司是在业务员办理离司手续后一次性给付补偿金。我是2018年办理离职手续的，公司一次性给了我十四万九千多补偿金，和我一起离职的十几个人补偿金都不一样，公司是按照每个业务员从入职到离职的在职年数和业绩佣金来计算补偿金的，并不是男60女55就可以领取养老年金。王建英办理了离职手续，法院强制扣划的这笔款就是公司一次性给付她的补偿金，涉及不到案外人所称的保险合同投保人等事项。综上，案外人的请求应不予支持。 被执行人王建英未提交书面意见。 本院查明：本院于2018年8月28日作出（2017）冀0181民初2571号民事判决书，判决王建英给付魏红借款1532800元及利息。判决书生效后，王建英未履行义务，魏红申请本院强制执行。执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2018）冀0181执1233号执行裁定书，并向人保辛集支公司发出协助执行通知书，要求将王建英在人保辛集支公司的养老年金划入法院指定账户。 案外人人保辛集支公司为证实其主张，提交了国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）保险单及条款，投保单位中国人寿保险股份有限公司辛集支公司，被保险人数210人，保险单首页载明退休年龄为男60周岁，女55周岁，被保险人清单打印有王建英名字，保单签发日期为2008年12月27日。本案审查过程中，人保辛集支公司委托诉讼代理人到庭称：公司员工入职时都要签订上述合同，每月自动扣除员工佣金的3.5%作为保费，王建英领取养老年金按照合同约定应当是60周岁，未到领取年龄的员工在离职时一次性支取养老年金，王建英已于2020年2月离职，养老年金至今未支取。 本院认为，案外人人保辛集支公司认为被保险人王建英未到保险合同约定的支取年龄，养老年金领取条件尚未成就，对保险合同约定的现金价值、红利等享有权益的是案外人人保辛集支公司，而非被保险人，现本院要求强制扣划的保险年金不是被执行人王建英的财产，人保辛集支公司请求停止执行本院作出的扣划被执行人王建英养老年金的裁定，属于对执行标的有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案审查过程中，案外人委托代理人认可王建英已经于2020年2月离职，公司员工在离职时一次性支取养老年金，并不受合同约定的退休年龄的限制。故本院认定因离职导致保险合同解除后的养老年金收益应属于被保险人王建英，属于可供执行的财产，本院作出强制扣划裁定并无不当。案外人人保辛集支公司的主张证据不足，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司辛集支公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  李 家 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孟 亚
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1054号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵东来，男,1953年10月01日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵东来电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以赵东来已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7053号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：刘心红，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告刘心红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告刘心红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘心红偿还借款本金50000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月29日，被告刘心红以包地为由向原告借款50000元，到期日期为2016年3月29日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告刘心红拒不还款。故诉至法院。被告刘心红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年3月29日，原告四间房支行与被告刘心红签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2015年3月29日，原告四间房支行与被告刘心红签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2015年3月29日起至2016年3月29日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，2016年3月29日，被告偿还利息16.79元，借款本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告刘心红签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年3月29日，被告刘心红向原告四间房支行借款50000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘心红偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。被告刘心红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘心红于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年3月29日起至实际清偿之日止，扣除已支付的16.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘心红负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十一日书记员  张燕彪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执962号 申请执行人：乔登乾，男，1971年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5062号民事判决书，即申请执行人乔登乾与被执行人杨斌返还垫付款纠纷一案，申请执行标的46505元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1055号之一 申请执行人：李某某1，男，1973年5月27日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李某某2，男，1977年11月10日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李某某1与被执行人李某某2借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月31日做出的（2019）新0109民特306号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为123000元,本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中,已执行回案款61621.01元，剩余案款61378.99元申请执行人李某某1于2020年9月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李 明
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1391号之十一 被执行人：潍坊大兴建筑有限公司，统一社会信用代码9137ＸＸＸＸ，住所地潍坊高新区东风东街**。法定代表人：郎需顺。 关于申请执行人与被执行人潍坊大兴建筑有限公司合 同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人潍坊 大兴建筑有限公司在16×××42账户内余额人民 币193792.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强 制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊大兴建筑有限公司在中国工商银 行16×××42账户内存款人民币1612054.47元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜世海
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3326号 申请执行人：刘大贵，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：范胜斌，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行刘大贵、范胜斌等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执3326号并入(2020)川1502执2299号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执3326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执935号之二   申请执行人：阿克苏经济技术开发区管理委员会，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江路南侧。   法定代表人：张帆，该管委会主任。   委托诉讼代理人：张常春（被约谈人），新疆制衡律师事务所律师。   被执行人：阿克苏市智丰枣业农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区环路**。   法定代表人：邓西宝，该社经理。   申请执行人阿克苏经济技术开发区管理委员会与被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社与企业有关的纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）新2901民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，阿克苏经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院已于2020年4月8日依法立案执行，在此期间申请人收回阿克苏市特色产业园区内光明路以南、建设路以西40亩土地，本案金钱执行标的58220元，执行费773元，均未给付。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年4月21日向被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由于2020年4月27日被退回，被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月18日、2020年4月29日、2020年6月16日、2020年8月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社名下无房产登记信息。   3.查明被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社名下无车辆登记。   5.查明被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社名下无住房公积金。   7.查明被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社名下无收益性保险。   8、经走访被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年6月20日，本院对被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月23日，本院依法约谈了申请人阿克苏经济技术开发区管理委员会代理人张常春，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，阿克苏经济技术开发区管理委员会对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及车辆线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的58220元，执行费773元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社其他可供执行的财产，对此阿克苏经济技术开发区管理委员会予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏经济技术开发区管理委员会未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏市智丰枣业农民专业合作社负有继续向申请执行人阿克苏经济技术开发区管理委员会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7622号原告:赵三岭，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告:李朋兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵三岭与被告李朋兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵三岭的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李朋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵三岭向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付欠原告的煤款45050元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告从事售卖煤炭生意。2018年，被告经营的窑厂需要用煤，就从原告处购买，总计煤款65300元，被告李朋兰为此给原告出具欠条一张。被告给原告开的有10250元的砖票用于抵消部分煤款，在2019年1月8日，被告又支付给原告10000元煤款，尚欠45050元。经原告多次催要，被告始终未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告李朋兰未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵三岭从事售卖煤炭生意，被告李朋兰向原告赵三岭购买煤炭，双方于2018年4月12日进行结算，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠赵三岭拉煤款（65300.00元）陆万伍仟叁佰元整”；后被告用砖块抵扣该煤款10250元，该欠条下又写明扣除10250元，还剩55050元；2019年1月8日，被告又付10000元，该欠条下又写明“2019年1月8号付：10000.00元”。上述欠款尚剩余45050元，因被告至今未给付，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买煤炭，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已把煤交付给被告，被告应当按时将煤款付清，且双方经过结算及部分给付，已明确尚剩余45050元煤款未付清。本案事实清楚，证据明确，故原告要求被告支付剩余煤款45050元的诉讼请求，本院予以支持。被告李朋兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李朋兰于判决生效之日起十五日内给付原告赵三岭煤款共计人民币45050元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李朋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年九月七日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3234号原告：韩家良，男，1956年8月18日出生，居民身份证码320819195608180419，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：林化军，男，1979年7月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区来龙镇左庄村林庄组，现住宿迁市宿豫区。被告：王子奎，男，1989年10月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告韩家良与被告林化军、王子奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家良及其委托诉讼代理人陈晨、被告林化军到庭参加诉讼，被告王子奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所欠设备租金350000元；2.判令被告赔偿钢管损失422517元及扣件损失145773元；3.本案讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还建筑钢管32501米、扣件26995只，如不能返还，应赔偿钢管损失422513元及扣件损失145773元，将二被告承担责任形式明确为：要求被告林化军承担偿还责任，要求被告王子奎承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告租赁建筑钢管、扣件若干并同时订立书面合同，至2018年1月15日及2020年1月6日双方结算，被告除欠钢管32501米及扣件26995只、且尚欠租金350000元，原告多次催要被告给付租金及返还租赁物无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林化军辩称，对原告诉讼请求及事实与理由均无异议。被告王子奎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月5日，原告韩家良与被告林化军签订《租赁合同》一份，主要记载：出租方（甲方）为韩家良，承租方（乙方）为林化军，出租种类及价格为钢管（单位：M）租金0.011元/天，十字扣件（单位：只）租金0.007元/天，转向扣件（单位：只）租金0.007元/天，接头扣件（单位：只）租金0.007元/天，接管扣件（单位：只）租金0.007元/天，乙方须缴纳壹万元租金，双方约定乙方50天内结算并付清一次租金，否则甲方有权终止合同，乙方同意按租金总额1%的违约金给付给甲方，乙方同意按总租金和其他费用总和付给甲方利息，按月息0.03元结算，之至付清为止。甲方为乙方提供运输车辆，钢管260米为一吨、扣件以1000只为一吨，上力费15元每吨、卸力费18元每吨，乙方丢失、损坏甲方所租物品按钢管18元/米、十字扣件6.5元/只、接头扣件6.5元/只、接管6.5元/只、扣件螺丝0.5元/套赔偿。甲方如提请乙方提供担保人，担保方为乙方上述各条款担保，担保人应对租、装、卸、运、修理、材料赔偿、违约金等费用均承担连带责任保证，担保自合同签订之日起生效，担保期限截止为合同全部履行完毕时止等。原告韩家良在甲方处签名，被告林化军在乙方处签名，被告王子奎在担保方处签名。2018年7月24日，被告林化军向原告出具欠条一张，记载：“欠条，今欠到韩家良钢管32501件，扣件36995只，2018年7月24日，欠款人：林化军”。2018年11月15日，被告林化军向原告出具欠条一张，记载“尚欠韩家良钢管32501米，扣件26995只，如未按时归还，租金月底继续结算，从2018年元月31日计算，林化军，2018年11月15日”。2020年1月6日，被告林化军向原告出具欠条一张，记载“欠条，今欠到韩家良租金叁拾伍万元整（350000元），2020年1月6日，欠款人：林化军”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已按照协议约定将租赁物交付给被告，被告应按照协议约定向原告支付租金、返还租赁物。根据原告提供的由被告林化军出具的欠条、双方往来明细及清单，被告林化军的自认违约陈述，能够认定林化军存在欠付租金、租赁物未予返还的违约行为，故对原告向林化军的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告王子奎承担连带保证责任的主张，双方在《租赁合同》中约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告在不能返还原物情形下，主张被告按照钢管13元/米、扣件5.4元/只标准进行赔偿，该主张符合实际情况、便于履行，且赔偿标准低于合同约定、未加重被告负担，故对原告该主张，本院予以照准。被告王子奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林化军于本判决生效后十日给付原告韩家良租金350000元；二、被告林化军于本判决生效后十日返还原告韩家良建筑钢管32501米、扣件26995只，如逾期或不能返还，则应赔偿原告韩家良钢管损失422513元、扣件损失145773元，合计568286元；三、被告王子奎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12983元，减半收取6492元，由被告林化军、王子奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初456号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王国响，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人王国响犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人王国响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日凌晨2时许，被告人王国响到福州市晋安区，将被害人叶某停放在该处的黑色欧驹牌小力鹰电动车盗走，并于当日早上骑至福州市晋安区附近，以人民币500元的价格卖给他人，所得赃款用于个人开支。2020年4月20日13时许，民警根据线索研判在福州市仓山区门口抓获被告人王国响，并在其暂居的该小区18号楼404单元提取到其作案时穿戴的Ｔ恤及帽子。经鉴定，涉案被盗的欧驹牌小力鹰电动车价值人民币1950元。 公诉机关认为，被告人王国响曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1950元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国响认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王国响因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王国响虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王国响有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证提取到案的被告人王国响盗窃时所穿Ｔ恤及所戴帽子的物证照片、书证搜查证、暂扣物品、文件清单、情况说明、提取笔录、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、被害人叶某的陈述、被告人王国响的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2020］141号关于欧驹牌电动自行车的价格认定结论书等证据证实。 被告人王国响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王国响构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王国响因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国响到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王国响退赔被害人叶某电动车被盗损失人民币1950元。 三、扣押在案的物证帽子、T恤等由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14657号上诉人（原审被告）：南京天臣智能装备有限公司，住所地南京市江宁区文芳路紫金方山****楼（江宁高新园），统一社会信用代码91320115MA1NTXC980(1/2)。法定代表人：田钢，执行董事。委托诉讼代理人：孟水歌，女，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中科（深圳）超声研究有限公司（原名为深圳市异能超声科技有限公司)，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区老村老围**201，统一社会信用代码91440300359112391Q。法定代表人：陈富强。委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京商驰科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区清河毛纺路**院**楼**统一社会信用代码91110108633612250A。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。上诉人南京天臣智能装备有限公司（以下简称“天臣公司”）因与被上诉人中科（深圳）超声研究有限公司（以下简称“中科公司”）、北京商驰科技发展有限公司（以下简称“商驰公司”）定作合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天臣公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人中科公司的全部诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人中科公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。被上诉人商驰公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。中科公司一审诉请判令：1.天臣公司、商驰公司向中科公司支付定作款项1260000元；2.天臣公司、商驰公司向中科公司支付违约金（自逾期付款之日起计至实际付款之日止，按照每逾期一日按当期应付款总额万分之三的标准计算），暂计至2019年7月2日为226584元；3.天臣公司、商驰公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、天臣公司应在判决生效之日十日内向中科公司支付货款1260000元；二、天臣公司应在判决生效之日十日内向中科公司支付逾期付款的违约金（分别以未付款项720000元、360000元、180000元为本金，按照日万分之三的标准分别从2017年9月1日、2017年10月15日、2018年10月17日起计至款项付清之日止）；三、驳回中科公司的其他诉讼请求。案件受理费9090元、保全费5000元，由天臣公司负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《项目委托管理协议》，拟证明商驰公司是本案设备采购的委托方，天臣公司是作为商驰公司的代理人与中科公司签订合同。二、（2017）苏0115民初16716号民事判决书、（2018）苏01民终1014号民事判决书，拟证明商驰公司在另案中认可其作为委托人委托天臣公司运营自动装配线项目。南京江宁区法院和南京中院在事实认定部分对上述委托代理关系予以确认。三、《和解框架协议》，拟证明涉案设备系商驰公司委托项目项下的采购，即天臣公司受商驰公司委托采购，应由商驰公司承担责任。莱川机械采购项目与本案性质相同，该项目涉案案件已有生效判决。天臣公司和中科公司签订合同继续履行已无法实现合同目的。四、本案设备签订邮件，拟证明本案设备合同的谈判是由商驰公司与中科公司直接谈判的，合同是商驰公司负责与中科公司签订的，中科公司在合同签订时即知道商驰公司和天臣公司的委托代理关系，应由商驰公司承担委托责任。五、（2018）苏0538民初8362号民事判决书，拟证明本案的同案判决已于2018年12月生效，根据“同案同判”的规定，应予同判。被上诉人中科公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无法确认，我方不是该协议的当事人。证据二的真实性由法庭核实，关联性不予确认。证据三的真实性、合法性、关联性均不予确认，我方不是该协议的当事人，且上诉人没有该份证据的原件。证据四的真实性、合法性、关联性不予确认，与被上诉人无任何关系。证据五的真实性、合法性由法庭核实，关联性不予确认。被上诉人商驰公司质证认为，证据一的真实性没有异议，虽然是《项目委托管理协议》，但签订主体天臣新能源研究南京有限公司及商驰公司，主要是商驰公司与天臣新能源研究南京有限公司合作进行项目管理，共同成立项目公司（即上诉人），由上诉人进行项目运营和管理，在这份合同中并没有明确委托本合同争议的相关事项。证据二真实性没有异议，质证意见同证据一。证据三的真实性没有异议，系我方内部清算、结算的协议，不涉及委托事项的问题。证据四真实性无法确认。证据五是一审判决，不能确定是否是最后生效的判决。该判决书第8页法院裁判认定的事实中，对委托关系并未采纳。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。天臣公司主张一审认定为买卖合同纠纷不当，中科公司确认为定作合同纠纷，并提交《技术规格协议书》，载明设备的技术参数、工艺描述等，本院认为本案案由应为定作合同纠纷，一审对此认定不当，本院予以纠正。天臣公司主张无需向中科公司支付货款及逾期付款的违约金。根据一审查明的事实，天臣公司与中科公司于2017年4月18日签订了《设备购销合同》。天臣公司未依照合同约定履行，故一审判令天臣公司向中科公司支付款项1260000元及相应的违约金，理据充分，本院予以维持。天臣公司虽主张系受商驰公司委托，但天臣公司一审就此未提供任何证据，二审亦未提交有效证据，且商驰公司一审、二审均予以否认，故天臣公司应就其主张承担举证不能的不利后果。即使商驰公司与天臣公司之间就涉案设备存在委托关系，中科公司对于一审判令由天臣公司承担付款义务未提起上诉，视为对自身诉讼权利的处分以及对一审判决的认可。天臣公司另主张中科公司未按照《设备购销合同》约定的电子邮件形式通知其进行预验收，但该合同并未明确天臣公司的具体电子邮件信息，且天臣公司未提交证据证明其在支付预付款后一年多的时间里，曾向中科公司就逾期通知进行沟通或就此提出异议，而是在一年多后直接发出《披露委托关系及委托人的告知函》，该函件也仅是披露天臣公司主张的委托关系，而未表示中科公司存在违反合同约定的通知等义务，故而天臣公司的主张不具有充分事实依据，亦未提交有效证据推翻一审认定的中科公司已履行通知义务的事实。天臣公司在收到中科公司的通知后怠于履行合同约定的义务，也未在涉案设备制造完成前提出解除合同，一审据此认定中科公司已于2017年8月20日制作完成涉案设备并履行通知义务，天臣公司一直未履行合同约定的预验收义务，采信中科公司关于涉案设备在2017年8月31日前视为验收合格的主张，认定相关款项均已届履行期，有事实依据，本院予以确认。天臣公司关于无需支付货款及违约金的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人南京天臣智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1260号申请执行人韩张银,男,1958年4月18日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市（xxx。法定代表人xxxx。申请执行人韩张银与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4015号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还韩张银16293元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3092号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资16293元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费144元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初1977号之二 原告：南通天一户外机械有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道文俊村社区****。 法定代表人：张嘉声，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳宝玲、李**，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市三力机车有限公司，，住所地在福建省晋江市五里科技工业园区 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 原告南通天一户外机械有限公司与被告福建省晋江市三力机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告南通天一户外机械有限公司于2020年8月31日以其与被告已达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通天一户外机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通天一户外机械有限公司撤诉。 财产保全费2020元，由原告南通天一户外机械有限公司负担。 审 判 员 朱陈李 二〇二〇年九月一日 法官助理 苏 冉 书 记 员 刘小静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保409号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈晓东金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执异21号 异议人（被执行人）河北融太光大园区开发有限公司，住所地永清县韩村现代服务产业园，统一社会信用代码91131023MA07N41W85。 法定代表人刘阳，该公司董事长。 委托代理人李洪军，该公司职工。 申请执行人北京中商丝路投资管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29-9-4-2，统一社会信用代码9111011534435614XU。 法定代表人马军建，该公司经理。 本院在执行申请执行人北京中商丝路投资管理有限公司（以下简称丝路公司）与被执行人河北融太光大园区开发有限公司（以下简称融太公司）买卖合同纠纷一案中，异议人融太公司于2020年9月14日提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人融太公司称，永清法院于2020年8月冻结了我公司社保缴纳账户（户名：河北融太光大园区开发有限公司；账号13×××92；开户行中国建设银行股份有限公司永清支行）及其他一般账户。但该社保缴纳账户系我公司基础账户，负责公司职工工资支付、缴纳养老金、医疗保险金等基础资金管理。异议人认为永清法院的冻结行为已经严重违法。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，对于涉及社会保险账户不得查封、冻结和扣划。因为冻结该账户，现已发生职工生病住院因社保联动公司账户被冻结无法办理报销的事件，严重影响公司职工切身利益。现我公司其余账户及财产也被永清法院依法冻结、查封，故请求解除异议人社保缴纳账户（户名：河北融太光大园区开发有限公司；账号13×××92）的冻结措施。 本院查明，关于申请执行人丝路公司与被执行人融太公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀1023民初515号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人河北融太光大园区开发有限公司银行存款7100000元。”依据该民事裁定，中国建设银行永清支行于2020年4月1日协助本院冻结了被执行人融太公司账号为13×××92的银行账户。2020年7月6日作出（2020）冀1023民初515号民事判决书，判令：“被告河北融太光大园区开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告北京中商丝路投资管理有限公司保证金700万元。并支付该款自2020年2月7日起至实际付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”2020年8月12日，申请执行人丝路公司向本院申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务”。但异议人融太公司在异议过程中未提供证据证实本院所冻结的其在中国建设银行永清支行开户的账号为13×××92的基本账户系社会保险基金专户，故 本院对异议人融太公司所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人河北融太光大园区开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  靳志刚 审判员  袁宏军 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 炜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执86号之三 申请执行人:北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼**。统一社会信用代码：91450500739991092X。 法定代表人：顾花丽，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：尹立涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司（以下简称“亿同合力公司”）与被执行人尹立涛商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人尹立涛发出执行通知书和报告财产令，责令其协助申请执行人亿同合力公司办理撤销欧情海景园19幢2单元1701号房屋预售备案登记手续，并腾退房屋返还给申请执行人，支付申请执行人代其偿还的银行按揭贷款利息、罚息等共计14310.25元及逾期付款违约金、解除合同补偿金1400元、仲裁费7002元、迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）及本案执行费，但被执行人尹立涛未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月18日作出（2020）桂05执86号裁定，驳回申请执行人亿同合力公司请求撤销坐落于北海市××东路××单元××房的《商品房买卖合同》的合同备案登记的申请；于2020年7月2日将位于北海市××东路××单元××房屋交付给亿同合力房公司；于2020年7月3日查封被执行人尹立涛存放于北海市××东路××单元××号房屋内的家具及家电一批，并于同年9月2日10:00至次日12:00在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人曾武以1548元的最高价竞得，所得价款扣除50元执行实际支出费用后，余款1498元已发放给申请执行人亿同合力公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人尹立涛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，并到被执行人居住地进行调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人亿同合力公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人亿同合力公司委托代理人邓泽涛，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人亿同合力公司已实现的债权为1498元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人尹立涛财产的调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23672号 原告：张春梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。 被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。 法定代表人：付尖兵。 原告张春梅与被告重庆满励城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告满励城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《物业管理委托合同》；2.被告返还位于重庆市渝北区×路×号×幢×-×号房屋；3.被告支付房屋占用费（解除之前为租金），自2020年7月13日起至返还房屋之日止，按每日70元计算。事实及理由：2018年11月13日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定原告将重庆市渝北区×路×号×幢×-×号房屋委托给被告对外出租。合同签订后，被告欠付租金，故起诉来院。 被告重庆满励城房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告举示的《物业管理委托合同》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《物业管理委托合同》，约定原告将重庆市渝北区×路×号×幢×-×号房屋委托给被告管理并对外出租，委托期限自2019年1月13日至2021年1月13日，每月租金2100元。 合同签订后双方实际履行。2020年3月14日，被告盖章出具承诺书，主要内容是承诺于2020年3月25日前付清2020年2、3月房租，若3月25日前未支付所欠租金或今后未按双方《物业管理委托合同》附表约定付款日期按时足额支付租金，原告有权解除《物业管理委托合同》并收回房屋。 庭审中，原告陈述，被告未按时支付2020年2、3月份租金，实际于2020年7月20日支付2月份房租2100元、于2020年4月29日支付3月份房租2100元，遂于2020年8月18日起诉解除。诉讼中，我院于2020年8月24日向被告邮寄起诉状副本，于2020年8月30日以“原址查无此人、迁移新址不明”退回。 本院认为：原告与被告签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。被告未按补充协议按时支付2020年2、3月份租金，则原告有权解除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，解除时间确定邮寄被告的起诉状副本之日退回妥投之日2020年8月30日。合同解除后，被告应当及时返还房屋，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2020年7月13日至返还房屋之日止的租金/房屋占有使用费（以解除之日区分），于法有据，本院予以支持，计算标准为合同约定的2100元/月。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张春梅与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司于2018年12月30日签订的《物业管理委托合同》于2020年8月30日解除； 二、被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张春梅重庆市渝北区×路×号×幢×-×号房屋； 三、被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张春梅2020年7月13日至2020年8月30日的租金、以及2020年8月31日至房屋返还之日的房屋占有使用费，均按2100元/月标准计算； 四、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。 案件受理费587.50元减半收取293.75元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  楚 仑
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1001号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁裕旗，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁裕旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁裕旗在山东省农村信用社联合社91×××85账户内存款人民币16140元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张冠州，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张冠州信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张冠州起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初36号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年12月14日出生于河北省南和区，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因犯强奸罪，于2006年3月22日被邢台县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年8月5日被南和区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年7月18日21时许，在邢台市南和区路口大灶台特色饭店，被告人杨某某与被害人苏某各自喝酒吃饭，期间双方因琐事发生打架，杨某某将苏某打伤。经邢台市南和区公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判决被告人杨某某有期徒刑六个月。 被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，其称没有用啤酒瓶扎被害人，只是把苏某摔倒在地上打了他。 经审理查明，2019年7月18日21时许，在邢台市南和区路口大灶台特色饭店，被告人杨某某与被害人苏某各自喝酒吃饭，期间双方因琐事发生打架，杨某某将苏某打伤。经邢台市南和区公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 另查明，被告人杨某某于2019年10月11日到南和区召派出所投案。被告人杨某某因犯强奸罪于2006年3月22日被邢台市邢台县人民法院判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、前科证明、释放证明书、违法犯罪记录查询证明、到案经过、调解协议、谅解书、在逃人员登记／撤销表；2.鉴定意见：南公物证鉴（伤检）字【2019】113号法医学人体损伤程度鉴定书；3.勘验、检查、辨认等笔录：证人孙某辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片；4.视听资料：视频光盘一张；5.证人王某1、王某2、陈某、宋某1、杨某1、孙某、杨某2、宋某2、张某、代某、王某3的证言；6.被害人苏某的陈述；7.被告人杨某某的供述与辩解。 上述证据由公诉机关、被告人提供，均经过当庭举证质证，本院对上述证据的效力予以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某某与被害人苏某达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押在案的木头马扎由南和区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  张立静 人民陪审员  薛肖肖 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保440号 本院刑事审判庭、黄海华： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄海华财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初151号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月16日对被申请人黄海华在广西田东农村商业银行义圩支行615511010100504275银行账号上的存款10000元为限额进行冻结，已冻结金额1195.46元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3773号 原告：马国新，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。 原告马国新与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国新、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付马国新收粮款10000.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，马国新向天善合作社出售水稻，天善合作社给付了大部分水稻款，尚欠水稻款10000.00元未给付。此款经马国新催要一直未给付。故诉至法院。 天善合作社辩称，1.2018年2月1日，马国新与天善合作社签订经营权转包合同，期限5年。根据双方签订协议的第三款第4条规定，马国新必须在签订合同三日内把入股资金（农资款）汇入天善合作社账户，但是马国新在签订合同后一年多也没有付清入股资金（农资款），故马国新已经违约，所以已经失去股东资格，因此不应享受股东另加0.25元分红的权益。2018年天善合作社为马国新垫付资金17233.00元，在2019年春收稻花香时才扣回。应按当时市价扣除垫付资金，余下部分应按赊购价0.35做米，单价为3.322元，应付款41421.00元，已付61500.00元，扣除2020年马国新从天善合作社预订3公顷土地农资15000.00元，马国新还欠天善合作社35078.00元，应返还天善合作社。2.马国新以土地入股天善合作社，即为股东。马国新作为股东，应当与天善合作社共负盈亏。天善合作社抛售稻花香水稻是1.25元/斤，而付给马国新水稻款是1.75元/斤，天善合作社每斤亏损0.5元，加上保管储存费用0.10元，合计亏损0.60元/斤。马国新应承担50%的亏损，合计12300.00元应返还天善合作社。3.现付给马国新水稻款超出市场价0.50元/斤，是天善合作社本着不让农户受太大损失的人道思想，尽量让天善合作社承担亏损，但是马国新依然要提出不顾天善合作社死活的无理要求，天善合作社不能接受，并追究其作为股东应当承担的责任。 马国新围绕诉讼请求提交收粮凭证一份、被告付款银行流水一份。天善合作社质证意见为陈述属实，证据真实性无异议，我们已经给付粮款61500.00元，但马国新欠天善合作社17233.00元。 天善合作社未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，天善合作社收购马国新水稻，价值为78474.00元。后天善合作社给付水稻款61500.00元，尚欠水稻款16974.00元。马国新同意预扣2020年农资款6974.00元。 本院认为，天善合作社对马国新提供的收粮凭证、银行流水没有异议，依法予以采信，马国新将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。天善合作社未提供证据证明马国新不应享受股东分红的权益及马国新欠付农资款，故对其主张不予支持。马国新同意扣除2020年农资款6974.00元。待2020年水稻收购结束，差额部分可计算在2020年水稻款中，双方多退少补。天善合作社应承担给付剩余水稻款10000.00元的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付马国新水稻款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 军
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1072号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海隆甲智能科技有限公司，住所地在上海市宝山区高逸路******，法定代表人郭俊。诉讼代表人徐某2，系上海隆甲智能科技有限公司员工。被告人郭1(曾用名：郭某2)，男，1978年11月15日出生于江西省新余市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，本科文化，上海隆甲智能科技有限公司实际控制人，户籍所在地江西省新余市分宜县钤山镇大铜村委牛家堎村小组**，暂住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年8月18日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1956号起诉书指控被告单位上海隆甲智能科技有限公司(以下简称隆甲公司)、被告人郭1犯虚开发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告单位隆甲公司诉讼代表人徐某2、被告人郭1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人郭1在经营上海隆甲智能科技有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让对方为本单位虚开上海珞港峰信息科技有限公司的增值税普通发票12份，票面金额合计人民币955,746元。被告人郭1于2020年8月18日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告单位隆甲公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位隆甲公司及被告人郭1在开庭审理中均无异议，且有上海增值税普通发票复印件、记账凭证、转账记录；税务机关出具的《税收完税证明》；公安机关出具的《办案说明》；被告单位隆甲公司营业执照复印件、被告人郭1户户籍资料及其在案供述等证据证实，以认定。本院认为，被告单位隆甲公司及其直接负责的主管人员即被告人郭1让他人为自己虚开增值税普通发票，其行为均已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭1及被告单位隆甲公司主动投案并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对被告单位隆甲公司及被告人郭1从轻处罚。被告单位隆甲公司已经补缴涉案税款，可以对被告单位隆甲公司及被告人郭1酌情从轻处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海隆甲智能科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人郭1犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郭1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十七日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保24号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、王海峰： 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人王海峰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，本院以本案标的额为限冻结了被申请人王海峰名下的银行账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应做结案处理。 特此通知。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐明阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1437号之一申请执行人汪某某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，住金川区。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人魏某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人魏某某于2020年9月11日将装修款2025元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初51号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月十一日书记员  程 晨
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初91号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人朱承芬，女，1993年7月23日出生，仡佬族，大学本科文化，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被石阡县公安局监视居住，2020年7月16日因本案被本院决定取保候审。现在家。辩护人廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人朱承芬犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人朱承芬及其辩护人廖龙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人朱承芬虚构需要还车贷、银行贷款及单位急需资金周转等理由，骗取刘某、韩某等九名被害人共计人民币1419960元（以下币种均为人民币）用于网上赌博，具体事实如下：1、2019年7月10日、8月20日、8月22日，被告人朱承芬以急需用钱及还房贷为由，分三次骗取被害人谭某共计250000元。2、2019年7月15日、31日，被告人朱承芬以还信用卡及归还他人钱财为由，分二次骗取被害人徐某1共计89980元。3、2019年8月29日，被告人朱承芬以急需归还银行贷款为由，骗取被害人韩某220000元。4、2019年9月1日，被告人朱承芬以急需归还车贷为由，骗取被害人吴某169990元。5、2019年9月2日，被告人朱承芬以急需归还银行贷款为由，骗取勾某139990元。6、2019年9月2日，被告人朱承芬以急需还车贷为由，骗取被害人周某150000元。7、2019年9月4日，被告人朱承芬以急需归还银行贷款为由，骗取被害人王某150000元。8、2019年9月5日，被告人朱承芬以单位急需资金周转为由，骗取被害人刘某200000元。9、2019年9月5日，被告人朱承芬以急需归还车贷为由，骗取被害人吕某150000元。案发后，经被害人刘某报案，石阡县公安局刑事侦查大队民警于2019年10月11日电话通知被告人朱承芬到办案区接受调查，被告人朱承芬于当日到案并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人朱承芬于2020年5月11日20时00分在石阡县人民医院分娩一男婴，取名朱逸博。现被告人朱承芬处于哺乳期。上述事实，被告人朱承芬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书,户籍信息，到案经过，接受证据清单，手机银行个人电子回单，借条，个人账户明细，贷款、转账记录截图，石阡县农村信用社凭证，结算业务申请书，个人账户资金流水，银行流水，被害人刘某、韩某、王某、勾某、徐某1、吴某1、谭某、吕某、周某的陈述，证人任某、徐某2、吴某2等人的证言，出生医学证明，被告人朱承芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人廖龙奎提出被告人朱承芬主观上不具有非法占有的目的，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的证据不足，被告人朱承芬不构成诈骗罪的辩护意见。经查，刘某、谭某、韩某等九名被害人的陈述，转账记录，银行流水，微信截图，被告人朱承芬的供述与辩解等证据，均能相互印证被告人朱承芬以非法占有为目的，虚构需要还车贷、银行贷款等理由，骗取九名被害人共计1419960元用于网上赌博的事实，被告人朱承芬的行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人廖龙奎的该辩护理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人朱承芬以非法占有为目的，虚构归还车贷、银行贷款、单位急需资金周转等理由，骗取刘某等九名被害人共计1419960元用于网上赌博，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另外规定的，依照规定。”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》，诈骗公私财物“数额特别巨大”的起点为人民币五十万元，被告人朱承芬骗取他人现金人民币1419960元，属于数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人朱承芬在案发后经办案民警电话通知到案，到案后在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人朱承芬认罪认罚，可以从宽处理。故辩护人廖龙奎提出被告人朱承芬具有自首情节，自愿认罪认罚，现还处于哺乳期，建议法庭对被告人朱承芬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱承芬虽然具有自首情节，但将诈骗所得财物全部用于赌博，且案发至今未退赔赃款，不足以对其减轻处罚。综上，结合被告人朱承芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，故本院决定对被告人朱承芬予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱承芬判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱承芬未退赃款，责令退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱承芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。(罚金限本判决生效后30日内缴清。)二、责令被告人朱承芬退赔被害人谭某、徐某1、韩某等人共计1419960元（其中谭某250000元、徐某189980元、韩某220000元、吴某169990元、勾某139990元、周某150000元、王某150000元、刘某200000元、吕某150000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  王金妮人民陪审员  邓宏伟二〇二〇年九月十四日法官助理黄沙沙书记员杜娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执488号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路**香颂湖****，统一社会信用代码：9151110007398969X7。法定代表人：肖波文，董事长。被执行人：罗由忠，男，生于1968年12月9日，住四川省犍为县。被执行人：吕秀容，女，生于1971年10月20日，住四川省犍为县。被执行人：谢胜华，女，生于1975年12月21日，四川省乐山市市中区。被执行人：罗学，女，生于1992年10月13日，四川省犍为县。被执行人：唐海文，男，生于1992年5月17日，四川省犍为县。犍为中成村镇银行股份有限公司与罗由忠、吕秀容、谢胜华、罗学、唐海文借款合同纠纷一案，申请人犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处己经发生法律效力的（2020）川乐犍为执字第004号执行证书，于2020年6月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人罗由忠、吕秀容、谢胜华、罗学、唐海文应偿还申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司贷款本金133.9万元、贷款利息、罚息、复利、公证费3100元以及实现债权和抵押权的相关费用。本案申请人申请执行1342100元，执行费15821元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人罗由忠、吕秀容、谢胜华、罗学、唐海文借款合同纠纷一案中，查封了担保人谢胜华名下位于乐山市XXX区的抵押商业用房，因申请人与被执行人决定私下协商，申请人同意暂不处置该抵押物，法院扣划了被执行人谢胜华的银行存款756600元、吕秀容的银行存款46975.12元、罗学的银行存款15272元，扣除执行费15821元，申请人己领取了案款803026.12元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 朱 洋
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1044号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵凤春，女,1975年11月15日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告赵凤春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1069号罪犯谭健信，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0705刑初559号刑事判决，以被告人谭健信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭健信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭健信在服刑考核期间，获得总分2561分，表扬4次，剩余考核分161分。2019年12月23日因未发挥互监组互相监督作用被扣5分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭健信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯、毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭健信减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初358号原告：韩素娟，女，1964年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：陈正德，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县。原告韩素娟与被告陈正德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韩素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩素娟撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年九月二十九日书记员  李萌