wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13639号                  原告及委托诉讼代理人              刘明，男，侗族，1984年9月28日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：潘玉婷,女，苗族，1984年5月18日生，住贵州省凯里经济开发区，系刘明之妻。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人潘玉婷，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘明燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年7月18日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保87号之1 申请人盖金中，男，1982年6月28日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人焦小兰，系盖金中之母。 被申请人刘根国，男，1968年4月14日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆，本院于2020年9月25日将被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆保全于行唐县交警队院内。现被申请人已提供反担保，申请解除对冀Ａ×××××轿车的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆解除保全。 本裁定书送达之后立即执行。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岳静怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5454号原告：陆久全，男，1955年7月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市綦江区万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：翁卫东，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告陆久全与被告翁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆久全的委托诉讼代理人刘正焱，被告翁卫东及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆久全向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款5000元；2.判决生效后按5000元为基数支付每月2分的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意需资金周转向原告提出借款，原告于2015年9月借现金5000元给被告。被告于2018年5月8日与林先群在（2018）渝0110民初3050号案件中调解离婚时自愿承担该债务。现原告多次催收无果，根据相关法律规定，故向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翁卫东辩称，原告的诉称不属实，原、被告之间不存在借贷关系更无利息约定。（2018）渝0110民初3050号案件调解书中确认的是罗久全处债务5000元，与本案原告陆久全无任何法律关系，且（2018）渝0110民初3050号案件调解书中确认的债务是被告的前妻林先群在调解离婚时伪造的。原、被告之间无借贷事实，更无利息约定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，据原告陈述，案外人林先群在与被告翁卫东婚姻关系存续期间向原告借款10,000元，原告以现金方式出借。后林先群还款5000元，现余5000元未还。被告翁卫东于2018年4月8日向本院起诉要求离婚，诉称有夫妻共同债务80,000元。2018年5月8日，被告翁卫东与案外人林先群经本院（2018）渝0110民初3050号案件调解离婚，该案调解笔录和调解书中均确认夫妻共同债务80,000元中有5000元债务是罗久全处的，并约定该笔债务由被告翁卫东负责清偿。该案调解笔录和调解书中所记载的罗久全经被告当庭确认，系本案原告陆久全。现被告翁卫东对上述债务不予认可。审理过程中，为查明事实，本院依职权调取（2018）渝0110民初3050号案件调解笔录。上述事实有当事人陈述、（2018）渝0110民初3050号案件调解书、调解笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。被告举示的周世兴与翁昌烈的买卖房屋协议书和陆久全与林先群的买卖房屋协议书，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人林先群在与被告翁卫东夫妻关系存续期间向原告陆久全借款，并在调解离婚时，案外人林先群与被告翁卫东对在原告陆久全处的5000元夫妻共同债务进行了确认，明确由被告翁卫东负责清偿。现原告起诉要求被告偿还5000元，被告辩称原被告之间不存在借贷关系，且（2018）渝0110民初3050号案件调解书中确认的债务系前妻林先群在调解离婚时伪造。被告举示周世兴与翁昌烈的买卖房屋协议书和陆久全与林先群的买卖房屋协议书，拟证明林先群存在伪造债务的行为，该证据因与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。被告不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩称，本院不予采信。由于原被告双方未明确约定还款期限，现原告以起诉的方式主张权利，要求被告立即归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供双方对借款利息进行约定的证据，其提出被告在判决生效后按5000元为基数支付每月2分的资金占用利息的要求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告翁卫东在本判决生效后立即归还原告陆久全借款5000元；二、驳回原告陆久全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翁卫东负担（此款原告陆久全已预交，被告翁卫东在履行前述义务时一并支付原告陆久全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十一日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执385号 被执行人：张建金，男，汉族，户籍地福建省平和县，2020年6月11日执行死刑。 根据广东省高级人民法院（2018）粤刑终902号刑事判决第一项，判处被执行人张建金犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月13日，本院移送立案执行张建金的财产刑。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建金的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院依法委托福建省平和县人民法院调查张建金的可供执行财产状况。经查询，平和县自然资源局证明尚未查到张建金的不动产登记信息。本院于2020年7月22日依法向张建金户籍所在地福建省平和县某某镇某某村民委员会调查张建金原在村委的生活居住、劳动就业等情况，该村委收取材料后未予函告。综上，被执行人张建金已被执行死刑，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执385号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年九月十日 书记员 倪婕琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25193号申请人：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**，统一社会信用代码91350300MA2XPG2E8E。法定代表人：陈志方，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人大路树集团有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1878148.34元或查封其他等额的财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具《财产保全责任保险保单保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人大路树集团有限公司的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1878148.34元或查封相等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇二〇年九月十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执216号之一   申请执行人：新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**进出口加工区联办楼。   法定代表人：王琳波，该公司总经理。   委托代理人：赵兰，新疆昌年律师事务所律师。   被执行人：侯培发，男，1969年3月29日出生，汉族，无固定职业。   申请人新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司与被执行人侯培发承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）新0106民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行请求为支付案款939675.65元，执行费11797元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户已被多家法院冻结，且本院已轮候冻结，此外被执行人名下车辆本院已轮候查封，且未能实际控制车辆；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下曾经有两套房产，现在名下无不动产；   4、根据申请人提供的线索，本院前往新疆医科大学二附院审计科，二附院表示自己和侯培发没有任何合同关系，且已按照合同进度付款，没有拖欠的工程款；   5、本院多次联系被执行人，其电话均无人接听；   6、本院委托被执行人户籍地四川省苍溪县人民法院代为查询，被执行人在其户籍地也没有不动产信息；   7、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   李  经  寰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初809号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡志勇，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化程度，江西布居艺阁信息咨询有限公司法定代表人，住江西省南昌市新建县。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3766号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英民律师事务所肖红红律师出庭为被告人胡志勇提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年6月22日22时许，被告人胡志勇酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市广兰大道出发，途径南昌市英雄大桥、洪都高架桥、洪都大道行驶至南昌市被民警查获。民警对被告人进行现场吹气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍＬ。随即，民警将被告人带至南昌大学第四附属医院抽取血样，被告人在医院未配合抽血，民警警告无效后对被告人强制抽血。 2020年6月23日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人胡志勇血样中检出乙醇成份，含量为185.34mg/100mL。 2020年7月30日，被告人胡志勇被公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，在城市快速路上驾驶，拒绝公安机关依法检查；量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10965号 原告：王董明，男，1978年1月23日生，汉族，住浙江省 州市余杭区崇贤街道山西桥小区25号。公民身份号码： 330125197801232516。 委托诉讼代理人：曹兴龙,浙江新台州（杭州）律师事务所执 业律师。 被告：金林荣，男，1970年6月14日生，汉族，住杭州市拱 墅区康桥镇康桥村俞家桥16号。公民身份号码： 330107197006141110。 被告：倪国富，男，1966年2月4日生，汉族，住杭州市拱 墅区康桥镇吴家墩村吴家墩南苑2号。公民身份号码： 330107196602041111。 原告王董明与被告金林荣、倪国富民间借贷纠纷一案，本院 于2019年12月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020 年03月10日公开开庭进行审理，原告王董明的委托代理人曹兴 龙、被告金林荣到庭参加诉讼。被告倪国富经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终 结。 原告王董明诉请：1、被告金林荣偿还原告借款本金人民币 30000元，被告倪国富承担连带责任；2、被告金林荣向原告支付 自2017年12月21日起至实际归还借款本金之日止的利息（年利 率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍，即19%计算，利 息暂计21个月，共6650元），被告倪国富承担连带责任；3、两 被告承担本案诉讼费。 被告金林荣辩称：自己是通过中间介绍人联系到原告并向其 借款3万元。自借款之日起至归还本金之前每月支付利息2000元 22018年归还本金30000元。上述归还的本金及利息是通过微信和 现金支付给中间介绍人。被告倪国富经本院合法传唤未到庭，视 为放弃答辩及对证据质证的权利。 为证明其主张，原告向本院提交《借款协议书》、转账凭证， 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据， 本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年9月12日，被告金林荣向原告王 董明出具《借款协议书》一份，双方约定：被告金林荣向原告王 董明借款30000元，保证在2017年12月11日归还；如逾期，逾 期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本 金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理 费等一切费用；如有担保人愿意为借款人担保借款要承担不可撤 销的连带责任，期限为借款人还清借款之日止。担保范围为借款 本金和利息，违约金和实现责任过程中的一切费用。被告倪国富 作为担保人在借款协议书上签字确认。同日，原告王董明通过银 行向被告金林荣转账30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王董明要求被 告金林荣归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 被告金林荣虽辩称归还过原告王董明借款本金及利息，但未能对 该事实进行举证，本院不予采信。被告倪国富依约对被告金林荣 的上述债务负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同 法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第 十九条、《最高人民法院关于适用若干 问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金林荣于本判决生效后十日内支付原告王董明借款 30000元和逾期利息（以未付本金为基数，自2017年12月22日 起至实际归还借款本金之日止，2019年8月19日之前按同期中国 3人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP） 的四倍计付）。 二、被告倪国富对被告金林荣的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取799元，由被告金林荣承担，被告倪国富付 连带清偿责任。 原告王董明于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼 费；被告金林荣、倪国富于本判决生效之日起七日内，向本院交 纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  褚衍萍 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年九月一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4300号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小春，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初339号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人陈小春发出执行通知，但被执行人陈小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈小春名下有存款，于2020年9月9日扣划被执行人江西银行账户金额4541元；被执行人陈小春名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月16日已经执行到位4541元，未执行0.5459万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十六日书记员  吴汝婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14953号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：陈国荣，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈国荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13483号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区摩托车位，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14953号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审309号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人刘亚军，男，1992年4月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市开州区。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505131860号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月23日向被执行人刘亚军邮寄送达。2020年8月26日，申请执行人向被执行人刘亚军邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘亚军收到催告书后未履行。由于被执行人刘亚军收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月24日生效。因被执行人刘亚军至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505131860号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505131860号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘亚军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1131号 申请人：深圳市伟鹏电机有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道五和南路西侧龙岸花园**9E，统一社会信用代码：91440300766353432K。 法定代表人：黄阿伟。 委托诉讼代理人：候张林，广东深和律师事务所律师。 被申请人：广东冷源科技开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭新村三巷**，统一社会信用代码：91440300358295106K。 法定代表人：陈梓炀。 被申请人：周某某（曾用名：周某某），男，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址：广东省始兴县。 申请人深圳市伟鹏电机有限公司于2020年9月3日向深圳国际仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人广东冷源科技开发有限公司、周某某名下价值人民币210587.76元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200014137]作为担保，愿意在人民币210587.76元范围内为申请人深圳市伟鹏电机有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年9月15日，深圳国际仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市伟鹏电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东冷源科技开发有限公司、周某某名下价值人民币210587.76元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1572.93元，由申请人深圳市伟鹏电机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5388号原告：莱阳市古柳风涛建筑器材租赁处，住所地莱阳市古柳街道办事处古柳道口村，统一社会信用代码92370682MA3KGWGX7L。被告：莱阳市横杰建材有限公司，住所地莱阳市穴坊镇南山后村，统一社会信用代码91370682059030263G。被告：刘绍恩，男，1962年12月7日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市古柳风涛建筑器材租赁处（以下简称风涛租赁处）与被告刘绍恩、莱阳市横杰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告风涛租赁处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付原告租赁及材料费124369.39元，并自起诉之日起至此款项付清之日止按同期全国银行同行业拆借中心公布市场报价利率计算的债务利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘绍恩系被告横杰建材有限公司会计，2014年开始被告多次在原告处租赁建筑器材，至今被告欠原告费用124369.39元，由被告刘绍恩出具对账单，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告所诉被告“莱阳市横杰建材有限公司”，其在工商登记部门注册登记的名称为“莱阳市恒杰建材有限公司”。因此原告将莱阳市横杰建材有限公司列为被告，主体不适格，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市古柳风涛建筑器材租赁处的起诉。原告莱阳市古柳风涛建筑器材租赁处预交的案件受理费1394元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年九月二十九日书记员  刘旨舟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1796号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：杨立伟,四平恒远日用化工有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人杨立伟,四平恒远日用化工有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3201号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立伟,四平恒远日用化工有限公司银行存款人民币1,683,699.63元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特509号申请人：安某某申请人：田某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、田某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、田某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、田某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、田某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执420号申请执行人王政贤，女，1977年11月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王**，男，1988年7月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王政贤与被执行人王**冰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初557号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇二〇年九月十六日书记员  吕俊峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2003号 被执行人：张顶，男，1985年05月12出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在张顶罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 莫亚云
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保639号 中国电信股份有限公司天等分公司、农书步： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农书步服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1347号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农书步名下银行账户存款180元，实际冻结180元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1211号 原告：兰辉宝，男，1959年出生，壮族，住柳城县。 被告：兰恩军，男，1966年出生，壮族，住柳城县。 被告：兰明美，女，1976年出生，壮族，住柳城县。 原告兰辉宝与被告兰恩军、兰明美相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。法官助理何峻德担任法庭记录。原告兰辉宝，被告兰恩军、兰明美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除种植在通道上的牧草，恢复通道原状（通道自西向东长21米，西面起点宽2.3米，东面终点宽3.6米）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告位于柳城县马山镇肯洛村民委保庙屯的菜园地系2012年与本屯韦彦光互换取得，原告现在菜园地上种牧草，该菜园地与两被告的老房屋（已拆除，现种植桑树）相邻，两被告该桑树地在原告菜园地的东面。原告进出其菜园地有一条自西向东的通道，该通道长21米，西面起点宽2.3米，东面终点宽3.6米。2020年4月6日原告到菜园地割牧草时，发现两被告在公共通道上种植牧草阻碍原告进出，从而产生纠纷。后经柳城县马山镇人民调解委员会调解，两被告坚持称该通道是其祖辈在世时与他人互换而来作为进出家门的通道，两被告种植作物是合理的，只同意让出一条通道给原告正常通 行，但需要明确通道的权属属于两被告；原告坚持认为该通道属于双方共同管理的，今后两被告不得种植任何作物在通道上影响他人通行。因双方各持己见，调解未果。原告认为，两被告在公共通道上种植作物影响原告的正常通行，侵犯了原告的通行权，遂诉至法院。 两被告辩称，1.原告诉称的通道系两被告家族祖辈在世时与他人互换得来的土地，一直作为两被告家族进出的通道，实质上是两被告的家园路，原告系在两被告的家园路上通行。2.两被告同意不在该通道上种植作物，也允许原告通行，但要明确该通道的管理权属于两被告。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系柳城县马山镇肯洛村民委保庙屯村民。原告的菜园地系与本屯韦彦光互换而得，现原告在该菜园地上种植牧草。被告兰明美系被告兰恩军的侄女；两被告的老房屋拆除后，两被告便在该地块上种植桑树和甘蔗。原告的菜园地与两被告的地块之间有一条通道。因被告兰恩军在本案争议通道上种植牧草，双方由此产生纠纷。2020年6月3日经柳城县马山镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。 为查明案件事实，本院于2020年8月13日到争议现场进行了勘察，制作了现场图一张并拍摄了现场照片5张。原告与两被告对本院制作的现场图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，争议通道系东西走向，东面系两被告的地块，西面系道路，原告的菜园地位于争议通道的南面，被告兰明美有一块桑树地位于争议通道的北面。 另，本院庭后分别于2020年9月19日和2020年9月25日到现场勘查，被告兰恩军种植在本案争议通道上的牧草均已清除。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案为相邻通行纠纷，不以土地权属为前提。两被告关于本案争议通道为其祖辈留下的家园通道，没有证据证实，本院不予采信。今后当事人对土地权属存在争议的，可以另行解决。 庭审中被告兰恩军同意不再种植作物在争议通道上，庭后亦清除了种植在争议通道上的牧草，恢复了通道原状，原告已经能够在争议通道上正常通行，其通行权已得到了实现。经释明，原告坚持不撤回起诉，故原告对被告兰恩军的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 至于原告对被告兰明美的诉讼请求，因被告兰明美未在争议通道上种植任何作物，故原告对被告兰明美的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告兰辉宝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰辉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保128号   申请人：努某，男性，1983年2月出生，住富蕴县。   被申请人：米某，女性，1981年2月出生，住富蕴县。   申请人努某与被申请人米某婚姻家庭纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1029号之五民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人米某在新疆富蕴农村商业银行营业部的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1377号之一申请执行人：许祯胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛红，女，1974年4月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛建，男，1969年4月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛华，女，1970年3月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛伟，女，1976年1月17日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人许祯胜与被执行人孙伟、辛红、辛建、辛华、辛伟民间借贷纠纷一案中，已执行回款35000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月三十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初110号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人吴健，男，1995年10月21日出生，居民身份号码:441********021*412，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省和平县**************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年6月29日至7月7日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5695号指控罪名危险驾驶罪量刑建议辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年6月29日2时30分，被告人吴健醉酒后驾驶一辆无号牌轿车搭载林美銮途经东莞市东城区***伍艺辉中医诊所对出路段时，与停放在路边的粤S*****号（被害人谭润如）轿车和粤S*****（被害人刁焕良）轿车发生碰撞，造成吴健、林美銮（经鉴定，为轻伤一级）受伤和三车损坏的交通事故。事故后，吴健在现场等候交通警察到场处理。经认定，吴健负事故的全部责任。经检验，吴健血液中乙醇含量156.61mg/100mL。事后，被告人向被害人谭润如、刁焕良、林美銮赔偿经济损失。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前被告人被羁押九日应折抵刑期，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执167号 申请执行人：况定清，女，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被执行人：王成贵，男，1971年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院在执行况定清与王成贵劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王成贵收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人况定清支付劳务费266490.90元、承担案件受理费2363元、负担本案执行费3393元。因被执行人未全部履行，故本院依申请执行人况定清的申请将其纳入失信人名单中，并对其发出了限制消费令。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人王成贵的财产状况，查悉其其它银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司）账户余额不足或未开户，已查询到的账户均已采取冻结措施；其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息;其名下登记有车产（车辆品牌：江铃牌；号牌号码：×××；车辆类型：小型轿车），但未实际控制；亦无证券、公司注册登记信息。本院于2020年9月16日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人况定清，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   克日木拉·艾木杜拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3074号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，该支行员工。被告：黄开权，男，1970年2月26日生，住江苏省南通市启东市。被告：孙金美，女，1972年6月12日生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告黄开权、孙金美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费5826元，依法减半收取2913元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年九月二十九日书记员  马文静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3121号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人曹少华、东莞市华太五金科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执704号 申请执行人：倪星才，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:杨定中，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 关于倪星才申请执行杨定中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付劳务费41180元及利息，并承担本案受理费1422元、执行费518元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有银行存款人民币1342.13元，因本案被执行人涉及系列案件，本案申请执行人分配人民币483元。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，经查，在大英县境内无登记在被执行人名下的不动产，亦未缴存住房公积金。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的40697元及利息、案件受理费1422元、执行费518元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终384号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏天荣，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，家住贵州省大方县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人潘春晓，女，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，家住江苏省如皋市。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人韩小杰，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，家住安徽省舒城县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人潘盼，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，家住湖北省阳新县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人杨雪冬，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，家住江苏省如东县。2019年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人洪顺斌，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，家住浙江省兰溪市。2019年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年8月30日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人苏天荣、潘春晓犯组织卖淫罪，被告人韩小杰、潘盼、杨雪冬、洪顺斌犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月2日作出（2020）浙0784刑初201号刑事判决，以组织卖淫罪，分别判处被告人苏天荣有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，判处被告人潘春晓有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；以协助组织卖淫罪，分别判处被告人韩小杰有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，判处被告人潘盼有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，判处被告人杨雪冬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人洪顺斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；各被告人违法所得继续追缴，并上缴国库。宣判后，被告人苏天荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人苏天荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人苏天荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏天荣撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2020）浙0784刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 斯蓓莲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异191号异议人（案外人）：太原市万柏林区兴华街道办事处，住所地太原市万柏林区彭西四巷**。法定代表人：马瑞旭，主任。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所。异议人（案外人）：太原市万柏林区住房和城乡建设管理局，住所地太原市万柏林区汇锦街**。法定代表人：武中全，局长。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所。申请执行人：山西百善源健康养老科技实业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇龙兴村。法定代表人：王宝珍，总经理。委托诉讼代理人：裴磊，公司员工。被执行人：太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街**。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：山西瑞驰房地产开发有限公司，，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内法定代表人：秦买周，总经理。被执行人：山西太极龙汽车销售有限公司，，住所地太原市小店区太榆路**法定代表人：王云刚，总经理。被执行人：郑有文，男，汉族，1964年9月18日出生，住太原市。被执行人：王云洲，男，汉族，1967年6月9日出生，太原市杏花岭区金刚里北二巷**晋阳******。本院在执行申请执行人山西百善源健康养老科技实业有限公司与被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲借款合同纠纷一案中，异议人太原市万柏林区兴华街道办事处、太原市万柏林区住房和城乡建设管理局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太原市万柏林区兴华街道办事处、太原市万柏林区住房和城乡建设管理局请求：太原市玉门河沿岸12号蓝水假日4号楼3单元1102号、1802号，4单元1003号、1301号、1403号、1601号、1801号、1803号房产执行拍卖的款项归案外人所有。事实与理由：2013年以来，因开发商瑞驰公司涉及多起诉讼、公司主要负责人涉嫌犯罪,导致蓝水假日4#楼工程在主体封顶后烂尾，从而引发几百位业主的大规模群体性上访。为了妥善化解社会矛盾，有效维护广大业主的合法权益，经二案外人与太原市万柏林区政府研究，并与广大业主协商一致，由二案外人先行临时垫支3000余万元，组织蓝水假日4#楼电梯、门窗、管线、外墙等后续工程施工。目前，蓝水假日4#楼后续工程现在还未完全竣工，案外人己先后三次组织实施交房，已交房122套，余53套。二案外人已经实际垫付工程款2000多万元。经测算，后续工程、基础设施完善费用仍存在1000余万元缺口。案外人作为涉案工程项目后续工程实施人，垫付工程款2000多万元。根据我国最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）的规定，第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持的规定，太原市玉门河沿岸12号蓝水假日4号楼3单元1102号、1802号，4单元1003号、1301号、1403、1601号、1801号、1803号房产执行拍卖的款项归案外人所有。经审理查明，因原告潘华与被告太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2013）并民初字第469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘华于2015年10月19日向本院申请强制执行，案号为（2015）并执字第422号。在执行中，本院于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，变更第三人山西百善源健康养老科技实业有限公司为本案的申请执行人。后该案中止执行。申请执行人山西百善源健康养老科技实业有限公司于2020年7月21日向本院申请恢复执行。在执行中，本院于2020年7月21日作出（2020）晋01执恢75号之一执行裁定书，拍卖被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的位于太原市玉门河沿岸12号蓝水假日4号楼3单元1102号、1802号，4单元1003号、1301号、1403、1601号、1801号、1803号八套房产，现该案正在执行中。另查明，2017年5月4日，由甲方太原市万柏林区房地局与乙方林州东风建设有限公司签订《蓝水假日小区4#楼收尾工程施工合同》，合同约定甲方同意把蓝水假日项目4#楼遗留工程的施工总承包委托给乙方，甲方要求乙方把收尾工程项目完善，乙方在2017年4月25日正式进场后，需在2018年4月25日前保证工程顺利完工。又查明，2019年6月27日太原市万柏林区人民政府（2019）第24期区长办公会议纪要，会议约定：1、区住建局负责加快推进蓝水假日小区工程建设进度，尽快交付业主，并负责工程结算工作。2、由兴华街道负责全额收取业主应缴未缴的工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》建筑工程价款限定为承包人在建设工程施工实际支出的费用，包括劳务报酬，材料等。在本案中，异议人太原市万柏林区兴华街道办事处、太原市万柏林区住房和城乡建设管理局作为发包人，而并非实际施工承包方，对诉争的款项不应当享有优先受偿权。异议人要求享有优先受偿全于法无据。异议人作为垫资方，所针对的是蓝水假日整个配套完善工程，本案拍卖的房产只是其中一部分，在执行中，对涉案房产的拍卖，应对异议人所投入的工程款，根据案件的实际情况给予必要的留存。综上，异议人太原市万柏林区兴华街道办事处、太原市万柏林区住房和城乡建设管理局的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人太原市万柏林区兴华街道办事处、太原市万柏林区住房和城乡建设管理局的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月二十二日书记员 温梦丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13733号 上诉人（原审原告）：吴洪敏，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川聚兴源建筑装饰工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县三溪镇橙海路****。 负责人：李群。 被上诉人（原审被告）：四川聚兴源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李群。 被上诉人（原审被告）：罗鹏飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：四川世宏科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金堂县三溪镇工业战略前沿区橙阳路**> 法定代表人：孙金锐。 原审第三人：姚兵，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人吴洪敏与被上诉人四川聚兴源建筑装饰工程有限公司金堂分公司、四川聚兴源建筑装饰工程有限公司、罗鹏飞、四川世宏科技有限公司，原审第三人姚兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2041号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人吴洪敏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴洪敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚耘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1418号原告：武义，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：佟朋祥，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：何昕，男，1977年7月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。第三人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该单位职工。委托诉讼代理人：崔文泽，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该单位职工。原告武义与被告何昕、第三人辽中县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法追加辽中县农村信用合作联社为本案的第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告双方不存在民间借贷关系（争议标的额2万元）。事实与理由：原、被告系原辽中县牛心坨乡李胡岗村村民，2006年，村委会主任何昕，因购买钩机等机械设备需要大额款项，遂找到原告，要求借原告身份证件用于购买钩机设备借款；原告碍于乡邻熟人关系，为其在牛心坨信用社借款协议上以原告名义签字，辽中县牛心坨信用社也明知实际借款人是被告;当时何昕承诺，仅仅是借用原告的身份证借款，相关借款本息由被告偿还。签署协议后，由牛心坨信用社发放给何昕；何昕借款后购置钩机等机械，2007年度被告将借款利息还给信用社，但是本金没有偿还。第三人的信贷人员张伟在2008年找到何昕，要求原告签署新的借款协议，实际是借新还旧。2008年后，实际借款人何昕并未如期偿还信用社的借款，2013年，牛心坨信用社向辽中县公安局以何昕涉嫌贷款诈骗罪报警，公安机关已经侦查查明，被告也供述其以包括原告在内其它村民名义共借款666,000元，后辽中区检察院对被告未予起诉；时任辽中县牛心坨镇派出所户籍警察苏云鹏也因出具虚假资料，被法院以受贿罪和滥用职权罪追究刑事责任。2019年11月，被告通过银行还给第三人牛心坨信用社2万元本金，利息至今未还。原告认为，原告与被告不存在借款法律关系，双方无借贷的事实，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间对原告于2007年12月12日在第三人处的借款2万元不存在借贷关系。被告辩称：当时我是从原告处借的身份证，原告也去信用社办理了贷款手续，这个钱当时没有取出来，是借新还我在信用社的旧欠，我与原告之间没有借贷关系，我不欠原告的钱，原告也不欠我的钱，我只是借原告的身份证在信用社贷的款，是原告本人拿身份证去信用社办理的贷款手续，办完手续后这笔钱我没有实际拿到。我在2018年11月17日偿还给第三人2万元本金。利息我在2012年的时候偿还过利息，但是偿还多少利息我记不清了，我在2018年11月17日偿还第三人的2万元本金是偿还2008年11月16日的贷款。第三人述称：对于原、被告陈述的事实我们不清楚，我们只知道是原告本人去信用社贷款的，是原告本人办理手续并且签字，对于本人办理贷款签字后这笔钱是谁取得这个我们也不清楚，但是这笔钱是用于还原告的上一笔贷款了，通过信用社查看发现原告在2007年12月12日在信用社贷款2万元用于购饲料，在2008年11月16日在信用社贷款2万元，是办理的借新还旧，偿还的是2007年的贷款。在2012年12月30日偿还了2700元利息，在2018年11月17日偿还贷款2万元。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、辽中县公安局2014年侦查卷宗复印件12张（证据来源系原告代理人于辽中县公安局调取的，欲证明被告在2014年被辽中县公安局以涉嫌骗取贷款被公安机关刑事拘留逮捕，而且被告当时在公安机关的陈述是以包括原告在内的其他的农户以农业经营方面的用途实际借的666000元，辽中县公安局已经对刑事案件侦查终结，并提请了辽中县检察院起诉，而且起诉意见书中明确载明被告对借款事实供认不讳，实际借款人是被告）；证据2、刑事裁定书2016辽01刑更7823号复印件2张（证据来源于网上下载，欲证明牛心坨派出所的户籍民警苏云鹏出具虚假文件等被法院以受贿罪、滥用职权罪判刑8年，后被减刑，苏云鹏涉及的刑事案件与被告涉案是相关的）；证据3、（原告个人信用报告打印版3张，证明因被告在信用社借款未还，导致原告信用报告上有拖欠银行贷款未还的不良信用记录）；证据4、原告在第三人处打印的还款登记明细1张（欲证明在2018年11月17日被告还第三人2万元本金，在2012年12月30日偿还了2700元利息）。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是关联性我有意见，这个证明不了我有罪，最后检察院侦查的结果是做出了不起诉的决定；证据2与本案无关，与我也没有关系；对证据3、证据4真实性没有异议。第三人对原告提供的证据质证意见如下对证据1的真实性与关联性我们不发表意见，证据2与本案无关；对证据3、证据4均没有异议。被告未提供书面证据。第三人围绕其述辩依法提交了如下证据：2007年12月12日原告在信用社贷款的借据复印件2张（欲证明2007年12月12日原告本人在信用社办理的贷款，借据均是原告本人签字）。原告与被告对第三人提供的证据真实性均无异议。经当事人质证无异议的原告提供的证据3与证据4及第三人提供的证据，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证；对原告提供的证据1及证据2，因与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系牛心坨镇李胡岗村村民，被告因资金周转需要请求原告到第三人处借款2万元为其所用，原告同意后便于2007年12月12日在第三人处以用途购买饲料为由办理了借款手续，所借资金由被告使用后并陆续向第三人偿还了部分借款。现原告以该笔借款系被告委托其借款，原告并非实际借款人等为由诉至本院，要求确认原告与被告之间不存在借贷法律关系，故而引发本案诉讼。本院认为，就本案认定的事实而言，当事人之间的交易活动，系平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，彼此构成了我国民法中的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原告请求确认其与被告对案涉借款不存在借贷关系，应当依法承担举证责任。作为主张消极事实诉讼的举证责任，一是要求作为原告应当履行举证证明不存在借贷关系的义务，二是当双方是否存在民间借贷关系的事实真伪不明、无法判断时，原告应当承担举证不能的法律后果。本案中，对原告而言其行为意义上的举证责任因其客观上无法提供证据证明而完成，但其应提供能够明确排除借贷关系存在的事实证据以完成结果意义上的举证责任。仅通过原告的陈述及被告的抗辩来判断原告主张的事实是否成立，因原告举证未达到证明标准，以致案件事实真伪不明，无法排除双方存在借贷的法律关系。根据举证责任的分配原则，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告武义的诉讼请求。案件受理费300元，由原告武义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  郭 崇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄浩聪
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执996号 申请执行人：赵鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，住址襄阳市襄州区。 被执行人：彭志清，男，1958年5月28日出生，汉族，住址襄阳市。 本院立案执行的赵鹏与彭志清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4007号民事调解书，彭志清应偿还赵鹏贷款40000元，并承担执行费500元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人彭志清在金融机构有存款1000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人彭志清在金融机构存款1000余元予以冻结，并于2020年9月27日将被执行人彭志清纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二○二○年二○二○年九月二十八日 书记员  王 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王国清，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额2629.53元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2629.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2629.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6828号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：张伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号：                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金17100.03元，支付利息1304.32元、罚息6288.55元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计24692.90元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月22日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月29日。                               2.贷款金额及贷款期限                       22800元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       22800元，自2018年01月29日起至2019年01月22日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张伟             账号：62122613020********                               7.还款情况                       偿还本金5699.97元，利息930.68元，罚息29.61元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17100.03元，截至2020年4月1日的利息1304.32元、罚息6288.55元，合计24692.90元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取209元，由被告张伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7252号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人王磊，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省康定县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初11167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为23777.24元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11167号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4994号原告：贵阳某某泰丰木线工艺厂，住所地为贵州省贵阳市某某区东风镇东风陶瓷厂内。经营者：蔡启向。被告：贵州百里杜鹃管理区城乡建设某某局，住所地为贵州省百里杜鹃管理区石牛社区北街**。法定代表人：高龙义，系该局局长。原告贵阳某某泰丰木线工艺厂与被告贵州百里杜鹃管理区城乡建设某某局建设工程合同纠纷一案，原告贵阳某某泰丰木线工艺厂于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州百里杜鹃管理区城乡建设某某局名下银行存款共计300000元元范围内采取冻结措施，并提供了其在提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为121292239010380382XX的保单作为担保。本院于2020年8月4日作出(2020)黔0522财保24号民事裁定书，裁定对被告贵州百里杜鹃管理区城乡建设某某局名下银行存款共计300000元范围内（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。现因原、被告双方达成调解协议，原告贵阳某某泰丰木线工艺厂向本院申请解除财产保全，要求解除被告贵州百里杜鹃管理区城乡建设某某局名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州百里杜鹃管理区城乡建设某某局名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年九月四日书记员  潘 旭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1843号之一 原告：盛文刚，男，1990年1月20日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：张庆利，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告盛文刚与被告张庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告盛文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款3990元；2.要求被告自2016年8月起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告在遵化市贸易城经营井管生意，被告张庆利在原告处赊购井管共计3990元。原告多次向被告索要未果，故起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告认可其已办理营业执照并在贸易城经营井管生意的经销处全称为遵化市永东物资处，其经营者盛永东系原告父亲，被告亦自该物资处赊购井管。经本院在国家企业信用信息公示系统查询，遵化市永东物资处于2008年10月24日登记注册，性质为个体工商户，经营者盛永东，住所地为遵化市，注册号130281600204018。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民的条件以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，应当以遵化市永东物资处为原告，故依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告盛文刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告盛文刚，保全费75元，由原告盛文刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2582号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：胡文琪，男，1991年5月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告胡文琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲及吴杨洁、被告胡文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20204.55元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息1771.38元、应收费用7169.73元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡文琪于2018年8月7日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金20204.55元、应收利息1771.38元、应收费用7169.73元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告胡文琪辩称，要求分期还款，起诉前还了钱的。本院经审理查明，2018年8月7日，被告胡文琪在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金20204.55元、利息1771.38元、应收费用7169.73元，合计29145.66元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告胡文琪向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、应收费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡文琪于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息29145.66元（其中本金20204.55元、利息1771.38元、应收费用7169.73元，截止至2020年7月16日，之后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）；二、被告胡文琪于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告胡文琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3244号 原告：黄小停，住平阳县。 委托诉讼代理人，许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈治家，住平阳县。 原告黄小停与被告陈治家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行审理。原告黄小停及其委托诉讼代理人许丹丹、被告陈治家到庭参加诉讼。2020年9月7日，本院再次公开开庭审理，原告黄小停及其委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告陈治家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小停向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息（其中以200000元为基数按月利率1%自2019年3月8日起计算至2020年2月8日，按月利率2%从2020年2月9日起计算至实际偿还完毕之日止；以60000元借款本金为基数按月利率1%自2019年7月15日起计算2019年8月15日，按月利率2%从2019年8月16日起计算至实际偿还完毕之日止；截止2020年7月6日利息暂计为56079元。）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款260000元及利息（其中以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月8日起计算至实际偿还之日止；以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日期计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定按月利率1%计算，逾期未还则按照月利率2%计算。其中，被告于2019年3月8日向原告借款人民币200000元，原告通过银行贷款方式在柜台取得现金后一次性交付给被告，被告则于2019年3月18日向原告出具200000元的借条一张，并约定还款期限。该笔借款出借后，在2020年1月前被告每月20日左右均有转账1300元用于支付银行贷款利息。此外被告又于2019年7月15日向原告借款人民币10万元，原告通过转账及现金方式向被告履行了放款义务，后被告陆续偿还了40000元。2019年10月30日双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金60000元，被告遂于当日重新出具借条一张。截止起诉前，被告共欠原告借款本金260000元及利息，原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿，故原告向贵院起诉，请求依法裁判。 被告陈治家辩称：借款总共是260000元，但是近半年被告通过微信和支付宝陆续转了6万多元给原告，另外原告每个月到被告店里拿8000元，现在实际只欠原告6、7万元；200000元的借款利息被告愿意承担，已经支付的13000元是偿还200000元的银行贷款利息；100000元的借款被告已经偿还原告姐姐40000元，借条是2019年10月30日补打的，因为原告姐姐从被告叔叔公司拿了120000元去赎车，这笔120000元欠款如果原告不认，那么60000元的借款就是欠原告姐姐的，而不是欠原告。 本院经审理查明事实如下：原告黄小停于2019年3月8日向浙江平阳农村商业银行贷款200000元，并将所贷款项借给被告陈治家，2019年3月18日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“因资金周转所需，陈治家今于2019年3月8日向黄小停借到现金人民币贰拾万元整（￥200000），月利率1%于2020年2月8日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”。双方另约定200000元的银行贷款利息由被告支付，从2019年4月至2020年1月，被告陈治家每月支付1300元利息用以偿还200000元借款本金的银行利息，已经支付了13000元。原告向银行贷款的200000元，现尚未偿还。2019年7月15日，被告向原告借款100000元，原告以车辆作为抵押贷出款项，并通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告交付了上述借款，其中5500元直接支付给车辆贷款公司。2019年10月30日经双方结算，被告尚结欠原告60000元，并出具补打借条一份，借条内容载明：因资金周转所需，陈治家今于2019年7月15日向黄小停借到现金人民币陆万元整（￥60000），月利率1%于2019年8月15日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、转账记录、通话录音、银行流水、在线个人循环借款合同及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定借贷合同无效。在本案中，原告将银行贷款及车辆抵押贷款按月计息出借给被告，且利息高于银行利率，被告也明知原告出借款项来源于银行贷款及车辆抵押贷款，据此应当认定本案民间借贷合同无效，合同中约定的利息条款也当然无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应该将借款返还原告，并支付资金占用期间的利息。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息，其中以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月9日起计算至实际偿还之日止，以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定且未加重被告的负担，本院予以支持。被告陈治家主张近半年通过微信和支付宝陆续转了6万多元给原告，且原告每个月到被告店里拿8000元，现在只欠原告6、7万元，但是没有提供证据证明，本院不予采信。被告主张60000元的借款是向原告姐姐所借，但是未提供证据证明，而原告提供的借条能够证明双方存在借贷合意和借款关系，故本院对被告该主张不予采信。被告陈治家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈治家于本判决生效后十日内偿还原告黄小停借款本金260000元及利息（以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月9日起计算至实际履行完毕之日止；以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由陈治家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨柳，女，1990年12月7日生，汉族，住陕西省西安市未央区西叶寨**付**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4442号罪犯陈俊杰，男，2000年2月11日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年3月19日作出(2017)浙0723刑初389号刑事判决，以被告人陈俊杰犯强奸；组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙07刑终412号刑事判决，以被告人陈俊杰犯强奸；组织卖淫罪，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈俊杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3143号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人陈光忠，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市仙游县 本院在执行申请执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈光忠信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6113号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光忠立即偿还给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡欠款本金人民币79026.84及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6113号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡志国
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1836号被执行人崔树廷，男，1966年7月17日出生，汉族，住德惠市。被执行人崔树廷罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询并到公积金、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查询目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年9月日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年九月二十七日书记员 姜春雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2138号原告：何胜阳，男，1993年2月28日出生，汉族，无职业，住肇源县。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：宋洋，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告何胜阳与被告宋洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超主审此案，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告宋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何胜阳诉讼请求：1、判令被告给付工资款26000元及自2018年2月2日至实际给付之日止的全国银行间同业拆借中心贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份开始被告宋洋为让胡路区新潮丽水摩尔街原紫竹林火锅进行装潢，雇佣原告为其工作，2016年11月份结束时被告共拖欠原告工资款26000元，原告向被告追讨时被告以种种理由拒绝偿还。2018年2月2日被告重新出具欠据，约定在2018年8月偿还完毕，但直到起诉时被告仍未偿还拖欠工资，为维护原告合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼。被告宋洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告何胜阳向本院提交如下证据：证据一、提交欠条原件一张，欲证实被告宋洋拖欠原告工资款26000元，被告承诺在2018年8月结清。被告宋洋未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以采信。被告宋洋未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告何胜阳系经人介绍与被告宋洋相识，被告宋洋开设有装潢公司。2016年夏天，被告宋洋将花卉街“维度网咖”装修的木工活交给原告施工，施工完毕后，被告又将让区新潮丽水摩尔街“紫竹林火锅”的木工活交给原告施工，两项装修工程装修款合计90000元左右。施工过程中被告陆续给付原告7万余元，余款经原告多次索要，被告于2018年2月2日给原告出具欠条，被告承诺在2018年8月底前还清余款26000元。现被告未按约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付工资款26000元及自2018年2月2日至实际给付之日止的全国银行间同业拆借中心贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告何胜阳按照被告宋洋所承包的装修工程中定作方要求完成木工设计装潢工作，装潢成果已交付并使用，被告宋洋应按照合同约定支付服务报酬。合同履行过程中，被告宋洋为原告出具欠条的行为，应视为原、被告已对尚未支付服务报酬数额26000元达成一致。以上事实清楚，证据确实充分，现因被告未能按照约定还款，原告诉请偿还欠款，并要求支付利息，符合法律规定，应予支持，利息起算时间应为履行期限届满之日起次日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋洋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何胜阳装修款人民币26000元整，并支付利息（利息起止日期自2018年9月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（已由原告预交），由被告宋洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年九月十五日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初31111号原告：广州市亿洲混凝土有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村涌口码头。法定代表人：许杨超，执行董事。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：广东人防防护设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村龙兴东南四横路**。法定代表人：陈闽光。本院受理的原告广州市亿洲混凝土有限公司与被告广东人防防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市亿洲混凝土有限公司以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市亿洲混凝土有限公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市亿洲混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费34.7元，由原告广州市亿洲混凝土有限公司负担。审判员 白 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 陈芷清
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2659号原告：李浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘欢，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告李浩与被告刘欢不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢返还李浩不当得利款10400元；2.本案一切费用由刘欢承担。事实和理由：李浩从事装修装饰工程，经常通过微信对外转账。近日李浩对账发现，2019年11月27日至12月1日李浩通过微信错误转账给刘欢10400元。经李浩打电话催要，刘欢拒不返还。李浩为维护其合法权益诉讼来院，请求支持其诉讼请求。刘欢辩称：李浩诉称不是事实，没有转账给刘欢10400元，李浩给刘欢转账是刘欢干活的钱，共计5000多元，是刘欢给李浩KTV装门的工钱。本院经审理认定事实如下：2019年李浩承接砀山古城柒玖国际音乐会所装修装饰工程。2019年10月10日李浩（甲方）与王汉国（乙方）签订《金阳光工程家具合同书》，甲方委托乙方生产加工一批沙发、茶几、包厢门（地黄）、卫生间门等，由甲方安排运输工具，乙方出运费；验货地点古城；货物到达甲方工地后，甲方须在工作人员的指导下将货物搬到指定位置，乙方负责安装与摆放。合同签订后王汉国安排刘欢为李浩装修工地进行地黄门的安装，因刘欢当时在其他地方干活，刘欢又联系张世杰先行为李浩安装，后来刘欢又接替进行安装。2019年11月27日，李浩微信转账支付帅杰（张世杰）安装费5000元，2019年11月29日至12月1日李浩分四次共计微信转账支付刘欢安装费5400元。2019年12月1日，刘欢给李浩出具证明一份，内容为：安徽金蘑菇装饰有限公司在柒玖国际音乐会所装修支付给刘欢安装门工费5400元整，支付给张世杰、彭庆、张家旗安装门工费5000元整，支付当地安装工人工费3600元整（12个门）。后因李浩与王汉国在结算时因门安装费用该由谁来支付发生争议，李浩遂诉讼来院，要求刘欢返还其支付的安装费用。以上事实有合同书、微信转账、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，刘欢受王汉国的安排为李浩装修工地进行地黄门的安装，同时收取安装费用的行为不违反法律规定，刘欢取得该款项具有合法依据，故李浩主张刘欢取得上述款项系不当得利，要求刘欢予以返还，缺乏证据，本院不予支持。刘欢的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李浩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年九月十日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。