内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终225号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人田庆会（曾用名田长丽,原审被告人），女，1989年8月15日出生，满族，中专文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年12月13日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2020年5月21日经红山区人民法院决定被取保候审。辩护人信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。辩护人尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告人刘志超，男，1991年11月5日出生，蒙古族，大学本科文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人周国勇，男，1991年2月3日出生，汉族，大专文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司股东，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人王泽爽，男，1993年10月18日出生，蒙古族，大学本科文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司股东，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人沈千瑞，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司股东，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。因寻衅滋事于2016年5月25日被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留五日并处贰佰元罚款。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人李文朋，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司股东，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前在赤峰市。因盗窃于2016年6月8日被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人吴慕栏，女，1995年10月17日出生，汉族，大专文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人于秋艳，女，1998年10月4日出生，汉族，高中文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人张晨阳，女，1993年12月16日出生，汉族，大学本科文化，案发前系赤峰道合信息咨询有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民法院指控原审被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞、李文朋、吴慕栏、田庆会、于秋艳、张晨阳犯诈骗罪一案，于二○二○年七月三日作出（2020）内0402刑初143号刑事判决，判决：一、被告人刘志超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人周国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王泽爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人沈千瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。五、被告人李文朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。六、被告人吴慕栏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。七、被告人田庆会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。八、被告人于秋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。九、被告人张晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。十、扣押在案的作案工具均予以没收，上缴国库。十一、对九被告人退赔的违法所得人民币118139.78元予以追缴，返还被害人代乐、徐某、杨某。被告人田庆会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田庆会，听取辩护律师信凤阁的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：侵犯公民个人信息的事实被告人刘志超为实施电信诈骗犯罪活动通过收受的方式非法获取公民个人信息23724条。诈骗的事实2019年1月份，被告人刘志超伙同自称叫李亚瑞（在逃，身份待核实）的人开始实施诈骗犯罪活动。2019年4月22日，被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞经事先预谋，共同注册了“赤峰道合信息咨询有限责任公司”，在赤峰市××区，以上海安融金融维权公司名义，以自编的虚假姓名采用打电话的形式，谎称可以帮客户追回投资出现的亏损，让客户在“诺瓦克”交易平台注册入金进行交易，并先后招聘被告人李文朋、于秋艳、张晨阳、吴慕栏、田庆会，以上述方式进行诈骗活动，被告人周国勇、王泽爽、沈千瑞实施诈骗活动的起始时间是2019年4月22日，被告人李文朋实施诈骗活动的起始时间是2019年5月9日，被告人吴慕栏实施诈骗活动的起始时间是2019年5月20日，被告人田庆会实施诈骗活动的起始时间是2019年5月27日，被告人于秋艳实施诈骗活动的起始时间是2019年6月11日，被告人张晨阳实施诈骗活动的起始时间是2019年6月21日。被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；被告人李文朋自2019年5月9日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；被告人吴慕栏自2019年5月20日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；被告人田庆会自2019年5月27日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；被告人于秋艳自2019年6月11日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；被告人张晨阳自2019年6月21日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次。被告人刘志超伙同李亚瑞（在逃，身份待核实）及其他被告人骗取被害人代乐人民币合计21428.8元，骗取被害人徐某人民币合计33609.53元，骗取杨某人民币合计63101.45元。另查明：被害人代乐于2019年9月6日报案，济宁市公安局市中区分局于2019年9月10日立案侦查。赤峰市公安局红山区分局于2019年9月19日接到群众举报，同日对刘志超等人涉嫌诈骗案立案侦查。侦查机关依法扣押的电脑、电话机、手机等涉案财物现已随案移送本院（详见清单）。院审理过程中，九被告人亲属共同将应退还给被害人的款项人民币118139.78元缴至本院，其中刘志超家属缴纳23139.78元，周国勇、王泽爽家属各缴纳20000元，李文朋、吴幕栏、田庆会、于秋艳、张晨阳家属各缴纳10000元，沈千瑞家属缴纳5000元。上述事实有电子数据、书证、物证、证人证言及各被告人的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘志超非法获取公民个人信息23724条，情节严重，其行为侵犯了公民隐私权，已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞、李文朋、吴慕栏、田庆会、于秋艳、张晨阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以给被害人追回损失为诱饵，通过拨打电话的手段，对不特定多数人实施诈骗，骗取部分被害人的款项，部分未得逞。其中被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞伙同其他被告人合计拨打诈骗电话1****人次，刘志超伙同李亚瑞及其他被告人诈骗既遂金额人民币118139.78元，周国勇、王泽爽、沈千瑞自开始实施诈骗活动后伙同其他被告人诈骗既遂金额人民币106127.78元，情节特别严重；被告人李文朋自开始实施诈骗活动后伙同其他被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币101566.78元，情节特别严重；被告人吴慕栏自开始实施诈骗活动后伙同其他被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币93581.33元，情节特别严重；被告人田庆会自开始实施诈骗活动后伙同其他被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币93281.33元，情节特别严重；被告人于秋艳自开始实施诈骗活动后伙同其他被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币93281.33元，情节特别严重；被告人张晨阳自开始实施诈骗活动后伙同其他被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币79375.33元，情节特别严重，九被告人的行为侵犯了被害人的财产所有权，均已构成诈骗罪，系共同犯罪，未得逞部分属犯罪未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，电信网络诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。九被告人诈骗既遂部分的量刑幅度低于未遂部分的量刑幅度，故应依照处罚较重的规定即诈骗犯罪未遂处罚，对九被告人比照既遂犯予以减轻处罚。刘志超使用非法获取的公民个人信息实施电信诈骗，应以侵犯公民个人信息罪和诈骗罪数罪并罚。刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞组织、指挥电信诈骗犯罪团伙，应酌情从重处罚；刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李文朋、吴慕栏、田庆会、于秋艳、张晨阳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；九被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；九被告人亲属代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对各辩护人的相关辩护意见酌情采纳。对王泽爽、沈千瑞的辩护人关于王泽爽、沈千瑞系从犯的辩护意见，本院认为，周国勇、王泽爽、沈千瑞与刘志超一起协商、筹备注册成立公司用于电信诈骗，共同出资并持有公司股份，在共同犯罪中起主要作用，对该辩护意见不予采纳，本院根据各被告人在共同犯罪中所起作用，确定刑罚；对王泽爽的辩护人关于本案应按照诈骗既遂金额进行量刑的辩护意见，因不符合司法解释的有关规定，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、三、四条之规定，判决如下：一、被告人刘志超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人周国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王泽爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人沈千瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。五、被告人李文朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。六、被告人吴慕栏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。七、被告人田庆会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。八、被告人于秋艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。九、被告人张晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。十、扣押在案的作案工具均予以没收，上缴国库。（详见清单）十一、对九被告人退赔的违法所得人民币118139.78元予以追缴，返还被害人代乐、徐某、杨某。上诉人田庆会的上诉理由是，原审认定其关于拨打诈骗电话及既遂金额的事实错误且证据不足，量刑畸重，其正在哺乳期，请求二审法院改判缓刑。辩护人信凤阁、尹智颖提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明，侵犯公民个人信息的事实原审被告人刘志超为实施电信诈骗犯罪活动通过收受的方式非法获取公民个人信息23724条。诈骗的事实2019年1月份，原审被告人刘志超伙同自称叫李亚瑞（在逃，身份待核实）的人开始实施诈骗犯罪活动。2019年4月22日，原审被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞经事先预谋，共同注册了“赤峰道合信息咨询有限责任公司”，在赤峰市××区，以上海安融金融维权公司名义，以自编的虚假姓名采用打电话的形式，谎称可以帮客户追回投资出现的亏损，让客户在“诺瓦克”交易平台注册入金进行交易，并先后招聘原审被告人李文朋、于秋艳、张晨阳、吴慕栏、田庆会，以上述方式进行诈骗活动，周国勇、王泽爽、沈千瑞实施诈骗活动的起始时间是2019年4月22日，田庆会实施诈骗活动的起始时间是2019年5月27日，李文朋实施诈骗活动的起始时间是2019年5月9日，吴慕栏实施诈骗活动的起始时间是2019年5月20日，于秋艳实施诈骗活动的起始时间是2019年6月11日，被告人张晨阳实施诈骗活动的起始时间是2019年6月21日。刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；田庆会自2019年5月27日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；李文朋自2019年5月9日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；吴慕栏自2019年5月20日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；于秋艳自2019年6月11日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次；张晨阳自2019年6月21日起伙同团伙成员共拨打诈骗电话1****人次。刘志超伙同李亚瑞（在逃，身份待核实）及其他被告人骗取被害人代乐人民币合计21428.8元，骗取被害人徐某人民币合计33609.53元，骗取杨某人民币合计63101.45元。另查明：被害人代乐于2019年9月6日报案，济宁市公安局市中区分局于2019年9月10日立案侦查。赤峰市公安局红山区分局于2019年9月19日接到群众举报，同日对刘志超等人涉嫌诈骗案立案侦查。侦查机关依法扣押的电脑、电话机、手机等涉案财物现已随案移送赤峰市红山区人民法院（详见清单）。原审法院审理过程中，上诉人田庆会及八名原审被告人亲属共同将应退还给被害人的款项人民币118139.78元缴至本院，其中刘志超家属缴纳23139.78元，周国勇、王泽爽家属各缴纳20000元，李文朋、吴幕栏、田庆会、于秋艳、张晨阳家属各缴纳10000元，沈千瑞家属缴纳5000元。上述事实有下列经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表证实，2019年9月19日，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队接到匿名举报，称有人在恒茂大厦实施电信诈骗活动，赤峰市公安局红山分局刑事侦查大队将涉案犯罪嫌疑人刘志超、王泽爽、周国勇、于秋艳、张晨阳、吴慕栏、李文朋、田庆会、沈千瑞等9人抓获。2、立案决定书证实2019年9月19日赤峰市公安局红山区分局决定对刘志超等人涉嫌诈骗一案立案侦查。3、案件来源证实，2019年9月19日，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队接到匿名举报，称有人在恒茂大厦实施电信诈骗活动。4、被害人代乐陈述证实，我从网上炒现货赔钱了，有人打着维权的名义骗我钱，我被骗了两万八千多元。2019年5月7日以来陆续通过微信和手机银行给对方钱。2019年4月24日189XXXX****，给我打电话，说我在长江联合上炒现货赔钱可以帮助追回，自称李乐、王栋的人加我微信，用各种理由让我打钱，打完钱就联系不上了。5、被害人许某陈述证实，2019年7月29日我和自称福创金融维权王栋的人聊天，对方称能帮我追回以前投资平台的损失，但是需要我和诺瓦克平台建立合作关系，对方以投资和各种名义让我一共打了三笔钱，共计4600美金，折合人民币32889.53元，对方最后失联了。6、被害人杨某的陈述证实，2018年8月下旬，我接到一个电话称可以帮我维权，追回我在长江联合的投资损失，我在这个phy平台先后汇入1500美金，2019年1月3日认识另一个老师，也推荐在前面的平台汇入资金，只不过公司名称变了，之前是万通金融维权公司，后来是福创金融维权公司，我放入平台30**美金，给老师42310元人民币，2019年10月份平台又无法登陆，我接到内蒙警方电话知道自己被骗了。我在万通被骗24852.34元人民币，在福创被骗63101.45元人民币，总共被骗87953.79元人民币。7、目标客户信息4册证实，客户电话、类型、所有者、原审各被告人对其电话拨通情况，8、通话记录6册证实，己方号码、对方号码、呼叫日期、呼叫时间、时长、呼叫类型9、搜查笔录、办案说明、电子数据提取笔录及其附件提取过程图片和电子数据光盘证实，原审各被告人所使用电话卡及通话情况。10、公安机关办案说明，说明各被告人使用作案用电话号码，杨某被骗由183XXXXXXXX号码拨打，调取各电话号码通话记录确定各被告人拨打诈骗电话次数。11、道合信息咨询公司工商档案证实道合公司注册基本情况。12、沈千瑞银行交易明细，周国勇银行交易明细，刘志超银行交易明细证实诺瓦克返现及各原审被告人获利情况。13、归案情况说明证实上诉人及原审各被告人到案情况。14、前科说明证实上诉人及各原审被告人前科记录情况。15、户籍信息证实上诉人及各原审被告人自然身份情况。16、上诉人田庆会的供述证实，2019年8月我到赤峰市道合信息咨询有限公司上班当话务员。我们冒充上海安融金融维权公司的人咨询客户是否在其他平台亏损过，联系客户往诺瓦克平台投钱，赚取提成，我们没有能力帮客户追回损失，我一共获利5600余元。17、原审被告人刘志超的供述证实，2018年7月至2018年9月，我在赤峰富创科技有限公司做话务员，期间掌握了一些话务员技能，觉得挣钱快决定自己出去单干。我和我的朋友王泽爽、沈千瑞、周国勇合开公司，我占61%股份，出资四万多元，他们三人每人13%，每人出资一万多元，注册道合信息咨询有限公司，法人是我。2019年4月份，我们在恒茂大厦4楼403租了办公的地方，购买电话、电脑、办公桌椅、电话卡等设备，一开始由王泽爽、沈千瑞、周国勇我们四人充当话务员骗客户往诺瓦克里投钱，后期招聘五个话务员。话术是之前公司学的，问客户有没有在现货平台投资亏损，有的话我们骗客户说可以帮客户追回损失，但是要客户在诺瓦克里进行交易才能帮助客户挽回损失。我是通过“汇聊”聊天软件和一个昵称叫北秋的人联系的，时间是2019年6月，北秋自称是诺瓦克平台对接代理人，让我往平台里拉客户，按交易手数的点差和手续费给我分钱，根据平台里客户交易不同品种分钱，一手分我80-90美金不等。我没见过北秋，都是电话和微信联系的。我们随意起“上海安融金融维权公司”的名字，为了让客户相信我们，我们不能帮客户挽回亏损的钱，我让话务员随便起名字没有固定的。客户一般往诺瓦克投1000-3000美金不等。我一共挣了8、9万元。平台给我的钱打到沈千瑞、周国勇的卡里。我分了2万多元，周国勇、沈千瑞、王泽爽每人5000元左右，剩余的钱给员工开工资和运营开支了。挣到的钱我给我对象电动车撞坏的人赔钱用了。我们一共有10多名客户。我给员工底薪2200元，有提成，电话卡都是不记名的黑卡，话术是我教的。话务员有于秋艳、张晨阳、吴慕栏、李文朋、田庆会。18、原审被告人周国勇的供述证实，2019年3月，刘志超说他要开一家投资理财公司，利用维权的方式进行诈骗，我想跟着他挣钱，就和刘志超、沈千瑞和王泽爽投钱一起开公司了。我们冒充上海安融金融维权公司的人，联系客户往诺瓦克投钱，平台返还客户75%资金给我们公司，我们没有能力帮客户追回损失，就是骗钱，我自称韩云。我们一共获利4万余元。19、原审被告人王泽爽的供述证实，2019年5月，刘志超说他要开一家投资理财公司，利用维权的方式进行诈骗，我就和刘志超、沈千瑞和周国勇投钱一起开公司了。我们冒充上海安融金融维权公司的人，联系客户往诺瓦克投钱，我们赚取客户亏损，我们没有能力帮客户追回损失，就是骗钱，我一共获利大约5万余元20、原审被告人沈千瑞的供述证实，2019年4月，刘志超说他要开一家投资理财公司，利用维权的方式进行诈骗，我就和刘志超、沈千瑞和周国勇投钱一起开公司了。我们冒充上海安融金融维权公司的人，联系客户往诺瓦克投钱，赚取好处费，我们没有能力帮客户追回损失，就是骗钱，我自称安瑞。我一共获利4万余元。21、原审被告人李文朋的供述证实，2019年8月3日我到赤峰市道合信息咨询有限公司上班当话务员。我们冒充上海安融金融维权公司的人咨询客户是否在其他平台亏损过，联系客户往DAK平台投钱，赚取提成，我们没有能力帮客户追回损失，刘志超然我们编个假名字，我自称李想。我一共获利4200元。22、原审被告人于秋艳的供述证实，2019年8月我到赤峰市道合信息咨询有限公司上班当话务员。我们冒充上海安融金融维权公司的人咨询客户是否在其他平台亏损过，联系客户往诺瓦克平台投钱，赚取提成，我们没有能力帮客户追回损失。我一共获利2200元。23、原审被告人张晨阳的供述证实，2019年8月我到赤峰市道合信息咨询有限公司上班当话务员。我们冒充上海安融金融维权公司的人咨询客户是否在其他平台亏损过，联系客户往DAK平台投钱，赚取提成，我们没有能力帮客户追回损失，我一共获利2300元。24、原审被告人吴慕栏的供述证实，2019年7月我到赤峰市道合信息咨询有限公司上班当话务员。我们冒充上海安融金融维权公司的人咨询客户是否在其他平台亏损过，联系客户往诺瓦克平台投钱，赚取提成，我们没有能力帮客户追回损失，我一共获利3800元。本院认为，原审被告人刘志超非法获取公民个人信息23724条，情节严重，其行为侵犯了公民隐私权，已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人田庆会、原审被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞、李文朋、吴慕栏、于秋艳、张晨阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以给被害人追回损失为诱饵，通过拨打电话的手段，对不特定多数人实施诈骗，骗取部分被害人的款项，部分未得逞。其中上诉人田庆会自开始实施诈骗活动后伙同其他原审被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币93281.33元，情节特别严重；原审被告人刘志超、周国勇、王泽爽、沈千瑞伙同其他原审被告人合计拨打诈骗电话1****人次，刘志超伙同李亚瑞及其他原审被告人诈骗既遂金额人民币118139.78元，周国勇、王泽爽、沈千瑞自开始实施诈骗活动后伙同其他原审被告人诈骗既遂金额人民币106127.78元，情节特别严重；原审被告人李文朋自开始实施诈骗活动后伙同其他原审被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币101566.78元，情节特别严重；原审被告人吴慕栏自开始实施诈骗活动后伙同其他原审被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币93581.33元，情节特别严重；原审被告人于秋艳自开始实施诈骗活动后伙同其他原审被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币93281.33元，情节特别严重；原审被告人张晨阳自开始实施诈骗活动后伙同其他原审被告人合计拨打诈骗电话1****人次，诈骗既遂金额人民币79375.33元，情节特别严重，上诉人及其他原审被告人的行为侵犯了被害人的财产所有权，均已构成诈骗罪，系共同犯罪，未得逞部分属犯罪未遂。关于上诉人及辩护人提出的关于原判决认定事实错误及证据不足的上诉理由及辩护意见，经审查，原判决认定事实有书证、电子数据、上诉人田庆会及其他被告人供述相互印证，足能证实，故本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出的关于原判决量刑畸重、请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经审查，原判决已在法定范围内对上诉人量刑情节均予以考虑，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（第一项）、第二百四十四之规定,裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜秀云审 判 员 王金海审 判 员 吴英凡 二〇二〇年九月十七日法官助理 宇 秾书 记 员 韩牧蓉