wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2051号原告（案外人）：胡道丽，女，1983年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：罗用爱，女，1966年4月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（申请执行人）：葛雅芹，女，1989年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（申请执行人）：葛秀秀，女，1990年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。三被告共同委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：罗用安，男，1970年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（被执行人）：胡自方，男，1955年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡道丽与被告罗用爱、葛雅芹、葛秀秀、胡自方案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡道丽及其委托诉讼代理人赵克利、被告罗用爱、葛雅芹、葛秀秀的委托诉讼代理人黄贺、罗用安到庭参加诉讼，被告胡自方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即停止对原告所有的位于宿迁市宿豫区亩土地上的所有苗木、盆景的执行，并解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院判决原告与被告胡自方于2019年5月26日签订的苗圃转让协议有效，确认院内54亩苗圃归原告所有。事实和理由：被告罗用爱、葛雅芹、葛秀秀因与被执行人胡自方存在机动车交通事故责任纠纷案件。三被告依法对被告胡自方申请强制执行。宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月28日依法作出了（2018）苏1311执1577号执行裁定书，裁定查封被告胡自方所有的位于宿迁市宿豫区亩土地上的所有苗木、盆景。因被贵院依法查封的涉案苗木，盆景基地为本案原告所有，且原告已与案外人宿迁市运河湾自然农园有限公司于2019年8月10日签订了《土地流转承包合同》，因此，贵院在2019年8月28日依法作出的（2018）苏1311执1577号执行裁定书属于执行查封错误，故原告依法提起执行异议之诉。被告罗用爱、葛雅芹、葛秀秀辩称：1、原告与被告胡自方之间明显存在恶意串通，原告与被告胡自方系父女关系，在执行过程中为了规避执行，恶意转移财产，达成的相关协议不仅违反法律规定且是刑事犯罪。我们起诉被告胡自方，在2019年1月向法院申请执行，宿豫法院执行局在2019年8月20日对65.4亩的土地进行查封。被告胡自方与农林园签订的协议约定承包期是2014年8月1日到2020年7月31日，在此期间，其经营的54亩苗木及附着物均属于被告胡自方所有，法院在执行中多次要求被告胡自方申报财产，均没有相应的财产申报，原告现在提出被告胡自方在2019年5月26日在执行过程中通过与原告重新签订新的转让协议，将涉案土地财产以35万元转让给原告，属于明显转移财产；2、原告与被告胡自方签订的协议约定价款总计35万元，本案实际上通过宿豫区执行局在对54亩土地鉴定价格为152万元，不可能通过35万元转移，基于低价转让及原告与被告胡自方系父女关系，双方明显是恶意串通，原告在明知被告胡自方在被执行的情况下，与被告胡自方恶意转移财产，触犯拒执罪，请法院移送公安机关处理。经审理本院认定事实如下：宿迁运河湾自然农园有限责任公司与（甲方）胡自方（乙方）于2014年9月11日签订《土地流转补充协议书》一份，就位于金沙江路东侧闸东居委会七组的54亩土地租金等问题达成以下协议：租赁期6年（2014年8月1日至2020年7月31日）……。原告胡道丽与被告胡自方系父女关系。2019年5月26日，胡道丽（甲方）与胡自方（乙方）签订《苗圃转让协议》一份，约定将位于金沙江路东侧闸东居委会七组的54亩土地及园内一切苗木和房屋整体转让，转让费用为35万元。2019年8月10日，宿迁运河湾自然农园有限责任公司（甲方）与胡道丽（乙方）签订《土地流转承办合同》一份，约定甲方将位于亩农用耕地出租给乙方使用，承包经营期限自2019年8月1日至2025年7月31日。另查明，罗用爱、葛雅芹、葛秀秀与胡自方、刘某义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）苏1311民初536号民事判决，判决：一、胡自方、刘某义于本判决生效后十日内连带赔偿罗用爱、葛雅芹、葛秀秀因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计1206955.11元；二、胡自方、刘某义于本判决生效后十日内连带返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的医疗费75401.89元……判决生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2019年8月28日作出（2018）苏1311执1577号执行裁定，裁定查封被执行人胡自方所有的位于宿豫区亩土地上的所有苗木、盆景及自建房屋两座。该案在执行过程中，经本院委托，就被告胡自方所有的位于宿迁市宿豫区自然农园上的苗木进行价值评估，盐城市农业科学院司法鉴定所于2020年7月1日出具盐农科[2019]农鉴字第98号司法鉴定意见书，载明：宿迁市宿豫区人民法院查封的位于宿迁市宿豫区东侧的执行苗木总价值为1721170元，其中有争议区的价值为115005元。案外人胡道丽对查封的上述财产主张权利，向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1311执异17号执行裁定，驳回胡道丽的异议请求。后胡道丽不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2018）苏1311民初536号生效民事判决已确定被告胡自方对罗用爱、葛雅芹、葛秀秀负有120余万元的金钱债务，原告胡道丽在明知此情况下，仍与被告胡自方签订《苗圃转让协议》，双方存在规避执行的嫌疑；其次，本案中，被告胡自方所有的位于宿迁市宿豫区自然农园上的苗木经鉴定部门鉴定价值为1721170元，而被告胡自方以35万元的低价转让给原告胡道丽，原告无证据证实该受让价格合理；再次，原告对于其以35万元的价格受让涉案财产，其并无证据证实已实际支付该款项。综上，对于原告要求停止对位于宿迁市宿豫区亩土地上的所有苗木、盆景的执行，解除查封并确认其享有所有权的的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告胡道丽的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告胡道丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 沈 广人民陪审员 丁 亮人民陪审员 沈茂春二〇二〇年九月二十五日法官 助理 张 艳书 记 员 汪 伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执365号申请执行人：金平，女性，1965年11月30日出生，住吉林省白山市。被执行人：石君美，女性，1965年8月7日生，住吉林省白山市。本院在执行金平与石君美保证合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施未查到被执行人石君美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十八日书记员 芦 强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执200号 被执行人何乃涛，男，1987年6月25出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人何乃涛刑事罚金一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）来刑二初字第17号刑事判决第二项已发生法律效力，该判决第二项确定“被告人何乃涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元”。判决生效后，因何乃涛未履行上缴罚金的的义务，本院刑二庭于2020年7月3日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产、银行、保险、公积金、车管等部门进行查询，均未发现被执行人何乃涛有可供执行的财产。本院于2020年8月11日到何乃涛的户籍地调查走访，未发现其个人财产的线索。2020年9月18日，本院对何乃涛采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8150号原告：梁海，男，1976年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：徐霞，女，1985年3月29日生，汉族。被告：宗红卫，男，1989年11月15日生，汉族。被告：钱苗，女，1989年1月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告梁海诉被告宗红卫、钱苗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告梁海及其委托诉讼代理人徐霞，被告宗红卫，被告钱苗，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年9月15日22时20分许，被告宗红卫驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿上元大街由东向西行驶至上元大街长塘巷路口人行横道处，因属于观察不慎碰撞行人原告梁海，致梁海受伤，手机损坏，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定宗红卫负事故全部责任，梁海无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告梁海伤后到医院进行了治疗。2019年6月16日，南京正弘司法鉴定所作出正弘司鉴所[2019]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁海左胫骨平台骨折伴内侧副韧带损伤经手术治疗遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。因事故导致其牙齿缺损及左尺骨骨折取内固定需要，梁海继续到医院进行治疗。四、原、被告各方的诉辩意见和证据原告梁海主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费24552.86元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2540元、误工费6554元、交通费66.72元。梁海提交的证据：民事判决书、门诊病历、检查报告、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、银行账户明细、交通费票据。被告宗红卫、钱苗辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其公司对原告主张的医疗费金额无异议，但原告种植牙齿费用过高，其公司不予认可。对交通费认可，对住院伙食补助费认可，但标准认可20元/天。原告主张的营养费、护理费及误工费，在前期案件中已经主张，其公司不予认可。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：24552.86元；2．住院期间伙食补助费：210元（30元/天，7天）；3．交通费：66.72元；因宗红卫负事故全部责任，故梁海的上述损失合计24829.58元，由保险公司赔偿。六、其他需要说明的情况1．关于梁海在本案中营养费、护理费及误工费的主张，南京正弘司法鉴定所作出的正弘司鉴所[2019]临鉴字第241号司法鉴定意见书在第5部分分析说明中已明确载明：“被鉴定人梁海左胫骨平台骨折伴内侧副韧带损伤经手术治疗遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。余损伤目前不构成残疾等级。被鉴定人梁海伤后治疗期、愈合期需要休息，日常活动能力受限，生活需要他人帮助，并需要加强营养以促进损伤修复，故存在休息、护理及营养期”，故上述鉴定意见（包括误工、护理及营养期限评定）系对梁海伤情的综合评定，其误工、护理及营养损失已在本院（2019）苏0115民初12799号案件中处理完毕。故梁海对余伤因后续治疗主张营养费、护理费及误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告梁海因本次交通事故而产生的损失24829.58元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告梁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宗红卫负担（该款项已由梁海先行垫付，宗红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给梁海）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十三日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19173号 原告：王国平，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵雪丽，重庆志和智律师事务所律师。 被告：毛治东，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王国平诉被告毛治东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人赵雪丽，被告毛治东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出诉讼请求：判令被告毛治东立即偿还原告王国平借款本金5.5万元并支付利息（以5.5万元为基数，从2015年1月16日起按照月利率2%的标准，计算至付清借款本金时止）。事实及理由：原、被告系朋友，二人曾于2014年合租在一起。2014年3月，被告向原告借款，原告支付现金5.5万元给被告。2015年1月16日，原、被告就前述借款补签了《借款合同》，合同主要约定：被告因修建工程急需资金向原告借款，原告出借5.5万元给被告，借款期限为2015年1月16日至2015年12月15日止；借款利息按照月利率2%计算。合同签订后，被告至今未偿还原告借款，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛治东辩称，被告确实有向原告借款，但借款金额实际只有4万元，借条中的5.5万元实际包含了利息1.5万元。原告在2014年4、5月的时候借给被告2万元现金，当时约定的利息为月息5分，在2014年7、8月的时候，原告又借给被告2万元现金，这次借款约定的利息是月息1角。当时没有出具借条，借条是被告2015年1月16日补写的。另外被告通过朋友张琼由张琼向原告的一个姓文的朋友支付了1.3万元的利息，同时被告在2015年1月前还了原告大概2万元的本金，因此，被告现实际只差原告本金2万元，所以愿意还2.5万元本金，不同意支付利息。 本院经审理查明事实如下： 2015年1月16日，原、被告签订《借款合同》，合同主要内容为：1、被告因修建工程急需资金向原告借款，借款金额为5.5万元；2、借款期限为2015年1月16日至2015年12月15日止；3、借款利息按照月利率2%计算。4、如果违约，则守约方有权要求对方赔偿损失，包括资金利息损失、追索债权产生的诉讼费、律师费等。 庭审中，原、被告确认上述借款合同是针对双方2014年之间的现金借款而在2015年1月16日补写的合同。但被告认为借款合同中的5.5万元实际包含利息1.5万元，自己只收到原告交付的现金借款4万元。 上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告对之前的现金借款采取补签《借款合同》的形式从而对双方之间的债权债务予以约定，该借款合同并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。被告辩称借款合同包含1.5万元的利息，原告对此予以否认，因被告对此未举证予以证明，依法由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予采纳，借款本金本院以合同约定予以确认为5.5万元。被告辩称已支付原告利息1.3万元以及已偿还原告本金2万元，原告对此予以否认，因被告未举证证明，故对其辩称已偿还本金和已支付利息的事实本院不予确认。综上，原告依照借款合同的约定要求被告偿还借款5.5万元以及支付利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告毛治东在本判决生效后十日内偿还原告王国平借款本金5.5万元； 二、被告毛治东在本判决生效后十日内支付原告王国平利息（以5.5万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月16日起计算至付清借款本金时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元（已减半），由被告毛治东负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  戴汶州 书 记 员  万 欣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1849号上诉人（原审原告）：熊水珍，女，1954年5月22日出生，汉族，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人熊水珍因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊水珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持熊水珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，熊水珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了熊水珍出借的款项，担保公司提供了担保，熊水珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，熊水珍已在一审提供证据加以证明。在熊水珍的本息未受偿的情况下，熊水珍享有诉权。熊水珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。熊水珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，熊水珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，熊水珍的出借行为没有任何的过错，熊水珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，熊水珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、熊水珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，熊水珍主观没有过错，行为没有违法，不该由熊水珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，熊水珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回熊水珍起诉的裁定，导致熊水珍失去了最后的权利救济机会，对熊水珍是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。熊水珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还熊水珍借款本金30000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付熊水珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，熊水珍与作为借款人的被告之间的借贷，系熊水珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回熊水珍的起诉。案件受理费675.00元，退还熊水珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊水珍与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，熊水珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对熊水珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，熊水珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4252号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。被告：陈勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙宏清，女，1984年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈志兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：左龙云，男，1957年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈勇、孙宏清、陈志兰、左龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼，被告陈勇、孙宏清、陈志兰、左龙云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇、孙宏清立即偿还贷款本金90000元、利息9606.16元（利息计算至2020年6月12日，其中正常利息7569.13元、逾期利息1652.4元、复利384.63元；在此后至贷款实际还清之日，以贷款本金90000元为基数，按月利率10.8‰计算逾期利息；同时对被告未按时归还的利息，按月利率10.8‰计收复利）；2.判令被告陈志兰、左龙云承担连带清偿责任。事实和理由：原告与四被告于2019年4月24日签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告陈勇、孙宏清发放便民个人短期经营性贷款90000元整，月利率7.2‰，逾期罚息为贷款利息上浮50％，借款期限至2020年4月22日。被告陈勇、孙宏清未履行还本付息的义务，被告陈志兰、左龙云也未履行担保责任。根据原、被告签订的《保证借款合同》约定，被告已构成违约，故原告要求被告立即支付未清偿的债务。被告陈勇、孙宏清、陈志兰、左龙云未答辩。原告民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年4月24日，民泰银行（贷款人）与陈勇（借款人）、孙宏清（共同借款人）、陈志兰（保证人）、左龙云（保证人）签订《保证借款合同》，约定：借款金额90000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年4月22日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率7.2‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2019年4月24日，民泰银行按约发放贷款90000元，借款到期日为2020年4月22日，月利率7.2‰。截止2020年6月12日，陈勇、孙宏清尚欠借款本金90000元及利息、罚息、复利9606.16元。被告陈勇、孙宏清、陈志兰、左龙云分别与民泰银行签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，被告陈勇、孙宏清未按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息、复利。被告陈志兰、左龙云对陈勇、孙宏清的上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇、孙宏清、陈志兰、左龙云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、孙宏清于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（算至2020年6月12日为9606.16元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告陈志兰、左龙云对被告陈勇、孙宏清的上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告陈志兰、左龙云承担保证责任后，有权向被告陈勇、孙宏清追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告陈勇、孙宏清、陈志兰、左龙云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年九月二十一日书记员 张欣诣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初995号之二 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇天成街**。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：农加勤，男，1995年07月13日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农加勤电信服用合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初995号民事裁定书，冻结农加勤名下限额为90.00元的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司以农加勤已主动交清话费为由，向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第 一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人农加勤名下限额为90.00元的银行存款、微信存款、支付宝存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  梁程书记员农高俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1572号 上诉人（原审被告）：张贵林，男，2000年1月13日生，汉族，住贵州省平塘县。 被上诉人（原审原告）：李立方，男，1994年8月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人张贵林因与被上诉人李立方民间借贷纠纷一案，不服平塘县人民法院(2019)黔2727民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贵林上诉请求：1、撤销一审判决，依法追加田刘念作为被告后将本案发回重审；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被上诉人确实向上诉人微信转账3000元，但上诉人在2019年3月19日至4月1日期间将该款分次完全转给了自己的同居女友田刘念，但田刘念并未将该款用于同居期间的共同生活，加之被上诉人是田刘念的姐夫，故本案应将田刘念追加作为被告才能查清本案的事实，因此本案应发回重审。 李立方二审未作书面答辩。 李立方一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告微信转账借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年3月14日向原告借款3000元，原告于当日通过微信向被告转款3000元，被告认可在月底归还，但至今尚欠原告借款3000元未还。 一审法院认为，被告收到原告通过微信转入的借款3000元后，在双方的微信聊天记录中被告认可在月底归还，证实了原、被告双方的借款债务已得到双方确认，被告认为原告虽向被告微信账户转账3000元，但被告在2019年3月19日至4月1日期间已将该款分次转给田刘念，并非被告所借的辩解，原告不认可，即使被告将该款转给田刘念了，那是另一合同关系，不属本案的处理范围，被告可另行向田刘念主张。原告与被告之间的借款法律关系成立，被告确实欠原告的借款3000元未还，依法应承担归还该借款的民事责任，故对原告起诉要求由被告归还借款3000元的诉讼请求，依法予以支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告张贵林在本判决生效之日起十日内归还原告李立方借款人民币叁仟（￥3000.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告张贵林负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人微信转款给案外人田刘念一事与上诉人、被上诉人之间的微信转款一事是两个独立的事件，不具有必然联系。即便田刘念与被上诉人之间存在姻亲关系，但被上诉人转款给上诉人时上诉人并未与被上诉人约定该款由他人进行偿还，根据权利义务一致原则，上诉人就应偿还被上诉人微信转账的3000元，至于上诉人得到该款后如何处置，那是上诉人自己的事，若上诉人确实将该款转借给案外人，其可以另案向案外人主张权利。 综上所述，张贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张贵林负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月十日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更571号罪犯张亚军，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十月三十日作出（2015）红刑初字第399号刑事判决，以被告人张亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2015年3月13日起至2027年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月三十日作出（2018）内04刑更193号刑事裁定，对罪犯张亚军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年3月13日起至2026年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年12月的考核期内，累计获表扬5次（即：2018年4月、7月、2019年1月、5月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年3月13日起至2026年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1007号申请执行人：宗某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人宗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。2.本院于2020年8月6日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年8月28日，本院依法对被执行人陈某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  闫 有
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22473号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：关帅屏。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告关帅屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4884号 原告：刘康财，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张龙良，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘康财诉被告张龙良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康财到庭参加诉讼，被告张龙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘康财向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙良偿还原告刘康财借款本金100000元及利息（按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月23日，被告张龙良向原告刘康财借款100000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年11月29日偿还。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告张龙良未出庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 欠条、收到条各一份，证明2017年5月23日，被告张龙良向原告刘康财借款100000元，约定还款时间为2017年11月29日。 被告张龙良经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的被告的欠条、收到条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年5月23日，被告张龙良向原告刘康财借款100000元，约定借款期限自2017年5月23日起至2017年11月29日止，被告张龙良向原告刘康财出具欠条及收到条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙良向原告刘康财借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告刘康财要求被告张龙良偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，原告主张被告按月利率1%支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，原告刘康财诉请被告张龙良偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告刘康财的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康财借款100000元。 二、驳回原告刘康财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元。由被告张龙良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕童童
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3208号原告：建平县亚飞膨润土有限公司，住建平县沙海镇新店村。法定代表人：杨葵东，经理。原告：建平县恒忆矿业有限公司，住辽宁省朝阳市建平县沙海镇沙海村。法定代表人：朱**友，经理。被告：刘永军，男，1979年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。本院在审理原告建平县亚飞膨润土有限公司、建平县恒忆矿业有限公司与被告刘永军买卖合同纠纷一案中，原告建平县亚飞膨润土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建平县恒忆矿业有限公司到庭后，拒绝参加庭审。本院认为，原告建平县亚飞膨润土有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告建平县恒忆矿业有限公司到庭后，拒接参加庭审，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费975元由原告建平县亚飞膨润土有限公司、建平县恒忆矿业有限公司负担。审判员  尤跃山二〇二〇年九月三十日书记员  彭 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2284号 申请执行人：新疆久龙广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**北园春副食区。 法定代表人：孙春和，该公司总经理。 被执行人：新疆恒隆兴业建设工程有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区/div> 法定代表人：颜湘平，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5432号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆恒隆兴业建设工程有限公司的存款、收入21118.96元(其中本金20904.96元;执行费214元); 二、被执行人新疆恒隆兴业建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆恒隆兴业建设工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年六月九日 书记员  菲罗热
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执772号之一 申请执行人：泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会，统一社会信用代码54350505F30032432F，住所地泉州市泉港区界山镇河阳村。 法定代表人：潘金泰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被执行人：潘玉泉，男，1947年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州市泉港区河阳村民委员会与被执行人潘玉泉合同纠纷一案中，申请执行人泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会于2020年9月21日向本院申请撤销对被执行人潘玉泉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6124号原告：兰州鑫盛和物流有限公司,住所地兰州市红古区平安镇兰州平安台农场（义博铝业院内）。法定代表人：周涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃睿凌市政环保工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路******。法定代表人：范正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告兰州鑫盛和物流有限公司与被告甘肃睿凌市政环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州鑫盛和物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 王琬婧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰，行长。 委托代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶县支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地东营市蓝色经济开发区富海工业园一社会信用代码913705035913897903。 法定代表人：张明峰，总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住，住所地山东省广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码91370523684813343N。 法定代表人：赵新全，董事长兼总经理。 被执行人：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东胜星化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，审判团队移交诉讼费强制执行材料。 执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东胜星化工有限公司、张元德邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德进行了财产申报，经查申报情况属实，无可供执行财产。被执行人山东胜星化工有限公司逾期未申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。 2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东胜星化工有限公司、张元德名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东胜星化工有限公司、张元德名下无任何可供执行财产。 2020年9月4日到广饶县不动产登记部门调查发现，被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东胜星化工有限公司、张元德名下不动产已抵押并被其它案件查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、山东胜星化工有限公司现场调查，上述企业已基本停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人张元德称，现无经济来源，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人裴建芳，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。裴建芳称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为62627261.05元，本次执行程序无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初193号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任一凡
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6338号 原告：罗龙贵，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成，系该公司总经理。 原告罗龙贵诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本案定于2020年9月21日10时开庭，原告罗龙贵无正当理由拒不当庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗龙贵撤诉处理。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执236号   申请执行人：曹梅，女，1953年12月23日出生，汉族，昭苏县喀拉苏镇居民。   被执行人：满云天，男，1964年5月21日出生，汉族，昭苏县喀拉苏镇居民。   本院执行的曹梅与满云天民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，满云天于2020年3月11日前支付原告曹梅10000元及利息（从2013年4月7日起按月率0.8%计息至2020年3月11日）；余款10000元及利息（从2013年4月7日起按月率0.8%计息至2021年3月11日）。因满云天未按上述生效法律文书履行义务，曹梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息（从2013年4月7日起按月率0.8%计息至2020年3月11日）未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执236号案件终结本次执行程序。   被执行人满云天负有继续向申请执行人曹梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   马 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1902号原告：张国彬，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：董强，男，汉族，农民，住呼兰区。被告：周艳霞，女，汉族，农民，住呼兰区。原告张国彬与被告董强、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张国彬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张国彬撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年九月二十二日书记员  唐明月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1663号 罪犯李江，男，1985年1月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年8月30日作出（2016）渝03刑初10号刑事判决，认定李江犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2015年7月24日起至2030年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2029年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月24日起至2029年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异47号案外人：杨仪宁，男，生于1993年8月15日，苗族，户籍地：湖北省利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨仪宁于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-604、B2-610、B2-611号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨仪宁称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-604、B2-610、B2-611号公寓，案外人杨仪宁已于2017年8月11日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公寓。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该公寓。案外人杨仪宁认为该公寓由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人杨仪宁购买的“腾龙金港”B2-604、B2-610、B2-611号公寓在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年8月11日案外人杨仪宁与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《商品房买合同》，购买了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-604、B2-610、B2-611号公寓，房屋总价款分别为269279元、200215元、200215元；房屋面积分别为50.81平方米、37.12平方米、37.12平方米。同日，杨仪宁与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《购房抵债协议》，将被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司原向其借款650000元抵付购房款，下余购房款19709元杨义宁于当日内支付给湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司。协议签订后，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司按杨仪宁所购房屋的价款，分别向杨仪宁出具了普通收款收据。此后，该三套公寓既未办理备案登记，也未交付购房人杨仪宁占有使用。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因不动产转让和商品房买卖事关消费者的生存权，涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人物权期待权及房屋消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。无过错不动产买受人物权期待权保护，是指不动产买受人履行了合同的全部或主要义务，且已合法占有该不动产，未办理过户登记非买受人过错所致，法律赋予其物权期待权。而房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人杨仪宁与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽在本院裁定查封涉案房屋之前，其通过以物抵债的方式也已付清了全部房款，但杨仪宁并未在本院“查封房屋前合法占有”该房屋，且杨仪宁受让涉案房屋也并非因无生活居住用房，而是因湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司尚欠其借款，双方约定以物抵债后，杨仪宁方才受让该批房屋。因此，既不能认定杨仪宁对案涉房屋享有无过错不动产买受人物权期待权，也不认定其对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨仪宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17778号原告：陈锐，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县水湖镇吴山社居委商品楼宿舍，现住上海市嘉定区江桥镇新华村**。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：张小伊，女，1988年6月21日生，汉族，户籍地河南省伊川县水寨镇司马沟村**。被告：廖志铁，男，1976年5月21日生，汉族，户籍地福建省永泰县樟城镇龙峰园****。原告陈锐与被告张小伊、廖志铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。陈锐诉称，2019年1月，两被告向原告购买服装，总货款为430,000元整，并约定两被告于2019年2月10日支付货款330,000元，余款100,000元至2019年5月1日结清。原告按约于2019年2月1日发货，但两被告未按约支付货款。经催讨，两被告于2019年6月17日向原告出具分期还款承诺书壹份，约定自2019年7月1日至2020年8月1日期间分期付款。两被告至今未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，该合同的当事人陈锐、张小伊、廖志铁在分期付款承诺书中约定“若延迟还款15日以上，陈锐可以向上海黄浦区人民法院起诉，相关诉讼费、律师费都由本人承担……”，该约定系当事人约定纠纷由黄浦区人民法院管辖，该约定成立且合法有效。另查，被告廖志铁在本市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室有居住的登记信息。综上，当事人约定本案向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 健二〇二〇年九月七日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2823号罪犯黄诚如，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月3日作出(2010)顺刑初字第01006号刑事判决，以被告人黄诚如犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出(2010)佛刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚如在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄诚如在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄诚如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3059分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣4分，即违反教育改造行为扣4分。另查明该犯罚金已缴清，曾于2006年8月因盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄诚如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄诚如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保497号申请人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台正旺水产有限公司。法定代表人：初庆涛，经理。被申请人：刘晓德。申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台正旺水产有限公司名下房产、土地使用权，查封标的以1200万元为限。申请人以烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人烟台正旺水产有限公司名下房产、土地使用权三处，查封标的以12000000元为限。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行预交。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏01执684号南京赛诺德装饰工程有限公司：江苏省南京柯卡建材有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏01民终4810号民事判决，已发生法律效力。因你公司未缴纳二审案件受理费，本院民事审判第二庭移送本局执行。2020年8月3日主动缴纳诉讼费842元，执行费50元，共计892元。至此，本案诉讼费部分执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执602号之五申请执行人:王义，公民身份号码2302081978********。男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道团结社区教委**楼****。被执行人：朱瑞付，公民身份号码2302081980********。男，汉族，现住，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区****楼****div>本院在执行王义与朱瑞付民间借贷纠纷一案中，被执行人有工资收入依法冻结，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十九日书记员  徐佳侥
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初390号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人宋万仁，男，1960年5月3日出生，汉族，初中文化，家住浙江省德清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 辩护人陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人宋万仁犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人宋万仁及辩护人陈慧弢律师到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年4月3日19时许，被告人宋万仁驾驶浙Ｅ4××××小型客车，途经西北线1ＫＭ安吉县××镇××村××庄××村××路段时，与行人李某发生碰撞，造成车辆受损，李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：被告人宋万仁对该起事故负全部责任。2020年4月30日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者李某符合多发伤而死亡。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人宋万仁的供述与辩解、证人证言、勘验笔录、监控视频、现场照片、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人宋万仁违反道路交通管理法规，驾驶小型客车在道路上行驶，在斑马线区域造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定建议判处被告人宋万仁有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人宋万仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈慧弢律师对起诉书指控被告人宋万仁的罪名无异议，另提出以下辩护意见：1.事故发生后，被告人宋万仁第一时间报警并拨打120急救电话，在现场等待并配合交警处理事故，系自首；2.被告人宋万仁自愿认罪认罚，并对被害人家属予以充分的经济补偿，得到了被害人家属的谅解；3.被告人宋万仁没有犯罪前科，一贯表现良好。综上，请求建议采纳公诉机关的量刑建议，对被告人宋万仁从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2020年4月3日19时许，被告人宋万仁驾驶浙Ｅ4××××小型越野客车，途经西北线1ＫＭ安吉县××镇××村××庄××村××路段时，与行人李某发生碰撞，造成车辆受损，李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定：被告人宋万仁对该起事故负全部责任。2020年4月30日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者李某符合多发伤而死亡。 事故发生后，被告人宋万仁主动报警，并拨打120急救电话抢救伤者，在现场等待并配合交警处理事故，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，就民事赔偿部分，被害人家属已经得到了全额赔偿。被告人宋万仁另行补偿了被害人家属人民币16万元，取得了被害人家属的谅解。 再查明，被告人宋万仁在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人宋万仁的供述与辩解，证人史某、刘某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋万仁违反道路交通管理法规，驾驶机动车在斑马线区域造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人宋万仁主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被害人家属已经得到了全额的民事赔偿，被告人宋万仁另行对被害人家属予以经济补偿，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人宋万仁认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑。辩护人陈慧弢律师提出被告人宋万仁没有犯罪前科，一贯表现良好，具有自首、自愿认罪认罚、对被害人家属予以经济补偿并得到了谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人宋万仁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋万仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  应勇华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冷 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4472号罪犯王凡，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月20日作出(2015)温瓯刑初字第1170号刑事判决，以被告人王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人王凡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)浙温刑终字第1824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1133号被执行人：顾培锋，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人顾培锋罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初526号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人顾培锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月1日立案执行。本院在执行被执行人顾培锋罚金一案中，1、2020年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月3日、2020年6月8日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年8月31日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年7月14日，本院依法向被执行人顾培锋发出限制高消费令。4、2020年7月15日下午，本院到被执行人顾培锋户籍地线下查控，居委会工作人员表示被执行人顾培峰仍在服刑中，其家人生活困难无能力代为缴纳罚金。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1506号罪犯王新军（曾用名王保军），男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。2012年7月9日因犯盗窃罪、诈骗罪，被河南省卫辉市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;2013年9月4日因犯招摇撞骗罪，被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪，被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫0703刑初号第135号刑事判决，认定王新军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月22日至2020年11月21日止。责令退赔被害人20600元，涉案赃物予以没收。判决生效后，于2017年9月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王新军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，王新军2016年3月22日刑满释放后，在位于新乡市红旗区新飞大道与创业路交叉口东南角的新乡市开发区顺伟智能安防门市部购买警服、警用装备，并穿着购来的制服及装备，冒充人民警察招摇撞骗，共骗取9人34600元、欺骗他人感情。该犯系累犯。罪犯王新军自入狱以来，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬；2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯王新军本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，因其系累犯，且未履行财产性判项。检察机关不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任紫璇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3798号之三 原告：管媚，女，Ｉ973年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘移军、游孝武，江西尚饶律师事务所律师。 被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号，统一社会信用代码913611227994815457。 法定代表人：余宗仁，总经理。 破产管理人：江西盛义律师事务所。 委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。 破产管理人委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。 被告:周浩，女，1975年7月24日生，汉族，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 原告管媚诉被告江西天罡投资有限公司、周浩确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因被告江西天罡投资有限公司进入破产程序，该公司管理人根据企业破产法的规定，直接通知被告解除原购房合同，并函请广丰区住房和城乡建设局解除案涉房屋买卖合同的备案登记。现原告管媚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告管媚申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管媚撤回起诉。 预交案件受理费50元，由原告管媚负担。 审 判 长  吴莲英 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐艳芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执291号 申请执行人：杨凌某某有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区某某大厦**，统一社会信用代码：916104037xxxx3347B。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 被执行人：杨凌示范区某某融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路某某**，统一社会信用代码：916104036xxxx6861P。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨凌某某有限公司与被执行人杨凌示范区某某融资担保有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人保证金800000元及利息，负担案件执行费10400元。经查，被执行人主要财产已被另几案查封，本案保全轮候。另被执行人再无可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘雨蓉 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巨应军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2872号 原告：刘红青，1966年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县乌石镇月垌小学，住所地：陆川县乌石镇。 法定代表人：丘永忠，该校校长。 本院在审理原告刘红青诉被告陆川县乌石镇月垌小学确认劳动关系纠纷一案中，原告刘红青于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红青的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘红青撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘红青负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年九月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2316号本院立案执行申请执行人骆莉与被执行人刘小龙婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款14000元，并交纳执行费110元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1483号 申请执行人：李成强，男，1975年10月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人李成强与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3245号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计23817.67，并负担本案执行费257元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初591号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人包建刚，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化程度，现住杭州市富阳区。因本案，于2020年4月11日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行），于2020年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。 辩护人章宏伟，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江抱朴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人包建刚犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月19日受理本案，之后依法组成合议庭，于2020年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人包建刚和辩护人章宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日晚，被告人包建刚驾驶备案号富阳158223号的绿驹牌电动自行车，自杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上22号驶往西环路公交停车场，沿秋丰村村道由西向东行驶至孙家垄15号北侧路段时，由于未按规定开启前照灯、避让不及时，与由南向北横过道路的被害人鲁某1发生碰撞，造成车辆受损及鲁某1受伤的道路交通事故。被告人包建刚对被害人鲁某1进行简单救治后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人鲁某1本次外伤评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人包建刚负事故全部责任。 案发后，被告人包建刚已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。 被告人包建刚认罪认罚，对公诉机关提出的犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，如符合条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人包建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某1的陈述，证人鲁某2、鲁某3的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，接受证据清单，诊断证明书复印件，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书、车辆技术性能鉴定报告，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，现场监控录像，户籍证明，归案经过，被告人包建刚的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人包建刚违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包建刚认罪认罚，依法可以对其从宽处理。辩护人章宏伟提出的被告人包建刚自愿认罪认罚，可以对其从宽处理的辩护意见，应予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起的十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章华海 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  曹小刚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪园媛 2
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初699号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某，男，1977年2月9日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，原系上海复临实业发展有限公司员工，户籍所在地本市虹口区纪念路******，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年9月4日由上海市虹口区人民检察院决定继续取保候审。辩护人杨东，上海星图律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人杨东均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年1月至2月间，被告人周某利用其担任被害单位上海鑫澄电信有限公司(以下简称：鑫澄公司)、上海复临弱电工程有限公司(以下简称：复临公司)财务、出纳的职务便利，使用其掌握的公司U盾、复核、制单权等，以货款、差旅费、借款等名义，多次挪用上述公司的资金共计人民币830,000元(以下币种均为人民币)归个人使用，其中272,325元超过三个月未还。2019年8月6日，被告人周某在本市虹口区新市南路附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月14日，被告人周某在其家属的帮助下，向被害单位退还全部涉案款，并赔偿被害单位损失。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位鑫澄公司、复临公司提供的营业执照、上海市房屋租赁合同、劳动合同、工作交接单、《解除劳动合同协议书》《协议书》《谅解书》等书证，证人刘某的证言和其提供的微信聊天记录截图、证人徐嘉成的亲笔陈述，上海市公安局虹口分局调取的鑫澄公司、复临公司的银行回单及被告人周某的银行流水单、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》及被告人周某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯挪用资金罪罪名成立。被告人周某犯罪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某在家属的帮助下主动退出挪用的赃款，并赔偿了被害单位的损失，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具移动电话机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终276号 上诉人（原审被告）：郑晓坤，男，1992年5月15日出生，汉族，住潍坊高新区。 被上诉人（原审原告）：徐冠琳，男，1982年12月28日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：王萍萍，女，1996年8月20日出生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人郑晓坤因与被上诉人徐冠琳、原审被告王萍萍民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。 郑晓坤上诉称，本案系民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人与原审被告向被上诉人借款并出具多份借条，未对合同履行地进行约定，现被上诉人作为出借方起诉，要求偿还借款本金及利息，争议标的给付货币，接收货币的一方是出借方即被上诉人，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚苏桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2017号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行，住所地江西省赣州经济技术开发区湖边镇华坚北路国际企业中心**，统一社会信用代码：91360700054404422X。 负责人：赖志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏华标，男，汉族，1975年3月6日生，住江西省赣州市大余县，系该行员工，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：龚奕月，女，汉族，1988年8月28日生，住赣州市章贡区，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：肖春发，男，汉族，1969年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：何香霏，女，汉族，1971年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行诉被告肖春发、何香霏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行的委托诉讼代理人龚奕月到庭参加诉讼，被告肖春发、何香霏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖春发之间的个人借款合同；2、判令被告肖春发偿还原告借款本金人民币55万元，并支付截止至2020年3月5日欠息21204.51元，本息合计571204.51元，2020年3月6日之后逾期罚息按合同约定计算，直至清偿之日止；3、判令被告何香霏对于上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法确认原告与两被告之间的抵押合同关系，就合同约定的抵押物，原告有权行使抵押权并优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告人共同承担。事实与理由：2017年10月30日原告与被告肖春发签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供550000元银行贷款，借款期限36个月，自2017年10月30日至2020年10月29日止。为担保贷款双方签订了《最高额抵押合同》并设立了抵押登记，与被告何香霏签订《承诺书》承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。2017年11月1日原告向被告肖春发发放了550000元贷款，贷款到期后原被告双方签订了《借款展期协议书》，借款期限延长至2019年10月30日。借款到期被告仍未按约定偿还本息，为维护合法权益，故诉至法院。 被告肖春发、何香霏未答辩及未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照及法人代表证明：证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证及婚姻证明：证明被告的身份及婚姻信息。3、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及抵押物明细、《承诺书》、房产证、《不动产登记证明》、《借款展期协议书》、《江西省农村信用合作社（农商银行）借款凭证》：证明被告肖春发向原告借款55万元的事实，被告肖春发、何香霏以其所有的房产为此笔贷款设立抵押担保的事实，被告何香霏为此笔贷款承担连带清偿责任的事实，原告向被告肖春发全额发放贷款的事实，贷款到期展期至2019年10月30日的事实。4、被告贷款归还情况的银行账户交易明细：证明被告归还本金与利息的事实及未还本金与利息的数额。上述证据，被告未到庭进行质证，本院结合庭审笔录查明的事实，对上述证据均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告肖春发与被告何香霏系夫妻关系。原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行与被告肖春发于2017年10月30日签订了一份《个人借款合同》合同编号为【2017】13130个借字第131302017103010010001号，该合同为授信合同。合同约定借款金额为550000元，借期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月9日止；借款利率为年利率8.0475%，合同约定利息自借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按期支付利息，应计算罚息及复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现违约事件时，贷款人可以解除合同。另外原告与被告肖春发、何香霏签订了《最高额抵押合同》，合同编号为【2017】13130最高抵字第Ｄ13130201710300001号，被告肖春发以其位于赣州市（赣房权证字第××号）房产抵押担保，办理了抵押登记【赣（2017）赣州市不动产证明第0025405号】。被告何香霏签订承诺书，承诺对被告肖春发的借款承担连带清偿责任。上述合同签订后原告于2017年11月1日向被告肖春发发放贷款人民币550000元，该贷款于2018年10月31日到期；贷款到期后，原被告商定该贷款再展期一年，并签订了一份《借款展期协议书》编号为【2018】13130展字第1313020181031001号，借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日；借款展期到期后，被告肖春发仍未归还借款，因而成诉。 本院认为：原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行与被告肖春发及何香霏签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。合同签订后原告向被告发放了借款人民币550000元，被告取得借款后，未按照合同约定按期足额归还借款本金及利息，因此被告肖春发应承担本案的还款责任；被告何香霏应承担连带清偿责任。故对原告要求被告肖春发归还所欠借款人民币550000元及利息、罚息及要求被告何香霏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告肖春发在约定期限内未按期归还借款本金及利息，故依合同约定，原告可以提前解除双方之间签订的《个人借款合同》，原告的该诉请本院予以支持。原被告双方签订了《最高额抵押合同》且办理了抵押登记，故原告有权行使抵押权，对抵押物享有优先受偿权。被告肖春发、何香霏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行与被告肖春发于2017年10月30日签订的《个人借款合同》。 二、被告肖春发应当向原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行归还借款本金人民币550000元及利息（截止2020年3月5日止利息21204.51元，且自2020年3月6日起按双方签订的《个人借款合同》约定的贷款利率向原告支付利息、罚息至借款还清之日止）。 三、被告何香霏对上述应付款项承担连带清偿责任。 四、原告赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行对抵押物位于赣州市（赣房权证字第××号）房产享有优先受偿权。 五、上述款项限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，由被告肖春发、何香霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  耿 华 人民陪审员  叶 菲 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  曾 群
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1655号 罪犯李建锋，男，1988年3月6日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李建锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年3月14日作出(2018)渝0156刑初26号刑事判决，认定李建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，追缴违法所得800元（已退缴300元）。刑期自2017年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李建锋减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年10月19日起至2021年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1066号 申请执行人：南江县国甫农具加工店,统一社会信用代码92511922MA63R5RH28，住南江县南江镇光雾山大道影粮巷。 经营者：杨国甫，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省南江县。 被执行人：贺安云,男,汉族，1975年2月10日出生,住四川省中江县。 本院于2019年6月10日作出的（2019）川1922民初936号民事判决书，要求被告贺安云支付给原告南江县国甫农具加工店20150.00元，判决生效后至2020年8月4日，贺安云仍未履行义务，南江县国甫农具加工店于2020年8月4日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行南江县国甫农具加工店与贺安云借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执1066号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李季繁