河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1079号 原告：张丙育，男，1970年9月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人:齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：吴慧姑，女，1979年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伟芳，男，1979年10月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张丙育与被告吴慧姑、王伟芳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙育及其委托诉讼代理人齐根立，被告吴慧姑、王伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙育向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告借款本金300000元，并自2019年11月1日起按月利率1.6%给付利息至付清借款日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴慧姑于2019年7月31日签订《放款委托书》，约定原告将300000元向借款人“刘凤莲”放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续，期限为三个月。该委托书另约定“借款借据由吴慧姑领取并保管，并全权代为办理领取利息和本金事宜”。委托书签订后，原告按照吴慧姑指示，将该款打入其丈夫王伟芳的账户，但原告并未见到借款人，也并未见借款借据。合同到期后，被告并未按照约定将300000元给付给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为此原告诉于法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴慧姑辩称，2020年1月23日我已还款35000元，我和原告是委托合同，不是民间借贷，不同意偿还本金和利息。 被告王伟芳辩称，我不应作为被告，原告在我不知情的情况下，打款至我的账户，在此之前我并不认识原告。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一：原告与吴慧姑于2019年7月31日签订的《放款委托书》，证明张丙育委托吴慧姑向借款人刘凤莲出借款项300000元，期限是3个月，每3个月利息是14400元，委托吴慧姑办理相关手续。 证据二：2019年1月31日原告张丙育通过中国农业银行尾号5278转到王伟芳卡号62×××79名下300000元，证明实际款项出借时间为2019年1月31日，每3个月签订一次《放款委托书》，2019年7月31日为第三次续签。 证据三：张丙育名下银行流水，证明2019年1月31日即收到吴慧姑转利息14400元，2019年4月30日收到利息14400元，2019年7月31日收到利息14400元，2020年1月23日吴慧姑转款35000元，认为该款项系吴慧姑支付给张丙育、康艳芳、张光源、薛小娥四人的利息。 被告吴慧姑对以上证据真实性无异议，但称其只是作为中间人身份，代为领取款项，不应承担风险。2020年1月23日所转款35000元是支付给张丙育的本金，康艳芳、张光源、薛小娥之前已另案起诉过，当庭否认收到过款项。 被告王伟芳称，张丙育是在我不知情的情况下给我转款，之后我马上转给了吴慧姑。其他同吴慧姑的意见。 被告吴慧姑提交2019年1月31日吴慧姑和罗志刚签订的《放款委托书》及吴慧姑名下建设银行转账流水一份，金额为600000元，自称包括张丙育300000元及其妻子300000元。证明目的：吴慧姑只是在清苑县福苑运通经济信息咨询有限公司打工，公司法定代表人是罗志刚，所以转给了罗志刚，至于罗志刚是否转给刘凤莲并不清楚，利息也是罗志刚支付。这部分借款都是用于房地产开发，原告对所出借款项去向是知情的。 原告张丙育质证意见：被告提交的证据与本案无关。吴慧姑曾口头承诺过没有风险，钱用到哪我也不清楚。合同中约定月息1.6%，要求按以上利率支付自2019年10月31日起的利息直到付清本息日止。 经庭审举证、质证，对证据认证如下：对原告提交证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告所提交的《放款协议书》，与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告张丙育委托吴慧姑代为办理放款，并将300000元转款至王伟芳名下，吴慧姑与王伟芳系夫妻关系。原告与被告吴慧姑每3个月续签一次合同，2019年7月31日，原告与被告吴慧姑续签《放款委托书》，约定原告将300000元向借款人放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续。每三个月支付一次利息，每次14400元。原告认可已于2019年1月31日、2019年4月31日、2019年7月31日收到三笔利息，每次14400元。2019年10月31日借款到期后，双方未续签合同，被告并未按照约定将300000元返还原告，2020年1月23日，被告支付给原告35000元。 本院认为，原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，原告委托被告吴慧姑办理放款、收款事宜，二人之间形成了委托合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借义务，向王伟芳转账300000元，吴慧姑确认收到该笔款项。被告吴慧姑亦应按照合同约定履行其义务。该《放款委托书》第5条载明“如主债合同到期后，借款人因经营周转未能及时还款，放款人由于个人用款不同意继续展期的情况发生，此垫资撤押手续由受托人全权办理，以保证放款人本金及时到位”，该条款应视为如借款人未还款，受托人应负责返还出借人本金。2019年10月31日，双方签订的《放款委托书》到期未续签，借款人刘凤莲未还款，被告吴慧姑应按合同约定返还原告借款本金。张丙育与吴慧姑在《放款委托书》中约定借期内300000元本金每三个月利息为14400元，折合月利率1.6%，年利率19.2%，因双方未约定逾期利率，现原告要求按借期内利率月1.6%计算逾期利息，本院予以支持。对2020年1月被告吴慧姑支付给原告的35000元，虽附言“还本金”，但其仅为被告吴慧姑个人意思表示，非原、被告双方约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息，故对被告吴慧姑2020年1月23日支付的35000元，应优先抵充2019年11月1日至2020年1月23日的利息13256元（300000元×19.2%÷365天×84天），剩余部分21744元（35000元－13256元）应扣减本金，即被告吴慧姑仍应返还原告张丙育借款本金278256元（300000元－21744元），并以欠款本金278256元为基数，按月利率1.6%支付利息至付清本息日止。对原告所主张的该35000元系吴慧姑支付给张丙育、康艳芳、张光源、薛小娥四人的利息，无证据支持，本院不予采信。原告将款项300000元打入被告王伟芳账户中，被告吴慧姑与王伟芳系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，故被告王伟芳对被告吴慧姑所欠原告的上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告吴慧姑于本判决生效之日起十日内给付原告张丙育本金278256元，并以欠款本金为基数，按月利率1.6%支付利息至付清本息日止。 二、被告王伟芳对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张丙育其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告张丙育负担164元，被告吴慧姑负担2736元，被告王伟芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 娜