广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初813号原告：钟远志，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：董福雄，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德保，广东周和律师事务所律师。被告：张新托，男，1979年9月20日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区**。被告：肖汉红，男，1979年11月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**************。原告钟远志与被告张新托、肖汉红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟远志的委托诉讼代理人董福雄，被告张新托、肖汉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新托立即返还向原告钟远志归还借款本金人民币113500元；2、判令被告张新托立即向原告钟远志支付借款利息人民币48715元（利息计算：从2016年5月30日起计至2020年6月30日止，以113500元为基数，按年月率1%计得55615元，扣除被告张新托已付利息6900元，仍欠48715元；2020年6月30日后至还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按月利率1%计算）；3、判令被告张新托立即向原告钟远志支付违约金人民币41995元（违约金计算：从2017年5月30日起计至2020年6月30日止，以113500元为基数，按年月率1%计算41995元；2020年6月30日后至还清款日止的违约金，以实欠借款本金为基数，按月利率1%计算）；4、判令被告肖汉红对前述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；5判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告张新托向原告借到现金人民币113500元，同时约定了借款利率和违约金比例，由被告肖汉红对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。《借条》的具体内容为“今借到钟远志（身份证号码440************613）人民币现金壹拾壹万叁仟伍佰元整（￥113500.00元）；双方同意每月利率为1%计息，每月利息应于当月付清；本金于2018年5月30日前归还完毕；如已到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金。保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证。空口无凭，特立此据。备注：今借款人收到了钟远志提供的上述借款人民币现金壹拾壹万叁仟伍佰捌拾捌元整（￥113500元整），借款人（收款人）：张新托，身份证号码440************011，联系电话187*****919。保证人：肖汉红，身份证号码440************915，联系电话：134*****987。注：2017年5月30日前付陆万元整（￥60000.00元），余款2018年5月30前付清。2016年5月30日”。借款到期后，原告多次催促被告还款付息，被告仅仅支付了6900元利息，本金及其余利息就没有再支付了。后来，被告连原告电话也不接听，短信也不回复。被告言而无信的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张新托在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：1、原告起诉我的借款，是因为原告是我的供货商，我在原告处购买了货物，还有货款尾款没有结清给他，原告要求要把这些货款转为借款，还要求要有人来担保。2、借条上的违约金每日按1%计收不符合法律规定。3、原告诉状又说每月1%，与借条内容不符。4、我同意偿还本金，但是对利息、违约金的计算有异议，不同意支付。被告肖汉红在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：我是有给张新托担保，但当时是对方有几个人在场，有点威胁张新托，所以我就担保。但是现在也已经过了担保期限，我现在也不愿意继续担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告张新托提供的证据均有异议，不予认可，本院认证如下:被告张新托提供的证据是收据、银行转账凭证、银行流水、销货信誉卡，这些证据均无记载被告张新托所主张的货款转借款的内容，而两被告出具给原告的借条中写明被告张新托是收原告的现金，因此，本院对被告张新托提供的证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张新托是因生意往来认识的朋友，被告张新托与被告肖汉红是朋友关系。2016年5月30日，被告张新向原告借款113500元，被告张新托立下一份内容为“今借到钟远志（身份证号码440************613）人民币现金壹拾壹万叁仟伍佰元整（￥113500.00元）；双方同意每月利率为1%计息，每月利息应于当月付清；本金于2018年5月30日前归还完毕；如已到期日借款人未能归还上述借款的，从逾期还款之日起每日按1%计收违约金。保证人对借款人的上述债务（包括本金及违约金）承担连带清还保证。空口无凭，特立此据。备注：今借款人收到了钟远志提供的上述借款人民币现金壹拾壹万叁仟伍佰捌拾捌元整（￥113500元整），借款人（收款人）：张新托，身份证号码440************011，联系电话187*****919。保证人：肖汉红，身份证号码440************915，联系电话：134*****987。注：2017年5月30日前付陆万元整（￥60000.00元），余款2018年5月30前付清。2016年5月30日”的借条给原告执存。被告张新托在借款人一栏签名，被告肖汉红在担保人一栏签名。当天，原告以现金支付方式将113500元支付给被告张新托。被告张新托借款后没有按照约定偿还借款本息，仅支付了利息6900元给原告。原告经追索无果，提起本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷、保证合同纠纷。被告张新托向原告借款113500元，由被告肖汉红提供担保，双方虽然未签订书面的借款和担保合同，但被告张新托、肖汉红共同出具了有借款和担保内容的借条给原告，借条内容出违约金约定超过法律规定，超过法律规定的违约金约定无效外，其与内容不违反国家法律的强制性规定，双方的借贷担保关系依法成立，受国家法律的保护，双方均应自觉履行各自的义务。被告张新托向原告借款后，不按约定的期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任，原告诉请被告张新托偿还借款本金113500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告张新托向原告借款时，双方之间既约定了逾期利率，又约定了违约金，被告张新托未按约定还款，原告主张被告张新托支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应减除被告已经支付的利息6900元，违约金的起算日应从借款逾期的2018年5月30日计起。被告肖汉红为被告张新托向原告借款提供连带责任担保，原告与被告肖汉红未约定期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告张新托约定的借款期限是2018年5月30日借款期限届满，至原告向本院提起诉讼之日（2020年7月1日），已超过了法律规定的保证期限，原告诉请被告肖汉红承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张新托应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金113500元给原告钟远志；二、被告张新托应于本判决书发生法律效力后十日内支付2016年5月30日起至2020年6月30日止的尚欠借款利息48715元（113500元×1%×49个月－6900元），并从2020年7月1日起至还清借款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率1%计算和支付利息给原告钟远志。三、被告张新托应于本判决书发生法律效力后十日内，以实欠借款本金为基数，按月利率1%计算，向原告钟远志支付2018年5月30日起至还借款日止的逾期还款违约金。四、驳回原告钟远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4363.15元，由被告张新托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  罗凤英人民陪审员  梁耀贵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁 瑜