福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4255号 上诉人（原审原告）：黄书章，男，1942年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：谢宝珍，女，1944年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 两上诉人共同委托诉讼代理人:汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人:张军，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:黄雅玲，女，1996年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告:肖桂兰，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄书章、谢宝珍因与被上诉人黄雅玲、原审被告肖桂兰占有排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄书章、谢宝珍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄雅玲搬出位于南安市房屋。事实和理由：一、黄雅玲作为孙女，对黄书章、谢宝珍未尽到应有的尊敬和孝顺。肖桂兰与黄书章、谢宝珍之子黄真丰因感情不和，自1997年以来长期分居直至夫妻关系破裂。肖桂兰认为是黄书章、谢宝珍教唆黄真丰致使夫妻关系破裂，在日常生活中时不时将其怨气发泄于黄书章、谢宝珍。黄雅玲从小与肖桂兰生活在一起，当肖桂兰与黄书章、谢宝珍之间发生矛盾时，均是与肖桂兰一同针对黄书章、谢宝珍。黄雅玲从小到大没有叫过黄书章、谢宝珍爷爷奶奶，双方就是相处在一个屋檐下有血缘关系的陌生人。黄书章、谢宝珍从来没有在黄雅玲处享受到天伦之乐，更不要说孙女对爷爷奶奶嘘寒问暖的孝心之情。甚至在一次肖桂兰与黄书章、谢宝珍发生争吵时，黄雅玲直接上前做出对黄书章动手掐脖的行为。黄雅玲的所作所为让黄书章、谢宝珍感受不到亲情。二、就目前双方关系，黄雅玲不适合继续居住在黄书章、谢宝珍家里。双方目前没有所谓的亲情关系，以前关系势如水火。目前黄书章、谢宝珍已诉至法院，只会导致双方矛盾的进一步加剧。如果继续让黄雅玲居住，对于黄书章、谢宝珍来说，就是无休止的困扰和痛苦，况且，黄书章、谢宝珍家里还住有一个患有精神疾病的大儿子，经不住外界的任何刺激，可能导致进一步纠纷的产生。三、一审认为黄雅玲虽已大学毕业并就业，但尚未组建自已家庭，其继续居住在案涉房屋并无不妥，不予支持黄雅玲搬离不符合法律规定。黄雅玲与黄书章、谢宝珍之子黄真丰虽有血缘关系，但不代表黄真丰必须一直提供住处给黄雅玲。现住处系黄书章、谢宝珍翻建，黄真丰对该住处都不当然享有居住权，何况是黄雅玲。黄雅玲已大学毕业并工作，是个完全民事行为能力人，自己有正当的收入来源，完全可以通过自身能力解决住房问题，不能因为其未组建家庭或组建家庭后未购置房屋就无期限的居住在黄书章、谢宝珍家里。 黄雅玲辩称，其现在在福州私企工作，在福州租房居住，在案涉房屋中的东西已经全部搬离。 肖桂兰陈述，服从一审判决，其物品已经全部搬离，目前居住在娘家。 黄书章、谢宝珍向一审法院起诉请求：判令肖桂兰、黄雅玲立即停止侵占并搬离出黄书章、谢宝珍位于南安市的住房。 一审法院认定事实：案涉位于南安市系黄书章、谢宝珍于1999年间在原宅基地上申请翻建而成，案外人黄真丰系黄书章、谢宝珍之子，与肖桂兰原系夫妻，与黄雅玲系父女关系。黄真丰于2015年10月6日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与肖桂兰离婚，法院经审理于2016年1月8日作出（2015）南民初字第7893号判决书，判决准许黄真丰与肖桂兰离婚、黄真丰应支付肖桂兰经济补偿金10万元。判决生效后，双方均未提出上诉，该案已生效。黄真丰与肖桂兰离婚后，肖桂兰及黄雅玲一直居住在苦思脚40号房屋内，黄真丰已按判决书确定期限支付肖桂兰经济补偿10万元。2018年1月17日，黄书章、谢宝珍曾以肖桂兰、黄雅玲非法占有其房屋为由要求其二人搬离案涉房屋，后黄书章、谢宝珍以双方当事人欲庭外和解为由撤回起诉。另查，黄雅玲现已大学毕业并就业，但尚未建立自己家庭。 一审法院认为，黄书章、谢宝珍系本案案涉房屋的权利人，对该房屋享有占有、使用、收益等权利。从现有证据看，肖桂兰与黄真丰离婚后仍然与黄书章、谢宝珍共同居住生活，双方关系不和，矛盾较多，甚至多次发生言语及肢体冲突，双方的矛盾程度较为激烈，已影响到双方的正常生活。肖桂兰与黄书章、谢宝珍已非亲属关系，其作为成年人，具备完全劳动能力，且有一定收入来源。同时，肖桂兰与黄真丰离婚时也获得了10万元的经济帮助，其有义务自行解决居住问题，黄书章、谢宝珍要求肖桂兰搬出案涉房屋，并无不当，予以支持。庭审中，肖桂兰主张其前夫黄真丰在黄书章、谢宝珍翻建案涉房屋时有出资并且其本人也有出工出力帮忙建房，但黄书章、谢宝珍对此予以否认，肖桂兰也未能提供确实充分的证据予以证明，故其辩解意见不予采纳。关于黄雅玲是否应该搬出案涉房屋问题，黄雅玲与黄真丰系亲生父女的血缘关系，该关系并不因黄真丰与肖桂兰离婚而消除，黄雅玲一直以来都随黄真丰居住在案涉房屋，黄雅玲现虽已大学毕业并就业，但尚未组建自己的家庭，其继续居住在案涉房屋并无不妥，故黄书章、谢宝珍要求黄雅玲搬出案涉房屋的诉请理据不足，不予支持。黄雅玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、肖桂兰应于判决生效后三十日内搬出位于南安市房屋；二、驳回黄书章、谢宝珍其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由肖桂兰负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄书章、谢宝珍提供其子黄庆丰精神疾病病历一份，拟证明黄雅玲不适合再继续居住在案涉房屋。肖桂兰、黄雅玲质证认为，该证据与其无关。本院经审查认为，黄书章、谢宝珍提供的证据与案件审理无关，不予采纳。二审中，黄书章、谢宝珍确认目前黄雅玲、肖桂兰没有居住在案涉房屋，二人在案涉房屋中的物品已全部搬离。经审查，一审查明认定事实正确，本院予以确认。本案的争议焦点是黄雅玲是否应搬出案涉房屋。 本院认为，二审中黄书章、谢宝珍确认目前黄雅玲、肖桂兰已搬离案涉房屋，且二人在案涉房屋中的物品已全部搬离，因此黄书章、谢宝珍的诉讼请求已无事实依据，予以驳回。 综上所述，黄书章、谢宝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审出现新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3341号民事判决； 二、驳回黄书章、谢宝珍的诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由肖桂兰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；二审案件受理费100元，由黄书章、谢宝珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 王莉莉 审 判 员 肖森华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。