湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3023号原告：丁昌瑞，男，1994年2月24日出生，汉族，公司职员，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。特别授权。被告：金勇，男，1973年10月11日出生，汉族，司机，住武汉市洪山区，被告：武汉惠发物流有限公司江夏分公司，住所地武汉市大桥新区大桥村文化路东联投广场商业区********，统一社会信用代码9142011507447193XJ。负责人：刘柏涛，系该分公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告丁昌瑞与被告金勇、武汉惠发物流有限公司江夏分公司（以下简称惠发物流江夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌瑞及其委托诉讼代理人颜雄，被告金勇和被告惠发物流江夏公司的共同委托诉讼代理人高亮，被告中财保武汉公司的委托诉讼代理人邓兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌瑞向本院提出诉讼请求：判令被告金勇赔偿原告丁昌瑞的各项损失共计73939.81元，被告惠发物流江夏公司承担连带赔偿责任，被告中财保武汉公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月6日16时许，被告金勇驾驶被告惠发物流江夏公司的鄂Ａ×××**重型自卸货车沿江夏区上汽通用大道由南向北行驶，在上汽通用大道与凯迪拉克大道十字交叉路口，直接超速未按照交通信号由南向北直行驶通过路口，撞到原告丁昌瑞乘坐的鄂Ａ×××**大型普通客车，导致原告丁昌瑞受伤骨折。经交警部门认定，被告金勇承担此事故的全部责任。原告丁昌瑞先后在武汉市江夏区第一人民医院及华中科技大学同济医院附属梨园医院就医治疗。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定：后续治疗费5000元、误工120日、护理60日、营养期60日。原告丁昌瑞多次联系肇事方及保险公司协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故具状起诉。被告金勇和惠发物流江夏公司辩称：金勇和惠发物流江夏公司是挂靠关系，金勇是实际车主。该车挂靠在惠发物流江夏公司，并在第三被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且购买了不计免赔。原告丁昌瑞的损失未超出保险范围，应由保险公司赔偿。原告丁昌瑞诉请的后期治疗费过高，应据实结算；营养费无医嘱；原告丁昌瑞提交的收入证明不能证实因事故导致收入减少，误工费应不予支持；原告丁昌瑞的损伤不构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持；本案应以原告丁昌瑞与被告中财保武汉公司协商确定的荆楚司法鉴定所的鉴定意见为准，原告丁昌瑞自行委托的鉴定费用应不予支持。被告金勇为原告丁昌瑞垫付了医疗费10000元，住院期间的护理费2340元，要求在本案中一并处理，予以返还。被告中财保武汉公司辩称：事故发生时，被告金勇没有从业人员资格证，根据商业三者险保险条款第24条第（二）项第6点的约定，无从业人员资格证的商业险不予赔付。荆楚司法鉴定所是三方协商确定的，鉴定机构明确告知了原告丁昌瑞若对鉴定结论有异议，可在庭审质证时通过申请重新鉴定或补充鉴定的方式解决，故对原告丁昌瑞自行委托的鉴定结论不予认可，相应鉴定费用应由其自行负担；医疗费应按照10%的比例扣除非医保用药费用；原告丁昌瑞的伤情系保守治疗，迄今已近两年时间，不需要再进行后期复查及对应治疗，后期治疗费应不予支持；住院伙食补助费，认可江夏区人民医院住院天数以及梨园医院2018年9月19日至10月9日的住院天数，挂床治疗的21天不予认可；出院医嘱并无加强营养的记载，2018年10月9日后并未对应治疗，营养费不予认可；护理费应当按照居民服务业标准计算护理期60天；误工费应根据原告丁昌瑞收入实际减少的情况结合荆楚司法鉴定所关于误工期90天的鉴定意见计算；交通费由法院核实；住宿费未提供发票，应不予支持；精神损害抚慰金，不予认可。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日16时许，被告金勇驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿本区上汽通用大道由南向北行驶至与凯迪拉克大道十字交叉路口时，未按照交通信号灯指示，超速直行通过该路口，遇夏如武驾驶鄂Ａ×××**大型普通客车载原告丁昌瑞及盛勤、沙红武、许昊、徐洪祥、吴开明、沈范贤、周瑞，沿凯迪拉克大道由西向东行驶至该路口，按照直行绿灯的指示驶入路口，两车发生碰撞，造成夏如武、原告丁昌瑞及车上其他乘客不同程度受伤，两车、交通设施及路灯受损的交通事故。2018年10月13日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告金勇负此事故全部责任，夏如武、原告丁昌瑞及车上其他乘客无责任。事故发生后，原告丁昌瑞被送往武汉市江夏区第一人民院救治，住院13天，后转入华中科技大学同济医学院附属梨园医院治疗，住院41天，经诊断为右侧第5、6肋骨骨折，胸背部及右小腿软组织损伤等，后多次门诊就医，医疗费共计25828.25元，其中，被告金勇垫付了10000元。原告丁昌瑞住院期间支出护理费共计8900元，其中被告金勇垫付了2340元。后原告丁昌瑞、被告金勇和中财保武汉公司三方签章确认委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告丁昌瑞的伤残等级、后续治疗费、误工及护理期进行评定。2019年6月20日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字【2019】第424号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：丁昌瑞其损伤未致残疾；建议给予后续治疗费1000元；误工期评定为90日，护理期60日（以上时间均自受伤之日起）。原告丁昌瑞支付了鉴定费用2300元。原告丁昌瑞对上述鉴定意见有异议，于2019年12月18日又自行委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于同年12月25日出具鄂诚信【2019】临鉴字第1159号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人丁昌瑞的损伤不构成伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为5000元人民币或据实结算。原告丁昌瑞支付了鉴定费用2300元。另查明，被告金勇系鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告惠发物流江夏公司名下，并以该公司名义在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔率附加险，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日，签单日期为2017年9月28日。诉讼中，被告中财保武汉公司提交了被告惠发物流江夏公司做为投保人于2018年5月25日加盖了公章的《投保人声明》影印件和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，主张根据该保险条款中“第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条保险人不负责赔偿的情形：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，本案被告金勇在事故发生时无从业资格证，故商业三者险不予赔付。本案审理过程中，司机夏如武及其他受伤乘客盛勤、沙红武亦就自身损失另行向本院提起了诉讼，其他伤者经本院电话通知，至今尚未提起诉讼。上述事实,有当事人提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，被告金勇负事故全部责任，其所驾驶的车辆购买了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔率附加险，原告丁昌瑞的损失应按照其与其他伤者即夏如武、盛勤、沙红武的损失比例，先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中财保武汉公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，若仍有不足的，由被告金勇予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告金勇系鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告惠发物流江夏公司名下经营，被告惠发物流江夏公司作为被挂靠人依法应与挂靠人被告金勇承担连带赔偿责任。关于被告中财保武汉公司主张根据商业三者险保险条款第24条第（二）项第6点的约定，事故发生时被告金勇无从业人员资格证，故商业三者险不予赔付的辩称意见，本院认为，所涉保险条款表述笼统、模糊、宽泛，不能给人以明确的认知，而被告中财保武汉公司提交的《投保人声明》影印件落款时间超过保单签单时间近八个月且仅有被告惠发物流江夏公司的公章，不足以证实被告中财保武汉公司就其主张的免责事由已及时、充分的履行了明确说明义务，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。关于本案所涉鉴定结论，武汉荆楚法医司法鉴定所系原告丁昌瑞与被告方共同确认的具有相应资质的鉴定机构，原告丁昌瑞未提交证据证实该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》存在实质性错误，故本院依法采纳该鉴定结论。原告丁昌瑞其后自行委托湖北诚信司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》中与前述鉴定结论不一致的部分，本院不予采信，但关于营养期的部分，因前述鉴定结论未涉及，故本院予以采纳。原告丁昌瑞要求被告金勇、惠发物流江夏公司、中财保武汉公司赔偿损失的诉请，合法有理，本院予以支持，但赔偿数额应依法确定。关于具体损失项目：1、医疗费，根据原告丁昌瑞提交的医疗费票据和病历材料，本院确认医疗费共计25828.25元。被告中财保武汉公司关于按照10%的比例扣除非医保用药费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、后续治疗费，以《司法鉴定意见书》的鉴定结论1000元为准。三被告辩称后期治疗费过高、不应支持，但均未提交证据推翻该鉴定结论，故本院对三被告的上述辩称意见不予采纳。3、住院伙食补助费，按照每天50元的标准结合住院天数54天计算，即2700元。4、营养费，按照每天50元的标准结合鉴定结论的营养期60天计算，即3000元。三被告关于住院伙食补助费和营养费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。5、误工费，原告丁昌瑞提交的证据不足以证实其因本案交通事故导致收入减少的情况，故本院对其诉请的误工费不予支持。6、护理费，鉴定结论评定的护理时间为60天，其中54天实际发生的护理费为8900元，余下6天参照居民服务业平均工资标准38897元/年计算为639元，共计9539元。7、交通费，综合考虑原告丁昌瑞就医的实际情况，本院酌定为800元。8、原告丁昌瑞诉请精神损害赔偿3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告丁昌瑞的损失共计42867.25元，与另案查明的夏如武、盛勤、沙红武的损失之和，未超出本案交强险和商业三者险保险限额，故全部由被告中财保武汉公司予以赔偿。被告金勇要求返还其垫付款的意见，原告丁昌瑞及其他被告均无异议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告丁昌瑞的各项损失共计42867.25元（其中在交强险医疗费限额内赔付2735元、在死亡伤残限额内赔付10339元，在商业三者险限额内赔付29793.25元）。二、由原告丁昌瑞返还被告金勇垫付款12340元。上述一、二项款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告丁昌瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取为370元，鉴定费4600元，合计4970元，由原告丁昌瑞负担2300元，被告金勇负担2670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年九月二十五日法官助理胡青书记员严家辉赔偿清单一、丁昌瑞损失项目（一）医疗费限额1、医疗费25828.25元2、后续治疗费1000元3、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）4、营养费3000元（50元/天×60天）小计32528.25元（二）死亡伤残限额5、护理费9539元（8900元+38897元/年÷365天/年×6天）6、交通费800元（酌定）小计10339元二、夏如武损失项目（一）医疗费限额3816.19元（二）死亡伤残限额300元三、盛勤损失项目（一）医疗费限额16959.84元（二）死亡伤残限额3797元四、沙红武损失项目（一）医疗费限额65625.98元（二）死亡伤残限额31398元五、计算方法1、交强险医疗费限额内，丁昌瑞的损失为32528.25元，夏如武的损失为3816.19元，盛勤的损失为16959.84元，沙红武的损失为65625.98元，合计118930.26元。丁昌瑞的损失所占比例为32528.25/118930.26,其在交强险医疗费限额内应获得赔偿款为10000×32528.25/118930.26=2735元；夏如武的损失所占比例为3816.19/118930.26,其在交强险医疗费限额内应获得赔偿款为10000×3816.19/118930.26=321元；盛勤的损失所占比例为16959.84/118930.26,其在交强险医疗费限额内应获得赔偿款为10000×16959.84/118930.26=1426元；沙红武的损失所占比例为65625.98/118930.26,其在交强险医疗费限额内应获得赔偿款为10000×65625.98/118930.26=5518元。2、交强险伤残限额内，丁昌瑞的损失为10339元，夏如武的损失为300元，盛勤的损失为3797元，沙红武的损失为31398元，合计45834元，未超出交强险伤残责任限额，可直接赔付。3、丁昌瑞的损失超出交强险赔偿部分为32528.25-2735=29793.25元，夏如武的损失超出交强险赔偿部分为3816.19-321=3495.19元，盛勤的损失超出交强险赔偿部分为16959.84-1426=15533.84元，沙红武的损失超出交强险赔偿部分为65625.98-5518=60107.98元，未超出商业三者险责任限额，均可直接赔付。