江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4259号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：武进区湟里潘忠义张家港好又多超市加盟店，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安农贸市场北大门朝东的**四间门面房，统一社会信用代码92320412MA1Q51Y842。经营者：潘忠义，男，汉族，1965年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住常州市武进区湟里镇东安农贸市场北大门朝东的**四间门面房。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告武进区湟里潘忠义张家港好又多超市加盟店（以下简称潘忠义加盟店）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭、被告潘忠义加盟店的经营者潘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：作登字19-2009-F-0827“人物形象——炎龙侠（Q版）”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年6月25日完成作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”创作，于2009年7月20日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0827。原告发现被告经营的店铺中存在侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中,原告对第一项诉讼请求中的“销毁侵权产品”予以撤回。被告潘忠义加盟店辩称，1.原告公证购买后过了好几年才进行起诉，被告早已停止销售相关涉案产品；2.被告是从正规渠道进的货且只是小商户，原告应该起诉生产厂家；3.涉案产品销售总额仅几元钱，原告主张的赔偿金额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的抬头为“无锡市梅喜文体用品”供货单无供方签章，无法确定商品的来源，本院对该证明的证明效力不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司（后企业名称变更为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告）和周某系“人物形象——炎龙侠（Q版）”美术作品的著作权人，该作品于2009年6月25日完成创作，并于2009年7月20日获得广东省版权局著作权登记，作品登记号为作登字19-2009-F-0827。周某系我国台湾省居民，2015年11月26日，周某在上海市东方公证处公证下签署《授权委托书》，授权广东奥飞动漫文化股份有限公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯涉案著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自签署委托书之日起至2017年11月25日止。2018年9月16日，福建省厦门市思明区公证处公证员朱某、公证人员李某与原告的委托代理人何某共同来到位于常州市武进区南环路标有“好又多连锁超市”的场所。在公证员、公证人员的监督下，何某在该场所支付41.5元购买了商品七件，取得购物小票一张、银联刷卡单一张。公证员对上述购买的商品等进行密封拍照，后将密封后的商品等交由何某保管。同年9月21日，该公证处出具（2018）厦思证内字第7436号公证书，记载了上述公证过程。庭审中，经确认公证封存实物外包装完整后本院当庭拆封，内有彩色手工折纸5本、密码日记本2本、塑料袋一个、购物小票一张、银联刷卡单一张。其中购物小票抬头是“好又多超市东安店”，载有“凯达可丽锁本，数量2，单价13.5”，“得利高卡通手，数量4，单价3”，“555s得利高彩，数量1，单价2.5”合计金额是41.5元。银联刷卡单上载明“商户名称武进区湟里潘忠义张家港好又多超市加盟店”，时间“2018/09/16”。经当庭比对，“人物形象——炎龙侠（Q版）”在其中一本笔记本（前后封面）、“555s得利高彩”折纸（封面三个卡通形象中的左侧形象）及“得利高卡通手”折纸（封面三个卡通形象中的中间形象，且在形象上部标有“炎龙侠”字样）均有体现。经当庭比对，被诉侵权产品上的形象与原告主张保护的“人物形象-炎龙侠（Q版）”的整体外观上基本一致，仅在人物色彩、武器装备上存在略微差异，两者构成相似。另查明：潘忠义加盟店系个体工商户，注册日期为2014年7月15日，经营场所为江苏省武进区湟里镇东安农贸市场北大门朝东的**四间门面房，经营者是潘忠义，经营范围为食品经营、卷烟（雪茄烟）、蔬菜等。还查明，奥飞公司就同一公证书涉及的其他系列卡通形象及相关商标另分四案向本院进行起诉，要求被告承担相应的著作权及商标权侵权责任并赔偿其经济损失共计40000元。此外，奥飞公司在本案中主张公证费360元、律师费2500元、差旅费500元，但未提供证据。本院认为，奥飞公司与案外人周某系“人物形象——炎龙侠（Q版）”美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的复制权、发行权等著作权权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”据此，奥飞公司作为合作作品的著作权人，可以以自己的名义单独提起侵权之诉。潘忠义加盟店所销售的折纸、笔记本上的人物卡通形象与美术作品“人物形象——炎龙侠（Q版）”在人物形象、结构等方面基本相同，构成实质性相似。潘忠义加盟店作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有涉案美术作品的非授权商品，侵害了涉案美术作品的复制权、发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，本院结合涉案美术作品的知名度、侵权商品的价值及数量、被告的经营规模、侵权后果以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素。同时，考虑因涉案美术作品与原告向被告主张的其余三个美术作品属同一系列卡通形象，原告并未就同一公证在一案中主张，而刻意分成四案诉讼的情形，本院依法酌情确定潘忠义加盟店赔偿奥飞公司包括维权费用在内的经济损失3000元。据此，本案经调解无果，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项，第十三条，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武进区湟里潘忠义张家港好又多超市加盟店于本判决之效之日起立即停止销售侵害美术作品“人物形象-炎龙侠（Q版）”著作权的商品；二、被告武进区湟里潘忠义张家港好又多超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告奥飞娱乐股份有限公司已预交），由被告武进区湟里潘忠义张家港好又多超市加盟店负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告奥飞娱乐股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁