wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2733号申请执行人：赵庆利，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人赵庆利与被执行人张维新买卖合同纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人名下有车辆、房产、大额银行存款、证券、公积金等财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  谢荣刚
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1361号原告：胡孝雄，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李成兰，男，汉族，1984年10月6日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：胡丽平，女，汉族，1986年6月27日出生，住江西省九江市柴桑区。原告胡孝雄与被告李成兰、胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝雄及其委托诉讼代理人熊青山到庭参加了诉讼，被告李成兰、胡丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝雄向本院提出诉讼请求:1、二被告连带归还原告借款8万元及利息0.98万元（27个月资金占用利息），合计人民币8.98万元。并要求支付原告月息0.5%资金占用利息，从自2020年8月1日开始，顺延至本金还清日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年腊月，被告李成兰因做工程资金不足，向原告借现金周转并支付相应利息，并承诺三四个月后归还本息。后到了还款日期2018年4月20日，经结算欠原告本息8万元借款，被告李成兰还是资金周转困难，再次要求你宽限10天约定还清本息，其妻子胡丽平对此借款进行了担保（有二被告出具借条为凭）。到了月底，原告多次催讨，二被告总以工程款未结推拖至今，中途只还了1000元利息，现二被告占用原告资金多时，多次催讨无果，其行为严重损害原告经济利益。为此原告特依法提起诉讼。两被告未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2017年被告李成兰因做工程资金不足向原告胡孝雄借现金周转，2018年4月20日，经双方结算，被告李成兰向原告出具借条一份，载明借到原告80000元整包利息，并承诺月底还清。被告李成兰在借款人处签名确认，被告胡丽平在担保人处签名。后经原告多次催讨，被告方仅支付了1000元逾期利息，剩余借款本息至今未还。以上事实，有借条原件、通话录音、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成兰从原告胡孝雄处借款，2018年4月20日经双方结算，原告重新向被告出具了一份债权凭证，确认被告欠款80000元的事实，并承诺月底还清。承诺期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。故原告诉请被告归还80000元，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张按月利率0.5%支付资金占用利息，不违反法律规定，至2020年7月31日利息为10800元（80000元×0.5%×27），扣除被告支付的1000元利息，被告尚需支付利息9800元，以后利息顺延计算至借款还清之日止。被告胡丽平在借条中签名对借款进行担保，应当承担连带清偿责任。被告李成兰、胡丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成兰应于本判决生效后三日内归还原告胡孝雄借款80000元及资金占用利息9800元（暂计算至2020年7月31日，以后利息按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。二、被告胡丽平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元减半收取1022.5元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月二十九日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55767号原告：张某1，男，1991年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇高宝路******。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被告：张2，女，1993年10月5日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东镇高宝路******>原告张某1与被告张2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人苏红捷、被告张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2018年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，时常吵架，且每次吵架，被告都要求离婚。原告认为，双方已经完全感情破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告张2辩称，不同意离婚。1.双方婚前感情基础牢固，婚后双方为家庭琐事仅仅吵过三次，每次吵架都是原告在那里大吼大闹，被告并没有大声吵闹。2.夫妻感情并未破裂，双方并没有其他原则性的大矛盾、大问题。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2018年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事逐渐产生了矛盾。2020年3月28日，双方开始分居至今。因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但分居未满二年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，积极营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告张某1要求与被告张2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5977号被执行人：姜济龙，男，1992年6月30日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：周胜凯，男，1995年11月3日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：闫文，男，1990年5月11日生，汉族，住山西省壶关县。关于被执行人姜济龙、周胜凯、闫文诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1361号刑事判决书，被执行人姜济龙应缴纳罚金10000元、周胜凯应缴纳罚金10000元、闫文应缴纳罚金10000元，同时依法追缴姜济龙、周胜凯、闫文相应违法所得，予以没收，上缴国库。本院于2020年6月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜济龙、周胜凯、闫文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人姜济龙、周胜凯、闫文名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人姜济龙、周胜凯、闫文采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人姜济龙、周胜凯、闫文名下的不动产登记信息，经查：被执行人姜济龙、周胜凯、闫文名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人姜济龙、周胜凯、闫文名下的公积金信息，经查：被执行人姜济龙、周胜凯、闫文名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人姜济龙、周胜凯、闫文户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月14日，被执行人周胜凯主动缴纳10000元罚金。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜济龙、周胜凯、闫文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的30000元及违法所得，实际执行到位10000元，剩余20000元及违法所得尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2930号原告：焦作市卓一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区。法定代表人：张增枝，总经理。委托诉讼代理人：许文强，男，系该公司员工。被告：段保洲，男，1957年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市卓一物业管理有限公司（以下简称卓一物业）与被告段保洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卓一物业的法定代表人张增枝、委托诉讼代理人许文强、被告段保洲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告卓一物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费（自2019年5月1日至2019年12月31日期间欠付的物业费为351.48元，之后的物业费计算至被告按约定向原告支付物业费为止）；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费之日止，截至2019年12月31日应支付滞纳金为253.06元；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第一项主张的物业费自2019年5月1日计算至2020年4月30日止，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的映湖路玉河花园的业主，卓一物业于2019年6月与解放区玉河花园小区业主委员会（以下简称玉河花园小区业委会）签订了《前期物业服务合同》，公示于小区，并约定按建筑面积多层0.35元/㎡，高层0.9元/㎡收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2019年5月起一直未交物业费。根据相关规定及双方约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的全额的千分之三缴纳违约金。由于经原告多次催要，被告均不按合同约定缴纳物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告段保洲辩称，其一直都交物业费，交到4月份后，5月份去交的时候，原告就不收了，还突然涨价，被告不知道怎么回事就涨价了，现同意按每月0.2元每平方米缴纳物业费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告卓一物业与玉河花园小区业委会于2019年6月18日签订了《解放区玉河花园小区物业管理服务合同书》，该合同约定玉河花园小区业委会将焦作市解放区映湖路玉河花园委托于卓一物业实行物业管理，卓一物业提供服务的受益人为玉河花园小区的全体业主和物业使用人。原告系具备物业服务资质的公司，同时根据焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书载明，被告段保洲系涉案房屋玉河花园小区**楼****房屋的物业使用人。因此，上述合同对原、被告双方均具有约束力，合同履行期间，双方应遵循诚实信用的原则,按照合同约定全面履行各自的义务，被告称其对物业费上涨不知情的抗辩意见不能成立。故在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当缴纳相应的物业费。关于物业服务费的收费标准。原告主张被告缴纳自2019年5月1日起至2020年4月30日欠缴物业费，不违反法律规定，本院予以确认。根据焦作矿区采煤沉陷区城镇受损居民住宅搬迁安置协议书载明，被告住宅面积为125.53㎡，系多层住房，根据原告与玉河花园业委会签订的《解放区玉河花园小区物业管理服务合同书》约定，自2019年5月1日起住宅多层房屋按每平方米每月0.35元收取物业费，故被告应向原告缴纳物业费527.23元（125.53㎡×0.35元/㎡/月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告段保洲应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市卓一物业管理有限公司2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费527.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段保洲负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年九月二十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4571号 原告:丁海琴，女，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区。 被告：王耀良，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。 原告丁海琴与被告王耀良不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海琴、被告王耀良及其委托诉讼代理人蔡光兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还搬迁款205000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年登记结婚，2018年12月10日，经神木市人民法院主持调解离婚。离婚时，原被告在神木市孙家岔镇三卜树村中有搬迁补偿费每人20.5万元，未分配下来，双方也未分割此笔款项。2019年1月左右，该村搬迁补偿费分了下来，因原告户口离婚后仍在该村，本应分给原告的款项被被告代替领取，且至今仍未返还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 被告王耀良辩称，原被告婚姻关系存续期间的共同财产已经在离婚诉讼时作出分割。原告并不享有其主张的搬迁补偿款，2019年6月，孙家岔政府与本被告签订搬迁补偿协议，本被告一户中搬迁补偿的对象为本被告、王凯瑞、邓秀英。原告未与孙家岔政府签订搬迁补偿协议，原告称被告领取其搬迁补偿款也不属实，即使原告享有补偿款，也应向孙家岔政府主张，不应向被告主张。对于原告的诉讼请求应予驳回。另外，实际的搬迁补偿金额为每人18万余元，并非205000元。 双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告离婚纠纷民事调解书1份，被告无异议。经审查，该证据内容真实、来源合法，能够证明双方已经离婚的事实，本院予以采信；2.王耀良及所在村委会盖章的证明1份，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据的证明内容与事实不相符，被告在签字时是基于重大误解作出的，非被告真实的意思表示，被告不识字。经审查，神木市孙家岔镇人民政府与王耀良于2019年6月13日签订搬迁补偿协议，约定补偿款项于2019年8月16日支付第一批款项，与该证明中所述领款时间不相符，且被告王耀良当庭辩称其因没有文化，在不清楚证明内容的情况下签名的，故本院对该证据不予采信。 对被告提交的证据，本院认定如下：丁海琴民事起诉状一份、庭审笔录、（2018）陕0881民初8705号民事调解书一份。邓秀英民事起诉状，常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2020）陕0881民初3946号民事调解书各一份。原告对该组证据真实性无异议，对其中搬迁补偿的对象有异议，认为被告伙同村委会将原告的名字替换为邓秀英，实际被补偿人应为原告。经审查，被告提交的上述证据与本案不存在关联性，本院不予认定。 经被告申请，本院向神木市孙家岔镇人民政府调取搬迁补偿协议及附件一份，证明被告王耀良代表其户家与神木市孙家岔镇人民政府签订了搬迁补偿协议，补偿对象为3人，附件二证明该三人为王耀良、王凯瑞、邓秀英。原告对真实性无异议，但认为调解离婚时搬迁款中有其一份。经原告申请，被告侄子王瑞出庭作证，证明王耀良与孙家岔政府签订协议时，其帮助复印王耀良一户的身份证和户口本，其中没有原告名字的事实。原告对该证言真实性不予认可，被告无异议。经审查，该证言与本院调取的搬迁补偿协议中的内容一致，可以印证王耀良一户的补偿对象不包括原告丁海琴，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告与被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月10日登记结婚，婚后原告将户籍迁至被告所在的神木市孙家岔镇三卜树村，双方于2018年12月10日经本院调解自愿离婚，未就婚内共同财产进行分割。离婚后原告于2018年12月25日将其户籍与被告**独立拆分，自为户主，户籍仍在本村。因陕煤龙华矿业公司生产需求，需将被告所在的孙家岔镇三卜树村本头墕小组进行搬迁，神木市孙家岔镇人民政府、三卜树村委会、龙华矿业于2019年5月20日就搬迁事项召开了座谈会，会议纪要村民代表签字确认，包括被告。2019年6月13日，神木市孙家岔镇人民政府（甲方）与王耀良（乙方）签订搬迁补偿协议，约定支付乙方人均搬迁补偿款20.5万元，乙方共有三人，包括王耀良一户中的王耀良、王凯瑞、邓秀英。2019年8月、11月共计支付王耀良搬迁补偿费1406413元。 本院认为,神木市孙家岔镇人民政府根据神政发2014［33］号文件精神、《本头焉小组搬迁会议纪要》、《本头焉小组搬迁会议补充纪要》与被告王耀良签订搬迁补偿协议，具体的补偿事项和对象应以协议约定内容为准。其中约定每人补偿款20.5万元，王耀良一户中包括王耀良、王凯瑞、邓秀英三人，且该协议签订时间、款项支付时间均在原、被告离婚之后，原告提供的证据不足以证明其所称的搬迁补偿款被被告占有的事实。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,判决如下: 驳回原告丁海琴的诉讼请求。 案件受理费2190元，由原告丁海琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张志平
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初560号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人左金旺，男，汉族，1982年10月2日出生，住天津市西青区。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人左金旺犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月4日15时许，被告人左金旺驾驶津ＡＨ××**号轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至146公里800米处，撞前方顺行龙某驾驶的冀Ｃ8××**号重型仓栅式货车后部，致左金旺车上乘车人左及太胸腔脏器及颅脑损伤当场死亡。经公安机关认定，左金旺负事故主要责任。案发后，左金旺与左及太亲属签订赔偿协议，并已支付部分赔偿款。左及太亲属对左金旺表示谅解。上述事实，有证人龙某、张某、左某的证言，被告人左金旺的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、110接警记录单、公安机关情况说明、常住人口基本信息、谅解书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人左金旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左金旺具有以下量刑情节：如实供述；部分赔偿并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人左金旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月二十二日法官助理明海荣书记员商晔
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执84号 申请执行人：吴仁秀，女，汉族。被执行人：张金海，男，汉族。本院在执行吴仁秀申请执行张金海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初466号民事判决书被执行人应偿还申请执行人吴仁秀111498元。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，截止目前未查询到张金海其它财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人张金海所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月27日本院依法对被执行人张金海采取了限制高消费措施。经调查，张金海出售的一批沙棘果为赛力克·萨达朴拜委托张金海加工并出售，本院与2020年9月11日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张金海有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长热哈提·哈德勒汗审判员阿曼泰·阿依达尔审判员娜孜古丽·塔巴拉克二 Ｏ 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1897号 申请执行人蔡杨尧，男，1955年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人张正朵，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款11075元及执行费66.12元。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2373号之一 申请执行人：徐世敏，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:单耀昌，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐世敏与单耀昌机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）皖1221民初3589号民事判决书确认单耀昌应赔偿徐世敏各项损失共计151608.34元，负担案件受理费1666元。因单耀昌未履行生效法律文书，徐世敏于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行徐世敏与单耀昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人单耀昌送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月5日、8月28日、9月15日查询被执行人单耀昌的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人单耀昌有可供执行的财产。我院多次联系被执行人单耀昌督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人单耀昌暂无财产可供执行，并告知申请执行人徐世敏如不能提供被执行人单耀昌可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨世瑞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执540号申请执行人：孙方双，男，1964年5月24日生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县巴彦镇红星村东大烟筒屯。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院在执行申请执行人孙方双与被执行人黑龙江远东木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的125374.65元，因重复立案，现申请执行人孙方双撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年九月四日书记员  白志明
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执314号 被执行人李某某，男，汉族，农民。 被执行人李某某因犯组织、领导传销活动罪，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年4月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年4月10日、4月26日、6月28日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有存款外，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2020年4月15日冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构开立的账户上的钱款共计53403.59元。 4、本院于2020年7月9日前往被执行人所在村组调查被执行人财产情况，并和当地村组干部谈话，没有发现其他可供执行财产。 5、本院于2020年7月9日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回53403.59元，该款已缴纳到国家财政专户。 7、本院分别于2020年9月21日被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮和直接送达的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的53403.59元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   鹏   晖 审判员 闫导利审判员邵春碧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初317号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林伟城，男，1993年1月14日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳州。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人林伟城犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，漳浦县人民检察院于同年8月12日以浦检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更对被告人林伟城的指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、林曼娜出庭支持公诉，被告人林伟城及其辩护人陈嘉榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月21日21时许，被告人林伟城因其母亲周某反映前几天晚上有人在漳州古雷港经济开发区其家卫生间窗户旁张望，遂到此处查看，发现林某1拳跨过绿化带站在其家窗户旁，便上前叫住林某1拳，并经周某确认后，怀疑林某1拳意图偷窥，即持手电筒击中林某1拳面部、头部等部位致其受伤。经鉴定，林某1拳右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级。2020年4月22日，被告人林伟城主动向漳浦县公安局北坂边防派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年5月6日，被告人林伟城通过其家属向漳浦县公安局缴存赔偿保证金人民币四万元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1.被告人林伟城的户籍证明、到案经过、赔偿保证金提存决定书等书证；2.证人周某、陈某、刘某1等人的证言；3.被害人林某1拳的陈述；4.被告人林伟城的供述与辩解；5.漳浦县公安局物证鉴定室出具的关于人体损伤程度的鉴定意见；6.漳浦县公安局制作的勘验、检查笔录等材料。综上，公诉机关认为，被告人林伟城故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处，并建议对被告人林伟城判处有期徒刑六个月。 被告人林伟城供认了起诉书指控的犯罪事实，并表示认罪认罚。 辩护人陈嘉榕提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人林伟城故意伤害罪的事实不清、证据不足，依法不能认定；2.假使被告人林伟城的行为构成犯罪，其具有以下从轻处罚的情节：其在案发后能主动投案，且自愿认罪认罚；其能积极配合公安机关进行调解，并主动向公安机关缴存赔偿金；其是初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好，主观恶性较小；其家庭情况特殊，是家中唯一的劳动力和经济来源；本案被害人对本案的发生存在严重过错且负有责任。综上，建议对被告人林伟城尽可能从轻并免除处罚。 经审理查明，被告人林伟城因其母亲周某向其提及夜间常有人到其位于漳州古雷港经济开发区家的卫生间窗户旁张望偷窥，即于2020年2月21日晚上9时许到该处窗户附近查看。后被告人林伟城发现林某1拳跨越绿化带站到其家窗户旁，即上前质问林某1拳。经周某等人辨别确认后，被告人林伟城认为林某1拳意图偷窥其家人洗澡，即持手电筒击打林某1拳的面部、头部等处，造成林某1拳右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 另查明，2020年4月22日，被告人林伟城主动到漳浦县公安局北坂边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年5月6日，被告人林伟城通过其家属向漳浦县公安局缴存赔偿保证金人民币4万元。 上述事实，被告人林伟城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林伟城的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林伟城主动投案的经过证明、查询违法犯罪记录情况说明、相关办案情况说明、赔偿保证金提存决定书及暂时扣留财物收据，漳浦县医院医务科出具的《关于林某1拳ＣＴ报告说明》，漳州市医院医务科《关于当事人林某1拳会诊片报告单的情况说明》，证人周某、陈某、刘某1、林某2、林某3、刘某2的证言，被害人林某1拳的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室浦公鉴（2020）372号《鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟城故意伤害林某1拳面部致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林伟城能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人林伟城持械伤害他人，可酌情从重处罚；其在归案后能通过其家属向办案机关主动缴存赔偿保证金，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，且被害人林某1拳对本案的发生具有过错，对被告人林伟城可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林伟城犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈嘉榕提出公诉机关指控被告人林伟城故意伤害罪的事实不清、证据不足，依法不能认定的辩护意见，经查，认定被告人林伟城故意伤害林某1拳面部致轻伤二级的事实，有证人周某、陈某、刘某1的证言，被害人林某1拳的陈述，漳浦县公安局物证鉴定室浦公鉴（2020）372号《鉴定书》，漳浦县医院医务科出具的《关于林某1拳ＣＴ报告说明》，漳州市医院医务科《关于当事人林某1拳会诊片报告单的情况说明》等证据证实，且被告人林伟城对此也供认不讳，足以认定，因此，辩护人提出的该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳；辩护人还提出被告人林伟城在案发后能主动投案，且自愿认罪认罚，能积极配合公安机关进行调解，并主动向公安机关缴存赔偿金，是初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好，主观恶性较小，其家庭情况特殊，是家中唯一的劳动力和经济来源，本案被害人具有过错等，建议对被告人林伟城从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人林伟城免除处罚的辩护意见，经查，被告人林伟城案发后虽能投案自首，且具有上述法定和酌情从轻处罚的相关情节，但其因故持械伤害他人致轻伤二级，不宜认定属犯罪较轻，依法不宜免除处罚，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林伟城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月23日起至2020年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  蔡春生 人民陪审员  陈炎福 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2587号原告：湖北东盛达汽车销售有限公司，住所地枣阳市前进路**。法定代表人：黄启鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：李华书，男，1971年11月13日出生，土家族，住利川市，被告：夏金花，女，1975年5月7日出生，土家族，住利川市，被告：吴宗炳，男，1982年11月11日出生，土家族，住宜城市，被告：高勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住利川市，原告湖北东盛达汽车销售有限公司与被告李华书、夏金花、吴宗炳、高勇合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案。原告湖北东盛达汽车销售有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖北东盛达汽车销售有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东盛达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2277元，由湖北东盛达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员  谷中合二〇二〇年九月十日书记员  孙 静
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢344号 罗奋源（申请执行人）、许长明（被执行人）： 罗奋源与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计116791.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给罗奋源（申请执行人）。至此，罗奋源（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初937号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初609号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王春留，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王春留犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人王春留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日20时许，被告人王春留酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市埤导线由南往北行驶，行驶至该道路双元转盘附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王春留血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王春留归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人王春留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王春留具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单及被告人王春留的供述、证人毛某的证言等证据证实。被告人王春留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王春留的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春留归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王春留具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王春留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2942号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼。负责人：斯日古楞，系经理。委托代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：娜某，女，1981年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）：孙某，男，2003年4月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被上诉人（一审原告）：格某，男，2015年4月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。孙某、格某共同法定代理人：娜某（系孙某、格某母亲），女，1981年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）：刘桂荣，女，1955年3月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。四被上诉人委托代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人娜某、孙某、格某、刘桂荣人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初644号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：撤掉一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案被保险人孙清华系醉酒驾驶，根据保险条款中责任免除的约定，酒驾不承担给付保险金的责任。酒驾是法律规定的禁止性情形，故保险人以该情形作为免责条款的，只需进行提示即可。一审认定上诉人未尽免责条款的明确说明义务错误。被上诉人答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。一审认定事实，娜某系孙青华（已死亡）的妻子，孙某、格某系娜某和孙青华的儿子，刘桂荣系孙青华的母亲。2017年10月26日，投保人孙青华在人保公司为其本人投保了意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险限额为50000.00元。保险期间自2017年10月27日至2018年10月26日。2018年8月20日15时40分许，孙青华驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗玉龙沙湖旅游路由南向北行驶至14公里+60米处，与相向行驶的由申学佳驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成孙青华当场死亡的交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队作出第150426120180000102号道路交通事故认定书，认定孙青华承担此次事故的主要责任，申学佳承担次要责任。因孙青华在人保公司投保了意外伤害保险，保险限额为50000.00元，人保公司拒绝理赔，故娜某、孙某、格某、刘桂荣诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，投保人孙青华为其本人在人保公司处投保了意外伤害保险，双方之间的保险合同成立并生效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。现被保险人孙青华在保险期间内发生了交通事故致其意外死亡的保险事故，人保公司作为保险人应该按照保险合同的约定，在保险限额内履行给付保险金的义务。因《意外伤害保险单》抄件中未指定受益人，故被告应按照《中华人民共和国继承法》的规定，给付被保险人孙青华的法定继承人即娜某、孙某、格某、刘桂荣意外身故保险金50000.00元。人保公司拒绝理赔的行为既损害了娜某、孙某、格某、刘桂荣的合法权益，也有悖诚信，故娜某、孙某、格某、刘桂荣要求被告支付意外伤害保险金50000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。人保公司一审时辩称，本案被保险人孙青华系醉酒驾驶机动车导致身故，根据意外伤害保险条款中责任免除部分的约定：“被保险人酒后驾驶机动车导致死亡的，保险人不承担给付保险金责任”，且在孙青华投保时，我公司已经尽到了明确告知的义务，因此被告不承担保险赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保公司提供的保险条款虽约定“被保险人酒后驾驶机动车导致死亡的，保险人不承担给付保险金责任”，但该条款属于免除被告责任条款，被告未能提供证据证明其已尽明确说明的义务，也未提供有投保人孙青华签字确认的保险合同，故该免责条款对投保人不发生效力，人保公司的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在意外伤害保险限额内赔偿娜某、孙某、格某、刘桂荣意外伤害保险金50000.00元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张酒驾属于双方约定的保险人免责情形，然而保险条款由保险公司提供，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人对免赔的保险条款有向投保人进行提示和明确说明的义务。现保险公司主张其无需对涉案的免赔的保险条款作出明确说明，未有法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年九月十日书记员 阿梨玛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1176号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王雪涛，男，汉族，1972年2月15日生于河南省南阳市，初中文化，驾驶员，住新疆阿图什市。2020年1月10日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王雪涛犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人王雪涛及其辩护人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2019年11月24日9时13分许，被告人王雪涛驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，在G314国道（时速77km/h，限速80km/h）由东向西行驶至1065km＋200m前路段超车驶入相对方向车道时，与由西向东行驶至该路段的由买某驾驶的×××号轻型普通货车（时速86km/h，限速80km/h）（载有乘车人麦某）相碰，致买某抢救后无效死亡，麦某受伤。经公安机关认定，被告人王雪涛承担本起事故的主要责任。经鉴定，麦某伤情为重伤二级。   上述事实，被告人王雪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王雪涛违反道路交通安全法规，驾车期间发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后主动交代自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人提出对被告人判处有期徒刑二年，可以适用缓刑的建议符合法律规定且量刑适当。本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王雪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   杜文娟   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈素香   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   黄麒恺
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异180号案外人：华孟均，男，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人华孟均对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人华孟均的异议理由如下：1、2009年至2014年3月，案外人向被执行人华茂泽提供借款人民xx万元。其后由于其无力偿还，华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿借款，双方于2014年7月至8月签订了案涉九套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以借款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此房屋买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该九套房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉九套房屋包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx号，未办理分证。3、案涉九套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》均签订于2011年，房屋买受人均非案外人华孟均。4、《房屋买卖合同》载明的买受人提交情况说明，主张其是代案外人持有该房屋，房屋实际所有权人为华孟均。5、案外人对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年7月至8月签订未提供任何证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以借款抵扣购房款，而借款发生于2009年至2014年，借款双方未约定明确的还款期限；房屋买卖合同均签订于2011年，合同中也未约定以何笔借款抵扣何套房屋的购房款。房屋买卖合同签订时部分借款纠纷尚未发生，合同明显存在倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年7月至8月，却未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人华孟均的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十四日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1979号申请人：苏伟，男，1988年7月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被申请人：易仁慧，男，1980年1月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院受理苏伟与易仁慧民间借贷纠纷一案后，苏伟向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人账户金额60000元，或其他等值财产，并为此提供了中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，苏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人易仁慧名下账户金额60000元，或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十七日书记员 钟圆媛
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终334号上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省金昌市人，住金昌市。上诉人（原审被告）：张某，甘肃省民勤县人，住民勤县。上诉人（原审被告）：马某2，甘肃省民勤县人，住民勤县。上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省兰州市人，住民勤县。上诉人共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人马某1、张某、马某2、杨某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1、马某2及上诉人马某1、马某2、张某、杨某的委托诉讼代理人王某1、被上诉人韩某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、张某、马某2、杨某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回韩某的诉讼请求。事实和理由：马某1承担案涉债务的前提是案外人马某3拖欠韩某的债务合法。1.韩某并未提交证据证明马某3与韩某存在何种法律关系及马某3是否对韩某负有金钱义务；2.即便马某3与韩某存在委托关系，马某3未完成委托事项，也不必然返还款项；3.韩某未提交证据证明马某3收到过款项。故，无证据显示马某3拖欠韩某的合法债务，韩某的诉讼请求不能成立。韩某辩称，马某1向韩某出具借条后，收回马某1父亲马某3向其出具的工程押金收条，并向韩某偿还了10000元借款，以上事实足以证实马某3与韩某存在合法债权债务关系。马某1向韩某出具借条，说明其愿意替其父亲偿还借款。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。韩某向一审法院起诉请求：1.依法判令马某1偿还借款90000元、利息52200元（2017年9月19日起至2020年2月19日）及自2020年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%）；2.法判令张某、马某2、杨某对马某1的全部债务承担清偿责任。一审法院认定事实：2017年7月马某1父亲马某3以给韩某介绍工程为名收取押金100000元。2017年9月马某3因涉嫌诈骗被捕，马某1给韩某支付10000元，剩余款给韩某出具借条一份，承诺三个月内还清借款90000元，还不清按每万元每月20%的利息计算。张某、马某2、杨某以担保人身份在借条上签名。期限届满后，马某1未能还款，张某、马某2、杨某也未履行保证责任。一审法院认为，案外人马某3以给韩某介绍工程为由收取款项，在未完成委托事项时应当将所收取款项返还韩某，马某1自愿承诺代替其父亲归还该款项，就应当遵守承诺，承担还款责任；张某、马某2、杨某自愿为该债务提供保证担保，亦应当承担连带偿还责任。马某1、张某、马某2、杨某提出在韩某胁迫之下出具借条并提供担保的主张未能提供证据证实，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、马某1支付韩某借款90000元，承担利息46800元（2017年12月20日至2020年2月19日），合计136800元，限判决生效后10日内付清；二、马某1承担以上借款自2020年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%标准计算）；三、张某、马某2、杨某对以上借款本息承担连带偿还责任。二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人二审争议的问题，本院认定如下：关于韩某是否对马某3享有合法债权。本案诉因是马某1的父亲马某3以给韩某介绍工程为名收取押金100000元，后马某3因涉嫌诈骗被捕。韩某向马某3之子马某1索要工程押金时，马某1向韩某出具涉案借条。即双方将马某3收取的工程押金转化为韩某与马某1之间的借款。案涉借款标的为马某3收取的100000元工程押金是否真实存在、合法有效。诉讼中，马某1向法庭提交其父向案外人麦某出具的收条，载明：“今收到麦某交来金川公司矿山修路及防护工程押金100000元（壹拾万元正）（注备如工程不开按时退还本金，如不按时退还收款人应承担法律责任。）收款人：马某32017年7月2日”。依据收条记载，其工程不能开工，工程押金予以退还。收条是由马某1提交并对收条中其父马某3的签名没有异议，韩某又向法庭提交了马某3出具收条当天的银行取款凭证。两份证据能够相互印证，足以证实马某1的父亲已收取100000元工程押金的事实。事实上，收条中记载的矿山工程并未开工。因此，马某3负有退还100000元工程押金的义务。因马某3涉嫌诈骗被捕，韩某向马某1索款时，马某1即出具了涉案借条。按照马某1的陈述，韩某曾向其三次索要借款，其中一次还是在具备法律知识的律师办公室，并经律师协调。同时，马某1在此时能与其父马某3沟通相关信息，出具借条时又是与其叔父马某2、姑父张某、舅爷杨某共同出具。马某1收回收条时向韩某偿还10000元款后向韩某出具案涉借条。因此，马某1辩解涉案债务不真实、不合法及出具借条时受欺诈、胁迫的理由显然与事实不符。收条中记载的债权人虽是麦某，但韩某持有收条原件，马某1出具借条后韩某向其退还收条原件，韩某依法享有收条中记载的对马某3的合法债权。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。马某1将其父对韩某负有的合法债务，通过出具借条的形式转化为对韩某的借款。韩某依据马某1向其出具的借条主张债权，马某1应当按照借条的约定给付借款，一审法院判决由马某1还款，其他担保人承担连带担保责任并无不当。综上所述，马某1、张某、马某2、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由马某1、张某、马某2、杨某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年九月二十五日（法官助理 张 琴书记员 龙 瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2437号罪犯梁玉章，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤1223刑初155号刑事判决，以被告人梁玉章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁玉章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁玉章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3151分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年1月7日欠产扣50分，2018年4月2日欠产扣8分，2018年5月9日欠产扣14分，2018年6月5日欠产扣47分，2018年7月3日欠产扣17分，2018年9月1日欠产扣7分，2018年11月3日欠产扣2分，累计扣分145分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁玉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁玉章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1220号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张东东，男，1988年5月8日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省古交市。被执行人张东东犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初737号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张东东履行生效刑事判决书确定的退赔人民币七千一百元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张东东的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张东东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张东东刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张东东负有继续履行（2018）晋0106刑初737号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13997号之二 （2020）粤0306执13998号之二 申请执行人:深圳市华龙诚塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区**，社会统一信用代码91440300594317338H。法定代表人：周原华。 委托代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。 被执行人:杭州贝赢通信科技有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**会统一信用代码91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付58632.53元及利息、诉讼费用1064.61元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈玉，女，1984年8月21日生，汉族，住江苏省通州市三余镇德兴村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶永娟，女，1938年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祁勤雅(系陶永娟之女)，1958年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高世昀，上海市徐汇区规划和自然资源局局长。再审申请人陶永娟因责令交出土地决定诉被申请人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶永娟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。涉案房屋系国有土地上房屋，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；徐汇规划资源局作出的《责令交出土地决定书》(以下简称决定书)欠缺合法有效的征地批准文件，涉案房屋也不在征收范围之内；该决定书前提条件未成就，并且程序严重违法；决定书认定的补偿安置人口及核定建筑面积均错误；徐汇规划资源局应当就征收出于公共利益进行举证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据查明的事实，徐汇规划资源局经组织协调后，仍未能与陶永娟户就涉案房屋的具体补偿方案达成一致，而陶永娟户无正当理由拒绝接受补偿、拒不搬迁和交出土地，故原审法院认定徐汇规划资源局依照有关规定向陶永娟户作出责令交地决定，有职权依据、程序合法，并无不当，本院予以认同。陶永娟提出的其取得国有土地使用证，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿，涉案房屋不在征收范围内；徐汇规划资源局对涉案房屋核定安置人口及核定建筑面积错误；徐汇规划资源局应当就征收出于公共利益进行举证等。原审认为，徐汇规划资源局查明涉案房屋所在地属于已征未拆地块符合规定，对涉案房屋进行征地补偿合法有据，并无不当；徐汇规划资源局对于核定安置人口及核定建筑面积均于法有据，亦无不当；原审同时认为，征地是否基于公共利益非本案责令交地决定行政行为合法性审查范围，不属于本案待证事实，徐汇规划资源局就此未举证，并无不当，本院予以认同。陶永娟的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陶永娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陶永娟的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4192号原告：华美娇，女，1949年5月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈尔国，男，1976年1月30日出生，汉族，住址同上，与原告系母子关系。被告：华丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：刘士娟，女，1955年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告华美娇与被告华丽君、刘士娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月25日，原告华美娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华美娇申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华美娇撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由华美娇负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十五日书记员  李珊珊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1959号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：唐共伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。被申请人：李洪领，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：济南硕天商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李洪领。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人唐共伟、李洪领、济南硕天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15849号 原告：李某1，男，2014年5月26日出生，汉族，住厦门市。 法定代理人：李某2，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告李某1与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人高艺通、蒋友銮，被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除李某1与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向李某1返还培训费用9454元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，李某1由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为李某1提供英语培训课程总计138课时，培训费用为10873元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有120课时无法按合同约定继续履行，李某1多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，李某1已经上了18课时，占总课时的13%，按照合同应退回总费用的65%即7067.45元，扣除教材98元、书包45元、玩具80元，剩余应退费用为6844.45元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，李某1通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为李某1提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为10873元。上述协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，李某1支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，李某1尚余120课时未上，故李某1诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有李某1提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录、照片等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，李某1与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，李某1缴纳了合同项下的全部费用10873元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使李某1接受英语培训的合同目的无法实现，李某1有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用9454元（计算公式：10873÷138×120＝9454）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定按比例退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张按比例退费，本院不予支持。鸿塔公司主张扣除玩具、书包、教材费用223元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，李某1的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、李某1与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向李某1返还培训费用9454元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取计36元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1494号 申请人：陈亚男，女，住所地安徽省金寨县。 被执行人：金寨县梅山镇黄林村万楼村民组 被执行人：金寨县梅山镇黄林村村民委员会 申请人陈亚男与被执行人金寨县梅山镇黄林村万楼村民组、金寨县梅山镇黄林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初899号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。执行标的65000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、通过调查现在拆迁补偿款30000元已转交到法院一案一账户，现扣除执行费、诉讼费，余款已经发放给申请执行人。现因黄林村万楼组没有再次拆迁征收土地，通过与申请人谈话，再次征收土地时可申请继续执行。本案申请人自愿撤回执行申请终结执行。合议庭合议终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十九日 书记员 余 俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3940号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：赵阳，男，汉族，1986年12月7日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡欠款40173.86元，其中本金23829.65元，利息10514.09元，还款违约金5830.12元；2、要求被告支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金23829.65元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼、公告、执行等费用全部由被告承担。事实与理由:被告赵阳于2010年9月21日，向原告提供其在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行“中银卡交叉销售客户证明，借记卡存量客户”作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人金卡”，发卡时间2010年10月1日，最高信用额度2万元。该卡于2013年6月1日激活启用，连续在ATM上取款7次，之后经常在常规额度内满额消费，不过一度尚能履约还款。但2018年2月16日开始逾期、停止还款，最后一次还款时间是2018年2月15日，还款金额8832元;最后一次消费是2018年2月18日，在ATM机上取款7200元。原告工作人员立即启动催收程序，但被告总是拒接电话甚至停机，故意藏匿，逃避债务，原告的催收人员到所在单位和住所均找不到本人。被告从开始逾期至今，已2年多未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2020年7月20日，被告信用卡累计欠款40173.86元，其中本金23829.65元，利息10514.09元，还款违约金5830.12元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十五条和《信用卡卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”“滞纳金”即该表中的滞纳金，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金23829.65元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，支持原告的诉讼请求。赵阳未作答辩。经审理查明：2010年9月21日，赵阳向中国银行铜梁支行提出信用卡申请。中国银行铜梁支行审核向赵阳发放了信用卡，授信额度为2万元。赵阳于2013年6月1日激活启用后，截至2020年7月20日，欠借款本金23829.65元，利息10514.09元，还款违约金5830.12元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。上述事实，有原告的陈述及举示的申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡核呆明细、关于寄送地址的申明等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赵阳向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有赵阳的申请表在案，本院予以确认。因赵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于赵阳截至2020年7月20日欠本金23829.65元，利息10514.09元未予归还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求赵阳偿还信用卡借款本金23829.65元，利息10514.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定的“透支利息为日息万分之五”没有违反上述法律规定。故，本院支持中国银行铜梁支行依据该规定主张从2020年7月21日起以所欠本金23829.65元为基数，按照日利率万分之五计付利息。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。因最低还款额不确定，无法确定逾期还款违约金的数额，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金的具体金额进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵阳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金23829.65元及支付该款从2020年7月21日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、赵阳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月20日的利息10514.09元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.18元（已减半），由赵阳负担，该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，限赵阳在履行本判决义务时一并迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1896号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行,住所地四川省威远县碗厂镇河北街**，统一社会信用代码915110242067017185。 负责人：曹静，行长。 被执行人：王光华,男,汉族,四川省威远县人，1965年8月18日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1675号民事判决书，申请执行被执行人王光华其他合同纠纷一案，申请执行标的借款28600.21元及利息10592.57元（利息计算至2019年6月21日）、案件受理费390元。本院于2020年5月14日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人银行存款1115.20元，其中本院收取执行费50元，委托贵州省六盘水市钟山区人民法院登记查封被执行人王光华贵B544**黄海牌小型普通客车车籍档案。本院分别于2020年5月、7月、9月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人王光华财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，因未发现被执行人可供执行的财产，本院就终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款28600.21元及利息10592.57元（利息计算至2019年6月21日）、案件受理费390元，经本院执行后，被执行人王光华继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行清偿借款27925.01元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄程祥
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执541号 申请执行人：孔建国，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：王柳，女，1987年5月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人孔建国与被执行人王柳离婚纠纷一案中，被执行人王柳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王柳存款40476元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  游开林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2117号 申请人：黄海兰，女，1991年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：于建宝，男，1996年4月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人黄海兰于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人于建宝名下银行账户、微信、支付宝内存款48523元予以冻结。申请人黄海兰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人于建宝名下银行账户、微信、支付宝内存款48523元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5103号申请执行人：杨钧杰，男，1992年5月20日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。杨钧杰与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4114号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，杨钧杰于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资66153.68元、经济补偿款9000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资66153.68元、经济补偿款9000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1027元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初322号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，东明中达物流公司经理，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被东明县公安局取保候审，2020年9月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年9月13日22时06分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县高城路由北向南行驶至东明县洪业化工集团时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，含量为199.6mg/100m1。被告人李某某于2019年9月25日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元至8000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏凤梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1300号 原告：乌鲁木齐永鑫胜迪建材有限公司，统一社会信用代码：91650104572519844N，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站一路西五巷**。法定代表人：宋小丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新疆龙尧亮化科技有限公司，统一社会信用代码：91652722MA775L0A2H，住，住所地：新疆博州精河县工业园区管理办公室**/div>法定代表人：方小佩，系该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材有限公司与被告新疆龙尧亮化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材有限公司以已与被告新疆龙尧亮化科技有限公司达成和解为由撤回对被告新疆龙尧亮化科技有限公司的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材有限公司负担。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5852号 原告：洪春林，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽省盛煌装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路温莎杰座****，统一社会信用代码91340100680840555N。 法定代表人：汪国庆，负责人。 原告洪春林与被告安徽省盛煌装饰工程有限公司（以下简称“盛煌公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春林到庭参加诉讼，被告盛煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪春林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合同关系;2.判令被告返还原告支付的10000元订金;3.判令被告支付原告合同违约金190100.48元（34240元×2‰×2776天）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月6日,原告与被告签订了一份住宅室内装饰装修工程施工合同,约定由被告为原告位于合肥市包河区房屋进行装修,后原告支付了被告10000元订金,被告向原告出具收据一份,但被告收到订金以后一直没有为原告房屋进行装修。原告多次与被告联系,要求被告履行合同义务或者是退还订金,但被告一直推诿,且双方合同约定,由于乙方原因致使工期延误,每延期一天向乙方支付工程造价2‰的违约金。为维护原告的权益,特诉至法院,望判如所请。 被告盛煌公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，甲方盛煌公司与乙方洪春林签订一份《住宅室内装饰装修施工合同》，约定：乙方将万达中心广场3#3103交给甲方装修，工期为60日，合同价款为34240元。当日，洪春林向盛煌公司支付订金10000元。合同签订后，盛煌公司一直未能进场施工。2014年10月1日，盛煌公司出具一份证明，载明因案涉房屋存在多处房屋质量问题，难以查明原因，造成一直无法正常施工。后盛煌公司无法联系。 上述事实有洪春林当庭陈述以及其提交的《住宅室内装饰装修施工合同》、收据、证明等证据材料在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告洪春林与被告盛煌公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。洪春林依约支付订金，盛煌公司理应履行装修义务。现盛煌公司既不退订金也不履行合同义务，且已无法取得联系，已构成违约，导致洪春林委托其装修案涉房屋的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，洪春林有权依法解除双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，洪春林已付订金1万元，此款盛煌公司应予以返还。另洪春林主张盛煌公司支付工期延误违约金190100.48元，但案涉装修合同前期未能正常履行系房屋质量问题造成的，非盛煌公司怠于施工所导致，综合考虑盛煌公司的过错程度、洪春林遭受的实际损失，结合审理查明的事实，本院对洪春林主张的违约金酌情支持6000元。盛煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告洪春林与被告安徽省盛煌装饰工程有限公司于2012年5月6日签订的《住宅室内装饰装修施工合同》； 二、被告安徽省盛煌装饰工程有限公司于本判决生效后五日一次性返还原告洪春林订金10000元，并支付违约金6000元； 三、驳回原告洪春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告洪春林负担1500元、被告安徽省盛煌装饰工程有限公司负担651元；公告费800元，由被告安徽省盛煌装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。