四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2585号 原告：刘畅，男，汉族，生于1977年6月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所律师。 被告：何涛，男，汉族，生于1966年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何姣姣（曾用名：何蛟蛟），女，汉族，生于1987年8月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘畅与被告何涛、被告何姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼；被告何涛、被告何姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何涛偿还借款本金505000元并支付逾期利息（2013年8月15日的19万元借款，已还款6万元，剩余13万元，自2015年2月8日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算、2013年8月16日的9万元借款，自2016年8月31日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算、2015年9月18日的借款28.8万元，自2015年10月18日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.判令被告何姣姣对上述第一项请求金额对原告承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何涛于2013年8月15日向原告借款190000元、2013年8月16日向原告借款90000元、于2015年9月18日向原告借款288000元，以上三次共计借款568000元。被告只于2015年2月8日将2013年8月15日的借款项原告还款60000元，于2019年2月3日向原告偿还借款3000元。至此被告尚欠原告借款本金505000元。上述款项均已逾期。被告何姣姣在上述三份借条上署名，承诺对上述借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告何涛、被告何姣姣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告何涛出具借条一张，内容为“今借刘畅现金人民币壹拾玖万元正，¥190000”，此款在两年内归还。若到时不能偿还，何涛名下幼儿园相应价值股份用于折抵，利息3000元/月”，何涛、刘畅签字捺印并签注“此款已于2015年2月8日还陆万元下欠壹拾叁万元正。”字样；该借条尾部签注““钱未还，此条继续有效。何姣姣2016.12.25”字样；借条上方签注“连带责任担保，担保期到2019年底何姣姣2018.3.30何姣姣同意担保，同意作此借款担保人。”字样；借条背面签注“现何姣姣自愿将何涛在刘畅处借款13万元（拾叁万元整），见背面借条，承担连带责任担保，期限延长至2020年12月30日。何姣姣2019.12.23”字样。 2013年8月16日，被告何涛出具借条一张，内容为“今借刘畅人民币现金玖万元正，¥90000”（不计息）此款必须在2016年8月30日前归还，若不能归还，用幼儿园相应股份折抵。”，该借款尾部签注“钱未还，此条继续有效。何姣姣2016.12.25”字样；借条上方签注“何姣姣同意作此借款连带担保人，担保期到2019年底。连带责任担保人：何姣姣2018.3.30”字样；借条背面签注“现何姣姣自愿将何涛在刘畅处借款9万元（玖万元整），见背面借条，承担连带责任担保，期限延长至2020年12月30日何姣姣2019.12.23”字样。 关于上述借条的资金交付。原告刘畅陈述：“与二被告系朋友关系。均为现金交付。”并提供其担任法定代表人之四川子鹰工程技术有限公司营业执照证明其具有资金出借能力。 2015年9月18日，被告何涛出具借条一张，内容为“今借到刘畅人民币现金大写叁拾万元正，¥300000”（一月内归还）建行：何涛6217003610001920708”，该借条尾部签注“连带责任担保人：何姣姣2015.9.18.同意连带担保责任期限延长至2020年12月30日.连带责任担保人：何姣姣2019.12.23””字样。当日，原告刘畅通过银行向被告何涛转账支付288000元。 2019年2月3日，被告何涛还款3000元。原告刘畅认为是归还最早一笔即2013年8月15日的借款。 庭审中，原告刘畅举出录音光盘（文字整理）拟证明其向何涛催要还款的事实。 上述事实有当事人身份信息，原告刘畅举示的借条、银行交易明细、录音光盘、营业执照及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘畅举示的2013年8月15日、2013年8月16日借条系原件，无相反证据推翻其真实性，结合其提交的营业执照及其当庭陈述等证据，依法可以认定被告何涛向其借款190000元、90000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系；2015年9月18日的借条载明金额为300000元，原告刘畅主张出借资金为288000元且有银行转账记录证实，本院予以确认。被告何涛未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告何涛应当按约定承担偿还借款本金并支付利息的给付义务。 2013年8月15日的借款190000元。原告刘畅认为被告何涛于2019年2月3日的还款3000元系归还该笔借款的本金，系其真实意思表示且不违反法律、法规的规定，本院应予照准。品迭双方确认已归还的60000元，尚欠借款本金为127000元应予清偿。借条中约定利息3000元/月，现原告刘畅主张自2015年2月8日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 2013年8月16日的借款90000元。双方约定在2016年8月30日前归还，但并未约定利率。现原告刘畅主张自2016年8月31日起至款清之日止计算逾期利息的诉请部分成立，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准。 2015年9月18日的借款288000元。双方约定自出借之日起一个月内归还。现原告刘畅主张自2015年10月18日起至款清之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告何姣姣是否承担保证责任。被告何姣姣作为连带责任担保人，在上述借条中连续签注的行为系其真实意思表示且在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告何姣姣应对被告何涛的前述债务承担连带清偿责任。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何涛在本判决生效后十五日内向原告刘畅偿还借款505000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：1.以本金127000元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。2.以本金90000元为基数，自2016年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。3.以本金288000元为基数，自2015年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、被告何姣姣对本判决第（一）项所确定的履行义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费11771元、征收保全费4505元，由被告何涛、被告何姣姣承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 胡 桃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王晓莉