wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初1797号原告：黄亮，男，1998年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西盖亚智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园高新创业大厦**，统一社会信用代码91360106MA35F8YW90。法定代表人：唐永飞，公司董事长。原告黄亮与被告江西盖亚智能科技有限公司（以下简称江西盖亚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告江西盖亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮向本院提出诉讼请求：1.江西盖亚公司向其返还5600元；2.江西盖亚公司承担本案诉讼费。事实与理由：黄亮系上饶职业技术学院与江西盖亚公司校企合作办学班2016级学生。黄亮入学时按照学校规定缴纳了学费，江西盖亚公司以就业保障技术服务的名义收取其5600元学费并开具收款收据，其上载明“学费”。事后黄亮得知，该费用不得向学生收取，江西盖亚公司不仅收取费用而且未按照就业协议履行义务，黄亮诉至法院。江西盖亚公司未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2016年3月，案外人上饶职业技术学院作为甲方与作为乙方的江西盖亚公司签订《校企合作办学协议》，双方就校企合作事宜作了详细约定。其中，双方共建共办专科层次视觉传播设计与制作专业，并在合作专业内根据人才需求情况，开设两个方向，实行“订单式”培养，冠名“盖亚设计班”；联合办学招生先试行一年即2016级；总体教学计划包含公共课程、专业课程，由江西盖亚公司负责完成专业课程的师资、教材、教学、实训等；合作专业的学生身份是上饶职业技术学院的学生，学生入学时即与江西盖亚公司签订就业协议，江西盖亚公司按照《就业协议》的约定为所有毕业生提供就业安置，并保证100%以上的就业率，其中专业对口就业率达到85%以上；江西盖亚公司在第三学年安排学生在公司带薪实习，学生也可自主选择公司实习，实习工资不低于每月2000元；合作专业的学费和住宿费按上饶职业技术学院标准由学院收取，江西盖亚公司在学生自愿签订就业协议的前提下，按自愿原则收取技能培养费，三年制大专班收取16800元（收三年，每年5600元）。2.黄亮系上饶职业技术学院2016级学生，上了三学年的课程。2018年1月16日、2018年9月11日，黄亮通过支付宝向江西盖亚公司负责2016级校企合作班级相关工作的工作人员袁艺转款支付第二学年的费用共计5600元。3.2019年1月30日、2019年3月11日、2019年6月20日，上饶职业技术学院分别向江西盖亚公司发出《上饶职业技术学院关于督促江西盖亚科技有限公司退回违规收取学生培训费的函》，屡次要求江西盖亚公司尽快将违规向学生收取的费用退回学生。前述函分别由江西盖亚公司的时任法定代表人章唐发和股东张璐屹签收。2019年6月18日，上饶职业技术学院委托江西盛义律师事务所向江西盖亚公司发出律师函，要求江西盖亚公司在三天内与委托人联系，协商全额退回违规收取学生培训费事宜；该律师函由章唐发签收。4.本院审理的（2019）赣0191民初2208号原告潘仁杰与被告江西盖亚公司、第三人上饶职业技术学院合同纠纷一案中，潘仁杰要求江西盖亚公司向其退还5600元及承担该案案件受理费。审理查明，2016年3月上饶职业技术学院与江西盖亚公司签订《校企合作办学协议》并分别向江西盖亚公司发出三份《上饶职业技术学院关于督促江西盖亚科技有限公司退回违规收取学生培训费的函》；2016年9月11日，江西盖亚公司与潘仁杰签订的《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》；2018年9月13日，江西盖亚公司收取潘仁杰第三期学费5600元；2017年10月30日，江西省教育厅下发的《关于进一步规范职业院校校企合作办学行为的通知》；上饶职业技术学院先后向江西盖亚公司发出三份《上饶职业技术学院关于督促江西盖亚科技有限公司退回违规收取学生培训费的函》。其中《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》的内容与本案查明的协议书内容一致，《关于进一步规范职业院校校企合作办学行为的通知》中第五条写明：“各职业院校不得以校企合作办学名义向就读学生另行收取学费之外的任何其他培养培训费，也不能允许合作企业以技能培训费、定向培养费、校企合作费、实习实训费、就业成功费等各种名义向学生收取费用。确需向合作企业支付成本费用的，应通过购买服务方式，由学校承担相关费用，不得向学生另行收费”。本院判决驳回潘仁杰的全部诉讼请求，潘仁杰对判决不服遂向南昌市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2019）赣0191民初2208号民事判决书并改判江西盖亚公司向其退费5600元。南昌市中级人民法院受理后经审理，查明的案件事实除与一审查明的一致外，另查明潘仁杰与江西盖亚公司在《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》中约定，江西盖亚公司负责对潘仁杰进行就业指导并直接介绍安置到北上广等一、二线城市及沿海发达地区就业，就业于互联网、移动互联网、游戏开发设计、平面设计等IT公司从事设计工作；该院认为江西盖亚公司未全部履行合同约定的义务，酌定江西盖亚公司退回潘仁杰2800元，并依法判决：撤销本院（2019）赣0191民初2208号民事判决，江西盖亚公司于该判决生效之日起十五日内向潘仁杰返还2800元，驳回上诉人潘仁杰的其他诉讼请求。本院认为，上饶职业技术学院与江西盖亚公司签订的《合作办学协议》成立并生效，江西盖亚公司亦依约从2016年起为该校视觉传播设计与制作专业的2016级学生提供教学。根据上饶职业技术学院提交的学生名单，可确认黄亮作为学生接受了江西盖亚公司的教学，并向江西盖亚公司支付第二学年技术服务费5600元，江西盖亚公司应依约按照学生入学时与其签订的就业协议提供教学。黄亮称其丢失就业协议，江西盖亚公司未到庭亦未向本院提交答辩状和证据，结合黄亮提交的支付宝转账记录、江西上饶职业技术学院出具的2016级视觉传播设计与制作专业的学生名单，对黄亮丢失就业协议的主张予以采信。鉴于其与潘仁杰均系上饶职业技术学院2016级视觉传播设计与制作专业的学生，参照潘仁杰与江西盖亚公司签订的《视觉传播设计与制作（游戏场景及角色设计方向）就业保障协议书》，江西盖亚公司应对黄亮第二学年提供在校教学。黄亮称江西盖亚公司收取学费5600元，违反2017年10月30日江西省教育厅下发《关于进一步规范职业院校校企合作办学行为的通知》；该通知在案涉《合作办学协议》之后制定，约束的是各职业院校，对合作办学的企业不具有直接约束力，故江西盖亚公司与黄亮签订的就业协议有效，黄亮并未举证证明江西盖亚公司在第二学年未履行教学义务，故其要求返还5600元无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告黄亮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十八日法官助理符鹏书记员罗春
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2050号 原告：曾群芳，女，1952年2月28日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：黄洪（系原告之子），男，1981年11月25日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：黄燕（系原告之女），女，1981年11月25日出生，汉族，住威远县。 被告：刘智惠，女，1962年12月6日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李菊英（系被告弟媳），女，1973年3月5日出生，住威远县。 原告曾群芳与被告刘智惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄洪、黄燕，被告及其委托代理人李菊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6039.57元、护理费900元、住院伙食补助费270元、车费200元，合计7409.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月26日上午11时许，原、被告因为小事发生口角，进而发生抓扯，原告被被告推下1.5米的水沟，致全身软组织挫伤，原告住院治疗9天后好转出院，后经派出所两次调解，被告拒绝承担任何赔偿费用。被告因侵权给原告身体造成伤害并造成经济损失，应承担赔偿责任，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，2020年6月26日上午被告在自家稻田喷洒农药后在河边清洗了喷雾器，回家途中经过原告家门口，原告以喷雾器有一点水在滴落为由故意挑事辱骂被告，说被告滴落的水毒死她家的鹅。双方发生口角，后被告因不想惹事自行回家。回家后被告背一背篼衣服，手提三个油壶去河边洗衣服，再次经过原告家门口时。原告再次辱骂被告，双方发生争吵，并升级为动手抓扯，原告推被告，双方一起倒在坎下的水沟里。原告导致矛盾的升级和激化，原告是全责，其导致自身的任何结果，应由其自行负责，被告系受害者，被告身体也有摔伤，要求原告向被告赔礼道歉并赔偿精神损失费1万元，承担所有诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 1、原、被告系妯娌关系。2020年6月26日，被告在自家稻田喷洒农药后回家途中经过原告家门口，原告认为被告喷雾器滴落的水毒死了她家的鹅，双方发生口角争吵。几分钟后被告离开回家。后被告再次经过原告家门口时，双方再次发生争吵，争吵中双方发生抓扯，原、被告均摔倒于路边坎下，致双方均不同程度受伤。 2、当日，原告被送往威远县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身软组织多处挫伤；2.慢性阻塞性肺病。长期医嘱记载，留陪伴一人。2020年7月5日，原告住院9天后好转出院。共花去医疗费用6039.57元。被告对原告医疗费有异议，认为医疗费用中有部分是治疗肺病而产生的费用，经本院释明后，被告不申请鉴定，但要求原告主治医生出说明。原告陈述，其提交的住院汇总清单上有两处打钩的地方系主治医生勾出原告治疗肺病而产生的费用共计18.82元。 上述事实，有纠纷发生后公安机关的询问笔录、住院病历资料、发票、本案当事人的陈述等予以证实。 本院认为：一、关于民事责任 公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告之间本是妯娌，理应和睦相处，原、被告在纠纷产生时不能冷静处理争执，也未通过合法途径协商解决纠纷，而径行发生冲突并引发抓扯，导致双方不同程度损伤，双方均有过错，应当按照各自过错程度承担相应侵权责任。本案中，依据双方各自陈述，以及公安机关的询问笔录等本案现有证据，并不能证实双方在本次争执中谁推到对方摔到路边坎下等事实。原告在没有证据的情况下无端猜测被告毒死其喂养的鹅，引发本案纠纷。根据本案发生的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由原告自行承担60％的民事责任，被告承担40％的民事赔偿责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的医疗费6039.57元。原告受伤后住院医疗费4103.87元，门诊费1935.70元，共计6039.57元，扣除原告治疗肺病18.82元后，原告的医疗费6020.75元，本院予以确认。被告辩称原告治疗的费用中还有系治疗肺病产生的费用，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。 2、原告主张的护理费900元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据原告长期医嘱记载，原告住院期间需护理人员1人，本院予以确认。对原告主张的护理费按100元/天计算9天，符合本案事实，并无不当，本院予以确认。故原告的护理费应计算为900元（100元／天×9天）。 3、原告主张的交通费200元。根据原告住院时间、复查次数、距离远近等因素综合考虑酌定交通费100元为宜。 4、原告主张的伙食补助费270元，本院酌定按30元/天标准计算。则原告的伙食补助费计算为270元（30元/天×9天）。 综上，原告的损失依法认定为：医疗费6020.75元、护理费900元、伙食补助费270元、交通费100元，共计7290.75元，被告应赔偿原告2916.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘智惠于本判决生效后十日内赔偿原告曾群芳损失2916.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾群芳的其他诉讼请求。 本案诉讼费200元（已减半收取，原告已预交），由原告曾群芳负担120元，被告刘智惠负担80元，被告刘智惠负担的诉讼费，于于本判决生效后十日内直接支付原告曾群芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙嘉利
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2649号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**楼****。负责人：黎龙，董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告员工，特别授权。被告：孔小英，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）与孔小英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月7日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告孔小英的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告孔小英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月七日书记员 黄文昊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢170号之二 申请执行人：王辉,男,1984年12月21日出生,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人：谢明龙，男，1972年06月05出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：谢社华，男，1972年12月24出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人谢明龙、谢社华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00240号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢明龙在陕西佳县农村商业银行方塌支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张志祥
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11957号                              原告              吴大学，男，1967年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：王晓，贵州民光律师事务所律师。                              被告              吴建喜，男，1986年2月11日生，汉族，住广东省连平县。      王国萍，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省高邮市。      姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市。                  案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告吴建喜、王国萍、姚玉坤连带支付原告劳务费4764元。      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                        答辩意见              吴建喜、王国萍、姚玉坤未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面意见认为，被告从未聘用过原告，更不存在欠原告劳务费之说。假设存在欠劳务费，亦应由劳动争议仲裁机关裁决。                  本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经审理查明，原告从招聘信息中得知“贵州傲雪医疗器械有限公司：根据公司生产需要，现对外招聘一批口罩生产线工人，以女性为主，要求，相貌端正，身体健康，手脚灵活，年龄在50周岁以内，能吃苦耐劳的工人，月薪3500至6500，实行计件工资，包食宿。欢迎大家踊跃报名！联系人：王总，电话176XXXX9728。贵州傲雪医疗器械有限公司。”后原告加入贵州傲雪工作微信群，亦进行了口罩生产工作。被告吴建喜通过其个人微信向原告支付了四月份工资2339元。庭审中，原告另向本院提交了贵州傲雪医疗器械有限公司员工计件表（6月）、贵州傲雪医疗器械有限公司5月、6工资表，均无盖章，拟证明其欠付工资的金额。      本院认为，原告主张其与三被告之间存在劳务合同关系，应向本院提交证据证明其向三被告提供劳务。本案中，从原告提交的招聘信息、微信聊天记录、工资表证据，并不能证实其向三被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告吴大学的全部诉讼请求。      案件受理费25元，由原告吴大学负担。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十二日            书  记  员   赵佳媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保59号 申请人：新源县佳艺居装饰材料总汇。经营场所新疆伊犁州新源县伊源建材美居城。 经营者：邓胜路，男，1969年8月8日出生，汉族，新源县佳艺居装饰材料总汇业主。 被申请人：洪新志，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县佳艺居装饰材料总汇于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪新志在新源县农村信用合作联社账户资金5,000元。邓胜路自愿以新源县农村信用合作联社的银行存款提供5,000元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪新志在新源县农村信用合作联社账户资金5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年九月一日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5011号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：王胜利，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王胜利金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十五日书记员 方 玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5829号 罪犯陈腊维，男，1992年12月11日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0726刑初717号刑事判决，以被告人陈腊维犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人陈腊维提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年3月2日作出(2018)浙07刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付浙江省第二监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈腊维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关经审查，同意对罪犯陈腊维提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯陈腊维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈腊维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈腊维减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2028年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1081刑初285号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人徐宗辉，男，1998年5月24日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地安徽省灵璧县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月9日经仪征市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年7月20日被该局取保候审。 江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人徐宗辉犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐宗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日20时40分左右，被告人徐宗辉驾驶富亿牌W90-8JS型轮式挖掘机，沿本市刘集镇155乡道由北向南行驶至刘集镇百寿村百寿组路段处，因疏于观察，与前方同向路边行人吴某发生碰撞，事故致被害人吴某当场死亡。经鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。 经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人徐宗辉负事故全部责任。 案发后，被告人徐宗辉主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人吴某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 上述事实，被告人徐宗辉在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某、徐某等人证言、法医学尸体检验意见书、车辆类型意见书、监控视频资料、道路交通事故现场勘验笔录、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、扣押、发还物品文件清单、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人徐宗辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐宗辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐宗辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐宗辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  封峰 二〇二〇年九月七日 见习书记员  卢旋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6581号原告：李平，女，1961年8月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨凯文，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市七里河区。原告李平与被告杨凯文民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李平及被告杨凯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金235000元及利息130833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营和购买车辆所需分别于2010年5月、7月从其处借款50000元和185000元，合计235000元。借款期限届满，被告未偿还，其多次催要后，被告于2014年至2019年间偿付利息105000元，并分别于2012年11月29日、2019年1月27日在借条上签字续借，承诺于2019年底还清借款本息。此后，被告没有依约还款。被告杨凯文辩称，借款235000元属实，但双方并未就借款约定利息，原告诉状中提到的105000元是对本金的偿还，有收条为证，且已偿还的数额应当在120000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，被告给原告出具借条1张，借条载明：今借李平人民币50000元。2012年11月29日，被告在该借条上书写“以上伍万元续借”。2019年1月27日，被告又在该借条上书写“2019年底以前还清，包括利息”。经询问，原、被告均称50000元以现金方式实际交付；2010年7月，被告购买昊锐牌小型轿车1辆，购车款及相应费用由原告代付。2010年7月15日，被告给原告出具借条1张，借条载明：今借李平人民币185000元，用于购买昊锐1.8T汽车一辆，年底还清。2012年11月29日，被告在该借条上书写“以上壹拾捌万伍仟元续借”。2019年1月27日，被告又在该借条上书写“以上款项2019年底还清，包括利息”。2014年1月3日，被告通过个人银行账户分两次共给原告转账支付80000元，原告给被告出具收条1张，收条载明：今收到杨凯文还款80000元。此外，被告通过银行转账给原告付款情况如下：2014年1月23日6600元，2015年8月29日10000元，2015年12月13日2000元，2016年1月4日550元，2016年1月5日550元，2016年2月6日5000元，2016年4月21日2000元，2017年4月27日5000元，2017年11月3日5000元，2018年7月1日1000元，2018年9月13日570元，2019年6月4日5000元，合计43270元。以上合计123270元。另查明，在原、被告的谈话录音中，原告要求被告按年利率10%支付借款利息，被告没有明确拒绝，并表示将来实际支付给原告的比按年利率10%计算的还多。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条、银行转账记录及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额235000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告对原告主张的借款利息不认可，认为双方未约定利息，但根据双方的谈话录音可以确定，被告对原告提出的按年利率10%计算利息的要求未表示异议，据此，本院认定双方就借款利息进行了约定，约定利率为年利率10%。综上，且被告于2019年1月27日在原借条上书写“2019年底还清，包括利息”时没有提及已支付的款项，如已支付的款项系偿还的本金，被告在当时就应当要求从本金中予以扣除。因此，本院认定被告通过银行向原告支付的123270元属于对利息的偿还。原告对43270元中的18270元不认可，认为与本案无关，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。截止2020年7月15日，共产生利息235833元（其中，2014年1月1日前利息82104元），扣除已支付的123270元，还应当支付112563元。此后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率10%计算至借款全部清偿之日。被告于2020年9月2日向法庭提供的微信转账记录已超过举证期限，且原告不认可，该份证据不作为本案一审阶段的定案依据。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凯文于本判决生效之日起30日内偿还原告李平借款本金235000元及利息112563元。2020年7月16日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率10%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3394元，由原告李平承担169元，被告杨凯文承担3225元，被告承担的3225元于本判决生效之日起30日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月九日书记员  陈 静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执285号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市新世纪广场东侧金融大厦。法定代表人：高勇，职务：理事长。委托代理人：孟凡超，职务：新华信用社副主任。被执行人:范桂芳，女，1978年6月17日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市新华农场二十一连队。委托代理人：孙洪全，男，1976年5月25日，汉族，无职业，现住鹤岗市新华农场二十一连队。本院受理申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人范桂芳金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初288号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人范桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范桂芳按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人经自行协商对本案尚欠执行款归还达成执行和解协议，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执285号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 包 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 黄金雪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1178号之一 申请执行人：程惠英，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：吴江锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人程惠英与被执行人吴江锋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人吴江锋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月20日，本院依法扣划被执行人名下银行存款15500元，扣除诉讼费、执行费，余款10000元已于2020年9月23日发放给申请执行人程惠英。经执行调查，本院未发现被执行人吴江锋的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人吴江锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人程惠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4710号罪犯唐忠超，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月7日作出(2016)浙0382刑初2292号刑事判决，以被告人唐忠超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐忠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐忠超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐忠超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐忠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2361号 原告：库尔勒艺行广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：闫建航，系该公司经理。被告：新疆浩雪建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。被告：汤小波，男，1982年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒艺行广告有限公司与被告新疆浩雪建筑装饰有限公司、汤小波劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒艺行广告有限公司的法定代表人闫建航，被告新疆浩雪建筑装饰有限公司的法定代表人陈雪，被告汤小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒艺行广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即支付劳务费36,800元；2．本案诉讼费及送达费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月28日、8月12日，二被告找到原告从事的广告制作，双方签了两份《广告制作合同》，后原告按约履行了制作义务，并经原被告双方清算，二被告尚欠36,800元的制作费承诺于2019年10月份支付。到目前为止二被告还没有支付，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。新疆浩雪建筑装饰有限公司辩称，我公司与原告其中的一个合同25,000元，在春节期间，我跟原告说我要把钱转给原告，当时说下午把钱转给他，上午就接到法院的电话，说原告把我们公司起诉了，这个钱我就没有支付给他。之前一直说等新羊公司的款到了，我立马就转给他，但新羊公司的款也是上个月才到的，我并没有说拖欠这个钱，其他的19,000元是我签的合同，剩下的多出的钱我不知道什么原因，也不知道什么情况。汤小波辩称，原告去年一共和我们公司合作了两笔业务，第一笔是5万元，当时我们公司一共是给原告付的是25,000元，我们公司还欠他25,000元。第二笔是新羊生态牧业的，第一次签合同是19,000元，后来新羊生态牧业临时追加的项目，当时由于时间仓促，是新羊生态牧业临时加注的，所以后面补的合同，然后就没有和艺行广告追加那一笔费用，因为当时没有签合同，只是给我出了单据。我是新疆浩雪建筑装饰有限公司的股东，陈雪是公司法定代表人，整个公司的财务都是陈雪一个人在掌管，我们的会计只是兼职会计，所有的工程项目是我一个人管理，但是付款方式，所有具体款项怎么给，基本都是陈雪管理。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告新疆浩雪建筑装饰有限公司签订《广告制作合同》一份，合同约定，由原告给被告新疆浩雪建筑装饰有限公司制作户外招牌、室内背景墙字、外墙高空金属字，制作工艺要求：室内铝塑板＋无边字、室内PVC字，外墙铁皮字。原告与被告新疆浩雪建筑装饰有限公司约定广告工程总费用5万元，制作时间为2019年7月30日至2019年8月20日。合同约定，合同签订之日起，被告需向原告支付合同总金额的50%，计人民币25,000元，验收完毕，被告再向原告支付所有费用计25,000元。合同落款处，甲方加盖有被告新疆浩雪建筑装饰有限公司公章，并有被告汤小波签名。合同签订后，原告按约定完成了合同约定的义务。原、被告均认可，就原告与被告新疆浩雪建筑装饰有限公司签订的以上合同中涉及5万元工程费用，被告新疆浩雪建筑装饰有限公司已支付25,000元，尚欠25,000元。2019年8月12日，原告和被告新疆浩雪建筑装饰有限公司又签订《广告制作合同》一份，合同约定原告给被告新疆浩雪建筑装饰有限公司制作户外招牌、室内背景墙字。制作工艺：室外铝塑板＋迷你字，室内PVC字。该广告工程总费用19,000元，制作时间2019年8月11日至2020年8月25日，合同约定，合同签订之日起，被告新疆浩雪建筑装饰有限公司需向原告支付人民币1万元，验收完毕，被告再向原告支付8,050元，预留5%计950元作为质保金，于质保期满后无质量问题，全额支付给原告。原告与被告新疆浩雪建筑装饰有限公司约定的质保期为一年。合同落款甲方处加盖了被告新疆浩雪建筑装饰有限公司公章，同时被告汤小波作为代表人签名。该合同签订后，原告按双方约定完成了合同的义务。另外，被告新疆浩雪建筑装饰有限公司又增加7,800元的工作量。被告新疆浩雪建筑装饰有限公司对19,000元的工程款予以认可，同时，原告和被告均认可，19,000元中已经支付1万元，尚欠9,000元。但被告新疆浩雪建筑装饰有限公司称，7,800元的增加工作量被告新疆浩雪建筑装饰有限公司不知情。而被告汤小波称，增加的7,800元工作量是被告新疆浩雪建筑装饰有限公司与新疆源疆新羊生态牧业有限公司库尔勒分公司给被告新疆浩雪建筑装饰有限公司增加了工作量，被告新疆浩雪建筑装饰有限公司与疆源疆新羊生态牧业有限公司库尔勒分公司约定的工程总费用为14,260元，被告新疆浩雪建筑装饰有限公司以7,800元交由原告完成。被告汤小波为证实其陈述，当庭向法庭提供了被告新疆浩雪建筑装饰有限公司与案外人疆源疆新羊生态牧业有限公司库尔勒分公司签订的《广告物料制作合同》一份。另外，原告也提供了被告汤小波对19,000元的合同以及增加工作量7,800元的工作量进行结算的核算单一份，该核算单落款处写明，19,000元工程款加增加的工作量7,800元，共计26,800元于2019年8月11日支付1万元，2019年10月又支付5,000元，26,800元尚欠11,800元。综上，原告给被告新疆浩雪建筑装饰有限公司完成的工作量总计费用为76,800元，共计支付4万元，尚欠原告36,800元。认定以上事实的证据有《广告制作合同》、《广告物料制作合同》、核算单及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点为：被告汤小波是否系职务行为。原告与被告新疆浩雪建筑装饰有限公司签订两份《广告制作合同》，均是由被告汤小波代表被告新疆浩雪建筑装饰有限公司出面经办，故在本案中被告汤小波系被告新疆浩雪建筑装饰有限公司的工作人员，相应的民事行为应该由被告新疆浩雪建筑装饰有限公司承担。综上，原告给被告新疆浩雪建筑装饰有限公司实际完成工作量的总费用为76,800元，有原告和被告新疆浩雪建筑装饰有限公司签订的两份《广告制作合同》、被告汤小波给原告出具的核算清单、被告新疆浩雪建筑装饰有限公司与案外人疆源疆新羊生态牧业有限公司库尔勒分公司签订的《广告物料制作合同》及被告汤小波的当庭陈述予以证实。以上76,800元扣减已支付的4万元，尚欠36,800元理应由被告新疆浩雪建筑装饰有限公司继续向原告清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告新疆浩雪建筑装饰有限公司于判决生效之日立即支付原告库尔勒艺行广告有限公司劳务费36,800元。二、驳回原告库尔勒艺行广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告新疆浩雪建筑装饰有限公司负担（原告已预交，被告新疆浩雪建筑装饰有限公司支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   甘小英
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1339号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑伟，男，1981年4月8日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1515号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日21时44分许，被告人郑伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口时被民警当场查获，郑伟血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为153.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人郑伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1047号 申请执行人：罗杰，男,1974年3月16日出生，汉族，住黄石港区。 被执行人：湖北超越传媒有限公司，住所地黄石市磁湖天地情人路**楼，统一社会信用代码91420200770780437E。 法定代表人：刘志锋。 申请执行人罗杰与被执行人湖北超越传媒有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出了港劳人仲案终字[2019]第452-2号仲裁裁决书，终局裁决：由被执行人补缴申请执行人2018年9月1日至2019年4月30日的养老保险费8个月计6480元，其中申请人个人应承担1920元由被执行人代扣代缴。被执行人逾期未履行裁决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回罗杰对湖北超越传媒有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二０年九月十四日 法官助理李盼 书记员向琳洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5690号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告赵春青负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3173号上诉人（原审被告）：王付友，男，汉族，1962年3月16日出生，住固始县。委托代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其括，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省固始县。委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县陈淋子镇人民政府，住所地：固始县陈淋子镇街道史河路与建设北路路口。法定代表人：童大伟，该镇镇长。委托代理人：李家根，该镇工作人员。委托代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。上诉人王付友因与被上诉人张其括、被上诉人固始县陈淋子镇人民政府返还原物纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2586号民事判决，提出上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人王付友的委托代理人周栋，被上诉人张其括及其委托代理人宋俊丽、被上诉人固始县陈淋子镇人民政府的委托代理人李家根、宋俊丽，均到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审在庭审过程中，法官助理独自开庭审理，审判员未参与庭审，庭审程序严重违法。本案经本院民事专业法官会议讨论后，充分采纳会议讨论意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2586号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人王付友预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  左立新二〇二〇年九月二十九日法官助理魏静书记员黄莹莹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初239号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：毛空玉              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：4                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年6月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）232号                     指控事实              2020年4月21日15时许，公安机关在本市汉江北路紫贞公园路段设卡盘查，被告人毛空玉酒后驾驶车牌号为鄂FTV3**黑色钱江牌两轮摩托车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人毛空玉血液中的酒精含量为136.11mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人毛空玉对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛空玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛空玉认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人毛空玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张      骞                                           二〇二〇年九月九日                  书  记  员   杜  雯  琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执298号之一申请执行人：李震，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:曾小伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李震与被执行人曾小伟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0304民初1688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾小伟未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李震于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人曾小伟支付借款本金300000元及利息。1、在执行过程中，本院向被执行人曾小伟公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人曾小伟仍未履行。2、本院自2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人曾小伟银行账户仅有零星存款，名下无车辆、房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年7月10日，本院对被执行人曾小伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日将对被执行人曾小伟的执行情况及已采取的措施告知申请执行人李震，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾小伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人李震对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月三十日书记员  韩新华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1837号 申请执行人沈x，女，2012年09月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人莫x，女，1972年08月08出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人沈x，女，2002年08月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人沈x，女，2004年02月25出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何x，男，1986年09月02出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行沈x、莫x、沈x、沈x与何x其他案由一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执1837号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执1837号案件中对被执行人何亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9203号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。住所地：广东省佛山市禅城区同兴路****。统一社会信用代码：91440604893541524M。 主要负责人：陆冠华，该支行行长。 执行代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：谢海娟，女，汉族，1982年12月17日出生。住。住所地：广西壮族自治区柳城县/div> 一、基本情况 关于债权人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与债务人谢海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2723号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力,判决内容如下： （一）被告谢海娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金838915.5元、利息18774.92元、罚息128.62元，复利330.2元（罚息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%即年利率8.085%计算）； （二）被告谢海娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元； （三）原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告谢海娟提供抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居二十二座402房的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权； （四）驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为6185元、财产保全费4805元，合计10990元，由被告负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，本案执行费11159元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：位于佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居****。 （二）财产控制。本案基于执保查封依法获得上述不动产的处置权，并依法对其予以清空。 （三）财产处置。本案依法发布对涉案房产的竞买公告，在拍卖公告中明确涉案房产的欠费情况，并于2020年8月22日成交，成交金额为：840090元。 （四）分配款项。 1、对所得款项退款情况 本案拍卖款依法退拍卖服务费2000元、执行费11159元后，再退给了申请执行人826931元（包含案件受理费、财产保全费10990元）。 2、所剩债务 截止至2020年8月22日（该日系拍卖成交之日，系申请执行人申报日期），本案余下未清偿的债务合计90448.14元。其中，本金：29974.5元、利息18774.92元、罚息26887.5元、复利330.2元、律师费6800元、迟延履行期间的债务利息14681.02元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人谢海娟有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人谢海娟财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年6月4日向本院提供被执行人谢海娟签订的《送达地址确认书》，确认送达地址为：。本院先后多次向该送达地址、谢海娟的户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并实地前往被执行人谢海娟名下不动产地址查找被执行人。同时，多次拨打谢海娟联系电话、发送短信，但均未查找到被执行人谢海娟。故根据《送达地址确认书》确认的送达地址送达本案相关的法律文书。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人谢海娟名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居二十二座402房后，向其再次发出《执行通知书》、《财产报告令》，告知所得款项仍不足以清偿生效法律文书确定的债务，其应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢海娟未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人谢海娟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。被执行人谢海娟尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对谢海娟采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人谢海娟暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务（至2020年8月22日尚未清偿的债务为90448.14元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月三十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 法定代表人：陆冠华。 执行代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名： 开户银行（网点）： 账号： 被执行人：谢海娟，联系方式：；送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4005号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：熊潇，男，1991年3月4日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告熊潇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告熊潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款65982.01元；2、被告向原告支付尚欠保费4884.27元；3、被告向原告支付违约金27425.25元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费70866.28元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日原告与被告签订C831520170110023073号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月12日被告与东亚银行签订了3000053837号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额13万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年12月3日向东亚银行理赔65982.01元，包含贷款本金64615.18元，贷款利息1366.83元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告熊潇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告熊潇（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为156000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1339元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告熊潇（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款13万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月12日，东亚银行（中国）有限公司向被告熊潇发放贷款13万元。自2018年9月12日起，被告熊潇未依约履行还款义务。2018年12月3日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款65982.01元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告熊潇应缴保费30395.30元（1339元×22期+1339元×21天/30天），已付保费25511.03元，欠缴保费4884.27元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告熊潇未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告熊潇需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告熊潇支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（65982.01元+4884.27元=70866.28元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年12月3日起至清偿之日止支付违约金。被告熊潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊潇向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款65982.01元；二、被告熊潇向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4884.27元；三、被告熊潇向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以70866.28元为基数，自2018年12月3日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1129元、公告费8元，共计1137元，由被告熊潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3388号原告：韩玉红，女，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。被告：王维杰，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码91330200799513703K。代表人：金杰锋。委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。原告韩玉红与被告王维杰、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩玉红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉红的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩玉红负担。审判员 孙 艳二〇二〇年九月十八日书记员 郑明洲附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12327号原告：程志华，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇人民南路****。被告：范叶青，男，1985年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区小昆山镇周家浜村**。被告：范夫华，男，1960年2月15日生，汉族，户籍户籍所在地上海市松江区小昆山镇周家浜村**。div>原告程志华与被告范叶青、范夫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告程志华到庭参加诉讼。被告范叶青、范夫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程志华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金50,000元及利息49,433元(以50,000元为基数，自2016年1月8日至2020年2月20日止，按照月利率2%计算)；2、两被告支付原告违约金(自2020年2月21日至实际清偿日止，按照500元/天计算)；3、两被告支付逾期利息(以50,000元为基数，自2020年2月21日至实际清偿日止，按照月利率2%计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还原告借款本金50,000元；2、两被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数，自2016年7月7日至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告范夫华支付原告逾期还款违约金(以50,000元为基数，自2020年7月1日至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)。事实与理由：两被告系父子关系。2016年1月8日，两被告以购房为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定于2016年4月7日归还20,000元、于2016年7月6日归还30,000元。届期，两被告未归还。经原告催讨，被告范夫华向原告出具补充协议，承诺于2020年1月24日归还15,000－20,000元、于2020年2月20日之前归还30,000－35,000元。被告范夫华又于2020年6月30日承诺按500元/天支付违约金。但截至目前，两被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告范叶青、范夫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告范叶青、范夫华向原告出具借条一份，言明：“今向程志华借现金人民币伍万元整，用于购房款，借款还款日期贰万元为三个月，于2016年4月7日，叁万元为半年，于2016年7月6日归还”。借条左下角记载了收款账号、开户行及收款人范叶青。同日，原告通过银行转账向范叶青跨行汇款50,000元。2020年6月30日，被告范夫华向原告出具借款补充协议，承诺最后还款日期为2020年6月30日，并愿意按500元/天向原告支付违约金，以补偿出借方的部分损失。庭审中，原告确认，截至目前，两被告均未归还过本金及支付利息或违约金。以上事实，由原告提供的借条、银行汇款单、借款补充协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明两被告尚欠原告借款本金50,000元的事实。两被告未按约定归还借款，原告自还款日的次日开始主张逾期利息，利息的计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。现原告要求两被告归还上述借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范夫华单独承诺向原告支付逾期还款违约金，该违约金的标准显属过高，原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，于法不悖，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范叶青、范夫华于本判决生效之日起十日内归还原告程志华借款本金50,000元；二、被告范叶青、范夫华于本判决生效之日起十日内支付原告程志华逾期利息(以50,000元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告范夫华于本判决生效之日起十日内支付原告程志华逾期还款违约金(以50,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，减半收取计1,143元，由被告范叶青、范夫华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年九月二十三日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1578号之一申请执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人张某某，男，汉族，住金川区。被执行人杨某某，女,汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、杨某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某、杨某某可供执行的财产线索，致使借款80000元、案件受理费923元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执392号之二 申请执行人：金鑫，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：唐婉芳，女，1966年12月23日，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人金鑫与被执行人唐婉芳民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年3月23日作出的（2019）桂1481民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐婉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鑫向本院申请执行，要求：1.被执行人唐婉芳偿还申请执行人金鑫借款本金13498.33元及利息;2.案件受理费204元由被执行人负担。本院于2020年8月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用106元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人唐婉芳未实际履行。 2.本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，对被执行人唐婉芳名下存款进行冻结扣划，成功扣划462.12元，除外未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年9月15日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人唐婉芳名下登记有不动产。 4.本院于2020年9月28日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月11日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年9月27日对被执行人唐婉芳采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，除发现被执行人唐婉芳名下有少量存款的信息外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为13702.33元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄美琪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2281号     申请执行人：张某某，男性，1981年3月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张国义,男性,1981年3月17日出生,住靖边县杨桥畔镇，身份证号码：612725198103171038。   被执行人：张某某，男性，1982年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张彦文，男性,1982年4月28日生，汉族，住陕西省靖边县紫薇小区，身份证号码：612725198204281017。   本院在执行申请执行人张国义某某与被执行人张彦文某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4629号民事调解书已发生法律效力，因张彦文某某未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，申请执行人书面向本院申请撤销执行，双方私下达成和解并履行完毕。   综上所述，双方私下达成和解并履行完毕，申请执行人向本院书面撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2281号案件的执行。   终结(2020)陕0824执2281号案件中对被执行人张彦文某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月十四日     书记员 李东斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3744号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：余婷，女，汉族，1992年7月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告余婷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费273元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十日 书记员  高羽希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48332号原告：张雯燕，女，1932年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路****。委托诉讼代理人：方芳，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：孙成龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东，住山东省陵县宋家镇河沟孙村**iv>原告张雯燕与被告孙成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张雯燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雯燕撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张雯燕负担。审判员  何绍辉二〇二〇年九月十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5075号原告：李绍银，男，汉族，1985年10月8日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李绍银与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李绍银的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍银向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资30900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。经核查，原告一天都没有在本案项目部（栖霞区百水水桥和南京南站的项目）干过。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资30900元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良认可欠李绍银工资30900，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。基明公司提交工地电子打卡记录，打卡记录中没有原告的名字，拟证明原告并未在涉案工地干活，但原告、被告张奎良对该证据真实性不认可。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付工资30900元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告并未举出充分证据证明其在涉案工地工作过，且基明公司抗辩原告并未在涉案工地干活，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告李绍银拖欠工资人民币30900元；二、驳回原告李绍银其他诉讼请求。案件受理费572元，减半收取286元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3803号 原告：吴丽华，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘纪解，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴丽华与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、刘纪解合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年6月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽华委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、刘纪解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告刘纪解与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌（以下简称十七被告）之间签订的关于确认刘纪解拥有苍南县××大厦××层××号××号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认被告刘纪解将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告所有的行为合法、有效（编号为184号的《出资人股份确认书》）；3.确认原告享有对以十七被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，被告刘纪解、十七被告以及案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》，推选、委托十七被告为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据被告刘纪解与十七被告签订的编号为184号的《出资人股份确认书》第二条约定，被告刘纪解拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份。后被告刘纪解将该股份转让给原告所有。现该连体商场均登记在十七被告名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、刘纪解均未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，十七被告与其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举十七被告为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权。同日，被告刘纪解与十七被告签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号184号），约定：被告刘纪解同意十七被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以十七被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，被告刘纪解拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【184】一份。后被告刘纪解将该股份转让给原告所有。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、共有权份额赠送及转让移交记录表、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，被告刘纪解与十七被告签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号184号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘纪解将该份确认书的权利义务转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求确认被告刘纪解与十七被告签订的编号为184号的《出资人股份确认书》、被告刘纪解将该份确认书的权利义务转让给原告的行为合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、刘纪解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告刘纪解与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：184号）合法有效； 二、确认被告刘纪解将其所有的编号为184号《出资人股份确认书》的权利义务转让给原告吴丽华的行为合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8625号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝**双龙大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UEALL2F。投资人：黄国香。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13073号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，住所：云南省昆明市西山区人民西路**，统一社会信用代码：91530112216767016P，负责人：李涛。委托诉讼代理人：崔书荣、姜红，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂云霞，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告桂云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月一日书记员 段素梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9645号申请人：尚宝会，女，1969年8月4日出生，汉族，天津市武清区。被申请人：许震飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。尚宝会与许震飞买卖合同纠纷一案，尚宝会于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封许震飞银行存款109400元或查封其等值财产。尚宝会以银行存款32820元作为担保。本院经审查认为，申请人尚宝会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人许震飞银行存款109400元或查封其等值财产；二、冻结申请人尚宝会银行存款32820元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二日书记员 齐月元
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2265号 原告：翟利周，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：河北木源泵业有限责任公司。 法定表人：张宏杰，该公司经理。 地址：行唐县。 本院在审理原告翟利周与被告河北木源泵业有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北木源泵业有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被河北木源泵业有限责任公司名下的银行存款90万元或同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿化力 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 静
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初181号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人翁德清，男，1989年2月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］77号起诉书指控，2020年6月13日21时许，被告人翁德清酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时，被古田县公安局当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，翁德清血样中乙醇含量为98.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人翁德清的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人翁德清到庭参加诉讼。翁德清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并已预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁德清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翁德清无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，预缴罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人翁德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年九月十一日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1234号之一 申请执行人：王国友，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1556号民事调解书，于2020年9月14日立案受理王国友与被执行人杨少平劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应支付申请执行人王国友劳务款25700元及生效文书上确定的义务。执行中，申请人与被执行人达成如下协议： 一、被执行人于2021年2月5日前支付申请人25700元（尽可能提前支付）。 二、被执行人于2021年2月5日前一并支付案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人王国友自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1234号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1606号 原告：杨华，女，1969年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族。 原告杨华与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告杨智经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款20000元并支付利息至付清时止（自2019年7月1日至2019年10月29日利息为1600元，月利率为2%），以上合计21600元；2.本案保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告杨智向原告借款20000元，因原告没有足够资金，原告将自己的一张信用卡交给被告，被告给原告出具了借条，并承诺于2019年1月29日还清，如不能按时还清，则承担2%月利率加5倍违约金。此后，被告一直使用原告的信用卡并按月支付了利息。直至2019年10月28日信用卡逾期，原告自行将信用卡账单结清，才从被告处要回信用卡，原告现诉至法院。 被告杨智未到庭，亦在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.借条一张、收条一张，拟证实2018年10月29日被告杨智给原告出具收条，向原告借款20000元。2.广发银行信用卡对账单一组，拟证实被告使用原告的信用卡，没有按时给银行还款。3.光大银行的信用卡还款记录打印件二张，拟证实杨智归还信用卡后，2019年10月28日董丽荣用POS机刷自己的光大银行信用卡帮原告还信用卡欠款20000元。4.保全费发票及公告费票据各一张，拟证实原告支付保全费236元、公告费450元。5.营业执照一份、煤炭采购合同二份、中国建设银行的回单三张、购煤协议一份，拟证实被告借款时有偿还能力。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的1-4组证据的真实性予以确认，原告提交的第5组证据系照片打印件，无法与原件核对，亦不能证实与本案有关联性，本院对真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告杨智向原告出具借条和收条各一张，借条载明“杨智今借到杨华现金20000元，借款日期2018年10月29日，还款日期2019年1月29日还清，如不能按照还清本金，借款人愿意承担法律规定的每月2%的利率加五倍违约金。”收条载明收到杨华现金20000元。原告实际未给被告出借现金，而是在出具借条当日将自己的尾号0598广发银行信用卡交给被告使用，该张信用卡个人消费额度为20000元，原告称被告于2019年10月将该信用卡归还原告。该信用卡2019年10月6日-11月5日的对账单显示本期账单金额20115.95元，原告自行偿还了信用卡欠款。原告在本案立案后申请财产保全，支出保全费236元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨智向原告出具借条和收条的行为系双方真实意思表示，合法有效，原告虽未直接向被告提供现金，但将其有20000元消费额度的信用卡出借给被告使用，视为已经履行了提供20000元借款的义务，双方之间成立民间借贷法律关系。被告在使用原告的信用卡期间未及时归还欠款，导致原告自行偿还欠款，原告主张被告杨智偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨智支付2019年7月1日至2019年10月29日期间的借款利息1600元，双方在借条中约定每月2%的利率，原告主张的利息1600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至付清时止的诉讼请求不明确，本院不予支持。原告为申请保全支出保全费236元，此费用属于原告为诉讼产生的损失，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款20000元； 二、被告杨智于本判决生效之日起十日内支付原告杨华利息1600元； 三、被告杨智于本判决生效之日起十日内支付原告杨华保全申请费236元； 四、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告已交）、公告费450元，合计790元，由被告杨智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  王金香 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张学淑