浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1491号 原告（反诉被告）：杭州川藤商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴幼蓓。 委托诉讼代理人：姚毅琳、雷雨晴，浙江天册律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏华商城市配送网络股份有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：戎君。 委托诉讼代理人：陆烨波、季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州华荣供应链有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：戎君。 委托诉讼代理人：陆烨波、季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。 原告杭州川藤商贸有限公司（以下简称川藤公司）诉被告江苏华商城市配送网络股份有限公司（以下简称华商公司）、杭州华荣供应链有限公司（以下简称华荣公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。被告华商公司、华荣公司提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。川藤公司的委托诉讼代理人雷雨晴和华商公司、华荣公司的共同委托诉讼代理人陆烨波到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案经院长批准延长审限一个月，现已审理终结。 原告川藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华商公司向原告补偿2个月租仓费用（自2020年2月15日暂算至2020年4月3日为92257.2元）；2、判令被告华商公司向原告赔偿其擅自终止履行合同造成原告2020年2月超市缺品罚款共计96111.04元；3、判令被告华商公司向原告赔偿2020年2月19日至2020年2月26日因其擅自终止履行合同造成原告毛利损失204404.06元；4、判令被告华荣公司向原告返还其仓库占有的仓储货物，货值共计40795.9元；5、判令由二被告承担本案诉讼费用、保全费用以及保全担保费用。诉讼过程中，原告川藤公司变更第1项诉讼请求为：判令被告华商公司向原告补偿2个月租仓费用（自2020年2月15日至2020年4月14日共计54166.67元）。事实和理由：一、被告华商公司安排被告华荣公司向原告履行《物流服务合同》及《物流补充协议》，然而被告华荣公司不能依约履行。原告与被告华商公司于2019年8月27日签订了《物流服务合同》及《物流补充协议》，约定由被告华商公司向原告提供仓储及配送服务。《物流服务合同》及《物流补充协议》签订后，原告将货物仓储在被告华商公司位于江干区××路××号的华商物流配货中心，鉴于该仓库由被告华商公司安排其控股子公司被告华荣公司实际管理，故被告华商公司安排被告华荣公司直接向原告提供合同项下的仓储及配送服务，也要求原告直接向被告华荣公司进行服务费用结算，合同签订后履行至2019年12月18日，三方均未直接发生服务或结算的相关纠纷。根据《合同法》第六十五条规定，第三人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。二、被告华荣公司在未与原告协商一致的情况下，擅自通知2020年2月18日终止合作，且于2020年1月21日起实际不再提供任何货物出库服务。《物流服务合同》第十一条已明确约定，本合同一经签署即发生法律效力，双方不得随意废止合同。如需终止或延期执行，甲方需提前二个月书面告知乙方，协商解决，未达成协议前不得停止执行。然而，被告华荣公司作为代被告华商公司履行合同义务的主体，不顾合同约定，于2019年12月19日书面通知原告将无故终止提供服务，在原告不同意终止合同的情况下，被告华荣公司进一步要求原告于60个工作日内搬库完毕。2019年12月21日，被告华荣公司书面通知原告2020年1月21日仓库将不再进行任何出库服务；后又于2020年2月13日向原告书面通知，单方面称本案涉合同的合作已将于2020年2月18日终止。原告虽不同意终止合作，但迫于被告华商公司及被告华荣公司不配合提供服务的实际情况，只能临时与第三方仓配服务公司签订了《仓配服务合同》，约定的仓配服务期限为2020年2月15日至2020年2月26日，2020年2月18日又与另外第三方上海有常物流有限公司签订了《国内物流服务协议》及《物流补充协议》，致使2020年2月15日暂算至2020年4月3日发生的租仓费共计92257.2元，根据《物流补充协议》第12条的约定被告华商公司应予补偿该2个月的仓储费用（即2020年2月15日至2020年4月14日）。三、被告华荣公司终止履行合同造成原告2020年2月超市缺品罚款96111.04元，及2020年2月19日至2020年2月26日期间的毛利损失204404.06元，对此被告华商公司应承担违约赔偿责任。2020年2月19日至2020年2月26日期间，因被告华荣公司擅自终止服务且扣留原告仓储货物不准搬运，直接导致原告无法向下游采购超市供货，造成原告2020年2月超市缺品罚款共计96111.04元，并造成原告该期间的毛利损失达204404.06元，对此，被告华商公司应根据《合同法》第一百零七条的规定，承担不履行合同义务导致原告损失的赔偿责任。四、截止本案起诉之日，原告仍有40795.9元的货物被被告华荣公司截留在其管理仓库，原告对该批货物享有所有权，被告华荣公司应予立即返还。2020年2月27日，原告报警处理被告华荣公司扣留原告货物一事，被告华荣公司才愿意配合原告搬运部分被扣留在仓库的货物，但截止本案起诉之日，原告仍有货值共计40795.9元的货物被被告华荣公司截留，被告华荣公司对此应予返还。 被告华商公司、华荣公司共同辩称，在双方合作过程当中，由于原告方的诸多不当行为，导致被告持续经营亏损，而且通过双方沟通根本无法解决实际问题，使得被告不能通过与原告的合作实现互利共赢的目的。双方矛盾重重，无奈被告基于《物流服务合同》的约定于2019年12月19日，提前60天通知原告终止合同。被告的行为属于行使合同赋予的约定解除权，无须征得原告同意，事后双方也就合同终止以后的相关事宜如何处理经过协商并达成协议。原告认可双方的合同在2020年2月18日终止的事实。另外，从春节假期到2020年2月18日合同终止日期前，由于遭遇新冠肺炎疫情，政府实施管控等不可抗力的因素，被告及时将仅能为原告提供拣货服务和大仓范围内的送货服务，无法为原告提供公路配送服务，由原告自行提货的相关情况告知了原告。故在此期间，被告因不可抗力依法免除不能履约的责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告华商公司、华荣公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告2020年2月仓储物流服务费27456.4元及承担利息损失（以27456.4元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：华商公司与反诉被告签订物流服务合同，由华荣公司为反诉被告提供货物仓储物流配送服务。因合作过程中持续亏损等原因，华商公司遂于2019年12月19日根据合同约定提前60日通知反诉被告终止合同。后经双方沟通协商，反诉被告实际于2020年2月26日完成搬仓，并确认2月1日至2月24日期间的仓储物流费用为27456.4元。反诉原告多次催促反诉被告开票付款，但反诉被告以各种理由推诿拖延拒付。为保护自身合法权益，特提起反诉，请求法院依法判决。 反诉被告川藤公司辩称，针对反诉原告所称的2020年2月1日至2月24日期间有27456.4元的物流仓储费用，要求反诉被告进行支付，我们认为，根据双方之间的《物流补充协议》的第一条第1点的约定，也就是对于结算费用结算问题的约定，双方明确约定了乙方也就是反诉原告每月5日前提供账单，甲方收到账单7个工作日内确认金额，待乙方提供全额仓储管理费用专用发票，甲方收到发票后5个工作日内需付款。但至今反诉被告没有收到过相应的仓储管理费用专用发票。所以反诉被告认为，反诉原告所称的这个请求权是没有达到付款的条件要求的。此外，对于反诉原告所认为的仓储费用共计27456.4元，反诉被告有异议。3000元的仓储面积增加费是没有任何合同约定的，而是反诉被告根据实际情况，对反诉原告的一个合同之外的补贴。但是因为反诉原告从2月份开始一直不送货，上千件货物没有运动，对反诉被告造成了巨额的超市罚款的损失，所以反诉被告已经通过电子邮件的方式明确说明，该超出库房的面积补贴所产生的对应的2月1日到2月24日的2586元是不予承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对川藤公司提交的《物流服务合同》《物流补充协议》、2019年12月27日电子邮件、华商公司企业信用信息报告、华荣公司股权结构图、微信聊天记录、2019年12月19日电子邮件、2019年12月21日电子邮件、2020年2月13日电子邮件、2020年1月19日电子邮件、盘存搬仓交接单、2020年3月23日电子邮件、《仓配服务合同》《物流补充协议》、发票联、《对账函》、增值税专用发票、《合同履行费用说明》《浙江省人民政府办公厅关于延迟企业复工和学校开学的通知》、2020年1月19日、2020年1月29日、2020年1月31日、2020年2月5日（收件人杭州华荣李红）、2020年2月7日、2020年2月22日、2020年3月2日、2020年3月24日的电子邮件的真实性，本院予以认定。2、对华商公司、华荣公司共同提交的华荣李红和川藤潘俊凯微信记录、华荣李红和川藤吴恙同（吴幼蓓）微信记录、《就结束合同处理相关事宜协议》的电子邮件及附件、华荣李红和川藤邹丽的微信记录、发票汇总表、搬仓通知书电子邮件、华荣李红和川藤吴恙同（吴幼蓓）微信记录、《关于送货事宜的通知》电子邮件、复工通知等证据的真实性，本院予以认定。3、对川藤公司提交的2020年2月物流未发货物产生超市罚款清单、2020年2月19日至2020年2月22日毛利损失清单、扣货情况说明、2020年8月7日关于缺品事宜的电子邮件及附表、2020年8月6日关于贵司杭州川藤商贸有限公司缺品事宜的电子邮件，华商公司、华荣公司对三性均有异议，本院经审核，该些材料均系川藤公司单方制作的材料，无其他有效证据相印证，应不予认定。4、对华商公司、华荣公司共同提交的月度亏损情况表，川藤公司对三性均有异议，本院经审核，该材料系华商公司、华荣公司单方制作的材料，无川藤公司签字或盖章确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日，甲方川藤公司与乙方华商公司签订《物流服务合同》一份，约定，第一条，仓储配送货物品名、规格、包装、数量：1、品名规格：甲方经营的系列产品；2、包装：甲方标准外包装；3、数量：以双方确认的实际出库数量为准；第二条，仓储及配送范围：1、仓库地址：浙江省绍兴市柯桥区××镇××村××（或在价格不变的前提下，甲方根据业务需要存放的其他仓库地址，具体以书面通知为准）；2、配送范围：杭州及其他双方确认的区域（见补充协议）；3、外围区域具体配送根据客户远近和客单量另议，如果乙方不能服务，则甲方可以自提；第三条，运输方式、运输工具的提供及风险承担：1、运输方式：公路运输；2、运输工具的提供：乙方应负责安排提供运输工具，并承担货物运输过程中的毁损、灭失等风险…第四条，相关义务：1、甲方义务：（1）按时向乙方支付本合同项下服务费用；（2）甲方自行将需配送订单导入乙方指定的订单系统，双方约定每天截止订单时间为每天16:00整。甲方送货需要提前1个工作日把采购订单转乙方，特别偏远或者不确定什么时候到货的，由乙方与驾驶员具体对接，便于安排人力和仓储空间进行存货，有新建商品提前3个工作日把相应的商品名称、内外条码、规格以邮件形式发至运维部×××＠ｈｓ96050.ｃｏｍ,否则因为新品未提前建立导致产生的驾驶员等待或者其他损失由甲方承担；…2、乙方义务：（1）乙方应当严格按照甲方出库计划及时出车，并配合甲方的提货工作，甲方提货前需提前一天跟乙方进行预约，乙方不得以任何借口拖延出库时间；…第六条，货物配送考核条款：1、乙方提供的服务有：（1）单据管理，（2）货物装卸，（3）货物配送，（4）仓储管理；2、物流配送地区域：（1）杭州区域（具体以补充协议为准），有一定的起送量，具体价格双方协商同意后再行配送；…第七条，费用结算标准和方式：1、乙方每月5号前提供上个自然月物流及相关费用账单给到甲方，具体见补充协议一，所有费用结算凭超市原始单据（送货单、退货单等）及甲乙双方书面认可的单据为结算依据；第九条，合同有效期：2019年8月27日至2021年8月26日，两年时间；第十条，违约责任：1、如果在合作期内，因油费或其他因素导致经营成本提高，而物流费用不能同步得到提升，导致乙方亏损或甲方拖延物流相关费用，乙方可以向甲方提前60日终止合同，同时，如果乙方不能按照合同要求服务到位，经双方书面确认后甲方也可以向乙方提前60日终止合同；2、如果因为甲方不能按照约定标准和时间支付乙方费用，超过约定还款日，按照每日万分之一收取该笔物流费用的滞纳金，乙方给予书面催款函后仍然不能正常支付的，超过5个工作日仍然不能给予明确答复的（以邮寄日为准），乙方有权停止服务，协商不成可交相关部门处理；第十一条，变更合同和解除合同：本合同一经签署即发生法律效力，双方不得随意废止合同，如需终止或延期执行，甲方需提前二个月书面告知乙方，协商解决，未达成协议前不得停止执行。 2019年8月27日，甲方川藤公司与乙方华商公司签订《物流补充协议》一份，约定，一、费用问题：1、甲方将货物交乙方储运，乙方按出货含税价3.1元/件（送联华大仓、物美大仓、临平大红鹰、萧山汇德隆、景区除外的杭州市区）与甲方结算，退货也按配送收费，乙方每月5号前提供账单，甲方收到账单7个工作日内确认金额，待乙方提供全额仓储管理费专用发票后，甲方收到发票后5个工作日内需付款，若甲方逾期支付，乙方有权暂停服务；2、甲方需给予乙方每年人民币5000元的材料费用，此部分费用用于乙方订单打印、材料损耗费，若甲方订单量增加或减少，双方可就此费用再协商；…三、双方责权问题：…3、由于超市缺货，短货要罚款，经查证，因乙方错发、漏发、迟发而产生的罚款由乙方承担（按甲方提供超市实际缺品金额的20%计算），因甲方未订货产生罚款由甲方承担；…6、甲方委托乙方给超市送货，乙方将超市有效回单（盖章或签字）及时交给甲方作为与超市结算的唯一平局，如有遗失造成甲方经济损失由乙方全额承担；…12、合作期间，由于乙方原因提出停止合作，未提前60天通知甲方，导致甲方没有过渡时间，乙方应补偿甲方二个月仓储费用并承担甲方移库费用，若乙方需移库，变动地址应提前60天征求甲方同意，待到甲方书面认可后方可执行，由此产生所有费用由乙方承担，如果甲方不同意，乙方应给予甲方一个月时间移库，并协助甲方移库，移库费用由甲方承担；…14、甲方货物的库存量应控制在每月3万件以内，仓储使用面积应控制在500平方以内，每季度出库量不得低于5万件，如果销售量下降仓储面积同比下降，若超出并占用乙方仓储面积时，甲乙双方就此费用协商解决。 华商公司是华荣公司的控股股东，上述合同签订后，由华荣公司代华商公司向川藤公司履行货物仓储、物流配送等合同义务。 2019年12月19日，华荣公司李红经华商公司同意，发《关于终止合作的公函》的电子邮件给川藤公司，主要内容为：“自我司与贵司建立合作关系以来，因种种客观原因，至今未能实现贵我双方所实现的共同目标。期间，我司主动与贵司进行了多次沟通，目前均未能解决相关实际问题，经我司慎重考虑，决定终止我司与贵司的合作关系。请贵司收到邮件通知后，于60个工作日内搬库完毕，搬库之前需核算完相关费用。” 2019年12月21日，华荣公司李红发电子邮件《关于春节物流送货截止时间的通知》给川藤公司，告知了春节前后的安排。 2020年1月初，双方就合同终止相关事宜进行了协商，并草拟了《就结束合同处理相关事宜协议》，但双方均未签字盖章。 2020年1月19日，华荣公司李红发电子邮件给川藤公司，告知：“公司截单时间为21号17：00前，22号送货完毕，只限联华系统，其它物美、盒马、永辉1月19日下午17:00前不再接收订单；订单接收时间：2020年1月28日开始接收订单（只接收28日系统当日送货单），次日开始配送（只限联华系统），2月1日开始接收盒马、物美、永辉大仓等其它系统订单。甲方在2020年2月18日前搬仓完，因恰遇春节，仓库可延长十天即2020年2月28日前搬仓，配送由甲方自行解决，期间仓库按1.5元收取拣货费用。”川藤公司回复，要求华商公司保证春节期间送货，若未送货造成的罚款由华商公司承担。 2020年1月23日，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应。2020年1月27日，华荣公司李红通过微信告知川藤公司吴恙同：“根据国务院通知，春节假期延长至2月2日（初九），2月3日（初十）正常上班，目前全国封道，公交、大巴、村道都封了，公司人员无法正常到岗上班，请贵司协调订单事宜。正常接单以初九为准，若全国封道未解除，以实际国家通知为准。”2020年1月29日，川藤公司通知华商公司，要求其想尽一切办法送货，若因超市缺货而产生罚款，仍由其承担。2020年2月5日，华荣公司李红发电子邮件给川藤公司，告知，因疫情影响其无法满足川藤公司提出的条件，造成的各项罚款其不予承担，其自2月6日开始无法送货，直到政府通知复工。2020年2月7日，川藤公司发电子邮件给华荣公司李红，告知：“迄今为止，我司已有1622件货未送，部分订单明日到期。…是打算合同期内不配送我司的货物了吗？若如此，首先我司将取消2020年1月起超出库房面积补贴3000元/月，并因为未送货产生缺品罚款以及由于未送货而导致我司影响销售的损失由贵司全额承担。” 2020年2月16日，有关部门同意了华荣公司的复工申请。 2020年2月18日，华荣公司李红通过微信告知川藤公司邹丽：“因为今天是最后一天截止时间了，…要停拣货了。”邹丽回复：“好，只能明天开票”“我们协议是到18号，延到28号的，是不”。李红回复：“延的只是帮拣货”“明天早上要通知我，我把发票拍照给你，你们付下钱”“不然我们这里发不了货了”。 2020年2月21日，川藤公司通过电子邮件发《搬仓通知书》给华荣公司李红。李红于当日回复：“请贵司在搬仓前支付完配送费用，2月份账单已发贵司邮箱和财务对接人。”川藤公司于次日回复：“贵司发票未开，我司无法打款。” 2020年2月24日，华荣公司李红通过微信将《川藤2.1-2.24配送明细表-最终版》发送给川藤公司邹丽，邹丽微信告知：“…如果今天能拉的完，…我等一会儿先把那个开票金额给到你，然后的话你就把那个票开给我们，然后我们就把钱转给你，如果拉不完的话，…可能到明天最后一车也不止这27000多块钱吧，反正就…到最后都弄完了之后，我们就来结算这个钱嘛，你把票开我们，我们就把钱汇给你。”次日，川藤公司邹丽又通过微信将《川藤2.1-2.24配送明细表-最终版》发送给华荣公司李红。《川藤2.1-2.24配送明细表-最终版》载明，配送费用为24447.60元，进价的万分之二的破损252.46元，单据材料费用277.78元，超出库房面积2586元，盘盈910.4元，盘亏-1017.84元，合计27456.40元。2020年2月25日、26日，川藤公司完成了合计8988件货物的搬仓，部分货物被华荣公司扣留。2020年2月29日，华荣公司李红通知川藤公司于3月2日前支付完2月份物流费用，否则将由物流公司在3月5日前直接处理，抵为物流费用。2020年3月2日，华荣公司李红再次通知川藤公司确认对账单，否则将在2020年3月5日前处理剩余库存，抵为物流费用。同日，川藤公司回复，华商公司提供符合约定的发票后，其才负有结算付款的义务。2020年3月23日，华荣公司李红通知川藤公司2月运费还余有27456.4元未支付，搬仓期间货物暂存欣和六月鲜酱油365件，若川藤公司再未处理，其将处理剩余库存抵为物流费用。次日，川藤公司回复李红，要求华荣公司赔偿因擅自终止服务并阻碍货物出库造成的临时租金、超市罚款、毛利损失等合计313218.9元，在华荣公司返还货物并赔偿损失后，其将据实结算2020年2月服务费用。2020年4月7日，李红问邹丽：“什么时候付款”“还有付款金额”“27456.4元”。邹丽回复：“你下午把账号给我吧，然后我晚上回去确认，因为我现在在外面，确认好了，然后我再告诉你，好吧。” 本案诉讼过程中，华荣公司已将其暂扣的货物返还给川藤公司。 另，川藤公司曾与杭州联华华商集团有限公司签订《仓配服务合同》一份，约定，川藤公司委托杭州联华华商集团有限公司进行仓配服务工作，并向杭州联华华商集团有限公司支付一定的仓配服务费用；杭州联华华商集团有限公司向川藤公司提供50平方米的场地，用于川藤公司货品的存放，租金为每日每平方米1.5元；期限12天，自2020年2月15日起至2020年2月26日止。川藤公司支付给了杭州联华华商集团有限公司租金900元。 2020年2月18日，川藤公司与上海有常物流有限公司签订《物流补充协议》一份，约定，上海有偿物流有限公司向川藤公司提供国内仓配相关服务。2020年4月16日，上海有常物流有限公司出具《合同履行费用说明》，其中载明，2020年2月28日至2020年4月14日期间，合计发生服务费用为34547件*3.6元/件=124369.20元，其中，包含仓储费用：47天*1.33元/㎡/天*850㎡=53266.67元。 本院认为，本案所涉川藤公司与华商公司所签订的《物流服务合同》《物流补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，华商公司的合同义务由其控股子公司华荣公司代为履行，故华荣公司相关行为的后果应由华商公司承担。合同履行过程中，经华商公司同意，华荣公司于2019年12月19日发出终止合作的函，通知川藤公司双方的合作终止，并要求川藤公司于2020年2月18日搬库完毕。虽然，《物流服务合同》第十条约定，在合作期内，因油费或其他因素导致经营成本提高，而物流费用不能同步得到提升，导致华商公司亏损的，华商公司可以向川藤公司提前60日终止合同，但是，《物流服务合同》第十一条同时约定，本合同一经签署即发生法律效力，双方不得随意废止合同。而华荣公司发出的终止合作的电子邮件，并未明确以经营成本提高导致其亏损为解除合同的理由，诉讼过程中，华商公司、华荣公司均未能举证证明因经营成本提高导致其亏损。故华荣公司经华商公司同意通知川藤公司终止合作，应认定华商公司系违约解除与川藤公司之间的合同关系，此后，双方虽于2020年1月初就合同终止事宜进行了协商，并草拟了《就结束合同处理相关事宜协议》，但双方均未在该协议上签字盖章，该协议并未生效。华荣公司于2020年1月19日通知川藤公司春节期间的订单的接收和配送安排，并要求于2020年2月28日前搬仓完毕。川藤公司因华商公司、华荣公司将停止提供配送服务，为避免损失扩大而另行租赁场地并进行了搬仓等行为，不能认定为川藤公司也同意解除双方之间的合同关系。因华商公司将停止提供仓配服务，川藤公司另行租赁的场地，现川藤公司诉请华商公司补偿其自2020年2月15日至2020年4月14日期间的租仓费用54166.67元。双方的《物流服务合同》《物流补充协议》并未约定对500平方米部分川藤公司需支付租金。根据双方庭审中的陈述及在案证据，可以认定双方口头约定由川藤公司对超500平方米部分按每月3000元补偿华商公司。根据川藤公司提交的证据，其需向杭州联华华商集团有限公司支付租金900元，向上海有常物流有限公司承担租金53266.67元。因川藤公司需支付华商公司2020年2月（计算至2月25日）的超库房面积部分租金2586元（理由将在之后述及），而华商公司系违约停止提供仓配服务，故川藤公司支付给杭州联华华商集团有限公司的2020年2月15日至2020年2月25日的租金825元，系其因华商公司违约所额外支出的费用，属于其损失范畴，应由华商公司赔偿。川藤公司支出的2020年2月26日的租金75元，则未超过在双方继续履行合同情况下其需支付给华商公司的租金数额，不属于损失范畴。川藤公司需向上海有偿物流有限公司承担2020年2月28日至2020年4月14日期间按每天1130.5元计算的仓储费用合计53266.67元，因华商公司系违约停止提供仓配服务，故该费用与双方继续履行合同时川藤公司需按3000元/月支付的租金补贴之间的差额，属于川藤公司的损失。该损失本院酌定43733.5元，应由华商公司赔偿。综上，华商公司共应赔偿川藤公司租仓费用损失44558.5元。 从华荣公司李红2020年1月19日所发电子邮件的内容来看，华荣公司在春节前对联华系统的订单接收截止时间为2020年1月21日，配送截止时间为2020年1月22日。川藤公司并未举证证明华荣公司在该两个时间节点前即已停止接收订单和停止配送。2020年1月23日，因新冠肺炎疫情，浙江省启动重大公共卫生突发事件一级响应。而从川藤公司于2020年1月31日发给华荣公司李红的电子邮件有关“我司30日派业务经理何珍娟和业务员郑勇前往贵司仓库协助王运照经理与一文员共同完成配送3235件”等内容来看，华荣公司并未停止提供配送服务。川藤公司主张华商公司、华荣公司在2020年2月存在未发货或漏发货情形，但未能提交有效证据加以证明。即使存在未发货或漏发货情形，川藤公司也未能提交有效证据证明超市已对其进行罚款，且其已支付罚款。而在新冠肺炎疫情发生后有关部门同意华荣公司的复工申请前华荣公司即使存在未发货情形，也系因不可抗力不能履行合同义务，且其已及时通知川藤公司，故也应当免除其未发货的责任。川藤公司主张的毛利损失，也未能提供有效证据加以证明。故对于川藤公司诉请的超市缺品罚款和毛利损失等诉讼请求，本院不予支持。川藤公司诉请返还被扣的仓储货物，本案诉讼过程中，华荣公司已将该些货物返还给川藤公司，该争议事项已经解决。 华商公司、华荣公司反诉请求川藤公司支付2020年2月的仓储服务费27456.4元及利息损失。川藤公司对超出库房面积部分的费用2586元有异议，认为华商公司违约未发货，故其不再补偿对方。根据庭审查明的事实，可以认定双方口头约定由川藤公司对超500平方米部分按每月3000元补偿华商公司的事实。该口头约定对双方均有约束力。因此，在双方未达成一致意见变更该口头约定前，川藤公司仍需按该标准支付该费用。川藤公司根据合同约定需华商公司先开具发票，其再付款，现华商公司未开具发票，付款条件未成就。本院认为，根据庭审过程中双方提交的微信记录、电子邮件等证据，双方在合同履行过程中，先由川藤公司提供具体的开票信息，然后再由华商公司或华荣公司开具发票，而华荣公司亦曾就该笔费用要求川藤公司提供开票信息，故未开具发票的原因尚不能归责于华商公司或华荣公司。华商公司在庭审过程中也明确表示愿意开具该笔费用的发票。为减少当事人诉累，本院酌情判决川藤公司支付华商公司仓储服务费27456.4元。华商公司亦应当开具相应的增值税专用发票给川藤公司。在华荣公司催讨该仓储服务费时，川藤公司亦要求赔偿包括租仓费用损失等在内的损失。故华商公司在存在违约提前终止合同的情形下，请求川藤公司赔偿该笔仓储服务费的利息损失，本院不予支持。 综上所述，川藤公司的诉讼请求和华商公司的反诉请求，本院均部分予以支持。华荣公司因系华商公司的代理人，其行为的后果应由华商公司承担，故其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、江苏华商城市配送网络服务股份有限公司赔偿杭州川藤商贸有限公司租仓费用损失44558.5元； 二、杭州川藤商贸有限公司支付江苏华商城市配送网络服务股份有限公司仓储服务费27456.4元； 以上一、二项相抵，江苏华商城市配送网络服务股份有限公司尚应支付杭州川藤商贸有限公司17102.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回杭州川藤商贸有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回江苏华商城市配送网络服务股份有限公司、杭州华荣供应链有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，减半收取3616元，财产保全费2484元，合计6100元，由杭州川藤商贸有限公司负担4635元，江苏华商城市配送网络服务股份有限公司负担1465元。反诉案件受理费减半收取243元，由杭州川藤商贸有限公司负担。 杭州川藤商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；江苏华商城市配送网络服务股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲 16