wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3304号原告：蒋卫东，男，1960年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:郝文茜，女，1965年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋卫东与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，甲方蒋卫东和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告蒋卫东押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初865号 原告：左丁元，男，汉族，1976年1月6日出生，农民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：澄城县明福汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县庄头镇郑家村路口。 法定代表人：郑冬才，职位不详。 被告：刘海彦，男，汉族，1984年10月4日出生，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。 负责人：侯军，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。 原告左丁元与被告澄城县明福汽车贸易有限公司、刘海彦、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告左丁元以决定到被告所在地人民法院提起诉讼为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左丁元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左丁元撤诉。 案件受理费4553元，由原告左丁元负担，免予收取。 审判员  吴筠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  米黎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1079号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张兴，男，1993年2月15日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人邹松生，上海通券律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张兴犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2019）沪0117刑初1926号刑事判决。原审被告人张兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人张兴及其辩护人邹松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年至2018年3月期间，被告人张兴在明知自己高买低卖、持续亏空的情况下，谎称可以短期内低价代购手表、化妆品等方式骗得齐某、张某2等被害人的钱款共计人民币270余万元（以下币种均为人民币），后对被害人的发货或退款要求以各种理由推脱并失联。2019年5月13日，被告人张兴被公安机关抓获。上述事实，有被害人齐某、张某2、徐某为、毛某等人的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言，转账记录、银行交易明细、微信聊天记录，公安机关出具的抓获经过、被告人张兴到案后的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人张兴以非法占有为目的，通过电信网络手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条和第五十三条第一款之规定判决：一、被告人张兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张兴未退出的违法所得，继续予以追缴。张兴上诉称：第一，本案没有依法收集或调取对其有利的证据，原判认定事实不全面，犯罪数额不准确；第二，其没有非法占有他人财物的故意，与本案被害人之间部分是普通债权债务关系，部分是海外代购合作关系，其行为不构成诈骗罪。张兴的辩护人提出：第一，张兴采用“高买低卖”方式进行海外代购的行为属于民事欺诈，张兴没有非法占有他人财物的故意，也没有向他人虚构自己可以低价拿货的事实，后期失联是为躲避人身威胁，其行为不构成诈骗罪，希望二审法院改判张兴无罪；第二，申请调取张兴苹果手机的微信聊天记录和张兴在韩国免税店的代购记录清单等，以证明其辩护意见。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原判认定上诉人张兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。二审期间，张兴及其辩护人未提交新的证据。针对张兴的上诉理由、辩护人的辩护意见、检察机关的评判意见，结合本案的事实、证据，评判如下：第一，关于张兴及其辩护人所提张兴没有非法占有他人财物的故意的相关辩解。本院认为，非法占有的故意是主观心理要素，需要综合行为人的客观表现予以综合判断。经查，在案证据可以证实，（1）张兴隐瞒自己高价购入、低价销售，每块手表亏损近2万元的事实，以低价代购手表为名，收取被害人大笔货款，擅自将钱款用于自己的化妆品代购生意等用途；（2）张兴既没有足够的经济能力弥补“高买低卖”带来的亏损，又不能依约履行交货义务，反而以各种理由拖延、搪塞被害人的退款或发货请求，后隐匿失联，至案发前造成被害人损失无法弥补。综合张兴的客观行为表现，足以认定其主观上具有非法占有他人财物的故意。张兴及其辩护人提出“高买低卖”是维护客源、让利经营的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。第二，关于张兴及其辩护人所提犯罪数额不准确的理由。经查，原审法院根据被害人的陈述、转账记录、转账凭证、张兴的银行交易明细等证据，按照有利于被告人的原则，在扣除张兴案发前退还被害人的金额和已经交货的金额的基础上，认定张兴的犯罪数额270余万元，并无不当。张兴及其辩护人提出，张兴与张某2、方向、毛某存在代购生意上的合伙关系，合伙期间的投资金额应当从犯罪数额中予以扣除。经查，张兴与张某2系合租关系，张某2向张兴转账150万元购买手表20块，后收到手表10块；张兴邀请方向投资化妆品代购，在骗得方向为其代付化妆品费用30万元后，即以各种理由推脱还款；张兴与毛某在化妆品生意上曾有合伙，但在手表代购上并无合伙，毛某向张兴转账48万元作为购买10块手表的定金，嗣后，张兴既未发货也未退款。原审法院已将毛某在泰国、韩国免税店为张兴代付化妆品的金额从犯罪金额中予以扣除。综上，张兴及其辩护人关于犯罪数额所提相关意见，本院不予支持。第三，关于张兴的辩护人申请调取张兴苹果手机的微信聊天记录和张兴在韩国免税店的代购记录清单，证明张兴与被害人之间为普通债权债务关系，没有将钱款用于个人挥霍的意见。经查，（1）本案相关被害人报案并提供了与张兴之间的微信聊天记录，张兴在庭审中对上述聊天记录的真实性未提出异议，记录内容客观真实，取证程序合法，故没有重复调取的必要；（2）被害人交付的钱款是向张兴购买手表、手机的货款，并非出借给张兴的借款，张兴将钱款用于个人购买化妆品，还是将钱款用于其他个人用途，均不成为张兴不发货、不退钱的正当理由。因此，亦无必要调取免税店代购记录。综上，本院认为上诉人张兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据张兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，对其所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 秦现锋二〇二〇年九月二十八日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢252号本院受理的申请执行人王浚懿与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浚懿向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第2129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初253号 申请人：淄博正承置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城路**。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，经理。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住，住所地，山东省济南市历下区泺源大街**天安时代广场****一社会信用代码：91370100689839577C。 法定代表人：卢山，董事长兼经理。 被申请人：广州恒大材料设备有限公司，住所地，广东，住所地，广东省广州市海珠区工业大道南金诚路**首层商铺代码：91440106618073543。 法定代表人：苏鑫，执行董事兼总经理。 被申请人：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地，山东省，住所地，山东省济南市历城区工业北路**恒大城****楼**商铺码：91370100553721502T。 法定代表人：张超，董事长兼经理。 被申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地，山东省济阳，住所地，山东省济阳县纬二路**913700007207351879。 法定代表人：焦勃，董事长。 被申请人：王宏壮，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省济南市市中，住山东省济南市市中区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：郑文治，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中，住山东省枣庄市市中区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：袁雷，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省淄博高新技，住山东省淄博高新技术产业开发区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地，广东省深圳，住所地，广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛，总经理。 本院在审理淄博正承置业有限公司诉恒大地产集团济南置业有限公司、广州恒大材料设备有限公司、济南恒大金碧房地产开发有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷、恒大地产集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人淄博正承置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷银行或信用社存款99067.7833万元；请求依法冻结被申请人广州恒大材料设备有限公司银行或信用社存款42262.5万元；请求依法冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司银行或信用社存款36710.2833万元；请求依法冻结被申请人山东三箭建设工程股份有限公司银行或信用社存款20095万元。以上合计冻结总金额不超过99067.7833万元。申请人淄博正承置业有限公司以向保险公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正承置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恒大地产集团济南置业有限公司、恒大地产集团有限公司、王宏壮、郑文治、袁雷银行或信用社存款99067.7833万元； 二、请求依法冻结被申请人广州恒大材料设备有限公司银行或信用社存款42262.5万元； 三、请求依法冻结被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司银行或信用社存款36710.2833万元； 四、请求依法冻结被申请人山东三箭建设工程股份有限公司银行或信用社存款20095万元。 以上合计冻结总金额不得超过99067.7833万元。 案件申请费5000元，由申请人淄博正承置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2362-1号 本院于2020年9月2日对原告德化县农村信用合作联社与被告曾美珍、刘彦群、曾华山信用卡纠纷一案作出的(2020)闽0526民初2362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0526民初2362号民事判决书中的所有“刘彥群”均补正为“刘彦群”。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽芳 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项：裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申271号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文明，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县清华镇东园村**。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路**。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住，住所地上海市浦东新区世博村路****楼/div>法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。一审第三人：上海森松化工成套装备有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区祝桥镇空港工业区金闻路****>法定代表人：松久晃基，上海森松化工成套装备有限公司董事长。再审申请人刘文明因不予认定工伤决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文明申请再审称，刘文明的右手在2017年4月18日被上海森松化工成套装备有限公司(以下简称森松公司)保安拉伤，有报警记录和验伤单予以证明。根据森松公司提供的监控视频可以清晰看出，2017年4月24日森松公司保安再次对刘文明的右手臂实施了拉扯，造成刘文明右手臂严重伤害的事实。上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人社局)委托华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见不能证明刘文明所受损伤与被保安拉伤之间无直接关系，根据相关法律规定，森松公司应当承担举证不能的责任。刘文明受伤的性质符合《工伤保险条例》的规定，应依法认定为工伤。原审判决错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，浦东人社局具有作出被诉决定的法定职权。浦东人社局在2017年6月28日收到刘文明工伤认定的申请后，进行了核查，于法定期限内作出被诉不予认定工伤决定并送达双方当事人，执法程序合法。华东政法大学司法鉴定中心先后出具了两份鉴定结论，结论为无法判断2017年4月24日森松公司保安与刘文明的右上肢是否有拉扯行为，无法判断刘文明所受损伤是否系其于2017年4月24日被森松公司保安碰及所致。浦东人社局据此认定刘文明的工伤事由无充分证据证实，刘文明的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，故决定不予认定(或视同)工伤。刘文明对该决定不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)提起行政复议。市人社局作为浦东人社局的上级主管部门，具有受理行政复议申请的法定职责。市人社局经审查后作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原审认定浦东人社局作出的被诉不予认定工伤决定和市人社局作出的复议维持决定于法有据，并无不当。刘文明再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，刘文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文明的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年九月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1565号 原告：宋银华，女，1966年8月1日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郑鹏、陈明海,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温州鼎力名城房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕路**。 法定代表人：郑福荣，总经理。 被告：林敬力，男，1972年5月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑福荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：游培满，男，1965年8月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：林杰，男，1971年2月17日出生，汉族，住平阳县。 原告宋银华与被告温州鼎力名城房地产开发有限公司（以下简称鼎力公司）、林敬力、郑福荣、游培满、林杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因相关联案件尚未生效，本案审理需以该案判决结果为依据，本案中止审理。期间，原告以双方拟另行协商解决为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告宋银华向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋银华撤回起诉。 案件受理费40元，由宋银华承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年九月三日 代书记员 朱诗亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19907号原告：欧荣贵，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：欧彩娟（本案原告之一），原告欧荣贵的女儿，联系地址广州市海珠区龙苑街19号1109房。原告：欧彩娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告欧荣贵、欧彩娟诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴洁苹独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧彩娟（也是原告欧荣贵的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号*房的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，被告应于商品房交付使用后720日内办理出房产证。之后，原告已向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用多年，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，已构成违约。被告辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以暂时无法由被告协助原告办理房产证。经审理查明：2008年7月11日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢11层*号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19*房；总金额834255元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已经房管部门备案登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，并于2009年5月28日接收涉案房屋。被告已开具售房款发票给原告。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格，查询时点为2020年8月3日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为两原告，无抵押，无查封情况。诉讼中，原告表示愿意承担本案受理费。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。原告已向被告付清合同约定的全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年，但被告至今仍未为原告办妥涉案房屋的房产证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求，符合合同约定，被告也表示同意，本院对原告该诉请予以支持。原告表示愿意承担本案受理费是其对自身权利的处分，并无不妥，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告欧荣贵、欧彩娟办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢11层*号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19*房）的房产证手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴洁苹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4314号 原告：吴玉岗，男，1970年10月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：吴永信，男，1955年10月27日生，汉族，住寿光市。 被告：刘振兰，女，1954年6月13日出生，汉族，住寿光市。 原告吴玉岗与被告吴永信、刘振兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴玉岗于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉岗撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，诉讼保全费2270元，均由原告吴玉岗负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4852号 原告:杨长军，男，1962年10月11日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：郝庆国，系吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告:长春阔达装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下******房。 法定代表人：孙硕聪，系单位总经理。 原告杨长军与被告长春阔达装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长军及其委托诉讼代理人郝庆国到庭参加诉讼，被告长春阔达装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨长军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠劳动报酬2762元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告杨长军经于浩介绍到被告长春阔达装饰工程有限公司做木工，约定按户结算。工作完成后，公司拖欠工资一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告长春阔达装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月，原告杨长军经于浩介绍到被告长春阔达装饰工程有限公司做木工，约定报酬按户结算。工作完成后，公司拖欠劳务报酬2762元一直未给付。 本院认为，原告为被告长春阔达装饰工程有限公司提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告提供的证据足以证实原告与长春阔达装饰工程有限公司之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳务报酬于法有据，本院予以支持。现原告请求长春阔达装饰工程有限公司支付拖欠的劳务报酬2762元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长春阔达装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨长军劳务报酬2762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由长春阔达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 岩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3459号申请执行人：罗永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人罗永祥与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7200元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资7200元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人罗永祥申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3459号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初507号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心，经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云县悦时娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告云县悦时娱乐中心达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执373号李恒：被执行人李恒罚金一案，移送执行标的为6500元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务。本院已将该款上交国库。至此，本院（2012）陵刑初第79号刑事判决书第四项李恒财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2492号罪犯林海鹰，男，1976年10月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月8日作出(2012)霞刑初字第321号刑事判决，以被告人林海鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海鹰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林海鹰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3285分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海鹰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2059号 原告：漳州巨铭石墨材料有限公司，住所地福建省南靖县船场镇星光村。统一社会信用代码：91350627717396444C。 法定代表人：张军军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文强，男，1978年9月28日出生，汉族，系公司员工，住福建省南靖县。 被告：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市淮北经济开发区新区**创业园**厂房。统一社会信用代码：91340600MA2N68PF8J。 法定代表人：陈磊，经理。 原告漳州巨铭石墨材料有限公司（以下简称“巨铭公司”）与被告淮北天能通新能源科技有限公司（以下简称“天能通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨铭公司的委托诉讼代理人孙文强到庭参加诉讼。被告天能通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令天能通公司立即支付欠付合同款共计659870元；2、判令天能通公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年3月5日至2019年2月15日之间，巨铭公司与天能通公司之间订立了多份采购合同，约定由巨铭公司向天能通公司供应石墨材料，天能通公司应当在合同约定的期限内支付相应货款。截至2020年8月3日，经双方对账，确认天能通公司尚欠合同款659870元。经巨铭公司多次催讨无果，为此，巨铭公司向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 天能通公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：巨铭公司与天能通公司双方签订了多份采购合同，约定由天能通公司向巨铭公司采购石墨材料。2019年8月31日，经双方对账确认，截至2019年8月31日，天能通公司结欠巨铭公司货款计789870元。之后，天能通公司通过电子银行承兑汇票支付给巨铭公司货款130000元。至今尚欠巨铭公司货款659870元。诉讼中，本院根据巨铭公司的申请，于2020年8月10日作出财产保全裁定，冻结天能通公司在金融机构的存款659870元。执行保全中，实际冻结天能通公司款项1936.21元。 上述事实，有巨铭公司提供的对账单、电子银行承兑汇票、（2019）年度联欢晚会邀请函、采购合同、本院（2020）闽0627民初2059号民事裁定书及财产控制反馈信息表等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，巨铭公司与天能通公司双方签订了采购合同，约定由天能通公司向巨铭公司采购石墨材料，双方形成买卖合同关系。经双方对账确认，截至2019年8月31日，天能通公司结欠巨铭公司货款计789870元，之后，天能通公司通过电子银行承兑汇票支付给巨铭公司货款130000元，至今尚欠巨铭公司货款659870元，该事实有巨铭公司提供的对账单、电子银行承兑汇票、（2019）年度联欢晚会邀请函、采购合同等证据予以证实，本院予以确认。因此，巨铭公司请求天能通公司归还尚欠货款659870元，有事实和法律依据，本院予以支持。天能通公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 淮北天能通新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给漳州巨铭石墨材料有限公司货款659870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10399元，减半收取计5199.5元，由淮北天能通新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年九月十日书记员吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7682号原告：聂坤胜，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡炘伦，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。本院在审理原告聂坤胜与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告聂坤胜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂坤胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂坤胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告聂坤胜撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂坤胜负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4074号申请执行人：阳国义，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：李兴中，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：雷湘，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人阳国义依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初11004号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请立案执行被执行人李兴中、雷湘合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金600000元、截止2018年12月19日的利息310000元及后续利息、违约金180000元、代理费10000元并负担迟延履行期间利息和案件受理费7350元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外轮候查封了被执行人李兴中所有的坐落于重庆市永川区内环南路房产一宗、被执行人雷湘所有的坐落于重庆市永川区红河大道房产一宗、被执行人雷湘所有的坐落于重庆市永川区内环南路房产一宗。轮候查封了被执行人雷湘所有的奥迪牌汽车一辆。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有保证金600000元、截止2018年12月19日的利息310000元及后续利息、违约金180000元、代理费10000元、迟延履行期间利息和案件受理费7350元未执行到位。本案执行费13400元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4728号原告：徐诚堂，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：杨小莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q636。法定代表人：蔡云威，该公司执行董事。原告徐诚堂与被告杨小莉、南京鼎沃房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐诚堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小莉立即退还原告预付购房款645000元；2、判令被告杨小莉赔付原告所付购房款自2018年11月18日至被告退还预付购房款之日止的违约金，按照日万分之五的标准计算；3、判令被告南京鼎沃房产经纪有限公司退还中介费20000元并承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告南京鼎沃房产经纪有限公司栖霞区分公司给原告介绍了南京栖霞区迈皋桥地铁口装备修理所一处房源，并介绍售房人杨小莉与原告见面。2018年11月18日，被告南京鼎沃房产经纪有限公司栖霞区分公司作为见证方，原告与被告杨小莉签订《房屋售卖合同》一份，当日原告按合同约定向被告杨小莉银行转账预付了购房款645000元，同时支付了被告南京鼎沃房产经纪有限公司栖霞区分公司中介服务费20000元，实际收款人为何江某和熊某，两人各收10000元。此后，被告杨小莉并未按照合同约定办理后续拿房手续，原告多次催促被告杨小莉，被告杨小莉均以各种理由拖延，至2019年末，被告杨小莉称无法出售合同约定的该处房屋给原告，并承诺尽快退还原告房屋首付款并赔偿损失，但至今未履行。原告认为，被告杨小莉冒充军产房销售人员，通过与原告签订房屋买卖合同的形式，骗取原告购房款645000元，其行为涉嫌诈骗罪，原告已向南京市栖霞区燕子矶派出所报案，请求法院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，被告杨小莉以代理销售军产房的名义，与原告签订《房屋售卖合同》，收取原告款项645000元，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐诚堂的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初5586号 原告：钟文彪，男，1969年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑燕玲，广西祥泰律师事务所实习律师。 被告：韦伟，男，1984年7月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告钟文彪与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文彪的托诉讼代理人韦晨玉、岑燕玲，被告韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟文彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦伟偿还借款本金25000元；2.请求判令被告韦伟支付原告钟文彪违约金4383.33元。（违约金以25000元为基数，原告钟文彪自愿调整为按年利率24%计算，自2019年2月13日暂计至2019年11月2日，后续计至实际还清之日止。）以上款项合计29383.33元；3.请求判令被告韦伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，因资金周转问题，韦伟向钟文彪借款25000元。韦伟出具《借条》，借条写道：韦伟向钟文彪借款25000元，借款期限为30天，于2019年2月12日前全 部还清，并承诺，如发生逾期，每逾期一天，向钟文彪按每天250元支付违约金，同时钟文彪有权要求韦伟立即就所欠全部款项及所产生的全部违约金一并向债权人偿还。2019年1月13日，钟文彪通过中国建设银行将17500元借给韦伟（银行账号：62×××78），同日，借给韦伟7500元现金，共借给韦伟25000元。截止起诉之日，韦伟未偿还钟文彪任何款项，严重损害了原告方的财产权益。 韦伟辩称，钟文彪是职业放贷人，他们有团队对我进行套路贷。我和钟文彪从不相识，就连出借人的实际姓名我都不知道。借条是由钟文彪提供模板，借条中除了“钟文彪”三个字不是我所写，其他都是我写的，包括借款人签名也是我亲笔所签。但是25000元中的7500元现金我没收到，系原告要求我将砍头利息7500元写入借条、收条中的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，韦伟向钟文彪借款，并出具《借条》，载明：韦伟向钟文彪借款25000元，借款期限为30天，还款日期为2019年2月12日。同日被告韦伟还向原告出具了《现金收条》、《承诺书》，载明韦伟收到原告出借的人民币25000元，并承诺提供的借款资料真实有效。借条签订当日，钟文彪以银行转账方式向韦伟交付了借款17500元。 庭审过程中，被告否认收到原告出借的现金7500元，并主张原告存在套路贷行为，故意将预先收取的砍头息7500元计入借款本金中，但其未向本院提交其曾经向公安机关、扫黑部门举报过的证据。被告韦伟主张在开庭后的2020年9月11日前向本院提交与原告的微信聊天语音光盘作为原告存在套路贷的证据，但截至2020年9月21日，其仍未提交。被告韦伟承诺于2020年9月20日前向法庭提交公安机关立案侦查钟文彪套路贷的受理决定书，但其未按承诺日期提交。 本院认为，原告以银行转账方式向被告支付借款17500元，有借条、银行交易记录佐证，本院予以确认。关于现金部分的交付，原告未能提供证据证明其主张，亦没有证据证明其与被告之间存在现金交易的习惯，且借款中的17500元为转账，原被告之间再以现金的形式交付7500元，与常理不符。综上所述，本院对原告以现金方式向被告交付7500元的主张不予支持。故被告韦伟应偿还原告钟文彪借款本金17500元。 关于利息，借条中未约定借期内利率，但约定按每日250元支付违约滞纳金，本院认为该违约滞纳金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，但原告诉请按年利率24%的标准计算，本院予以支持。故被告韦伟应支付原告的利息计算为：以借款本金17500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月13日起计付至被告实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦伟偿还原告钟文彪借款本金17500元； 二、被告韦伟向原告钟文彪支付利息（利息计算为：以借款本金17500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月13日起计付至被告实际偿清之日止）； 三、驳回原告钟文彪的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费267元，由被告韦伟负担187元，由原告钟文彪负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1235号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该行行长。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位员工。被告：陈红军，男，1969年5月4日出生，住七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告陈红军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本息113941.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年12月13日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款40000.00元，贷款期限24个月，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。截止到2020年9月6日，被告欠贷款本金39000.00元、利息74941.15元，按照双方合同约定被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告陈红军不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13758号之二 申请执行人：曾昭荣，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：商丘荣轩运输服务有限公司，住所地:河南省商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼****B间门面，统一社会信用代码：91411400093091799J。 法定代表人：荣涛。 申请执行人曾昭荣根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22362号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2020年8月6日查封被执行人商丘荣轩运输有限公司名下所有的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号汽车，下落不明无法作出处理，查封期限二年；于2020年9月8日冻结被执行人商丘荣轩运输有限公司的中国工商银行账户（账号：17x********、17xx********），上述银行账户冻结期限为一年。另依法对查封扣押的豫897**号汽车以37360元进行公开拍卖，经两次拍卖无人竞价而流拍，申请执行人申请以物抵债,在扣除申请执行人支付的财产评估费374元、执行费460元后，实际抵偿金额36526元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13758号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁伟强
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1804号 原告：暨高玉，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：王文盛，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 暨高玉与王文盛健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暨高玉向本院提出诉讼请求：依法判令王文盛赔偿暨高玉各项损失9421.52元［其中，医疗费5109.52元，误工费1859元（169元／天×11天），护理费2013元（183元／天×11天），住院伙食补助330元（30元／天×11天），交通费110元］。事实和理由：1988年暨高玉夫妻拆除坐落于南平市建阳区祖遗房重建，在建房时，将与王文盛房屋相邻的墙移进约50公分做滴水用。2019年11月，王文盛在其祖遗房的地基上建房，占用暨高玉用于滴水的地基约30公分和公共用地，为此，暨高玉多次制止无果。2019年11月，因暨高玉制止王文盛占用地基而遭王文盛殴打。2020年5月11日，暨高玉站在自家的墙边，叫王文盛把墙基移到自己的地基上，王文盛就用工地的模板头扔到暨高玉的头上，致暨高玉头当场出血倒地。王文盛还要冲向暨高玉时，被其家人劝住后，就转身到暨高玉坐落在水吉庵巷××号的住房，将暨高玉住房大门毁坏。王文盛为此受到水吉派出所行政处罚。暨高玉受伤后，在南平第二医院住院治疗11天，经医生诊断为全身多处软组织挫伤，花医疗费5109.52元。暨高玉的伤情经鉴定为轻微伤。由于王文盛原因，造成暨高玉各项损失9421.52元，该损失王文盛未赔偿暨高玉。为维护暨高玉的合法权益，暨高玉将此诉至贵院，请贵院支持暨高玉的请求。 王文盛辩称，南平市建阳区水吉镇派出所已经对双方发生争执的事件立案调查，并作出了行政处罚。暨高玉是去敲打水泥板的木板而自己摔伤，并非是王文盛殴打所致。根据谁主张谁举证的规定，暨高玉对其诉讼请求没有提供证据证明其受伤是由王文盛殴打导致，应当依法驳回暨高玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：暨高玉所举证据1.《行政处罚决定书》1份、《鉴定意见告知书》1份，证据2.南平市建阳区第二医院病案首页1份、出入院记录1份、长期及临时医嘱单1组、费用汇总清单1份、门诊及住院收费票据1份。王文盛对证据1的真实性没有异议，对关联性、证明对象有异议，该行政处罚是针对王文盛损毁大门作出，并非是关于本案王文盛打伤暨高玉作出的处罚，本院对证据1的真实性予以确认，对其关联性不予确认。王文盛对证据2的真实性没有异议，对关联性、证明对象有异议，本院对证据2的真实性予以确认，对其关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经庭审对本案事实认定如下：2020年5月11日，王凤玉、暨高玉因宅基地盖房问题与王文盛、王文春等人在南平市建阳区水吉镇和平街101号发生口角冲突后引起打架，造成王凤玉、暨高玉受伤。事发当日，暨高玉前往南平市第二医院住院治疗，住院11天（2020年5月11日至2020年5月22日），花费医疗费5109.52元。2020年5月18日，南平市建阳区公安局水吉派出所作出潭公鉴告字[2020]第00080号鉴定意见告知书，鉴定意见为被鉴定人暨高玉的伤情为轻微伤。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，暨高玉主张王文盛将其打伤，要求其赔偿损失，但其提供的潭公（水吉）行罚决字[2020]00029号《行政处罚决定书》并不能证明王文盛殴打暨高玉的事实。根据南平市建阳区公安局水吉派出所的《情况说明》，王凤玉、暨高玉与王文盛、王文春等人打架，但无法确定暨高玉受伤是由谁造成。因此，暨高玉提供的证据不足以证明其受伤是由王文盛造成,故对暨高玉要求王文盛赔偿各项损失9421.52元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回暨高玉的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由暨高玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初848号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行（以下简称“兴县邮储银行”），统一社会信用代码：9114112369912978X2（1-1）。负责人：李×1。委托代理人白×，住兴县。被告李×2，住兴县。被告樊×1，住兴县。被告樊×2，住兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告李×2、樊×1、樊×2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人白×、被告李×2、樊×1到庭参加诉讼，被告樊×2经本院开庭传票合法传唤有正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日,被告李×2、樊×1、樊×2以小额贷款的方式向原告提出贷款申请,原告经过审查后核准。2018年10月11日,原告与被告李×2、樊×1签订《小额贷款借款合同》，与樊×2签订《小额贷款保证合同》。该《小额贷款借款合同》约定：“借款金额为50000元,期限为12个月,年利率为4.35%,还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间,按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”该《小额贷款保证合同》约定：被告樊×2对本笔借款承担连带责任保证。保证范围在主合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金,债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。该笔借款于2018年10月11日发放至被告李×2账户内。被告李×2、樊×1借款后于2019年6月11日出现逾期。截止2020年7月20日，三被告拖欠本金为40860.42元；正常利息偿还至2019年7月11日。保证人没有代为偿还过。经本行人员多次上门催收,仍不予归还,信用缺失,长时间恶意拖欠本行贷款本息，严重影响到本行信贷资金的正常回收,严重破坏了本县良好的信用环境。基于上事实,本行认为，原告与三被告信贷关系明确、贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条规定,提起诉讼，请求判令：1.被告李×2、樊×1偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金40860.42元和自2019年7月12日起至实际清偿之日止按借贷合同约定的利息（含逾期罚息），被告樊×2承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费等相关费用由三被告连带承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提供了下列证据：1、本案所涉小额贷款借款合同、保证合同以及相关材料复印件各一套；2、贷款时影像截屏3张；3、本案所涉还款流水清单1张；4、截止2020年9月22日的欠款统计单1张。被告李×2辩称，原告所诉的本人贷款所欠本金40860.42元和所欠相应利息事实属实,因本人生意亏损一时全部偿还较为困难,请求分期偿还。被告李×2对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提交的证据无异议。被告李×2未提交证据。被告樊×1辩称，原告所诉的本人贷款所欠本金40860.42元和所欠相应利息事实属实,因本人丈夫生意亏损，一时全部偿还较为困难,请求分期偿还。被告樊×1对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提交的证据无异议。被告樊×1未提交证据。被告樊×2未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月11日,原告与被告李×2、樊×1签订《小额贷款借款合同》，与樊×2签订《小额贷款保证合同》。该《小额贷款借款合同》约定：借款金额为50000元,用款期限为12个月,用于买羊，年利率为4.35%,还款方式为阶段性等额本息还款法,用款前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间,按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付借款利息的,其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。被告樊×2对本笔借款承担连带责任保证。该笔借款于2018年10月11日发放至被告李×2账户内。被告李×2、樊×1借款后，于2019年6月11日出现逾期，至今欠付本金40860.42元，正常利息偿还至2019年7月11日。起诉至今，三被告均未偿还过。原、被告陈述及其原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉金融借贷合同成立、有效，借款人被告李×2、樊×1应当偿还所欠原告借款本金40860.42元及依约计算的所欠相应利息。本案原告与被告樊×2之间的连带责任保证合同成立、有效，被告樊×2应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告李×2、樊×1于本判决生效后十五日内偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款本金40860.42元及其自2019年7月12日至实际偿还清之日止按本案所涉借贷合同约定的利率计算的相应利息；二、被告樊×2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序收取受理费822元，现按简易程序减半收取411元，由被告李×2、樊×1负担，被告樊×2承担连带负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月二十四日书记员 史慧芳
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初114号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人曾洪兴，男，1954年8月12日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务农，住四川省威远县。因本案于2020年4月15日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]48号起诉书,指控被告人曾洪兴犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人曾洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日，被告人曾洪兴饮酒后驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘赵群英从四川省威远县界牌镇往自贡市方向行驶。13时35分,曾洪兴驾驶车辆行驶至威自路15公里加700米处时被执勤民警当场查获,民警对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为83.0ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的曾洪兴血液中检测出乙醇浓度为115.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经鉴定，案发时被告人曾洪兴驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车属性为机动车，属于机动车类的普通二轮摩托车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曾洪兴的刑事责任。被告人曾洪兴系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人曾洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人曾洪兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人曾洪兴到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾洪兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执866号申请人：曹牡花，女，汉族，1958年1月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人：陈胜，男，汉族，1982年8月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人：陈玲，女，汉族，1982年12月12日，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人：陈伟，男，汉族，1985年7月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人：陈娟，女，汉族，1994年1月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：徐安民，男，汉族，1956年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年6月1日立案执行曹牡花、陈胜、陈玲、陈伟、陈娟申请执行徐安民买卖合同纠纷一案，执行标的4.56万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人徐安民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人徐安民的银行账户、保险、证券、房产、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人曹牡花、陈胜、陈玲、陈伟、陈娟与被执行人徐安民双方自愿达成了和解协议。被执行人徐安民于2020年7月21日当场履行了欠款2.0016万元；被执行人徐安民承诺在2020年12月20日支付余款2.0584万元本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年九月三日书记员  程录琴
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2838号 安徽省利辛县人民法院（申请执行人）、王波（被执行人）： 本院执行王波罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，安徽省利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行王波罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执420号申请执行人:祁磊,男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:姜超，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。祁磊与姜超民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227执885号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十一日书记员  李 雷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3755号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：韩金燕，女，汉族，住山西省长治市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告韩金燕银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50130.42元；2、判令被告偿还原告利息4110.08元、违约金2658.67元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。   本院经审查认为，韩金燕于2018年8月27日因道路交通事故死亡，不具有民事权利能力，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。   案件受理费减半收取611元（原告已预交），退还原告中国光大银行股份有限公司太原分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月十日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执534号 罗卫东： 关于本院移送执行罗卫东追缴诉讼费一案，根据本院2019年4月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初181号民事判决书，罗卫东应当履行负担案件受理费193元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人罗卫东名下存款243元，本院已将该款转付案件受理费193元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初181号民事判决书确定的罗卫东应当履行负担案件受理费193元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1876号原告：南京桂树品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P0Q803M，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区吴韵路**。法定代表人：陈康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。被告：兴化市厨美调味品经营部，统一社会信用代码92321281MA1P4K6N40，住所地兴化市垛田镇凌翟村翟家。经营者：任凯。原告南京桂树品牌管理有限公司与被告兴化市厨美调味品经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京桂树品牌管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京桂树品牌管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月十八日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2805号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地：四川省营山县三兴北路。 负责人：邱XX，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓X，系该支行客户经理。 被告：李XX，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执834号 大英县阳光丽城物业服务有限公司、代中举、彭玉兰： 大英县阳光丽城物业服务有限公司与代中举、彭玉兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4124元，其中，本金4049元，执行费50元，案件受理费25元。至此，大英县阳光丽城物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0923民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5100号 郭民标： 关于郭民标犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初395号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，龚小玉代你向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执5100号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2284号 被执行人：陈运来，男,1983年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人陈运来追缴违法所得一案。本院作出的（2020）粤1803刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈运来应交纳违法所得19320.00元，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2284号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶大炜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7231号 原告：钟成红，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许虎，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钟成红与被告许虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告钟成红于2020年9月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告钟成红申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钟成红撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月十六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3273号原告山湖建设集团有限公司统一社会信用代码：91360000705518643W住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**。法定代表人罗来富，总经理。委托代理人徐之春、陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。被告邱来发，男，1976年8月22日生，汉族，于都县人，，住于都县委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告山湖建设集团有限公司与被告邱来发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山湖建设集团有限公司委托代理人徐之春、被告邱来发及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山湖建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告垫付的农民工工资55370元及资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月，原告承建于都县林业局高速公路沿线山水林田湖低质低效改造采购（瑞赣高速西标段）品目二工程（以下简称“山水林田湖改造工程”）。同年2月8日，原告和被告分别签订了一份《更新造林承包协议》和一份《补植造林承包协议》，两协议约定由被告承包原告承建的山水林田湖改造工程中部分更新造林和补植造林工程，工程施工过程中的相关人力、物力均由被告负责，原告只负责协调解决因林地产生的纠纷和工程验收合格后支付被告承包费。2020年6月，原告收到于都县人力资源和社会保障局送达的《劳动保障监察调查询问通知书》（于人社监询字【2020】57号），告知原告:赵任华、赵任明等14人向于都县人力资源和社会保障局投诉，称原告未按时、足额支付赵任华、赵任明等14人，于2018年2月至4月在植树造林项目种树的工资共计55370元。后经原告调查了解，上述14人均为被告雇请为其承包的补植造林工程进行种树的农民工，被告对此也予以承认。而根据原、被告签订的《更新造林承包协议》和《补植造林承包协议》约定，工程施工过程中的相关人力、物力均由被告负责，工人工资也包括其中。为了维护原告公司名誉和公司的正常运行，2020年7月1日，在于都县人力资源和社会保障局的组织下，原、被告达成行政调解，由原告支付赵任华、赵任明等14农民工工资55370元，工资支付后不得另行投诉或起诉原告公司。之后，原告于2020年7月14日向赵任华、赵任明等14支付工资共计55370元。综上所述，原告认为，赵任华、赵任明等14实为被告雇请，为被告承包的造林工程种树，而根据原、被告之间的协议约定，工程施工过程中的工人工资由被告负责，与原告无关，被告应当立即归还。被告邱来发辩称：原、被告至今还存在结算纠纷，希望能在法庭的主持下调解。表面上看原告代被告支付了农民工资55370元，但实际上原告仍然欠被告劳务报酬10余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：一、2018年2月8日，以原告为甲方、被告邱来发为乙方，双方签订《更新造林承包协议》和《补植造林承包协议》，协议主要约定“甲方为了按时按质完成项目任务，将其中部分更新（补植）造林工程任务承包给乙方负责实施…”。协议签订后，被告邱来发雇请了赵任华、赵任明等农民工施工；二、2020年5月28日，赵任华、赵任明、袁九龙等14名农民工向于都县人力资源和社会保障局投诉称原告未按时、足额支付农民工工资。2020年7月1日经过调解，于都县人力资源和社会保障局作出了于人社调书字[2020]6号行政调解书“1、山湖建设集团有限公司在邱来发提供正确的农民工工资花名册后一个星期内通过银行支付农民工工资55370元。2、发完工资后不得以任何理由找政府部门和山湖建设集团有限公司投诉、起诉”。2020年7月14日，原告向通过银行转帐方式赵任华、赵任明、袁九龙等14名农民工支付工资共计55370元；三、2019年9月，邱来发以山湖建设集团有限公司为被告、徐斌为第三人诉来本院要求支付其劳务费186725元及逾期付款损失74690元。本院于2019年12月10日作出了（2019）赣0731民初3474号民事判决书，判决邱来发的诉讼请求。邱来发不服提出了上诉，在上诉过程中又撤回了上诉。上述事实，有原告提供的《更新造林承包协议》、《补植造林承包协议》、于人社调书字[2020]5号《行政调解书》、《工资表》、《情况说明》、银行转帐电子回单以为证，可以认定。本院认为，被告邱来发在与原告山湖建设集团有限公司签订《更新造林承包协议》和《补植造林承包协议》后，为了完成合同约定的义务而雇请了赵任华、赵任明、袁九龙等农民工，对于赵任华、赵任明、袁九龙等农民工工资理应由被告邱来发承担，因此，对于原告山湖建设集团有限公司垫付的赵任华、赵任明、袁九龙等农民工工资55370元被告邱来发应当返还。被告邱来发抗辩称原告还欠其劳务费，但因未提供直接充分的证据，无法在本案中抵扣，被告邱来发可以另行主张权利。本案并非民间借贷，原告要求被告支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第60条，并参照《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下：一、被告邱来发于本判决生效后一个月内偿还原告山湖建设集团有限公司人民币55370元；二、驳回原告山湖建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1184元，减半收取592元，由原告山湖建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月八日代理书记员  刘佳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保59号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林。被申请人：山西广誉远医药有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三桥街道府西街**亿诚众投大厦****。法定代表人：童振兴。被申请人：北京福泰恒来科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲2，住所地北京市海淀区信息路****（**）****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**强。申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0105财保59号民事裁定书，冻结被申请人山西广誉远医药有限公司、北京福泰恒来科技有限公司名下4,150,000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。并查封担保财产九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）。现解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西广誉远医药有限公司、北京福泰恒来科技有限公司名下4,150,000元银行存款或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保财产九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）的查封。案件申请费5,000元，由解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓萍二〇二〇年九月三十日书记员  涂珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1091号申请执行人：王灿，女，生于1977年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人王灿与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灿向本院申请强制执行，执行标的额为45839.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王灿，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2006号之一被执行人：李留章，男，汉族，1961年8月29日生，住泰兴市。关于被执行人李留章犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年2月24日作出的（2011）泰刑初字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李留章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自2010年11月30日起至2011年11月29日止）；二、继续追缴被执行人李留章尚未退出的违法所得人民币5026元（函已追缴暂存泰兴市公安局的赃款人民币131.2元），分别发还被害人陶某、夏某、周某1、周某2、张某人民币600元、450元、1780元、1696元、500元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人李留章发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月11日、7月31日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月12日依法冻结了被执行人李留章名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人李留章的户籍所在地泰兴市××阡岱村××号进行调查，发现上述地址的房屋年久失修，破损严重，未发现李留章的下落和可供执行的财产。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人李留章纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李留章发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李留章的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0082号刑事判决书本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  黄 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5077号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王凡，女，该公司员工。被告：胡小莲，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称新鸥鹏物业公司）与被告胡小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人谢敏、王凡、被告胡小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月至2020年3月期间的物业费2421.72元；2、被告向原告支付2018年7月至2020年3月期间拖欠物业费2421.72元所产生的违约金2503.02元（按千分之三的标准计算）。诉讼过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为被告支付原告违约金（以拖欠的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年8月28日，原告与重庆蕴鸥地产有限公司签订《业主临时管理规约》，约定由原告对潼南XX.XXXX小区提供物业服务。2017年1月24日，原告与被告签订XXXX小区前期物业服务协议，详细约定了原告向被告提供物业服务的相关事宜，包括按月向原告支付物业费等。原告按照协议约定履行了义务，但被告经原告催收后仍无故拒交物业费。被告胡小莲辩称，原告提供的物业服务不到位，如原告向被告交付的房屋未达到合同约定的交付标准、小区内的安防系统和消防系统未安装、老年活动室小区未装修、小区无残疾人通道、公共设施设备损坏后原告未维修更换等等，故在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约，对双方具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告向XX·XXXX小区提供了物业服务，但被告自2018年7月至2020年3月期间未交纳物业费2421.72元，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故有权在原告整改前拒交物业服务费，并提供了照片为证。本院认为，被告主张的房屋及小区附属设施设备未达到开发商承诺的标准与原告履行物业服务合同无关联性，被告提交的证明能够证明原告存在未履行对公共设施进行维修维护的义务，但物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，没有完全反映现状，不足以达到被告有权拒交物业服务费本金的证明目的，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告胡小莲自本判决生效之日起十日内向原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司支付2018年7月至2020年3月期间的物业费2421.72元；二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小莲负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十九日书记员 莫邹灵翎
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初145号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人冯某某，男，1965年2月21日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月20日被上思县森林公安局取保候审。 被告人邓某某，男，1977年10月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月11日被上思县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人冯某某、邓某某犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人冯某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年年底，被告人冯某某、邓某某及李某军合伙以3万元的价格向吴某购买位于上思县平福乡那明村3林班28-1小班山上的马尾松，后冯某某、邓某某、李某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该山上的马尾松进行砍伐并制材销售，获得二千多元。经林业工程技术人员现场勘验鉴定，上思县平福乡那明村3林班28-1小班被砍伐马尾松面积共28.1亩，蓄积量为39立方米。2020年5月11日和2020年5月20日，邓某某和冯某某分别主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人冯某某、邓某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯某某、邓某某到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人冯某某、邓某某各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，犯罪嫌疑人冯某某、邓某某到案情况说明，证人吴某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，马尾松林木被砍伐勘查认定书，上思县林业局森林资源保护管理股的证明，被告人冯某某、邓某某的供述等证据证实。 被告人冯某某、邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某、邓某某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人冯某某、邓某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、邓某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚。 -3- 对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 -4- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 -6- 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； -7- （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或 -8- 者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7419号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国琼，女，1989年11月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告张国琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张国琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金22125.07元，利息10468.29元，逾期还款违约金1389.44元，手续费124.07元，共计欠款34106.87元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年4月5日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金22125.07元，利息13584.19元，逾期还款违约金1389.44元，其他费用124.07元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金22125.07元，利息13584.19元，逾期还款违约金1389.44元，其他费用124.07元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金22125.07元，利息13584.19元，逾期还款违约金1389.44元，其他费用124.07元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取327元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5357号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云山村下云**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓华东，系该支行员工。 被执行人：卓清源，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓菜花，女，1953年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5715号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人卓清源、卓菜花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓清源立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还借款本金人民币117890.02元及相应利息（截止至2019年5月22日结欠利息人民币27508.87元，自2019年5月23日起至实际还款日利息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓菜花对上述款项在继承卓清杰遗产范围内承担连带清偿责任，同时责令被执行人卓清源、卓菜花缴纳案件受理费人民币1770.5元、执行费人民币2081元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行卓清源、卓菜花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日对被执行人卓清源、卓菜花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓清源、卓菜花名下名下银行账户仅有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，故暂未进行扣划，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人卓清源名下有牌号为闽Ｃ×××××北京现代汽车一辆，本院已于2020年9月22日办理了查封登记手续，但不知车辆下落未能实际扣押。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月24日，本院向被执行人卓清源、卓菜花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人卓清源、卓菜花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫