云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8344号原告：张艳芬，女，汉族，1965年8月20日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭阳，男，汉族，1987年4月8日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王锋力，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。原告张艳芬诉被告彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭独任审理，原告张艳芬及其委托诉讼代理人王蓉、被告彭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400000元及其还清借款止的利息（从2016年11月3日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月2日止的利息为88000元）；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子。从2015年起至2016年11月止，被告以种种理由向原告借款，将原告大半辈子的全部存款借走(有证据的有400000元），并答应每个月给原告三千元的生活费。被告借走钱后，就违背其承诺，不但不按约定支付原告生活费，就是原告生病，被告有钱在外面吃喝，也不偿还原告一分一厘的借款。现原告病情严重，急需人民币救命，多次向被告追要借款，被告都以无钱为由拖延。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故起诉讼。被告彭阳答辩称：我不承认这个借款。这是我母亲和我父亲之间的财务的问题，我不否认钱是我的账户收取的。我母亲现在没有收入能力，患病在身，我愿意支付这笔钱，但我现在没有经济能力来支付这笔钱。当时我跟我母亲也协议约定过，把我们现在居住的房子变卖以后再来偿还。但是这个房子现在卖不了，属于回迁房，房产证正在办理，时间周期的话大约是半年。钱我不否认是我的账户上收取的，至于这个钱是什么钱，是不是我借的，这个也没办法去辩论了，因为我父亲已经不在了。而且，根据协议，给钱是有条件的，就是房子卖了以后我才能付钱，现在条件不成就我没法付钱。经审理，本院确认法律事实如下：原被告系母子关系，2016年8月11日、2016年9月11日、2016年9月30日、2016年11月3日，原告张艳芬通过39×××16账户向被告彭阳62×××45账户分别转账100000元、2000元、5000元、301700元，共计408700元。双方确认的借款本金为人民币30万元，后原被告双方签订协议约定：1、在现有房产昆明俊发盛唐城5栋907变卖后给到张艳芬人民币30万元整，双方债务就清讫；2、如留到该房产办理得房产证后再行变卖，则给到张艳芬人民币40万元整，在此期间，每个月给张艳芬人民币3000元，作为生活费及其他费用；……5、以上条款基于彭阳欠张艳芬人民币30万元。协议还就双方其他权利义务进行了约定。原告追讨上述款项未果，遂诉至本院。另，原告因本案诉讼实际支出律师费6000元。以上事实有原被告身份证明、银行转账记录、协议以及当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签署的协议及原告提交的银行转账记录可证实双方之间的借贷事实，被告答辩称该款项是基于其父亲与母亲之前的财务问题，并非为个人的借款，因被告未提交证据证明，且被告认可收到了该笔款项并签署了协议，故被告应承担举证不利的法律后果，本院对该答辩意见不予采纳。对本案的争议焦点本院具体评述如下：一、借款本金的认定。本案中，原告虽然通过银行账户向被告转款408700元，但双方未明确各笔款项的性质。而原被告双方签署的协议第5条约定“以上条款基于彭阳欠张艳芬人民币30万元”。综合转账的情况及协议的签署，本院确认本案借款本金为30万元。二、还款期限的认定。被告答辩称根据双方签署的协议约定，将昆明俊发盛唐城5栋907号房屋变卖之后才能支付涉案款项，现该房产尚未变卖，支付条件不成就。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，昆明俊发盛唐城5栋907号房屋是否售卖与本案借款纠纷并无必然联系，因该房屋系回迁房，未办理房产证，无明确售卖时间，如以此为还款条件,则原告的债权将面临无法实现的风险,故该内容不具有可预期性和确定性,不应作为被告偿还借款的前提条件。同时，根据协议约定，在借款期间，被告每个月应给原告人民币3000元，作为生活费及其他费用，但被告并未按约定持续支付上述款项，致使原告的合同目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告向原告借款将近四年，而被告至今未还款，因此，原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持。三、利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告称根据原被告签署的协议约定，“在此期间，每个月给张艳芬人民币3000元，作为生活费及其他费用”，应视为每个月约定了相应的利息。本院认为，原被告之间的借贷关系属于自然人之间的借贷关系,双方签订的协议，就3000元的给付而言，是作为生活费及其他费用，并非利息，故原告主张被告支付借款期内利息的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方未约定逾期利率，因原告于2020年8月12日起诉至本院要求被告还款，本院支持被告向原告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。另，原告主张的律师费6000元，本院认为是原告已实际产生的损失，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭阳于本判决生效之日起十日内向原告张艳芬归还借款本金人民币300000元；二、被告彭阳于本判决生效之日起十日内向原告张艳芬支付上述款项自2020年8月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告彭阳于本判决生效之日起十日内向原告张艳芬支付律师费人民币6000元；四、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8710元，由原告张艳芬负担人民币1763元，由被告彭阳负担人民币6947元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 彭华麒