wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10663号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：陈欢，女，汉族，1985年12月23日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈欢追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款29441.27元；2、判令被告立即向原告支付违约金15300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币51000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年11月16日起连续24个月以每月人民币2125元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2017年10月17日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金27625元、利息1377元、罚息439.27元，合计29441.27元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金15300元。 被告陈欢未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月16日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币51000元，首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，自第二期起月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2017年10月17日依约向被告支付了贷款。被告自2018年10月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月20日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金27625元、利息1377元、逾期违约金439.27元共计29441.27元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即15300元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计29441.27元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金15300元，经审查，违约金金额过高，本院依法酌定将违约金调整为以29441.27元为基数自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过合同约定违约金15300元为限。被告陈欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告陈欢于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款29441.27元； 二、被告陈欢于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金(以29441.27元为基数自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过合同约定违约金15300元为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（原告已预交），由被告陈欢负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2821号原告：谢伟，男，1981年3月12日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。被告：肖宏，女，1986年12月17日出生，住重庆市大足区。原告谢伟与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告肖宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元及资金占用期间利息（以壹拾万圆为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年7月17日，被告向原告提出请求借款10万元。原告于当日以银行转账方式，向被告支付借款10万元。其后，被告未向原告出具书面借条。原告现向被告提出要求归还借款，而被告至今未归还借款。原告认为，被告不归还借款的行为已严重损害了自己的合法权益，故依据法律规定向人民法院提起诉讼，请予以公正判决为感。被告肖宏未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告肖宏向原告谢伟提出借款。谢伟于2016年7月17日，通过中国银行户名为谢伟，账号为××××××××********向中国银行户名为肖宏，银行账号为××××××××********的账户上转账10万元。经查，客户号：××××，姓名：肖宏，卡号：××××××××********的居民身份证号码为：××××********。双方未约定借款期限及借款利率。因被告肖宏一直未返还借款，原告谢伟在多次催讨无果后于2020年6月29日诉至本院。上述事实，有原告谢伟提供的居民身份证、中国银行转账凭证、综合查询凭证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但结合原告谢伟提供的银行转账凭证及本案事实，证实双方当事人就借款当事方、借款金额等合同主要条款进行了约定，可以认定原告谢伟与被告肖宏之间的民间借贷合同关系已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，故原告谢伟主张被告肖宏返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张从起诉之日即2020年6月29日起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖宏于本判决生效之日起十日内返还原告谢伟借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2020年6月29日起至借款本金还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告肖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年九月二十一日书记员  曾祥芯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执190号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：张兴旺，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人张兴旺房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张兴旺发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴旺至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人张兴旺的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人张兴旺的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2018）庆仲裁字第1152号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2122号徐凯、徐永军、高斐：孙阳与徐凯、徐永军、高斐民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的99580元，执行到位116486元，其中本案执行费1394元，至此，孙阳与徐凯、徐永军、高斐民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日案件承办人：苏泰办公电话：025-8352****、1895199****
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终148号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）李群山，男，1972年4月26日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。2013年12月30日因犯骗取贷款罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。因本案于2019年9月18日被开原市公安局取保候审，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控上诉人李群山犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月29日作出（2020）辽1282刑初23号刑事判决，认定被告人李群山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李群山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，开原市人民法院已于2019年5月23日以（2019）辽1282刑初109号刑事附带民事判决认定同案犯孙国萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决已经发生法律效力。在本案中，原审法院判决认定上诉人李群山犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初23号刑事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 岩审判员 张 磊审判员 张栋松二〇二〇年九月二十一日法官助理张博雅书记员马英池
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初168号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人胡某，男，1969年5月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省贵阳市白云区。2010年5月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月27日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，因患有严重疾病，不适宜羁押，次日由该局取保候审，2017年1月4日贵阳市白云区人民检察院重新办理取保候审，因取保候审后在逃，2017年12月29日经贵阳市白云区人民检察院决定逮捕，2020年7月29日被贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月4日23时许，被告人胡某在贵州省贵阳市白云区，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包（经称量净重为0.3克）给吸毒人员索某时，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。民警当场缴获被告人胡某贩卖的毒品疑似物0.3克和作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。2、2016年1月4日18时许，被告人胡某在贵阳市白云区住处，以30元价格将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员司某。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某在公安机关的供述与辩解，证人索某、司某的证言，贵阳市公安局白云分局民警王程鹏、唐斌、彭江福出具的抓获经过、办案说明、现场检测报告书、取样笔录、毒品称量笔录及图片、扣押决定书、扣押笔录及清单，被告人胡某手机通话记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字[2016]0028号检验报告及贵阳市公安局出具的毒品收据、贵州省贵阳市人民法院（2010）白刑初字第121号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人胡某与证人索某、司某相互辨认及被告人胡某辨认作案现场、作案工具的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某系犯和毒品再犯，自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处其拘役六个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月29日起至2021年1月28日止。）二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年九月十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1019号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄炳高，男,1976年3月5日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄炳高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33372号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3540号 原告：冯秋安，女,1963年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。 被告：赵艳涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：高继凯，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告冯秋安与被告赵艳涛、高继凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯秋安于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯秋安撤诉。 案件受理费减半收取计16500元、保全费5000元由原告承担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  王东震 ——
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执909号 周宝帅、富智康精密电子（廊坊）有限公司： 本院执行的申请执行人周宝帅与被执行人富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币14000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5745号原告：天津市华泰现代农业开发有限公司，统一社会信用代码91120110718241743T，住所地天津市东丽区詹滨里**楼。法定代表人：李恩举。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：天津市东丽区归墟养殖场，统一社会信用代码92120110MA06HM6Y16，，住所地天津市东丽区军粮城街道津北公路**华泰产业园内经营者：刘建峰。原告天津市华泰现代农业开发有限公司与被告天津市东丽区归墟养殖场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华泰现代农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华泰现代农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告天津市华泰现代农业开发有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李健
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执853号 申请执行人：施金妹，女，1983年07月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方智凤，女，1990年09月01日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行施金妹与方智凤借款合同纠纷一案中，因方智凤拒不按生效法律文书所确定履行义务,施金妹于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求强制执行方智凤偿还借款本金35000元。本院同日立案。本院于2020年08月06日向方智凤送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人方智凤所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1889号原告：李扬，男，1983年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：王彪，男，1970年10月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，户籍地在山东省兰陵县）兰陵镇埠后村265号，现住山东省德州市广云县。原告李扬与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托诉讼代理人李孝平到庭参加了诉讼，被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李刚李扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年因销售罗氏沼虾业务相识，双方合同期间，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告遂于2017年6月27日委托案外人陈桂斌将5万元带去张家港交给被告，由被告出具借据一份给陈桂斌带给原告。被告在收款及立据后，经原告多次催，至今分文未还，致原告诉讼。被告王彪未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告长期在张家港从事水产销售，原告在本市从事罗氏沼虾销售，双方于2017年因罗氏沼虾销售相识，同年7月被告以做生意资金周转为由，向原告借款5万元，原告遂于2017年6月27日托案外人陈桂斌将该5万元带去张家港交给被告，由被告出具借据一份交给陈桂斌带回交给原告，借据上未注明借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据、录音录像光盘及文字资料各一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告王彪欠原告李扬借款5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到本院传票等材料时，电话联系本院，提出其并未收到原告的5万元，但根据原告提供的录像资料，其承认欠原告及另一案（2020）苏1084民初1891号案原告李扬共计17万元，故本院对被告的该陈述不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪应于本判决生效之日起十日内，归还原告李扬借款5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王彪承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6032号 原告：时某，男，1993年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1992年2月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告时某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告时某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告时某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告时某撤回诉讼。 案件受理费5377元，减半收取2689元，由原告时某承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢73号之一申请执行人：黄立财，男，1955年3月2日出生，汉族，住保康县。委托代理人：黄佳军（黄立财之子），1980年7月16日出生，汉族，住保康县。代理期限：全权代理。被执行人：王怀余，男，1970年9月28日出生，汉族，住保康县。申请执行人黄立财与被执行人王怀余民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初577号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行财产。2020年8月18日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0626民初577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈前洲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初722号原告：张昌勇，男，1981年12月12日生，汉族，职业：农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：曹明波，系双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被告：任飞，男，1985年8月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：尹玉，系吉林东天律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住黑龙江省大庆市。法定代表人：王学文,总经理。委托诉讼代理人：刘戬，男，汉族，1994年1月5日生，住黑龙江省大庆市。被告：克山县天龙客运出租有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：徐莹莹，经理。被告：王洪雪，女，1996年2月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住黑龙江省大庆市。原告张昌勇与被告任飞、王洪雪、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、克山县天龙客运出租有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告因证据不足于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌勇撤诉。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由张昌勇负担。审判员  刘丽杰二〇二〇年九月二十八日书记员  王新磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初146号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人田茂清，男，1972年4月7日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年6月18日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］90号起诉书指控被告人田茂清犯盗窃罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人田茂清及其辩护人谢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年夏天，田茂清带上王某身份证及信用社存折帮其代办业务，因该业务没有办成，田茂清仅归还王某身份证，将存折本放在自己家中。2020年6月3日中午，田茂清到后坪信用社查询，经查询自己账户上没有钱。接着又拿王某的信用社存折本出来查询余额，并成功“投”中了六个零的密码，取走王某信用社存折本上一万五千元，期间一直未将所取款项归还王某，而是用于个人消费，直至被抓获，民警在田茂清身上查获赃款一万四千九百四十七元（已归还被害人）。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人田茂清犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人田茂清有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过等，证人张某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人田茂清的供述与辩解，现场勘验、人身检查笔录，电子数据等证据证实。 被告人田茂清及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人田茂清于2020年6月4日在自己家中被沿河土家族自治县公安局民警抓获。 本院认为，被告人田茂清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田茂清到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人田茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币53元予以追缴，发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖诗楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初155号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县胜海副食品店。经营场所：浙江省云和县白龙山街道复兴路瓦窑村安置房第**西起1-2直。统一社会信用代码：92331125MA2FXXEM3G。 经营者：潘盛海，男，汉族，1980年9月17日出生，住浙江省云和县。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县胜海副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 原告云南白药集团健康产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林森森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2936号申请人：黄沛贤，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市******1*，公民身份号码：441************335。委托诉讼代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：卢灿然，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇东坑江坑沙墩头**，公民身份号码：441************198。申请人黄沛贤与被申请人卢灿然申请诉前财产保全一案，申请人黄沛贤于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人卢灿然价值577665.84元的财产进行查封、冻结。申请人黄沛贤向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为577665.84元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄沛贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢灿然价值577665.84元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费3408元，由申请人黄沛贤预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年九月二十五日书记员  叶佩欣陈冠文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24899号原告：罗伟坚，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。被告：广州市国通食品有限公司，住所地广州市白云区北太路广州民营科技园科盛路**自编******。法定代表人：黄传亮。原告罗伟坚与被告广州市国通食品有限公司（以下简称国通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟坚及其委托诉讼代理人廖克平、被告国通公司的法定代表人黄传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同订立及履行情况：2014年起，国通公司向罗伟坚订购货物淀粉。双方未订立书面合同。2015年1月1日，国通公司确认尚欠货款286069元。之后，国通公司偿还了货款债务234000元，但尚欠52069元债务未偿还。国通公司于2020年7月20日向本院递交诉状。二、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币52069元及利息（以52069元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告对上述诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告尚欠原告52069元货款债务未偿还。现原告要求其偿还债务及支付逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市国通食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗伟坚支付货款52069元；二、被告广州市国通食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗伟坚支付利息（以52069元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.86元，由被告广州市国通食品有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告罗伟坚支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月十一日书记员 邝婉欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1792号 原告：陈玉秀，女，汉族，1990年9月4日出生，户籍所在地：赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道**幸福里****21/**商铺，统一社会信用代码： 负责人：张官眉。 被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺统一社会信用代码： 法定代表人：冷建华。 原告陈玉秀与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司（下称“馨怡装饰公司赣州分公司”）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（下称“馨怡装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉秀及其委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告馨怡装饰公司赣州分公司返还原告装修款56933元，并支付资金占用利息（以56933元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月22日起计算至装修款返还之日止），赔偿违约金（以合同价194582元为基数，按月利率0.9%自2020年5月21日起计算至已做工程量价款确定之日止）；2、判决被告馨怡装饰公司对本案债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订装饰合同书，约定原告将位于赣州经济技术开发区委托给被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，总装修款为194582元，装修工程期限自2019年12月22日起至2020年5月21日止；合同签订后，被告入场开始进行装修，原告按照被告要求支付了工程款90000元；但是自2020年1月初开始至今装修工程一直处于停工状态，被告方再未派人入场装修，后双方于2020年5月5日解除合同，被告已经装修部分价款确认仅33067元。因被告停工未履行装修义务的行为，导致原告合同目的不能实现，现双方已经解除合同。被告馨怡装饰公司赣州分公司应承担责任，被告馨怡装饰公司作为馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，应当对其债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年12月22日，原告陈玉秀（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订装饰合同书，约定原告将位于赣州经济技术开发区委托给被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，总装修款为194582元，装修工程期限自2019年12月22日起至2020年5月21日止，合同第十条第3款约定：“由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价款0.03％的违约金。”原告于2019年12月14日支付10000元，于2019年12月22日支付80000元。合同签订后，被告入场开始进行装修，自2020年1月初开始停工。2020年5月5日，原告陈玉秀（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订《香江半岛1＃806工程量统计》，该份文书中，确认了原告陈玉秀已支付工程款90000元，并载明：2020年因乙方自身原因导致工地无法进行施工，现甲方要求统计现有工程量，注：目前完成施工量（水电130㎡，铲顶面灰80㎡，墙面磨灰31㎡，打飘窗7ｍ，打反梁1项，砌墙13㎡，包烟管1项）；甲乙双方可到工地实地查看，乙方回复一周后可以继续施工，如在2020年5月13日以后未达成约定，甲方有权终止合同，终止协议书已发送乙方负责人汪亚平，并要求赔偿损失，因乙方原因导致工程进度严重滞后需赔偿甲方逾期违约金，按合同总价款每天0.03%支付违约金。2020年5月15日，被告馨怡装饰公司赣州分公司出具一份《香江半岛1栋806装修工程完成量》，表格中载明已完成工程量价款为33067元。 上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告企业信息公示报告打印件、装修合同复印件、装修款付款凭证原件、终止协议、已完成工程量清单原件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告陈玉秀与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订的装修合同合法有效，原告陈玉秀支付了装修款，被告馨怡装饰公司赣州分公司应履行装修义务。被告馨怡装饰公司赣州分公司因自身原因停工，未全面履行装修义务，导致合同目的不能实现。经双方协商一致，合同已解除，原告有权要求被告馨怡装饰公司赣州分公司返还装修款并赔偿损失。经结算，案涉装修工程已完成工程量价款为33067元，原告已支付装修款90000元，故被告馨怡装饰公司赣州分公司应向原告返还装修款56933元。对原告诉请被告返还装修款56933元，本院予以支持。关于资金占用利息损失，原告诉请自2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为双方于2020年5月5日解除合同，自合同解除之日起被告馨怡装饰公司赣州分公司应向原告返还装修款，故该部分利息损失应自2020年5月6日起算，对原告的该项诉请本院予以部分支持。关于违约金，原告诉请按月利率0.9%自2020年5月21日起计算至已做工程量价款确定之日止，本院查明已做工程量价款确定之日为2020年5月15日，原告也认可这一事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告馨怡装饰公司系被告馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，应对被告馨怡装饰公司赣州分公司的债务承担民事责任。被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉秀返还装修款56933元； 二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉秀支付利息（以56933元为基数，自2020年5月6日起至装修款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告陈玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 王  鍏 人民陪审员 林 惠 萍 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员 欧阳明明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4333号申请执行人：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街黄桷路****10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，经理。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，，住所地：重庆市永川区双石镇桥南街********统一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K。负责人：何小平。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区华岩石镇共同新村**楼**一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张树贵。申请执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司与被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司支付工程款2392447元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费13170元，负担本案执行费26324元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，与他案共同扣留了重庆富田建筑安装工程有限公司在重庆竣尊房地产开发有限公司的工程款400万，但不具备提取条件，未能提取；其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司、重庆富田建筑安装工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款2932447元，利息，案件受理费13170元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 栋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郑杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告郑杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7242号上诉人（原审原告）：沈秀琼，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人沈秀琼因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈秀琼的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈秀琼上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使沈秀琼无法提供劳动。沈秀琼多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，沈秀琼的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为沈秀琼的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意沈秀琼的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。沈秀琼向一审法院起诉请求：开联公司支付沈秀琼20**年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：沈秀琼系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，沈秀琼亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，沈秀琼向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付沈秀琼20**年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付沈秀琼20**年11月至2016年4月期间的工资35,530元。沈秀琼不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现沈秀琼的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付沈秀琼20**年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对沈秀琼主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付沈秀琼20**年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是沈秀琼在本案一审期间的委托诉讼代理人。沈秀琼于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向沈秀琼支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，沈秀琼虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但沈秀琼亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。沈秀琼在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，沈秀琼向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后沈秀琼因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，沈秀琼始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，沈秀琼只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，沈秀琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人沈秀琼在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人沈秀琼负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 韩朝炜二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保453号 惠州美播科技有限公司、广州市立伟电子有限公司： 关于申请人惠州美播科技有限公司与被申请人广州市立伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州美播科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市立伟电子有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月8日立案受理后，已依法对被申请人广州市立伟电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执802号 申请执行人：李万龙、男、汉族、1965年10月17日出生、系伊州区大泉湾乡疙瘩井村农民、身份证号：×××、电话：150XX****XX.被执行人：郑卫帮、男、汉族、1962年4月4日出生、系伊州区大泉湾乡中农科园艺场、身份证号：×××、电话：187XX****XX被执行人：张会萍、女、汉族、1973年1月23日出生、系伊州区大泉湾乡中农科园艺场、身份证号：×××、系郑卫帮妻子。被执行人：许学成、男、汉族、1966年6月28日出生、系伊州区大泉湾乡疙瘩井村五队、身份证号：×××、电话：182XX****XX本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1658号民事判决书,即申请执行人李万龙与被执行人郑卫帮、张会萍、徐学成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的135078.3元。在执行过程中经本院查询被执行人银行、伊州区房产局、十三师房产局、土地、工商等无可供执行财产，申请人提供线索称被执行人郑卫帮已死亡，郑卫帮名下车牌号为×××车辆已抵押安吉租赁有限公司、张会萍名下×××车辆申请人要求我院查封手续，因车辆价格较低，不进行拍卖。被执行人许学成已向申请人支付承担部分，申请人要求停止被执行人许学成的执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1577号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李健，男，1986年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省贵定县。因犯抢夺罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被广州市公安局花都区分局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1682号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日21时许，被告人李健饮酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××**的小客车行驶至广州市花都区狮岭镇南航大道狮岭大道中东15米路段，因遇交警查车，倒车逃逸时碰撞后方被害人左某驾驶的号牌为粤AD884**的小客车车头，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，执勤民警在上址抓获被告人李健。经法医检验，从被告人李健的血液中检出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李健具有前科劣迹、坦白、认罪认罚、发生交通事故并承担事故全部责任、已赔偿被害人、血液中酒精含量为85.8mg/100ml等情节，建议判处被告人李健拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李健认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年九月二十九日书记员  马洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1385号 原告：刘婷，女，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：克了干，男，1979年11月20日出生，哈萨克族。 原告刘婷与被告克了干买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年9月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告克了干经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告煤款3135元及利息2356元（利息的计算方式为：3135元×月利率0.013922×54个月，自2016年1月至2020年7月止）合计5491元。事实与理由：被告克了干于2016年1月欠原告煤款3135元，当时约定于半年还清，欠款到期后原告多次到被告家中及打电话讨要，被告都以多种理由拒绝支付此款，无奈原告为维护其合法权益，将被告诉至法院，请求支持其原告的各项诉讼请求。 被告克了干未到庭，亦未提供书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交一份欠条，证实，2016年1月14日，被告向原告购买无烟煤，其价款为3135元，约定于半年之内还清，如被告未按约支付煤款，原告则从欠款之日起按银行货币利率1.392计算利息的事实。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，对于原告提交的证据欠条系原件，具有较强的证明力，能够直接证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告克了干从原告刘婷处赊账购买10.71吨无烟煤，每吨单价为260元。合计2784.6元。加收从五彩湾至阜康市东湾村的煤炭拉运费350元，合计3135元向原告出具了一张欠条。欠条载明“今由种羊场克了干欠刘婷煤炭钱3135元（叁仟壹佰叁拾伍元整）所欠款从欠款之日起按银行货币利率1.392计算利息。欠条内容系原告书写，落款处有被告本人签名及捺印，时间为2016年1月14日。双方口头约定，煤炭款在半年内支付。支付期限届满后，被告仍未向原告支付煤炭款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，关于原告主张被告欠付煤炭款3135元的事实，有原告陈述以及原告提交的欠条为佐证，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应的法律责任，故原告主张的被告欠付煤炭款3135元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息2356元的诉讼请求，双方在欠条中已约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告克了干经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告克了干自本判决生效后十日内，向原告刘婷支付煤炭款3135元并支付利息2356元，合计5491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告克了干负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿尔达克 · 斯玛依汗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6856号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘晓莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院刑事审判庭移送执行刘晓莉犯诈骗罪一案，本院（2017）川0105刑初1502号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、并处罚金人民币30000元，二、对被告人刘晓莉的犯罪所得148600继续予以追缴并退赔被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1502号刑事判决书第一项罚金事项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初184号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人高可新，男，1982年9月5日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年9月14日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，次日由山东省聊城市茌平区公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人高可新犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉，被告人高可新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日11时30分许，被害人高可新驾驶鲁Ｐ×××**号重型自卸货车沿聊城市茌平区高东高速施工项目部小路由南向北行驶，行驶至国道309线496KM+600M处左拐弯时，与沿国道309线由西向东孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。高可新负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人高可新驾驶机动车交通肇事致一人死亡并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、办案说明等书证，证人张某、孙某的证言，被告人高可新的供述，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。被告人高可新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高可新主动拨打报警电话且在现场等候，到案后主动供述自己的犯罪事实。对于民事赔偿部分，被告人高可新积极赔偿被害人一方的损失，并取得被害人一方的谅解。本院认为，被告人高可新驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处，鉴于被告人高可新认罪认罚，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，且有自首情节，综观全案情节，对被告人高可新不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高可新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年九月十八日法官助理程宝磊书记员王翠翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14224号之一原告：张宝军，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：上海勇志物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：付吉勇，执行董事。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。第三人：陈明生，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区南陈集镇三赵村陈高组**。原告张宝军与被告上海勇志物流有限公司运输合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张宝军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宝军负担(已付)。审判员 马 培二〇二〇年九月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5516号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 地址：四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，生于1969年9月10日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：何桂莲，女，汉族，生于1970年5月23日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之六申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在交通银行郑州西大街支行（账号：62×××13）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东嘉年华娱乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路**。经营者：马金强。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东嘉年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东嘉年华娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初902号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司员工。   被告：赵兰兰，女，1983年3月4日生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告赵兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易和被告赵兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告贷款本金19846.06元及利息（自2020年5月30日起至本金实际结清之日止按月利率11.9625‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。   本案基本的事实为：   合同的签订情况：2019年5月27日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。   贷款合同约定的内容：   本合同项下贷款金额：20000元；   借期内利率与逾期利率：月息为7.975‰，逾期还款，自逾期之日起在原利率基础上加收50%；   还款日期：2020年5月26日。   贷款发放情况：原告于2019年5月27日向被告赵兰兰发放贷款20000元。   被告欠款情况:现被告尚欠原告贷款本金19846.06元及利息（自2020年5月30日起的利息）。   本院认为，原告与被告赵兰兰签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告赵兰兰发放贷款后，被告赵兰兰未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告赵兰兰于本判决生效后三十日内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款本金19846.06元及利息（利息自2020年5月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.9625‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296元，减半计取148元，由被告赵兰兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更471号罪犯吴波，男，1990年5月12日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）沪0117刑初1020号刑事判决，认定吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年1月10日起至2020年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6395号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈国柱，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省横川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计882.5元，保全费30.0元，共计912.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5999号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张基康，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张基康借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14378号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金58482.38元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5999号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6161号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：惠亮，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。被告：赵新莲，女，汉族，1958年9月17日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：何学义，男，汉族，1950年11月27日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告赵新莲、何学义金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2020年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担。审判员  张星平二〇二〇年九月二十四日书记员  高士婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4448号原告：赵某某，男，汉族，1951年5月3日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1952年7月15日生，住项城市。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费25元，由赵某某负担。审判员  夏康红二〇二〇年九月二十二日书记员  师真真
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1368号申请执行人:李小强，男，1982年10月10日出生，汉族，住随县尚市镇××组。公民身份号码：。被执行人:金晶,女，1977年2月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城湖北路东湖国际花园**16F。公民身份号码：。被执行人:石成,男，1976年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城湖北路东湖国际花园**16F。公民身份号码：。本院于2018年9月21日作出的（2018）鄂0691民初2163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金晶、石成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人金晶、石成MERGEFIELD"总裁定金额"400万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月四日书 记 员  王雪琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13222号原告：周莉，女，1973年1月31日出生，汉族，住广州市花都区,被告：彭楚佳，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县,原告周莉与被告彭楚佳房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。原告周莉以原、被告已达成和解为由于2019年9月29日向本院申请撤回对被告彭楚佳的起诉。本院认为：原告周莉的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周莉撤回对被告彭楚佳的起诉。案件受理费25元，由原告周莉负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月二十九日书记员  利文智
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督33号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：袁君，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，电子送达地址：手机号码136××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年06月28日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金175,951.54元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金175,951.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金175,951.54元。申请费1,273.00元，由被申请人袁君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1801号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：黄光平,虞爱雪,长春市黄老居食品有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人黄光平,虞爱雪,长春市黄老居食品有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1183号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄光平,虞爱雪,长春市黄老居食品有限公司银行存款人民币1,261,431.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初68号原告：贵州省余庆县构皮滩镇红旗村龙场坝村民组。诉讼代表人：张维权，男，1954年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：贵州省余庆县构皮滩镇红旗村湾头村民组。诉讼代表人：李德友，男，1974年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：余庆县自然资源局，住所地：余庆县白泥镇府西路。统一社会信用代码11520329009854213U。法定代表人：谢威，局长。第三人：余庆县构皮滩镇林业站，住所地：余庆县构皮滩镇康乐路。法定代表人：黄亮，站长。第三人：余庆县国有林场，住所地：余庆县构皮滩镇康乐路。法定代表人：丁明珍，场长。委托诉讼代理人：余建才。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。原告贵州省余庆县构皮滩红旗村龙场坝村民组、贵州省余庆县构皮滩镇红旗村湾头村民组诉被告余庆县自然资源局、第三人余庆县构皮滩镇林业站、余庆县国有林场撤销林权登记纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，在审理中，原告贵州省余庆县构皮滩红旗村龙场坝村民组、贵州省余庆县构皮滩红旗村湾头村民组自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州省余庆县构皮滩镇红旗村龙场坝村民组、贵州省余庆县构皮滩镇红旗村湾头村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省余庆县构皮滩镇红旗村龙场坝村民组、贵州省余庆县构皮滩镇红旗村湾头村民组承担。审 判 长  王小华人民陪审员  黄克伦人民陪审员  邹 刚二〇二〇年九月十一日法官助理陆沁书记员杨苏哲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1580号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋炳根，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区兰坪路**XXX支弄****。再审申请人蒋炳根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋炳根申请再审称，其有明确的诉讼请求和事实、理由，原审法院应当受理本案。其向浦东新区人民法院起诉的原因是闵行区人民法院告知其根据上级规定，本案应由浦东新区人民法院处理，因此本案并不存在管辖权方面的问题。原审法院裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项的规定，申请再审。本院经审查认为，蒋炳根在本案中提出的诉讼请求为，要求上海交通大学履行动迁协议，按五人两个子女实施动迁安置，并支付相关过渡费用。经查，2008年3月17日，蒋炳根即以上海交通大学未按360平方米双子女的标准计算补偿面积、未从其实际搬离的2004年4月起计算过渡费以及拆迁安置补偿款被扣等为由，向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求撤销其与上海交通大学签订的拆迁补偿安置协议，按相关规定重新对蒋炳根安置。闵行区人民法院作出的(2008)闵民(行)初字第32号和上海市第一中级人民法院作出的(2008)沪一中民(行)终字第78号生效判决已经认定蒋炳根丧失了撤销协议的权利。蒋炳根本次起诉的诉讼标的及诉讼请求与前述生效判决均实质相同，因此本案属于重复起诉，原审据此裁定对蒋炳根的起诉，不予受理，并无不当。蒋炳根申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。蒋炳根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋炳根的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年九月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1196号原告：张殿才，男，1967年8月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张天吉，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地拜泉县。原告张殿才与被告张天吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿才到庭参加诉讼，被告张天吉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿才向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告张天吉偿还工程机械费5000.00元；2、由被告张天吉承担诉讼费。事实和理由：2019年10月3日至2019年10月16日，被告张天吉雇佣原告张殿才的钩机在拜泉县时中乡文化村挖树根，钩机每天费用900.00元，施工结束后，被告张天吉给付原告机械费8000.00元，尚欠5000.00元未付，向原告张殿才出具了欠据一张，并承诺于2019年10月20日还清，到期后经原告多次索要，被告张天吉一直推脱未付，故原告张殿才诉至法院。被告张天吉在举证期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月3日至2019年10月16日，被告张天吉雇佣原告张殿才在拜泉县时中乡文化村挖树根，钩机由原告张殿才提供，双方约定每日费用为900.00元（不包含夜班费用）。工作结束后，被告张天吉给原告张殿才结算劳务费8000.00元，尚欠5000.00元未付，被告张天吉向原告张殿才出具了欠款额为5000.00元的欠条一张，并承诺该款于2019年10月20日前还清。还款日到期后，经原告张殿才多次索要，被告张天吉一直未付，故原告张殿才诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指当事人在平等协商的基础上就某一项劳务以及劳务成果达成的协议。本案原告张殿才与被告张天吉虽然没有订立书面劳务合同，但张殿才提供钩机为张天吉在拜泉县时中乡文化村挖树根的事实客观存在，被告张天吉向原告张殿才出具的欠条应视为其对原告张殿才劳务成果以及劳务费欠款额的确认，其应按照双方约定全面履行义务。被告张天吉经本院传票合法传唤没有正当理由未出庭诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天吉于本判决生效后五日内给付原告张殿才机械费5000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张天吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年九月十七日书记员  王书坛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1689号 原告：黄永祯，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：罗小琴，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告黄永祯、罗小琴与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄永祯、罗小琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永祯、罗小琴以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永祯、罗小琴撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢437号 申请执行人:刘铁军 被执行人:辛玉平 本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人辛玉平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3283号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛玉平银行存款人民币281018.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3565号原告：盐城鑫谦辉物流有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇益民居委会**。法定代表人：孙加友，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鉴，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：盐城市永辉物流有限公司，住所地阜宁县陈良镇方向街**。法定代表人：叶大勇,该公司经理。原告盐城鑫谦辉物流有限公司（以下简称鑫谦辉物流公司）与被告盐城市永辉物流有限公司（以下简称永辉物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鑫谦辉物流公司的委托诉讼代理人高鉴、黄加斌到庭参加诉讼，被告永辉物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫谦辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费人民币115630.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告约定由原告承运被告与上游公司的计划任务。从2018年8月16日起至2019年1月9日，发生的总运费为人民币231416.20元，被告己支付给原告运费人民币115785.4元（其中含油卡62000元，现金48000元，不开票的税金5785.4元），尚欠原告运费人民币115630.8元。被告公司法人叶大勇于2020年1月10日向原告发出永辉物流外协运输台账，确认尚欠原告运费人民币115630.8元，虽与原告发出的对账单少了382.16元，但原告表示予以确认。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，现特具诉状，请求人民法院依法判决。被告永辉物流公司未作答辩。原告鑫谦辉物流公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、微信聊天记录1份、外协台账1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫谦辉物流公司从事货车运输业务。2018年8月，原、被告约定由原告承运被告与上游公司的计划任务。2018年8月至2019年1月，原告鑫谦辉物流公司共替被告永辉物流公司运送45车。经原、被告双方结算，产生的总运费为231416.2元，被告永辉物流公司共计向原告鑫谦辉物流公司支付运费115785.4元，尚欠原告运费115630.8元。后经原告鑫谦辉物流公司多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原、被告虽未订立书面运输合同，但原告实际替被告运输货物，故双方形成事实上的运输合同关系。原告鑫谦辉物流公司依约替被告永辉物流公司运输货物，被告永辉物流公司理应及时向原告鑫谦辉物流公司履行给付运费义务。2018年8月至2019年1月原告鑫谦辉物流公司替被告永辉物流公司运送45车货物，运费共计231416.2元，截止起诉之日，被告永辉物流公司共支付运费115785.4元，现被告永辉物流公司尚欠原告鑫谦辉物流公司运费115630.8元，事实清楚，有原、被告的外协台账、微信聊天记录以及原告鑫谦辉物流公司自认予以证实，本院予以认定，被告永辉物流公司应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物流有限公司支付原告盐城鑫谦辉物流有限公司运费115630.8元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元（原告已预交），由被告盐城市永辉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年九月一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执恢59号之二申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。被执行人：张如军，男，1987年2月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司（以下简称任性公司）与被执行人张如军融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月30日作出（2019）穗仲网案字第10735号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决确定：（一）申请人与被申请人张如军签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月17日解除；（二）被申请人张如军应在本裁决送达之日起5日内返还涉案车辆（大众牌、型号为FV7187BBDBG、发动机号为C22547、车辆牌照号为渝A52X**）给申请人，并依法协助将案涉车辆过户到申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；（三）被申请人张如军向申请人支付2019年1月17日起至返还车辆并完成车辆过户手续之日止的车辆占用费（每日按326.25元标准计算）；（四）被申请人张如军向申请人支付违约金26363.44元；（五）被申请人张如军向申请人补偿本案律师费2500元；（六）本案仲裁费2500元，由被申请人张如军承担。被执行人张如军逾期未履行该裁决书确定的义务，任性公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张如军送达执行通知书、报告财产令，通过“点对点”和“总对总”网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人张如军名下登记的车牌号为渝A52X**车辆外，无其他财产可供执行。2020年8月24日，本院对张如军采取了限制消费措施。9月15日，本院到张如军户籍所在地秀山县妙泉镇小浩村调查了解，张如军在当地无财产可供执行。9月24日，本院在秀山县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查封了前述车辆，因未实际扣押控制，本院无法处置。本院认为，被执行人经网络“四查”和传统查控后，除了查封但未实际扣押的车辆外，均无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未得到履行的债权为（2019）穗仲网案字第10735号仲裁裁决书确定的内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝04执恢59号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张晋源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3660号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男。 被告：何伟良，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告何伟良、金喜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告何伟良、金喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟良归还贷款本金206000元及利息（暂算至2020年5月11日为7773.03元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至款项还清之日止）；2.被告金喜明承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年9月30日，原告柯城农商银行与被告何伟良签订《个人保证借款合同》一份，约定循环额度206000元。金喜明为此贷款承担连带保证责任。同日，何伟良放款206000元，到期日为2022年9月29日，执行月利率7.8‰。被告支付利息至2019年12月20日，之后利息未按约支付，金喜明亦未承担保证责任。现原告根据合同约定提前收回未到期贷款，并诉至法院，诉请如前。 被告何伟良、金喜明未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定：2019年9月30日，原告柯城农商银行与被告何伟良（借款人）、金喜明（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款206000元，借款期限自2019年9月30日起至2022年9月29日；借款月利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。同日，柯城农商银行依约发放贷款。《借款借据》载明月利率7.8‰。何伟良支付利息至2019年12月20日。截至2020年5月11日，尚欠借款本金206000元及利息7773.03元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案何伟良向柯城农商银行借款，柯城农商银行按约履行出借款项的义务后，何伟良未按约支付利息，柯城农商银行有权按照合同约定提前收回未到期贷款。现柯城农商银行诉请何伟良归还借款本金206000元并支付按照合同约定据实计算的利息，并要求金喜明对该借款本息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金206000元并支付利息（暂算至2020年5月11日为7773.03元，之后按合同约定据实计算至款项还清之日止）； 二、被告金喜明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告何伟良、金喜明共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，男，系该行行长。被执行人：杨春波，男，1985年9月2日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：杨春兵，男，1984年8月14日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：唐晓峰，男，1984年2月8日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人杨春波、杨春兵、唐晓峰借款合同一案中。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月三十日书记员  陈 毅