wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执893号   申请执行人赵占英，公民身份号码×××，女，汉族，1972年4月出生，住青海省湟中县。   被执行人刘光新，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月出生，住青海省湟中县。   申请执行人赵占英与被执行人刘光新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初441号民事判决书，被执行人刘光新应当向赵占英给付劳务工资9460元，但被执行人刘光新未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人刘光新送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人刘光新未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人刘光新的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人刘光新一直未履行义务，本院2020年9月18日对被执行人刘光新发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人赵占英详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵占英对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵占英享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘光新暂无财产可供执行，申请执行人赵占英申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 汪 庆 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执861号之一申请执行人：陈某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某,公民身份号码×××X,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人马某外出下落不明,名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人陈某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5310号之二申请执行人：钱玉芳，男，1958年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：张忠华，男，1971年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：任秋华，女，1970年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱玉芳与被执行人张忠华、任秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3241号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张忠华、任秋华结欠钱玉芳借款10万元及利息5000元，合计10.5万元，此款张忠华、任秋华定于2019年3月30日前归还1万元，2019年4月30日前归还2万元，于2019年10月30日前归还1万元，于2019年12月30日前归还2万元，于2020年4月30日前归还2万元，于2020年10月30日前归还1万元，于2020年12月30日前归还1.5万元。如张忠华、任秋华未能按约履行付款义务，钱玉芳有权就张忠华、任秋华未给付的全部欠款一并向人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由张忠华、任秋华负担，此款钱玉芳已预交，张忠华、任秋华定于2019年3月30日前将应负担的款项直接给付钱玉芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月21日以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特521号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易 试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托代理人：蒋希、毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 被申请人：顾建兵，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地浙 江省仙居县，现住浙江省仙居县 琴海小区25幢1单元101室。 被申请人：罗珍英，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地 江西省上饶市广丰县东阳乡社后村社后1号，现住浙江省仙居县××街 道爱琴海小区25幢1单元101室，身份证号362322198512××××。 本院于2020年9月24日立案受理申请人中银消费金融有限公司 （以下简称中银金融公司）与被申请人顾建兵、罗珍英申请实现担保物 权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银金融公司称：请求对被申请人顾建兵、罗珍英提供抵押 的位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房产采取拍卖、 变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人的借款本金159382.31 2- 元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率1.34%计算至付清之日 止，扣除已支付的678.08元）、滞纳金（自2019年11月1日起按每 日75元计算至付清之日止，扣除已支付的471.11元）、律师代理费 4781元。以上利息、滞纳金、律师代理费合计以月利率2%为限。事实 和理由：2017年10月13日，申请人与二被申请人签订《（新易贷-乐 享贷）消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款20 万元，年利率为16.08%（即月利率1.34%），期限60个月，还款方式 为轻松还息，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率 上浮5%，若未按期足额归还本息，被申请人须另行支付滞纳金，并构 成违约，申请人有权宣布贷款提前到期、要求被申请人提前结清贷款、 要求被申请人赔偿因违约造成的损失（包括律师费等实现债权的费用） 等内容。同日，申请人与二被申请人签订《（新易贷-乐享贷）房屋抵 押担保合同》，约定被申请人以位于仙居县××街道××小区××幢 1单元101室房产提供抵押担保，房产证号为浙（2017）仙居县不动产 权第0003483号，担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及 实现债权和抵押权的费用（包括律师费等）。上述协议签订后，已经办 理了抵押物登记手续（二次抵押），申请人于2017年10月20日向被 申请人顾建兵发放了20万元贷款。被申请人自2019年11月1日起未 依约还款（应还款项为上一个月的结算款项），现被申请人尚欠的贷款 本金为159382.31元。申请人为实现债权而支出的律师代理费为4781 3- 元。 被申请人顾建兵提出异议称：申请人提出的贷款年利率高于法律规 定，要求按法律规定的利率计算。 被申请人罗珍英未提异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《（新易贷-乐享贷） 消费金融贷款使用合约》、《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》， 合法有效。二被申请人未按约还本付息，构成违约，根据合同约定，申 请人有权要求提前清偿。现申请人要求处置抵押房产实现债权，二被申 请人对担保物权没有提出异议，故对申请人提出的实现担保物权申请依 法予以支持。被申请人顾建兵对贷款利息提出异议，该贷款利息的计算， 应当按照合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规 定，裁定如下： 对被申请人顾建兵、罗珍英共有的位于仙居县××街道××小区 25幢1单元101室房产[不动产权证号：浙（2017）仙居县不动产权第 0003483号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金 融有限公司对变价后所得款项按照抵押权顺位在借款本金159382.31 元及利息、滞纳金（自逾期之日起，按合同约定及中国人民银行有关利 率计付的规定计算至付清之日止，扣除已支付的利息678.08元和滞纳 4- 金471.11元）以及4781元律师代理费范围内优先受偿（上述利息、滞 纳金及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费1385元，由被申请人顾建兵、罗珍英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院 提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  葛梦萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2748号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道博客领地**（西环路与世纪大道交接处）。负责人：吴极，公司董事长。委托诉讼代理人：倪同祥，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，该公司员工。委托诉讼代理人：李根贵，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，该公司员工。被告：王经洲，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司（以下简称紫竹物业盐城分公司）与被告王经洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫竹物业盐城分公司的委托诉讼代理人倪同祥、李根贵，被告王经洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告缴付2016年7月20日至2020年7月20日物业费9169.96元；2、按总数的10%收取滞纳金917元。事实和理由:原告是同人怡和园小区物业托管单位，被告是小区业主。自从2016年7月20日以来，被告不能按期向原告缴纳物业服务费，经过多次电话联系，上门收缴无果，原告又通过手机信息向被告发出缴纳物业服务费通知书，被告仍未缴纳。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王经洲辩称，2015年我交了一年的物业费，交至2016年7月20日，2016年7月20日到2020年7月20日的物业费我是没有交，另外我有1000元的装潢保证金在原告处。因原告物业管理不到位，所以我拒绝缴纳物业费。小区的活动中心被原告出租，限制我们电梯卡，不交物业费电梯卡就用不起来，消防管理不到位，消防栓显示还是2016年检修的，有的消防栓没有水管。原告的物业费价格太高，与他提供的服务不配套。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王经洲系盐城市盐都区新区新伙一组同人怡和园15幢305室、77号车库的业主，住宅面积为122.29平方米，车库面积为7.69平方米。2015年7月22日，原告紫竹物业盐城分公司（甲方）与被告王经洲（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：第一条、双方的权利和义务。第二条、物业管理服务内容，一，房屋共用部位的维护和管理；二，房屋共用设备的维护和管理；三，环境卫生；四，安全防范；五，交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化。第三条、物业管理服务质量，一，小区外墙基本无污损、乱涂乱画现象，房屋场地无违章搭建；二，共用部位基本无破损，共用设施设备运行正常，定期维护保养，专人维护保养。三，环境整洁、无污染，生活垃圾日产日清，定期杀虫灭鼠；四，绿化养护得当，定期修剪，美观协调；五，道路畅通有序，车辆停放整齐；六，保安统一服装，持证上岗，文明值勤，按照指定时间和路线巡查，重点区域增加巡查次数，七，房屋公用部位，小修及时修理，急修20小时处理，业主报修及时率达98%以上，维修质量合格率达99%以上。第四条、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新的费用及其他有偿服务费用），一，物业服务费标准按建筑面积：1，18层（含18层）以下高层住宅，1.48元/月（含预收能耗0.319元/月.平方）；28层以下高层住宅，1.47元/月（含预收能耗0.388元/月.平方）;2,商业办公用房：1.82元/月（含预收公共能耗0.064元/月.平方）；3，利用住宅小区内的共用部分设置的机动车停放场地服务收费，地面，地面停车60元/月地下，地下停车50元/月二、乙方交费时间：业主应于开发商发出的“交房通知书”约定的领房之日起交纳物业服务费用，物业服务费每壹年交纳一次，业主或使用人应在每年的第一个月的15日前缴纳……第七条、违约责任，一，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二，乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期正未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准向甲方交纳违约金。现原告因被告未交纳2016年7月20日到2020年7月20日的物业费合计9169.96元，遂诉至本院。另查明，案涉同人怡和园小区存在车辆停放不规范、业主门上被贴小广告的情形。庭审中，原告同意被告所缴纳的装潢保证金1000元抵充被告应缴纳的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违背法律规定,为有效合同,双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告作为小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。根据查明的事实，原告提供的物业服务内容与合同约定的标准有一定的差距。对于原告要求被告支付的物业服务费，本院酌情支持90%。另对于被告交给原告的装潢保证金1000元,因原告同意在物业费中予以抵充，故被告应向原告缴纳的物业服务费为7252.96元。对于原告主张的违约金，因原告提供物业服务存在一定的瑕疵，故对违约金依法不予支持。希望今后原告能够积极完善物业服务举措，被告能够依约交纳物业费，物业公司及小区业主双方共同努力、积极营造和谐宜居的小区生活环境。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王经洲于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司2016年7月20日至2020年7月20日的物业服务费7252.96元。二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司负担5元，由被告王经洲负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 卢建娅二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8602号 上诉人（原审原告）：刘霖硕，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审原告）：贾晓凯，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：彭志跃，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人刘霖硕、贾晓凯因与被上诉人彭志跃确认合同效力纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘霖硕、贾晓凯上诉请求：1.依法撤销晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2338号民事裁定，并对本案开庭进行实体审理；2.请求依法追加刘景入为共同被告；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 刘霖硕、贾晓凯向一审法院起诉请求：1.判令彭志跃撤销其实施的（2017）冀0183民初1094号案件的民事法律行为；2.判令彭志跃变更或撤销其2017年3月16日签署的（2017）冀0183民初1094号案件的调解协议（合同）；3.本案诉讼费用由彭志跃承担。 一审法院经审查认为：刘霖硕、贾晓凯与2017年3月16日在晋州市人民法院签署的（2017）冀0183民初1094号民间借贷纠纷一案的调解协议，该调解协议主文与晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1094号民事调解书主文一致，且晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1094号民事调解书系生效的法律文书。根据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回贾晓凯、刘霖硕的起诉。 本院认为，本案刘霖硕、贾晓凯关于撤销（2017）冀0183民初1094号案件的民事法律行为及变更或撤销（2017）冀0183民初1094号案件的调解协议（合同）的诉讼请求，实质上涉及了请求撤销已经发生法律效力的民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，（2017）冀0183民初1094号民事调解书已经发生法律效力，刘霖硕、贾晓凯系该生效案件的当事人，其有关涉及撤销上述已经发生法律效力的民事调解书的请求，应通过再审程序解决，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于刘霖硕、贾晓凯二审中追加被告的请求，鉴于其一审中未提出申请，二审申请时又未一并提供证据，故本院无法予以支持。另，刘霖硕、贾晓凯的其他上诉请求亦于法无据，本院不予支持。 综上，刘霖硕、贾晓凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 米华伦 书 记 员 戴佳瑶 ——
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3069号上诉人（原审被告、反诉原告）：李芳，女，汉族，1987年9月18日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉贵，男，汉族，1961年10月3日生，住信阳市浉河区。上诉人李芳因与被上诉人陈玉贵侵权纠纷一案，上诉人李芳不服河南省浉河区人民法院（2020）豫1502民初1226号民事判决，提出上诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李芳，被上诉人陈玉贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李芳上诉请求：1、请求依法撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1226号民事判决，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人配合上诉人办理位于桥乡××小区××楼××单元××室房屋产权变更登记手续。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院查明事实有误，导致判决结果损害了上诉人的合法权益。涉案房屋在上诉人与被上诉人儿子结婚时，被上诉人已承诺赠与上诉人，且该房屋由上诉人一直居住，该房屋已经实际交付上诉人。2、一审中上诉人向原审法院提交的证人证言系被上诉人大儿子陈林所书写，该证言明确说明涉案房屋被上诉人已经赠与上诉人，故被上诉人无权要求上诉人搬离涉案房屋。在被上诉人向上诉人及其儿子赠送房屋时隐瞒存在房屋所有权证的情况，且一欺骗上诉人称该房屋系小产权登记。涉案房屋系被上诉人首付8万元购买，余款系上诉人与被上诉人儿子婚姻关系存续期间用夫妻共同财产偿还，该事实被上诉人在一审中予以自认。原审法院认定事实错误，导致法律适用错误。因上诉人依法对涉案房产享有产权，上诉人在使用居住该房屋期间对该案房屋投入较大的资金进行了装修装饰。被上诉人主张上诉人搬离涉案房屋无事实及法律依据。被上诉人陈玉贵答辩:属于李芳的东西，李芳取走。她现在给我儿子已离婚，李芳没有权利住其本人的房子，其要自己的房子。原告陈玉贵向一审法院提出诉讼请求：判令被告李芳搬离原告所购买的房屋，并从2019年8月28日至今每月支付租金800元，诉讼费由被告负担。反诉原告李芳向一审法院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告配合反诉人办理位于桥乡街××小区××楼××单元××室房屋产权变更登记手续，诉讼费由反诉被告承担。原审查明：2012年10月19日，陈玉贵以160560元的价格购买了位于桥村农民新村（盛林小区）2号楼1单元501室房屋，2012年11月5日交纳契税3211.2元，并于2012年12月5日办理了浉河区十字第361987号房屋所有权证。2013年5月8日，李芳与陈玉贵的儿子陈振全结婚，婚后一直在该房屋居住。2019年5月31日，陈振全向本院提起诉讼，要求与李芳离婚，原审法院于2019年6月24日作出（2019）豫1502民初3585号民事判决书，判决双方离婚。李芳不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年8月24日作出（2019）豫15民终3001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陈玉贵多次要求李芳搬出该房屋，遭到李芳拒绝，故陈玉贵起诉来院。上述事实，有陈玉贵提供的信阳市浉河区地方税务局契税和耕地占用税税务所契税完税证，私有房屋所有权登记申请表二份，房屋所有权证，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3001号民事判决书；李芳提供的陈林、叶俊证言，本院2017年9月25日的庭审笔录，与陈振全的通话录音资料及庭审笔录在卷为证。原审认为，公民的合法财产受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈玉贵依法取得双方争议房屋的所有权证，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故陈玉贵要求李芳搬出该房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但是要求李芳每月支付800元的租赁费，没有提供相关证据证明，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。李芳辩称房屋系陈玉贵赠与和拥有共同产权的理由相互矛盾，且提供的证人证言的证明效力明显低于陈玉贵提供的房屋所有权证的证明效力，故李芳的辩称理由不能成立，本院不予采纳。李芳的反诉诉讼请求无证据证明其对争议的房屋享有所有权或共有权，故反诉诉讼请求不能成立，本院予以驳回。李芳在庭审中提供的录音资料，仅证明与陈玉贵的儿子陈振全有婚后财产纠纷，可另行主张权利。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十日内搬出原告陈玉贵所有的位于桥村农民新村（盛林小区）2号楼1单元501室的房屋。二、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李芳的全部反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由李芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。另外在二审中，法庭为查明事实或调解到涉案房屋所在地及陈玉贵居所进行了探查。陈玉贵就登记在其名下的房屋向法庭出具一份“许可李芳暂住一段时间相关事项声明”，内容如下：“因李芳上诉陈玉贵侵权一案，陈玉贵做如下声明：一、许可李芳在我房中暂居半年时间，半年后因我儿陈振权要使用该房成家，李芳应搬离此房。二、如果李芳在半年内如与他人成家或结婚，不需暂停，应在半年内再提前搬离此房。三、因李芳抚养孙子陈壮壮，如果李芳搬离后，孙子陈壮壮可交由其父陈振权或其爷奶抚养在此房中居住。”二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，不能举证或举证不足将承担不利后果。本案上诉人李芳上诉请求被上诉人配合其办理室房屋产权变更登记手续，其前提是其为诉争房屋的真正权利人或房屋的共有权人，但从李芳所提供的相关证据看，不能证明其是诉争房屋的真正权利人或房屋的共有权人，因此原审法院驳回其诉讼请求是正确的。陈玉贵作为房屋的登记所有权人，对自己所有的不动产享有支配权，其有权许可他人居住和使用。本案李芳因缔结婚姻关系而在此房中居住数年，因与被上诉人的儿子解除婚姻关系，现房屋所有权人陈玉贵向法院起诉请求李芳搬离此房，原审法院予以支持也是正确的。因本案李芳与被上诉人的儿子离婚后还带着被上诉人的孙子共同居住在诉争房屋中，二审法院多次组织双方进行调解，最终未能达成一致意见。在法庭调解中，被上诉人陈玉贵向法院出具一份声明，准许李芳有条件地在此房中暂住半年。对此许可，本院予以确认。综上所述，上诉人李芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于被上诉人陈玉贵准许李芳对涉案房屋享有半年居住权，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1226号民事判决第二项、第三项内容，即“二、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李芳的全部反诉诉讼请求。”二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1226号民事判决第一项内容为：上诉人李芳于本判决生效后180日内搬出被上诉人陈玉贵所有的位于信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村农民新村（盛林小区）2号楼1单元501室的房屋。二审案件受理费75元，由李芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2421号 申请人：陈德喜，男，1943年08月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：胡小知，女，1953年05月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈林，女，1973年06月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈德喜、胡小知与被执行人陈林赡养费纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈德喜、胡小知未能向我院提供被执行人陈林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李琳琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执786号 申请人：李正彬，男，1977年7月10日生，汉族，住临朐县，现住临朐县。 被执行人：李培志，男，1969年7月27日生，汉族，住寿光市。 申请人李正彬与被执行人李培志买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7593号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案申请标的额为20000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月27日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月27日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二日 书记员  王 菲 山东省寿光市人民法院 执行裁定书 （2020）鲁0783执786号 申请人：李正彬，男，1977年7月10日生，汉族，住临朐县，现住临朐县。 被执行人：李培志，男，1969年7月27日生，汉族，住寿光市。 申请人李正彬与被执行人李培志买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7593号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案申请标的额为20000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年4月27日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年4月27日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长奚春波 审判员郭峰山 审判员陈立华 二〇二〇年九月二日 书记员王菲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执497号申请执行人：伍明敏，男，1973年03月03日出生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：大余县经纬钨业有限公司，大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码：9136072374197737XY。伍明敏依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初924号民事判决书于2020年4月6日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50960元，截至2020年9月28日缴纳标的款0元，未履行50960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月三十日书记员  李 魏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初789号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙世维，女，1963年9月1日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2018年9月22日被捉获，次日被取保候审，2020年6月1日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z738号起诉书指控被告人孙世维犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人孙世维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年9月22日19时10分许，被告人孙世维在本市九龙坡区西彭镇某新村×幢附近，以200元的价格将1包冰毒(净重0.29克)和1颗麻古(净重0.10克）贩卖给购毒人员邹某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还当场从被告人孙世维身上查获1包冰毒(净重0.24克）和1颗麻古(净重0.09克）。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人孙世维被捉获后，本区看守所因其患有疾病而未予收押，公安机关对其取保候审。2018年11月22日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书分析说明，孙世维慢性肾衰竭尿毒症(慢性肾脏病5期)诊断明确，需长期透析治疗；鉴定意见：目前病情符合保外就医条件。2020年6月15日，重庆华健友方医院出具诊断证明，孙世维于2017年12月1日转入该院血液透析中心，每周3次规律血透治疗至今。上述事实，被告人孙世维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，通话清单，物证检验报告，司法鉴定意见书，诊断证明，病历材料，门诊病人报销明细表，情况说明，看守所不予收押通知书，户籍材料，强制措施材料，证人邹某的证言，被告人孙世维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世维贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人孙世维到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙世维自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙世维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6513号 原告：齐新柱，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告齐新柱与被告徐兵买卖合同纠纷一案中，原告齐新柱于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告齐新柱的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐新柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐新柱负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更500号罪犯杨光，男，1990年6月5日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一八年八月八日作出（2018）沪0110刑初233号刑事判决，认定杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨光减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨光的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月23日起至2023年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6621号 原告:张雷雷，男，汉族，1983年10月7日生，住蒙城县。 原告：吴单宁，男，汉族，1982年11月11日生，住蒙城县。 关于张雷雷与吴单宁追偿权纠纷一案，张雷雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释>》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按张雷雷撤回起诉处理. 审判员 张 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2573号姜西娇（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：姜西娇与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，姜西娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特825号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5238号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：王华竹，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告王华竹劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与王华竹诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5129号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5129号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2374号申请执行人：张峰，男，汉族，1982年08月09日出生，住重庆市永川区。申请执行人：梁小艳，女，汉族，1983年09月09日出生，住四川省江油市。被执行人：高俊，男，汉族，1993年01月26日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人张峰、梁小艳与被执行人高俊机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝0118民初3767号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人高俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张峰、梁小艳于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行人员还前往被执行人户籍所在地进行了调查走访，经核查，被执行人高俊已离开户籍所在地，现住址不明，其名下无存款、无房产。对登记在其名下的两辆车辆本院已依法查封，但经执行人员多次查找未能实际控制，而无法处置，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人高俊纳入失信和限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的740266元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5580元，申请执行费9802元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高俊无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执384号申请执行人:程家香，女，1969年8月28日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市三官殿办事处许家畈村****。公民身份号码：4226011969********。被执行人：刘洋，男，1990年12月25日出生，汉族，丹江口市人，，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村****公民身份号码：4203811990********。申请执行人程家香与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审78号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局工作人员。被执行人天津市嘉汇混凝土有限公司，，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处法定代表人霍秋林，经理。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]196号行政处罚决定，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年12月31日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］196号《行政处罚决定书》，认定，2019年11月26日，申请执行人经调查发现被执行人天津市嘉汇混凝土有限公司经营的位于天津市宁河区造甲镇的混凝土加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。被执行人未依法报批环境影响报告表，于2012年擅自开工建设，未经建设项目竣工环保验收，随即投入生产。此行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人天津市嘉汇混凝土有限公司罚款人民币肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年1月2日送达被执行人天津市嘉汇混凝土有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年8月8日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]76号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]196号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区生态环境保护行政主管部门，具有对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚主体资格和法定职权。被执行人天津市嘉汇混凝土有限公司经营的位于天津市宁河区造甲镇的混凝土加工项目“未验先投”，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]196号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年九月一日书 记 员  李 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12395号申请执行人：王文华，男，1976年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼。法定代表人：王靖，董事长。本院在执行北京信威通信技术股份有限公司与王文华劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2690号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈林，该公司员工。 被告：夏万成，男，1978年1月15日出生，满族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告夏万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费120元（原告已预交60元），减半收取60元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年九月十一日 代书记员  董俐蒙
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初943号 原告：刘德旺，男，1992年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：赵大伟,男，1990年8月9日生,汉族，住济南市历下区。 原告刘德旺与被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告刘德旺诉称：判令被告归还借款本金捌万伍仟元(85000元）,并支付截至判决日的借款利息（截至7月9日为9860元）及其他费用伍仟元(5000元）（三项暂计99860元）。 事实与理由：我与被告是同事。从2019年6月至2019年10月，他陆续从我这里进行借款还款《均有转账记录）,截至10月10日累计欠款85000元。当时我借给他的钱是从支付宝借出来的，因为支付宝的利率是万分之五/日，所以，我们也约定按依此结算利息。2019年10月10日，我让他写了借条。他承诺：2019年12月31日前还清，每月10日支付利息，如未按期偿还木金及利息，相应产生的财务费用及法律后果由他承担。但他未按承诺履行，只结算利息到12月9日。我曾多次催要，但他推拖。无奈起诉，望依法判决。 被告赵大伟未应诉答辩。 本院经审查认为，一、原告自2019年起多次借款给被告，且原告自称与被告是同事，而原告提供的被告住所地在山东省济南市历下区，可以证实截止原告起诉日，原告离开户籍地河北省涿鹿县已超过一年以上。二、原告又自称2019年与被告结算过利息，证实合同履行地（接受货币的一方）应在被告住所地山东省济南市历下区辖区。基于上述理由，该案依法应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执717号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511900709138250F,住四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：饶仕勇,男,1967年6月7日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：赵俊华,女,1967年8月13日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人饶仕勇、赵俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人饶仕勇、赵俊华自愿达成长期履行执行和解协议，被执行人饶仕勇、赵俊华定于2020年9月30日前履行300000元，其余部分于2020年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4862号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司厦门同安支公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥一里****。 负责人：王永岁，总经理。 委托诉讼代理人：傅腾飞，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1953年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：李志军，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门源源翔商贸有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**** 法定代表人：汪建成。 上诉人都邦财产保险股份有限公司厦门同安支公司因与被上诉人王斌及原审被告李志军、厦门源源翔商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人都邦财产保险股份有限公司厦门同安支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司厦门同安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 纪赐进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李仁莹 书 记 员 朱强强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2404号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：朔良镇计划生育服务所，，住所地田东县平马镇朔良镇计划生育服务所内 法定代表人：何文仁，负责人。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告朔良镇计划生育服务所电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保430号申请保全人：内蒙古光赞电力工程有限公司,住扎赉特旗音德尔镇源龙路吉地豪庭小区二期商业6号楼108号门市,法定代表人：金荣被保全人：内蒙古中色建设工程总公司,住呼和浩特市新城区新华东街41号内蒙古有色地质勘查局四楼,法定代表人：高栋。被保全人：兴安盟自然资源局,住兴安盟行政公署东侧,法定代表人：王占明。内蒙古光赞电力工程有限公司与内蒙古中色建设工程总公司、兴安盟自然资源局财产保全一案，本院已根据内蒙古光赞电力工程有限公司申请，依据（2020）内2223民初4514号之一法律文书，于2020年9月21日其他。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5242号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：张兴伍，男，汉族，1971年10月16日出生，地址：四川省大竹县杨家镇群英村**。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告张兴伍劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与张兴伍诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5125号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5125号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审28号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人邹俊香，女，1929年5月18日出生，汉族，住萝北县凤翔镇9委。 被执行人刘静，女，1963年2月16日出生，住名山农场。 被执行人刘燕，身份事项不详。 被执行人刘金财，身份事项不详。 被执行人刘金富，身份事项不详。 被执行人刘金柱，身份事项不详。 被执行人刘金良，身份事项不详。 被执行人刘霞，身份事项不详。 申请执行人萝北县人民政府申请执行被申请执行人邹俊香等八人行政非诉纠纷一案，在本院审查过程中，申请执行人于2020年9月25日申请撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，原告的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人萝北县人民政府撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 栾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执564号之五申请执行人：谭文平，男，1955年11月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市地震局职工，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路**。公民身份号码：4203811955********。被执行人：王世康，男，1946年10月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市公路局退休干部，住，住湖北省丹江口市高杆灯旁水产局家属楼****民身份号码：4203811946********。被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市三官殿办事处中街**。公民身份号码：4203811945********。本院在执行申请执行人谭文平与被执行人王世康、胡建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王世康有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世康银行存款账户。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年九月一日书记员  刘四海本裁定所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执461号申请执行人：襄阳贸微贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼********。法定代表人：朱霖，该公司总经理。被执行人：王**，男，1972年1月15日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1411号民事判决，在执行襄阳贸微贸易有限公司与王**合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王**有其他财产可供执行。因申请执行人襄阳贸微贸易有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳锡瑞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1793号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙晓红,孙晓丹,孙国夫,陈林凤,长春市鑫浩食品有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孙晓红,孙晓丹,孙国夫,陈林凤,长春市鑫浩食品有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3191号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓红,孙晓丹,孙国夫,陈林凤,长春市鑫浩食品有限公司银行存款人民币1,469,018.82元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1486号上诉人（原审被告）：杨长生，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖成，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县。上诉人杨长生因与被上诉人赖成劳务合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨长生上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨长生无须支付14000元给赖成；2.一审、二审诉讼费由赖成承担。事实和理由：一审法院认定杨长生与赖成是雇佣关系，认定错误。事实上，本案工程是李晓财承包，挂靠江西巨峰建设有限公司（以下简称巨峰公司）承建，包括杨长生在内的所有务工人员均是李晓财雇请，劳务工资也均由其支付，与杨长生无关。赖成不是杨长生雇请的，杨长生既不是包工头也不是老板，而是李晓财雇请来从事工地施工带班和食堂内勤工作。所有施工人员的工钱及伙食费等均由李晓财支付，杨长生也是基于带班工作职责（临时管理人员）而出具书面单据，但不是实际欠款人。杨长生不是适格被告，不是支付劳务费的适格主体。杨长生依法追加李晓财及巨峰公司参与本案诉讼，李晓财系包工头或雇主，无相关资质，巨峰公司非法出借资质，应依法承担连带还款责任。一审判令杨长生支付劳务费，于法无据。综上，请求二审法院支持杨长生的上诉请求。赖成辩称，是杨长生叫赖成去做事的，赖成也只认识杨长生。算账的时候也是杨长生全部算好，并打了一张条子给赖成，杨长生就是赖成的老板。赖成向一审法院起诉请求：1.判令杨长生支付吊车工资14000元；2.诉讼费由杨长生承担。一审法院认定事实：杨长生雇请赖成为其做事。2017年12月12日，经杨长生与赖成结算，杨长生共计拖欠赖成工资14000元，并出具书面单据一张，单据载明：“三龙实业有限责任公司施工一班，随车吊费用。现有随车吊费用未接￥14000（壹万肆仟元整），12月12日（拾贰月拾贰日），施工方：杨长生，签名：赖成，2017年12月12日”。单据出具后，杨长生仍未支付拖欠款项，赖成多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨长生雇请赖成为其提供劳务，赖成已按杨长生的要求提供了劳务，杨长生也应按照约定支付赖成工资，但杨长生却没有按约支付工资，且杨长生在出具单据后，经赖成催要仍不支付所拖欠赖成的工资，依法应承担违约责任，故赖成要求杨长生支付所拖欠的劳务工资14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。杨长生辩称其是由李晓财雇请做事，杨长生和赖成的工资都应由李晓财支付，但未提供相关证据予以证明，对杨长生该辩解，该院不予支持，杨长生可另行主张权利。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：限杨长生在判决生效后十日内支付赖成劳务工资14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨长生负担。二审中，杨长生申请的证人谭某、杨某1、杨某2出庭陈述证言称：谭某、杨某1、杨某2是杨长生叫去案涉工地做事的，杨长生不是老板只是带班的队长，带着谭某、杨某1、杨某2做事；工地的老板是李晓财；谭某的工资是预支的，由杨长生预支；杨某1、杨某2的工资是李晓财付的。杨长生、赖成对上述证人证言均无异议。对于上述证人证言，只能证实证人的劳务关系，不能证实赖成的劳务关系，故本院不予认定。赖成在本院二审期间未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，赖成是由杨长生叫去案涉工地从事吊车作业，工钱结算也是由杨长生与赖成进行结算，由杨长生出具结算条子并在施工方处签字。上述事实足以确认杨长生与赖成之间成立了雇佣劳务关系，赖成诉请要求杨长生支付劳务费14000元，符合本案事实，于法有据。关于杨长生提出实际老板为案外人李晓财，杨长生不是实际老板。本案有关行为和事实均是直接发生在杨长生与赖成之间，案涉工程的实际承包人或实际老板为何人并不影响本案劳务关系的成立。综上，杨长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杨长生负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年九月十六日法官助理管林健书记员汪咪咪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2813号 原告：李金鑫，男，1985年11月6日出生，汉族，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢可欣，河北维民权律师事务所律师。 被告：肖付强，男，1992年7月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 李金鑫与肖付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李金鑫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金鑫撤诉。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，由李金鑫负担。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马喜阳 ——
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执144号 申请执行人李**，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 被执行人胡**，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地。 李**申请胡**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**与被执行人胡**达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱燕波
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0312民初6935号 原告：秦启荣，女，1963年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。 被告：李园，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽萧县。 原告秦启荣诉被告李园民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦启荣及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦启荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.1万元及利息（自2020年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告找原告借款人民币41000元，称其办理塑料颗粒加工厂，购买机器设备，需要资金周转，2到3个月归还。原告分三次向被告出借41000元，其中2019年9月7日通过微信转账出借10000元、9月11日出借现金30000元，2020年1月24日通过微信转账出借1000元，共计向被告出借41000元。被告已还款10000元，剩余31000元原告多次向被告催款，被告均无理拖延，故提起诉讼。 被告李园辩称：原告确实给了41000元，后来还了10000万元，还剩31000元，但是被告与原告儿子当时是恋爱关系，是原告儿子让原告给她的生活费，并不是借给被告办理塑料颗粒加工厂。因为被告已与原告儿子分手，又因原告年纪大了，就想把钱给原告。但并不是借款，也并没有说三个月就还。 经审理查明：2019年9月7日，原告秦启荣通过微信转账借给被告李园10000元，2019年9月11日，原告秦启荣出借30000元现金给被告李园，由原告哥哥交付给被告。2020年1月24日，原告通过微信转账借给被告1000元，共计借款41000元。 2020年7月12日，原被告通话中，被告说：“我确实没有钱，不是说有钱不还你。”、“这要是挣钱，不早就给你了。”、“这怎么能散，我还是该你钱。”多次说明要还原告钱。被告李园仅还款10000元，剩余31000元欠款未偿还。 被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有通话记录、微信转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告认可收到41000元，故对借款本金41000元本院予以确认，扣除已偿还的10000元，剩余31000元被告应当继续偿还。 关于利息，双方在借款时并未约定具体期限，故原告主张自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日计算逾期利息，本院予以支持，但因贷款利率标准已进行改革，故利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告辩称涉案款项是原告给付的生活费无需偿还，但原告在短期内给付40000元大额款项显然超出合理生活费标准，另外被告还偿还10000元，亦与亲属之间赠与生活费的常理相悖，且在录音中，被告一直表示要还款，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李园本判决生效后十日内偿还原告秦启荣借款31000元及利息（以31000元为本金，自2020年8月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李佳玉 书 记 员 杨 晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1444号申请执行人陈中仁，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙万峰，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人陈中仁与被执行人孙万峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0925民初4076号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙万峰于本判决生效后十日内偿还原告陈中仁借款118400元及利息元（对其中借款本金23400元的利息从2014年12月4日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算；本金20000元的利息从2016年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金75000元的利息从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈中仁其余的诉讼请求。案件受理费2668元，由被告孙万峰负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4937号罪犯周勇，男，1993年8月8日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年5月28日作出(2019)浙0304刑初436号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7821号之二 申请执行人：陈爱秀，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：高建，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告陈爱秀与被告高建民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初22753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认：被告高建于应于2018年8月20日向原告陈爱秀借款37000元，截止至2019年10月9日，被告高建尚欠原告陈爱秀借款37000元及利息尚未归还；二、原告陈爱秀同意被告高建偿还借款本息共计40000元了结本案。该款项由被告高建分四期向原告陈爱秀支付，第一期于2019年10月28日前支付10000元，第二期于2019年11月28日前支付10000元，第三期于2019年12月28日前支付10000元，第四期于2020年1月20日前支付10000元；三、若被告高建按期支付每期款项，原告陈爱秀则放弃其他诉请；若被告高建有任何一期不按时足额支付上述款项，则原告陈爱秀有权就实际所欠款项及利息为总额向法院申请一次性强制执行；四、本案受理费145元，由被告高建承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人高建名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21401.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7821号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄国和
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保400号 贾新英 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2905号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民保令4号申请人：靳子萱，女，1979年3月29日出生，回族，户籍地江苏省昆山市玉山镇崂山路**。委托诉讼代理人：戴崔冉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：张明辉，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍户籍地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇陈桥村**。div>申请人靳子萱与被申请人张明辉人身安全保护令申请一案，本院于2020年9月16日立案。申请人靳子萱于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人靳子萱撤回申请。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月十八日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2668号原告：王树琼，女，1975年6月20日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。联系。委托诉讼代理人：栾安辉，云南曲靖中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：念小陆，男，1970年3月25日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，联系。（缺席）被告：李丽芬，女，1972年12月20日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系被告念小陆之妻，联系。原告王树琼诉被告念小陆、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王树琼及其委托诉讼代理人栾安辉，被告李丽芬到庭参加了诉讼，被告念小陆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或者判决由两被告偿还原告借款本金60,000.00元、利息50,000.00元，共计110,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系熟人。2016年10月，两被告因建水厂资金周转不过来，便向原告借款，原告于2016年10月16日里筹集了现金60,000.00元借给两被告，两被告出具了各自签名按手印的借据交由原告持有。双方口头约定借款期限为6个月，但两被告不讲诚信，至今未偿还原告借款本息，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告念小陆未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告李丽芬辩称，认可向原告王树琼借款60,000.00元，之前先后支付过利息9,000.00元，现无能力再支付利息，也没有能力一次性清偿，只能每月偿还两三千元。原告王树琼围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明两被告向原告出具借条借款60,000.00元，并约定月利率3%的事实。被告念小陆未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。被告李丽芬质证无异议。经本院审核，原告王树琼提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告念小陆、李丽芬系夫妻。2014年11月6日，被告念小陆、李丽芬以急需资金偿还贷款为由，向原告王树琼借款30000.00元，原告王树琼以现金方式交付给两被告。2016年10月6日，被告念小陆、李丽芬以建水厂急需资金周转为由，再次向原告王树琼借款30000.00元，原告王树琼仍以现金方式交付两被告。2020年4、5月份，原、被告双方结算后，将两次借款合并，由被告念小陆、李丽芬出具了一份填空式的借条，借条内容为：“今李丽芬、念小陆（身份证号码5322281972××××××××、5322281970××××××××，地址曲靖市陆良县三岔河镇刘良新庄****），向王树琼借到现金60000.00元（大写：陆万元整）；交付方式：现金交款；地点；地点广场农行；用途：建水厂；约定借期内的利息按3分计算，逾期利息按3分计算，利息从借款之日起算；还款方式：先还利息后还本金，该借款本金陆万元当日已收到。”借条落款日期写成第二次借款的时间即2016年10月6日。原告王树琼自认被告念小陆、李丽芬只支付过3000.00元的利息。经原告王树琼催要无果，遂诉至本院。庭审中被告李丽芬提出愿意待被告念小陆回家后与原告王树琼协商调解处理，但在本院指定的调解期间内，双方并未提交调解申请或者调解协议。本院认为：原告王树琼先后两次通过现金方式将借款交付被告念小陆、李丽芬，原、被告之间的民间借贷合同成立，其借款用途也不具有违法性，该借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告王树琼有权随时催告被告念小陆、李丽芬还款，被告念小陆、李丽芬应当返还借款本金。根据2020年8月20日最高人民法院发布修订，并以当日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年6月17日，仍适用原2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据原规定，本案双方约定的月利率3%属于自然债务利率，已支付利息的法院不予干预，未支付的利息只能按照有效债务利率不超过年利率24%即月利率2%支付，原告王树琼主张以借款本金60,000.00元为基数，按月利率2%支付自2016年10月6日至2020年6月17日止共计44个月的利息应为：60,000.00元×月利率2%×借款期限44个月＝52,800.00元，原告王树琼主张按50,000.00元计收利息，并未违反法律规定，应予以支持。被告李丽芬主张其已支付过利息9,000.00元，原告王树琼只认可收到过利息3,000.00元，被告李丽芬对此未提交证据加以证明，应由其承担不利后果。本案第一笔借款发生时间为2014年11月6日，原告王树琼自认收息3,000.00元，尚不足以支付第一笔借款自2014年11月6日起至2016年10月6日止的利息，原告王树琼并未主张此期间的利息，故不应从诉讼时主张的利息中予以扣减。被告念小陆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告念小陆、李丽芬于判决生效后三十日内返还原告王树琼借款本金60,000.00元、利息50,000.00元，共计110,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由被告念小陆、李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年九月二日书记员 王雪峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初69号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄祖峰，男，1990年5月1日出生，汉族，大学文化，赣州华坚科技职业学校老师，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年1月15日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年3月26日被本院取保候审，于2020年9月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄祖峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人黄祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日晚，被告人与朋友尹某等人在赣州经济技术开发区凤岗镇家中吃饭，期间被告人喝了酒。21时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车搭载尹某等人前往赣州华坚鞋城宿舍，行驶至华坚路华坚考试中心路段时被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月18日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄祖峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄祖峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年1月23日晚，被告人与朋友尹某等人在赣州经济技术开发区凤岗镇家中吃饭，期间被告人喝了酒。21时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车搭载尹某等人前往赣州华坚鞋城宿舍，行驶至华坚路华坚考试中心路段时被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月18日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书等书证。2.证人尹某等证人证言。3.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书。4.被告人黄祖峰的供述和辩解。被告人黄祖峰在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人黄祖峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄祖峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人黄祖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月13日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月七日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3359号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市阳中路**，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：申伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司管理处主任。 被告：刘红兵，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告刘红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告安徽省上乘物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省上乘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省上乘物业服务有限公司负担。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：徐敏，女,1994年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月24日的借款本金55041.84元、利息6500.09元、费用11895.27元,以上合计73437.2元；并支付自2020年6月25日起至还清本金之日止的利息(以本金55041.84元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月25日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年12月3日,被告激活该卡,2016年11月27日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币55041.84元,产生的利息为6500.09元、费用为11895.27元,以上合计73437.2元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告徐敏未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）徐敏于2016年11月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告徐敏办理了信用卡，被告徐敏于2016年12月3日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月24日，被告徐敏尚欠原告信用卡透支本金55041.84元、利息6500.09元及手续费1467.06元、逾期还款违约金10428.21元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告徐敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告徐敏归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月24日的透支本金55041.84元、利息6500.09元及手续费1467.06元； 二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金55041.84元为基数，从2020年6月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1635.94元，减半收取817.97元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16941号原告：林水滨，男，1974年2月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：440************83X。原告：唐卫平，女，1976年11月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：432************76X。以上两原告的共同委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市**************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告林水滨、唐卫平与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。林水滨、唐卫平向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金11564元，（以每月2891元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）8673元（共计91天，以每月2891元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款44800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月15日，林水滨、唐卫平与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇***************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由林水滨、唐卫平支付了家私家电及房间用品款44800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，林水滨、唐卫平有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对林水滨、唐卫平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林水滨、唐卫平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之九被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人洪登天容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人洪登天在621276019707×××01账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪登天在招商银行621276019707×××01账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5747号 合肥博睿行房地产营销策划有限公司： 你（或你单位）与赵润潇劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵润潇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015967 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票