福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2778号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托诉讼代理人：林丽莹，女，该行员工。 被告：徐鹏勇，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被告：徐国清，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被告：徐鹏飞，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被告：林亚弟，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告徐鹏勇、徐国清、徐鹏飞、林亚弟因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼，被告徐鹏勇、徐国清、徐鹏飞、林亚弟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.徐鹏勇、徐国清立即向农商银行黄石支行返还借款30万元及该款自2020年1月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；2.徐鹏飞、林亚弟对上述债务承担连带返还责任；3.本案实现债权的一切费用由徐鹏勇、徐国清、徐鹏飞、林亚弟承担。事实与理由：2018年12月21日，徐鹏勇向农商银行黄石支行申请贷款。同日，农商银行黄石支行与徐鹏勇、徐鹏飞、林亚弟签订《保证借款合同》一份，合同主要约定：农商银行黄石支行向徐鹏勇发放贷款30万元，借款用途为够工艺品，期限12月，按照月利率9.38875‰计算利息，按月支付利息，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；徐鹏飞、林亚弟自愿为债权人按主合同与债务人徐鹏勇所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，农商银行黄石支行与徐鹏勇、徐鹏飞、林亚弟于《保证借款合同》第七条的其他约定事项第四点法律文书送达地址中约定以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址，上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审、执行程序。经查，徐国清系徐鹏勇的父亲，其在《莆田农商银行自然人贷款申请表》中签字确认借款事实，同意将徐鹏勇申请的贷款作为父子共同债务承担共同还款责任。同日，农商银行黄石支行审查后按照约定向徐鹏勇发放了贷款30万元。合同签订后，农商行黄石支行于2018年12月31日向徐鹏勇发放合同约定的贷款数额，但徐鹏勇、徐国清、徐鹏飞、林亚弟未按照合同约定归还借款本息，构成违约。 徐鹏勇、徐国清、徐鹏飞、林亚弟未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，徐鹏勇向农商银行黄石支行申请贷款，并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，徐国清在贷款申请表上“申请人父亲”处签字，徐鹏飞、林亚弟分别在贷款申请表上“保证人1（签字）”及“保证人2（签字）”处签名承诺为徐鹏勇申请的贷款提供担保。同日，徐鹏勇以徐鹏飞、林亚弟为借款保证人向农商银行黄石支行借款30万元，并签订《保证借款合同》一份，该合同主要约定：借款用途为够工艺品；借款期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止；借款利率为月利率，为固定利率9.38875‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序等等。同日，农商银行黄石支行向徐鹏勇发放借款30万元，并由徐鹏勇在《借款借据》上签名确认。借款后，徐鹏勇仅按约向农商银行黄石支行支付按照《保证借款合同》约定计算的借款利息至2020年1月20日后，便不再还本付息，经农商银行黄石支行催讨借款本息未果，致讼。 上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各一份、徐鹏勇、徐国清、徐鹏飞、林亚弟本人的《身份证》复印件四份等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，农商银行黄石支行与徐鹏勇、徐鹏飞、林亚弟签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向徐鹏勇发放借款，徐鹏勇未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约，现农商银行黄石支行要求徐鹏勇返还借款30万元及该款自2020年1月21日起至还清之日止按照《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。徐鹏飞、林亚弟自愿为上述债务提供连带责任保证，故农商银行黄石支行主张徐鹏飞、林亚弟对上述债务承担连带返还责任，有事实和法律依据，予以支持。农商银行黄石支行主张徐鹏勇申请的贷款应作为父子共同债务由徐国清共同承担还款责任，但农商银行黄石支行提供的《莆田农商银行自然人贷款申请表》仅是贷款人及担保人提交的贷款意向申请，并无合同约束力，而农商银行黄石支行与徐鹏勇、徐鹏飞、林亚弟签订的《保证借款合同》中徐国清未在合同上签字确认为本案贷款承担共同返还责任，《莆田农商银行自然人贷款申请表》虽有徐国清同意贷款作为父子共同债务，并愿意承担共同还款责任的承诺，但该承诺不足以推定徐国清在《保证借款合同》签订时仍具有愿意承担本案债务共同还款义务的意思表示，《保证借款合同》对徐国清不存在合同约束力，现农商银行黄石支行要求徐国清对本案借款承担共同返还责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。徐鹏勇、徐国清、徐鹏飞、林亚弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、徐鹏勇应在本判决生效之日起十日内返还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款30万元及该款自2020年1月21日起至还清之日止按照《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、徐鹏飞、林亚弟对上述债务承担连带返还责任。 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行对徐国清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由徐鹏勇、徐鹏飞、林亚弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年九月一日 书记员 林华钦 相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。