上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27533号原告：吴化根，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吴化根与被告罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴化根及其委托诉讼代理人潘婷、卢尚志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币(下同)110,000元；2、判令被告支付原告欠款利息计28,076.71元(本金为100,000元,利率为2%/月,从2018年8月21日起计算至2019年10月22日止)；3、判令被告支付原告欠款利息计600元(本金为10,000元，利率为2%/月，从2019年10月22日起至2020年1月30日止)；4、判令被告支付原告逾期还款违约金(以110,000元为基数,自2020年2月1日起计算至被告实际清偿之日止,利率按照24%/年计算)；5、判令被告赔偿原告本案律师费11,000元。事实和理由：原、被告原系生意伙伴关系。2018年8月,原告因生意需要需租赁一空旷场地堆放物资并找到被告，经双方协商，被告拟出租位于上海市青浦区的场地给原告使用。原告于2018年8月21日支付了上述场地定金100,000元。后上述所租场地因被告未与政府签下合同，造成无法出租给原告。经双方协商，原告同意上述场地定金转化为对被告的借款由被告使用，并限期偿还。2019年10月，被告又找到原告，称其需要资金周转投资为由，另向原告借款10,000元,双方并约定了利息和借期。为明确借款金额和借期等内容，原告于2019年12月27日找到被告签订书面借条，被告于同日向原告出具借条一份，明确了各款项的借款时间、借款金额、利息、借期等信息，同时约定了逾期还款的违约责任等内容。截至目前，被告累计向原告借款本金共计110,000元。然经原告多次催讨,被告仍未偿还原告上述的本金和利息。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、银行转账明细单二份，证明原告分别于2018年8月21日、2019年10月22日向被告转账100,000元、10,000元；2、借条一份，证明被告于2019年12月27日向原告出具借条一份，借条就被告欠付原告的借款金额和借期、利率等事项进行了明确；3、委托代理合同及律师费发票一组，证明原告为解决涉案争议聘请律师支付律师费的情况。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告协商租赁场地，于2018年8月21日向被告转账支付了100,000元(附言：新场地定金)。此后，因场地租赁不成，双方协商将该100,000元转为借款。2019年10月22日，被告向原告借款10,000元，原告通过转账方式向被告交付了款项。2019年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告曾于2018年8月21日向原告借款100,000元用于投资，借期3个月，月息2分。至今本金100,000元，利息28,076.71元未付。现因本人需出国资金紧张，需再借款10,000元，月息2分，借期3个月。承诺于2020年1月30日前付清上述全部借款及利息；如逾期，承诺自2020年1月30日至实际付清全部欠款之日止，按逾期金额每日千分之五的利率支付违约金，并承担出借人因此导致的一切损失，包括且不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保险费、差旅费等。此后，被告未按约定归还款项，原告(甲方)于2020年6月15日与上海申同律师事务所(乙方)签订一份委托代理合同，约定甲方担任本案一审、二审阶段代理人。律师费共收取11,000元。甲方前期支付3,000元；甲方收到本案执行款项之日起收取剩余8,000元律师费。诉讼中，原告确认，若无法执行到款项，则8,000元律师费不予收取。本院认为，原告主张的借款由两部分组成，一部分系租赁场地的定金100,000元，经双方合意转化而来。另一部分10,000元系基于借款关系产生。关于租赁场地定金转化为借款，其一，该债务系双方基于合法的法律关系而产生的债务；其二，款项性质的转化系双方当事人的真实意思表示；其三，款项性质的转化并未损害国家、集体或第三人的合法权益；其四，款项转化约定的借款利率没有超过法定的标准。因此，双方以借款形式对原债权债务进行确认，并无不当。本院可以认定双方之间的借款合计为110,000元。虽然被告出具借条的日期为2019年12月27日，但根据借条中记载的暂计利息金额28,076.71元以及“需再借款10,000元”的表述，可以判断，借条中还款承诺之前的内容系计算至2019年10月22日的情况。原告于2019年10月22日又向被告出借了10,000元，故此后的利息计算基数为110,000元，被告应当按照约定的月息2%支付借期内利息。关于逾期还款违约金，原告要求自2020年2月1日起算，于法不悖，本院予以确认。关于计算标准，借条明确约定了逾期还款按每日千分之五计算违约金。原告现按月利率2%主张，低于约定，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。借条还约定了被告逾期还款应支付原告律师费损失。现原告已经聘请律师出庭代理案件，律师费收费标准符合相应的收费办法，本院予以确认。鉴于原告确认其中8,000元律师费的支付系根据执行情况而定，故该笔损失尚未发生，且是否会实际发生目前也无法确定。因此，本院对该笔款项无法支持。原告可以待损失实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗金明于本判决生效之日起十日内向原告吴化根归还借款本金110,000元；二、被告罗金明于本判决生效之日起十日内向原告吴化根支付截至2020年1月30日的利息35,316.16元；三、被告罗金明于本判决生效之日起十日内向原告吴化根支付以110,000元为基数，自2020年2月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金；四、被告罗金明于本判决生效之日起十日内向原告吴化根赔偿律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,646.77元，由原告吴化根负担88.02元、被告罗金明负担1,558.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。