wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1716号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：何连义，男，汉族，1977年9月6日生，住河北省唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告何连义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告何连义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币21647.52元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费600元，履约保证金900元，变更后的第1项诉讼请求数额为20147.52元。为事实和理由：2016年1月13日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取225元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月225元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2016年12月15日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年3月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计21647.52元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告何连义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付手续费600元，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金900元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各225元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告还款至2016年8月，后未再还款。2016年12月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年3月10日，原告代被告偿还借款本金20598.88元、利息810元、罚息238.64元，共计21647.52元。原告主张追偿20147.52元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何连义于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20147.52元； 二、被告何连义于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由被告何连义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1082号之一 申请执行人:李重阳，女。 被执行人:聂麒龙，男。 被执行人:黄泽宇，男。 被执行人:保定市永庆经济咨询有限公司。 法定代表人：董卫丽。 李重阳诉聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初6047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李重阳于2020年4月7日向本院申请执行聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司，要求被执行人聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司给付李重阳本金共计人民币71万元及利息，案件受理费9520元，执行费9500元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下财产并已告知申请人。 3、2020年8月28日，执行人员拟对被执行人聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司的法定代表人董卫丽采取拘留措施，因保定市公安局莲池区分局已对聂麒龙、黄泽宇、董卫丽立案侦查并刑事拘留，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月10日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人黄泽宇名下房产，现无法处理被执行人名下房产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年9月24日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币71万元及利息，案件受理费9520元，执行费9500元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6047号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年九月二十五日 书记员  王皓
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初277号原告温州市森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区。法定代表人王林新，董事长。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人曾怀莘。委托代理人焦选璇。原告温州市森特五金制造有限公司（以下简称森特五金公司）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。经补正后，当事人申请本院组织诉前调解。因调解不成，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告森特五金公司法定代表人王林新及委托代理人邬宏威，被告温州市政府的委托代理人曾怀莘、焦选璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月16日，原告森特五金公司向温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）邮寄《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》，其中申请事项为：1.依法责令温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）将龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区的土地使用权继续出租给原告使用；2.依法制止标准厂房建设公司非法无偿收回原告的厂房及地上建筑物；3.依法责令标准厂房建设公司按原《土地使用权租赁合同》续签租赁合同，政府部门不得单方加重企业的责任条款。龙湾区政府收到《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》未作答复，原告不服，向温州市政府申请行政复议，请求确认龙湾区政府未作出答复行为违法，责令龙湾区政府作出答复。2020年3月11日，温州市政府作出温政行复〔2019〕271号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》的内容系请求保护企业对温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权，该职责并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责其系组织法意义上的职责，故无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的实际权利义务产生影响。因此，原告提出的行政复议事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告森特五金公司起诉称：原告等企业响应龙湾区政府招商引资政策，与标准厂房建设公司签订土地使用权租赁合同，并按照标准厂房建设公司要求按50年标准建设厂房。但标准厂房建设公司未按原合同约定继续出租给原承租企业，而续租合同未经双方协商，主管部门单方加重了承租人的负担。温州市空港管理委员会未经合法程序，未作出具体行政行为就对企业强制断水断电，破坏了企业的正常生产经营秩序，造成企业损失的应当承担赔偿责任。被告作出的被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告受理复议申请。被告温州市政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。涉案履职申请书的内容系请求龙湾区政府保护企业对龙湾区标准厂房基地（蓝田）综合区地块的土地使用权以及对标准厂房的使用权。但龙湾区政府保护公民人身和财产安全职责，系组织法意义上的职责，并非法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。无论龙湾区政府是否作出答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的行政复议请求不属于行政复议范围。二、被告从受理申请、中止审查到作出决定并送达双方，被诉复议决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告森特五金公司于2019年11月16日向龙湾区政府提交《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》。龙湾区政府收件后未作答复。原告不服，向被告温州市政府申请复议。被告温州市政府于2019年11月27日收到原告的复议申请，经补正，于2019年12月9日依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日中止审理，后恢复审理，并于2020年3月11日作出被诉复议决定，3月16日向龙湾区政府送达，3月18日送达给原告。以上事实，有《保护企业财产权利、履行法定职责申请书》、邮寄凭证、行政复议申请书、中止审理通知、行政复议决定书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原告的行政复议请求是否属于行政复议范围。行政机关职责分为宏观职责与具体职责。行政机关的宏观职责是指行政机关基于《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等宏观法律规定的普适性职责，不直接创设行政相对人的权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。行政机关的具体职责是指对行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，并对行政机关的履行职责内容、方式等作具体规定。行政机关不履行具体职责，将直接导致特定行政相对人合法权益受到损害。一般情况下，行政相对人不能对行政机关基于宏观法律规定所产生的职责，申请行政复议和提起行政诉讼，而对于行政机关依据具体法律规定履行某项特定行政领域的职责，行政相对人可依法申请行政复议和提起行政诉讼。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定，县级以上的地方各级人民政府行使保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权。前述规定的职责系县级以上地方各级人民政府的宏观职责，该职责的设定不针对具体的行政领域，亦无具体的行使方式，属于组织法意义上的职责，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请龙湾区政府履行保护公民人身和财产安全的职责，根据履行法定职责申请的内容，原告与温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司之间系租赁合同纠纷，可依法通过民事诉讼等途径进行解决。因此，原告的行政复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，温州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉复议决定，并无不当。同时，温州市政府于2019年11月27日收到复议申请，经补正，于2019年12月9日依法受理，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，并于2020年3月11日作出被诉复议决定，复议程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州市森特五金制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市森特五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月三十日法官 助理  韩文超书 记 员  叶王彰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执304号 本院于2020年8月11日立案受理的申请执行人杨胜利与被执行人杨合利、杨爱平、杨海平健康权纠纷一案，被执行人杨合利、杨爱平、杨海平应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1640号申请执行人：某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王革文，系董事长。被执行人：乾安县某食品加工有限责任公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：郑晓梅，系经理。被执行人：乾安县某房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：赵志恒，系经理。被执行人：谢忠辉，男，汉族，1977年10月2日生，现住吉林省乾安县。被执行人：谢忠君，男，汉族，1970年12月12日生，现住吉林省乾安县。被执行人：刘晓秋，女，汉族，1970年10月22日生，现住吉林省乾安县。申请执行人某银行股份有限公司与被执行人乾安县某食品加工有限责任公司、乾安县某房地产开发有限公司、谢忠辉、谢忠君、刘晓秋借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月8日作出的（2019）吉0702民初802号民事判决书，该判决书发生法律效力后。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人乾安县某食品加工有限责任公司、乾安县某房地产开发有限公司、谢忠辉、谢忠君、刘晓秋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乾安县某食品加工有限责任公司、乾安县某房地产开发有限公司、谢忠辉、谢忠君、刘晓秋的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。3、在被执行人乾安县某食品加工有限责任公司、乾安县某房地产开发有限公司、谢忠辉、谢忠君、刘晓秋未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:对松原市宁江区人民法院于2019年9月8日作出的（2019）吉0702民初802号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十七 解除保全申请人:姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人:磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人:张世华，该公司总经理。 被保全人:磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人:刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,048,081元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之七执行裁定书对对被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,048,081元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  石 刚 审判员  马毅韬 二〇二〇年九月八日 书记员  赵颜洋
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1317号 原告：刘桂珍，女，1972年8月9日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 被告：曹军民，男，1970年8月8日出生，汉族，住魏县。 刘桂珍与曹军民不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘桂珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂珍撤诉。 案件受理费338.0元，减半收取计169.0元，由原告负担。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  谢亚敏 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5086号 申请执行人：许昌国电母线有限公司，住所地许昌市中原电器谷尚德路。 法定代表人：巴云峰。 被执行人：福州盛港贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部。 法定代表人：邹小峰。 申请执行人许昌国电母线有限公司与被执行人福州盛港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州盛港贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昌国电母线有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金133028.48元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1871号 罪犯王科，男，1983年1月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)渝五中法刑初字第00109号刑事判决，认定王科犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日、2019年1月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2027年11月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王科减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月26日起至2027年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3277号之一 申请执行人：李茜，女，1980年2月1日出生，汉族，住中国河北省廊坊地区。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 本院在执行李茜与中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8504号民事判决书，被执行人中标建设集团股份有限公司应支付申请执行人李茜款项57311.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下房产、车辆已被其他法院查封，除此之外均查无被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1151号原告：李保良，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：修武县西村乡圪料返村村民委员会，住所地河南省修武县西村乡圪料返村。法定代表人：李清波，村民委员会主任。原告李保良与被告修武县西村乡圪料返村村民委员会（以下简称圪料返村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保良及其委托诉讼代理人姬生林与被告圪料返村委会的法定代表人李清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保良向本院提出诉讼请求：判令被告圪料返村委会支付其挖掘机施工款73,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，其经人介绍带4台挖掘机到河南省修武县西村乡圪料返村平整土地，共计施工73天，每台挖掘机每天台班费为1,000元。因被告圪料返村委会换届，未与其进行结算。被告圪料返村委会辩称，其村委会换届后，新任成员未曾见到案涉施工协议，不清楚施工的事实及结算情况，请求驳回原告李保良的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年3月，原告李保良获知被告圪料返村委会拟平整土地种植构树的信息后，组织孙某、王某1、王某2带4台挖掘机前往平整土地，双方约定每台每天（8小时）台班费为1,000元。2018年3月14日至2018年9月25日，原告李保良等共计工作73台班，被告圪料返村委会应支付台班费73,000元。因村委会换届，新任成员以不清楚施工事实及结算情况，未予支付。上述事实，有双方当庭陈述，与原告李保良提交及本院核实情况时调取的下列证据证实：（一）原告李保良所提交证据1．证人赵某（时任修武县西村乡圪料返村党支部书记）书面证明及出庭证言，2018年3月，经其村“两委会”研究及村民代表会议讨论，决定在其村种植构树100亩。原告李保良经范来新介绍带4台挖掘机从事了土地平整工作，共计工作73台班。双方未签订书面合同，口头约定台班费标准为1,000元。当时，由村民韩幸福、李金梁二人负责现场指挥，妇女主任赵小燕负责记工。原告李保良已开具50,000元的发票，并交给了赵小燕，但至其卸任村党支部书记，双方未予进行结算。2．证人孙某书面证明，其系原告李保良的挖掘机司机。2018年7月至2018年9月，其受原告李保良指派在河南省修武县西村乡圪料返村从事了场地平整与垃圾清理工作。3．证人王某1书面证明，其系原告李保良的挖掘机司机。2018年8月28日至2018年8月31日，其受原告李保良指派在河南省修武县西村乡圪料返村从事了土地平整工作。4．证人王某2书面证明及出庭证言，其系原告李保良的挖掘机司机。2018年3月14日至2018年4月4日，其受原告李保良指派在河南省修武县西村乡圪料返村从事了土地平整工作。当时，被告圪料返村委会安排李金梁等人在场指挥及记工。听原告李保良说每台班即每台挖掘机每工作8小时费用为1,000元，其几人共工作70多台班。5．建设机械施工作业操作证，原告李保良及证人孙某、王某1、王某2均具备挖掘机操作资质。6．增值税普通发票，证人王某2以平整路基名义为修武县西村乡圪料返村申请开具了50,000元的增值税普通发票。（二）本院所调取证据1．赵小燕所提供其本人书写的记工表，2018年3月14日至2018年6月30日，韩幸福、李金梁负责现场指挥的挖掘机共计工作50台班。2．赵小燕所提供李金梁书写的记工表，2018年9月2日至2018年9月25日，李金梁负责现场指挥的挖掘机共计又工作19台班。3．赵小燕所提供增值税普通发票，与原告李保良所提供增值税普通发票内容一致。4．证人李某（被告圪料返村委会会计）所出具情况说明，原告李保良确实在其村平整了构树地，但其不清楚具体施工天数，只是在工程结束后接收了证人王某2所递交的发票。上述证据，互相印证，形成完整的证据链，其中，证人赵某、孙某、王某1、王某2书面证明及出庭证言与证人李某所出具情况说明，一致明确证实原告李保良为被告圪料返村委会平整土地的事实；证人赵某、王某1书面证明和赵小燕所提供其本人及李金梁书写的记工表与被告圪料返村委会当庭陈述相结合，证实原告李保良等共计工作73台班（赵小燕所记50台班＋李金梁所记19台班＋证人王某1所证4台班），被告圪料返村委会欠台班费73,000元（每台班费用为1,000元）未予支付的事实；增值税普通发票对以上事实亦均能印证，足以认定。本院认为，原告李保良组织人员并携带机械为被告圪料返村委会提供场地平整服务，双方之间形成劳务合同关系。原告李保良作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告圪料返村委会作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。被告圪料返村委会欠原告李保良劳动报酬73,000元未予支付，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告修武县西村乡圪料返村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李保良劳动报酬73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计812.50元，由被告修武县西村乡圪料返村村民委员会负担；已由原告李保良垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月二十二日书记员 吴克亮
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初514号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年7月13日出生于重庆市永川区。2019年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2019年8月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被永川区公安局刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z474号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日17时许，被告人陈龙到重庆市永川区东岳桥菜市场附近的荣昌羊肉馆内，趁被害人刘某不备之机，将刘某放在厨房和大厅之间窗台上的价值1077元的华为荣耀10青春版手机盗走。2020年6月19日18时许，被告人陈龙到重庆市永川区卧龙路373号公路边，将被害人张某停放在此的长安牌小型客车上的价值1304元的华为畅享10plus青春版手机盗走。2020年7月1日18时许，被告人陈龙到重庆市永川区中山大道472号眸之亮艾眼吧门市内，趁人不备，将被害人任某放在店内小圆桌上的价值688元的vivoY97手机盗走。综上所述，被告人陈龙在2020年6月至7月期间，在永川区城区盗窃作案三次，盗窃财物共计价值3069元。2020年7月8日，被告人陈龙在永川区蚂蝗桥附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人陈龙的刑事责任。被告人陈龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈龙判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人陈龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被告人成龙于2020年7月8日被抓获后，经尿检呈阳性，因吸毒于次日被永川区公安局给予拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人陈龙在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人刘某、张某、任某的陈述，抓获经过、指认作案现场笔录及刑事照片、监控视频、购买手机发票、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、永川区公安局行政处罚决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。)二、责令被告人陈龙在判决生效后三日内退赔被害人刘某损失1077元，退赔被害人张某损失1304元，退赔被害人任某损失688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月十一日书记员 谷美橙
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0205刑初322号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告单位苏州阿波罗自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道**，法定代表人潘湘武。 诉讼代表人胡德旺，男。 被告人潘湘武，男，1978年5月6日生，江苏省苏州市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月7日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告单位苏州阿波罗自动化设备有限公司（以下简称阿波罗公司）、被告人潘湘武犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位阿波罗公司的诉讼代表人胡德旺、被告人潘湘武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月至2018年3月间，被告人潘湘武在经营阿波罗公司期间，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司（注册（注册地址：无锡市锡山区增值税专用发票共计96份，价税合计人民币10019554.1元、涉及税款人民币1455832.7元，上述发票均已被阿波罗公司向税务机关申报抵扣入账。 2020年4月29日，经民警电话通知，被告人潘湘武主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。 案破后，阿波罗公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。 公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位阿波罗公司罚金人民币三十万元；判处被告人潘湘武有期徒刑三年，缓刑四年。 被告单位阿波罗公司、被告人潘湘武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，证人孙某的证言，营业执照、工商资料，记账凭证、购货单、购销合同、银行电子回单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局苏州市吴中区税务局出具的《纳税人发票认证情况说明》，银行账户信息、交易明细清单，银行电子缴税付款凭证、纳税申报表，被告人潘湘武的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位阿波罗公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，阿波罗公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘湘武作为被告单位阿波罗公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位阿波罗公司、被告人潘湘武犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘湘武犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；潘湘武系被告单位阿波罗公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位阿波罗公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位阿波罗公司、被告人潘湘武分别予以从轻处罚，对潘湘武宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州阿波罗自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、被告人潘湘武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  吴志慧 人民陪审员  许永华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  任婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4969号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：王宏，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月23日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒲华琴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1413号 原告：吴日富。 被告：吴发贵。 被告：上饶市豪翔房地产开发有限公司。 法定代表人：朱黎娟。 委托诉讼代理人：徐瑞霞。 委托诉讼代理人：朱当伟。 原告吴日富与被告吴发贵、上饶市豪翔房地产开发有限公司（以下简称豪翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告豪翔公司无法直接送达，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴日富、被告吴发贵、被告豪翔公司之委托诉讼代理人徐瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴日富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠付的工资56000元，并支付逾期付款损失（以56000元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴发贵系被告豪翔公司的实际控制人，被告豪翔公司的法定代表人朱黎娟系被告吴发贵的儿媳，两被告在上饶市信州区开发“香桂园小区”项目。从2014年开始，两被告共同雇佣原告在其开发的项目中从事施工员工作。截至2018年10月1日，两被告共欠原告雇佣的工资63000元，被告吴发贵向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并承诺于2020年2月前付清所欠款项。被告吴发贵出具欠条后，被告豪翔公司的法定代表人朱黎娟分别于2019年春节支付5000元、于2020年春节支付2000元，剩余56000元经原告多次催收，两被告均未支付。 被告吴发贵辩称，豪翔公司法定代表人系答辩人的儿媳，公司最大股东系答辩人的儿子。原告在豪翔公司工作属实。答辩人与原告原来是不认识的，对于原告何时去公司工作、如何计付报酬亦不清楚。2018年，豪翔公司工地验收需要资料，派答辩人去组织工地相关验收工作。原告当时是工地的施工员亦是现场负责人，答辩人找原告要工地资料，原告称公司尚欠工资未付，如不支付工资，不给资料。于是，答辩人根据原告出示的相关记账单按原告所说的金额向原告出具了欠条。欠条出具后，原告仍然没有将验收所需相关资料给公司。 被告豪翔公司辩称，原告在豪翔公司工作属实，对朱黎娟支付原告5000元及2000元的情况无异议。豪翔公司的法定代表人朱黎娟虽然是被告吴发贵的儿媳，但吴发贵并非公司实际控制人，亦没有担任任何职务。吴发贵向原告出具的欠条未经豪翔公司盖章确认，豪翔公司对此不知情，原告与被告吴发贵的结算对豪翔公司不发生法律效力，豪翔公司不予认可。综上，原告对豪翔公司的诉请无事实与法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交了欠条一份。被告吴发贵质证认为，欠条确系由其出具，但付款前提是原告必须配合工地验收工作。被告豪翔公司质证认为，欠条非公司出具，对公司不发生法律效力，不予认可。综合上述质证意见，本院对该欠条的真实性予以认定；2.被告吴发贵提交了原告制作的工地用料清单及工资计算清单一份。原告未提出具体质证意见。被告豪翔公司质证认为，该组证据由原告自己书写，未与公司进行结算，未得到公司的认可。本院认为，工地用料清单与本案无直接关联，本院不予认定。至于工资计算清单的证明效力，本院将结合被告吴发贵出具的欠条在说理部分进行综合论述。 本院经审理认定事实如下：被告豪翔公司的法定代表人朱黎娟系被告吴发贵的儿媳，被告豪翔公司的最大股东系被告吴发贵的儿子。被告豪翔公司在江西省上饶市信州区开发“香桂园小区”项目。2013年，原告作为香桂园小区工地的现场负责人与施工员，为豪翔公司提供劳务。2018年，经结算，被告吴发贵向原告出具欠条一份，载明“经双方结算到2018年10月1日止尚欠吴日富人民币陆万叁仟元正（63000元），此款经双方协商定于2020年2月前付清。（此款为工地管理工资，现工地还没验收，工地上如与吴日富有关，必须配合工地完成后属工作）欠款人：吴发贵20**年10月1日”。欠条出具后，朱黎娟分别于2019年春节支付原告5000元、2020年春节支付原告2000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳务报酬的合同。原告为被告豪翔公司提供劳务，被告豪翔公司应向原告支付劳务报酬。被告吴发贵在为被告豪翔公司组织工地验收工作时，与原告商议工资支付事宜，并向原告出具欠条一份。被告吴发贵出具欠条的行为未得到被告豪翔公司的授权，被告豪翔公司对该欠条表示不知情亦不予认可，其法定代表人朱黎娟分别于2019年春节、2020年春节各支付原告5000元、2000元的事实并不能当然认定该公司对被告吴发贵出具欠条的行为表示追认，在无其他证据证明被告豪翔公司予以追认的情况下，被告吴发贵出具欠条的行为对被告豪翔公司不发生效力，由此产生的民事责任由被告吴发贵承担。被告吴发贵向原告出具的欠条意思表示明确，吴发贵作为欠款人在落款处签字，其应按约支付原告工资。原告要求被告吴发贵支付其工资56000元并支付逾期损失的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。但原告要求被告豪翔公司对此承担共同支付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴发贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴日富工资56000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴日富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费260元，合计1460元，由被告吴发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周莹萍 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陆 赟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18766号原告：魏杨，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：黄德兰，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。被告：重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA5YTBNH0C。法定代表人：谭伟。原告魏杨、黄德兰与被告重庆三天同耀商业管理有限公司、重庆隽佰刚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告魏杨、黄德兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏杨、黄德兰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏杨、黄德兰撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告魏杨、黄德兰负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年九月三十日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3301号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘森，男，1994年6月27日出生，居民身份证号码：450************616，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区******************。曾因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月6日刑满释放。又因犯交通肇事罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年4月25日刑满释放。再因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2020年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2922号起诉书指控被告人刘森犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日13时38分，被告人刘森窜至东莞市***********海粮油购销部，趁被害人赵卫兰丈夫在店内睡着之际，盗走店内收银台中的现金约10000元、苹果7PLUS手机一部（价值约6019元）及银行卡、证件等物品，后逃离现场。破案后，涉案的财物无法起回。2020年5月5日10时20分，民警在东莞市看守所门口抓获被告人刘森。上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵卫兰的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，刑事判决书、释放证明书，调取证据清单，人员信息，监控视频等视，被告人刘森的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人刘森无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关认定被告人刘森是累犯不当，本院予以纠正。被告人刘森归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘森判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，公诉机关认定被告人刘森是累犯不当，导致量刑过重，本院不予采纳。视被告人刘森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘森于本判决生效之日起三日内退赔被害人赵卫兰人民币16019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1441号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周志杰罚金一案，申请执行标的为7832.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执868号之一 申请执行人汕头市家碧物流有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人汪家碧。 被执行人汕头市锦洲货运代理有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人陈旭。 申请执行人汕头市家碧物流有限公司与被执行人汕头市锦洲货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）粤0507民初1815号民事判决：一、汕头市锦洲货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日付还汕头市家碧物流有限公司过磅费、打单费、超时费、运费共计124,235元及自2019年8月16日起计的利息。二、驳回汕头市锦洲货运代理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费2784.70元，由汕头市锦洲货运代理有限公司负担；反诉的案件受理费375元，由汕头市锦洲货运代理有限公司负担。 汕头市锦洲货运代理有限公司不服本院（2019）粤0507民初1815号民事判决，遂向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）粤05民终592号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784.7元，由上诉人汕头市锦洲货运代理有限公司负担。上述判决已于2020年5月21日发生法律效力，申请执行人汕头市家碧物流有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市锦洲货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心查询.均无发现被执行人汕头市锦洲货运代理有限公司的可供执行财产。本院遂依法向被执行人发出限制消费令。另依据申请执行人汕头市家碧物流有限公司的申请，本院冻结被执行人汕头市锦洲货运代理有限公司在中国民生银行汕头澄海支行的银行存款140000元，实际控制金额1.76元。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人汕头市锦洲货运代理有限公司没有可供执行财产，申请执行人汕头市家碧物流有限公司也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 桦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执193号 申请执行人：蒋海兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人：陈卫星，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行蒋海兵与陈卫星加工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈卫星有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈卫星的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 祝瑾怡
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保591号 田东县公安局交通警察大队、韦锦光： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人韦锦光财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人韦锦光名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人韦锦光名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执468号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陶超宝，男，汉族，1985年9月28日出生，住址：广西玉林市福绵区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陶超宝借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7917号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第7917号裁决书分述的事实认定为：2018年5月3日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人陶超宝及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币5680元，借款期限为12个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4500元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金0元，剩余本金4500元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第7917号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金5680元，实际出借金额4500元，被申请人至今已还本金0元，剩余本金4500元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4500元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息1619.98元，逾期利息以全部未还本金5680元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月3日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4500元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第7917号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4500元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4500元为基数，自2018年6月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第7917号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7917号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7917号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初638号原告：张斌，男，1989年5月23日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限：一般授权代理。原告张斌与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月二十四日书记员  白倩敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5331号原告：黄志强，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇横水山边队**，公民身份号码：440************951。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告黄志强诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，根据黄志强提交的《代持协议》，叶大为是履行代持股份义务的一方，也是合同约定收取出资金额的一方。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，因被告住所地及合同履行地均在江门市蓬江区，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7379号 原告：黄绪华，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张小文，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告黄绪华与被告张小文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪华到庭参加了诉讼。被告张小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绪华向本院提出诉讼请求：1．请求判令张小文向黄绪华偿还借款本金64000元以及黄绪华已支付的贷款利息7833.84元（暂计算至起诉之日止，利息或产生的违约金以实际履行完毕时为准）；2．诉讼费由张小文承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年初，张小文因其名下四川青葵建筑劳务有限公司资金紧张向黄绪华借款临时周转，黄绪华使用自己的保单在中国太平洋人寿保险股份有限公司贷款50000元并将该款转借给张小文，黄绪华又陆续以红包转账、使用信用卡套取现金交付张小文，张小文尚欠黄绪华所请工人务工的部分劳务费，2019年3月1日，张小文就上款及费用向黄绪华出具《借条》一份，载明：“今借到黄绪华入青葵公司资金人民币64000元”，后黄绪华多次催收，张小文先是允诺，后又多次推诿拖延拒不支付。黄绪华为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。 张小文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，黄绪华使用自己的保单在中国太平洋人寿保险股份有限公司贷款50000元并将该款转借给张小文；2018年，黄绪华又陆续以红包转账方式向张小文出借款项，同时黄绪华自述使用信用卡套取现金借给张小文；黄绪华自述张小文尚欠其所请工人务工的部分劳务费。2019年3月1日，张小文就上款及费用向黄绪华出具《借条》一份，载明：“今借到黄绪华入青葵公司资金人民币64000元”，后黄绪华多次催收，张小文拒不支付。黄绪华遂持借据诉至本院，要求张小文还本付息。 另查明，本院工作人员拨打139××××5432电话与张小文取得联系，黄绪华提供了与张小文的微信聊天记录（微信号“小哥”，以电话号码138××××0901申请的微信），载明黄绪华于2019年12月10日催款，张小文表示尽快在今、明两天内转点给黄绪华；张小文说：139××××5432（绵阳号）138××××0901（成都号，欠近800元停着在）。 上述事实，有黄绪华的陈述以及黄绪华提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、与张小文的微信聊天记录一份以及本院工作人员与张小文的通话记录的光盘一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，黄绪华的陈述以及黄绪华提交的《借条》，足以证明张小文向黄绪华借款64000元尚未归还的事实，本院予以确认。张小文出具《借条》后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄绪华要求张小文偿还借款本金64000元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。 关于利息，从黄绪华提交的与张小文的微信聊天记录（微信号“小哥”）看，“小哥”确认自己的电话号码为139××××5432、138××××0901（停机），而本院工作人员通过139××××5432与张小文取得联系，可知“小哥”是张小文的微信名。黄绪华于2019年12月10日通过微信向张小文催款，张小文做出短期内还点的承诺，但未履行。因双方未约定借款期限，张小文应在黄绪华催款后合理期限内偿还借款，结合黄绪华的主张，本院酌情确定本案利息，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至借款偿还完毕时止。 张小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃，由此产生的不利后果由张小文自行承担。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小文于本判决发生法律效力之日起7日内偿还黄绪华借款64000元以及利息（以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回黄绪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取），由黄绪华负担78元，张小文负担720元（此款黄绪华已垫付，张小文在履行上述给付义务时一并支付黄绪华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1416号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁市沿海经济开发区私营企业工业区内。法定代表人 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3168元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌杰飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1539号上诉人（原审原告）：周正清，男，1954年3月25日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周正清因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周正清上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周正清在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周正清已实际履行了出借义务，借款人也收到了周正清出借的款项，担保公司提供了担保，周正清与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周正清已在一审提供证据加以证明。在周正清的本息未受偿的情况下，周正清享有诉权。周正清起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周正清认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周正清作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周正清的出借行为没有任何的过错，周正清与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周正清与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周正清将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周正清主观没有过错，行为没有违法，不该由周正清承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周正清希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周正清起诉的裁定，导致周正清失去了最后的权利救济机会，对周正清是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周正清向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还周正清借款本金100000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付周正清为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周正清与作为借款人的被告之间的借贷，系周正清通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周正清的起诉。案件受理费2430元，退还原告周正清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周正清与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周正清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周正清的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周正清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1114号 罪犯余永飞，男，1979年10月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。 本院于2012年9月11日作出(2012)南刑初23号刑事判决，认定被告人余永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年7月16日、2016年12月12日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。（刑期自2011年7月31日起至2026年7月30日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余永飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余永飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余永飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年7月31日起至2023年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1386号申请执行人：乌鲁木齐华为信通电气技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**荣和城********。法定代表人：张万华，该公司总经理。被执行人：新疆新华能电力工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉高新技术产业开发区科技大道**法定代表人：徐福林，系该公司董事长。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉高新技术产业开发区创业大道法定代表人：王建友，系该公司董事长。本院在执行乌鲁木齐华为信通电气技术有限公司与新疆新华能电力工程有限公司、新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初278号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行。申请执行标的190022元，已执行标的0元，未执行标的190022元（不含执行费2750元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月24日、5月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：**）房屋及被执行人名下位于2013-0072、2013-173、2013-189号不动产；三、2020年6月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人法定代表人限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月9日向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1938号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：石志奇，男，1978年12月16日出生，住济南市历城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石志奇保险纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第29-9号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人石志奇住在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第29-9号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十五日书记员 徐彬彬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执206号   申请执行人：党忠虎，男，1959年2月25日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：武月莲，女，1963年11月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行党忠虎与武月莲民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武月莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人党忠虎向本院申请执行，本院与2020年4月3日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。   三、因被执行人武月莲未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年6月30日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初193号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初193号民事调解书终结本次执行程序。   被执行人武月莲有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   刘国栋   书  记  员   木扎提
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1194号之一 申请执行人:程友双，男，汉族，1973年5月出生，住安徽省岳西县。 被执行人：金中华，男，汉族，1981年1月出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2168号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金中华在中国建设银行账户内存款人民币15751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执746号之一申请执行人：赵惠玲，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋光文，男，汉族，汉族，住牟平区。被执行人：王述芬，女，汉族，住烟台市牟平区。赵惠玲与宋光文、王述芬民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的20860元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查封了被执行人猎豹牌车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××**），因未实际控制，未予处置，本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王杰范
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13220号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴斌，男，1980年7月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3439号 原告：王良，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：朱赞，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王良与被告朱赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王良到庭参加诉讼，被告朱赞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款27062元，并支付利息（暂算至2020年2月15日的利息为1441.33元，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月6日，被告向原告借款用于向他人支付公司业务推广费用，并出具借条1份，载明，今向王良借款27062元，借款利率按年利率12%计算，从2019年9月开始分6期还款，2020年2月15日前偿还所有欠款。上述借款被告至今未归还，亦未支付利息。 本院认为：原被告间的借贷关系合法、有效，借款人理应按约归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告的诉请正当合法，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱赞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王良借款27062元，并支付该款自2019年9月6日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费558元，减半收取279元，由被告朱赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 舒晓燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1022号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某(自报)，男，1983年2月14日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省汨罗市罗江镇，暂住湖南省长沙市岳麓区；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3995号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人罗东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日，被害人刘某被他人网络诈骗共计人民币1.4万元。被告人曹某在明知钱款来路不正的情况下，仍提供银行卡账号给他人，并将转入其银行账户的刘某被骗钱款转至其支付宝账户，后再转移给他人。2020年7月30日，被告人曹某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某通过家属弥补了被害人刘某全部经济损失人民币1.4万元并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人曹某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，具有坦白情节，系初犯，建议采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某有退赔表现并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的作案工具银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44832号原告丁以长，男。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告上海正铭建筑劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路******。法定代表人郑友松，总经理。委托代理人冯连明，男，上海正铭建筑劳务服务有限公司工作。本院在审理原告丁以长与被告上海正铭建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁以长于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁以长撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告丁以长负担(已交纳)。审判员  张志军二〇二〇年九月二十一日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1758号 原告：周思银，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 被告：唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告周思银与被告唐木虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周思银及委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告唐木虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款10000元,并支付利息损失(自起诉之日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年开始,被告唐木虎请原告加工供应窗帘,被告给付了部分款项,余欠原告1万元窗帘货款。原告多次催要,2019年2月3日,被告向原告出具欠条,确认欠原告1万元,讲在2019年8月30日前给付。后被告未给付该欠货款,不得已,原告现提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 被告唐木虎未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件、欠条一份。被告未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款1万元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付1万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下： 被告唐木虎于本判决生效之日起三日内向原告周思银支付货款1万元及利息损失（利息损失自2020年5月14日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告唐木虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2919号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：王琼，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：汤胜利，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王琼、汤胜利小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告王琼、汤胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金20833.1元及利息476.9元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2020年1月7日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 王琼、汤胜利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，王琼（借款人）、汤胜利（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1911400073号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币50000元；借款期限共12期，从2019年4月24日开始至2020年5月4日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。王琼作为借款人在借款合同上签名，汤胜利作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额50000元，还款方式等额本金，还款本金50000元，利息6790.6元，还款总额56790.6元。王琼、汤胜利另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2019年4月24日，美兴小贷公司扣除服务费500元后向王琼发放借款49500元。王琼偿还了前7期借款本息后未再偿还，下欠借款本金20833.1元，利息476.9元。逾期还款日2020年1月7日。 本院认为，王琼、汤胜利与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，王琼、汤胜利未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，王琼、汤胜利应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金20833.1元及利息476.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，王琼、汤胜利未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，王琼、汤胜利未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2020年1月7日起以本金20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与王琼、汤胜利2018年6月1日签订的《借款合同》； 二、王琼、汤胜利在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金20833.1元、利息476.9元； 三、王琼、汤胜利在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2020年1月7日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由王琼、汤胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2653号之二原告:高乐敏，女，1978年8月20日出生，户籍地浙江省乐清市，现住海安市。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被告:江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地海安经济开发区开发大道与和顺路交界处东侧，统一社会信用代码91320600578129863P。法定代表人：颜志金，系该公司董事长兼总经理。被告：颜志金，男，1981年8月15日出生，住浙江省乐清市。被告：南娜琼，女，1983年7月31日出生，住浙江省乐清市。原告高乐敏与被告江苏派诺光电科技股份有限公司、颜志金、南娜琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高乐敏于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高乐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高乐敏撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，诉讼保全费4770元，合计5795元，由原告高乐敏负担。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  李 东二〇二〇年九月三十日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初377号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人邱艳琼，女，1991年6月25日生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人邱艳琼犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人邱艳琼及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日，被告人邱艳琼找被害人杨某借人民币4000元，因杨某不会使用手机微信转账便将银行卡密码告知邱艳琼由邱艳琼操作，邱艳琼操作杨某微信向自己微信转账人民币4000元后又偷偷操作杨某微信向自己微信转账人民币1000元。2020年4月25日，邱艳琼用微信转账归还杨某人民币3000元，在帮杨某用微信收钱时偷偷操作杨某微信向自己微信转账人民币11000元。2020年4月30日，邱艳琼用微信转账归还杨某人民币1000元，在帮杨某用微信收钱时又偷偷操作杨某微信向自己微信转账人民币10000元。邱艳琼用微信偷转杨某人民币22000元现已归还杨某。公诉机关认为被告人邱艳琼的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃财物价值人民币22000元、自首、积极退赃并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人邱艳琼对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见：同意公诉机关对被告人提出的量刑情节；另外，被告人为偿还贷款而实施犯罪，事出有因，主观恶性较小，且法律意识淡薄；系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人与被害人系同事关系。2020年4月24日，被告人邱艳琼找被害人杨某借人民币4000元，因杨某不会使用手机微信转账便将银行卡密码告知邱艳琼由邱艳琼操作，邱艳琼操作杨某手机向自己微信转账人民币4000元，随后又偷偷操作杨某微信向自己微信转账人民币1000元。2020年4月25日，邱艳琼用微信转账归还杨某人民币3000元，在帮杨某用微信收款时偷偷操作杨某微信向自己微信转账人民币11000元。2020年4月30日，邱艳琼用微信转账归还杨某人民币1000元，在帮杨某用微信收款时又偷偷操作杨某微信向自己微信转账人民币10000元。通过上述方式，被告人偷转被害人款项共计22000元，所获赃款被被告人用于偿还网络平台贷款及小额贷款公司贷款。2020年5月9日，被害人杨某发现银行卡内少了22000元后找被告人质问并报警，被告人邱艳琼随杨某到达派出所并接受调查，经民警询问，被告人邱艳琼交待了自己的犯罪事实。次日，邱艳琼将22000元归还杨某，杨某出具谅解书，希望对被告人从轻处罚。上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，收条、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据。证据充分，足以认定。本院认为，被告人邱艳琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控、辨双方提出被告人具有自首、积极退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节与本案事实相符，本院予以确认，并可以对被告人从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合被告人邱艳琼的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邱艳琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十日起至二0二一年三月九日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案手机（苹果牌）一部没收上缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱 艳