河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3768号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：康战永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶艳荣，女，生于1969年6月13日，汉族，住，住商水县/div>委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任憶洁，女，生于1993年4月4日，汉族，住，住商水县/div>委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）因与被上诉人叶艳荣、被上诉人任憶洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大家财险河南公司委托诉讼代理人康战永，被上诉人叶艳荣的委托诉讼代理人李现俊，被上诉人任憶洁的委托诉讼代理人李易衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财险河南公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额44294元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年12月14日21时，任憶洁驾驶的豫Ｐ×××**号车与张枫驾驶的豫Ｐ×××**号车在商水县城发生交通事故，事故发生时被上诉人任憶洁的车辆未进行合法审验。根据《道路交通安全法》的相关规定，上路行驶的车辆依法应当在规定时间内进行技术检验；根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项的规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或者未按照规定进行年检的，保险人均不负责赔偿。本条款用加黑加粗字体加以提示，上诉人履行了明确说明义务，投保人在投保单和投保人声明处签字予以确认。被上诉人任憶洁虽然对签字提出了异议，但未提交证据证明该签字非本人签署，仅靠陈述无法推翻上诉人所提交的书证证据，举证笔迹鉴定的责任在被上诉人一方，应有被上诉人承担举证不能的法律后果。因此根据法律和合同约定，本公司不应当承担赔偿责任。原审法院对该部分审查认定属于事实认定不清，法律适用错误，依法应当予以纠正。叶艳荣辩称，因为车辆未年检，与事故责任没有必然联系。实施条例第91条规定，事故责任应当根据交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定，车辆未年检与发生交通事故没有直接的因果关系，不是发生事故的原因，不能因当事人车辆未年检来认定当事人负有事故责任。另外车辆未年检上路，属于违反交通道路交通安全法的违法行为，可由交警部门依法予以行政处罚，不是保险公司拒赔的理由。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。任憶洁辩称，1、本次事故发生在交强险和商业险保险合同期间内。2、在本次交通事故认定书中没有说明被告人驾驶的车辆在交通事故发生时存在安全隐患，且该车辆在事故发生后随即补年检并通过，由此说明该车辆发生事故前不存在安全隐患。3、从该车辆本次年检通过的事实来看漏审与本次事故的发生没有因果关系。4、保险公司没有以书面或口头的形式向投保人明确说明免责条款。保险合同上面的签名均不是投保人李治臣的签字，因在购买车辆保险通过熟人购买支付了保险费就给保单，李治臣根本没有到保险公司，所以保险公司提交的投保人声明上李治臣的签字不是本人书写。5、本案所涉及条款系保险公司的格式条款，其内容免除保险公司责任，保险公司没有尽到合理的提示说明义务，依据相关法律规定，视为霸王条款，应为无效条款。6、本案不是保险合同纠纷，保险合同条款对本案原告不具有约束力。鉴于以上事实，本次事故发生在保险合同期间内，保险公司应当在保险限额内对原审原告进行赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决适当，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持原判。叶艳荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费52836元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月14日21时50分，在商水县××路与省××206交叉口，被告任憶洁驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由北向南行驶，与前方头南尾北停着等红绿灯的张枫驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆及豫Ｐ×××**号小型轿车后备箱内的电动自行车受损。商水县公安交通警察大队于2019年12月16日对该事故作出411623420190003364号道路交通事故认定书，认定被告任憶洁负该起事故的全部责任，张枫无责任。周口威诚汽车服务有限公司于2020年4月16日对原告的豫Ｐ×××**号小型轿车出具维修结算单及增值税发票，原告的车辆损失为52836元。被告大家财险河南公司认为原告的车辆损失过高，申请评估，经商水县人民法院委托，河南鑫源保险公估有限公司于2020年7月19日对原告的车辆因此次交通事故受损作出鑫源公估评字[2020]第0049号价格评估报告书，评估标的损失价值46294元。被告任憶洁驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告大家财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告任憶洁驾驶的车辆在事故发生时未年检。一审法院认为，被告任憶洁驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，与张枫驾驶的原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｐ×××**号小型轿车及豫Ｐ×××**号小型轿车后备箱内的电动自行车受损。该事故已经商水县公安交通警察大队责任认定，被告任憶洁负事故的全部责任，张枫无责任。原告因此次事故造成车辆损失经评估损失价值46294元。被告应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，因被告大家财险河南公司将2000元损失赔偿给了被告任憶洁驾驶的车辆的车主李治臣，该部分损失被告任憶洁应赔偿给原告叶艳荣。原告的车辆在被告大家财险河南公司投保有商业三责险，原告的其他车辆损失44294元，应由被告大家财险河南公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求其损失应按周口威诚汽车服务有限公司出具维修结算单及增值税发票的实际损失52836元计算，因原告提交的该部分证据计算的损失未进行评估，而河南鑫源保险公估有限公司出具的价格评估报告书是经过双方当事人选定的评估公司出具的，该评估报告书应当作为本案定案的依据。被告大家财险河南公司辩称车辆逾期未年检，根据商业三者险的保险条款规定，我公司商业险范围内不应当承担赔偿责任，被告任憶洁驾驶的车辆在投保时已经年检，本次事故的道路交通事故认定书并未说明豫Ｐ×××**号小型普通客车在事故发生时存在安全隐患，且该车辆随即并通过，无法认定该车辆在事故发生前存在安全隐患，虽然保险公司提交了一份投保人声明，但是被告不承认是车辆所有人李治臣所签，被告保险公司也未向法庭申请笔迹鉴定，被告保险公司应承担对其不利的法律后果，因此被告的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶艳荣车辆损失44294元。二、被告任憶洁于本判决生效后10日内将被告大家财产保险有限责任公司河南分公司前期支付的2000元损失给付原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告任憶洁负担490元，原告叶艳荣负担70元。二审中上诉人提供电子保单1份，证明保险车辆未进行年检，上诉人不应当赔偿。被上诉人叶艳荣质证，无论电子保单是否真实，免责条款违反上位法规定无效，应当赔偿。被上诉人任憶洁质证，保险合同上的签名不是李治臣签字，免责条款保险公司未尽到合理提示说明义务无效。电子保单不能证明是车主签字，保单是自动核保，不能说明是亲笔签字。被上诉人任憶洁提供李治臣情况说明1份，内容为购买保险正常交款付费，从该情况说明字迹证明保险合同不是李治臣签字。上诉人质证，不能达到证明目的；叶艳荣无异议。本院认为，电子保单内容只是显示了免责条款的内容，不能证明上诉人已履行提示和明确说明义务，不能达到其证明目的，本院不予采信；因李治臣未出庭，不能证明该情况说明系李治臣书写，本院也不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，保险条款规定发生保险事故时被保险机动车未按规定年检或年检不合格，在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任属于免责条款，只有保险公司就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务才能发生法律效力。根据相关规定，应由保险公司已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务承担举证责任。本案上诉人认为投保人李治臣在投保单和投保人声明处签字确认，证明已就免责条款履行了提示和明确说明义务，但被上诉人任憶洁对李治臣签字提出了异议，此时举证责任并未转移给任憶洁，仍应由上诉人承担确系李治臣签名的举证责任，但上诉人并未申请笔迹鉴定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人不能证明已向投保人履行提示和明确说明义务，免责条款不发生法律效力，上诉人应当在商业三者险内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 晓