河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5482号 原告：海兆永，男，1977年11月27日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。 主要负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：侯艳青，女，该公司职员。 被告：北京永恒鸿运通物流有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0125，统一社会信用代码91110105092448880K。 法定代表人：吕海龙，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，该公司职员。 被告：张春雷，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告海兆永与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国人保财险三河支公司）、北京永恒鸿运通物流有限公司（以下简称北京永恒鸿运通公司）、张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告海兆永的委托诉讼代理人杨雪，被告中国人保财险三河支公司的委托诉讼代理人侯艳青，北京永恒鸿运通公司的委托诉讼代理人李飞，张春雷到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告海兆永的委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告中国人保财险三河支公司，北京永恒鸿运通公司，张春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费共计35000元、交通费5000元；2.判令被告保险公司在交强险商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险商业险部分由被告北京永恒鸿运通公司及张春雷承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费24800元、交通费5000元、公估费3000元。事实和理由：2020年5月25日5时7分，在北京市顺义区，张春雷驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车由南向北行驶，张建华乘坐吴学滨驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车由南向北行驶，发生交通事故，京Ｑ×××××被追尾后，驶进路边沟内。此次事故造成吴学滨、张建华受伤，京Ｑ×××××车辆多处受损。此次事故经调查，张春雷负全部责任。事故车辆京Ａ×××××在中国人保财险三河支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身利益，故诉至法院，望判如所请。 被告中国人保财险三河支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出部分不予承担。对于诉讼费和鉴定费不同意承担。 被告北京永恒鸿运通公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。 被告张春雷辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日5时7分，在北京市顺义区，张春雷驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车由南向北行驶，张建华乘坐吴学滨驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车由南向北行驶，发生交通事故，京Ｑ×××××被追尾后，驶进路边沟内，造成车辆多处受损，树木损坏，吴学滨、张建华受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，被告张春雷负此次事故的全部责任。被告张春雷驾驶的车辆在被告中国人保财险三河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告海兆永提交其机动车行驶证、机动车登记证书，证明京Ｑ×××××小型客车登记在原告名下，三被告应向原告承担赔偿责任。原告海兆永提交京Ａ×××××重型货车的机动车行驶证，证明该车辆登记在被告北京永恒鸿运通公司名下，主张被告北京永恒鸿运通公司应承担相应赔偿责任。三被告对原告提交交通事故认定书、原告的机动车行驶证及机动车登记证书、京Ａ×××××重型货车的机动车行驶证无异议，对事故发生的经过及责任认定、京Ｑ×××××小型客车登记在原告海兆永名下的事实、京Ａ×××××重型货车登记在被告北京永恒鸿运通公司名下的事实无异议。 另查明，发生此次交通事故时，被告张春雷正在执行工作任务，被告张春雷系被告北京永恒鸿运通公司的工作人员。关于此事实，在（2020）冀1082民初5476号、（2020）冀1082民初5479号案件中，即同一起交通事故涉及的其他案件中，被告张春雷、北京永恒鸿运通公司对该事实进行了陈述。 诉讼过程中，原告申请对车牌号为京Ｑ×××××号小型客车进行车损评估鉴定，本院依法对外委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估鉴定，2020年8月18日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为：京Ｑ×××××号车的车辆损失金额为人民币24800元。该公估报告三被告未予质证，对于公估报告，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提供的相关证据，核实确认原告海兆永的各项合理损失如下：1.车辆损失24800元。本院根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以认定。2.公估费3000元。原告提交其缴纳公估费的发票予以证明，该份证据三被告未予质证，对于该份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。3.替代性交通工具费400元。原告主张因本次事故导致车辆无法使用，产生的替代性交通工具费用约5000元，并提交400元的交通费发票予以证明。被告中国人保财险三河支公司认可交通费发票的真实性，主张该部分费用不属于原告的直接损失，不同意赔付。被告北京永恒鸿运通公司、张春雷认可被告中国人保财险三河支公司的主张。经审查，在发生案涉交通事故后，原告的车辆损毁无法使用，对于原告日常且合理的出行需要所产生的已实际支出的交通费用，本院根据原告提交的交通费发票予以支持。对于其余交通费用，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告海兆永的各项合理损失共计28200元。 本院认为，被告张春雷驾驶机动车与吴学滨发生交通事故，造成原告海兆永的京Ｑ×××××号车辆损坏，且被告张春雷负此事故的全部责任，故被告张春雷应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。另查明，在案涉事故涉及的（2020）冀1082民初5479号、（2020）冀1082民初5476号案件中，被告北京永恒鸿运通公司表示张春雷系其工作人员，事故发生时正在执行工作任务。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本院确认应由被告北京永恒鸿运通公司承担侵权责任，被告张春雷在本案中不承担赔偿责任。鉴于被告北京永恒鸿运通公司名下的机动车在被告中国人保财险三河支公司投保了交强险，故被告中国人保财险三河支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告北京永恒鸿运通公司赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。公估费不属于保险公司赔偿范围，应由被告北京永恒鸿运通公司赔偿。综上，被告中国人保财险三河支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告海兆永2000元，被告北京永恒鸿运通公司应赔偿原告海兆永共计26200元。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告海兆永合理损失2000元； 二、被告北京永恒鸿运通物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告海兆永合理损失共计26200元； 三、驳回原告海兆永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告海兆永负担43元，被告北京永恒鸿运通物流有限公司负担267元（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋