wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张亚奇，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省兖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亚奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额5056.23元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5056.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5056.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3221号之一申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：西安德翔机电设备有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天中路**众创广场****法定代表人：兴斌，董事长。被申请人：兴斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住西安市高新区。被申请人：卫伦，男，1978年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。中建材信息技术股份有限公司与西安德翔机电设备有限公司、兴斌、卫伦申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日作出（2020）京0116财保92号民事裁定书，查封、冻结被申请人西安德翔机电设备有限公司、兴斌、卫伦名下价值839398.95元的财产。2020年7月9日，本院执行庭依法对被申请人西安德翔机电设备有限公司名下中国工商银行陕西分行长安区支行账户（账号：×××）进行了冻结，并对兴斌名下位于西安市高新区新型工业园区紫薇田园都市B区7号楼7幢1单元10402室房屋进行了查封。2020年9月14日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对兴斌名下位于西安市高新区新型工业园区紫薇田园都市B区7号楼7幢1单元10402室房屋的查封。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与西安德翔机电设备有限公司、兴斌、卫伦买卖合同纠纷一案，经调解，双方已达成一致意见，中建材信息技术股份有限公司表示西安德翔机电设备有限公司、兴斌、卫伦已经完全履行调解书约定的内容。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对兴斌名下位于西安市高新区新型工业园区紫薇田园都市B区7号楼7幢1单元10402室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2103-1号吴某帅：你（单位）与周某旭一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日案审查表
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初242号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处丽购家居生活馆。经营地址：四川省南部县蜀北办事处西城上街**。 经营者：李荣。 原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告南部县蜀北办事处丽购家居生活馆侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月3日向本院申请，将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），变更为请求被告赔偿原告经济损失为1万元。同时，原告申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，于法有据。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已预交1050元，退还1025元）。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1409号罪犯崔丽娟，又名崔晓蕾，女，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年7月7日作出(2011)登刑初字第206号刑事判决，认定崔丽娟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月1日起至2025年4月30日止。宣判后，检察机关提出抗诉，本人不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出(2011)郑刑二终字第314号刑事判决，维持河南省登封市人民法院（2011）登刑初字第206号刑事判决中对崔丽娟的定罪部分，撤销该判决中对崔丽娟的量刑部分；认定崔丽娟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月1日起至2025年4月30日止。判决生效后，于2011年12月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日，对崔丽娟减去有期徒刑十一个月；于2016年5月24日对崔丽娟减去有期徒刑七个月；于2018年6月25日对崔丽娟减去有期徒刑六个月。刑期至2023年4月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯崔丽娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、绑架罪，2010年10月30日，崔丽娟、崔号峰、朱治国、马明涛、郝国帅预谋后，欲绑架他人勒索钱财，后崔丽娟将寻找的作案目标王某某及其家庭住址、车牌号、作息规律提供给崔号峰等人，同月30日，崔号峰、朱治国等人持刀、气手枪等工具将王某某绑架至偃师市缑氏镇郝国帅家地下室，抢走其随身携带的手表（价值5700元）、千足金戒指、手机（价值1162元）5万元现金等物，向王某某家属索要现金300万元。登封市民警于2010年11月1日将王某某解救。2、开设赌场罪，2010年3月至5月间，崔丽娟伙同杨晓飞以营利为目的，分别在登封市翠秀街、少林小区等处，先后多次组织赌博。2010年5月6日，被登封市公安机关当场抓获，缴获赌资5万余元。该犯系主犯。2016年2月22日、2017年4月28日缴纳罚金4500元、45500元。罪犯崔丽娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、11月，2019年3月、8月、11月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯崔丽娟本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其所犯罪行性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。检察机关亦同意对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔丽娟减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3451号 原告：白金宝，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：韩维申，男，系辽宁省。 被告：关兴飞，男，1978年1月29日出生，满族，农民，现住沈阳市铁**。 被告：张丽，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 原告白金宝诉被告关兴飞、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金宝及委托诉讼代理人韩维申、被告张丽到庭参加了诉讼，被告关兴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白金宝向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付水稻款261.8万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2019年9月在铁西区开磨米加工厂期间，同原告签有协议，由原告给被告收购水稻，每市斤水稻1.5元，并约定每年的12月1日结算给付当年的水稻款，还约定如不能及时给付水稻款，二被告愿将自己3700平方米的库房和三个鸡舍作抵押或抵债，同时也约定双方如发生纠纷，由辽中区人民法院管辖。协议签订后，原告积极购买水稻，组织货源，二被告共欠原告水稻款261.8万元，并给原告出具欠条。此款根据双方协议，本应在2019年12月1日结算给付，可时至今日也没有给付，期间原告催要多次，也没有结果，无奈之下原告按约定诉至辽中法院，要求二被告尽快偿还欠的水稻款，并承担诉讼费用。 被告张丽辩称，欠款属实，现在资金困难，有钱就还。 被告关兴飞未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告于2019年9月30日签订买卖协议，由原告代为购买水稻，无论年景好坏，每市斤1.5元，在保证数量及质量的前提下，原告提供购买水稻票证为凭，被告于每年12月1日给付当年水稻款。2019年12月1日，原告已按协议履行自己的义务，但被告未能如期给付水稻款，经原告多次催要，被告于2019年12月31日为原告出具欠条一份。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关兴飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的买卖协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告向本院提交了双方签订的买卖协议及被告出具的欠条一份，本院予以确认。原告要求二被告给付水稻款证据充分，本院应予支持，二被告应当给付。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告关兴飞、张丽于本判决生效后10日内共同给付原告白金宝水稻款261.8万元。 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13,872元，系减半收取，保全费5,000元，诉讼保全担保费5,236元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月一日 书记员  刘玥含 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8566号原告蒋及宇，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区，被告郑嘉栋，男，汉族，1997年2月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还34000元并支付自起诉之日起每月2%利息直至全部清偿；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑嘉栋应于本判决生效之日起十日内向原告蒋及宇归还借款本金34000元及逾期还款利息（以34000元为基数，按月利率2%，自2020年3月20日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月七日书记员 陈恒楷书记员 陈靖怡
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终612号 上诉人（一审原告）：黄山市徽州金属制品厂。 法定代表人：程家宝。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄山市徽州区商务局。 法定代表人：詹秋琴，局长。 委托诉讼代理人:汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 上诉人黄山市徽州金属制品厂因与被上诉人黄山市徽州区商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）皖1004民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄山市徽州金属制品厂上诉请求：1.请求依法撤销黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初158号之一民事裁定，指令黄山市徽州区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由黄山市徽州区商务局承担。事实与理由：一、一审驳回起诉的事实认定错误。根据相关文件，能清晰的反映涉案标的整个流转的脉络。此外，涉案标的流转并非是基于划转行政指令，而是以转让的方式进行，并支付了相应的转让费。且我方提供涉案土地的四至范围图等证据，亦反映了涉案标的四至的具体情况。二、一审适用法律错误。案涉标的系我方与黄山市徽州外贸公司通过协议方式继受取得，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产。本案纠纷产生的原因也不是基于调整划拨、机构撤并分合而引起的房地产纠纷。因此，本案不属于《最高院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的情形。同样，本案中黄山市徽州外贸公司的改制也不属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转。 黄山市徽州区商务局辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实无误，应当予以维持。一、涉案标的确因历史原因四至不清，权属不清。二、黄山市徽州外贸公司的改制有徽州区企业改革领导组、区四权转让拍卖领导组办公室等部门批复，显然属于相关法律所规定的对企业国有资产进行行政性调整的范畴，一审法院适用法律正确。三、本案主体均不适格，也应驳回起诉。黄山市徽州金属制品厂于2006年1月就已被吊销营业执照，黄山市工商局徽州区分局已经登报公告，且明确其法人资格终止、印章作废。本案将黄山市徽州区商务局作为被告于法无据。四、黄山市徽州金属制品厂在1992年与黄山市徽州外贸公司签订合同后，应当办理房地产过户登记，但至今也没有办理过户登记手续，这显然是黄山市徽州金属制品厂怠于主张自身权利，当然还可能是其自身没有按照合同履行付款义务有关，因为按照对方的举证，其也仅仅支付6万元，余款未支付，属于违约，甲方即黄山市徽州外贸公司有权收回财产，且概不退还已支付款项。本案亦已超过诉讼时效。 黄山市徽州金属制品厂向一审法院起诉请求：1.解除1992年4月22日黄山市徽州金属制品厂与黄山市徽州外贸公司签订的《关于出售原外贸工艺厂厂址协议》；2.黄山市徽州区商务局返还12万元及利息（暂定255346元，实际以12万元为基数，自1992年4月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付至实际付清日之日止）；3.黄山市徽州区商务局赔偿黄山市徽州金属制品厂土地差额损失及土地上建筑物、构筑物损失（实际损失金额以评估鉴定为准）；4.本案的诉讼费用由黄山市徽州区商务局承担。 一审法院认为：本案涉案的房屋买卖合同发生于1992年4月，黄山市徽州金属制品厂于2006年1月即公告吊销，黄山市徽州外贸公司于2003年8月已在政府主导下进行改制（职工身份置换，企业资产部分拍卖部分划转）。涉案标的（原徽州外贸工艺厂厂址）因历史原因，四至不清，权属不明，并涉及区划调整、军用土地划转等行政指令。涉案单位原歙县黄山食品厂、歙县商业局、原黄山市徽州外贸公司、原徽州外贸工艺厂、原徽州区商贸委、原驻军部队等因国家政策性等问题，或吊销或改制或撤并等，历史遗留问题较多。本案不应由人民法院作为民事案件受理，当事人可以向有关部门申请解决。据此，依照《最高院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄山市徽州金属制品厂的起诉。 本院认为，本案所涉地块因历史原因，四至不清，权属不明，涉及到军用土地划转、行政性调整、行政区划变动等问题；本案所涉的单位、驻军部队因国家政策调整、行政指令等原因，存在改制、撤并、吊销等情形。一审法院根据《最高院关于房地产审理问题的通知》和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，认为本案不应由人民法院审理，并无不当。 综上，黄山市徽州金属制品厂的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡莉艳 书记员李靓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2445号原告：薛明秀，女，1974年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李伟，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告薛明秀与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明秀到庭参加诉讼，被告李伟、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告营运车辆的停运损失1038.2元；2、两被告赔偿原告车辆折旧费500元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日10时10分，原告薛明秀驾驶苏Ｋ×××**出租车在扬州市广陵区妇幼红绿灯处与被告李伟驾驶的沪Ｄ×××**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，交警部门出具现场记录书，认定被告李伟承担本起事故的全部责任，原告薛明秀不承担责任。沪Ｄ×××**轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故导致苏Ｋ×××**出租车维修停运2天，产生停运损失1038.2元、车辆折旧损失500元。被告李伟未答辩，亦未提供书面证据。被告保险公司庭前提供答辩状辩称，沪Ｄ×××**轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险150万元（含不计免赔险），我司已在交强险范围内赔偿原告车辆维修费900元。请法院依法审核事故事实和责任认定，在商业第三者责任险限额内按责任比例分配赔偿责任。停运损失属于间接损失，属于商业第三者责任险免赔范围。原告主张车辆折旧费于法无据，我司不予认可。另外，我司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月1日10时10分，原告薛明秀驾驶苏Ｋ×××**出租车在扬州市广陵区妇幼红绿灯处与被告李伟驾驶的沪Ｄ×××**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，交警部门出具现场记录书，认定被告李伟承担本起事故的全部责任，原告薛明秀不承担责任。2.沪Ｄ×××**轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失，机动车第三者责任保险保险人不负责赔偿。但被告保险公司未提供证据证明就上述免责条款向被告李伟进行了提示和说明。3.苏Ｋ×××**出租车在2020年6月1日发生事故,同日被送到修理厂维修，6月2日修毕出厂。该车营运信息显示：6月1日载客次数19次、运营金额329元，6月2日载客次数16次、运营金额246元；2020年5月1日至2020年5月31日，营运金额为16092元，日平均运营金额约为519.1元。4.原告庭审过程中陈述，苏Ｋ×××**出租车系原告与其丈夫两人轮流驾驶，一个人每天开8-9小时。本院认为:公民的财产权受法律保护。根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。由于保险公司未提供证据证明就《机动车综合商业保险条款》约定的免责条款向被告李伟进行了提示和说明，故被告李伟驾驶机动车发生交通事故致原告产生的停运损失，依法应由被告保险公司予以赔偿。结合原告车辆营运、停运情况和扬州市出租汽车营运实际状况及被告李伟对本起交通事故承担的责任比例，停运损失酌定为300元。原告主张车辆折旧费，于法无据，本院依法不予支持。被告李伟、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告薛明秀停运损失300元；二、驳回原告薛明秀关于车辆折旧费的诉讼主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告李伟负担25元（被告李伟应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3968号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：汪讯凌，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告汪讯凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告汪讯凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1225.42元，逾期利息以本金10000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年7月2日起计算至实际给付之日。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款10000元，借款到期日为2019年7月1日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪讯凌未到庭、未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告向原告借款10000元，借款到期日为2019年7月1日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要未果。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪讯凌于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1225.42元，逾期利息（以本金10000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年7月2日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费41元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  王德军二〇二〇年九月十四日书记员  高 绵履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终654号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道与陶阳路交汇处恒大御景5栋13号商铺，统一社会信用代码：913602000992606614。负责人：余景平，公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李来春，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李雨明，男，1991年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，系被上诉人李来春之子。上诉人永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称：永诚财保景德镇公司）因与被上诉人李来春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。永诚财保景德镇公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审法院多判决7225元上诉人不承担或将该案发回重审；2.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人承保的车辆无车上人员险，不符合赔偿的范围，且被上诉人已经作为事故第三者到别的保险公司进行了理赔，上诉人不应当承担赔偿责任，不然会造成被上诉人不当得利；二、被上诉人是上诉人的被保险人，其与上诉人的纠纷应该为保险合同纠纷，不应该是侵权纠纷，案由适用错误；三、关于《人伤一次性赔偿协议书》盖的章仅为保险公司的理赔章，而非公章，不应当具有相应的法律效应，仅仅只能作为给当事人的一个金额的合理认定，另外该协议也不能作为是否赔偿认定的唯一标准；四、根据保险条款的约定，上诉人不承担诉讼费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李来春辩称，首先，这个案件中存在各项赔偿费用，包含医药费（三人）5956.54元，住宿伙食补助1280元，营养费800元，误工费3200元，护理费2400元，交通费160元，财产损失人寿保险公司定损4700元，拖车费800元，总共19296.54元，然而李来春从人寿保险公司和永诚财保景德镇公司获得的赔偿一共为14000元，不存在不当得利；其次，关于本案的案由，我同意是合同纠纷，而不是侵权纠纷；再次，《人伤一次性赔偿协议书》盖章问题，是永诚财保景德镇公司提供的，印章也是永诚财保景德镇公司盖的，所以不予认可是不合理的；最后，我认为一审判决妥当，诉讼费确实应该由永诚财保景德镇公司支付。李来春向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，2019年10月16日，原告李来春与被告永诚财保景德镇公司签订《人伤一次性赔偿协议书》一份，协议书中载明：原告李来春投保的车辆赣Ｅ×××××在2018年9月27日05时许，由许艳清驾驶赣Ｆ×××××号重型罐式货车，与破胎停靠的标的车发生碰撞后，又与被保险人李来春及行人夏水英发生碰撞，导致李来春一人肋骨骨折及夏水英一人死亡的交通事故。经交警认定，本次事故由李来春负次要责任。李来春在被告处投保交强险12.2万元，第三者责任险100万元，不计免赔。为尽快结案及时赔付，对此次出险人伤事故，乙方（被告永诚财保景德镇公司）按照甲方（李来春）投保的保险条款及《保险法》、《合同法》的有关规定，在甲乙双方公平合理自愿的原则下，达成如下协议：本次事故造成三者人伤致李来春医疗费、营养费、伙食补贴费、护理费等其他一切损失，经双方共同协商认定，共计7200元，后续赔偿的一切费用，由乙方一次性全部赔付给甲方。协议由原告李来春及委托诉讼代理人李雨明签字，被告永诚财保景德镇公司在协议上盖章。一审法院认为，原告李来春投保车辆与大型货车发生碰撞，致使案外人夏水英死亡，原告李来春受伤的交通事故，经交警部门出具事故认定书，原告负本次事故的次要责任。原、被告双方对该事故发生及责任认定并无异议。事故发生后，原、被告签订赔偿协议，对原告损失进行约定，该赔偿协议是双方真实的意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。被告虽辩称原告未购买车上人员险，不属于理赔范畴，但亦在庭审中对协议的真实性不持异议。作为保险公司对赔偿协议亦具有审查义务，在已经达成协议并盖章的情况下，再辩称原告事故不属于保险赔偿范围不符合法律规定，本院对被告的辩解不予采信，原告依据双方协议要求被告支付赔偿款7200元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后三日内向原告李来春支付人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，结合双方的诉辩情况，本案的争议焦点主要为上诉人永诚财保景德镇公司与被上诉人李来春签订的《人伤一次性赔偿协议书》是否有效。永诚财保景德镇公司认为其在该《人伤一次性赔偿协议书》上盖的是理赔章，而非公章，其作用在于对金额的一个认定，而不是真的要赔偿。本院认为，许艳清驾驶的车辆与李来春的车辆发生交通事故，经交警部门出具事故认定书，李来春负本次事故的次要责任。事故发生后，李来春与永诚财保景德镇公司签订赔偿协议，对事故造成的李来春损失进行约定，该赔偿协议是双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力，且该协议书不存在其他无效的情形。因此，《人伤一次性赔偿协议书》应被认定为合法有效。另，关于永诚财保景德镇公司提出李来春不符合理赔条件，倘若按照《人伤一次性赔偿协议书》执行，会造成李来春不当得利的意见。本院认为，发生事故时，李来春不在其投保的车上，因此其不属于车上人员，故对永诚财保景德镇公司提出的无车上人员险，不予赔偿的意见，本院不予采纳。关于本案的案由，因是许艳清驾驶的重型罐式货车与李来春的普通货车碰撞后导致在车外的李来春受伤的交通事故所引起的，所以本案案由应是侵权纠纷。因此，一审法院把案由确定为侵权纠纷也并无不妥。关于诉讼费的承担，通常情况下，是受害人作为原告起诉侵权人和保险公司来获得赔偿，诉讼费由侵权人承担。但本案中永诚财保景德镇公司与李来春在赔偿金额上达成了一致意见。因永诚财保景德镇公司不履行《人伤一次性赔偿协议书》而导致的该起诉讼，所以一审判决诉讼费由败诉方即永诚财保景德镇公司承担并无不妥。综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的上诉请求没有理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 武审判员 王慧莲审判员 胡志勇二〇二〇年九月二十九日法官助理柴天永书记员祝奇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2459号   申请人:吐尔逊·吾斯曼，1954年1月1日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市。   被申请人：阿吉克帕尔·依斯玛依力，男，1974年12月9日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。   本院在审理申请人吐尔逊·吾斯曼与被申请人阿吉克帕尔·依斯玛依力确认合同效力纠纷一案中，申请人吐尔逊·吾斯曼向本院提出财产保全申请，要求冻结或者查封。扣押被申请人阿吉克帕尔·依斯玛依力银行存款40000.00元或相应价值的财产。   本院认为，申请人吐尔逊·吾斯曼的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿吉克帕尔·依斯玛依力银行存款40000.00元或相应价值的财产。   案件申请费300.00元，由申请人吐尔逊·吾斯曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   阿不都斯里木·亚生   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   穆卡兰姆 ·艾尔肯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1761号 原告：张国栋，男，1994年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告张国栋与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人张国阳、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付下列费用：1.经济补偿金14900元、失业金损失5625元；2.带薪年休假工资2400元。事实和理由：原告于2017年8月入职被告处从事装配工作，无节假日、休息日，平均工资（不去保险）5960元。2019年12月份，被告才开始给原告缴纳社会保险费，只给补2个月，以前的都不给交了。原告于2020年1月9日书面提前告知被告2020年1月30日解除劳动合同并说明了理由。2020年1月16日，双方协商解除劳动合同。2020年5月14日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，现原告不服，依法起诉，请求判决。 被告金迪车业公司辩称，被告认为仲裁的裁决及认定的事实清楚，原告所主张的各项赔偿费用不应当得到支持，被告在2019年已经为原告购买了各项社会保险，根据市中院、人社局下达的2019的文件，原告主张的费用均没有法律依据及事实依据，应当驳回原告的各项诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告张国栋到被告金迪车业公司处工作，岗位装配工。2019年10月起，被告金迪车业公司为原告张国栋缴纳社会保险费用。2020年1月9日，原告张国栋向被告金迪车业公司邮寄解除劳动合同通知书，内容为：“金迪车业公司：因该公司未依法给我们交纳社会各项保险费用等。我于2020年1月30日与该公司解除劳动合同。特此提前告知。”2020年1月16日起，原告张国栋未再至被告金迪车业公司处工作。2020年3月2日，原告张国栋向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告金迪车业公司支付：1.经济补偿金14900元，失业金损失5625元；2.带薪年休假工资2400元。2020年5月14日，该仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第330号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。原告张国栋不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 庭审过程中，原告张国栋自愿放弃带薪年休假工资2400元的诉讼请求。 上述事实，有解除劳动合同提前告知书，贾劳人仲案字[2020]第330号仲裁裁决书，徐州市社会保险单位职工参保缴费证明，中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付经济补偿金14900元、失业金损失5625元有无事实和法律依据。 一、关于原告张国栋主张的经济补偿金14900元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，被告金迪车业公司自2019年10月起为原告张国栋缴纳社会保险费用，原告张国栋在被告金迪车业公司处继续工作，原告张国栋在被告金迪车业公司为其办理社会保险及之后的工作期间内并未提出异议，却于离职前一个星期向被告金迪车业公司以被告未依法为其缴纳社会保险费用为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，不符合上述法律规定的条件，原告张国栋可向社保经办机构或劳动行政部门主张权利，故其主张经济补偿金14900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 二、关于原告张国栋主张的失业金损失5625元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被告金迪车业公司已经为原告张国栋缴纳社会保险费用，原告张国栋可向社会保险经办机构申领，原告张国栋亦未提交证据证明失业金损失确实无法弥补的客观事实存在，故对原告张国栋主张的失业金损失5625元的诉讼请求，本院不予支持。 庭审过程中，原告张国栋自愿放弃带薪年休假2400元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张国栋的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙永福 二〇二〇年九月七日 书记员  阚雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：沈某某…被执行人：张某甲…被执行人：张某乙…被执行人：姚某某…被执行人：张某丙…被执行人：邹某某…被执行人：张某丁…被执行人：张某戊…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人沈某某、张某甲、张某乙、姚某某、张某丙、邹某某、张某丁、张某戊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢143号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终596号上诉人（原审被告）：方锡宏，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省惠来县前詹镇。上诉人（原审被告）：方佳娥，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省惠来县前詹镇。被上诉人：（原审原告）许贞南，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省惠来县神泉镇。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。上诉人方锡宏、方佳娥因与被上诉人许贞南民间借贷纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方锡宏、方佳娥未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方锡宏、方佳娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初210号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人刘迪，男，1994年11月7日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省天门市，家住湖北省天门市。因本案于2020年7月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘迪犯偷越国境罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月18日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月底，被告人刘迪从湖北天门途经云南省昆明市等地到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸联邦市。同年5月4日22时30分，在镇康县南伞镇凌云公寓东楼一出租房被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。2020年7月底，被告人刘迪从湖北武汉乘坐飞机至云南省昆明市，后途经临沧市等地再次到达镇康县南伞镇。7月29日23时50分许，被告人刘迪欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸，途经距镇康县时被镇康县南伞边境派出所民警查获。上述事实有户籍证明材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘迪违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人刘迪在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘迪拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人刘迪违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人刘迪犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二〇年九月十八日书记员  刀静梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12财保2号申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，该公司董事长。被申请人：辽宁豪唐纸业股份有限公司，，住所地辽宁省开原市宝造纸产业园法定代表人：丛春义。申请人铁岭银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处及机械设备（详见保全财产明细表），查封金额合计25,500万元。申请人提供自有经营大楼用于担保。本院经审查认为，申请人铁岭银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处及机械设备，保全标的额为25,500万元；二、查封申请人铁岭银行股份有限公司提供的担保财产即其名下坐落在铁岭市新城区铁岭市金融服务中心1-1、建筑面积48，826.76平方米，房产证号铁岭市房权证新城区字第LTA2XXXXX-S1-G1房屋；三、上述财产查封期限不动产三年、动产二年；四、上述查封财产，在查封期限内允许使用，但不得设定权利负担。案件受理费5，000元，由申请人铁岭银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：王小毛，男，1963年8月12日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告王小毛借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王小毛其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1,172元，减半收取计586元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执419号 申请执行人：本志峰，男，1978年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：胥晓明，男，1985年6月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。本院在执行本志峰与胥晓明租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)新2924民初8号民事判决书，执行标的5535元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年04月28日立案执行后，本院依法向被执行人胥晓明送达了执行通知书、报告财产令，案款5535元被执行人胥晓明拒不履行。2.本院于2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月16日、2020年7月11日、2020年8月17日、2020年8月25日、2020年9月6日，共计7次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胥晓明名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，于2020年8月24日发送委托执行函委托执行人胥晓明户籍地法院协助查询被执行人不动产登记信息住房公积金登记信息，及传统现场调查，均未发现被执行人胥晓明名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人胥晓明纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的5535元，被执行人胥晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日委托户籍地法院对胥晓明做财产状况进行传统调查，2020年8月28日户籍地法院回执中表示被执行人胥晓明无财产信息。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 六 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
福建省古田县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0922刑更4号 罪犯林燕（曾用名陈燕），女，1985年6月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。 2020年9月10日，本院作出（2020）闽0922刑初132号刑事判决，以危险驾驶罪判处林燕拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因林燕怀孕，2020年9月22日，本院决定对林燕暂予监外执行，交付古田县社区矫正管理局进行社区矫正管理。现古田县社区矫正管理局认为林燕已流产，暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，建议收监执行。本院依法组成合议庭，进行了审理。 经查，2020年9月3日经宁德市中级人民法院组织专家进行诊断，林燕已怀孕。后林燕以其因去年怀孕已施行引产手术，现身体未恢复，且怀孕前饮酒，若继续怀孕待孕晚期再行引产手术会影响今后生育，且2020年6月30日其夫妻已离异为由，于2020年9月10日本案宣判前在古田县同仁医院行人工流产术，2020年9月27日，经古田县医院诊断，林燕已流产。上述事实，有古田县社区矫正管理局提交的古田县医院诊断证明、检查报告单、古田县同仁医院病历材料、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，可以认定。 本院认为，罪犯林燕在本案判决前故意施行人工流产，并故意隐瞒上述事实，不符合暂予监外执行的条件，应当收监执行，本院对其做出暂予监外执行之日至收监时的期间，不折抵刑期。古田县社区矫正管理局建议对林燕收监执行刑罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下： 罪犯林燕收监执行。 二〇二〇年九月二十九日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16409号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：舒珍，女，汉族，1998年11月27日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告舒珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告舒珍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4781.6元、利息272.86元，共计5054.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告舒珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告舒珍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告舒珍向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月7日起每月7日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告舒珍交付借款7000元。后被告偿还了本金2218.4元、利息308.84元，尚欠本金4781.6元，借期内利息272.86元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒珍享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告舒珍邮寄债权转让通知书。后被告舒珍未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告舒珍确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告舒珍未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告舒珍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告舒珍交付了借款，被告舒珍应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒珍因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告舒珍，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒珍于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4781.6元、利息272.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2939号之一原告：蒋超，男，1994年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张洪飞，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理蒋超与张洪飞买卖合同纠纷一案中，原告蒋超于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋超负担。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨 剑二〇二〇年九月二十一日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11238号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：戴冰芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告戴冰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告戴冰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．戴冰芳立即向兴业金融公司偿还借款本金57342.6元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计8344.43元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．戴冰芳立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戴冰芳未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：戴冰芳。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年7月12日。8、欠款情况：戴冰芳自2019年12月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金57342.6元，从逾期日2019年12月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金65.82元，原告主张戴冰芳尚欠借款利息、罚息、违约金共计8344.43元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与戴冰芳签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。戴冰芳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，戴冰芳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴冰芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金57342.6元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计8344.43元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告戴冰芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467.18元，减半收取733.59元，由被告戴冰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5577号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，主任。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 委托诉讼代理人：余贵煌，该社职员。 被告：陈晓明，男，1983年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄丽琼，女，1984年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈旗明，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志锦，男，1984年3月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告陈晓明、庄丽琼、陈旗明、陈志锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月八日 书记员  赖东梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执963号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：顾梅生，女，1963年4月29日生，住滨海县。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾梅生金融借款合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5377号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月28日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执963号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月十四日书记员  唐 虹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初1840号原告：江水平，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘镇桂山村**，公民身份号码：4409021981********。原告：刘月妙，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘镇桂山村**，公民身份号码：3505211986********。两原告的共同委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**金辉大厦**。法定代表人：黄土金，执行董事。原告江水平、刘月妙与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽云公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告宽云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告江水平、刘月妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金55892.28元（违约金以全部房价款1063921元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%加上逾期罚息2.15%计算，共6.5%计算，从2019年8月19日计算至实际取得产权证之日，现暂计算至2020年6月9日）及担保费600元，共计56492.28元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Y2017035814），合同约定：（1）原告向被告购买坐落于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦25层2505房，总价款为1063921元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。2018年8月18日被告向原告交付房屋，根据合同的约定，买受人在商品房交付之日起365日内取得该房屋所有权证书，但被告至今没有为原告办理房屋所有权证书，明显属于违约，应承担逾期办证的违约责任。由于原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）并未约定该项违约责任，故逾期办证的违约金应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算。原告认为违约金具体计算如下：以购房款为基数，从交房之日加上一年，即2019年8月19日作为起算点，计算至实际取得产权证之日，现暂计算到起诉之日共295天，利息以同期人民银行贷款基准年利率4.35%加上逾期罚息2.15%，即6.5%计算，则1063921元×6.5%÷365天×295天=55892.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽云公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(预售)。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦25层2505房，总购房款为1063921元。二、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。合同约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……,2.按附件十一补充协议第6款约定执行。合同签订后，原告已支付全部购房款给被告，被告宽云公司于2019年12月16日开具了两张广东增值税普通发票金额分别为1000000元及63921元。原告已支付全部房款1063921元给被告宽云公司。宽云公司则未能按约协助办理所有权转移登记，以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，原告已于2018年8月18日收房。涉案商品房产权至今尚未转移登记在原告名下。双方当事人签订的合同中未对因出卖人的原因导致逾期办证的违约金进行约定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告宽云公司协助办理房产权属证是其法定附随的义务，被告宽云公司应当履行。根据合同约定，被告宽云公司应于2018年8月18日后365天内（至2019年8月18日）履行协助办证义务。但被告宽云公司至今尚未履行协助过户义务，显属违约，应当承担违约民事责任。由于双方签订的合同没有对逾期办证的违约金进行约定，参照《广东省高级人民法院印发的通知》第三十八条关于“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金”的规定，被告宽云公司应按照年利率6%的标准计付2019年8月19日至2020年6月9日期间的逾期办证违约金51592.88元（1063921元×6%÷365×295天）给原告。至于原告请求担保费600元，并非被告违约必然造成的损失。因此该项请求依据不足，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辨权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金51592.88元给江水平、刘月妙。二、驳回原告江水平、刘月妙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606.16元（原告已预交），由原告江水平、刘月妙负担52.56元，被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担553.6元。诉讼财产保全费584.92元（原告已预交），由原告江水平、刘月妙负担50.72元，被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担534.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年八月十七日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《广东省高级人民法院印发的通知》第三十八条房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3883号 原告：倪冬杰，住浙江省乐清市。 被告：方德财，住浙江省平阳县。 原告倪冬杰与被告方德财合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告倪冬杰到庭参加诉讼，被告方德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪冬杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告货款40000元并赔偿利息损失(利息损失按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，受国家政策影响，原告倪冬杰因经营需要采购一批头盔用于销售，并通过微信聊天与被告方德财洽谈。随后，原、被告双方达成头盔口罩的合意，原告倪冬杰通过支付宝直接向被告方德财支付货款70000元。上述款项付清之后，被告方德财却迟迟未发货，以自己被上家欺骗为由借故拖欠，仅退还30000元货款，剩余40000元货款至今未予退还。综上所述，原告倪冬杰与被告方德财之间已达成了货物买卖的合意，原告倪冬杰已支付货款，被告方德财却拒绝供货的行为严重损害了原告倪冬杰的合法权益。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、汇款记录、微信聊天记录，证明原、被告双方达成买卖头盔的合意，原告倪冬杰通过支付宝直接向被告方德财支付货款70000元的事实。 被告方德财未作答辩。 被告方德财向本院提供了下列证据：支付宝账单详情及民事起诉书。 被告方德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据不真实，跟本案无关。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的证据，未载明要证明的对象和内容，被告又未出庭对证据要证明的对象和内容作说明，且原告不予认可，即使被告将收到原告的货款转与他人属实，也是被告与他人的另一法律关系，不属于本案的审理范围，对其证明力在本案中不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月份，原告倪冬杰通过微信聊天与被告方德财洽谈。后原、被告双方达成头盔口罩的买卖协议。原告倪冬杰通过支付宝向被告方德财支付货款70000元，被告方德财至今未向原告发货，仅退还货款30000元。余款40000元被告至今未予退还。 本院认为：原告倪冬杰与被告方德财之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方均应全面履行合同确定的义务。本案原告已按约向被告交付购货款，被告即应按约向原告交付货物。被告未按约向原告交付货物，已构成违约，应及时退还原告交付的货款并赔偿占用原告货款期间的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方德财于本判决生效之日起十日内退还原告倪冬杰货款40000元及利息损失（以40000元为计算基数，自2020年8月17日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由方德财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月八日 代书记员 金恒恒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3566号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨艳，女，汉族，生于1977年1月，住巴中市巴州区。 被执行人尹红，女，汉族，生于1974年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨艳、尹红犯贩卖毒品罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初112号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨艳、尹红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初112号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书 (2020)陕0702民初4463号 申请人：陈海玉，女，1959年1月19日出生，汉族，住汉中市汉台区。申请人：袁龙德，男，汉族，住汉中市汉台区，与陈海玉系夫妻关系。被申请人：汉中启明青少年眼健康管理有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区。法定代表人：韦进超。被申请人：韦进超，男，汉族1975年2月18日出生，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：陈明武，男，汉族，1962年2月14日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理申请人陈海玉、袁龙德诉被申请人汉中启明青少年眼健康管理有限公司、被申请人韦进超、被申请人陈明武民间借贷纠纷一案中，申请人陈海玉、袁龙德于2020年8月17日向本院提出保全申请，申请人民法院依法查封被申请人汉中启明青少年眼健康管理有限公司、被申请人韦进超、被申请人陈明武名下存款或等价值财产，以300000元为限。申请人以单证流水号为：PZDM2020610700000002490185的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈海玉、袁龙德提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中启明青少年眼健康管理有限公司、被申请人韦进超、被申请人陈明武名下存款300000元或查封、扣押被申请人名下等值其他财产。保全申请费2020元，由申请人陈海玉、袁龙德预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                    审 判 员 李  蕊                        二○二○年八月二十六日                                         书  记  员   张娇娇  1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3143号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘军强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4161号之一 申请执行人：温旭林，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。 被执行人：张活想，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6247号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：申请执行人温旭林要求被执行人张活想偿还借款本金100000元，支付利息41000元（以100000元为基数，从2019年1月1日开始，按照月利率2%的标注计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月7日）、律师费损失10000元及诉讼费2586元，本院已立案执行，本案执行费2024元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：本院在办理以张活想为被执行人的系列案件中，于2020年9月7日现场查封了被执行人张活想名下位于东莞市××镇××村松岗××号的自建住房及其所用的土地使用权，经查明，该标的物没有办理房产证及登记在被执行人名下的土地使用权证，现本院通过（2020）粤1973执1421号案统一处分被执行人上述不动产，目前在评估阶段，其他案件债权参与该不动产变现款的分配。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4161号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈裕强
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1097号 申请人：彭望山，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：兰平，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人彭望山诉被申请人兰平买卖合同纠纷一案中，申请人彭望山向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人兰平所有的价值185000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供太平财产保险有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人彭望山的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人兰平所有的价值185000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1938号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：唐城。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凯凯。 委托诉讼代理人：丁淑莲，系唐凯凯之母。 委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。 再审申请人唐城因与被申请人唐凯凯健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐城申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：本案事故发生时，申请人没有和被申请人发生过不愉快或是打架事件，不存在将被申请人摔倒的事实。申请人没有伤害过被申请人的行为，被申请人受伤和申请人没有任何关系，申请人无义务对被申请人诉称的医疗等费用承担任何责任。被申请人的个头比申请人高，比申请人壮实，申请人将被申请人抱起摔倒不符合逻辑，且唐凯凯家人还对申请人将其送往医院的行为表示了感谢，并为其补偿50元油费。二审中被申请人申请出庭的证人，在一审已经到庭，在庭审过程中被申请人明确表示不要本案二审证人在一审出庭作证，所以这些证人在一审并未出庭作证，显然是不合理的。一、二审法院在未查明事实的情况下，认定申请人对被申请人受伤承担30%责任，缺乏事实依据。在一、二审庭审中申请人均主张:被申请人擅自鉴定的鉴定报告书中依据的鉴定标准系2011年标准，2015年的国家评定伤残标准已经出台，二审基于依据作废的标准作出的鉴定结论认定被申请人的损失数额，既不符合法律规定，也不公正。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：唐凯凯脚部受伤是否与唐城存在因果关系。二审中，事发时与唐城、唐凯凯同行人员及事发后参与调解的多人出庭作证，证明唐凯凯摔倒受伤发生在与唐城戏耍过程中，唐凯凯摔倒受伤与唐城具有因果关系。二审法院综合唐凯凯受伤的起因和过程，以及两人的过错程度，确定唐城承担30%责任，唐凯凯承担70%责任，并无不当。相关证人在一审未出庭，二审出庭作证，于法不悖。申请人虽对二审判决认定的鉴定报告书依据的鉴定标准有异议，但二审法院根据唐凯凯的损失总额酌情划分责任，处理结果公平合理。 综上，唐城申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐城的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月八日 书记员  仪永莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3332号 上诉人(原审被告）：桂林市芳华弄餐饮管理有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****商铺，统一社会信用代码：91450305MA5P23892A。 法定代表人：刘熙，董事长。 被上诉人（原审原告）：罗挺，男，1988年5月13日生，汉族，住桂林市临桂区。 上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司因与被上诉人罗挺劳务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1707号民事判决，于2020年7月9日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林市芳华弄餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之三十一被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国农业银行62×××75账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保889号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地:淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：安豪，男，1987年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安豪价值23805.40元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安豪在各银行账户内的存款23805.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费258.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2033号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师，特别代理。被告：汪享胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江西创佳物业管理有限公司与被告汪享胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月10日，原告江西创佳物业管理有限公司以被告汪享胜已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半），由原告江西创佳物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月十日书记员 祝思伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11877号 原告：蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：赖志乐，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏娟，女，系赖志乐配偶。特别授权。 原告蒋长举诉被告赖志乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长举，被告赖志乐及其委托诉讼代理人苏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋长举向本院提出诉讼请求:1.赖志乐向原告蒋长举归还家具物品：欧式实木电脑桌壹张（价值3500元）、欧式实木鞋柜壹个（价值2800元）、欧式实木衣帽架壹个（价值800元）、欧式吊灯贰个（价值2300元）、欧式窗帘贰副（价值1800元）、欧式实木床及床垫壹套（价值3800元）；2.赖志乐承担不及时归还家具而给蒋长举造成的损失（100元/天），合计5000元；3.本案诉讼费由赖志乐承担。事实和理由：赖志乐在2019年7月29日承租蒋长举住房，租期五年。2020年2月21日赖志乐突然说要搬走，但当蒋长举赶到时，赖志乐已将上述家具搬走了，蒋长举立即将此事报告物管公司，并到当地派出所报案，经物管公司和警察多次电话与被告联系叫赖志乐归还，赖志乐拒不归还。为维护合法权益，故向法院起诉。 赖志乐辩称，并没有将蒋长举的家具等搬走，起诉状上列明的家具大部分都在房屋内，且一部分是蒋长举夫妇把赖志乐用不上的家具自行搬走；蒋长举所称的家具并不是实木，其价格与实际价值并不相符，相差巨大；赖志乐尚有较多可以搬走的可拆卸家具未搬走，留在房屋内；双方签订的是民宿合同，蒋长举的妻子签合同时口头同意是可以装修并处理家具，本来原房屋的家具就是些比较破旧的二手家具；赖志乐退租后，蒋长举并未退还租房押金。 本院基于查明的事实认定，蒋长举与赖志乐于2019年7月29日建立房屋租赁合同关系，后双方于2020年2月自行达成解除合同的合意。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”之规定，根据赖志乐提供的淘宝购买记录以及装修照片可知，赖志乐在双方合同解除后，将自己添置的部分未形成附合的装饰装修物搬走，符合法律规定。现蒋长举要求赖志乐返还相应的家具，但其未提交相应的购买依据或凭证予以证明，其应当承担举证不能的后果。故本院对蒋长举的诉讼请求不予支持。 综上，本院对蒋长举的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回蒋长举的全部诉讼请求。 案件受理费88元，由蒋长举承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1327号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李思伟，男，哈尼族，1988年2月16日出生，小学文化，户籍所在地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1534号起诉书指控被告人李思伟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉，被告人李思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李思伟为实施盗窃犯罪，冒用他人身份证应聘为昆明恒驰汽车维修有限公司洗车工。2020年6月5日10时40分许，被告人李思伟在为被害人张某某洗车时，盗窃车内人民币17000元后挥霍。2020年6月22日，被告人李思伟在云南省玉溪市被公安民警抓获。上述事实，被告人李思伟在庭审中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片及照片、情况说明、被告人李思伟的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李思伟盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金。本院认为：被告人李思伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人李思伟自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2768号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 炳 才 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 那 时 屯 。 公 民 身 份 号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄炳才电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3154号原告：刘洪星，男，1986年1月11日出生，汉族，讷河车站客运员，住黑龙江省讷河市。被告：孙凤东，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘洪星与被告孙凤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘洪星于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪星撤诉。案件受理费收取计25.00元，由原告刘洪星负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年九月二十九日书记员  宋佳芮
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初460号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱闯闯，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，因患有重大疾病未予收押，当日被本院决定取保候审，由徐州市铜山区公安局执行取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱闯闯犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱闯闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年3月11日，在徐州市铜山区马坡镇，被告人朱闯闯虚构租赁汽车按月支付租金的事实，骗取被害人程某一辆车牌号为苏Ｃ×××**的奔驰牌C180型号轿车（经认定，该车价值人民币10万元）；同年4月至5月间，被告人朱闯闯又多次以租赁汽车需要支付“过路费、送车费、保养费、协调费”等为由，骗取程某人民币共计10200元。2019年4月12日，被告人朱闯闯在与被害人王某签订抵押借款合同时，虚构“苏Ｃ×××**奔驰牌C180型号轿车已被其购买尚未过户”的事实，骗取王某人民币31600元；同年5月16日，被告人朱闯闯在明知没有还款能力的情况下，以借款为由骗取王某人民币5400元，后在案发前归还王某利息、停车费等各类费用共计人民币9400元。被告人朱闯闯将前述骗得的钱款进行挥霍。2．2019年5月30日，在徐州市铜山区马坡镇，被告人朱闯闯虚构租赁汽车按月支付租金的事实，骗取被害人赵某一辆车牌号为苏Ｃ×××**宝马牌Z4型号轿车（经认定，该车价值人民币12万元）。同年6月4日，被告人朱闯闯虚构“自己为苏Ｃ×××**宝马牌Z4型号轿车车主”的事实，将该车抵押给王某欲借款人民币6万元时被识破而未能得逞，后该车在案发前被赵某追回。另查明，被告人朱闯闯到案后如实供述了上述事实，并在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱闯闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、王某、赵某的陈述，证人黄某等人的证言，转账记录，抵押借款合同，收条等，徐州市铜山区公安局出具的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、检查笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱闯闯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱闯闯系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱闯闯所犯部分罪行由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱闯闯骗得的财物合计价值人民币12.94万元已在案发前被追回或者归还，此数额虽不计入诈骗所得数额，但应当予以从重处罚。被告人朱闯闯挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱闯闯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱闯闯于判决生效后十日内返还被害人程井虎所有的车牌号为苏Ｃ×××**的奔驰牌C180型号轿车一辆及人民币一万零二百元、返还被害人王斌胜人民币二万七千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  李庆英人民陪审员  滕绍林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特198号申请人：孙某某，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。申请人孙某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年2月4日立案。申请人孙某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人孙某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人孙某某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年九月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；