云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初927号原告：吴勇，男，1977年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，住所地南涧县南涧镇得胜工业园区。法定代表人：左红云。委托诉讼代理人：闫梦游，男，1973年12月1日生，汉族，河北省无极县人，住河北省石家庄市无极县，特别授权代理。原告吴勇诉被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司（以下简称“红云核桃加工销售公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周惠，被告红云核桃加工销售公司委托诉讼代理人闫梦游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告红云核桃加工销售公司及时归还原告借款本金110万元以及截止2020年7月13日的利息39.6万元，两项合计149.6万元，并按年利率24%计付自起诉日起至债务清偿日止的利息。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告法定代表人与原告联系，称公司缺乏流动资金，需向原告借款110万元，同时表示愿意以月利率5%计付利息，借款期限为一个月。原告考虑到被告公司是南涧的著名企业，信用度较好，就同意将110万元借款借给被告作为公司流动资金，并在被告向原告出具借条后，原告将110万元借款以银行转账的方式转入被告公司的账户。约定的借款期限届满后，被告以需要继续使用该借款为由未向原告归还借款，但一直按双方的约定支付利息，直到2018年12月，被告就再也没有向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金，经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告辩称：被告曾与原告借款110万元属实，原告按月利率5%计收利息，其属于高利贷，属于中共中央、国务院《关于开展扫黑除恶专项斗争通知》中“有组织的高利贷经营者”，其属于扫黑除恶的对象。被告经核实，原告从2017年12月19日至2019年2月3日，累计支付原告资金340万元，2020年8月20日最高人民法院修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第三项规定，未取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定为借款合同无效，故原告应偿还被告多支付的230万元借款本金及利息。综上所述，被告不欠原告借款，是原告欠被告款项，请法院以事实为依据，以法律为准绳，还被告以清白。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告借款110万元，原告以转账的方式向被告出借款项。被告向原告出具《借条》载明借款金额为110万元、资金用途为流动资金、资金占用费按月息5%计付、借款期限为一个月。原被告之间除前述借款外，尚有金额为150万元和60万元的两笔资金往来。自2017年12月19日至2019年2月3日，被告及被告法定代表人左红云、南涧云宏农民茶叶购销专业合作社共向原告转账支付340万元，其中左红云20**年12月19日转账110000元、2018年1月19日转账55000元、2018年2月14日转账55000元、2018年3月20日转账55000元、2018年4月20日转账55000元、2018年5月11日转账50000元、2018年5月24日转账55000元、2018年6月19日转账55000元、2018年6月25日转账30000元、2018年7月26日转账55000元、2018年7月26日转账30000元、2018年8月9日转账30000元、2018年8月9日转账60万元、2018年9月18日转账55000元、2018年12月26日转账110000元；南涧云宏农民茶叶购销专业合作社于2018年5月11日转款150万元；被告于2019年2月3日转账50万元。上述事实有原告提供的借条原件、转账记录打印件、转账凭证打印件以及被告网上银行电子回单、中国农业银行银企通平台电子回单打印件在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）（2020年8月20日起施行）第三十二条第一款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，前述规定的施行时间是2020年8月20日，本案受理时间系2020年7月16日，故本案不适用2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。被告关于原被告之间的借贷关系不合法的辩解，无证据证明，不予采信。被告所转款项用于本案还本付息数额如何确定。关于被告支付的款项，其中六笔即2018年6月25日转账30000元、2018年7月26日转账30000元、2018年8月9日转账30000元、2018年8月9日转账60万元、南涧云宏农民茶叶购销专业合作社于2018年5月11日转账150万元、被告于2019年2月3日转账50万元，原告认为与本案无关联性，认为转账金额为60万元和150万元的两笔款项是用于归还原告其他借款，且提供了2018年5月10日原告转账给被告60万元和2018年5月11日原告转账给被告150万元的转账凭证，故原告关于150万元的转账和60万元的转账与本案无关联性的辩解予以采信；关于其余30000元的三次转账及2019年2月3日50万元的转账原告辩解无关联性，但未提交证据证明，依法不予采信。综上，被告所转款项用于本案还本付息数额确定为130万元（340万元-150万元-60万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案所涉借款，借期内以及逾期期间已支付的借期利息和逾期利息均超过36%，超过36%的部分不予支持；关于未支付的逾期利息，原告主张按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中无证据证明原被告双方对债务清偿顺序有约定，故被告所付的款项应视为先支付利息，再归还本金。本案所涉借款本金110万元，约定借款期限为一个月，2017年12月19日借款至原告主张被告最后一次还本付息时间2018年12月19日，依法可以支持的借期利息和逾期利息为396000元（1100000元×36%×1年），但截止2018年12月26日被告共支付原告款项数额为800000元（110000元+55000元+55000元+55000元+55000元+50000元+55000元+55000元+30000元+55000元+30000元+30000元+55000元+110000元），其多支付的404000元（800000元-396000元）应视为归还本金，故截止2018年12月26日被告尚欠原告本金的数额应该确定为696000元（1100000元-404000元）。696000元本金自2018年12月19日至2019年2月3日（被告转账给原告500000元），被告应支付原告的利息为21344元（696000元×24%÷360天×46天），被告支付50万元，其多支付的478656元（500000元-21344元），应视为归还本金，故截止2019年2月3日，被告尚欠原告的借款本金应为217344元（696000元-478656元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司在判决生效之日起三十日内偿还原告吴勇借款本金217344元，按年利率24%计付自2019年2月4日起至债务清偿日止的利息。二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，由原告吴勇负担7328元，由被告南涧县红云核桃加工销售有限责任公司负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年九月十八日书记员  李凤美