wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执950号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：黄助安，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，，现住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人黄助安渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2942号民事判决书，执行标的：一、被告黄助安于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风二组11号池塘区域内94.3亩池塘；二、被告黄助安于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄助安负担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄助安的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2942号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十八日书记员  贺大可
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20267号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：焦阳，男，1968年12月26日出生，汉族，住天津市。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告焦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1114号 原告：梁平峰，男，1970年11月25日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄志勤，男，1977年9月21日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。 原告梁平峰与被告黄志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告梁平峰到庭参加诉讼，被告黄志勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁平峰向本院提出诉讼请求：判令黄志勤偿还梁平峰借款本金60000元及利息48000元，合计108000元。事实和理由：黄志勤于2016年10月4日向梁平峰借款60000元，并出具借条1份，约定借期为1年。借期届满后，黄志勤未能偿还借款及支付借期内每个月利息4000元。经梁平峰追索，双方于2019年5月10日签订还款协议书1份,约定黄志勤出卖房子后所得房款必须在三个月内一次性偿还梁平峰借款并支付相应的利息。但时至今日,黄志勤毫无还款诚意,多次无理推脱，故诉至法院，请判准。 黄志勤提交书面意见称，其确认尚欠梁平峰借款本金60000元；双方商定的利息过高，请法院依法判决；如果梁平峰同意，其愿意支付20000元作为补偿，之前约定的利息作废；其计划春节前偿还30000元，余款于2021年6月30日还清。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，黄志勤向梁平峰借款60000元，黄志勤立下借条交梁平峰收执，约定借期1年，黄志勤自愿每月支付利息4000元，借款到期后偿还本金。借款期限届满后，黄志勤仅支付利息4000元。2019年5月10日，双方签订还款协议，约定黄志勤出卖房屋后，所得房款优先偿还梁平峰借款本金及利息共计104000元。至今黄志勤未能还款，梁平峰遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁平峰主张黄志勤向其借款60000元，有借条、还款协议书为据，且黄志勤无异议，予以确认。双方约定每月支付利息4000元，即年利率达80%，超过法律规定的上限,依法不予保护。故对双方约定的利率予以调整，应按年利率24%计算。本案借期利息应为14400元，扣减已付4000元，尚应支付10400元。综上所述，黄志勤未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志勤偿还梁平峰借款本金60000元及利息10400元，合计70400元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由梁平峰负担428元，黄志勤负担802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢854号申请执行人：姚桂根，男，1947年10月10日生，住靖江市。被执行人：汪匀，男，1948年5月28日生，住上海市虹口区。本院在执行姚桂根与汪匀为民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12执复86号执行裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、撤销本院（2020）苏1282执异40号执行裁定；二、维持本院（2019）苏1282执恢106号执行裁定。根据泰州市中级人民法院作出的终审裁定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十五日书记员 王亚萍
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初197号原告：户县XX店，统一社会信用代码：92610125MA6U7GXXXX。经营者：山XX，男，1968年XX月XX日出生，回族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：晏XX，（又名晏XX），男，19XX年6月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告户县XX店与被告晏XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的经营者山XX到庭参加诉讼，被告晏XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户县XX店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告晏XX立即给付尚欠原告食品、调料款10679元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告晏XX于2015年在XX村XX超市时，陆续在我店中购买货物，由此双方相识。起初购货给付现款，双方相互信任关系较好。2016年10月至11月期间，被告以其资金短缺为由在我店中赊账取货，并17次在取货清单上签名，共累计赊欠货款10679元。2017年9月，被告经营的百货超市停业，将该店转让给他人经营。之后，我店要求被告支付货款或退还货物，而被告借故推托，被告在经营超市过程中，赊账拿取我店1万余元货物，有被告在货物清单上的签名，尚欠货款事实清楚，被告不及时给付货款，已丧失了忠实信用原则，侵犯了我店的合法权益。依照相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠我店货款并承担本案的诉讼费用。被告晏XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原告经营一百货商店，被告在原告处购物，双方认识。2016年10月至11月期间，被告在原告处购买调料、冻货、米面油等欠原告货款共计10679元，原告庭审中向本院提供了有被告晏XX签名的销货清单。此后，被告未向原告支付下欠款项，原告于2020年1月2日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭，致案件未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购物，共欠原告货款10679元，该事实已经被告晏XX在销货清单上签字认可，原告请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告晏XX于本判决生效后十日内给付原告户县XX店货款10679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，公告费560元，诉讼费共计630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   赵建萍                            人民陪审员   韩飞营                           人民陪审员    沈格萍            二〇二〇年九月二十七日                                书  记  员    张  晗   1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1240号申请执行人王玉才,男,1964年3月17日生，汉族,住山东省临沂市兰区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人王玉才与被执行人江苏颖发家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3232号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还王玉才227340元。案件受理费2340元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682执3232号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款227340元，案件受理费2340元，执行费3275元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2587号罪犯王志彬，男，1969年5月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月7日作出（2004）吉中刑初字第203号刑事判决，认定被告人王志彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币101949元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）吉刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第378号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3853号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2337号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4497号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1985年9月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2002年4月8日因寻衅滋事被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行民事赔偿10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志彬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5558号申请人：张学武，男，1953年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刘凤山，男，1946年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人张学武与被申请人刘凤山民间借贷纠纷一案，申请人张学武于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤山名下银行存款556625元进行冻结。担保人利宝保险有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤山名下银行存款556625元。冻结期限壹年，自2020年9月22日至2021年9月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5536号原告：杨国亮，男，汉族，1977年10月16日生，住林州市。监护人：杨银生，男，汉族，1950年11月19日生，住林州市，系原告杨国亮之父。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1964年4月6日生，住林州市。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司，住所地林州市龙山区太行路南。负责人：桑国俊，职务经理。委托诉讼代理人：李柯，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。负责人：胡玉山，职务经理。原告杨国亮与被告刘志强、河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨国亮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国亮负担。审判员 邓 峰二〇二〇年九月九日书记员 吕津娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23075号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李和云，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李和云信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李和云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金9674.98元利息、滞纳金、手续费,并承担本案执行费254元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李和云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4102号申请执行人：南京市江宁区源兴海产干调销售中心，统一社会信用代码92320115MA1P4FN359，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C西19铺位。经营者：戴秋月。委托代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所律师。被执行人：丁加兵，男，1958年9月8日生，汉族。南京市江宁区源兴海产干调销售中心（以下简称源兴销售中心）与丁加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）苏0115民特37号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：源兴销售中心与丁加兵于2020年1月8日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0115诉前调4724号调解协议有效。依该协议：一、丁加兵欠源兴销售中心货款35000元，于2020年7月30日前一次性付清（该款由丁加兵汇入下列账户，户名：南京市江宁区源兴海产干调销售中心，开户行：中国工商银行股份有限公司南京岗山支行，账号：43×××18）。二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因丁加兵未履行该确定的给付义务，源兴销售中心向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁加兵名下财产进行了调查，其名下有银行存款26417元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，未发现财产可供执行。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的为货款35000元。本院在丁加兵银行卡中扣划存款26417元，剩余8583元，经双方自行协商，被执行人丁加兵自2020年9月起，每月30号给付申请人1000元，付清为止。执行费425元由被执行人丁加兵承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年九月十五日见习书记员  苏熊艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4998号罪犯陈健，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，四川省安县人，住四川省安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年5月24日作出(2018)浙1081刑初273号刑事判决，以被告人陈健犯开设赌场罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币94000元，追缴违法所得人民币47200元。宣判后，被告人陈健不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月5日作出(2019)浙10刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯在取保候审期间重新犯罪，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈健在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量陈健的犯罪情节、性质和履行财产性判项的情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈健不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4122号申请人：廖朝与，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县马临街道办事处沔山村xxxx。被申请人：贵州天瑞建设工程投资有限公司，住所地：贵阳市中天世纪新城xxxx。统一社会信用代码：9152010xxxxxx。法定代表人：黄元波。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人廖朝与申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款751172元或查封其同等价值财产,并提供了担保。本院认为：为防止被申请人转移财产，确保案件顺利执行，申请人提出保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司银行账户存款751172元，或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福财二〇二〇年九月十七日书记员  袁 航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5616号原告：周龙红，男，1981年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李珍，女，1976年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭小朋，男，1976年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周龙红诉被告李珍、郭小朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理。原告周龙红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款人民币403200及利息（以403200元为基数，按年利率16%自2019年3月19日计算至2019年9月14日，扣除已付利息16800元，并自2019年9月15日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令原告对苏（2019）铜山区不动产证明第0006248号他项权证项下的抵押物（国徐房权证铜山字第**房产）在拍卖、变卖价款80万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告支付因实现债权支付的法律服务代理费用2.5万元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月15日两被告因经营需要向原告借款80万元，并约定利息为年利率16%,借款期限到2019年9月14日止。逾期还款利息按照年息24%支付利息。被告为该借款办理了房产抵押登记（详见苏（2019)铜山区不动产证明第0006248号他项权证）。借款期限内两被告按照年息16%的约定支付了借款利息，借款到期后就不再支付利息。现两被告迟迟不能归还借款本息，无奈原告特诉至法院，请法院依法判决被告限期还款。被告李珍、郭小朋未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合证人崔某,4的陈述：当时郭小朋说他欠别人的钱，不希望房子被执行走，所以才按80万元签订的借款合同，实际借款金额是42万元，为了凑够80万元的转账金额，所以出现了38万元的转账记录……为了满足郭小朋凑齐80万元银行转账记录的要求，在郭小朋收到38万元后，再通过黄晓飞的银行账号把38万元转回周龙红的账户。因此，本案借款存在逃避债务、故意制造资金走账流水虚假给付事实等行为，涉嫌虚假诉讼等情形，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周龙红的起诉。案件受理费8055元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇二〇年九月二十七日法官助理  张慈悦书 记 员  陈曼瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2821号 上诉人（原审原告）：武法方，男，1958年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武永明，男，1982年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人武法方因与被上诉人武永明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人武法方主张分家获得父母旧房三间，后该房屋被被上诉人一家拆除并新建房屋两间，上诉人的财产权利受到侵害。被上诉人则称所建房屋系由其父亲向村委缴纳建房费用后合法建设，不存在侵权事实。原审判决对争议问题未予查清，应发回重审，重审时应查清上诉人的旧房由谁拆除，并在查清该事实的基础上根据公平合理原则作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初707号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人武法方预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月一日 书记员  王 旭
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执438号   张红玉、樊富亭：   张红玉与樊富亭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2276元（未执行到位的8224元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二〇年九月二十四日将该款转付给张红玉。至此，张红玉向本院申请执行的（2020）青2822民初67号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2638号罪犯陈国祥，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤0904刑初891号刑事判决，以被告人陈国祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月13日作出(2017)粤09刑终476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈国祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2865分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2020年2月10日因与他犯发生争执推拉扣15分。另查该犯是严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2601号当事人基本情况及案件审理经过原告：黄湛荣，男，汉族，1983年10月5日生，广东省雷州市人，住所地广东省雷州市，现住贵州省都匀市。被告：赵榜雨，男，汉族，1978年2月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告黄湛荣诉与被告赵榜雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄湛荣、被告赵榜雨均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黄湛荣的诉讼请求：一、判决被告支付欠付的挖机台班费70000元；二、判决被告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、判决被告承担本案诉讼费等。被告赵榜雨的答辩意见：欠原告的钱是事实。原告说的付款时间不是事实，付款时间是工程完工后。现在我已经退出了该工程，但对原告提供的欠条我也是认可的。我是否退出及退出的时间与原告主张的欠款没有多大关系。我是认可欠原告的款的。我和甲方扯好，我会付原告的款的，因为欠款是事实。原告说的工程完工不是事实，现在工地是停着的。审理查明的事实2019年11月24日前，被告与人合伙承包工地工程施工期间，租用原告的挖机进行施工。2019年11月24日，被告在“欠款人”处签名，出具《欠条》一份给原告，载明被告“在龙里五小工地”欠原告“挖机租金”11万元，原告已借支1万元，尚欠10万元，“欠黄湛荣余款工地完工后结清”。2020年1月20日，被告通过银行转账方式向原告支付租金3万元。之后，被告再未付款。2020年2月，被告退出与他人的合伙，未再到工地。原告向被告催款未获，遂诉至本院，提出前述诉请。审理中，原告认为被告已退出工程，且租用原告等的挖机进行施工的土石方开挖、平场地工程已经完工，被告应支付余款；被告认为《欠条》中的工地是指整个承包施工的工地，除土石方开挖、平场地外，另外还包括基础施工，现在还在进行基础施工，工地没有完工，需要一个还款时间去找房开商和被告的合伙人算账。原告不同意调解。上述事实，有原、被告陈述与原告提供的证据《欠条》在卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告提供的《欠条》和双方当事人陈述，足以证明被告尚欠原告挖机租金7万元至今没有偿还。被告自述已于2020年2月退伙，那么从被告退伙退出工程之日起，至今已有数月，被告进行结算的时间应是充足的。但被告现在已退伙、退出工地数月，期间不去工地、不与他人及时结算，却在本案庭审中主张还需要一段时间去结算后再付款，导致原告收回租金的财产权利不能及时得到实现。据此，本院认定《欠条》中约定的“欠黄湛荣余款工地完工后结清”的条件已成就，该《欠条》中约定的租金已届履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告诉请被告支付租金7万元余款有理，本院予以支持。原、被告在《欠条》中并没有约定资金占用费，原告诉请被告给付资金占用费，不符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，本院不予支持，予以驳回。被告在本案中，未提供证据证明存在案件受理费之外的其他诉讼费，故其要求被告承担案件受理费之外的其他诉讼费的主张，不具事实依据，本院不予支持，一并予以驳回。被告与本案案外人的合伙、承包及有关结算，系另外的法律关系，本案中不予审理，被告应依法另行解决，被告不得以此作为不履行本案债务的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告赵榜雨于本判决生效后十五日内给付原告黄湛荣挖机租金人民币七万元；二、驳回原告黄湛荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵榜雨负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年九月一日书记员  谢玉梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17628号(2020)沪0115执17628号申请执行人：鲍正超，男，1992年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区博里镇鲍庄村****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人鲍正超依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6730号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6730号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初2380号 原告：王风兰，女，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 被告：赵福友，男，1963年4月15日出生，汉族，住北票市。 被告：安华保险股份有限公司锦州支公司，住所地锦州市太和区市府路典逸心洲3-102、103号 负责人：王**，总经理。 原告王风兰与被告赵福友、安华保险股份有限公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风兰到庭参加诉讼。被告赵福友，被告安华保险股份有限公司锦州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、施救费、修车费各项合理经济损失合计8,200元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月1日08时55分许，被告赵福友驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车行驶至北票市彩虹门路口处变更车道进入东侧路口时，与由南向北原告王风兰骑行的二轮电动车相撞，致双方车辆受伤，原告王风兰受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王风兰无事故责任，被告赵福友承担本起交通事故的全部责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。 赵福友未作答辩。 安华保险股份有限公司锦州支公司辩称,被告赵福友驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车在我公司投有“商业三者险”，但应由“交强险”责任优先赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日08时55分许，被告赵福友驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车行驶至北票市彩虹门路口处变更车道进入东侧路口时，与由南向北原告王风兰骑行的二轮电动车相撞，致双方车辆受伤，原告王风兰受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王风兰无事故责任，被告赵福友承担本起交通事故的全部责任。 事故发生后，原告王风兰于2020年7月1日至2020年7月6日入北票市中心医院住院治疗5天，诊断为“多处损伤、胸部挫伤”，医嘱：二级护理，普食。支付医疗费用4,916.44元。辽Ｎ×××××的小型客车所有人暨驾驶人被告赵福友，该车未投保“交强险”，在被告安华保险股份有限公司锦州支公司投有“商业三者险”。原告支付施救费200元，车辆维修费930元。 本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告赵福友驾车发生交通事故，造成原告王风兰受伤，原告的合理经济损失应由应由作为投保义务人即侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。 经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。伙食补助费参照每日30元计算。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数以住院为准。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵福友在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王风兰医疗费4,916.44元、护理费645元（二级护理129元×1人×5天）、伙食补助费150元（5天×30元）、交通费200元、施救费200元、车辆维修费930元，以上合计7,041.44元； 二、驳回原告王风兰的其它诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵福友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  丁长胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 悦 附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16444号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘雨燕，女，汉族，1990年11月9日出生，住山东省枣庄市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘雨燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘雨燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4676.39元、利息327.51元，共计5003.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5544元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘雨燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告刘雨燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘雨燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5544元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息500.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘雨燕交付借款5544元。后被告偿还了本金867.57元、利息133.21元，尚欠本金4676.39元，借期内利息327.51元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘雨燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告刘雨燕邮寄债权转让通知书。后被告刘雨燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘雨燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘雨燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘雨燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘雨燕交付了借款，被告刘雨燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘雨燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘雨燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘雨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4676.39元、利息327.51元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10883号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住山东省五莲县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人冯霞、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6665号之一被执行人：吴雨江，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。本院执行的被执行人吴雨江缴纳罚金及责令退赔一案，昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。因缴纳罚金及责令退赔，本院刑事审判团队将案件移送执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。本院在执行过程中，扣划了被执行人吴雨江名下的银行存款及公积金共计人民币133905.38元,上述款项及扣押在案的赃款人民币1258984.00元均已经发还受害人中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部,此外,查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知受害人。本院认为，被执行人现无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理平坤全书记员周宏
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初530号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1984年12月6日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人程文倩，陕西宝伦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月3日22时许，被告人王某伙同贺某甲（已判决）窜至西安市未央区XX村伺机盗窃，王某负责望风，被告人王某将被害人张某某停放在该村38排5号楼前的一辆军绿色珠江牌电动三轮车盗走并销赃，非法获利1000元。当日23时许，二人又返回XX村，以同样的方式盗走被害人孟某某停放在该村35排14号楼前的一辆黑色万立得小龟王牌电动车并销赃。次日0时许，二人再一次返回XX村，以同样的方式盗走被害人任某某停放在该村19排1号楼前的一辆红色凤凰牌电动三轮车并销赃，非法获利1000元。2018年8月3日20时许，被告人王某伙同贺某甲窜至西安市未央区XX路XX小区，以同样的方式盗窃被害人罗某某停放在该小区8号楼下的一辆红色金元牌电动三轮车，二人得手离开现场时被罗某某发现，遂弃车逃离。2018年8月10日17时许，被告人王某伙同贺某甲窜至西安市灞桥区XX路XX居西区，以同样的方式盗窃被害人程某某停放在2号院8号楼1单元楼道中的一辆白色台铃牌电动车，二人逃离现场时，贺某甲被程某某抓获。经鉴定：被盗珠江牌电动三轮车价值4200元，被盗万立得小龟王牌电动车价值2200元，被盗凤凰牌电动三轮车价值5100元，被盗金元牌电动三轮车价值4200元。被盗的白色台铃牌电动车价值1400元。2019年12月16日，被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过 、监控视频截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、被告人户籍及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某与贺某甲共同商量并实施盗窃行为，其负责放风，只是分工不同，都系主犯，故该意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某参与盗窃的罗某某红色金元牌电动车因被发现而未盗窃成功，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人能如实供述自己主要罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2021年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某向被害人张某某退赔经济损失4200元、向被害人孟某某退赔经济损失2200元、向被害人任某某退赔经济损失5100元。（与已判决同案犯贺某甲共同承担）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     梁雪玲                人民陪审员    孙茂祥  人民陪审员    李玉梅      二0二0年九月十一日  书  记  员   王小玉202001125301984120****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202007091
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2246号原告：国宝财，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：安百兴，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告国宝财与被告安百兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宝财委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告安百兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宝财向本院提出诉讼请求：1.要求安百兴立即给付借款本金37,000元及利息，利息以32,000元为本金，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；2.诉讼费用由安百兴承担。事实和理由：2017年4月19日，安百兴因购置车辆缺少资金向国宝财借款5000元，并出具借据一份，约定在2017年12月末还清，未约定利息；2017年5月12日，安百兴因种地缺少资金向国宝财借款32,000元，并出具借据一份，约定利息以月利1.5分计算，还款期限为2017年12月末。逾期后，经国宝财多次向安百兴索要，安百兴至今未向国宝财偿还借款本金及利息。安百兴未作答辩。国宝财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2017年4月19日安百兴出具的借据一份，证实安百兴因购置车辆缺少资金向国宝财借款5000元，约定还款期限至2017年12月末，未约定利息；2.提交2017年5月12日安百兴出具的借据一份，证实安百兴因种地缺少资金向国宝财借款32,000元，约定利息以月利1.5分计算，还款期限至2017年12月末。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国宝财与安百兴系同村村民。2017年4月19日，安百兴因购置车辆缺少资金向国宝财借款5000元，并出具借据一份，约定还款时间为2017年12月末，未约定利息；2017年5月12日，安百兴因种地缺少资金向国宝财借款32,000元，并出具借据一份，约定利息以月利1.5分计算，还款时间为2017年12月末。逾期后，安百兴至今未向国宝财偿还借款本金及利息。本院认为，依据国宝财提交的证据及其陈述可以认定国宝财与安百兴之间存在民间借贷法律关系，安百兴未到庭参加诉讼，也未对国宝财的主张提出反驳意见，现约定的债务履行期限已经届满，安百兴未按照约定偿还借款，故国宝财要求安百兴偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2017年5月12日的借款，双方约定按月利率1.5%计算利息，现国宝财按月利率1.2%主张权利，经审查，该利率不违反法律规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故国宝财就2017年5月12日借款要求安百兴自2017年5月13日起按照月利率1.2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安百兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款规定，判决如下：被告安百兴于本判决生效后7日内偿还原告国宝财借款本金37,000元及利息（利息计算：以32,000元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告安百兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年九月十四日书记员  赵 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3052号原告：申冠，男，1960年2月7日出生，朝鲜族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：王国庆，男，1973年9月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告申冠与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思宇、赵一星到庭参加诉讼,被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。申冠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款400000元；2.请求判令被告给付原告自起诉之日起至实际给付之日的利息损失（以本金400000元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告欲成立“大庆左轩科技有限公司”在深圳前海云集品电子商务平台销售大米，豆油，因资金紧张，找到原告贷款，原告因没有现金便将自己名下农业银行20万元额度的信用卡借给被告使用。2017年9月，被告再次以资金紧张为由向原告借款，原告将自己名下建设银行20万元的信用卡借给被告使用，两张信用卡额度共计40万元。为此，2018年3月1日，被告给原告出具借条一张，确认向原告借款45万元（40万元为本金，5万元利息）。被告使用原告信用卡额度后，被告每月还按时还款并套现，直到2019年12月，被告因不具有按月偿还信用卡40万元额度的能力，原告因担心自己征信便要求被告归还两张信用卡，同时于12月15日原告自己偿还了被告透支的40万元额度。故原告诉讼至法院，要求被告还款。王国庆未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月、2017年9月被告因资金紧张向原告借款，由于原告没有现金，故原告将其名下的额度均为20万元的农业银行信用卡借、建设银行信用卡给被告使用。原、被告未对借款的具体金额进行对账，因被告借用了原告名下总计40万元额度的信用卡，故被告于2018年3月1日为原告出具借条一份，借条中约定2018年12月30日前被告向原告还款450000元。原告庭审中陈述，借款450000元包括被告使用信用卡额度的40万元和利息5万元。由于被告没有偿还能力，被告将原告借给其使用的上述两张信用卡邮寄还给原告，原告于2019年12月14日收到信用卡。2019年12月15日原告将上述两张信用卡的欠款还清，其中原告向建设银行信用卡还款199160元、农业银行信用卡还款199500元，共计还款398600元。本院认为，被告使用原告信用卡，实际产生的欠款金额为398600元，庭审中原告对欠款金额认可，故被告应偿还原告上述款项398600元；关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告申冠欠款398600元及利息（以398600元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（已原告预交），由被告承担3637元，原告承担13元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年九月七日书记员  卢秋晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：吕美兰，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吕美兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静、秦朗到庭参加了诉讼。被告吕美兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金5000元以及截止2020年5月28日的利息890.17元、逾期还款违约金293.53元、手续费38.99元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金5000元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告吕美兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告吕美兰通过农业银行手机APP向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%+2元）/笔。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月28日的本金5000元、利息890.17元、逾期还款违约金293.53元、手续费38.99元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，律师费已实际支付；原告主张的手续费为被告多次办理分期的手续费；逾期还款违约金以账单其内产生的消费透支金额的最低还款额未还部分的5%一次性收取；2019年5月28日后被告未还款；逾期利息按未还金额自记账日起按日万分之五计收。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月28日的本金5000元、利息890.17元、逾期还款违约金293.53元、手续费38.99元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张的当期并无最低还款额，故对原告请求的2020年5月29日以后的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕美兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的本金5000元、利息890.17元、逾期还款违约金293.53元、手续费38.99元；二、被告吕美兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告吕美兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕美兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2566号 申请人：胡某某。 申请人：李某某。 申请人胡某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人胡某某、胡某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、胡某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7209号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**启林创客小镇****。法定代表人：周康。被告：贵州新运房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路**法定代表人：唐冰。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告贵州新运房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月十一日书记员 黄承滢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3537号之一 申请执行人：泉州市绿洲装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段沁园沁香阁**写字楼**,统一社会信用代码：91350500660365427F。 法定代表人:王加恩,系该公司总经理。 被执行人：福建恒实家居有限公司，，住所地福建省南安市扶茂工业园统一社会信用代码：913505835673175199。 法定代表人:黄瑜美，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11160号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人福建恒实家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建恒实家居有限公司立即向申请执行人泉州市绿洲装饰工程有限公司支付工程款人民币10646443元及资金占用费损失（自2019年11月13日起至付清工程款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币85679元、执行费人民币78046元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月16日对被执行人福建恒实家居有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建恒实家居有限公司名下仅有工业房地产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建恒实家居有限公司银行账户中无银行存款，已冻结；被执行人福建恒实家居有限公司名下位于南安市的工业房地产已轮候查封，待处置时参与分配。 3.2020年7月21日本院作出决定将被执行人福建恒实家居有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人福建恒实家居有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈为金
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2041号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。 法定代表人:马新福，行长。 被申请人:李霞，女，汉族，1976年10月28日生，住寿光市。 被申请人:张玉亮，男，汉族，1978年10月10日生，住寿光市。 被申请人:李子岗，男，汉族，1970年4月20日生，住寿光市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人李霞、张玉亮、李子岗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李霞、张玉亮、李子岗的银行账户存款1044035.13元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李霞、张玉亮、李子岗的银行账户存款1044035.13元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓萌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2886号 申请执行人尹今，女，1993年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人成都米亚韩尚摄影有限公司，住所地成都市新都区新都街道北街**，统一社会信用代码：92510114L59708399U。 法定代表人：罗会蓉 申请执行人尹今申请执行成都米亚韩尚摄影有限公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都米亚韩尚摄影有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹今于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5072号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1013号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，住图们市。被告：韩成范，男，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告韩成范物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年九月二十二日书记员  李 菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执862号 申请执行人刘金印，男，汉族，1970年9月10日出生，住新疆博乐市。被执行人丁腾云，男，汉族，1990年2月19日出生，住新疆博乐市。申请执行人刘金印与被执行人丁腾云借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特30号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为120000元。已执行5037.67元，未执行114962.33元，在执行过程中申请执行人刘金印向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                       审判长 刘美岚                                                                     审判员 曹瑞恒                                                                     审判员 帕木                                                                     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                                                      书记员 常爱萍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路**。负责人：王丰，该行行长。委托诉讼代理人：李振国，该行职员。被告：王慧卓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告王慧卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称“邮储银行鹤岗分行”）委托诉讼代理人李振国、被告王慧卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧卓归还信用卡透支款本金47,163.72元、利息787.37元、费用4,215.79元，合计52,166.88元（利息、费用已算至2020年7月23日）；2.诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告王慧卓向我行申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并在申请人处签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年7月23日，被告尚欠信用卡透支款本金47,163.72元、利息787.37元、费用4,215.79元，合计52,166.88元，未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，特诉至法院。被告王慧卓未提交书面答辩，口头答辩称，对欠款本金和利息没有意见，但是对费用的计算方式有意见，原告主张的费用符合法律规定的可以支付，不符合法律规定的不同意支付，被告认为欠款数额较大，不能一次性偿还，可以分期偿还，被告还欠公积金贷款200000元，浦发银行欠款30000元，兴业银行欠款33000元，还有一部分网贷，被告的偿还能力有限，疫情之前其经营一家培训学校，疫情后经营受到影响，导致信用卡还不上，被告每月工资4700元，需要偿还公积金贷款2100元，并且有一名未成年的女儿需要抚养，每月抚养费1000元，对于原告的诉求希望分期偿还，每月最多能偿还1000元至1500元，并希望原告可以按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条的规定，为其办理个性化分期。原告邮储银行鹤岗分行提供证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表两份。证明被告王慧卓在原告处领用信用卡的有关情况，以及原、被告关于信用卡的使用、还款、利息、年费等具体约定。证据二、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。证据三、欠款截屏一份。证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及截止到2020年9月22日被告累计欠信用卡透支款本金47,113.72元、利息2,299.75元、费用9,059.46元，合计58,472.93元。证据四、交易明细三张。证明被告逾期产生的具体金额。被告王慧卓对证据一、二、四无异议；对证据三中的本金无异议，对利息和费用有异议，原告已经要求其一次性偿还透支的本金，之后还产生了分期手续费，这个费用的标准是否符合法律规定。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告王慧卓在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理了中国邮政储蓄银行EMS联名卡银联白金卡，被告签署了信用卡申请表，并签名确认“本人已阅读全部申请材料、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其后被告领取了账号为62×××77信用卡并激活使用。截止到2020年9月22日，被告累计欠信用卡透支款本金47,113.72元、利息2,299.75元、费用9,059.46元，合计58,472.93元未归还原告。现原告邮储银行鹤岗分行起诉至法院，要求判令被告王慧卓归还信用卡透支款本金、利息、费用合计58,472.93元。本院认为，被告王慧卓向原告邮储银行鹤岗分行申请信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，所签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告履行开卡义务，并授权信用额度，被告持卡消费，应当履行按期还款义务。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金、利息及费用的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王慧卓于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行截止到2020年9月22日信用卡透支款本金、利息、费用合计58,472.93元，2020年9月23日起至欠款全部给付完毕之日止按信用卡领用合约的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王慧卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年九月二十九日法官助理霍元君书记员徐博
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2619号 原告：赵树鑫，男，1964年9月8日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 被告：杨凤平，男，1968年11月8日出生，汉族,住河北省邯郸市邯郸区。 原告赵树鑫与被告杨凤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树鑫到庭参加诉讼,被告杨凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵树鑫向本院提出诉讼请求：请求法院为挽回经济损失50000元，被告全额归还借款。事实和理由：2018年5月26日被告借原告现金人民币50000元整，约定一年后归还全部款项，结果一年后被告拒绝还款，为此诉至法院。 杨凤平未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。 赵树鑫围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，借条上有被告的签字捺印及被告的身份证号； 2、被告身份证复印件，证明被告借款事实。 杨凤平未提交证据，未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤平因资金周转，自2015年12月开始向赵树鑫借款，2018年5月26日杨凤平重新给赵树鑫出具借条，内容：本人杨凤平因资金周转需要向赵树鑫借款（大写：伍万元整）小写：50000元，借款期限壹年，其他借款合同及借据全部作废，以此为准，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿付一切法律责任。借款人：杨凤平，身份证号：1304211968××××××××，借款日期：2018年5月26日。借款到期后，杨凤平未偿还借款，经赵树鑫催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。杨凤平向赵树鑫借款，并出具了借条，杨凤平与赵树鑫之间形成借贷关系。借款到期后，杨凤平未偿还，赵树鑫要求杨凤平偿还借款，本院予以支持。杨凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对赵树鑫所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨凤平于判决生效之日起十日内偿还赵树鑫借款50000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨凤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2343号之一 申请执行人：付冠粉，女，汉族，1978年5月16日出生，住址河南省方城县。 被执行人：叶佳毓，男，汉族，1990年5月18日出生，住址福建省厦门市翔安区。 申请执行人付冠粉与被执行人叶佳毓买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）闽02民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付冠粉于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人叶佳毓支付人民币21000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人叶佳毓至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月21通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3604号 原告：高猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告高猛与被告林奇劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告林奇支付原告工资款15500元及经济损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月27日，被告林奇向原告高猛出具欠条，确认结欠原告工资15500元，并承诺于2020年7月27日前付清。但被告至今未偿还上述欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林奇于本判决生效之日起十日内支付原告高猛工资15500元及经济损失（以15500元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），由林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇二〇年九月二日 法官助理 周西西 代书记员 苏立允 ?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10471号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张英，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省营山县,被告：吴邦志，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省营山县,原告兴业消费金融股份公司与被告张英、吴邦志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月18日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。案件受理费748元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月十八日书记员  庾健敏
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终147号 上诉人（原审被告）：薛辉，男,汉族，个体，住新疆哈密市火箭农场。 被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，汉族，个体，住新疆哈密市火箭农场。 上诉人薛辉因与被上诉人张丽娟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本审进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛辉经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年九月十五日 书记员 咸珈瑛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4283号原告：上海博渊建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢淳杰，负责人。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：上海栎豪文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马家乐，执行董事。第三人：上海星越物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈乃近，负责人。原告上海博渊建筑设计有限公司与被告上海栎豪文化传媒有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。嗣后，本院依职权追加上海星越物业管理有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案于2020年8月5日再次公开开庭进行审理。原告的法定代表人谢淳杰及委托诉讼代理人刘畅，被告的法定代表人马家乐两次均到庭参加庭审。第三人经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计尾款70,000元；2.判令被告支付逾期付款利息，以70,000元为基数，自2019年11月10日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算；3.判令被告支付概算费1,000元。事实和理由：2019年8月5日，被告委托原告出具上海星月汤泉前期概念与施工图深化图纸，双方约定设计费为80,000元。原告多次与被告沟通并出具效果图多稿以及施工图整套，并为此向案外人出具概算费1,000元。但被告仅支付设计费10,000元，被告于2019年11月10日承诺一周内付清尾款，但被告未能按约支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原、被告双方约定的设计费应为60,000元，被告已付10,000元。概算费应当包括在设计费中，被告不应另行支付概算费。因原告不具备设计资质，故第三人另行委托相关具有设计资质的单位出具设计图纸，为此支付设计费21,600元，应予扣除。第三人未发表陈述意见。经本院审理查明认定事实如下：被告的法定代表人马家乐以上海伏刚装饰有限公司名义与第三人签订《装修合同》，约定上海伏刚装饰有限公司承揽位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号一楼及负一楼“星月汤泉浴场装修改造工程”。被告委托原告对于上述工程进行装修设计。双方签订了金额为10,000元的《星月汤屋设计项目服务合同》在“虫筑网”平台备案。2019年8月15日，原告法定代表人向被告法定代表人发送微信称“下个月可开8万发票”。2019年12月6日，原告法定代表人通过微信将施工图发送给了被告工作人员。被告按照原告出具的图纸进行了施工，但因原告不具备设计资质，且其设计的图纸中未设计防火分区，故第三人另行委托他人以原告图纸为基础再出具设计蓝图，为此支付设计费21,600元，该21,600元视为第三人已向被告支付的工程款。2020年1月6日，因本案争议，原告法定代表人报警称被告欠付其设计费70,000元。原告称其已向被告开具金额为80,000元的发票，被告对此表示并未收到原告开具的发票，且认为发票金额不能等同于设计费金额，双方曾约定过原告帮被告开具发票抵扣被告购买其他物品之费用。以上事实，由《星月汤屋设计项目服务合同》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张设计费为80,000元，仅提供其单方开具的金额为80,000元的发票尚不足以证明其主张。被告自认双方曾协商确认设计费为60,000元，且本院认为该金额尚属合理，故本院对此采信被告意见。原告主张被告应另行支付概算费1,000元，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。另，原告确实未取得相关设计资质，无法出具施工蓝图导致被告需额外支付设计费，鉴于双方并未对设计的各项步骤分别约定价款，故本院根据本案实际情况以及双方各自的过错比例，酌情确定扣减设计费10,800元。因被告已付10,000元，故还应支付原告39,200元。虽然，原告并未提供证据证明双方约定的付款期限，但原告已于2019年12月6日将施工图纸交付给了被告，其于2020年1月6日向被告催讨设计费时，被告应予支付。因被告未能及时付款故应承担相应逾期付款利息，应以39,200元为基数，自2020年1月7日开始计算至实际支付之日止，按照LPR计算。第三人经本院传票传唤，参加庭审人员未能在本院指定的期限内提交相关委托手续，应视为第三人未到庭处理，由此产生的不利后果，由第三人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海栎豪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博渊建筑设计有限公司设计费39,200元；二、被告上海栎豪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博渊建筑设计有限公司逾期付款利息(以39,200元为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海博渊建筑设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由原告上海博渊建筑设计有限公司负担800元(已付)，由被告上海栎豪文化传媒有限公司负担800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3287号 申请人：蔡俊杰，男，汉族，1996年8月31日出生，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦雨，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：蔡奕明，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省中山市**华柏路**之**，公民身份号码。 被申请人：陈雪云，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东，住广东省佛山市南海区iv> 原告蔡俊杰诉被告陈雪云股权转让纠纷一案，本院已立案，案号为（2020）粤0604民初31815号。申请人蔡俊杰于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪云的银行存款311603.94元，或查封相应价值的其他财产。担保人蔡奕明为本案诉讼保全向本院提供其名下位于广东省中山市东区华柏路16号之一XXX房房产的份额【权利证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号】作为担保。 本院经审查认为，申请人黄俊森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人蔡奕明名下位于广东省中山市东区华柏路16号之一XXX房房产的份额【权利证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号】； 二、冻结被申请人陈雪云的银行存款311603.94元，或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟斯朗 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄妙玲
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1111号 原告：李计君，男，1940年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：赵银周，男，1952年11月6日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告李计君与被告赵银周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计君及其委托诉讼代理人张高峰、被告赵银周委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李计君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告50,000元借款及利息（利息计算至被告偿还完本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：时于2014年7月14日，被告从原告手借款30,000元，月息5分，期限三个月。后又于同年8月17日从原告手借款20,000元，月息5分，期限三个月。到期后，原告多次催要，被告总以暂时无钱为由一拖再拖不予偿还，无奈，原告只能通过法律武器捍卫自身的合法权益。综述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告却违背诚实信用原则迟迟不予偿还，故根据相关法律规定特诉诸贵院，请依法判决。 赵银周辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，按照原告诉状当中陈述即使存在民间借贷关系，原告的诉请也超过了诉讼时效的规定。 本院经审理认定事实如下：原告经营一香油坊，被告曾在该香油坊打工。原告委托被告在成吉大易存款。2014年7月14日被告为原告出具证明条一份，载明“赵银周给李计军代存成吉大易杨素敏手现金叁万元整，时间90天，利息5分。大易给我，我给李计军”。2014年8月17日被告为原告出具证明条一份，载明“赵银周给计军存贰万元整，利息5分，每月壹仟元，三个月连本带利息还清，成吉大易给我钱，我给李计军”。现原告以被告借款为由提起诉讼，要求被告偿还该笔款项。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告委托被告存款，被告为原告出具代存证明，双方形成了委托代理关系，而非民间借贷关系，被告作为代理人，无归还该笔代存款的义务，故对原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告李计君的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告李计君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1277号 申请执行人曹喜艳与被执行人陕西恒发建设工程有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初175号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人借款40万元及利息135452.05元、诉讼费用7174元，并负担执行费7826元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西恒发建设工程有限公司银行存款543278.05元，将其中535452.05元支付给了申请人，7826元交纳了本案执行费，本案诉讼费用7174元申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1277号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初960号 原告：宋淑云，女，1986年2月14日生，汉族，农民，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司职员。 原告宋淑云与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宋淑云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋淑云撤诉。 案件受理费50元，由反诉原告宋淑云负担。 审判员  赵永丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  范 烨
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4867号 原告：缪伊健，男，1999年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：钟奶全，男，1976年12月7日出生，畲族，住福建省福安市。 原告缪伊健与被告钟奶全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告缪伊健到庭参加诉讼，被告钟奶全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪伊健向本院提出诉讼请求：判令钟奶全向缪伊健归还工资款6000元。事实和理由：2019年7月起，缪伊健在钟奶全经营的恒冠发型店上班，到年底共有两个月工资未支付。2020年5月11日，钟奶全出具欠条一份,载明共拖欠缪伊健2019年两个月工资6000元。缪伊健虽多次催讨,但均无果,至今上述款项分文未付，故提出上述诉求。 钟奶全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟奶全雇佣缪伊健在其经营的恒冠发型工作。2020年5月11日，钟奶全与缪伊健对工资进行结算，确认钟奶全结欠缪伊健2019年工资6000元，并由钟奶全出具了一张欠条交由缪伊健收执。欠条内容为:“恒冠发型钟奶全身份证号：3522021976××××××××欠缪伊健身份证号：3522021999××××××××,2019年两个月工资6000元（大写人民币陆仟元整）欠款人：钟奶全2020.5.11”。后缪伊健向钟奶全催讨工资无果,遂诉至本院,提出上述诉讼请求。 上述事实，有缪伊健的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，缪伊健与钟奶全之间形成的劳务合同关系，有钟奶全出具的欠条为据，本院予以确认。缪伊健提供劳务后，钟奶全作为接受劳务一方应及时支付劳动报酬，现钟奶全未按约支付缪伊健工资的行为，已构成违约，故缪伊健要求钟奶全支付工资6000元的主张，本院予以支持。钟奶全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 钟奶全应于本判决生效之日起五日内支付缪伊健工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟奶全负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜玟 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尧坤，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张歌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地，住所地天津市河**宁波道**iv>法定代表人：蒋传良，该公司执行董事。再审申请人李尧坤因与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）、陈志坚、天津昆仑兆业投资有限公司（以下简称昆仑兆业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尧坤申请再审称，（一）两审法院未对本案进行实体审理,在基本事实不清的情况下,裁定驳回李尧坤的起诉错误。李尧坤在两审的庭审过程中已提交足够、充分的证据证明其为涉诉项目浙昆大厦植筋工程的实际施工人，李尧坤与昆仑建设公司存在建设工程施工合同关系。（二）两审法院对陈志坚与昆仑建设公司之间关系这一基本事实未进行认定。陈志坚为昆仑建设公司的内部工作人员，与昆仑建设公司并非承包关系，陈志坚对外一切行为均应代表昆仑建设公司。（三）案外人陈信灿既是昆仑建设公司天津项目部的主管负责人、财务负责人,又受陈志坚指派与李尧坤对账后出具《天津浙昆大厦植筋班组植深、根数核对汇总表》,对涉诉案件基本事实完全了解,两审法院应通知其出庭接受询问而未通知,程序错误。（四）李尧坤作为浙昆大厦项目的植筋工程实际施工人,自行垫资完成该项目植筋工程全部施工,陈志坚与昆仑建设公司对此事实也表示认可,却无法取得本应支付植筋班组的工程款项，显失公平。综上，李尧坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。昆仑建设公司、陈志坚提交意见称，李尧坤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，李尧坤主张其为涉案工程实际施工人，昆仑建设公司、陈志坚对此均不认可，主张李尧坤为陈志坚雇佣人员，双方为雇佣关系。综合各方原审期间提交的证据，原审法院认定李尧坤所提交的现有证据尚不足以排除陈志坚主张的法律关系存在的可能性并无不当。李尧坤原审期间提供的证据以及申请再审期间提供的民事判决书、民事判决书打印流程截图以及供应商营业执照及联系人信息等证据不足以证明其为涉案工程的实际施工人。原审法院裁定驳回李尧坤的起诉并无不当。综上，李尧坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李尧坤的再审申请。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二〇年九月二十八日书记员 齐晨灿