黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4877号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈丽娜，女，1985年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王××（与沈丽娜系夫妻），男，1985年5月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）因与被上诉人沈丽娜保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式进行了审理。上诉人人保哈分公司委托诉讼代理人李滨，被上诉人沈丽娜委托诉讼代理人张会丰、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保哈分公司上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初38号民事判决书；2.人保哈分公司同意赔偿沈丽娜500,743元，车辆残值归人保哈分公司所有；3.一、二审案件受理费由沈丽娜负担。事实和理由：1.一审鉴定程序违反证据规则，有关鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。一审法院未经质证程序确定委托价格鉴定机构鉴定具体项目，价格评估机构凭空作出鉴定意见导致车辆发动机缸体维修即可，无需更换。传动轴总成损坏与本次事故无关，更无需更换。鉴定机构不具有质量鉴定资质，其鉴定意见无依据，不能作为认定案件事实的依据；2.一审法院适用法律错误，违反法律禁止性规定拒绝人保哈分公司鉴定申请是错误的。保险金额不得超过保险价值，超过部分无效。案涉车辆实际价值为50万元，但其保险金额却为八十余万元，存在超额承保的情况，应确定超额部分的保险金额无效；3.案涉车辆并未实际维修，为避免其获得不当利益，人保哈分公司主张赔偿沈丽娜50万元，车辆残值归沈丽娜所有。依据《中华人民共和国保险法》第59条规定，人保哈分公司按照案涉车辆的实际价值全额赔偿后，事故车辆的残值归人保哈分公司所有是有法律依据的。沈丽娜辩称，1.在本案一审鉴定程序中，系由广申4S店工作人员确定发动机缸体、传动轴总成应予更换，人保哈分公司虽对此提出异议，但一审法官已向人保哈分公司释明如有异议可申请质量鉴定，但人保哈分公司并未申请。双方就鉴定意见进行了充分质证，并不存在人保哈分公司所称的鉴定意见未予质证的情况；2.案涉车辆保险金额是按人保哈分公司自行估价确定后收取的保费，无须另行鉴定车辆价值；3.70万元性质为车辆维修费用，车辆所有权应归属沈丽娜。应驳回其上诉，维持原判。沈丽娜向一审法院起诉请求：1.人保哈分公司对因交通肇事造成沈丽娜车辆的车损损失进行理赔赔偿，赔偿数额暂定500000元（具体数额以评估鉴定结论为准）；二、本案的案件受理费等诉讼费用由人保哈分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月31日，人保哈分公司与沈丽娜形成《机动车商业保险保险单》一份，约定沈丽娜将其所有黑Ａ××××**号奥迪牌轿车一辆在人保哈分公司处投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额为826,728.80元；第三者责任保险，不计免赔，保险金额为500,000元；玻璃单独破碎险（进口）；机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，并一次性缴纳保险费22,249.47元，保险期间为2019年8月31日至2020年8月31日24时。2019年11月30日17时30分，案外人王××驾驶该投保车辆，在哈尔滨市××路与化工路交口附近将案外人赵×驾驶的黑Ａ×××**东风牌中型货车追尾。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人王××负事故全部责任，对方司机赵×无事故责任。2019年12月3日，案外人王××与对方司机赵×达成《交通事故和解协议书》，约定双方就本次事故自愿和解，如发生争议，责任自负。此后，人保哈分公司、沈丽娜就案涉车辆自身的车损定损问题多次协商，但未协商一致，双方成讼。2020年1月10日，依据沈丽娜提出申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对涉案车辆进行司法鉴定，鉴定事项为：黑Ａ×××**奥迪A8轿车车辆修复费用。2020年4月21日，香坊区人民法院收到该鉴定机构司法鉴定书，结论为：价格鉴定标的黑Ａ×××**奥迪A8轿车在价格鉴定基准日的车辆维修费用为人民币700,743元。沈丽娜为本次诉讼支付鉴定费15000元。经庭审调查，双方当庭确认事实如下：1.涉案车辆事故在双方约定的责任保险理赔范围内，人保哈分公司同意理赔；2.涉案车辆维修更换配件费用677,062元，其中车辆维修工时费23,681元，共计700,743元；3.维修费用未超过双方约定的责任保险上限；4.人保哈分公司按约定支付全额保险费。另人保哈分公司当庭提出司法鉴定申请，请求对涉案车辆肇事前实际市场价值进行评估，并称该车辆的实际市场价值没有达到人保哈分公司承保金额。2020年7月9日，香坊区人民法院收到人保哈分公司提交的书面司法鉴定申请，基本内容为：请求法院委托鉴定机关重新对沈丽娜的车辆损失进行鉴定。审理中，沈丽娜明确诉讼请求为：1.人保哈分公司赔付车辆维修费用700,743元（其中：车辆维修更换配件费用677,062元，车辆维修工时费23,681元）；二、本案诉讼费由人保哈分公司承担。一审法院认为，人保哈分公司、沈丽娜形成的保险合同，系双方真实意思表示，予以确认，双方据此形成的保险合同关系依法成立，并应受到保护。沈丽娜肇事后，双方已对肇事行为的责任范围形成一致意见，故应依据双方形成的保险合同完成理赔工作。审理中，人保哈分公司提出本案经过黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定后，该车辆已达到报废条件，人保哈分公司同意对该车辆回收并进行报废处理，沈丽娜当庭明确表示不同意报废，人保哈分公司的该项请求系侵权行为案件解决纠纷的终极方式，但是应该与沈丽娜事前约定或取得其认可，现人保哈分公司不能举证证明双方保险合同中存在该项处理意见的约定，且不能取得沈丽娜认可，故人保哈分公司该项请求不予支持。人保哈分公司另称，涉案的车辆发动机缸体理赔价值65,152元应予以维修，不应更换，维修后不影响其安全性；传动轴总成22708.43元损失应与本次事故无关，鉴于人保哈分公司对本方主张未提出充足的证据，故不予支持。沈丽娜请求人保哈分公司按司法鉴定结论赔付车辆维修费用700,743元，不违反双方约定，且符合相关法律规定，予以支持。另人保哈分公司于庭审中口头提出以涉案车辆肇事前的实际市场价值没有达到其承保金额为由，提出司法鉴定申请，沈丽娜举证的保险单明确注明被保险车辆投保的机动车损失保险，保险金额为826,728.80元，且不计免赔，此款证实双方在保险合同关系形成之际，确认涉案车辆投保时核定价格应不低于此价格，故人保哈分公司此项申请与本案无关，故对此事项不予鉴定。2020年7月9日，人保哈分公司提出书面申请，请求对沈丽娜的车辆损失重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。依据上述法律规定，人保哈分公司所提鉴定请求，不符合重新鉴定的法定条件，故其该项请求，不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起立即支付沈丽娜保险赔偿金700,743元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，沈丽娜的A0QC06号车在人保哈分公司投保了保险限额为826,728.80元的机动车损失保险，保险期间发生保险事故造成车辆损坏，人保哈分公司应在保险限额内赔偿沈丽娜车辆损失。本案中，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的鉴定意见书系经一审法院经当事人申请依法委托鉴定机构作出，且人保哈分公司在一审庭审中对该鉴定意见书的真实性及证明问题均无异议，该鉴定结论客观、真实，应作为认定实际车损数额的依据。人保哈分公司提出鉴定程序违法，鉴定机构不具有质量鉴定资质，鉴定意见不能作为认定事实的依据的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于人保哈分公司提出案涉车辆系超额承保，应对案涉车辆的实际价值进行鉴定的问题。车辆保险金额系人保哈分公司依据第三方公司向其提供的数据同时根据车辆使用年限折旧后确定的，人保哈分公司据此保险金额向沈丽娜收取了相应的保险费用，应视为人保哈分公司在投保时对案涉车辆保险价值的认可。故对其此项上诉主张，本院不予支持。关于人保哈分公司提出赔偿沈丽娜50万元，案涉车辆所有权应归人保哈分公司所有的问题。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”本案中，案涉车辆全部保险金额为826,728.80元，人保哈分公司支付沈丽娜50万元后尚未达到保险人已支付了全部保险金额的标准。故人保哈分公司依法无权取得受损保险标的的全部权利，其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保哈分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二〇年九月二十二日法官助理薛甜书记员张晶