河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2047号 原告：杨玉英，女，1947年1月25日生，满族，农民，住平泉市。 原告：刘启坤，男，1971年9月8日生，满族，农民，住平泉市。 原告：刘立英，女，1970年1月25日生，满族，农民，住平泉市。 三原告委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：郝绍华，男，1998年5月25日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郝海军（系被告之父），男，1974年9月2日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：卢殿芹（系被告之母），女，1974年5月20日生，满族，住平泉市。 原告杨玉英、刘启坤、刘立英与被告郝绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英、刘启坤、刘立英及三原告委托诉讼代理人刘云兵到庭，被告郝绍华的委托诉讼代理人郝海军、卢殿芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉英、刘启坤、刘立英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付三原告因刘玉章在交通事故中被撞所发生的治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等总计404812.66元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告是刘玉章的近亲属。2019年4月17日12时30分许，在平泉市刘营子路段，被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至事故地点，与正常行走的刘玉章相撞，造成刘玉章当场昏迷。事故发生约半个小时后，刘玉章的亲属到达事故现场。由于刘玉章的亲属到达事故现场前被告以破坏了事故现场，致使平泉市公安局交通警察大队因无事故现场无法认定责任。刘玉章被撞伤后先后被送往平泉市附属医院进行治疗。此次交通事故造成被告刘玉章脑脊液皮肤漏、脑挫伤、颅骨缺损等严重伤害，后刘玉章出院回家休养。经北京中衡司法鉴定所鉴定，刘玉章的伤残等级为：伤后重度智能障碍二级伤残，四肢瘫属二级伤残，额部开颅术后属十级伤残。2020年2月19日，刘玉章因伤情恶化死亡。刘玉章在交通事故中被撞发生治疗费91431.49元、营养费4440.00元、住院伙食补助费2750.00元、护理费82400.00元、误工费17760.00元、被扶养人生活费30354.67元、残疾赔偿金140310.00元、交通费2000.00元、鉴定费7550.00元、出诊费3000.00元、丧葬费35816.50元，以上费用总计417.812.66元。刘玉章在交通事故中被撞伤并最终死亡，不仅给原告造成巨大的经济损失，更给原告造成巨大的经济痛苦，原告要求被告给付精神抚慰金50000.00元，被告作为交通事故肇事人，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。但时至今日，被告金向原告赔偿了63000.00元。为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更，被扶养人生活费由30354.67元变更为32994.67元，残疾赔偿金由140310.00元变更为153730.00元，丧葬费由35816.50元变更为37877.50元。因此原告的第一项诉讼请求422933.66元， 被告郝绍华辩称，案涉交通事故的责任分配及责任比例无法确定，且不能归责于答辩人单方，故答辩人不应承担此次交通事故的责任。依据案涉的由平泉市公安局交通警察大队于2019年6月10日作出的第07号《交通事故认定书》中“调查交通事故得到的事实”载明可见，此次事故发生后，双方当事人均未保护现场，从而导致事故责任无法认定。而答辩人未保护现场的原因是自身已经受伤和在此受伤状态下努力寻求自我救护和救助伤者，故导致事故现场发生变化。况且，现场的车辆并非答辩人移动，所以答辩人对现场的改变不应承担过错责任。被答辩人诉讼请求部分请求项目不应获得支持，请求项目金额过高，计算错误。刘玉章的丧葬费35,816.50元不再被答辩人请求赔偿项目之列，现有证据不能证明刘玉章的死亡于此次交通事故存在着必然的因果关系，不应由答辩人负担。误工费17,760.00元不应产生，事故发生时，刘玉章已经71周岁，依据发生规定属于老年人，不具有劳动能力，不产生误工费，况且也没有证据证明刘玉章存在劳动能力和实际经济收入，依法不产生误工费。交通费2,000.00元的产生没有证据证明产生的合理性和必然性，依法不应支持。营养费4,440.00元缺少遗嘱证明，没有实际购买营养品的行为发生和有效购买票据产生，依法不应支持。被扶养人生活费30,354.67元的请求没有事实依据和法律支持。没有证明刘玉章生前存在如其父母等应由其抚养和应当尽抚养义务的人员存在，应尽赡养义务，而不是刘玉章代为履行，故被扶养人生活费的诉讼请求依法不应获得支持。住院伙食补助费2,750.00元过高，刘玉章的首次住院病案记载，住院日期为2019年4月17日至5月20日、共33天，每日住院伙食补助费50.00元标准，应为1,650.00元。护理费82,400.00元过高，经鉴定刘玉章护理依赖为完全护理，护理人数为1-2人，护理期至2019年11月24日（评残前一日），计7个月7日，97日，护理费标准参照居民服务业42,115.00元/年，115.00元每日，计24,955.00元。请求的残疾赔偿金140,310.00元过高，刘玉章身为71岁高龄的老年人，如前所述，即使有答辩人承担全责进行全额赔偿，依法应以9年计算赔偿年限，农村居民年收入2020年度标准为15,373.00元，也不是被答辩人所请求的数额。被答辩人请求的精神抚慰金50,000.00元缺少计算依据，请求过高，不应获得支持。出诊费3,000.00元没有证据支持，不应请求。案涉交通事故当事人刘玉章死亡与此次交通事故间因果关系或参与度的多少没有证据，举证责任在被答辩人，而被答辩人在举证期限内没有进行举证主张，故应对次承担举证不能的法律后果。现没有任何证据证明答辩人应对此次事故承担全部责任或是应承担部分责任。作为原告的被答辩人应对此进行举证，举证责任应由被答辩人承担。在举证期限内，被答辩人没有任何证据可以证明其前述主张成立，故应承担举证不能的不利后果。现有证据能够证明刘玉章在此次交通事故的发生过程中存在过错，应承担对应责任。答辩人提供的一组照片证据，可见答辩人驾驶的电动车剐蹭部位在车辆左侧的护板和左侧后视镜等处，可以证明答辩人由南向北正常行驶。刘玉章由西向东过横道穿行在马路机动车范围内，刘玉章违反通行规则，存在过错，责任在刘玉章，而非答辩人。平泉市气象台2019年8月19日出具的4月17日事故发生日当日的天气实况信息表显示平北镇东樱桃沟气象观测站“天气实况”：“大风天气，风向170，风速22.4米每秒个别乡镇可能达到10级。”的预报，风向170表示南风角度范围。如前所述，答辩人由南向北靠右正常行使，刘玉章由西向东过横道穿行在马路机动车范围内，而此时恰是较大的南风，将刘玉章刮向正常行驶的答辩人符合生活常理及自然常识。基于上述答辩意见可见，被答辩人的诉讼请求缺少证据支持，没有法律依据。答辩人有证据证明己方无过错，对交通事故责任不应承担，应驳回答辩人的诉讼请请求，维护答辩人的合法权益。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、治疗费91，431.49元（其中平泉市医院89，556.44元，票据8张；承德医学院附属医院18，75.05元，票据25张）。 2、住院伙食补助费2，750.00元，在平泉市医院两次住院共55天，每天按50元计算。 3、护理费82，400.00元，2019年4月17日至2020年1月19日共309天；按每天二人计算，其中一人为刘启坤，每月工资5，000.00元，每天166.67元，另一人每天护理费为100.00元；护理费总计为51，500.00元＋30，900.00元=82，400.00元）。 4、误工费17，760.00元，自2019年4月17日至2019年11月24日评残前一日共222天，每天按80.00元计算。刘玉章虽然已经达到70周岁，但是一直干农活，具有相应的劳动能力，同时其还在扶养其爱人杨玉英。 5、营养费4，440.00元，2019年4月17日至2019年11月24日共222天，每天按20元计算。鉴定报告有明确的鉴定意见。 6、被抚养人生活费32，994.67元，刘玉章的爱人杨玉英依靠刘玉章抚养生活，杨玉英1947年1月25日出生，其有三个抚养人，河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出为12，373.00元其生活费为12，373.00元/年×8÷3人=32，994.67元）。 7、残疾赔偿金：153，730.00元，1949年7月19日刘玉章出生，2019年11月25日刘玉章的伤残等级被评定为二级、二级、十级，因此刘玉章的伤残系数为100%，刘玉章年满70岁，河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15，373.00元，刘玉章的残疾赔偿金为15，373×10年，即153，730.00元。 8、鉴定费：7，550.00元，鉴定费票据1张。 9、鉴定出诊费3，000.00元，鉴定出诊费收据1张。 10、交通费2000.00元。交通费包括刘玉章在平泉市附属医院治疗的费用，包括刘启坤在大连回来的费用。无证据出示，请法院酌定。 11、丧葬费37，877.50元，2020年2月19日刘玉章交通事故伤情加重死亡，河北省2019年度职工年平均工资为75，755.00元，6个月2019年度职工年平均工资为37，877.50元。 12、精神抚慰金50，000.00元。刘玉章被撞经鉴定为两个2级伤残1个10及伤残，刘玉章因伤情加重，于2020年2月19日死亡。被告郝绍华因故意破坏交通事故现场，导致交警队无法作出交通事故认定书，被告应付全部责任。因此原告要求50,000.00元的精神抚慰金是合理的。 以上总计485，933.66元。被告已给付原告63，000.00元，被告应给付原告422，933.00元。 为证明原告的上述主张，向法庭出示证据如下： 1、杨玉英、刘启坤、刘立英的身份证扫描件1份，共3页； 2、2020年1月3日平泉市平北镇小沟村村民委员会出具的关于刘玉章家庭成员的证明1份、2020年3月23日平泉市平北镇小沟村村民委员会出具的关于刘玉章家庭成员的证明1份，共2页（宣读）； 证据1、2证明：三原告分别作为死者刘玉章的配偶、子女，是本案适格原告，同时刘玉章的爱人杨玉英的被抚养人生活费应按三分之一（共3个抚养人）计算。 3、平泉市公安交通警察大队第7号道路交通事故证明1份，共1页； 4、平泉市公安局平房派出所出具的死亡证明1份，共1页； 证据3、4证明事项：2020年4月17日郝绍华驾驶二轮电动车与刘玉章相撞，造成刘玉章受伤，因无事故现场无法认定责任。2020年2月19日刘玉章因伤情加重死亡。 5、2019年4月17日至2019年5月20日刘玉章在平泉市医院住院治疗的病历材料1份、2019年5月21日至2019年6月12日刘玉章在平泉市医院住院治疗的病历材料1份、平泉市医院为刘玉章开具的收费票据8张、2019年4月17日至2019年5月20日和2019年5月21日至2019年6月12日刘玉章在平泉市医院住院治疗的出院病人费用分组明细各1份，共32页； 证明事项：2019年4月17日至2019年6月12日刘玉章共在平泉市医院住院治疗55天，共支付治疗费89，556.44元。 6、2019年5月20日刘玉章在承德医学院附属医院进行诊疗的急诊留观记录材料1份、处方1张、票据25张，共26页； 证明事项：刘玉章在承德医学院附属医院诊疗共发生医疗费1，875.05元。 7、2019年8月28日大连金立建筑劳务有限公司出具的护理证明1份、大连金立建筑劳务有限公司2019年1月至3月份的管理人员工资表复印件各1份，共4页； 证明事项：刘启坤自2018年6月起一直在大连金立建筑劳务有限公司工作，每月工资5，000.00元，因2019年4月17日刘玉章交通事故受伤，刘启坤为护理刘玉章一直未到单位上班。 8、北京中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第4641号司法鉴定意见书1份，共12页； 证明事项：刘玉章伤残等级为两个二级残、一个十级残，刘玉章护理期至评残前一日，营养期至评残前一日，刘玉章存在完全护理依赖，护理人数1-2人。同时能够证明原告所要求的残疾赔偿金、营养费、护理费完全是合理的。 9、北京中衡司法鉴定所鉴定费发票1张金额7，550.00元、出诊费收据1张金额3,000.00元，共2页； 证明事项：三原告为给刘玉章进行鉴定，支付鉴定费7，550.00元、出诊费3，000.00元。 被告对原告出示的证据质证意见为，原告的证据我方不质证了。原告说是郝绍华将电动车挪走我方不认可，当时不是相撞，是刘玉章刮到郝绍华电动车的左侧的倒车镜，郝绍华是从南向北正常行驶，当天风很大，刘玉章的褂子挂到被告电动车倒车镜上了，两个人同时倒地。当时两个人谁也没事，被告将原告扶起来后，刘玉章自己又倒地。这是刘启坤在县医院和我们说的。刘玉章的伤不是被告撞的，被告不应承担全部责任，亦未破坏事故现场。 原告为证明事故责任的划分，申请证人刘某、隋某出庭作证。 证人刘某证明，刘玉章与他人发生事故的时间是2019年4月17日，刘玉章在大路上自南向北行走，一个小伙子骑着电动车带着一个女的将刘玉章撞到。事故发生在我们家的地头上。我距离事故发生地约20米，事故发生后我看到的。 证人隋某证明，我在沟外打井回家的路上，大约的时间是12点半至1点，我在假水泉子上边路过，看到地上有一个人，我的司机打喇叭，他们就把车挪了，我就回家了。过后听说是刘玉章被人撞伤。 原告对二位证人的证言质证意见为，两个证人的证言能够综合证明被告郝绍华骑电动车从后面将刘玉章撞到，后郝绍华将电动车从事故现场挪开。 被告对二位证人的证言质证意见为，两个证人没人看到事情的经过，不能证明是郝绍华撞的。 本院通过对原、被告双方当事人的当庭陈述和所举证据进行综合分析，审查认定如下事实：2019年4月17日12时30分许，被告驾驶二轮电动车由南向北行驶至平泉市刘营子路段，与行人刘玉章相撞，刘玉章受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，双方当事人未保留事故现场，刘玉章家属当日15时35分报案，因无事故现场，平泉市公安局交通警察大队未认定事故责任。原告受伤后，先后在平泉市医院、承德附属医院住院进行治疗54天，其伤势程度经北京中衡司法鉴定所鉴定为脑外伤后重度智能障碍，日常生活随时需有人帮助，四肢瘫，额部开颅术后，分别符合二级、二级、十级伤残。护理期、营养期至评残前一日，且为完全护理依赖，建议护理人数1-2人。刘玉章自受伤之日至死亡之日为309天，自受伤之日至评残前一日为222天。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费91431.49元、住院伙食补助费2700.00元（54天×50.00元）、护理费71307.04元（2019年河北省居民服务、修理和其他服务业42115.00元／年÷365天×309天×2人）元、营养费4440.00元（222天×20元／天）、误工费17152.38元（2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资28201.00元／年÷365天×受伤之日至评残前一日222天）、残疾赔偿金15373.00元（2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373.00元／年×1年）、鉴定费7550.00元、交通费1080.00元（20.00元／天×54天）、精神抚慰金50000.00元。 另查明，事故发生后，被告已赔偿三原告损失63,000.00元。2019年河北省农村居民人均年可支配收入为15,373.00元，2019年河北省居民服务、修理和其他服务业收入为42,115.00元，2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28，201.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘玉章因事故受伤，被告应赔偿三原告相应的损失。平泉市公安局交通警察大队未对此次事故划分责任，经庭审原、被告双方诉辩陈述、举证质证，亦不能证明双方责任，应认定刘玉章与被告负同等责任，故被告应对三原告的损失承担50%的赔偿责任。通过庭审调查，刘玉章实际住院54天，其住院伙食补助费应按54天计算，每天50.00元，本院确认刘玉章住院伙食补助费2，700.00元。庭审中，原告杨玉英主张被扶养人生活费，其已年满73周岁，应由其子女赡养，不应由死者刘玉章进行抚养，对其主张，本院不予支持。三原告主张出诊费2,000.00元，提交出诊费收据，但不属正式发票，本院不予支持。三原告主张丧葬费，因刘玉章在交通事故发生后309天死亡，故不能证明刘玉章的死亡与交通事故具有因果关系，其主张本院不予支持。三原告主张赔偿死者刘玉章的十年残疾赔偿金153，730.00元，因残疾赔偿金为残疾人生活能力下降的一种补偿，而刘玉章自受伤之日至死亡之日为309天，本院酌定残疾赔偿金给付一年，确认残疾赔偿金15，373.00元。原告主张交通费2，000.00元，当庭未提交证据，本院根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应按刘玉章住院期间每天20.00元计算，住院54天，交通费1,080.00元。因刘玉章生前没有工作，其误工费标准应按农、林、牧、渔业计算，误工期222天，本院确认刘玉章误工费17,152.38元。被告已赔偿三原告损失63,000.00元，应在赔偿款内予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝绍华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉英、刘启坤、刘立英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金总计261，033.91元的50%，即130,516.95元，已赔偿63,000.00元，再赔偿67，516.95元。 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，372.00元，减半收取3，686.00元，三原告负担2，547.00元，被告郝绍华负担1，138.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔智鸿