吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3922号 原告：李君香，女，1983年2月26日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市新兴广场拐角楼****。 原告：金晓红，女，1983年9月5日生，满族，无职业，住所吉林省延吉市参花街**院XX-XX-XX。 被告：刘东升，男，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村海青房屯**。 被告：林国梁，男，1981年11月17日生，汉族，无职业，住所，住所吉林省延吉市西郡名苑**楼****div> 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 原告李君香、金晓红与被告刘东升、林国梁合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。本案当事人原告李君香、金晓红，被告林国梁及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告刘东升经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李君香、金晓红向本院提出诉讼请求：1.要求刘东升、林国梁返还合作保证金5万元；2.要求刘东升、林国梁返还2019年10月19日至2020年10月18日取暖费1万元；3.要求刘东升、林国梁结算欠款4526元；4.要求刘东升、林国梁支付诉讼费及于本案所产生的相关一切费用以上共计：64526元。事实与理由：双方于2019年10月16日，签订了“快乐童年”儿童综合商场之二楼易道教育联营合同。合同中双方约定，双方联营地址在西市场丽都二楼，建筑面积为500m，由刘东升、林国梁方提供，李君香、金晓红则出易道教育品牌。刘东升、林国梁为了保证李君香、金晓红方入驻，要求李君香、金晓红交付合作入驻保证金捌万元，（前期先行交付了伍万元，剩余的叁万元从今后每个月利润里面扣除）（合同原件另附）从签订之日起至后来，李君香、金晓红就对入驻进行了履约，前后有教材采购，形象装饰，监控设备安装以及办公桌椅柜子等办公用品进行入驻，搬到了合同中所约定的丽都二楼。（易道品牌教育的形象装饰在丽都场地中的图片另附）但是，春节过后，（被告方没有任何告知），李君香、金晓红自行发现，原约定的丽都二楼合作基地，已经被房东贴出了出租广告横幅，房东已经不再把丽都二楼这个经营场所继续租给刘东升、林国梁。原因是刘东升、林国梁欠缴房东的租金，并且一再的欺骗房东，所以房东收回丽都二楼的出租权，进而重新出租，导致了合作场地已经不复存在，在丽都二楼的联营经营行为自动终止！故而合同自动终止！所以李君香、金晓红有权要求被告方返还合作入驻保证金伍万元整。签订合同的时候，刘东升、林国梁说他们承担了出租场地的取暖费，一共贰万元整，要求我方负担一半，出资壹万元整作为2019年10月19日至2020年10月18日期间的取暖费，但是后来在和房东的通话中得知，这个场地房东是包含取暖费的（电话录音及文字另附），就是刘东升、林国梁说自己付出的贰万元的取暖费根本不存在，取暖费是房东付的，刘东升、林国梁通过欺骗和编造事实，来骗得取暖费作为他用，根本没有这部分钱作为所谓的取暖费。故而请求法院支持李君香、金晓红的诉讼请求。案件审理过程中李君香、金晓红变更诉讼请求：1.要求刘东升、林国梁返还合作保证金5万元；2.要求刘东升、林国梁返还2019年10月19日至2020年10月18日取暖费1万元；3.要求刘东升、林国梁按照法律条文保证金、订金退一赔一原则，追加5万元。 刘东升未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 林国梁辩称，林国梁并非合同相对方，应处于第三人的地位，不应该承担责任。 经审理查明：2019年10月16日，刘东升（甲方）与李君香、金晓红（乙方）签订《“快乐同年”儿童综合商场之二楼易道教育联营合同》，内容载明“一、经营地点及范围：1.甲、乙双方联营场地在甲方二层，编号，建筑面积m’（具体位置详见所附图纸所示）。经营甲方认可的乙方系列（品牌）课程。乙方不得随意改变或扩大经营范围。乙方如需改变或扩大经营范围必须用书面的形式向甲方申请并获得准许后方可改变或扩大经营范围，否则一切后果由乙方承担。2.合同确定的位置和面积，乙方在经营中不得擅自改变或任意增加，否则，甲方有权按超出部分5000元/m1对乙方的违规行为进行处罚直至清场。二、合同期限：1.合同期限自2019年10月16日至2024年10月15日止。2.合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离的，应给付甲方3个月的营业额作为补偿，其金额以撤离前乙方营业额中最高月份的一个营业额为计算标准。3.联营期满前，乙方欲继续合作，必须在联营期满前二个月内，同甲方重新签订联营合同。否则，本合同自联营期满之日起自动失效。三、联营方式及付款方式：1.乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币（大写）80000元作为履约保证金，履约保证金在合同期满时，若无其它抵扣事宜，甲方无息全额返还给乙方。2.合作期间利润分配方式：1）通过快乐童年与易道教育团队转介绍到幼儿园托管的，甲方收取总费用的50%；2）甲方收取易道教育旗舰店（快乐童年二楼）利润的50%；3）甲方收取易道教育加盟店加盟费用50%；如加盟店需要快乐童年易道教育团队占股，双方平分所占股权；后期快乐童年易道教育团队在加盟店所产生的销售利润（如书籍、课程等），甲方占有50%。3.甲方收取营业款，包括增值税在内的一切税收由甲、乙双方负担。乙方自用的水、电费由甲方代收代缴，费用最终由甲乙双方承担。收费标准按供水、供电部门的标准执行。取暖费双方按合同面积各承担50%……。甲方处刘东升签字确认，乙方处李君香、金晓红签字确认。 嗣后，李君香、金晓红向刘东升支付5万元保证金及1万元取暖费。 以上事实有李君香、金晓红提交的《“快乐同年”儿童综合商场之二楼易道教育联营合同》、收据、转账证明等证据及当事人陈述在案佐证。 李君香、金晓红提交的照片、丽都二楼房东与李君香的通话录音等证据无法确定证据的真实性，故本院不予采信。李君香、金晓红提交的2019年3月27日金晓红与刘东升的通话录音，无法证明刘东升未履行合同义务的事实，故本院不予采信。 本院认为，李君香、金晓红与刘东升签订《“快乐同年”儿童综合商场之二楼易道教育联营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同甲方处签字确认的是刘东升，林国梁不是合同相对人，故李君香、金晓红要求林国梁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 合同约定，双方在刘东升提供的场所（丽都二楼）合伙经营李君香、金晓红的易道教育（品牌）课程，双方的合伙关系成立，本案系合伙协议纠纷。李君香与金晓红主张因刘东升未支付双方合作经营场地的租金，双方合作经营行为终止，刘东升未按约定履行合同义务构成违约，要求退还保证金及取暖费。李君香与金晓红向本院提交的现有证据不能证明刘东升存在违约行为，故李君香、金晓红要求退还保证金5万元的诉讼请求，本院不予支持。李君香、金晓红支付的取暖费属于投资款，因双方未对合伙财产进行结算，合伙经营期间的盈亏不明，故李君香、金晓红要求退还1万元取暖费的诉讼请求，本院不予支持。 案件审理过程中，李君香、金晓红增加诉讼请求，要求按照退一赔一的原则刘东升赔偿5万元的诉请，因未按规定期限内向本院交纳案件受理费，故对此诉讼请求本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李君香、金晓红的诉讼请求。 案件受理费1363元（原告已预交1413元，退还原告50元），减半收取681.5元，由李君香、金晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 鑫