广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终338号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人梁某2，男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2共同诉讼代理人梁祖权，1955年12月2日出生，汉族，博白县法律服务中心法律工作者，住广西壮族自治区博白县。 上诉人（原审被告人）朱茂忠，男，1998年10月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人朱桦，男，1996年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人朱俊林，男，1997年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人朱桦、朱俊林、朱茂忠犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）桂0923刑初275号刑事附带民事判决。被告人朱茂忠不服，提出上诉。本院2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人朱茂忠，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月8日1时许，被告人朱桦、朱俊林、朱茂忠等人在博白县博白镇绿珠大道B0SS酒吧喝酒。期间，梁某1的朋友梁观宝不小心碰到朱俊林，致使朱俊林的手机掉在地上摔坏屏幕。朱桦、朱俊林、朱茂忠等人即与梁某1、梁某2等人发生争执并引发冲突。酒吧保安劝出酒吧门口后，朱桦持刀、朱俊林持啤酒瓶与朱茂忠等人一起追打梁某1、梁某2等人，并将梁某1、梁某2打伤。经法医鉴定，梁某1所受损伤程度为轻伤一级；梁某2所受损伤程度为轻微伤。 2020年3月10日，被告人朱桦、朱俊林主动向博白县公安局城厢派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 被告人朱桦、朱俊林因犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日，被博白县人民法院分别判处有期徒刑一年十个月。朱桦、朱俊林均于2019年3月23日刑满释放。 上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，RIS报告，辨认笔录及照片，入院记录，出院记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被害人陈述，被告人供述等证据证明。 另查明，附带民事诉讼原告人梁某1因伤住院治疗13天，由其亲属陪护，其亲属是农民；附带民事诉讼原告人梁某2因伤住院治疗1天。根据法律规定和附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的请求及其提供合法、有效的证据。经核准，附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失为13893.4元。附带民事诉讼原告人梁某2的经济损失为3239.4元。 上述事实有疾病证明书、入院记录、出院记录、收费收据、病人住院费用清单等证据证实。 在本案审理过程中，被告人朱桦、朱俊林、朱茂忠的亲属将赔偿款17132.8元交至博白县人民法院账户。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证明。 原审法院认为，被告人朱桦、朱俊林、朱茂忠伙同他人故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其三人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱桦、朱俊林、朱茂忠犯故意伤害罪的罪名成立。朱桦、朱俊林、朱茂忠共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，朱桦、朱俊林、朱茂忠积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚。朱桦、朱俊林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱桦、朱俊林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。朱茂忠归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱桦、朱俊林、朱茂忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。朱桦、朱俊林、朱茂忠的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2的经济损失，依法应当赔偿，并互负连带责任。根据被告人朱桦、朱俊林、朱茂忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人朱桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人朱俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人朱茂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人朱桦、朱俊林、朱茂忠共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失人民币一万三千八百九十三元四角、共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某2的经济损失人民币三千二百三十九元四角，并互负连带责任（该二笔款项已交至博白县人民法院账户）。 上诉人朱茂忠上诉提出，其认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，一审判决量刑过重。请求二审法院改判其八个月以下的有期徒刑或适用缓刑。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人朱茂忠、原审被告人朱桦、朱俊林没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱茂忠、原审被告人朱桦、朱俊林伙同他人故意伤害他人的身体，致人轻伤，其三人的行为已构成故意伤害罪。朱桦、朱俊林、朱茂忠共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱桦、朱俊林、朱茂忠积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚。朱桦、朱俊林是累犯，依法应当从重处罚。朱桦、朱俊林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。朱茂忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。朱桦、朱俊林、朱茂忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。朱桦、朱俊林、朱茂忠的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当赔偿，并互负连带责任。上诉人朱茂忠提出一审量刑过重，请求改判其更轻刑罚或适用缓刑的意见。经查，一审判决在对其定罪量刑时，已综合考量了其上诉提出的理由并科以相应的刑罚，罪罚相当，量刑适当。朱茂忠在公众场所，因琐事而持械殴打他人，人身危险性大，并不符合适用缓刑的条件。上述意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤