wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初662号原告：王萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住安达市。被告：李青芝，女，1972年3月21日出生，汉族,住安达市金牛路滨东华府**。原告王萍与被告李青芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告李青芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.要求李青芝偿还借款50,000.00元，并支付逾期履行的利息19,000.00元。2.由李青芝承担诉讼费用。庭审中王萍变更第一项诉讼请求为：要求李青芝偿还借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年6月30日，李青芝因做生意周转资金需要向王萍借款50,000.00元，并约定于2018年12月30日前偿还。到期后王萍多次索要未果，诉至法院。李青芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王萍向本院提交了证据，李青芝未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。王萍提供的2018年6月30日二张汇款凭条、借据微信打印件、微信聊天记录、渠某与李青芝之间的微信转账记录及证人渠某的证言能够证实李青芝与王萍之间存在借贷关系并约定利息的事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李青芝通过中间人渠某向王萍借款50,000.00元，渠某与李青芝约定借款月利率4%，渠某与王萍口头约定借款月利率2%。2018年6月30日王萍将50,000.00元借款交付给中间人渠某后，渠某于当日通过中国邮政储蓄银行汇入李青芝62×××28账户内45,000.00元。李青芝于2018年9月28日、10月16日、11月2日用微信分别转账给渠某2,000.00元、2,000.00元、1,000.00元,合计5,000.00元。渠某于2018年9月末、10月末分别用微信转账给王萍1,000.00元，合计2,000.00元，用于偿还王萍借款利息。后王萍通过微信向李青芝索要借款未果，诉至法院，请求法院判令李青芝给付借款本金50,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是李青芝应否给付王萍借款50,000.00元及利息。结合王萍向李青芝索款的微信聊天记录、渠某的证人证言以及汇款凭证可以证实王萍与李青芝之间存在民间借贷关系。王萍主张借款本金为50,000.00元，但通过中间人渠某交付给李青芝的实际金额为45,000.00元，本案的借款本金应认定为45,000.00元，王萍主张渠某实际汇款给李青芝46,000.00元，但仅提供了45,000.00元的凭证，其余1,000.00元未能提供相应证据证实，本院对超出45,000.00元部分不予认定。关于利息部分，李青芝向中间人渠某表示同意按月利率4%支付利息，对已收取的利息不超过年利率36%部分本院予以保护，李青芝未支付的利息按年利率24%计算，王萍习惯于通过中间人渠某收取利息，渠某已收取李青芝5,000.00元（111天）利息，故李青芝应自2018年12月7日起，以实际借款本金45,000.00元为基数，按年利率24%继续支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李青芝于判决生效后立即给付王萍借款本金45,000.00元；二、李青芝于判决生效后立即给付王萍借款利息（以45,000.00元本金为基数，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回李青芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由王萍负担600.00元，李青芝负担925.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  申丽影人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 海
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执2501号马某某、汉中远大实业有限公司：马某某与汉中远大实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4290号民事调解书已发生法律效力。因汉中远大实业有限公司未履行该民事调解书确定的义务，马某某向本院申请执行，要求汉中远大实业有限公司支付经济补偿金13405.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中远大实业有限公司发出执行通知书，责令其向马某某支付经济补偿金13405.5元并承担案件执行费100元，以上金钱给付项目合计12505.5元直接交纳至本院。被执行人汉中远大实业有限公司表示已在被执行人申请执行前将2019年12月31日收取的承包费400万元交纳至法院，申请从承包费中支付。现本院已扣缴案件执行费100元并向申请执行人发放案款13405.5元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中远大实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年九月二十三日    1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2125号原告：甘肃天庆物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区天庆大道**。法定代表人：李肖霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。被告：李鑫，女，1987年7月29日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙世福（系李鑫丈夫），男，1988年3月13日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告甘肃天庆物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。现因被告李鑫已主动履行付款义务且承担了违约责任，故原告甘肃天庆物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。审判员  杨静二〇二〇年九月十五日书记员  宗晨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢308号之五申请执行人：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**附**，统一社会信用代码915001107958996889。法定代表人：罗邦棋，总经理。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路**统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。被执行人：陶贵芸，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆诚固混凝土有限公司与被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司逾期未履行本院作出的（2017）渝0110民初3444号民事调解书确定的义务，重庆诚固混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本案本次执行标的货款5772334元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费27608元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司向本院申报了财产情况但表示暂无履行能力。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下（2014）字第******号、第******号、第******号商住土地使用权，查封期限为三年（轮候查封）；本院依法查封了被执行人陶贵芸名下位于沙坪坝区房产，位于沙坪坝区车位，位于巴**房产，查封期限均为三年（轮候查封）；本院依法查封了被执行人陶贵芸名下渝******奥迪牌车辆，查封期限为两年（轮候查封）。、本院已依法对被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆诚固混凝土有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司尚有债务货款5772334元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费27608元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶贵芸、重庆盛东商贸股份有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢308号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1110号申请执行人：张换发，男，1973年9月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：魏力强，男，1967年3月2日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2770号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人魏力强给付申请人沙料款7176元，受理费50元；另负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有车辆（已查封，但未实际控制），未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月十一日书记员  高 茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12542号上诉人（原审原告）：袁经松，男，汉族，1973年3月11日出生，住址湖南省祁阳县，被上诉人（原审被告）：星河实业（深圳）有限公司星河丽思卡尔顿酒店，地址广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心大厦酒店塔楼，统一社会信用代码914403006803740213。代表人：IWANDIETSCHI。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人袁经松因与被上诉人星河实业（深圳）有限公司星河丽思卡尔顿酒店（以下简称丽思卡尔顿酒店）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁经松上诉请求：一、撤销一审判决，请求判令丽思卡尔顿酒店支付经济补偿金9436元。被上诉人丽思卡尔顿酒店辩称：请求驳回袁经松的上诉，维持原判。上诉人袁经松向一审法院起诉请求：请求判令丽思卡尔顿酒店支付经济补偿金9436元。一审法院判决：驳回袁经松的诉讼请求。一审案件受理费10元(袁经松已预交），由袁经松负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：丽思卡尔顿酒店是否应向袁经松支付经济补偿金9436元。袁经松主张丽思卡尔顿酒店单方调整其工作岗位并通知降薪，丽思卡尔顿酒店的行为违反法律规定，其有权提出解除劳动关系并要求丽思卡尔顿酒店支付经济补偿金。丽思卡尔顿酒店在袁经松与同事发生争执，经与袁经松约谈后，将其工作岗位从工程部技工调整为工程部巡查员，工资从2019年8月8日起调整为每月3800元。袁经松对调整岗位无异议，仅不同意降薪，因双方劳动合同约定的工资发放时间为每月最后一天，袁经松于2019年8月13日即申请仲裁，双方确认2019年8月30日丽思卡尔顿酒店按照原月工资4218元的标准向袁经松支付了该月工资。在丽思卡尔顿酒店并未与袁经松解除劳动合同、也未实际降薪的情况下，袁经松通过劳动仲裁的方式主张因丽思卡尔顿酒店降薪而被迫解除劳动合同，依法不能成立，本院不予支持。一审法院据此驳回袁经松关于丽思卡尔顿酒店支付被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，袁经松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁经松负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十七日书记员 王婷（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3178号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李刚，男，1993年03月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费(已减半收取)840元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  李春林二〇二〇年九月十六日书记员  张 丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终64号上诉人（原审被告）：陆兴辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：乐清市城东巨航节能门窗经营部，住所地：浙江省乐清市城东街道后所村宁康东路****。经营者：高潇潇。被上诉人（原审被告）：曹丽辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人陆兴辉为与被上诉人乐清市城东巨航节能门窗经营部（以下简称城东经营部）、曹丽辉买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初9163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭并于2020年9月28日开庭审理，上诉人陆兴辉到庭参加诉讼，被上诉人城东经营部、曹丽辉经依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陆兴辉的上诉请求：撤销原判，改判驳回城东经营部对陆兴辉的诉讼请求。事实与理由：曹丽辉与高潇潇存在门窗断桥铝买卖业务往来，陆兴辉在2018年6月29应骋曹丽辉处从事门窗安装工作，于2019年1月16日离职，工作期间曹丽辉有部分门窗材料由陆兴辉去高潇潇处提货，材料清单需要签字，故由陆兴辉代签，高潇潇也知道这一程序属于是和曹丽辉之间的业务往来。高潇潇处接受订单通行做法，买方直接联系高潇潇处微信发送图纸或现场送图下单，工人去签字提货。2019年8月25日，高潇潇起诉曹丽辉尝还货款案中陆兴辉因不在乐清市未能出庭，一审判定陆兴辉尝还高潇潇19029元。陆兴辉认为有陆兴辉签字的发货清单实际买方是曹丽辉并由他本人发送图纸下单，高潇潇也清楚客观事实存在，因此陆兴辉与高潇潇不存在事实债务关系，即陆兴辉从未有过和高潇潇处微信发图下单和现场送图下单，为维护自身合法权益，提起上诉，请予以支持。城东经营部没有发表答辩意见。曹丽辉没有发表诉讼意见。城东经营部起诉请求：判令曹丽辉、陆兴辉立即共同偿还货款76205元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。原审判决认定，曹丽辉、陆兴辉分别多次向城东经营部购买门窗、断桥铝等产品。2018年6月1日，曹丽辉与城东经营部进行结算，曹丽辉共欠城东经营部货款40000元，并亲笔出具一张欠条交于城东经营部。2018年6月至7月期间，曹丽辉再向城东经营部购买总金额为15525元的货物；2018年8月至11月期间，陆兴辉共向城东经营部购买总金额为19029元的货物，由陆兴辉、曹丽辉分别在发货清单上签名确认。原审判决认为，曹丽辉、陆兴辉出具给城东经营部的欠条、发货清单合法有效，曹丽辉、陆兴辉应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠条、发货清单等证据予以佐证，证据确实、充分，故予以认定。城东经营部要求曹丽辉、陆兴辉共同偿还货款及利息损失。经查，其二人系相对独立的个体，现城东经营部没有提供其二人应共同偿还货款的证据，因此，城东经营部要求曹丽辉、陆兴辉共同承担偿还货款及利息损失的诉讼请求，故不予支持。曹丽辉、陆兴辉分别在欠条、发货清单在签名，故其二人应对各自的货款承担偿还义务。曹丽辉、陆兴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽辉偿还原告乐清市城东巨航节能门窗经营部货款55525元及利息损失（以55525元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告陆兴辉偿还原告乐清市城东巨航节能门窗经营部货款19029元及利息损失（以19029元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告曹丽辉负担594元，由被告陆兴辉负担138元，由原告乐清市城东巨航节能门窗经营部负担120.5元。二审中陆兴辉提交证据如下：1、微信转账记录，证明陆兴辉系曹丽辉的员工，月工资5000元。2、录音光盘一份（陆兴辉与高潇潇的通话记录），证明高潇潇清楚陆兴辉帮曹丽辉拿材料的。3、财付通支付科技有限公司协助查询复函（申请法院核实），证明曹丽辉雇佣陆兴辉并向其支付工资的事实。城东经营部、曹丽辉没有质证，视为放弃质证权利。本院认为：陆兴辉二审提交的证据1、3能够证明曹丽辉雇佣陆兴辉，并向陆兴辉发放报酬的事实，故予以确认；证据2无法核实录音的真实性，故不予确认。城东经营部、曹丽辉二审中没有提交新证据。本院经审查当事人提供的证据，本院认定，陆兴辉受佣于曹丽辉于2018年8月至11月期间在发货清单上签名确认收取城东经营部价值19029元的货物。对原审法院查明的其他事，依法实予以确认。本院认为，陆兴辉二审期间的提交的微信转账记录，以及财付通支付科技有限公司协助查询复函，能够证明其主张的受雇于曹丽辉，并从曹丽辉处获取报酬的事实，故予以确认。城东经营部原审中提交的2018年8月至11月由陆兴辉签名确认的发货清单送货上明确记载收货人为曹丽辉，结合陆兴辉受雇于曹丽辉的事实，足以认定本案陆兴辉在出具城东经营部发货清单时已经向城东经营部披露其受曹丽辉指派收取货物，实际购货人为曹丽辉的事实，因此，本案2018年8月至11月由陆兴辉签名确认的发货清单所涉货款，应当由实际购货人曹丽辉偿还，原审判决由陆兴辉支付不当，应当依法改判。但改判的原因是当事人二审期间提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销乐清市人民法院（2019）浙0382民初9163号民事判决主文及诉讼费负担部分；二、曹丽辉偿还乐清市城东巨航节能门窗经营部货款74554元及利息损失（从2019年9月5日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回乐清市城东巨航节能门窗经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1705元，减半收取852.5元，由乐清市城东巨航节能门窗经营部负担120.5元，由曹丽辉负担732元；二审受理费276元，由乐清市城东巨航节能门窗经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 郑建文审 判 员 苏子文二〇二〇年九月三十日代书记员 张 璇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1051号罪犯李周林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月8日作出(2012)珠香法少刑初字第40号刑事判决，以被告人李周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李周林在服刑考核期间，获得总分3166分，表扬5次，剩余考核分166分。2019年6月5日未有做好互相监督，不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李周林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2008号 申请人：杨金元，男，1956年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李志成，男，1979年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：聂莲，女，1983年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨金元于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人李志成、聂莲名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结；2、依法对被申请人聂莲名下×××的车辆予以查封。申请人杨金元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨金元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人李志成、聂莲名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结；二、依法对被申请人聂莲名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   杨娟
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特67号申请人：陈少华，男，汉族，1966年3月2日出生，住云浮市云安区。委托代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托代理人：吕天海，广东广俊律师事务所律师助理。申请人：胡斌，男，汉族，1984年11月24日出生，住云浮市云安区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所：云浮市云城区。负责人：侯世松。委托代理人：谭梅娟，该公司员工。本院于2020年9月25日立案受理申请陈少华与胡斌、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月21日经云安区道路交通事故纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业险范围内赔偿280000元，该款需扣除保险公司前期垫付的16449元和当事人胡斌前期垫付的15000元医疗费用，实际可赔付给当事人陈少华的金额为248551元。上述款项于收到调解协议后十五日内汇入当事人陈少华的银行账户，账号：62305235000********（户名：陈少华，开户行：中国农业银行股份有限公司云浮河口支行）。二、当事人胡斌前期垫付了15000元医疗费用，由当事人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司直接支付，该款汇入到当事人胡斌的银行账户，账号：62284835080********（户名：胡斌，开户行：中国农业银行股份有限公司云浮河口支行）。三、当事人陈少华收到上述赔偿款后，不得再就此事故向当事人胡斌和中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司追究赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈少华、胡斌、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2020年9月21日经云安区道路交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年九月二十五日书记员  郭小月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执901号之一 申请执行人：巫国稳，男,1959年12月4日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：伍臣水，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民。 本院在执行申请执行人巫国稳与被执行人伍臣水借款合同纠纷一案中，因申请人巫国稳与被执行人伍臣水达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执901号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄凤娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执299号之二申请执行金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人杨某某，该公司员工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省横山县人，金昌某某能源有限公司法定代表人。被执行人郝某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某退休干部。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，兰州新区某某局干部。担保人金昌某某能源有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人李某某、郝某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日依法冻结被执行人郝某某、张某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十五日书记员  邱进东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12043号之一 申请执行人：刘宏郊，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李宋军，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。 一、案件基本情况 关于刘宏郊诉李宋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25606号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力，依据该生效法律文书，李宋军应向刘宏郊支付货款95786元、利息（以95786元为基数，从2017年3月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以95786元为基数，从2020年6月6日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费3500元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人刘宏郊向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，案件执行费1777元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李宋军发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人李宋军所有的车牌号码为粤Ｂ×××××（传祺牌）汽车一辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李宋军有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李宋军发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢洁仪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1367号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：周炉峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省临安市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周炉峰、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告周炉峰、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款2000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7plus出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7plus，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认回收款2000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。周炉峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，周炉峰通过第三人银博公司运营的APP将其所有iphone7plus出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht10422《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售iphone7plus一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为2000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周炉峰违约，周炉峰自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周炉峰账户，周炉峰在《收款收据》上签字确认。但周炉峰并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周炉峰、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周炉峰未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张周炉峰向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周炉峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周炉峰、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht10422《手机买卖合同（二手）》；二、被告周炉峰于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款2000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周炉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执620号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：十堰骏拓工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路（剑廊）**统一社会信用代码：91420300562703461F。法定代表人：王进,该公司经理。被执行人：王进，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省郧县谭山镇潭山村****。公民身份号码：4203211977********。被执行人：钟秋霞，女，汉族，1987年6月4日出生，，住湖北省郧县安阳镇庙洼村****公民身份号码：4203211987********。被执行人：湖北祥多贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**统一社会信用代码：91420300316571694H。法定代表人：庄雪梅，该公司经理。被执行人：陈亮，男，汉族，1983年12月26日出生，住，住湖北省郧西县城关镇康富大道**民身份号码：4203221983********。被执行人：陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******身份号码：4226231973********。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰骏拓工贸有限公司、王进、钟秋霞、湖北祥多贸易有限公司、陈亮、陈智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰骏拓工贸有限公司、王进、钟秋霞、湖北祥多贸易有限公司、陈亮、陈智军履行生效法律文书确认的10404166.48元的义务。本院于2020年5月8日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰骏拓工贸有限公司、王进、钟秋霞、湖北祥多贸易有限公司、陈亮、陈智军采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰骏拓工贸有限公司、王进、钟秋霞、湖北祥多贸易有限公司、陈亮、陈智军有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初345号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰骏拓工贸有限公司、王进、钟秋霞、湖北祥多贸易有限公司、陈亮、陈智军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰骏拓工贸有限公司、王进、钟秋霞、湖北祥多贸易有限公司、陈亮、陈智军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2504号原告：范玉发，男，汉族，1960年10月2日出生，住甘肃省榆中县。被告：蒋巧慧，女，汉族，1975年10月28日出生，住甘肃省榆中县。原告范玉发与被告蒋巧慧租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范玉发本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款20860元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在榆中县和平镇从事建设工程，使用原告的三轮拖拉机从事拉运工作。工作完成后，被告尚欠原告使用费未付，遂于2020年1月28日向原告出具《欠条》一份，载明“老范三马子用费下欠20860元”。欠条出具后，原告多次催要后，被告推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，因原告范玉发在本案起诉后，无法提供被告蒋巧慧准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告蒋巧慧的送达地址，故无法向被告蒋巧慧送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范玉发的起诉。案件受理161元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1217号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市欧恋饰品店，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园乐天天购物有限公司宝盖分公司**电梯口，统一社会信用代码：92350581MA2XR9XB2G。 经营者：胡建玉。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石狮市欧恋饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月17日，罗伊视效动漫有限公司因已与石狮市欧恋饰品店达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  郑 励 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢180号之二 申请执行人：李晓峰，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：重庆市易升建筑有限公司，住所地重庆市南川区南城街道白房居委**，统一社会信用代码91500119660873202E。 法定代表人:胡健洪，系该公司总经理。 李晓峰与重庆易升建筑有限公司民间纠纷一案，因被执行人重庆易升建筑有限公司未按照双方在本院(2019)渝0110执4186号案件达成的和解协议履行义务，申请执行人李晓峰于2020年3月3日向本院申请执行，本次执行标的152337元（含案件受理费2337元）、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆易升建筑有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆易升建筑有限公司至今未履行义务亦未向本院申报财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆易升建筑有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆易升建筑有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： （一）查明被执行人重庆易升建筑有限公司名下位于重庆市南川区南城街道办事处田家居委5组的房屋，本院依法查封，查封期限为三年。该房屋查封为轮候查封，暂不具备处置条件； （二）查明被执行人重庆易升建筑有限公司在重庆市舜兴置业有限公司有收入，本院以(2019)渝0110执4186号执行裁定书提取被执行人重庆市易升建筑有限公司在重庆市舜兴置业有限公司处的应收款项288309.5元。但重庆市舜兴置业有限公司以该工程款项未进行税务结算为由未支付。 三、被执行人重庆市易升建筑有限公司法定代表人胡健洪在本院(2019)渝0110执4186号案件向本院就该笔债务提供保证，申请执行人李晓峰据此与被执行人重庆市易升建筑有限公司达成执行和解后，向本院申请撤回强制执行申请。现因被执行人重庆市易升建筑有限公司未按照和解协议内容履行，致使申请执行人李晓峰的债权无法实现。本院依法裁定“在保证责任本金286124.5元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息的范围内，强制执行保证人胡健洪的财产。”但未发现保证人胡健洪有可供执行的财产。 四、本院通过实地调查走访对被执行人重庆易升建筑有限公司的财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。 五、鉴于被执行人重庆易升建筑有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人李晓峰本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆易升建筑有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务152337元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆易升建筑有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执恢180号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11866号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:姜雨薇，女，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告姜雨薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初565号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱松青，男，1982年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被仙游县公安局取保候审；2020年8月14日、2020年9月1日分别被福建省仙游县人民检察院和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］349号起诉书指控被告人朱松青犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人朱松青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月7日20时49分许，被告人朱松青饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型客车，行经324国道121ＫＭ＋400Ｍ1枫亭路段被福建省仙游县枫亭交警中队查获。经鉴定，所送被告人朱松青血样中检出乙醇含量为135.71ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。被告人朱松青于2020年6月20日到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，公诉机关指控被告人朱松青于2020年6月20日到案有误，被告人朱松青系于2020年6月7日被抓获到案。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元;经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人朱松青适宜社区矫正。 上述事实，被告人朱松青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据、调查评估意见书，证人王某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱松青违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达135.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人朱松青拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人朱松青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6884号 原告：绍兴贝驰纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道安华村安华公路******-2。 法定代表人：余德龙。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市如沐针纺织品有限公司，，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐小区**** 法定代表人：陈文英。 委托诉讼代理人：沈君海，系公司员工。 原告绍兴贝驰纺织品有限公司诉被告绍兴市如沐针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保1182号民事裁定书并已经执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人王定高、被告的委托诉讼代理人沈君海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款70000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买面料，原告依约发货，2019年10月到12月间，原告累计为被告供应多批次货物，共计102826.7元，但被告仅支付32826.1元，至今尚欠原告货款70000.6元未付。原告多次催促被告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付。 被告在庭审中辩称：被告不承认欠原告货款，被告已经支付完毕所有货款，具体支付的金额不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有面料买卖交易往来。2019年12月11日，原告向被告开具一份浙江增值税专用发票，价税金额102826.1元，该份增值税专用发票已经抵扣。原、被告在庭审中陈述一致已经支付的货款金额为32826.1元。被告公司员工沈君海于2019年12月23日通过微信聊天记录向原告法定代表人余德龙发送文字：“余总，现在还欠你70000，阳离子的货款”、“我跟客户有点小摩擦，搞好了就会付过去的”。现原告主张被告支付尚欠货款70000元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票一份、发票抵扣认证材料一份、工商银行业务回单两份、原告法定代表人余德龙与被告公司员工沈君海微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，在被告未对发票的真实性进行否认的情况下，结合原告开具的增值税专用发票相应认证情况，可凭发票确认原告与被告双方存在买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告绍兴市如沐针纺织品有限公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。在原告与被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该份发票项下交易金额即为102826.1元，原告、被告庭审中陈述被告已经支付货款32826.1元，结合被告公司员工沈君海于2019年12月23日通过微信聊天记录向原告法定代表人余德龙发送文字：“余总，现在还欠你70000，阳离子的货款”、“我跟客户有点小摩擦，搞好了就会付过去的”，故原告要求被告支付尚欠货款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绍兴市如沐针纺织品有限公司应支付给原告绍兴贝驰纺织品有限公司货款70000元，并支付该款自2020年7月17日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取计775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由被告绍兴市如沐针纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2026号 申请执行人：李玲，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：郭尚春，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李玲与被执行人郭尚春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7896号 上诉人（原审原告）：张海燕，女，1980年11月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：张玉锋，男，1973年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：韩帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人张海燕因与被上诉人张玉锋、韩帅确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张海燕上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10225号民事裁定，指令石家庄市长安区人民法院继续审理本案；二、本案一切诉讼费用由二被上诉人告承担。事实和理由：一审法院将本案争议事实推给其他法院、其他程序处理错误。一、《抵押担保借款合同》是否有效，是韩帅是否享有优先权的前提，而不是相反。本案上诉人张海燕诉《抵押担保借款合同》抵押条款无效，韩帅依据《抵押担保借款合同》诉张玉锋、樊国强、刘新硕等人民间借贷。韩帅对张玉锋抵押的位于石家庄市房产，是否享有优先受偿权，是以抵押担保是否有效为前提。二、一审法院认定张海燕应参加韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，张海燕申请参与诉讼是否能够得到准许不确定。一审法院针对韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，作出了（2019）冀0102民初3336号民事判决，依据《抵押担保借款合同》，判决韩帅对张玉锋抵押的位于石家庄市房产，享有优先受偿权。张玉锋不服判决，提出上诉。张海燕明知韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，尚在审理中，其应以第三人身份，申请参加诉讼。但是，韩帅与张玉锋、樊国强、刘新硕等人民间借贷一案，一审已经判决，二审法院是否准许上诉人参加诉讼，尚不得而知。况且，韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，抵押是否有效，是以本案审理结果为前提。三、一审法院推定韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，必定对抵押是否有效作出处理不确定。一审法院认为，木案中张海燕主张该《抵押担保借款合同》第二条抵押担保条款无效，但抵押担保借款合同是否有效，在以上韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案中，必然作出相应认定及处理。审理本案的法官，对其他案件判决结果作出的推测、判断，不应影响本案的判决结果。四、张海燕的起诉符合法律的规定，裁定驳回起诉错误。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条全部4款的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院，根据对其他案件推测，得出本案必定被他案处理，在证伪前结论不唯一，但确实影响到张海燕合法权益。因此，虽然张海燕认为他案以本案结果为前提，本案应继续审理；如果认识有分歧，本案至多中止审理，等待他案结果，而不是驳回起诉，直接不予审理。为维护上诉人张海燕合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提出上诉，请依法裁决。 张海燕向一审法院起诉请求：一、确认二被告于2017年12月8日签订的《抵押担保借款合同》第二条抵押担保条款无效；二、诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告韩帅诉被告张玉锋等人民间借贷一案，该院作出了（2019）冀0102民初3336号民事判决书，依据《抵押担保借款合同》，认定张玉锋等人向韩帅借款属实，判决张玉锋偿还韩帅借款本金800000元及利息；韩帅对张玉锋抵押的位于光华路××5-3-202房产，享有优先受偿权，以及其他内容。张玉锋不服判决，提起上诉。上诉主要理由：1．送达程序违法，导致上诉人未参加诉讼；2．实际用款人为张喆鹏等人，遗漏当事人；3．认定事实不清，适用法律错误。张海燕明知韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，尚在审理中，其应以第三人身份，申请参加诉讼。本案中，原告张海燕主张该《抵押担保借款合同》第二条抵押担保条款无效，但抵押担保合同是否有效，在以上原告韩帅诉被告张玉锋等民间借贷一案中，必然作出相应认定及处理。故原告张海燕的起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张海燕的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审经审查查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，石家庄市长安区人民法院（下称长安法院）作出（2019）冀0102民初3336号民事判决，依据韩帅、张玉锋2017年12月8日签订的《抵押担保借款合同》约定的内容，认定张玉锋等人向韩帅借款属实，判决张玉锋偿还韩帅借款本金800000元及利息；韩帅对张玉锋抵押的位于石家庄市房产享有优先受偿权。判决作出后，张玉锋不服，提起上诉。现本案上诉人张海燕以其对张玉锋抵押的位于石家庄市房产享有50%产权为由，向长安法院提起诉讼，请求确认韩帅与张玉锋2017年12月8日签订的《抵押担保借款合同》第二条抵押担保条款无效，本案诉讼费用由韩帅、张玉锋承担。根据民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”张海燕明知韩帅诉张玉锋等人民间借贷一案，尚在审理中，其应根据法律规定以第三人身份，申请参加诉讼。故张海燕在本案中提起诉讼不符合法定条件，一审法院依法驳回其起诉，并无不当。 综上，张海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2594号 申请执行人：常芳，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：闫明金，该公司总经理。 常芳与闫明金、王侠、临泉县恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1987号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告闫明金、王侠于2020年5月30日前偿还原告常芳借款本金1728000元，利息192720元，本息合计1920720元（利息按年利率24%自2019年2月13日计算至2020年2月13日，如果被告未按照约定偿还借款本息，利息按年利率24%自2020年2月14日起计算至本金清偿之日止）；临泉县恒亿房地产开发有限公司对被告闫明金、王侠上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11955元，由被告闫明金、王侠、临泉县恒亿房地产开发有限公司负担。常芳于2020年8月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月14日、2020年9月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张浩文
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0681行审18号 申请执行人：广汉市社会保险事务中心，住所地广汉市天津路西一段。 法定代表人：杨俊杰，主任。 委托代理人：陈杨，系广汉市社会保险事务中心主任，特别授权。 被申请执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住所地广汉市小汉镇柳林村4组 法定代表人：廖俊。 申请执行人广汉市社会保险事务中心向我院申请强制执行该中心作出的广社险收（2019）4号社会保险费征收决定。我院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月10日，广汉市社会保险事务中心作出了广社险收（2019）4号社会保险费征收决定书，责令被申请执行人四川省鑫铭不锈钢有限公司在收到征收决定的三十日内缴纳社保费本金及滞纳金1329695.32元，逾期未缴纳的自欠费起每日加收万分之五的滞纳金，并告知了复议和诉讼的权利。被申请执行人四川省鑫铭不锈钢有限公司的工作人员杨强签收。2020年6月11日，广汉市社会保险事务中心再次催告四川省鑫铭不锈钢有限公司缴费，并送达。 本院认为，广汉市社会保险事务中心是依法成立的本地的社会保险经办机构，四川省鑫铭不锈钢有限公司是本地的用人单位，其职工的社会保险费单位缴纳部分应当由其承担，广汉市社会保险事务中心作出广社险收（2019）4号社会保险费征收决定书，决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行广汉市社会保险事务中心作出广社险收（2019）4号社会保险费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  王正明 人民陪审员  游 丽 二〇二〇年九月二十八日 ,书记员王金凤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2141号之一 申请执行人：黄朱元男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林立钟男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄朱元与被执行人林立钟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3705号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。黄朱元执行请求：林立钟支付申请执行人本息人民币共651160元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3705号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢374号之一申请执行人马某某，男,汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，住金昌市金川区。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日扣划被执行人徐某某的银行存款50000元(扣除申请执行费860元、支付申请执行人49140元),余款14860元,申请执行人马某某以与被执行人徐某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月十六日书记员  程 晨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执513号申请执行人:齐丽娟,女,住黑龙江省富裕县。被执行人:杨福朋,男,住黑龙江省富裕县。被执行人:王凤珍,女,住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初2646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初2646号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7162号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特854号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特854号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特854号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12840号原告：上海徐铎商贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路****。法定代表人：徐祖铎，总经理。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付宝，上海博和律师事务所律师。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘嵩。本院在审理原告上海徐铎商贸有限公司与被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海徐铎商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年九月十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7259号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人钟明金，男,汉族，1974年7月23日出生,住,住四川省中江县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与钟明金信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的16807.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11153号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6904号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区******，统一社会信用代码：912**********。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。2020年9月18日，本院收到松原市石焱文化传媒有限公司起诉状。起诉人松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人立即停止对《理想主义》作品侵权行为；二、被起诉人赔偿经济损失2000元（含合理费用支出）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：起诉人对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，被起诉人的侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成巨大的经济损失。为维护合法利益，起诉人遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1729号上诉人（原审原告）：曹雅倩，女，1993年5月13日出生，汉族，住桃源县陬市镇。委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：澧县丝巢燕窝销售店，住所地湖南省澧县。经营者：陈红，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。上诉人曹雅倩与被上诉人澧县丝巢燕窝销售店不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹雅倩于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹雅倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹雅倩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由曹雅倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (认罪认罚) (2020)云2623刑初90号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人陈代林，男，生于1974年4月22日，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，现住西畴县。未受过刑事处罚。2020年3月7日，因涉嫌失火罪，被西畴县森林公安局立案侦查，同年6月1日被取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈代林犯失火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人陈代林到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年3月7日16时许，被告人陈代林在西畴县鸡街乡鸡街村委会那姑村小组王家山处自家承包地里烧草不慎引发森林火灾，烧毁鸡街村民委员会那姑村、高家寨村、太平村民委大湾村、堡堡村、湾子村、麻栗山村山林。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定：过火面积28.0142公顷，（420.213亩），其中：有林地面积17.6902公顷，折合265.353亩；疏林地面积4.3226公顷，折合64.839亩；灌木林地面积1.606公顷，折合24.09亩；宜林地面积3.3916公顷，折合50.874亩；未成林造林地面积1.0038公顷，折合15.057亩。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人陈代林用火不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人陈代林判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人陈代林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年3月7日16时许，被告人陈代林在自家承包地里烧草不慎引发森林火灾，烧毁鸡街村民委员会那姑村、高家寨村，太平村民委大湾村、堡堡村、湾子村、麻栗山村山林。经鉴定：过火面积达28.0142公顷，（420.213亩），其中：有林地面积17.6902公顷，折合265.353亩；疏林地面积4.3226公顷，折合64.839亩；灌木林地面积1.606公顷，折合24.09亩；宜林地面积3.3916公顷，折合50.874亩；未成林造林地面积1.0038公顷，折合15.057亩。 本院认为，被告人陈代林因用火不慎引发森林火灾，过火面积达28.0142公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈代林犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈代林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈代林犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  龙德兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  张顺跃
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执82号之一 申请执行人：携船网（福建）智慧物流有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园1A248。统一社会信用代码：91350128MA31TBBG2A。 法定代表人：陈人强，董事长。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：陈崇泉（曾用名：陈金芳），男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人携船网（福建）智慧物流有限公司与被执行人陈崇泉航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初326号民事判决书已发生法律效力。依判决书，陈崇泉应于判决生效之日起十日内向携船网（福建）智慧物流有限公司支付各类费用852927.06元及该款自2019年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金及律师代理费34810元。因陈崇泉未按生效判决确定的义务履行，携船网（福建）智慧物流有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为887737.06元及相关利息。本院受理后，已向被执行人陈崇泉发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人陈崇泉财产状况如下：被执行人开立的银行账户均已被本院冻结，并已扣划14234.01元，且已退至申请执行人账户，被执行人名下无登记船舶、车辆、不动产等。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶永杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6408号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：钟楼区南大街壹歌娱乐中心，统一社会信用代码320404600493670，住，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场****/div>经营者：胡晓伟，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：钦东东，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区南大街壹歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告钟楼区南大街壹歌娱乐中心的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费3655元，本院依法减半收取1827.5元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  吴国正人民陪审员  卢 鹏二〇二〇年九月十四日书 记 员  蒋 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2432号原告：郑合双，女，汉族，1980年3月24日生，住南阳市卧龙区。被告：张旭，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省南召县。原告郑合双与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑合双到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑和双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币17,400元，并自2019年7月3日起按月利率1.5％支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾共同在新华城市广场经商。2019年3月3日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币40,000元，约定利息壹分伍，被告并出具借据一份。至2019年7月，被告陆续还款25,000元，余款至今未还，故提起诉讼。被告张旭未提出答辩。经审理查明：原、被告曾因共同在南阳新华城市广场经商而相识。2019年3月3日，被告张旭以需用周转资金资金为由，向原告借款40,000元，被告并向原告出具借据一份，内容为：今借郑合双现金肆万元整，月息壹分伍，借款人张旭。双方口头约定借款期限为3个月。后被告于2019年4月17日偿还5,000元，5月9日偿还10,000元，6月27日偿还5,000元，7月3日再还5,000元，此后未再履行还款义务，原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及借据等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭向原告借款40,000元的事实，有被告出具的借据证实，本院对该事实予以确认，双方借贷关系发生后，被告未按时履行还本付息的义务构成违约，应承担违约责任。至2019年7月3日，被告已偿还25,000元，扣除利息后，被告仍欠原告借款本金17,400元，故原告要求被告偿还借款本金17,400元并支付利息的理由成立，本院依法予以支持，双方约定被告按月利率1.5％支付利息，该约定未超过法定利率的上限，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告借款17,400元并支付利息（利息以17,400元为基数，自2019年7月3日起，按月利率1.5％支付利息至借款实际支付之日止）。案件受理费280元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张子麟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1817号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘中成,田微,长春市慧沣汽车装饰有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人刘中成,田微,长春市慧沣汽车装饰有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长民众证内经字第2074号公证书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中成,田微,长春市慧沣汽车装饰有限公司银行存款人民币704,037.22元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫4098民初4098号原告:范顺杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：李**，男，1985年4月14日出生，回族，住沈丘县。原告：豆建鹏，男，1984年12月3日出生，汉族，住沈丘县。上列原告范顺杰、李**、豆建鹏的共同委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：辛帅领，男，1989年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：尹迎春，女，1967年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告范顺杰、李**、豆建鹏与被告辛帅领、尹迎春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范顺杰及其委托诉讼代理人张新悦、被告辛帅领到庭参加诉讼，被告尹迎春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范顺杰、李**、豆建鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛帅领偿还原告范顺杰垫付的借款本息70000元、偿还原告李**本息29000元、偿还原告豆建鹏本息80000元，共计179000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月29日起至还清之日止）；2.依法判令被告尹迎春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告辛帅领以做生意急需用钱为由，向孙俊杰借款200000元，同时约定月息2分，该借款由原告李**、豆建鹏提供连带责任担保。借款到期后，被告辛帅领一直没有向孙俊杰还本息。为此，孙俊杰起诉到沈丘县人民法院，2017年11月23日沈丘县人民法院审理后作出（2017）豫1624民初3847号民事判决书，判决被告辛帅领于判决生效后十日内偿还孙俊杰借款200000元及利息（自2017年3月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），李**、豆建鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。后该案件进入到执行程序，原告范帅杰、李**、豆建鹏于2018年5月29日代替被告辛帅领还借款本息共计179000元，并由被告尹迎春为上述三原告垫付的款项承担连带担保责任，同时出具了一份保函，并承诺于2020年5月29日前代被告辛帅领偿还结清此款。原告承担责任后，多次向被告追偿，均未果。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。辛帅领辩称，原告所述的情况属实，上述款项应该偿还，被告母亲尹迎春承担连带担保责任。尹迎春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告辛帅领以经营资金出现问题为由向案外人孙俊杰借款200000元，同时约定月息2分，该借款由原告李**、豆建鹏提供连带责任担保。借款逾期后，因被告辛帅领未向孙俊杰偿还本息，孙俊杰遂起诉至本院，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1624民初3847号民事判决，判决被告辛帅领于判决生效后十日内偿还孙俊杰借款200000元及利息（自2017年3月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）以及向孙俊杰支付律师服务费5000元，被告李**、豆建鹏对上述款项承担连带清偿责任。后案件进入到执行程序，被告辛帅领偿还80000元，原告范帅杰、李**、豆建鹏于2018年5月29日代替被告辛帅领偿还借款本息共计179000元，分别是原告范顺杰垫付借款本息70000元、原告李**垫付借款本息29000元、原告豆建鹏垫付借款本息80000元，后该案执行完毕。同日，被告尹迎春为上述三原告垫付的款项承担连带担保责任，并出具担保函一份，承诺于2020年5月29日前代被告辛帅领偿还上述三人的垫付款。后因二被告未按期偿还上述垫付款，双方为此引发纠纷。本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告范帅杰、李**、豆建鹏分别替原告垫付执行款70000元、29000元、80000元的事实清楚，被告对此予以认可，本院对此予确认，被告辛帅领负有偿还上述垫付款的义务，其不予偿还，显属不当。被告尹迎春自愿为被告辛帅领提供担保，应承担连带保证责任。三原告主张上述垫付款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告辛帅领于判决生效后十日内一次性偿还原告范顺杰垫付款70000元、偿还原告李**垫付款29000元、偿还原告豆建鹏垫付款80000元；二、被告尹迎春对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告范帅杰、李**、豆建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94×××02）案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告辛帅领、尹迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐阳阳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1245号原告：黄秀菊，女，生于1983年7月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：李天英，重庆智渝律师事务所律师。被告：万兴丽，女，生于1987年1月27日，汉族，贵州省正安县人，住习水县。被告：江朝钰，男，生于1987年7月12日，汉族，贵州省正安县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告黄秀菊诉被告万兴丽、江朝钰、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告黄秀菊及委托代理人武志豪、被告江朝钰、万兴丽、被告平安财险遵义支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄秀菊诉称：2019年5月7日8时5分，被告万兴丽驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县电厂往习水县城区方向行驶，在羊九电厂路段与原告黄秀菊驾驶的二轮电动车相碰撞，造成黄秀菊受伤及两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告万兴丽承担事故全部责任。原告受伤后在重庆西南医院住院治疗。贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为江朝钰，投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费5100元、后续治疗费3000元、营养费3060元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费30389.6元、护理费7176元、交通费920元、住宿费2200元、生活用品521元、施救及修理费3450元、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金4000元、误工费25747.7元、鉴定费2600元，共计158632.3元。被告万兴丽、江朝钰辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内赔付。事故发生后预付原告现金8000元，另支付检查费1092.54元，请求在本案中一并处理。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费17564.89元，应予以扣减。对伤残和续医鉴定持异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金待重新鉴定后由法院依法认定。住宿费不认可，交通费由法院酌情认定，生活用品费不认可，修理费认可保险公司定损2000元，住院伙食补助费认可80元/天，误工费按居民服务业计算。经审理查明：2019年5月7日8时5分，被告万兴丽驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水电厂往习水县城方向行驶，车辆行驶至习水县羊九电厂路段时，因未确保安全行车，与原告黄秀菊驾驶的电动二轮车相碰撞，造成黄秀菊受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告万兴丽承担事故全部责任，原告黄秀菊无责任。原告受伤后在重庆西南医院和习水骨泰医院住院治疗51天，支付医疗费25220.03元。支付鉴定费2600元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，黄秀菊损伤为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60元。诉讼中，被告平安财险遵义支公司提出申请并预交费用2387元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，黄秀菊损伤目前不构成伤残等级，后续治疗费为3000元。事故发生后，黄秀菊支付施救费450元和修理费3000元，修复受损电动二轮车。另查明：被告万兴丽持有Ｃ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为江朝钰，车辆在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告万兴丽预付原告8000元，并垫付医疗费1092.54元，被告平安财险遵义支公司预付原告住院费用20000元，出院时余款2435.11元退还该公司。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告万兴丽驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告黄秀菊所受损失认定如下：1、住院伙食补助费5100元；2、后续治疗费3000元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、护理费60天×43654元/年＝7176元；5、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定1000元（含重新鉴定交通费），住宿费认定500元；6、生活用品521元系住院时购买护理垫等物品支出，为原告已遭受损失，且具有必要性，予以认定；7、施救及修理费3450元；8、辅助器具费120元；9、误工费120天×43654元/年＝14352元；10、鉴定费4978元；11、医疗费25220.03元；12、因原告损伤未构成残疾，残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不予认定，以上共计67217.03元，由平安财险遵义支公司在交强险内赔偿。事故发生后，被告万兴丽和平安财险遵义支公司垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用予以扣减，由平安财险遵义子公司直接给付被告万兴丽垫付款9092.54元，并赔付原告黄秀菊38181.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告黄秀菊交通事故赔偿款38697.6元（含案件受理费）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告万兴丽垫付款8576.54元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告黄秀菊的其余诉讼请求。减半收取案件受理费516元，由被告万兴丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初557号原告:贾某某被告:杨某某原告贾某某与被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告贾某某放弃对被告马某某的权利主张，本院依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付欠款10000.00元整。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告贾某某与被告为亲属关系，被告杨某某丈夫马某某于2019年8月初检查出患有脑瘤（脑癌）需要住院治疗，2019年8月20日被告马某某向原告借款10000.00元用于看病住院，同时马某某为原告出具欠条一份，马某某于2020年3月28日因病死亡，被告杨某某为马某某再婚妻子、马某某（2011年9月18日出生）为马某某与前妻所生婚生女。现原告为维护自己合法权益不受侵害，诉至法院。被告杨某某辩称，我与马某某夫妻二人确实欠贾某某钱，欠款金额和起诉状请求数额相符，我同意偿还。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告杨某某无异议，本院予以认证。2、欠条一份，证明被告杨某某与马某某夫妻关系存续期间借款的事实，被告杨某某无异议，本院予以认证。被告提供如下证据：1、被告杨某某与马某某结婚证一份，证实被告杨某某与马某某于2019年2月14日登记结婚，欠款是杨某某与马某某婚后共同债务，原告无异议，本院予以认证。2、马某某死亡证明一份，证实马某某死亡日期为2020年3月28日，原告无异议，本院予以认证。经审理查明：被告杨某某与马某某系于2019年2月14日登记再婚。婚后，因被告杨某某之夫马某某患病需治疗急需资金，于2019年8月20日向原告借款人民币10000.00元，并为原告出具了欠条一份。马某某于2020年3月28日死亡，原告向被告索要未果，诉至本院。马某某为马某某与前妻婚生女，诉讼中，原告放弃对马某某主张权利。被告杨某某对其夫向原告借款事实不予否认，并表示同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某对其夫向原告借款10000.00元事实不予否认，并表示同意偿还，原告贾某某在诉讼中对马某某与前妻婚生女马某某放弃主张权利，符合法律规定，本院予以准许；对原告主张要求被告杨某某立即偿还10000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下:被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告贾某某欠款10000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 张煜莹
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终890号上诉人（原审原告）：石某，个体户，住甘肃省天水市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：吕某，个体户，住礼县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：陈某，本科文化程度，住礼县。公民身份号码：×××。上诉人石某因承揽合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人当事人对装修工程面积存有争议，上诉人在二审期间申请装修面积司法鉴定。原审应向上诉人释明是否对实际装修施工面积申请司法鉴定，进而确定上诉人的诉讼请求可否成立，以便减少重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院（2020）甘1226民初166号民事判决；二、本案发回礼县人民法院重审。二审案件受理费2800元，退回上诉人石某。审判长 梁永德审判员 张耀曦审判员 王彩霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 梅书记员 王 超