上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27246号原告：陈某1，男，1951年1月9日出生，汉族，住上海市静安区通阁路******。委托诉讼代理人：陈某3，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路******，现住上海市浦东新区成山路******。原告：陈某2，男，1953年1月29日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区彭浦新村****>委托诉讼代理人：陈某3，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区阳曲路******，新区成山路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈某3，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路户籍地上海市静安区阳曲路******，东新区成山路******>原告：朱某某，女，1945年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XX户籍地上海市静安区阳曲路******，山区泗塘二村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈某3，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室户籍地上海市静安区阳曲路******，原告：陈某4，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市静安区阳曲，住上海市静安区阳曲路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈某3，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，住上海市浦户籍地上海市静安区阳曲路******，原告：徐某1，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区电台路**X，住上海市宝山区电台路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈某3，女，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，住上海市浦东新区成山路户籍地上海市静安区阳曲路******，tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐2，男，1983年2月2日出生，汉族，住，住上海市宝山区电台路****XXX上海市宝山区电台路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某5，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区通阁路******住上海市静安区通阁路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1与被告徐2、被告陈某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，后本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3(暨原告陈某4的委托诉讼代理人)、原告朱某某、原告徐某1、被告徐2、被告陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1共同向本院提出诉讼请求：要求按法定继承原则由各法定继承人均等继承上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈玉明、黄莲英的产权份额，即上址房屋全部的产权份额。继承后，原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5、原告陈某4各继承六分之一份额，原告徐某1继承二十八分之一份额，被告徐2继承八十四分之十一份额。原告朱某某自愿将己应继份额赠与原告陈某4。事实和理由：上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2005年5月12日登记房屋产权，产权人为被继承人陈玉明，系陈玉明与黄莲英的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的产权份额。被继承人陈玉明(于2008年2月17日死亡)与黄莲英(于2018年10月20日死亡)系夫妻关系，婚后共同生育子女即陈钱新(于1980年2月14日报死亡)、陈荣根(于2014年9月15日死亡)、陈双凰(于2012年5月3日死亡)、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。陈钱新生前未结婚，未生育子女。原告朱某某与陈荣根系夫妻关系，婚后共同生育子女即原告陈某4，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。原告徐某1与陈双凰系夫妻关系，婚后共同生育子女即被告徐2，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。被继承人陈玉明的父亲先于被继承人陈玉明死亡，被继承人陈玉明的母亲常祥银于1968年9月1日报死亡。被继承人黄莲英的父母均先于被继承人黄莲英死亡。当事人承诺上述陈述是事实，如今后发现有新的继承人，当事人自行承担相关法律责任。被继承人陈玉明、黄莲英、陈荣根、陈双凰生前均未立遗嘱或遗赠扶养协议。现六原告起诉来院，要求判如所请。为此，原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1提供以下证据证明其诉讼请求：1．陈玉明居民死亡推断书复印件、黄莲英居民死亡医学证明书复印件、通阁路XXX弄XXX号XXX室户口簿复印件各一份、陈玉明户籍证明两份，证明被继承人陈玉明与黄莲英系夫妻关系，婚后共户口簿复印件各一份、陈荣根户籍证明两份，陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5；被继承人陈玉明于2008年2月17日死亡，被继承人黄莲英于2018年10月20日死亡；陈钱新于1980年2月14日报死亡；被继承人陈玉明的母亲常祥银于1968年9月1日报死亡，陈玉明的父亲先于陈玉明死亡；2.陈双凰居民死亡推断书复印件、陈双凰户籍证明、中华新路XXX号户口簿复印件、徐某1与陈双凰结婚证复印件、徐2独生子女证复户籍证明、，证明陈双凰与原户口簿复印件、关系，被告徐2系原告徐某1与陈双凰的独生子；陈双凰于2012年5月3日死亡；3.陈荣根居民死亡医学证明书复印件、阳曲路XXX弄XXX号XXX室户口簿复印件、结婚登记档案证明书、陈某4的独生子女证复印件各一份，证明陈荣根与原告朱户口簿复印件、，原告陈某4系陈荣根与原告朱某某的独生子；陈荣根于2014年9月15日死亡；4.房地产权证复印件、上海市不动产登记簿各一份，证明遗产范围及系争房屋产权登记情况；5.上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15324号民事判决书复印件、上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3205号民事判决书复印件各一份，证明陈某5于2019年3月15日起诉陈某1、陈某2、陈某3、朱某某、陈某4、徐某1、徐2所有权确认纠纷，要求确认陈某5为系争房屋的产权共有人，上海市静安区人民法院于2019年9月13日作出(2019)沪0106民初15324号民事判决书，判决“陈某5要求确认陈某5对上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有共有权的诉讼请求，不予支持”。后陈某5不服一审判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年4月17日作出(2020)沪02民终3205号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告徐2经质证，对陈玉明居民死亡推断书、黄莲英居民死亡医学证明书、通阁路XXX弄XXX号XXX室户口簿、陈玉明户籍证明、陈双凰居民死亡推断书、陈双凰户籍证明、中华新路XXX号户口簿、徐某1与陈双户籍证明、徐2独生子女证、陈荣根居民死户籍证明、书、阳曲路XXX弄XXX号XXX室户口簿、结婚登记档案证明书、陈某4的独生子女证均无异议，但认为：1．系争房屋中有被告陈某5的产权份额；2．对两份民事判决书的真实性无异议，对证明内容有异议，有些事实尚未查清。被告陈某5经质证，对陈玉明居民死亡推断书、黄莲英居民死亡医学证明书、通阁路XXX弄XXX号XXX室户口簿、陈玉明户籍证明、陈双凰居民死亡推断书、陈双凰户籍证明、中华新路XXX号户口簿、徐某1与陈双户籍证明、徐2独生子女证、陈荣根居民死户籍证明、书、阳曲路XXX弄XXX号XXX室户口簿、结婚登记档案证明书、陈某4的独生子女证均无异议，但认为：1．2005年被继承人陈玉明办理房屋产权登记时自己不清楚，直到陈玉明去世后自己才知道；2．对两份民事判决书的真实性无异议，对证明内容有异议，有些事实尚未查清。被告徐2辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告陈某5应享有系争房屋二分之一的产权份额，剩余的二分之一产权份额由自己和六原告按照法定继承原则继承，并自愿将自己应继承份额赠与原告陈某4。被告陈某5辩称，不同意原告的诉讼请求。1989年上海市通阁路205弄甲支弄6号房屋被拆迁，自己作为被安置人口与父母共同出资购买系争房屋，自己当时出资8170元，且自己与父母一直共同居住在系争房屋内，故自己应享有系争房屋二分之一的产权份额，剩余的二分之一产权份额由六原告和被告徐2自行分割。为此，被告陈某5提供以下证据证明其辩称意见：1.通阁路215弄邻居证明一份，证明自己并未不孝顺父母，并未将父母赶出家门；2.2005年5月11日有限产权房屋接轨许可书、2005年4月26日有限产权房屋与完全产权房屋接轨的承诺书、交款凭证、契税缴款书各一份，证明3347元和1339元系房屋维修基金，并非购房款。原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1经质证，对2005年5月11日有限产权房屋接轨许可书、2005年4月26日有限产权房屋与完全产权房屋接轨的承诺书、交款凭证、契税缴款书的真实性无异议，但认为：1.对通阁路215弄邻居证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，被继承人黄莲英一直住在原告陈某3家中，证明所写的内容不是事实；2.3347元和1339元系房屋接轨时所付钱款，所有权确认纠纷案已经判决确认系争房屋系被继承人陈玉明的产权房。被告徐2经质证，对被告陈某5上述证据均无异议；称通阁路215弄邻居证明上有邻居的手机号码，上面所写的内容也是事实，是让邻居看过之后再让邻居签字的。审理中，经被告陈某5申请，被继承人黄莲英的邻居周某某和赵某某出庭作证。证人周某某陈述：自己和被告陈某5的母亲黄莲英是邻居，自己并未看到也并未听说陈某5将其母亲赶出家门。陈某5一直和其母亲共同居住生活。黄莲英最后几年是通阁路和陈某3家两头住，大多数时间住在陈某3那里。证人赵某某陈述：陈某5和其母亲住在一起，陈某5并未将其母亲赶出家门，她们一直住在一起。陈某5父亲去世后，有时陈某3会带其母亲到她家住几天，再接回来。自己在原告的证明上签字时纸上并未写陈某5将其母亲赶出家门的内容。对于上述证人证言，原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1认为，证人并不清楚黄莲英在陈某3家住了多久，证人是识字的，不可能在白纸上签字，签字肯定要问清理由，原告也不会拿空白的纸让邻居签字；被告徐2对证人证言表示无异议；被告陈某5对证人证言表示无异议，认为原告通过欺骗的手段让证人在原告的证明上签字。审理中，原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1、被告徐2、被告陈某5一致确认，要求按照产权份额对系争房屋进行分割，不要求分得房产折价款。本院经审理认定事实如下：被继承人陈玉明(于2008年2月17日死亡)与黄莲英(于2018年10月20日死亡)系夫妻关系，婚后共同生育子女即陈钱新(于1980年2月14日报死亡)、陈荣根(于2014年9月15日死亡)、陈双凰(于2012年5月3日死亡)、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。陈钱新生前未结婚，未生育子女。原告朱某某与陈荣根系夫妻关系，婚后共同生育子女即原告陈某4，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。原告徐某1与陈双凰系夫妻关系，婚后共同生育子女即被告徐2，除此外无其他收养、送养、非婚生及继子女。被继承人陈玉明的父亲先于被继承人陈玉明死亡，被继承人陈玉明的母亲常祥银于1968年9月1日报死亡。被继承人黄莲英的父母均先于被继承人黄莲英死亡。当事人承诺上述陈述是事实，如今后发现有新的继承人，当事人自行承担相关法律责任。被继承人陈玉明、黄莲英、陈荣根、陈双凰生前均未立遗嘱或遗赠扶养协议。另查明，2019年3月15日，陈某5将陈某1、陈某2、陈某3、朱某某、陈某4、徐某1、徐2作为被告诉至本院，要求确认陈某5为系争房屋的产权共有人，本院于2019年9月13日作出(2019)沪0106民初15324号民事判决书，判决“陈某5要求确认陈某5对上海市通阁路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有共有权的诉讼请求，不予支持”。后陈某5不服一审判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年4月17日作出(2020)沪02民终3205号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2005年5月12日登记房屋产权，产权人为被继承人陈玉明，系陈玉明与黄莲英的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的产权份额。审理中，因双方当事人各持己见，致调解不成。本院认为，第一，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二，关于本案遗产范围。被告陈某5认为自己享有上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人系被继承人陈玉明，系被继承人陈玉明与黄莲英的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的产权份额，是本案的遗产范围。第三，关于各法定继承人应继承的份额。被继承人陈玉明死亡后，其所遗的系争房屋二分之一产权份额，应由被继承人黄莲英、陈荣根、陈双凰、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5按法定继承原则均等继承。继承后，被继承人黄莲英享有系争房屋七分之四的产权份额，陈荣根、陈双凰、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5各享有十四分之一产权份额。陈荣根死亡后，其生前未立遗嘱，陈荣根的应继承份额应由其妻子朱某某及儿子陈某4均等继承，各继承二十八分之一产权份额。陈双凰死亡后，其生前未立遗嘱，陈双凰的应继承份额应由其丈夫徐某1及儿子徐2均等继承，各继承二十八分之一产权份额。被继承人黄莲英死亡后，其所遗的系争房屋七分之四产权份额，应由陈荣根、陈双凰、原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5按法定继承原则均等继承，各继承二十一分之二份额。陈某4系陈荣根之子，徐2系陈双凰之子，陈荣根、陈双凰先于黄莲英死亡，陈荣根、陈双凰的应继承份额应分别由其子女即陈某4、徐2代位继承。继承后，原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5各继承六分之一产权份额，原告朱某某、原告徐某1各继承二十八分之一产权份额，原告陈某4、被告徐2各继承八十四分之十一产权份额。现原告朱某某、被告徐2均自愿将其应继承份额赠与原告陈某4，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、上海市静安区通阁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5各享有六分之一份额，由原告陈某4享有八十四分之二十五份额，由原告徐某1享有二十八分之一份额；二、上述房屋的产权变更手续由原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1于本判决生效之日起十日内负责办理，因办理产权变更手续所产生的费用由原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1、被告徐2、被告陈某5按照相关规定各自负担；被告徐2、被告陈某5有配合办理产权变更手续的义务。案件受理费20,600元(原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、原告朱某某、原告陈某4、原告徐某1已预缴)，由原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3、被告陈某5各负担3433.30元，由原告陈某4负担6131.10元，由原告徐某1负担735.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 房丽文二〇二〇年九月三日法官助理 徐亦雯书 记 员 薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。