吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1341号 原告：张桂芹，女，1961年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人：李志恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：衣悦，系该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖雪峰，系该公司职员。 被告：王岩，男，1996年5月20日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：李仁，男，1978年1月3日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李玲（系被告李仁妹妹），女，1988年9月4日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告张桂芹诉被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、王岩、李仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芹及委托诉讼代理人沙利金、被告吉林分公司的委托诉讼代理人衣悦、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人肖雪峰、被告王岩、被告李仁的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芹向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费36800.00元（不包括吉林分公司垫付的10000.00元、不包括王岩垫付的9000.00元）、误工费23994.00元、护理费12351.20元、伙食补助费8000.00元、交通费200.00元、营养费8000.00元、后续治疗费24500.00元、伤残赔偿金29872.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费3930.00元，共计157656.20元。上述赔偿费用首先由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司及中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告王岩、李仁赔偿。事实与理由：2020年2月3日16时30许，被告李仁驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿Y034乡道由西向东行驶至扶余市新安堡村西500M处时，在躲避对面车辆时，将原告撞伤。原告伤后，被送往扶余骨科医院住院治疗80天，好转出院。诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左足第1趾骨末节基底撕脱骨折、左足第2趾间关节脱位伴撕脱骨折、左足第3节趾骨近节开放性骨折等伤。本起事故经过公安机关处理，认定被告李仁负事故的全部责任。被告驾驶的车辆所有人为被告王岩。该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保商业三者险。原告出院后，原、被告方调解未果。故原告诉至法院，请求人民法院依照原告的诉讼请求，依法判决。 被告吉林分公司辩称，本案被告李仁驾驶×××号众泰牌小型普通客车在我司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，我司同意在扣除已垫付1万元医疗费后在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定，对原告因本次事故产生的合理损失进行赔偿。对于原告请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通费、精神抚慰金酌情保护。诉讼费、鉴定费，因不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 被告松原中心支公司辩称，事故发生在我公司承保期间，除交强险赔付以外商业险部分，不承担误工费，护理费只认可一个人，伙食费按住院实际天数进行赔付，交通费需提供正规票据，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告李仁辩称，我驾驶王岩所有的驾驶×××号众泰牌小型普通客车在吉林分公司投保了交强险；在松原中心支公司投保了商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失由二保险公司在保险限额内赔偿。 被告王岩辩称，李仁驾驶的车辆归我所有，出借给李仁时，李仁持有B2型驾驶证，符合驾驶条件。该车辆在吉林分公司投保了交强险；在松原中心支公司投保了商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应由二保险公司承担，我为原告垫付的医疗费9228.00元，要求商业险松原中心支公司返还给我，诉讼费、鉴定费由二保险公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年2月3日16时30许，李仁驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿Y034乡道由西向东行驶至扶余市新安堡村西500M处时，在躲避对面车辆时，将前方行人张桂芹撞上，致张桂芹受伤的交通事故。事故发生后，原告于2020年2月3日18时入扶余市骨科医院救治，住院治疗80天，于2020年4月23日9时出院。诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左足第1趾骨末节基底撕脱骨折、左足第2趾间关节脱位伴撕脱骨折、左足第3节趾骨近节开放性骨折等”，住院医药费55800.36元，门诊医疗费2枚228.00元，有用药清单为证，住院期间均为二级护理。被告吉林分公司已垫付医疗费10000.00元，被告王岩垫付医疗费9228.00元。在审理过程中，经本院委托，吉林自正司法鉴定所于2020年8月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人张桂芹被车撞伤，导致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留踝关节功能障碍，构成十级伤残。2、评定张桂芹出院后的误工期限为70日，出院后护理期为0日，伤后营养期80日（8000.00元人民币）为宜。3、评定张桂芹后续治疗费总费用共2.45万元。鉴定费3939.00元。此事故于2020年3月16日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2020）第A0005号认定，李仁负事故的全部责任；行人张桂芹无责任。 另查明，李仁持有B2型驾驶证，李仁驾驶×××号众泰牌小型普通客车行车证车主系被告王岩，该车系王岩所有，有行驶证为证。该车在吉林分公司投保了交强险和在松原中心支公司投保了商业三者险500000元，不计免赔。事故发生时该车在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林自正司法医鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、保险单复印件等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定李仁负事故的全部责任，张桂芹无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。并据此确认张桂芹的损失由李仁承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告的医疗费80528.36元（住院医疗费55800.36元、门诊医疗费228.00元、后续治疗费24500.00元），本院应予支持；被告吉林分公司已赔付10000.00元，被告王岩已垫付9228.00元。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费8000.00元（80天x100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费8000.00元（80天x100.00元/天，依鉴定结论），本院予以支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费12351.20元（80天154.39元/天/人x1人，依病历及鉴定结论），本院予以支持。5、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁或接近60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其接近60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，张桂芹因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿张桂芹因伤期间的误工费。原告的误工费23994.00元（150天x159.96元/天，依病历及鉴定意见），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，张桂芹主张交通费200.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的病情、住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持100.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，参照吉林自正司法鉴定所吉自正司鉴所（2020）临鉴字第34号认定，张桂芹的伤残等级为十级的鉴定意见，同时参照吉林省统计局公布中二〇一九年度统计数据，2019年度吉林省农村居民人均纯收入14936.00元／年的标准，故伤残赔偿金29872.00元（14936.00元x20年x10%伤残系数，依鉴定意见）；本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致九级伤残一处，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金10000.00元过高，按照同类案件及同地区标准，本院酌情支持5000.00元。以上第1至3项费用共96528.36元（医疗费80528.36元、伙食补助费8000.00元、营养费8000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元，被告吉林分公司已赔付。第4至8项费用共71317.20元（护理费12351.20元、误工费23994.00元、交通费100.00元、伤残赔偿金29872.00元、精神抚慰金5000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。本案系借用机动车车辆的情况下，发生的交通事故。机动车实际所有人是否承担赔偿责任问题，主要看出借人在车辆出借过程中有无过错，并根据过错程度大小承担相应的赔偿责任。具体为机动车所有人虽然不是机动车运行的实际控制人，但其仍然负有一般注意义务。在基于其意思转移机动车的占有、使用场合，所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，所有人应当尽到必要的审查义务。如审查使用人是否具备必要的驾驶能力、出借机动车的车况等。本案中，被告王岩作为机动车所有人，在出借涉案车辆时，审查了车辆借用人被告李仁具有B2型驾驶资格，当前状态正常，被告王岩尽到了相应审查、注意义务，出借人被告王岩未有过错。因此，被告王岩在此次交通事故中不承担赔偿责任。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为86528.36元（即96528.36元-10000.00元），由被告李仁按事故承担全部赔偿责任，该款由被告松原中心支公司在商业第三者险限额内承担。被告王岩已垫付的9228.00元，应视为被告王岩对被告松原中心支公司在商业三者险赔偿款的垫付。综上，被告松原中心支公司应赔偿原告张桂芹超出交强险的损失77300.36元（商业三者险86528.36元-被告王岩垫付的9228.00元）、被告松原中心支公司还应返还被告王岩9228.00元。对吉林分公司、松原中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故吉林分公司、松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对吉林分公司、松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂芹各项经济损失71317.20元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告张桂芹超出交强险部分77300.36元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司返还给被告王岩人民币9228.00元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告吉林分公司、松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元、鉴定费3939元，由被告吉林分公司负担2362元、松原中心支公司负担2865元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1288元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员孙雅茹 人民陪审员杜秀华 二〇二〇年九月四日 书记员 李         霄         月