wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢119号 申请执行人：陈伟盛，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黄创皆，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：陆丽娟，女，1974年4月1日出生，壮族，居民，住广西藤县。 申请执行人陈伟盛、黄创皆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3505号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终725号民事判决书，申请执行与被执行人陆丽娟民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金82060元并支付借款利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费、财产保全费共2600元和执行费1131元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的存款共计3376元。除上述财产外，被执行人确无其他可供执行的财产。经申请人同意后本院于2019年12月4日以（2019）桂0821执1045号之一执行裁定书裁定终结了该次执行程序。后申请人陈伟盛、黄创皆向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陆丽娟在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，从上述所执得款项3376元中扣除本案的执行费1131元后，已将剩余款项2245元发放给了申请人陈伟盛、黄创皆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陆丽娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 杰 审 判 员  彭姿雁 审 判 员  黄建海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执457号之四 申请执行人：袁立丁，男，1952年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：刘德昌，男，汉族，1989年05月05日生，住泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德昌在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1808.95元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年九月四日 书记员  宋丽娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2935号罪犯李炳坤，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤1203刑初41号刑事判决，以被告人李炳坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并没收财产30000元、罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出（2016）粤12刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李炳坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更311号(2019)粤17刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李炳坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2525分；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李炳坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2231号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:杨靖，总经理。委托诉讼代理人：张丽芳，公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：聂莉，女，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告聂莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人于欢到庭参加了诉讼，被告聂莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费5800.74元。2、请求判令被告支付滞纳金、违约金1360.06元。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:原告自2016年5月1日起入驻合肥******小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为合肥******小区******房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年5月1日起至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告物业费5800.74元和违约金1360.06元。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金、违约金及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。聂莉在举证期限内向本院提交书面答辩状称：因房屋建筑质量问题，造成的后期遗留问题一直无法修复。卧室飘窗渗水，卫生间下水渗漏，经上海地通建设多次维修劳民伤财，依然渗漏。本院认为：原告与合肥******第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，与合肥市瑶海区和平路街道荻港路社区居委会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，被告虽未单独与原告签订书面合同，但双方仍应按照《物业服务合同》约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告抗辩因房屋建筑质量问题造成的后期遗留问题一直无法修复，因与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告应缴纳自2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费，物业收费标准为1.88元/月/平方米，房屋面积为******平方米，故物业费合计应为5909.72元（******平方米×1.88元/月/平方米×41个月），因原告起诉时只主张了物业费5800.74元，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付物业费5800.74元。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其它案件中均发现原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告聂莉于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费5800.74元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年九月二日法官助理周锦云书记员孟芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15850号原告：王光玲，女，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告王光玲诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告王光玲于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光玲撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执635号之一申请执行人：周建明，男，1963年5月18日生，汉族，住海安市。被执行人：杨荣山，男，1966年3月4日生，汉族，住大丰区。本院在执行申请执行人周建明与被执行人杨荣山买卖合同合同纠纷，申请执行人周建明与被执行人杨荣山达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执635号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月十四日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初45号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人孙家富，男，1962年2月28日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因本案于2020年4月29日被宜昌市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于枝江市看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孙家富犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人孙家富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日15时45分，被告人孙家富饮酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车载人从宜昌市西陵区峡口风景区前坪村村委会出发，沿宜巴线往方向行驶，当其行驶至葛星金属结构厂门前时，被交警执法人员查获，经采用呼气式酒精含量检测仪检测，结果为110mg/100ml；经进一步抽取血样检测，其血样乙醇含量值为109.86mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人孙家富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、户籍信息等，证人孙某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书，现场视频，被告人孙家富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家富醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙家富到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人孙家富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙家富的刑期自2020年9月10日起至2020年11月9日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  杨 平二〇二〇年九月十六日法官助理姚国嵩书记员杨静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5003号原告：唐彪，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告唐彪与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐彪、原告唐彪的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼。被告汤洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费8,387元，并自2019年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在重庆市渝北区回兴街道承接了西南政法大学教职工宿舍楼基础工程后，雇请原告在该项目上从事钻井工作。双方约定大井按315元/立方米，小井按315元/米计价。2017年4月，被告承接的工程完工。同年底，被告向原告给付了大部分工资。2019年，在重庆市渝北区城乡建设委员会协调下，被告承诺于2019年9月4日前向原告给付剩余款项8,387元。因被告至今未向原告履行给付义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤洪光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告汤洪光在承接西南政法大学教职工宿舍楼部分劳务项目后，与张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪达成口头协议，约定由上述人员按照大井350元/平方米、小井350元/米的价格为被告从事钻井工作。工程完工后，被告未全额向张庭良、张庭明、李孝培、周在春、徐士强、唐正策、唐彪给付劳务报酬。2019年5月，被告在重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组办公室与原告等人进行结算，确认欠付原告等人劳务费61,687元（欠付原告8,387元）并承诺于2019年9月4日前付清款项。2019年10月17日，因被告未按照约定履行付款义务，原告等人再次到重庆市渝北区清欠追薪工作领导小组反映情况。至今，被告未向原告给付剩余的劳务报酬。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、民工工资表、建筑领域民工投诉处理工作记录、询问笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告从事钻井工作，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。因被告于2019年5月在《民工工资表》中签字确认欠付原告劳务报酬8,387元，并承诺于2019年9月4日前付清款项。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费8,387元予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2019年9月4日向原告给付劳务报酬，但至今未履行上述义务，故被告存在逾期付款的违约行为，应当承担迟延履行的违约责任。结合全案情况，本院对于原告主张的资金占用利息以8,387元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤洪光于本判决生效之日起十日内向原告唐彪给付劳务费共计人民币8,387元；二、被告汤洪光于本判决生效之日起十日内向原告唐彪给付资金占用利息（以8,387元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告唐彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤洪光负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十三日书记员  李沁洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5061号申请执行人:昆山市玉山镇金久鑫五金商行，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码320583L36836216。经营者：周国奇，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:苏州东俊胜模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路**，统一社会信用代码91320506346249364Q。申请执行人昆山市玉山镇金久鑫五金商行与被执行人苏州东俊胜模具有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2958号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州东俊胜模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇金久鑫五金商行价款35381.5元及逾期付款损失（以35381.5元为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月3日，本院查封了被执行人苏州东俊胜模具有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38925.5元，实际执行到位0元，剩余38925.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执21259号申请执行人：广州美亚尚途国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道**中创盈科大厦**。法定代表人：陈连江，总经理。被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地，住所地北京市平谷区马坊物流基地****iv>法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人广州美亚尚途国际旅行社有限公司与被执行人北京中弘地产有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初59329号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中弘地产有限公司清偿债务7596.40元。本院于2020年08月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年九月二十三日书记员  金紫卿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执547号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L,住盐城市大丰区。负责人:陈静，该支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞华，该行员工。被执行人：单桂珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：：房梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人单桂珍、房梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人单桂珍、房梅达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执547号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执109号 李遂山： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3577号上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，1999年11月13日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1997年11月2日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省鹿邑县，系张某1父亲。原审被告：代某，女，汉族，1978年10月26日出生，住河南省鹿邑县，系贾某母亲。上诉人贾某与被上诉人张某1、张某2、原审被告代某婚约财产纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贾某未缴纳上诉费用，并申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人贾某申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人贾某撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年九月三日书记员  刘昱霆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更569号罪犯沈明兴，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一六年九月二日作出（2016）内0429刑初225号刑事附带民事判决，以被告人沈明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192969.22元（未赔偿），刑期自2016年2月29日起至2023年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十九日作出（2018）内04刑更696号刑事裁定，对罪犯沈明兴减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年2月29日起至2022年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈明兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2019年12月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年10月、2019年4月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯沈明兴在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈明兴减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年2月29日起至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初112号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张发云，绰号小乌江，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市乌当区，2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，同年7月30日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张发云犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张发云到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年5月14日20时33分许，被告人张发云驾车在贵阳市乌当区方向往新添寨方向王某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。案发后，被告人张发云打电话报警，并在现场等待交通民警处理。王某经救治无效于2020年5月25日死亡。经交通管理部门认定，张发云负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人张发云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人张发云自愿认罪认罚，建议判处被告人张发云有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张云发自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日20时33分许，被告人张发云驾驶车主为杨迪的贵Ａ×××**的小型轿车在贵阳市乌当区线万象温泉酒店门口行驶，在左转弯时与直行的由洛湾方向往新添寨方向被害人王某驾驶的无牌无保险二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。案发后，被告人张发云打电话报警，并在现场等待交通警察处理。事后，被害人王某经贵州医科大学附属医院救治无效于2020年5月25日死亡。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人张发云驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车制动系统工作有效；转向系统工作状况正常；转向系统工作状况正常。被害人王某驾驶的无牌普通二轮摩托车（ＬＣＳ2ＢＪＴ1090166）制动系统工作状况正常；转向系统工作状况正常，该车碰撞瞬间的速度为55ｋｍ／ｈ。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，死者王某系开放性颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定：张发云转弯未让直行的行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条，王某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第十九条、第十一条第一款、第十七条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条第二款之规定，张发云负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。案发后，被告人张云发向被害人王某家属赔偿了68000元，取得被害人家属的书面谅解。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表，立案决定书，交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、出警经过、驾驶人信息查询结果单、王某身份证、户籍信息、摩托车三包协议书、被害人家属身份证及户口本、张发云的驾驶证、行驶证及身份证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故调查报告书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、死亡证明、检验鉴定意见告知书、返还物品凭证、尸体处理通知书、鉴定委托书、火化证明、交通事故谅解书等书证；二、证人蔡某的证言；三、被告人张发云的供述；四、现场勘验检查笔录：道路交通事故勘查现场笔录及道路交通事故现场图；五、鉴定意见：北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心【2020】鉴字第SJGZHJ0820V号和第SJGZ0280）司法鉴定意见书、贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（病理）字【2020】117号鉴定书；六、视听资料：现场勘验检查、讯问被告人张发云同步录音录像及案发现场视频监控光盘二张等。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张发云亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张发云违反交通运输法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张发云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张发云自动报案，并在现场等待公安警察，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，同时赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，并自愿签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张发云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 李金凤二〇二〇年九月七日法官助理万劲松书记员宋珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初908号原告：杨文军，男，农民，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：赵久海，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告杨文军与被告赵久海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告赵久海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务工资5107元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告雇请原告在被告承包的都镇湾镇樟木垒村卫生室新建工程中做涂料（包材带料），工程完工后经结算，被告下欠原告劳务工资及材料款5107元，被告于2018年9月9日就下欠款给原告立下了欠条，因被告一直未付款，故原告向本院起诉。被告赵久海未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告赵久海雇请原告杨文军在被告承包的都镇湾镇××××村桔子溪卫生室新建工程中进行涂料施工，工程完工后经结算，被告下欠原告工资5107元，被告于2018年9月9日就下欠劳务工资给原告立下了欠条一份，欠条内容为“今欠杨文军桔子溪卫生室油漆工资5107元，大写伍仟壹佰零柒元整”。后被告一直未付款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具给原告的欠条及原告的当庭陈述可以证实。本院认为：债务应当清偿。被告雇请原告在都镇湾镇××××村桔子溪卫生室新建工程中进行涂料施工，工程完工后被告向原告出具了工资欠条，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵久海于判决生效后三十日内给原告杨文军支付劳动报酬人民币5107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10元（原告已预交），本院决定由被告赵久海负担。本判决为终审判决。审判员  田小平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 蕾
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初576号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘秦鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 2020年9月1日，公诉机关以安检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘秦鹏犯妨害公务罪，本院受理后适用速裁程序公开开庭审理，检察员陈良国出庭支持公诉，被告人刘秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人刘秦鹏酒后在安溪县蓬新大桥路段，对正在执行公务的安溪县公安局蓬莱派出所执勤人员，进行言语谩骂、推搡、拉扯等妨害工作。同日，被告人刘秦鹏被抓获，归案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人拘役四个月。公诉机关提供了立案决定书、到案经过、户籍证明、证人王某1、王某2等人证言、鉴定意见、执法记录仪视频、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 审理中，被告人刘秦鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘秦鹏以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秦鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。鉴于被告人刘秦鹏符合缓刑规定，予以宣告缓刑。根据被告人刘秦鹏的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘秦鹏犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年九月七日 书记员  林巧玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2097号罪犯高武广，男，1987年5月13日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）保刑初字第28号刑事判决，以被告人高武广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高武广在2018年5月21日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高武广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年9月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2087号 原告：邹国才，男，1947年9月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住定南县。 被告：廖东华，男，1973年12月27日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告邹国才与被告廖东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹国才到庭参加诉讼，被告廖东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹国才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廖东华偿还原告借款本金共计人民币44万元。二、本案诉讼所费由被告承担。事实和理由：2011年8月被告廖东华向原告邹国才借款人民币5万元现金，同年10月被告又向原告借款人民币10万元现金，同年12月被告又向原告借款人民币5万元现金，2012年5月被告廖东华向原告邹国才借款人民币10万元现金，同年10月被告又向原告借款人民币14万元现金。以上是被告廖东华向原告邹国才借款总额人民币44万元现金，被告廖东华于2018年1月1日出具了借条给原告邹国才收执。后原告多次向被告催取，被告均以各种理由拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告廖东华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2011年8月至2012年10月期间，被告廖东华先后多次向原告邹国才借款，2018年1月1日，原被告双方对前期的借款进行结算后，被告廖东华重新向原告邹国才出具了一份《借条》，借条载明：“今借到邹国才人民币肆拾肆万元整（440000）此据借款人：廖东华2018、年1月1日。”此后，原、被告双方因还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年7月22日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据原告邹国才提供的1张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告邹国才履行了出借义务，被告廖东华未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告邹国才借款本金440000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告邹国才要求被告廖东华归还借款本金人民币440000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告廖东华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖东华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告邹国才借款本金440000元； 二、驳回原告邹国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告廖东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑智君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人孙晋，区长。 再审申请人岑智君因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿协议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终959号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑智君以原审认定再审申请人起诉超期，证据不足，鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达为由申请再审，请求撤销一、二审判决，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，广西壮族自治区柳州市鱼峰区征地拆迁办公室于2016年8月8日将涉案补偿决定留置送达给岑智君，该补偿决定明确载明，如对此决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向法院起诉。岑智君于2018年2月26日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回岑智君的起诉和上诉，符合法律规定。岑智君所提鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，岑智君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人岑智君的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛 书记员张燕清
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4356号原告：王业陆，男，1965年10月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。被告：杨季胜，男，1988年3月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙苏云，男，1988年4月18日出生，住江苏省泗阳县。原告王业陆与被告杨季胜、孙苏云民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业陆及其委托诉讼代理人季洁，被告杨季胜到庭参加诉讼。被告孙苏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业陆向本院提出诉讼请求：1.被告杨季胜返还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告孙苏云对上述借款本金承担连带还款责任；3.被告杨季胜负担本案诉讼费用、律师费5000元。事实和理由：被告杨季胜于2019年9月27日向原告借款40000元，约定2019年10月28日还款，并约定违约责任，被告孙苏云为担保人。被告杨季胜未按期还款，被告孙苏云也未履行担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告杨季胜向原告出具借条一张，主要载明：被告杨季胜借到原告款40000元，归还日期2019年10月28日，每月利息800元。如违约，借款人承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告孙苏云作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告杨季胜名下银行帐户转账40000元。2020年1月27日，被告杨季胜向原告出具借款证明，主要载明被告杨季胜确认借到原告40000元，2020年1月27日前利息已付清，本金继续使用，每月利息1100元。被告杨季胜依约支付利息至2020年3月28日。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告杨季胜借到原告款40000元，借款期限届满后，被告继续使用，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告杨季胜在合理期限内返还。关于借款利息，双方约定每月1100元，超出了法律规定的限度，原告自愿主张按年利率24%计息，不违反法律规定，本院照准。被告孙苏云未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言,本案借款于2019年10月28日到期，故保证期间自该日起计算六个月，原告未提供证据证实其在该期间内要求保证人即被告孙苏云承担保证责任，虽原告与借款人即被告杨季胜达成借款继续使用的合意，但对杨苏云不发生效力，故被告孙苏云免除保证责任。关于原告主张的律师费5000元，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告杨季胜辩称其于借款当日向原告还款10070元，原告不予认可。本院认为原、被告的微信聊天记录及被告杨季胜于2020年1月27日向原告出具40000元借款证明可以证实被告杨季胜于2019年10月27日还款系其与原告之间其他款项往来，与案涉40000元无关，故本院对被告杨季胜上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨季胜于本判决生效后十日内返还原告王业陆借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王业陆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告杨季胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执222号 申请执行人：胡现枝，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住拜城县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡现枝与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查询被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司在银行无存款、公积金、房产、有价证券等，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡现枝于2020年9月27日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡现枝向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执222号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4304号罪犯黄军，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2015年5月8日作出(2015)大邑刑初字第114号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13607号 原告：浙江腾信国际物流有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路****。 法定代表人：李书，执行董事。 被告：芜湖市封途工艺品有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇安定东路露华国际广场大厦div> 法定代表人：何瑜清。 本院在审理原告浙江腾信国际物流有限公司诉被告芜湖市封途工艺品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告浙江腾信国际物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江腾信国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾信国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾信国际物流有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月十日 书记员  吕亚玲
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更354号 罪犯赵马乙，男，1954年1月8日出生，汉族，河北省顺平县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)保刑初字第131号刑事判决，认定被告人赵马乙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯赵马乙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯赵马乙符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵马乙在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵马乙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2262号之一 申请人：李栋，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告萍乡市公安局与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 2020年8月11日，李栋向本院申请追加高慧为共同被告，事实和理由：2020年2月，原告代理人荣海找到申请人，向申请人采购一批口罩，申请人随即联系了高慧，高慧给申请人发了口罩图片，申请人发给荣海后经过沟通同意采购口罩一万个，申请人与高慧汇报此事，高慧让申请人联系荣海打款，申请人让荣海打款到高慧指定账户。在此期间高慧以货源紧张和运输过程中等理由迟迟未发图片中的口罩，申请人一直在催高慧赶紧发货，后来高慧又发了另外一种口罩图片给申请人，让申请人传达给原告，口罩图片和厂家营业执照都发给荣海，荣海也同意了发货，然后申请人联系高慧告知原告愿意发货，原告收到口罩后认为不合格退还给申请人，申请人又联系高慧要求退还费用，高慧回复厂家不给退还，申请人一直努力地向高慧要求退款，高慧不给办理退款，在此过程中申请人只起到了介绍作用，属于“中间人”，只是在中间赚点介绍费用，收款和发货都是由高慧直接操作的，原告应当向高慧主张权利，要回购买口罩款，与申请人毫无关系。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，被申请人高慧不是本案买卖合同的相对人，没有承担合同履行的义务，不具有被告主体资格，故本院对申请人李栋的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李栋追加高慧为共同被告的申请。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张洪禧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1159号申请执行人：辛某某，男，汉族。委托代理人：韩某某，女，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。申请执行人辛某某与被执行人何某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5439号民事判决书，该判决书确定由被执行人何某某偿还申请执行人辛某某53590元，并承担案件受理费570元，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人何某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日、2020年9月9日通过全国网络查控系统对被执行人何某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人何某某的银行账户有部分存款（本院已对其予以冻结）、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年4月8日对被执行人何某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统，划拨被执行人何某某在中国工商银行定边县支行存款账号26100906010********中的存款6766元，并向申请执行人委托代理人支付。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  解向龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申319号再审申请人（原审原告）：李得明，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：上海纪信劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：沈建华，董事长。委托诉讼代理人：陆佩新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳俊，女，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：绿地控股集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市江苏路****法定代表人：张玉良，董事长。第三人：上海锦全建筑工程有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区北青公路**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人李得明因与被申请人上海纪信劳务派遣有限公司、绿地控股集团有限公司及第三人上海锦全建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24442号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李得明申请再审称，本案的经仲裁所作的裁决证据不足，事实不清。一审法院未经审理认定，就作出了调解书，未经其同意，违反自愿和合法原则。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书，裁定再审。上海纪信劳务派遣有限公司、绿地控股集团有限公司提交意见称，不同意李得明的再审申请。上海锦全建筑工程有限公司提交意见称，不同意李得明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据当事人的自愿进行调解。调解达成协议后，一审法院据此制作调解书，并经双方当事人签收。李得明认为该调解违反自愿原则及调解协议内容违法，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信。综上所述，李得明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李得明的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年九月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执311号本院受理的申请执行人景洪市步步高建筑周转材料租赁部与被执行人广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人景洪市步步高建筑周转材料租赁部依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4143号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，案外人景洪市城市投资开发有限公司自愿用其开发建设的商品房XX抵清被执行人广厦建设集团有限责任公司的建筑设备租赁合同欠款4367520元，申请人景洪市步步高建筑周转材料租赁部与被执行人广厦建设集团有限责任公司均对该抵债协议无异议。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月三日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4518号 原告：曹先望，男，1981年5月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：杨买顺，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨庆，男，2002年1月16日生，汉族，农民，沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：杨买顺，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。 被告：李维鹏，男，2002年4月19日生，汉族，农民，沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：杨买顺，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。 被告：钱某1，男，2002年11月2日生，汉族，农民，沾益区人，住曲靖市沾益区。 法定代理人：钱某2，男，1976年1月24日生，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。系钱某1之父。 委托诉讼代理人：杨买顺，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。 被告：张某1，男，2003年2月3日生，汉族，农民，会泽县人，住曲靖市会泽县。 法定代理人：张某2，男，1974年4月6日生，汉族，文化，农民，会泽县人，住曲靖市会泽县。系张某1之父。 委托诉讼代理人：杨买顺，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。 原告曹先望与被告杨买顺、钱某1、杨庆、李维鹏、张某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹先望，被告杨买顺及其委托代理人陈勇昌，被告杨庆、李维鹏、被告钱某1的法定代理人钱某2、被告张某1的法定代理人张某2的委托诉讼代理人杨买顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹先望向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告医疗费8160.42，门诊费1136元、护理费3535.4元、误工费4338.9元、住院伙食补助费2200元、交通费300元，以上合计人民币19670.72元。事实和理由：原告与被告钱某1、杨庆、李维鹏、张某1四人从未认识，与被告杨买顺系同村村民，但素无往来。2020年3月16日，原告在村上开会结束后途经下德村崔向吉家门前时，五被告无故将原告打伤。原告受伤后，先后到曲靖市人民医院和宣威市人民医院住院治疗22天，造成损失人民币19670.72元。五被告的行为给原告身体和心理造成伤害，且原告在本案中无任何过错，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 五被告辩称：本案系原告调戏被告杨买顺的妻子而引起，原告虽被打伤，但其也应承担相应责任。原告关于治疗与吵打无关疾病所支付的费用及出院后自行到宣威市人民医院住院治疗的费用应由其自行负担；原告主张的护理费、交通费无证据证实，不同意赔偿。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、宣威市公安局出具的行政处罚决定书5份，用以证实五被告殴打原告后受行政处罚的事实。 3、曲靖市人民医院及宣威市人民医院出具的病情证明、出院证各2份，用以证实原告的伤情及住院22天的事实。 4、曲靖市人民医院及宣威市人民医院出具住院费收据各1份；曲靖市人民医院出具的门诊费收据2份、宣威市热水卫生院出具的门诊费收据1份，用以证实原告受伤后治疗支付相关费用的事实。 经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无意见；对第3组证据中曲靖市人民医院病情证明上关于治疗右膝关节退行××变及腘窝囊肿的费用不予认可，认为与吵打无关；对宣威市人民医院出具病情证明及出院证有意见，认为所治疗的伤情及受伤时间与曲靖市人民医院治疗的病情及受伤时间不一致，与本案无关联性。对第4组证据中曲靖市人民医院出具的医疗费收据中治疗与吵打无关疾病所支付的费用不予认可；对宣威市人民医院及宣威市热水卫生院出具医疗费收据不予认可，认为在宣威市人民医院治疗的费用与本案无关，宣威市热水卫生院出具的门诊费收据无治疗凭证，其关联性不予认可。 本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。原告提交第3、4组证据中关于宣威市人民医院的病情证明、出院证、医疗费收据，因其治疗的伤情及受伤时间与本案吵打时间及曲靖市人民医院出具的病情证明不能相互印证，其关联性本院不予确认；宣威市热水卫生院出具门诊费收据无相关治疗证明，本院予确认。 五被告未提交证据证实其抗辩主张。 根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实： 原告曹先望与被告杨买顺系同村村民。2020年3月16日，杨买顺以原告曹先望调解戏其妻为由，邀约被告钱某1、杨庆、李维鹏、张某1在宣威市热水镇得德村委会下得村崔向吉家门前将曹先望打伤。原告受伤后，于次日到曲靖市人民医院治疗，诊断为：1、右膝关节内侧半月板损伤；2、全身多处软组织损伤；3、右膝关节退行××变；4、腘窝囊肿。住院7天，用去门诊及住院费合计人民币5051.42元。2020年3月27日，原告自诉其三天前被他人打伤头部及全身多处到宣威市人民医院治疗，诊断为：1、头部的外伤；2、胸部外伤；3、颈部挫伤；4、胸壁挫伤；5、腰部挫伤；6、右上肢挫伤；7、髋部挫伤；8、脂肪肝；9、肺部感染；10、腰椎轻度骨质增生；11、第2、3腰椎轻微向后失稳。住院15天，用去医疗费3961.5元。为此，原告向本院提起诉，要求五被告赔偿医疗、误工、护理等费19670.72元。审理中，被告不申请调解。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到侵害的，有权要求赔偿。被告杨买顺邀约被告钱某1、杨庆、李维鹏、张某1将原告曹先望打伤，属侵权行为，对因此造成的损害应承担赔偿责任。被告杨买顺认为原告对损害的发生有过错，应减轻被告赔偿责任并扣除与吵打无关治疗费的辩解意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告要求赔偿在宣威市人民医院治疗所支付的医疗费用的主张，因无相关转院证明，且其所述受伤时间、所治疗的病情与本案发生时间及曲靖市人民医院诊断的病情不符，本院不予支持。原告要求每天支付误工费160.7元的主张，不符合《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院不予支持。原告要求赔偿护理费3535.4元的主张，无医院出具的护理证明，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的主张，虽未提交相关票据，但确需支出，本院酌情确定为人民币300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告的损失确定为：1、医疗费5051.42元（4198.92元＋650元＋202.50元）；2、误工费134.98元／天×7天＝944.86元；3、住院伙食补助100元／天×7天＝700元、4、交通费300元，合计人民币6996.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第九条，第十五条第一款（六）项，第十六条的规定，判决如下： 由被告杨买顺、杨庆、李维鹏、钱某1的法定代理人钱某2、张某1的法定代理人张某2于判决生效后三十日内共同赔偿原告曹先望医疗、误工等费6996.28元。 案件受理费人民币292元，减半收取146元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张会平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12025号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：袁举华，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告袁举华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢533号关于徐坚与李鸭子、蒋春海房屋买卖合同纠纷一案，本院已将案款4384元转入申请人提供的账户。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审46号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳东盛房地产开发有限公司。 法定代表人：万守德。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第050号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司在庆阳市西峰区庆化大道北段东侧建设的康乐家园住宅小区（一期服务用房）项目,建筑面积2953.75平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴城市建设配套费20.67625万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第050号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第050号行政征收决定书，限被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司15日内缴纳城市建设配套费贰拾万陆仟柒佰陆拾贰元伍角（小写20.67625万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第23号行政决定履行催告书向被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第050号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第050号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21059号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人史秀才，男，1992年9月4日生，汉族，住四川省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月23日的信用卡欠款本金96,129.40元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,942.40元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初540号 原告：胡帅，男，1996年11月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。 被告：特克斯县太平洋建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环外。 法定代表人：朱瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月明，男，1989年2月18日出生，汉族，该公司项目经理，原住江苏省淮安市，现住新疆特克斯县。 原告胡帅与被告特克斯县太平洋建设工程有限公司（以下简称太平洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡帅、被告太平洋公司的法定代表人朱瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费44,326元及逾期利息5,319元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告太平洋公司签订了一份《机械设备租赁合同》，被告租赁我的两台日立挖掘进行管网改造，一台挖掘机租金是一个月45,000元（不含税），至2019年10月12日，经我与被告公司结算，被告公司共欠我的租赁费64,326元，并由公司给我支付了20,000元，剩余44,326元公司以各种理由推拖，不予付款，给我经济上带来很大的损失。为维护自身合法权益，特向你院起诉，请求依法判令。 被告太平洋公司辩称，我公司已经向原告支付了全部的租赁费，不存在未付款项，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告胡帅与被告太平洋公司于2017年5月20日签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定被告太平洋公司租赁原告胡帅的型号为ZH240H-3的日立挖掘机，原告胡帅为租赁机械配备操作手1名，租赁期限为自2017年5月20日至被告太平洋公司书面通知乙方退场止。租赁标准及计算方式为税前租金45,000元/月，机械设备每天工作时间不得低于10小时。租金支付比例为机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后机械退场一个月内付清。该合同签订后，原告胡帅实际在被告太平洋的工程中运行的两台挖掘机，分别为编号为21245的日立240型挖掘机和编号为10099的日立210型挖掘机。 原告胡帅在被告太平洋公司的新疆特克斯县城区地下管网改造工程一期项目施工结算情况如下：出厂编号10099的日立挖掘机ZX240H-3挖掘机于2017年5月20日至2017年10月30日施工期间产生租金92,413元，截止2019年10月12日未付租赁费11,168元；出厂编号10099的日立ZX240H-3挖掘机于2017年5月20日至2017年10月30日共产生租金156,716元，未付租金为59,996元；出厂编号10099的日立ZX240H-3挖掘机于2017年5月20日至2017年10月30日期间共产生租金7,725元，未付租金为7，725元；出厂编号10099的日立ZX240H-3挖掘机于2018年3月25日至2018年9月11日期间共产生租金280,222元，未支付租金为27,288元；出厂编号21245的日立挖掘机ZX240H-3G挖掘机于2018年8月1日至2018年10月5日期间共产生租金71，070元，租金全部付清；出厂编号21245的日立挖掘机ZX240H-3G挖掘机于2019年5月1日至2019年5月31日期间共产生租金41,870元，未支付租金25,870元。上述共计产生租赁费为650,046元，未付租金为44,326元。 上述事实有原告胡帅提交的外租机械退场结算证明、被告太平洋公司提交的证明、外租机械退场结算证明、银行电子回单等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，被告太平洋公司与原告胡帅签订了《机械设备租赁合同》合法有效，并且双方均实际履行了合同，并作出结算。原告胡帅提供了租赁设备挖掘机，并经过原、被告双方结算产生租赁费共计650，046元，现余由租金44，326元租金未付，被告太平洋公司理应按照合同约定向原告胡帅支付剩余租金44,326元。故，对于原告胡帅主张的由被告太平洋公司向其支付租金44，326元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告胡帅主张的由被告太平洋公司向其支付利息5,319元的诉讼请求，因原告胡帅无证据证明原、被告双方有利息的约定，故本院对该利息5,319元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告特克斯县太平洋建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告胡帅给付租金44,326元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡帅的其他诉讼请求。 案件受理费1,042元，适用简易程序减半收取521元（原告胡帅已预交），由被告特克斯县太平洋建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 石 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晓凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6773号 申请执行人：黄润生，男,1962年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：曾志科，男,1969年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄润生与被执行人曾志科责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初307号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志科应向申请执行人退赔202000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，已在（2020）粤0114执6772号依法锁定车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘泳言
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3140号原告：何辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区（户籍地四川省成都市成华区）。被告：袁爱化，男，1987年7月14日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被告：张静，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省京山市）。原告何辉与被告袁爱化、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告何辉诉称，从2018年元旦起被告以各种理由先后向原告借款127,640元，并立有借款字据，约定1年内还清，原告先后打款至被告账户或以现金形式给付，原告多次催还借款，被告不能给出还款计划和方案，未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1.判决两被告归还原告借款127,640元；2.判决两被告支付诉讼费用。本院经审查认为，被告袁爱化的住所地在湖北省武汉市洪山区，被告张静的经常居住地在湖北省武汉市洪山区；被告袁爱化、张静向原告何辉出具的借条中未约定管辖，亦未约定合同履行地；原告何辉亦未提交合同履行地在武汉市青山区的证据。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告袁爱化、张静住所地、合同履行地均不在本法院辖区内，本法院无管辖权。被告袁爱化、张静的住所地为湖北省武汉市洪山区，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 璇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2606号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄莲青，女，1976年2月14日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄莲青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初670号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐刚，曾用名唐孝忠，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，因本案于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人骆礼鹏，曾用名骆海波，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，因本案于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2164号起诉书指控被告人唐刚、骆礼鹏犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人唐刚、骆礼鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年12月1日凌晨，被告人唐刚、骆礼鹏经预谋来到温州市瓯海区××街道朗庭宾馆418房间，使用密码牌赌具以“炸金花”比大小的方式进行赌博，骗取被害人洪某、胡某、安某、晏某共计人民币7700余元。被告人唐刚于2019年12月1日向被害人洪某退回1000元。公安机关于2019年12月4日接到被害人洪某等人报案，后将二被告人抓获归案，被告人唐刚、骆礼鹏在归案后向被害人洪某、胡某赔偿共计6500元，并取得其谅解。上述事实，被告人唐刚、骆礼鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人安某、胡某、洪某、晏某的陈述，辨认笔录及照片，接收证据清单，涉案物品照片，微信和支付宝转账交易记录及截图，调解协议和收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐刚、骆礼鹏以非法占有为目的，结伙采用赌博作弊的方式，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐刚、骆礼鹏在归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且相关被害人已予以谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人骆礼鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴二被告人的违法所得200元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年九月二十三日代书记员  娄彬彬
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1405号申请执行人：丁文斌，男，1938年11月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省庆安县。申请执行人：丁万富，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。申请执行人：丁万友，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住址北京市丰台区。被执行人：孙明礼，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县大罗镇。被执行人：王秀侠，女，1959年9月1日出生，汉族，工人，住址黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人丁文斌、丁万富、丁万友与孙明礼、王秀侠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙明礼、王秀侠送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告孙明礼、王秀侠协助原告丁万斌，丁万富，丁万友将桃山林业局登记在被告王秀侠名下位于桃山林业局上呼兰林场370林班7小班的8.5公顷林地变更登记在原告丁文斌、丁万富、丁万友名下。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，因协执单位桃山林业局正在统计林业数据暂时无法将被执行人王秀侠名下的位于桃山林业局呼兰林场370林班7小班林地8.5公顷过户至申请执行人丁文斌、丁万富、丁万友名下。2020年09月28日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年九月二十八日书记员  常云岗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初10659号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈箐委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新良，女，1970年5月20日生，汉族，身份证登记住址湖南省涟源市。被告：刘雄伟，男，1968年2月20日生，汉族，身份证登记住址湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告杨新良、刘雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2020年8月22日向本院申请撤回对被告杨新良、刘雄伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告杨新良、刘雄伟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3206号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：罗曼，女，汉族，1987年2月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗曼罗曼中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗曼的银行存款327758.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2159元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执491号申请执行人：段长华，男。被执行人：曹宏平，男。本院在执行申请执行人段长华与被执行人曹宏平民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院（2018）陕1026民初708号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹宏平只偿还了17000元，剩余67000元至今未履行，申请执行人段长华申请我院强制执行，要求被执行人曹宏平偿还借款及利息67000元，并负担案件受理费1101元。在执行过程中，双方当事人协商被执行人曹宏平以其工资每月偿还5000元，直到还清68101元为止。执行费1011.51元，减半收取506元由被执行人曹宏平负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二〇年九月二十八日书 记 员  操 地
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执899号 申请执行人：许庭菘，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：王巍，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 许庭菘依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3278号民事调解，于2020年4月8日申请执行王巍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额70000元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人王巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王巍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人王巍名下位于北海市北部湾西路44号碧海华彩苑2幢1单元0101号房屋已被北海市中级人民法院查封，被执行人王巍名下桂Ｅ×××××号宝马牌、桂Ｅ×××××号五菱牌小汽车已被本院另案查封，但未实际扣押到车辆。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈学文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2648号刘东明：本院立案执行吴新文诉被执行人王明借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，王明主动缴纳10000元到本院账户，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。特此通知二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1232号之一 申请执行人：姜小军，男，1980年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：刘桂良，男，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人姜小军与被执行人刘桂良建筑设备租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8959号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘桂良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小军于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘桂良支付欠款171850元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘桂良采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘桂良送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘桂良名下财产，经查：被执行人刘桂良名下无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，本院于2020年5月8日查封、锁定被执行人刘桂良名下车号×××号桑塔纳牌车辆手续，因车辆下落不明，本院暂无法处置。3、因被执行人刘桂良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘桂良采取限制消费措施;因被执行人刘桂良违反财产报告制度，本院将被执行人刘桂良纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人姜小军告知上述执行进程情况，申请执行人姜小军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘桂良其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1486.42元，未执行到位170363.58元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘桂良发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人刘桂良限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘桂良有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人姜小军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   陈   学   莉
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执817号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人田某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人田某罚金人民币二万元。立案后向被执行人田某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人田某已缴纳罚金二万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1057号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报彭春娥，女，1967年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县；2019年3月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人彭春娥犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年六月十日作出（2020）沪0112刑初606号刑事判决，原审被告人彭春娥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年12月间，被告人彭春娥在其位于本市闵行区莘朱路******的住所内，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头获利。2019年12月9日，公安人员对上址依法进行检查时，当场抓获被告人彭春娥及卖淫女何某，并先后于同日、次日查获卖淫女秦某及嫖客周某、崔某、徐某（均另案处理）。确认上述事实的证据有：证人秦某、何某、周某、崔某、徐某的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录、微信转账记录，公安机关的检查笔录，公安机关的行政处罚决定书，公安机关的工作情况，相关刑事判决书，以及被告人彭春娥的供述等。原审法院据此认为,被告人彭春娥在其住处容留卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人彭春娥系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人彭春娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。上诉人彭春娥辩解称，秦某、何某至其住处不是去卖淫的；其没有实施容留卖淫行为。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人彭春娥在其住处容留卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人彭春娥所提之上诉理由，经查，本案在案的涉案卖淫女、嫖客的证言及辨认笔录，以及相关微信聊天记录、转账凭证等证据均能够相互印证，足以证实上诉人彭春娥联系嫖客，在其住处容留卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头牟利的事实。上诉人彭春娥的辩解显然与本案现已查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4469号罪犯张建生，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0802刑初255号刑事判决，以被告人张建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特405号申请人：上海翔岸物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山支路****。法定代表人：陈刚，总经理。被申请人：韦忠民，男，1967年2月17日生，汉族，住上海市。申请人上海翔岸物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被申请人韦忠民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人翔岸公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第422号仲裁裁决。物业公司认为，公司一直表示要与韦忠民续签合同，他口头及微信中均表示其要主动辞职，故与其未续签劳动合同的责任方不在公司，公司不应支付张止劳动合同经济补偿金。仲裁裁判确有错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人韦忠民答辩称，是公司不与其续签劳动合同，他也不需要出具什么说明。仲裁裁决适用法律正确，请求法院依法维持。本院认为，翔岸公司虽称韦忠民不愿意续签合同，但对该主张其未提供充分证据予以证明，且翔岸公司亦未证明其就续签合同曾与韦忠民就维持或提高劳动合同约定条件进行过协商，故仲裁委做出的裁决与法有据，并无不当。翔案公司的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形，其理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海翔岸物业管理有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第422号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海翔岸物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2485号 上诉人（原审被告）：郑国强，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林金发，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郑国强因与被上诉人林金发民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初393号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人郑国强预交的二审案件受理费3894元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申222号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金宝，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐传继，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林爱玉，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。一审被告：上海钦臣资产管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路******。法定代表人：高林，执行董事。再审申请人上海新华联房地产开发有限公司(以下简称新华联公司)因与被申请人林爱玉、徐传继、一审被告上海钦臣资产管理有限公司(以下简称钦臣公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华联公司申请再审称：(一)原审判决以被申请人向新华联公司支付的房款、向钦臣公司支付的服务费合计金额为违约金的计算基数无事实和法律依据。新华联公司与钦臣公司实质上系买卖关系，并非包销关系，不能以所谓包销关系为由将“服务费”认定为房价款的一部分。新华联公司所收取的款项仅是预售合同明确约定的房价款，对于被申请人向钦臣公司支付的服务费，在钦臣公司出具的发票上已明确注明为“服务费”。(二)被申请人已于2018年6月14日签署了交接书，虽然房屋实际交付时间为2018年9月12日，但责任不在于新华联公司，系因被申请人拒绝受领所致，故二审判决违约金截止至2018年9月12日是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：在被申请人购买涉案房屋的实际过程中，预售合同的签署、房屋的交付等一系列交易均在被申请人与新华联公司之间直接进行，且钦臣公司亦认可其与新华联公司系包销关系，原审综合相关事实认定新华联公司与钦臣公司之间为包销关系并无不当。基于钦臣公司与新华联公司之间的销售代理关系、涉案认购书所载房款金额、以及实际购房流程等因素，原审认定被申请人支付给钦臣公司的所谓服务费系购房款的一部分，本院予以认同，具体理由不另赘述。对于2018年6月至同年9月期间未能交付的原因，新华联公司虽称责任在于被申请人，但无证据证明，该主张难以成立。综上，新华联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新华联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年九月二十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。