广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1341号 原告：冼桂珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所律师。 被告：唐水运，男，1995年8月16日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 被告：钟寅弟，男，1974年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区军山街**，统一社会信用代码：91451102054362736N。 法定代表人：陈柳，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢亚弟，系该支公司员工。 原告冼桂珍与被告唐水运、钟寅弟、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼桂珍的委托诉讼代理人董志、被告唐水运及其委托诉讼代理人黎志迨、被告钟寅弟、被告阳光保险贺州支公司的委托诉讼代理人卢亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告唐水运与被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司共同赔偿原告各项损失共计54925.2元（其中先由被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告唐水运按比例承担赔偿责任）；2.被告钟寅弟对上诉赔偿责任或不属于保险理赔的部分承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告唐水运驾驶车牌号为桂11-×××××号多功能拖拉机沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，该车行驶至国道207线3562公里+200米处时，在实施右转弯过程中与沿辅道同向行驶由董从家驾驶搭载原告冼桂珍的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成董从家及原告受伤。事故经贺州市交通警察支队三大队作出认定，由被告承担事故的主要责任，董从家承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至广西桂东人民医院住院治疗，从2019年7月2日起至2019年7月31日出院，住院29天，出院医嘱建议加强营养，全休三个月。根据《2019年标准广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，此次事故造成原告的损失有：1.医疗费19725.85元；2.护理费19103.2元（住院29天+全休3个月90天=119天，58594元/年÷365天×119天=17497.9元，居民服务、修理和其他服务业）；3.住院伙食补助费11900元（119天×100元/天）；4.营养费5950元（119天×50元/天）；5.交通费1000元；6.误工费15703.4元[119天×48166元/年÷365天=14383.8元（原告笔误），农林牧渔业标准]；7.精神抚慰金10000元。原告上述损失合计83382.45元。被告唐水运驾驶的桂11-×××××号多功能拖拉机在被告阳光保险贺州支公司处投保了交强险，原告上述损失应先由被告阳光保险贺州支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告唐水运承担80%的赔偿责任，即赔偿原告66705.96元，扣除被告唐水运已经垫付的费用，被告唐水运尚应支付54925.2元。被告钟寅弟作为桂11-×××××号多功能拖拉机的所有人，对车辆运行所产生的风险负有防范义务，其明知被告唐水运未取得机动车驾驶资格证而出借其驾驶，存在重大错误，对车辆运行导致的损失应承担连带赔偿责任。 被告唐水运辩称，一、关于赔偿项目。原告的医药费应以医院发票为准，护理费应以实际住院29天，再结合原告的职业年平均工资计算，住院伙食补助应以实际住院29天，按每天100元计算为2900元，营养费按实际住院29天计赔1450元，误工费14383.8元无异议，原告因本次事故受伤未构成伤残等级，不同意支付精神抚慰金，原告擅自转院，不同意支付交通费。二、关于赔偿责任分担及实际赔偿数额。因本次事故中，被告唐水运负主要责任、董从家负次要责任，结合本次事故各自的实际过错，主次责任应按六四分担，即被告唐水运承担60%责任，董从家承担40%责任。综上，被告唐水运实际赔偿数额应在累计各应赔偿项目及数额的基础上先扣除交强险赔偿部分，不足部分再按60%赔偿责任予以确定。 被告钟寅弟辩称，桂11-×××××号多功能拖拉机已于2015年12月17日出卖给广西壮族自治区富川瑶族自治县的岑福剑，不知道岑福剑又将车辆转卖给谁，被告钟寅弟不应承担责任。 被告阳光保险贺州支公司辩称，桂11-×××××号多功能拖拉机在被告阳光保险贺州支公司投保了机动车交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，原告住院天数为29天，护理费应以实际住院天数按照农林牧渔业标准计算；医疗费应以发票为准，住院伙食补助费按29天，每天100元计算；营养费按照29天，每天30元计算；交通费没有相关票据，酌情同意300元；误工费认可原告诉讼主张；因原告未达到伤残等级，对精神抚慰金不予认可。原告与案外人董从家诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。被告唐水运属于无证驾驶，被告阳光保险贺州支公司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，被告唐水运驾驶桂11-×××××号多功能拖拉机沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日9时04分许，该车行驶至国道207线3562公里+200米处时，在实施右转弯的过程中与沿辅道同向行驶由董从家驾驶搭载原告冼桂珍的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及董从家二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103120190000118号道路交通事故认定书，认定：唐水运未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行技术安全检验的机动车上道路在转弯时未让直行的车辆先行的违法过错行为是造成此事故发生的主要原因，董从家未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法过错行为是造成此事故发生的次要原因，确定唐水运承担此事故主要责任，董从家承担此事故次要责任，冼桂珍在此事故中无责任。被告唐水运对该事故认定书有异议，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，贺州市公安局交通警察支队作出贺公交复字结论[2019]第000074号道路交通事故复核结论，复核结论：原道路交通事故认定适用法律错误，决定责令贺州市公安局交通警察支队三大队进行重新调查、认定。贺州市公安局交通警察支队三大队于2019年9月23日作出第4511031201900001181号道路交通事故认定书，认定：唐水运的违法过错行为：唐水运未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验机动车上道路行驶时未注意观察路面行车动态，未按照操作规范安全驾驶。其中驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为与此事故发生无因果关系。董从家的违法过错行为：董从家未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶。其中驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶的违法行为与此事故发生无因果关系。综上所述，此事故是因唐水运、董从家两方的违法过错行为共同作用造成。唐水运的违法过错行为对此事故发生所起的作用大，董从家的违法过错行为对此事故发生所起的作用小；冼桂珍无导致此事故发生的违法过错行为。确定：唐水运承担此事故主要责任，董从家承担此事故次要责任，冼桂珍在此事故中无责任。 事故发生后，原告于当日到贺州市中医医院入院治疗，在贺州市中医医院住院一天后自行要求转院至广西桂东人民医院继续治疗，治疗至2019年7月31日出院。贺州市中医医院住院病历出院记录记载：出院诊断：西医诊断：1.颈2-3椎体骨折；2.颈2-3椎体脱位；3.蛛网膜下腔出血；4.额顶部挫裂伤；5.右中肺轻度支气管扩张并感染；6.鼻骨骨折；7.胆囊结石；8.肝囊肿；出院医嘱：外院继续治疗。原告在贺州市中医医院住院花费医疗费4174.88元。广西桂东人民医院入院记录记载：初步诊断：1.寰枢椎体骨折；2.颈椎不稳定（C2）；3.头皮挫裂伤清创缝合术后。广西桂东人民医院2019年7月31日疾病证明书记载：诊断：1.寰枢椎体骨折；2.颈椎不稳定（C2）；3.头皮挫裂伤清创缝合术后。建议：1.6个月内在支具保护下活动；2.每个月复查1次颈椎正侧位片；3.出院后注意休息，加强营养，建议全休三个月；4.住院期间陪人1名。原告在广西桂东人民医院住院花费门诊费1217.3元、住院费19725.85元。上述医疗费合计25118.03元。 另查明，桂11-×××××号多功能拖拉机登记的车辆所有人为被告钟寅弟，钟寅弟于2015年12月17日与案外人岑福剑签订《车辆转让协议》，以46800元价格将车辆转让给案外人岑福剑。被告唐水运于2018年8月6日以36000元价格从他人处购买桂11-×××××号多功能拖拉机，并在被告阳光保险贺州支公司处投保了2019年的交强险。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书2份、道路交通事故认定复核结论、广西壮族自治区桂东人民医院入院记录、广西桂东人民医院疾病证明书、广西壮族自治区桂东人民医院病人住院费用清单（分组），被告唐水运提交的贺州市中医医院住院发票（原件）、广西壮族自治区桂东人民医院门诊发票（原件）、广西壮族自治区桂东人民医院住院收费发票（原件）、贺州市中医医院住院病人费用明细清单、贺州市中医医院住院病历入院记录、贺州市中医医院住院病历出院记录、贺州市中医医院疾病证明书、三级甲等中医医院广西中医药大学附属贺州医院门诊病历，被告钟寅弟提交的《车辆转让协议书》予以在卷佐证。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队依法对本案交通事故各方当事人的违法过错行为及过错程度进行认定，对各方当事人的责任划分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，应由被告唐水运承担70%的责任，案外人董从家承担30%的责任。原告放弃追究董从家的责任，即应由原告自行承担30%的损失。被告唐水运驾驶的车牌号为桂11-×××××号多功能拖拉机在被告阳光保险贺州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，原告的损失应由被告阳光保险贺州支公司在交强险范围内先行赔付，对被告阳光保险贺州支公司主张因被告唐水运未取得机动车驾驶证不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。案涉车牌号为桂11-×××××号多功能拖拉机虽登记在被告钟寅弟名下，经本院审理查明被告钟寅弟已于2015年将案涉车辆转让给他人，被告唐水运于2018年在他人手中购买该车并购买了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，对原告因本案事故造成的损失，被告钟寅弟不承担赔偿责任，对原告诉请被告钟寅弟赔偿损失的主张，本院不予支持。 对于原告住院期间的医疗费用支出，原告主张除了其现金支付了2725.85元外，剩余22392.18元由被告唐水运支付，被告唐水运主张除了原告自行垫付了725.85元外，剩余24392.18元由其先行垫付。本院认为，各方当事人对自己的主张均有举证义务，原告对其该医疗费用主张未向本院提交有证据，被告对原告医疗费用辩驳主张向本院递交了原告所有医疗费用发票原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院确认，被告为原告垫付的医疗费用为24392.18元。对于原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期问题。原告合计住院29天，结合广西桂东人民医院2019年7月31日疾病证明书记载原告伤情诊断：1.寰枢椎体骨折；2.颈椎不稳定（C2）；3.头皮挫裂伤清创缝合术后。建议：1.6个月内在支具保护下活动；2.每个月复查1次颈椎正侧位片；3.出院后注意休息，加强营养，建议全休三个月；4.住院期间陪人1名。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014“9.1脊柱骨折，9.1.1非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。9.1.2手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。”的规定，原告及被告唐水运提交的证据中，广西桂东医院病人住院费用清单记载原告手术费项下项目为“皮肤牵引术”，贺州市中医医院出入院记录未记载原告在该院进行过手术治疗，综上，本院确认原告因本次交通事故造成的误工期为119天（住院29天+全休三个月）、护理期50天（酌情）、营养期50天（酌情）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请项目及请求按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，确定原告合理损失如下：1.医疗费25118.03元，2.护理费6598.08元（2019年农、林、牧、渔业标准48166元/年×50天），3.住院伙食补助费2900元（住院29天×100元/天），4.营养费1500元（50天×30元/天），5.交通费400元（酌情支持），6.误工费15703.44元（2019年农、林、牧、渔业标准48166元/年×119天），以上合计52219.55元。原告因本案交通事故未造成伤残等级，对其主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故造成原告及案外人董从家两人受伤，两人同时向本院提起诉讼，本院根据两人受伤情况，酌情确认对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告阳光保险贺州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3000元；对原告的护理费、交通费、误工费由被告阳光保险贺州支公司赔付14373.55元。原告的剩余损失34846元（52219.55元-3000元-14373.55元），由被告唐水运赔付24392.2元（34846元×70%），该费用被告唐水运已经支付，无需再向原告赔付；由原告自担10453.8元（34846元×30%）损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冼桂珍各项损失17373.55元； 二、驳回原告冼桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1173元，减半收取计587元（原告已申请缓交），由原告冼桂珍负担176元，被告唐水运负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧