wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1380号 被执行人：吴成林，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行吴成林追缴诉讼费一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人吴成林银行存款1019.48元。同时，先后两次对被执行人吴成林进行网络查控，查明被执行人均无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李红锋,男,1972年1月13日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阜阳海富通电器有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路南侧、港口路西侧。 法定代表人：付苍鹏，该公司总经理。 再审申请人李红锋因与被申请人阜阳海富通电器有限公司（以下简称海富通公司）民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红锋申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.李红锋与海富通公司之间的借贷并未约定利息，借据中“同意借支,月息3分”系海富通公司法定代表人付苍鹏事后添加,李红锋对此并不知情,程锦涛当日也不在场,签名系其自行添加。付苍鹏与程锦涛恶意串通，意图加重李红锋的债务负担。2.“同意借支,月息3分,付苍鹏,2013.9.17号”“程锦涛,13.”字样系他人在借据中添加,李红锋不知情，也不认可，海富通公司没有证据证明李红锋曾支付过利息，亦未提供安徽瑞安建筑工程有限公司代付利息的证据,无法证明“代付”事实。付苍鹏、程锦涛都是安徽瑞安建筑工程有限公司的股东,二人之间存在利害关系。3.李红锋出具借条在先,海富通公司转款在后,本案不能排除海富通公司收到条据后故意少转60000元并在条据上添附“月息3分”的可能性。在此情况下，二审法院径行作出对海富通公司有利的推断,显失公平。二、原审法院适用法律错误。一审时,李红锋提供了王哲、李红锋、海富通公司的《三方协议》、王哲的借条等,李红锋已将债务转让并经海富通公司同意,且李红锋对王哲享有的债权超过了本案诉争标的额。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。可见,本案诉争的债务已经转让,其法律后果是王哲独立承担对海富通公司的全部债务,李红锋免责。综上,李红锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请对本案进行再审。 本院经审查认为，关于案涉借款利息。由原审查明的事实可知，案涉借条载明了借款利息，且由安徽瑞安建筑工程有限公司向海富通公司支付借款利息至。李红锋虽主张此利息约定系海富通公司的法定代表人付苍鹏事后添加，但并未提供充分证据证明，原审法院结合转款及还款情况，对案涉借款利息作出认定，并无不当。 关于案涉债务是否转让。王哲、李红锋、海富通公司签订的《三方协议》约定：海富通公司与李红锋结算时扣除王哲支付款项，余欠款由李红锋另行支付。李红锋辩称其已将案涉债务转让给案外人王哲，但与《三方协议》上述约定内容并不相符，原审法院对其该项辩解意见未予采纳，亦无不当。 综上，李红锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红锋的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初998号原告：元江县老四汽修店，住所地：元江县澧江街道办江东社区永发水泥厂旁，统一社会信用代码：92530428MA6KJUGA52。经营者：龚清权，男，1979年出生，住元江县。被告：白海，男，1982年出生，住元江县。原告元江县老四汽修店与被告白海修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县老四汽修店经营者龚清权到庭参加诉讼。被告白海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付修理费用5090元；2.案件受理费由被告支付。事实和理由，被告于2018年1月15日让其朋友联系原告给被告修车，原告与被告朋友协商好修好就付钱，被告也答应了修好就付钱，经双方结算确认共产生修理费合计5090元并约定确认结算后就支付，但两年多来原告多次向被告催促支付，被告总是以各种理由逃避支付，未能如期履行支付修理费的责任和义务。现为维护自身合法权益，特起诉要求支付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。诉讼过程中本院对被告进行询问，其表示对欠付修理费无异议，会尽快支付所欠修理费。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车修理、配件销售行业。2018年1月15日经被告朋友张某联系原告为被告修理停放在工地的车辆，修理完毕，共产生修理费5090元未付，该款经原告多次催要未果，起诉要求解决。诉讼过程中，本院对被告朋友张某进行询问，张某证实2018年1月15日其为被告联系原告为被告停放在工地上的车辆进行修理，并告知原告修理完毕被告会支付修理费，后因被告未支付修理费，原告未能联系到被告而要求其向被告催要支付修理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告要求原告为其修理车辆，产生修理费共计5090元，被告对欠付修理费的事实无异议，且有证人张某的证言予以印证，本院对上述事实予以确认，并对原告主张被告支付修理费的诉请，予以支持。被告未按约支付修理费构成违约，应承担继续履行给付义务的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白海于判决生效之日起五日内给付原告元江县老四汽修店修理费5090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告白海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年九月二十三日书记员 郑海蓉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保480号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人：广东华盛唐医药供应链有限公司，住所地：广东省深圳市福田** 法定代表人：唐玉群，该公司总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人广东华盛唐医药供应链有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款186000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华盛唐医药供应链有限公司的银行存款人民币值186000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋旺旺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12521号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任高峰,男,1970年2月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任高峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢290号 株式会社久保田、河南久保田商贸有限公司（现更名为河南科耐轴承有限公司）： 关于株式会社久保田与河南久保田商贸有限公司（现更名为河南科耐轴承有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）于01民初3976号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行，案号为（2019）豫01执421号，执行中，双方当事人达成和解协议,约定分期履行，本院于2019年5月14日裁定终结执行。本院于2020年9月28日恢复执行，申请执行人向本院提供书面证明，被执行人已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执恢290号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0106行初31号原告李文琪，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈虎（系原告内侄），1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。负责人李冬，该委主任。委托代理人秦成，该委干部。原告李文琪请求确认天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李文琪诉称，原告所有西沽××××平房一间，在西沽南棚户区改造征收范围内。2018年11月29日，原告收到津红政房征补西沽（2018）803号《房屋征收补偿决定书》。由于原告不服征收补偿决定，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销征收补偿决定。2019年8月13日上午11点左右在案件还在审理阶段，并且原告房屋没有法院强制执行裁定的情况下被强拆。后原告拨打110报警，警察询问情况后把原告送到西沽南征收指挥部解决问题无果。根据（2019）津行终334号《行政裁定书》、（2019）津0106行初149号《行政判决书》等依据，原告认为红桥住建委为强拆实施主体。因原告对《房屋征收补偿决定》不服已经提起行政诉讼，也没有收到人民法院的强制执行裁定书，故被告无权强制拆除原告房屋。被告强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，严重违反《中华人民共和国行政强制法》。请求法院：1.判决被告红桥住建委强拆原告房屋违法。2.对原告被毁房屋进行赔偿。被告红桥住建委辩称，原告诉讼之行为并非由其实施，答辩人作为本案被告的主体不适格。据答辩人了解，本案原告所诉的行为，系危险房屋的腾迁工作，该工作系由被征收房屋所在征拆片区属地街道办事处组织实施。综上所述，答辩人作为本案被告不适格，请求依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以红桥住建委为被告，请求确认其强拆原告房屋行为违法。被告红桥住建委答辩称未实施被诉拆除行为。本院依法函询天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，该街道办事处确认本案被诉拆除行为由其实施，按照谁实施谁承担责任的原则，具体实施拆除行为的天津市红桥区人民政府西沽街道办事处为适格被告，红桥住建委不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告提起本案诉讼的被告红桥住建委不适格，经本院释明，原告拒绝变更被告为天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，依据前述法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文琪的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李文琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴恩凤审 判 员  郎 蕊人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月一日法官助理张松书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初995号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2—A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：芜湖联著实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇县人民政府行政4号楼11楼1101号。法定代表人：王楠。原告天津景图网络科技有限公司与被告芜湖联著实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2983号 崔益福： 崔益福与山东海澜化学工业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计23800.00元。经本院立案执行，山东海澜化学工业有限公司自动履行23800元，案款双方自行过付完毕。至此，崔益福向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第1018号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 寿光市人民法院 结案通知书 (2020)鲁0783执2983号 山东海澜化学工业有限公司： 崔益福与山东海澜化学工业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计23800.00元。经本院立案执行，山东海澜化学工业有限公司自动履行23800元，案款双方自行过付完毕。至此，崔益福向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第1018号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执恢135号申请执行人：吴万勇，男，汉族，1972年5月28日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：梁宾，男，汉族，1994年2月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：雷违平，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖北省黄梅县。申请执行人吴万勇与被执行人梁宾、雷违平装饰装修合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂01民终3034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴万勇于2020年5月25日向本院申请强制执行法律文书所确定由被执行人梁宾、雷违平给付吴万勇人民币15439.5元。本案执行过程如下：1.2020年5月26日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。2.2020年8月11日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人雷违平、梁宾名下银行仅有零星存款已被本院冻结。2020年9月15日本院划拨被执行人梁宾银行存款人民币4530.08元。3.2020年9月15日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人限制高消费。本案执行标的本金15439.5元，实际执行到位人民币4530.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂01民终3034号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂01民终3034号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十五日书记员 张斐杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5763号原告：赵哲，男，朝鲜族，1965年3月19日生，现住吉林省延吉市。被告：刘桂珍，女，汉族，1963年8月31日生，现住吉林省延吉市。原告赵哲诉被告刘桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告赵哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵哲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵哲承担。审判员  金龙浩二〇二〇年九月二十八日书记员  马婷婷
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0881刑初462号公诉机关神木市人民检察院。被告人杨整凤，男，1983年3月6日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被神木市公安局依法取保候审。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人杨整凤犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人杨整凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人杨整凤醉酒后驾驶车牌号为蒙B****号黑色“吉利美日”牌小型轿车，从神木市第八中学附近“麟州烤咖”饭店出发，准备去往府谷县新民镇，沿东山路由南向北行驶至石壑则公安检查站处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为116.2mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨整凤血液内酒精含量检测，结果为:123.63MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨整凤在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨整凤醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人杨整凤主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨整凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莉二〇二〇年九月一日书记员  刘涛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更939号 罪犯姜发米，男，1965年12月12日出生，汉族，福建省沙县人，大专文化。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省沙县人民法院于2012年10月29日作出（2012）沙刑初字第171号刑事判决，以被告人姜发米犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令退还挪用款项九十五万二千零三十六元七角，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）三刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年4月28日作出（2017）闽07刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月12日至2021年7月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、书记员林国梁，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯姜发米到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯姜发米不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月九日 书记员夏莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢657号庄国巧、徐立权、李兴兵：关于申请执行人庄国巧与被执行人徐立权、李兴兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3100号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：徐小青，女，汉族，1984年12月24日出生，住临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告徐小青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1464号之二申请执行人:朱庆国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：朱书伟，男，汉族，住济南市中区。朱庆国与朱书伟民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的604900.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控查询出被执行人有汽车一辆，申请执行人申请暂不进行查封。冻结了被执行人银行账户，因账户余额较少，未予扣划。通过线下调查查封了被执行人所有位于济南市历城区仲宮镇左而村荒坡地一宗，因承包合同尚未完善，暂不进行处置。本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月25日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  孙永泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2723号申请人：广东龙天智能仪器股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：李熙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市晶益美精密科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：胡某1。申请人广东龙天智能仪器股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市晶益美精密科技有限公司相应价值202873元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人广东龙天智能仪器股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市晶益美精密科技有限公司相应价值202873元的财产。本案保全费1534元，申请人广东龙天智能仪器股份有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年九月九日书记员 杨苑芸张常兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1880号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：关丽丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：董学斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人关丽丽、董学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1820号原告：李国良，男，1969年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘玉华，吉林省企业法律顾问协会推荐。委托诉讼代理人：邵刚，吉林省企业法律顾问协会推荐。被告：李洋，男，1978年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李宪才，男，1952年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告李国良与被告李洋、李宪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人刘玉华和邵刚、被告李洋、被告李宪才及其委托诉讼代理人鹿岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李洋、李宪才连带给付李国良借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2013年7月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率6厘月标准计算）。事实与理由：李国良与李洋是朋友关系。2013年5月9日，李洋找到李国良说和叔叔去蛟河盖楼（售楼处）需要20万周转资金。同日，李国良与李洋去其叔叔李宪才家中，当场交给李宪才2.4万元现金以解燃眉之急，李洋、李宪才出具借据，并用李宪才房屋做抵押担保。2013年6月1日，李国良通过银行转账给李洋17.6万元，李国良合计借给李宪才20万元整，约定2013年7月8日还清借款。借款到期后，李国良多次向李洋要求偿还借款，被告以各种理由推脱至今。无奈，李国良为维护其合法权益，依据相关法律规定，起诉来院，望法院给予依法裁判。李洋辩称，有异议，我的确向李国良借款，但没有收到2.4万元现金，只收到17.6万元转账。我以前向李国良借过钱，也没还清，而且有利息，我借到17.6万元后，第二天又给李国良10万元用于还原来借款的利息。李宪才没有得到钱。我与李国良还有数笔借款合同纠纷，在你院和船营法院审理。船营法院的案件，李国良败诉了。案涉借款用途是李国良让我找亲属朋友，拿出房子借款把以前利息还一还，并不是盖楼用，我当时已经停工了。我没有拿到二十万，我只实拿到7.6万元，我同意偿还7.6万元，但我现在没有偿还能力。我不同意支付利息。李宪才辩称，1.没有借款事实，李宪才通过李洋借款打算看病，出具借条后未实际收到借款，故没有借款事实；2.本案已过诉讼时效；3.利息主张过高。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，李宪才作为借款人、李洋作为担保人在《借款抵押》上签名并捺手印。该《借款抵押》载明“今李宪才从李国良处借款贰拾万元人民币，以房产抵押（房产信息：××区），借款日期为2013年5月9日起至2013年7月8日止”。2013年6月1日，李国良通过建设银行向李洋转款17.6万元。上述款项迄今未偿还。庭审中，李洋自认为上述借款的借款人。认定上述事实的证据有，李国良提供的《借款抵押》、金额为17.6万元的建设银行转账凭条、2019年11月22日另案民事审判笔录、采购（抹账）合同、结账承诺书、工程款支付申请表、借款单复印件、长春农商行给付结算凭证、与李洋短信记录，当事人的陈述和答辩。李国良提供的与李宪才的短信记录及照片，无其他证据予以佐证，无法证明信息发送时间和照片拍摄，结合庭审中李国良自认在无法提供2013年7月到2015年7月8日向李宪才主张权利的证据，对其待证事实为对李宪才的诉讼时效中断，不予采信。李宪才提供的照片和报警回执，李宪才未提供其它证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，关于李宪才提出的诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李国良向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为李国良主张的借款合同的借款期限届满之日即2013年7月8日起二年。李国良未提供充分证据证明上述期间内向李宪才主张权利，或存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不利的后果。李国良主张的对李宪才的债权已超过诉讼时效期间，李宪才提出诉讼时效抗辩，李国良对李宪才的诉讼请求，本院不予支持。关于李国良请求李洋借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2013年7月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率6厘月标准计算）。李洋自认为案涉借款的借款人。案涉借款的借款期限已经届满，李洋应履行还款义务。关于借款金额如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。李国良主张提供借款20万元，并提供了金额为17.6万元的建设银行转账凭条。李国良主张其余2.4万元为现金形式交付，对此李洋、李宪才均予以否让。李国良应对提供2.4万元现金承担举证责任，李国良未提供充分证据证明提供2.4万元现金，应承担举证不利的后果。李洋虽抗辩“只实拿到7.6万元”，但其亦自认“借到17.6万元后，第二天又给李国良10万元用于还原来借款的利息”。故涉案借款金额应认定为17.6万元。李国良主张双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李国良请求的利息，本院按照年利率6%标准予以支持。综上所述，李国良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李洋于本判决生效之日起五日内返还李国良借款本金17.6万元并支付利息（以17.6万元为基数，自2013年7月9日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回李国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，由李国良负担302元、李洋负担2,570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1592号 申请执行人：陈福辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈全有，男，1972年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈福辉以(2019)闽0623民初791号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈全有偿还案款24000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈福辉与被执行人陈全有借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈全有名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执899号申请执行人：孙明辉，男，1983年3月9日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王恬，女，1972年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人孙明辉与被执行人王恬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6496号民事调解书已经发生法律效力，判令:一、王恬于2019年10月30日前一次性支付孙明辉劳务费23700元，此款直接汇入孙明辉的邮政储蓄银行卡中，账号：62×××25。如王恬逾期未足额支付则孙明辉可按24700元申请法院强制执行。二、此次调解后，孙明辉与王恬间再无任何纠纷。三、本案案件受理费468元，减半收取234元，由王恬承担（此款与劳务费一并支付给孙明辉，以抵冲其预缴的诉讼费），剩余诉讼费由本院退回。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月1日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款14152.11元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1130号 申请执行人柳州市X木业加工有限公司，住所地广西柳州市柳城县四塘农场，统一社会信用代码：914502220674495826。法定代表人杨家驹，董事长。 被执行人杨X，男，1976年12月01出生，汉族，住来宾市。 申请执行人柳州市X木业加工有限公司与被执行人杨X买卖合同纠纷一案,申请执行标的：482822元。申请执行人于2020年5月12日，向本院申请执行。进入执行程序后，2020年7月21日，本完依法裁定查封了被执行人名下的位于来宾市兴宾区利德花园1号楼二单元2404号房。2020年7月21日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨X尚欠申请执行人柳州市X木业加工有限公司货款本金477375元及利息（以477375元为基数，从2019年6月1日期按照月2%利率计付至清偿之日止），受理费5447元。杨作松定于2020年8、9月份，没月先支付给柳州市X木业加工有限公司货款30000元，自2020年10月份起，每月支付50000元，直至按生效判决书履行完毕（利息至货款本金付清之日时再一并计付）；二、申请执行费7142.33元，由被执行人杨X同意终结案件的执行；三、柳州市X木业加工有限公司、杨X同意终结案件的执行；四、柳州市X木业加工有限公司同意不限制杨X的高消费和不列入被执行人失信名单；五、杨X逾期不履行的，柳州市X木业加工有限公司可以申请恢复执行，由人民法院依法追究杨X的法律责任；六、本协议一式三份，双方当事人各持一份，本院存档一份。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1130号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月四日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2473号 原告：赣州市章贡区银海灯饰行，经营场所：江西省赣州市章贡区家具市场A店**，注册号： 经营者：项敬林，男，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶金水，江西明理律师事务所实习律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**。统一社会信用代码： 法定代表人：吴顺利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡达，男，系该公司员工。 原告赣州市章贡区银海灯饰行（以下简称“银海灯饰行”）与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称“湖南四工公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海灯饰行的委托诉讼代理人刘自东、被告湖南四工公司的委托诉讼代理人匡达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银海灯饰行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款169163元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购灯管、灯盘等灯饰用品，履行地在赣南医学院第一附属医院黄金分院。原告已履行供货义务，但被告并未如约付清全部货款，至今仍余货款计人民币169163元未付。原告对该货款进行过多次电话及上门催要，被告均以各种理由推诿，时至今日仍未支付该货款。为维护原告的自身权益，特提起诉讼。 被告湖南四工公司辩称，对原告主张的货款169163元有异议，有3万元应该扣减在2019年已支付的，还有5万元是2017年支付了，当时支付了2个5万元，原告只扣了1个5万元，但现在没有凭证，现在尚欠89163元。 经审理查明，2015年至2018年期间，被告湖南四工公司因工程施工需要向原告银海灯饰行购买灯饰用品，货款共计859163元，原告银海灯饰行向被告湖南四工公司提供了相应的货物，被告湖南四工公司未足额支付货款。 另查明，2019年2月2日，赣州经济技术开发区劳动监察局向原告银海灯饰行的经营者项敬林汇款30000元。 再查明，双方最后一次发生交易的时间为2018年2月1日。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的营业执照及身份证复印件、工商登记信息复印件、质保单原件、材料部核算单、中国银行交易流水明细清单，被告向法庭提交的银行回单两张复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告湖南四工公司向原告银海灯饰行购买灯饰物品，双方形成买卖合同关系。原告提供了价值859163元货物，被告应足额支付货款。关于已支付货款的金额，原告主张被告已支付690000元，被告湖南四工公司主张除690000元外，还支付了80000元，即2019年2月2日赣州经济技术开发区劳动监察局向原告银海灯饰行的经营者项敬林汇款的30000元和2017年1月25日支付的50000元。双方对赣州经济技术开发区劳动监察局向原告银海灯饰行的经营者项敬林汇款的30000元是否属于本案货款存有争议，庭后原告向本院出具情况说明，同意将该30000元抵扣货款，本院予以扣减。被告湖南四工公司主张2017年1月25日支付了两笔50000元货款，认为原告仅计算了一笔50000元，但原告提交的银行流水显示当日仅有一笔50000元入账，被告湖南四工公司也未提交另一笔50000元的转账凭证或银行流水等证据予以证实，对被告的该项主张本院不予支持。综上，被告湖南四工公司未付的剩余货款为139163元（859163元-690000元-30000元=139163元）。被告湖南四工公司逾期支付货款，造成资金占用期间原告的利息损失，故对原告诉请被告支付利息，本院予以支持。关于利息起算时间，双方对付款时间未进行约定，本院确定为以双方最后一次交易之日（2018年2月1日）为付款之日，故利息的起算时间为该付款之日的次日，即2018年2月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第四工程有限公司应支付原告赣州市章贡区银海灯饰行货款139163元； 二、被告湖南省第四工程有限公司应支付原告赣州市章贡区银海灯饰行利息（以139163元为基数，支付自2018年2月2日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、上述债务限于本判决生效之日起十五日内支付； 四、驳回原告赣州市章贡区银海灯饰行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由原告赣州市章贡区银海灯饰行负担327元，被告湖南省第四工程有限公司负担1515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员 欧阳明明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4749号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。负责人：刘富军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:李铁利，男，1973年11月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市育民乡全民村腰小**屯**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人李铁利财产保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3197号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院人民法院已于2020年8月24日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年8月31日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年九月二十二日书记员 李 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执641号之一 申请执行人：郭玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路二巷**。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭玲于2020年6月5日依据本院作出的(2019)新0105民初1098号民事判决书，即申请执行人郭玲与被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广给付案款63730.62元，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广依法应承担执行费856元。本院在执行过程中：1.本院于2020年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年6月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下拥有银行账户2个，帐户余额共计0.00余元，李树广名下拥有银行账户21个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年6月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年6月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年6月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下无不动产产权登记信息，被执行人李树广名下位于××区（不动产权证号：0001696），本院于2020年9月25日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮候查封，故无法处置。；6.本院分别于2020年6月8日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月26日依申请执行人郭玲申请将被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月26日依申请执行人郭玲申请将被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月17日前往被执行人李树广居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人李树广的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人郭玲，本院对被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1203号 原告：清水县红堡镇崔刘村村委会，住所地甘肃省清水县红堡镇崔刘村。 法定代表人：刘小明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘五十八，男，1953年3月14日出生，，住甘肃省清水县，该村委会会计。 被告：陈胡胡，男，1977年6月6日出生，住甘肃省清水县。 被告：张小琴，女，1980年2月16日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：陈胡胡（系张小琴丈夫），男，1977年6月6日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县红堡镇崔刘村村委会与被告陈胡胡、张小琴合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县红堡镇崔刘村村委会法定代理人刘小明及其委托诉讼代理人刘五十八，被告陈胡胡、张小琴的委托诉讼代理人陈胡胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 清水县红堡镇崔刘村村委会（以下简称崔刘村委会）向本院提出诉讼请求：1.判令陈胡胡、张小琴支付新农村征地费16800元；2.本案诉讼费由陈胡胡、张小琴承担。事实和理由：2012年陈胡胡在崔刘村申请了新农村宅基地，双方约定陈胡胡需在2012年付清全部征地费，同时额外再交20000元。陈胡胡在申请到的宅基地上建房并于2015年搬入居住。但至今未按约定向崔刘村委会完全履行付款义务。减去全村统一结算的余款3200元，陈胡胡还欠16800元未缴纳。自2012年至今，崔刘村委会每年派工作人员去陈胡胡家中催收或打电话催要，但陈胡胡一直未付。 陈胡胡、张小琴辩称，其原来是**村的村民，后来因为孩子念书，2009年就把户口转到崔刘村。2012年新农村建设规划院的时候，村委会说谁先交钱就给谁先划院。但是后面村干部说先给本村的人先划院，给外村的暂时不划院。第二天又说有几个剩余的院子给外村的人划院，要求在交付宅基地征用费15000元的基础上，让外村人多交20000元。给每户划个院子，再给分6分耕地。其先交了5000元，就给划了个院子。但是院子地势不好，后面房子盖好后，房屋盖的低了，也没人管，欠钱的原因是其在划院前已经把户口转到崔刘村，认为这不公平，就没有交这20000元。 本院组织双方当事人围绕案件事实和诉讼请求进行举证，并交换证据进行了质证。 崔刘村委会向本院提交了欠账清单1份，证明结算时陈胡胡还欠宅基地费用20000元。 陈胡胡、张小琴质证后，对崔刘村委会提交的欠账清单认可，故本院予以采信。 陈胡胡、张小琴未向本院提交证据。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈胡胡原来系清水县红堡镇**村村民。为了孩子上学方便，2009年陈胡胡把户口从**村转到**镇**村。2012年陈胡胡在崔刘村新农村建设时，向崔刘村委会申请新农村宅基地。因为陈胡胡是外村迁入户，崔刘村委会要求陈胡胡在交付宅基地征用补偿费15000元的基础上，多交20000元，给划个院，再分给6分耕地。陈胡胡表示同意，先交了5000元，村委会就给划陈胡胡了个院，分给6分耕地。之后陈胡胡在申请到的宅基地上建房并于2015年搬入居住。陈胡胡认为在划院前已经自己把户口转到崔刘村，多交20000元不公平。虽然村干部逐年催收，却一直拒不付款。陈胡胡需缴纳土地补偿费20000元，减去清水县红堡镇崔刘村村委会全村统一结算征地补偿款后，应分配返还陈胡胡的3200元，陈胡胡至今拖欠土地补偿费16800元。 本院认为，本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而是陈胡胡基于取得村民权益和宅基地使用权的民事合同纠纷，因此，案由应变更为合同纠纷。陈胡胡接受崔刘村委会提出的条件，交付宅基地土地补偿费15000元取得宅基地，并接受统一建房安排，以实际行动履行口头合同的行为，表明其当初同意额外交纳20000元。双方当事人之间的权利义务自陈胡胡接受崔刘村委会提出的条件时已经确定，自陈胡胡交纳宅基地土地补偿费时起，合同已经成立并生效，对双方当事人具有约束力。现在陈胡胡在申请到的宅基地上建房并搬入居住。崔刘村委会已经履行了自己的义务，但陈胡胡未支付相应的费用，已经构成违约，应当承担继续履行合同的责任。根据查明的事实，陈胡胡应当向崔刘村委会支付16800元。 关于陈胡胡提出的崔刘村村委会给其划的土地地势不好，房屋盖低了，其在划院前已经把户口转到崔刘村才没有交钱的抗辩意见，因其未提交证据证明，也未提出相应处理意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。 关于崔刘村委会要求张小琴支付上述费用的诉讼请求，由于申请宅基地是以户为单位，由户主陈胡胡代表全户提出申请，办理相关事项；张小琴作为配偶，是成年家庭成员，为共同受益人，有共同承担还款责任的义务，对该项请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈胡胡、张小琴于本判决生效之日起十日内向清水县红堡镇崔刘村村委会一次性给付土地补偿费16800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由陈胡胡、张小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执365号 申请执行人：范锦涛，男，1994年4月14日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:于州生，男，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省从江县。 范锦涛与于州生民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初701号民事调解书已发生法律效力，申请人范锦涛于2020年7月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人于州生送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月12日、2020年8月4日、2020年9月2日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人于州生的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向其户籍地所在社区调查了解，被执行人与父母共同居住，无财产。 4、2020年9月22日将执行人于州生限制高消费及列入 失信被执行人名单。 本院已向被执行人于州生发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执365号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执恢241号 申请执行人：黄怀志，男，汉族，1967年10月15日出生，重庆市忠县。 被执行人：王江**，男，汉族，1978年06月29日出生，重庆市忠县。 关于申请执行人黄怀志与被执行人王江**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王江**未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王江**给付借款本金及利息75000元，本院依法以（2019）渝0233执1594号立案执行，执行中，双方达成执行和解协议，本院予以终结执行。但被执行人王江**未按照执行和解协议履行，申请执行人黄江**再次向本院申请执行，本院予以恢复执行立案。 执行立案后，本院通过总对总系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款等信息进行查询，但未发现被执行人王江**有财产可供执行。本院对被执行人王江**也进行了传统调查，也未发现其有财产可供执行。 本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  贺发军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡春萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4811号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，该社职员。 被告：林雪霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：许素卿，女，1978年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：许舒雯，女，1991年4月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告林雪霞、许素卿、许舒雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 案件受理费602.7元，减半收取301.35元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈昕冕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更632号 罪犯徐代元，男，汉族，生于1952年10月18日，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐代元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，徐代元不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并核准了该犯刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，参加“三课”学习，成绩合格。该犯为老年犯，能参加一些力所能及的劳动。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯徐代元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯徐代元系老年犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐代元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2033年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2167号原告：杨胜春，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：杨宝春，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王猛，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市，现住敦化市。委托诉讼代理人：高云华，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告杨胜春与被告杨宝春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜春的委托诉讼代理人李星，被告杨宝春的委托诉讼代理人王猛、高云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜春向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还给原告2004年至2019年的补贴资金（农业支持保护补贴）35,235元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年1月1日，原告代表全家与敦化市雁鸣湖镇塔拉站村签订三十年农村土地承包延包合同，承包面积27亩，其中在确权之前22.5亩享受国家农业直补待遇。农村土地承包经营权确权后，2020年度敦化市人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，证书号吉（2020）敦化市农村土地承包经营第056751号，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，承包面积22.74亩，详见证书，自原告承包涉案地后由被告耕种，2018年原告得知村民承包的耕地除享有粮食补贴、轮作补贴由土地耕种者（被告）领取外，作为土地的承包者（原告）直接享受国家土地补贴资金（农业支持保护补贴），经询问得知原告的该补贴款自2004年至2019年全部由被告领取。事后就该补贴的返还事宜与被告多次协商无果，故诉至法院。杨宝春辩称：原告杨胜春于1996年居家迁移敦化市并将户口转为非农户口，依据农村土地承包法第二十六条第二款，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应该按照其意愿保留其土地承包经营权或允许依法对土地承包经营权流转，第三款规定，转为非农户口的应当将承包地交给发包方，承包方不交回的发包方可以收回土地。既然原告是城市户口，我们怀疑原告是否采取不正当手段骗取国家土地承包经营权，或相关部门不作为。就原告提出该款是与被告多次协商未果才起诉，被告从未听说过。从1996年原告从农村搬到城市，村里将土地一直登记在被告名下，此土地于2020年3月16日被告出于对家人的信任，在不知情的情况下签字，被告文化水平有限，认识字很少，此土地2020年3月16日前经敦化市雁鸣湖财政所证实补贴人是杨宝春，有证明材料。原告曾提出种地补贴代替租金，双方之前口头协议由被告把每年种地的租金全部交由被告父亲作为零用，原告认可。经审理查明：2020年3月6日，敦化市人民政府为杨胜春颁发农村土地承包经营权证书，证书的内容为：承包方全称：雁鸣湖镇塔拉站村民委员会前屯组，承包方代表杨胜春，承包方式家庭承包，承包期限1996年1月1日至2025年12月31日。承包地确认总面积22.74亩。2020年6月18日，敦化市雁鸣湖镇财政所出具一份2019年度补贴资金分配明细表（农业支持保护补贴），“表格打印的内容为：农户姓名杨宝春，补贴金额8,348.03元，补贴面积69亩，补贴标准120.986元。手写部分为2004年至2019年补贴资金由杨宝春领取”。敦化市雁鸣湖镇财政所出具杨胜春综合直补补贴款明细（打印），内容为：年份2004年-2019年，亩数22.5亩，合计金额为35,235元，敦化市雁鸣湖镇财政所盖章。2020年8月6日，敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会出具证明：证明，杨宝春，男，身份证号码×××，承包杨胜春土地22.5亩进行耕种，承包期限自2004年至2019年，情况属实，特此证明，敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会盖章，2020年8月6日。认定上述事实的证据有：土地承包经营权证、敦化市雁鸣湖镇财政所出具的2019年度补贴资金分配明细表（农业支持保护补贴）、敦化市雁鸣湖镇财政所出具的杨胜春综合直补补贴款明细、敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会出具的证明。本院认为：杨宝春依据《农村土地承包法》第26条的规定认为杨胜春没有土地承包经营权，并对敦化市人民政府向杨胜春颁发的土地承包经营权证有异议，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第3款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。通过杨胜春提供的身份信息，杨胜春的户口为敦化市××区，而敦化市不是设区的市，且该土地经营权证属于政府颁发，故对杨宝春的抗辩主张本院不予支持。对杨胜春要求杨宝春给付从2004年至2019年的补贴资金（农业支持保护补贴）35,235元的诉讼请求，结合庭审调查及对证据的分析，敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会证明杨宝春承包杨胜春22.5亩土地，敦化市雁鸣湖镇财政所证明2004年至2019杨胜春综合直补补贴款为35,235元，杨宝春认可该款项由其领取，但抗辩其把补贴款已给付了原、被告的父亲杨井振，但庭审中，原、被告的父亲杨井振出庭作证，不认可被告的抗辩主张，杨宝春亦未提供相关的证据予以证明，故对杨宝春的此项抗辩主张本院不予支持，杨宝春应返还杨胜春2004年至2019年综合直补补贴款（农业支持保护补贴）35,235元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：杨宝春于本判决生效之日起五日内给付杨胜春综合直补补贴款（农业支持保护补贴）35,235元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告杨宝春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年九月二日书记员  胡艳冰
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2866号申请人：东莞市治润电子有限公司，住所：广东省东莞市万江区新城社区**************。法定代表人：王洪英，总经理。委托代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被申请人：东莞市电匠电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*********。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区**************，公民身份号码：430************615。申请人东莞市治润电子有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市电匠电子有限公司、周某1相应价值合计324936的财产。申请人东莞市治润电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为324936元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市电匠电子有限公司、周某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市治润电子有限公司于2020年9月21日预交诉前保全费2144.68元。本院经审查认为，申请人东莞市治润电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市电匠电子有限公司、周某1相应价值合计324936的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十二日书记员 祁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16459号 被执行人：李宋军，男，汉族，，住广西贵港市覃塘区。 一、案件基本情况 关于刘宏郊与李宋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25606号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力，依据该生效法律文书，李宋军应承担案件受理费、财产保全费3500元。因被执行人逾期未向本院缴交前述费用，本院于2020年8月19日立案执行。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李宋军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执12043号案查封了被执行人李宋军所有的车牌号码为粤Ｂ×××××（传祺牌）汽车一辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李宋军有其他财产可供执行，且其现去向不明。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李宋军发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16459号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢洁仪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2372号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：印茶镇中心小学，，住所地：广西田东县印茶镇印茶中心小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 印 茶 镇 中 心 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终854号上诉人（原审原告）：靳德山，男，1950年4月26日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市针织八厂，住所地天津市津**葛沽镇西大街。法定代表人：刘欣，厂长。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。上诉人靳德山因与被上诉人天津市针织八厂劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳德山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靳德山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靳德山负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月二十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3699号原告：龙江县土生金农资经销处。法定代表人：黎某。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：安某，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙江县土生金农资经销处与被告韩某、安某买卖合同纠纷一案中，原告龙江县土生金农资经销处于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙江县土生金农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县土生金农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县土生金农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇二〇年九月一日书记员 王晓莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4843号原告:尹鹏杰,男，1995年11月11日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告:宿迁建鸿织造有限公司,住所地泗阳经济开发区吴江路（桂林路**）。法定代表人：肖建林。原告尹鹏杰与被告宿迁建鸿织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告尹鹏杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鹏杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹鹏杰撤诉。案件受理费，减半收取5元，由原告尹鹏杰负担。审判员 张 敬二〇二〇年九月十日书记员 沈苗青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1238号申请执行人李良军,男,1970年10月4日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人李良军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4088号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还李良军9600元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3246号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款9600元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1234号 原告：杨广祥，男，1979年6月15日生，汉族，云南省巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住云南省曲靖市沾益区。 被告：杨能普，男，1969年4月20日生，汉族，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现行踪不定（缺席）。 原告杨广祥与被告杨能普合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广祥到庭参加诉讼，被告杨能普经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨广祥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告收益款人民币28400元（以下正文中货币单位均为人民币），信用卡手续费3000元，违约金3000元，合计34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告共同承包位于曲靖市内的部分停车场的画线工程，双方约定共同垫资，收益平分。工程完工后，双方于2019年3月27日进行了结算，原告应该获得利润28400元，对投资产生的用原告名义所发生的信用卡刷卡费用3000元被告也自愿承担，被告向原告出具了欠条，同时还约定，如果被告不能按时付清款项，应该承担违约金3000元。后经原告多次催要，所欠款项至今未付。 被告杨能普因行踪不定，经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭应诉，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，用以证实被告下欠原告款项的事实。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 经庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认法律事实如下：原告杨广祥与被告杨能普系朋友关系，2018年8月，双方合伙在曲靖市区承揽画车位的工程。工程完工后，双方于2019年3月27日进行了结算，原告杨广祥应该获得利润28400元，对投资产生的信用卡刷卡费用3000元被告杨能普也自愿承担。被告杨能普向原告杨广祥出具了欠条，同时还约定，如果不能按时付清款项，应该承担违约金3000元。后经原告杨广祥多次催要，被告杨能普于2019年8月23日已经给付2000元，但剩余款项至今未付。庭审中，原告杨广祥自愿放弃违约金的诉讼请求。被告杨能普因行踪不定，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，未进行答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。 本院认为，原、被告合伙并在合伙结束后对利润等进行了分配结算，双方之间形成的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告作为履行义务的当事人，依法应当承担按约履行义务的法律责任。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法应当予以支持，同时对被告已经给付的2000元应当予以扣减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，属于对自身民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告杨广祥要求被告杨能普给付款项的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨能普于本判决生效后30日内给付原告杨广祥欠款人民币29400元（已给付的人民币2000元已经扣除）。 案件受理费人民币660元，由被告杨能普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 李 龙 审判员 胡长稳 审判员 樊璐芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵立晶
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1413号 申请执行人取绍兰，女，1958年2月16日生，彝族，居民，宣威市人。 被申请执行人周晓连（周粉香），女，1955年10月8日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人取绍兰与被执行人周晓连合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月30日立案执行。申请执行金额为人民币20091.40元。申请执行费201元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月九日 书记员  吕则欢
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初16280号 原告：王某，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：孙某某，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告王某向本院提出诉讼请求，要求离婚。 本院经审查认为，被告孙某某居住上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二日 书记员  曹辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保491号 申请人:贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，职务董事长。 被申请人：新京集团重庆置业有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区天援路**新京岸山综合楼信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星。 申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人新京集团重庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10557号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人新京集团重庆置业有限公司所有的银行存款2900万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月二日 书记员  熊健超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2168号之一申请执行人：吴双平，男，1975年9月26日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：魏新明，男，1963年6月16日生，汉族，住溧阳市。吴双平与魏新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5983号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，魏新明向吴双平归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏新明负担。因被执行人未履行上述义务，吴双平向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过网络查控及溧阳市不动产交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××**汽车一辆，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1155号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人唐展，董事长; 委托诉讼代理人陈盛王，男，该公司员工。 被告方军理,男,1967年8月5日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区宁明县。 闭小红(系方军理的妻子),女,1969年3月11日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区宁明县那楠乡平安村那浪屯****，公民身份号码。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求一、请求判令方军理、闭小红共同偿还贷款本金25000元及利息6950.43元(利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算 ),本息共计31950.43元。二、案件受理费和保全费由方军理和闭小红承担。事实与理由：2016年7月20日方军理以种松树为由向宁明农商行申请借款25000元。宁明农商行及方军理于2016年7月20日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定方军理向宁明农商行借款25000元,借款当期执行年率利为7.6%,借款期限为贰年,即从2016年7月20日起至2018年7月20日止。上述合同签订后,宁明农商行于2016年7月20日依合同约定向方军理发放贷款25000元,履行了借款合同相关义务。2018年7月20日方军理贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收,但方军理以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金25000元及利息6950.43元。请求支持宁明农商行的诉请。 被告答辩意见方军理和闭小红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 本院意见方军理以种松树为由向宁明农商行申请借款25000元,方军理与闭小红在借款申请书上共同签字，此债务为方军理与闭小红在夫妻关系存续期间所借且该借款用于夫妻共同生活，系方军理与闭小红的夫妻共同债务，本案《农户小额信用最高限额借款合同》于2018年7月20日到期，至2020年5月29日止尚欠宁明农商行贷款本金25000元及利息6950.43元。对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 判决主文一、方军理与闭小红向广西宁明农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金25000元； 二、方军理与闭小红向广西宁明农村商业银行股份有限公司共同偿还 截至2020年5月29日的利息6950.43元； 三、方军理与闭小红向广西宁明农村商业银行股份有限公司共同偿还2020年5月30日起至上述借款本金及利息付清之日止按借款合同约定计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费680元，减半收取340元，由方军理与闭小红共同负担；案件保全费299元，方军理与闭小红共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费680元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆小美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：朱如钦，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱如钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱如钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱如钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李粉生。 委托诉讼代理人：乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行。住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池北路南侧曲江西部梧桐苑****，**。 负责人:张颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王大江，招商银行股份有限公司西安分行法律顾问。 再审申请人李粉生因与被申请人招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行银行卡纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终9571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李粉生申请再审称，原审判决认定事实错误，本案没有任何证据证明申请人李粉生曾将银行卡提供给他人使用，曾向他人泄露过银行卡密码，没有任何证据证明申请人将自己账户内款项办理手续转给王曦等三人。原审判决回避了周一菲在2016年1月20日以贵宾理财经理的身份代表银行给申请人办理理财业务的事实。招商银行股份有限公司零售银行部下发的《1999-2012年第一期零售银行业务咨询问题指南总汇》，只能作为银行内部评判员工业务操作是否符合规范，该规定不能作为储蓄合同的内容要求合同双方共同遵守。申请人作为存款方，银行有保护存款安全的义务。陕西银监局53号函证实被申请人在履行储蓄合同的过程中，有管理过错。原审判决未将该函认定为本案证据，明显错误。原审判决适用法律错误，未适用合同法，未按照《储蓄管理条例》的相关规定审理本案，导致举证责任的分配错误。申请人只要证明自己在银行有存款，且银行有拒绝申请人取出存款的行为即完成了举证责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持申请人的再审请求。 招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，申请人与被申请人之间就涉诉款项不存在委托理财关系，涉诉款项已于2015年10月13日转账至案外人王曦账户，该笔转账业务系通过被申请人系统办理，根据被申请人使用的经银行主管部门审核认证的银行系统要求，该笔转账必然使用申请人真实银行卡及密码，该密码仅申请人知晓，当代理人持密码及银行卡在柜台操作，银行有理由相信代理人实施的是户主的授权行为。根据现行法律法规，均没有要求银行在受理代办银行柜台转账业务需要核查办理人身份证件。核查留存存款人及代理人身份证件复印件的规定，适用于现金支取业务，不适用柜台转账业务。申请人账户在2016年1月20日未发生任何一笔银行业务。申请人称理财凭据原件被银行员工收走，其未举证证明该事实。即使申请人有理财账户原件也不能表明该理财业务通过被申请人系统购买。申请人应对其主张的事实承担举证责任，原审法院举证责任分配正确。原审判决适用合同法并按照储蓄合同法律关系审理本案，适用法律正确。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，2009年9月7日，李粉生在招行曲江池北路支行申请办理了银联一卡通，卡号为：62260902********，办卡过程中,李粉生在客户声明及阅知栏“本人已阅读并了解相关开户须知、章程、业务功能说明及责任条款、业务收费标准,并同意遵守上述内容对应的相关责任条款和协议。……”内容下方签字。《招商银行一卡通章程》载明：持卡人应妥善保管一卡通及密码。因持卡人对账户、密码的泄露、管理或者使用不当而造成的一切后果和经济损失，由持卡人自行承担。根据招商银行股份有限公司相关银行业务规定，有卡转账不需要提供身份证明，只要提供银行卡和密码就可以办理柜台转账业务。涉案款项是发生在2015年10月13日的柜台转账业务，是持卡凭借密码在柜台转出的，被申请人根据相关规定按照申请人或申请人代理人的指示进行转账的行为，不存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人未提供其他证据证明被申请人对其款项被转出存在过错，其应承担相应的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李粉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李粉生的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7314号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人米广伟，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省新密市。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与米广伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为3985.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10264号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更672号罪犯宋广礼，男，1966年2月24日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁0214刑初443号刑事判决，以被告人宋广礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋广礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋广礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宋广礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋广礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋广礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3964号原告：师云飞，男，1991年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告师云飞与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告师云飞、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金98348.25元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金3406.07元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第1幢二单元1401号房屋，面积115.46平方米，总价款340607元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了340607元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告师云飞与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第1幢二单元1401号房，房屋建筑面积115.46平方米，总价款340607元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了340607元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2018年3月26日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（340607元*1%=3406.07元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告师云飞提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告师云飞支付逾期办证违约金3406.07元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告师云飞自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿