上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51163号原告：陈付勤，女，1970年2月5日生，汉族，户籍地山东省曹县朱洪庙乡付庄行政村付庄**。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：冯雷，男，1992年3月15日生，汉族，户籍户籍地江苏省连云港市东海县驼峰乡范埠村**。div>被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告陈付勤与被告冯雷、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付勤的委托诉讼代理人陈旭、被告人民财险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告冯雷经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈付勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)9,337.34元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费500元、律师费2,000元。要求被告人民财险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告冯雷承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月12日6时44分，被告冯雷驾驶牌号苏G5XX**小型面包车(以下简称肇事车辆)由北向南行驶至本市浦东新区合庆镇华夏东路4299弄门口时，适逢原告骑电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告冯雷负事故全部责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了商业险。经浦东法院(2019)沪0115民初22506号民事判决书认定，被告冯雷、人民财险公司及案外人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司对原告因事故产生的医疗费等各项损失进行了赔偿。现原告因本起事故进行了取出骨折内固定装置手术，产生了相关医疗费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告冯雷未到庭应诉。被告人民财险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，肇事车辆在本公司投保了限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。在前案中，本公司已经在商业险范围内赔偿了原告85,412.30元。原告本案主张的医疗费应扣除无门急诊病历相对应的在山东医院就诊的费用及住院伙食补助费，认可7,258.08元；原告主张的住院伙食补助费无异议；交通费根据原告就诊次数，认可100元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日6时44分，被告冯雷驾驶肇事车辆由北向南行驶至本市浦东新区合庆镇华夏东路4299弄门口时，适逢原告骑电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告冯雷负事故全部责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。2019年3月18日，原告曾就本起交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失向本院起诉(2019)沪0115民初22506号机动车交通事故责任纠纷，2019年8月16日，本院作出一审判决，该案中未处理原告二次手术治疗费用，该案判决已生效。2020年4月23日，原告至上海市浦东新区人民医院术后复查，并于2020年4月24日至4月29日行取除骨折内固定装置手术，支出了医疗等费用。2020年7月20日，原告向本院起诉本案，要求被告赔偿相应损失。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、民事判决书、民事裁定书、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告冯雷负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆商业险的保险人，故被告人民财险公司应在商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告冯雷承担赔偿责任。本院根据原告提交的门急诊病历、医疗费发票等证据，扣除住院期间的伙食费及无门诊病历相对应的金额后，确认原告可获赔的医疗费金额为7,258.08元；住院伙食补助费，原告主张110元，本院予以确认；交通费，本院酌定300元；上述费用合计7,668.08元，由被告人民财险公司在商业险范围内赔偿原告；律师费2,000元，有律师费发票为证，本院予以确认，该费用不属于保险理赔范围，由被告冯雷赔偿原告。被告冯雷经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付勤人民币7,668.08元；二、被告冯雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付勤人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告冯雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年九月十八日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。