wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2806号 申请执行人：广东真好烧燃料有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地****附楼**广东圣东律师事务所。 法定代表人：范丽华。 被执行人：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**。 法定代表人：杨捷。 申请执行人广东真好烧燃料有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2806号申请执行人广东真好烧燃料有限公司与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2493号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：廉涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告廉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月二十三日书记员  许 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4688号罪犯胡桂林，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2013)台温刑初字第1946号刑事判决，以被告人胡桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。宣判后，被告人胡桂林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月14日作出(2014)浙台刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡桂林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡桂林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14462号 上诉人（原审原告）：郭保宗，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成华区鑫联众电脑经营部，经营场所四川省成都市成华区双林路**。 经营者：王**，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：李大波，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人郭保宗因与被上诉人成华区鑫联众电脑经营部、李大波不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭保宗于2020年9月27日提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郭保宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭保宗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  邓凌志 审 判 员  陈丽华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  折 月 书 记 员  宋 杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7434号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈军，男，1974年05月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4690号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为37006.71及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4690号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保346号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李小龙、农金红： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人李小龙、农金红小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月17日作出（2020）桂1424民初1278号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农金红在广西大新农村商业银行榄圩支行16×××86账户内存款28834.12元（已冻结1063.47元，未冻结27770.65元），冻结期限为十二个月，从2020年9月25日至2021年9月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5051号 原告：彭国维，男，汉族，1936年9月25日生，住六安市裕安区。 委托代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：许炳东，男，汉族，2000年6月15日生，住六安市裕安区。 原告彭国维与被告许炳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告许炳东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭国维诉称：2020年5月7日因与被告许炳东发生交通事故造成伤害，现诉请被告赔偿医疗费57234.76元、住院伙补1050元、营养费2700元、护理费11070元、交通费500元，合计72554.76元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原告身份证复印件证实原告主体资格；证据二被告身份证复印件证实被告主体资格；证据三事故认定书证实事故发生及被告负事故全部责任；证据四出院证、用药清单证实原告治疗情况；证据五医疗费发票证实原告治疗花费。 被告许炳东未作答辩。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年5月7日08时50分左右，被告许炳东驾驶无号牌电动自行车沿六安市响洪甸路（平桥路）由北向南行驶至解放路第二小学门前路段时，撞上由东向西横过道路的行人原告彭国维，致车辆受损、彭国维受伤的交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告许炳东负事故全部责任。原告于2020年5月7日至2020年6月11日入住六安市第二人民医院治疗，花去医疗费57234.76元，出院医嘱建议休息三个月。 上述事实，有相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告许炳东负全部责任，原告无责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。经核实，原告损失为：医疗费57234.76元、住院伙补1050元（35天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、交通费酌定500元，合计72554.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许炳东赔偿原告彭国维各项损失计72554.76元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，减半收取810元，由被告许炳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年九月八日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更662号罪犯刘家东，男，1975年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁1329刑初278号刑事判决，以被告人刘家东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王某、刘家东、张国学退赔被害人涉案赃款共计人民币110700元。一审判决宣告后，被告人刘家东不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁13刑终452号刑事裁定，准许上诉人刘家东撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年4月18日，山东省日照市中级人民法院作出(2019)鲁11刑更268号刑事裁定，对罪犯刘家东减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘家东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘家东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘家东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘家东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家东减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执320号之二 申请执行人：彭峥锋，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张建平，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理申请执行人彭峥锋申请强制被执行人张建平履行(2019)闽72民初1204号民事调解书项下义务一案，依照生效调解书，张建平应于2019年11月8日前向彭峥锋支付工资21000元。因张建平未按调解书履行，彭峥锋于2019年12月3日申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、本院于2019年12月4日向被执行人张建平送达执行通知书。张建平收到后，主动来电话承诺于12月15日前付款，但到期未还款。12月16日，张建平又主动打来电话，承诺于12月25日前还款，但仍未付款。 2、2019年12月12日，本院冻结被执行人全部已知银行账户。账户存款余额合计不足120元。冻结期限一年。 3、2019年12月13日，因被执行人未按要求申报财产，本院将被执行人张建平列入失信被执行人名单，并限制其高消费。失信期限至2021年12月27日。 4、2020年3月26日，本院扣划被执行人张建平微信财付通余款1354.66元。6月4日，本院再次扣划微信财付通余额314.16元。 5、经本院多次电话敦促被执行人张建平履行义务，被执行人承诺于2020年4月到6月分三期还清剩余欠款。考虑疫情影响，本院同意其分期履行，但其仅于4月27日、6月19日两次分别汇款5000元到本院，余款至今未付。以上款项及本院扣划财付通款项已由申请执行人向本院领取。 6、经本院通过司法查控系统多次查询，至2020年8月17日：被执行人在邮政储蓄银行、农业银行账户余额均为0元；在中国银行账户余额392.47元，在福清农村信用社账户余额211.34元。被执行人张建平无网银、支付宝账户，微信财付通余额56.22元。被执行人张建平无房产、车辆、船舶登记记录。 7、因被执行人张建平有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日对张建平罚款2000元，责令其于收到罚款决定书之日起三日内交纳，但至今未交纳。另本院决定对被执行人张建平实施拘留，因疫情原因暂未实施。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿11668.82元，其余债权未获受偿。本院于2020年8月27日将以上执行情况书面告知申请执行人彭峥锋，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人彭峥锋对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年九月十六日 书记员  游晓舟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨积有，男，1988年1月13日出生，汉族，住广西合浦县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨积有信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨积有起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人景桂有 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与景桂有支付令一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督19号的支付令执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈红芳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执556号申请执行人：杨淇米，男，贵州省石阡县人。被执行人：周超，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初939号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人周超履行下列义务：1、由被执行人周超支付申请人杨淇米借款本金28000元。2、由被执行人周超缴纳申请执行费320元。被执行人周超至今未向申请执行人杨淇米履行28000元的支付义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人周超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人周超名下的财产。查明：1、被执行人周超有零星银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记中心查询被执行人周超无房产登记信息。经与申请人沟通，申请人杨淇米以与被执行人案外达成和解为由向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：在执行过程中，申请人杨淇米同意被执行人分期履行，向本院撤销案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执556号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1259号申请执行人倪有平,男,1972年12月7日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxxx。法定代表人xxx。申请执行人倪有平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4072号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还倪有平12300元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3094号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资12300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费85元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2575号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人李苗苗申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9823号 原告:田园丰，女，汉族，1986年6月29日出生，住合肥市。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告田园丰与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田园丰到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田园丰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴平衡车课程费用1509元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月18日在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问梨子老师推销下签订幼儿平衡车课程,共计缴费5172元，课程48节,目前共培训34节课,剩余14节课。被告于2019年12月5日店面公告停课一个月,45日内将进行退款并给予一定的金额补偿,至今6个月未收到任何退款,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打市政热线无果。以上,各项内容均有发票、合同、微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的 诉讼请求。被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，田园丰与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员张之秋总缴5172元平衡车项目费用，消耗34节课，需退费用1509元（退费至田园丰名下的卡号为62×××98招商银行马鞍山路支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现田园丰诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，田园丰与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳田园丰的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对田园丰诉求道臣锐斯公司退还课程费用1509元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还田园丰课程费1509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执11号之十三 申请执行人：姜艳红，住开鲁县。 被执行人：赵敬昆，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵敬昆在中国银行通辽分行营业部账户内存款人民币1067.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年九月十四日 书记员  邳振阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4508号罪犯张和平，男，2000年9月25日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年6月25日作出(2019)浙1003刑初348号刑事判决，以被告人张和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张和平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张和平予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2633民初1045号 原告：梁东威，男，1994年4月6日出生，侗族，本科文化，执业律师，住所贵州省从江县。 被告：孙建国，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：从江县蓝天运输有限责任公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：袁崇兴，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司从江支公司，地址贵州省从江县。 负责人：吴远刚。 原告梁东威与被告孙建国、从江县蓝天运输有限责任公司（以下简称蓝天公司）、中国人民财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除人保公司负责人吴远刚未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁东威向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失3646元（其中过路费266元，油费400元，维修费880元，住宿费300元，误工费1500元，伙食补助费300元），保险公司在承保范围内承担责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 孙建国辩称，事故确实是我的责任，但我的车子已经投保，原告的合理损失应由保险公司来赔，其中原告诉请的误工费不合理，因为他的车不是营运车。 蓝天公司辩称，本次交通事故确实是孙建国的责任，我们公司的车子在人保公司投有保险，事故发生在保险期限内，所有合理的费用都应由保险公司来承担。 人保公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月18日，孙建国驾驶贵Ｈ×××××号车由从江县新汽车站方向沿广成线往从江污水处理厂方向行驶，12时15分许，车辆行驶至广成线872公里300米弯道路段时，因后车门未关闭，导致车辆后车门敞开碰撞梁东威停放在道路旁的贵Ｈ×××××号车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙建国承担此次事故的全部责任。 三、财产损失构成：车辆维修费880元、维修产生的过路费266元、油费400元、住宿费150元、伙食补助费160元，共计1856元。 四、事故车辆情况：贵Ｈ×××××号车实际所有人系孙建国，该车挂靠在蓝天公司名下进行营运，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。贵Ｈ×××××号车所有人系梁东威。 五、其他情况：发生事故后，梁东威驾驶贵Ｈ×××××号车于2020年8月13日从从江出发到凯里经济开发区华通凯跃汽车贸易服务有限公司维修，于2020年8月15日进厂维修，同日修复完毕回到从江。 以上事项中，双方对第3项有争议，其他事项双方无争议。 本院认为，梁东威因交通事故导致其财产受损，其有获得赔偿的权利。关于车辆维修费880元、维修产生的过路费266元、修车往返油费400元，客观真实，本院予以支持。关于住宿费、伙食补助费的问题，因其车辆于2020年8月15日进厂维修，同日修复结束回到从江，梁东威将车辆从从江开至凯里维修，花费2天时间较为合理，故住宿费应按1天计算，伙食补助费按2天计算，参照本县出差标准以及原告自认住宿费150元／晚，因此住宿费确定为150元，伙食费为160元，原告主张的超过部分不予支持；关于误工费，原告系律师，其未能提供证据证明修理期间导致其未能出庭代理案件导致损失，故该项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为1856元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｈ×××××号车在人保公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故梁东威因本案事故产生的所有损失1856元应由人保公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿，其余被告不再担责。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿梁东威各项损失1856元； 二、驳回梁东威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁东威负担5元，中国人民财产保险股份有限公司从江支公司负担20元。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年九月三日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初880号原告：金桩，男，1995年7月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马春文，男，1971年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告金桩与被告马春文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桩、被告马春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12400元。事实和理由：2018年11月1日，被告从原告手里借款12400元，双方约定于2020年1月10日被告偿还原告的全部借款，借款到期后经原告多次催要被告均未偿还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告马春文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉利息过高，希望原告方可以适当的减少部分利息。本院认为，被告马春文承认原告在本案中主张的事实，故对原告金桩主张的事实予以确认。被告方提出的减少部分利息，本案审理过程中，原告方同意被告所说，自愿减少利息1400元，要求被告方给付本金10000元，利息1000元，合计11000元，其利息部分未超出法律规定，本院予以支持。被告马春文承认原告上述请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：被告马春文在本判决生效之日起十日内给付原告金桩借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告马春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年九月八日书记员  赵金龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执501号 申请执行人：任文军，男，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：任明全，男，1951年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：山其米克，女，1973年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人任文军与被执行人任明全、山其米克借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年1月15日作出（2020）新2827民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任文军于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人任明全、山其米克送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任明全、山其米克未完全履行。在执行过程中，因被执行人任明全、山其米克在和静县人民法院有其他执行案件在进行评估拍卖程序，等财产评估拍卖完进行分配。申请人任文军于2020年9月24日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的35057元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   蒋志超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：余文海，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人：邓启姣，女，汉族，住广西柳城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余文海、邓启姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2173号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1578号申请执行人：罗格日勒图，男,1964年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张海，男,1983年2月21日生，汉族，住扎赉特旗。李红霞，女,1984年4月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行罗格日勒图与张海、李红霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张海、李红霞名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人罗格日勒图，申请执行人罗格日勒图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  郭健威
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2020）陕01执1520号之二   权利人李善学，男，1948年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地陕西省商洛市商州区XX乡XX村XX组。系被害人李某某之父。   权利人赵麦娃，女，1953年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地陕西省商洛市商州区XX乡XX村XX组。系被害人李某某之母。   权利人闫建生，男，1980年XX月XX日出生，汉族，无业，户籍地陕西省绥德县XX楼XX村XX号。系被害人李 芳绵之夫，被害人闫某某之父。   被执行人刘佳，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市临潼区，已执行死刑。   刘佳故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）陕01刑初186号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘佳被判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事权利人李善学、赵麦娃、闫建生物质损失人民币33716.5元，赔偿权利人闫建生物质损失人民币38716.5元；本院刑一庭   就刑事附带民事部分移送执行。   经查，被执行人刘佳已被执行死刑。本院对被执行人刘佳名下银行账户、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了网络查询，未发现被执行人刘佳名下有证券、保险、车辆、不动产及大额银行存款信息，根据查询结果本院对被执行人刘佳名下的车辆一台进行了查封，但未能实际控制；后本院对被执行人刘佳住所地进行了必要的财产调查，亦未发现有可供执行的财产线索；本院将上述执行情况告知了权利人，权利人也未能提供其他财产线索。权利人李善学、赵麦娃、闫建生通过本次执行程序未能实现民事赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   权利人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                               二〇二〇年九月二十五日                              书记员 鲁思斯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4335号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：陈林阳，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告陈林阳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金143379.94元并支付自2019年7月10日起按借款本金143379.94元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月11日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额162788.72元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率11.5%，借款居间费18791.35元，账户管理费9468元，还款方式等额本息，月还款金额5368.13元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.02%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.849852%，金额为3011.35元，服务费18.02元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金131500元（即162788.72元-18791.35元-9468元-3011.35元-18.02元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前5期的款项；自第6期起被告未按期还款，2020年3月18日被告还款425.95元后，就再未偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告2020年3月18日还款425.95元，冲抵第6期罚息合计321.78元，剩余104.17元冲抵第6期的利息。截至2019年7月9日起，被告尚欠借款本金143379.94元，利息1269.89元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年7月10日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为江西省南昌市西湖区，故本案不属于本院管辖，应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初6526号 原告：如皋市乐迈鞋店，住所地如皋市如城街道惠政路吾悦广场1060-1商铺。 经营者：黄俊达，男，1994年5月2日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：沈炳炎，女，1993年6月9日生，汉族，住如皋市。 被告：朱季然，女，1994年11月21日生，汉族，住如皋市。 被告：洪小燕，女，1993年4月28日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市乐迈鞋店（以下简称乐迈鞋店）与被告沈炳炎、朱季然、洪小燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告乐迈鞋店向本院提出诉讼请求：1、依皋劳人仲案字【2020】第349-1号的全部裁决，改判原告无需再支付给被告任何费用；2、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：1、被告沈炳炎、朱季然、洪小燕经由河南中原劳务派遣管理有限公司(以下简称中原派遣公司)派遣至原告处从事销售工作，并与中原派遣公司签订《劳动合同》，合同约定的工资金额为2020元/月。期间被告的工资由原告代中原派遣公司予以发放，但被告的劳动合同主体为中原派遣公司，而非原告。2、疫情期间，被告自2020年2月22日在原告通知复工后，采用轮流上班的形式，出勤仍不规律。3、原告已代为支付给被告沈炳炎、朱季然、洪小燕2020年2月至5月的工资为7900.46元、8215.26元、3565.31元，而非仲裁裁决时分别认定的3394.04元、4016.75元、2648.76元。4、疫情期间，企业停工停产劳动者不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内，按照劳动合同规定的标准支付工资。超过一个工资支付周期的，企业发放生活费，生活费标准为最低工资的80%。自2018年8月1日起，如皋市最低工资标准调整为1830元/月。原告认为：1、被告沈炳炎、朱季然、洪小燕的劳动关系主体为中原派遣公司，原告仅是被告的接收派遣单位。故皋劳人仲案字【2020】第349-1号中的被申请人主体有误。2、皋劳人仲案字【2020】第349-1号中是按照被告全年月均工资核算的第一个工资支付周期内的工资，而合同约定的工资金额为2020元/月。故，企业停工停产劳动者不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的工资核算基数有误。综上，原告依照《劳动法》等相关法律之规定提起诉讼，望依法判决。 经审查，沈炳炎、朱季然、洪小燕曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐迈鞋店支付沈炳炎、朱季然、洪小燕2020年2月至2020年5月的工资分别为14501元、16197元、10318元。2020年7月28日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第349-1号仲裁裁决，裁决：乐迈鞋店在裁决生效之日起十日内支付沈炳炎2020年2月至2020年5月期间的工资差额10805.16元；支付朱季然2020年2月至2020年5月期间的工资差额11156.3元；支付洪小燕2020年2月至2020年5月期间的工资差额7304.43元，并载明该仲裁裁决为终局裁决。原告于2020年8月13日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。皋劳人仲案字[2020]第349-1号仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位应按照法律规定向中级人民法院申请撤销裁决，原告直接向本院起诉，不符合前述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告如皋市乐迈鞋店的起诉。 案件受理费5元，退还原告如皋市乐迈鞋店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年九月一日 书记员 张颖颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初605号   原告：朱久来，男，1961年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：朱久昌，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵金兰，女，1969年6月27日，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告朱久来与被告朱久昌、赵金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱久来于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱久来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告朱久来撤诉。   案件受理费1508.9元（原告已缴纳），由原告朱久来负担。   审判员 马彬彬     二○二〇年九月一日   书记员 林 竹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3493号侯健梅、景雪：申请执行人侯健梅与被执行人景雪追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人景雪向申请人偿还4100元。被执行人承担案件受理费150元、执行费50元。本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款4250元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人景雪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：钟国彬，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告钟国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告钟国彬起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1878号 原告：郭圆圆，女，1990年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：中国工商银行股份有限公司临漳支行，住所地河北省临漳县建安路东段粮食局对过（原人民路）。 负责人：王银和，该银行行长。 原告郭圆圆与被告中国工商银行股份有限公司临漳支行名誉权纠纷一案，本院立案后，原告郭圆圆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭圆圆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭圆圆撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告郭圆圆负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝飞超 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保174号申请人：单树民，女，1936年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张育纬，男，1978年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王艺锦，女，1977年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：芦苇林，女，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王建群，男，1976年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市水磨沟区福人纸品厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：张育纬，该厂厂长。申请人单树民与被申请人张育纬、王艺锦、芦苇林、王建群、乌鲁木齐市水磨沟区福人纸品厂因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1208000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011818××的保单保函，作为申请人单树民诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人单树民提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人芦苇林名下位于××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。查封被申请人张育玮名下位于××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 新二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   王占娥
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2918号 申请人：孙奎旺，男，1974年1月16日生，汉族，住青县。 被申请人：康大海，男，1977年2月27日生，汉族，住北京市丰台区。 原告孙奎旺诉被告康大海民间借贷纠纷一案，申请人孙奎旺于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康大海的900000元银行存款或查封同等价值财产，申请人孙奎旺以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙奎旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康大海银行存款900000元或查封其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人孙奎旺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘洪亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5529号原告：张海波，男，1983年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：泗阳奥达纺织有限公司，住所地泗阳经济开发区**泗阳县众恒纺织有限公司院内。原告张海波诉被告泗阳奥达纺织有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张海波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张海波负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15353号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：宛二雷，男，1980年4月4日生，回族，，住所地江苏省昆山市被告：杨俊英，女，1987年1月2日生，回族，，住所地河北省大名县原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告宛二雷、杨俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4032号 上诉人（原审原告）：林葆定，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所律师。 上诉人林葆定因与被上诉人李文忠物权保护纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初448号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 林葆定预交的二审案件受理费2580元,予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1028号申请执行人:滕某甲,男，汉族被执行人：滕某乙，男，汉族被执行人：杨某某，女，汉族申请执行人滕某甲与被执行人滕某乙、杨某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕某甲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款40547.72元，并承担案件受理费815元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人滕某甲申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年3月23日向被执行人滕某乙、杨某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人滕某乙、杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人滕某乙、杨某某银行、网络资金无足额存款，无不动产、车辆、工商、证券、保险登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院通过申请执行人所留联系方式，经多次联系，申请执行人拒不到庭。5本院依法对被执行人滕某乙、杨某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人滕某乙、杨某某暂无财产可供执行，亦在多次通过电话联系申请执行人，申请执行人滕某甲拒不到庭。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月一日书记员  刘 阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1786号原告：葛占全，男，1970年8月1日出生，汉族，农民,现住泰来县，委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：白青平，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住泰来县，被告：鲁秋（与白青平系夫妻），女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，原告葛占全诉被告白青平、鲁秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告葛占全于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以需要收集涉案相关证据申请暂撤回起诉的理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛占全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛占全承担。审判员  雷冬娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐湘楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5589号申请执行人：深圳市南斗星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城**综合楼1003.1004之二.1004之三.1064A。法定代表人：梁胜，总经理。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，，住所地上海市松江区乐都西路******法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人深圳市南斗星科技有限公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3210号 原告：李晓静，女，1979年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：周吉国，男，1966年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 原告李晓静与被告周吉国合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年7月24日、8月6日公开开庭进行审理，原告李晓静的委托诉讼代理人杨跃枢，被告周吉国及其委托诉讼代理人孙芳芳两次开庭均到庭参加诉讼，原告李晓静第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告周吉国立即返还原告李晓静款项167000元并赔偿利息损失（利息损失按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告周吉国承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告等人共同投资苍南县崇家岙港区码头石子加工项目，并签订了合伙协议。合伙协议约定原、被告共投资60万元占一股，其中原、被告各占半股。合伙协议签订以后，原告李晓静按约向被告周吉国支付投资款304000元，其中204000元转入被告周吉国妻子谭小燕账户，100000元转入被告周吉国亲戚李海娇账户。被告周吉国收取投资款后投入合伙项目并用于交付保证金。而后，由于合伙项目没有实际进行，被告周吉国起诉实际合伙人之一的案外人胡干光，要求返回投资款。经本院组织调解，案外人胡干光就合伙项目实际向被告周吉国返还投资款334000元。被告周吉国收取334000元款项以后，拒不将其中的一半即167000元返还原告李晓静。现原告李晓静为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告周吉国答辩称：1、原、被告系各自独立投资苍南县崇家岙港区码头石子加工项目，并不存在原告李晓静投资于被告周吉国处之说。2、被告周吉国起诉案外人胡干光返还的款项，仅仅对应被告周吉国半股的投资款，与原告李晓静无关。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原、被告与他人共同投资苍南县崇家岙港区码头石子加工项目；为开展合伙项目，原告李晓静于2017年5月18日向李海娇汇款100000元，于2017年6月2日向被告周吉国妻子谭小燕汇款204000元；2019年8月9日，被告周吉国为与案外人胡干光合同纠纷一案诉至本院，案外人胡干光同意因苍南县崇家岙港区码头石子加工项目于2019年12月31日前返还被告周吉国334000元，后案外人胡干光按约向被告周吉国交付334000元等事实没有争议，本院予以确认。 关于原告李晓静提供的合伙协议、微信通讯记录、本院（2020）浙0324民初801号民事判决书，以及本院调取的本院（2019）浙0334民初5699号民事调解笔录，本院审核认为：一方面，虽然原告李晓静无法提供合伙协议原件，但是被告周吉国2019年8月9日为与案外人胡干光合同纠纷一案诉至本院时，被告周吉国妻子谭小燕曾要求原告李晓静将该份合伙协议拍照交由被告周吉国在该案中作为证据使用，这说明被告周吉国认可该份合伙协议载明的内容，而该份合伙协议载明原、被告合计持有案外人周吉建名下10%合伙份额，原、被告各占一半；另一方面，根据本院（2020）浙0324民初801号民事判决书、（2019）浙0334民初5699号民事调解笔录，可以认定原、被告均非苍南县崇家岙港区码头石子加工项目的显名合伙人，案外人胡干光是显名合伙人，而案外人周吉建又隐名在案外人胡干光名下，原、被告再隐名在案外人周吉建名下，占有案外人周吉建名下10%合伙份额，对应投资款60万元；因此，从原告李晓静出资304000元的事实出发，再结合合伙协议、微信通讯记录、本院（2020）浙0324民初801号民事判决书，（2019）浙0334民初5699号民事调解笔录的相关内容，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，可以认定原、被告为苍南县崇家岙港区码头石子加工项目共同出资60万元，占有合伙份额10%，其中原、被告各占5%，共同隐名在案外人周吉建名下的事实。 本院认为，被告周吉国因苍南县崇家岙港区码头石子加工项目从案外人胡干光处退回334000元的事实清楚，双方存在争议的是该334000元是否应当返还一半即167000元给原告李晓静。 根据原、被告与案外人周吉建、胡干光之间的投资关系，可见原、被告均非苍南县崇家岙港区码头石子加工项目的显名合伙人，原、被告以及案外人周吉建系间接或直接隐名在案外人胡干光名下。如果合伙结算，那么案外人胡干光应当向案外人周吉建返还投资款，然后案外人周吉建再向原、被告返还投资款。而被告周吉国与案外人胡干光合同纠纷一案所依据的《欠条》，实际应当是案外人胡干光出具给案外人周吉建，但是因为被告周吉国要求且经案外人周吉建同意而由案外人胡干光直接出具给被告周吉国，因此，案外人胡干光返还的334000元实际是案外人胡干光与案外人周吉建结算的结果，该334000元所对应的投资款金额应当根据案外人胡干光、周吉建的相关陈述予以认定。 案外人胡干光在本院（2020）浙0324民初801号案件中陈述334000元对应的投资款为60万元；同时，案外人周吉建亦在本院（2019）浙0334民初5699号案件中陈述334000元对应的投资款为60万元；故应当认定334000元对应的投资款为60万元。原、被告为苍南县崇家岙港区码头石子加工项目共同投资60万元，其中原、被告各投30万元，因此返还款334000元也应按照原、被告各自投资比例予以分割，即被告周吉国应当将返还款334000元的一半即167000元返还原告李晓静。 被告周吉国主张返还款334000元对应的投资款为30万元，但是一方面，没有提供相应证据予以证明；另一方面，亦与合伙体的实际经营状况不符，因为合伙项目并未实际开展，需要从他人处退回投资款，现投资款并未全部退回，而且还会产生部分费用，在合伙体这种经营状况下，根据常理返还款不应多于投资款；因此，被告周吉国关于返还款334000元对应投资款30万元的主张，证据和理由均不足，不应予以支持。 原告李晓静主张利息损失从2020年1月1日起计付，但是没有提供证据证明其已于2020年1月1日起向被告周吉国主张返还投资款，因此，利息损失应从本案起诉之日起计付。 综上，原告李晓静的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告周吉国于本判决生效之日起十日内返还原告李晓静投资款167000元，并赔偿利息损失（利息损失以167000元为基数，从2020年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，现减半收取计1820元，由被告周吉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：方某甲…被执行人：曹某某…被执行人：殷某某…被执行人：侯某某…被执行人：方某乙…被执行人：唐某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人方某甲、曹某某、殷某某、侯某某、方某乙、唐某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢156号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更219号罪犯赵凯利，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏青铜峡市人，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2017年7月11日作出（2017）宁0381刑初87号刑事判决，认定罪犯赵凯利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2017年1月12日起至2021年7月11日止）,于2017年8月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵凯利予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握顿装袋生产技能，在上腰岗位上努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯赵凯利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯利减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2213号 被执行人:陈志强陈志强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2016）新2325刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1208号原告：黄红海，男，汉族，南丰县人，村干部，住南丰县。被告：吴钢，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄红海诉被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，先后二次公开开庭进行了审理。原告黄红海二次均到庭参加诉讼；被告吴钢经本院传票传唤，二次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄红海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴钢偿还借款33000元，并按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了第一项诉请中的利息请求。事实和理由：2019年4月22日，吴钢因资金周转向黄红海借款70000元，还款期限为2019年12月底，到期后，原告多次向被告催款，被告还款37000元，剩余借款33000元至今未还，特向法院起诉。吴钢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：吴钢又名吴刚，身份证号为。本院于2016年9月23日立案受理了黄红海与吴刚合伙协议纠纷一案，于2016年12月16日作出（2016）赣1023民初883号民事判决，判决：“限被告吴刚于本判决生效后十日内向原告黄红海支付退伙款115000元及逾期利息（包括2014年旧欠利息16000元，以及自2015年2月25日按照月息1.5%起计算至还款之日止的利息）。”该判决生效后，黄红海向本院申请强制执行，黄红海与吴钢于2017年5月23日达成执行和解协议，协议分期分批履行。2019年4月22日，因吴钢要买房，黄红海和吴钢私下达成协议，吴钢重新出具了金额为7万元的借条给黄红海，黄红海收到借条后于当日向吴钢出具了收条，双方向本院申请执行案件执行完毕可以结案。本院于2019年5月5日作出执行案件结案通知书并送达了黄红海。借条载明，吴钢今借到黄红海现金计人民币柒万元整（￥70000元），身份证号：，手机：139××××****，注明：本次借款2019年12月底清帐，不计息。收条载明，黄红海今收到吴钢现金壹拾柒万元整，其中：115000元本金，55000元利息。本次收款是法院起诉还款，已全部还清。原来的收条全部作废，即时到法院解除黑名单。吴钢出具借条后还款37000元，余款33000元至今未付。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、执行案件结案通知书，本院调取的（2016）赣1023民初883号民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、收条、被告吴钢常住人口信息等证据在案佐证。被告吴钢未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护。原、被告因合伙产生债权债务关系，被告归还部分款项后，原、被告就欠款达成协议，被告向原告重新出具借条，确认了双方之间形成了新的债权债务关系，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定时间还款已构违约，原告有权要求被告还款，故原告的诉请本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钢应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄红海借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取为612.5元，由被告吴钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月十八日书记员  戴 琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终944号 上诉人（原审被告）：陈桂深，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆美花，女，1979年1月7日出生，壮族，住广西贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路**。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 上诉人陈桂深因与被上诉人陆美花、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈桂深上诉请求：1.撤销原判决第二项并在查清事实后改判：驳回被上诉人的该项诉讼请求。2.原审、二审案件受理费由人民法院根据审判规则确定。事实和理由：一、关于被上诉人在贺州市中医医院治疗的事实不清。(一）被上诉人原在钟山县人民医院治疗，无任何必须转贺州市中医医院治疗的必要。1.根据二级医院诊断：被上诉人仅是软组织损伤，同为甲等医院，钟山县人民医院完全有资质、有条件能够治疗，这是最基本的医学和医疗常识，不用专业评估都知道的道理。2.根据钟山县人民医院的出院记录证明，被上诉人的转院是根据被上诉人的要求转院，而不是因该院不具治疗条件建议转院，因此，被上诉人的转院治疗属擅自转院治疗。3.根据钟山县人民医院的出院记录“左额颞头皮裂伤处已愈合，皮肤擦伤创面结痂，局部瘀肿”说明：被上诉人已基本治愈，根本不必舍近求远再转院治疗。综上，被上诉人的擅自转院治疗的行为，十分不必要，纯属人为扩大损失的不当行为。(二）被上诉人在贺州市中医医院的治疗不必要和不合理。1.检查的重复：比如CT项目，已在钟山县人民医院进行了检查，根据医疗常规，不必再在贺州市中医医院重复检查，此重复费用应由被上诉人自行承担。2.核磁共振的检查在此治疗中，是十分不必要的项目，另外，至于是否真为对症检查，有待查证。3.穴位注射、贴敷、拨罐、雷火灸、电针等理疗项目不是治疗项目，此费用不应作为被上诉人因此交通事故损伤的治疗费用。4.其它项目和费用的不必要和不合理性。(三）根据二级人民医院的入院记录：被上诉人尚被检查出有C3/4椎间盘突出和G6PD酶缺乏此二种非因交通事故而致的自身存在的疾病，上诉人有合理怀疑被上诉人因交通事故的伤在钟山县人民医院已基本治愈的情况下尚强烈要求转贺州市中医医院诊治，其目的就是为检查及治疗此二种自身的疾病，从而将此治疗费用转嫁给上诉人。(四）治疗此轻得不能最轻的损伤，而花费二万多元（包括钟山的）是十分不合常理。二、被上诉人的桂Ｊ×××××号小型普通客车（以下简称“小客车”）的损坏修复项目和费用的事实不清。(一）该车很多的损坏部位只有结算清单说明，而无照片印证，这是损坏项目的事实不清。(二）被上诉人没有能够提供证据证明车辆配件和工时费的市场价格标准，这是损坏修复费用的事实不清。(三）车辆损坏的核定是专业性问题，该修配厂不是法定的评估机构，没有评估资格，其单方对损坏车辆的定价没有如法定评估机构结论一样的确定的证据证明力。 被上诉人陆美花辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人的治疗完全按照医嘱，不存在扩大治疗。被上诉人转院是依据钟山县人民医院出具的医嘱执行，且钟山县人民医院没有脑部治疗设备，被上诉人受伤部分在头部，经贺州市中医院诊断为脑震荡。三、被上诉人维修车辆已经尽到了通知义务，并没有扩大损失。被上诉人的损毁车辆自事故发生到修理完毕都在钟山县腾达修理厂，没有离开过。经多次联系，上诉人以各种理由拒不到维修现场确认，且被上诉人生活急需用车。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。 被上诉人太平洋保险梧州支公司书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人陆美花向一审法院起诉请求：医疗费、误工费等各项费用共计61760.52元先由被告太保梧州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈桂深承担赔偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美花各项经济损失23648.69元；二、被告陈桂深应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美花各项经济损失30591.83元；三、驳回原告陆美花要求被告陈桂深、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿营养费、转院费的诉讼请求。案件受理费660元（原告已预交），由原告陆美花负担50元，被告陈桂深负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担260元。 一审认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初268号民事判决书。 二审中，本院质证询问结束后，上诉人申请本院调查被上诉人陆美花在贺州市中医院治疗的病程记录及对被上诉人事故车辆损失进行价格评估，并提交广西评值价格事务所有限公司出具的桂评值道字[2020]038号价格评估结论书，拟证实原告扩大本次事故的损失。本院认为上诉人申请调查收集证据不存在其未能自行收集的正当理由，不予准许；上诉人自行评估结论书应在举证期限届满前提出，不存在因为客观障碍提供有困难的情形，故不予认定。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈桂深驾驶桂Ｄ×××××号货车与被上诉人陆美花驾驶的桂Ｊ×××××号小车发生碰撞事故，经交警部门认定上诉人承担全部事故责任，双方对本案事故责任的认定及民事责任的承担无异议，上诉人应赔偿被上诉人因本次事故造成的损失。关于上诉人对被上诉人医疗费、修车费提出异议的问题，因被上诉人入院治疗属本次事故造成，被上诉人住院治疗期间的治疗项目均按照医生的医嘱执行，明显不存在治疗与本次事故受到伤害无关的其他疾病项目，故一审判决对被上诉人提出的医疗费用应予以支持并无不当。另，被上诉人受损车辆维修产生的费用有汽修厂的报修领料结算清单和费用票据予以证实，该费用客观真实亦应予支持。虽该汽修厂未经双方协商指定，但上诉人在事故后多次拒与被上诉人联系协商，视为上诉人放弃协商指定维修点的权利，被上诉人受损车辆自事故发生时即进入该维修点存放，被上诉人并未随意更换维修点。因此，上诉人提出被上诉人故意扩大损失的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈桂深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564元（上诉人已预交），由上诉人陈桂深负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3381号原告：丁贺柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇东双村。法定代表人：李军。被告：刘长龙，男，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告丁贺柱与被告芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司、刘长龙劳务合同纠纷一案中，原告丁贺柱于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁贺柱所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许丁贺柱撤回起诉。案件受理费3,026元，减半收取1,513元，由丁贺柱负担。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十五日书记员 李舒祺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保576号申请人：张赛，女，1989年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩、管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司，统一社会信用代码91321311581027614T，公司住所地宿迁市宿豫江山大道**。法定代表人：孙康，该公司董事长。申请人张赛与被申请人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司存放在宿某区豫新街道顺河集社区居民委员会公有账户中的资金51845元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司存放在宿豫区豫新街道顺河集社区居民委员会公有账户中的资金51845元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1086号周杰与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为5860.68元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，周杰本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第475号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1077号原告：孙永生，男，1956年2月5日出生，汉族，七台河市广播局职工，现住桃山区。被告：袁立群，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，现住桃山区。原告孙永生与被告袁立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告孙永生向本院提出诉讼请求1.判令被告给付原告购买摩托车及配件款4680.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月5日在原告处购买摩托车，及配件款共计4680.00元，此款多次催要未果，在2018年被告在原欠款上重新写明还款时间为2018年1月15日前付清此款。到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回孙永生的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月十六日书记员  包轶鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢13号 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。 法定代表人李建华，系该行董事长。 被执行人：王瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：武珍梅，1979年1月5日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与王瑞、武珍梅金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初793号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王瑞、武珍梅应给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金129672.51元及利息。因被告王瑞、武珍梅未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月20日依申请恢复执行并立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人王瑞有位于内蒙古鄂尔多斯市（房权证号：房权证准沙字××号）房产，该房产经两次公开拍卖，无人竞拍流拍，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司不同意以物抵债。本院于2020年6月28日启动对王瑞所有的上述房屋的变卖程序，自变卖公告之日起六十日内没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价买受该财产。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司仍不同意对王瑞所有的上述房屋以物抵债，我院依法终止变卖程序。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈王瑞、武珍梅无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王瑞、武珍梅有继续向申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月八日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7016号原告:梁发青,男,汉族,1963年10月18日,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所实习律师。被告:安徽新动力建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路中辰滨湖****。法定代表人:彭玲,总经理。委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延朋，安徽景森律师事务所律师。被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口喂泰大厦**。法定代表人:吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：柯强，该公司员工。被告:安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所,住所地安徽省合肥市合地安徽省合肥市合作化北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:朱奎炳，董事长。委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延朋，安徽景森律师事务所律师。原告梁发青诉被告安徽新动力建设工程有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提供劳务者纠纷一案，本院立案受理后，原告梁发青于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁发青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁发青负担。审判员  彭发传二〇二〇年九月十八日书记员  王 徽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1860号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗来胡，男，1982年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人罗来胡犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗来胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日凌晨0时22分许，被告人罗来胡酒后驾驶牌号为“沪AFXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道处时被民警查获。经鉴定，被告人罗来胡血液中酒精含量为1.40mg/mL。到案后，被告人罗来胡如实供述上述事实。上述事实，被告人罗来胡在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《呼气式酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人罗来胡的机动车驾驶证及涉案机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗来胡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗来胡到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗来胡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗来胡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢422号申请执行人：嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594685315899Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星湖街******。法定代表人：袁靖。被执行人：山东中富宗鑫环保科技有限公司，统一社会信用代码913707830619591007，住所地山东，住所地山东省寿光市台头镇栖凤街中段路北>法定代表人：胡跃华。申请执行人嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司与被执行人山东中富宗鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东中富宗鑫环保科技有限公司于2019年11月11日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执恢422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年九月十八日书记员 乐晓川
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更252号罪犯马成云（别名也故），男，1973年5月10日出生，回族，小学文化，农民，宁夏吴忠市红寺堡区人，捕前住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）吴刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）宁刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第70号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第293号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更406号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月26日起至2021年12月25日止），于2010年7月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马成云予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的主犯，应从严掌握减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，在A线从事包腰工序，积极学习掌握服装生产技能，积极完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2020年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马成云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑之主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执972号之一 申请执行人张华忠，1954年6月9日出生。 被执行人李宗军，1975年9月13日出生。 本院在执行申请执行人张华忠与被执行人李宗军民间借贷纠纷一案中，依据本院民事调解书，由李宗军在判决书生效后15日内偿还张华忠借款20209元，执行费203元。履行期限届满后，李宗军未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人李宗军在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币20412元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月十日 书记员  庞 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12494号 原告：成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路**。 法定代表人：杨林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓莹，四川法锐律师事务所律师。一般代理。 被告：中铁十六局集团电气化工程有限公司，住所，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷六工程局）。 法定代表人：郑昌宝，职务不详。 第三人：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区广富路****div> 法定代表人：卫明博，董事长。 委托诉讼代理人：聂坤伦，男，系公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：全勇，男，系公司员工。一般代理。 原告成都市四联塑胶管道工程有限公司（以下简称四联管道公司）与被告中铁十六局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十六局电气化公司），第三人中国铁建电气化局集团第五工程有限公司（以下简称铁建集团五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 四联管道公司向本院提出诉讼请求：1.中铁十六局电气化公司向四联管道公司支付货款3461088元；2.中铁十六局电气化公司向四联管道公司支付逾期货款的利息673758.46元（以3461088元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月19日起，暂计算至2020年6月30日，最后支付利息以实际付清为止）；3.本案诉讼费由中铁十六局电气化公司承担。事实及理由：2016年，中铁十六局电气化公司向四联管道公司发出需货单，四联管道公司按照需货单的要求向中铁十六局电气化公司发货，用于成都市有轨电车蓉2号线供电标工程项目，中铁十六局电气化公司工程项目上的人签收并使用了该货物，至今中铁十六局电气化公司未付货款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，四联管道公司与中铁十六局电气化公司签订的《物资采购合同》约定，合同发生争议或纠纷，应向北京市朝阳区人民法院提请诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中双方已经明确约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本院无管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋陆青。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人李良、蒋陆青商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房租损失逻辑错误。（二）欧普置业公司已于2017年3月17日向李良、蒋陆青交付房屋，双方交接房屋的行为合法有效，系以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，李良、蒋陆青接收房屋后已享有房屋的各项利益，欧普置业公司不应再承担房屋交付后的逾期违约责任。（三）一、二审判决对逾期交付造成的损失的举证责任分配有误。李良、蒋陆青并未就逾期交房造成的租金之外的其他损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。对于租金损失，欧普置业公司提交了房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。一、二审法院判决欧普置业公司承担的违约金远高于购房者的实际损失，明显过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院审查认为，根据案涉《商品房买卖合同》有关交房义务的约定，欧普置业公司应当在2017年3月15日前将具备下列第1、2种条件，并符合合同约定的商品房交付给李良、蒋陆青使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。据此，案涉《商品房买卖合同》明确将竣工验收备案并取得《商品房交付使用通知书》作为案涉房屋的交付条件。欧普置业公司主张其已于2017年3月17日与李良、蒋陆青办理交付房屋的手续，其不应再承担2017年3月17日之后的逾期违约责任。但其交付房屋时，案涉房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司未举证证明其交付房屋时已明确告知李良、蒋陆青案涉房屋不符合合同约定交付条件，亦未举证证明李良、蒋陆青接收房屋时已免除欧普置业公司未按约交付房屋的违约责任。因此，一、二审法院判决欧普置业公司承担截止取得《商品房交付使用通知书》之日的逾期交房的违约责任，并无不当。关于逾期交房违约金的计算标准，案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失缺乏足够依据。欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予以调整，但一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准调整为以已交付房款为基数按照日万分之四计算并无不当，欧普置业公司要求继续进行调整依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 舒晓曼
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1118号 习水县人力资源和社会保障局、贵州共兴煤业有限公司： 关于习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州共兴煤业有限公司行政非诉执行一案，申请执行金额为138710.25元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年九月七日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2878号原告:徐飞,男,汉族,1986年10月17日出生,住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马华平,安徽皖正律师事务所律师。被告:安徽保来地产开发有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园培训中心**,统一社会信用代码913404220723947231。法定代表人:裴世聪,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街**,统一社会信用代码91341521153061488H。法定代表人:于姝斌，该支行行长。委托诉讼代理人：盛辉，该支行员工。原告徐飞与被告安徽保来地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司寿县支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告徐飞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费5849元，减半收取2925元，由原告徐飞负担。审判员  吴家奎二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 明