广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2222号上诉人（原审原告）：王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，住广州市花都区****************。委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市纺织工业总公司，住所地：清远市小市*****。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：清远市远威针织实业有限公司，住所地：清远市百嘉*****。法定代表人：刘某1。上诉人王国森因与被上诉人清远市纺织工业总公司、清远市远威针织实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王国森上诉请求：1、撤销（2019）粤1802执异65号执行裁定书和（2019）粤1802民初6080号民事判决书；2、判令清远市纺织工业总公司在虚假出资600万元的本金和利息范围内，对王国森的债权本金170万元及其利息暂计39403030元（利息从2001年3月20日开始计至付清日止）承担补充赔偿责任；3、诉讼费由清远市纺织工业总公司、清远市远威针织实业有限公司负担。主要事实和理由：一、根据1994年7月颁布的《公司登记管理条例》第9条、第28条及2016年2月6日修订的《公司登记管理条例》第9条、第26条、第31条的规定，公司的开办和变更必须向工商行政管理部门进行登记，对注册资金的增加或者变更必须由验资单位出具验资报告。工商行政管理部门所记载的登记资料是记载公司变更登记的全部过程。原审法院认为上诉人以工商登记资料来证明被告没有购买机器设备属证据不足是认定事实错误。二、被上诉人清远市纺织工业总公司认为以16157平方米的土地使用权作价450元/㎡，合计折款727065元，使用期限15年作为资本投入，该土地并没有投入到清远市远威针织实业有限公司名下。三、根据《公司法司法解释三》第10条、第20条规定，公司对注册资金的出资行为应当由被上诉人清远市纺织工业总公司进行举证。在本案中被上诉人清远市纺织工业总公司作为清远市远威针织实业有限公司出资人之一，经人民法院传票传唤仍不到庭。因此其应承担举证不能的不利后果。四、上诉人是基于对清远市远威针织实业有限公司不能履行到期债务而要求清远市远威针织实业有限公司的出资人履行股东职责在其没有出资的范围内对上诉人的债权承担补充赔偿责任。被上诉人清远市纺织工业总公司、清远市远威针织实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王国森向一审法院起诉请求：1、撤销（2019）粤1802执异65号执行裁定书；2、判令清远市纺织工业总公司在注册资金600万元的本金和利息，对王国森的债权本金170万元的本金及暂计利息3940363元（利息从2001年3月20日开始计算至付清为止）承担补偿赔偿责任；3、诉讼费由清远市纺织工业总公司、清远市远威针织实业有限公司负担。一审法院认定事实：关于（2018）粤1802执恢23号王国森作为申请执行人与作为被执行人的清远市远威针织实业有限公司借款合同纠纷一案，一审法院于2001年5月31日作出的（2001）城法经初字第132号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、清远市远威针织实业有限公司欠原申请执行人中国银行清远分行借款本金170万元及利息4754.73元（该利息计至2001年3月20日止，余下利息从2001年3月21日起按中国人民银行规定的利率计算至还清日止）应于判决生效之日起30天内归还；案件受理费18510元由清远市远威针织实业有限公司负担。因清远市远威针织实业有限公司拒不履行生效判决确定的义务，中国银行清远分行申请强制执行，一审法院依法立案执行，执行案号：（2001）城法执字第883号。因债权转让，一审法院于2019年1月10日作出（2018）粤1802执异247号执行裁定书，裁定变更王国森为（2001）城法执字第883号案申请执行人。清远市远威针织实业有限公司是1990年10月16日核准成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），原注册资本1597万元，其中清远市纺织工业总公司认缴出资799万元，香港达威企业有限公司认缴出资798万元。1994年4月20日，清远市远威针织厂变更名称为清远市远威针织有限公司，1995年8月8日，清远市远威针织有限公司变更名称为清远市远威针织实业有限公司。1994年1月18日，清远市纺织工业总公司作出《关于划给清远市远威针织厂土地使用权的通知》，载明：“清远市远威针织厂：根据清远市远威针织厂合资合同，现将我司所属的位于扶贫区2号区内，面积为16157㎡的土地使用权拨给你厂，该块土地作价450元/㎡，共计7270650元人民币，使用期限十五年，作为我司的资本投入”。1995年10月18日，清远会计师事务所出具[95]清会验字第54号验资报告，载明：“经检查验证，综合第一期验证实收资本数，本所确认截至一九九五年十月十八日止，实收资本如下：一、清远市纺织工业总公司（甲方），1、第一期实物投入人民币669433.23元。2、第二期投入土地使用权16157平方公尺，根据清国资（1992）8号文经评估确认价值折人民币7270650元，累计实收资本人民币7940083.23元，占应出资额99.44%”。1995年8月1日，清远市远威针织实业有限公司两股东签订的补充合同，内容为：甲方清远市纺织工业总公司，乙方香港达威有限公司，甲、乙双方就其合资企业清远市远威针织实业有限公司增加部分进出口生产设备等有关问题进行洽谈，并取得一致意见，特立本合同。一、为满足市场需要，需扩大生产，经甲、乙方协商，同意共同增资1200万人民币。引进设备共36台（包括配件，详细清单附表）。总投资额从原来的1794万人民币增至2994万人民币。二、增加投资后的注册资本由原来的1597万人民币增至2797万人民币，增加的1200万人民币注册资本双方各占50%，即甲、乙方各出资600万人民币。三、除上述改变之处，合资双方的责、权、利仍按原合同条款执行。四、合同经甲、乙双方签字盖章后，报市经贸委审批，清远市海关备案后生效。清远市对外经济贸易委员会于1995年8月2日作出清经贸资字（1995）089号文件《关于增资及更改名称的批复》，载明：“清远市远威针织实业有限公司：你司报来的要求增加投资的请示收悉，经审查，同意你司的申请，现就有关主要事项批复如下：一、同意你司增加投资1200万元人民币，即投资总额由原来的1794万元人民币增至2994万元人民币，注册资本由原来的1597万元人民币增至2797万元人民币，增资部分由你司合营双方按原来出资比例认缴，即清远市纺织工业总公司认缴增资600万元人民币，香港达威有限公司认缴增资600万元人民币。二、同意你司的工商名由“清远市远威针织厂”变更为“清远市远威针织实业有限公司”。三、原合同其他条款不变。四、接文后，请到工商、海关部门办理变更登记手续。此复。”另查明，王国森向一审法院提交的2019年4月11日的不动产登记资料查询结果证明，显示清远市远威针织实业有限公司名下没有不动产信息。一审法院认为：王国森以清远市纺织工业总公司没有履行出资义务为由，要求清远市纺织工业总公司对清远市远威针织实业有限公司的债务承担责任。关于清远市纺织工业总公司是否以土地出资的问题。清远市纺织工业总公司以案涉土地使用权认缴出资，出资后，清远会计师事务所已出具[95]清会验字第54号验资报告，确认清远市纺织工业总公司第二期投入土地使用权16157平方公尺，累计实收资本人民币7940083.23元。该验资报告已将涉案土地使用权计入实收资本，证明了清远市纺织工业总公司已出资到位。王国森认为清远市远威针织实业有限公司名下没有案涉土地信息，故清远市纺织工业总公司没有履行土地出资义务。王国森查询土地的时间是2019年4月11日，而验资报告出具时间是在1995年，时隔二十多年，该查询证明无法确认案涉土地流转的真实情况，并且清远市纺织工业总公司《关于划给清远市远威针织厂土地使用权的通知》上载明的土地使用期限仅为十五年，不动产登记查询结果并未显示清远市远威针织实业有限公司是否存在土地注销情况。因此，王国森主张清远市纺织工业总公司未履行以土地出资的义务依据不足。关于清远市纺织工业总公司增资600万元的问题。王国森主张的该项事实，距今已二十多年。清远市纺织工业总公司增资的目的，是购买机械设备。购买机械设备属于公司的经营行为，而王国森提交的证据，均为工商登记相关材料。工商管理部门的登记资料，并不能显示清远市纺织工业总公司的内部具体经营管理事务。王国森以工商登记资料来证明清远市纺织工业总公司没有购买机械设备显然依据不足。基于上述理由，对王国森的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回王国森的诉讼请求。案件受理费100元，由王国森负担。本院二审期间，上诉人王国森提交新证据：1、广东锦龙发展股份有限公司的商事登记信息；2、广东金泰发展股份有限公司章程；3、验资报告。证明在本案中要求追加清远市纺织工业总公司在虚假出资范围内承担补充赔偿责任的必要性。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕王国森的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为王国森主张清远市纺织工业总公司没有实缴出资，应在未出资本息范围内对清远市远威针织实业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的依据是否充分。本案中，清远会计师事务所已出具[95]清会验字第54号验资报告，确认清远市纺织工业总公司第二期投入土地使用权16157平方公尺，累计实收资本人民币7940083.23元。该验资报告已将涉案土地使用权计入实收资本，证明了清远市纺织工业总公司已出资到位。此外，据1995年8月1日清远市远威针织实业有限公司两股东签订的补充合同以及清远市对外经济贸易委员会于1995年8月2日作出清经贸资字（1995）089号文件《关于增资及更改名称的批复》可知，清远市纺织工业总公司于1995年进行了增资用于购买机械设备，其中清远市纺织工业总公司认缴增资600万元人民币。王国森依照2016年2月6日修订的《公司登记管理条例》第9条、第26条、第31条的规定，并以工商管理部门的登记资料没有显示公司的内部具体经营管理事务为由，以此证明清远市纺织工业总公司没有购买机械设备，依据不足。王国森二审期间提供的广东锦龙发展股份有限公司的商事登记信息、广东金泰发展股份有限公司章程和验资报告等证据，也不能证明清远市纺织工业总公司在成立清远市远威针织实业有限公司时没有出资到位。故王国森应对其主张清远市纺织工业总公司没有实缴出资承担举证不能的不利后果。王国森请求清远市纺织工业总公司在未出资本息范围内对清远市远威针织实业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王国森的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王国森负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十五日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨