wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执928号之一 申请执行人:乌鲁木齐市新市区广民建材经销部,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:张喜民，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师被执行人:常根强，男，1970年8月出生,汉族，住乌鲁木齐县。申请执行人乌鲁木齐市新市区广民建材经销部与被执行人常根强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)新01民终3391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的104417.77元，已执行3229.32元，未执行标的为101188.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月1日、4月22日、5月15日、6月6日、6月23日、8月14日、8月20日、9月4日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年4月2日、4月26日冻结被执行人常根强的银行账户。除已扣划的3229.32元外，其他金额较小，本院未扣划。本院于2019年7月18日以（2019）新0104民初5122号查封被执行人常根强名下位于××镇的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年7月18日至2022年7月17日，以该房产属于农村土地，土地性质为集体所有，暂无法拍卖。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院于2020年4月26日限制被执行人常根强消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年9月25日将被执行人常根强纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请人乌鲁木齐市新市区广民建材经销部，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   哈布努
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执348号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区 被执行人：甘华国,男性,1975年11月27日出生,住大安区。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司,住成都市科华中路 被执行人：四川振中锂业科技有限公司,住高新区 本院受理执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与甘华国、四川嘉辰融资担保有限公司、四川振中锂业科技有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）6430633.34元及利息，执行费59553.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人甘华国、四川嘉辰融资担保有限公司、四川振中锂业科技有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人甘华国、四川嘉辰融资担保有限公司、四川振中锂业科技有限公司仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年九月一日 书记员  廖仕莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2320号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被执行人：雷庭，男，生于1970年2月25日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：贺小龙，男，生于1994年9月4日，汉族，住四川省达州市通川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1255号民事判决书，受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行贺小龙、雷庭追偿权纠纷一案。于2020年9月16日向被执行人贺小龙、雷庭发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人贺小龙、雷庭至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金110306.69元及利息9790.24元。在执行过程中查明：被执行人贺小龙、雷庭名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人贺小龙、雷庭纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 剑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1689号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：杨财龙，男，1982年2月12日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市新绛县。被告人杨财龙犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人杨财龙财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨财龙发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币10万元的义务。本院依法扣划被执行人杨财龙的银行存款5.02元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨财龙没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨财龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人杨财龙有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李哲负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3698号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区***************。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，公司员工。委托诉讼代理人：冯雅欣，公司员工。被告：梁出生，汉族，住广东省广州市番禺区************,公民身份号码440************519。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告梁嘉健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2072号之一 申请执行人：刘胜举，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市。申请执行人：冯银乔，男，1966年10月出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所实习人员，一般代理。被执行人：向福平，男，1976年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘胜举、冯银乔与被执行人向福平合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)新0104民初549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。本案申请执行标的402179元，已执行标的为326000元，未执行标的为76179元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月15日立案执行。２、2020年9月25日，双方当事人达成和解，申请执行人冯银乔、刘胜举向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人冯银乔、刘胜举提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日  书  记  员   吴姗姗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3946号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李杜洪，男，1985年10月16日出生，公民身份证号码：530********016*972，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为云南省曲靖市沾益县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人李杜洪犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人李杜洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月12日22时许，被告人李杜洪酒后（经鉴定，李杜洪血中乙醇含量为153.67mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********樟村码头路段，被执勤民警当场查获。本院意见被告人李杜洪的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李杜洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 怡书记员  田 袁(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2827号上诉人（原审被告）：兰州南鹰商贸有限公司，现住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碧桂园**。法定代表人：周国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃唯美建筑机械有限公司，现，现住所地甘肃省兰州市西固区一支路南方建材城**/div>法定代表人：黄志权，该公司经理。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海莉，甘肃兴正天律师事务所实习律师。上诉人兰州南鹰商贸有限公司（以下简称：南鹰商贸）因与被上诉人甘肃唯美建筑机械有限公司（以下简称：唯美建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初296号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州南鹰商贸有限公司预交的二审案件受理费2774元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  徐梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2987号 申请执行人：刘彬，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小亮，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5122号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1349.85元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执恢350号之一 申请执行人：周守超，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2549号民事判决书，于2020年8月12日立案受理邓龙其申请恢复执行杜晓林民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月14日依法冻结被执行人杜晓林银行存款43438元，由于被执行人杜晓林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜晓林银行账户存款1861.12元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2703号 原告：河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区市府路**路东。 法定代表人：房永法，该公司总经理。 被告：杭州登云贸易有限公司，，住所地：杭州市拱墅区莫干山路******** 法定代表人：杨永萍，该公司总经理。 原告河北永泰柯瑞特化工有限公司与被告杭州登云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北永泰柯瑞特化工有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北永泰柯瑞特化工有限公司撤诉。 案件受理费917元。由原告河北永泰柯瑞特化工有限公司承担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵会景
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2517号 申请执行人：陈吉，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈吉与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2073号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入7000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324民初1626号 起诉人：欧阳军明，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。2020年9月10日，本院收到欧阳军明的起诉状。起诉人欧阳军明向本院提出诉讼请求：确认扣押执行财产化肥110吨（价值459000元）归原告所有。事实和理由：2017年4月新疆心连心能源化工有限公司与新疆红合天农业科技有限公司签署了一份滴管二铵18-46-0化肥买卖合同，合同约定心连心公司先交付化肥，红合天公司于2017年12月底给付化肥款，两个公司签订的化肥买卖合同并不违背法律规定，应当视为合法有效的合同。当心连心公司起诉红合天公司，其请求是请求红合天公司给付化肥款，而非解除买卖合同，返还化肥，当心连心公司申请诉讼保全，只能查封扣押红合天公司的财产，无权查封红合天公司已处分的财产。红合天公司通过买卖获取化肥的所有权，黄天云是红合天公司的法定代表人，他有权对化肥进行处分。欧阳军明通过李丹介绍和黄天云合伙做化肥生意，欧阳军明出资一半，黄天云出资一半，利润均分。于是黄天云向欧阳军明以借款62.5万元的形式取得化肥，其中一张15万元的借条中注明借款是用于肥料资金，黄天云出具的借条转款证明以及在公安机关的证词中，完全可以确定黄天云向欧阳军明借62.5万元购买化肥的事实。黄天云认可250吨化肥运到欧阳军明租赁的仓库，最后又运走130多吨，留下约110多吨。事实是当黄天云要拉走化肥时，双方进行了结算，黄天云留下的化肥是偿付借的购化肥的钱，但是黄天云不承认，只承认是存放在欧阳军明租赁的仓库。假设黄天云的说法成立，那么玛纳斯县人民法院也无权查封扣押该批化肥，欧阳军明已向玛纳斯法院再三说明，他和黄天云合伙作化肥生意。黄天云借欧阳军明62.5万元化肥款，拉走化肥可以，但是必须把化肥款还给我，并把黄天云的借条交付给玛纳斯法院工作人员。根据法律规定，黄天云即是把化肥存放在欧阳军明租赁的仓库内，欧阳军明有权留置该化肥，并依法有优先受偿的权利。玛纳斯县人民法院在扣押冻结该化肥时，欧阳军明已明确的说明黄天云借钱的事实。并要求可以拉走化肥，但应把黄天云借的钱还清。玛纳斯法院应当考虑两个事实，一是欧阳军明和红合天公司是否存在合伙关系，并查明基本事实；二是要依法充分考虑欧阳军明的合法留置并优先受偿权。但是玛纳斯法院并不是严格的依法办事，剥夺了欧阳军明留置并优先受偿的权利，强行扣押。这种做法违背了法律规定，剥夺一方法律赋予的权利，也违背了公平正义，使欧阳军明的债权无法实现。法院可以提出债权向黄天云主张，同理，心连心公司与红合天公司同样存在的是债权。为什么法院要剥夺欧阳军明的合法权益，而不去向红合天公司及黄天云主张债权呢？而去保护心连心公司并无优先权的债权？其做法违背法律的公平与正义。玛纳斯县人民法院（2020）新2324执行裁定书不符合法律规定，（2020）新2324执异3号执行裁定书违背法律规定。现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人欧阳军明不服本院2020年5月21日作出的（2020）新2324执异3号执行裁定书于2020年9月10日向本院提出执行异议之诉，经查我院于2020年5月21日就向起诉人欧阳军明送达了（2020）新2324执异3号执行裁定书，裁定书明确告知，案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。欧阳军明应当在收到（2020）新2324执异3号执行裁定书十五日内向本院起诉，欧阳军明收到裁定书的第十五天是2020年6月6日，欧阳军明提起异议之诉应当在2020年6月6日前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而欧阳军明在2020年9月10日向本院起诉，已超过了执行异议起诉规定的法定时间，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：对欧阳军明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   梁 利审  判  员   马金龙人民 陪 审员   张瑾萱二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   樊育瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执303号 申请执行人：张德明，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张德明与曹俊伟民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2093号民事判决书。被执行人应支付申请执行人100000.00元及利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初184号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人康广玉（绰号“鸡公四”），男，1971年11月30日出生，自报回乡证号码M564201（4），广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，自报户籍地香港特别行政区九龙区红磡红昕楼**，现住广东省肇庆市高要区************队。因犯抢夺罪，于2003年12月11日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月14日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月27日刑满释放。因本案，于2020年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人康广玉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人康广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日14时许，被告人康广玉到肇庆市高要区******高要妇幼保健院门口停车位处，将被害人胡婉苗停放在该处的1辆金色绿源牌电动车（合计价值人民币782元）盗走，后销赃。同年4月4日9时许，被告人康广玉到肇庆市高要区南岸威尼斯酒店门口处，将被害人程仲玲停放在该处的1辆黑色五羊牌电动车（合计价值人民币1424元）盗走，后销赃。同年4月5日13时许，被告人康广玉到肇庆市高要区*****工商局门口停车位处，将被害人伍家亮停放在该处的1辆红色金茉莉牌电动车（合计价值人民币315元）盗走，后销赃。同年4月13日16时许，被告人康广玉到肇庆市高要区南岸金沙咀对面中国人寿门口处，将被害人麦芷晴停放在该处的1辆绿色台铃牌电动车（合计价值人民币1386元）盗走，后销赃。同年4月18日13时许，被告人康广玉到肇庆市高要区******真味餐饮门口处，将被害人熊伙秀停放在该处的1辆黑色本铃牌电动车（合计价值人民币735元）盗走，后销赃。同年4月19日15时许，被告人康广玉到肇庆市高要区*****继海律师事务所附近处，将被害人莫锐棋停放该处黑色绿源牌电动车（合计价值人民币950元）盗走，后销赃。同年5月7日12时许，被告人康广玉到肇庆市高要区*****晨曦幼儿园附近处，将被害人马华健停放在该处的黑色台铃牌电动车（合计价值人民币2125元）盗走，后销赃。同年5月12日13时许，被告人康广玉到肇庆市高要区*****美优乐门口处，将被害人温俊杰停放在该处的1辆黑色欢乐豆牌电动车盗走，后销赃。同年5月17日12时许，被告人康广玉到肇庆市高要区****************梯口处，将被害人蓝顺明停放在该处的1辆黑色台铃牌电动车（合计价值人民币620元）盗走，后销赃。被告人康广玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关抓获被告人康广玉时，扣押其作案时穿的运动鞋1双。后将该运动鞋随案移送。被告人康广玉对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康广玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康广玉认罪认罚，且具有坦白的情节，可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的运动鞋1双，是被告人康广玉作案所穿衣物，属于物证，依法予以没收。被告人康广玉盗窃被害人胡婉苗人民币782元财物，盗窃被害人程仲玲人民币1424元财物，盗窃被害人伍家亮人民币315元财物，盗窃被害人麦芷晴人民币1386元财物，盗窃被害人熊伙秀人民币735元财物，盗窃被害人莫锐棋人民币950元财物，盗窃被害人马华健人民币2125元财物，盗窃被害人蓝顺明人民币620元财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人康广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的运动鞋1双，予以没收。三、责令被告人康广玉在本判决生效后十日内退赔被害人胡婉苗人民币782元，退赔被害人程仲玲人民币1424元，退赔被害人伍家亮人民币315元，退赔被害人麦芷晴人民币1386元，退赔被害人熊伙秀人民币735元，退赔被害人莫锐棋人民币950元，退赔被害人马华健人民币2125元，退赔被害人蓝顺明人民币620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2362号原告：吕某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告吕某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告吕某负担。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年九月二十八日 书记员李 媛
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1182号被执行人：重庆渝财旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路**，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司执行董事兼总经理。本院环境资源审判庭于2020年7月向本院执行局移送(2019)渝04民终821号民事案件诉讼费追缴执行。被告重庆渝财旅游开发有限公司应承担诉讼费1945.5元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行追缴重庆渝财旅游开发有限公司诉讼费执行一案中，依法通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款，无证券、车辆等资产。本院依法查封了被执行人(曾用名：重庆柱地投资有限公司)名下房地产权证号302房地证2014字第×××号土地，期限为3年。该查封为轮候查封。2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月5日，本院曾对被执行人进行传统查控，询问了被执行人住所地所在的石柱县西坨镇沿江居委会，该居委会谭书记表示被执行人在西坨镇除锦江**府外无其他财产。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。同时，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月十六日书记员  石 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2106号之一 申请执行人：李水全，男，1980年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李增援，男，1951年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李水全与被执行人李增援合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0104民初4662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的169830元，已执行标的为0元，未执行标的为169830元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年6月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年6月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20749号原告:杨飚，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被告：屠建燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住址天津市滨海新区。原告杨飚与被告屠建燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨飚委托诉讼代理人杨光宇到庭参加诉讼。被告屠建燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于天津市滨海新区××开发区××号房屋；2.判令被告向原告支付自2019年4月3日至2019年10月2日租金18000元（按照3000元／月标准）；3.依法判令被告向原告支付自2019年10月3日起至实际腾退之日的房屋使用费（按照3000元／月标准），暂计至2020年6月30日为27300元；4.本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：1.原告根据（2018）津0116执21680号之二《执行裁定书》于2019年3月13日从第三人肖同坤处依法取得位于天津市滨海新区××开发区××号房屋的所有权。在《执行笔录》中,被告向原告承诺租赁该房屋半年,自原告取得该房屋所有权后开始计算租金,租金为每月人民币3000元。原告自取得房屋所有权后多次告知被告支付租金,被告均无故拖延推诿,拒不支付。截至2019年10月2日被告承诺租赁期限到期,但被告仍在欠付租金的情况下持续占用该房屋。后,原告多次要求被告腾退该房屋,时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。被告拒不支付租金及到期拒不腾房的行为已经违反了双方之间的约定,严重损害了原告的合法权益。综上,向法院起诉，望判如所请。被告屠建燕未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告并未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。经审查，原告提交的不动产权证书、执行笔录、执行裁定书等证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人杨飚与被执行人肖同坤、天津顺宝行国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖坐落于天津市滨海新区××号房屋。因二次流拍，申请执行人（本案原告）同意以第二次拍卖保留价接收抵债。2019年2月25日，原告杨飚与被告屠建燕在执行过程中达成协议，杨飚“同意屠建燕先租半年”，被告按照3000元每月的标准支付房租，租期“从下房本开始计算”。另查，2019年4月3日，原告取得案涉房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告在执行中达成的协议约定了租赁房屋的期限及租金，可视为双方对案涉房屋的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原、被告约定“从下房本开始计算”半年租期，故租期至2019年10月2日届满。被告合同到期后未及时交还房屋，已构成违约，原告有权要求被告腾空并交还房屋，支付租金，并按租金标准支付房屋占有使用费至实际腾空之日止。被告未举证证实其已向原告支付租金，应承担继续支付的责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠建燕于本判决生效之日起十日内腾退给天津市滨海新区××号房屋，并交付原告；二、被告屠建燕于本判决生效之日起十日内向原告杨飚给付自2019年4月3日至2019年10月2日的租金18000元；三、被告屠建燕于本判决生效之日起十日内按照每月3000元标准向原告杨飚给付自2019年10月3日至实际腾空之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告杨飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行再26号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某宾，男，汉族，1982年8月16日出生，住山西省平遥县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省中阳县公安局交通警察大队，住所地山西省吕梁市中阳县宁乡镇庞家会村。   负责人冯某，职务大队长。   陈某宾因诉山西省中阳县公安局交通警察大队行政强制一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）晋行申192号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   陈某宾申请再审称，一、原审裁定驳回起诉确有错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、第七十三条，以及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、第三十九条第一款、第四十九条第一款、第五十一条、第五十五条的规定，只有交通警察因收集证据的需要，才可以扣留事故车辆，并且公安机关交警部门的交通警察应当合法、及时、客观、全面地收集证据。据此，强制扣留车辆是为了进行检验、鉴定车辆来收集证据，以便作出事故认定，但是必须是自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定，公安机关交警部门的交通警察必须与鉴定机构约定时间，公安机关交警部门的交通警察收到检验报告、鉴定意见之日起五日内，将检验报告、鉴定意见复印件送达当事人。但是本案事故现场以及事故成因简单明了，根本不需要扣留车辆来收集证据，并且被申请人扣留车辆后既没有委托具备资格的鉴定机构对车辆进行检验、鉴定来收集证据，也没有对扣留的车辆做任何的收集证据工作，更没有给过当事人任何检验报告、鉴定意见复印件。即使被申请人所谓的车体痕迹勘验，也应当是在事故现场进行，即使不在事故现场勘验，也应当通知当事人到场，并且该份勘验笔录也没有在当事人为了复核事故认定向被申请人调取事故证据时出示过，很明显是在事后作出的。作出的事故认定，没有一样证据是扣留车辆得出的，故而被申请人行政强制扣留再审申请人的营运车辆是明显的适用法律、法规错误，滥用职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条以及《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）款的规定，被申请人采取行政强制措施，应当由两名以上行政执法人员实施，出示执法身份证件，通知当事人到场，当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述和申辩，制作现场笔录，现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明，但是被上诉人并没有依法、依规办理行政强制措施，并且公安交通管理行政强制措施凭证上也没有载明扣留机动车的理由，违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十四条第（二）款的相关规定。被申请人因为发生交通事故而扣留车辆，应当适用《中华人民共和国行政强制法》和《道路交通事故处理程序规定》，而不是适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》，该规定是适用有交通违法行为而扣车的规定，并且也必须得交通警察才可以处理，并不是协警就可以办理的，所以被申请人违法作出的行政强制措施程序也是严重违法的。被申请人从2019年7月25日扣车，到2019年8月20日放车，是一个完整的行政强制措施过程，不存在阶段性行为。再审申请人认为最终发生法律效力的终结性行为是扣留车辆的行政强制措施。再审申请人一审的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，故二审法院裁定驳回起诉是错误的。二、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。再审申请人向二审法院提起上诉后，特别授权委托冀金鹏为代理人，并且再审申请人所在的××县民委员会出具了推荐函，推荐冀金鹏为再审申请人代理该案，但是二审法院作出的裁定中却认为冀金鹏并非再审申请人所在社区居民及工作人员，对冀金鹏的代理资格不予认可。再审申请人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项的规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以作为委托诉讼代理人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第一款第（四）项的规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人，应当符合被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。因此，仅当有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的才有此规定，对当事人所在的社区及当事人所在单位推荐公民担任诉讼代理人的，没有任何附加条件规定，而村民委员会与社区是同一性质的组织。所以当事人所在的社区（村委会）推荐公民担任诉讼代理人的，只要符合当事人属于推荐村委会的村民即可，再没有任何附加条件了。二审法院作出裁定时没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，对冀金鹏的代理资格不予认可，属于违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（五）项的规定，请求依法对本案进行再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案的争议焦点为被申请人山西省中阳县公安局交通警察大队扣留涉案车辆的行政强制措施是否具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对财产的扣押等行政强制措施提起的行政诉讼，人民法院应予受理。原审法院以再审申请人陈某宾请求确认被申请人强制扣留涉案营运车辆的诉讼请求属于阶段性行为不具有可诉性为由裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。   综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初60号行政判决；   二、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终32号行政裁定；   三、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院继续审理。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二○二○年九月二十八日   （法官助理 郭 伟   书记员 田显军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6996号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨健，男，汉族，1983年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人杨健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6981号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗虎，男，汉族，1975年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人罗虎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1557号申请执行人：乌鲁木齐市河间博达电讯商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市炉院街**。 法定代表人：张占柱，系该公司总经理。被执行人：新疆亨通鑫科技有限公司，，住所地乌鲁木齐市长沙路**商流苑小区**楼****法定代表人：王强，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市河间博达电讯商贸有限公司与被执行人新疆亨通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12279号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人偿还欠款451363.81元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月21日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华                                                                                                  二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书 记 员 景亚平
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书                                                                                         (2020)新3129执287号申请执行人：艾尼·买提尼亚孜被执行人：麦麦提吐逊·肉孜本院在执行申请执行人艾尼·买提尼亚孜与被执行人麦麦提吐逊·肉孜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，产讯被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能乡本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执287号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                        审 判 长 买买提明·阿布来提                                                         审 判 员 买买提明·那斯尔                                                           审 判 员 艾合麦提江·艾则孜                                                            二〇二〇年九月二十八日                                             书 记 员 阿力木·艾麦提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6781号之一原告：新会区会城顺亿建材店。经营场所：广东省江门市新会区******美吉特家居生活馆一层1181-1188、1209-1216。统一社会信用代码92440705L4260047X7。经营者：李凤甜，女，1953年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************168。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市托美尔设计服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********（办公室）自编01。统一社会信用代码91440700MA52CWBJ65。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********。公民身份号码360********9060416。被告：成娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********。公民身份号码422************825。原告新会区会城顺亿建材店与被告江门市托美尔设计服务有限公司、叶某1、成娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新会区会城顺亿建材店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区会城顺亿建材店撤诉。本案案件受理费减半收取350元、财产保全费380元，合计730元（原告已预交），由原告新会区会城顺亿建材店负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初898号原告：思治国，男，1992年5月13日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。被告：谷兴永，男，1980年11月28日生，景颇族，户籍地云南省盈江县。原告思治国与被告谷兴永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告思治国到庭参加诉讼，被告谷兴永经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石材料款15,400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：由于被告在勐弄成技校示范基地建“假山”，于2018年4月初向原告采购砂石，材料款共计15,400元，被告承诺于2018年6月底全额付清，迄今一直未兑现，现被告已违约，请求法院支持原告的诉请。被告谷兴永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告思治国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷兴永未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.身份证复印件两份，证明原、被告的身份信息；2.欠条一份，证明被告于2018年4月26日向原告出具欠条，欠原告材料款共计15,400元。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能证明原、被告之间的欠款关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月期间，被告谷兴永因建设勐弄成技校示范基地所需向原告思治国购买大毛石与砂夹石，后经双方结算，被告共欠原告货款15,400元，并于2018年4月26日向原告出具欠条一份，未约定付款期限，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告向原告购买毛石、砂夹石欠货款15,400元，有原告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还货款15,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告谷兴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷兴永在本判决生效后十日内向原告思治国支付货款15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告谷兴永负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜人民陪审员  金红梅人民陪审员  杨爱芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  李思思
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初937号 原告：曹变英，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：刘根协，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，系原告之夫。 被告：刘英利，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 法定代理人：高阳，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，系被告之夫。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系被告刘英利之姐。 被告：高阳，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 原告曹变英诉被告刘英利、高阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘根协到庭参加诉讼，原告未到庭，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹变英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费800元，住院伙食补助费500元，误工费1000元，护理费1000元以及精神损害抚慰金1000元，以上共计4300元；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：2019年4月13日被告刘英利在其回娘家时，突然闯入原告家中用刀背在原告背上砍了4下，刘英利随后跑走。事发后，原告被送往华州区中医院诊治，经派出所查处，被告刘英利患有精神疾病，被告高阳监护不力。原告入院10天后回家，医疗费花费2500元，被告高阳垫付1700元。还欠800元尚未给付，后双方经村委会调解无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 二被告未到庭，在庭前与被告高阳谈话中其称原告要求的赔偿过高，不予赔偿。 原告为证明自己主张，提交如下证据：1.华州区中医院诊断证明书、住院病案，证明入院治疗情况。2.医疗费票据5张，证明住院花费情况。3、XX镇XX村证明一份，证明此事曾经村委会进行调解。4、被告高阳出具的保证书一份，证明原告受伤系由被告刘英利造成的事实。 被告高阳庭前向法庭提交了渭南市精神病医院诊断证明书及门诊处方笺，证明其妻子刘英利患有精神疾病。庭后被告又提交了渭南市华州区中医医院的住院费收据两张，证明其在原告住院期间支付了1700元医疗费。原告对此予以认可。 本院对原、被告提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及确认的相关证据，本院认定事实如下：2019年4月13日被告刘英利在原告家中与原告发生争吵，后用刀背在原告曹变英背上砍了4下，造成原告受伤，门诊治疗后原告回到家中，事发当天，被告高阳向原告家人书写了一份“保证书”，表达了歉意并保证加强对被告刘英利的约束管理，还表示如原告病情严重，愿承担责任。4月15日原告感到伤情严重，在渭南市华州区中医医院住院治疗，经诊断为1.腰背部软组织损伤；2.腰1椎体陈旧性骨折。住院治疗9天，花去医疗费2418.96元，其中被告方支付1700元。另查明，二被告系夫妻关系，被告刘英利患有精神分裂症，事发后于2019年4月28日至2019年5月23日在渭南市精神病医院住院治疗。该纠纷经村委会调解未果，原告诉至本院。审理中因被告未在其户籍地居住无法联系，曾公告向其送达相关文书，公告期满前与被告取得了联系。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担侵权责任。被告刘英利实施侵权行为致原告受伤,应对此承担民事赔偿责任，因其系精神病患者，属于限制民事行为能力人，被告高阳作为被告刘英利的配偶,系其第一顺序监护人,其亦应承担侵权责任。故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告的损失：1.1医疗费经核定为2418.96元，有相应的医疗费票据为证，被告方已支付1700元，下余718.3元未付；2.住院伙食补助费，原告提到被告亲属曾在原告住院期间向其送饭，要求计算5天，本院酌情按30元/天计算，为150元；3.护理费，出院医嘱有“暂不下地负重活动1月”的记载，原告要求计算20天，每天50元，不违反法律规定，故护理费确定为1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故对此不予支持。综上，原告本案损失为1868.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告刘英利、高阳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告曹变英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1868.3元。 二、驳回原告曹变英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告刘英利、高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  刘晓霓 人民陪审员  王卓慧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  史梦君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2913号 被执行人：刘香,男,汉族，1992年12月10日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘香因犯诈骗罪，宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初576号刑事判决判处刘香有期徒刑二年二个月，责令被告人退赔受害人赖思宇经济损失2100元。该法律文书发生法律效力后，刘香未能履行该项退赔义务，本院于2020年7月23日对刑事审判庭移送责令刘香退赔受害人赖思宇经济损失2100元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人发出了（2020）川1502执2924号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位退赔金额2100元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初576号刑事判决中对刘香“判处刘香退赔受害人赖思宇经济损失2100元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1184号原告：王通，男，1986年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县皇家花园**。被告：马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，住所：宝清县。原告王通与被告马晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通到庭参加诉讼，被告马晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金65000元及利息11600元（利息自2019年7月11日起计算至2020年7月10日止，按月息1.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告向原告借款65000元用于饭店经营，约定利息1.5分，借款期限5个月，到期后被告无法偿还借款，原告多次索要被告以各种理由推托，为此，起诉至法院，请求依法判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系。被告2017年向原告借款100000元，2018年9月份被告偿还原告65000元。2019年7月11日原告与被告经过协商，被告为原告出具一份本息合计65000元借据一份，载明：“欠：王通陆万伍仟元整￥65000，利息：壹分伍厘，借款期限5个月；借款人：马晓云；日期：2019年7月11日。”被告在借据上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方经过协商，被告将2019年7月11日前的利息30000元计入本金35000元重新为原告出具65000元借据一份，根据《最高人民法院》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，2019年7月11日前利息30000元的计算未超过年利率24%（月利率2%）的法律规定，故原告请求2019年7月11日以65000元作为本金计算利息的诉讼请求，予以支持。双方约定借期内利息为月利率1.5%，未超过年利率24%（月利率2%）的规定，予以支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。又根据《最高人民法院》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，原告主张被告支付2019年7月11日至2020年7月10日止以65000元为本金，按照月利率1.5%计算的利息为11600元，未超过法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告马晓云于判决生效后三十日内偿还原告王通借款本金65000元及利息11600元（利息以借款本金65000元为基数，按照月利率1.5%,自2019年7月11日计算至2020年7月10日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告马晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月十四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初401号原告：黑龙江**贯律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区和平街瑞凯花园小区**楼西小********。负责人：关正义，职务主任。被告：庞雪微，女，1998年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江**贯律师事务所诉被告庞雪微合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黑龙江**贯律师事务所的负责人关正义到庭参加诉讼，被告庞雪微经本院传票传唤送达，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付律师代理费10750元；2.请求判令被告支付违约金按应付代理费的千分之二计算。以10750元为基数，自2019年12月31日起至10750元给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系受委托人与委托人关系，原告于2019年3月29日与被告签订《风险代理合同》一份，被告于2019年4月2日出具授权委托书一份，《风险代理合同》第四条约定“律师代理费：先支付1000元，剩余费用为：判决款项的一半，于回款后给付，如执行回部分款项时，乙方有权收取部分款项的一半，”授权委托书其中内容为：代为领取和解或执行款，原告按照《风险代理合同》已履行了代理权限，2019年12月2日呼兰区人民法院作出判决书：判决李文顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还庞雪微21500元，案件受理费由李文顺负担338元。在原告积极参与和解下，李文顺于2019年12月31日给付被告庞雪微现金21800元，被告给李文顺出具收据一份，按照《风险代理合同》第四条约定，庞雪微应给付原告回款21500元的一半，即10750元，但被告没有给付，经原告催要，被告至今仍未给付，按《风险代理合同》第六条约定，“拖欠代理费用的，每日按应付代理费的千分之二向乙方支付违约金。”因此起诉至法院。被告庞雪微未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、职业许可证复印件，律师执业证复印件，被告身份证复印件，证明原被告身份信息。证据二、风险代理合同，证明原被告委托代理关系合法有效，律师代理费的约定是判项的一半，双方约定回款后给付。证据三、民事判决书复印件，证明原告代理庞雪微诉讼的案件胜诉，判决李文顺给付被告21500元。证据四、收条复印件及照片，证明被告已经实际收到判项的21500元，应按风险合同约定给付原告10750元。被告庞雪微未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一、二、三四真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原被告系委托合同关系。于2019年3月29日原被告签订了《风险代理合同》书，被告于2019年4月2日出具授权委托书。《风险代理合同》第四条约定“律师代理费：先支付1000元，剩余费用为：判决款项的一半，于回款后给付，如执行回部分款项时，乙方有权收取部分款项的一半，”授权委托书中代理权限内容含有代为领取和解或执行款，原告按照《风险代理合同》已经履行了出庭代理，并于2019年12月2日经哈尔滨市呼兰区人民法院作出判决书：判决李文顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还庞雪微21500元，案件受理费由李文顺负担338元。李文顺于2019年12月31日履行给付庞雪微现金21800元，庞雪微给李文顺出具现金收据，但庞雪微至今没有给付代理费，因此原告起诉至法院。本院认为，根据合同法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，若一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中庞雪微已经收到案件执行回款21500元，根据双方风险代理合同约定，原告要求被告给付10750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金按应付代理费的千分之二计算过高，应予以适当调整，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第三百九十六条，第第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞雪微于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江**贯律师事务所人民币10750元及违约金（以10750元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江**贯律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，由被告庞雪微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  宁 慧二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶春雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3203号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁鼎泰商店，经营场所甘肃省兰州市安宁区康桥国际**。经营者：范乾宁，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程秋香，女，1982年8月20日出生，住河南省夏邑县。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人安宁鼎泰商店侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5405号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中粮集团有限公司预交的二审案件受理费399元予以退回。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月二十五日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执919号申请执行人：渠县佳美板材经营部，住所地：渠县渠江镇万兴广场景尚苑**门市。经营者：张长和。被执行人：陶洪，男，1986年5月出生，汉族。本院在执行渠县佳美板材经营部与陶洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶洪无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人陶洪纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15438号原告：韦干东，男，壮族，1976年10月7日出生，住广东省深圳市宝安区***芙蓉工业区德昌电机有限公司1，公民身份证号码为：452************656。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告韦干东诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦干东诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9220.26元（以购房款757000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月13日起计至2018年7月24日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月14日起90日届满后一年之次日即2017年7月15日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1*****，房价为757000元，交楼日期为2016年4月14日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月14日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月31日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月30日。双方确认，原告已支付购房款757000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月24日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年6月13日至2018年7月24日，共计406天，金额共计9220.26元=757000元×0.00003×406天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦干东支付违约金9220.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保453号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：周爱玲，女，1978年4月10日出生，汉族，现住东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周爱玲所有的位于东平县城区龙山街中段北、西山路中段东、东平华联时代华某3幢1单元301，房产证号为鲁（2019）东平县不动产权第××××号的房产采取保全措施（保全标的35万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周爱玲所有的位于东平县城区、东平华联时代华庭3幢1单元301，房产证号为鲁（2019）东平县不动产权第××××号的房产的房产（查封标的35万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：先宏圣，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告先宏圣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告先宏圣系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币111,823.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年九月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6477号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周金，男，汉族，1992年2月23日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李雪云，女，汉族，1989年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人周金、李雪云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初578号之一 原告：卢文忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：许伟洪，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告卢文忠与被告许伟洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢文忠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢文忠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢文忠负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4832号原告：英德市英城恒运轮胎店，经营场所：英德市**********由南至北第七卡。经营者：胡秀丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省英德市*****委会刘屋组，公民身份号码441************026。被告：吴祖力，男，1974年1月20日出生，住广东省英德市*******委会新建组，公民身份号码441************617。原告英德市英城恒运轮胎店诉被告吴祖力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城恒运轮胎店撤回起诉。案件受理费370元，由原告英德市英城恒运轮胎店负担。审判员  黄文裕二〇二〇年九月十五日书记员  黄嘉慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6711号原告：许春霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郎天啓，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。第三人：靳张岩，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，其他自然状况不详。原告许春霞诉被告郎天啓与第三人靳张岩债权人撤销权纠纷一案，本院已立案。许春霞诉称，2018年4月18日，河北省固安县人民法院就许春霞诉郎天啓、固安县艺特家房地产经纪有限公司（以下简称艺特家公司）、靳张岩、张朝栋房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）冀1022民初2911号民事判决，判令郎天啓退还许春霞购房款、中介费及过户费1350045元，给付利息69002元。艺特家公司上诉后，河北省廊坊市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）冀10民终3587号民事判决，判令驳回上诉维持原判。上述生效判决已交河北省固安县人民法院执行，而郎天啓于2019年6月22日通过河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1639号民事调解书获得固安县永和路东兴隆南侧、孔雀大卫城易园xx#x-xxx室房屋（以下简称xxx室房屋）的所有权，2019年9月竟将xxx室房屋无偿转让给靳张岩。转让房屋后，郎天啓无力偿还生效判决确定的债务。故请求法院判令：1.撤销郎天啓向靳张岩无偿转让xxx室房屋的行为，房屋归还朗天啓；2.本案诉讼费和房产转移登记费用由郎天啓承担。郎天啓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：郎天啓户籍地在河南省新乡市红旗区渠华蓝大道****楼****，经常居住地则为河北省固安县融百汇公寓****；本案系物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖；郎天啓与许春霞、靳张岩在固安县人民法院尚有多起诉讼在审；不动产登记证书的发放属于行政行为，异地法院无管辖权；故本案应移送河北省固安县人民法院审理。就此，郎天啓提交固安县嘉信物业服务有限公司开具的《居住证明》为证，内容为：“兹有郎天啓，身份证号：×××，自2018年12月30日至2020年8月24日，居住，居住在融百汇公寓****证明。”许春霞不认可上述证明。承办人拨打郎天啓提供的固安县嘉信物业服务有限公司的电话询问情况，接听人员称其公司2010年进驻融百汇公寓所在小区，因有每22天拜访一次住户的制度，加之收取水电费、物业费时能够见到业主，故能够确认郎天啓自2018年12月30日至2020年8月24日一直居住在该小区xxxx号房屋。许春霞则称郎天啓在此前诉讼中向法院提供的住址以及生效法律文书中列明的住址为海淀区芙蓉南路x号院百环公寓xxxx室，因此应认定郎天啓的经常居住地位于海淀区。经查，郎天啓的户籍地为河户籍地为河南省新乡市红旗区华兰大道****楼****；）冀1022民初2911号民事判决当事人基本信息处列明郎天啓“现住河南省新乡市红旗区华兰大道xx号xx号楼x单元xxxx室”，（2018）冀10民终）冀10民终**民事判决当事人基本信息处列明郎天啓“住所地河南省新乡市红旗区华兰大道****楼****”6月22日作出的（2019）冀1022民初1639号民事调解书当事人基本信息处列明郎天啓“现住北京市海淀区芙蓉南路x号院百环公寓xxxx室”。经询，郎天啓解释称海淀区芙蓉南路x号院百环公寓xxxx室系其在京开设的店铺为雇员租赁的宿舍，其仅临时借住过，因室内雇员能帮助接收材料故向法院提供了上述地址。本院经审查认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本，由被告住所地人民法院管辖撤销权，本案应由郎天啓的住所地法院管，本案应由郎天啓的住所地法院管辖事调解书显示郎天啓的“现住址”为海淀区芙蓉南路x号院百环公寓xxxx室，但尚无证据显示该住址为郎天啓的经常居住地。而郎天啓已就向法院提供该地址的原因作出合理解释，并已提交物业公司开具的居住证明，可初步证明其经常居住地位于河北省固安县。在无相反证据的情况下，本院认定郎天啓的经常居住地为河北省固安县，该案应由河北省固安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：郎天啓对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二〇年九月二十三日书记员  张锦林
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执526号 王发荣、郑仕安： 王发荣与郑仕安劳务合同纠纷一案，申请执行人王发荣依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初2056号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑仕安支付王发荣劳务费12710.00元。 本案在执行过程中，郑仕安直接支付给申请执行人案款12710.00元并缴纳执行费91.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2056号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                    (2020)新0104执2081号申请执行人：吴培凯，男，1975年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华润达电子设备有限公司，住乌鲁木齐市百园路**。法定代表人：薛章善，该公司总经理。申请执行人吴培凯与被执行人新疆华润达电子设备有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案申请执行标的333729.50元，已执行标的为200332.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月4日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有存款200332.85元，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年6月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月20日走访被执行人住所地，未发现被执行人下落/div>5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月27日将限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十二七日书 记 员 景 亚 平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1707号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：曹建华，男，1982年8月1日出生于山西省吉县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省临汾市吉县。被告人曹建华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人曹建华财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曹建华发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的继续追缴违法所得人民币1500元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹建华没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人曹建华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人曹建华有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人曹建华负有继续追缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2700号原告：杨小英，女，1975年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：褚仁俊，男，1968年3月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告杨小英与被告褚仁俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨小英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小英撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由杨小英负担。审判员  高汉勋二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋玉星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执898号申请执行人:魏荣，男，1978年9月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人:陈祥明,男，1966年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。魏荣与陈祥明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1081民初3153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈祥明应给付魏荣砂石款73000元及逾期付款利息损失（以73000元为基数，自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国很行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）。案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由陈祥明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十八日书记员  谈蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3943号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒲东海，男，1985年5月3日生，身份证号码为500********503*017，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省珠海市香洲区*************。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人蒲东海犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人蒲东海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年8月5日1时许，被告人蒲东海醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为197.56mg/100ml）驾驶粤T*****号牌小客车从东莞市********铂尔曼酒店出来，行驶至铂尔曼酒店对出路段时被执勤民警现场查获。本院意见被告人蒲东海的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人蒲东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄汉球二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 怡书记员  田 袁(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2926号原告：王越，男，汉族，1978年10月15日出生，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车主。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：付威强，男，汉族，1976年1月28日出生，现住沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。原告王越与被告付威强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼。被告付威强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王越向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、车辆损失110，230.29元（此损失由具有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论），2、鉴定费5，000元（有票据），3、施救费2，400元（有票据），4、拆解费5，000元（有票据），共计122，636.29元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年6月11日17时40分许，被告付威强驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，由北向南行驶至辽中镇东环街体育场十字路口时，与原告驾驶其所有的辽Ａ×××**号车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，被告付威强负此事故全部责任，王越无责任，因辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保强制险、第三者责任险100万，含不计免赔条款。故诉至贵院，请依法判决。本院经审理认定事实如下,2020年6月11日17时40分许，被告付威强驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，由北向南行驶至辽中镇东环街体育场十字路口时，与原告驾驶其所有的辽Ａ×××**号车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，被告付威强负此事故全部责任，王越无责任。因辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费110，230.29元（此损失由具有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论，已扣出残值56,800元），鉴定费5，000元（有票据），施救费2，400元（有票据），拆解费5，000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付威强、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告付威强所有的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损。被告付威强负此事故的全部责任，原告无事故责任。因被告付威强所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分拆解费2，000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失110，230.29元，鉴定费5，000元，施救费2，400元，拆解费3，000元。因被告付威强应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告付威强在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王越部分拆解费2，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王越车辆损失110，230.29元，鉴定费5，000元，施救费2，400元，拆解费3，000元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,376元，由被告付威强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 卢思莹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。