杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6660号 原告：韩杭庆,女,1952年6月14日出生,汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：应大土、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者。 被告：华敬，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告韩杭庆与被告华敬、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日进行诉前调解登记，立案号为（2019）浙0103引调3093号。后于2019年11月8日立案，依法适用普通程序，因原告提出对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，被告平安财保杭州公司提出对原告主张医疗费的用药合理性与事故关联性进行司法鉴定，本院于2020年1月7日进行质证，原告韩杭庆的委托诉讼代理人应瑾、被告华敬及平安财保杭州公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加质证。后于2020年3月16日在浙江移动微法院进行补充质证。2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩杭庆的委托诉讼代理人应大土、被告华敬、被告平安财保杭州公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杭庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿各项损失合计暂定人民币146038.81元，包括：医疗费16449.81元；护理费10275（按60天算）元；伙食补助费6950元；营养费6000元；误工费24150元；交通费875.59元，康复辅助费2220元，伤残赔偿金72218.40元，精神抚慰金5000元、鉴定费1900元；2.判令被告二中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车强制保险和商业保险责任限额范围内承担先行赔付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日10时15分，被告一驾车沿武林路北向南直行时与原告驾驶自行车西向东横过人行横道发生相撞，致使原告右腿受伤骨折的交通事故。原告受伤后马上被急送往浙江省新华医院进行救治与住院治疗，并经医院诊断为骨折病：胫骨骨折（右）；腓骨骨折；股骨骨折等重伤。原告前后两次在浙江省新华医院进行胫骨骨折开放性复位术伴固定术、膝关节副韧带修补术治疗和内固定拆除手术，此后又前往杭州市中医院针推康复分中心进行术后的恢复治疗。原告现内固定虽已拆除，但原告的腿部还未恢复正常行走，腿部受伤处一直伴有水肿、疼痛难受。现每次进出家门也需家人在旁搀扶，原告如外出稍远的路程还要坐人推两轮车，事故已给原告及原告的家人带来了极大的日常生活不便和严重精神痛苦。事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告负全责。原告为维护自己的合法权利，根据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告平安财保杭州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告华敬所有的车辆在被告平安财保杭州公司处投保有交强险和商业险，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日，事故发生在保险期间，投保有商业三者险100万，含不计免赔险。关于原告的主张的赔偿部分具体意见为：医疗费部分经过司法鉴定意见的结论以后计算金额，被告方认可的金额为8225.72元；护理费认可160元/天，天数以鉴定报告的结论为准，被告华敬已经垫付过共计12440元护理费，要求予以扣除；住院伙食补贴费认可30元/天，天数认可为52天，且原告提交的住院费里面含了215.9元和1115.7元，因为医药费里面住院伙食费不能双重赔付，原告另行主张了伙食费，那应当把这三百多块钱予以扣除；营养费应当为30元/天，天数以鉴定报告结论为准；误工费被告不予认可，原告韩杭庆事故发生时已年满68周岁，且原告未有证据证明其仍具有劳动能力，原告提供的工作收入证明未有相应的劳动合同、社保记录、工资流水等相对应的佐证，被告不予认可；交通费不予认可，原告未提供与就医时间、地点、人数相一致的真实有效票据；康复辅助费不予认可，原告主张的伤残赔偿金已经对该项目进行了赔付，不应再重复赔付；伤残赔偿金的等级以鉴定报告为准；精神抚慰金过高，被告认可3000元；鉴定费系原告单方委托，且系其举证费用，不属于保险公司理赔范围，不予认可； 被告华敬辩称，同意保险公司的意见，我已经垫付护理费12440元，应当在原告主张的请求中予以扣除。 原告韩杭庆为证明其主张，提交证据如下： 1、道路交通事故认定书1份，证明被告在此次事故中负主要责任，原告无责的事实； 2、入院病历及出院证14份，证明原告因事故受伤后入院治疗及拆除内固定等病情记录的情况； 3、收费票据17份，证明原告受伤后治疗所支付部分医药费的事实； 4、诊断证明书8份，证明原告受伤后误工的事实； 5、工资收入证明1份，证明原告受伤前，因从事财务工作，每月有工资收入的事实； 6、交通费发票4份，证明原告受伤后前往医院治疗交通费开支的情况； 7、照片5份，证明原告为康复购买的辅助器具用品的情况； 8、手术记录单及出院小结、医疗收费票据，证明原告因右侧胫骨内的固定装置后，旧伤复发前往医院进行手术治疗的情况和所开支的医药费事实； 9、诊断证明书，证明原告手术治疗后需休养而误工的事实； 10、X光片5张，证明原告交通事故受伤当时的受伤情况以及拆除内固定时腿部的受伤情况； 11、2019年7月5日至2019年7月13日医院病情摘要1份，证明原告因伤痛肿胀复发，再次入院进行治疗的事实； 12、上海泥金广告有限公司入驻合同1份（微法院提交），证明该公司实际经营地址为上海市徐汇区××路××号××号楼××室，该公司持续经营中。 被告华敬提交证据为2份发票及1份收据，证明其为原告垫付了12444元医疗费的事实。 被告平安财保杭州公司在微法院上提交证据为上海泥金广告有限公司注册信息一份及该公司注册地照片2张，证明该公司注册地实际为仓库用房，没有广告公司。 经庭审举证质证，（一）两被告对原告提交的证据1、2、10、11三性无异议，对证据3中收费票据中的第28页的两张关联性不予认可，非治疗用药，29页的上方2张票据三性予以认可，六张挂号单当中的第二张和倒数第二张是同一张，第三张和倒数第一张是同一份，存在重复计算，其余的票据认可；对原告证据4、5、7、9、12三性有异议，对证据6、8真实性无异议，关联性不予认可，该出院小结中出院诊断项下显示原告7项疾病当中，多数与本次交通事故无关；（二）被告平安财保杭州公司对被告华敬提交的证据三性无异议，虽然其中一张为收据，但可以与华敬支付宝记录印证证明华敬为原告实际支出护理费1320元的事实；（三）原告对被告华敬提交的对两张发票无异议，对收款收据不予认可，不符合举证要求，陪护费不能包含全部，陪护费是120/天，原告实际是天天需要陪护的；（四）原告对被告平安财保杭州公司提交的证据三性有异议，认为原告调查取证的地址不正确，该公司实际存在并正常经营；（五）被告华敬对被告平安财保杭州公司提交的证据三性无异议。 经审查，本院对原告提交的证据1-4、6、8-11均有原件，与本案存在关联，对上述证据予以确认，证据5无工资发放流水、与用工单位签订的合同等相应证据佐证，对其证明力不予确认，证据7无购置发票，缺乏与本案关联性，不予确认，证据12无泥金公司签章，真实性不予确认；对被告华敬提交的证据予以确认；对平安财保杭州公司提交的证据予以确认。 原、被告对于杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的《司法鉴定意见书》均无异议。 本院经审理认定事实基本与原告陈述基本一致。另查明，原告支付鉴定费1900元，被告支付鉴定费700元。再查明，浙ＡＦ××××号车在被告平安财保杭州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告华敬与被告平安财保杭州公司庭审中确认本案中医疗费所包含的医保外费用按照医疗费的15%计算。被告华敬已经垫付护理费12444元。 事故发生后，被告平安财保杭州公司前期已赔付医药费（原告本次诉讼请求中未包含），其中交强险范围内医疗费赔付限额10000元已赔付完毕，其余为商业险范围内赔付。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告华敬负事故全部责任，原告韩杭庆无责任。被告平安财保杭州公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，应在保险责任范围内向原告韩杭庆承担直接赔偿责任。 综上，本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张16449.81元，经核验原告票据，其中2018年3月18日与2018年3月27日门诊收据存在重复计算，予以扣除20元，其余票据无误，根据杭明萧司鉴所[2020]临鉴字第F252号鉴定意见书鉴定结论，本院予以确认医疗费8310元，其中非医保费用根据各方当事人确认的15%的比例，确认为1246.5元。2.住院伙食补助费。原告主张6950元，结合原告住院135天，且原告已在医疗费中予以扣除331.6元，不存在重复计算，本院予以支持6750元（50元*135天）。3.营养费。原告主张6000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持3600元（30元*120天）。4.误工费。原告主张24150元，原告受伤时已退休且原告未能提供有效证据证明其受伤前的工作收入情况，对原告该项误工费的诉讼请求本院不予支持。5.护理费。原告虽主张10275元，但根据其主张的天数为鉴定结论的120天，结合被告答辩意见与鉴定结论，本院予以支持19200元（160元*120天）。6.交通费。原告主张875.59元，根据原告伤情及就医时间，本院酌情支持600元。7.残疾赔偿金。原告主张72218.40元，根据鉴定意见，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，其因案涉事故构成原告人身十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。9.康复辅助费。原告主张2220元，但并未提供发票或收据证明其实际支出，本院不予支持。10.鉴定费。原告主张1900元，该费用由被告平安财保杭州公司负担。 上述本院认定的金额合计为117578.4元，由被告平安财保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿金及财产损失赔偿限额内赔偿98918.4（19200+600+72218.4+5000+1900）元，因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分18660元（117578.4-98918.4）由被告平安财保杭州公司在商业三者险内承担。鉴于被告华敬已垫付护理费12444元，原告韩杭庆就上述垫付部分不应重复获赔，经扣减被告平安财保杭州公司实际需要在交强险及商业三者险范围内赔偿原告105134.4元（117578.4-12444）。被告华敬已垫付护理费12444元，可自行向平安财保杭州公司理赔。原告韩杭庆诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩杭庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计105134.4元； 二、驳回原告韩杭庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告韩杭庆负担150元、被告华敬负担386元。 原告韩杭庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  王静芳 人民陪审员  诸惠平 二〇二〇年九月三日 代书 记员  孙梦娜