江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1566号原告：许源，男，汉族，1982年2月28日生，确认送达地址丹阳市导墅镇金鹤市场北门“久龙宾馆”。被告：殷文良，男，汉族，1966年2月3日生，确认送达地址丹阳市。被告：贡云丽，女，汉族，1974年10月21日生，确认送达地址丹阳市开发区。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。原告许源与被告殷文良、贡云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告许源和被告殷文良到庭参加第一次庭审；被告贡云丽经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审。原告许源和被告殷文良、被告贡云丽及其委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告许源向本院提出诉讼请求：判令被告殷文良、贡云丽共同偿还借款本金10万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档存款利息计算），并承担本案诉讼费。第二次庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告殷文良、贡云丽共同偿还借款本金85000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档存款利息计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告殷文良系朋友。2014年5月1日，被告殷文良称其与配偶即被告贡云丽经营需要和家庭生活需要，向原告借款10万元。原告从案外人徐雅军处借款并转账给被告殷文良10万元。原告与被告殷文良约定，每月支付利息3000元。借款后，被告殷文良仅支付了12个月的利息，此后未再偿还任何款项。被告殷文良、贡云丽系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告殷文良辩称，其向原告借款10万元系事实，双方约定利息每月3000元，实际支付了一年有余的利息；被告殷文良向原告借款10万元以前，原告结欠其借款15000元，故对原告变更后主张的借款本金85000元没有异议，但是不再承担利息；被告殷文良向原告借款10万元系用于到澳门特别行政区赌博，原告对此也是知情的；涉案借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，被告贡云丽对涉案借款并不知情。请求法院依法判决。被告贡云丽辩称，因为被告殷文良长期赌博，二人夫妻感情早已破裂，为了减轻对子女的影响而一直未办理离婚手续，直到2014年8月25日才登记离婚；被告贡云丽对涉案借款不知情，殷文良向原告借款也未用于夫妻共同生活，两人不存在共同经营行为。请求判决驳回原告对被告贡云丽的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国农业银行账户查询表、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书；被告殷文良提交的护照及出入境记录、港澳通行证、中国农业银行活期账户明细清单；被告贡云丽提交的违法犯罪记录查询证明；本院调取的被告殷文良的中国农业银行活期账户明细清单；当事人各方对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告殷文良提交的证明，系证人证言，原告对真实性有异议，因证人未出庭作证，且举证目的与被告贡云丽提交的违法犯罪记录查询证明重合，故本院对该份证明的真实性不作确认。本院认定事实如下：被告殷文良、贡云丽于1996年8月30日登记结婚，后于2014年8月25日登记离婚。1988年1月23日，被告殷文良因赌博被镇江市劳动教养管理委员会给予劳动教养3年的处罚；1995年6月8日、2003年8月4日，被告殷文良两次因赌博被丹阳市公安局给予治安罚款3000元的处罚；2011年10月19日，被告殷文良因涉嫌赌博罪被丹阳市公安局取保候审。2014年5月1日，被告殷文良向原告借款。原告通过其中国农业银行账户向被告殷文良中国农业银行账户转账10万元。被告殷文良向原告出具书面借条一张，确认借到原告10万元。原告与被告殷文良口头约定按照月利率3%的标准支付利息。借款后，被告殷文良支付了12个月的利息后未再偿还任何款项。2014年5月3日，被告殷文良在同一商户通过POS刷卡消费1000000.47元和99998.11元，合计199998.58元。经查询，该商户登记名称为“FuShingWatch＆Jeweller”。被告殷文良称该商户位于澳门特别行政区，上述刷卡消费用于兑换港币，然后其持港币至澳门特别行政区博彩场所进行赌博。另查明：被告殷文良向原告借款10万元之前，原告结欠被告殷文良借款15000元，双方同意在本案中予以抵销。本院认为，本案首要争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。被告主张其借款用于赌博，且原告对此知情。对此本院认为，首先，从被告殷文良借款后POS消费的商户名称来看属于“手表和珠宝”行业。其次，按照被告殷文良的陈述其在澳门特别行政区参加博彩活动。再者，按照被告殷文良的陈述其借款在澳门特别行政区活动，即使是博彩，也必然存在交通、生活、娱乐等消费，故借款资金用途没有明确的指向性。最后，现有证据无法证明原告对被告殷文良借款的实际用途是知情的。综上，原告与被告殷文良涉案借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告要求被告殷文良偿还借款本金85000元，被告殷文良对此无异议，本院依法予以支持。原告与被告殷文良对已经偿还的利息有争议，应当由履行义务一方即被告殷文良举证证明，然其未能举证，故按照原告自认的12个月利息予以确认。原、被告口头约定月利率3%，原告自愿调整为按照银行同期同档次存款利息计算，本院依法予以支持。本案第二个争议焦点为：被告殷文良涉案借款是否属于夫妻共同债务。对此本院认为，首先，涉案借条并未有被告贡云丽的签字，也未有贡云丽事后追认的意思表示。其次，涉案借款金额10万元，超出了家庭日常生活需要的范围。最后，原告举证不能证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。综上，涉案债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告贡云丽对被告殷文良的上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷文良于本判决生效之日起十日内偿还原告许源借款本金85000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算）；二、驳回原告许源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告殷文良负担（被告殷文良于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  周建平人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。