wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5698号 原告：张国娣，女，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：倪青，男，1980年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张国娣为与被告倪青民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院，本院先行调解未果后，于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告未出庭。本案现已审理终结。 原告张国娣诉请：判令被告立即归还借款975000元并支付利息（2016年1月至2019年12月）659500元，2020年1月至实际归还之日止的借款利息仍按照月息1.5分计算。 被告倪青庭前接受本院询问中答辩称，对原告起诉的借款事实及欠款本息无异议，但目前无力还款。 经开庭审理，本院认定事实如下： 自2013年起，被告倪青因资金需要向原告张国娣借款。2020年6月16日，经双方结算，被告向原告出具借条、欠息清单各一份，借条载明：“今借张国娣人民币玖拾柒万伍仟元正（975000），月利息1.5分利，借款用于投资红联尊豪大浴场，以前借条作废”；欠息清单载明2016年度欠息为133000元，2017年度至2019年度每年各欠息175500元，利息合计659500元。前述款项，被告拖欠至今。 以上事实有原告提供的借条、欠息清单、银行交易流水等证据及双方当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。在原告合理催告后，被告未及时归还借款本息，显属违约。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪青应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张国娣借款本金975000元、利息659500元（该利息截至2019年12月份），2020年1月起的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费19511元，减半收取9755.5元，由被告倪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄绍远 代书记员 杨筱筱
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3470号原告:佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行经营者:姜晓静注册号:440681600933267原告:姜晓静,女,1986年1月12日生,山东省费县人,住山东省费县。委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:钟观宝,男，1965年9月12日生,住江西省于都县。被告:钟有国,男,1973年12月5日生,住江西省于都县。被告:钟斌辉,男,1992年1月22日生,汉族,住江西省于都县。原告佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行、姜晓静与被告钟观宝、钟有国、钟斌辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行和姜晓静的委托代理人邱小平到庭参加诉讼，被告钟观宝、钟有国、钟斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告布料货款93270元,并按月利率2%承担自2020年6月1日起至货款清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告(2019)赣0731民初4537号案件所支付的诉讼费、代理费,并承担本案原告委托代理人支付的代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜晓静系在广东顺德区注册的“佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行”个体户,与王徳华一起经营布料批发零售销售。2016年被告在广州经营床上用品加工。被告经营期间,经常在原告处购买布料并赊帐。2016年11月16日,被告向原告购买布料,价款103270元,也都是赊帐。2017年12月20日,被告钟斌辉出具了欠条，此后,被告于2017年12月22日和2018年1月31日各支付了5000元,尚欠93270元。原告多次催偿未果后于2019年11月6日向于都县人民法院起诉,于都县人民法院受理后,在审理期间,被告与原告达成《还款协议》,协议中明确被告钟斌辉出具欠条的布料欠款系被告钟斌辉、钟观宝、钟有国的共同债务,协议约定被告于2020年6月1日以前全部偿还原告货款93270元,承担原告2019年11月6日起诉时所支出的诉讼费、律师代理费6200元；同时约定,如被告未在约定的期限内还款,还将承担月利率2%承担逾期还款利息,并承担原告向人民法院起诉所产生的诉讼费及代理费。协议签订后,原告向人民法院申请撤诉,于都县人民法院作出（2019）赣0731民初4537号民事裁定,准许原告撤诉。然而,原、被告约定的还款期限届满后,被告仍未偿还欠款且经原告多次催偿,均未果。为此,原告只好再向人民法院起诉,请求依法裁判。被告钟观宝、钟有国、钟斌辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明，《还款协议》系原告姜晓静与被告钟观宝、钟有国之间签订，被告钟斌辉未在《还款协议》中签字。原告在(2019)赣0731民初4537号民事诉讼中因撤诉承担受理费1066元。上述事实，有被告钟斌辉出具的欠条、《还款协议》、本院(2019)赣0731民初4537号民事裁定及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告因向原告佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行赊购布料而欠下货款，被告钟斌辉于2017年12月20出具103270的欠条。2019年12月5日，原告姜晓静与被告钟观宝、钟有国之间签订了《还款协议》，故应当认定《还款协议》系对原欠条的变更，被告钟观宝、钟有国依法应当按照协议约定偿还原告货款93270元，并支付2020年6月2日起按月利率2%的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因此对于原告主张被告承担其律师代理费和之前的受理费不予支持。被告钟斌辉未在《还款协议》中签字，不是合同相对人，依法可以不承担合同义务。原告佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行亦不是《还款协议》中的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟观宝、钟有国于本判决生效后30日内偿还原告姜晓静货款93270元，并支付自2020年6月2日起至还清款时止按月利率20‰计算的逾期付款利息，利随本清；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇汇鲁布行、姜晓静的其他诉讼请求。本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告钟观宝、钟有国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘佳丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1701号 申请人：杨某某，女，1973年9月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：张某某，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告杨某某与被告张某某不当得利纠纷一案，申请人杨某某于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人张某某农业银行：62×××72卡内的30000元款项予以冻结。申请人杨某某以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司30000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下的中国农业银行卡号为62×××72存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程雪泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6187号 原告：袁峰，男，1991年8月8日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁市阔一达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321391MA1T4YDC00，住所地：宿迁市宿城区幸福中路88号苏宁易购四楼北侧。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。 原告袁峰诉被告宿迁市阔一达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原、被告签订的《北京阔达装饰集团有限公司装修工程施工合同》第十四条第一款约定：凡因执行本协议所发生的一切争议应通过友好协商的途径解决，若协商不成，可通过向宿迁仲裁委员会方式解决。故原告袁峰应先向仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告袁峰的起诉。 案件受理费减半收取54元，退还原告袁峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 臧 委 二〇二〇年九月十日 书记员 胥可君
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1050号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：闭贤堂，男,1996年10月20日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告闭贤堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以闭贤堂已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 程 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5147号 原告:中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府**楼。 统一社会信用代码：91371300267102014D 负责人：于江宁，经理。 委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。 被告：李茂远，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司，住所地：山东省兰陵县塔山路东段北侧。 统一社会信用代码：91371324868460976P 负责人：韩佰明，经理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：山东省兰陵县会宝路西段北侧。 统一社会信用代码：913713246768000912 负责人：郭文波，行长。 原告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）与被告李茂远、中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司（以下简称邮政集团兰陵公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称邮储兰陵支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告平安人寿保险公司诉称，李茂远系邮政集团兰陵公司，在担任兰陵镇邮政营业所营业员期间，于2011年9月19日冒用案外人邵长付名义，向平安人寿保险公司申请保单贷款，所贷款项李茂远用于个人挥霍，兰陵县人民法院（2016）鲁1324刑初52号刑事判决，李茂远的行为构成贷款诈骗罪，与其他所犯罪行数罪并罚，判处有期徒刑十六年。邵长付以其不知情为由，提起诉讼，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324民初1099号民事判决后，经临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3973号民事判决，认定保单贷款无效，平安人寿保险公司支付邵长付保单现金价值49000元，平安人寿保险公司为此支付诉讼费2135元。李茂远的犯罪行为给平安人寿保险公司造成严重损失，应对上述损失承担赔偿责任。邮政集团兰陵公司作为李茂远任职单位，未尽到管理职责，应对李茂远的行为承担责任。邮储兰陵支行管理混乱，在李茂远以邵长付名义办理贷款时未尽到严格审查义务，具有严重过错，也应对平安人寿保险公司的损失承担责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。根据该规定，被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖系专属管辖，被告李茂远现于山东省鲁西监狱服刑（已服刑三年），故本案其余二被告住所地虽系山东省兰陵县，但对于管辖权的一般规定不得违反民事诉讼法对专属管辖的规定，本案应由山东省济宁市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1020号罪犯信长城，男，汉族，1988年2月6日出生，文盲,山东，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出(2012)滨塘初字第752号刑事附带民事判决，以被告人信长城犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币260954.3元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2014）二中刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币260954.3元不变（未履行）；天津市第二级人民法院以（2015）二中刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币260954.3元不变（未履行）；天津市第二级人民法院以（2016）津02刑更4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币260954.3元不变（未履行）；天津市第二级人民法院以（2018）津02刑更第2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币260954.3元（未履行）。该犯现刑期自2011年5月11日起至2027年8月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯信长城的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯信长城在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯信长城符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯信长城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，附带民事赔偿人民币260954.3元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯信长城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信长城减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2027年4月10日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币260954.3元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执188号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈仁昌，男，现住。被执行人王晶，女，现住。被执行人王淑华，女，现住三河。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王晶、陈仁昌、王淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  东时伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢156号之一 申请执行人：詹超，男，1990年9月11日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川省城乡统筹发展基金会，住所地四川省成都市武侯区。 本院受理执行詹超与四川省城乡统筹发展基金会债权转让合同纠纷一案，执行标的（金钱）19000000.00元及利息，执行费86400.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人四川省城乡统筹发展基金会银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人四川省城乡统筹发展基金会银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖仕莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3077号 申请人：佛山市兆丽家居装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440605MA518FAEX6。 法定代表人：李杰辉。 委托诉讼代理人：刘华升、徐佳荧，分别系广东康格律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人：氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区科韵北路****自编C63一社会信用代码91440101MA5CLRK45J。 法定代表人：张哲。 申请人佛山市兆丽家居装饰设计有限公司诉被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人佛山市兆丽家居装饰设计有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司的银行存款961827.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市兆丽家居装饰设计有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市兆丽家居装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司的银行存款961827.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市兆丽家居装饰设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月一日 书记员  严嘉琪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执553号申请执行人：张军领，男，1951年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘世安，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇赵岗205，身份证号：3422211952********。被执行：王秀平，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇黄庄寨村薛曹庄，身份证号：3422211950********。被执行人：范孝生，男，1938年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。张军领与刘世安、王秀平、范孝生合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初6897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘世安欠原告张军领肥料钱90000元及违约金10000元，于2020年2月20日前付清；二、被告范孝生、王秀平对上述款项承担连带责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因刘世安、王秀平、范孝生未按上述生效法律文书履行义务，张军领向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到6227.34元，本案债权尚余94922.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执553号案的本次执行程序。被执行人刘世安、王秀平、范孝生负有继续向申请执行人张军领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十四日书记员 蔡秋雷
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执276号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：齐春雨，行长。 委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：姜立军，住黑龙江省延寿县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初743号民事判决书申请执行姜立军银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜立军给付借款本金5946.10元、利息及其他费用1015.73元及自2019年1月17日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费50元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，2020年9月22日，本院划拨被执行人姜立军财付通账户内存款333.68元，已交付申请执行人283.68元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人姜立军有中华牌轿车一辆，申请执行人放弃对该轿车的执行。目前，被执行人姜立军无其他可供执行财产。2020年9月24日，申请执行人以“被执行人姜立军暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人姜立军纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 悦
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终177号上诉人（原审起诉人）：姚建元，男，1969年2月8日出生，汉族，江西高安人，住高安市。上诉人姚建元不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由，并由人民法院决定，才可以将被耽误的时间予以扣除或延长期限。人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，即相对人丧失了起诉权。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响行政效率，还会给行政管理秩序带来混乱。本案中，姚建元在2016年11月19日即知道高安市石脑镇人民政府拆除其养猪场的行为，现有证据无从得知高安市石脑镇人民政府是否告知了姚建元起诉期限，即使如此，姚建元就本案所涉行政行为的起诉期限亦应自2016年11月19日起的一年之内，而姚建元在2020年1月就本案所涉事项才向宜春市中级人民法院起诉，而后再向原审法院起诉，该时间已超过了一年的起诉期限，虽姚建元在释明时陈述其在2017年多次找石脑镇党委书记、镇长和蹲点镇干部协商此事，也进行了信访，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案姚建元陈述的情形并不属于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因”而耽误起诉期限的情形，因此姚建元就本案所涉事项的起诉期限仍应按一年计算，姚建元的起诉已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定：对姚建元的起诉，不予立案。上诉人姚建元上诉称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。案涉猪场及附属建筑物属姚建元自建的建筑物，系不动产，依法享有最长20年的起诉期限，而原审法院在未审查案涉猪场性质的情况下，就将政府拆除案涉猪场的这一行政行为作为普通行政行为，从而适用一年的起诉期限是错误的。请求撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923行初131号行政裁定，裁定由江西省上高县人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。姚建元在2016年11月19日就知道被诉行政行为已经作出，而在2020年1月提起诉讼，已超过了一年的起诉期限。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二十九日书记员 张 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5073号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告常开英，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告常开英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告常开英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4945号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘明忠，男，汉族，1951年10月23日出生，身份证住址昆明市。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告刘明忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告刘明忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9649.22元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为9688.28元、逾期费用1712.23元），共计21049.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告于2007年4月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××19，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2016年8月27日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计21049.73元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××19的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月27日，被告尚欠信用卡本金9649.22元、利息10895.11元、2016年1月27日至2016年12月27日产生的滞纳金1127.3元及自2017年1月1日后产生的违约金584.93元，合计22256.56元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月27日尚欠信用卡本金9649.22元、利息10895.11元及自2020年8月28日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金及违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金1127.3元，对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘明忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金9649.22元及截止2020年8月27日的利息10895.11元、滞纳金1127.3元，并支付自2020年8月28日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取201元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担20元、被告刘明忠负担181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执87号 成都越宏顺商贸有限公司/四川川大金键信息产业有限责任公司： 成都越宏顺商贸有限公司与四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265482.80元，（未执行到位的44517.20元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年9月21日将该款转付给成都越宏顺商贸有限公司。至此，成都越宏顺商贸有限公司向本院申请执行的（2020）川3223执87号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7248号 何信艺、余永建： 关于申请执行人何信艺与被执行人余永建附带民事赔偿一案，被执行人余永建已经履行（2020）粤01刑终220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初524号之二 变更保全申请人（被保全人）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**。统一社会信用代码：911100001000019670。 法定代表人：徐衍林，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊言，中国机械工业建设集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：刘洁，女，1994年10月21日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县，系公司职工。 被申请人：吴贵文，男，1968年11月21日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。 吴贵文诉被淄博宏湉劳务工程有限公司、中国机械工业建设集团有限公司、盐城建晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0703民初524号民事裁定，冻结了被保全人中国机械工业建设集团有限公司名下中国银行的32×××84账户。被保全人于2020年9月27日向本院提供其广发银行方庄支行账号13×××77的银行存款800000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中国机械工业建设集团有限公司名下广发银行方庄支行账号13×××77的银行存款800000元，期限自2020年9月30日至2021年9月29日； 二、解除对被保全人中国机械工业建设集团有限公司名下中国银行的32×××84账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年九月三十日 法官助理张凯安 书记员杨甜甜
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1610号原告：吴光浩，男，1984年6月26日出生，住吉林省珲春市。被告：侯鹏，男，1984年6月19日出生，住吉林省珲春市。原告吴光浩与被告侯鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月9日，吴光浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴光浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光浩负担。审判员 郑智博 二〇二〇年九月九日书记员 陈思宏
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1063号 刘亚 韦奇奇 刘亚与韦奇奇为借款合同纠纷一案，根据申请执行人刘亚的申请，本院于2020年8月17日立案执行。依据本院做出的（2020）冀0123民初931号民事调解书，本案于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执159号之一 申请执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南），统一社会信用代码91130404734379515F。 法定代表人：王敬堂，该公司董事长。 被执行人：李亚军，男，1969年7月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初915号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李亚军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司释明被执行人李亚军的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  佟 芸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保123号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：罗兴梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：庄铁成，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗兴梅、庄铁成的银行存款14373.4元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在14373.4元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200022号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人罗兴梅、庄铁成的银行存款14373.4元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月二十三日法官助理余雪菲书记员李成浩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2819号之一申请执行人:庞相清。被执行人：冯纪光。本院在执行庞相清与冯纪光劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯纪光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯纪光在银行的存款16851元,实际冻结745.4元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 陈贵华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1184号 王丁: 王丁与朱燕丽民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3378号 李明、高密市明正工贸有限公司： 李明与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1877号 原告：王小锁，男，1986年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：熊艺，男，1986年11月22日出生，汉族，九江市柴桑区人，住柴桑区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被告：邹时和，男，1970年4月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王小锁、熊艺与被告邹时和不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小锁、熊艺及其共同委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。被告邹时和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小锁、熊艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月初，被告介绍原告王小锁做江西铜安工程集团有限公司中标的瑞昌市范镇那边一条白改黑的路，并说首先要打330000元履约保证金到中标公司，再由中标公司打给甲方。得知有机会做工程，原告王小锁便邀请熊艺合伙。当时被告说时间很急，催促原告交纳履约保证金，由于当时还没有跟中标公司接洽，就先由原告将330000元履约保证金打入被告账户，再由被告转缴中标公司。2017年12月26日，原告王小锁通过朋友夏泳珠账户转给被告130000元，原告熊艺通过自己账户给被告200000元。随后，原告开始进场施工，期间中标公司问原告王小锁是否交了履约保证金，原告王小锁回复已足额交纳。随后原告问被告，被告也说已交。过了几天，中标公司又追问履约保证金一事，原告才得知被告已将原告已交款项挪作他用，没有交给中标公司。无奈，原告只得再筹齐履约保证金交给中标公司。原告多次要求被告退还履约保证金，但至起诉时，被告仍还有90000元未退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邹时和未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告邹时和介绍原告王小锁承接江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）在瑞昌市范镇X807县道（良田至高泉段）白改黑的工程。因被告邹时和与铜安公司相关人员较为熟悉，被告邹时和要求原告王小锁将330000元履约保证金交给他，然后由他再把履约保证金交给铜安公司。原告王小锁邀请熊艺合伙承接工程。2017年12月26日，原告王小锁通过案外人夏泳珠的账户向邹时和转账支付工程履约保证金130000元，原告熊艺向邹时和转账支付工程履约保证金200000元。被告邹时和收到上述330000元履约保证金后，迟迟不将此款转交给铜安公司。铜安公司在未收到履约保证金的情况下，催促原告交纳履约保证金。两原告遂要求被告邹时和退还履约保证金，但当时邹时和仅退还了190000元。原告熊艺知道情况不好，遂不再与王小锁继续合伙做该工程。2018年1月17日，原告王小锁通过其前妻温秀兰的账户向铜安公司交纳了履约保证金330000元。后来，两原告再次催讨要求被告退还剩余款项，邹时和又退还了50000元，剩余90000元一直拖欠不退。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在收到两原告支付给铜安公司的履约保证金330000元后，未将此款转交给铜安公司，被告取得该款既没有合同根据，也没有法律依据，应认定此款系被告取得的不当利益。在两原告的催讨下，被告仅返还了240000元，剩余90000元未予返还，现两原告要求被告返还剩余90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹时和于本判决生效后十日内向原告王小锁、熊艺返还不当利益90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告邹时和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文友超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初9957号之一解除保全申请人：袁从国，男，1945年8月28日出生，汉族，住所武汉市硚口区，被申请人：袁峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住所武汉市武昌区，申请人袁从国与被申请人袁峰债权人撤销权纠纷一案，申请人袁从国向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁峰名下坐落于武汉市武昌区徐东路3单元5层1室房屋（房屋所有权证号：昌2016004271），并提供安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年7月25日出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函，批单（保险单号2142704852018000010）作为担保。本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0106民初9957号民事裁定书：“查封被申请人袁峰名下坐落于武汉市武昌区徐东路3单元5层1室房屋（房屋所有权证号：昌2016004271）。”该裁定已依法执行。申请人袁从国于2020年8月31日向本院提出申请，请求解除对被申请人袁峰名下该房屋的查封。本院经审查认为，当事人在不违反国家强制性规定的情况下，有权依自己的意愿从事民事活动。袁从国的申请不违反法律规定，可依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁峰名下坐落于武汉市武昌区徐东路3单元5层1室房屋（房屋所有权证号：昌2016004271）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年九月三日法官助理张鑫书记员蒋璐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3709号原告：常州安途机床附件有限公司，统一社会信用代码91320404571369135B，住所地常州市钟楼区新闸镇第一园艺场内。法定代表人：周洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：镇江安华电气有限公司，统一社会信用代码9132118260889206XQ，住所地扬中市开发区港隆路**。法定代表人：韦成歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蒙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜加权，男，该公司员工。原告常州安途机床附件有限公司诉被告镇江安华电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，且被告已经履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州安途机床附件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月一日书记员  蒋 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保711号   申请保全人：李春财，男，1959年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：李留发，男，1997年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：李帆，女，1989年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马三亭，男，1992年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行李春财、李留发、李帆与马三亭机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初453号民事调解书已生效。经查，被保全人马三亭在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人马三亭账户存款在93719元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马三亭在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社xxx账户（实际冻结28.65元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社xxx账户（实际冻结101.07元）银行存款93719元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马三亭在中国农业银行股份有限公司文县县城分理处xxx账户（实际冻结0.50元）、中国农业银行股份有限公司石河子建设路（兵团）支行xxx账户（实际冻结1986.22元）银行存款93719元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   李雪莲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3512号 原告：孙燕燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住无锡市。 被告：张文强，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙燕燕与被告张文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙燕燕于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙燕燕撤诉。 案件受理费50元，由孙燕燕负担。 审  判  长 闫 侠 人民 陪 审员 王文英 人民陪审员员 许 琳 二〇二〇年九月十八日 书  记  员 朱鑫鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5912号 罪犯孟兵，男，1980年6月18日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)甬刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人孟兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45878.11元。宣判后，被告人孟兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年1月17日作出(2005)浙刑一终字第309号刑事判决，以被告人孟兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45878.11元。判决生效后，该犯于2006年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月18日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟兵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孟兵前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日，间隔时间共计2年3个月。罪犯孟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币45878.11元，民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯孟兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1352号申请执行人：葛春昌，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵新红，女，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人葛春昌与被执行人赵新红借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（201）新0104民初10764号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人偿还欠款336372.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月16日、2020年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华                                                                          二Ｏ二Ｏ年九月十八日书 记 员 景亚平
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初371号之一原告：过纪峰，男，1971年2月14日出生，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。被告：吴渊渊（ＷＵＹＵＡＮＹＵＡＮ），加拿大国籍，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。原告过纪峰与被告吴渊渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告过纪峰诉称，其与被告于2017年8月30日签订房产转让协议一份，约定被告将自有位于无锡市锡山区绿地香颂249号的房屋转让给原告，合同签订之后立即将房屋交付原告使用。因涉案房屋当时尚未办理产权证，本着为原告节约税费的原则，双方同意延迟过户。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告也按照合同约定支付了相应的房屋价款及每月的贷款费用。后被告在具备办理不动产权证条件时故意拖延不办理所有权证，并无理向原告主张额外费用。鉴于被告的恶意违约行为，原告为防止其他不确定风险，要求被告立即办理房屋过户手续，被告均不予协助。故诉至法院，请求判令：1.被告立即将坐落于无锡市锡山区东望景苑249号房屋过户给原告；2.涉案房屋未结银行贷款由原告继续偿还；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称《通知》）对《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）设立的涉外民商事案件集中管辖制度不作调整。《根据江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条的规定，《规定》中的“涉外民商事案件”，主要指涉外商事案件。商事案件是指当事人在生产经营活动中基于契约性或非契约性关系而发生纠纷的案件。因此，涉外民事案件不能因归口办理而作为涉外商事案件处理。本案中，吴渊渊为加拿大国籍，虽符合《通知》规定的归口办理的第（一）类案件，但因涉案房屋买卖行为不具生产经营目的，故本案非涉外商事案件，且标的数额未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，在双方没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋逸姗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2299号原告：赵洋洋，男，1989年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告赵洋洋与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋洋及其委托诉讼代理人苗广斌到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令陈国庆给付货款106203元并支付相应利息损失；2.诉讼费用由陈国庆负担。后变更诉讼请求为：判令陈国庆给付货款102603元并支付相应利息损失。事实与理由：陈国庆在2019年12月至2020年1月自赵洋洋处采购三批木质地板，货物总价值为241203元。双方约定货到付款，赵洋洋发送货物后，陈国庆仅支付货款135000元，剩余货款经多次催要未果。陈国庆经本院送达起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票后未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院视其一审诉讼中放弃答辩、举证、质证的抗辩权利。赵洋洋围绕诉讼请求向本院提交了其向陈国庆发货的货物清单、陈国庆出具的欠条、微信对账截图、支付宝付款截图等证据，上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈国庆在2019年12月至2020年1月期间自赵洋洋处采购三批木质地板，分别为：2019年12月1日货款84065元、2019年12月2日货款76957元、2020年1月9日货款80181元，合计241203元。2.2019年12月5日，经赵洋洋催要，陈国庆给付部分货款后，针对2019年12月1日发送的货物出具欠条，内容为：今欠到赵洋地板款捌万肆仟元整（￥84000.00）。3.2020年1月17日，赵洋洋财务人员与陈国庆通过微信进行对账，陈国庆确认尚欠货款106203元。4.2020年6月1日，经赵洋洋催要，陈国庆通过支付宝转账向赵洋洋支付3600元，尚欠102603元。本院认为，本案当事人之间买卖木地板法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。陈国庆未及时付清货款，应当承担违约责任。赵洋洋主张其给付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国庆给付赵洋洋货款102603元并支付逾期付款利息损失（以102603元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按2020年8月20日贷款市场一年期报价利率3.85%计算）上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由赵洋洋负担41元、陈国庆负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇二〇年九月十六日法官助理王哲书记员杨波
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3527号原告：王福容，女，1969年1月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：王福贤，女，1973年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告共同委托代理人（特别授权）：何况，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：王兴华，男，1944年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王福容、王福贤诉被告王兴华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告以需收集新证据为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王福容、王福贤向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福容、王福贤撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1315.00元，由原告王福容、王福贤负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月四日法官助理徐礼红书记员帅丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执303号申请执行人刘满全，男，1969年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区王湖北圪针沟办公楼。法定代表人仇建军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘满全与被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初235号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付货款100000元、给付垫付诉讼费1150元的义务，申请执行人刘满全向本院申请强制执行并于2020年6月19日立案执行。2020年6月22日本院依法向被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司至今未主动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司在相关金融机构的存款102567元（含案款本金101150元、申请执行费1417元）。二、扣留、提取被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司在相关机构相应数额的收入。三、查封、扣押被执行人山西百胜千隆建筑工程有限公司所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十六日书记员  王凯丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17429号原告：张玉秋。被告：上海福民居房地产有限公司，住所地上海市奉贤区立新路XXX-XXX号(单)1层。法定代表人：黄秀萍。原告张玉秋与被告上海福民居房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张玉秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付房租人民币13,000元(2020年1月至2020年7月)。事实和理由：原告于2019年12月29日将位于上海市的房屋托管于被告，月租金人民币2600元，按月支付。于2020年5月1日起原告就没有收到被告房租，现联系不到被告，故原告诉讼来院。本院经审查认为，经本院与上海市公安局奉贤分局江海派出所联系，被告法定代表人黄秀萍已因涉嫌诈骗被逮捕，该局已陆续收到多起涉及被告上海福民居房地产有限公司的案件报案，因此将涉及被告的案件亦一并移送检察院。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案件立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张玉秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇二〇年九月三日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3939号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告：祝运金，男，1963年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐永芳，女，1964年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王卫星，男，1983年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：祝小燕，女，1985年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告祝运金、徐永芳、王卫星、祝小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告祝运金、徐永芳、王卫星、祝小燕的起诉。本案案件受理费518元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年九月八日书记员  张 露
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1853号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：曹文宇，男，1976年1月15日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告曹文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十五日书记员  栗 琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1576号 原告：周某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某，男，东乡族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告周某某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告周某某负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5743号原告：戴某1，男，1951年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区霍山路****后门。委托诉讼代理人：戴某4，系原告之女，1984年6月1日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区霍山路****后门iv>委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：程某某，女，1951年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区霍山路****。委托诉讼代理人：朱群英，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。被告：戴某2，女，1978年7月4日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区霍山路****海市学前街XXX号。委托诉讼代理人：朱群英，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。原告戴某1诉被告程某某、戴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托诉讼代理人王峰旗律师、戴某4，被告程某某、戴某2及其共同委托诉讼代理人朱群英法律工作者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人戴某5所立遗嘱，由原告戴某1继承上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)中戴某5的4/6产权份额。事实和理由：被继承人戴某5于2013年1月7日身故,其丈夫戴某6先于其死亡，两人系原配夫妻，生育戴某3、戴某1二子。戴某3于2016年7月22日死亡，被告程某某是其妻子，被告戴某2是其独生女儿。系争房屋原登记在戴某6一人名下，戴某6去世后产权变更为戴某5(占4/6份额)、戴某3(占1/6份额)、戴锦民(占1/6份额)按份共有。根据戴某5在世时所立公证遗嘱，原告是戴某5该房产唯一继承人。戴某3生前与戴某5共同生活，2005年已经丧失劳动能力，但戴某3有经济来源，有妻子程某某及成年女儿戴某2扶养、赡养，原告及戴某5也曾帮忙照顾戴某3，但戴某5对戴某3无扶养或抚养义务，故其遗嘱中未保留戴某3的份额并无不妥。原告体谅戴某3及两被告，戴某5死亡后并未立即主张分割产权，而是由戴某3居住使用至其死亡，现被告程某某仍居住在系争房屋中。原告认为戴某5所立公证遗嘱真实有效，要求按照遗嘱继承霍山路房屋中戴某5的产权份额。被告程某某、戴某2辩称，不同意原告诉讼请求。对原告所述身份关系、房屋产权登记等均无异议，但对戴某5所立公证遗嘱有异议。戴某5在2005年订立遗嘱时已年过80，患有XXX疾病，平时说话颠三倒四，公证处未审核立遗嘱人的民事行为能力即为其立遗嘱，形式上存在瑕疵。系争房屋原产权人为戴某6，戴某5订立遗嘱时，尚未办理产权变更登记，故戴某5在系争房屋中的产权份额不明，公证人员在未查证或告知戴某5享有的产权份额的情况下为其办理遗嘱公证，存在不当之处。戴某3早年遭遇车祸又罹患XXX疾病，丧失劳动能力，完全依赖他人护理，戴某5对此知情，却未如实告知公证人员，在遗嘱中亦未为戴某3保留必要的份额。戴某3生前一直与戴某5共同生活，两被告至今仍居住在系争房屋内，戴某5的份额均由原告继承会导致两被告居住困难。综上，戴某5的公证遗嘱形式上有瑕疵，内容上不符合实际情况，不应作为其遗产继承的依据，应按照法定继承继承被继承人遗产。而且，戴某3生前身患疾病，但在其能力范围内已经尽到了对戴某5的赡养义务。现要求系争房屋中戴某3名下的1/6产权份额由两被告各继承1/12，戴某5名下的4/6产权份额按照法定继承分割，两被告各得1/6份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：被继承人戴某5于2013年1月7日死亡，其配偶戴某6已经于1993年7月死亡，二人生前共生育戴某3、戴某1二子。戴某5、戴某6的父母均先于二人死亡。戴某3于2016年7月22日死亡，被告程某某系其妻子，被告戴某2系其独生女儿。上海市霍山路XXX弄XXX号，原登记在戴某6一人名下，于2010年产权变更登记为戴某5、戴某3、戴某1按份共有，其中戴某5占2/3产权份额，戴某3、戴某1各占1/6产权份额。2005年1月19日，被继承人戴某5在虹口公证处立下(2005)沪虹证字第433号公证遗嘱一份，言明：我与丈夫共同共有座落在上海市霍山路XXX弄XX号产权房一幢。为防止家庭矛盾，今立遗嘱如下：上述房产中属于我的份额，待我而(百)年后，由我小儿子戴某1继承。审理中，本院依被告申请调取戴某5订立公证遗嘱时所做谈话笔录及录音录像，根据笔录及录音录像所载内容，戴某5在与公证员交流过程中，思路清晰，对答切题，能够详细描述其家庭结构、生活状况，能够完整、清晰表达其对遗产分配的处分意见。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案争议焦点为遗嘱是否真实有效以及遗嘱是否应为戴某3保留必要份额。被继承人所立遗嘱，其形式及内容均符合法律规定，真实、合法、有效，原告主张按照其遗嘱继承遗产符合法律规定，本院予以支持。至于遗嘱是否应为戴某3保留必要份额一节，本院认为，戴某3身患疾病，生活无法自理，确需他人照顾，但戴某3自有退休工资，有妻子程某某扶养及女儿戴某2赡养，不符合法律规定的应保留必要份额的情形。而且，戴某5生前无退休金，主要依靠与戴某6的积蓄贴补生活，两被告认为戴某5对戴某3负有抚养义务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号由原告戴某1、被告程某某、被告戴某2按份共有，其中戴某1占5/6产权份额，程某某、戴某2各占1/12产权份额，办理房屋产权变更登记所需费用由原告戴某1负担。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年九月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11664号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：冀秀臣，男，1987年02月11日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司与冀秀臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3460号 原告：曾广林，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地广西北流市，经常居住地广西北流市。 被告：何永龙，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地广西北流市，经常居住地广西北流市。 原告曾广林与被告何永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广林到庭参加诉讼，被告何永龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永龙归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2020年4月19日起至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告是表亲戚关系。被告以在广东东莞市经营水果摊需钱进货为由提出向原告借款50000元，双方口头约定月利息3分，每月20日支付利息。2020年4月19日，原告通过手机银行转账借给被告28600元，在此之前被告欠原告1400元，二项小计30000元；2020年4月20日，被告立下《借条》给原告收执，借条载明：今借到曾广林50000元；2020年4月23日，原告先给被告现金1000元，然后再微信转账给被告19000元，小计20000元。至此，原告已将出借资金50000元如数交付给被告。借款后，被告二次共还利息3000元。但原告要求被告支付利息和还款时，被告不接电话、不回信息。 原告为证明起诉主张，依法提交了借条1份、手机银行转账凭证、微信聊天（转账）截图等证据予以佐证。 被告何永龙没有提交答辩，也没有提交证据。 本院审查认为，原告曾广林提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院对证据的证明作用予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曾广林在本案中主张的事实属实，本院予以认定。 本院认为，被告何永龙已收到原告曾广林出借的资金50000元，双方发生的民间借贷关系成立生效。双方没有约定借款期限，原告曾广林有要求被告何永龙在合理期间还款的权利，被告何永龙应归还原告曾广林借款。原告曾广林起诉主张双方口头约定月利息3分，且自认被告何永龙还利息3000元，但除此外没有证据证明双方口头约定了月利息3分。本案属于双方约定利息不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告曾广林主张的利息，本院不予认定。原告曾广林放弃利息请求，并无不当。因此，原告曾广林自认的已还利息3000元，抵充借款本金，被告何永龙尚应归还原告曾广林借款本金47000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第九条、第二十五条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何永龙归还原告曾广林借款本金47000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取计525元（原告曾广林已预交），由原告曾广林负担31元，被告何永龙负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4087号原告：西安嘉吉家具有限公司。法定代表人：查钱轮，总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女，1988年2月23日出生。委托诉讼代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：崔杨桃，男，1981年3月25日出生。原告西安嘉吉家具有限公司与被告崔杨桃买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安嘉吉家具有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安嘉吉家具有限公司撤诉。案件受理费836元（原告已预交），减半收取418元，由原告负担；剩余418元退还原告。审 判 长  呼延莉人民陪审员  马莉莉人民陪审员  杨淑惠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雅婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3986号 原告：郑祥志，男，汉族，1980年8月2日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系个体经营。 委托诉讼代理人：宋丽颖，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳龙鼎塑业有限公司，住址沈阳近海经济区。 法定代表人:石光，系公司经理。 被告：石光，女，1979年11月7日出生，现住沈阳近海经济区，系该公司法定代表人。 原告郑祥志诉被告沈阳龙鼎塑业有限公司、石光买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥志及委托诉讼代理人宋丽颖、尚艳茹到庭参加诉讼，被告沈阳龙鼎塑业有限公司、被告石光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款人民币60944元；2.依法判决被告支付逾期付款违约金（以60944元为本金，从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），暂计算至起诉之日为547.48元，合计61491.48元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告沈阳龙鼎塑业有限公司是原告郑祥志的客户之一。2020年6月16日经原告与被告协商后达成一致:被告从原告处购买10吨左右。塑料破碎料，其中品质为瓷白丙的单价为5800元/吨，品质为白丙的单价为6100元/吨。由原告负责将塑料破碎料运往被告工厂所在地，被告收货后当场称重、验货，根据实际收货重量计算最终货款价格。双方对价格确认完毕后被告应以现金或转账方式向原告支付价款。2020年6月17日，原告雇佣运输车辆将货物装车运往被告工厂2020年6月18日早，运输车辆到达被告工厂处，被告现场称重后机打出《称重单》，确认塑料破碎料净重10040kg。当日双方确认被告收货瓷白丙塑料破碎料1000kg，白丙塑料破碎料9040kg，按照约定的单价计算后货款总计为60944元。但被告并未如约支付货款。此后原告与被告多次联系付款事宜，但被告一直以各种理由推脱，至今未向原告支付任何货款，原告无奈之下将争议诉诸法院。为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 二被告未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告沈阳龙鼎塑业有限公司是原告郑祥志的客户之一。2020年6月16日经原告与被告沈阳龙鼎塑业有限公司协商后达成一致，被告龙鼎塑业从原告处购买10吨左右塑料破碎料，其中品质为瓷白丙的单价为5800元/吨，品质为白丙的单价为6100元/吨。由原告负责将塑料破碎料运往被告龙鼎塑业公司所在地，被告龙鼎塑业收货后当场称重、验货，根据实际收货重量计算最终货款价格。双方对价格确认完毕后被告应以现金或转账方式向原告支付价款。2020年6月17日，原告雇佣运输车辆将货物装车运往被告工厂2020年6月18日早，运输车辆到达被告公司处，被告现场称重后机打出《称重单》，确认塑料破碎料净重10040kg。当日双方确认被告收货瓷白丙塑料破碎料1000kg，白丙塑料破碎料9040kg，按照约定的单价计算后货款总计为60944元。但被告并未如约支付货款。此后原告与被告多次联系付款事宜，但被告一直未履行支付货款义务，现原告要求被告立即给付货款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原材料入库单、证人证言、2020年7月17日与龙鼎塑业董立志经理通话录音（附文字版），2020年8月20日与保管员石光通话录音（附文字版），2020年9月10日原告郑祥志到龙鼎塑业与石光要账录音（附文字版）。予以证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。对本案中被告沈阳龙鼎塑业有限公司欠原告60944元货款的事实予以确认，对原告请求被告偿还60944元货款予以支持。同时对原告要求依法判决被告沈阳龙鼎塑业有限公司支付逾期付款违约金（以60944元为本金，从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）的请求予以支持。原告请求被告石光承担给付责任，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告沈阳龙鼎塑业有限公司于本判决生效即给付原告郑祥志货款60944元； 二、被告沈阳龙鼎塑业有限公司于本判决生效即给付原告郑祥志货款逾期付款违约金（以60944元为本金，从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，已减半收取，由被告沈阳龙鼎塑业有限公司负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张琦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执893号之一申请执行人：张海静，女，1987年9月20日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。被执行人：邹金成，男，1982年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人张海静与被执行人邹金成离婚纠纷的（2012）干民一初字第378号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹金成银行存款、其他应收款45000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1235号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路**。负责人：曾凌，该行行长。 被执行人：田贵久，男，1969年4月29出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人田贵久金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初645号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人田贵久名下位于桂林市临桂区临桂镇西城南路100号民鑫·飞虎林居7幢13层01号房产，本院为轮候查封，等待其他法院拍卖上述房产后参与分配，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1235号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石瑾瑄
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1077号罗壮、权美荣：申请执行人罗壮与被执行人权美荣抚养费纠纷一案，西安市未央区人民法院（2010）未民一初字第1563号民事判决书已发生法律效力。被执行人权美荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗壮向本院申请执行，要求被执行人偿还3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人罗壮已收到被执行人履行的案件款3万元，西安市未央区人民法院（2010）未民一初字第1563号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1077号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2010）未民一初字第1563号民事判决书）执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2313号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑。法定代表人：舒晓强，公司总经理。委托诉讼代理人：杨天焯，男，住贵州省天柱县。被告：龚经鹏，男，住贵州省天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龚经鹏物业服务合同纠纷一案，原告以被告信息错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨秀华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨琳琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3737号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：文浪吉，男，汉族，1980年8月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告文浪吉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执982号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人李鹰，女，汉族，1961年07月29日出生，住贵阳市南明区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行李鹰信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2294号民事判决书，被执行人李鹰应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金50697.29元及相关利息，案件受理费843元，执行费1062元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李鹰名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人李鹰未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李鹰的不动产登记信息，发现被执行人名下房屋一套，本院依法轮候查封，待首封法院处置时，可申请参与分配。5、本院于2020年8月17日将被执行人李鹰纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月19日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人李鹰确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执982号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4869号 原告：高红涛，男，1983年10月4日生，汉族，住寿光市。 被告：李雪飞，男，1987年2月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：李春红，女，1985年4月5日生，汉族，住寿光市。 原告高红涛与被告李雪飞、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红涛及被告李雪飞的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告李春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款17000元及利息(自2017年7月2日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止)；2.判令被告支付原告为实现本案债权的费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告借款17000元，借款期间为2017年7月2日至2020年5月30日，借款利息为年利率24%。原告依约向被告出借了借款。但被告迟迟未还款，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝。且本案借款发生在被告婚姻存续期间，为被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:判令被告偿还原告借款17000元及利息(自2017年7月2日起，按年利率15.4%计算至实际偿还之日止)。 被告李雪飞辩称，其欠款属实，但是其归还过四五千元应当扣除，并且原告利息主张过高。本债务为李雪飞的个人债务，与李春红无关。 被告李春红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪飞、李春红系夫妻。2017年7月2日，被告李雪飞向原告高红涛借款17000元，并出具借条，约定借款期限为2017年7月2日至2020年5月30日，借款利率为年利率24%，若逾期未还，被告承担全部实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费和保全费。后被告于2020年5月30日返还1000元，剩余16000元未返还。 本院认为，原告高红涛和被告李雪飞之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告李雪飞的借款是夫妻共同债务，要求被告李春红承担共同还款责任，但未提供证据证实此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告依据借条要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但因被告于2019年2月4日出具的借条是对2017年7月2日出具借条的重复，故本院认定借款数额为17000元，被告已返还1000元，现尚欠16000元。原告另主张自2017年7月2日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算借期利率和逾期利率，符合法律规定，低于双方约定，本院亦予以支持。被告李雪飞未按照约定返还借款，行为不当，应承担相应的清偿责任。被告李春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪飞于本判决生效后十日内返还原告高红涛借款16000元并支付利息（以16000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11905号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：陈耘，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该行员工。被告：苏某某。被告：周某。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉苏某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1546号 某某银行股份有限公司某某支行 王某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4846号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4846号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1568号上诉人（原审原告）：吴丽萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱顺企农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路北侧。统一社会信用代码：91530800351852424C。法定代表人：王志成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴丽萍因与被上诉人普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴丽萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴丽萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴丽萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴丽萍出借的款项，担保公司提供了担保，吴丽萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴丽萍已在一审提供证据加以证明。在吴丽萍的本息未受偿的情况下，吴丽萍享有诉权。吴丽萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴丽萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴丽萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴丽萍的出借行为没有任何的过错，吴丽萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴丽萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴丽萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴丽萍主观没有过错，行为没有违法，不该由吴丽萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴丽萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴丽萍起诉的裁定，导致吴丽萍失去了最后的权利救济机会，对吴丽萍是严重不公平的。普洱顺企农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴丽萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱顺企农业开发有限公司偿还吴丽萍借款本金50000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱顺企农业开发有限公司支付吴丽萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴丽萍与作为借款人的被告之间的借贷，系吴丽萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴丽萍的起诉。案件受理费1175元，退还原告吴丽萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴丽萍与普洱顺企农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴丽萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴丽萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保104号 申请人：江苗，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：叶永斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：包岚，女，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人江苗于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对叶永斌、包岚的财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶永斌、包岚所有的坐落于西湖区××幢××单元××室的房屋，保全价值计2000000元。 案件申请费5000元，由申请人江苗负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬