河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3209号上诉人（原审被告）：浙江中科领航汽车电子有限公司，住所：浙江省杭州大江产业集聚区义蓬街道青六中路**义蓬科创园**。统一社会信用代码：9133010008459145X2。法定代表人：金星，该公司董事长。委托代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭继宣，男，1953年3月27日生，汉族，住河南省，住河南省信阳市平桥区v>委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：彭万**，男，1986年2月21日生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>委托诉讼代理人：王佳梅，女，系彭万**之妻。住武汉市。住武汉市洪山区为一般代理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。原审被告：海马汽车有限公司，，住所地：郑州经济技术开发区航海路**统一社会信用代码：91410100664665486L。法定代表人：孙忠春，该公司董事长。上诉人浙江中科领航汽车电子有限公司因与被上诉人郭继宣、彭万**，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、海马汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江中科领航汽车电子有限公司及其委托诉讼代理人黄仁春，被上诉人郭继宣及其委托诉讼代理人陈昌元，被上诉人彭万**委托诉讼代理人王佳梅到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、海马汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浙江中科领航汽车电子有限公司上诉请求：1、撤销河南信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初383号民事判决第二项，维持第一项、第三项；2、依法重新核算浙江中科领航电子有限公司和被上诉人彭万**应承担的赔偿金额；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定郭某的经常居住地在上海市属认定事实不清；2、本案应按照河南省赔偿标准计算相关赔偿费用。一审判决按照上海市标准计算相关赔偿费用系适用法律错误；3、一审判决对赔偿具体金额计算有误，赔偿金额应依法重新核算。4、中科领航公司和彭万**作为车辆使用人，对涉案保险公司先予赔偿后的剩余金额，应由彭万**承担60%，中科领航公司承担40%。郭继宣辩称，一审认定郭某经常居住地为上海市正确，死亡赔偿金、被抚养人生活费按照上海市相关标准计算正确。精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用判决正确。浙江中科领航汽车电子有限公司与彭万**的内部责任划分协议对答辩人不具有对抗效力。彭万**辩称，浙江中科领航汽车电子有限公司让答辩人承担60%的责任，即使属实也是霸王条款，主张彭万**承担60%的责任没有事实与法律依据，请求维持一审判决。郭继宣向一审法院起诉请求：一、判令被告一、二、三连带赔偿原告各项损失1735982.5元；二、判令被告四在保险承保范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告彭万**系被告中科公司名下职工，2019年12月3日14时46分左右，被告彭万**持证驾驶被告海马公司所有的豫A75**小型汽车由南向北行驶至信阳市平桥区京深107国道1107公里平桥区城阳城博物馆北200米处时，将同向右侧正常行驶的郭某撞倒，后郭某经抢救无效死亡。该起事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队警察现场勘查后，出具了第411503120190091168号道路交通事故认定书，认定被告彭万**的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款规定，依法应负该起事故的全部责任，死者郭某无责任。在本期事故发生前，死者郭某本人尚未结婚成家，大学毕业后，一直在上海公司工作，此次处于休假回家探望父亲期间不幸发生交通死亡事故。事故发生后，原告及亲属们整日陷入悲痛之中，特别是原告本人老年丧子更是无法接受该事实，精神上备受折磨打击。在该事故发生后，几被告之间却均不愿承担相应赔偿责任，相互推诿，鉴于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，恳请在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年12月3日14时46分许，彭万**持证驾驶豫豫A75**临牌）小型普通客车，由南向北行驶至京××国道××平桥区××博物馆北××路段，与同向右侧行驶的郭某持证驾驶二轮助力摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭某被送往信阳信钢医院抢救，由被告彭万**垫付医疗费用5666.99元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503120190091168号道路交通事故认定书认定彭万**负事故的全部责任，郭某无责任。事故发生后，被告彭万**另垫付有丧葬费30000元。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托，河南明德鉴定评估有限公司于2019年12月26日作出《鉴定评估报告书》对原告的二轮助力摩托车因事故造成的损失金额评估为4500元。原告为此支付评估鉴定费400元。经查肇事车辆豫A豫A75**牌）小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险及10万元的机动车第三者责任保险。另查，原告郭继宣共育有四个子女，即郭某、郭正国、郭金凤、郭银凤。事故发生后由郭金凤、郭银凤及冯新春处理郭某的丧葬事宜，其中郭金凤月工资为4500元、冯新春工资收入为6500元。受害人郭某生前供职于上海火炬润滑油有限公司，其工作地址为上海。被告彭万**供职于被告中科公司，事故发生时，被告彭万**系在履行职务行为。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郭继宣的亲属郭某在交通事故中遭受人身损害死亡，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，予以支持。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，予以采信。因本案肇事车辆豫A7豫A75**）小型普通客车在被告保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司依法在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由双方按责任比例承担。由此给原告造成的各项损失，保险公司赔偿后的剩余部分，应由侵权人承担全部赔偿责任。本案中侵权人彭万**系被告中科公司职工，事故发生在其履行职务过程中，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由中科公司承担相应的赔偿责任。关于原告主张的45150元处理安葬后事支出的费用，因已计算赔偿丧葬费，该部分费用系重复计算，不应支持。关于原告主张死亡赔偿金即被扶养人生活费应参照上海市赔偿标准计算的主张，因其提供有死者郭某的劳动合同显示其工作地址在上海和其从2018年1月至2019年12月的工资明细等可以证明死者郭某生前两年的的经常居住地为上海的事实，另有公安机关的询问笔录及上海市人力资源和社会保障自助经办系统信息表等予以佐证，认为该主张合法、合理，应予以支持。关于中科公司主张根据《员工聘用协议书及员工保密合同书》应由驾驶人彭万**承担60%赔偿的主张，因该合同书仅系彭万**与中科公司的内部约定，对该主张不予支持。关于被告辩称原告的精神抚慰金不应支持的意见，因根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故原告诉请赔偿精神抚慰金于法有据，应当予以支持，由被告保险公司在交强险范围内支付赔偿，交通事故导致郭某死亡，给原告身心造成了严重伤害，结合双方的过错程度、当地经济发展水平、被告的赔付能力及死者身前状况等因素，原告应获赔精神抚慰金80000元为宜。关于原告主张的丧葬费要求按上海市的标准计算，没有法律依据，应当按照受诉法院地即河南省的相应标准计算。关于原告对海马公司的诉讼请求，因其未提供任何证据证明海马公司存在过错应当承担责任，故对该诉讼请求，不予支持。根据原告诉请及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）等，确认本次事故因郭某死亡给造成原告损失如下：1、医护费5666.99元；2、丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费161052.5元［46015元（上海市2019年度城镇居民人均消费性支出）×14年÷4人］4、精神抚慰金80000元；5、车损费用4500元；6、处理丧葬事宜费用10000元（根据处理丧葬事宜天数及三人的工资情况酌定）；7、死亡赔偿金1360680元（68034元∕年×20年）7、评估费400元。以上费用共计1653886.49元综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告各项损失共计122000元＋100000元=222000元；二、被告浙江中科领航汽车电子有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失共计1426219.5元［1653886.49元―222000元-5666.99元］。（原告郭继宣在领取该赔偿款后退还被告彭万**垫付的30000元）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20423元，由被告彭万**承担19400元，由原告郭继宣承担1023元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭继宣提交6份证据：1、《劳动合同书》原件；2、社保缴费起止时间证明；3、居住证明、居住证明人员网上登记信息表；5、个人基本养老保险支出结算表；6、工资收入流水银行账单。拟证明郭某生前在上海市工作、居住、收入来源均在一年以上，郭某的死亡赔偿标准依法应当适用上海市城镇人员赔偿标准。浙江中科领航汽车电子有限公司质证称，该证据不是新证据，应当在一审时就提供。劳动合同的真实性不清楚，请法院核实。社保材料真实性无异议。居委会印章无异议，派出所的是截图，没有派出所印章，真实性不认可。基本养老保险支出结算单、银行流水单据真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不足以证明受害人在上海居住满一年。根据现有材料显示，郭某与上海火炬公司有关系，但是长住上海市外。彭万**质证称，对以上证据无意见。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、郭某的死亡赔偿金按河南省的标准和还是按上海市的标准计算；2、一审认定医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬费事宜费用、精神抚慰金是否正确；3、保险公司理赔后，上诉人应当承担的赔偿责任数额。关于郭某的死亡赔偿金按河南省的标准和还是按上海市的标准计算问题。根据郭继宣提交的死者郭某与上海火炬润滑油有限公司签订的《劳动合同书》以及郭某居住证明、社保缴费证明、中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据，足以认定郭某生前在上海市工作、居住满一、居住满一年以上按照上海市标准计算郭某死亡赔偿金，并无不当，本院予以支持。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定医护费、丧葬费、处理丧葬费事宜费用、被抚养人生活费、精神抚慰金是否正确问题。一审在判决中已扣除彭万**垫付的医护费5666.99元。关于丧葬费，一审法院按照河南省2018年度职月平均工资×6个月计算（63174元/年÷12个月×6个月）为31587元正确。关于处理丧葬事宜费用，一审法院根据郭某亲属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、误工费实际情况酌定该项费用为10000元，并无不当。关于被抚养人生活费，因郭某生前经常居住地在上海市，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款之规定，被抚养人郭继宣的抚养费可以按照上海市2018年城镇居民人均消费性支出46015元计算，一审法院计算正确。关于精神抚慰金，郭某大学毕业参加工作，尚未成家，其死亡给其父亲郭继宣造成巨大精神伤害，一审法院经综合考量酌定精神抚慰金80000元，并未超出法定标准，并无不当。综上所述，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保险公司理赔后，上诉人应当承担的赔偿责任数额问题。经查，本案事故发生时肇事车辆豫A**豫A75**小型普通客车驾驶员彭万**，系浙江中科领航汽车电子有限公司职工，按照法律规定，雇员彭万**在履行职务过程中对他人造成的损害，责任应当由雇主承担。浙江中科领航汽车电子有限公司主张彭万**应按照该公司车辆管理制定规定承担事故60%的赔偿责任，因该规定系公司内部管理制度，不具有对外对抗效力，一审法院对其该项主张不予支持，有事实和法律依据，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人浙江中科领航汽车电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20423元，由上诉人浙江中科领航汽车电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年九月十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅