wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1710号 原告：王文博，男，1950年10月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：谢中建，男，1982年8月22日出生，汉族，住盐山县。 被告：谢静，女，1986年6月20日出生，汉族，住盐山县，现住天津市武清区。 被告：朱建亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。 原告王文博与被告谢中建、谢静、朱建亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告谢中建、谢静、朱建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文博向本院提出诉讼请求：三被告返还原告垫付的赔偿款757862.4元。事实与理由：原告王文博与被告谢中建、谢静、朱建亮机动车交通事故责任纠纷一案，盐山县人民法院作出（2018）冀0925刑初8号附带民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿三被告120000元，中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在三者险限额内赔偿三被告637862.4元。后中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司提起上诉，同时原被告私下达成协议，由原告给付三被告1111161元，双方约定最终二保险公司赔偿三被告的赔偿款全部归原告所有，由原告领取。沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑终781号刑事附带民事裁定书，驳回保险公司的上诉，维持原判决。现中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司已经于2020年1月17日将赔偿款757862.4元汇至盐山县人民法院的账户。原告诉至法院，请求判令三被告返还原告垫付的赔偿款757862.4元。 谢中建、谢静、朱建亮未到庭，放弃质辩权。 王文博围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2018）冀0925刑初8号附带民事判决书一份，证实盐山县人民法院判令二保险公司赔偿三被告各项损失共计757862.4元；2、（2019）刑终781号刑事附带民事裁定书一份，证实沧州市中级人民法院驳回二保险公司的上诉，维持一审判决；3、沧州市中级人民法院出具的（2020）冀09刑申21号驳回申诉通知书，证实沧州市中级人民法院驳回中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司的申诉，维持原判；4、2018年8月30日原被告双方签订的《赔偿协议书》一份，该协议书第二条约定，盐山县人民法院对本案被告三人提起的刑事附带民事诉讼判决中国人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿款归王文博所有，由王文博领取；5、2019年1月31日原被告签订的《补充协议书》一份，该协议书第二条约定，无论刑事附带民事是否经过二审诉讼，最终判决二保险公司赔偿三被告的所有赔偿款全部归王文博所有，由王文博领取，三被告需积极配合；5、三被告出具的收到赔偿款320000元收条一份及转账记录一份；6、三被告出具的收到王文博赔偿款441161元收条一份及转账记录两份，证据五和证据六证实原告方按照所签订的协议将赔偿款全部支付给三被告，现二保险公司已经将赔偿款汇入盐山县人民法院账户中，原告依照双方签订的协议书要求三被告返还垫付款757862.4元。协议中的丙方王桂周是原告王文博的儿子，对协议的事实认可。协议中的签字都是三被告的本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告王文博与被告谢中建、谢静、朱建亮机动车交通事故责任纠纷一案，盐山县人民法院作出（2018）冀0925刑初8号附带民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿三被告120000元，中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在三者险限额内赔偿三被告637862.4元。中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司不服本院判决提起上诉。另原被告分别于2018年8月30日及2019年1月30日达成协议及补充协议，由原告给付三被告赔偿款共计1111161元，并约定最终中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司赔偿三被告的所有赔偿款全部归原告所有，由原告领取。后沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑终781号刑事附带民事裁定书，驳回保险公司的上诉，维持原判决。 另查明，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司已经于2020年1月17日将赔偿款共计757862.4元汇至盐山县人民法院的账户。 本院认为，原被告签订的《赔偿协议书》及《补充协议书》系双方自愿签署，且不违反法律规定，原告依照约定履行了垫付赔偿款的义务，现中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司已经将涉案的赔偿款项赔付完毕，被告应当承担返还赔偿款项的责任。原告主张本案的案件受理费、保全费由原告王文博自行承担，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢中建、谢静、朱建亮于本判决生效之日起十日内返还原告王文博垫付的赔偿款757862.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，保全费4309.31元，共计10007.31元由原告王文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇二〇年九月十七日 书记员  张昭宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5011号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地福建省南安市蓬华镇华美街**，统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，系该支行员工。 被执行人：郭少瑜，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭福海，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初580号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人郭少瑜、郭福海发出执行通知书，责令被执行人郭福海立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行偿还借款本金人民币78253.72元及利息、罚息（利息、罚息截止至2020年4月30日为人民币787.19元，自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的相关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郭少瑜对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人郭少瑜、郭福海缴纳案件受理费人民币907.5元、执行费人民币1086元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行郭少瑜、郭福海均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月21日对被执行人郭少瑜、郭福海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭少瑜、郭福海名下银行账户合计有1772.22元存款，本院依法进行扣划，充缴本案受理费907.5元和执行费864.72元（执行费尚余221.24元未缴纳），本院已对被执行人的银行账户进行冻结；被执行人郭少瑜名下有牌号为粤Ｂ×××××长安牌汽车一辆，经广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车逾期未年检已注销。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月11日，本院向被执行人郭少瑜、郭福海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭少瑜、郭福海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢716号 申请执行人：明东梅，女，1984年11月23日生，汉族，住岳池县。 被执行人：南充艺度装饰设计有限公司，驻所地南充市顺庆区正阳东路北侧佳兆业小区5幢1层1347铺。 法定代表人：漆烨，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6416号民事判决书，立案受理明东梅与南充艺度装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人南充艺度装饰设计有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人南充艺度装饰设计有限公司无房产、无车辆、无银行存款信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月15日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额44018元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额44018元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  李仁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更256号罪犯马玉林，男，生于1954年5月20日，回族，文盲，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年11月30日作出（2015）吴红刑初字第135号刑事判决，认定罪犯马玉林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2019年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更97号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2024年1月13日止），2015年12月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯属病犯，能够服从管理，遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，主动进行一些力所能及劳动。因表现突出，在考核周期内（2018年8月至2020年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2434号罪犯李强，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出(2011)深宝法刑初字第1500号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年7月24日作出（2015）阳中法刑执字第3008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3240分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1600号 罪犯岩应，男，1965年7月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第59号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2385号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩应在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩应符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2248号上诉人（原审原告）：孙宝山，男，1970年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海龙，男，1973年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。上诉人孙宝山因与被上诉人宋海龙、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供劳务者受害责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定孙宝山损失不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5417号民事判决；二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。上诉人孙宝山预交的二审案件受理费6984元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年九月十八日书记员 廉浩楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6073号原告：杨景志，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市义洋市政工程有限公司，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇商务中心500室。法定代表人：刘占义。被告：刘占义，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告杨景志与被告天津市义洋市政工程有限公司（以下简称义洋公司）、刘占义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告人工费100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告义洋公司是从事市政工程、道路工程、园林绿化工程施工的企业。被告刘占义是被告义洋公司的法定代表人。2019年3月29日，被告义洋公司与案外人河南宏振建设工程有限公司签订了《天津市西青区李七庄街河道周边第一标段工程--绿化工程分包合同》及《天津市西青区李七庄街河道周边第一标段工程--绿化劳务分包合同》，承包了天津市西青区李七庄街河道周边绿化第一标段工程。合同签订后被告义洋公司未组织进行任何施工，随即与原告达成协议，被告义洋公司即将上述《工程分包合同》及《劳务分包合同》转包给原告。原告按约定组织人员进场施工，按约履行，但被告却未按约给付原告人工费。2019年10月31日，被告义洋公司与河南宏振建设工程有限公司解除双方签订的《工程分包合同》及《劳务分包合同》。在合同解除之前即2019年10月29日，经原、被告结算，被告义洋公司欠原告人工费100000元，被告刘占义为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告无理拖延给付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。刘占义辩称，1.被告刘占义认为原告诉讼主体资格有误，本案刘占义作为义洋公司的法定代表人，其行为依照法律规定应该由公司承担，而非个人。原告要求刘占义承担连带给付责任没有法律依据；2.原告诉求所述金额有误，本案被告刘占义并不存在欠原告工资款，因为原告杨景志为公司所承包的工程在施工过程中存在严重的质量瑕疵，造成公司应得款项不能及时收回。公司为结账开票担负了部分税款，应该由原告承担。当时双方已经口头达成一致，原告应该给付刘占义提成50000元或者转让费50000元，依据法律规定原告杨景志应该依约履行给付50000元。义洋公司辩称，杨景志在施工过程中没有达到被告和甲方约定的标准，杨景志不按照要求施工，对刘占义和义洋公司都造成了极大影响，致使项目部认为杨景志不具备施工条件，因此施工过程中被告又找人去拔草并花费了劳务费。因为这些工程被告跑了数次，杨景志还组织人去现场和公司捣乱。杨景志父亲参与其中，且多次到被告家中捣乱，同时被告也报警了，杨景志父亲对此事也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘占义系义洋公司的法定代表人。2019年3月29日，案外人河南宏振建设工程有限公司与被告义洋公司就天津市西青区李七庄街河道周边绿化第一标段工程签订《绿化工程分包合同》及《绿化劳务分包合同》约定将该部分工程发包给义洋公司进行施工。后义洋公司与原告达成协议，将上述工程及劳务转包给杨景志，杨景志安排工人进场施工。另查，2019年10月12日，案外人河南宏振建设工程有限公司给付被告天津市义洋市政工程有限公司工程款及劳务费共计181206元，2019年10月29日，刘占义为原告出具证明一份，载明：证明今欠杨景志人工费100000元大写拾万元整欠款人刘占义2019年10月29日。2019年10月31日，河南宏振建设工程有限公司向被告天津市义洋市政工程有限公司发出《合同解除通知书》，义洋公司就河南宏振建设工程有限公司《合同解除通知书》作出答复，同意合同解除。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告接受被告义洋公司转包从事绿化工作，原告组织和雇佣工人从事劳务，被告义洋公司应依照约定及时支付原告劳务费。刘占义作为义洋公司法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，原告要求二被告负连带给付责任，无事实及法律依据，不予支持，根据合同相对性，原告系与义洋公司达成的合同关系，故应由被告义洋公司给付原告劳务费100000元。二被告抗辩称原告的施工存在质量问题及原告应给付刘占义转让费50000元，均未提供证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告天津市义洋市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨景志劳务费100000元，并直接付至杨景志中国农业银行账户内（账号：6228××××2577）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告天津市义洋市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十五日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1410号 杨XX、来宾X公司： 本院执行的杨XX申请来宾市X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12794号原告：陆敬康,男,1951年7月30日出生,汉族,住上海市。被告：左文禾，女，1960年5月19日出生，汉族，住上海市。原告陆敬康诉被告左文禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬康、被告左文禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬康向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款3万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年7月左右，原、被告谈恋爱期间，经常一起出国或国内旅游，都是原告出的钱，甚至带原告的外甥一起去玩。后来被告提出分手，所以就由被告写了份3万元的欠条。但被告逾期未给付。故起诉，要求判如所请。被告左文禾辩称，欠条是原告胁迫所写，多次旅游是原告一定要被告跟着他一起去，开销是原告出的，但是原告有一个旅游的群，原告组织旅游是有回扣的，被告也帮忙原告找人一起去旅游的。另外，2017年9月份左右原告就经常住在被告家，吃饭都在被告家，断断续续住在被告家有两年左右，被告和原告商量过要求一起出去租房子住，未果。现被告只同意支付一半的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，期间有共同生活的开支，但在双方明确分手时，被告出具《欠条》：“欠条，今欠陆敬康人民币3万元整。2018年11月11日归还。签名：左文禾。2018年9月17日。”后被告逾期未给付原告。审理中，被告表示愿意支付一半，原告坚持全额给付，致调解不成。上述事实，由《欠条》一份及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，由于本案的原、被告关系特殊，二年左右的恋爱中，难免有共同的开支，且原、被告双方亦明确双方数次出国游玩、国内游玩主要由原告提供开销。在双方明确分手时，被告出具《欠条》，确认欠款3万元，应视为双方对恋爱期间的资金结算，《欠条》内容是被告真实意思的表示，被告称《欠条》系原告胁迫所写，没有依据，本院难以支持。故被告应当依约向原告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告左文禾于本判决生效之日起十日内给付原告陆敬康3万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告左文禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月十八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3511号 上诉人(原审被告）:杜典伟，男，汉族，1973年5月22日生，住江西省九江市永修县。 被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，汉族，1989年11月20日生，户籍所在地广西灵川县，现住桂林市七星区。 原审第三人:唐超，男，汉族，1989年6月27日出生，现住灵川县。 上诉人杜典伟因与被上诉人李玉玲、原审第三人唐超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民435号民事判决，于2020年8月1日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人杜典伟在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜典伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3574号 原告：李峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李峰与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费减半收取计188.00元，由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曲直
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市金山桥伊甸园实业有限公司,住所地徐州市下淀乡后蟠桃村。法定代表人李作君，该公司董事长。委托代理人张厚刚，江苏开承律师事务所律师。委托代理人李政，江苏运通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州市徐海路**徐州经济技术开发区科技大厦。法定代表人邱成，该管委会主任。委托代理人李珠，该管委会工作人员。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。原审第三人徐州经济技术开发区征迁管理办公室,住所地徐州经济技术开发区软件园**。法定代表人赵礼军，该办公室主任。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。再审申请人徐州市金山桥伊甸园实业有限公司（以下简称伊甸园公司）因诉徐州经济技术开发区管理委员会土地征收补偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，伊甸园公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、本案再审期间，中止原裁定的执行。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某某…被执行人：宋某某…被执行人：李某甲…被执行人：崔某某…被执行人：李某乙…被执行人：王某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某某、宋某某、李某甲、崔某某、李某乙、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢169号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7416号 原告：四川康普科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：邢学玮。 被告：福建省广电智能系统集成工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：唐筱翎。 原告四川康普科技有限责任公司与被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用独任制普通程序。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川康普科技有限责任公司以双方于庭外达成和解、福建省广电智能系统集成工贸有限公司已支付款项为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川康普科技有限责任公司撤诉。 案件受理费14188元，减半收取7094元，由四川康普科技有限责任公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑心彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1085号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：袁琦，男，1981年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人袁琦申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执553号之三 申请执行人：董晶，女，1986年2月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁林，男，1981年03月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3979.35元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保113号申请人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：郭晓军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭晓军耕种的2公顷土地收益大豆5000公斤及2.53公顷土地收益玉米25000公斤。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭晓军耕种的2公顷土地收益大豆5000公斤及2.53公顷土地收益玉米25000公斤。案件申请费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年九月二十四日书记员 梁宝卫
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2340号 申请人牛晓敏与被执行人漳州盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2340号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1635号 罪犯沈江**，男，1977年10月20日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）云29刑初11号刑事附带民事判决，以被告人沈江**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人沈江**不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云刑终552号刑事裁定。裁判于2018年7月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沈江**在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯沈江**符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沈江**的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执260号申请执行人：哈尔滨尚金经贸有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：汪继涛，该公司总经理。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据(2019)黑0108民初2036号民事调解书执行申请执行人哈尔滨尚金经贸有限公司与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的796675.48元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额74887元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人哈尔滨尚金经贸有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员 张璐阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执795号申请执行人：龚自善，男，1957年11月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：孙武，男，1988年2月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人龚自善与被执行人孙武承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂03民终816民事判决书，于2020年8月14日向被执行人孙武发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙武至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙武的银行存款（或其他合法收入）92815元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年九月十日书记员  任丙浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4993号原告：甘立国，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：吕小平，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告甘立国与被告吕小平合伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立国及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告吕小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘立国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年初，双方在永川区玉清路合伙经营大排档，口头约定由被告一人经营。经结算，被告于2019年7月3日向原告出具借条一张，并承诺7月10日付清。时至今日，被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。吕小平未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明借原告33000元，2019年7月10日前付清。原告自述，双方系合伙关系共同经营大排档，该借款实际是合伙的结算款。本院认为，原告为了证明诉讼请求成立已举示借条并有证人证言等证据予以佐证，原告举示的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。现原告要求被告付款33000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未提供答辩意见，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吕小平于本判决生效后三日内偿还甘立国33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由吕小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月十日书记员代 鹂 莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3114号 原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-C56（园区），统一社会信用代码91110106353015080D。 法定代表人：李岭兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被告：张传礼，男，1964年10月6日生，汉族，住平邑县。 被告：付公英，女，1966年1月18日生，汉族，住平邑县。 被告：沈全花，女，1966年3月4日生，汉族，住平邑县。 被告：张传会，男，1966年12月26日生，汉族，住平邑县。 被告：张丽华，男，1988年9月8日生，汉族，住平邑县。 被告：胡艳利，女，1984年3月15日生，汉族，住平邑县。 原告北京万全安邦资产管理有限责任公司与被告张传礼、付公英、沈全花、张传会、张丽华、胡艳利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月21日，原告北京万全安邦资产管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，北京万全安邦资产管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许北京万全安邦资产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京万全安邦资产管理有限责任公司负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6057号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：郑宏飞，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑宏飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6057号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2064号原告：刘景成，男，1984年10月21日生，汉族，住珲春市。被告：延吉市嵘泉水利工程有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李强，该公司经理。被告：李强，男，住珲春市。原告刘景成与被告延吉市嵘泉水利工程有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘景成于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景成负担。审判员  郑智博二〇二〇年九月一日书记员  祝 嘉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2546号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：钱进，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人钱进小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人钱进的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2546号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，统一社会信用代码91330727704563207N，住所地：浙江省磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人：徐向东。 委托代理人：韦凯，浙江瑞清律师事务所律师。 被告：何成义，男，汉族，2001年6月3日出生，住贵州省大方县。 原告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司与被告何成义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告垫付的车损款15411.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿垫付款11411.9元。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告何成义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月11日20时45分，被告何成义驾驶车牌号为浙ＧＮ××××二轮摩托车从磐缙线永康方向途径百央村红绿灯处时，与陈福寿驾驶沿百央村由南往北行驶的浙Ｇ7××××小型普通客车发生碰撞，造成何成义受伤以及车损的交通事故。事故经磐安县交警大队认定，被告何成义负事故全部责任，陈福寿无责任。事故发生后，陈福寿车辆浙Ｇ7××××损失为15411.9元，2018年11月21日原告与陈福寿签订机动车保险事故车辆委托维修协议约定由金华奔宝汽车维修有限公司维修车辆，维修款由原告直接支付给维修单位。同日，陈福寿向原告出具索赔请按转让书友原告代位追偿。另查明，被告已支付陈福寿赔偿款4000元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告何成义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司代偿款人民币11411.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元（已减半收取），由被告何成义负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6887号 原告：梁彬阳，男，1998年12月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄银瑜，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振霞，重庆森吉律师事务所律师。 被告：郑少波，男，1993年6月21日出生，汉族，住惠安县。 第三人：谢万鹏，男，1995年8月22日出生，汉族，住南安市。 第三人：陈朝晖，男，1992年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告梁彬阳与被告郑少波、第三人谢万鹏、陈朝晖返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告梁彬阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁彬阳以暂时无法提供鉴定原始载体为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁彬阳撤诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告梁彬阳负担，多预交的785元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈少雄
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4502号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被告：陈志昌，男，1986年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷令帅，男，1995年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王存根，男，1983年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉兆勇，男，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告陈志昌、谷令帅、王存根、吉兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告陈志昌、谷令帅、王存根、吉兆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1．被告陈志昌按照约定归还借款本金90000元及借款利息（自2019年4月30日至2020年4月30日至按照月息9.6‰计算，自2020年5月1日至清偿之日止按照逾期利率月息14.4‰计算，剔除已付利息609元）；2、被告谷令帅、王存根、吉兆勇按约定承担连带保证责任；3、被告陈志昌、谷令帅、王存根、吉兆勇承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告陈志昌于2019年4月30日向原告借款90000元，约定月利率为9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，由保证人谷令帅、王存根、吉兆勇承担连带担保责任，定于2020年4月30日归还借款本金及利息。借款期间归还借款利息609元，借款合同到期后，经多次催要被告未能按照约定归还借款本金90000元及借款应付的利息，保证人未按约定履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告陈志昌、谷令帅、王存根、吉兆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告陈志昌以购钢材为由向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。合同约定被告陈志昌向原告柳屯信用社贷款90000元，贷款期限为12个月，自2019年4月30日起至2020年4月30日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告王存根、谷令帅、吉兆勇与柳屯信用社签订保证合同，约定王存根、谷令帅、吉兆勇为被告陈志昌的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。当日，原告柳屯信用社按照约定将借款90000元转账至陈志昌的账户。借款后，被告陈志昌于2019年5月22日支付利息600元，于2019年9月30日支付利息2元，于2019年12月24日支付利息5元，于2020年3月31日支付利息2元，借款本金90000元及其余利息未按约偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、一般开户证明、等证据在卷予以证实。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据能够证明被告陈志昌向其借款90000元以及被告王存根、谷令帅、吉兆勇对本笔借款承担连带责任保证的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付90000元借款的义务，被告陈志昌应按照合同约定承担还款责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按月利率9.6‰，逾期利息按照月利率14.4‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息609元应予以扣除。涉案贷款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谷令帅、王存根、吉兆勇应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志昌于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（利息自2019年4月30日至2020年4月30日按月利率9.6‰计算，自2020年5月1日起至偿还借款本金之日止按月利率14.4‰计算，已付利息609元从中予以扣除）；二、被告谷令帅、王存根、吉兆勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谷令帅、王存根、吉兆勇承担连带保证责任后有权向陈志昌追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈志昌、谷令帅、王存根、吉兆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  程瑞敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4662号原告：蓝坚，男，1970年1月2日出生，瑶族，住广西平南县**************，公民身份号码：452************932。被告：谭耀强，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****办事处汇源村民委员会云溪村183号，公民身份号码：440************23X。原告蓝坚与被告谭耀强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蓝坚到庭参加诉讼，被告谭耀强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝坚提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，原告蓝坚受被告谭耀强雇请，从事安装玻璃工作。后因被告谭耀强未能向原告蓝坚足额支付报酬，经原告蓝坚追讨，被告谭耀强于2019年12月16日向原告蓝坚出具《欠条》，载明“现欠蓝坚2000元正人民币，三个月还清”。现因被告谭耀强未能依约支付上述款项，原告蓝坚遂向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案中，原告蓝坚受被告谭耀强雇请，从事被告交办的工作，双方构成的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬2000元，并提供被告签字确认的欠条予以证实，被告未能提供足够的证据证实其已支付所欠原告的报酬，故原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝坚支付劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告谭耀强预交），由被告谭耀强负担。原告蓝坚预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告谭耀强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执977号之一 申请执行人：吴少勇，男，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被执行人：蒋亚南，女，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴少勇与被执行人蒋亚南合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初4864号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋亚南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少勇于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的61538.47元，执行费823元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋亚南采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人蒋亚南送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人蒋亚南名下财产，经查：被执行人蒋亚南名下×××号北京现代牌车辆，本院已采取查封措施，暂无法处置；被执行人蒋亚南名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。3、执行中，根据申请执行人吴少勇提供的线索，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院查找被执行人蒋亚南的财产线索，未查找到被执行人蒋亚南有可供执行的财产。4、执行中，根据申请执行人吴少勇提供的线索，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路东区38号楼1单元201室及河滩南路西社区查找被执行人蒋亚南，未查找到蒋亚南下落。5、因被执行人蒋亚南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒋亚南采取限制消费措施；因被执行人蒋亚南违反财产报告制度，本院将被执行人蒋亚南纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人吴少勇告知上述执行进程情况，申请执行人吴少勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行蒋亚南其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位61538.47元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人蒋亚南发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋亚南有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴少勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   秦   刘   凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1349号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地贵溪市雄石路**。被执行人：苏眉华，男，1971年4月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：王雷，男，1992年4月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司，统一社会信用代码913606021992××××××××,,住所地鹰潭市月湖区露江小区**店面法定代表人：吴勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵支行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602刑初1号刑事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人苏眉华、吴勇、王雷、鹰潭市月湖区万佳信息咨询有限公司发出执行通知，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现本案被执行人可供执行财产。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行270000元，截至2020年9月17日未执行270000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十七日书 记 员  饶巧珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26701号原告：徐杏花，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省通山县***********，公民身份号码422************009。原告：曹拾盛，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县***********，公民身份号码422************010。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴塘路君怡花园销售中心**，统一社会信用代码914420007510968672。法定代表人：陈嘉源,职务经理。原告徐杏花、曹拾盛诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐杏花、曹拾盛到庭参加诉讼，被告粤升公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐杏花、曹拾盛向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理中山市*************************的不动产权属证书；2.被告向原告退还原告于2020年6月向被告提交的办理房产证资料原件。事实和理由：原告于2008年4月23日与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告名下位于中山市*************************的商品房，房屋总价款为265112元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款265112元及缴清涉案商品房全部契税。双方签订的合同约定，被告应于2008年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。现涉案商品房所在工程已取得竣工验收备案证，已具备办理不动产权属证书的条件，原告已于2020年6月向被告提交了办理产权登记的资料，但被告至今未为原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告徐杏花、曹拾盛撤回上述第二项诉讼请求。原告徐杏花、曹拾盛为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.购房发票；3.中山市商品房销售登记备案表；4.契税完税凭证；5.物业管理费、维修基金收据、君怡花园商住小区临时管理规约。被告粤升公司未到庭应诉，其书面答辩称：1.被告开发的君怡花园二期小区1-12栋物业自2020年6月完成确权手续，被告根据递交资料先后次序为业主办证，未故意拖延；2.因中山市自然资源更新办证系统，调试阶段系统操作不稳定，且税局网上核税需要时间，故办证期限一般需要60天；3.原告于2015年起诉被告支付逾期办证违约金，被告已实际赔付部分款项，具体事宜需要进一步与接管的执行法官联系；4.原告自身提交的资料也存在缺漏，需要补齐方可办证。被告粤升公司在法定的举证期限内没有向本院提交证据。本院认定事实如下：2008年4月23日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市************期A1幢301房，该房建筑面积88.69平方米，总金额为265112元；2.付款方式为一次性付款，于2008年1月1日前支付20000元、于2008年4月23日前支付218600元、于2008年9月30日前支付26512元；3.被告应当于2008年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；4.被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。上述商品房买卖合同还约定了其他内容。2008年5月5日，涉案商品房办理了中山市商品房销售合同登记备案及中山市商品房销售登记备案手续。2009年10月15日，原告签订了一份君怡花园商住小区临时管理规约。2009年10月16日，原告向涉案商品房所在小区物业管理公司中山市中冠物业管理有限公司缴纳了物业管理费及维修基金。庭审中，原告陈述称其已于2009年10月15日实际办理了涉案商品房的收楼手续。2012年6月8日，被告粤升公司向原告出具了一份广东省地方税收发票，确认收取原告购房款265112元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告徐杏花、曹拾盛与被告粤升公司签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了全部购房款265112元，已履行了合同的主要义务。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。庭审中，原告陈述称其已于2009年10月15日实际办理了涉案商品房的收楼手续，并提供君怡花园商住小区临时管理规约、物业管理费及维修基金收款收据等证据进行佐证，对于原告陈述的该事实，本院予以认定。被告粤升公司应在涉案商品房实际交付使用之日即2009年10月15日起往后推算720个工作日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告未按照合同约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已构成违约。原告主张被告粤升公司协助原告办理中山市************期A1幢301房的不动产权属证书，理据充分，本院依法予以支持。被告粤升公司抗辩称由于中山市自然资源管理局及税局等系统原因导致办证延误以及因原告自身未交齐办证所需资料导致无法办证，但被告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告粤升公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席如下：被告中山市粤升房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内协助原告徐杏花、曹拾盛办理中山市************期A1幢301房的不动产权属证书。案件受理费5276元，减半收取为2638元（该款原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担，被告应于判决生效之日起七日内将应承担的案件受理费2638元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年九月二十九日书记员  卢芷琪梁丽萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1936号申请执行人：刘启良被执行人：吉林省大马车汽车科技有限公司本院在执行申请执行人刘启良与被执行人吉林省大马车汽车科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字（2019）第54号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省大马车汽车科技有限公司银行存款人民币16,276.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4174号 原告：徐先军，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：应鑫龙，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：吴承建，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐先军与被告吴承建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在诉讼过程中，原告徐先军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐先军撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 徐敏月
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3956号上诉人（原审被告）王某，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）郭某，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院(2020)豫1627民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判第三项，改判原、被告共同债务130000元由双方共同偿还。事实与理由：原审漏判了双方的共同债务130000元。2013年3月2日为了购买江淮瑞风轿车，当时的裸车价格是95000元，随后又报的车船使用税、上牌等又支出一部分，由于上诉人当时手中并没有钱买车,经过父亲同意,便使用了父亲的卖地款交付了购车的各项款项,共计向父亲借款130000元,当时上诉人向父亲出具的有借条,由于一审开庭时上诉人没有想到该情况,并且随口提了一句后法官也没有再向下追问,造成该款项遗漏,特提起上诉。郭某辩称，买车的事知道，上诉人父亲说卖地给我们买车，借条的事不知道，如果有借条，在一审就应当出示。上诉人的上诉请求不认可。郭某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产(江淮瑞风轿车一辆)、借被告父亲的共同债务2.6万元请求共同偿还。3、原告的婚前财产八开门柜子、洗衣机、被子、小冰箱、十字绣、钻石画归原告所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事生气后从2016年开始分居。原、被告婚后共同财产有豫Ｐ×××**号江淮瑞风轿车一辆，双方协商价格为17000元；婚后共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、八开门衣柜一组，上述共同财产均在被告处，庭审后原告均放弃分割。原、被告无共同债权。共同债务有原告经营服装生意借被告父亲2.6万元。另查明原告在被告处的婚前财产有：被子八条、十字绣、钻石画。一审法院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原、被告均系再婚，更应该珍惜双方的感情，但原、被告因家务琐事生气后开始分居，现原告要求离婚，被告予以同意，视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同财产有江淮瑞风轿车一辆、洗衣机、冰箱及八开门衣柜，庭审后原告放弃要求分割，系其行使处分的权利，不违反法律规定，原、被告婚后共同财产归被告王某所有。原、被告婚后因原告经营服装生意借被告父亲2.6万元，发生在双方共同生活期间，系因经营生意产生的债务，属于共同债务，原、被告双方应共同承担。原告的婚前财产被子八条、十字绣、钻石画归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告郭某与被告王某离婚；二、原、被告婚后共同财产豫Ｐ×××**号江淮瑞风轿车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、八开门衣柜一组归被告王某所有。三、原、被告共同债务2.6万元应共同偿还。四、原告郭某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告郭某所有，于判决生效之日起5日内交付完毕。案件受理费150元，由原告郭某负担。二审中上诉人王某提供证据银行流水1份，借条复印件1份，购车发票1份，证明有共同债务的事实。被上诉人郭某质证，对借条不认可，借条不知情；银行流水是上诉人与其父亲的来往，与其无关；发票是买车的发票，买车是事实。本案尚不能确定借款真实性及是否属于借款性质，本案不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人王某称买车时借其父亲130000元，一审中并未涉及该事实，二审中被上诉人郭某对借款真实性及是否属于借款，均不予认可。因此向王某的父亲借款13万元的事实本案中不宜认定。如债权人有证据证明借款事实的发生，债权人可以另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月三十日书记员  郭 晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6696号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗垂安，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告罗垂安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金11941.87元、利息1170.87元、逾期还款违约金（滞纳金）686.60元、消费手续费209.92元，合计14009.26元（上述费用暂计至2020年6月17日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××20的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月9日，被告欠信用卡本金11941.87元、利息1573.86元、消费手续费209.92元及违约金686.6元。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月9日信用卡欠款本金11941.87元、利息1573.86元、消费手续费209.92元并支付自2020年9月10日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金686.6元及自2020年9月10日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗垂安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金11941.87元及截止2020年9月9日的利息1573.86元、消费手续费209.92元、违约金686.6元，并支付上述本金自2020年9月10日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、被告罗垂安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取92元，由被告罗垂安负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1880号之一 申请执行人：于滨纲，男，汉族，1966年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路欧洲花园达利区，公民身份号码：×××。被执行人：安学龙，男，回族，1973年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行于滨纲与安学龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初1657号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的16363838元，已执行标的0元，未执行标的16363838元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款431.08元；2019年3月28日依申请执行人诉讼保全申请冻结了被执行人在新疆福龙商品混凝土有限公司持有的88%的股权，因股权已设定抵押，申请人未申请处置；被执行人在车辆管理部登记的×××丰田陆地巡洋舰车辆一辆，因车辆注册登记时间为2001年，本案未查封；被执行人在证券部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，2019年4月9日轮候查封了被执行人名下位于玛纳斯县六户地镇的林地1579571.7平方米；三、2020年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月3日，因被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   张 松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1403号上诉人（原审原告）：张玉东，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街**津滨大厦第****。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村**/div>负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人张玉东因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月18日，张玉东与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：张玉东于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向张玉东一次性支付经济补偿金137270元。2020年9月16日，张玉东以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且张玉东已收到中海油田服务股份有限公司天津分公司的解除劳动合同一次性经济补偿金137270元为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，张玉东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27305号民事判决；二、准许张玉东撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玉东负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玉东负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 马 冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更323号罪犯王建兵，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，赤峰市人。因盗窃罪于2011年4月14日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月29日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）喀刑初字第225号刑事判决，以被告人王建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元（未履行）；责令退赔被害人经济损失人民币366453元，刑期自2015年5月22日起至2027年5月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十九日作出刑事裁定，对罪犯王建兵减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年5月22日起至2027年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2019年10月的考核期内，累计记功表扬3次（即2018年10月记表扬一次，2019年4月、10月各记表扬一次。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建兵减去三个月有期徒刑，刑期改为自2015年5月22日起至2026年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保648号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，系该公司经理。 被保全人：查俊（曾用名：查正中），男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人查俊财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保660号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人查俊的银行存款5981.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人查俊在中国邮政储蓄银行51×××22账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人查俊在中国邮政储蓄银行51×××22账户内存款人民币5981.00元（实际冻结：1348.41元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟鹏浒
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初2153号 原告:永州市香河房地产开发有限公司,住所地:湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：刘夏明，该公司执行董事。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：张容。 委托诉讼代理人：刘蓓，系该破产管理人员工（特别授权）。 被告：曾少青，男。 原告永州市香河房地产开发有限公司(以下简称香河公司)与被告曾少青确认合同无效纠纷一案,于2020年4月17日在永州市中级人民法院立案受理。2020年4月23日永州市中级人民法院作出（2020）湘11民初212号民事裁定，裁定将本案指定至本院审理。2020年7月3日本院立案后，于2020年8月10日依法适用普通程序进行了审理。原告香河公司破产管理人的诉讼代理人刘蓓到庭参加诉讼，被告曾少青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河公司提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2017年8月4日签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告香河公司与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“香河一品”1号栋1***房，面积129.34平方米，每平方米单价4988.2元，总价款645,174元。被告至今一共支付现金购房款185,174元。同年10月23日，香河公司以资金链断裂，现有资产已无法清偿到期债务为由，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日以（2017）湘11破10号民事裁定书受理了香河公司破产清算申请，并于2018年1月3日以（2017）湘11破10号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”香河公司开发的“香河一品”项目第一栋楼至今尚未取得预售许可证明，被告与香河公司约定购买的房屋为1栋1904房，故双方签订的商品房买卖合同为无效合同。为依法推进香河公司破产清算进程，公平清理债权债务，管理人特依法提起诉讼。 被告曾少青未到庭应诉、未提交书面答辩状、亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月4日,被告曾少青与原告香河公司签订《商品房买卖合同》,购买永州市香河一品1栋1***号房屋,房款总额654,174元,被告曾少青未足额支付购房款。2017年12月18日,永州市中级人民法院裁定受理香河公司破产一案,之后指定湖南人和人(永州)律师事务所为管理人。2018年3月20日，被告曾少青到香河公司破产管理人处申报债权。原告香河公司的破产管理人为公平清理该公司债权债务，遂提起诉讼。 另查明，2018年12月7日，案外人谢志亮、胡艳华收到了破产管理人出具的《解除合同通知书》后向永州市中级人民法院提起诉讼，要求香河公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，交付并配合办理房屋产权登记手续。后被该院以香河公司在签订《商品房买卖合同》时未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，且至该案开庭时香河公司仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，该涉案合同应当认定为无效，并据此判决驳回该案外人的该项诉讼请求。该案经湖南省高级人民法院二审判决维持原判。 还查明，2019年7月18日,香河公司召开第二次债权人会议，会议对“香河一品”续建方案（草案）予以讨论通过。截至本案起诉时，香河公司仍未取得“香河一品”1栋的商品房预售许可证。 以上事实，有原告的陈述、（2020）湘11民初212号民事裁定书、（2019）湘11民初914号民事判决书、被告曾少青的“现金购房申报登记表”、（2017）湘11破10号民事裁定书、《商品房买卖合同》、（2019）湘民终927号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，涉案合同签订时，香河公司未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，至本案起诉时，香河公司仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，根据上述法律的规定,涉案合同应当认定为无效。因此，原告香河公司要求确认涉案合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 确认原告永州市香河房地产开发有限公司与被告曾少青于2017年8月4日签订的《商品房买卖合同》无效。 本案案件受理费100元，由被告曾少青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  蒋 好 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李明悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申45号 再审申请人(一审被告)：陈玉然，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西北投建设投资有限公司，住所：广西东兴市河洲路**东兴国际旅游集散大厅**，统一社会信用代码：914506816777190091。 法定代表人：徐泽苏，该公司董事长。 再审申请人陈玉然因与被申请人广西北投建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2019）桂0681民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉然申请再审称，请求撤销(2019）桂0681民初462号民事判决，发回重审，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人签订租赁合同，租赁被申请人持有的位于广西东兴市兴边贸中心87#楼，准备做海鲜配套的市场生意，但是由于政府政策问题申请人没有可以进行实际经营，被申请人并未实际进行相应的经营管理和物业服务，边贸中心没有经营，相应物业卫生都是申请人自己处理的，事实上并没有产生合同上约定的经营管理费和物业服务费。申请人认为被申请人收取经营管理费和物业管理费没有事实依据，其怠于履行经营管理及物业服务的义务，违反了诚实信用原则。被申请人只重视自己的利益，根本不考虑商户的经营状态，经营管理费和物业管理费不应认可，同时不应收取对应的违约金。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清，适用法律错误，导致本案出现了多项错误的认定及作出错误的判决。申请人提起再审申请，恳请贵院依法受理，并作出公正的判决。 被申请人广西北投建设投资有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”，陈玉然主张的再审理由，不符合上述规定的情形。此外，需要指出的是，一审判决作出后，陈玉然未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使上诉权的合理事由，而是直接申请再审，该行为规避了诉讼费交纳义务，故从程序上而言，亦应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉然的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5019号 申请执行人：南安市水头西锦村合顺增信服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇自来水公司店面第八间，统一社会信用代码：913505833153142661。 法定代表人：吕天则，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：吕春生，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽05民终4177号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人吕春生发出执行通知书，责令被执行人吕春生立即向申请执行人南安市水头西锦村合顺增信服务有限公司支付代垫款人民币25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2203元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年9月15日先后对被执行人李垂节、李垂援的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李垂节、李垂援名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月11日向被执行人李垂节、李垂援发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李垂节、李垂援纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李垂节、李垂援采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽鸿
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初604号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人苏某，男，1981年5月20日出生于福建省福安市，汉族，无业，户籍所在地福建省福安市，住江苏省南京市浦口区。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】682号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年4月25日20时许，被告人苏某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区××处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的苏某血样中检出乙醇成分，其含量为191.8ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人苏某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人苏某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异26号 案外人：李发凡，男，1987年3月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区**楼****。申请执行人：海贵清，男，1967年6月17日出生，农民，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被执行人：陈国磊，男，汉族，1985年1月13日出生，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>在本院执行海贵清与陈国磊民间借贷纠纷一案中，案外人于李发凡于2020年7月2日对本院（2019）新2325执421号民事裁定书查封、扣押被执行人陈国磊所有的车辆×××宝马牌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李发凡称，请求人民法院撤销（2019）新2325执421号裁定书，返还法院查封的申请人的车牌号为×××的宝马轿车。事实和理由：2019年3月17日，陈国磊将自己的名下的车牌号为×××的小型轿车卖给案外人李发凡，车辆总价款为400000元，案外人李发凡已经支付了380000元，按照合同的约定在车辆办理过户手续后，支付剩余的车款20000元，在签订合同以后，车辆就交付给了案外人李发凡一直使用，但因为按照合同约定，车辆的按揭费用一直由陈国磊支付，但陈国磊一直没有支付完车款，所以车辆一直不能办理过户手续，现因陈国磊为李发钊的民间借贷提供了担保，导致担保人陈国磊名下的车辆被法院查封，但该车辆是案外人李发凡的车辆，法院的执行侵犯了案外人李发凡的合法权益，故提起异议。海贵清称，起诉李发钊的案子中，在起诉中保全了陈国磊的宝马车，在车管所调取了车辆信息在其名下，后面在排查取证中发现车辆无转让，从保全到现在，也没有在第一时间提交异议申请书，怎么证明车辆的买卖合同是真实的？要看有没有银行的打款流水，如果都像被执行人一样，私下写一个假合同，躲过法律的制裁，那法律的威严何在？在扣车中，李发凡说车在2017年中买的，但是在合同中是2018年买的，两个不一致，纯属假合同。李发凡和李发钊是兄弟关系，陈国磊是担保人，三个人是一个地方的，申请执行人有陈国磊的通话录音，陈国磊明确表示车还未转让。申请书上的事实理由部分中，申请执行人并没有查封×××这个车，底下又改为×××，李发凡在慌乱中写的异议申请书，在申请书上写的是2018年将车辆转卖给李发凡，但是在合同中的时间均不一致，买卖合同纯属伪造。请求法院维护申请执行人的合法权益。陈国磊称，当时陈国磊是给李发钊担保的，查封了其名下多项财产，当时确实借了李发凡的钱，还了贷款，最后就把车押给了李发凡，大概是2018年的二、三月份，但是后面贷款也没有贷出来就把车给了李发凡。没有过户是因为该车辆还在还车贷等还完过户。申请执行人查封了陈国磊好多房产，顶这些账能顶完。本院查明，2018年9月4日，海贵清将奇台县富腾运输有限责任公司、李发钊、陈国磊等人诉至法院，本院审理后作出（2018）新2325民初1907号民事判决书，判决：“一、被告奇台县富腾运输有限责任公司、李发钊于本判决生效后十日内向原告海贵清返还借款本金540000元，并支付借款利息37420元，合计577420元；二、被告奇台县富腾运输有限责任公司、李发钊以借款本金540000元为基数，自2018年6月14日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告智华、李庭民、赵永刚、陈国磊对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。”该判决生效后，海贵清申请执行，执行中经查陈国磊所有车辆×××，本院遂于2020年7月2日作出（2019）新2325执421号民事裁定书查封、扣押被执行人陈国磊所有的车辆×××宝马牌轿车。另查明，听证中，案外人李发凡提交落款时间为2018年3月17日的“车辆买卖合同”和收条，其中甲方为陈国磊，乙方为李发凡，主要内容为甲方将宝马X5越野车一辆出售给乙方，车牌号×××，车辆价款400000元，交付时间2018年3月17日，合同签订后乙方一次性付清车款给甲方，甲方将车辆及车辆所有手续交付给乙方，车辆所有权归乙方所有，备注：实际收款380000元，剩余过户后一次付清，落款又备注：车辆按揭款由甲方偿还，必须按时打车辆按揭款，车款打完乙方付清车辆尾款，甲方无条件办理过户手续。同日，陈国磊及案外人金红玲出具金额为380000元的收条。本院认为，本案争议的焦点为案涉的车辆实际所有人是否为案外人？从案外人李发凡提交的证据看，与被执行人陈国磊签订了“车辆买卖合同”，落款时间为2018年3月17日，并提交金额为380000元的支付车款收条。对于该380000元付款，案外人李发凡陈述为现金20万元到30万元，其妻子卢惠娟名下的凯美瑞车辆顶给陈国磊11万多元，陈国磊陈述为现金240000元，凯美瑞车辆117000元，差额微信转账支付。但对于上述提到的付款，李发凡和陈国磊并未提交证据相印证，且对于差额部分款项不能做出清晰解释。从李发凡提交的案涉车辆违章处理记录看，虽然违章的时间分别为2019年6月2日、8月5日、9月6日、10月12日，载明的被处罚人为卢惠娟（李发凡陈述卢惠娟系其妻子），但交纳罚款的日期却为2020年7月2日，恰好为本院裁定扣押案涉车辆之日，可以看到最早的违章记录存在近1年未处理，而案涉车辆未到审验期，并不能反映需要处理违章的急迫性，却在扣押案涉车辆当天全部进行了处理，从违章处理记录不足以证明违章发生时的驾驶人员为卢惠娟。从李发凡提交的保险单看，保险单上被保险人为陈国磊，而非李发凡。对于案涉车辆转让行为是否真实发生，案外人李发凡并未提供充分有效的证据，且至本院扣押案涉车辆之时，案涉车辆尚登记在被执行人陈国磊名下。综上，案外人李发凡对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回李发凡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   韩 玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4229号原告：高保英，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被告：段子林，男，1972年10月2日出生，汉族，重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗子明，重庆东和律师事务律师。被告：段晓江，女，1993年5月21日出生，汉族，重庆市大足区。原告高保英与被告段晓江,段子林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高保英向本院提出诉讼请求：一、判决被告段子林偿还原告保证金85万元及从起诉之日至付清之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、判决被告段晓江对上诉债务承担连带清偿责任；三、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高保英与被告段子林经他人介绍认识，原、被告双方口头约定，被告将其承包的位于南岸区巴福茶园的土石方工程转包给原告，原告自2014年2月中旬至2015年2月7日期间通过转账和现金方式向被告段子林支付130元保证金后，因被告段子林迟迟未取得约定的工程并转包给原告，原被告双方于2016年6月2日口头约定解除该口头约定，被告在2016年年底前退还原告130万保证金；被告段子林向原告当日出具了书面承诺书，被告段小江作为担保人在担保人处签名，债务到期后，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院在审理过程中查明：本案系建设工程分包合同纠纷，行为地为重庆市南岸区长生茶园。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、房屋租赁合同纠纷建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案施工行为地、工程项目不动产所在地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何启川二〇二〇年九月二十一日书记员  李 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6421号原告：云南骄然商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区银海领域小区****商铺**。法定代表人：张姝，总经理。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬师事务所律师，特别授权代理。被告：雷浩聪（曾用名雷德冲），男，1989年9月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南骄然商贸有限公司诉被告雷浩聪买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南骄然商贸有限公司的委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告雷浩聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,758元并自2018年12月31日起以22,758元为基数按年利率24%计算违约金至被告实际付清之日止；2、本案律师代理费2000元、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告雷浩聪向原告云南骄然商贸有限公司购买灯具，原告依据合同向被告交付了合同约定的标的货物，被告却未履行合同约定的义务，未支付原告22,758元货款，并以各种理由拖延拒不支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销货单3份；2、买卖合同一份；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，双方在灯具买卖合同中约定，被告需在2018年12月30日前一次性向原告付清全款，如违约须向原告支付总款10%的违约金及每日总款万分之五的利息。庭审中，原告撤回了律师费的诉请。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对原告所诉违约金。因双方在合同中约定的逾期付款违约责任过高，虽原告自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息，但本院认为原告并未提供证据证明自己的实际损失，故调整为按年利率12%计算逾期付款利息；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方在合同中约定的付款期限届满的次日，即自2018年12月31日起算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的保全费、公告费、邮寄费，因在本案中未产生上述费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷浩聪于本判决生效之日起十五日内向原告云南骄然商贸有限公司支付尚欠货款22,758元；二、被告雷浩聪于本判决生效之日起十五日内以货款22,758元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2018年12月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（本院已减半收取）由被告雷浩聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十八日书记员  严忠兰