wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢53号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫志军,男,汉族，1962年3月17日生。被执行人：仙永红,男,汉族，1967年12月20日生。被执行人：董立定,男,汉族，1971年8月10日生。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人闫志军、仙永红、董立定金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案恢复执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，被执行人闫志军于2020年8月10交纳执行款100000元，因申请执行人不申请评估、拍卖被执行人名下财产，且担保人名下无其他财产可供执行，无法执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇二〇年九月二十八日书记员 李 刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3818号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄权业，男，1983年6月10日出生，居民身份证号码:440********610*011，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为广东省韶关市新丰县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3413号起诉书，指控被告人黄权业犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄权业对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年3月17日23时许，被告人黄权业无证、醉酒（经检验，黄权业血液中乙醇含量为272.88mg/100mL）驾驶一辆无号牌电动三轮车，行驶至本市石碣镇************对出路段时逆向行驶，与被害人利**正常驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，利**报案，黄权业留在现场等候交警到场处理。交警部门认定黄权业对本次事故负全部责任。事后，黄权业向利**赔偿了3500元，利对黄表示谅解。本院意见被告人黄权业的行为构成危险驾驶罪，并具有酒精含量过高、发生交通事故负全部责任的加重情节,自首和赔偿的从轻情节。判决被告人黄权业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十一日书记员 罗俊斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民特4号 申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地:河北省唐山市曹妃甸区新城大街**。 负责人：江宇，该行行长。 申请代理人：赵建民，该行员工。 被申请人：霍柏江，男，1963年5月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：闫宝新，女，1963年9月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人霍柏江、闫宝新申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，1.请求法院依法裁定对被申请人位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。事实和理由：霍柏江、闫宝新于2012年6月11日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额31万元，期限12年，并以房产作为抵押，2012年7月3日在唐山市唐海县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，证号为海房他证字第××号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本息，被申请人自2018年10月份以来没有如约还款。为了维护申请人的权益，故申请法院对位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。 霍柏江、闫宝新未提出异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人霍柏江、闫宝新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉唐山市曹妃甸区房产的抵押权登记合法有效。借款人霍柏江、闫宝新未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该房产的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许依法拍卖、变卖被申请人霍柏江、闫宝新所有的唐山市曹妃甸区房产。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对变价后所得款项享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人霍柏江、闫宝新负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4054号之一申请执行人：周立平，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:吴俊毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人周立平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初680号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年8月6日轮候查封被执行人吴俊毅名下车牌为赣Ａ×××**汽车；扣划被执行人吴俊毅银行存款共计120269.78元，扣除执行费后将109829.78元发放给申请执行人。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人吴俊毅下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人吴俊毅作出限制消费令。本案应执行80.3587万元及相应利息，截至2020年9月23日已经执行到位109829.78元，未执行693757.22元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年九月二十三日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执219号 申请执行人鲁拉玛扎布，女，蒙古族，现住镶黄旗。 被执行人巴图孟克，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 被执行人阿拉腾苏义拉，蒙古族，住址：镶黄旗。 本院在执行鲁拉玛扎布与巴图孟克、阿拉腾苏义拉借款合同纠纷一案中，向被执行人巴图孟克发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巴图孟克在镶黄旗农村信用合作联社存款23500元。 本裁定立即执行。 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月十日 书记员 吉木 斯格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22680号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张粉玲，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张粉玲信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27841号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张粉玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金6996.95元及利息、滞纳金,并承担本案执行费123元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张粉玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22680号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初3846号 原告：李婉丽，女，1971年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：宁洁，女，1964年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李婉丽与被告宁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 李婉丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000.00元及利息60000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月11日，被告向原告借款50000.00元，用于养殖业购买玉米。当时约定借期一年，月息1.5分。借款期限届满后，原告无数次催要，被告开始以无款为由拒付，后来拒绝接听电话。无奈，原告依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李婉丽的起诉不符合法定条件。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，致使本案无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李婉丽的起诉。 案件受理费650元退回原告李婉丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王秋颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1121号 申请执行人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 被执行人：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街**，统一社会信用代码91510322MA62011P30。 法定代表人：邹玉键。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年5月3日出生，住四川省富顺县。 本院依据（2020）川0504财保1088号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人四川富和建筑工程有限公司、刘刚所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川富和建筑工程有限公司、刘刚名下银行存款65650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡映梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113破申1号申请人：颜玉湘，女，汉族，1962年11月21日生，住贵阳市南明区。申请人：韩志民，男，汉族，1959年10月31日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：贵州美富力能源有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼。统一社会信用代码：91520103688445525F。法定代表人：汤绍建。申请人颜玉湘、韩志民以被申请人贵州美富力能源有限公司（以下简称美富力公司）不能清偿申请人到期债务，且明显缺乏清偿能为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，被申请人美富力公司于2009年7月20日在贵阳市白云区市场监督管理局注册成立，注册资本为1000万元。本院认为，被申请人美富力公司虽有多笔已进入法院执行程序的该公司作为被执行人的多笔债务尚未执行到位，但该公司现有拍卖款1.68亿元，申请人提供的美富力公司已进入法院执行程序的债务总金额并未超过1.68亿元，现有证据不足以认定被申请人美富力公司属于不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故申请人的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人颜玉湘、韩志民的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  胡晓芳审判员  魏 民审判员  安 秀二〇二〇年九月十日书记员  陈明杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4144号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：扎赉特旗天宇物业管理有限公司。法定代表人：于某。被告：扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。原告王某与被告扎赉特旗天宇物业管理有限公司、扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 王 颖 二〇二〇年九月一日书记员 冯亚楠
签发会签拟稿甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终973号上诉人（原审原告）：刘宝成，男，1982年10月20日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川西部汽车城**楼。法定代表人：黄国栋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1982年12月5日生，汉族，甘肃省定西市人，甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：杨翠春，女，1981年3月25日生，汉族，甘肃省定西市人，甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：杨儒荣，男，1961年10月13日生，汉族，甘肃省定西市人，甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：杨儒财，男，1965年6月6日生，汉族，甘肃省定西市人，甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：黄国栋，男，1964年2月3日生，汉族，甘肃省临洮县人，甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东，住临洮县，现住甘肃省定西市安定区。上诉人刘宝成因与被上诉人甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司、杨海燕、杨翠春、杨儒荣、杨儒财、黄国栋网络服务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1489号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，刘宝成于2020年9月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘宝成在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费3998元，因撤诉减半收取1999元，由刘宝成负担。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月十一日书记员  闫 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终665号上诉人（原审被告）：杨昊，1978年4月17日出生，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨秀坤（与被告杨昊系父子关系），男，现住地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，原系鸡西市麻山区畜牧站站员，住鸡西市麻山区。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住所地虎林市。委托诉讼代理人：张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，经理。上诉人杨昊因与被上诉人李忠、鸡西市天翔牧业公司、曲保刚民间借贷纠纷一案,不服密山市人民法院（2018）黑0382民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，因二审提交新证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2018）黑0382民初1112号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二审案件受理费13913元，退还杨昊。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇二〇年九月十八日书记员  刘泽梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24378号原告：佛山市和记地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********291C。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：黄可仪，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路九巷61号，系公司员工。被告：李绍斌，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************616。原告佛山市和记地产代理有限公司诉被告李绍斌居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费31000元及利息（以31000元为本金，按年利率24%的标准，自2020年3月22日起计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，在原告提供的居间服务下，被告与案外人陈国强在平等协商的前提下就房屋买卖达成一致，三方签订编号为FS2191072的《存量房买卖合同》，合同约定被告向陈国强购买位于佛山市禅城区港口路33号1区******及地下一层D1S48号车位，成交价为1920000元。同日，原告就中介服务费的支付问题与被告签订《服务收费确认书》，约定被告向原告支付居间服务费61000元，后被告仅向原告支付30000元，剩余31000元仍未支付。2020年8月3日，原告向被告发送《催告函》，催促被告尽快支付剩余居间服务费31000元，物流信息显示被告于2020年8月4日拒收。原告曾主动至电被告，但被告态度消极，不愿意就居间服务费一事与原告沟通协商，原告已尽催告义务。原告认为，《服务收费确认书》系原、被告的真实意思表示，属于依法成立的合同，自成立时已生效，且原告已尽自身义务，促成被告与陈国强签订房屋买卖合同，被告应当遵循诚实信用原则，严格、全面履行自身义务。综上所述，截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告无需向原告支付居间服务费，陈国强已向原告支付全部的居间服务费，被告确实需向原告支付分成费56000元，被告已付30000元，尚欠分成费26000元，由于原告拒绝向被告出具分成费发票，所以被告未向原告支付剩余分成费。诉讼中，原告举证如下：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的主体适格。《存量房买卖合同》。拟证明原告、陈国强与被告自愿签订该合同，原告已经尽到促成买卖双方签订合同的义务。《服务收费确认书》。拟证明被告应向原告支付居间服务费61000元。《催告函》与快递信息。拟证明原告已尽催告义务，被告拒收《催告函》。诉讼中，被告未向本院举证。本院认证认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告在质证时对《服务收费确认书》的签名不予确认，但在法庭询问过程中对《服务收费确认书》上的签名予以确认，故此，本院对证据3的真实性予以确认；证据4，被告确认收到《催告函》，本院对证据4的真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月21日，被告（甲方、卖方）、陈国强（乙方、买方）与原告（丙方、中介方）签订《存量房买卖合同》，约定陈国强向被告购买佛山市禅城区港口路33号1区******及地下一层D1S48号车位，成交价1920000元，合同约定了中介服务费用条款“1、基于丙方已提供寻盘、看盘、价格磋商、协助成交等各项服务，甲乙双方同意且确认，本合同的签署即代表甲乙双方的交易目的已实现，且丙方的中介服务已履行完成。甲、乙双方应于签署本合同的同时向丙方支付各自承诺的中介服务费……”。同日，原、被告签订《服务收费确认书》：“确认人（以下简称‘我方’）李绍斌现于2020年3月21日签署本确认书。1、我方委托中介方代理位于佛山市禅城区港口路33号1区******物业之交易事项，现我方同意于签订《存量房买卖合同》当日支付61000元作为中介方的中介服务费。如我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付未付款项1%的违约金。2、前述中介服务费系中介方促成签订交易合同应收取之费用。合同签订后，我方同意中介方为我方免费提供协助办理网签合同手续（如有）、协助办理交易过户手续（如有）、协助办理收楼手续等相关事项……”。另查明：被告在诉讼中称其向原告支付的30000元为分成款，但未举证证明，本院当庭通知其在庭后三个工作日向本院提交证据证明，逾期未提交将承担举证不能的不利后果。后，被告未在本院通知的时间内进行举证。双方在诉讼中称：涉案房屋已过户给买家，被告已经收取全部房款，原告的居间服务已提供完毕。原告在诉讼中称：关于原告主张的利息标准，系根据民间借贷法律法规中保护的最高利率来主张。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告与案外人陈国强签订的《存量房买卖合同》，原、被告签订的《服务收费确认书》均系各方真实意思表示，合同与确认书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定善意全面的履行各自承担的义务。关于原告诉请居间服务费。涉案《服务收费确认书》约定，被告同意于《存量房买卖合同》签订之日向原告支付居间服务费61000元。原告主张被告仅支付居间服务费30000元，尚欠31000元。被告辩称其无需向原告支付居间服务费，其支付的30000元亦为分成费。本院分析认为，双方确认原告的居间服务已提供完毕，涉案《服务收费确认书》亦明确约定被告应向原告支付的居间服务费金额，故被告的上述抗辩无事实与合同依据，本院无法采纳。双方确认被告已向原告支付30000元，故此，被告还需向原告支付居间服务费31000元（61000元-30000元）。关于原告诉请利息。被告未按涉案《服务收费确认书》的约定向原告足额履行居间服务费的支付义务，造成原告利息损失，原告有权向被告主张利息。原告主张按年利率24%的标准计付利息，被告不予确认，原告亦无证据证明双方存在该利息约定，故本院对原告主张的利息标准不以采信，并确认利息计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院确认被告应以31000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起向原告计付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李绍斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市和记地产代理有限公司支付居间服务费差额31000元及利息（以31000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月22日起计付至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市和记地产代理有限公司的其他诉讼请求。如被告李绍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取323元，由原告佛山市和记地产代理有限公司负担22元，被告李绍斌负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 余柔敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1264号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄陈生，男，1982年10月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇谭桥村礼屋组**，2015年1月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年5月2日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月3日执行逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人黄陈生犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄陈生于2020年5月2日14时许，在本市静安区沪太路XXX号一饭店内，趁无人之机窃得被害人郑某某放置在收银台上的一部华为牌Honor84G+32G型移动电话(经鉴定价格为人民币312元)和一部华为牌P20Pro6G+128G型移动电话(经鉴定价格为人民币1，612元)后逃逸。同日16时许，被告人黄陈生在本市静安区共和新路XXX号肯德基店内被赶来的被害人郑某某抓获并报警。被告人黄陈生如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄陈生在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某的陈述，监控视频及截图，案件接报回执单，受案登记表，办案说明，扣押清单，扣押笔录，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人黄陈生的供述及户籍户籍资料等证据证实，确认。本院认为，被告人黄陈生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄陈生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄陈生到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年九月十七日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6273号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，系该行员工（特别授权）。被告：陈宗芳，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市永川区。被告：苏承丹，女，汉族，1995年9月10日出生，住重庆市永川区。被告：苏承杰，男，汉族，1998年12月16日出生，住重庆市永川区。被告：苏文海，男，汉族，1944年5月4日出生，住重庆市永川区。被告：周述贞，女，汉族，1944年5月4日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈宗芳、苏承丹、苏承杰、苏文海、周述贞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月三十日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初253号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张桂兵，男，1972年10月21日生，江苏某某船用设备制造有限公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张桂兵犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人张桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张桂兵于2020年7月10日20时49分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区太平路由北向南行驶至烈士陵园南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张桂兵事发时血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。 被告人张桂兵归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张桂兵承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人张桂兵拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（当庭变更为一千二百元），可以适用缓刑。 被告人张桂兵对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人张桂兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人张桂兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，变更的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张桂兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3556号申请执行人：谢佳宝法定代理人：谢文杰被执行人：万宇轩被执行人：万世平被执行人：张艳申请执行人谢佳宝与被执行人万宇轩、万世平、张艳教育机构责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢佳宝于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔偿25583元并负担案件执行费280元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但因年代久远已无价值，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢905号申请执行人：施小弟，男，1955年09月21日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：吴音春。申请执行人施小弟与被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0509民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人施小弟向本院申请强制执行，申请执行标的为11887761元，执行费为79288元。本案执行情况如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经三次参与分配得款3593126元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。4、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初203号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保204号 申请人：潘合，男，1969年10月23日出生，住吐鲁番市。 被申请人：赵芸彬，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人潘合根据已经生效的（2018）新2101民初231号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人赵芸彬的91735元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人潘合在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵芸彬的91735元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初277号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人宋良参（曾用名宋亚良），男，2000年3月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人宋良参犯盗窃罪一案中，依法对被告人并处罚金5000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人宋良参名下存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽航
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1497号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市百圣豪苑小区内物业用房（广场南侧）。 法定代表人：杨东明，经理。 委托诉讼代理人：苗苗，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：王洪发，男，该单位法律顾问。 被告：强亚君，女，居民，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告强亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司到庭参加诉讼，被告强亚君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令强亚君立即给付5年物业服务费2477.5元及逾期缴纳物业服务费违约金5425.725元，合计金额7903.225元。2.案件受理费由强亚君承担。 事实和理由：2015年8月31日蛟河市民主街道办事处与原告签订《物业服务协议》，聘用原告蛟河市嘉馨物业有限公司，负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护。并应业主的要求，进行部分专项维修、维护和管理。并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患。现首钢小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到改善，基本达到三级服务标准，强亚君享受了物业服务，但自2015年6月30日以来无正当理由拖欠物业服务费。 被告强亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会代管蛟河市首钢美丽城小区的物业工作，蛟河市嘉馨物业有限公司于同年6月30日进驻该小区提供物业服务，同年8月21日召开业主大会，正式聘请蛟河市嘉馨物业有限公司为该小区进行物业管理服务至今。并于2018年8月16日与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施了物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，每年收缴一次。同时补充约定，蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起为该小区提供物业服务，虽未签订物业服务合同，但业主委员会承认其为该小区提供物业服务的事实，对前期遗留问题的处理承认其同此合同的同等效力。蛟河市嘉馨物业有限公司对首钢美丽城提供物业服务期间，强亚君作为首钢美丽城三期33号楼3单元402室，面积为82.59平方米房屋的所有人，享受了蛟河市嘉馨物业有限公司提供的服务，但未缴纳2015年至2020年的物业费。本案在审理过程中，原告蛟河市嘉馨物业有限公司自愿放弃2019年6月30日至2020年6月30日期间的物业服务费用495.5元以及要求给付逾期缴纳物业服务费违约金5425.725元的诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照复印件1份、情况说明1份、物业服务合同1份、通知照片一张、物业服务照片13张。 本院认为：1.蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月份受蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与强亚君之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。故强亚君应当按照约定缴纳物业服务费用。2.本案在诉讼过程中，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回2019年6月30日至2020年6月30日期间的物业服务费用495.5元以及放弃要求给付逾期缴纳物业服务费违约金5425.725元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强亚君于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费用1982元（计算方式：82.59平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告强亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院 审判员  张海军 二〇二〇年九月八日 书记员  甄 爽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1185号 申请执行人：黄奇，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省营山县。 被执行人：唐建秋，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省营山县。 关于本院执行的黄奇与唐建秋民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院（2018）川1322民初3226号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的房屋已被其他法院执行查封，本院无法处置，现暂无财产可供执行，且下落不明。经当事人同意及合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额130万及利息，诉讼费8250元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3649号申请执行人：姚龙庆，男，1965年12月8日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：吴向阳，男，1971年4月14日生，汉族，住溧阳市。姚龙庆与吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0481民初8772号民事调解书已经生效，依据该调解书，一、吴向阳欠姚龙庆借款本金5万元及截止2019年4月26日之前的利息5万元。二、吴向阳于2019年1月25日之前归还姚龙庆利息3万元，于2019年6月30日前归还借款本金5万元及剩余利息2万元。三、姚龙庆承担从2019年4月27日起至实际还清之日止以借款本金5万元按月息2分计算的利息。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解意见：在（2019）苏0481民初8772号民事调解书生效后，调解书约定吴向阳应于2019年1月25日支付的3万元已向姚龙庆支付了2万元，在本案申请执行后被执行人分两次向申请执行人支付了4万元，已共向申请人支付了6万元，剩余的借款本息由被执行人于2021年2月10日之前付清。申请执行人于2020年9月17日向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3649号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年九月二十八日书记员  王 芸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗程，曾用名罗成龙，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住北京市朝阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘丽，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住北京市朝阳区。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁露生，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人罗程、潘丽因与被申请人梁露生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 罗程、潘丽申请再审称：原判认定事实错误。1、本案并非民间借贷纠纷，梁露生主张的91.6万元是罗程与梁露之间因公司工作原因产生的财务汇总及安排。由梁露生书写的《明细表》详细说明了91.6万元的来源，内容是罗程安排梁露生的各项工作；2、梁露生为将本案伪造成民间借贷纠纷，拼凑多年前的银行流水作为证据使用，但拼凑的六张转款凭证相加的数额并不是其主张的91.6万元，拼凑的痕迹明显；3、原审未依法传唤梁露生本人到庭参加诉讼，不符合相关法律规定的精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求改判驳回梁露生的诉讼请求。 本院经审查认为，综合罗程、潘丽的再审申请理由，归纳本案的审查重点是：1、罗程、潘丽与梁露生之间是否存在民间借贷关系；2、原审未传唤梁露生本人到庭参加诉讼程序是否妥当。 一、关于本案是否是梁露生与罗程、潘丽之间产生的民间借贷纠纷的问题。 本案在原审诉讼过程中，梁露生提供了罗程出具的欠条、还款协议，同时提供了转账凭证，六份转账凭证用途栏均注明：“借款”，附言栏亦注明“借款”，原判根据以上证据确认双方为民间借贷法律关系并无不当。罗程、潘丽认为与梁露生之间并不存在91.6万元的借款关系，理由为：1、梁露生提供的六份转账凭证金额与其出具的91.6万元数额不符。经统计该六份转账金额为91.68万元，与91.6万元基本相符，不能因不完全相符而否认欠付借款的真实性，且“去零取整”书写的欠款数额也符合双方为同事关系的特性。2、梁露生书写的《明细表》说明91.6万元均是罗程安排梁露生的工作事项的金额统计。首先，罗程所谓的明细表并无梁露生的签字，因梁露生本人未出庭参加诉讼，该“明细表”是否为梁露生书写并不能确定；其次，该表反映的内容与本案的欠付借款关系并无关联。故，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于原审未传唤梁露生本人到庭参加诉讼程序是否错误的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。上述规定，对原告必须到庭所设定的前提是“无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实”，而本案中，梁露生作为原告提供了明确转账用途为“借款”的转账凭证，确认了借贷行为、借贷金额及支付方式，并非上述法律规定的必须到庭的原告。故，该项申请理由不能成立，本院亦不予采纳。 综上，罗程、潘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗程、潘丽的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2719号 原告：青县腾顺汽车运输有限公司，住所地：河北省青县上伍乡周官屯村北104国道东侧，统一社会信用代码：91130922308454666D。 法定代表人：黄绍芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：张海龙，男，汉族，1979年6月11日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告张海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县腾顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青县腾顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的挂靠协议，责令被告将挂靠在原告名下的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车过户到其自己名下，过户费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原、被告经协商，被告将其购买的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告名下，约定由原告为被告车辆代办保险及各类审验手续，被告支付相应的服务费用，双方签订了挂靠协议。协议签订后，被告不按约定支付服务费用，不按约定为车辆续保保险，不按时年检车辆，也不提供车辆年检手续，致使无法实现合同目的，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张海龙未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原、被告签订车辆挂靠服务合同，约定被告将其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告车队，登记在原告名下，由原告为被告提供办理年检、年审、换证、补证、二级维护等业务，被告必须按原告要求上齐保险，到期续保险，原告每年向被告收取挂靠服务费1000元。合同签订后原、被告依约履行，将冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××汽车挂靠在原告名下经营。但目前被告不按约定为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××主车办理投保手续、不提供车辆年检手续，亦未向原告交纳挂靠服务费。 上述事实由原告提交的协议书及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就车辆挂靠签订的车辆挂靠服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同履行过程中，被告未能按约定履行投保、提供车辆年检手续及交纳挂靠服务费义务，给原告造成经营风险，致使无法实现合同目的，现原告请求解除车辆挂靠服务合同，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间的车辆挂靠服务合同应自被告收到本院送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书之日即2020年9月12日起解除。合同解除后，被告作为车辆实际所有权人，有义务协助原告办理车辆的过户、销户等变更登记手续，以避免车辆继续登记在原告名下给原告造成损失，因此所产生的手续费用应当由当事人依照相关法律规定承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告张海龙之间于2019年6月1日签订的关于冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车的车辆挂靠服务合同自2020年9月12日起解除； 二、被告张海龙于本判决书发生法律效力起十五日内协助原告青县腾顺汽车运输有限公司办理冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车的车辆变更登记手续。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡万明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯 谦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19590号原告：上海伟好实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路******，法律文书确认送达地上海市嘉定区塔秀路****(上海开觉律师事务所)。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳、樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市，住所地河南省长葛市人民路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞文龙。被告：北京美和众邦科技有限公司，住所地北京市海淀区长春，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**1907Astyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙大帅。第三人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路**，住所地上海市嘉定区胜辛北路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李付香。本院在审理上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海伟好实业有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海伟好实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特140号申请人：张顺利（系被申请人之弟），男，1968年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被申请人：张顺祥，男，1966年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：张五香（系被申请人之母），女，1948年6月26日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：张顺红（系被申请人之姐），女，1964年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。申请人张顺利申请宣告张顺祥限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张顺利称，申请人与被申请人张顺祥系兄弟关系。张顺祥存在精神障碍，2017年2月14日，经南京市残联认定为智力二级残疾。近年来，张顺祥精神障碍没有好转，比以前更严重一些，日常生活自理能力受限，加上被申请人的父母年纪较大，无法履行监护职责，为了更好照顾被申请人张顺祥日常生活，特申请宣告被申请人张顺祥为限制民事行为能力人，并指定申请人张顺利为其监护人。被申请人的代理人张五香、张顺红陈述，申请人所述属实，同意宣告张顺祥为限制民事行为能力人，并指定张顺利为其监护人。经审理查明：张顺祥系张银贵与张五香之子，张顺祥有一姐姐张顺红，有两弟弟分别为张顺利、张顺连。张顺祥未曾婚配，也未曾育有子女。根据南京脑科医院的门诊病历及相关检查报告书，被申请人张顺祥曾患××，目前其智商为38，记忆商数小于31，智力水平与记忆水平均处于低下范围。本院认为，根据被申请人病历材料，结合申请人及代理人之陈述，可以认定张顺祥目前限制民事行为能力。同时，综合考虑被申请人亲属的意愿，由张顺利担任张顺祥的监护人为宜。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张顺祥为限制民事行为能力人；二、指定张顺利为张顺祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二〇年九月一日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9842号上诉人（原审原告）阮吉祥，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路****。法定代表人许宏，执行董事兼总经理。第三人阮吉富，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人阮吉祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，阮吉祥、阮吉富均系黄某之子，黄某户口于2004年因死亡注销。因黄某户承租居住的公房遇市政建设拆迁，1991年4月15日，上海市黄浦区市政建设有限公司（以下简称：黄浦市政公司）与承租人黄某签订拆迁居民协议即诉争协议，此时，黄某承租房屋处户籍在册人员为黄某、阮吉祥、阮吉富等八人，阮吉富原受配有控江二村房屋，阮吉祥原受配有金隆街房屋。诉争协议约定：甲方上海市黄浦区市政建设动迁组，乙方拆迁户黄某；双方确认乙方居住XX路XX弄XX号房屋原居住面积20.7平方米，经核定可计面积20.7平方米，全家可计人口一人；由甲方“过渡分配”乙方梅园五街坊待建、在建工房约17平方米一套，总共安置居住面积约17平方米一套住房；因重点市政工程动迁的急需，乙方同意过渡，甲方同意待建、在建工房建成后回迁至梅园五街坊17平方米住房；待建房竣工进房时，动迁户必须在动迁组规定的时间内办理进房手续，并按时搬出临时过渡房，否则愿承担由此产生的一切法律责任；其中第十二条约定，经公司讨论同意照顾收进二处房子即XX街XX号XX楼XX室11.3平方米、XX村XX号XX室14.5平方米，拟配XX路XX弄XX号XX室面积约21.8平方米；双方约定的其他事项。诉争协议签订后，黄某、阮吉祥、阮吉富等人搬离、交出了温州路房屋、金隆街房屋、控江二村房屋，后黄浦市政公司向黄某户交付了安置房屋、拟配房屋各一套。2019年，阮吉祥诉至原审法院，请求判令：1.诉争协议无效；2.黄浦市政公司返还金隆街房屋和控江二村房屋；3.黄浦市政公司按照1991年新闸路地铁站动迁项目政策最高标准对原温州路房屋在籍人员重新动迁分配。原审庭审中，黄浦市政公司、阮吉祥以及阮吉富确认，诉争协议签订后，黄浦市政公司最终向黄某户提供的安置房屋为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，拟配房屋为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，其中，103室房屋由阮吉祥等人居住，601室房屋由阮吉富等人居住。原审另查明，上海市黄浦区人民法院于1999年受理了黄某诉黄浦市政公司房屋拆迁纠纷一案，阮吉祥、阮吉富作为该案第三人参加了诉讼。诉讼中，黄某申请撤诉。法院审理认为，黄某在诉讼中认识到黄浦市政公司对其已实际进行了安置，并未侵犯其合法权益，故向法院申请撤诉，经查该申请确系其真实意思表示，且与法无悖，故可予准许，遂于1999年5月20日作出（1999）黄民（行）初字第29号民事裁定，准许黄某撤回起诉。原审认为，关于黄浦市政公司提出的阮吉祥不具备本案诉讼主体资格的主张，因阮吉祥系黄某之子，并在原温州路房屋拆迁时户籍在册，且系金隆街房屋的受配人，故阮吉祥具有提起本案民事诉讼的原告资格。关于黄浦市政公司提出的阮吉祥提起本案诉讼已超过诉讼时效的主张，依据不足，原审不予支持。关于诉争协议的效力，原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄浦市政公司与黄某签订的诉争协议，签约主体适格，签约各方意思表示真实，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法定无效的情形。诉争协议明确约定黄某户拆迁安置中全家可计人口1人，黄浦市政公司提供该户安置房一套，黄浦市政公司照顾收进金隆街房屋和控江二村房屋并拟配房屋一套，诉争协议的上述约定均已实际履行，阮吉祥及阮吉富已实际取得了相应的安置房屋和拟配房屋。阮吉祥当庭否认诉争协议第十二条的真实性，并无证据支持，也与诉争协议的签订、履行情况不符。阮吉祥主张诉争协议对黄某户安置不公，但未提供有效证据予以证明，其主张户籍在册人员都应由黄浦市政公司予以安置，亦不符合拆迁的相关规定。另外，黄某在1999年对黄浦市政公司提起的房屋拆迁纠纷诉讼中，已明确表示黄浦市政公司对其已实际进行了安置，并未侵犯其合法权益，而阮吉祥、阮吉富均参与了该次诉讼，现阮吉祥要求确认诉争协议无效，缺乏合理性。阮吉祥所提第二项、第三项诉讼请求系基于合同无效提出的后果处理，原审亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决驳回阮吉祥的诉讼请求。阮吉祥不服，以原审判决认定事实不清，诉争协议的签署人黄某不具备民事行为能力，诉争协议对上诉人家庭安置错误，属于无效协议等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人黄浦市政公司与承租人黄某签订的诉争协议系双方真实意思表示，且被上诉人已对上诉人户进行足额补偿，各方亦已依协议实际履行完毕，不存在前述法律所规定的合同无效情形，故诉争协议应属合法有效。上诉人主张诉争协议的签署人黄某不具备民事行为能力，但未提供证据予以证实，本院无法予以采信。综上，上诉人要求确认诉争协议无效等缺乏事实及法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人阮吉祥负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4342号原告：吴世泼，男，1980年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华、林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：刘学兵，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省利川市。原告吴世泼与被告刘学兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘学兵立即偿还货款36036.8元；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴世泼的委托诉讼代理人陈华、林光涨到庭参加诉讼，被告刘学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告刘学兵曾向原告购买包装袋，经结算，被告结欠原告货款36036.8元。经催讨，被告刘学兵未予偿还。以上事实有原告提供的人口信息、聊天记录、通话录音记录及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘学兵支付货款36036.8元，被告刘学兵未予答辩，亦未在举证期限内提交证据材料，应自行承担相应的不利后果，故原告主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘学兵于本判决生效之日起十日内支付吴世泼货款36036.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由刘学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈 梁?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保75号   申请人：杨鹏举，男，1954年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县夏塔乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：李志伟，男，1977年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇居民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院受理申请人杨鹏举与被申请人李志伟劳务合同纠纷一案，申请人杨鹏举以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏举银行存款82,335元。   经审查，本院认为，申请人杨鹏举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨鹏举银行存款82,335元。。   案件申请费844元，申请人杨鹏举已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘   颖
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初713号之一 原告：孙杨洪，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥,四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴,四川恒初律师事务所律师。 被告：吴建明，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周文轩,四川必应律师事务所律师。 原告孙杨洪与被告吴建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙杨洪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙杨洪撤诉。 本案受理费减半收取计275元、保全费320元，由原告孙杨洪负担。 审判员  周昕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6101号原告：苗升荣，女，1957年5月17日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖庆河，1956年3月25日出生，住址同上。被告：李秀兰，女，1952年3月10日出生，住宿迁市宿城区。原告苗升荣诉被告李秀兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗升荣委托诉讼代理人肖庆河、被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗升荣向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计19914.87元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日被告李秀兰驾驶电动自行车行驶至宿迁市交叉口时，与前方原告苗升荣驾驶的自行车相撞，导致两车损坏及苗升荣、李秀兰受伤。事故经交警部门处理，认定李秀兰承担事故全部责任，苗升荣无责。事故发生后双方协商未果，为维护原告合法权益而提起诉讼。被告李秀兰辩称：当时和原告协商医疗费我同意赔偿4000元，因为家里生活困难，向原告分期给钱，但原告不同意。营养费、护理费过高，住院5天，医嘱要求休息28天，我同意赔偿33天。交通费不认可。自行车损失不认可，当时还是好好的。经本院审理查明：事故事实及责任认定与苗升荣主张一致。事故发生后，苗升荣被送往宿迁市第一人民医院治疗，诊断为腰椎骨折、耻骨骨折，住院治疗5天，出院医嘱：建议严格卧床四周，床上进行康复训练，不适随诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李秀兰承担事故全部责任，苗升荣无责，故苗升荣的合理损失由李秀兰承担事故全部责任。根据苗升荣伤情，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定苗升荣护理期、营养费分别为90天、60天。关于苗升荣的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证4253.87元，本院予以支持；2.住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3.营养费，本院支持1800元（30元/天×60天）；4.护理费，参照宿迁地区一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）；5.交通费200元；6.自行车损失180元，本院予以支持。上述损失合计14733.87元，由李秀兰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗升荣14733.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年九月十七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执778号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人钱锟，男，汉族，1983年01月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行钱锟借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6097号民事判决书，被执行人钱锟应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金133839.42元、律师费、保全费及案件受理费共计3781元，执行费1964元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月13日、7月27日、9月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱锟名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人钱锟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人钱锟的不动产登记信息，查询被执行人名下有房产一套，本院已保全查封,现该房屋暂不具备执行条件。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人钱锟的公积金信息，发现公积金账户余额叁万捌仟柒佰元，已扣划至本院一案一账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人钱锟纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人钱锟确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执778号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2149号之二 解除保全申请人：袁世明，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 被申请人：部杰，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市路**。 本院于2020年7月16日作出（2020）冀0281民初2149号民事裁定书，裁定将部杰名下价值60000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。本案原告申请撤诉后申请解封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人部杰名下价值60000元财产或金融机构的存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月四日 书记员 冯建瑛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1942号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区济南路98号。统一社会信用代码91370500864726490B。负责人：曲爱民，行长。被执行人：东营市祥俊石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇杜家村以东。统一社会信用代码91370521562513369T。法定代表人：吴树青，董事长。被执行人：吴树青，男，汉族，1978年10月3日出生，汉族，东营市祥俊石油化工有限公司法定代表人，住东营市垦利区。被执行人：孙峰，女，汉族，1977年5月16日出生，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市祥俊石油化工有限公司、吴树青、孙峰金融借款合同纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1764号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营市祥俊石油化工有限公司、吴树青、孙峰金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年7月7日、7月31日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；轮候查封了被执行人吴树青名下的车辆一辆，不具备处置条件，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2018年4月26日到垦利区不动产登记中心保全查封了被执行人吴树青、孙峰名下的房产一套，因是轮候查封，不具备处置条件。4.本院于2020年9月30日通过网络查控系统划拨被执行人吴树青银行存款1270.54元，并过付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金450000元、利息2002.49元以及到实际清偿之日的利息，执行到位1270.54元并过付给申请执行人，剩余案款457791.95元及逾期利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月三十日书记员 张泽宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1053号 罪犯李建梢，男，1991年11月12日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0725刑初176号刑事判决，以被告人李建梢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月13日起至2020年12月12日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李建梢在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2020年4月累计获考核分1173分。获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建梢减去自本裁定送达之日起至2020年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6114号原告：赵三兰，女，1959年5月4日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1976年9月12日出生，住天津市河**。被告：王卫强，男，1980年7月6日出生，住天津市河**。原告赵三兰与被告王丽艳、王卫强共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵三兰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵三兰撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二〇年九月十六日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5588号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人卜君，男、汉族，1991年3月16日出生，汉族，，住四川省威远县 被执行人袁建春，女、汉族，1991年5月10日出生，汉族，，住四川省威远县 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与卜君、袁建春、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3703号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为125832.67元及利息等。 执行中，本院查封被执行人卜君名下车牌号为川Ｋ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3703号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕德聪
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢61号潘清全、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：潘清全与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，潘清全向本院申请执行的(2016)川1132民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执694号 申请执行人：王云龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住云南勐腊县。 被执行人：景于洲，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证登记住址河南省。 本院在执行申请执行人王云龙与被执行人景于洲民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人景于洲无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人王云龙书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沙 伯
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督494号申请人：李文德，男，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人李文德于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人李文德称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款105163元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款105163元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文德粮款105163元。申请费801元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2913号 原告：徐英刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：陶世节，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告徐英刚与被告陶世节民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英刚及其委托诉讼代理人徐炜，被告陶世节及其委托诉讼代理人杨乐天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐英刚向本院提出诉讼请求：1.判令陶世节偿还借款14万元及利息（其中8万元自2017年8月29日起至实际付清日止,6万元自2017年4月2日起至实际付清日按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由陶世节承担。事实与理由：2017年陶世节以办理房产证和资金紧张为由向徐英刚借款，徐英刚通过银行转账和支付现金的方式借与陶世节共计14万元，陶世节承诺按年利率15%支付利息。该两笔借款徐英刚多次催要，陶世节至今分文未付，致讼。 陶世节辩称，借款是事实，但是借条没有约定利息，利息不应得到支持。我和徐英刚是合作伙伴，两人合作承包的工程款在徐英刚身上，他没有分给我，该两笔借款应该在工程款里面冲抵。 本院经审理认定事实如下：陶世节因资金周转需要于2017年4月2日向徐英刚借款6万元，当日陶世节向徐英刚出具了借条一份，借条注明：“今借到徐英刚人民币陆万元整，￥60000.00，事由办理房产证。”陶世节又于2017年8月29日向徐英刚借款8万元，并于当日出具了借条一份，借条注明：“今借到徐英刚人民币捌万元整，（￥80000.00），今借人陶世节。”徐英刚按约向陶世节支付了借款，该两笔借款陶世节至今分文未付。 以上事实有当事人当庭陈述和徐英刚提供的身份证复印件、欠条二份、转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，徐英刚与陶世节之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。陶世节欠徐英刚借款14万元，事实清楚,证据充分。陶世节逾期未还，构成违约。徐英刚要求陶世节偿还借款14万元及逾期利息（自2020年9月10日起至实际付清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分诉讼请求，本院不予支持。对于陶世节要求涉案借款在工程款中折抵，由于其称的工程款跟本案不是同一法律关系，对其该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告陶世节于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英刚借款14万元及逾期利息（自2020年9月10日起至实际付清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陶世节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1718号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：任美杰，女，汉族，1991年7月22日生，住河北省唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告任美杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告任美杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币14652.72元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费600元，履约保证金900元，变更后的第1项诉讼请求数额为13152.72元。事实和理由：2016年1月4日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取225元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月225元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月6日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计14652.72元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告任美杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付手续费600元，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金900元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各225元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告还款至2017年2月，后未再还款。2017年6月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告偿还借款本金13750元、利息810元、罚息92.72元，共计14652.72元。原告主张追偿13152.72元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任美杰于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计13152.72元。 二、被告任美杰于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半收取），由被告任美杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1341号原告：潘元琴，男，1987年9月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，村民，住郧西县。被告：张长军，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告潘元琴诉张长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。原告潘元琴向本院提出诉讼请求:判令被告张长军偿还欠款26000元。事实和理由：2018年11月2日，被告张长军以资金周转为由向我借款26000元，并约定月息2%，使用期限14个月。拖欠至今。本院经审查认为：被告张长军向原告潘元琴借款并出具了借条。原告潘元琴应出具借条原件，以证明借款的真实性和合法性。原告潘元琴当庭未提交上述证据，导致本院无法核查借款的真实性及合法性，故依法应予以驳回。原告潘元琴在补充相关证据后，可另行向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告潘元琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月十八日书记员 金士刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2212号 被执行人:马步云马步云罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）新2325刑初326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初782号 原告：孔庆茂，男，1990年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：袁江莎，女，1989年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告孔庆茂与被告袁江莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆茂、被告袁江莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本金41000元及利息（按照月利率2%计算自本案起诉之日起至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁江莎于2020年1月1日借到原告孔庆茂人民币41000元，约定借款期限一个月，月息3分，约定2020年1月31日前偿还，并签订民间借贷合同一份。就此，被告出具收条一张。还款期届满后，被告并没有履行合同上的约定。期间原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。 袁江莎辩称，借款数额并非41000元，其系2018年8月3日向原告借款24000元；借款不是其借的，是其爱人借的；其认为41000元中包含的利息过高，超出法律规定部分应当扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年8月被告袁江莎因个人需要同案外人郑志强一并找到原告借款，同年8月3日原告向被告袁江莎转账4100元，同年8月3日、4日原告分三笔向案外人郑志强的账户转账19900元。后被告分别于2018年9月14日、9月29日、10月1日及2019年1月11日通过微信转账偿还原告530元、330元、200元、800元，合计偿还1860元。2020年1月1日，因被告未偿还剩余借款，就已产生上述借款的本金及利息，被告袁江莎向原告出具《民间借贷合同》一份，约定借款数额为41000元，借款期限为2020年1月1日至2020年2月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的数额如何认定问题。虽被告袁江莎提交了2018年8月2日的微信转账记录，辩称当日其向原告微信转账的两笔共计10050元系偿还本案借款，但原告辩称该笔转账记录系偿还之前双方借贷关系产生，与本案诉争借贷无关。本院认为，根据原被告分别提交的微信转账截图可知，可知双方之间存在多次借贷行为。由于被告提交的2018年8月2日转账记录的日期早于原告主张的本案借款发生日期（2018年8月3日）。结合原被告在庭审中均认可本案的前期借款本金数额为24000元的事实。本院认为，原告的陈述更具有合理性。故本案的前期借款本金应当认定为24000元，被告提交的2018年8月2日转账记录不能认定为系偿还之后产生的借贷款项。 关于本案的利息标准如何计算问题。本院认为，2020年1月1日原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但双方约定的利率超过年利率24%，被告辩称超过部分的利息不能计入后期借款本金的，符合法律规定，本院依法应予支持。依据法律规定，扣除被告已偿还的借款本金1860元，本案借款本金尚余22140元未还，该部分借款自2018年8月5日至2019年12月31日期间的利息，按照月利率2%计算，即为7470元。即至2020年1月1日被告向原告出具借条时，借款本息合计应为29610元。后被告未按约定于2020年2月1日前偿还借款，构成违约，其应当向原告偿还29610元及该款自2020年2月2日至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。 关于被告辩称部分借款实际由案外人郑志强接收并使用的意见。本院认为，被告自愿在《民间借贷合同》签字承诺对本案涉及的四笔转账借款承担偿还责任，原告据此向本院提起诉讼，并无不当。本院对被告的上述答辩意见，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告袁江莎于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆茂借款29610元及利息（以29610元为基数，支付自2020年2月2日至实际付清之日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告孔庆茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告孔庆茂负担142.5元，由被告袁江莎负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1576号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：彭中华，男，1974年12月生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行彭中华参与黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，责令被执行人彭中华自收到通知书之日起缴纳违法所得人民币100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭中华名下的银行存款100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初199号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：徐荷方，女，汉族，1964年5月30日生，户籍住址浙江省台州市路桥区，现住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：戴祚方（徐荷方家人），现住安徽省阜阳市颍泉区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐荷方侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告徐荷方的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张利人民陪审员  兰伟人民陪审员  江珍二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。