wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初18501号   原告：刘鹏飞，男，汉族，1989年2月9日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。   被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告刘鹏飞与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告西安必卓文化发展有限公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年05月01日，原被告经协商签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，约定被告将为原告家长及学员（原告宝宝)提供早教课程。协议约定的课时为120课时，课时单价优惠后为108.33元/课时。签订协议当日，原告向被告通过支付宝转账的方式支付了13000元全款课时费用。2019年09月21日，被告单方面停课，告知原办理剩余课时的退费手续。经核实原告方学员上课记录，原被告双方明确原告已完成48课时，剩余部分未完成课时被告在10个工作日内退还原告课时费7800元。至2019年10月02日约定的退款截止日结束，原告仍未收到退费。此后，原告多次联络被告工作人员均被告知让再等等或不能确定具体退费时间。推诿至今，被告方预留的退费电话一直无人接听，多次查找也未见到被告方相关人员。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因被告未履行协议约定的全部学习课程所剩余的课时费用7800元；2、被告支付原告因被告未按约定退费导致原告增加的误工费、交通费合计2000元；3、被告支付原告因被告延误退费产生的利息236.66元；4、被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称，对原告事实理由认可，对于诉讼请求，原告所购买的课程剩余应退费用为7800元，误工费、交通费、利息不认可。   经审理查明，KidBox宝贝盒子成长中心系被告西安必卓文化发展有限公司旗下品牌，无独立法人资格，其对外均以被告西安必卓文化发展有限公司开展经营活动，被告工商登记经营范围为“文化艺术交流活动的组织与策划；商务信息咨询；教育软件研发；教学产品的研发及技术推广；企业内部职（员）工培训；企业管理咨询；音乐、舞蹈设计、编排；舞台设计、布置；展览展示服务；乐器的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2019年5月1日，原告刘鹏飞与KidBox宝贝盒子成长中心签订早教课120课时课程协议，费用为13000元，刘鹏飞的孩子在被告处消费课时48课时。   庭审中，原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，剩余未上课时应退费用共计7800元。2019年9月21日原被告签订退费申请表，被告承诺7个工作日退还原告课时费7800元。因被告未在通知约定的退费时间内向原告退费，原告诉至法院要求被告退还相关费用。   上述事实，有《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》、《退费申请表》、收据、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告之间签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的72节早教课程协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费7800元，被告应予以退还。对于原告主张利息的诉讼请求，被告承诺原告退还课时费，未依约退款，却已违约，庭审中原告主张以欠款为基数，自退费申请表中被告承诺退款日期（2019年10月9日）起算至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，其诉讼请求主张利息236.66元未出超出上述标准，故本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飞退还课时费7800元及利息236.66元；   二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，减半后收取25.5元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  李  漾     二〇二〇 年 九 月 十一日     书记员  张婧媛        1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7674号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告:刘敏，女，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十九日书记员  王郁文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7070号 原告：陈平，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：崔广东，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张清林，男，合肥老合月巴餐饮管理有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈平与被告崔广东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告崔广东及其委托诉讼代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈平与崔广东之间签订的《房屋租赁合同》，并由崔广东腾空及交还租赁的房屋；2.判令崔广东偿付房屋租金90000元（2019年1月至2020年5月，每月22500元），及其约定的滞纳金54000元（按约定每日千分之五计算），共计144000元（其后的租金计至房屋实际交还之日）；3.诉讼费用由崔广东承担。陈平当庭变更第2项诉讼请求为：崔广东偿付房屋租金2020年1月18日至2020年９月17日租金180000元（８×22500元），及其约定的滞纳金216000元（以1800000元为基数按约定每日千分之五自2020年1月18日开始计算240天），其后租金计算至房屋实际交还之日及滞纳金继续计算至款清日止。之后，陈平又将上述主张的滞纳金降低为151875元。事实和理由：2019年4月份，陈平与崔广东签订《合肥市房屋租赁合同》，约定陈平将位于合肥市建筑面积为900平米的房屋出租给崔广东经营使用，房屋租金为月租金22500元，支付方式为按季度支付、并预先支付下季度房租的方式支付。合同约定，承租方逾期10日未支付房租的，视为承租方自动退租，出租方有权解除租赁合同。租赁合同同时约定了合同争议的解决等其他具体权利、义务内容。房屋租赁合同签订后，陈平履行了交付出租房屋的义务，崔广东也按约支付房租至2019年12月。但其后，崔广东未按约定支付房屋租金，计欠2020年1至5月份房租90000元。对于崔广东所欠房屋租金，陈平多次要求崔广东支付，但崔广东不仅至今未付，且不付租金的行为仍在持续，已严重违反了合同约定。 崔广东辩称，不同意解除合同，要求陈平减免3个月房租，并且按照之前口头协议，10月份之前按照1.5万元/月支付房租。饭店投资300万元，员工20余人，没有及时支付租金是因为受到疫情影响，并且陈平推翻之前口头协议，导致失去协商缴纳租金的机会。根据国家及合肥市的相关文件，产权属于国有资产的房屋应当减免租金3个月，对确实有经营困难的企业拖欠的房租可以缓交和减免，崔广东主观没有拖欠房租的故意，客观上积极筹措款项，卖车卖房想缴纳房租。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，陈平作为出租方（甲方），崔广东作为承租方（乙方），签订《合肥市房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于合肥市建筑面积为900平方米的房屋出租给乙方使用，免租期为2019年4月21日至2019年6月18日，租赁期自2019年6月18日至2022年6月17日；租金为22500元／月，按季度支付，于付款月起租日1天前支付下一期租金，押金为22500元；乙方未按期支付租金，逾期按日加付欠缴租金总额的千分之五作为滞纳金，逾期十日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回房屋，无须退还押金，如押金不够赔付损失，甲方可再向乙方追偿；合同生效日为2019年4月24日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，陈平交付了房屋，崔广东按约支付租金至2019年12月17日。2019年12月，崔广东仅支付了2019年12月18日至2020年1月17日的租金，之后未再支付租金。受疫情影响，崔广东经营产生困难，向陈平提出减免租金的请求，双方未能协商一致。 另查明：案涉房屋的产权人为安徽皖煤物资贸易有限责任公司。 以上事实，有陈平提交的房屋租赁合同、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，陈平与崔广东签订的《合肥市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。崔广东承租房屋用于经营，因疫情影响出现经营困难、收入减少的情形，拖欠租金系受疫情及防控措施影响所致，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中规定“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”，故对于陈平要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。崔广东辩称双方曾协商一致减免3个月租金，且10月份之前按照1.5万元/月标准缴纳租金，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于案涉房屋属于国有企业房屋，本院根据安徽省及合肥市的相关政策，确认酌减三个月租金，剩余租金仍应按合同约定的标准支付，故崔广东应支付陈平2020年1月18日至2020年9月17日租金112500元。崔广东逾期支付租金，系受疫情影响，对陈平主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔广东于本判决生效之日起十日内支付原告陈平租金112500元； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3179元，由原告陈平负担2115元，被告崔广东负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 阮晓艳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1119号   申请执行人:伊万云;被执行人:张品元   本院执行的申请执行人伊万云与被执行人张品元劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张品元已经履行执行款及承担执行费共计14899.52元，申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 卓福禄存
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6506号原告:陈平，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈远彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈平与被告陈远彬民间借贷纠纷一案中，原告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈平撤诉处理。案件受理费254元，减半收取127元，由原告陈平承担。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李筱香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31376号原告:山东日邦新能源科技有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张敦锦。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告:日邦润滑科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郭乐平。原告山东日邦新能源科技有限公司与被告日邦润滑科技（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东日邦新能源科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三日书记员 魏灵灵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保52号 申请人：合肥青云新型材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区,统一社会信用代码9134012275298599XY。 法定代表人：曹秀炯，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇,湖南旷真(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜,合肥青云新型材料有限公司员工。 被申请人:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东,统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，总经理。 申请人合肥青云新型材料有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款353000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款353000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭锐 书记员吴路路
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3719号 原告：周巧霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：许建华，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周巧霞与被告许建华民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月3日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周巧霞到庭参加诉讼。被告许建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巧霞当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告许建华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周巧霞与被告许建华系朋友关系。2019年10月，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告于2019年10月23日、10月24日分别向被告账户汇款10万元和20万元。被告于2019年10月24日向原告出具借条一份，载明借款30万元于四个月内归还。借条中未载明利息。因款项一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行汇款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等为证，本院依法可以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建华于本判决生效之日起十日内归还原告周巧霞借款本金30万元。 如果被告许建华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许建华负担。 原告周巧霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2332号原告：蓝新强，男，1968年11月1日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************556。被告：丁剑华，男，1973年9月24日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************37X。原告蓝新强诉被告丁剑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝新强申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝新强撤诉。本案受理费350元，减半收取计175元，由原告蓝新强负担。审判员  刘振苍二〇二〇年九月二十四日书记员  孔剑文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李悦，男，1982年9月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾、被告李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89945.36元，利息29611.24元(利息中含罚息5537.24元，利息计算到2020年5月11日)，自2020年5月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费4587元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款100000元，贷款用途为住房装修，借款期限1年，自2017年7月7日起至2018年7月7日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率7.395%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告李悦对原告所述的借款事实无异议，但没有能力一次性偿还。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李悦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金89945.36元；二、被告李悦于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年5月11日，利息为29611.24元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告李悦于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由被告李悦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15810号原告:罗洪梅，女，汉族，1990年2月27日出生，住重庆市。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告罗洪梅诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗洪梅到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资7644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，原告入职被告处，岗位为法务，约定月工资7000元，工资在次月19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计7644元（7000元/月×1个月+7000元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1日、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。2019年3月4日，原被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止，原告同意从事法务主管工作，原告转正后月工资总额4620元/月，被告应以货币形式每月十九日支付工资。被告为原告参加了社会保险。2020年6月29日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月6日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明原告工资发放标准，原告举示了浦发银行交易流水，交易明细显示被告自2019年6月至2020年5月每月均向原告发放工资，2020年5月19日为最后一笔工资汇入，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为6294.12元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前12个月的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了劳动合同书、参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为6294.12元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资6294.12元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗洪梅工资6294.12元；驳回原告罗洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1815号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，1971年4月21日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:曾石伟，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：邓丽娜，女，1989年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢永明，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾石伟、邓丽娜、谢永明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5408号 原告：四川北润商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路**********，统一社会信用代码91510703066765364J。 法定代表人：刘云虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏冬,四川道融民舟律师事务所执业律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区建设西路**信用代码91410700170051134L。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国,男，该公司职员。 原告四川北润商贸有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川北润商贸有限公司委托诉讼代理人夏冬，被告河南五建建设集团有限公司委托诉讼代理人贾友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川北润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116026.9元以及资金占用利息（资金占用利息的计算标准为：以欠付货款本金为基数，从2019年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付资金利息至货款付清之日止）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日至2016年12月，原告多次给被告供货。被告仅支付了部分货款，扣除退货后尚欠原告116026.9元未付。原告多次催收未果遂诉至本院，请求判如所请。 河南五建建设集团有限公司辩称，对于欠付的货款本金及其他请求没有异议。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年1月24日，原、被告对前期供货及欠款进行了对账。双方经对账确认：原告共计向被告供应了价值296026.9元的货物，被告已支付货款18万元，下欠货款116026.9元。庭审中，被告称资金利息计算应自工程竣工验收后即2019年3月1日开始计算，原告认可被告的意见。 还查明，本案未发生保全费。 本院认为：被告认可欠到原告货款116026.9元未付，原告主张其支付货款的请求成立，本院予以支持。被告迟延付款确给原告造成了资金利息的损失，原告主张其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。被告被告辩称利息应自项目竣工验收后才计算，原告予以认可，本院予以确认。本案未发生保全费，故原告主张被告承担保全费的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川北润商贸有限公司下欠货款116026.9元； 二、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川北润商贸有限公司资金利息，计算方法为：以116026.9元为基数，从2019年3月1日起至本判决确定货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付货款，则前述资金利息计算至货款全部付清之日止； 三、驳回原告四川北润商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  涂嫱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21496号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：卢平，男，住重庆市九龙坡区XXXX。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告卢平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢平的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保315号 申请人：福州亿隆兴电气有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：温永波，执行董事。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：高利，执行董事。 申请人福州亿隆兴电气有限公司与被申请人重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州亿隆兴电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市渝展电气有限公司银行存款490361.5元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州亿隆兴电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市渝展电气有限公司490361.5元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2972元，由申请人福州亿隆兴电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6478号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：张生有，男，1980年12月3日出生，汉族，住青海省互助土家自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张生有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初142号 原告：成清红，女，1972年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告成清红与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告成清红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122000元及利息27816元（按照月利率12‰，从2018年5月1日起计算至2019年12月1日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告借款122000元，约定借款月利率为12‰，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成清红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  周小玲 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市自然资源局，所在地址瓦房店市世纪广场**。王永林因诉瓦房店市自然资源局行政行为违法一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283行初50号行政裁定和大连市中级人民法院（2019）辽02行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永林申请再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（八）项规定情形。请求：1、确认没有分割文圣街103号楼5001.29平方米第199800016号全民产权而颁发200502580号等分户产权证，一房两证违法。2、确认我知道房屋登记部门没有分割199800016号产权的时间是2018年4月25日和2018年5月10日以后，我没有超出起诉期限。3、全面审查我向法院提供的5个证据和200次互相矛盾判裁是否应移送上级纪检监察部门。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王永林在2009年提起诉讼的第8号案件中即应当知道瓦房权证铁单字第**房屋所有权证未分割以及瓦房权证铁私字第**产权证存在的事实，其于2019年4月22日提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王永林申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永林的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1179号原告：中国银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省九江市共青城华远名都**（**），统一社会信用代码：913604056834708368。负责人：何维，该行行长。委托诉讼代理人：项瑶瑶，女，1992年11月8日出生，汉族，住江西省庐山市，系原告员工。被告：孔维峰，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称共青中行）与被告孔维峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青中行的委托诉讼代理人项瑶瑶到庭参加诉讼，被告孔维峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年5月24日信用卡贷款本金98516.97元，利息及滞纳金等费用47841.14元，总计146358.11元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月1日，被告向我行申请办理中银威士白金信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡（卡号40×××07）。后被告孔维峰通过中国银行外呼渠道办理多笔信用卡账单分期及其他消费分期。自2018年12月29日起，被告出现逾期，目前已连续逾期13个月。根据信用卡分期约定，在信用卡逾期60天后，原告有权将分期剩余金额一次性入账，被告必须全部结清相应欠款。截至2020年5月24日，被告信用卡逾期总额146358.11元，其中本金98516.97元、利息及滞纳金等费用47841.14元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告孔维峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；3、被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年5月24日，被告尚欠原告信用卡贷款本金98516.97元、利息及滞纳金等费用47841.14元的事实。鉴于被告孔维峰未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国银行股份有限公司共青支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日,被告向原告申请办理信用卡业务,并在中银白金信用卡申请表上签字确认,表示同意并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。信用卡审批通过后,原告依约向被告发放了卡号为40×××07的信用卡。被告于2009年12月1日开始启用信用卡，并在使用信用卡过程中办理了分期付款业务。截至2020年5月24日,被告尚欠原告本金98516.97元、利息及滞纳金等费用47841.14元，合计146358.11元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明（主要条款）：对于被告未能在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款,应支付透支利息及相关费用;透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,并根据中国人民银行的有关规定进行调整;如最低还款额(在对账单上列示)在到期还款日也未能偿还,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;分期付款手续费即每期最高手续费0.8%（每期一个月）。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告孔维峰申领原告共青中行发放的信用卡，并签字确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年5月24日信用卡贷款本金98516.97元、利息及滞纳金等费用47841.14元，并自2020年5月25日起至款清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孔维峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维峰于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还信用卡贷款本息146358.11元（其中本金98516.97元、利息及滞纳金等费用47841.14元），并自2020年5月25日起至款清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613.5元，由被告孔维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月二十二日书记员  俞成花
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1582号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人：许盈，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许盈借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网裁字第12544号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1582号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面的撤销执行申请书，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1582号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雪建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17552号原告：李玉华，男，汉族，住湖北省竹溪县,公民身份号码420937。被告：佛山市南海区桂城腾飞汽车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区，注册号440963。经营者：孟飞。原告李玉华与被告佛山市南海区桂城腾飞汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李玉华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉华在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉华撤诉。案件受理费25元（李玉华已预交），由李玉华负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月三日书记员  黄泳欣
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初2154号原告：周云宇，男，1973年2月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：舒向华，男，1975年1月4日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：胡雪兴，男，1970年3月2日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：河南省中腾建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路****楼**,统一社会信用代码：91410100728680125H。法定代表人：闫红卫。被告：曹贤德，男，1979年10月15日生，汉族，河南省信阳人，住河南省周口市。原告周云宇、舒向华诉被告胡雪兴、河南省中腾建筑安装工程有限公司、曹贤德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年9月15日原告周云宇、舒向华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周云宇、舒向华撤诉处理。案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告周云宇、舒向华负担。审判员  余水发二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3860号 原告：杜纪海，男，1957年12月24日出生，汉族，住平阳县。 原告：林美弟，男，1953年5月26日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：陈友铭，男，1960年7月6日出生，汉族，住平阳县。 原告：温小青，女，1962年1月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：浙江集泰建设有限公司，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园******。 法定代表人：章荣飞，执行董事兼总经理。 原告杜纪海、林美弟、陈友铭、温小青与被告浙江集泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在本案审理过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜纪海、林美弟、陈友铭、温小青撤回起诉。 案件受理费1812元，由杜纪海、林美弟、陈友铭、温小青承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年九月十日 代书记员 朱诗亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11984号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告朱俊林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告朱俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2014年4月6日；（二）开卡人：朱俊林；（三）卡号：62×××31；（四）发卡行：中行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）分期手续费标准：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了基本费用，具体规定了“分期付款手续费”的收费标准，因分期期数不同而采取不同的费率；（二）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；（三）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（四）还款日：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以朱俊林申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年2月10日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年4月10日，朱俊林尚欠本金71879.5元、分期手续费384.66元、利息1800.61元、逾期违约金1149.75元。四、其他情况2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行花都分行通过网站公告的方式告知朱俊林将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中行花都分行未与朱俊林协议将滞纳金变更为还款违约金。五、中行花都分行的诉讼请求：1.朱俊林向中行花都分行偿还信用卡透支本金71879.5元、分期手续费384.66元、利息1800.61元、还款违约金1149.75元（利息、还款违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，其中利息的日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.朱俊林承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与朱俊林签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向朱俊林发放信用卡一张，朱俊林申领信用卡后理应依约履行还款义务，现朱俊林没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求朱俊林清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到朱俊林的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中行花都分行与朱俊林并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。朱俊林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金71879.5元及利息（计至2020年4月10日的利息为1800.61元，此后利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告朱俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十四日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保788号 本院刑事审判庭、黄东敢： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄东敢财产保全纠纷一案，本院根据（2016）东刑初字第119号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月29日对被申请人黄东敢名下的田东北部湾村镇银行林逢支行6223350025883015+1账户上5000元为限额进行冻结，已冻结金额5000.00元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保652号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，系该公司经理。 被保全人：陈文涛，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王定碧，女，汉族，1978年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人陈文涛、王定碧财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保659号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人陈文涛、王定碧的银行存款4291.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王定碧在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王定碧在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4291.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟鹏浒
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2584号原告：贾建东，男，汉族，生于1962年3月16日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛养财，男，汉族，生于1953年7月23日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾建东与被告薛养财合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建东与被告薛养财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛养财立即支付拖欠原告70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日至2016年3月1日，被告薛养财在韩城市芝川镇开办砖厂期间，因资金周转分三次从原告贾建东处借款5万元，另被告在2015年至2016年间还拖欠原告劳务费5万元。2020年7月28日，经韩城市金城街道办事处人民调解委员会调解，由被告一次性付给原告7万元，但被告至今未付，原告故诉至法院。被告薛养财辩称，被告借的五万元属实，但劳务费5万元没有条据不属实。调解协议是被告在受胁迫的情况下签订的。被告曾因此报警，但派出所说这是民事案件，他们不处理。本院经审理认定事实如下：被告薛养财曾分别于2015年3月13日从原告贾建东处借款10000元，于2015年3月20日从原告贾建东处借款9100元，于2016年3月1日从原告贾建东处借款30000元，三笔借款均约定月利率3%。另被告拖欠原告劳务费50000元。2020年7月28日，该纠纷经韩城市金城街道办事处人民调解委员会调解，原、被告达成协议：薛养财欠贾建东50000元，劳务费50000元，一次性还贾建东70000元。本院认为，依法成立的合同受国家法律不保护。本案原、被告就双方的债务问题达成的调解协议，是在相关基层调解组织主持下达成的，本院经审查认为该调解协议合法有效。被告认为该协议是在受胁迫的情况下签订的，但并未提供确切证据支持自己的主张；被告拖欠原告借款49100元，即便是按照月利率2%计算，单此一项也比调解协议确定的70000元多，即便双方对劳务费问题存在争议，经本院审查，调解协议仍然是减轻了被告的负担，债权人在胁迫债务人的情况下对债务人作出让步明显不符合常理，故对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告薛养财于本判决生效之日起十日内清偿原告贾建东欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛养财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员   杨育学                        二〇二〇年九月十八日                             书 记 员  李金丹 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6570号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1680号 原告:邓晓庆，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。 被告：华新昌，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市庆城县，现住陕西省西安市临潼区。 原告邓晓庆与被告华新昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓晓庆及其委托诉讼代理人秦炜到庭参加了诉讼，被告华新昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并承担逾期还款的借款利息（以20000元为本金，按年息6%计算，自2020年1月7日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系，不在一个部队，只是因为工作上有接触才相识。退伍转业后，也一直断断续续联系。2020年1月初，被告以急需要资金周转为由，向原告要求借款人民币20000元，并承诺过两天就归还。原告通过微信和支付宝分别向被告转账20000元。两天后原告见被告未还款，就微信提醒被告还款，被告却一拖再拖，以各种理由无故拒不还款，致使原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.微信、支付宝转账记录各1份，证明被告向原告借款20000元，原告用微信和支付宝的转账方式将20000元交付给被告； 2.微信聊天记录1组，证明原告在向被告多次催要借款的事实； 3.委托代理合同、代理费发票、支付凭证各1份，证明原告为了主张债权向代理人支付的代理费用，金额为4500元。 本院经审理查明，原告邓晓庆于2020年1月7日分别通过支付宝和微信分别向被告华新昌转账各10000元。原告邓晓庆多次向被告华新昌催要借款无果，于2020年7月30日向本院递交起诉状，本院于2020年8月10日立案受理。 2020年7月30日，原告邓晓庆与泰州市城南法律服务所签订委托代理合同，原告邓晓庆将本案诉讼业务委托城南法律服务所进行代理，约定代理费用为4500元，原告邓晓庆实际支付了该代理费，城南法律服务所开具了增值税发票。 本院庭前经与被告华新昌核实，其向本院反映，其向原告邓晓庆借款20000元属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邓晓庆主张债权，虽然未能提供被告华新昌出具的借条，仅提供了支付20000元的相关凭证，但从原告邓晓庆与被告华新昌的微信聊天记录可以反映，该20000元确属于被告华新昌向原告邓晓庆的借款，且本院经与被告华新昌核实，其对向原告邓晓庆借款20000元的事实不持异议，故本院对被告华新昌向原告邓晓庆借款20000元的事实予以认定。 被告华新昌向原告邓晓庆借款时未约定利息，视为不支付利息，原告邓晓庆要求被告华新昌支付自借款发生之日起的利息与事实不符，本院不予支持。被告华新昌经原告邓晓庆催要后未能及时偿还，被告华新昌可自向本院提起诉讼之日起支付逾期还款利息。原告邓晓庆要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告邓晓庆要求被告华新昌赔偿其代理费用，因双方无约定，且本案的代理费不符合相关法律规定的当事人虽无约定但应由债务人负担的情形，故本院对原告邓晓庆该诉讼请求，本院不予支持。 被告华新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告华新昌于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晓庆借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）； 二、驳回原告邓晓庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告华新昌负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； ……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1993号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：陈杰，男，汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 被执行人：杨莉梅，女，汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初153号民事判决书，于2020年7月2日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行陈杰、杨莉梅其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款111216.80元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗皓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5355号   原告：谢建峰，男，1973年1月16日出生，汉族，住山西省芮城县。   委托诉讼代理人：钱霁、史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。   被告：董藩震，男，1995年4月4日出生，汉族，住山西省和顺县。   被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市长风街**（和信商座）**（塔楼）********。   负责人：纪建红，经理。   原告谢建峰与被告董藩震、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谢建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李 彦   代书记员 董 宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2677号上诉人：江西宏瑞物流有限公司，住所地江西省鹰潭市鹰潭经济技术开发区振工路**。法定代表人：应继敏。被上诉人：苍南县龙港康达汽车修理厂（普通合伙），主要经营场所浙江省龙港市宫后路690号后。执行事务合伙人：张秀爱。委托代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。原审被告：吴世直，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：陈伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人江西宏瑞物流有限公司（以下简称宏瑞公司）为与被上诉人苍南县龙港康达汽车修理厂（以下简称康达厂）、原审被告吴世直、陈伟修理合同纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宏瑞公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回康达厂的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案维修车辆赣Ｌ3××**（以下简称涉案车辆）实际车主为吴世直、陈伟有车辆挂靠协议。宏瑞公司也没有委托康达厂维修和签订任何维修合同。2017年12月，车辆修理完毕，经确认维修费用为137996.5元和2018年2月支付了5万元。从开始到维修完毕没有联系宏瑞公司，宏瑞公司也不知情维修车辆在康达厂维修。维修车辆是实际车主陈伟委扎修理厂维修，5万元也是陈伟支付。机动车车辆保险损失确认书、维修发票、律师函多没收也没有接受了康达厂开具的增值税发票和接收发票并己向保险公司理赔。也不知情。保险理赔款是对方车辆保险公司汇入宏瑞公司账户的，保险理赔款己汇车主陈伟。二、因宏瑞公司与实际车主吴世直、陈伟签订了车辆挂靠协议，宏瑞公司没有车辆支配权和使用权，协议中己经详细约定了如发生了经济纠纷和交通事故，未能与受害方达成赔偿协议或未能赔偿引发相关的法律诉讼，而宏瑞公司受牵连参与诉讼的相关费用由实际车主承担。故宏瑞公司不应作为本案的被告，而应有实际车主吴世直、陈伟承担维修费用。被上诉人康达厂辩称：一、宏瑞公司称没有与康达厂形成维修关系不属实。当时康达厂在修理车辆之前，查验了车辆的行驶证，和保险公司联系，向司机了解了情况，确认了车辆系宏瑞公司所有的事实，在修理的过程当中，也多次跟宏瑞公司沟通，了解车辆的情况理赔的情况。宏瑞公司收取保险理赔款的对公账号，也是宏瑞公司提供给保险公司的，那宏瑞公司也的确收到了保险公司的理赔款。二、宏瑞公司提到的车辆挂靠协议是不真实的，因为挂靠协议中，陈伟没有签字，挂靠协议是否是真实的，难以确定。即便是真实的，也是属于其内部的协议。在本案的这个修理过程当中，康达厂有理由相信，涉案车辆是为宏瑞公司所修理，宏瑞公司就应当承担相应的责任。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。康达厂起诉请求：判决宏瑞公司支付修理费87996.5元及赔偿利息损失（从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定偿还之日止），并支付康达厂停车管理等损失（从2018年1月1日起按50元一天计算至实际移走车辆之日止）。原审判决认定，赣Ｌ3××**车登记在宏瑞公司名下，该车因发生交通事故受损，于2017年8月交由康达厂维修。经康达厂修理产生车辆维修费137996.5元，已开具增值税发票。但宏瑞公司仅于2018年2月支付50000元，剩余87996.5元至今未予支付。原审判决认为，本案系修理合同纠纷，双方虽未形成书面合同，但案涉车辆登记在宏瑞公司名下，在发生交通事故后被拖至康达厂处维修，其也接受了康达厂开具的增值税发票，应认定双方当事人成立修理合同关系。宏瑞公司接收发票并已向保险公司理赔，由此可认定康达厂按照要求已完成工作，其要求宏瑞公司支付剩余修理费87996.5元具有事实和法律依据，故予以支持。同时，康达厂可主张自起诉之日即2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。康达厂要求宏瑞公司支付停车管理费用。但车辆修理必然要求车辆停置在康达厂处，而康达厂既不能证明其与宏瑞公司约定收取停车费用、亦不能证明在宏瑞公司送修车辆时告知过会收取修理费之外的其他费用，故提供停车场地应视为康达厂在修理合同关系中的附随义务，康达厂的停车费主张没有事实和法律依据，故不予支持。宏瑞公司辩称的该车系吴世直、陈伟挂靠经营，应属其内部关系，不影响其对康达厂应承担的责任。同时释明，康达厂不要求吴世直、陈伟在本案中承担还款责任，故对此不再一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西宏瑞物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告苍南县龙港康达汽车修理厂修理费87996.5元及赔偿利息损失（以87996.5元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苍南县龙港康达汽车修理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告苍南县龙港康达汽车修理厂负担367元，被告江西宏瑞物流有限公司负担1000元。二审中各当事人没有提交新证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据涉案车辆登记在宏瑞公司名下，在发生事故后被拖至康达厂维修处理，其间保险公司以宏瑞公司为被保险人出具了定损单，并在车辆维修完毕后向宏瑞公司汇付保险费的事实，原审认定本案宏瑞公司与康达厂之间形成维修合同关系，宏瑞公司为合同当事人的事实，依据充分，故予以确认。鉴于宏瑞公司提交的证据不足以证明本案维修合同形成时，康达厂知悉或者有人披露涉案车辆存在为他人所有并挂靠于宏瑞公司的事实，并且，康达厂始终认为宏瑞公司为维修合同的相对方，结合保险公司将保险金汇入宏瑞公司账户的事实，原审认定宏瑞公司应当支付拖欠的维修费，具有事实和法律依据，故予以确认。宏瑞公司主张其已经与他人就涉案车辆签订挂靠协议，本案车辆应当由挂靠人承担，其无需承担的上诉意见，依据不足，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2000元，由上诉人江西宏瑞物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年九月三十日代书记员 朱筱璇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1573号 谢成才、南充市中吕石化有限公司： 谢成才与南充市中吕石化有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢成才向本院申请执行的（2020）川1302执恢1573号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终210号上诉人（原审被告）：谢彩连，女，汉族，1962年11月2日出生，住广东省英德市**************。上诉人（原审被告）：郁少良，男，汉族，1990年10月22日出生，住江苏省泰州市姜堰区************。被上诉人（原审原告）：周仁海，男，汉族，1974年10月24日出生，住江西省丰城市************。被上诉人（原审被告）：郁金财，男，汉族，1970年6月14日出生，住江苏省泰州市姜堰区********。上诉人谢彩连、郁少良因与被上诉人周仁海、郁金财合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢彩连、郁少良上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议》第十条“纠纷的解决合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以申请当地仲裁委员会仲裁”的约定，本案的仲裁协议有效，应由当地仲裁委员会仲裁。仲裁协议的效力问题应由相关中级人民法院审查，原审无权认定仲裁协议无效。上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人签订《投资合作协议》，约定三人合伙经营江苏省泰州市姜堰区×××养老院项目。该《投资合作协议》第十条虽约定“纠纷的解决合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以申请当地仲裁委员会仲裁”。但该约定没有明确具体的仲裁机构，上诉人与被上诉人的户籍地分别在广东省英德市、江苏省泰州市、江西省丰城市。因此，该仲裁条款因约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告谢彩连的住所地在广东省英德市**********，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4529号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：胡尚荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告胡尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十三日书记员  周一凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2286号 原告：广西汇千海建设工程有限公司（以下简称“汇千海公司”），住所地广西南宁市友谊路********，统一社会信用代码914501005667630827。 法定代表人：丁允涛，经理。 委托代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称“中浩公司”），住所地广西陆川县城，住所地广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B2商铺1450922662104087P。 法定代表人：温威，该公司董事长。 委托代理人：田兰，女，汉族，1983年8月25日出生，住广西兴业县，系该公司的副总经理。 委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九州法律事务所法律服务工作者。 原告汇千海诉被告中浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日原告汇千海公司向本院提出申请，请求撤回对被告中浩公司的起诉。 本院认为，原告汇千海申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西汇千海建设工程有限公司撤回起诉。 审判员  陈永超 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏志林
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2416号 申请人：常志鹏，男，1990年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周方雨，男，1990年05月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人常志鹏与被执行人周方雨买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还27673元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人周方雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常志鹏未能向我院提供被执行人周方雨的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1238号 原告（执行案外人）：魏楚雷，男，1963年10月26日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX魏楚雷，男，1963年10月26日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（申请执行人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行，住所地：西安市曲江新区曲池南路区江东区村民安置区商铺，统一社会信用代码 91610133MA6TXM9M1E。负责人：郭海峰，该行副行长郭海峰，该行副行长。委托诉讼代理人：曹艳，女，该行职工曹艳，女，该行职工。被告（被执行人）：郑灿明，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑灿明，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）：孙水英，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙水英，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）：黄某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）：林晨，女，1984年10月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX林晨，女，1984年10月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）：黄某乙，男，1988年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏楚雷与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行（以下简称“秦农银行雁南五路支行”）、被告郑灿明、被告孙水英、被告黄某甲、被告林晨、被告黄某乙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏楚雷、被告秦农银行雁南五路支行委托诉讼代理人曹艳均到庭参加诉讼，被告郑灿明、孙水英、黄某甲、林晨、黄某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告魏楚雷向本院提出诉讼请求：1、确认郑灿明名下东风日产EQ7250AC小轿车产权归原告所有（车牌号：陕AXXXXX，发动机号105464M，车架号LGBF1DE0XAR009513）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月28日，原告与郑灿明签订《车辆买卖协议》约定，郑灿明将陕AXXXXX东风日产牌小型轿车以10万元转让给原告。当日，原告支付全部购车款，郑灿明将车辆及相关手续交付原告，但未依约办理过户手续，原告多次要求过户未果。2019年8月，原告办理车辆审验时得知被查封。9月11日，原告提出书面执行异议。11月19日，西安市未央区人民法院作出陕0112执异242号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦农银行雁南五路支行辩称，对于原告所称其与郑灿明签订的买卖合同不清楚，2018年案件立案执行后未清偿，车辆现处于查封状态，不同意将车辆的所有权归原告所有。被告郑灿明、孙水英、黄某甲、林晨、黄某乙均未作答辩。经审理查明，2016年1月22日，西安市雁塔区公证处作出（2016）西雁证经字第505号公证书，对秦农银行2016年1月20日分别与借款人郑灿明、孙水英签订的《个人借款合同》，与保证人黄某甲、林晨签订的《保证担保合同》，与保证人黄某乙签订的《保证担保合同》进行公证，赋予强制执行效力。2018年1月18日，西安市雁塔区公证处作出（2018）西雁证执字第13号执行证书。3月13日，被告秦农银行雁南五路支行向本院申请执行。10月9日，本院作出（2018）陕0112执2419号执行裁定书：“查封被执行人郑灿明名下陕AXXXXX东风日产牌小型轿车一辆；查封期限两年……”。后本院向西安市公安局交通警察支队送到了上述裁定书及协助执行通知书。2019年9月11日，原告向本院提出书面执行异议。 11月19日，本院作出（2019）陕0112执异242号执行裁定书,裁定驳回原告的异议请求。另查明，陕AXXXXX号轿车登记所有权人为被告郑灿明。2016年11月28日，原告魏楚雷与被告郑灿明签订《车辆买卖协议》。协议中约定，被告郑灿明将陕AXXXXX号车辆以10万元转让给原告，被告郑灿明于收款后将车及车辆手续交付原告。当日，原告通过银行转账支付被告郑灿明95500元，被告郑灿明向出具收条载明：“本人郑灿明收到魏楚雷支付的购买的东风日产EQ7250AC小轿车，车牌号：陕AXXXXX，发动机号：105464M，车架号：LGBF1DE0XAR009513全部购车款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。其中转账人民币玖万元伍仟伍佰元整（￥95500.00），现金人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00）”。上述事实，有原、被告陈述、《车辆买卖协议》、《收条》、《中国工商银行电子回单》、（2018）陕0112执2419号执行裁定书、（2019）陕0112执异242号执行裁定书、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”动产的转让以交付发生效力，机动车的登记仅为对抗善意第三人。本案中原告称其于2016年11月28日自被告郑灿明处购得陕AXXXXX号车辆，被告秦农银行雁南五路支行抗辩不知晓涉案车辆转让协议，该车现处于查封状态，不同意将该车确权至原告。庭审中原告提交了《车辆买卖协议》、《收条》、转账记录等证据，被告秦农银行雁南五路支行未提交任何证据反驳，而原告的证据形成完整的证据链，足以证明原告与被告郑灿明之间完成车辆转让，涉案车辆的所有权已发生有效的变动，故本院对被告秦农银行雁南五路支行的辩称意见，不予采信。根据原告提交的证据可见，涉案车辆转让发生在法院查封之前，且原告已实际占有，并已支付相应的转让款，被告秦农银行雁南五路支行亦并非善意第三人。现原告要求确认涉案车辆的所有权，有事实和法律依据，本依法予以支持。被告郑灿明、孙水英、黄某甲、林晨、黄某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：确认原告魏楚雷为陕AXXXXX号车辆的所有权人。案件受理费2300元、公告费800元，由被告郑灿明、孙水英、黄某甲、林晨、黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   齐明明             审  判  员   张  丁人民陪审员   曹万玲   二〇二〇年九月二日  法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍 打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更452号 罪犯李占喜，男，1951年10月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）阜刑初字第00123号刑事判决，以被告人李占喜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李占喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李占喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李占喜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李占喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李占喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4491号原告：扎赉特旗云龙农资经销处。经营者：赵金龙被告：李某。原告扎赉特旗云龙农资经销处与被告李某买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗云龙农资经销处于2020年9月18日提出书面申请要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗云龙农资经销处要求撤回对被告李某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告扎赉特旗云龙农资经销处撤回对被告李某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗云龙农资经销处撤回对被告邓李某起诉的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗云龙农资经销处承担。审判员 佟长海 二〇二〇年九月十八日书记员 陈宝泉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1349号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王居华，男，1990年7月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1575号起诉书指控被告人王居华犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王居华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日23时20分，被告人王居华酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为157.56ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人王居华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王居华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王居华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王居华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执711号之二申请执行人：陈兴华，男，1957年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蒋爱梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4283号民事判决，在执行陈兴华与蒋爱梅民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋爱梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人蒋爱梅名下有位于襄阳市樊城区大庆东路（春天大道）7幢1单元16层4室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋爱梅所有的位于襄阳市樊城区大庆东路（春天大道）7幢1单元16层4室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执211号申请执行人：赵国辉,男性,1963年1月27日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人赵国辉与被执行人于宏杰请求确认人民调解协议效力(执行)一案中，申请人暂时撤回执行、参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年九月二十七日书记员  史睿涛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6360号原告：邵小珍，女，1973年11月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县鹤毛乡万年台行政村大塘自然村**。被告：顾云娣，女，1969年6月12日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区跃进农场**。div>原告邵小珍与被告顾云娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵小珍到庭参加诉讼。被告顾云娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告以其朋友急需用钱为由向原告借款，并表示一个月内归还。为此，原告通过银行转账借给被告17000元，借条出具金额为20000元。此后，被告未及时归还，原告多次催要未果，故涉讼。被告顾云娣未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、建设银行交易明细1份、微信聊天记录2份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告向原告借款，原告通过建设银行向被告转账17000元。同日，被告向原告出具20000元的借条一份，承诺于2018年3月5日归还。到期后，经原告催要，被告共归还了5000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元的事实有借条、银行交易明细、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，现被告只归还了5000元，尚余12000元未归还，故被告应归还原告借款12000元。被告顾云娣未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾云娣于本判决生效之日起十日内归还原告邵小珍借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告邵小珍负担33元，由被告顾云娣负担79.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1966号 被执行人:马维贤马维贤罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3384号 申请执行人：滕彩平，女，汉族，1965年12月12日出生，住四川省屏山县。 申请执行人：廖修荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码:91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 本院在执行滕彩平、廖修荣等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执3384号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执3384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2340号申请执行人：程丽彬，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人程丽彬与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初632号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即将位于琼海市嘉积镇银海路××的不动产权证书办理登记到申请执行人名下，并负担本案执行费500元。但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人程丽彬办理位于琼海市银海路××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人程丽彬电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。