江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民撤1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 被告：标龙建设集团有限公司，，住所地在如皋市城南街道丞相路** 法定代表人：郭基伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。 被告：南通鼎业脚手架工程有限公司，住，住所地在如皋市搬经镇叶庄居**/div> 法定代表人：赵勇军，该公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简 称人民保险南通分公司）因标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）与南通鼎业脚手架工程有限公司（以下简称鼎业公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初7341号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险南通分公司的委托诉讼代理人顾芹芹，被告标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼，被告鼎业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民保险南通分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销 （2019）苏0903民初7341号民事判决书。2、驳回标龙公司对鼎业公司的全部诉讼请求。事实和理由：鼎业公司在与标龙公司建设工程施工合同纠纷一案中申请财产保全，冻结了标龙公司账户存款270万元，经一、二审判决由标龙公司支付鼎业公司工程款517500元，最终执行625820.32元。2019年11月8日，标龙公司起诉鼎业公司因保全错误造成的损害赔偿责任，在该案审理中，原审法院未通知或要求当事人追加原告参加诉讼，导致原告因不可归责于自身的原因未能参加诉讼，该案的处理结果与原告是否承担赔偿责任起着决定性作用，且该判决事实认定不清，适用法律错误，无法确定鼎业公司在申请保全中存在过错，鼎业公司不应当承担赔偿责任。原告是该案的利害关系人，在该案中，原告应当是无独立请求权的第三人，故提出本案撤销之诉。 被告标龙公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。一、（2019）苏0903民初7341号民事判决程序合法。原告与鼎业公司之间属于保险合同关系，标龙公司与鼎业公司之间是损害责任关系，两个案件分别属于不同的法律关系，原审法院未通知原告参加诉讼，标龙公司也未将原告列为该案当事人，并无不当。标龙公司基于鼎业公司超标的查封造成损失提起诉讼，属于损害责任纠纷，在该案中，标龙公司与原告之间没有直接的法律关系，标龙公司没有理由将原告列为当事人参加诉讼。在鼎业公司诉讼保全案件中，原告提供保险担保，其与鼎业公司之间系保险合同关系，承保后的相关法律责任如何承担，属于保险合同约束的范畴，该保险合同对标龙公司没有约束力。二、原审判决事实清楚，判决结果客观公正。鼎业公司与标龙公司建设工程施工合同纠纷案件，经法院最终判决标龙公司欠付鼎业公司51.75万元，而鼎业公司滥用诉权，在起诉时超标的保全查封了标龙公司270万元的银行存款，同时查封了标龙公司在盐城中南房地产开发有限公司的债权，后经努力才解除了对中南公司债权的查封。鼎业公司的恶意查封行为给标龙公司造成了巨大的经济损失和名誉损失，原审判决鼎业公司承担赔偿责任，于法有据，与事实相符。 被告鼎业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院在审理鼎业公司诉标龙公司建设工程施工合同纠纷一案期间，鼎业公司提出财产保全申请，由人民保险南通分公司提供保险担保，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0903民初2506号民事裁定，于2017年6月27日冻结标龙公司设立在中国建设银行的账户存款270万元。实施冻结措施当日显示该账户余额不足，至2017年7月12日方冻满270万元。该账户冻结一年后，鼎业公司未申请续冻，该账户自然解除冻结。 本院经审理于2018年12月17日作出（2017）苏0903民初2506号民事判决，判决：一、标龙公司向鼎业公司支付工程款517500.71元及同期银行贷款利息；二、驳回鼎业公司的其他诉讼请求。鼎业公司不服上诉，盐城市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019)苏09民终1794号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鼎业公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法扣划标龙公司银行存款625820.32元（含本金、利息及执行费用）。 2018年12月3日经如皋市市场监督管理局核准，江苏标龙建设集团有限公司名称变更为标龙建设集团有限公司。 另查明，2017年7月22日标龙集团与如皋农村商业银行签订流动资金循环借款合同，约定借款2400万元，借款利率7.83%，借期一年，等等。该合同签订后，如皋农村商业银行向标龙集团货款2400万元。 2019年11月8日，标龙公司以鼎业公司超标的查封为由诉至本院，要求鼎业公司赔偿损失，在该诉讼中，标龙公司未将人民保险南通分公司列为当事人，鼎业公司也未申请追加人民保险南通分公司为该案当事人，人民保险南通分公司亦未申请参加诉讼。本院经审理认为，鼎业公司主张的工程款，经一、二审两级法院审理，仅为517500.71元，而鼎业公司申请财产保全的金额为270万元，两者数额差距甚大，鼎业公司未能慎重考虑可能因申请保全错误需要承担的法律责任，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。遂于2020年2月17日作出（2019）苏0903民初7341号民事判决，一、鼎业公司赔偿标龙公司申请诉中财产保全损失157896.93元。二、驳回标龙公司的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。 另查明：2017年3月30日，鼎业公司向人民保险南通分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为270万元，保险期间自2017年3月31日至2019年3月30日止，财产保全被申请人为标龙公司。人民保险南通分公司向本院出具财产保全责任保险保单保函。2020年5月20日，鼎业公司向南通市崇川区人民法院起诉，要求人民保险南通分公司按照责任保险合同理赔，目前正在审理之中。 本院认为：本案的争议焦点主要是：人民保险南通分公司是否案涉法律意义上的第三人，是否本案适格原告。在确定提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民事诉讼法第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益。只有符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，才属于第三人撤销之诉的合格的原告，否则不能提起第三人撤销之诉。 本案，首先，人民保险南通分公司对标龙公司、鼎业公司双方的诉讼标的没有独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人；其次，人民保险南通分公司是否属于没有独立请求权的第三人，要从案件处理结果同他是否有法律上的利害关系以及是否损害其民事权益来进行判断。一、对标龙公司对鼎业公司提起的财产保全损害责任纠纷一案，人民保险南通分公司未能提供证据证明双方恶意串通进行虚假诉讼，且该生效判决的内容错误，并损害其民事权益。显然，人民保险南通分公司不能提起第三人撤销之诉。二、《民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”在标龙公司提起的财产保全损害责任纠纷案件中，判决由鼎业公司承担赔偿责任，该处理结果与人民保险南通分公司没有法律上的利害关系。鼎业公司与人民保险南通分公司之间系保险合同关系，标龙公司与鼎业公司之间是基于诉讼保全引起的损害赔偿关系，两者属于不同的法律关系，标龙公司有权选择向主债务人或者向担保人主张权利。人民保险南通分公司的权利救济可以在保险合同纠纷案件中行使，且鼎业公司已经另案提起诉讼，至于人民保险南通分公司是否应当承担责任，不属于财产保全损害责任纠纷案件审查的范围。三、根据双方签订的保险合同约定投保人与被保险人均为鼎业公司，该保险条款第五条（保险责任）约定“在保险期间，被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请并经人民法院裁定同意，但因申请错误造成被申请人经济损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律），经人民法院判决应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”从该条约定的内容可以看出，保险合同理赔的前提条件是“经人民法院判决应由被保险人承担经济赔偿责任”，而该人民法院判决应是在被申请人与被保险人之间引起的诉讼，并不必然由保险人参加。 综上所述，人民保险南通分公司并非涉案判决法律意义上的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的条件，不是本案合格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。 案件受理费3458元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  季红阳 人民陪审员  吴红芹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分 内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。