wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初355号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林辉明，男，1999年2月18日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************，汉族，大专文化程度，住广东省茂名市。因本案于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]第292号起诉书及遂检一部刑变诉[2020]Z5号变更起诉决定书指控被告人林辉明犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人林辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林辉明于2019年6月开始，购买了多个微信账号并将自己的身份虚构为女性幼师，添加男性好友进行聊天，在取得微信好友的信任后，就虚构生日、画廊开张、慰问退伍军人、外出散心等理由，骗取被害人生日红包、开业花篮礼金和卖画资金等。当收取被害人红包后，就拉黑对方。1．2019年9月，受害人李某1通过在手机看抖音视频认识林慧明（林辉明冒充），就用自己微信号T***2（昵称*）添加对方微信号o***3（昵称***翅膀）。双方通过微信聊天一段时间后，林辉明便以生日、慰问退伍军人、画廊开业为由，先后分四次共骗取李某13222元，事后将李某1拉黑。2．2019年9月，受害人李某2通过快手视频认识了女子小林（林辉明冒充），并用微信1***0添加对方微信号o***3（昵称***翅膀）。双方通过微信聊天一段时间后，林辉明就以心情不好，需要借钱散心为由，于同年12月28日诈骗了李某2人民币600元，事后将李某2拉黑。3．2019年9月中旬，受害人钟某通过在手机看抖音视频认识了女子小林（林辉明冒充），就用自己微信w***0添加对方微信号o***3（昵称***翅膀）。双方通过微信聊天一段时间后，林辉明就称自己画廊开张，要求对方支付688元送花篮祝贺，钟某于9月18日转账688元；同月23日，林辉明又称过生日，让钟某转账520元作为祝福红包给自己，事后将钟某拉黑。2020年4月11日，被告人林辉明带戴某到遂溪县洋青镇谭某的出租屋处，并于当晚教会戴某利用话术，以微信交友的方式实施诈骗。次日，公安民警在谭某的出租屋处将林辉明抓获。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人林辉明的供述与辩解；证人戴某、谭某的证言；被害人李某1、李某2、钟某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及现场检测报告、检查、辨认笔录等；微信转账、聊天记录及银行卡流水账记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；缴获的身份证、笔记本电脑等物品照片；从笔记本电脑调取聊天骗钱话术的电子资料等证据。据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人林辉明无视国家法律，以非法占有为目的，利用微信交友的方式实施诈骗，共骗取现金5030元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林辉明到案后自愿如实供述自己的罪行、有悔罪的表现，并认罪认罚，可以从宽处理，建议法院判处被告人林辉明有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人林辉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林辉明的手机3部（浅绿色OPOP牌1台、蓝色苹果手机2台）、笔记本电脑4台（ASUS黑色3台、HP黑色1台）、可疑身份证2张（姓名林慧明、林欣华）被扣押。其中，可疑身份证是准备用于诈骗的工具。本院认为，被告人林辉明无视国家法律，以非法占有为目的，利用微信交友的方式实施诈骗，骗取现金5030元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林辉明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押的作案工具可疑身份证2张，予以没收，由公安机关依法处理。三、责令被告人林辉明于本判决生效后十日内分别退赔被害人李某1人民币3222元、李某2人民币600元、钟某人民币1208元。四、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李非白人民陪审员  卜 永人民陪审员  邹华柳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王贵丁书 记 员  郑光武书 记 员  邓丽金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023民初2969号 原告：许国超，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：谢建东，男，1994年12月25日出生，汉族，住广西平果市。 原告许国超与被告谢建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许国超在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许国超撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆艳玲
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初403号原告（案外人）：吴启彬，男，1945年10月11日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告（案外人）：黄成娟，女，1947年2月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王洪军。黑龙江鸿君律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘国华，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。第三人（被执行人）：吴忠君，男，1974年9月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。第三人（被执行人）：胡**，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告（案外人）吴启彬、黄成娟与被告（申请执行人）刘国华、第三人（被执行人）吴忠君、胡**案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告（案外人）吴启彬、黄成娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（案外人）吴启彬、黄成娟撤回起诉处理。审 判 长  张冰冰人民陪审员  付晓立人民陪审员  谢 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1571号原告：叶婷，女，汉族，1989年7月17日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告叶婷与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶婷负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2779号 申请执行人黄小琴，女，汉族，1985年10月29日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人成都市新都区金沙职业技术学校,住成都市新都区兴业路**。统一社会信用代码：52510114782691597W。 法定代表人周昭华，职务总经理。 申请执行人黄小琴申请执行成都市新都区金沙职业技术学校劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）13号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区金沙职业技术学校逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小琴于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执2779号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王太峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5850号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林剑伟、周雅静，该行职工。一般代理。 被告：郑勇明，男，1988年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：薛拥洪，男，1980年9月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：游爱明，男，1973年5月16日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑勇明、薛拥洪、游爱明因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志法
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执898号申请执行人：云南建美嘉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区海归创园******。法定代表人：王琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：朱丽红，女，1964年7月2日生，汉族，住个旧市。云南建美嘉建筑工程有限公司申请执行朱丽红居间合同纠纷一案，本院（2018）云2501民初329号民事判决书于2018年5月24日发生法律效力。判决由朱丽红返还云南建美嘉建筑工程有限公司关于红河州退休老干部公寓住宅项目管理咨询费100000元及赔偿云南建美嘉建筑工程有限公司合同履约金损失210000元。案件受理费12440元，云南建美嘉建筑工程有限公司负担2440元（已缴纳），朱丽红负担10000元（未交）。云南建美嘉建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为案款310000元，案件受理费10000元，合计320000，本案执行费4700元。本院于2020年7月14日通过直接送达的方式向被执行人朱丽红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人签收后，仍未实际履行。本院于2020年5月15日、7月13日、9月3日查询了被执行人朱丽红的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、建设总局、保险信息，查明，被执行人朱丽红在中国农业银行股份有限公司个旧大屯支行有存款10112.58元，该银行账户为朱丽红工资账户，在财付通支付科技有限公司有存款357.08元，本院已采取冻结、扣划的强制措施，扣划得案款10112元，退转（2018）云2501民初329号案件受理费10000元，剩余469.66元退转执行费。朱丽红其余银行账户仅有零星存款，本院已冻结了被执行人朱丽红的全部银行账户。被执行人朱丽红名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等。被执行人朱丽红的婚姻登记为离异状态，朱丽红与案外人兰永光于2008年5月19日办理离婚登记，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、弥勒市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人朱丽红在个旧市、蒙自市弥勒市均无房地产及土地使用权登记信息。本院于2020年5月15日对被执行人朱丽红适用限制高消费措施，因本案被执行人朱丽红有工资长期执行，不符合列入失信被执行人的情形，故不能对被执行人采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过现场约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，认可法院的财产调查结果。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 曾亭婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执331号 申请执行人：王运五，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。被执行人：田海福，男，1965年8月21日出生，汉族，个体户，住哈密市。申请执行人王运五与被执行人吴运红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田海福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王运五向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行总标的400654元（包括：案款391620元，案件受理费3212元，执行费5822元）。在执行过程中，被执行人田海福支付申请执行人王运五7042元，余款未支付。经查被执行人田海福无车辆、房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人田海福没有其他可供执行的财产，申请人王运五无法提供被执行人田海福的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现田海福有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人王运五可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3597号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所 浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：谭先强，男，汉族，1996年5月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与谭先强追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人谭先强的川MB43**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7238号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：温晓春，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告海尔消费金融有限公司与被告温晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告温晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温晓春偿还原告借款本金13417.08元及自2020年1月29日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告温晓春与原告签订个人借款合同，约定被告温晓春向原告借款人民币140000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告温晓春未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月26日，被告温晓春向原告申请贷款140000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告温晓春签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为140000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省铜陵市枞阳镇湖滨东路狮峰山小区17栋204室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告温晓春账户发放贷款140000元。被告温晓春未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月28日，之前已还借款本金126582.92元、利息34013.53元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金13417.08元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告温晓春未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金13417.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告温晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温晓春于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金13417.08元，并按年利率15.4%给付自2020年1月29日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告温晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2561号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭朝辉，男，1994年2月15日生，汉族，中专文化，公司职工，住河南省西平县。2019年10月7日因涉嫌抢劫犯罪、强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人郭朝辉犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人郭朝辉及辩护人宁琦到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、抢劫罪2019年10月6日晚21时许，被告人郭朝辉至昆山市开发区蓬朗街道蓬钱路、蓬莱路路口“XX造型”理发店内，采用持刀威胁、胶带电线捆绑等方式，抢劫被害人徐某人民币420元。被告人郭朝辉归案后如实供述了犯罪事实。二、强制猥亵罪2019年10月6日晚21时许，被告人郭朝辉在“XX造型”理发店实施抢劫的过程中脱掉被害人徐某的裤子、拉开内裤，拍摄其下体照片并手摸被害人隐私部位，对被害人进行强制猥亵。被告人郭朝辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭朝辉以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人现金人民币420元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭朝辉采用暴力手段强制猥亵妇女，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人郭朝辉犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人郭朝辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭朝辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭朝辉对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人郭朝辉自愿认罪认罚，悔罪态度较好，强制猥亵犯罪情节相对轻微，量刑过重，建议从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2019年10月6日晚21时许，被告人郭朝辉至昆山市开发区蓬朗街道蓬钱路、蓬莱路路口“XX造型”理发店内，采用持刀威胁、胶带电线捆绑等方式，抢劫被害人徐某人民币420元。被告人郭朝辉归案后如实供述了犯罪事实。二、强制猥亵罪2019年10月6日晚21时许，被告人郭朝辉在“XX造型”理发店实施抢劫的过程中脱掉被害人徐某的裤子、拉开内裤，拍摄其下体照片并手摸被害人隐私部位，对被害人进行强制猥亵。被告人郭朝辉归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押黑色短袖一件、黑色外套一件、黑色裤子一条、黑色鞋子一双、口罩二个、OPPO牌手机一部、现金人民币四百二十元。其中，现金人民币四百二十元已发还至被害人徐某，其余物品已发还至被告人郭朝辉。以上事实，被告人郭朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭朝辉的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，提取笔录及清单，搜查笔录、扣押清单、物证照片，调取证据通知书及清单、监控录像、上网记录，发还清单，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视听资料制作说明书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人郭朝辉以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人现金人民币420元，其行为已构成抢劫罪。被告人郭朝辉采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。被告人郭朝辉犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人郭朝辉如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人郭朝辉犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人郭朝辉自愿认罪认罚，悔罪态度较好，强制猥亵犯罪情节相对轻微，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为强制猥亵罪量刑过重的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2024年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  金 琰人民陪审员  俞雪花二〇二〇年九月二十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2919号原告：吴国英，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张思芸，女，1986年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告女儿。被告：邱瑞忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告吴国英诉被告邱瑞忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国英及委托诉讼代理人张思芸到庭参加诉讼。被告邱瑞忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因此次交通事故产生的修车费用3251.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日18时50分在南昌县交叉路口，由被告驾驶的二轮电动车（后座成员罗塞金）沿迎宾大道西侧机动车道由南往北逆行至开发路路口，然后由西往东横穿迎宾大道时，与由北往南绿灯通行的原告女儿张思芸驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告及后座人员罗塞金受伤的道路交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担本次事故的主要责任，张思芸承担次要责任，罗塞金无责任。因此次事故产生的修车费用总共4644.84元，被告应承担70%的责任即3251.39元。为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告邱瑞忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日18时50分在南昌县交叉路口，由被告驾驶的二轮电动车（后座成员罗塞金）沿迎宾大道西侧机动车道由南往北逆行至开发路路口，然后由西往东横穿迎宾大道时，与由北往南绿灯通行的原告女儿张思芸驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告及后座人员罗塞金受伤的道路交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定邱瑞忠承担本次事故的主要责任，张思芸承担次要责任，罗塞金无责任。赣Ａ×××**号小型轿车车主系原告，该车在中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）出具定损报告，总计工料费为4644.84元，由江西江铃海外马自达汽车销售服务有限公司（以下简称马自达公司）进行维修。马自达公司出具证明，平安公司支付定损报价的30%，即1393.45元，剩余70%即3251.39元由原告垫付并已支付（该部分金额已开具发票）。以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、维修费发票、保险公司定损单、保单、证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告吴国英合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故邱瑞忠承担主要责任，张思芸承担次要责任，罗塞金无责任的认定，本院予以采信。原告据此主张被告承担70%的财产损失，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的财产损失为4644.84元。被告应承担70%即3251.39元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱瑞忠在本判决生效后十日内支付原告吴国英赔偿款3251.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱瑞忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月十五日法官助理李锐书记员卢银风
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1146号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周洁亮，男，1995年12月14日出生于安徽省安庆市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，房产中介，户籍所在地安徽省安庆市宿松县九姑乡杜溪村刘田组**，曾于2014年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)114号起诉书指控被告人周洁亮犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周洁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月起,被告人周洁亮经预谋，以帮人委托租房交意向金、谎称家中长辈生病住院需借款为由，先后通过微信转账分别从被害人文某、韩某、张某某处骗得共计人民币3.8万元。被告人周洁亮于2020年6月16日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周洁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、韩某、张某某的陈述；证人郭某、徐某的证言；微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明；公安机关出具的《抓获经过》；《刑事判决书》；被告人周洁亮的户户籍信息及其在案供述等证据证实，以认定。本院认为，被告人周洁亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周洁亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周洁亮到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周洁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周洁亮退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13795号原告：王吉中，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县************，现住广东省中山市坦洲镇合胜社区******之一，公民身份号码342************215。被告：佘胜艺，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇割山村东茂南区**，公民身份号码350************076。原告王吉中与被告佘胜艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉中到庭参加诉讼，被告佘胜艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉中向本院提出诉讼请求：佘胜艺向王吉中偿还借款9万元。事实和理由：2019年3月6日，王吉中向佘胜艺银行转账借款9万元，双方口头约定借期半年，现借款期限届满，王吉中无法联系佘胜艺，故诉至法院主张相应权利。佘胜艺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王吉中称其与佘胜艺系朋友关系，佘胜艺大约于2019年3月1日、2日电话联系王吉中，以家中有急事，建房子资金不足等为由向王吉中提出借款，就借款一事双方并未签订书面合同。2019年3月6日，王吉中分两次向佘胜艺银行转账4.5万元，合计9万元。王吉中提交其与佘胜艺的微信聊天记录显示，2020年5月26日，王吉中将本案的立案短信及受理案件通知书发送给佘胜艺，佘胜艺回复称因大半年没工作，事情（生意）处理好了估计能还钱，也尽量尽快还钱。后，王吉中称法院通知其下午去开庭，问佘胜艺有没有什么想法，佘胜艺回复称：“现在没有想法……在哪里啊，我看一下我赶着回来，我就过去，反正这个钱呢，无论如何我都会担下来还完的……”。为查明本案聊天记录的当事人身份，本院依职权向财付通支付科技有限公司查询上述微信号的实名认证信息。后经该公司复函，该微信号的实名认证人员即为本案的佘胜艺。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王吉中为证实其向佘胜艺出借款项9万元的事实，提交了转账记录、微信聊天记录予以佐证，经本院审查认为，在王吉中发送本案立案短信及受理案件通知书给佘胜艺时，佘胜艺对王吉中起诉其为民间借贷并未提出异议，并称事情处理好了估计能还钱，且在王吉中询问其对本案有无想法时，佘胜艺称会赶回来应诉并承诺一定会清偿借款，据此，可以证实双方成立借贷关系及佘胜艺拖欠借款未还的事实。佘胜艺在王吉中催促还款后，仍不清偿借款，在本案也未提交反驳证据，因此，王吉中诉请佘胜艺偿还借款9万元，理据充分，本院予以支持。佘胜艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，王吉中的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：佘胜艺于本判决生效之日起七日内向王吉中偿还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（王吉中已预交），由佘胜艺负担并于本判决生效之日起七日内迳付王吉中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年八月二十四日书记员 陈香玲李晓童
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终536号上诉人（一审原告）:关玉娜，女，1985年3月26日出生，汉族，系鹤岗市人民医院职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人:关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路**。法定代表人:王向明，职务院长。委托诉讼代理人:郭岗，鹤岗市人民医院医务科科员。委托诉讼代理人:周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人关玉娜因与被上诉人鹤岗市人民医院工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关玉娜上诉请求：请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，改判或者发回重审。事实与理由：上诉人有新的证据向二审法院提供来证实上诉人的主张，一审裁决结果错误。上诉人在一审已经向法院提供了证据来证明上诉人的诉讼主张，并且被上诉人在庭审中承认上诉人是其单位的职工并在工作中受伤。上诉人在受伤后屡次向被上诉人单位领导要求申报工伤，但被拒绝。一审在庭审中已经将双方陈述的事实和经过记录在卷，法院应向劳动部门调取相关证据，而一审法院不做认真调查，盲目出具了该份裁定，显失公平。被上诉人鹤岗市人民医院答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。关玉娜向一审法院提出诉讼请求:1.要求判令被告鹤岗市人民医院按工伤待遇标准赔付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费及二次手术所发生的各项费用暂定5万元，待司法鉴定后再确定具体赔偿数额；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在2018年4月8日9时30分许，原告在步入被告单位门前台阶时，由于台阶道板松动滑脱，原告不慎跌倒摔伤左腿。经诊断，原告为左踝骨及左腓骨骨折。原告当即要求被告单位领导给原告申报工伤，但被告用各种理由推诿搪塞不申报工伤，原告在出院休养期间，被告单位领导仍要求原告上班，原告无奈只能被迫从事较轻工作。原告多次要求被告申报工伤，但因被告领导顾虑到单位形象与口碑，多次进行推诿，现原告无奈诉至法院，要求维护其合法权益。一审法院审查认为，原告关玉娜与被告鹤岗市人民医院双方签订劳动合同，已形成劳动关系，原告主张其受伤应享受工伤保险待遇，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案工伤保险待遇纠纷系劳动争议案件，无法律特别规定外，应先经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本院受理后，发现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接提起诉讼，不符合起诉条件，故裁定驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告关玉娜的起诉。二审期间，上诉人关玉娜向本院提供了两份证据：证据一、《鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》（鹤劳人仲不字[2020]第70号）。证明上诉人关玉娜于2020年6月1日申请仲裁，要求裁决被上诉人鹤岗市人民医院给付其工伤保险待遇，仲裁委决定不予受理。证据二、2020年7月28日鹤岗市医疗纠纷人民调解委员会出具的委托函。证明上诉人所受伤害被该单位认定为在工作中受伤。被上诉人鹤岗市人民医院质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，上诉人申请仲裁被驳回是上诉人自己的事情，与被上诉人无关；另外，鹤岗市医疗纠纷人民调解委员会没有证据证明关玉娜是在工作中受伤。对于上诉人关玉娜所举示的证据一，因被上诉人对其真实性没有异议，且该证据具有合法性，与本案亦具有关联性，故予以采信。对上诉人举示的证据二，因目前双方争议的焦点问题为人民法院应否对该案进行实体审理，该证据与本案双方争议的焦点问题不具有关联性，故不予采信。根据采信的上诉人举示证据一可以认定：上诉人关玉娜于2020年6月1日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的纠纷申请仲裁，该部门作出（鹤劳人仲不字[2020]第70号）不予受理案件通知书，以关玉娜没有提供《工伤认定决定书》为由，决定不予受理。本院认为，关玉娜在二审期间提供的证据《鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》（鹤劳人仲不字[2020]第70号）显示，在一审法院裁定书送达后，关玉娜到劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，仲裁部门决定不予受理，并在通知书中告知其可以向人民法院起诉。上诉人与被上诉人的纠纷已经经过了仲裁前置程序，故人民法院对上诉人与被上诉人就本案产生的纠纷应予审理。鉴于上诉人在二审期间提供了新证据，导致本案案情发生了变化，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初201号民事裁定；二、本案指令鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月十五日书记员  李树群
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1574号之二 申请执行人：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园**4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被执行人：李飞飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建省建瓯市义生农林发展有限公司与被执行人李飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初164号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的2608元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人李飞飞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月20日,本院电话约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  江倩葳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2041号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东华澜浩宇科技创新有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区*******。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东云房实业发展有限公司，住所地：东莞市南城街道黄金路96号*******。法定代表人：糜某1。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所工作人员。上诉人广东华澜浩宇科技创新有限公司因与被上诉人广东云房实业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7037号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人广东华澜浩宇科技创新有限公司预交的二审案件受理费6578元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十三日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初705号 原告陈君华，女，1968年5月18日出生，汉族，洪雅县文广旅局工作人员，住洪雅县。 被告付学东，男，1970年1月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告陈君华与被告付学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告陈君华向本院提出诉讼请求为：请求付学军归还借款70000元本金及利息。 被告付学东辩称，借条是我打的，但是我没有拿到现金，只是拿到“中脉”产品，产品卖不出去，我只能以货抵账。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院收集到的证据，陈君华等人的行为可能涉嫌组织、领导传销犯罪。本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈君华的起诉。 原告陈君华预交的案件受理费750元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 惠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更635号罪犯李大伟，男，1990年12月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）鲁02刑初8号刑事判决，以被告人李大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李大伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李大伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9030号之一 申请执行人：蒋彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：周亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初180号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款30000元、利息20060元、受理费500元，上述款项暂合计为50560元。 执行情况 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆，查封限期至2022年8月19日。后申请执行人与被执行人于2020年8月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人蒋彬与被执行人周亮双方确认，截至本协议签订之日止，被执行人须向申请执行人归还借款本金30000元、利息23400元、诉讼费500元，共计53900元。 二、申请执行人蒋彬与被执行人周亮双方确认：被执行人须向申请执行人支付执行款53900元，支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人按以下列方式支付上述案款：第一期被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付人民币3900元；第二期被执行人于2020年10月30日前向申请执行人支付人民币5000元；第三期被执行人于2020年11月30日前向申请执行人支付人民币5000元；第四期被执行人于2020年12月30日前向申请执行人支付人民币40000元。上述均由被执行人汇入申请执行人的账户。 三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭仲环
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3098号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：杨初根。 被告：辛小斌。 被告：辛焕红。 被告：王美华。 被告：卢锦涛。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告杨初根、辛小斌、辛焕红、王美华、卢锦涛金融借款合同纠纷一案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5267元，减半收取计2634元，财产保全费1843元，共计4477元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  卢友定 人民陪审员  陈林芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周荣艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东市环境工程设备厂（普通合伙），住所地：江苏省启东市吕四港镇兆民南新桥。执行事务合伙人：施靖宇。委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江。被申请人（一审被告）：邵翠芳。委托诉讼代理人：吴江。再审申请人启东市环境工程设备厂（普通合伙）因与被申请人吴江、邵翠芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，启东市环境工程设备厂（普通合伙）以双方已经和解为由，于2020年9月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，启东市环境工程设备厂（普通合伙）撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许启东市环境工程设备厂（普通合伙）撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年九月十一日书记员  徐 瑾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4908号 原告：高瑾，女，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：金波，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告高瑾诉被告金波民间借贷纠纷一案中。原告高瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高瑾撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 马小兰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初4号之一 原告：王慧群，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王明波，四川发现律师事务所律师。 被告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 第三人：眉山鑫府房地产开发有限公司，，住所地：四川省青神县青衣大道**** 诉讼代表人：眉山鑫府房地产开发有限公司管理人四川典扬律师事务所负责人艾柏杨。 第三人：修永丽，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 原告王慧群与被告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）及第三人眉山鑫府房地产开发有限公司（以下简称：鑫府公司）、修永丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告王慧群向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对青神县青衣大道568号“鑫府.新天地”4幢2单元4楼1号（合同签约备案号12581）房屋的强制执行，并解除对该房产的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青神农商行与第三人鑫府公司的金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院以（2018）川1425民初314号民事裁定书将包括原告所有的案涉房屋在内的两百多套房屋予以查封并拟作为第三人眉山鑫府公司财产予以执行。原告于2019年11月26日提出书面异议，青神县人民法院于2019年12月12日作出（2019）川1425执异24号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。但事实上，原告已经实际购得案涉房屋并装修入住。在法院裁定查封案涉房屋前，修永丽与鑫府公司签订《商品房买卖合同》，且已经付清购房款，鑫府公司于2018年8月4日将案涉房屋向修永丽交付，修永丽交清了各项费用。2019年1月5日，原告与修永丽签订《房屋买卖合同》，修永丽将案涉房屋卖与原告，原告除1万元的尾款已经付清购房款，修永丽也将房屋及相关合同、付款凭证交与原告，原告已经装修入住。该房屋应为原告个人财产，不应列为鑫府公司的可执行财产。青神农商行存在严重超标的申请查封执行的问题。鑫府公司实际欠付青神农商行借款本息及实现债权费用不会超过4000万元。而其申请青神县人民法院查封执行的“鑫府.新天地”财产面积为商品房18865平方米、地下室4925平方米，按实际销售价格计算总价值超过1.3亿元。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复的规定，房地产纠纷及执行案件，交付全部或大部分购房款的消费者权利优于建筑工程承包人，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。原告属于善意购买人，合法权益应受到保护。综上，上述事实属实且有证据予以佐证，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理青神农商行与鑫府公司金融借款纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）川1425民初314号财产保全的民事裁定，查封了鑫府公司开发的包括案涉房屋在内的多套房屋。被告青神农商行根据已经发生法律的效力的（2018）川1425民初314号民事调解书，申请执行鑫府公司，执行案号为（2019）川1425执72号，审理过程中的查封自动转为执行中的查封。原告基于所购房屋被查封执行的事实提起执行异议之诉，请求排除对案涉房屋的执行，起诉时原告与本案有利害关系。但在本案审理过程中，案外人黄义军申请对鑫府公司进行破产清算，本院于2020年4月8日作出（2020）川1425破申3号民事裁定书，裁定受理黄义军对鑫府公司提出的破产清算申请。青神农商行对鑫府公司享有的债权已向管理人申报，并经管理人确认。2020年9月28日，青神农商行在（2019）川1425执72号案中申请撤回对鑫府公司的执行，本院已经作出（2019）川1425执72号之二裁定，裁定终结（2019）川1425执72号对被执行人鑫府公司的执行。故在该执行案中，鑫府公司已经不是该案的被执行主体，在该执行案中不会再对案涉房屋进行执行，故原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王慧群的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 曾 楠 审判员 冯 净 审判员 郑洋洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范美灵
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初331号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周宏兵，男，1966年12月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月26日被高邮市公安局取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］352号起诉书指控被告人周宏兵犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人周宏兵及其辩护人李霞飞、被害人近亲属孙正涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日上午，被告人周宏兵驾驶制动器不符合安全技术标准的鲁Ｄ×××**号中型普通客车由东向西行驶至高邮市301县道5km+120m处，遇情况采取措施不当，与由西向东驾驶电动自行车横过道路的被害人孙某发生碰撞，致被害人孙某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周宏兵负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周宏兵主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人周宏兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人近亲属孙正涛控诉称被告人周宏兵构成交通肇事罪。被告人周宏兵对案件事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日上午7时许，被告人周宏兵驾驶制动器不符合安全技术标准的鲁Ｄ×××**号中型普通客车由东向西行驶至高邮市301县道5km+120m处，遇情况采取措施不当，与由西向东驾驶电动自行车横过道路的被害人孙某（男，1971年5月29日生）发生碰撞，致被害人孙某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周宏兵负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周宏兵主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人周宏兵驾驶的鲁Ｄ×××**号中型普通客车所投保的保险公司已赔偿被害人亲属因被害人死亡产生的各项损失共计人民60万元，就被告人周宏兵民事赔偿部分，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，有被告人周宏兵的供述，证人孙荣生等人的证言，高邮市公安局制作和调取的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、监控录像截图，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证，本院民事调解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宏兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持；对被害人近亲属的控诉意见亦应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人周宏兵犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；明知是制动不合格的车辆而驾驶，酌情从重处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宏兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  丁 倩人民陪审员  屠 力二〇二〇年九月十六日书 记 员  张梓烨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1678号申请执行人：陆婧，女，汉族，生于1978年11月19日，住白银市白银区。被执行人：刘建，男，汉族，生于1980年4月23日，住白银市白银区。本院在执行陆婧与刘建借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初2270号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款71965.00元（其中案款71000元，执行费965元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十八日书记员  高显斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6074号 原告：欧赛月，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史婉佳（系原告欧赛月之女），住浙江省象山县。 被告：南京乐迷会电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区抄纸巷****，统一社会信用代码91320104558865943B。 法定代表人：冯海银，该公司执行董事。 原告欧赛月与被告南京乐迷会电子商务有限公司（以下简称南京乐迷会公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧赛月到庭参加诉讼，被告南京乐迷会公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧赛月向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行退货义务，返还原告购物款1599元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告南京乐迷会公司未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下：2019年11月11日，原告使用“ｗｄＵＰｇｓＣＤＫｈｍＭＺＬ”的账号在被告开设在京东网平台上的店铺名“乐迷会电器专营店”处购买“小米（ＭＩ）小米电视50英寸智能ｗｉｆｉ网络平板电视客厅电视ＨＤＲ4Ｋ超高清蓝牙语音遥控器小米电视4Ａ50英寸”一件，支付货款1599元，订单编号为×××75。2019年11月15日，被告在京东网平台上向原告发送消息“您一定记得在收到货的时候当面开箱验货，没有问题在签收哦”。原告在庭审中自述，快递公司于2019年11月21日下午15时左右派件，因其不在家中，告知快递员将货物放置门卫，并于下午17时左右将货物取回家中，在家中安装后发现电视机内屏损坏。原告于20时53分与被告客服联系并提出退货要求，被告一直未予同意。2020年7月12日，原告委托象山丹西达通加点维修店检修，由该店出具《小米售后上门服务单》一份，检测结果为外观完好，故障现象为屏碎。 以上事实由原告提交的京东APP订单截图、京东APP与被告客服聊天记录截图、电视机屏幕照片、小米售后服务单；以及被告提交的购物须知截图、商品详情页验货须知截图、京东APP与原告聊天记录截图、京东投诉纠纷单处理结果截图、电视机已安装后的照片予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。尽管被告在履约过程中已提醒原告“务必与快递员一起开箱，通电、验屏，并清点配件数量无误后再行签收，因未通电验货造成的碎屏风险，需客户自行承担”。但在日常网络购物交易中，快递员将货物送达指定地点后即离开现场，其再等待消费者开箱验货的情况较少。本案原告在送达货物后当天对货物进行了安装使用，发现问题后及时与被告客服进行了沟通联系，其维权的时间界限，应属合理。故本院认为该条款声明显然加重了消费者的责任，属于无效条款。原告提供的《小米售后上门服务单》显示，电视机外观描述完好，故障现象为屏碎。根据《中华人民共和消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。原告在收货当日要求退货，符合法律规定，应予以支持。关于产品退回的问题,被告可另行主张。被告南京乐迷会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和消费者权益保护法》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京乐迷会电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告欧赛月电视机货款1599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京乐迷会电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1934号 原告：周毛有，男，汉族，1967年11月1日出生。 被告：武汉富华百姓装饰工程有限公司，住所地：湖北省武昌区东湖西路**东湖熙园******。 法定代表人：袁水华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：重庆味千餐饮文化有限公司，住所地：，住所地：重庆市九龙坡区上游三村****v> 法定代表人：潘慰，该公司执行董事。 原告周毛有诉被告武汉富华百姓装饰工程有限公司、重庆味千餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周毛有于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周毛有的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周毛有撤回起诉。 本案受理费减半收取106元，由原告周毛有负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗娜 书记员张**梅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1204号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：李永刚，男，1973年6月6日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告李永刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以李永刚已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，李永刚自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1037号之一 申请执行人：张端平男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：张某1女，2017年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：郭芳淋女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：张某2男，2013年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：薛秀洪女，1963年7月9日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人：陈婷婷女，1995年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张端平、张某1、郭芳淋、郭敦劼、薛秀洪与被执行人陈婷婷交通肇事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104刑初122号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。张端平、张某1、郭芳淋、郭敦劼、薛秀洪执行请求：陈婷婷司支付医疗费经济损失款409233.72元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈婷婷发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104刑初122号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3773号原告：扬州市松月星太阳能科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：池恒松。被告：万水龙，男，1956年3月31日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路粮油公司门市。被告：刘海林，男，1983年1月8日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路粮油公司门市。原告扬州市松月星太阳能科技有限公司与被告万水龙、刘海林买卖合同纠纷一案，暂不符合诉讼条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年九月十七日书记员  张艳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2490号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通公司）。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路岷峰九社。统一社会信用代码：91621126076762693J。法定代表人：王志林。委托诉讼代理人：陈金红，系该公司员工。被告：后会龙，男，1980年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吕小召，女，1987年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：余顺红，男，1984年10月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林淑红，女，1981年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杜新红，男，1987年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨盼，女，1991年12月4日生，汉族，陕西省周至县人，住岷县。原告永通公司诉被告后会龙、吕小召、余顺红、林淑红、杜新红、杨盼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金红到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告连带清偿贷款本金8万元及相应利息（利息按月利率20‰自2019年6月21日起至清偿之日止）；2、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告后会龙、吕小召夫妻二人于2018年7月19日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定二被告从原告处借款80000元，月利率14.5‰，借期12个月，被告余顺红、林淑红、杜新红、杨盼对该笔借款承担连带担保责任。2019年7月18日，借款到期后，被告未能全额履行归还本息的义务，原告遂诉至法院。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、结婚证明、《个人借款/保证担保合同》、借据、收款确认书、担保承诺书、情况说明，另有本院在案件受理后形成的保全材料。六被告缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告后会龙、吕小召夫妻二人于2018年7月19日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定二被告从原告处借款80000元，月利率14.5‰，借款期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止，逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收70%的利息，被告余顺红、林淑红、杜新红、杨盼对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为贷款到期之日起二年。借款到期后，被告未能全额履行还本付息的义务，截止原告起诉，借款人欠原告借款本金80000元、借期内利息1083元。另查明，2020年7月31日，经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结六被告名下价值不超过10万元的财产，期限为12个月。案件申请费1020元，由原告承担。本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告余顺红、林淑红、杜新红、杨盼自愿为该笔贷款提供保证担保，应当对借款人所欠原告贷款之本金、利息等相关债务承担连带责任保证；根据相关规定及合同约定，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后会龙、吕小召于本判决生效后十五日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金80000元、借期内利息1083元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数自2019年7月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。）二、被告余顺红、林淑红、杜新红、杨盼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元及保全费1020元，共计2170元，由被告后会龙、吕小召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十四日书记员  杨正红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1843号上诉人（原审原告）：岩罕永，男，1964年7月26日出生，傣族，住云南省西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人岩罕永因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岩罕永上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持岩罕永在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，岩罕永已实际履行了出借义务，借款人也收到了岩罕永出借的款项，担保公司提供了担保，岩罕永与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，岩罕永已在一审提供证据加以证明。在岩罕永的本息未受偿的情况下，岩罕永享有诉权。岩罕永起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。岩罕永认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，岩罕永作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，岩罕永的出借行为没有任何的过错，岩罕永与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，岩罕永与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、岩罕永将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，岩罕永主观没有过错，行为没有违法，不该由岩罕永承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，岩罕永希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回岩罕永起诉的裁定，导致岩罕永失去了最后的权利救济机会，对岩罕永是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。岩罕永向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还岩罕永借款本金500000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付岩罕永为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，岩罕永与作为借款人的被告之间的借贷，系岩罕永通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岩罕永的起诉。案件受理费8900元，退还原告岩罕永。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，岩罕永与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，岩罕永的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对岩罕永的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，岩罕永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4240号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：吴涛，该行行长。委托诉讼代理人：董静，该行风险控制部经理。委托诉讼代理人：赵壮，该行营业室客户经理。被告：程立新，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：石洪涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住，住所地武汉市黄陂区汉口北大道上**/div>法定代表人：郑应存。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告程立新、石洪涛、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行撤诉。案件受理费减半收取195元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年九月十五日法官助理江山书记员张芳芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4632号原告：胡安琪，女，1998年2月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：王瑞，男，住文山市。原告胡安琪与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡安琪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安琪以双方自行协商后王瑞已履行完毕还款义务，双方纠纷已化解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安琪撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡安琪负担。审判员  曹春园二〇二〇年九月十八日书记员  李建生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1370号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张广敏，男，1963年12月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张广敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广敏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金63195.31元；2、判令被告张广敏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年7月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计39291.30元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张广敏承担。被告张广敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张广敏于2014年5月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张广敏发放了卡号为52×××00的信用卡一张，随后，被告张广敏申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年7月6日，被告张广敏拖欠信用卡透支消费本金63195.31元，利息、滞纳金及其他费用合计39291.30元。本院认为，被告张广敏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张广敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张广敏偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张广敏支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张广敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金63195.31元；二、被告张广敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费156元，合计1331元。由被告张广敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张广敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16057号上诉人（一审被告）：深圳市光明新区公明周晓芳天天惠百货店，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路**，统一社会信用代码：×××01Ｐ。经营者：周晓芳。委托代理人杨常郁，广东法深律师事务所律师。委托代理人姚星如，广东法深律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所，住所地：江苏省苏州市昆山市青阳南路**社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰。委托代理人戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托代理人覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。上诉人深圳市光明新区公明周晓芳天天惠百货店（以下简称“天天惠百货店”）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樱花公司一审诉讼请求：1.天天惠百货店立即停止销售侵犯樱花公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.天天惠百货店赔偿樱花公司的经济损失人民币50000元（以下币种均为人民币）；3.天天惠百货店承担本案的诉讼费用。一审判决：一、天天惠百货店立即停止销售侵犯樱花公司享有的第1209675号、第7874253号注册商标专用权的商品的行为；二、天天惠百货店应于判决生效之日起十日内赔偿原告樱花公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回樱花公司的其他诉讼请求。上诉人天天惠百货店上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判天天惠百货店不承担赔偿责任；2.一、二审案件诉讼费均由樱花公司负担。事实和理由：涉案产品系天天惠百货店合法采购，有明确的产品提供者，依法不承担赔偿责任；樱花公司维权过度，属借维权之名牟取暴利，依法不应获得支持。被上诉人樱花公司未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，均同意本案径行不开庭（书面）审理。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：第7874253号注册商标、第1209675号注册商标的权利人均为樱花公司。上诉人在其经营的店铺中销售了被控侵权商品。该被控侵权商品为煤气灶，与樱花公司所主张的第1209675号、第7874253号商标使用范围与被控侵权商品为相同商品。被控侵权商品所使用的“樱之雪花”文字及花朵商标与樱花公司的上述注册商标构成近似。樱花公司另提交了公证费发票700元。本案二审的争议焦点为：上诉人销售的被控侵权商品是否有合法来源。就此该争议焦点，上诉人在一审期间提交报价单、货物来源说明、关于产品来源和商标的说明、商标注册证用以证明被控侵权商品系从深圳市光明新区公明祥盛厨具店进货。经查，上诉人提交的“埃维尔公司”的“樱之雪花”商标与天天惠百货店销售的燃气灶上使用的“樱之雪花”商标并不相同，现有证据亦不能证明被控侵权商品的系来源于“埃维尔公司”，故原审不予采信上诉人的合法来源抗辩，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人深圳市光明新区公明周晓芳天天惠百货店负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月××日书记员 甄心奇（兼）
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖20号 犯罪嫌疑人蒲永连、梁德、王映海、陈拥军四人涉嫌职务侵占、非国家工作人员受贿案，犯罪嫌疑人陈绍国、马新建涉嫌职务侵占案，南充市人民检察院商请本院指定南充市仪陇县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定南充市仪陇县人民法院管辖。 二〇二〇年九月二日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执642号 申请执行人：李建富，男，1982年12月15日生，汉族，身份证登记住址为福建省长乐市，现住普洱市江城县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：龙冠应，男，1969年5月26日生，汉族，身份证登记住址为云南省弥勒市。现在云南省宜良监狱服刑。 本院立案执行的李建富申请执行龙冠应买卖合同纠纷一案，申请执行人李建富依据（2020）云2823民初441号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的款:30275元（含案件受理费275元）。2、支付迟延履行金，按日万分之一点七五计算至清偿之日止，以实际支付时间计算。3、申请执行费:354元。 在执行过程中，申请执行人李建富向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗永生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：房春红，女，1974年1月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告房春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾到庭参加诉讼，被告房春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38307.87元，利息4015.41元(利息中含罚息947.65元，利息计算到2020年6月3日)，自2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费1693元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款90000元，贷款用途为住房装修，借款期限1年，自2018年10月30日起至2019年10月30日止。还款方式为等额本息；贷款执行利率为年利率7.395%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告房春红未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房春红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金38307.87元；二、被告房春红于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年6月3日，利息为4015.41元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告房春红于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告房春红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执972号 申请执行人黄信文，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被执行人张水炳，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人黄信文与被执行人张水炳不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5062号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人张水炳限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人张水炳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张水炳的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人张水炳名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.6万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年9月21日短信约谈申请执行人黄信文，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭小华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15872号原告：黄先源，男，1944年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区纪念路******。被告：上海权丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区武进路****。法定代表人：徐月顺，经理。委托诉讼代理人：刘红森，公司员工。本院在审理原告黄先源诉被告上海权丰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄先源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告黄先源按撤诉处理。本案案件受理费1,480元，减半收取740元，由原告黄先源负担。审判员  崔艺萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执768号申请执行人：南昌市明轩行汽车服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云北路三店村民公寓三店新苑沿街店面附****，统一社会信用代码：91360104343268906F。法定代表人：柏亚岳，公司总经理。被执行人：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人南昌市明轩行汽车服务有限公司与被执行人邓亲虎修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初17号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓亲虎银行存款计人民币1.52万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓亲虎执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二日书记员 彭修琪
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1628号上诉人（原审原告）：朱国云，男，1966年4月28日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冬生，男，1955年3月14日出生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）：江爱珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住樟树市，（系黄冬生之妻）上诉人朱国云因与被上诉人黄冬生、江爱珍买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。朱国云上诉请求：1.撤销一审判决，改判由黄冬生、江爱珍偿付货款195050元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际偿付之日止。2.一审和二审诉讼费用由黄冬生、江爱珍承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定错误。本案中虽然是由朱国云联系收鸡人收购黄冬生、江爱珍所饲养的肉鸡，但收鸡人是在被上诉人的养鸡场收鸡，被上诉人及收鸡人均在场，上诉人只是介绍收鸡人去收鸡，收鸡的单价和肉鸡的重量都是被上诉人与收鸡人商谈，被上诉人与收鸡人交易完成后，收鸡人将鸡款打给上诉人，否则被上诉人不可能会让收鸡人离开。因此，双方早在收鸡的时候就已经明确了收购肉鸡的价格和重量。二、一审法院对本案法律适用错误。被上诉人对上诉人提供的两页用于记录被上诉人收集款的账本不予认可，被上诉人应当对自己主张的价格及重量提供依据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实，既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中上诉人提出的收鸡款系于己不利的事实，一审法院将举证责任应用到上诉人身上，系法律适用错误。黄冬生、江爱珍未提交书面答辩意见。朱国云向一审法院请求：判令黄冬生、江爱珍偿付朱国云货款195050元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际偿付之日止，诉讼费由黄冬生、江爱珍承担。一审法院认定事实：朱国云与黄冬生、江爱珍自2017年起有业务往来，黄冬生、江爱珍在朱国云处购买鸡苗及鸡饲料等，朱国云联系收购黄冬生、江爱珍所饲养的肉鸡。朱国云曾有结余货款14562元未支付黄冬生、江爱珍。2018年10月至2019年1月间黄冬生、江爱珍先后在朱国云处购买鸡饲料等共计货款318420元。2019年2月底至同年3月初朱国云几次联系他人在黄冬生、江爱珍处收购肉鸡并由朱国云与他人结算肉鸡价格。朱国云经核算折抵黄冬生、江爱珍所售肉鸡款后认为黄冬生、江爱珍尚欠其货款并向黄冬生、江爱珍催讨无果后即向法院起诉。在诉讼过程中，朱国云要求黄冬生、江爱珍支付货款149758元。一审法院认为，朱国云与黄冬生、江爱珍间买卖关系成立，黄冬生、江爱珍在朱国云处购买饲料货款金额是明确的，但本案中亦由朱国云联系收购黄冬生、江爱珍所饲养肉鸡用以抵销货款，朱国云现并未提供充分、有效证据能证实向黄冬生、江爱珍收购肉鸡所折抵货款金额，故朱国云主张黄冬生、江爱珍所欠货款金额不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱国云的诉讼请求。案件受理费4201元由朱国云负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，朱国云与黄冬生、江爱珍之间成立买卖关系，现黄冬生、江爱珍对收到价值318420元的饲料没有异议，黄冬生、江爱珍称其与朱国云之间达成口头约定，由朱国云在当年过年前按照7.5元每斤的价格回购肉鸡抵偿饲料款，但朱国云未在约定的时间回购肉鸡导致肉鸡价格下降造成损失，应由朱国云承担责任。根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄冬生、江爱珍主张朱国云回购肉鸡的价款已全部冲抵饲料款，应当由黄冬生、江爱珍对该基本事实承担举证证明责任，现黄冬生、江爱珍并未能提供证据证明其与朱国云之间达成了按时保价回购肉鸡的约定，应由黄冬生、江爱珍承担举证不能的后果。由于朱国云认可回购肉鸡的价款为154100元，另欠黄冬生、江爱珍14562元，故黄冬生、江爱珍还应向朱国云支付货款149758元。综上所述，朱国云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初90号民事判决；二、由黄冬生、江爱珍在本判决生效后七日内向朱国云支付货款149758元及利息（利息以149758元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4201元，二审案件受理费4201元，共计8402元，由黄冬生、江爱珍负担6451元，由朱国云负担1951元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月十八日法官助理阳青书记员陈娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4981号原告：安爽，男,1973年4月5日出生,汉族,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松，总经理。委托诉讼代理人：孙昭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。被告：青岛日日顺武汉物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区博学路3号，统一社会信用代码91420100303483986C。法定代表人：王正刚。原告安爽与被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、被告青岛日日顺武汉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安爽撤回起诉处理。审判员  李柏东二〇二〇年九月二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。