wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6145号 原告：熊伟，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告熊伟与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金73275.89元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款528153.6元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.54平方米，房款总价528153.6元，签订合同当日付清。被告应在2016年10月31日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的无%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。 庭审中，原、被告确认2016年10月26日实际入住。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金73275.89元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现本案中原、被告均认可原告入住涉案房屋的日期为2016年10月26日，故原告要求被告从2017年3月20日起支付逾期办证违约金期间有误，本院认为应按照实际入住时间后180天作为逾期办证违约金的起算点，本院核定后认定2017年4月24日前应为被告承诺的办证期限，2017年4月25日开始应作为被告支付逾期办证违约金的起算点，综上，本院对原告的该项诉讼请求调整后仅对合理部分58216.27元（528153.6元×4.75%/年÷365天×847天，2017年4月25日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以528153.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告熊伟赔偿逾期办理产权证书的违约金58216.27元（528153.6元×4.75%/年÷365天×847天，2017年4月25日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以528153.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告熊伟付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的73275.89元，判决给付标的58216.27元，占争议标的79.45%，案件受理费1631.90元（原告熊伟已预交）,由原告熊伟负担335.36元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1296.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10726号原告：宁波瑞淘电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*************，统一社会信用代码为913************733。法定代表人：翁奇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡锡,浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈嘉达,浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA52429F5G。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款146343元及利息（利息自2020年7月16日起，以146343元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡锡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告宁波瑞淘电子商务有限公司主张与被告小小春社（东莞）贸易有限公司（以下简称小小春社公司）签订《商铺销售合同》，约定原告向被告供应歌莉娅女包，被告尚欠原告货款146343元未付。为此，原告提交了以下证据：一、《商品销售合同》以被告为甲方，原告为乙方签订，合同约定了商品供货、货品运送与接收、商品报价与优惠、交货及验收、运输费用等等内容，其中：甲方根据乙方提供的《货品候选清单》确定计划采购的货品后，乙方按甲方要求将甲方初步选定的每一款式货品的样品发送至甲方指定接收地点；品牌代发货方式结算为商品上架销售7天起开始计算，下架后35天内完成处理售后及对账结算工作。合同有效期限自2019年9月1日至2019年12月31日。合同下方甲方处有加盖被告公章。二、对账单，显示结算金额为146343元，加盖了被告公章。原告称该对账单是扫描件，通过微信发送的。三、微信聊天记录，有原告的业务员（微信号sugeyang）与被告业务员（微信号ss1048203792，昵称YE珊）之间的聊天内容，2020年5月14日，原告业务员向被告业务员发送了货物明细，被告业务员称：你看下哈，有些发货订单你这边漏登记了，还有拦截订单有些你这边也没登记，你核实下哈。并发送1.2期-歌莉娅女包-对账明细表格给原告方。原：好的，打印出来盖章发给你是么？被：嗯嗯，是的，你把账号填上哈。5月20日，原：在么，昨天一大早就发给你了对账单。被：好，收到。原：你们那边是不是也要发过来？被：发送了扫描全能王2020-05…14.44文件。该文件打开后包含了订单数量表格、退款订单表格、0430退售后表格、0509退售后表格、异常扣款表格、账单明细表格等，账单明细表格就是原告提交的证据二对账单。原告还提交了原告法定代表人翁伟奇与被告业务总管周峰（微信号zhoufeng0713，昵称周峰）的微信聊天内容，2020年5月29日，翁向周发送了对账单，称：周总，这个单子，在走付款流程了吗？周：对账单已经到财务了。翁：有大致的付款时间了吗？周：6月中旬前后。6月29日，翁：付不出来了吗？周：可以的，我问下老板。翁：确实时间长了。…能不能要一个确切的时间回来。周：好的，我问下回复你吧。…刚刚跟张总这边碰了一下，7月15号一定回款。理解一下，翁总。原告主张利息，称被告在微信中承诺2020年7月15日支付货款，但未能支付，因此利息应自2020年7月16日起，以146343元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至款项付清之日止。本院认为，被告小小春社公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。原告提交的证据可以证明与被告之间存在买卖合同关系，《商品销售合同》有原、被告盖章，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行，后双方于2020年5月14日对账，被告并于2020年5月20日通过微信发送了加盖被告公章的对账单给原告，确认货款金额为146343元。原告提交的上述证据相结合，可以证明被告尚欠原告货款146343元。合同约定了货款结算方式为商品上架销售7天起开始计算，下架后35天内完成处理售后及对账结算工作。现原告主张被告承诺2020年7月15日付款，根据双方微信显示的对账时间，原告主张的付款期限早已超过合同约定的结算时间，该主张明显对被告有利。现案涉货款付款期限早已届满，被告并未举证证明已向原告支付了上述货款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款146343元。关于利息。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了损失，原告主张利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持，利息计算为：以146343元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年7月16日起计至款项付清之日止。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告小小春社（东莞）贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁波瑞淘电子商务有限公司支付货款146343元及利息（以146343元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年7月16日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元（原告已预交），由被告小小春社（东莞）贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22244号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张峰云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张峰云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22244号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初864号原告：史廷文男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：郝兴远女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告：董春伟男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告史廷文与被告郝兴远、董春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史廷文到庭参加诉讼，被告郝兴远、董春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史廷文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金3.5万元；利息从2018年4月15日起以3.5万元本金为基数按月1分利率计算至本金全部偿还止。事实和理由：2015年春，原告在银行贷款3.5万元借给被告郝兴远丈夫董武军用于家庭生产、生活，2018年4月15日董武军和被告郝兴远为原告出具借据一秫。董武军于2019年春因病去世，被告董春伟是董武军之子，为维护原告合法权益故诉至本院。郝兴远、董春伟未到庭亦未向本庭提交书面答辩。史廷文围绕诉讼请求依法提交了郝兴远、董春伟向其出具的欠据一枚及证明一份，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。鉴于郝兴远、董春伟未到庭应诉，视为放弃对史廷文举示证据质证、认证的权利，史廷文举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：董武军（已故）与郝兴远系夫妻关系，董春伟系二人之子。2015年春，董武军向史廷文借款3.5万元用于家庭生产、生活之用。2018年4月15日，董武军向史廷文出具借据一枚，借据载明：“人民币（大写）叁万伍仟元，借款人董武军（签名、捺印、盖名章）、郝兴远（签名、捺印），2018年4月15日，另记载还款不超过1个月”。到后期，史廷文经多次索要，董武军、郝兴远均未还款。另查明，董武军因患癌症于2019年8月26日病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史廷文与郝兴远之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。史廷文在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务。郝兴远未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。在借款过程中，双方当事人未约定给付利息，故史廷文主张借款期间利息部分的诉讼请求，本院不予支持。董武军已故，其第一顺序继承人董春伟未明确表示放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还借款本金。综上所述，史廷文的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告郝兴远、董春伟（在继承董武军遗产范围内）于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告史廷文借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郝兴远、董春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年九月十七日书记员  梁木
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1737号之一 申请执行人：高小龙男，1988年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建丰华正茂置业有限公司，住所地福州市仓山区凤岗路**江厦小区**、2#楼连接体2层01店面-3D。 法定代表人：周良。 申请执行人高小龙与被执行人福建丰华正茂置业有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】477号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。高小龙执行请求：福建丰华正茂置业有限公司支付劳动报酬12250元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建丰华正茂置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结榕仓劳人仲案字【2019】477号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保570号西北舜天建设有限公司、常新鹏等：申请人西北舜天建设有限公司与被申请人常新鹏等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4525号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人常新鹏名下位于上海市富卓路189弄57号502室房产一处，47、72号车位84室一处（不动产权证书号沪（2019）闵字不动产权第037293号），本院依法受理。在执行过程中，本院向上海闵行区不动产登记事务中心送达了（2020）陕0802民初4525号之一民事裁定书，该中心回复上述房产已于2019年10月11日转移至他人名下，故无法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保570号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1658号 上诉人（原审原告）：邹兴亮，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘骏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人邹兴亮因与被上诉人潘骏合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。 邹兴亮上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持邹兴亮的诉求。事实和理由：2015年10月，潘骏工地开采石料，约定由邹兴亮为其挖掘。邹兴亮指派其弟邹兴兵前去作业，共挖掘48个小时，挖机款16900元。邹兴亮多次催要挖机款但潘骏一直拒付，双方为此产生纠纷报警处理，潘骏当时承诺支付但仍然拒不履行。一审以邹兴兵与邹兴亮系亲属及邹兴兵未提供结算依据为由驳回邹兴亮诉求，与一审证据不符，与个体施工作业习惯不符。 潘骏辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。 邹兴亮向一审法院起诉请求：判令潘骏立即向邹兴亮支付16900元工程款及利息（按照年利率6%，自2015年12月起至付清之日止）；诉讼费由潘骏承担。 一审法院认定事实：2015年，潘骏将由其负责的工地挖掘工作交由邹兴亮，邹兴亮派邹兴兵前去作业。2019年9月12日，邹兴亮与潘骏因经济纠纷在大观区进行协商，因双方无法达成一致，邹兴亮不让潘骏离开，潘骏随即报警。经民警调解，潘骏离开现场，后因自己的轿车被邹兴亮私自拖走，潘骏再次报警。2020年1月2日，邹兴亮诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬，但应提供相应的结算依据证实价款实际未支付。本案中，邹兴亮并未提供相应证据证明潘骏尚欠工程款未支付，故对邹兴亮要求潘骏支付16900元工程款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹兴亮的诉讼请求。案件受理费223元，由邹兴亮负担。 二审中，当事人未提供证据。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，2019年2月3日邹兴亮与潘骏微信聊天记录显示，潘骏向邹兴亮微信转账8000元，因邹兴亮拒收，款项退还潘骏。邹兴亮称“几年了兄弟，16900元卡特机子的”，潘骏答“我还要给你多少，我们的账算的清吗”。邹兴亮称“没有办法啊”，潘骏答“我真不知道你账怎么算的”。潘骏在公安机关询问笔录中回答“你们是否有债务纠纷”的提问时，答“邹兴亮说我欠他16900元，但是他没有凭证，但为了息事宁人，我愿意出万把块钱给他，但是他现在做的事情，让我不愿意给他一分钱了”。 本院认为：本案的争议焦点在于挖机款是否已经结清。邹兴亮指派邹兴兵在潘骏的工地上开挖机进行挖掘，该基本事实双方是无争议的，应予确认。邹兴亮主张潘骏欠付挖机款16900元，但并不能提供潘骏签字的结算凭据，邹兴亮解释结算单据系在邹兴兵向潘骏讨要时，被潘骏以挖机款其会与邹兴亮结算为由撕掉了，邹兴兵就此在一审中出具了书面证言并出庭作证。同时，邹兴亮提供了其与潘骏的微信聊天记录，可见在2019年2月潘骏还自认最少欠付邹兴亮挖机款8000元并自愿给付，双方微信聊天中只是对欠付挖机款的数额有争议而未能达成一致。综合上述证据，对潘骏欠付挖机款未付的基本事实，邹兴亮已经完成了举证责任。对于具体欠付挖机款的数额，邹兴亮主张的16900元虽无结算单据这一直接证据，但有证人证言、聊天记录以及潘骏在公安机关询问时自认曾愿意给万把块钱的陈述等间接证据证明，上述间接证据可以形成证据链，故16900元的欠付数额具有高度可能性，本院予以认定。潘骏辩称挖机款在2015年底就已经结清与诉前双方的微信聊天记录内容不符，其亦无法明确说明挖机款是何时何地通过何种方式结清的，故对潘骏的抗辩不予支持。综上，潘骏欠付邹兴亮挖机款16900元，依法应予支付。双方对欠付挖机款如何计息并未进行明确约定，故对邹兴亮诉请的欠付挖机款利息，不予支持。 综上所述，对邹兴亮的部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初9号民事判决； 二、潘骏于本判决生效之日起七日内支付邹兴亮挖机款16900元； 三、驳回邹兴亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费223元，由潘骏负担；二审案件受理费223元，由潘骏负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 程 顺 审判员 陈世拥 二〇二〇年九月七日 法官助理赵红军 书记员王玉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢289号申请执行人：孙丽云，女，汉族，1963年11月23日生，现住松原市。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市，统一社会信用代码：912XX。法定代表人：郭云川，总经理。申请执行人孙丽云与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙丽云于2020年4月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢289号案件中对被执行人松原市某房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：黎业兵，男，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：刘学云，女，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人黎业兵、刘学云金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初2743号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费5883元），现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年九月八日书记员  邱汪琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1460号申请执行人周松元、李先兰与被执行人丁福亮、张世钗买卖合同纠纷一案，申请执行标的为302900.00元，执行费4444.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20920号原告：魏兰英，女，汉族，1971年7月28日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。被告：深圳市麒民实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦2502，统一社会信用代码91440300MA5FD11348。法定代表人：尹俊，执行董事。在上列原告魏兰英诉被告深圳市麒民实业有限公司（以下简称麒民实业公司）、杨某、何某房屋租赁合同纠纷一案中，被告麒民实业公司在答辩期间内提出管辖异议，认为原告与被告何某于2017年8月3日签订的《房屋租赁合同》第二十四条约定解决争议的方式为向深圳仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，原告、被告何某与麒民实业公司签订了《房屋租赁合同》主体变更协议，约定将租赁合同的承租人由被告何某变更为被告麒民实业公司，自变更协议签署之日起被告麒民实业公司作为租赁合同的承租人，承担租赁合同项下的所有义务并享有权利。依据变更协议约定，被告麒民实业公司成为2017年8月3日签订的《房屋租赁合同》的承租主体，故依据《房屋租赁合同》第二十四条约定，该案争议管辖应提交深圳仲裁委员会。综上所述，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，请驳回原告的起诉。本院查明，原告与被告何某就被告何某承租原告位于深圳市福田区新洲路国际商会大厦B座0710、0711号房产于2017年8月3日签署《房屋租赁合同》，合同第二十四条约定双方就合同发生纠纷，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。同日，双方又签署《租赁合同附页》，第十二条约定双方因履行本合同发生争议的，由房屋所在地人民法院裁决，第十四条约定如本合同约定与原合同不一致或有冲突的，适用本合同附页的约定。2019年4月1日，原告与被告何某、麒民实业公司签署《主体变更协议》，约定涉案房屋《租赁合同》中的承租方由被告何某变更为被告麒民实业公司，本协议未尽事宜，协商不成，任意一方均有权向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼，本协议内容与《租赁合同》内容不一致的，以本协议为准。原告主张，为办理租赁备案登记，原告与被告麒民实业公司于2019年5月16日就涉案房屋签署《房屋租赁合同》。该租赁合同未对争议解决方式作出约定。本院认为，根据《民事诉讼法》及相关解释“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案租赁房产位于深圳市福田区，属于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。虽原告与被告何某于2017年8月3日签署的租赁合同约定产生争议可向深圳仲裁委员会申请仲裁，但双方后续签署的合同均已对该租赁合同的争议解决方式作出变更，故被告麒民实业公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市麒民实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告深圳市麒民实业有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审判员 吴    颂二〇二〇年九月十四日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申125号 再审申请人（原审被告）:赵旭丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）:曹杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住义乌市。 原审原告：郭俊琦，男，1962年11月14日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人赵旭丽因与被申请人曹杰、原审原告郭俊琦民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第4775号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵旭丽申请再审称，涉案借条并没有赵旭丽签名，郭俊琦也没有将该借款用于日常生活所需，赵旭丽直至2014年11月左右郭俊琦找上门才知晓该借款。根据法律规定，用于夫妻共同生活所需才能认定是夫妻共同债务，涉案债务系曹杰向他人的单方借款，数额特别巨大，明显超出生活所需，原审事实认定和法律适用皆有误。现向法院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中赵旭丽向我院申请再审已超六个月的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵旭丽的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑可卿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1971号申请执行人丁磊，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人李维，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人丁磊与被执行人李维承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李维于本判决生效后十日内给付原告丁磊欠款71500元及逾期利息损失（以71500元为基数，从2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁磊其他诉讼请求。案件受理费1731元，公告费600元，由被告李维负担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案受理。本案执行标的为人民币73831元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、8月、9月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年6月、8月、9月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、2020年6月、8月、9月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人李维未履行义务完毕，本院依法将被执行人李维列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人李维未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年9月前往被执行人登记的住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；九、2020年9月报批相关领导拟对被执行人李维采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年9月向申请执行人丁磊告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人丁磊明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1543号原告：杨五毛，男，1967年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县。被告：张小军，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告杨五毛与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨五毛到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨五毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠劳务费7150元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为被告立即支付所欠劳务费3150元。事实与理由：2018年6月至2018年7月期间，原告杨五毛等人在被告张小军所承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅项目工程处从事泥工工作，为被告张小军承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅工程项目提供劳务，原、被告口头约定按240元/天给付劳务费。后双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告张小军尚欠原告杨五毛劳务费7150元，且向原告出具了欠条，并信誓旦旦承诺2020年6月1日前给付。逾期后，经原告多次讨要，被告拖欠不付。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律有关规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院适用小额诉讼程序依法审理，判如所请。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨五毛举出证据质证的权利，原告杨五毛举出的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告张小军雇请原告杨五毛在其承包的汉川市刘家隔镇便民服务大厅建设工程处从事砌墙、贴砖、粉刷等工作，双方口头约定工资150元一天。后由于被告张小军一直未付工资，2020年1月22日，双方于汉川市人力资源和社会保障局对未付工资进行结算，被告张小军向原告杨五毛出具欠条一份，内容为：“今欠到杨五毛刘隔便民服务大厅人工工资7150元，大写柒仟壹佰伍拾元整，此工资于2020年6月1日前结清，张小军，2020年元月22日，42092319880212627X。”约定给付的期限届满后，被告张小军拒不支付欠款，以致成讼。本案在审理期间，被告张小军于2020年8月29日向原告杨五毛付款4000元，下余欠款3150未付。上述事实，有被告张小军出具的欠条等证据证明本院认为，原告杨五毛与被告张小军之间的劳务合同关系，有被告张小军向原告杨五毛书写有欠条为证。双方之间的债权债务关系清楚，真实、合法、有效。原告杨五毛作为劳务提供者已按约定向被告张小军提供了劳务，其作为劳务的提供者理应获得相应报酬，对其要求被告张小军立即立支付尚欠劳务工资3150元的诉请，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军尚欠原告杨五毛劳务工资3150元，限本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小军负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  毛书鹏二〇二〇年九月十八日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16877号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗伟平，男，1980年04月06日生，汉族，住广东省广州市白云区人和镇鹤李村农拉所大院５０１室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗伟平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国庆。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西众拓贸易有限公司。住所地：西安市碑林区南稍门泛美大厦****。 法定代表人：姜美荣，该公司总经理。 原审被告：王东。 原审被告：韦春萍。 委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。 再审申请人任国庆与被申请人陕西众拓贸易有限公司（以下简称“众拓公司”）、原审被告王东、韦春萍追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任国庆申请再审称，原审对借款抵押物斗山装载机情况未查明。碑林区信用社与王东签订车辆按揭贷款业务借款合同，保证人为众拓公司及任国庆，同时碑林区信用社与王东签订车辆抵押合同，按揭车辆斗山装载机被设定为该笔借款抵押物。王东借款并经营装载机后，因未及时支付月供款，抵押物被众拓公司与不名众多人员违法深夜扣走，申请人与王东原以为就可以抵还借款了，不料又发生了本次诉讼，但原审判决对抵押物未提及。申请人认为，查明抵押物的下落及价值为确定本案追偿本金及利息的必要条件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。众拓公司作为保证人之一承担保证责任后，原审法院判决任国庆、韦春萍对于众拓公司垫付的王东未偿还的款项承担二分之一的连带清偿责任并无不当。关于申请人主张的应查明抵押物下落并抵扣相应价值的申请理由，因本案系保证人在承担保证责任后向债务人及其他保证人追偿的情形，与本案抵押物的下落及价值情况并无直接关联，且本案的抵押权人为西安市碑林区农村信用合作联社营业部，并非众拓公司，故原审未查明该事实并无不当。 综上，任国庆的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任国庆的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马 岚
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初240号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告：马协望，男，1963年9月26日出生，汉族，住枝江市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）与被告马协望追偿权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告马协望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已经代偿的借款本息87095.46元，并从2019年5月5日起按年息24%支付逾期违约金至清偿之日止；2、判令被告支付原告保险费3684.06元。事实和理由：被告拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，被告向原告投保，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同主要内容如下：1、被保险人中国光大银行股份有限公司宜昌分行；2、贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；3、赔偿等待期80天；4、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5、保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金…。被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额111000，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年5月4日，光大银行根据担保约定扣划原告87095.46元。原告催促被告还款，被告未还款。原告特此向法院起诉。被告马协望未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，被告马协望欲向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，被告于2018年4月2日向被告投保个人信用贷款保证保险，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同约定：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；2、贷款金额111000元、保险费44218.08元、保险金额122746.42元、每月按时缴纳保费，每月保险费1228.28元；3、赔偿等待期80天；4、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5、保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金…。2018年，被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额111000，借期三年。合同约定贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。同时合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年4月13日。中国光大银行股份有限公司宜昌分行向被告发放了贷款110000元。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还贷款本息以及缴纳保费。2019年5月4日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划原告87095.46元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今尚有保险费3684.06元未缴纳。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行宜昌分行贷款借据、中国光大银行股份有限公司宜昌分行出具的关于马协望的还款记录表、代偿债务与权益转让确认书、原告理赔系统查询明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告马协望为在中国光大银行宜昌分行申请个人贷款而在原告处投保个人信用贷款保证保险。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还贷款本息以及缴纳保费。2019年5月4日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行根据担保约定扣划原告87095.46元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告在理赔之后，依据保险合同约定要求投保人归还全部赔偿款项和未付保费，本院予以支持。根据保险合同约定，原告在理赔后超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约。保险合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但保险合同关于违约金的约定明显高于给原告造成的损失，本院酌情将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马协望于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款87095.46元，并自2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至该款还清之日止；二、被告马协望于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费3684.06元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告马协望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  曹自豪审判员  张 青审判员  陈晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  黄燕妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6108号申请人：虞勇健，男，1992年7月10日生，汉族，住溧阳市。被申请人：尹涛，男，1990年10月23日生，汉族，住溧阳市。申请人虞勇健与被申请人尹涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹涛24万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保单号为xxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹涛的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  马立凡
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初144号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人张某某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，个体商户，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月15日被献县公安局监视居住。2020年7月22日被献县人民检察院监视居住，2020年8月27日被本院取保候审。 指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 被告人张某某1，男，2001年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月28日被献县公安局监视居住。2020年7月22日被献县人民检察院监视居住，2020年8月27日被本院取保候审。 指定辩护人吕强。 被告人刘某某，男，2001年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市献县，住河北省沧州市献县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被献县公安局刑事拘留，2020年1月21日被献县公安局监视居住。2020年7月22日被献县人民检察院监视居住，2020年8月27日被本院取保候审。 指定辩护人刘福双，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张某某、张某某1、刘某某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李艳芳、被告人张某某1及其辩护人吕强、被告人刘某某及其辩护人刘福双到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年10月4日凌晨1时10分许，在献县“ＭＩＳＳ酒吧”内，刘某某1（已判）与李某（16岁，另案处理）因琐事发生争吵，期间，刘某某1拿酒瓶打李某被他人拦下，争吵中酒吧工作人员劝阻无效后让双方出去，下楼时刘某某（16岁，另案处理）打了刘某某1鼻子一拳，后刘某某1与李某在酒吧门口再次发生争执并动手厮打，刘某某1那木棍殴打李某，并拿砖将与李某一起的张某（16岁，另案处理）砸伤。张某受伤后，李某、张某、刘某某、刘某某、张某某1一起殴打刘某某1，后张某某等人到达现场后又殴打刘某某1。经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某面部伤情为轻伤一级；刘某某1左侧下颌骨骨折，其伤情为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。 案发当日张某某等人又联系他人将案发现场附近一处拍摄到案发过程的监控删除。 被告人张某某、张某某1、刘某某主动到案后，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诊断证明、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某1、刘某2等人的证言；被告人张某某、张某某1、刘某某及同案犯李某、张某、刘某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书，三被告人的无前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、张某某1、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议：判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人张某某1有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张某某、张某某1、刘某某对指控事实、罪名、及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为三被告人均具有自首情节，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻处罚；三被告人与被害人达成调解并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，且均无犯罪前科，被害人具有一定过错，希望对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某、张某某1、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人主动到案后，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；与被害人达成调解并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，且均无犯罪前科，被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。综上，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15500号原告：冯磊，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县三塔镇张湖村秦楼组**，现租住上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：翟小玲，女，1967年8月14日出生，汉族，户户籍地广东省肇庆市端州区翠星路******。/div>原告冯磊与被告翟小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人余群到庭参加诉讼，被告翟小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款140,097元(人民币，下同)；2、要求被告支付该款自2017年4月16日至实际支付之日止的利息(按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营废塑料业务，经人介绍，2017年4月原告向被告提供废聚乙烯93.5吨，总货款180,000元，双方未签订书面买卖合同。事后，被告仅付款10,000元。经原告催讨，2018年6月26日被告以其中部分货物不能使用而要求扣除，经结算及协商，被告向原告出具货款欠条,明确欠原告货款140,097元。此后，被告仍未再付款，且经原告催讨无果，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、2017年4月集装箱装箱单4份，证明原告向被告提供废聚乙烯22.14吨、24.63吨、22.11吨、24.62吨，共计93.5吨，被告通过物流公司装运完毕。2、2018年6月26日被告出具的货款欠条1张，内容“到2018年6月份止欠冯磊老板(身份证号码：XXXXXXXXXX********)购高温胶材料款壹拾肆万零玖拾柒元正(￥：140097.00元)”，证明被告确认欠原告货款140,097元。被告翟小玲未作答辩、质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告所述及提交的证据予以认定。审理中，原告坚持要求被告支付货款140,097元，但不再要求被告支付该款利息。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告所述及提交的证据，可以认定原、被告之间就废聚乙烯存在买卖合同关系。原告供货后，被告理应支付相应货款。故现原告要求被告支付拖欠之货款，合法有据，本院予以支持。至于原告不再要求被告支付货款利息，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告冯磊货款140,097元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,101.90元，减半收取1,550.95元，由被告翟小玲负担并应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年九月八日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢790号申请执行人：魏衡，男，1987年9月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孟宪举，男，1987年2月3日出生，汉族，住任城区。申请执行人魏衡与被执行人孟宪举纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0811民初5627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为23500元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月三十日书记员  郭厦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申12号申请人：林芝，女，1983年8月22日生，汉族，住江苏省盱眙县天泉湖镇某某村某某组某号。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人林芝与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人林芝向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人林芝撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月八日书记员  孙静附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6214号原告：魏兆球,男,1979年7月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市君巢区柘皋镇大魏行政村大魏村。被告：杨树勤,男,1971年11月24日出生,汉族，住上海市崇明区新河镇新影路****。原告魏兆球与被告杨树勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告魏兆球撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年九月三日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15026号原告：何高宇，男。被告：耿建，男。原告何高宇与被告耿建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年9月21日9时30分原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告何高宇撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告何高宇承担。审判长 刘  静  涛二〇二〇年九月二十一日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保558号申请人：江苏诺一建设有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XYY0C5T，公司住所地宿迁市宿豫区宿豫大道**********。法定代表人肖自强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：唐云，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人江苏诺一建设有限公司与被申请人王浩、唐云买卖合同纠纷一案，申请人江苏诺一建设有限公司于2020年9月21日向本院申请保全，请求查封王浩、唐云名下的房产，保全价值为350万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封王浩名下位于宿城新区北海路17-1号时代名苑2幢1层的房产，保全价值为250万元，查封期限为三年；二、查封王浩名下位于宿城区通和桂园西区313-501室的房产，保全价值为60万元，查封期限为三年；三、查封唐云名下位于宿豫区江山国际花园39-2-503室的房产，保全价值为40万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢219号申请执行人闫俊先，男，生于1984年01月15日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人张建忠，男，生于1975年07月27日，汉族，住宜城市。被执行人张玲，女，生于1976年03月05日，汉族，住宜城市。本院在执行闫俊先与张建忠、张玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2014〕鄂宜城民板初字第00044号民事判决书已发生法律效力，判决由张建忠、张玲偿还原告闫俊先借款本金66000元及利息。案件受理费885元。法律文书生效后，因被执行人张建忠、张玲拒不履行义务，申请执行人闫俊先向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月20日通过全国法院查控系统对被执行人张建忠、张玲在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人张建忠在中国工商银行内有存款4955.17元。本院依法已将该账户予以冻结。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月14日、2020年9月23日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年九月二十四日执 行 员  何永华书 记 员  杨明月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终175号 上诉人（原审被告）：江西琛晖商贸有限公司，住所地：江西省永修县白鹤世纪花园小区内**，统一社会信用代码：91360425309255239G。 法定代表人：张功福。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原审被告：熊春峰，1968年12月17日出生，汉族，住江西省永修县。 上诉人江西琛晖商贸有限公司因与被上诉人陈伟、原审被告熊春峰买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2020)赣0191民初258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西琛晖商贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至永修县人民法院审理。事实和理由：购销合同约定，合同履行过程中发生争议，协商不成向乙方所在地的人民法院提起诉讼或乙方所在地的人民仲裁委员会仲裁，属约定不明，应当以“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院。 本院认为：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的购销合同约定，合同履行过程中发生争议，协商不成向乙方所在地的人民法院提起诉讼或乙方所在地的人民仲裁委员会仲裁。该争议解决方式中关于仲裁的约定无效，关于诉讼管辖的约定系各方当事人真实意思表示，且管辖约定明确，应为有效。被上诉人住所地为江西省南昌市高新技术开发区，属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗艳琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执931号 申请执行人：张云彤，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：吴玉琼，女，生于1961年7月8日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的张云彤申请执行任仲华、吴玉琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金206400元。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查被执行人任仲华、吴玉琼暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额03元，剩余债权数额206400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 母轩阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保267号申请人：贵州重汽豪沃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市正****，统一社会信用代码91520111MA6E9KHQ5L。法定代表人：黎华于。被申请人：贵州海博辰运输有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心、2、3号楼一单元16层10号，统一社会信用代码91520115MA6H4J3E0Y。法定代表人：方程宇。被申请人：方程宇，女，1988年03月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人贵州重汽豪沃汽车销售有限公司与被申请人贵州海博辰运输有限公司、方程宇申请诉前财产保全一案申请人于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值99393元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州海博辰运输有限公司、方程宇名下价值99393元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年九月十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1946号 上诉人（原审被告）：魏小海，男，1979年6月19日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席伟明，男，1982年4月26日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 原审被告：郭晓芬，女，1980年2月12日出生，汉族，住阳原县。 上诉人魏小海因与被上诉人席伟明、原审被告郭晓芬民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏小海于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏小海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏小海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由上诉人魏小海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1546号申请执行人：王世伟,男,1981年7月20日出生,住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴彦乌兰中心卫生院,住所地扎赉特旗。王世伟与扎赉特旗巴彦乌兰中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院已根据王世伟申请，依据（2018）内2223民初9549号民事调解书，于2020年09月28日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2244号原告：刘宝军，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马立军，男，1973年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马海超，男1995年5月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘宝军与被告马立军、马海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。刘宝军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝军要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘宝军撤回起诉。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由刘宝军负担。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8323号上诉人（原审原告）：上海亿沙电器工程技术有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路******。法定代表人：许杨君，总经理。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周健，男，1989年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。上诉人上海亿沙电器工程技术有限公司（以下简称“亿沙公司”）因与被上诉人周健的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人亿沙公司的委托诉讼代理人杭嵘、被上诉人周健的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亿沙公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判不支付周健2018年7月24日至2019年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币48,162.03元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同赔偿金42,112.02元、2019年1月1日至2019年7月3日期间的提成款20,020元。事实和理由：周健工作职责包含代表公司和劳动者订立书面劳动合同，其本人没有签订书面劳动合同，系其未履行自身职责所致，亿沙公司不应承担责任。亿沙公司向周健出具离职证明，周健未表示反对，应当视为双方协商一致解除劳动关系，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。周健离职后，相应的尾款追讨工作均是由团队其他成员完成，故周健不应享受相应提成。被上诉人周健辩称，周健系销售，不负责公司的人事工作。周健系被亿沙公司单方解除劳动合同，故亿沙公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金以及提成。周健不同意上诉人亿沙公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。亿沙公司向一审法院起诉请求无需支付周健:2019年7月1日至2019年7月3日期间工资751.66元、2018年7月24日至2019年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额48,162.03元、违法解除劳动合同赔偿金39,384.99元、2019年1月1日至2019年7月3日期间的提成1,285元。周健向一审法院起诉请求：确认亿沙公司与周健在2018年5月4日至2019年7月3日期间存在劳动关系、亿沙公司支付周健2018年6月4日至2019年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额202,807.55元、违法解除劳动合同的赔偿金55,311.15元、2019年7月1日至2019年7月3日期间的工资2,543元、2019年1月1日至2019年7月3日期间的提成58,684.60元。一审法院审理后，于2020年4月26日作出判决：一、周健与上海亿沙电器工程技术有限公司于2018年5月4日至2019年7月3日期间存在劳动关系；二、上海亿沙电器工程技术有限公司于判决生效之日起十日内支付周健2018年7月24日至2019年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48,162.03元；三、上海亿沙电器工程技术有限公司于判决生效之日起十日内支付周健违法解除劳动合同赔偿金42,112.02元；四、上海亿沙电器工程技术有限公司于判决生效之日起十日内支付周健2019年1月1日至2019年7月3日期间的提成款20,020元；五、上海亿沙电器工程技术有限公司于判决生效之日起十日内支付周健2019年7月1日至2019年7月3日期间的工资751.66元；六、驳回上海亿沙电器工程技术有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海亿沙电器工程技术有限公司负担5元；保全费2,116.73元，由上海亿沙电器工程技术有限公司负担736元，周健负担1,380.73元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，亿沙公司认为，关于提成，是发放给整个团队，并非针对周健个人。周健不予认可，认为没有该约定。本院认为，亿沙公司未提供充分证据证明，周健具有代表公司签订劳动合同的职责，故应当向周健支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。亿沙公司虽主张系双方协商一致解除劳动合同，但未提供证据予以证明，故应当承担不利后果，亿沙公司应当支付周健违法解除劳动合同赔偿金以及提成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海亿沙电器工程技术有限公司负担人民币5元；保全费人民币2,116.73元，由上海亿沙电器工程技术有限公司负担人民币736元，周健负担人民币1,380.73元。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海亿沙电器工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月二十五日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6108号原告：武某，女，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：罗某，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告武某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理苏州市吴中区房屋过户手续，将该房屋过户至原告一人名下。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不合，于2019年3月4日协议离婚。离婚时，双方同意共同财产吴中区胥口镇孙武路619号426室房屋归原告所有，房贷由原告归还。2020年5月，原告归还了全部房贷，可以办理转户手续后，原告通知被告办理过户手续，被告要1000元路费，原告于5月24日转给了被告，被告到了苏州又向原告要2000元，原告又转给了被告，但被告收钱后却拒不配合，故诉至法院。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月4日登记离婚。原、被告双方于2019年3月4日签订的离婚协议书载有：“……二、住房安排：苏州市位于胥口镇财富广场426室归女方所有。男方住房自理。……四、债权债务：上述房贷归女方武某承担。无债权。……”另查明，位于苏州市吴中区房屋登记为武某、罗某共同共有，登记时间为2017年5月18日，登记用途为非居住用房。审理中，原告称，涉案房屋实际由其购买，被告仅出资10000元，贷款也由其偿还，因购房时其与被告系夫妻，必须登记为两人共有；拿房后，其住了两年，现在空关，钥匙一直在其处，被告没有居住过；离婚协议书上第二条约定的房屋就是孙武路619号426室房屋，当时开发商宣传为胥口财富广场，为此原告提供了销售不动产增值税普通发票一份，备注有不动产项目名称为胥口财富广场，地址为苏州市吴中区胥口镇孙武路**。上述事实，由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产权证、不动产登记簿查询记录、增值税普通发票及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议对双方具有拘束力。本案中，原、被告双方签订的离婚协议约定，苏州市位于胥口镇财富广场426室归女方所有。被告应按约履行相应义务。现原告要求被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区不动产权转移登记至原告武某名下。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年九月二十一日书记员  丰雨竑
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4172号                            案由                       买卖合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月13日                       适用程序                       简易程序                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：萧林，男，1971年11月15日出生，穿青人，住织金县八步镇利民村杉树组。公民身份号码：5224251971********。             委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。                               被告                       被告：邹佳学，男，1982年3月7日出生，汉族，住织金县三甲街道三甲村百花组。公民身份号码：5224251982********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款9819元，并以9819元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付从2019年10月4日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告萧林原从事装饰装修板材经营。2011年至2012年，在被告邹佳学的指示下，原告萧林分别向被告邹佳学的客户陈金良、周老二供应木工材料，价值共计10000余元。至2019年10月4日，原、被告双方经结算，扣除被告已经支付的几百元，确认被告邹佳学尚欠原告木工材料款9819元，并由被告邹佳学向原告萧林出具欠条。此后经原告多次催讨，被告邹佳学未支付原告材料款，据此向人民法院提起诉讼。                               被告 答辩                       被告邹佳学未答辩，也未向本院提交证据材料。                               认定 事实                       原告萧林系原从事装饰装修板材。2011至2012年，在被告指示下，原告向被告的客户陈金良、周老二供应木工材料。2019年10月4日，经双方结算，被告总计欠原告材料款9819元，并向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到萧林身份证号（522425197111155430）木工材料款玖仟捌佰壹拾玖元整（9819.00元），2011年3月14日客户陈金良到2012年5月24日客户周老二所欠款由邹家学收用。欠款人：邹家学 身份证号码：522425198203070615”。因被告未支付原告材料款，原告向本院提起诉讼。             上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条、原告供货的产品清单在卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已用自己的行为履行了出卖人的供货义务，被告作为买受人，应当向原告支付货款款，故原告诉请被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方虽未约定货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告材料后给付原告价款，但被告在向原告出具欠条后，仍未给付原告货款，已经构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告主张被告给付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。给付逾期付款损失的时间应从被告向原告出具欠条之日起计算。被告邹佳学经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                                           裁判 依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判 主文                       被告邹佳学于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告萧林货款9819元及逾期付款损失（损失以9819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2019年10月4日起计算至货款给付完毕时止）。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹佳学负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海                         二〇二〇年九月十日                           书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0783执3031号 申请执行人：寿光市兴华建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村。统一社会信用代码：370783018084349。 法定代表人：刘志山，经理。 被执行人：寿光市洛城街道南徐村民委员会，住所地：寿光市洛城街道南徐村。 法定代表人：田光志，村委主任。 申请执行人寿光市兴华建筑安装有限公司与被执行人寿光市洛城街道南徐村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月27日审结。该案（2018）鲁0783民初7422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，并于2020年8月31日立案执行,标的额345562.00元。 在执行过程中，申请执行人寿光市兴华建筑安装有限公司与被执行人寿光市洛城街道南徐村民委员会达成执行和解协议。申请执行人寿光市兴华建筑安装有限公司同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人寿光市洛城街道南徐村民委员会负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3031号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年九月二十二日 书记员   王 菲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初956号 原告：王凤亚，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：王生洪（系原告父亲），住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：陈国元，该小组组长。 原告王凤亚与被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组（以下简称上梅元村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，王凤亚于2020年5月18日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向上梅元村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月15日转立民初字号，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤亚的法定代理人王生洪及委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告上梅元村民小组经传票传唤，无理由，拒不到庭参加诉讼。 原告王凤亚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令上梅元村民小组支付土地征收补偿款68580元；2.判令本案诉讼费用由上梅元村民小组承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，自出生起一直落户被告村民小组。2017年因修建高速公路，被告村民小组的土地被征用。2019年1月被告对该征用款进行分配，原告所在家庭户共计4人，每人分配款为68580元，被告仅按3人分配，以原告是外嫁女为由拒绝对其分配。原告之前虽与他人按照民间风俗摆酒结婚，但并未登记，且因精神残疾一直与其父母亲居住生活在被告村民小组，由父母看顾照护，从未离开被告村民小组。原告一直是被告村民小组集体经济组织成员。被告分配后，原告监护人多次与被告协商主张该分配款，被告一直拒绝分配，以致纠纷成讼。 上梅元村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，王凤亚户籍所在地为浙江省安吉县××街道××村××村××号，且持有安吉县递铺街道南北庄村股份经济合作社股权证。因上梅元村民小组的部分土地被征收，上梅元村民小组于2020年1月将承包地征收补偿费用以每人68580元的标准分配给承包组成员。王凤亚未分得上述款项。上述事实有王凤亚提交并经本院予以确认的户口簿、股权证、上梅元队征地补偿分配方案、湖州银行结算业务交易回单、证明等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为王凤亚是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。上梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。王凤亚户籍登记在南北庄村，且具有南北庄村股份经济合作社股权，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。王凤亚据此请求支付相应份额，应予支持。被告上梅元村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王凤亚承包地征收补偿费68580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  莫 斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终594号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李先志，男，1972年2月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地乐清市。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李先志犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0382刑初153号刑事判决。原审被告人李先志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年间，杨某1多次和被告人李先志及杨相成（已判刑）等人以被害人盛某1等人承包的浙江省乐清市大荆镇水涨入海口疏浚项目未经审批非法采沙牟利为由，向乐清市纪委等部门信访举报。同年7月，盛某1为了让杨相成等人停止举报，即通过杨某3、郭某出面协商。郭某与杨相成商定，由盛某1等人支付给杨相成20万元，杨相成则不再举报。同年7月底至8月初的一天，郭某将盛某1的现金20万元交给杨相成。同年9月，因李先志等人仍在举报盛某1等人非法采沙，盛某1便通过杨某2找李先志协商解决，并商定盛某1等人支付给李先志30万元，李先志则不再举报。同月中旬的一天，杨某2在李某1的餐馆内将盛某1的现金30万元交给李先志。之后，李先志反悔并归还20万元，将剩余10万元占为己有。上述事实，有被告人李先志的供述，同案人员杨相成的供述，被害人盛某1、胡某、盛某2的陈述，证人杨某1、杨某3、郭某、杨某4、金某、周某、盛某4、杨某2、李某1、李某2、盛某3的证言，辨认笔录，数据光盘，情况说明，接受证据材料清单，调取证据通知书，银行对账单，实名举报结果反馈单，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院以敲诈勒索罪，判处被告人李先志有期徒刑六年，并处罚金300000元；责令被告人李先志退赔赃款10万元，返还被害人。原审被告人李先志上诉称，自己并非举报人，杨某2、盛某1等证人的证言均不属实，且不能相互印证，故原判认定的事实不清，证据不足，自己的行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出，本案证人证言证实的案件情节之间存在矛盾，无法相互印证；原审认定李先志系举报人依据不足；李先志的行为不构成敲诈勒索罪。综上，请求依法改判李先志无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于李先志及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.被害人盛某1、胡某、盛某2的陈述及杨某1、杨某2、盛某3等证人的证言印证证实李先志有与杨某1、杨相成一起举报盛某1等人非法采沙；乐清市纪委出具的情况说明及实名举报结果反馈单佐证了该事实，故对李先志参与举报盛某1等人的事实应予认定，李先志及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。2．证人杨某2证实系自己将盛某1筹集的30万元款项交给李先志；被害人盛某1、胡某陈述称自己等人筹集了30万元款项交给杨某2，后杨某2称已将款项交给李先志；证人李某1证实杨某2曾给了弟弟李先志一笔款项，后自己得知款项的金额为30万元；银行对账单证实胡某、盛某1为筹集款项而从银行提取金额相当的现金；以上证据相互印证，足以证实李先志收取盛某1等人款项30万元的事实。另本案证据还印证证实李先志系以举报盛某1等人非法行为为幌子，而实际上勒索上述款项据为己有的事实，故李先志的行为已构成敲诈勒索罪，李先志及其辩护人关于李不构成敲诈勒索罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人李先志以非法占有为目的，以信访举报相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于部分赃款已经退还，已酌情对李先志予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡苗玲代书记员 龙 梦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2290号 申请执行人冷纪海 被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司 法定代表人陶来秋 申请执行人冷纪海与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0785民初1401号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月25日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月25日、2020年8月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月5日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月6日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人冷纪海与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初629号原告：孟利霞，女，1984年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：郭金鹏，男，1997年11月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告孟利霞与被告郭金鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孟利霞于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孟利霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟利霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟利霞负担。审 判 长  杨宏高人民陪审员  康小亮人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二日法官 助理  郭志杰书 记 员  刘 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1506号 申请执行人来宾市兴宾区广顺汽车租赁行，经营地址：来宾市兴宾区维林新城已巷**。 经营者：潘惠琴。 被执行人黄辉，男，汉族，住广西博白县。 申请执行人来宾市兴宾区广顺汽车租赁行申请执行黄辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月30日向本院申请执行，申请标的：10610元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关执行财产线索，本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4087号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0116民初7665号 原告：张涛。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。原告：冯柯。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被告：西安益园实业有限公司。委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师原告张涛、冯柯与被告西安益园实业有限公司（以下简称西安益园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、冯柯之共同委托诉讼代理人张小艳，被告西安益园公司之委托诉讼代理人薛亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张涛、冯柯共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告延迟交房的违约金共计12708.96元（按总房款481459元的日万分之零点五，自2018年1月1日计算至2019年6月12日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲南街6号长安益园2号楼3单元12层31205房屋，房屋总价为481459元，交房时间为2017年12月31日前；如被告未按期交付房屋，应按照逾期一日支付违约金24.07元。被告于2019年6月12日才向二原告交付房屋，逾期交房528天，应按合同约定向二原告支付违约金，二原告遂提起诉讼。被告西安益园公司辩称：一、二原告主张的逾期交房的违约金标准过高，请法院适当予以调整；二、被告逾期交付房屋是因合同履行过程中遭受政府“禁土令”行为的影响，属于合同约定的免责事项，被告不应承担顺延履行期间的违约金，故应扣除两次“禁土令”期间共242天，逾期交房的违约金应自2018年8月31日起算至2019年3月31日，被告同意按调整后的违约金标准支付该期间的违约金；三、二原告应自行承担其被驳回的部分诉讼请求的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：二原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲南街6号（现名长安益园）第2幢3单元12层31205号房屋，总价款481459元；该合同第八条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘察单位五方验收合格的商品房交付二原告使用；该条还约定了如遇特殊原因（因政府行为造成被告无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；该合同第九条约定，被告逾期交付房屋超过90日后，二原告要求继续履行合同的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，二原告按约向被告履行了付款义务，支付了房款481459元。2019年6月9日，被告向原告出具交房通知单，原告认可2019年6月9日为实际交房时间。现二原告诉至本院，要求被告按总房款481459元的日万分之零点五向二原告支付2018年1月1日起至2019年6月12日止的逾期交付房屋的违约金共计12708.96元。被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土令”期间共计242天，并认为违约金过高，请求予以调整。庭审中，二原告称其签订商品房买卖合同时，涉案楼栋已建至十余层，不存在土方作业。被告称签订商品房买卖合同时，涉案楼栋已建至十余层，但因处于冬防期，工程为停工状态。双方各坚持其诉辩意见，调解未果。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、华商报、（2019）陕0116民初11524号民事判决书、前期物业管理服务协议、市政办发（2016）87号文件、市政办函（2017）287号文件、工程竣工验收报告、通话记录、通知业主收房登记表、交房通知单在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方在该合同中就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等事项均进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案中，《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日前，但被告于2019年6月9日向二原告交房，逾期交房，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应按总房款即481459元的日万分之零点五向二原告支付自合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止的违约金。违约金计算期间应自2018年1月1日起至2019年6月9日止。综上，违约金按总房款481459元的日万分之零点五，自2018年1月1日起计算至2019年6月9日止，总计12638.3元。原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。对被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天一节，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张涛、冯柯逾期交房的违约金共计12638.3元；二、驳回原告张涛、冯柯的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，二原告已预交，本院减半收取计59元，由被告承担，连同上列款项一并给付二原告，余款59元由本院退回原告。本判决为终审判决。 审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年  九  月  三  日 书  记  员     刘  蒙 1