福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初200号 原告：三明市新业融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉工业园小微企业创业园**，统一社会信用代码91350400337656232T。 法定代表人：林培远，董事长。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地：福建省三明市梅列区洋溪乡新街村******，统一社会信用代码9135040066280514XA。 诉讼代表人：福建建州联兴律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 原告三明市新业融资担保有限公司（以下简称新业公司）与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托诉讼代理人林志漂，被告金宫公司的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新业公司向本院提起诉讼请求：1.判决确认新业公司享有金宫公司未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息债权1004129元并返还诉讼费用17400元合计1021529元。2.本案的诉讼费用由金宫公司承担。事实和理由：新业公司与金宫公司民间借贷纠纷一案，经三明市梅列区人民法院开庭审理，并于2016年10月25日作出(2016)闽0402民初1883号民事判决书。该判决书判决金宫公司应于判决生效之日起三日内支付给新业公司欠款800000元（人民币，下同）及按月利率1.5%从2016年1月6日计至判决确定的还款之日止的利息。若被执行人未按指定期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2016)闽0402民初1883号民事判决书于2016年12月2日发生法律效力。金宫公司未按生效法律文书指定期间履行给付金钱的义务。2016年12月14日新业公司申请了强制执行。2020年6月1日，三明市中级人民法院受理了金宫公司破产清算，并指定了破产管理人。新业公司于2020年7月15日向金宫公司破产管理人申报债权本金800000元、利息1136129元。2020年7月28日新业公司收到编号为×××号《三明市金宫硅酸钙板有限公司债权审查结论报告书》，确认新业公司债权本金80万元，利息132000元，对其余未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息债权1004129元不予确认。新业公司在规定的期间内申请了异议，并于2020年8月7日收到金宫公司破产管理人维持原债权确认金额的债权复核结论通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，申报债权时债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息可以计算至人民法院受理的破产申请前。对于未履行还款义务的正常利息更应当计算。因此，×××号债权审查结论报告书以及债权复核结论通知书对新业公司债权的利息审查计算错误。新业公司是三明市梅列区政府下属国有独资公司，新业公司按照企业破产法及其司法解释的规定计算的债权利息至2020年5月31日，合计债权利息1136129元，对此依法应予以确认。 金宫公司辩称，一、债权申报和审核情况。2020年7月6日新业公司在收到破产管理人申报债权通知后，于2020年7月15日向破产管理人申报债权，申报债权本金800000元、孳息债权1136129元本息合计1936129元并附计算清单和判决书、申请执行书、营业执照、委托代理手续等材料。针对新业公司的申报，破产管理人结合债务人提供的债务清册，经审核后认为本金债权800000元成立，孳息债权根据判决书主文：金宫公司应于判决生效后三日内返还给新业公司借款800000元和利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年1月6日计至判决确定的还款之日止）。该判决于2016年12月2日发生法律效力时间加上法院判决确定生效后三日内履行期，利息从2016年1月6日计算至2016年12月5日，为800000×1.5%×11个月＝132000元，超出的期限不予认定计算。为此，破产管理人向新业公司送达了×××号债权审查结论报告书。因新业公司对债权审查结论报告书中的有利息审查认定不服而提出异议但未提交新的证据，破产管理人经复核后作出了×××号债权复核结论通知书并送达新业公司。二、新业公司确认孳息债权1004129元和返还诉讼费用17400元的诉请不能成立。1.三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1883号民事判决书于2016年12月2日发生法律效力，加上法院判决确定生效后三日内履行期，利息从2016年1月6日计算至2016年12月5日。新业公司关于判决主文计算利息为132000元无误。2.新业公司不能主张加倍的迟延利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，破产管理人不予认定。3.新业公司关于加倍的迟延利息的计算方式错误。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延改造期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条明确地规定了计算的方式，而不是简单的1.5%×2＝3%的概念。4.新业公司在申报债权时并未申报诉讼费用，因此，该项请求不属于本案诉讼受理范围。综上，请求依法驳回新业公司的诉讼请求。 新业公司围绕其诉讼请求向本院提交4份证据材料。证据1民事判决书、民事裁定书、申请执行书，拟证明新业公司与金宫公司民间借贷纠纷一案，经梅列区人民法院开庭审理，并于2016年10月25日作出(2016)闽0402民初l883号民事判决书，判决金宫公司应于判决生效之日起三日内支付给新业公司欠款800000元及按月利率1.5%从2016年1月6日计至判决确定的还款之日止的利息。若被执行人未按指定期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。金宫公司还应承担案件受理费12400元，财产保全费5000元，合计17400元。新业公司就本案债权申请了强制执行。证据2债权申报通知书，拟证明三明市中级人民法院受理金宫公司破产申请，并向新业公司发出破产债权申报通知。证据3债权审查结论报告书，拟证明2020年7月28日新业公司收到编号为×××号债权审查结论报告书。证据4债权审查结论报告异议书、债权复核结论通知书，拟证明新业公司在规定的期间内申请了债权异议，并于2020年8月7日收到金宫公司破产管理人维持原债权确认金额的债权复核结论通知书。 金宫公司质证认为，对新业公司提交的证据的真实性没有异议，但认为新业公司没有就其主张的诉讼费用申报债权。 本院认为，金宫公司对新业公司提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 金宫公司围绕答辩意见向本院提交6份证据。证据1送达回证，拟证明破产管理人向新业公司送达债权申报通知。证据2新业公司债权申报表及相应证据材料，拟证明新业公司申报的债权数额及依据。证据3×××号债权审查结论报告书及债务清册，拟证明管理人对新业公司的债权申报审核后认定了本金债权为800000元和孳息债权为132000元。证据4债权异议书及邮寄单，拟证明新业公司提出债权异议的申请和时间。证据5×××号债权复核结论通知书，拟证明管理人对新业公司的债权异议审核并作出结论。证据6三明市中级人民法院（2020）闽04破申6号民事裁定书，（2020）闽04破2号决定书，证明金宫公司的主体情况。 新业公司质证认为，对金宫公司提交的证据的真实性没有异议。 本院认为，新业公司对金宫公司提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 一、2016年10月25日，三明市梅列区人民法院就新业公司诉金宫公司民间借贷纠纷一案作出(2016)闽0402民初l883号民事判决书，判决：1.金宫公司应于判决生效后三日内返还给新业公司借款800000元；2.金宫公司应于判决生效后三日内支付给新业公司借款利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年1月6日计至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，财产保全费5000元，合计17400元，由金宫公司负担。该判决生效后，新业公司向三明市梅列区人民法院申请强制执行。 二、本院于2020年6月1日作出（2020）闽04破申6号民事裁定书，裁定受理金宫公司的破产清算申请。本院于2020年6月11日作出（2020）闽04破2号决定书，指定福建建州联兴律师事务所担任金宫公司破产管理人。 三、新业公司依据三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初l883号民事判决书等材料向金宫公司破产管理人申报债权本金800000元、利息1136129元，合计1936129元。其中，利息1136129元具体包括：（1）2016年1月6日至2016年12月5日，800000元×1.5%×11个月=132000元；（2）2016年12月6日至2020年5月5日，800000元×3%×41个月=984000元；（3）2020年5月6日至2020年5月31日，800000元×3%÷31×26=20129元。 四、金宫公司破产管理人审查认为，三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初l883号民事判决书确认债权本金800000元，利息按按月利率1.5%计算，从2016年1月6日计至判决确定的还款之日止。因该判决于2016年12月2日发生法律效力，加上法院判决确定生效后三日内的履行期，故对债权本金800000元按月利率1.5%从2016年1月6日计算至2016年12月5日的利息予以认定，对超出该期限的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息均不予认定。金宫公司破产管理人据此审定新业公司债权为本金800000元，利息132000元。新业公司对该债权审查结论提出异议，金宫公司破产管理人经复核认为新业公司的异议申请不能成立。新业公司遂向本院提起破产债权确认之诉。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：（一）新业公司关于要求确认迟延履行期间的债务利息1004129元为破产债权的主张,是否具有事实和法律依据。（二）新业公司能否要求金宫公司返还其因(2016)闽0402民初l883号案件交纳的诉讼费用17400元。 （一）新业公司关于要求确认迟延履行期间的债务利息1004129元为破产债权的主张,是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款规定,已经生效法律文书确定的债权,管理人应当予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定,根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定,破产申请受理后,债务人欠缴款项产生的滞纳金,包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金,债权人作为破产债权申报的,人民法院不予确认。本案中,本院于2020年6月1日裁定受理金宫公司的破产清算申请，金宫公司进入破产清算程序。对于2020年6月1日前,金宫公司未履行(2016)闽0402民初l883号民事判决书应当支付的一般债务利息，应确认为破产债权。对于2020年6月1日前,金宫公司未履行(2016)闽0402民初l883号民事判决书应当加倍支付的迟延利息并非基于当事人的约定而产生,而是法定的、带有惩罚性的、为促使债务人履行生效裁判的制裁措施,具有特定的实施对象,若确定为破产债权,实际上受惩罚的是全体债权人,有违该措施的本意和破产法公平保护全体债权人的精神。故管理人基于公平受偿的原则,将案涉具有惩罚性质的加倍部分债务利息,不予确认为破产债权并无不妥。 关于涉案利息的计算方法。新业公司认为案涉债务迟延履行期间的利息应按月利率1.5%的2倍从2016年12月6日计算至金宫公司破产案件受理的前一日即2020年5月31日。金宫公司破产管理人认为案涉债务利息只能计算至判决确定的还款之日即2016年12月5日。对此，本院分析认为，新业公司向金宫公司破产管理人申报债权提供的三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初l883号民事判决书载明：“金宫公司应于判决生效后三日内支付给新业公司借款利息（该利息按月利率1.5%计算，从2016年1月6日计至本判决确定的还款之日止）。”该判决主文将利息表述为“计至本判决确定的还款之日止”，仅是指履行期限届满之前的利息计算方式及期限，并不影响债务人在履行期限届满后、迟延履行期间继续支付一般债务利息的义务。故债务人未在判决确定的还款之日付款，则债务人要承担的利息除判决确定的付款之日之前的一般债务利息外，还包括确定的还款之日之后到实际还款之日止的一般债务利息以及加倍部分债务利息，故上述判决将利息表述为“计算至本判决确定的还款之日止”并未排除债权人的合法权益。因此，新业公司关于以800000元为基数，按月利率1.5%计算2016年12月6日至2020年5月31日迟延履行期间的一般债务利息,应予以确认为破产债权。新业公司关于利息主张中超出的部分,无事实和法律依据,本院不予支持。 （二）关于新业公司能否要求金宫公司返还其因(2016)闽0402民初l883号案件交纳的诉讼费用17400元的问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案中，新业公司因(2016)闽0402民初l883号案件交纳的诉讼费用17400元未向金宫公司申报债权，未经债权核查程序，其直接向本院提起民事诉讼主张金宫公司返还该款项的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予处理。 综上所述，新业公司起诉主张其享有对金宫公司以800000元为基数，按月利率1.5%计算2016年12月6日至2020年5月31日迟延履行期间的债务利息债权于法有据，本院予以支持。但新业公司关于利息主张中超出的部分,本院不予支持。新业公司因(2016)闽0402民初l883号案件交纳的诉讼费用17400元未向金宫公司申报债权，未经债权核查程序，其直接向本院提起民事诉讼主张金宫公司返还17400元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条、第八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、确认原告三明市新业融资担保有限公司享有对被告三明市金宫硅酸钙板有限公司以800000元为基数，按月利率1.5%计算2016年12月6日至2020年5月31日迟延履行期间的债务利息债权。 二、驳回原告三明市新业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13993.7元，由原告三明市新业融资担保有限公司负担7116元，被告三明市金宫硅酸钙板有限公司负担6877.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。 第七条已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。 管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。