吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5318号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄埔区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轶，吉林济维律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告赵海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟公司的委托诉讼代理人沈冬舒、李轶到庭参加诉讼，赵海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵海涛支付剩余租金99,963.36元；2.判令赵海涛支付违约金19,992.67元；3.判令赵海涛支付律师费2,000.00元；4.判令赵海涛不能按时偿还租金时，先锋太盟公司对折价、拍卖、变卖抵押车辆（马自达睿翼2011款轿跑2.0L自动精英版，红色，发动机号9005××××，车架号LFPM4ADP8B1E2××××，车牌号吉A9××××）的价款优先受偿。事实和理由：赵海涛与先锋太盟公司于2017年9月14日在长春市朝阳区开运街2530号签订了租赁合同编号为6734××××的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，与抵押合同编号为6734××××的《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定，先锋太盟公司按照赵海涛的指定，为赵海涛以售后回租形式融资购买小型汽车一辆（马自达睿翼2011款轿跑2.OL自动精英版，红色，发动机号9005××××，车架号LFPM4ADP8B1E2××××,车牌号吉A9××××），再租于赵海涛使用，赵海涛作为承租人，租赁期限为36个月，每月应向先锋太盟公司支付租金2,776.76元，共计99,963.36元。同时，抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。先锋太盟公司按照赵海涛的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，但自从赵海涛收到该车后，未向先锋太盟公司支付任何租金。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定:“承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金;要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用;按照承租人应付款项的10%-20%主张违约金”。为维护自身合法权益，先锋太盟公司诉讼来院。 赵海涛未作答辩。 经审理查明：2017年9月14日，先锋太盟公司作为出租人，赵海涛作为承租人，双方签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：“出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；车辆品牌为马自达睿翼，型号及配置为2011款轿跑2.OL自动精英版，发动机号9005××××，车架号LFPM4ADP8B1E2××××；租赁车辆转让价款为80,238.00元，租赁期限36个月，每期租金2,776.76元；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等）；出租人向承租人主张违约金的标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”《先锋太盟汽车融资租赁合同》附件二载明：“首付款支付日为2017年9月14日，首付款21,250.00元，每期租金支付日为14号，第一期租金支付日为2017年10月14日，按月支付。”同日，先锋太盟公司与赵海涛又签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定赵海涛以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供担保，抵押期限为2017年9月14日起至2020年9月13日止，抵押担保的范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用，抵押权人在行使抵押权时有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。 2017年9月14日，案涉车辆登记在赵海涛名下，车牌号为吉A9××××，同日，该车办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司。 赵海涛收到案涉车辆后，未支付任何租金，致使先锋太盟公司诉讼来院。 另查明，先锋太盟公司为此次纠纷委托吉林济维律师事务所代理参与诉讼，支付律师代理费2,000.00元。 认定上述事实的证据有：《先锋太盟汽车融资租赁合同》及附件、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录。 本院认为：先锋太盟公司与赵海涛签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，先锋太盟公司依约向赵海涛交付了合同约定的租赁物，但赵海涛未按约支付任何租金，构成违约，故先锋太盟公司有权根据《先锋太盟汽车融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期，要求赵海涛支付合同项下全部未付租金99,963.36元（2,776.76元/期×36期）。关于违约金，《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定如赵海涛存在违约行为，违约金的标准为所有应付款项的10%-20%，先锋太盟公司主张赵海涛支付违约金19,992.67元（99,963.36元×20%），符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定“先锋太盟公司行使租金加速到期权，还有权要求赵海涛支付先锋太盟公司因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等）”，先锋太盟公司提供委托代理合同及发票，能够证明本案发生律师费2,000.00元，故对此项诉请应予支持。另赵海涛已将案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司，故在赵海涛不能偿还债务的情况下，先锋太盟公司有权依约对抵押车辆享有优先受偿权。本院向《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定的赵海涛联系地址邮寄诉状等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日，赵海涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告赵海涛于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金99,963.36元； 2.被告赵海涛于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金19,992.67元； 3.被告赵海涛于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2,000.00元； 4.原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述款项确定的范围内对被告赵海涛名下马自达牌小型轿车（车牌号为吉A9××××，发动机号9005××××，车架号LFPM4ADP8B1E××××)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370.00元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴佳音