wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4416号 原告：周官超，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陈尚刚，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。 被告：陈昌猛，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈尚军，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈明，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周官超与被告陈尚刚、陈昌猛、陈尚军、陈明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周官超及其委托诉讼代理人周耀、被告陈尚刚及其委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼。庭审中，原告周官超申请撤回对被告陈昌猛、陈尚军、陈明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告周官超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月初，原告等7人受被告之邀，到河北省隆化县隆化镇天洋花园工程的工地从事商砼浇注的工作，工程于2010年10月底结束后。后经原告等人多次催讨，被告陈尚刚在2012年春节前的除夕向原告出具了一份金额为300000元欠条，在2013年春节前给付了150000元，差欠的余款150000元被其挪作他用至今。后经再三催讨，被告均以各种借口予以推诿。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据我国相关法律的规定，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告陈尚刚辩称，原告所述不实。2010年4月原告周官超等人受案外人陈尚军的邀请到河北省隆化县隆化镇天洋花园工程从事商砼浇筑工作，陈明、陈尚军、陈昌猛三人合伙承包了该工程的劳务。工程结束后，由于当时河北中太集团承德分公司的法人夏斯红无钱发放工人工资，就与陈明、陈尚军、陈昌猛三人商谈原告等工人工资的发放，被告陈尚刚就应案外人陈明、陈尚军、陈昌猛三个老板的要求向原告等人出具了案涉欠条，被告陈尚刚只是总承包方的会计和材料员，月工资5000元，与原告周官超等人没有其他关系，不差欠原告周官超等人的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告周官超及案外人姜洪某、孟某、戴某、顾某、王某、田某7人到河北省隆化县隆化镇天洋花园工程从事商砼浇筑工作。原告周官超等7人做工后，经结算，被告陈尚刚于2012年1月22日向原告周官超出具欠条1份，欠条载明：“今欠到天洋花园工地工程款叁拾万元正￥300000.00元砼工工资据：陈尚刚2012.1.2215365698020”。欠条出具后，原告周官超于2013年春节收到工资款150000元并与案外人姜洪某、孟某、戴某、顾某、王某、田某结清这部分工资。剩余款项被告陈尚刚未有按约支付，故原告周官超诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈尚刚差欠原告周官超工资，有欠条原件（本院留存复印件）等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告陈尚刚依法负有及时给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告陈尚刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周官超工人工资150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告陈尚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初873号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑雯，女，1978年6月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：张丽娟，女，1988年10月8日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。第三人：杨春香，女，1982年7月26日生，汉族，云南省南涧县人，住。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告郑雯、张丽娟、第三人杨春香请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以就该案争议事项的处理原告与被告已达成协议为由，于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  杨尚源人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲁泽生
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13264号 庄江伟： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄江伟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初17337号民事判决书确认的庄江伟应负担的诉讼费15567元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13264号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2727号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：宋伟丁，男，1989年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张莉莉，女，1993年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住宁都县。 被告：黄友华，男，1990年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宋伟丁、张莉莉、黄友华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宋伟丁、张莉莉、黄友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令叁被告连带偿还原告借款本金100000元，利息1460.48元，合计101460.48元及诉后产生的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告宋伟丁因生产经营周转之需，于2017年3月20日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币壹拾万元，采用担保方式，借款人宋伟丁及担保人黄友华未能按合同条款履行还款义务。至2020年5月26日被告宋伟丁共有101460.48元贷款本息未归还，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。3、农户贷款业务申请表复印件一份，证明两被告于2017年4月5日向原告申请贷款。4、借款合同复印件一份，证明2017年4月7日原、被告签订借款合同的事实，且被告黄友华在担保人处签字，确认对上述借款提供担保；5、保证担保承诺书，证明被告黄友华为上述借款本息承担连带清偿责任；6、贷款额度签约通知单复印件1份，证明原告于2017年4月7日向被告发放贷款10万元的事实；7、贷款信息查询单，证明上述贷款的贷款利率是4.35%。8、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年5月26日被告尚欠原告借款本金10万元、利息1460.48元。 被告宋伟丁、张莉莉、黄友华未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告宋伟丁、张莉莉、黄友华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年4月5日，被告宋伟丁、张莉莉在原告申请贷款：签订了《农户小额贷款业务申请表》约定：贷款额度：10万元。贷款期限：3年。贷款用途：养猪。担保方式：自然人保证。担保人称：黄友华。贷款方式：可循环自助贷款方式。 2017年4月5日，被告黄友华签订《保证担保承诺书》，约定：因借款人宋伟丁向原告申请农户小额贷款壹拾万元，本保证人自愿为申请人担保。本承诺书作为借款合同的附件，在本笔贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，同为不可撤消的保函。 2017年4月7日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份，约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。用款方式：可循环方式，自2017年4月7日起至2020年4月6日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款用途：养猪。借款利率：1年期内的借款执行利率按固定利率类别。担保方式：为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾万元整，该合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2017年4月7日，原告向宋伟丁发放了借款金额为100000元，凭证注明，客户：宋伟丁。基准利率4.35%。利率浮动幅度：30%。额度到期日期：2020年4月6日。还款方式：一次性还本按约还息。 借款后，被告宋伟丁未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月26日被告尚欠原告借款本金10万元、利息1460.48元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告宋伟丁、张莉莉违约，应承担违约的民事责任。被告黄友华签订的《保证担保承诺书》，对上述借款承担连带保证责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋伟丁、张莉莉在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金100000元、利息1460.48元及2020年5月27日至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。 二、被告黄友华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2329元，减半收取1165元，由被告宋伟丁、张莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初1319号原告：郭银平，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇新发村村民委员会。法定代表人：王成阁，职务村委会主任。原告郭银平与被告兰西县远大镇新发村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银平，被告兰西县远大镇新发村村民委员会的法定代表人王成阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40,000.00元；2、请求法院依法判令被告给付约定的2分利息，从2011年5月30日开始计算，至本息还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月6日，被告兰西县远大镇新发村村民委员会因建设新农村安路灯路缺少资金，通过郭立刚介绍在原告处借款本金40,000.00元，约定给付2分利息，并出具收据一份，后经原告多次向被告索要此款，被告于2011年至2013年偿还借款利息共计20,800.00元，余款本金及利息至今未付，故诉至法院。兰西县远大镇新发村村民委员会辩称，原告陈述属实，对借款事实无异议，2011年至2013年7月共计给付原告借款利息20,800.00元，余款至今未偿还。但认为约定的利息过高，应按照最高法院修改民间借贷新规定的利率来计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实及证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院综合审查认定事实如下：2011年5月30日，兰西县远大镇新发村村民委员会因建设新农村安装路灯缺少资金，通过郭立刚介绍在郭银平处借款本金40,000.00元，约定月利率2分，兰西县远大镇新发村村民委员会为郭银平出具收据一份，2011年至2013年7月共偿还借款利息20,800.00元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证实其主张提供了借据证据，结合被告对借款无异议的事实，应认定该借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求，予以支持。但因双方约定的利率超出法律规定的范围，应按照2020年8月20日，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定的标准计算利息，即按年利率15.4%为标准计算利息，即本金40,000.00元×15.4%×7年，即43,120.00元（利息自2013年8月1日计算至2020年8月1日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：兰西县远大镇新发村村民委员会给付郭银平借款本金40,000.00元，利息43,120.00元，本息合计83,120.00元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕；兰西县远大镇新发村村民委员会自2020年8月2日起，以本金40,000.00元为计数，按年利率15.4%为计算标准，计算至实际给付之日止；三、驳回郭银平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.00元，由兰西县远大镇新发村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王太平，男，1977年11月3日生，住芜湖市弋江区火龙岗白马小区****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王太平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王太平系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计68216.69元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68216.69元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保191号 申请人：吴勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住鄯善县。 被申请人：周战利，男，1975年2月1日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人吴勇根据已经生效的（2019）新2101民初1090号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人周战利的111194.11元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人吴勇在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周战利的111194.11元财产，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保115号 申请人：黄福川，男，1961年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：戴海明，男，1976年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：张国有，男，1963年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请人黄福川于2020年9月22日以防止被申请人戴海明、张国有转移财产为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人戴海明、张国有在银行的存款（以320000元为限）。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以出具担保函的方式为申请人黄福川提供担保，担保金额以人民币320000元为限。 本院认为，申请人黄福川的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴海明、张国有在银行的存款，以人民币320000元为限，期限一年。 案件申请费2120元，由申请人黄福川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽兰 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初611号原告：查圣康，男，1965年10月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：马永辉，男，1981年3月8日生，回族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告查圣康与被告马永辉返还原物纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告查圣康、被告马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查圣康向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判令马永辉归还查圣康石桥酒店（鲁甸县）；2.本案诉讼费由马永辉承担。事实及理由：2016年11月，马永辉到鲁甸县白泥沟承包地基砌围墙的工程。由于马永辉刚离婚，带着一个女儿，父女居无定所，查圣康便收留马永辉暂住在石桥酒店。在此期间，石桥酒店内的收银员请假，经理吴昊找不到带班的人，马永辉就借此机会让查圣康同意其暂时替马殿松代班。期间，太阳红婚礼宫（后更名：鸿福缘酒楼）的员工刘贤波下班签到时与马殿松发生争吵，马永辉、马殿松与太阳红婚礼宫的刘贤波、吴昊（当时的石桥酒店经理）等人结怨，双方于2016年11月21日又发生争吵，刘贤波为报复马殿松，先用钢管打伤马殿松后，又在查圣康经营的石桥酒店大厅内打架，马永辉就因此事污蔑查圣康教唆他们打人，并在文屏派出所谎称与查圣康合伙经营石桥酒店；马永辉陷害查圣康后并找到非法占有查圣康财产的特殊理由，长期依仗宗教势力，雇佣打手在身边，背后又有人支持，将查圣康投资千万的石桥酒店长期（自2017年1月1日-2020年1月，共37个月）据为己有，获得利益约计10390155元。因马永辉长期将查圣康的石桥酒店占为己有，不归还查圣康酒店，也不支付酒店利润。查圣康迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持查圣康的诉讼请求。马永辉辩称，其自2017年1月至今，管理、经营查圣康的酒店是事实，但其与查圣康系合伙经营管理酒店，没有将酒店据为己有，酒店经营期间生意不好，一直处于亏损状态。2017年4月份，其因与酒店员工打架被公安机关抓走关了一年多，期间由其妹妹马蓉梅经营管理酒店，当时马蓉梅提出将酒店返还查圣康，查圣康不同意。现查圣康到法院起诉返还酒店，其愿意返还查圣康酒店。查圣康提出将酒店里面的东西进行清点后返还，因当时其接管酒店时查圣康并未对酒店进行清点和移交，现其无法对酒店内东西清点，酒店内的东西其也没有拿走。经审理查明，2015年5月4日，查圣康以其女儿查晓的名义在鲁甸县工商行政管理局登记注册了鲁甸县文屏镇石桥酒店，经营场所位于鲁甸县，该酒店土地使用权人及房屋所有权人均系毛永芬。毛永芬向本院出具情况说明，证实查圣康对该酒店具有独立处置权。2017年1月至今，该酒店一直由马永辉经营、管理和使用。上述事实，有查圣康当庭出示的身份证、房产证复印件、土地使用证复印件、营业执照复印件、户口册、石桥酒店固定资产统计表及酒店客房部、餐饮部收费标准汇总表、情况说明及毛永芬身份证复印件；马永辉当庭出示的身份证、现金日记账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中经毛永芬向本院出具的情况说明，查圣康对该酒店具有独立处置权，且查圣康为该酒店的实际经营管理者，因此查圣康为该酒店的合法权利人。马永辉自2017年1月至今一直管理经营酒店，现查圣康提出要求马永辉返还酒店是其对该酒店进行管理使用的权利体现，符合法律规定，本院决定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：马永辉自本判决生效之日起十日内返还查圣康位于鲁甸县鲁甸县文屏镇石桥酒店（经营管理、使用权）。案件受理费人民币100元，由马永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高永军审 判 员  赵庆勇人民陪审员  吕兴耀二〇二〇年九月十七日法官助理李艳红书记员马亚蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终148号 上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码916529007516792538，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路与栏杆路西北角金都阳光城**楼**。 负责人：山振。 委托诉讼代理人：刘悦，女，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：刘庆珍，女，1990年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：周松（系刘庆珍之夫），男，阿拉尔青松化工有限责任公司PVC车间副主任，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司阿拉尔营销服务部，统一社会信用代码91659002773479199R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市上海风情街新天地商业街********、9号房屋。 负责人：宋兵。 委托诉讼代理人：杨生建，男，中国平安人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司阿拉尔营销服务部员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审第三人：胡秀敏，女，1969年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司因与被上诉人刘庆珍、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司阿拉尔营销服务部、原审第三人胡秀敏人身保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人刘庆珍于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人刘庆珍在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初2246号民事判决； 二、准许被上诉人刘庆珍撤回起诉。 一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，合计200元，由被上诉人刘庆珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年九月十日 书记员 夏潇潇 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1805号之一 申请执行人：钟清仪，男，1970年5月26日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：刘福金，男，1965年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟清仪与被执行人刘福金民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人刘福金发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人刘福金银行存款548元，并已发放给申请执行人钟清仪335.5元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人刘福金的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘福金限制高消费。申请执行人钟清仪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执761号 被执行人：翁昌贵，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人翁昌贵盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初93号刑事判决书的判决内容，被执行人翁昌贵应缴纳罚金2000元；扣押的红色新蕾牌电动车1部予以没收，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年3月16日立案。扣押的红色新蕾牌电动车1部，本院按规定于2020年6月9日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇官塘村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人翁昌贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  卢大铭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6519号 原告：阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂，经营者张俊，住所地阜南县焦陂镇街上，注册号341225600233116（1-1）。 经营者：张俊。 被告：山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司，住所地博兴县兴福镇旺板材市场五路**，统一社会信用代码9137162567922830XT。 法定代表人：李井庄，该公司经理。 原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂与被告山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂撤诉。 案件受理费186元，由原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月三日 书记员  骆华迪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4988号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：熊小波，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告熊小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3900号 申请执行人：陈某1，女，2019年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈老平，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3762号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币29598元（包括土地补偿费29000元、案件受理费263元及执行费335元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1284号 申请执行人：杭锦后旗环境保护局，地址：内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗沙海镇四支机砖厂。 本院在执行杭锦后旗环境保护局与杭锦后旗沙海镇四支机砖厂行政非诉执行纠纷一案，查明被执行人杭锦后旗沙海镇四支机砖厂的经营者张亮财产有大众汽车牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杭锦后旗沙海镇四支机砖厂的经营者张亮所有的大众汽车牌轿车一辆。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、租赁、转移、抵押等被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初198号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人张帅，公民身份号码×××，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住灵武市。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人张帅及其指定辩护人翟俊瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人张帅饮酒后驾驶×××号小型轿车（车内乘坐唐某）沿308省道灵武段由东向西行驶至51km+700m处时，与马某驾驶停放在路面的×××号福田牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月14日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张帅血液中乙醇含量为162.1mg/100ml，属醉酒。2020年6月28日，经灵武市公安局交通警察大队认定，张帅承担此次事故的全部责任。   事故发生后，被告人张帅明知他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，张帅赔偿被害人马某车辆维修费共计3600元，并获得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张帅醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张帅明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张帅拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证；司法鉴定意见；证人唐某的证言；被害人马某的陈述；被告人张帅的供述等证据证实。   被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名无异议，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，并进行了赔偿，取得被害人谅解，且有自首情节，建议对被告人从轻判处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人张帅醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人张帅明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张帅赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十八日   书记员 何丽丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初376号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人赵某1，男性，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年4月26日被开鲁县公安局监视居住。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书，指控被告人赵某1犯投放危险物质罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李某、助理检察员文某、书记员岳明出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：被告人赵某1与赵某33系姐弟关系，赵某1与潘某原系夫妻关系，赵某33与由某原系夫妻关系，在两方均离婚后由某又与潘某重新组建家庭，赵某1因此对由某产生怨恨。为报复由某，2020年04月24日上午赵某1在其父亲赵某33家牧铺将5支老鼠药搅拌进二十余斤玉米粒内，欲毒害由某家的羊群。当晚，赵某1开着自己牌照号为×××的面包车来到建华镇二十家子村由某家地里，将拌有老鼠药的玉米粒投放在由某家地内。第二天早晨由某母亲到地内放羊时发现毒玉米粒，由某向公安机关报案，民警在赵某1家中将其抓获。经内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定，赵某1所投放的玉米粒中检出氟乙酸根离子。赵某1到案后如实供述了案件事实。   又查明，赵某1所投放的有毒玉米粒未对由某家羊群产生实际损害后果，并取得了由某、潘某的谅解。赵某1父亲患有脑血栓、母亲大腿骨折，均生活不能自理，尚有一女儿正在读小学，赵某1系家中唯一劳动力。   上述事实，在庭审被告人赵某1均无异议。且有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安局接受证据材料清单、诊断证明、谅解书一份、申请书一份、建华镇派出所证明一份，证人赵某33、赵某33、潘某证言，被害人由某陈述2份，被告人赵某1供述和辩解1份，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实。   本院认为，开鲁县人民检察院指控被告人赵某1犯投放危险物质罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某1投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。赵某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度，结合开鲁县司法局可予对赵某1进行社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   被告人赵某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 周永祥     二〇二〇年九月二十四日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1158号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7964号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某人民借款4000元，但被执行人张某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款4000元。由被执行人张某某于2020年8月9日前偿还2000元，下剩款项于2020年7月10日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费50元由被执行人张某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1536号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  姚小波
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5199号原告：万顺彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：兰青菊（万顺彬之妻），1972年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春、莫亚非，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：文德弟，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何大利，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。第三人：雷跃勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告万顺彬与被告文德弟、何大利，第三人雷跃勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺彬及其法定代理人兰青菊和委托诉讼代理人姚联春、莫亚非、被告文德弟、何大利及其共同委托诉讼代理人蔡运明，第三人雷跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿其各项损失363270.12元（医疗费92224.12元、护理费2520元、误工费57200元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金151756元、鉴定费2310元、后续医疗费40000元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，其为被告提供劳务装修（店铺：富昇实木楼梯）过程中，从2米多高的脚手架上跌落受伤随即陷入昏迷。后原告被送往重庆市永川区中医院救治，经诊断为开发性颅脑损伤重型。原告出院后经重庆市永川司法鉴定所鉴定为九级伤残。双方协商无果，现诉至人民法院。文德弟、何大利辩称，其与原告系承揽关系而非劳务关系。原告必须按照双方的约定交付劳动成果即把约定的吊顶、线路装修好，能够正常使用后被告才支付报酬。原告系承揽人身份，被告系定作人身份。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担责任。因此被告作为定作人不应承担本案赔偿责任。原告受伤后，被告委托其他人代为垫付7000元医疗费，若法院判决被告承担责任，要求予以抵扣，若法院判决被告不承担责任，其将另案主张权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人雷跃勇辩称，其是原告喊去与原告是一起干活的，其是按照80元/张石膏板计算人工费，其他材料是老板购买。事发当天其在现场，原告在脚手架上干活，其在里面干活，其离原告有四五米的距离，原告从离地面1.7米左右的脚手架摔下来受伤。现场的工具是自带的，材料是原告负责购买，其和原告只出人工及工具，做完一次性结账。发生本案事故后，其没有干活了，其到现在都没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：万顺彬从事多年装修工作。文德弟、何大利因其位于重庆市永川区渝西大道中段209号的门市需要吊顶装修。双方口头约定由文德弟、何大利购买装修所需材料，由万顺彬自带工具及人员进行装修（即吊顶和安线），双方按80元/张石膏板进行结算费用。2019年9月4日7时许，万顺彬进场施工，同日8时许，雷跃勇进场施工，同日10时许，万顺彬从地面约1.7米脚手架摔下受伤。万顺彬伤后立即被送往重庆市永川区中医院住院治疗21天，经诊断为开放型颅脑损伤重型等。万顺彬自行支付医疗费92224.12元，文德弟通过其姐夫肖仁荣为万顺彬垫付了7000元的医疗费。2020年6月16日，重庆市永川司法鉴定所所根据万顺彬委托及其提供的病历，并经检查后作出如下鉴定意见：1.万顺彬开放型颅脑重型损伤，脑叶部分切除术后，评定为九级伤残；2.万顺彬后续医疗费约需人民币肆万元；3.万顺彬误工期从受伤之日至评残前一日为宜。本案在审理过程中，文德弟、何大利申请对万顺彬的后续医疗费进行司法鉴定，后又撤回了该项鉴定。万顺彬系城镇居民。据现有证据核定，其此次受伤造成的损失为：医疗费92224.12元，后续医疗费40000元，住院期间伙食补助费1260元（60元/天×21天），护理费2520元（120元/天×21天），误工费酌定45592.37元（重庆市上年度建筑业私营单位就业人员平均工资57389元/12月/30天×计算至评残前一日286天），残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%），精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费2310元，交通费酌定500元，合计342162.49元。本院认为，本案的争议焦点在于万顺彬与文德弟、何大利是承揽合同关系还是劳务关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外；劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。劳务关系是两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。劳务关系与承揽关系的区别在于：1.当事人是否存在控制、支配和从属关系；2.是否指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3.是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务还是以其特有的技能一次性提供劳动成果。本案中，通过双方提供的证据可以看出万顺彬通过自带工具设备和人员，通过其专业的技能完成双方约定的工作即吊顶和安线，后通过石膏板的数量与被告文德弟、何大利费用，故双方间的法律关系更符合承揽合同法律关系的特征。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条之规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，一方面，原告作为多年从事装修的相对专业人员，事发时未佩戴安全帽确保自身安全，忽视了作业过程中的安全隐患，对其自身的损害存在重大过错；另一方面，文德弟、何大利作为定作人，明知万顺彬作为个人不具备承包工程的资质，其将门市装修工程发包给万顺彬，存在选任过失，对万顺彬的具有一定的过错，应承担相应的责任。故本院酌定由文德弟、何大利对万顺彬的损失342162.49元承担40%即136865元（342162.49元×40%），抵扣文德弟垫付的7000元后，文德弟、何大利还应赔偿万顺彬129865元。对万顺彬主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告文德弟、何大利在本判决生效后十日内赔偿原告万顺彬各项损失共计129865元；二、驳回原告万顺彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3375元，由原告万顺彬负担2025元，被告文德弟、何大利负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年九月七日书记员  肖 露
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2209号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：付向党，系该行董事长。被执行人：李金文，男，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：樊士荣，女，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。系李金文之妻。被执行人：襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：李小义，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与李金文、樊士荣、襄阳市奎晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，李金文、樊士荣、襄阳市奎晟房地产开发有限公司未按（2019）鄂0683民初2778号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李金文、樊士荣、襄阳市奎晟房地产开发有限公司银行账户存款xxx万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月二十八日书记员  李 波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5164号 原告：吴维茹，女，1978年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：杨亚永，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告吴维茹与被告杨亚永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维茹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2019年12月18日起至还款之日止的利息；二、判决被告支付原告支出的代理费4000元。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2019年11月16日、12月18日向原告借款40000元、30000元，合计70000元。借款时均约定月利率按借款本金总额3%计算，未约定借款期限。被告出具借条两份交原告收执，两份借条中分别载明：“若借款人超过5日未支付借款利息，若借款人超过3日未支付借款利息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。”此后被告未支付借款本息，经原告催讨未果。 被告杨亚永未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告杨亚永向原告分两次合计借款70000元并现金收到款项，约定月利率3%，未约定还款期限的事实。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告因本案支出代理费4000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨亚永以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，经本院审查，具有真实性、合法性，可以证明原告因本案委托代理人并支付代理费4000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告杨亚永以需要周转资金为由，分别于2019年11月16日、12月18日向原告借款40000元、30000元，合计70000元。被告亲笔出具借条2份交原告收执，两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。并约定若被告超过3日未支付借款利息，应承担出借人即原告为此支付的律师费等实现债权的费用。此后，被告未能按约定偿还借款本息。原告因本案诉讼支出代理费4000元。 综上事实，本院认为，原告与被告杨亚永之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨亚永经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨亚永偿还借款70000元，并自2019年12月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告杨亚永应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴维茹借款70000元及按月利率2%支付自2019年12月18日起至还款之日止的利息，并支付代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨亚永负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月二日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6149号 原告：史国忠，男，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告史国忠与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告史国忠的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史国忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金57532.15元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款414676.8元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为119.16平方米，房款总价414676.8元，签订合同当日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告已经支付了全部房款。 庭审中，原、被告确认2016年6月1日通知办理入住手续，原告称其实际入住时间为2016年7月19日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金57532.15元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可通知交房日期为2016年6月1日，原告称其实际入住时间为2016年7月19日，故本案应以2016年7月19日后180日后计算逾期办证违约金，原告要求被告支付2017年3月20日至2019年8月20日的逾期办证违约金合理有据，本院对该部分诉讼请求即47596.94元（414676.8元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以414676.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告史国忠赔偿逾期办理产权证书的违约金47596.94元（414676.8元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以414676.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告史国忠付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的57532.15元，判决给付标的47596.94元，占争议标的82.73%，案件受理费1238.30元（原告史国忠已预交）,由原告史国忠负担213.85元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1024.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3560号原告：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：德州市齐河县迎宾路**。法定代表人：米丰虎，行长。被告：王恒德，男，汉族，住山东省禹城市。原告中国银行股份有限公司齐河支行诉被告王恒德金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金149921.99元，截止2020年4月20日利息及罚息176325.78元，合计326247.77元，及自2020年7月31日起至被告付清全部借款之日的逾期利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日被告向原告申请办理信用卡，经我行审批后被告通过了10万元的授信额度信用卡，信用卡号为：62×××59，用于个人消费，还款方式为按月主动还款，逾期收取罚息及滞纳金。被告自2016年12月后未按时还款，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，据原告所提供的被告王恒德的送达地址，经法院通过邮政部门送达该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息，且原告提供的联系方式无法与王恒德取得联系，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐河支行的起诉。案件受理费3097元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月三十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执775号被执行人：刘宜贵，男，1964年10月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂1087刑初204号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为：由被执行人刘宜贵缴纳罚金1000元，违法所得700元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人刘宜贵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人刘宜贵纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金1000元，违法所得700元未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘宜贵名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  薛雨涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12013号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：罗南荷，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗南荷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初853号   原告：陈建忠，男，1963年4月26日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县龙港镇马邑村村民委员会，住所地：沁水县龙港镇马邑村。   法定代表人：段政书，沁水县龙港镇马邑村村民委员会主任。   原告陈建忠与被告沁水县龙港镇马邑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，2020年9月7日，原告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈建忠撤诉处理。   本案受理费50元，减半计取25元，由原告陈建忠负担。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2469号原告黄艳娓，女，汉族，1981年3月19日出生，住湖北省通山县，原告方耀华，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖北省通山县，二原告委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人黄锐，该公司总经理。原告黄艳娓、方耀华诉被告咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷先平到庭参加了诉讼，被告咸宁市安居工程开发有限公司经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年5月31日至2020年7月31日期间逾期交房违约金23708.6元；2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼1单元0601号房，建筑面积114.99平方米，房屋价款298974元。出卖人应当于2018年5月30日前交房。如逾期交房，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款298974元，可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年5月31日至2020年7月31日期间逾期交房违约金23708.6元（298974×793天×0.0001），对于2020年8月1日后的违约金，原告另行主张权利。被告未到庭，在开庭之前向法院提供一份书面答辩状，被告辩称：长安花苑九号楼自2018年4月物业通知业主装修入住后，大部分业主已办理入住手续，入住率达60%以上。后续物业还会继续与业主联系，尽快装修入住。故原告的诉求有故意刁难之行为，请求法院予以驳回。疫情期间，影响工程进度，故请求法院酌情减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2017年7月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积114.99平方米，房屋总价款298974元；出卖人应于2018年5月30日前向买受人交付经验收合格的房屋；商品房交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告咸宁市安居工程开发有限公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年1月底开始在全国爆发新型冠状病毒××疫情，2020年4月咸宁市企业和个体经营者陆续开始复工复产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金。本次新型冠状病毒××疫情爆发前被告已经存在延期交房情形，被告迟延后发生不可抗力的，不能免除责任，仍应依合同约定承担违约责任，参照咸宁市中级人民法院作出与本案同类案件终审判决不能免除被告在疫情期间逾期交房的违约责任。故被告辩称对于疫情期间的违约费用请求法院予以减免的理由，本院不予支持。现原告主张被告支付原告从2018年5月31日至2020年7月31日期间逾期交房违约金23679元（298974×792天×0.0001）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄艳娓、方耀华支付从2018年5月31日至2020年7月31日期间逾期交房违约金23679元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计197元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 恬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2478号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：王洪兴，男，汉族，1980年6月14日出生，住山东省惠民县***********，公民身份号码：372************151。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年8月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王洪兴相应价值745986.99元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为745986.99元，保证承担因申请错误造成被申请人王洪兴或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年8月26日预交诉前保全费4249.93元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王洪兴相应价值745986.99元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年八月二十七日书记员 祁秀雯
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初371号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王建波，男，1978年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：14时20分许，被告人王建波未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县唐集镇境内沿Ｓ225线由东向西行至环山路处被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王建波血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王建波违反道路交通运输法规，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王建波自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人王建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王建波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建波无证驾驶机动车辆在道路上行驶，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3923号 原告:周飞群，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:陈荣华，男，住福建省莆田市秀屿区。 原告周飞群与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月23日，原告周飞群经传票传唤，没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周飞群撤诉处理。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告周飞群负担。 审  判员  陈徐继 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11512号委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市诚和昌实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道麒麟工业****，统一社会信用代码914403007504531722。法定代表人：王小燕。原告佛山市南海区容亿五金制品有限公司与被告深圳市诚和昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区容亿五金制品有限公司撤诉。案件受理费5021.0元，减半收取2510.5元，由佛山市南海区容亿五金制品有限公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执328号之四 被执行人：周晓武，男，汉族，1973年04月09日生，居民身份证号码2390051973********，住哈尔滨市。 关于申请执行人与被执行人周晓武附带民事赔偿一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人周晓武在6217992610215286162账户内余额人民币0.00元，现该案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周晓武在中国邮政储蓄银行6217992610215286162账户内存款人民币16424.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘泓杞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1961号 原告：李禄敏，女，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.****办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路/div> 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告李禄敏与被告贵州天睿元房地产开发有限公司、贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告李禄敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李禄敏撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李禄敏负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执812号之一申请执行人：吴金芬，女，1957年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙前祥，男，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴金芬与被执行人孙前祥民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5038号法律文书已生效，载明：“一、经双方一致确认截止2019年7月23日，被告孙前祥尚差欠原告吴金芬借款本金12万元以及利息16800元。现被告孙前祥自愿于2020年1月23日前偿还利息16800元；其余本金于2020年3月31日前偿还1万元，2020年6月30日前偿还4万元，2020年9月30日前偿还2万元，2020年12月31日前偿还2万元，2021年4月30日前偿还3万元。二、如被告孙前祥有任何一期未能按期足额履行，原告则可对全部未偿还款项申请法院强制执行。对于未偿还的本金部分，被告孙前祥还需从2019年7月24日起按月利率1%计付利息至实际还款之日。案件受理费依法减半收取1518元，由被告孙前祥承担（原告已交纳，被告于偿还最后一笔款项时一并支付给原告）。”因被执行人孙前祥未履行上述义务，申请执行人吴金芬向本院申请执行。本案在执行过程中，1.2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2020年3月24日、2020年5月19日、2020年6月6日、2020年9月17日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户26个，冻结金额不足额，查封到期日2021年3月26日，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.申请执行人提供被执行人在盐城市××湖区××村指挥部存在拆迁补偿款的线索。经核实，该指挥部工作人员称相关拆迁补偿款并非被执行人所有，现该房屋已拆迁，被执行人下落不明。4.2020年9月17日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活所需的消费，并依法将其列入失信人员名单。5.2020年9月14日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，但未能提供其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执812号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2221号 被执行人:杨小四杨小四罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1493号 原告：候某，女，1961年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许某，男，1951年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告候某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告在昌吉市民政局办理领证再婚后，双方的生活习惯，性格处事分歧很大，经常因生活琐事发生争吵，相互之间无法容忍，不能继续生活下去。因此，为使原、被告能够追求各自以后的幸福生活，且双方并无婚姻存续间共同财产分割，特请法院准予原告诉求，判以原、被告离婚为盼。 被告许某辩称，双方结婚三个月原告就把被告赶出去，要离婚，结婚前花了被告60000元现在也不承认。婚后被告给原告购买了一个金镯子和电动车，原告说电动车丢了。日常花费都要被告支付。要求原告返还60000元、金镯子和电动车，被告就同意离婚。 经审理查明：原、被告于2013年左右经人介绍相识，2017年8月24日在昌吉市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，自婚后三个月左右，双方经常因经济问题发生矛盾，影响夫妻感情。原、被告在庭审中均认可分居已满两年，经法庭询问，双方已无和好可能。原、被告婚后无共同债权、债务。另，婚后被告为原告购买金手镯一个，价值10000余元。 以上事实有原告候某提交的结婚证及当事人陈述在案佐证。 被告许某未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告于2013经人介绍相识，于2017年8月24日登记结婚，双方婚姻基础一般。原、被告在婚后未能珍惜所建立的家庭，因家庭经济问题产生矛盾，影响夫妻感情，经法庭询问，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于被告陈述要求原告返还婚后为其花费的60000元现金，原告对此不认可，表示未花过被告60000元，被告亦未提交花费60000元的证据，故本院对被告此项主张不予支持。对于被告要求原告返还价值10000余元的金手镯的要求，原告表示不同意。本院认为购买金手镯系双方登记结婚之后，被告为原告购买的个人饰品，应属于原告个人物品，故对被告该意见亦不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下： 准许原告候某与被告许某离婚。 本案受理费150元，由原、被告各负担75元（本案受理费原告已预交75元,被告许某于本判决生效后十日内向本院交纳剩余75元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 婷 人民陪审员 葛 娟 人民陪审员 李晓红 二〇二〇年九月九日 书 记 员 甘贵婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初169号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杜宝强，男，1995年7月10日出生于天津市,汉族,初中肄业,无职业，住天津市蓟州区,户籍地同居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月19日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杜宝强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月15日22时许，被告人杜宝强酒后驾驶牌照号为黑Ａ5××**的白色帝豪牌小型普通客车，沿本市河北区东纵快速路万柳村大街隧道由北向南行驶至该隧道出口时，被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人杜宝强血液中检出乙醇，含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杜宝强的行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪认罚，建议判处被告人杜宝强拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人杜宝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜宝强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜宝强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内，依法对被告人杜宝强实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二〇年九月十六日书记员  张 吉
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1128号申请执行人：苏长军，男，汉族，1973年12月18日出生，住西宁市。被执行人：徐国江，男，汉族，1970年12月15日出生，住西宁市。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147584645U，住所地浙江省东阳南市路**。法定代表人：金超锋，经理。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104679184044F，住，住所地青海省西宁市城**建北巷******/div>负责人：聂志辉，经理。被执行人：中枫建设集团有限公司，统一社会信用代码：916301005950267272，住所地，住所地西宁市城**建国路****楼**iv>被执行人：徐国江，总经理。申请执行人苏长军与被执行人徐国江、浙江**厦集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1999号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人徐国江、浙江**厦集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司给付申请人苏长军176060元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人徐国江、浙江**厦集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司承担执行费2541元。本院在执行过程中，被执行人徐国江、浙江**厦集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司已履行案件标的176060元，由被执行人承担执行费2541元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1137号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司职工。 被告：于亚芳，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于亚芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月一日 书记员  王瑛娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执430号 申请执行人：郑武国，男，汉族，生于1954年4月16日，住四川省达州市通川区。 被执行人：余本成，男，汉族，生于1965年9月17日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郑武国与被执行人余本成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2018）川1703民初763号民事判决书，申请执行人郑武国向本院申请强制执行。于2020年4月21日向被执行人余本成发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。2020年9月16日，本院依法对被执行人采取拘传措施，被执行人缴纳9950元案款，本院已将该笔案款转交给申请人郑武国。 本院于2020年4月22日、8月22日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人余本成的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人余本成无财产可供执行。 本院已对余本成作出失信被执行人决定书、本院已对余本成作出限制高消费令。综上，被执行人余本成无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2561号原告：林水明，男，1956年11月10日出生，汉族，住所地:山西省长治市城区，被告：谷祥威，男，1999年8月2日出生，汉族，住所地：河南省舞阳县，被告：深圳市南山区闫华设计工作室，住所地：广东省深圳市南山区桃园街道平康苑**404，统一社会信用代码：×××224。法定代表人：闫晓华。本院在审理原告林水明诉被告谷祥威、深圳市南山区闫华设计工作室侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林水明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林水明负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年九月十八日书记员  甄心奇
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢150号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。 被执行人：马苏健，男性,1984年12月19日生；韩真宝，男性,1991年12月3日生；林玉泉，男性,1987年8月25日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与马苏健、韩真宝、林玉泉罚金一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人马苏健、韩真宝、林玉泉名下无银行存款、无证券，无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十三日 (院印) 书记员  董靖峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6058号原告李某，女，1989年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某，男，1987年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人胡青芬，女，1965年9月15日出生，汉族，系被告王某之母，住址同上。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托诉讼代理人胡青芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月21日，原、被告在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定由被告支付给原告25000元，被告并于2019年4月22日为原告出具一份欠据。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付，现要求被告支付原告25000元。被告辩称，原、被告离婚时没有共同财产，被告不认可该欠款。欠据是原告当时说要复婚，逼迫被告出具的，现被告不同意支付。经审理查明，原、被告原系夫妻。2018年6月21日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。2019年4月22日，被告王某为原告出具一份欠据，该欠据主要内容为：王某因夫妻财产欠李某25000元，其中15000元在一年内给予结清，另10000元由女方什么时候需要男方给予结清。现原告要求被告支付欠款25000元未果，形成纠纷。本院认为，夫妻双方对共同财产处分的约定，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告分割共同财产时，约定由被告支付给原告25000元，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，为有效协议。现原告依据约定，要求被告支付欠款25000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。被告辩称，25000元欠据系在原告逼迫的情况下出具，针对该辩称意见，被告未能提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告该辩称意见本院不予采信。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内，支付原告李某欠款25000元。本案受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 朱婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3634号 原告：刘金清，男，1965年3月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告刘金清与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘金清于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘金清撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6845号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张警丹，女，汉族，1965年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张警丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加了诉讼。被告张警丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：45×××72）本金91125.04元，利息8917.4元，共计欠款100042.44元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5002元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2005年3月25日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月25日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为45×××85），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息，否则按每日万分之五支付从银行记账日起至还款之日止的透支利息;被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年4月30日，被告因信用卡到期申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为45×××72。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月16日尚欠原告牡丹卡本金91125.04元、利息8917.4元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月16日欠牡丹卡本金91125.04元、利息8917.4元，并支付自2020年9月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张警丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金91125.04元及截止2020年9月16日的利息8917.4元，并支付自2020年9月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1201元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担60元，被告张警丹负担1141元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十三日书记员代 芷菁