江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2922号原告蔡忠林，男，汉族，1971年1月29日生，住常州市新**。委托诉讼代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人武娴，江苏友联律师事务所律师。被告常州华汇普睿软件科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场****。统一社会信用代码91320402MA1NA8P99J。法定代表人谈葭。原告蔡忠林与被告常州华汇普睿软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡忠林的委托诉讼代理人钱雄英、武娴到庭参加诉讼。被告常州华汇普睿软件科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币500000元，并承担该款自2018年8月14日起至付清之日止按年息8%计算的利息；2、判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师代理费26178元；3、判令被告承担原告因第一次诉讼产生的损失38070元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日前，原告通过被告公司股东姚波介绍，与被告签订《普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（保本型）》一份，用被告提供的“普睿数据”系统代挂软件，在其认可的平台开立账户进行金融衍生品盈利交易，在2017年11月13日至2018年2月13日阶段由被告对原告的账户进行保证本金不亏损的操作，在原告账户资金低于净值线0.7时由被告转账同等金额至原告账户，对原告账户加金，保证原告在退出之时收回本金部分，并且预期年化总收益为8%，超出收益部分由原告和被告双方五五分成。之后原告支付了人民币500000元。所有开户、平台操作均由被告完成，每季度为一个结算周期，2017年，被告也按季度向原告支付了8%的年息收益和收益分成。2018年2月13日到期后，被告未向原告返还本金，并又与原告签订了《普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（稳健型）》一份，原告之前支付的本金500000元转入2018年2月13日签订的协议中。在2018年2月13日至2019年2月13日阶段由被告对原告的账户进行保证本金不亏损的操作，在原告账户资金低于净值线0.7时由被告转账同等金额至原告账户，对原告账户加金，保证原告在退出时收回本金部分，并且预期年化总收益为8%，超出收益部分由原告和被告双方五五分成。同时，协议约定了违约责任，任何一方违约致使该协议的全部或部分不能履行，应向对方承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费），同时约定了发生争议，向被告方住所地人民法院提起诉讼。后被告向原告支付了两季按8%结算的年化收益和相应的分成，之后一直没有支付过任何款项。按协议约定，在协议期满后，被告应向原告返还本金及支付8%的年化收益及超出部分五五分成的收益。经原告联系催要未果，原告于2019年2月21日向法院提起了诉讼。后法院在审理过程中查明常州市公安局武进分局对被告公司涉嫌犯罪行为已立案侦查，因此裁定驳回了原告的起诉。在该案中，原告产生了诉讼费4650元、保全费3420元、律师费30000元等损失合计38070元。现常州市公安局武进分局已对被告公司撤销立案。为此，原告现向再次法院起诉，请求判如所请。被告常州华汇普睿软件科技有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月13日，原告与被告签订《普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（保本型）》一份，协议约定由原告在被告认可的平台开立投资账户，利用被告提供的“普睿数据”系统代挂软件进行投资交易。协议约定在2017年11月13日至2018年2月13日阶段由被告对原告的账户进行保证本金不亏损的操作，如原告账户资金低于净值线0.70进行补金处理，处理方式为由被告转账同等美金额度的人民币至原告指定账户，由原告进行账户加金；同时，被告保证原告在退出之时能够收回本金部分，预期年化总收益为8%，超出收益部分由原、被告双方五五分成；双方约定原告入账金额为人民币500000元；协议约定每季度为一个结算周期，并对本金及净盈利的提取作了约定；协议约定的合作周期为2017年11月13日至2018年2月13日；协议约定任何一方违反协议约定使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）。上述协议订立后，原告于2017年11月13日通过银行转账向被告支付了款项500000元，被告并向原告出具了收据一份，后又向原告支付了1个季度的收益及收益分成。2018年2月13日，上述协议约定的合作周期届满后，被告未向原告返还本金，双方于2018年2月13日签订了《普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（稳健型）》一份，协议约定原告将前述已支付的500000元继续用作投资，双方约定在2018年2月13日至2019年2月13日阶段由被告对原告的账户进行保证本金不亏损的操作，如原告账户资金低于净值线0.70进行补金处理，处理方式为由被告转账同等美金额度的人民币至原告指定账户，由原告进行账户加金；同时，被告保证原告在退出之时能够收回本金部分，并且预期年化总收益为8%，超出收益部分由原、被告双方五五分成；协议约定每季度为一个结算周期，并对本金及净盈利的提取作了约定；协议约定的合作周期为2018年2月13日至2019年2月13日；协议约定任何一方违反协议约定使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）；协议并约定双方发生争议协商不成时向被告住所地人民法院提起诉讼。该协议签订后，被告向原告支付了2个季度按年化收益8%结算的收益和相应的收益分成。此后，虽经原告催要，被告未再支付收益及收益分成款，协议约定的合作周期届满后，被告也未能向原告返还本金。2019年2月21日，原告曾具状向本院提起诉讼，要求被告返还款项本金500000元及承担利息等，案号（2019）苏0412民初1117号。案件审理中，本院查明，2019年1月，常州市公安局武进分局对被告公司涉嫌的犯罪行为已立案侦查，故本院依法于2019年6月28日裁定驳回了原告的起诉。2019年12月8日，常州市公安局武进分局撤销了对被告公司非法经营案的立案。2020年5月18日，原告再次起诉来院，要求判如所请。另经审理查明，在（2019）苏0412民初1117号案件的审理中，原告与江苏友联律师事务所签订了委托代理合同，合同约定律师费为30000元；本次诉讼，原告与江苏友联律师事务所签订了委托代理合同，合同约定律师代理费为26178元。以上事实，有原告提供的《普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（保本型）》、银行转账凭证、收据、《普睿数据（PC＆TECHDATA）技术服务协议（稳健型）》、微信聊天记录、本院（2019）苏0412民初1117号之二民事裁定书、委托代理合同、律师费发票及常州市公安局武进分局出具的撤销案件决定书等证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告间订立的协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告按协议的约定向被告交付了相应金额的款项。按照协议的约定，被告保证原告在退出之时能够收回本金部分，预期年化总收益为8%，超出收益部分由原、被告双方五五分成，协议约定的合作周期为2018年2月13日至2019年2月13日。现双方约定的合作周期已届满，双方未续订新的协议，在此情形下，原告选择退出，要求被告按协议约定返还本金并且承担按预期年化总收益8%计算的收益，其诉请符合双方协议的约定，本院予以支持。按双方协议的约定，一方违约时应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等），现因被告违约，原告主张由被告承担为本次诉讼而产生的律师代理费26178元，该诉请符合协议约定，本院予以支持。至于原告主张的其在（2019）苏0412民初1117号案件中的损失38070元（包括诉讼费4650元、保全费3420元、律师费30000元），其中诉讼费、保全费部分，应在上述案件中依法予以处理；至于律师费，虽符合双方协议的约定，但在上述案件被裁定驳回起诉后，该部分费用并未得到本院支持，现其要求作为损失在本案中主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州华汇普睿软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡忠林款项500000元并承担该款自2018年8月14日起至付清之日止按年息8%计算的利息。二、被告常州华汇普睿软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡忠林律师代理费26178元。三、驳回原告蔡忠林的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，公告费600元，均由被告常州华汇普睿软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  王文献人民陪审员  李忠萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  钱斐讯