wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6624号申请执行人缑静静，女，1994年7月9日出生，被执行人蔡鹏飞，男，1992年12月17日出生，被执行人郑小明，男，1990年9月8日出生，关于缑静静与蔡鹏飞，郑小明股权转让纠纷一案，申请执行人缑静静依据本院（2019）陕0112民初11904号民事判决书、（2020）陕01民终2054号民事判决于2020年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。经本院审查，（2020）陕01民终2054号民事判决第三项:判决蔡鹏飞、郑小明、闵英杰于判决生效十日后返还申请执行人缑静静股权转让款20万元，本案中只申请了蔡鹏飞、郑小明，未申请闵英杰，属于遗漏生效法律文书中的第三个当事人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人缑静静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十九日书记员  马迎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12929号                  原告及委托诉讼代理人              周艳妃，女，苗族，1988年7月1日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴剑，男，苗族，1989年7月4日生，住贵州省凯里经济开发，系周艳妃丈夫。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周艳妃的委托诉讼代理人吴剑，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告周艳妃燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年3月10日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告周艳妃的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执876号 申请执行人：董科,男,生于1982年9月21日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：周忠林,男,生于1984年10月16日，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年4月28日作出（2020）川1922民初744号民事判决书，判决被告周忠林在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告董科借款本金185000.00元及资金利息，利息从2018年4月1日起以未还的本金为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，但至今，周忠林未履行生效法律文书所确定的义务。董科向本院申请强制执行后，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行董科与周忠林借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执876号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖 波
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2144号 原告：牟某某，女，回族，1989年10月16日出生，住甘肃省临夏市城郊镇。 被告：马某某，男，回族，1992年10月19日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 本院在审理原告牟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许牟某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1654号原告哈尔滨丰舟暖通设备有限公司，统一社会信用代码91230108301048163C，住所地哈尔滨市平房区建安四道街副******。法定代表人孙绍刚，该公司经理。委托诉讼代理人马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告哈尔滨力诺伟达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230110680289345F，，住所地哈尔滨市香坊区松乐街与松梅路交汇处******102（住宅）法定代表人宋彬，该公司总经理。原告哈尔滨丰舟暖通设备有限公司与被告哈尔滨力诺伟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告哈尔滨丰舟暖通设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨丰舟暖通设备有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨丰舟暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告哈尔滨丰舟暖通设备有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  李萌
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2284号 原告：建德市杨村桥富立阳板材经营部，住所地浙江省建德市杨村桥王谢工业区。 经营者：陈江立。 委托诉讼代理人：詹永祥，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：童祯锋，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告建德市杨村桥富立阳板材经营部与被告童祯锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告建德市杨村桥富立阳板材经营部的诉讼代理人詹永祥到庭参加诉讼，被告童祯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市杨村桥富立阳板材经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65245元，并赔偿自2020年1月16日至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率24%计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师诉讼代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营板材生意，与被告系合作关系。被告经常去原告处购买板材，且双方约定，板材先用，后期统一支付。2020年1月15日，经双方核算，被告已欠原告板材款65245元。经原告要求，被告出具欠条一份。后被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果故诉至法院。 原告建德市杨村桥富立阳板材经营部为证明其主张成立，向本院提交了欠条、发票各一份。 被告童祯锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告建德市杨村桥富立阳板材经营部提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，被告童祯锋向原告建德市杨村桥富立阳板材经营部出具欠条确认双方买卖合同关系的事实，但未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市杨村桥富立阳板材经营部的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童祯锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童祯锋于本判决生效后十日内支付原告建德市杨村桥富立阳板材经营部货款65245元，并支付自2020年1月16日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告童祯锋于本判决生效后十日内支付原告建德市杨村桥富立阳板材经营部为实现债权而支付的律师代理费5000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告童祯锋负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月九日 书记员  徐晓雪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1158号 罪犯李强，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，住江西省南城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽0322刑初783号刑事判决，以李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年1月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币10000元；责令李强退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月累积考核分1777分，获得表扬2次。本次缴纳罚没款人民币11200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑五个月，刑期自2018年1月25日起至2020年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1726号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：李钰娇，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告杭州龙桥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执恢18号     王兴丽、高新宇：   王兴丽与高新宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73279.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位73279.40元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王兴丽。至此，王兴丽向本院申请执行的(2016)兵0603民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某，女，1987年1月16日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，原系上海夏泰资产管理有限公司、夏泰财富(上海)投资管理有限公司(以下简称“夏泰公司”)财务部出纳，户籍地江苏省连云港市灌南县；2019年5月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3541号起诉书指控被告人程某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人唐伯官均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至案发，俞真辉、严小平、王万胜、陈玉兵(均已判刑)等人在未取得国家相关部门批准的情况下，以夏泰公司为融资平台，组织公司员工，通过拨打电话、口口相传等方式向社会公众宣传理财产品，承诺固定年化收益，吸引社会不特定公众签订《信用风险评估与控制管理服务协议》等，变相吸收公众存款。2014年1月至2015年8月，被告人程某先后担任夏泰公司财务部出纳员，负责对夏泰公司日常支出、对外放贷及本息兑付的资金拨付。经审计，被告人程某任职期间非法吸收资金共计人民币7,504万元。2019年5月6日，被告人程某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行，并已退缴犯罪所得人民币47万余元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的夏泰公司营业执照、公司章程、档案机读材料、股权转让协议、股东会决议，被告人程某的供述笔录，同案关系人俞真辉、虞俊、程飞、王万胜、陈玉兵、王伟、陆伟奇等人的供述笔录，证人孔某、张某某、刘某某、戴某某、彭某的证言笔录，被告人程某个人社保账户信息，银行账户交易明细等，集资参与人沈忠贤、俞文梅等人的证言笔录，个人陈述笔录、《信用风险评估与控制管理服务协议》《债权转让及受让协议》、借款合同、银行交易明细等，上海公信会计师事务所出具的司法鉴定专项审计报告，上海市公安局浦东分局出具的户籍证明及案发经过，中国民生银行业务回单，有关刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人程某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人程某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程某能够退缴部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人程某可以适用缓刑。被告人程某的辩护人提出建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人程某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应当按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人程某的其余犯罪所得，应予追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的犯罪所得，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人；被告人程某的其余犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照上述比例分别发还集资参与人。程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  朱 涛人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年九月九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53892号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道****楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：任晔涛，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。被告：陈华英，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区水吉镇黄西溪村下村**。被告：江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住，住福建省南平市建阳区水吉镇黄西溪村下村**/div>原告大连银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称大连银行上海分行)与被告陈华英、江忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行上海分行的委托诉讼代理人任晔涛到庭参加诉讼，被告陈华英、江忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华英支付信用卡截止2020年3月6日欠款本金人民币(以下币种同)247,663.16元及自逾期之日起至实际清偿日的利息、违约金【均按双方订立的《大连银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；2.判令被告陈华英承担本案产生的全部诉讼费用；3.判令被告江忠华对上述欠款本金、利息、违约金、诉讼费等各项费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈华英于2012年3月1日，向原告大连银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。被告江忠华于2012年3月2日签订《信用卡担保承诺书》，承诺为被告陈华英因使用信用卡发生的全部债务承担连带清偿责任。因被告陈华英未能按约还款，故原告大连银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈华英、江忠华未作答辩。原告大连银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《大连银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行信用卡收费标准》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》作为证据。被告陈华英、江忠华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告大连银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《大连银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《大连银行信用卡章程》、《大连银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月6日，被告陈华英拖欠信用卡欠款本金247,663.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈华英在原告大连银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈华英借款后，未按约还款，故原告大连银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告大连银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告大连银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于原告主张的连带清偿责任，被告江忠华虽自愿作为被告陈华英的上述信用卡债务的连带责任保证人，但原告大连银行股份有限公司上海分行未提交证据证明其在保证期间届满前要求保证人江忠华承担保证责任，故本院对此不予支持。被告陈华英、江忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华英应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行截至2020年3月6日的信用卡欠款本金247,663.16元；二、被告陈华英应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金，利息、违约金按《大连银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告大连银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,014元，由被告陈华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执180号申请人任某某，女，汉族，生于1972年5月1日。申请人郭某，女，汉族，生于1995年11月25日。被执行人向某，男，汉族，生于1992年7月1日。申请人任某某、郭某与被执行人向某共有财产分割纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终173号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人向某负担。法律文书生效后，被执行人向某未履行义务，申请人任某某、郭某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人至今未履行义务。经在被执行人所在村调查，被执行人向某长期在外。我院通过总对总查控，其名下只有银行存款700余元（已冻结,申请人表示暂不领取）、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现已向被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执180号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。法定代表人：潘一鸣。被执行人：魏传荣，男，1979年8月24日生，汉族，住镇江市丹阳市。被执行人：丹阳德晟塑业有限公司，统一社会信用代码91321181596942380A，住所地江苏省。法定代表人：魏传荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人魏传荣、丹阳德晟塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付802970元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日、2020年8月26日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月10日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月10日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7011号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4300号上诉人（原审原告）：迈瑞特汽车电子系统有限责任公司，住所地西班牙王国。法定代表人：帕斯卡??吉夏尔，常务董事。委托代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人迈瑞特汽车电子系统有限责任公司（简称迈瑞特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15760号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：迈瑞特公司。2．申请号：27236268。3．申请日期：2017年11月2日。5．指定使用商品（第9类，类似群0910；0913-0914）：滑动式电开关；安全电开关；里程计；距离计数器；温度测量装置；自动定时开关；电源开关；加速器；电动控制装置；电动调节装置等。二、引证商标1．注册人：纪世钦。2．注册号：3409518。3．申请日期：2002年12月18日。4．专用期限至：2025年12月13日。6．指定使用商品（第9类，类似群0903；0905；0907；0910；0912-0914；0924）：电烫斗；传真机；电话机套；量具；电开关；测量装置等。三、被诉决定：商评字[2019]第144363号《关于第27236268号“MERIT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月21日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实迈瑞特公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回迈瑞特公司的诉讼请求。迈瑞特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，迈瑞特公司提交了国家知识产权局于2020年5月20日发布的第1696期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。上述事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在指定使用商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由迈瑞特公司负担。原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。原审判决其他认定正确，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。迈瑞特公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15760号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第144363号《关于第27236268号“MERIT”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就迈瑞特汽车电子系统有限责任公司针对第27236268号“MERIT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迈瑞特汽车电子系统有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1912号之一 申请执行人：于滨纲，男，汉族，1966年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路欧洲花园达利区，公民身份号码：×××。被执行人：安学龙，男，回族，1973年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：白明宇，男，回族，1979年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行于滨纲与安学龙、白明宇民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初1650号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的1378979元，已执行标的0元，未执行标的1378979元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人安学龙名下银行存款431.08元，累计冻结被执行人白明宇名下银行存款2118.46；2019年3月28日依申请执行人诉讼保全申请冻结了被执行人安学龙在阜康市嘉禾农林业技术开发有限公司100%的股权，因股权已设定抵押，申请人未申请处置；2019年3月28查封了被执行人在车辆管理部门登记的×××丰田陆地巡洋舰车辆一辆，因车辆注册登记时间为2001年，申请人未申请处置；被执行人在证券部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，2019年3月28日轮候查封了被执行人安学龙名下的位于阜康市的三处国有建设用地使用权（证号：20104053、20104052、20112415），因设定抵押，本案申请人未申请处置；2019年4月9日轮候查封了被执行人名下位于玛纳斯县六户地镇的林地1579571.7平方米；三、2020年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月3日，因被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   张 松
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执953号 四川华怡科尔酒店物业管理有限公司： 关于你公司申请执行刘茜、刘彦材服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民抗11号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：谢宏德，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。原审原告夏靖与原审被告谢宏德民间借贷纠纷一案，安徽省岳西县人民法院作出（2016）皖0828民初1007号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初710号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐定块，男，1974年4月15日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，住龙港市。因吸毒于2012年12月17日被苍南县公安局行政拘留十日；因故意伤害罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。因本案于2020年8月6日主动投案，当日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2500号起诉书指控被告人徐定块犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人徐定块到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年4月26日23时许，被告人徐定块和被害人蒋某二人在苍南县宜山镇金河广场“导火索”酒吧内因琐事引发肢体冲突，被何某、瞿某拉开后，蒋某、何某二人离开酒吧。被告人徐定块在苍南县××镇××路路口追上蒋某，二人再次发生斗殴。殴打过程中，被告人徐定块用拳头击打被害人蒋某胸腹部，用脚踢踹被害人蒋某腹部左侧等部位，致其受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度达轻伤二级。2020年8月6日，被告人徐定块主动到公安机关投案。双方已达成民事调解，被告人徐定块获得被害人蒋某谅解。另查明：被害人蒋某伤致身体左侧第6、7、9肋骨骨折，体表累计挫擦伤面积达15.0ｃｍ以上。因被告人徐定块在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐定块有期徒刑七个月。被告人徐定块对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人何某、瞿某、杨某的证言、情况说明、被害人蒋某的陈述、被告人徐定块的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、民事调解协议书、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐定块故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐定块有前科劣迹，酌情从重处罚；但其自动投案并如实供述自己的罪行，民事部分已调解并取得谅解，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐定块犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十九日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1552号上诉人（原审被告）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审原告）：广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：游某1。上诉人北京金港建设股份有限公司因与被上诉人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10806号民事裁定，向本院提出上诉。北京金港建设股份有限公司上诉称，本案涉讼工程与双方当事人合作的另两个项目明宫聚钰楼、明宫御园的预付款、施工材料等，都是被上诉人一起提供的，上述三个工程项目已完成的工程量，经审计为1.6亿元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号规定，本案应由不动产所在地的中级人民法院管辖，故北京金港建设股份有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案不动产位于佛山市南海区，故根据上述规定，佛山市南海区人民法院对本案具有专属管辖权。至于上诉人认为涉案合同标的额为1.6亿，本案应由中级人民法院审理的上诉意见，因本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人诉请解除合同，而案涉合同标的额为28273000元，被上诉人所诉请的标的额并未达到由本院受理的数额范围内，故上诉人的上诉意见缺乏依据，本院对其主张不予采信。因此，上诉人北京金港建设股份有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1838号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：董永平，该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：廖乘君，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商凤冈支行）与被告廖乘君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商凤冈支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告廖乘君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商凤冈支行向本院提出诉讼请求：判令廖乘君偿还工商凤冈支行信用卡透支本金36831.98元，及支付截止2020年4月15日的利息5641.51元、违约金5004.84元；并支付自2020年4月16日起至实际清偿借款之日的利息、违约金［按照每日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，且每期违约金最高不超过500元（具体以银行账面数额为准）］。事实和理由：2016年7月29日廖乘君向工商凤冈支行申请办理牡丹信用卡，经工商凤冈支行审核后向廖乘君发放了卡号为62×××92的信用卡并启用。廖乘君在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项。截止2020年4月15日廖乘君已欠工商凤冈支行本金36831.98元、利息5641.51元、违约金5004.84元。廖乘君未作答辩，也未向本院提交证据。工商凤冈支行围绕诉讼请求向本院提交卡片启用凭条、廖乘君身份信息、牡丹卡查询表、消费流水、催收单，经本院审查，前述证据具有客观性、合法性、关联性，作认定本案事实的证据。根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2016年7月29日，廖乘君向工商凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，工商凤冈支行经审核后向廖乘君发放了卡号为62×××92的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：以透支本金为基数，按日利率0.05%计算利息，每月每笔按未还款金额的5%计算违约金，每月每笔款的违约金最高不超过500元。廖乘君已欠工商凤冈支行的透支本金36831.98元、利息5641.51元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，廖乘君应当按照约定的期限返还借款本金并支付逾期利息、违约责任。对工商凤冈支行提出由廖乘君向其偿还本金36831.98元及支付2020年4月15日前的利息5641.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，廖乘君应当向工商凤冈支行支付相应的违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第三十条的规定，债务人向债权人支付利息及违约金标准以年利率24%为限，工商凤冈支行提出廖乘君向其支付违约金5004.84元的诉讼请求，对超过前述标准的部分，本院予以调减，本院将至2020年4月15日的违约金调减为1880.50元。廖乘君还应向工商凤冈支行支付自2020年4月16日起至还清本案款项之日期间的利息及违约金（二者之和以为按月利率2%为限）。廖乘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》（[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖乘君在本判决生效后三十日内向中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还本金36831.98元、支付相应利息、违约金（2020年4月15日前的利息为5641.51元、违约金为1880.50元；自2020年4月16日至还清本案款项之日期间，以36831.98元为基数，按月利率2%计算利息及违约金）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由廖乘君负担（中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交案件受理费493元，本判决生效后本院退回案件受理费493元；廖乘君在本判决生效后五日内向本院预交案件受理费986元，逾期未交纳，本院予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  罗时友人民陪审员  邹 刚人民陪审员  张顺芬二〇二〇年九月二十八日法官助理龙霞书记员龚杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3176号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑志勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：颜良琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑志勇、颜良琴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10453号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金909036.12元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3176号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1594号申请执行人：邵某某，男，汉族.被执行人：郝某某，男，汉族.申请执行人邵某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1058号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款26300元及利息，并承担案件受理费225元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月23日向被执行人郝某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息等、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月2O日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二日书记员  牛 方
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2689号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人范玉龙，男，1999年07月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宜章县*******第11村民小组，公民身份号码：431************250。因涉嫌抢劫罪于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2309号起诉书指控被告人范玉龙犯抢劫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人范玉龙及辩护人宋德欣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月20日中午，被告人范玉龙预谋抢劫后从地上捡了一块石头和一块红砖放在背包里，去到东莞市*******伺机作案。当日12时50分许，范玉龙在金凯水都花园大门旁13-14号见被害人伍某甲坐在其经营的“指尖芭蕾”美甲店收银台处吃饭，遂走到伍某甲身边，拿出砖头打砸伍某甲的头部，将伍某甲砸倒在地上，又用手掐住伍某甲的脖子实施抢劫。伍某甲被迫通过手机微信转账1000元给范玉龙，范玉龙殴打逼迫伍某甲去到店里的楼梯处后逃走。经法医鉴定，被害人伍某甲所受损伤为轻微伤。后范玉龙主动投案自首，如实交待了主要的犯罪事实。2020年8月25日，被告人范玉龙自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人伍某甲陈述，物证缴获的作案工具砖头，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人范玉龙的供述等证据，并据此认为被告人范玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范玉龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。结合本案中自首、认罪认罚等情况，建议对被告人范玉龙判处有期徒刑三年并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人范玉龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人宋德欣律师提出：被告人范玉龙具有自首，认罪认罚，退还涉案财物以及被害人所受损伤为轻微伤等情节，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人范玉龙犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安人员从被告人范玉龙处起回人民币988元退还被害人。本院认为，被告范玉龙无视国法，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范玉龙犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范玉龙主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人范玉龙所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于辩护人宋德欣所提被告人具有自首、认罪认罚以及退还财物涉案财物等情节的意见经查属实，本院予以采纳并在量刑予以考虑；但其所提对被告人范玉龙处以三年以下有期徒刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。根据被告人范玉龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告范玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年6月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的黑色Iphone手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十六日书记员  黄汉聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：史先海，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春华，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人段道玲、丁新亚因与被申请人夏春华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 段道玲、丁新亚申请再审称：原审认定案涉房屋价款为五万元一套错误。本案在原一审诉讼过程中，段道玲、丁新亚提供了售房收据并申请证人出庭作证，证明用以抵偿的三套房屋价格为8.4万元一套，一审法院依职权核实的该类房屋的价值亦为8.4万元一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求改判支持段道玲、丁新亚一审的诉讼请求。 本院经审查认为：对段道玲、丁新亚用以抵偿欠付夏春华建材款的三套房屋，本案二审判决仅是认定了段道玲、丁新亚以三套房屋抵付夏春华冲抵货款的行为，对该房的具体价值并未予确认。故，段道玲、丁新亚认为原审判决认定该房每套价值5万元错误的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，段道玲、丁新亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段道玲、丁新亚的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年九月三十日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执264号之一申请执行人：朱凯旋，男，1970年10月28日生，汉族，x县x镇x村**人。被执行人：焦智奎，男，汉族，1975年04月23日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦智奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦智奎在x股市场xx账户xx证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月二十四日书记员赵慧丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3249号原告杜桂英，女，汉族，1978年1月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。被告张春林，男，1972年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杜桂英与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂英委托代理人李航海、被告张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元，并按2%的月利率承担自2019年5月8日至归还借款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告诉说因做生意周转资金不足，向原告借款5万元，当时约定3个月归还，并愿意承担每个月利息2千元。但是被告借款逾期后，又要求缓期两个月再归还，而被告逾期后，依然未能将借款归还原告，几经催收，被告就连原告手机号码也拉黑，致使原告无法与被告联系。原告认为，民间借贷，有借有还，再借不难，而被告借用原告周转资金，几次逾期不还，还将原告手机号码拉黑不接电话，十分不守信用，也是十分可恶。原告只好诉请法院处理。被告张春林辩称：本案借款利息系高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年11月8日，被告张春林以生意需要资金周转为由向原告杜桂英借款50000元，并出具借条一张，约定月息2000元，借款期限3个月。被告出具借条后利息支付至2019年5月7日止，本金未还，原告杜桂英于2020年8月20日前诉来了本院要求处理。庭审中，原、被告均同意将被告依法多支付的利息4000元在借款本金中进行抵扣，即被告张春林尚欠原告杜桂英借款本金46000元。上述事实，有被告张春林向原告杜桂英出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，庭审中原、被告双方已确认被告张春林尚欠原告杜桂英借款本金46000元及2019年5月7日起至今的利息未付，本院依法予以认可。被告张春林和原告杜桂英出具的借条中虽然约定月息2000元（即月利率4%），现原告杜桂英主张按月利率2%计算利息，新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故仍应当原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告张春林应当偿还原告杜桂英借款本金46000元，并支付自2019年5月8日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：被告张春林于本判决生效后二十日内偿还原告杜桂英借款本金46000元，并支付自2019年5月8日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二日代理书记员  刘佳丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1179号 原告：赵大宝。 委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：熊自成。 原告赵大宝与被告熊自成健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大宝及其委托诉讼代理人郭长海到庭参加诉讼，被告熊自成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵大宝诉请：判令熊自成赔偿赵大宝损失11290.60元（其中住院费7250.60元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费2240元、交通费300元）。事实与理由：2019年7月15日上午8时许，赵大宝驾驶其所在的万向公司的垃圾车运送垃圾到牌楼垃圾站倾倒后，在垃圾站内用水管枪冲垃圾车时，熊自成不准其洗车，并抢夺水管枪。赵大宝阻止熊自成抢夺水管枪过程中，熊自成动手殴打赵大宝，将赵大宝耳部及面部打伤。警察出警后，赵大宝到荆门市第二人民医院住院治疗10天出院，花费住院费7250.60元，出院医嘱休息2周。 熊自成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 赵大宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.荆门市公安局东宝分局牌楼派出所受案登记表、询问笔录，2.荆门市第二人民医院出院记录、出院诊断证明，3.证人谢朝胜、张祖峰证言，4.荆门新闻网截屏，5.住院费发票，6.交通费发票。熊自成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院对上述证据真实性予以采信，赵大宝的损失如何认定，本院于后文阐述。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 赵大宝、熊自成分别是荆门万向实业有限公司、荆门市东宝区祥泰环卫保洁有限责任公司负责开垃圾车的司机。2019年7月15日上午8时许，赵大宝因创城任务，驾驶垃圾车运送垃圾到牌楼垃圾站倾倒。赵大宝倾倒垃圾后，看到垃圾站内有熊自成冲洗垃圾车后尚未收起的水管枪，遂用该水管枪冲洗自己的垃圾车。熊自成发现后，不允许赵大宝在该垃圾站冲洗垃圾车，双方发生争执，熊自成将赵大宝耳部和面部打伤。赵大宝因伤在荆门市第二人民医院住院治疗10天，支出医疗费7250.60元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任，予以赔偿。本案中，赵大宝、熊自成均因创建文明城市的任务清运垃圾，在“创城”这一重要时期，垃圾清运工作至关重要，相关工作人员更应本着团结互助、相互谦让的态度处理工作，熊自成非但拒绝帮助赵大宝，还主动挑起纠纷并致使赵大宝受伤，应承担相应的赔偿责任。在此次纠纷中，熊自成未提供证据证明赵大宝存在过错，故本院确定由熊自成承担全部的赔偿责任。 关于赵大宝主张的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本院对赵大宝的经济损失认定如下：1.医疗费7250.60元，有相应的医疗费发票，本院予以支持；2.住院伙食补助费500元（50元×10天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费1000元（100元/天×10天），赵大宝主张按照100元/天计算，没有超过法律规定标准，本院予以支持；4.误工费2240元，赵大宝应举证证明其因受伤误工导致收入减少，但其提交的证据不能证明这一主张，且其在庭审中陈述住院期间公司仍给其发放工资，故本院对误工费不予支持；5.交通费300元，因赵大宝住院确实产生了一定的交通费用，且其提交了相应的交通费票据，本院予以支持。经核算，赵大宝在本案中的经济损失共计9050.60元（医疗费7250.60元+住院伙食补助费500元+护理费1000元+交通费300元）。 综上，熊自成应赔偿赵大宝经济损失共计9050.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊自成于本判决生效之日起十日赔偿原告赵大宝经济损失9050.60元； 二、驳回原告赵大宝的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵大宝负担50元，被告熊自成负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月三十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1169号 罪犯王旭，男，1999年10月28日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽0102刑初213号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，被告人王旭、吴权宝应于判决生效后退赔被害人张某300元。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年12月29日起至2021年3月28日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年4月累计获考核分2023.5分。获表扬2次。本次向本院缴交3300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王旭减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年12月29日至2020年10月28止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初818号原告：王鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉恒，河南海搏律师事务所实习律师。被告：王东胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：尹建利，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王鹏诉被告王东胜、尹建利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人赵良建、被告王东胜、尹建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《承包合同》；2、请求判令二被告返还原告工程预付款85000元及利息(时间从2019年12月17日起，以85000元为基数按年利率6％计算至全部偿还之日止)，暂计算至2020年8月18日为3470.83元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告与二被告签订《钢结构厂房制作安装工程承包合同》。合同约定，原告将焦作市中州碳素有限责任公司钢结构厂房承包给二被告。合同签订后，原告委托刘小玲分批次共向二被告支付90000元整后发现，二被告根本没有进行施工，其行为已构成根本违约。经原告多次讨要，二被告共向原告支付5000元后以种种理由推脱，拒不返还。被告王东胜辩称，我是中间人，原告把我作为被告是错误的。被告尹建利辩称，王东胜与这个事没有关系，他是中间人，30000元是原告让我交给西关卖钢材的，我们为了履行合同，买材料有消耗大约5000元左右，不应该支付原告利息。我已经支付原告5000元，我愿意返还原告50000元。经审理本院认定事实如下：2019年12月6日，原告王鹏与被告王东胜、尹建利签订钢结构厂房制作安装工程承包合同。原告王鹏将焦作市中州碳素有限责任公司年产15万吨煅后焦项目-空压站工程以包材料、包制作、包安全、包安装、包质量、保进度的形式承包给被告王东胜、尹建利。合同约定：工程内容为空压站为单层单跨普通钢结构厂房，跨度9米，柱距4.5米，总长度27米，主厂房檐口标高±6米；工程总造价为153000元，合同价格包括所有工具和生活费用，含机械吊装费（含税金）；付款方式为签订合同后，王鹏支付二被告15000元定金。钢构件进场，王鹏应提前支付二被告所需进场钢构件的材料款，全部材料款约100000元。工程安装完毕后，经王鹏验收。验收合格后，交王鹏使用。支付二被告工程款23000元。预留工程款15000元作为质保金（六个月内结清）。合同签订后，原告委托刘小玲多次向二被告支付工程款，共计90000元。二被告未按照合同约定实际施工，后二被告共返还原告工程款5000元。以上事实由原告提交的钢结构厂房制作安装工程承包合同、收条、电子回单、被告王东胜提交的其向尹建利、刘小玲转款的证明等证据予以证实。本院认为，被告王东胜、尹建利与原告王鹏签订钢结构厂房制作安装工程承包合同，二被告为共同承包关系。被告王东胜、尹建利辩称王东胜为中间人，根据原告王鹏提交的收据及电子回单，被告王东胜收取货款并为原告出具收据以及承包合同上承包人处的签名，可以认定被告王东胜是涉案工程的承包人，系本案的适格被告，对二被告的辩称本院不予采信。本案被告王东胜、尹建利系自然人，不具备建设工程的施工资质，被告王东胜、尹建利与原告王鹏签订钢结构厂房制作安装工程承包合同属无效合同。无效合同自始无效，不存在需解除合同的问题，原告请求解除与被告尹建利、王东胜签订的钢结构厂房制作安装工程承包合同，本院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，原告自认二被告已返还其工程款5000元，原告请求被告王东胜、尹建利返还剩余工程款85000元，本院予以支持。原告请求二被告支付返还款项的利息，没有依据，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：（2020）被告王东胜、尹建利于本判决生效之日起十日内共同返还原告王鹏工程款85000元；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2115元，减半收取1108元，由原告王鹏负担145元，被告王东胜、尹建利负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年九月二十七日书记员  孙国花
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终56号上诉人（原审原告）吴绍彬，男，汉族，1972年6月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审原告）杨再媛，女，汉族，1976年9月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）嵩明县自然资源局。住所地云南省昆明市嵩明县县城秀嵩街**。统一社会信用代码11530127015130633C。法定代表人唐海，该局局长。委托代理人李广胜，云南滇源律师事务所律师。第三人付美清，男，汉族，1973年10月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。第三人刘崇艳，女，汉族，1975年12月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人吴绍彬、杨再媛因与被上诉人嵩明县自然资源局及第三人付美清、刘崇艳土地行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴绍彬、杨再媛，被上诉人嵩明县自然资源局行政机关负责人杨继存副局长及委托代理人李广胜，第三人付美清、刘崇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中吴绍彬、杨再媛与嵩明县自然资源局核发嵩国用（2011）第082号《国有土地使用证》（以下简称第82号《土地证》）的行政行为没有利害关系，该土地证的相对人是第三人付美清、刘崇艳，并非二原告。二原告系金叶花园S062幢房屋第三层03号房屋的所有权人，房屋面积为116.06平方米；嵩明县自然资源局向二原告核发嵩国用（2011）第079号《国有土地使用证》登记的面积38.9平方米并未包含在第三人付美清、刘崇艳所登记的第82号《土地证》面积59.55平方米内，吴绍彬、杨再媛不能证明其对第三人登记的59.55平方米的土地享有权利，其起诉不符合上述法律规定中“与行政行为有利害关系”的情形，其不是适格的诉讼主体。另关于吴绍彬、杨再媛对第82号《土地证》登记的土地权属有异议，要求嵩明县自然资源局重新核发土地证的诉讼请求，土地权属争议不属于本案审理范围，吴绍彬、杨再媛所主张的土地权属争议应通过法律规定的其他途径予以处理。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定裁定：驳回吴绍彬、杨再媛的起诉。宣判后，吴绍彬、杨再媛向本院提起上诉称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人颁发第82号《土地证》的具体行政行为没有利害关系错误。被上诉人登记的争议地块面积实属S-062栋业主即本案的上诉人与第三人的通行道路，依法归S-062栋业主共有，因此上诉人符合争议地块土地登记中“与行政行为有利害关系”条件，是本案适格的诉讼主体。2.被上诉人将金叶花园S-062栋业主共有土地面积划入第82号《土地证》的具体行政行为违法。被上诉人在登记存在争议的土地时，调查了解实际情况不够，认定事实不准确，适用法律错误。综上，请求：撤销（2020）云7101行初30号行政裁定书，对本案改判或者发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人嵩明县自然资源局答辩称：1.一审法院认定事实清楚。上诉人对第82号《土地证》项下的土地不享有任何的所有权和使用权，也未承担任何义务，其与该土地没有任何事实和法律上的联系，没有任何利害关系；被上诉人根据云南双峰房地产开发有限公司与第三人付美清的《商品房购销合同》及当时的《土地登记办法》，依据事实和法律、法规向第三人付美清核发第82号《土地证》的行政行为合法。2.一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，认定上诉人与被上诉人所作出的行政行为没有利害关系，不是适格的诉讼主体，驳回上诉人的起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。第三人付美清、刘崇艳答辩称：1.上诉人不是嵩明县自然资源局核发第**《土地证》行政行为的利害关系人，其上诉理由违反国家法律规定，不应得到二审法院支持。2.嵩明县自然资源局向第三人付美清核发第82号《土地证》的行政行为合法合理，符合客观事实，应得到二审法院的支持。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吴绍彬、杨再媛不能证明其对第82号《土地证》所登记的土地享有权利，被上诉人嵩明县自然资源局核发第82号《土地证》的相对人系第三人付美清、刘崇艳，并非二上诉人，故二上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，二上诉人要求撤销一审裁定，改判或者发回重审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴绍彬、杨再媛的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年九月二十二日书记员  王 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3339号原告：邓亚军，男，1987年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，喀喇沁旗小北亚军装饰行职工，住赤峰市。被告：章迪，女，1987年1月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市金泽市政有限责任公司职工，住赤峰市。原告邓亚军与被告章迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓亚军、被告章迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告为被告垫付的装修款26748.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、原告误工费、打车费，由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告让原告联系装修工人，装修地址为赤峰市××区东户。施工过程中，被告请求原告为其垫付装修材料款，并称装修完毕后将款项结清。原告为被告垫付材料款（沙子、水泥、电线、线管、卡子、绝缘胶布、水暖件、梅捷牌暖气、搞卫生、排渣、刮大白）共13673.8元。后在为被告施工完成一半时，被告无理由将案涉房屋钥匙取走，导致瓦工、电工、大白工误工延迟，所产生的工时费也应由被告承担。原告要求被告垫付款项，被告不予支付，故诉至法院。章迪辩称，原告的诉讼请求不成立。被告确实雇佣原告装修，但原告刚开始工作即将装饰材料板浸泡，自此就停工了。本院经审理认定事实如下：2018年，原告组织工人为被告所房屋进行装修。施工过程中，因暖气漏水导致原告室内存放的物品受损坏，自此装修工作停工。2019年被告以原告损坏其物品为由将其诉至本院，本院作出（2019）内0402民初870号民事判决，判决邓亚军给付章迪赔偿款10528元。该判决已发生法律效力。现原告以被告未向其支付装修款项为由，诉至本院，诉请如前。原告明确其主张的出租车费267元、误工费800元。另查明，庭审中，本院要求其明确所主张款项的具体项目及数额，原告未能说明。上述事实，有原、被告提供的（2019）内0402民初870号民事判决书、微信截图及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为装饰装修合同纠纷，原告作为施工方要求被告支付装修费用，未能向本院举证证明其已履行合同及被告应付合同价款数额、出租车费、误工费，被告对此亦不认可，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告邓亚军的诉讼请求。案件受理费234元，由原告邓亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 波
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马培钧，男，1977年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：江袁园，该公司职工。一审被告、二审上诉人：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人:赵杨，该支公司经理。委托诉讼代理人：江袁园，该公司职工。再审申请人马培钧因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿公司），一审被告、二审上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称平安人寿涪陵支公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马培钧申请再审称，1.马培钧在投保时已经尽到了如实告知义务，二审判决事实认定错误。2.即使在投保时马培钧未告知其五次门诊及一次住院记录，也并不足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：平安人寿公司是否应当向马培钧给付保险金的问题。经查，2017年11月23日，马培钧向平安人寿公司申请投保人身保险，其中，平安福重疾险基本保险金额为30万元。2018年4月2日至2018年4月8日，马培钧在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，被诊断为鼻咽部恶性肿瘤伴双侧颈部淋巴结转移、左侧颈部淋巴结转移性鳞状细胞癌切取术后、全身多发骨癌转移癌。2018年5月17日，平安人寿公司作出理赔决定通知书，以被保险人存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知为由解除涉案保险合同并拒绝赔付保险金。根据平安人寿公司平安附加平安福（2018）提前给付重大疾病保险条款的约定，马培钧所患疾病属于案涉保险合同约定的重大疾病范畴。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定了投保人的如实告知义务，该法第十六条第一款、第二款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案中，马培钧是在平安人寿涪陵支公司的保险代理员陈洪（谐音）处投保，投保时是由陈洪在马培钧办公室用手机操作完成投保的。投保时，马培钧在案涉保险投保单询问事项第04项载明“您目前或过去一年内是否去过医院进行门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”，被保险人选择“是”；在说明栏（若上述健康告知及其它告知为“是”时，请注明对象（投保人、被保险人），在本栏中详细说明）处，被保险人说明“序号04，说明对象：被保险人，说明内容：2017年11月11日因口腔取牙在重庆附属口腔医院进行门诊检查，门诊手术拔牙，门诊配药，目前治愈”。但是，根据马培钧的病例记录来看，其分别在2017年9月24日至2017年9月27日间、2017年9月28日、2017年9月28日、2017年10月20日、2017年11月3日有五次门诊或者住院记录，但马培钧在投保时并未向平安人寿公司告知该情况，且马培钧在投保后五个月后被诊断鼻咽癌，足以影响平安人寿公司决定是否同意承保或提高保险费率，平安人寿公司也有权解除合同。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，因马培钧未履行如实告知义务，平安人寿公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，故，二审判决对于马培钧诉请平安人寿公司支付保险金的不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马培钧的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6573号原告：吴梓芳，女，1971年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张一凡，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉，公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。原告吴梓芳与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴梓芳诉称，原、被告签署房屋委托代理合同两份，约定原告将其配偶名下分别位于“武昌区水果湖片东一路9号1-4单元1单元”和位于“武昌区水果湖片东一路9号1-1-3-1号”的房屋委托给被告管理出租。其中合同一约定委托管理期限自2019年9月1日至2021年8月31日止，每月租金2700元，招租期为每年1个月，第一年招租期自2019年9月1日至2019年9月30日，但自2019年9月开始，被告开始无故拖欠房租，经原告多次催促仍拒绝支付，截止至2020年7月15日，被告共欠缴9.5个月房租共计25650元；另外合同二约定委托管理出租的房屋，被告至今拖欠1个月租金2700元未向原告支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《武汉市房屋委托代理合同》（合同编号RZ-03-20190831-002）；2、被告向原告支付欠缴房租共计28350元，并从被告实际欠缴之日起，以所欠房租本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的房屋委托管理协议第十二条“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”的约定，依据民事诉讼法第28条、第38条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为,双方签订的《委托管理协议》约定原告委托被告管理案涉房屋，并由被告对案涉房屋进行房屋出租，本案系因委托合同纠纷引起的诉讼，应适用合同纠纷相关管辖的规定。原告向法院提交的两份《委托管理协议》第十二条均明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百七十八条的规定，裁定如下：被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王葵二〇二〇年九月二十三日法官助理杨冠乔书记员李文君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢731号申请执行人：徐春妹，女，1978年2月6日生，汉族，户籍地浙江省常山县五里乡山底村。被执行人：金卫杰，男，1974年4月28日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇北金村北金东队**。原告徐春妹与被告金卫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)宝民一(民)初字第4726号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐春妹于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求义务人金卫杰支付欠款人民币104,010元。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人金卫杰名下在本市无房产、车辆、证券、工商等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年7月14日依法将被执行人金卫杰纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2649号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书达，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：高理虎，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：乐卡卡，女，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告兴业消费金融股份公司与被告高理虎、乐卡卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前调1810号]，后于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人张书达，被告乐卡卡及两被告共同委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2017年12月14日，高理虎填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与高理虎签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，其中约定：借款人高理虎；借款金额20万元；借款期限24个月；若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；若借款人未完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布合同立即到期，要求被告偿还债务并承担律师费等费用。2017年12月14日，乐卡卡向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对本案贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同还款责任。 二、款项发放：2017年12月18日，原告向高理虎发放贷款20万元，还款方式为等额本息还款法，每月15日为指定还款日，利息为月利率1.8%。 三、欠款情况：被告未按约还款，截止起诉日，尚欠本金134821.06元及2018年11月15日后的逾期利息。 四、原告实现债权费用：律师费1000元。 五、原告兴业消费金融股份公司的诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金134825.63元并支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告赔付原告律师费1000元。庭审后，原告变更借款本金为134821.06元。 六、高理虎、乐卡卡答辩意见：1.对两被告承担共同还款责任、利息自2018年11月15日起算、律师费无异议；2.对等额本息还款方式、两被告已还93240.24元无异议，但对原告本息的分配方式有异议，原告少计算了已还本金金额，具体金额请法院依法判决；原告主张年利率24%过高，应当按照合同约定年利率21.6%计算；3.对乐卡卡签署《共同还款承诺书》无异议，但乐卡卡仅承诺共同还款，未对等额本息还款方式进行承诺，故其仅需偿还尚欠借款本金，不应支付利息；4.对2017年12月14日关于送达条款的《确认函》有异议，该《确认函》中并非两被告签名，但两被告不提鉴定申请，且两被告已收到本案诉讼材料。 本院认为，高理虎、乐卡卡向原告出具的贷款申请表及共同还款承诺书、原告与高理虎签订的核准确认书系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，按约履行各自义务。现原告已依约放款，高理虎应按约还款。现高理虎未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。两被告主张原告本息计算方式错误，但未提供其主张的依据及金额，且原告主张的计算方式及金额符合法律规定及合同约定。合同约定了若高理虎违约，应按同期适用的利率上浮50%加付罚息，现原告自愿按照年利率24%计收利息，符合法律规定和合同约定，故本院对原告有关高理虎偿还134821.06元并支付自2018年11月15日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息的诉请予以支持，对两被告相应抗辩意见不予采纳。共同还款承诺书中明确约定了乐卡卡对涉案贷款本息及相关费用承担共同还款责任，故本院对两被告相应抗辩意见不予采纳，对原告有关乐卡卡承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、高理虎、乐卡卡于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金134821.06元并支付以尚欠本金为基数自2018年11月15日至实际履行日止按照年利率24%计算的逾期利息； 二、高理虎、乐卡卡于本判决生效后十日内赔偿兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508.50元，由高理虎、乐卡卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0627刑初145号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张正涛，曾用名张正畴，男，1987年4月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月4日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年6月18日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人张正涛涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人张正涛及其辩护人杨晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日22时许，被告人张正涛在沿县团结街道田坝路口爆破公司隔壁的出租屋内，容留费某、周某、崔玮麟三人吸食冰毒。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以被告人张正涛涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉，建议判处被告人张正涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关出示了吸毒工具一套，受案登记表、扣押决定书、现场检测报告等，证人费某、周某等人的证言，被告人张正涛的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人张正涛及其辩护人杨晓松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，因犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月23日刑满释放。 本院认为，被告人张正涛违反国家毒品管理规定，容留他人在自己租赁的房屋内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张正涛曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人张正涛认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张正涛的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张正涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖诗楠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终695号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费5106.25元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，遂向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。2020年9月9日，重庆力帆财务有限公司向本院提出撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5106.25元，减半收取2553.13元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  申 秋二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 玥