安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2393号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码913200007344176570。 负责人：胡京宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：卫祥虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶明明，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥宝伟汽车运输有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东安徽省迈科再生能源开发有限公司**厂房一社会信用代码91340100MA2TL5FP11。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人卫祥虎、叶明明、合肥宝伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2758号民事判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司不承担赔偿责任或发回重审（不服金额269692.28元）。事实与理由：1、一审法院在受理本案时案由为提供劳务者致害责任纠纷是准确的，一审法院以交通事故侵权的法律关系处理本案明显错误；2、一审法院直接以保监厅函（2008）345号作为法律依据明显错误；3、一审法院对本案事实未予查清，涉案的钢绳不是涉案吊车的组成部分，即使是钢绳断裂引起的事故，也不应当由保险公司承担赔偿责任。 卫祥虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 叶明明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 卫祥虎向一审法院起诉请求：1、判令叶明明、合肥宝伟汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿卫祥虎各项损失272692.28元。2、本案诉讼费用由叶明明、合肥宝伟汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司承担。审理中，卫祥虎变更第一项诉讼请求为“判令叶明明、合肥宝伟汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿卫祥虎各项损失272692.28元，前述赔偿款首先由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不予赔偿部分由叶明明、合肥宝伟汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。”事实和理由：2019年8月27日下午,卫祥虎在舒城县张传杰碎石场安装机械时,叶明明因其操作的吊车吊绳断裂,将卫祥虎在作业平台上碰落到地面,导致卫祥虎多处骨折受伤。卫祥虎当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗。叶明明随后也向舒城县公安局报警处理。2019年9月25日,卫祥虎出院在家休养。12月22日,卫祥虎申请了安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期、二次手术费用进行了评定、评估。经鉴定,卫祥虎伤情符合分级标准九级伤残;三期分别为:误工期240天、护理期90天、营养期90天;二次手术费评估为14000元。叶明明驾驶的特种车车架号为ＬＶＢ7ＪＥＣ1ＫＰ102463，登记车主为合肥宝伟汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年5月6日至2020年5月6日，本案事故发生在保险期内。 一审法院认定事实：2019年8月27日下午,卫祥虎在舒城县张传杰碎石场安装机械时,因叶明明操作的皖Ａ×××××号特种车辆（吊车）在作业时吊绳断裂,将卫祥虎在作业平台上碰落到地面,导致卫祥虎受伤。卫祥虎当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗。叶明明随后也向舒城县公安局千人桥派出所报警。经诊断卫祥虎1、左开放性跟骨骨折；2、右跟骨骨折；3、右股骨骨折；4右距骨骨折。2019年9月25日,卫祥虎出院在家休养，共用去医疗费36761.88元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，卫祥虎伤情符合分级标准九级伤残;三期分别为:误工期240天、护理期90天、营养期90天;二次手术费评估为14000元。叶明明驾驶的特种车车架号为ＬＶＢ7ＪＥＣ1ＫＰ102463登记车主为合肥宝伟汽车运输有限公司，实际车主为叶明明，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日，本案事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案叶明明驾驶的是特种车辆（起重），其是在操作该特种车辆过程中致卫祥虎受伤。合肥宝伟汽车运输有限公司已就涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险和“神行车保特种车保险”，在“神行车保特种车保险”中的第三者责任险保险额为不计免赔1000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司提出的事故发生时涉案车辆处于静止状态，车辆本身无任何过错，且事故现场为特定的施工工作的地点，不是公众通行的场所，不属于交通事故的抗辩。银保监会已对起重作业的特种车辆在作业时发生的责任事故适用交强险条例做出了明确说明（保监厅函【2008】345号）。故本案应系机动车交通事故责任纠纷，而在“神行车保特种车保险”第三者责任保险项下特别约定了“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”故本案商业第三者责任险同样适用。本案卫祥虎在本起事故中无过错，不承担责任，叶明明应承担全部责任。卫祥虎在碎石场工作，对其误工可按相近的建筑行业工资标准即166.53元/天计算，卫祥虎的伤残等级为九级，受伤较重，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元，一审法院予以支持。根据当事人的举证、质证及经一审法院对证据和事实的认定，参照相关规定，一审法院核定卫祥虎的全部损失为：医疗费36761.88元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费39967.2元（166.53元/天×240天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、鉴定费2090元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用14000元、交通费2000元，计269692.28元。鉴定费系当事人为确定赔偿数额而支出的费用，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司亦应承担。故中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险中赔付卫祥虎120000元，在商业第三者责任险中赔付卫祥虎149692.28元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险范围内赔付卫祥虎各项损失120000元，此款于本判决生效后五日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业第三者责任险责任范围内赔付卫祥虎各项损失149692.28元，此款于本判决生效后五日内付清；三、驳回卫祥虎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2695元，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担1095元，叶明明、合肥宝伟汽车运输有限公司负担1600元。 二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司提交了一组事故后该保险公司拍摄的现场照片的复印件，证明卫祥虎伤情与吊装活动无关。 卫祥虎质证意见：该份证据真实性有异议，真实性是指时间段，是事故当时发生后马上拍摄的还是事后长时间补拍的，照片有白天的也有黑色（夜晚）的，不是同一时间，且照片本身没有时间及照片格式，该组照片中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应在一审时就提交法庭，故其在二审不能作为证据使用，也无法达到其证明目的。 叶明明质证意见：同卫祥虎的质证意见。 本院认证认为，该组证据系复印件对其真实性不予确认。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任是否适当。 本起事故因叶明明操作涉案特种车辆（吊车）作业时吊绳断裂,导致卫祥虎受伤。卫祥虎无责，叶明明应承担全部责任。吊车作为特种作业车辆，与普通机动车不同，行驶状态只是其偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态。另外中国保监会保监厅（保监厅函【2008】345号）关于交强险条例适用问题的复函明确规定，根据机动车交通事故责任强制保险条例第43条的立法精神，用于起重的特种作业车辆，在进行作业时发生的责任事故适用交强险的规定。中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司商业三者险项下对“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”有约定。且中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在一审中未提供任何证据，二审中也未提供投保单、投保人声明等相关材料，基本的举证义务都未尽到。一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2695元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。