安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3351号上诉人（原审被告）：刘子友,男,1970年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文明,男,1983年5月20日出生,汉族，住安徽省阜南县,上诉人刘子友因与被上诉人杨文明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘子友上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、杨文明仅依据刘子友给其出具的借条起诉，其并没有举证证明已经将涉案×××8万元借款实际出借给刘子友；二、涉案借款并未约定利息，一审法院认定75600元系利息，显属错误。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。杨文明答辩称：一审判决正确，应予维持。杨文明向一审法院请求：一、判令刘子友偿还借款本金×××80000元，利息75600元（利息按月利率3%从×××019年5月计算至×××019年1月，之后利息按月利率×××%另行计算至本息还清时为止）；二、刘子友承担诉讼费。原审法院查明：×××018年3月15日，刘子友向杨文明借款100000元，并书写借条一张，内容为“借条，今借到杨文明现金人民币壹拾万元整，借款人刘子友，×××018年3月15号。”该笔借款当日转入刘子友帐户。×××018年3月31日，刘子友又向杨文明借款100000元，并书写借条一张，内容为“借条，今借到杨文明现金人民币壹拾万元整，借款人：刘子友，身份证号码，×××018年3月31日。”该笔借款当日转入刘子友帐户69000元。×××018年4月15日，刘子友再次向杨文明借款，并书写借条一张，内容为“借条，今借到杨文明人民币捌万元整。借款人刘子友，身份证号码,×××018年4月15日。”×××019年×××月3日，刘子友向杨文明出具借条一张，内容为“借条，今借到杨文明现金柒万伍仟陆佰元整，借款人刘子友，×××019年×××月3日。”另查明，刘子友×××018年5月×××9日通过微信×××次转给杨文明5400元。原审法院认为，杨文明主张的刘子友×××018年3月15日、3月31日，4月15日3次共计向其借款本金合计×××80000元，有刘子友书写的借条3张和部分转帐记录在卷佐证，且刘子友认可双方之间的借款有银行、微信转帐等方式交付，其出具的3张借条金额中没有包含利息，应确认刘子友3次共计向杨文明借款合计×××80000元。双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于×××018年5月×××9日刘子友通过微信×××次转给杨文明5400元，杨文明陈述收到此款，但不是归还的借款本金是支付借款后1个月的利息。刘子友称是归还的借款本金，不是利息。因借条上未明确写明利息，从支付时间、金额也推断不出此款支付时双方对利息及利率进行约定，此5400元应视为刘子友归还的借款本金。综上，刘子友依法应当偿还杨文明借款本金×××74600元。关于×××019年×××月3日刘子友向杨文明出具的金额为75600元借条1张，杨文明主张是以借款本金×××80000元为基数，按月利率3%，从×××018年5月1日至×××019年×××月3日计算的利息。刘子友辩称其向杨文明借款均未约定利息，此张借条是其向杨文明出具的，但在出具借条后借款75600元并未实际提供。刘子友作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，杨文明陈述此张借条是双方结算的利息（以借款本金×××80000元为基数，按月利率3%，从×××018年5月1日至×××019年×××月3日），从此陈述分析此期间9个月零×××日，每月利息8400元，比较符合客观实际，应确认此借条是双方按月利率3%，从×××018年5月1日至×××019年×××月3日对借款利息进行的结算，但并未实际支付。同时从此借条可以推断出×××019年×××月3日双方约定借款利息月利率3%及×××018年5月1日为起算点，根据司法解释的规定，对利息超过年利率×××4%的部分不予支持，因×××019年×××月3日双方对利息约定时，刘子友尚欠杨文明借款本金×××74600元未归还，本院确认借款利息以借款本金×××74600元为基数，按月利率×××%，×××018年5月1日为起算点。刘子友辩称，借款时不认识杨文明，因为有刘杰担保，杨文明再借的钱。因其提供证据不能证明案涉借款存在担保人，且借条上未写明担保人，对此辩称不予采信。综上所述，杨文明的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘子友于本判决生效之日起十日内偿还杨文明借款本金×××74600元及利息（利息以借款本金×××74600元为基数，按月利率×××%，从×××018年5月1日至借款实际偿清之日止）；二、驳回杨文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3317元（杨文明已预交），由杨文明负担×××37元，刘子友负担3080元。二审期间，杨文明为证明其主张，向本院提交×××020年1月×××2日录音一份，证明刘子友向其借款×××8万元的事实。刘子友质证称，对该证据的合法性及关联性有异议。该证据系偷录的，证据来源不合法；录音中称的×××8万元并未指向本案×××8万元借款，不能达到其证明目的。本院认为，在该份录音中，刘子友自认其于×××018年3-4月份期间，分三次共计向杨文明借款×××8万元，且双方除涉案×××8万元借款外，并无其他借贷纠纷，因此该份录音能够证明刘子友向杨文明借款×××8万元的事实，本院对该证据予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：杨文明与刘子友之间是否存在×××8万元的借贷关系以及涉案借款是否约定利息。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然针对涉案×××8万元借款，杨文明仅能提供刘子友给其出具的三张共计×××8万元的借条以及部分转账凭证予以印证，但是刘子友在录音中自认其收到杨文明×××8万元借款的事实。根据《新民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实，明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，一审法院认定刘子友与杨文明之间存在×××8万元的借贷关系，并无不当。虽然涉案借条上均未载明利息，但是刘子友在二审庭审中明确认可涉案借款口头约定利息为月息3%的事实，结合杨文明主张的利息计算期间，一审法院认定涉案75600元借条系利息结算条，双方就涉案借款约定了利息，并无不当。综上所述，刘子友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5419元，由刘子友负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月一日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。