wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1787号原告：刘梦啸，男，1988年10月14日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘仲奎（与刘梦啸系父子关系），男，1959年8月3日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。被告：兰州市西固金属装饰结构厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路**。法定代表人：许国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，女，1988年10月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘梦啸与被告兰州市西固金属装饰结构厂（以下简称西固金属结构厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦啸的委托诉讼代理人刘仲奎、被告西固金属结构厂的委托诉讼代理人吴靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款5765元，并支付利息456元，共计6221元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年8月起开始租赁被告位于兰州市西固区高家咀临街门面房和氧气房经营使用。2018年8月，该地涉及拆迁，双方因拆迁补偿款发生纠纷，原告于2019年2月将被告诉至法院，后判决被告给付原告补偿款6764元。但通过该案被告所举证据，可以证明被告尚欠原告货款5765元，但该款项被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告西固金属结构厂辩称，原告所称的货款已经与原告应当支付给被告的租金相互抵销，故认为原告诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告刘梦啸自2011年8月起开始租赁被告西固金属结构厂铺面房及氧气房经营使用。2018年8月，西固区高家咀城中村改造，被告所占非住宅房屋及附属物亦在此次征收范围内，后原、被告因拆迁补偿事宜，原告于2019年2月19日将被告诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）甘0104民初372号民事判决书，判令被告原告支付补偿款6764元。宣判后，原告刘梦啸不服判决，上诉至兰州市中级人民法院，2019年7月1日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终1585号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月29日，本案被告西固金属结构厂以房屋租赁合同纠纷将本案原告刘梦啸诉至本院，要求刘梦啸支付2018年12月1日至2019年2月28日期间的铺面房租金，及2018年10月1日至2019年2月28日期间的氧气房租金，本院审理后，于2020年1月2日作出（2019）甘0104民初3043号民事判决书，判令刘梦啸向西固金属结构厂支付铺面房、氧气房租金5200元。宣判后，西固金属结构厂不服判决，上诉至兰州市中级人民法院，2020年4月24日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终1175号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年10月11日，被告西固金属结构厂在向原告刘梦啸收取租金等费用时，向原告开具收据一张，该收据记载当时应从原告处收取截止2018年10月30日的租金、水电费等费用5465元，收款方式为“抵货款”，且收据下方注明“货款总计14128元14128-5465-2898=5765”。现原告称被告欠付货款5765元，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。庭审中，被告认可在原告租用被告房屋期间，被告确存在从原告处购买五金等材料的事实，故本院认定原、被告间存在买卖合同关系。对原告提交的形成时间为2018年10月11日的收据，该收据系被告当时收取截止2018年11月30日的租金等费用向原告出具，该收据中记载了截止该日原告应当支付的租金、水电费等费用的情况，收据注明收取前述款项的方式为“抵货款”，即当时原告应当交纳的房屋租金及水电费等费用系以货款抵付方式支付，该收据注明“货款总计14128元”，可以认定被告认可截止收据开具当日欠付原告货款金额为14128元，而收据中又注明“14128-5465-2898=5765”，可以认定被告在将应当收取的费用从欠付货款中扣除后，尚余货款5765元未予支付，被告并无证据证明该款项已向原告支付，故本院对原告要求被告支付货款5765元的诉请予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，经庭审询问，双方并未约定付款时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对原告关于逾期付款利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告兰州市西固金属装饰结构厂于本判决生效之日起五日内向原告刘梦啸支付货款5765元；二、驳回原告刘梦啸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告兰州市西固金属装饰结构厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年九月八日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15840号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杜洪亮，男，1976年9月21日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。本院在执行北银消费金融有限公司与杜洪亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执50号 申请执行人民和回族土族自治县社会保险服务局。 法定代表人王某，该局局长 委托代理人冯某、寇某民和县诚信法律服务所法律工作者。 被执行人马某，青海省海东市民和土族自治县人，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县。现西宁监狱服刑。 申请执行人民和回族土族自治县社会保险服务局与被执行人马某刑事附带民事赔偿一案，本院2018年12月21日作出的（2018）青02刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民和回族土族自治县社会保险服务局向本院提请强制执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。被执行人马某未履行判决书所确定的义务。 1、本院于2020年7月30日向被执行人执行机关（因疫情不能直接送达）送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，因其在西宁监狱服刑，未实际履行。 2、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息，经查无存款。 3、本院于2020年9月2日经到民和县住房保障服务中心、不动产登记服务中心、民和县市场监督管理局及海东市公安局交通支队车辆管理所查询，被执行人马某均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院于2020年8月20日到被执行人马某家中及所在村进行调查得知马某父亲残疾，母亲长期有病，马某于2017年离婚，有一女儿由爷爷、奶奶抚养，家庭困难。 5、在执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人马某因其在西宁监狱服刑，暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结本院（2018）青02刑初6号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年九月七日 书记员  席艳清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执983号 申请执行人：王艳，女，1979年7月19日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人：赵明，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人刘琦，男，1975年8月21出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人赵明、王艳与被执行人刘琦民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明、王艳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘琦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人刘琦有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人赵明、王艳发现被执行人刘琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5672号原告：王淼，女，生于1988年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘天鹤，男，生于1987年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告王淼与被告刘天鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼，被告刘天鹤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款100000元和约定的借款未支付利息46000元（利息暂计算至起诉时间2019年10月16日），合计146000元，直至本金和利息实际清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王淼将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：按年利率15%支付自2017年11月16日起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款人民币100000元，100000元是由中国工商银行62×××49和中国银行6215697600003228676当日共计两次转账完成，每次50000元转入刘天鹤中国工商银行62×××85账户中。当日原告与被告签订借款合同，约定月息为2%，利息按月结算，如被告不按期还款付息，逾期超过30日按照还款金额每日5‰的比例赔偿。同时，被告收到借款后出具收据一份。借款后，被告仅支付利息至2017年11月16日。被告未正常支付利息之时起，原告多次电话或微信向其催讨，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告刘天鹤未作答辩，亦未提交证据。原告王淼围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、转账凭证及微信聊天记录等证据。本院认为，原告王淼提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告刘天鹤与原告王淼签订《借款合同》一份，约定：刘天鹤向王淼借款100000元，指定的收款方式为网银划转，按月息两分每月支付利息，还款指定账户为户名王淼，开户行中国工商银行，账号62×××49；如逾期还款，逾期在30日内按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿损失，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿损失。签订合同的当天，原告王淼按照约定通过网银分两次共计向被告刘天鹤转账支付借款100000元（每次转账50000元）。被告刘天鹤收到借款后，向原告王淼出具《收据》一份，内容为：今收到出借人王淼交付的借款本金人民币（大写）壹拾万元（小写）100000.00元，借款期限自2016年6月10日起。出借人及借款人双方约定详见2016年6月10日签订的借款合同。刘天鹤（签名并捺印）2016.6.10日。借款后，被告刘天鹤按照约定的月利率2%支付了利息34000元，即支付利息至2017年11月10日。因被告刘天鹤后未再还本付息，致原告王淼具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王淼给被告刘天鹤借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》、支付借款的转账凭证、收据等证据在案佐证，足以认定原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告刘天鹤应当按照约定向原告王淼履行还本付息义务。原告王淼的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘天鹤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天鹤于本判决生效后五日内向原告王淼偿还借款100000元，并自2017年11月16日起至还清之日止按年利率15%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，由被告刘天鹤负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年九月三十日书 记 员  程安慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5440号 上诉人（原审原告）：杨美玲，女，1991年6月22日出生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人杨美玲、王金红因与被上诉人林家历民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨美玲委托诉讼代理人丁海红、王金红及其委托诉讼代理人蔡华荣，被上诉人林家历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉请；2.由林家历承担上诉费用。事实与理由：一审判决仅认定王金红承担偿还责任，而未判决林家历承担偿还责任是错误的。 首先，三家内衣店成立时林家历投资30万元。三家内衣店成系在林家历与王金红夫妻关系存续期间，属于林家历与王金红共同经营。其次，林家历参与了三家内衣店的经营管理。再次，杨美玲提供的证据能够证明所借款项是用于交纳租金。林家历与王金红在明知存在外债，反而为了逃避债务而离。 王金红上诉请求：1.撤销一审判决第三项、四项；2.依法改判王金红支付杨美玲自2019年12月10日起到实际付清之日止，以借款3万元为基数按年利率1.8%标准支付违约金。林家历对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：违约金的支付标准一审法院适用法律错误。实际损失是占用资金期间的利息损失。按年利率6%计算利息，最高不得超过年利率1.8%(即6%的百分之三十)。王金红向杨美玲借款形成于婚姻关系存续期间，店铺为共同经营，且用于交房租和年底进货。林家历应当对本次诉讼中的共同债务承担连带清偿责任。 林家历辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 杨美玲向一审法院起诉请求：1.判令王金红、林家历偿还借款3万元；2.判令支付自2019年12月9日起至实际给付日止，按年利率24%标准以3万元为基数的利息；3.判令支付自2019年12月10日起至实际给付日止，按照每天50元标准计算的违约金；4王金红、林家历承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王金红、林家历曾系夫妻关系，于2020年4月30日登记离婚。王金红、林家历自2018年开始投资经营三个服装店铺。2019年12月9日，王金红以经营需要为由向杨美玲借款3万元，杨美玲通过微信转账方式将3万元借款给付王金红。王金红为杨美玲出具借条一张，内容为：“借款人：王金红（身份证号：1302831987××××××××），出借人：杨美玲（身份证号：2321311991××××××××）。借款人王金红，于2019年12月9日向出借人杨美玲借款人民币30000元整，大写叁万元整，借期限为1天，借款利息2分，借款现已收到上述借款。如到期未还清本息按50元／天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包含但不限于诉讼费、误工费、交通费等由借款人承担）。借款人：王金红。2019年12月9日。”王金红在借条上签字按印。后王金红未按借条的约定偿还借款及利息。林家历对上述借款不予认可。王金红、林家历对上述借款未向杨美玲支付过任何款项。 一审法院认为，王金红向杨美玲借款3万元，二人对该事实均无异议，且有借条、微信转账照片证实，事实清楚，证据充分，予以确认。杨美玲主张案涉借款系王金红、林家历夫妻关系存续期间共同债务，因林家历对案涉借款不认可，且杨美玲未提交相关证据证实其主张，不予支持。王金红提出案涉借款是为了交纳店铺租金和年底进货，应属于夫妻共同债务的辩解，因林家历对案涉借款及用途均不认可，且王金红未提交能够证实案涉借款用于共同生产经营的相关证据，不予采信。案涉借款属于王金红的个人债务，应由王金红个人承担偿还责任。王金红未按借条约定偿还借款，应承担违约责任。杨美玲因借条中载明“借款利息2分”，据此主张利息为月息二分，即年利率24%，理据不足，因该内容对利率可存在多种理解，属于约定不明确，对杨美玲主张的借期内利息，不予支持。杨美玲要求支付自2019年12月9日起至实际给付日止，按年利率24%标准以3万元为基数的利息，因该借条中借期内利率约定不明确，也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王金红应自逾期还款之日即2019年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨美玲要求支付自2019年12月10日起至实际给付日止，按照每天50元标准计算的违约金，因按照50元/天标准计算，已经超过法律规定的年利率24%，应予以调整。因根据相关法律规定，杨美玲的借款利息损失和违约金合计不能超过法律所保护的年利率24%，支持违约金自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率18%（年利率24%-年利率6%资金占用期间的利息）计算。 一审法院判决：一、王金红偿还杨美玲借款30000元；二、王金红支付杨美玲自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、王金红支付杨美玲自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率18%计算的违约金；四、驳回杨美玲的其他诉讼请求。上述一至三项，于判决生效后十日内履行。案件受理费550元，减半收取275元，由王金红负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现有在案证据尚不足以证明案涉借款用于王金红、林家历夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款行为发生在夫妻关系状态处于婚姻不安宁阶段。一审法院认定案涉借款为王金红个人债务，林家历不承担共同还款责任并无不当。另，一审法院分别按照年利率6%和年利率18%的标准计算逾期利息和违约金，总计未超过年利率24%，亦符合法律规定。 综上所述，杨美玲、王金红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨美玲负担275元，由王金红负担275元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵许博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22624号原告：苍南县新益标牌厂，经营场所浙江省苍南县金乡镇汤鉴垟路**。经营者：巫东。被告：上海盛销钢材有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1180A。法定代表人：赵津。本院在审理原告苍南县新益标牌厂与被告上海盛销钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苍南县新益标牌厂撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初342号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高碑店市泗庄鹏润达箱包加工厂，住所地河北省保定市高碑店市泗庄镇金庄村。 经营者：时志财。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告联想（北京）有限公司诉被告高碑店市泗庄鹏润达箱包加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  张伟静 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2507号原告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914200007707997018。负责人：黄匡明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周荣焕，该公司理赔部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为上诉等特别授权。被告：王自强，男，生于1970年2月4日，汉族，住湖北省丹江口市。原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告王自强追偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人周荣焕、被告王自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案外人丹江口市洁达保洁服务有限公司在《团体人身意外伤害保险》项下赔付已垫付的保险赔款44910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日14时8分许，被告王自强无证驾驶无号牌三轮载货摩托车行驶至丹江口市大坝一路颐苑小区路段，因操作不当，将正在该处打扫卫生的丹江口市洁达保洁服务有限公司雇员肖明桂撞到致伤，后经丹江口市公安局交警大队作出第420381120180000025号道路交通事故认定书，认定被告负事故全责。原告依照湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2627号调解书，于2019年10月22日向案外人丹江口市洁达保洁服务有限公司在《团体人身意外伤害保险》保险项下支付44910元赔偿款，保险法第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。特提起诉讼，望判如所请。被告王自强辩称，事故发生后我付了肖明桂33**元医疗费已经是我的全部财产，没有收入和财产，我住的是廉租房，没有履行能力，望法院协调。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日14时8分许，被告王自强无证驾驶无号牌三轮载货摩托车行驶至丹江口市大坝一路颐苑小区路段，因操作不当，将正在该处打扫卫生的丹江口市洁达保洁服务有限公司雇员肖明桂撞倒致伤，随后被送至丹江口市汉江医院抢救。事故发生后，2018年6月26日，湖北省丹江口市公安局交警大队作出第420381120180000025号道路交通事故认定书，认定王自强负事故的全部责任，肖明桂无责任。肖明桂因伤势严重，先后在汉江集团汉江医院、十堰市太和医院住院治疗，因本案交通事故产生了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失。肖明桂遂以提供劳务者受害责任纠纷为由于2018年10月15日向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，要求洁达公司赔偿其在提供劳务期间发生交通事故产生的相关损失。湖北省丹江口市人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂0381民初2681号民事判决书，判决：一、丹江口市洁达保洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔付给肖明桂因伤所产生的各项损失共计135219.5元；二、驳回肖明桂的其他诉讼请求；案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由洁达公司负担。洁达公司对该判决不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鄂03民终860号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因洁达公司未按期向肖明桂履行生效判决确定的法律义务，肖明桂向湖北省丹江口市人民法院申请强制执行，并在执行过程中达成了和解协议，由洁达公司赔付肖明桂各项损失共计130000元及负担执行费1953元。洁达公司于2019年7月31日、2019年8月2日向湖北省丹江口市人民法院账户支付了上述执行标的款及执行费。丹江口市洁达保洁服务有限公司于2019年9月2日以该公司在2018年1月6日在天安财保十堰中心支公司处投保《团体人身意外伤害保险》，肖明桂为被保险人之一为由向本院提起诉讼，要求天安财保十堰中心支公司支付保险赔偿金60800元，经本院主持调解，双方达成调解协议，天安财保十堰中心支公司一次性支付丹江口市洁达保洁服务有限公司赔偿金44910元。本院以（2019）鄂0381民初2627号民事调解书予以确认。2019年9月29日，丹江口市洁达保洁服务有限公司以雇主身份向本院提起诉讼，向王自强追偿赔偿款13万元及利息。本院以（2019）鄂0381民初2626号民事判决书判决支持丹江口市洁达保洁服务有限公司的诉讼请求。另查明，被告王自强当庭陈述其在涉案交通事故发生后，通过伤者肖明桂的儿子朱小兵向肖明桂支付医疗费3300元，但并未提交相应的证据证明。被告王自强有肢体残疾，系持有《中华人民共和国残疾人证》；因生活困难系低保户，持有《最低生活保障证》。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，丹江口市洁达保洁服务有限公司依据2018年1月6日在天安财保十堰中心支公司处投保《团体人身意外伤害保险》向天安财保十堰中心支公司主张人身意外伤害保险合同赔偿，该公司起诉后，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告天安财保十堰中心支公司自觉履行了赔偿义务，依法享有对被告王自强的追偿权，故对原告天安财保十堰中心支公司的诉讼请求本院予以支持。丹江口市洁达保洁服务有限公司向被告王自强主张的追偿权赔偿金的金额包含有向本案原告天安财保十堰中心支公司主张的理赔金的金额，被告王自强向原告天安财保十堰中心支公司偿还后，不再向丹江口市洁达保洁服务有限公司支付。被告王自强辩解已支付3300元不是本案审查事项，被告王自强辩解无还款能力的观点与本案争议无关。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王自强于本判决生效后五日内偿还原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险理赔款44910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告王自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  曹**强二〇二〇年九月三十日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5512号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：高敏，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹防震，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹树苏，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告高敏、曹防震、曹树苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将到庭参加诉讼。被告高敏、曹防震、曹树苏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高敏支付贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.2666%，自2018年10月31日计算至2019年10月20日；以4万元为本金，按年利率14.64658%，自2019年10月20日计算至实际付清之日止。）；2、被告曹树苏、曹防震对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告高敏与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告曹树苏、曹防震提供连带责任保证。原告依约于2018年10月31日向其发放贷款4万元，到期日为2019年10月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告曹防震、高敏、曹树苏未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告高敏作为借款人、被告曹树苏、曹防震作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年10月31日至2020年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年10月31日，原告向被告高敏发放贷款4万元，被告高敏在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年10月20日，借款年利率11.2666%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告高敏未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告高敏偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹树苏、曹防震在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹树苏、曹防震应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告曹防震、曹树苏、高敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.2666%，自2018年10月31日计算至2019年10月20日；以4万元为本金，按年利率14.64658%，自2019年10月20日计算至实际给付之日止。）。二、被告曹树苏、曹防震对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹防震、曹树苏、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁威
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执701号申请执行人：岳四云，女，1980年9月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于岳四云与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5671号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等8963元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9487号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：王大勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省中江县,原告华杰国际私人有限公司与被告王大勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告王大勇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月十日书记员 骆雪玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1614号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：刘飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div> 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞归还原告信用卡透支本金人民币1491.92元，支付利息1605.68元、违约金29.84元、其他费用120元（暂计算至2020年7月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用等（合计3247.44元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告刘飞在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用大唐信用卡。刘飞与原告签订了一份大唐信用卡申请表，信用卡申请表载明：乙方的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期，银行记账日为非现金交易发生日。在免息还款期内偿还当期已已出账单的全部款项，无须支付当期非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。经审查，原告批准被告的信用卡申请。被告刘飞自开卡后多次进行借款还款，于2018年4月28日归还500元后未再进行还款。截至2020年7月30号，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币1491.92元、利息1605.68元、违约金29.84元、其他费用120元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告刘飞向原告申请信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.信用卡交易流水四份及信用卡欠款明细单一份，证明被告刘飞尚欠原告信用卡透支本金人民币1491.92元、利息1605.68元、违约金29.84元、信用卡年费120元（暂计算至2020年7月30日）的事实； 3.信用卡催收通知书一份及快递单一份，证明原告向被告刘飞催收的事实。 被告刘飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告刘飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，申请表系双方当事人签订，交易流水可以证明被告刘飞持卡消费经过，催收通知书及快递单可以证明原告向被告催收的事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年7月30日，被告刘飞尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金人民币1491.92元、利息1605.68元、信用卡年费120元。 本院认为，双方当事人签订的《大唐信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告刘飞未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告刘飞应承担向原告归还信用卡透支本金1491.92元并支付相应利息及信用卡年费的民事责任。至于原告主张的违约金，根据原告提交的交易流水，本案违约金均系2017年9月之后产生。中国人民银行发布的自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告台州银行股份有限公司湖州分行未举证证明其与被告刘飞关于违约金有重新约定，故对于原告主张违约金的该节诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘飞归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金人民币1491.92元、利息1605.68元、信用卡年费120元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年7月30日为1605.68元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计3217.6元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告台州银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钱梦姣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保773号韩红彦、郝建华：申请人韩红彦与被申请人郝建华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6264号民事裁定书之一已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人郝建华名下中国农业银行6230520230010652775的财产保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法解除了对郝建华的财产控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保773号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执397号 申请执行人：陈遵明，男，汉族，1965年4月21日出生，住福建省福清市。被执行人：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街**。法定代表人：王钊，该公司总经理。申请执行人陈遵明与被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初257号判决已经生效。因被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈遵明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款34180814.37元（其中执行标的34079335.37元、案件执行费101479元）；二、冻结、划拨被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆卓沣房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   张慧君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2080号 原告：丁运礼，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：138XX****XX 被告：钱艳伟，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：157XX****XX 原告丁运礼与被告钱艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月26日公开开庭进行了审理，原告丁运礼和被告钱艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告丁运礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按合同支付原告打井工程款21600元整；2、请求法院判令被告按合同支付原告误工费22000元整；3、请求法院判令被告支付由于外来因素干扰打井工作，致使原告造成的直接损失20000元；4、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2020年3月9日签订“打井合同”一份，双方均已签字确认。打井工作完成后，由于被告未能按双方约定处理打井手续等相关问题，致使双方遭地方行政处罚，且被告未能如期支付原告打井工程款项。现向法院提起诉讼。 被告辩称，原告实际没有给我打成井，手续没有办理，原告是非法打井，当时原告称其水利局有关系，抓到也没事，当时只打了眼，管子也没下,不同意支付原告相关款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年3月9日签订“打井合同”一份，双方均已签字确认。在打井过程中，由于原告未向乌苏市水利局提交凿井施工方案擅自凿井，被乌苏市水利局进行了行政处罚，致使水井未开凿成功。现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告未能提供水井开凿成功的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告丁运礼诉被告钱艳伟支付凿井工程款等费用，但是却未能提供水井开凿成功并已经验收使用的证据。原告因未向乌苏市水利局提交凿井施工方案擅自凿井，被乌苏市水利局进行了行政处罚，因原告存在过错，致使水井未开凿成功。故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告丁运礼的诉讼请求。 案件受理费1390元，减半收取695元，投递费106元，合计801元，由原告丁运礼负担（原告已交费用801元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 田鸿飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1998号申请执行人：于家聪，男,1970年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑞兴化工有限公司，统一社会信用代码9134110076685822X7，住所地滁州市上海北路**。法定代表人：刘少友。本院在执行于家聪与滁州瑞兴化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州瑞兴化工有限公司9512.47元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执419号之一申请执行人：黄礼广，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨昆，男，1992年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人黄礼广依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初159号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人杨昆在继承遗产范围内的财产已查封冻结，在本院另案处理，暂无其他可供执行遗产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币183.707776万元，截至2020年9月29日未执行人民币183.707776万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行遗产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十九日书记员  张胜忠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复199号申请复议人（申请执行人）：孔庆龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡。法定代表人：李绍成，该公司董事长。申请复议人孔不服新民市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）辽0181执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人孔庆龙与被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案中，申请执行人孔庆龙向执行法院提出异议称，法院在执行申请执行人孔庆龙与被执行人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案中，违反法律规定，以假担保非法解除保全查封；篡改法律规定，以欺骗手段逼迫申请人接受假担保；违反拍卖规定，致使拍卖流拍；不依法执行以物抵债；欺骗手段胁迫当事人签订和解协议，非法变更生效法律文书内容。申请法院纠正执行错误，恢复执行生效的法律文书。执行法院查明，孔庆龙与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回购合同纠纷一案，该院作出（2014）新民民三初字第1208号民事调解书，执行案号为（2018）新民执字第1888号。2018年7月9日双方达成和解协议，异议人孔庆龙在和解协议书上签字。2018年7月9日孔庆龙签收了约定给付的款项。法院于2018年10月27日下发了结案通知书。执行法院认为，依照相关的法律规定，生效的法律行为应当具备：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。该案中，双方在执行过程中达成的和解协议是双方的真实意思表示，异议人的申请理由缺乏相应的证据，故该院不予支持。执行法院于2020年4月23日作出（2020）辽0181执异16号执行裁定书，裁定驳回异议人孔庆龙的异议申请。孔庆龙不服，向本院申请复议，请求撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异16号裁定书和（2015）辽0181执1888号结案通知书。理由为：民事调解书是在本案审理过程中经法院主持调解、双方当事人自愿达成协议。结案通知书是按合同结案的,只给本钱不给利息,财产保全在新民法院没有得到保全作用。执行法院于2014年5月9号将位于沈阳市和平区南京南街9号4层建筑面积1832.35平方米查封保全,在1917年1月6号在我们不知情新民法院解封了,多次要求院方继续查封没有结果后拿了新民市的三处住宅楼,因有人住拍卖不了,只是走过场,没有卖了,我们的保全不了了知,新民法院保护了被告人的利益,原告人受了损失。关于和解协议书的真实性有误，虽然我签字了不是我心甘情愿的,那是我应得的利息,是受法律保护的,数10万元不要是正常人吗?要不来利息是无奈之举,不是我的本意。财产保全四年来没有执行,于2017年1月6日在我们不知情的情况下被解封了,没有落实保全的作用,有理没处说。如说:“你借了别人10万元,只还你5万元你愿意吗?签字是无奈没有法子。王法官给我们说,很多人想整死李绍成,你们听说了吗?也听说了,李绍成死了你们一分钱也拿不到,给你们本钱就不错了,你们偷着笑吧!多次的诱导和洗脑签了字。如果说:同意要本钱早在2015年初(民事调解期间)被告说要本钱给,当时不同意没要,因为本钱和利息是受法律保护的。历经4-5年的时间,去新民法院近百次要本钱和利息,均未能要到,执行法官告诉我们要本钱给,要利息不给,愿上哪告上哪告。执行法官说不要本钱，李绍成死了你连本金都拿不到,拿钱就得签字，胁逼我，不签字不给钱，否则永不给钱。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，复议申请人孔庆龙已经作出“余款放弃”及“同意结案”的书面意思表示，故根据诚实信用原则，应当受其自身权利处分行为的约束。同时，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”据此，复议申请人认为上述和解协议不是其真实意思表示，其不受和解协议约束的，孔庆龙应依法通过诉讼程序另行寻求救济，并不属于执行异议和复议程序的审查范围。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释[2016]3号）中规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”综上，申请复议人孔庆龙的复议理由不能成立，本院不予采纳。执行法院异议程序裁定驳回孔庆龙的异议申请，在结论方面并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人孔庆龙的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6119号之一 申请执行人：东莞市长懋实业投资有限公司，住址：东莞市东城区东泰东莞大道**鼎峰国际广场****写字楼。 法定代表人：张淑文。 委托代理人：黄浩华，广东鼎能律师事务所。 委托代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所。 被执行人：吴敏云，女，汉族，1978年10月18日出生，住江苏，住江苏省宜兴市iv> 申请执行人东莞市长懋实业投资有限公司与被执行人吴敏云其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24674号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴敏云应向申请执行人东莞市长懋实业投资有限公司偿还款项140000元及利息,律师费5000元，诉讼费11645.81元，并承担本案执行费21429元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴敏云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月23日发函委托江苏省宜兴市人民法院查封被执行人吴敏云名下位于江苏省宜兴市芳桥街道富山春居53幢106号的房产，查封期限为叁年。（三）于2020年5月26日依法冻结了被执行人吴敏云名下中国邮政储蓄银行62×××01的账户，冻结期限为壹年；于2020年5月26日依法冻结了被执行人吴敏云名下中国建设银行6217001240013905562_156_1的账户，冻结期限为壹年；于2020年5月26日依法冻结了被执行人吴敏云名下中国农业银行62×××71的账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人东莞市长懋实业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6119号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶佩亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27153号原告：潘五辉，男，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：广州市亚可迪装饰设计有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**东部****，统一社会信用代码91440101552399320K。法定代表人：宋翔。原告潘五辉与被告广州市亚可迪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘五辉的委托诉讼代理人徐柏坚到庭参加诉讼。被告广州市亚可迪装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告于2018年5月承接位于广州市白云区江高镇长岗乡长岗南门十巷16号的室内装饰装修工程，承接后交由原告实际施工。工程于2019年9月完工。二、结算情况：被告的法定代表人宋翔于2019年12月20日向原告出具《借条》，确认前述工程已全部完工，被告欠原告工程人工费11万元。此后，被告未向原告支付过工程款。三、原告的诉讼请求：被告马上支付工程人工费11万元给原告。裁判理由与结果本院认为，被告将其承接的室内装饰装修工程交由原告实际施工，双方之间的装饰装修合同关系成立。被告拖欠原告工程款11万元的事实，有由被告法定代表人宋翔签名、捺指印确认的《借条》证实，且被告未到庭提出抗辩及举证，故本院依法予以认定。原告诉请被告支付该款，合理合法，本院予以支持。被告广州市亚可迪装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市亚可迪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潘五辉支付工程款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告广州市亚可迪装饰设计有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审36号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场****，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人：甘宗俊（独山镇龙井村甘氏宗族祠堂筹建负责人），男，汉族，1980年8月1日出生，住址安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行裕自然资监字[2020]125号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的417平方米建筑物和229平方米构筑物。”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定甘宗俊2017年农历10月份未经批准，擅自占用裕安区独山镇龙井村李大庄组集体土地新建甘氏祠堂，用地行为不符合裕安区独山镇镇土地利用总体规划。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对甘宗俊作出行政处罚。并告知甘宗俊申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，甘宗俊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告甘宗俊仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2020]125号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2020]125号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的417平方米建筑物和229平方米构筑物。”的处罚决定，由所在地人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  齐 洁
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初383号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人毛亭亭，男,1992年12月28日出生,汉族，高中文化，户籍所在地陕西省神木市万镇镇俄家焉村**，捕前住神木市神木镇聚褔家园公租房4号楼2单元603室。曾因犯故意伤害罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑四年又六个月，并于2013年11月5日因减刑被释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月8日被神木市公安局刑事拘留,于同年5月20日被神木市检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人强补智，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人毛亭亭犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、助理检察员李宇出庭支持公诉，被告人毛亭亭及其辩护人强补智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日，被告人毛亭亭在神木市神木镇惠民路中段撕夜烤吧吃饭时偶遇前女友胡某某，二人互相加了微信。毛亭亭吃完饭来到嘉龙宾馆门口，并叫其朋友梁小强前来接他。梁小强驾车随他女朋友王语然一起来到嘉龙宾馆门口接上毛亭亭，毛亭亭又指使梁小强到撕夜烤吧接胡某某。梁小强在撕夜烤吧找到胡某某，但胡某某拒绝和梁小强一起走。毛亭亭给胡某某打电话后，胡某某便随梁小强上了车。后上述四人乘坐梁小强的车来到毛亭亭位于神木市神木镇聚褔家园公租房4号楼2单元603室的家中。到家后，毛亭亭将胡某某带到其家中一间卧室，并脱掉胡某某的衣服强行与其发生了性关系。此时梁小强和其女友在毛亭亭家中的另一个卧室休息，二人听到毛亭亭与胡某某争吵。后梁小强驾车将胡某某送到神木市神木镇联通公司附近。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户户籍信息、案情况说明、刑事判决书、释放证明、转账记录，提取笔录、法医学活体检验笔录，鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料监控视频，被害人胡某某的陈述，证人梁小强、乔栋、麻恒、乔东、毛停芳、刘亚林、崔馨月、屈永利、孙中伟、刘阳、范国锋的证言，被告人毛亭亭的供述与辩解。据此公诉机关认为被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人毛亭亭对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。 被告人毛亭亭辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，对部分指控事实存在异议，辩称被告人并未与被害人发生性行为，当天因饮酒后精神紧张而提前射精或者因接到乔栋电话因害怕胡某某朋友报警而中途被迫放弃强奸行为，且鉴定书显示并未从被害人阴道分泌物中检测出被告人精斑，故本案犯罪形态应当为强奸未遂。另，被告人具有自首、认罪认罚的情节，且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故应当对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年3月11日，被告人毛亭亭在神木市神木镇惠民路中段撕夜烤吧吃饭时偶遇前女友胡某某，二人互相加了微信。毛亭亭吃完饭来到嘉龙宾馆门口，并叫其朋友梁小强前来接他。梁小强驾车随他女朋友王语然一起来到嘉龙宾馆门口接上毛亭亭，毛亭亭又指使梁小强到撕夜烤吧接胡某某。梁小强在撕夜烤吧找到胡某某，并强行将胡某某带上其驾驶的载有毛亭亭的车。后上述四人乘车来到毛亭亭位于神木市神木镇聚褔家园公租房4号楼2单元603室的家中。到家后，毛亭亭将胡某某带到其家中一间卧室，并脱掉胡某某的衣服强行与其发生了性关系，此时梁小强和其女友在毛亭亭家中的另一个房间休息。后梁小强驾车将胡某某送到神木市神木镇联通公司附近。 事发后，被告人毛亭亭通过其朋友乔栋与胡某某协商处理其强奸胡某某一事，并通过微信向胡某某转账人民币10000元及1000元，后又通过现金给付胡某某人民币3000元。 经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，认定被害人胡某某内裤中有被告人毛亭亭精斑。 另查明，被告人毛亭亭经传唤主动到案，在法庭最后陈述阶段表示愿意认罪认罚。 再查明，被告人毛亭亭家属代被告人毛亭亭向被害人胡某某赔偿了损失，胡某某于2020年8月11日向毛亭亭出具了书面谅解书。 上述事实，被告人毛亭亭在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人梁小强、乔栋、麻恒、乔东、毛停芳、刘亚林、崔馨月、屈永利、孙中伟、刘阳、范国锋的证言，被害人胡某某的陈述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户户籍信息、案情况说明、刑事判决书、释放证明、转账记录，提取笔录、法医学活体检验笔录，鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛亭亭违背被害人胡某某的意愿强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。对于被告人辩护人所持本案犯罪形态应属强奸未遂的辩护意见，经查，被告人毛亭亭的供述、被害人胡某某的陈述、证人证言及鉴定书等证据能相互印证，综合证明被告人毛亭亭实施强行与被害人发生性关系的行为，其犯罪形态已属既遂，故辩护人上述意见缺乏事实依据，依法不予采纳。被告人毛亭亭的辩护人所持被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽主动到案，但并未如实供述其主要犯罪事实，故其不成立自首，对辩护人的上述意见不予采纳。被告人毛亭亭有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚。被告毛亭亭当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人毛亭亭家属积极赔偿被害人胡某某的损失，并取得被害人白某某的书面谅解，故对其可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人毛亭亭从轻处罚，对其辩护人所持从轻处罚之观点予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人毛亭亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2023年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1305号 申请执行人：李铁军，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省阳明能源科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇沱桥村********。 法定代表人：张辉。 本院在执行申请执行人李铁军与被执行人四川省阳明能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲调〔2020〕32号仲裁调解书，现被执行人四川省阳明能源科技有限公司仍需支付申请执行人工资52535元。 本院认为，现被执行人四川省阳明能源科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 璐
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特30号申请人：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街**。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：杨井红，男，1984年9月9日生，汉族，该支行行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：鲁洪帮，男，1970年7月12日生，彝族，该支行员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。申请人：吴家贵，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：吴会梅（系吴家贵女儿），1996年11月23日生，汉族，农民，住云南省云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。申请人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行、吴家贵金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日经人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：由申请人吴家贵于2020年11月30日前一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金26515.73元及截至2020年8月25日的罚息1040.51元、复利1.9元，合计27558.14元。并支付之后的罚息（罚息以借款本金26515.73元为基数，自2020年8月26日起至款项付清之日止，按年利率7.83%计算）；复利（复利以未偿还的利息为基数；自2020年8月26日起至款项付清之日止，按年利率7.83%计算）。上述2020年8月26日起至实际清偿日止的罚息、复利总计数额每年度应以本金26515.73元的24%为上限。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行、吴家贵于2020年9月17日经人民法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以自履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  王艳二〇二〇年九月十七日书记员  旃宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4793号原告：诸葛忠群，男，1982年3月5日出生，汉族，住广西阳朔县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告诸葛忠群诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛忠群，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛忠群诉称，原告诸葛忠群自2007年9月20日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告诸葛忠群购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告诸葛忠群与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告诸葛忠群诉讼请求如下：1、请求法院确认原告诸葛忠群与被告历俊公司在2007年9月20日至2010年6月30日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告诸葛忠群请求确认2007年9月20日至2010年6月30日存在劳动关系的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告诸葛忠群超过仲裁时效的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告诸葛忠群的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。诸葛忠群自2007年9月20日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月22日，诸葛忠群向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2007年9月18日至2010年6月30日存在劳动关系。南沙仲裁委向诸葛忠群发出《不予受理通知书》，内容为诸葛忠群向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2007年9月18日至2010年6月30日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对诸葛忠群本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为诸葛忠群与历俊公司在2007年9月20日至2010年6月30日期间是否存在劳动关系。诸葛忠群在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出诸葛忠群的诉讼请求超过仲裁时效，但诸葛忠群自2007年9月20日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明诸葛忠群知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告诸葛忠群与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2007年9月20日至2010年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2020)陕0702民初4592号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。法定代表人：马银平，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：王明武，男，汉族，住汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告王明武物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                                审 判 员   徐 熠                               二〇二〇年九月一日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡    1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3365号 原告：张艺萍，女，汉族，甘肃省环县人，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：田文科，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告张艺萍与被告田文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺萍、被告田文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺萍当庭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及2019年8月20日之前所欠利息5200元，并自2019年8月20日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：原告父亲张广东与被告系多年同事关系，农历2018年1月16日被告通过原告父亲向原告姨妈李粉琴借款3万元，约定月息3%，出具借条一张。后原告父亲张广东、姨妈李粉琴相继去世，原告代替被告向姨父李义芳还款30000元。2019年8月20日扣除被告已还利息2000元并免除部分利息后，被告向原告重新出具35200元借条一张，借款期限至2020年1月16日，口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告田文科辩称，原告所述借款情况属实。但认为，现在资金紧张，请求免除利息延期还款。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对2019年8月20日被告向原告出具35200元借条一张，借款期限至2020年1月16日，口头约定月利率2%等事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原告主张被告偿还欠款35200元，并自2019年8月20日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告田文科偿还原告张艺萍欠款35200元及利息，利息自2019年8月20日起以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止；限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告田文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1833号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：王福刚,王福竟,屈政彤本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人王福刚,王福竟,屈政彤追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初893号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福刚,王福竟,屈政彤银行存款人民币1,503,806.02元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保879号 申请人：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，住。 被申请人：李勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住。 申请人刘丰春于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇名下价值11000.00元的财产采取保全措施，申请人刘丰春以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘丰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇在各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费130.00元，由申请人刘丰春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7889号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。 被告：王健，女，汉族，1964年12月21日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告王健追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款26554.98元；2、判令被告立即向原告支付违约金12900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币43000元的消费贷款，年利率为10.2%，贷款期限为12个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年4月7日起连续12个月以每月人民币3948.83元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年3月8日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金25083.35元、利息1096.5元、罚息375.13元，合计26554.98元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12900元。 被告王健未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月7日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币43000元，年利率为10.2%，贷款期限为12个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年3月8日依约向被告支付了贷款。被告自2018年9月起未按期足额还款，对外信托公司于2018年11月11日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年3月14日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金25083.35元、利息1096.5元、罚息375.13元共计26554.98元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即12900元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计26554.98元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12900元，经审查，违约金金额过高，本院依法酌定将违约金调整为以26554.98元为基数自2019年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过合同约定违约金12900元为限。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款26554.98元; 二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金（以26554.98元为基数自2019年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以不超过合同约定违约金12900元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（原告已预交），由被告王健负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2633号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。被执行人：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王兢保险合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车辆两辆，均系轮候查封，且未实际扣押，尚不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谢荣刚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5470号原告：李兴甫，男，1985年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：程洪亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省平邑县。原告李兴甫与被告程洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴甫到庭参加诉讼，被告程洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率1.09%计算自2016年10月21日至偿还本金之日止）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告程洪亮向原告李兴甫借款40000元，并约定月息1.09%，证明人王尚阳与王军明为该笔借款提供见证。被告给原告书写借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告依据相关法律规定诉至法院。被告程洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系亲戚关系。2016年10月21日，被告程洪亮向原告李兴甫借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到李兴甫（40000）肆万圆人民币正月息1.09%借款人程洪亮身份证2016年10月21日证明人：王尚阳410928198812232754王军民372525198009172513”。王尚阳、王军民作为证明人在借条下方签字并按手印。后原告经向被告催要未果诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告程洪亮向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。另原告提交了王尚阳、王军民的证人证言，足以证明原、被告之间借贷关系成立。故原、被告双方应该按照借条的约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，涉案借条上明确约定利息为月息1.09%，未约定还款期限，故原告要求被告按照月利率1.09%自2016年10月21日至偿还本金之日止计算涉案借款利息诉求不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。被告程洪亮怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴甫借款本金40000元及利息（利息自2016年10月21日起按照月利率1.09%计算至偿还借款本金之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程洪亮承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月一日书记员  李红旭
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1045号原告：溧阳市红发轮胎有限公司,统一社会信用代码：9132048155246847XQ，住所地：溧阳市溧城镇平陵西路******。法定代表人：潘利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王国勇，男，汉族，1981年8月8日生，居民身份证号码:342501198108081317,住所地,住所地：安徽省宣城市宣州区iv>原告溧阳市红发轮胎有限公司诉被告王国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判长邵益勇、人民陪审员李海芝、人民陪审员马建耀适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告王国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付货款149360元以及承担利息损失，其中以101200元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。另外，以48160元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算;2、判令被告支付律师费15000元；3、本案诉讼由被告承担。被告未作答辩。经审理查明原告从事轮胎批发与零售业务，潘建明系该公司股东。被告在王国勇安徽省宣城市宣州区孙埠镇经营“和平轮胎销售部”。被告王国勇在原告溧阳市红发轮胎有限公司购买赊欠各种轮胎。因被告没有及时付款，于2019年4月10日、2019年6月30日两次向原告股东之一的潘建明出具欠据。该两欠据载明：“今欠潘建明人民币大写拾万（小写：101200元）在年2019年6月30日前一次性还清，保证不以任何理由拖欠。如逾期不还，按银行贷款利息4倍计算或应承担欠款总金额20%的违约金，发生纠纷必须在溧阳市人民法院提出诉讼，所产生的律师代理费用及一切费用有欠款人承担。欠款人签字王国勇电话X****身份证XXXXXXXXXX2019年4月10日”。“今欠潘建明人民币大写（小写：48160元），保证不以任何理由拖欠。如逾期不还，按银行贷款利息4倍计算或应承担欠款总金额20%的违约金，发生纠纷必须在溧阳市人民法院提出诉讼，所产生的律师代理费用及一切费用有欠款人承担。欠款人签字王国勇电话X****身份证XXXXXXXXXXXXX2019年5月25日。庭审中原告向法庭提交了两张“欠据”原件和对应的销售清单。提供了委托律师的合同，约定律师代理费为15000元，同时原告提供了代理律师的收费标准。以上事实，由原告提供的被告出具的欠据、销售清单、代理合同、发票、原告代理人述等证据附卷佐证。本院认为：原被告之间口头买卖合同有被告出具的欠据证明，该合同合法有效。原告提供货物之后，被告应当按照约定支付货款。现被告结欠原告货款数额149360元，由被告出具的欠据证明，对该事实本院予以确认。现原告要求被告立即支付货款，被告应承担支付义务。原告主张的银行利息以及律师费用符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为其对诉讼权利的放弃，相应的法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国勇应予本判决生效之日起10日内支付原告货款本金149360元，并承担以101200元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率4倍计算、以本金149360元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。二、承担律师费15000元于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，诉讼保全费1170元，共计5985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4815元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年九月二十五日书记员  沈佳欣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执149号之一申请执行人：赵铁强，男，1963年4月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘琛，男，1990年12月3日生，汉族，现住河南省新安县。被执行人：袁银海，男，1943年7月19日生，汉族，洛阳石化退休干部，住洛阳市吉利区。赵铁强与袁银海、刘琛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初710号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人袁银海、刘琛支付申请人236500元，一审案件受理费5821元。因袁银海、刘琛未按上述生效法律文书履行义务赵铁强向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人袁银海、刘琛邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人袁银海、刘琛名下无证券、无工商登记，刘琛名下无车辆、无房产、无银行存款。袁银海名下位于河南省××区河阳路××楼××单元××房产已被本案轮候查封，查封期限叁年（2020年7月23日至2023年7月22日），袁银海名下位于河南省洛阳市××大道××城××室、牡丹大道××号中原康城—医药展示交易中心(西)2幢2-281室被本案轮候查封，查封期限叁年（2020年9月25日至2023年9月24日），该三套房产均无法处置。三、于2020年5月22日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人袁银海、刘琛名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人刘琛名下的住房公积金已被本案冻结，申请人申请暂不扣划，而被执行人名下无其他可供执行财产。五、于2020年9月25日通过实地走访的形式，到被执行人袁银海的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刘琛的情况申请人告知，无财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余242321元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人赵铁强申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：权亚静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21724号原告法定代表人委托诉讼代理人邵文，广东卓建律师事务所律师。被告法定代表人韩岗。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市磁创新科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2686元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月十五日书记员  吴楚烁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9615号原告：卢奇全，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：骆永佳，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告卢奇全与被告骆永佳民间借贷纠纷一案中，原告卢奇全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢奇全撤诉处理。案件受理费25元，由原告卢奇全负担。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二十九日书记员  刘健东
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执485号申请执行人：闫文涛，男，生于1991年5月25日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：穆红亮，男，生于1994年3月10日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人闫文涛与被执行人穆红亮民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1271号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆红亮逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人闫文涛申请执行，本院于2020年6月8日受理立案。执行中，向被执行人穆红亮发出执行通知书，责令其归还申请执行人闫文涛借款5000元，负担案件受理费456元、执行费50元。被执行人穆红亮未履行。本院冻结、划拨被执行人穆红亮银行存款296元，已转账交付申请执行人闫文涛。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人穆红亮可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产，申请执行人闫文涛对财产调查结论无异议，亦无被执行人穆红亮可供执行的财产线索。本院已对被执行人穆红亮采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人闫文涛申请执行的与被执行人穆红亮民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人穆红亮财产已依法处置，再未发现被执行人穆红亮可供执行的财产，申请执行人闫文涛对财产调查结论无异议，亦无被执行人穆红亮可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1813号 申请执行人谭红，女，1968年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人鲁克鹏，男，1964年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人鲁芳芳，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初5181号民事判决书，依法受理谭红申请执行鲁克鹏、鲁芳芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款1200000元及利息，并承担案件受理费7800元、执行费14400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有一辆2005年登记的长安车，因申请执行标的较大，车辆又未实际控制，且车辆无大价值，申请人明确表示不用查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘国冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保581号申请人：张思悦，女，2009年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人:姚美玲，女，1980年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王耿，男，1998年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：宁波市宏基文具厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。负责人：周碧云，该公司经理。张思悦与王耿、宁波市宏基文具厂机动车交通事故责任纠纷一案，张思悦于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在宁波市宏基文具厂名下的浙Ｂ×××**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，张思悦申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在宁波市宏基文具厂名下的浙Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以就地扣押，保全价值10000元，期限为二年。保全费120元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 卜玉立
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢164号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：柳某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人李某与被执行人柳某买卖合同纠纷一案[（2014）沙执字第650号]中，申请执行人依据已发生效力的（2014）沙民初字第776号民事调解书于2020年6月1日申请恢复立案执行，恢复申请标的22882.5元，已受偿0元，执行费363元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月三十日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7644号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告:柏生平，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告柏生平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十九日书记员  王郁文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1198号 张儒胜、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 本院执行申请执行人张儒胜与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组所有权纠纷一案，在执行过程中，本院已作出执行裁定依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下银行存款3100元整，收取本案执行费50元，支付申请执行人张儒胜案件款3050元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组基于（2020）桂0503民初823号民事判决书中确定的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日