wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1964号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：李健，男。 委托诉讼代理人:黄锋，男。 被告：叶翠媚，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告叶翠媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告叶翠媚经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗富苑7#102。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2014年6月4日。 五、业主房产建筑面积：123.43㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2017年1月1日至2020年6月30日共计6664.83元，公摊电费2015年10月1日起至2020年4月30日共计1256.53元。 九、需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十、金源物业的诉讼请求：1.判令叶翠媚偿还金源物业2017年1月1日至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费6664.83元，2015年10月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的公摊电费1256.53元；2.本案受理费由叶翠媚负担。 叶翠媚未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且叶翠媚已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故叶翠媚未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张叶翠媚支付物业管理费6664.83元、公摊电费1256.53元，于法有据，予以支持。叶翠媚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶翠媚应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费6664.83元、公摊电费1256.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶翠媚负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2120号申请执行人：田勇，男,1985年06月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张荣夫，男,1968年08月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行田勇与张荣夫故意伤害罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣夫3256元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1940号申请执行人：高春华，女，1978年10月9日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河名苑**楼****。被告：李广智，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇繁荣街和平路**。被告：迟利伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居****楼**商服div>申请执行人高春华与被执行人李广智、迟利伟租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3109号民事判决书已发生法律效力，权利人高春华于2020年7月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李广智、迟利伟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对李广智、迟利伟东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查。扣划被执行人迟利伟银行账户存款6400元，其中另案分配案件款1500元（1733号）。其余银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李广智、迟利伟列入限制高消费名单。2020年9月24日申请人高春华同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1940号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年九月二十四日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张方恂，男，1966年7月24日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张方恂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计94861.29元（截止2020年4月1日，欠本金余额49898.69元、利息42395.97元、费用2566.63元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××01，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额94861.29元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××40的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2013年2月17日换卡为62×××01。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金49898.69元、利息42395.97元、费用2566.63元（包含滞纳金1694.83元、单项增值服务费39元、分期手续费832.8元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张方恂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金49898.69元、利息42395.97元、滞纳金1694.83元、单项增值服务费39元、分期手续费832.8元；二、被告张方恂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1645号 申请执行人：赵舒涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住宁国市。 委托代理人：舒芳，女，1963年5月11日出生，汉族，住宁国市，系申请执行人母亲。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人赵舒涛与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日做出的（2020）皖1881民初2458号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵舒涛于2020年9月4日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 翔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保543号河南宏迅木业有限公司、曹县亿冠木业有限公司：河南宏迅木业有限公司（申请人）与曹县亿冠木业有限公司（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3505号 原告：鹰潭市劲旅环境科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区鹰南大道**金花米业园内。统一社会信用代码91360600MA35TJX4X0 法定代表人：王传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路**红森国际大厦C401－405、C422－426、C501。统一社会信用代码91341700587222568U 负责人：程玲莉，总经理。 原告鹰潭市劲旅环境科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告鹰潭市劲旅环境科技有限公司诉称，原告系劲旅环境科技有限公司（现已更名劲旅环境科技股份有限公司）的子公司。2017年11月劲旅环境科技有限公司与被告签订了《劲旅集团－中国人寿保险合作协议》，约定劲旅环境科技有限公司作为投保人，投保项目系雇主责任保险。2018年10月12日，原告的雇员严忠金驾驶环卫三轮电动车在206国道（江西省鹰潭市境内）与方新克驾驶的赣Ｌ×××××号二轮普通摩托车相撞发生道路交通事故，致严忠金受伤被抢救无效死亡，本起道路交通事故经鹰潭市公安交警部门处理认定方新克负事故的全部责任、严忠金不负事故责任。原告与严忠金家属达成和解协议，原告赔偿严忠金家属各项损失35万元。原告请求判令被告赔付其向严忠金家属赔偿的各项损失35万元并承担本案的诉讼费用。因被告未向本院提出管辖权异议。 本院审查认为，劲旅环境科技有限公司与被告签订的《劲旅集团－中国人寿保险合作协议》已明确约定，如双方发生争议，任何一方可依法向甲方即投保人所在地有管辖权的人民法院起诉。协议的甲方劲旅环境科技有限公司不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11250号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：谭江文，男，1974年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谭江文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告谭江文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭江文立即向原告偿还借款本金141272.41元，以及从逾期之日2018年10月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计60835.58元（按照2018年10月16日当日逾期未付的本金141272.41元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去382.46元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；被告谭江文立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款20万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告谭江文未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年8月11日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：谭江文。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年8月14日。8.欠款情况：谭江文借款后，自2018年10月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金141272.41‬元，利息、罚息、违约金共计60835.58元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与谭江文签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谭江文收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，谭江文应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭江文于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金141272.41‬元，利息、罚息、违约金共计60835.58元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金141272.41元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谭江文于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4256.79元，减半收取2128.4元，由被告谭江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5519号 原告：肖好朋，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县众合置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县金龙商贸港，统一社会信用代码91341623MA2MYGAK7H。 法定代表人：刘月锋，执行董事。 法定代表人：刘月峰。原告肖好朋与被告利辛县众合置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告肖好朋于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖好朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖好朋撤诉。 案件受理费25元，由肖好朋负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱鑫鑫
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初138号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人展玉华，男，1972年4月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌失火罪，于2020年7月8日被禄丰县自然资源公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人展玉华犯失火罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人展玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年5月6日14时30分许，被告人展玉华在禄丰县后山自家地里干活时，因地边的一蓬倒挂刺树影响其种地，展玉华遂使用随身携带的一个液体打火机将倒挂刺蓬点燃，因风势较大火势失控引发山林火灾。经鉴定，该起山林火灾过火有林地面积为3.3233公顷（49.85亩），区域内原有云南松5261株，林木蓄积187.05立方米，林木山场成本价格为21511元。发生火灾后，被告人展玉华及时打电话向清水村委会报告并参与扑火，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人展玉华与相关权利人达成调解协议并按协议积极赔偿相关村民经济损失。上述事实，被告人展玉华在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书、林权证、调取证据清单、鉴定意见通知书、情况说明、机构更名情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、森林火灾鉴定意见书、价格认定书、被告人的供述与辩解、调解协议、收条等证据在案证实。公诉机关认为，被告人展玉华在森林防火期间违反野外用火禁令的规定，过失引起森林火灾且林地过火面积较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。建议对被告人展玉华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人展玉华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人展玉华在从事农业生产过程中，违反森林防火有关规定，擅自在自家地边燃烧遮挡田地的倒挂刺蓬，过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人展玉华犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人展玉华案发后主动向所在村委会报告，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后被告人展玉华与相关权利人达成调解协议并按协议积极赔偿相关村民经济损失，可酌情从轻处罚。被告人展玉华具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人展玉华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人展玉华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年九月十八日书记员  普 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5830号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：刘月香，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘月香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保93号解除保全申请人（原申请人）：刘帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。本院在审理刘帅与重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘帅向本院提出财产保全申请，请求保全重庆民福建设工程有限公司价值40万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初2837号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2020）渝0152执保181号执行裁定，将重庆民福建设工程有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封；作出（2020）渝0152执保181号之一执行裁定，将重庆民福建设工程有限公司位于重庆市潼南区XX大道XX号、XXX号房屋两处予以查封。现解除保全申请人刘帅向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘帅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘帅的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年九月十八日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6549号 原告：安徽誉博智能门窗有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇瑶岗社区，统一社会信用代码91340122MA2N53F029。 法定代表人：霍振宇，经理。 委托诉讼代理人：王鸽，系安徽誉博智能门窗有限公司法务。 被告：杜余安，男，1987年8月6日出生，汉族，现住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽誉博智能门窗有限公司与被告杜余安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽誉博智能门窗有限公司委托诉讼代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告杜余安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款48678元及利息(自2020年3月19日按照年利率6%计算至还清之日止)；2、判令被告支付给原告自2018年12月14日至2020年3月18日逾期利息3683.3元，以上暂合计52361.3元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告与原告达成购买阳光房设备协议(单号：HZY17110005)，协议成立后原告按照双方约定履行了自己的义务。2018年12月14日原、被告之间对上述协议进行了结算，被告还欠原告货款48678元，同时被告承诺对单号为HZY17110005阳光房报价单中拖欠安徽誉博智能门窗有限公司的货款定于2019年元月底付清，如未付清按银行利息承担利息，当时被告亲笔给原告出具欠条一张。该款到期后原告多次向被告进行催要，但至今被告一直以种种理由拖欠不付。原告现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证复印件、欠条2张、报价单一份以及当事人陈述，本院依法予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方经生意往来相识，2017年11月21日被告与原告达成购买阳光房设备协议(单号：HZY17110005)，协议成立后原告按照双方约定履行了自己的义务。2018年12月14日原、被告之间对上述协议进行了结算，被告还欠原告货款48678元，同时被告承诺对单号为HZY17110005阳光房报价单中拖欠安徽誉博智能门窗有限公司的货款定于2019年元月底付清，如未付清按银行利息承担利息，当时被告亲笔给原告出具欠条一张，货款到期原告多次催要，被告又出具欠条一张内容一致，仅付款改成2020年元月底付清，被告仍然未履行，现原告为维护自身合法权益，起诉至本院。因被告杜余安未到庭，法庭无法调解。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发出报价单，被告按原告出示的报价单订货，原告按被告要求发货，履行了交付义务，被告与原告进行货款结算并出具欠条即承担了给付货款的义务，欠条具有合同的效力，故双方成立买卖合同关系。被告应严格按照约定付款，故本院对原告主张被告立即支付货款48678元予以支持。关于原告主张被告支付给原告利息部分，因在第二张欠条中表明付款的日期作了延后变动，应以2020年元月底即2020年2月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告杜余安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供证据，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜余安于本判决生效后十日内给付原告安徽誉博智能门窗有限公司货款48678元，并自2020年2月1日起，以48678元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告安徽誉博智能门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为555元，由被告杜余安负担。 本案为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田小静 书记员方菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5018号 原告：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：文明智，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市朝阳区。 原告赵丹丹与被告文明智民间借贷纠纷一案，原告赵丹丹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丹丹撤诉。 案件受理费545元，由原告赵丹丹承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范星月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7180号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特857号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特857号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特857号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执89号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院 被执行人：蔡某，住青海省民和县。 被执行人：王玉林，男，1982年4月19日出生，回族，住本县马营镇马营村四社。本院在执行蔡某、王玉林罚金一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月27日作出（2019）青0222刑初129号刑事判决书，确定被执行人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元、王玉林犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。到期后被执行人未履行刑事判决书确定的义务。2020年1月17日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券；传统调查未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人蔡某、王玉林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，且两被执行人正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执89号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1907号 原告：广西贺州市永洋实业投资有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路**金旗市场******房。 法定代表人：杨少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：贺州市俊仕健身有限公司，住所，住所地：贺州市日月街**桂东香港商贸城第**div> 法定代表人：范幼桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司员工。 原告广西贺州市永洋实业投资有限公司与被告贺州市俊仕健身有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告广西贺州市永洋实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年9月10日起至实际腾退商铺之日止场地占用费（暂计起诉之日止占用费约172800元）及利息（以实际腾退之日止占用费为基数，按月利率2%计至腾退之日止）；2、判令被告在三日内立即腾退占用位于贺州市香港商贸城三楼商铺(950平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月7日通过法院拍卖方式竞得贺州市日月街39号桂东香港商贸城第三层房产。贺州市中级人民法院于2019年9月9日作出(2019)桂11执12号执行裁定书，裁定贺州市日月街39号桂东香港商贸城第三层房产[房产所有权证：贺房权证八步字第（2011)0045664号，建筑面积8193.21平方米]归买受人原告广西贺州市永洋实业投资有限公司所有，原告于2019年9月30日办理了该房产的过户手续。贺州市中级人民法院已于2019年9月期间通知各承租人于2019年10月8日上午8:30前往贺州市中级人民法院执行局告之上述房产竞拍和所有权转移情况，并协商办理交接手续。2019年11月14日向被告发出了（2019）桂11执12号腾房通知书，要求被告在2019年11月30日前腾空占用香港商贸城第三层的商铺，被告以买卖不破租赁原则向贺州市中级人民法院提出执行异议，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11执异8号执行裁定，驳回了被告的异议请求。被告不服该裁定向广西高院申请复议，经广西高院复议后作出（2020）桂执复5号执行裁定，撤销了贺州市中级人民法院（2019）桂11执异8号执行裁定，发回贺州市中级人民法院重新作出裁定。贺州市中级人民法院于2020年4月8日重新作出(2020)桂11执异1号执行裁定书，驳回了被告异议请求。被告不服该执行裁定，于2020年4月21日提起诉讼，该案经贺州市中级人民法院审理后于2020年6月9日作出(2020)桂11民初13号民事判决书，判决驳回被告全部诉讼请求。鉴于被告长期占用场地原因导致原告一直无法实现投资买受该商铺用于保健养生项目投资经营，造成了原告资金占用的重大经济损失。而被告一方以执行异议为由拒绝向原告交付商铺，妨碍原告实现投资经营目的，另一方面被告自原告竞拍取得涉案商铺的产权以来，不但变相占用而且拒绝缴纳异议期间的租金，侵害了原告的合法物权收益权。请求人民法院依法支持如诉。 本院经审查认为，原告通过贺州市中级人民法院拍卖方式竞得贺州市日月街39号桂东香港商贸城第三层房产。贺州市中级人民法院已向被告作出（2019）桂11执12号腾房通知书，通知被告应在2019年11月30日前腾空占用的香港商贸城第三层的房屋。被告提出书面异议，贺州市中级人民法院作出（2020）桂11执异1号执行裁定书，裁定驳回被告的异议请求。被告不服裁定，又向贺州市中级人民法院提起执行异议之诉，该案二审正在审理中，现原告又向本院提起诉讼，请求腾退占用的香港商贸城第三层的房屋，属于重复起诉。由于执行异议之诉案件尚未审结，原告请求支付的场地占用费数额无法确定，待该案判决生效后可另行主张权利。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，对原告的起诉本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广西贺州市永洋实业投资有限公司的起诉。 预收案件受理费4196元，由本院退还原告广西贺州市永洋实业投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 陈怡扬
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保33号 申请人：黄洪星，男，1969年4月6日出生，汉族，住邵武市猴子山开发区。 被申请人：傅铭，男，1992年1月28日出生，汉族，住邵武市。 申请人黄洪星于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人傅铭与赖冬妹共有的坐落于邵武市房产（保全价值以112385元为限）。申请人黄洪星、担保人潘胡家以其二人共有的坐落于邵武市车库提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洪星为了防止被申请人傅铭转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅铭与赖冬妹共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：房权证邵武字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 二、冻结申请人黄洪星、担保人潘胡家共有的坐落于邵武市车库（房屋所有权证：房权证邵武字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费1082元，由申请人黄洪星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年九月十一日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17135号上诉人（原审原告）：李凤美，女，汉族，1995年4月13日出生，身份证住址广西陆川县，委托代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，公司员工。委托诉讼代理人：雷锟，公司员工。上诉人李凤美因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20956号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李凤美的上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人深圳华映显示科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，上诉人的上诉请求及事实与理由，与事实不符，于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。（具体理由详见答辩状）上诉人李凤美的一审诉讼请求：被告支付原告2019年3月1日起至3月9日止的工资2979.31元、违法解除劳动关系赔偿金人民币72000元（7200×5×2=72000元）、未休年休假工资人民币6000元（7200÷21.75×2×9=6000元）。一审判决结果：一、被告深圳华映显示科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李凤美2017年2月至2019年2月未休年休假工资993元；二、驳回原告李凤美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳华映显示科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否应当向上诉人李凤美支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、被上诉人是否应当向上诉人李凤美支付2019年3月1日至2019年3月9日的工资；三、上诉人李凤美未休年休假工资的数额。关于争议焦点一，上诉人李凤美主张被上诉人强行要求其到惠州上班、安排其到关联企业深圳市华星光电技术有限公司厂区上班、以上诉人李凤美无正当理由未按安排到岗工作解除劳动合同均违法。对此本院认为，被上诉人因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，被上诉人虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求上诉人李凤美到广东省××市上班，而是安排其到与被上诉人所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化。被上诉人多次就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，但上诉人李凤美并没有按照被上诉人书面通知的要求到新厂区上班，并且在被上诉人多次发放工作安排通知、上诉人李凤美收到被上诉人对于其违纪行为做出的处罚通知书后，仍拒不履行被上诉人的安排的工作，确实严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，也给被上诉人的管理工作造成了严重影响。一审法院据此认定被上诉人系依法解除与上诉人李凤美的劳动关系并无不当，上诉人李凤美关于赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，上诉人李凤美在2019年3月1日至3月9日期间未按被上诉人要求到新厂区上班，未向被上诉人提供劳动，一审法院据此认定被上诉人无需支付上诉人李凤美上述期间的工资于法不悖，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人李凤美申请仲裁时请求被上诉人支付2017年2月至2019年2月期间未休年休假工资993元，仲裁核算后予以支持。上诉人李凤美在诉讼中要求未休年休假工资6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李凤美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李凤美负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年九月二十八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈耀兴，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛嵘伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴嘉华置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道。法定代表人：王琦，该公司董事长。再审申请人陈耀兴因与被申请人毛嵘伟、绍兴嘉华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终308号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。再审审查期间，毛嵘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，亦向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行合并审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。毛嵘伟申请再审提供的证明，尚不足以证明案涉房屋存在权属不明的瑕疵，故毛嵘伟以新证据为由申请再审，不能成立。综上，陈耀兴、毛嵘伟所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈耀兴、毛嵘伟的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  方 鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2339号申请执行人李桂兰，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩玉荣，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩玉荣及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十二日书记员  张 松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7409号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陆一拔，男，哈尼族，1978年10月10日出生，身份证登记住址：云南省蒙自市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆一拔借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7409号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终357号上诉人（原审被告）：朱万乐，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：郭锐锐，女，1980年11月5日出生，汉族，住住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。上诉人朱万乐、郭锐锐与被上诉人王志伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0391民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：民间借贷纠纷属借款合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地，而本案争议标的为被告偿还借款，原告作为接收货币一方，依法其所在地即洛阳高新区为合同履行地，故原告选择向本院提起诉讼不违反法律规定，二被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告朱万乐、郭锐锐对本案管辖权提出的异议。朱万乐、郭锐锐不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0391民初1651号民事裁定，将本案依法移送孟津县人民法院审理。事实与理由：因本案上诉人住所地在孟津，按照法律规定，本案应由法定管辖权的孟津县人民法院管辖，特提起上诉，请求二审法院将本案移送孟津县人民法院审理。本院认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告朱万乐、郭锐锐住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方未对合同履行地作出约定。王志伟主张要求朱万乐、郭锐锐归还借款本息，请求法院判令其履行还本付息义务，本案争议标的为给付货币，故王志伟作为接收货币一方，其住所地洛阳××产业开发区为合同履行地。王志伟选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定正确，应予维持，朱万乐、郭锐锐的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年九月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初131号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年4月23日被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年9月24日被本院决定逮捕。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人李某甲先后从文水县某男子手中购买假冒汾酒包装材料，从杏花东兴酒厂购买原酒，并用购买的原酒和42°汾酒勾兑假汾酒。2020年1月3日上午10时左右，汾阳市公安局食品药品侦查大队民警在冀村镇冀村村西被告人李某甲住处，现场查扣加工好的假冒53°青花30年汾酒25箱和假冒42°金奖20年汾酒包装30套。上述查扣的物品经汾阳市价格认证中心认定，市场价格为97883元。案发后，被告人李某甲经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达97883元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金五万元。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年8月份开始，被告人李某甲先后从文水县某男子手中购买假冒汾酒包装材料（包括内外包装、手提袋、酒瓶、酒盖、相应的各类贴标和防伪标识），从杏花东兴酒厂购买原酒，并用购买的原酒和42°汾酒勾兑假汾酒，将勾兑好的白酒灌装到53°青花30年汾酒瓶，用购买的汾酒包装进行包装，并贴上各种标识和防伪标。2020年1月3日上午10时左右，汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队民警在本市冀村镇冀村村西被告人李某甲住处，现场查扣加工好的假冒53°青花30年汾酒25箱、假冒42°金奖20年汾酒包装30套、假冒42°红盖汾酒包装16套。经汾阳市价格认证中心认定：查扣的25箱53°青花30年汾酒、30套42°金奖20年汾酒整套包装在价格认定基准日的市场价格共计为97883元。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理中并无异议，并有物证；户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品文件清单、发还清单、随案移送清单、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明、涉案物品图片、山西杏花村汾酒厂股份有限公司商标注册证、商标续展注册证明、营业执照等书证；证人李某乙、张某、李某丙证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达97883元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又属初犯、偶犯，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第八条，第十二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第七条第一款，第十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的53°青花30年汾酒二十五箱；42°金奖20年汾酒包装三十套；42°红盖汾酒包装十六套；压盖机一台；计量杯一个；数字称一台，依法予以没收和销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。 审判员  梁志全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李美霞
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审34号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 被执行人：葛艳芬，女，1967年3月29日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-169号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-169号《行政处罚决定书》的所列款项：1、责令北代乡东杨武寨村村民葛艳芬退还非法占用的土地446.43平方米至东杨武寨村委会；2、没收在非法占用446.43平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款按每平方米20元标准执行，共计8928.60元。事实与依据：葛艳芬未经依法审批，于2016年7月19日占用北代乡东杨武寨村西南集体土地，占地面积446.43平方米，其中建筑面积446.43平方米，用于建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年12月17日将行政处罚决定书送达葛艳芬，并于2020年6月18日催告葛艳芬履行。现法定期限已满，葛艳芬拒不履行处罚决定书确定的处罚。特申请你院依法强制执行。 经审查查明，2016年2月19日，被执行人未经依法审批，在北代乡××西南建房，用于养鸡。2016年7月19日被执行人改变养殖用途，用于生产钢筋支架，占用集体土地446.43平方米，其中建筑面积446.43平方米。经技术单位勘测：该宗地为北代乡东杨武寨村集体土地，地类为耕地（旱地），属于允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。申请执行人于2019年12月17日作出武资规罚字（2019）16-169号《行政处罚决定书》，并送达被执行人，处罚决定书生效后，申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达履行行政处罚告知书。被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行如下处罚内容：1、责令北代乡东杨武寨村村民葛艳芬退还非法占用的土地446.43平方米至东杨武寨村委会；2、没收在非法占用446.43平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、罚款按每平方米20元标准执行，共计8928.60元。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-169号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。葛艳芬在收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定书生效后即应履行处罚决定确定的处罚，现葛艳芬未履行处罚决定确定的处罚内容，武强县自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-169号《行政处罚决定书》。该处罚决定书第一项、第二项处罚内容，由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；处罚决定第三项罚款8928.60元，由本院立案执行（申请执行人可在本裁定生效后，向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1763号 原告：刘凯，男，生于1988年2月8日，住湖北省武穴市。 被告：福建泰祥建设工程有限公司昆明分公司。 统一社会信用代码：91530112MA6L0F7D9C。 住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥北侧昆明宏盛达月星商业中心******。 负责人：施纯金。 原告刘凯与被告福建泰祥建设工程有限公司昆明分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2020年9月21日14时30分开庭，原告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘凯撤诉处理。 本案案件受理费816元（已减半收取），由原告刘凯负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋德川
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执279号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县。被执行人：黄超，男，汉族，1987年04月23日出生，重庆市城口县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人朱珊借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初703号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年49月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用信用卡透支本金10986.36元及截至2018年9月10日的利息1623.74元、违约金2580.90元，共计15191元；并以透支本金10986.36元为基数，依照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的利率及计算方法计算自2018年9月11日起至其还清之日止的利息、复利及滞纳金。本院于2020年4月9日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查被执行人名下有车牌为渝D3XX**的汽车一辆，无其他财产信息，该车辆本院进行临控，但至今未能实际控制。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初703号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的15191元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4966号 原告：徐发祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐发祥与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发祥、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐发祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款21,780.90元（X号门市从2018年4月1日至2020年9月30日共计10季度，每月12元/㎡×45.24㎡×3月=1,628.64元/季度×10个季度=16,286.40元；XX号门市从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5个季度，每月12元/㎡×27.75㎡×3月=999元/季度×5.5个季度=5,494.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-X号，建筑面积45.24㎡，X号楼X（F）X-XX号，建筑面积27.75㎡，被告从2018年4月1日起至2020年9月30日止未向原告支付门市高差补助费，2019年8月16日开始施工开挖，但X号楼X（F）X-X号至今未解决，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。被告辩称，门市高差补助费计算截止日应为2019年8月16日，庭审中，被告认可原告所有的X号楼X（F）X-X号门市高差问题至今未能得到解决，原告所有的门市并未达到《承诺书》约定的“高差问题解决为止”的状态，故本案原告的门市高差费用按《承诺书》约定按季度结算发放，原告主张计算至2020年9月30日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐发祥支付门市高差补助款21,780.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，（已由原告徐发祥向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐发祥给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1910号 原告：程文霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：程飞前，男，住安徽省黄山市屯溪区，系程文霞之弟。 以上两原告共同委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。 被告：江红胜，男，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：何丽娟，女，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告程文霞、程飞前与被告江红胜、何丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告程文霞、程飞前的委托诉讼代理人汪国洲、原告程飞前、被告江红胜到庭参加诉讼，被告何丽娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文霞、程飞前向本院提出诉讼请求：1.江红胜、何丽娟协助程文霞、程飞前将位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇某某花园*幢***室房屋办理产权登记过户至程文霞、程飞前名下；2.本案的诉讼费用由江红胜、何丽娟承担。事实与理由：2017年4月14日，程文霞、程飞前与江红胜、何丽娟签订了房屋买卖合同，约定程文霞、程飞前以总价款33万元购买江红胜、何丽娟位于屯溪区屯光镇某某花园*幢***室、柴火间*幢*号的安置房，付款方式为一次性付清。程文霞、程飞前于合同签订当天即支付了江红胜、何丽娟全部购房款33万元，并由江红胜、何丽娟出具收条，程文霞、程飞前现已入住该房屋。经了解，案涉房屋现已具备办理房地产权证条件，程文霞、程飞前多次与江红胜、何丽娟联系，希望江红胜、何丽娟能够办理房地产权证，并将其过户至程文霞、程飞前名下，但此合理要求被江红胜、何丽娟拒绝，为此，程文霞、程飞前向人民法院提起诉讼。 江红胜辩称，在其与程文霞、程飞前进行房屋买卖交易时案涉房屋并没有相关房地产权证也未进行约定，且案涉房屋买卖时是约定进行自住的。目前关于案涉房屋地段的房屋都是有相应补偿的，且期间都是与程文霞、程飞前协商进行补偿事宜，如程文霞、程飞前适当补偿一点，同意协助办理产权过户手续。 何丽娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江红胜与何丽娟系夫妻关系。2010年3月29日，江红胜与黄山市城东房屋拆迁有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换），约定江红胜以其所有的坐落于黄山市屯溪区屯光镇下某某房屋及附属物拆迁并以产权调换方式取得某某花园安置小区*幢***室房屋*套。2017年4月14日，江红胜、何丽娟（甲方）与程文霞、程飞前（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿将其所有住房坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光镇某某花园*幢***室房屋及*幢*号柴间房屋出售给乙方，房屋建筑面积为114㎡，柴间建筑面积为14.04㎡；总转让价款为33万元；乙方于2017年4月14日一次性支付甲方33万元；房屋办理过户所需缴纳的契税、维修基金、营业税、个税、公证评估费、交易手续费、登记费、土地出让金等费用均由乙方承担。当日，程文霞、程飞前按约支付了购房款33万元，江红胜、何丽娟出具收条予以确认。此后，江红胜、何丽娟将房屋交付程文霞、程飞前占有使用至今。 本案庭审中，双方均认可案涉房屋现已具备办理不动产权登记条件。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。江红胜、何丽娟与程文霞、程飞前签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规或社会公共利益，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。程文霞、程飞前已依约支付了全部购房款，并已实际取得案涉房屋，现案涉房屋已具备办理过户登记的条件，江红胜、何丽娟应协助程文霞、程飞前办理所售房屋所有权变更登记，即履行出售房屋的附随义务协助程文霞、程飞前到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续。何红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据程文霞、程飞前提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江红胜、何丽娟于本判决生效之日起十五日内协助原告程文霞、程飞前办理坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光镇某某花园*幢***室房屋产权过户登记手续。 案件受理费40元，由原告程文霞、程飞前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1718号原告：曹卫华，男，汉族，1976年11月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告曹卫华诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫华、被告江西赛尔佳电子有限公司法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币26754元（2018年4月至2018年10月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曹卫华从2017年2月14日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处担任插件车间架设一职，月工资3100元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由，拒付原告工资，后经原告多次催要，被告于2018年10月向原告出具了一份《工资结算单》，承诺按实际工资总额的1.5倍标准向原告计发2018年4月至10月10日的工资作为拖欠工资的补偿。但此后被告仍未支付工资，后双方于2019年8月5日对账，被告共欠原告工资26754元未付。截至目前，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告曹卫华在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、工资结算单，证明经原、被告确认，被告拖欠原告2018年4月至2018年9月份工资，被告承诺按应付工资的1.5倍支付工资。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据2，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹卫华从2017年2月14日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处担任插件车间架设一职，月工资3100元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告于2019年8月5日向原告出具工资结算确认单，确认被告欠原告2018年4月份至2018年9月份工资款15436元未付，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告23154元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为15436元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资26754元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告曹卫华工资款人民币15436元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告曹卫华逾期付工资款违约金人民币7718元；三、驳回原告曹卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执195号申请执行人：马淑娟，女，汉族，1962年04月16日出生，鹤岗市粮食局退休工人，现住鹤岗市东山区委托代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：白玉霞，女，1966年10月20日出生，汉族，系鹤岗市公路管理路政处职工，住鹤岗市南山区。被执行人：杨振，男，汉族，1991年04月17日出生，无职业，住鹤岗市工农区蔬园乡鹤翔社区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初369号民事调解书，受理申请执行人马淑娟申请执行被执行人白玉霞、杨振民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人马淑娟欲以与被执行人白玉霞、杨振达成庭外和解为由，向本院提交申请书，请求撤回对被执行人白玉霞、杨振的执行。本院经审查认为，申请执行人马淑娟撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）黑0406执195号申请执行人马淑娟申请执行被执行人白玉霞、杨振民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  谢家华二〇二〇年九月四日书记员  黄金雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4566号之一 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人黄启瑞拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0607民初3327号民事判决已发生法律效力，但黄启瑞未履行判决确定的义务——承担案件受理费54304元。依彭润辉的申请，本院已将其预交的受理费退付给彭润辉，随后于2019年11月4日立案执行。申请执行标的为54304元，执行费为715元。 在执行中，本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取保全查封措施。本院以（2019）粤0607执4389号案对上述财产进行处置。各当事人可直接参与分配。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。除上述执行处置的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4566号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈枝花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢516号申请执行人冒建军，男，1971年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人顾佩林，男，1967年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒建军与被执行人顾佩林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的(2018)苏0682民初988号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾佩林偿还冒建军欠款227158元，该款分期履行，自2018年3月起每月20日前偿还5000元，直至还清为止。如顾佩林有任意一期不能按期足额履行，则自顾佩林逾期之日起，冒建军有权就227158元中到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费2355元，由顾佩林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日受理后，由张小海执行。后因双方达成和解协议，本院于2019年5月9日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请恢复执行标的为：本金219658元，执行费3195元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法对被执行人手机进行搜查，未发现有可供执行的财产线索。4.因被执行人逾期未向本院申报财产，本院于2020年8月28日决定对被执行人顾佩林司法拘留15日。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人逾期未向本院申报财产，本院决定对被执行人顾佩林司法拘留15日。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32753号原告：金某1，男，2008年10月26日出生，汉族，住所上海市闵行区春申路******。法定代理人：金某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：石维娜，上海申同律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道靖南大街**，现住上海市闵行区老沪闵路******。原告金某1与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金某2、委托诉讼代理人石维娜，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告应向原告支付抚养费的标准从每月2,000元提高到每月3,000元；2、判令被告支付截止至2020年6月的抚养费40,000元；3.判令被告一次性支付自2020年6月起至原告成年时止的抚养费23.4万元；4.判令明确被告的探望方式为每月第一周的周六或周日，如遇调整为工作日则顺延。事实和理由：2018年11月，被告与金某2经法院判决离婚，判决书明确原告由金某2抚养，被告每月支付抚养费2,000元。判决书生效以来，原告即随金某2共同生活，但被告从未支付抚养费。随着物价的增长以及考虑原告今后的教育支出，被告每月支付的2,000元远不足支持原告至成年的生活费、教育费、医疗费等必要费用，故要求调整抚养费支付标准为每月3,000元。另外，鉴于被告并非本市户籍，在本市也无稳定的工作和住所，之前也未主动支付抚养费，故有一次性支付的必要。被告刚取得金某2支付的折价款105万元，也有能力一次性支付。由于生效判决未明确被告的探望方式，致使被告的探望方式比较随意，影响原告的学习和生活，对原告非常不利。原告故诉至本院要求判如所请。被告王某某辩称，不同意原告的所有诉讼请求。首先，原告要求增加抚养费依据不足，现有的抚养费支付标准足够满足原告的需要，而且被告在离婚后还独自承担了原告的教育费、医疗费、生活费等合计8万余元。其次，原告要求被告一次性支付抚养费并无必要。被告并未拖欠原告的抚养费，被告应支付的抚养费已经在金某2应支付的折价款中扣除，金某2也已经予以认可；被告在上海有稳定的工作和住所，不存在逃避履行的情况；而且金某2有犯罪前科，且沉迷于网络游戏，没有稳定的工作和收入，没有家庭责任感；如果被告一次性支付，原告的抚养费有被金某2挪用的风险。最后，关于探望权，金某2及其家人妨碍被告行使探望权，被告可能会起诉变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：原告系被告与原告法定代理人金某2之子。2018年11月12日，被告与金某2经本院判决离婚，判决书明确原告随金某2共同生活，被告每月支付抚养费2,000元，另确认春申路XXX弄XXX号XXX室房屋归金某2所有，金某2支付被告折价款105万元。判决生效后，金某2申请执行抚养费，被告申请执行房款。在执行过程中，金某2和被告都同意抚养费和房款进行抵扣，现已抵扣完毕。金某2于2020年6月19日将约106万折价款支付至本院，其中20万被原告申请了财产保全。另查明，被告为上海国封包装材料有限公司员工，居住地为闵，居住地为闵行区老沪闵路******>再查明，原告现为公立小学学生；被告在离婚后为原告购买了诸多课外学习课程，假期时也曾带原告外出旅游，被告承担了相关费用。诉讼中，经本院释明，原告撤回第二和第四项诉讼请求。对于其余诉讼请求，经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，子女在必要时可以要求父母增加抚养费，但是应承担相应的举证责任。本案中，与本院判决原告父母离婚时相比，原告并未提供证据证明其现阶段生活、教育、医疗支出存在显著变化；本院认为，原抚养费标准足以维持现阶段本地的生活水平和满足原告的实际需要，原告要求增加被告应支付的抚养费数额，本院难以支持。但原告成年前若支出情况发生显著变化，原告仍可另案主张。关于原告要求被告一次性支付剩余抚养费的请求，本院认为，被告离婚后未按时支付抚养费事出有因，而现也已经支付，不存在逃避承担抚养责任的故意；况且从被告提供的证据来看，被告除承担生效判决确定的抚养义务之外，还主动承担了其他抚养费用；再加上被告在本市有稳定的工作和住所；故本院认为，从现阶段的情况来看，抚养费并无一次性支付的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，财产保全费1,520元，均由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年九月二十八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2853号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路****楼负**，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，汉族，1995年12月18日出生，住四川省崇州市，系该公司员工。 被告：肖文，女，汉族，1969年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区，系被告丈夫。 原告泸州天立物业有限公司与被告肖文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 松
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2126号罪犯王俊双，男，1955年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年12月25日作出（2015）曲刑初字第213号刑事判决，以被告人王俊双犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊双在2019年8月26日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王俊双减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年7月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执878号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景**楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：臧毛雄,系该社员工。 被执行人：王鹤霖，男,1992年2月27日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吕虎，男,1984年5月5日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：贺毛女，女性,1987年10月9日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与王鹤霖、吕虎、贺毛女金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王鹤霖、吕虎、贺毛女应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金99952.38元及利息。因被告王鹤霖、吕虎、贺毛女未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人吕虎有蒙Ａ×××××号丰田牌小型轿车、蒙Ｋ×××××号江铃牌轻型普通货车，但无法找到车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈吕虎、贺毛女无住房公积金缴存信息，王鹤霖有住房公积金缴存信息，有担保贷款，无法冻结、划拨。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王鹤霖、吕虎、贺毛女有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月八日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1643号之二被执行人：谢圣轩，男，汉族，1965年07月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3020号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢圣轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢圣轩在山东省农村信用社联合社917050510010100688642,0账户内存款人民币461984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十七日书记员 郜玉飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17131号原告：周冬冬，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。原告周冬冬与被告迅付信息科技有限公司(以下简称迅付公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告周冬冬的委托诉讼代理人刘顺云、被告迅付公司的委托诉讼代理人王程功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬冬向本院提出诉讼请求：要求迅付公司返还不当得利人民币34,250元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年5月10日，周冬冬通过案外人徐某某投资迅付公司的项目，并于当日通过徐某某的账户向迅付公司转账34,250元作为投资款。同日徐某某收到34,250元后向迅付公司分两次分别转账17,125元，共计34,250元。现该投资项目落空，周冬冬要求迅付公司返还不当得利34,250元。迅付公司辩称，根据不当得利的构成要件，需一方获得利益，一方遭受损失，获益与受损之间存在因果关系，但迅付公司仅是第三方支付公司，并非实际收款人，亦非受益方，故请求驳回周冬冬的诉请。周冬冬提交的案外人徐某某的“借记卡账户历史明细清单”系复印件，无法确认真实性，即使属实则钱款也是付至迅付公司的备付金账户，并非公司的自有资金。迅付公司仅从事支付业务，并未开展接受个人投资的项目。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，周冬冬向案外人徐某某尾号为XXXX的账户转账34,250元。同日，徐某某向迅付公司的备付金账户汇款4笔，每笔金额均为17,125元。迅付公司持有《支付业务许可证》，业务类型包括：互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单。本院认为，不当得利制度系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周冬冬向案外人徐某某汇款34,250元，周冬冬称其汇款用途是通过徐某某投资迅付公司的项目，但周冬冬对该理由并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。至于案外人徐某某向迅付公司汇款的缘由及正当性问题，需审核案外人与迅付公司之间的法律关系，相关事实并非本案审核内容，本院不作确认。周冬冬与迅付公司之间并无直接的资金关系，其以不当得利为由要求迅付公司返还钱款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回周冬冬的全部诉讼请求。案件受理费656元，减半收取计328元，由周冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年九月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异343号 申请人：赵某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。 申请执行人：赵某某1，男，1953年12月28日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路**。 法定代表人：李刚，董事长。 本院在执行申请执行人赵某某1与青岛天玺房地产有限公司代位权纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执恢97号】过程中，第三人赵某某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，赵某某1与青岛天玺房地产有限公司代位权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决：一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某X元（包括：股权转让款X万元，支付违约金及补偿X元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用X元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用X元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某1逾期付款违约金（以X元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以X元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以X元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以X元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以X元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以X为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某1的款项以X万元为限。四、驳回原告赵某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用X元、保全费X元，共计X元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担X元，原告赵某某X元。现判决已经生效。 判决生效后，本院于2015年7月13日立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号，于同年11月19日终结本次执行程序，于2019年5月30日恢复执行，案号为（2019）鲁02执恢97号。案件恢复执行后，2020年5月7日，赵某某1与赵某某签订债权转让协议，将本案债权扣除已执行到位金额X元的剩余部分无偿转让给赵某某。2020年5月11日，赵某某1在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，赵某某请求变更其为(2019)鲁02执恢97号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2014）青民二商初字第94号民事判决书所确定的债权未履行部分，申请执行人赵某某1将其无偿转让给第三人赵某某，无偿转让行为系双方当事人的真实意思表示，且赵某某1向本院书面认可第三人赵某某取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，赵某某申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更赵某某为青岛市中级人民法院(2019)鲁02执恢97号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨力一 书记员王钰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保634号 田东县公安局交通警察大队、林家仟： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人林家仟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人林家仟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人林家仟名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1281号上诉人（原审原告）九江季季红房产经纪有限公司，住所地九江市经济技术开发区联盛快乐城商务中心**楼**，统一社会信用代码：913604035761166559。法定发表人：孔兴琴，总经理。委托诉讼代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）艾美春，男，1945年2月6日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）谌德生，女，1948年9月15日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）艾林，男，1973年8月9日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人九江季季红房产经纪有限公司（以下简称季季红公司）与被上诉人艾美春、谌德生、艾林居间合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人季季红公司委托诉讼代理人任吉杰、被上诉人艾林到庭参加诉讼，被上诉人艾美春、谌德生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人季季红公司上诉请求:请求撤销原审判决，改判：被上诉人艾林赔偿违约损失10000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人艾林在与上诉人签订合同的过程中，被上诉人艾林主动向上诉人承诺“因艾美春、谌德生在外不便回九江办理卖方手续，全权委托被上诉人艾林代理该房产买卖的相关手续，一切违约责任有代理人艾林承担”，艾林并在该承诺书签字并捺印。故被上诉人因对自己做出的行为承担相应的责任。现因合同无效给上诉人造成的损失应由被上诉人艾林进行赔偿。被上诉人艾林答辩称，承诺书是上诉人公司要求我签的，我本人没有买卖过房屋，不清楚流程，对于上诉人来说流程是很清楚的，在我无权代理父母买卖房屋的情况下，他们还让我签合同，我认为过错方是对方，我不应该承担责任。被上诉人艾美春、谌德生未到庭，亦未答辩。季季红公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告违约损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：濂溪区德化路559号浔南理想家园9幢不分单元1101室系被告艾美春、谌德生共同共有。2019年9月2日被告艾美春个人以艾美春、谌德生两人名义出具委托书，委托九江季季红房产经纪有限公司中辉世纪城店的员工陈君华代理签订房产的买卖合同。2019年9月4日，原告作为中介方，被告艾林与毛向锋签订《存量房买卖合同》，合同卖方或公正委托人（甲方）为艾美春、谌德生，买方或公正委托人（乙方）为毛向锋，中介方（丙方）为九江季季红房产经纪有限公司，约定将上述房产出售给毛向锋，房屋价格为773000元整，于2019年9月30日办理过户手续。合同第十一条违约责任第2款约定，因甲方原因而导致该物业无法顺利完成交易，视甲方违约，乙方有权终止合同。甲方需向乙方支付合同违约金贰万元，同时双方中介佣金从甲方赔偿定金中壹万元赔付给丙方。被告艾林在甲方签章处签署自己的名字及父母艾美春、谌德生的名字并按了手印。同日，被告艾林出具承诺书，载明因被告艾美春、谌德生在外不便回九江办理卖房手续，全权委托被告艾林代理该房产买卖的相关手续，一切违约责任有代理人艾林承担。被告艾林在承诺人处签名并按手印。房屋买卖合同签订以后，未能如约办理过户手续。双方协商未果后，原告起诉至法院，以三被告不配合办理过户手续已构成违约为由，请求判决三被告支付违约金人民币一万元。被告艾林称该承诺书及房屋买卖合同上的卖方艾美春、谌德生签字系其自己在原告要求下代签而导致房屋买卖合同未生效，要求法院驳回原告的诉讼请求。原审认为，被告艾美春个人虽曾有售房意思表示，但被告艾林并非案涉房屋所有权人与原告及买房人毛向锋签订《存量房买卖合同》，并在甲方签章处签署自己的名字及实际房屋所有权人其父母艾美春、谌德生的名字并按了手印，以上行为事先并未取得其父母艾美春、谌德生的授权，事后也未取得其父母的追认。被告谌德生作为案涉房屋共同共有人，在本案中始终未有表示出出售案涉房屋的意愿，也无授权他人出售案涉房屋的行为。原告针对自己的诉请并未提供足够的证据支持案涉房屋的买卖合同签订系案涉房屋共同共有人的共同意愿表示，应承担相应的不利后果。结合以上分析，案涉房屋的买卖合同应认定为无效。因此对原告要求被告赔偿违约损失的诉请不予支持，对被告的辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告九江季季红房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告九江季季红房产经纪有限公司负担。二审审理过程中，各方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案所争议的房屋系被上诉人艾美春、谌德生所有。因此在没有艾美春、谌德生委托授权的情况下，被上诉人艾林无权进行任何处置。故作为专业销售房屋的上诉人，应尽到对被上诉人艾林资格的审查义务，因此，应知道在没有艾美春、谌德生的授权的情况下，被上诉人艾林无权在《存量房买卖合同》上签名，故对该合同的无效后果应由上诉人自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。由上诉人九江季季红房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月十四日书记员 励 佳