wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1678号 原告：苟某，住甘肃省甘谷县。 被告：武某，住甘肃省甘谷县。 原告苟某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭，被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21800元和利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月10日被告因工程资金周转困难向原告借款20000元，加上原告之前替被告归还给别人的1800元利息，被告收到借款后向原告书写了借款21800元的借条，并约定月息1.2分。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告武某未到庭，亦未提交书面答辩状，但在本院开庭前，经法庭对被告妻子张某进行询问，被告妻子称原告所提交借条上的字确实是被告的笔迹，借款的事听被告说过，但具体不清楚。 本案原告苟某提出的证据有借条1张，证明被告武某应归还21800元借款。被告武某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。被告武某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人出庭作证。对于原告提交的证据，被告妻子张某认可系被告笔迹，亦能证明本案事实，本院依法予以采信。 当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告苟某借给被告武某20000元现金，加上原告之前替被告归还给别人的1800元利息，共计21800元，当天被告书写了借原告21800元的借条，现原告诉至法院，要求被告归还21800元和利息并承担诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苟某借款给被告武某并明确约定了利息，且利息约定未超过法律规定，交付后被告向原告出具了借条，故双方形成了民间借贷关系，受法律保护。现原告主张该借款本金及利息，被告理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利的放弃。因此，对原告苟某主张被告归还借款21800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告武某于本判决生效之日起二十日内向原告苟某归还借款本金21800元和利息（自2017年4月10日起以月息1.2分计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘雪红 书 记 员 张 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦梧洲，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦梧洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告韦梧洲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执249号王雷：王雷责令退赔一案，申请执行标的共计2526.50元。经本院立案执行，王雷家属已主动交付2526.50元，本院已将该款转付给被害人。至此，（2016）黑0207刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢216号 申请执行人：刘远智，男，1950年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：湖南农邦机械科技有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路**湖南省蔬菜研究所综合楼活动中心****。 法定代表人：陈祖贵，总经理。 本院执行的申请执行人刘远智与被执行人湖南农邦机械科技有限公司产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初2189号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案在执行过程中，被执行人湖南农邦机械科技有限公司向本院提供了情况说明及有关附件，但申请人认为被执行人的虾苗品种及数量不符合合同约定，被执行人也未按约定提供技术指导。 本院认为，双方当事人在给付的虾苗品种、数量、规格、验收标准、技术指导等内容均有分歧，不能达成一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（二）给付内容明确。”的规定，申请执行人刘远智向本院申请执行的生效法律文书确定的内容不明确、不具体，本案不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘远智请求强制执行被执行人湖南农邦机械科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市自流井区人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 王 勇 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特85号申请人：曹磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山五村****。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司员工。申请人曹磊与上海大盛网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人曹磊2020年6月至8月的工资共计人民币41,857.90元；二、申请人曹磊放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹磊、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第727号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保13号申请人:鹤岗市实实米业有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：李艳秋。职务：总经理。被申请人：付膺玮，男，1990年6月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市实实米业有限责任公司向本院提出诉前保全申请。申请人鹤岗市实实米业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人鹤岗市实实米业有限责任公司撤回保全申请，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许鹤岗市实实米业有限责任公司撤回申请。审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20776号 原告：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路**。 法定代表人:陶星颖，执行董事。 委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆金世利航空材料有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道** 法定代表人：刘和平。 原告重庆宝汇钢结构工程有限公司与被告重庆金世利航空材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆宝汇钢结构工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宝汇钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费53702.64，减半收取26851.32元，由原告重庆宝汇钢结构工程有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1236号原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：刘洪然，男，系该单位职工。被告：桦川县乡村绿源养殖专业合作社，，地址桦川县梨丰乡梨树村负责人：隋艳红，女，系该单位执行监事。被告：刘晴，女，汉族，1999年6月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告桦川县农村信用合作联社与被告桦川县乡村绿源养殖专业合作社（简称绿源合作社）、刘晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪然到庭参加诉讼,被告绿源合作社、刘晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告绿源合作社立即偿还97万元借款本金及利息；2.要求被告刘晴继承刘长军为该笔借款抵押的财产变卖后优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告绿源合作社于2017年5月10日在原告处借款100万元，约定月利率为1.875‰，还款日期为2020年5月2日，借款时绿源合作社法定代表人刘长军用自已名下的办公室、厂房（因刘长军已去世，该财产已由其女儿刘晴继承）为该笔借款提供抵押担保。借款到期后被告绿源合作社尚欠97万本金及利息未能偿还。被告绿源合作社未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告刘晴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、刘长军死亡证明、刘长军父母放弃继承财产声明，本院还对隋艳红、刘晴、范理作了询问笔录。本院经审查认为，原告提供的流动资金借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款凭证系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，对其真实性予以确认，结合本院调查笔录能够证实：2017年5月8日原告与被告绿源合作社签订了三年期100万元的流动资金借款合同，约定月利率为1.875‰，绿源合作社法定代表人刘长军用自已名下的办公室、厂房为该笔借款提供抵押担保，并以办理了抵押登记。该笔借款原告于2017年5月10日已交付给被告绿源合作社。借款逾期后被告绿源合作社尚欠97万元借款本金及利息未能偿还。经查刘长军已经去世，其女儿刘晴已继承刘长军名下的财产。本院认为，原告与被告绿源合作社自愿签订的借款合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告绿源合作社交付了借款，被告绿源合作社未能按合同约定偿还借款，已经构成违约。原要求被告绿源合作社立即偿还97万元借款本金及利息，本院予以支持。原告要求拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦川县乡村绿源养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金97万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；二、前款判决确定的债权，原告桦川县农村信用合作联社以被告刘晴继承的刘长军名下的办公室、厂房为该笔借款设定的抵押物【位于桦川县梨丰乡梨树村不动产权证号为黑（2017）桦川县不动产权第874号、875号、876号、880号、886号、907号房屋】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由被告桦川县乡村绿源养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年九月七日书记员  于远浩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2674号原告：姜长臣，男，1966年4月28日出生，汉族，住龙江县。被告：聂伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住龙江县。原告姜长臣诉被告聂伟财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称，被告在其自家耕地烧荒，因过火导致原告家树地的松树烧损，要求被告赔偿，并提出对烧损松树的价格进行鉴定，因火灾系在今年发生，涉案松树过火后的损失在明年春季鉴定较为适宜。因本案暂不能进行鉴定，原告的损失无法确定，故应驳回起诉，原告可在明年春季可以进行鉴定后，另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告姜长臣的起诉。案件受理费2,300元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年九月十五日书记员  赵丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2099号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：常彦辉，男，1981年1月9日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告常彦辉物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1613号上诉人（原审原告）华静君，女，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路**。法定代表人黄国钧，区长。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所，住所地浙江省金华市中山西路**div>法定代表人池吉平，主任。华静君因诉金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市婺城区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道）行政征收一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07行初179号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：华静君在2020年5月28日庭审中明确其诉请系要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，华静君的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与华静君签订的房屋收购补偿协议。庭审中明确其诉请为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。经该院再三释明，华静君坚持其诉请，不同意更正。该院认为，华静君的诉请针对的是三个行政行为，违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不明。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回华静君的起诉。华静君上诉称：一、原审法院关于本案应当“一行为一诉讼”的认定错误。婺城区政府、城西街道通过威胁、恐吓等非法方式欺骗村民签订收购协议、强迫村民搬迁一系列行为，系整体以收购代替征收行为的组成部分，不应更不能割裂看，认为一个事实就是一个行政行为。本案中，即便存在三个行政行为，但其将高度关联、前后衔接一致的行为作为一个统一的违法征收行为提出诉请，不应僵化的认定违反“一行为一诉讼”原则，应予进行实体审理。即使其可以另案起诉分别确认三个行政行为违法，法院也仍需对婺城区政府、城西街道以收购代替征收行为是否违法的问题进行审查。二、原审法院对法律依据的理解有误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规的“有具体的诉讼请求”，通常是指要有确切具体的被诉行政行为。本案中，其对婺城区政府、城西街道以收购代替征收一个行政行为提起诉讼，要求确认行政行为违法，并要求撤销所谓的“行政协议”，与法律规定并不矛盾，也并非未能正确表达诉讼请求。原审法院在审理过程中依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，认为其未能正确表达诉讼请求，并进行释明要求其与代理人明确诉讼请求，是对法律规定的错误解读，属于适用法律错误。本案其诉讼请求明确，不存在未能正确表达诉讼请求的问题，原审法院裁定驳回其起诉于法无据。三、其原审两项诉讼请求实质是一个违法实施行政征收行为的产生的请求，并非是针对三个行为产生。婺城区政府、城西街道在非法征收过程中，以城投公司的名义强迫其在空白的收购协议签字，城投公司相关人员并未参与，只是婺城区政府、城西街道进行非法征收、规避法律监管的非法手段而己。以收购代替征收的行政行为不具有可分性，行政协议与非法征收二者是相辅相成、互为手段和目的的关系。原审法院混淆了诉讼请求与诉讼行为，将针对一个行政行为的两个诉讼请求错误认定为针对三个行政行为的诉讼请求。四、原审庭审过程中，主审法官明显袒护婺城区政府、城西街道，未对其代理人针对法官提出的诉讼请求不明的异议进行审理。五、原审庭审过程中，未能全面保障其与代理人的诉讼权利，存在重大程序错误。原审主审法官在听到其代理人第一句未同意变更诉讼请求后，就完全不再听取后续的解释，在确定一次其与代理人的态度后，就急于直接结束本案的审理，不再理会其同意变更诉求的请求，强行结束开庭，其诉权被无情剥夺。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序上存在重大瑕疵。请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.本案诉讼费用由婺城区政府、城西街道承担。婺城区政府、城西街道未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。经审查，华静君在原审起诉状中提出的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与原告签订的房屋收购补偿协议。原审庭审中华静君明确其诉讼请求为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。从华静君原审提出的上述请求看，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，还有可能分别属于不同级别的人民法院管辖，故其起诉不符合法定受理条件。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款的规定，对华静君予以释明，请其明确诉讼请求。华静君仍坚持其诉请，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华静君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3511号之二申请人：胡某，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古一晨律师事务所律师。被申请人：任某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人胡某与被申请人任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）内0526民初3511号民事裁定书，依法网络查询并冻结了被申请人任某的银行存款账户中的7764.5元。申请人胡某于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除对被申请人任某银行存款账户的网络查控。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 红 英 二〇二〇年九月十八日书 记 员 吴 双 鹰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3421号 原告：周继刚，男，1974年5月18出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：柯泽慧，女，1967年9月21日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告周继刚与被告柯泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年九月三十日 书记员  严媛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4352号  申请执行人：成苏民，男，汉族，1990年4月25日出生，住陕西省XX城县。被执行人：西安鱼你搭档餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：鱼军锋，总经理。申请执行人成苏民与被执行人西安鱼你搭档餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2611号民事判决书已经发生法律效力，权利人成苏民向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人西安鱼你搭档餐饮管理有限公司履行完法律义务。申请人成苏民于2020年9月10日申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4352号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    晏航舰       二0二0年九月十一日   书  记  员    答军伟   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1545号之一 申请执行人：曹磊，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区稻香南路565号办公楼206室。负责人：吴小满，系该公司经理。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，系该公司执行董事。申请执行人曹磊与被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初5153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的19268.13元，本院于2020年6月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权19268.13元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4642号申请执行人:贾登义，男，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:詹汉文，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人贾登义与被执行人詹汉文劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10413号民事判决书，依该生效法律文书：被告詹汉文于本判决生效后十日内支付原告贾登义人工费35782元及利息（以35782元为基数，从2019年5月15日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准利率为标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托饶平县人民法院查询了被执行人詹汉文名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36472元，实际执行到位0元，剩余36472元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日书 记 员  张晓芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1207号 申请执行人:张世清，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：钟开平，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行张世清与钟开平民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的88000元、诉讼费1483元、执行费1220元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人钟开平无银行存款、无证券、无公积金、无不动产；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人钟开平无车辆；3.另经传统查控（网格员协助调查）未查询到可供执行的财产；4.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3801号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13241号原告：深圳市安普创视科技有限公司，住所为广东省深圳市龙华区大浪街道金城园******。法定代表人：茹香苔。委托诉讼代理人：茹涛，系原告员工。被告：东莞市企顺金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖村东进路****。法定代表人：傅群山。本院在审理原告深圳市安普创视科技有限公司诉被告东莞市企顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安普创视科技有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市安普创视科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安普创视科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费149元（原告已预交，已减半），由原告深圳市安普创视科技有限公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月十八日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1891号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县乐土镇人民政府，住所地安徽省蒙城县乐土镇政通路。 法定代表人：李伟，该镇镇长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王中计，男，1942年7月6日生，汉族，住蒙城县。 原审第三人：蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会，住所地安徽省蒙城县乐土镇杨桥村。 负责人：李新见，该村委会主任。 原审第三人：王金学，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人蒙城县乐土镇人民政府（以下简称乐土镇政府）因与被申请人王中计、原审第三人蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会、王金学财产损坏赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐土镇政府申请再审称，二审认定事实不清，证据不足。认定乐土镇政府为赔偿主体错误，乐土镇政府并未实施具体排涝工作，未给王中计造成损失；认定王中计的树木死亡与排涝有因果关系错误，王中计仅举证部分树木死亡的照片，并没有举证证明树木死亡系水淹导致，近距离观察可以发现，死亡树木系病虫害所致。二审以王中计提交的审计报告作为赔偿依据错误，死亡树木数量不实，二审法院认定树木损失7352棵，但现场可以看出死亡树木只有几十棵，审计报告真实性、合法性均令人质疑，结论数字夸大。王中计擅自改变承包地用途，其在承包地上种树的行为违法，其违法的诉请应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，二审法院查明乐土镇政府统一部署排涝，并承担相关开支，二审判决据以认定案涉排涝行为的实施主体为乐土镇政府，符合查明的事实；乐土镇政府主张死亡树木系病虫害所致，质疑树木死亡数量，质疑评估报告真实性、合法性等，但其在原审中一直未申请或联系进行相关勘验清点，未申请鉴定或重新鉴定，二审判决根据案涉证据，认定王中计所栽种树木因排涝造成损失，并酌定赔偿数额，并无不当。王中计在承包地上种树行为是否合法，不属于本案财产损坏赔偿纠纷的审理范围，对乐土镇政府相关主张，本院不予审查。综上，乐土镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙城县乐土镇人民政府的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1605号 原告：许火聪，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所专职律师。 被告：吴永其，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许火聪与被告吴永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许火聪的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告吴永其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许火聪向本院提出诉讼请求：判令吴永其返还借款本金50000元及自2017年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：吴永其以需要资金周转为由向许火聪借款100000元，并于2015年2月2日出具借条一单交许火聪收执，双方约定按月利率1.2%计算利息，按季度结清利息，但未约定还款期限。出具借条后，吴永其分别于2015年6月20日归还借款本金50000元、2015年9月20日归还借款利息1800元、2015年12月20日归还借款利息1800元、2016年3月20日归还借款利息1800元、2016年8月30日归还借款利息3000元、2017年6月20日归还借款利息6000元、2017年9月20日归还借款利息1800元、2017年12月20日归还借款利息1800元，尔后未再支付借款本金及利息，许火聪多次向吴永其催讨未果，故诉至法院。 吴永其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴永其以需要资金周转为由向许火聪借款100000元，并于2015年2月2日出具借条一单交许火聪收执，双方约定按月利率1.2%计算利息，按季度结清利息，但未约定还款期限。出具借条后，吴永其分别于2015年6月20日归还借款本金50000元、2015年9月20日归还借款利息1800元、2015年12月20日归还借款利息1800元、2016年3月20日归还借款利息1800元、2016年8月30日归还借款利息3000元、2017年6月20日归还借款利息6000元、2017年9月20日归还借款利息1800元、2017年12月20日归还借款利息1800元，上述款项归还后，吴永其尚欠许火聪借款本金50000元及自2017年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 上述事实，有许火聪提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，吴永其未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。许火聪与吴永其的债权债务关系有许火聪提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，许火聪可在合理催告期限内主张权利，吴永其经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，许火聪据此主张吴永其偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方约定按月利率1.2%计算利息，现许火聪主张吴永其支付自2017年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴永其应于本判决生效之日起十日内偿还许火聪借款本金50000元及自2017年12月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由吴永其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初588号原告：王程，男，1980年11月8日出生，汉族，黑龙江省宁安市居民，住宁安市。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：黑龙江百汇房地产开发有限公司,住所地饶河县饶河镇新阳路地税局住宅楼。法定代表人：于龙，职务：执行董事兼总经理。原告王程与被告黑龙江百汇房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月8日作出（2020）黑0524民初108号民事判决。王程不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）黑05民终293号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虹、被告法定代表人于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资35000元，利息8400元（利息从2015年11月1日至2019年10月30日，其余利息从2019年11月1日至给付之日止，利息按年息6%）。2、请求判令被告支付原告垫资款49433元，利息11863.92元（利息从2015年11月1日至2019年10月30日，其余利息从2019年11月1日至给付之日止，利息按年息6%），上述款项合计104696.92元。事实和理由：2014年期间，被告聘用原告在饶河县××百汇国际商业综合体项目做管理工作。2015年10月30日经双方结算，被告欠原告工资35000元，为被告垫资49433元，后原告多次索要和到政府相关部门信访未果。被告黑龙江百汇房地产开发有限公司辩称，被告并不认识原告，从没见过，2016年7月至今，没有人找被告要过该笔债务，原告说的多次向政府相关部门要过该笔债务，应出示证据。王程主张的此笔欠款，在董月忠与本人交接时从没提起过，公司财务也没有债务记录，没有相关票据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当庭质证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示欠据原件一份，该份欠据有被告公司公章及时任公司法人董月忠签名，欠据内容合法，被告无证据证实该份欠据系虚假的，本院对该份欠据予以采信。时间2015年10月30日，欠款数额是84400元，其中35000元为拖欠工资款，49433元为票据，还款日期为2016年春节前，打欠条时去掉了零头33元。2、原告出示的百汇房地产协议书复印件一份（与原件核对无异），拟证明在2015年10月30日被告在给原告出示欠据的当天，加盖公章的同时，被告与饶河县经济服务中心、黑龙江晟永房地产开发有限公司签订了三方协议，协议上的公章和原告借据上的公章是同一枚公章。该份证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。3、原告出示的加油费票据、住宿费票据、高速公路通行费票据、饶河县劳动保障监察局2020年7月6日出具的情况说明，拟证明2017年7月2日王程与被告的其他债权人一起来到饶河县向被告主张过权利，过路费王清付的，回去的加油票是王程付的，情况说明证明原告多次来饶河县主张权利。加油费票据无付款人及用油车辆的信息，无同行车辆信息，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。住宿费票据非正式票据系手写，真实性存在疑问，无法证实原告来饶河向被告主张权利的事实，本院对该证据不予采信。情况说明系由劳动监察部门出具，可以证明原告主张权利的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告在饶河县××百汇国际商业综合体项目做管理工作，每月工资5000元，工作期间为公司垫资49433元，2015年10月30日经双方结算，被告欠原告工资35000元，为被告垫资49433元，当日被告出具欠据一份，约定还款日期为2016年春节前。原告自2018年开始向劳动监察部门反映被告拖欠工资问题。另查，2016年7月18日黑龙江百汇房地产开发有限公司法定代表人由董月忠变更为于龙。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告百汇公司向原告出具欠款凭证的内容可以证明被告拖欠原告劳动报酬及垫付款项并就因此而产生的债权债务进行了清算，被告未按约定履行给付义务应当承担违约责任。劳动监察部门出具的情况说明可以证明原告未怠于行使权利，本案未过诉讼时效，原告要求被告立即支付劳动报酬35000元及垫付款49433元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间通过清算形成的债权债务协议对双方具有法律约束力，被告违反约定逾期付款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从欠款逾期之日开始计算，本案欠款约定偿还期限为2016年春节前，即2016年2月8日前，故逾期利息应从2016年2月8日起开始计算，原告要求被告支付2015年11月1日至2016年2月7日逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告黑龙江百汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王程工资款35000元，利息7828元（2016年2月8日计算至2019年10月30日），合计42828元，自2019年11月1日起利息以35000元为基数按年利率6%计算至清偿时止；二、被告黑龙江百汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王程垫付款49433元，利息11057元（2016年2月8日计算至2019年10月30日），合计60490元，自2019年11月1日起利息以49433元为基数按年利率6%计算至清偿时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告黑龙江百汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 张 然审判员 石宪哲审判员 刘金艳二〇二〇年九月十六日书记员 李明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢774号本院立案执行申请执行人范红梅与被执行人江苏良木新材料股份有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中，被执行人江苏良木新材料股份有限公司已履行执行款5195元，余款及利息申请执行人范红梅自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1034号 申请执行人:潘明，男，汉族，生于1983年2月15日，住四川省仪陇县。 被执行人:谭俊，男，汉族，生于1985年7月19日，住四川省旺苍县，公民身份号码： 51082119850719883X。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初1993号民事判决书，在潘明申请执行谭俊定金合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额104000元及利息，案件受理费1670元，现已强制执行10047.3元，执行费51元。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、潘明申请执行谭俊定金合同纠纷一案，尚未实现的债权数额95622.7元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 廖先龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1194号 申请执行人：潘太文，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：北流市信誉职业培训学校，住所地：广西北流市城西二路**。统一社会信用代码：524509815768378583。 法定代表人：赖洪才，学校负责人。 关于申请执行人潘太文与被申请人北流市信誉职业培训学校建设工程施工合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂0981民终577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款3030313元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17828号(2020)沪0115执17828号申请执行人：黄玉英，女，1972年5月9日生，汉族，住上海市闸**曲沃路****。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人黄玉英依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6799号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6799号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404初4750号 原告：常州万康物业有限公司，住所地常州市钟楼区花园南村**。 法定代表人：邱钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。 被告：储强胜，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告常州万康物业有限公司与被告储强胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即停止占用花南游泳池地块场地，并将其场地恢复原状。2、请求贵院判令被告支付原告损失2000元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系该花南游泳池（土地证号：常钟国用（2001)字第27073**）实际使用权人，2014年原告与被告签订了一份协议，为了被告生活中便利，同意将位于花南游泳池内院墙相连的部分租用给被告，租期至2017年4月30日。现租期早已到期，由于原告与太仓五月星光体育企业管理有限公司的场地租赁已经到期，游泳池也将另有安排，原告于2020年4月向被告寄发函件，协商被告占用土地事项，希望被告能主动拆除违章搭建，并将围墙恢复原状。被告在悉收相关函件后，却迟迟未有表示协商，也未主动拆除违章搭建。原告为维护自身合法权益，更好为小区做好管理工作，特向法院诉讼，要求被告立即拆除违章，并恢复场地原状。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：常州市龙城物业公司系本市南、地号、地号为2-7-47-30为18492124、使用面积为2276.1平方米的文体娱用地的使用权人。2006年3月31日，龙城物业公司及龙城房屋建设开发公司作为甲方，与作为乙方的原告签订委托经营协议一份，约定在乙方接管花园南村后，由于小区内存在一些甲方的资产，故协议如下：1、委托经营范围：花园南村6-1幢，花园南村游泳池，19-1幢南侧土地（围墙范围内）。2、上述资产由乙方负责经营，经营收入归乙方用于维护保养上述房屋。协议中的“花园南村游泳池”即上述文体娱用地性质的国有土地，由此原告取得该地块的使用权。被告居住于本市戊单元102室，该房屋南向院落的围墙与上述地块毗邻，2014年原、被告作为甲乙双方以及丙方太仓五月星光体育企业管理有限公司签订协议一份，内容为：“花南游泳池（土土地证号常钟国用（2001）字第27073**、地编号：2-7-47-30地块），现甲方已将花南游泳池出租给丙方，由于乙方在自身住宅院墙上开门，导致乙方住宅与花南游泳池直接相通，产生了安全隐患，经协商达成如下协议：1、甲方将花南游泳池内与乙方院墙相连的约3.7ｍ（南北方向）＊7.2ｍ（东西方向）土地（见附图阴影部分）免费租借给乙方使用，租借期为2014年6月15日至2017年4月30日。2、……”。租借期满后被告仍实际使用该土地至今，期间原告曾于2020年4月2日向被告发出《贵方占用花南游泳池土地相关事宜的函》催收该块土地，因原告与被告协商未果，故诉至本院要求判如所请。审理中原告撤回了关于要求被告支付损失2000元的诉讼请求。 本院认为，原告通过合法方式取得了包括涉案土地在内的花园南村11幢南、地号、地号为2-7-47-30的国有土地的使用权、被告签订协议，原告将涉案土地免费租借给被告使用，现租借期限已经届满，被告应当将该土地交还原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告储强胜于判决生效之日起十日内将花园南村游泳池内与原告使用的地块相连的约3.7m(南北方向)*7.2m（东西方向）土地恢复原状，返还原告。 二、本案案件受理费65元（原告已预交），由原告承担15元，被告承担50元，被告承担部分于判决生效之日起十日给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘欣
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初58号 原告甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路**。 法定代表人张永军，职务董事长。 委托代理人党占江，该公司员工。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人林良军，职务局长。 出庭负责人董平，职务副局长。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 第三人四川贝易利建筑安装工程有限公司，，，住所地四川省南部县南隆镇振兴中段（振兴小区****后侧** 法定代表人王红梅，职务执行董事。 委托代理人蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人李元华，男，生于1963年7月28日，汉族，住四 川省邛崃市水口镇。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 本院在审理原告甘肃一安建设科技集团有限公司诉被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告甘肃一安建设科技集团有限公司以与第三人达成调解为由，于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告甘肃一安建设科技集团有限公司向本院提交的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘肃一安建设科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃一安建设科技集团有限公司负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邓宇梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4621号原告：重庆市大足区金山镇水口社区居民委员会第一居民小组。负责人：贺泽尧，组长。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：杨才略，男，1945年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨焕中，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区金山镇水口社区居民委员会第一居民小组与被告杨才略、杨焕中保管合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市大足区金山镇水口社区居民委员会第一居民小组于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区金山镇水口社区居民委员会第一居民小组申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区金山镇水口社区居民委员会第一居民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区金山镇水口社区居民委员会第一居民小组负担。审判员  宋云祥二〇二〇年九月十七日书记员  谷 行
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初557号原告彭刚，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区洛浦路******。委托代理人葛明晖，上海申如律师事务所律师。委托代理人赵炫，上海申如律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路**。法定代表人卫岚，该局局长。委托代理人朱越青，该局工作人员。委托代理人孙佳琳，该局工作人员。原告彭刚不服被告上海市公安局徐汇分局作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日立案后，于法定期限内向被告上海市公安局徐汇分局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告彭刚的委托代理人赵炫律师，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人朱越青、孙佳琳到庭参加诉讼。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告彭刚尚未缴纳，不再收取。审 判 长  童娅琼人民陪审员  孙欣维人民陪审员  解济民二〇二〇年九月二十三日法官 助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初19号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人李洪昌，男，1975年4月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，原系华能伊春热电有限公司燃料供应部副主任，户籍地黑龙江省佳木斯市，居住地黑龙江省伊春市乌翠区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年5月11日被黑龙江省丰林县人民检察院决定取保候审，于同年6月10日被本院决定取保候审，于同年9月8日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李洪昌犯受贿罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员白喜凤、周俊杰出庭支持公诉，被告人李洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月至2015年12月，被告人李洪昌在华能伊春热电有限公司工程部从事锅炉专工工作，利用其负责华能伊春热电有限公司一、二号锅炉本体及炉侧附机安装工程职务上的便利，在中能国源节能材料有限公司履行与华能伊春热电有限公司签订的采购合同过程中，以产品质量有问题为由拒绝在货物验收单上签字，中能国源节能材料有限公司销售经理刘某某与被告人李洪昌沟通时，被告人李洪昌向刘某某索要每车货物好处费人民币5万元，经中能国源节能材料有限公司经理艾某某2与被告人李洪昌协商达成每车货物给被告人李洪昌好处费人民币3万元，此后中能国源节能材料有限公司陆续供应的保温材料顺利验收。2015年6月至2016年1月期间，被告人李洪昌先后五次在其家附近、公司地下车库收受中能国源节能材料有限公司刘某某、艾某某1所送好处费共计人民币128.5万元占为己有。被告人李洪昌收受的部分好处费存入银行产生孳息人民币16691.76元。 公诉机关提供了相应证据证实上述事实，认为被告人李洪昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究李洪昌的刑事责任，并建议对李洪昌判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。 被告人李洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年12月至2015年12月，被告人李洪昌在华能伊春热电有限公司工程部从事锅炉专工工作，利用其负责华能伊春热电有限公司一、二号锅炉本体及炉侧附机安装工程职务上的便利，在中能国源节能材料有限公司履行与华能伊春热电有限公司签订的“华能伊春‘上大压小’热电联产（2×350MW）新建工程”硅酸铝保温材料采购合同过程中，以中能国源节能材料有限公司供应的产品质量有问题为由拒绝在货物验收单上签字，中能国源节能材料有限公司销售经理刘某某与被告人李洪昌沟通时，被告人李洪昌向中能国源节能材料有限公司销售经理刘某某索要每车货物好处费人民币5万元，经中能国源节能材料有限公司经理艾某某2与被告人李洪昌协商达成每车货物给被告人李洪昌好处费人民币3万元，此后中能国源节能材料有限公司陆续供应的保温材料顺利验收。2015年6月至2016年1月期间，被告人李洪昌先后五次在其家附近、公司地下车库收受中能国源节能材料有限公司刘某某、艾某某1所送好处费共计人民币128.5万元占为己有。被告人李洪昌收受的部分好处费存入银行产生孳息人民币16691.76元。 2019年4月8日被告人李洪昌被伊春市监察委员会通知到案接受谈话后，如实供述以上事实。2019年4月21日，被告人李洪昌将人民币128.5万元退还给中能国源节能材料有限公司刘某某。伊春市监察委员会依法扣押被告人李洪昌违法所得人民币16680.7元存入该委员会账户。 上述事实，有经法庭中举证、质证的书证：立案决定书、到破案情况说明、户籍证明、个人基本情况表、关于李洪昌同志任职的通知、干部履历表、华能工资审批表、劳动合同书、关于李洪昌同志免职的通知、关于华能伊春热电有限公司员工李洪昌职务信息的说明、关于给予李洪昌开除党籍处分的决定、关于与李洪昌解除劳动合同的决定、关于李洪昌同志任职工程部锅炉专工的说明、岗位变动审批表、工程部锅炉专工岗位工作标准、工程物资质保金付款相关事宜证明、关于华能伊春热电有限公司基建期间锅炉保温材料付款程序的说明、华能伊春热电有限公司工商档案、营业执照、华能黑龙江发电有限公司工商档案、关于做好中国华能集团公司改制后续工作的通知、关于成立华能黑龙江发电有限公司的通知、关于成立华能伊春热电有限公司的批复、关于中国华能集团公司改制有关事项的批复、关于华能伊春热电有限公司企业性质的情况说明、关于伊春热电项目工程开工报告的批复、国家能源局关于同意黑龙江伊春热电厂“上大压小”新建和加格达奇热电厂改建项目开展前期工作的复函、关于转发国家能源局同意伊春热电厂“上大压小”新建项目开展前期工作复函的通知、中能国源节能材料有限公司工商档案、华能伊春“上大压小”热电联产（2×350MW）新建工程硅酸铝保温材料采购合同及炉墙保温材料（杂项）材料采购合同、华能伊春热电有限公司物资开箱验收单、中国电力科学研究院出具的检测报告、中能国源节能材料有限公司合格证及产品质量证明书、华能伊春热电有限公司验收文件、华能伊春热电有限公司与中能国源节能材料有限公司往来账目、银行卡交易明细清单及相关凭证、中能国源节能材料有限公司出具的情况说明、购车发票、扣押决定书、扣押款物清单、刘某某提供的自述材料和还款经过；证人证言：证人刘某某、艾某某1、姜某某、王某某、艾某某2、徐某某1、徐某某2、徐某某3、杜某某、郝某某、孙某某、董某某、方某某、殷某某、郑某某、李某某、芦某某、印某某的证言；被告人李洪昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪昌利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李洪昌具有索贿情节，应从重处罚。李洪昌到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，积极退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李洪昌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪昌犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2024年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李洪昌退赔违法所得人民币16691.76元（办案机关已依法扣押的违法所得人民币16680.7元，由办案机关予以没收上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  高晓明 审 判 员  付晶霞 二〇二〇年九月九日 法官助理  胡 迪 书 记 员  朱城林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2350号之一 申请执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：陈志平，该公司经理。 被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：赵彤，该公司经理。 申请执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初554号民事判决书，已经发生法律效力。南京第一建筑工程集团有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉县鼎力混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人南京第一建筑工程集团有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月5日、9月27日等依法查询被执行人南京第一建筑工程集团有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人南京第一建筑工程集团有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人南京第一建筑工程集团有限公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司如不能提供被执行人南京第一建筑工程集团有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于进京
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初905号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张晶滨，男，1991年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨分公司）与被告张晶滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨分公司委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。被告张晶滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令张晶滨偿还哈尔滨分公司保险赔偿金7910元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2019年6月18日22时许，张晶滨驾驶自家无号牌电动三轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区康金镇内道路由西向东行驶至康金第七中学西侧时，与相对方向案外人张宏伟驾驶的车牌号黑Ａ×××**号大众小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经呼兰区交警大队认定，张晶滨负事故的主要责任，张宏伟负次要责任。事故发生后车牌黑Ａ×××**号车辆经哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司维修产生修理费11,300元。张晶滨未给付赔偿金。后被保险人张宏伟依据保险合同向哈尔滨分公司索赔，哈尔滨分公司先行垫付，同时也取得了向被告张晶滨的代位追偿权益。为维护合法权益，故哈尔滨分公司诉至法院，请求法院依法判决。被告张晶滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。哈尔滨分公司围绕诉讼请求依法提交证据,本院对证据认定如下：哈尔滨分公司提交的张晶滨身份信息及道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、维修票据、机动车保险车辆损失情况确认书、代为求偿案件索赔申请书、机动车保险索赔转让书、支付记录，证据客观、真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证黑Ａ××××**号车辆维修产生费用11,300元及哈尔滨分公司已实际垫付并取得代位求偿权的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日22时许，张晶滨驾驶自家无号牌电动三轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区康金镇内道路由西向东行驶至康金第七中学西侧时，与相对方向案外人张宏伟驾驶的车牌号黑Ａ×××**号大众小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经呼兰区交警大队认定，张晶滨负事故的主要责任，张宏伟负次要责任。事故发生后车牌黑Ａ×××**号车辆经哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司维修产生修理费11,300元。张晶滨未给付赔偿金。后被保险人张宏伟依据保险合同向哈尔滨分公司索赔，2019年7月25日，哈尔滨分公司向黑龙江一气森华汽车贸易有限公司转账11,300元，同时也取得了向被告张晶滨的代位追偿权益。现哈尔滨分公司诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门责任认定书认定张晶滨负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，该责任认定可以作为本案划分民事赔偿的依据。事故发生后，黑Ａ×××**号车辆实际产生维修费用11,300元，应由张晶滨承担70%的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，哈尔滨分公司作为张宏伟车辆投保的保险公司，已依据保险合同向李慧慧垫付维修费用11,300元，取得了对张晶滨代为求偿的权利，故应由张晶滨承担70%的责任，即给付原告7,910元。哈尔滨分公司要求给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，哈尔滨分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶滨于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代为支付的保险赔偿金7,910元;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晶滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  吕梦瑶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执762号申请执行人：田永梅，女，1975年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于田永梅与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5659号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等21368元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：卓杏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘小弟。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。一审第三人：苏州上亿商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城科创园内**楼/div>法定代表人：谢选宝，该公司总经理。再审申请人苏州上亿置业有限公司因与被申请人潘小弟、一审第三人苏州上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州上亿置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，苏州上亿置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州上亿置业有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7097号原告：刘永梅，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：屈绍建，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘永梅与被告屈绍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加了诉讼。被告屈绍建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈绍建返还原告刘永梅借款本金10万元，并支付利息7433.3元(自2019年11月19日起至2020年7月1日止以10万元为基数按照月利率1%计算,余下利息自2020年7月2日起至清偿之日止仍以10万元为基数按照月利率1%计算)；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告屈绍建承担。被告屈绍建辩称：2019年11月19日原告刘永梅未支付借款10万元，原告刘永梅与被告屈绍建之间不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘永梅提交的证据：刘永梅的身份证、借条、录音及证人范某、卞某的当庭证言，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告屈绍建未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年11月19日期间，屈绍建多次向刘永梅借款，经刘永梅催要，屈绍建于2019年11月19日给刘永梅出具借条一份，内容为“借条，今借到刘永梅现金拾万元整（100000元整），借款人：屈绍建，2019年11月19号。”后刘永梅催要借款未果，刘永梅即提起了诉讼。另查明，借条出具后，在刘永梅向屈绍建催要借款时，屈绍建同意借款的利率为1%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，屈绍建多次向刘永梅借款，经刘永梅催要，屈绍建给刘永梅出具借款10万元的借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对原告刘永梅要求被告屈绍建返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条出具后，在刘永梅向屈绍建催要借款时，屈绍建同意借款的利率为1%，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率1%自2019年11月19日计算至2020年6月19日利息为7000元（100000元×1%/月×7个月）。2020年6月19日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈绍建于本判决生效之日起十日内返还原告刘永梅借款本金100000元，并支付利息7000元（2020年7月19日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告屈绍建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月二十七日书记员  杨梁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1491号 原告：赵志甫，男，汉族，住东明县。 被告：东明擎天柱装饰工程有限公司。 法定代表人：蘅莉。 公司住所地：东明县。 本院在审理原告赵志甫与被告东明擎天柱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵志甫撤回对被告东明擎天柱装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告赵志甫负担。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0113民初13719号原告（反诉被告）：西安思齐知识产权管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：靳忙丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安扑扑星信息技术有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：刘兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）西安思齐知识产权管理咨询有限公司与被告（反诉原告）西安扑扑星信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告西安思齐知识产权管理咨询有限公司、反诉原告西安扑扑星信息技术有限公司均于2020年9月8日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安思齐知识产权管理咨询有限公司、反诉原告西安扑扑星信息技术有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告西安思齐知识产权管理咨询有限公司、反诉原告西安扑扑星信息技术有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1903元，减半收取951.5元，由本诉原告西安思齐知识产权管理咨询有限公司负担；反诉受理费47元，由反诉原告西安扑扑星信息技术有限公司负担。    审 判 员   史  伟  萍 二〇二〇 年 九 月 十七 日 书 记 员   史  艺  华   打印：扈艳红       校对：付一飞      2020年  月  日送达1
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督453号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人：孙国强，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司称，2014年12月15日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》。后其工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，从2016年到2019年总计1,640元。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,640元。申请费17元，由被申请人孙国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金路二〇二〇年九月十五日书记员  张嘉倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1479号申请执行人:尚某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。申请执行人尚某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5150号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人尚某某欠款11270元，并承担案件受理费80元，公告费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人尚某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人尚某某未实际履行。2.2020年9月21日，申请执行人尚某某与被执行人王某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请，撤销后再不申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1479号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  高小荣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保23号 解除保全申请人：伍凯文，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：张燕，女，1992年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 解除保全申请人伍凯文因与被申请人张燕房屋买卖合同纠纷一案于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人张燕所有的坐落于将乐县古镛镇滨河北路72号碧水庄园10幢2单元13层1306室房产（保全金额79万元）。本院审查后于2020年9月1日作出（2020）闽0428财保21号《民事裁定书》，查封被申请人张燕所有的坐落于将乐县古镛镇滨河北路72号碧水庄园10幢2单元13层1306室房产（闽20**将乐县不动产权第0002485号）。申请人伍凯文于2020年9月24日向本院提出解除诉前财产保全申请，申请本院解除（2020）闽0428财保21号《民事裁定书》中对被申请人张燕采取的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人伍凯文与被申请人张燕房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。申请人伍凯文的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张燕所有的坐落于将乐县古镛镇滨河北路72号碧水庄园10幢2单元13层1306室房产（闽20**将乐县不动产权第0002485号）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执722号之一申请执行人：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322C05330P，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：白磊。被执行人：罗文勇，男，苗族，1977年11月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在贵州盛祥瑞汽车服务有限公司申请执行罗文勇追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6378号民事调解书，被执行人罗文勇应当向申请执行人贵州盛祥瑞汽车服务有限公司支付代偿款44378.21元、违约金及其他费用共计10715.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月13日、5月7日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗文勇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月13日、5月7日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗文勇名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院执行工作人员到被执行人罗文勇住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月29日将被执行人罗文勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月25日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人罗文勇的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人肖标志未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人的委托诉讼代理人白磊，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人罗文勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执722号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十九日法官助理张琪斌书记员管云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1795号 申请保全人：王传军，男，1967年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙乃国，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张凤卓，男，1961年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人王传军、孙乃国诉被申请人张凤卓租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6009号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张凤卓银行帐户存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 伟
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初102号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚成云，男，汉族，生于1973年11月23日，身份证号5326231973********，小学文化程度，农民，户籍地：云南省西畴县，住鸡街乡中寨村民委肖家塘村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）80号                               指控事实                       2020年3月7日，姚成云醉酒后驾驶云HWD1**号普通二轮摩托车由西畴县西洒镇往董马方向行驶，于20时20分许行驶至西畴县广马线K175+400M(西洒镇英代村民委英代梁子村）路段时所驾车辆右侧车身与冯光贵停在路上的云H28**号重型仓栅式半挂车发生碰撞后倒地，造成姚成云受伤，云云HWD1**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定：姚成云血液酒精含量为193.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人姚成云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告姚成云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚成云自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姚成云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：崔浩,付立颖本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人崔浩,付立颖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1729号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔浩,付立颖银行存款人民币767,121.96元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6645号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：庄少勇，行长。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：滕镜清，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告滕镜清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，泉州银行股份有限公司龙岩分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司龙岩分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 童欢欢（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7541号原告：高永月，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。原告：康可颖，女，1998年8月21日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组。负责人：邢文平，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告高永月、康可颖诉被告驻马店经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永月、康可颖的委托诉讼代理人胡威、被告高庄居民组委托诉讼代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永月、康可颖向本院提出诉讼请求：被告给二原告补发2016年至2019年集体财产收益分配款每人33100元，共计66200元。事实和理由：高永月系被告居民组居民，自出生至今一直在被告居民组生活、居住，户口从未迁出过，2011年被告以高永月系出嫁女为由取消了二原告的居民组居民待遇资格，不再给二原告分配集体财产收益，为维护二原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告高庄居民组辩称，原告高永月自结婚以后其居民分配资格就被取消，康可颖自出生就没有居民组分配资格，二人始终就没有参加过居民组分配，虽然高永月的户口在结婚后未从高庄居民组迁出，但高永月并不必然成为该居民组居民，具备集体经济组织成员资格必须具备相应的条件，在高永月、康可颖的集体经济组织成员资格没有确认之前，高永月请求分配集体财产收益款66200元没有法律依据，请求依法驳回高永月、康可颖的诉讼请求。经审理查明，高永月自1969年12月1日出生就一直在该居民组居住，高永月的户籍登记在其哥哥高宏军（户主）户口下。1997年9月15日高永月与许昌市鄢陵县陶城镇仓头村村民康国红结婚，1998年8月21日生育一女名康可颖，康可颖户籍从出生至今一直登记在高庄居民组，但高永月的户籍一直没有从高庄居民组迁出。2007年，根据政府城中村改造政策的要求，高庄居民组集体土地、房屋及所在居民组居民个人所使用的宅基地、房屋被征用、拆迁。高庄居民组（甲方）、高宏军（乙方、高永月的哥哥）与驻马店市新家园房地产开发有限公司签订《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》，协议约定由高庄居民组负责拆迁，所有居民的房屋按照政府规定的标准予以赔偿，居民的宅基地以实际丈量的面积为准入股建房分红，高宏军以户主身份将包括高永月在内一家的宅基地入股居民组建房，其中协议书的第六条第五款规定，改造后，居民组所分配的楼房一部分用于拆迁补偿，一部分用于宅基地面积置换，剩余部分包括地下停车场归居民组集体所有，按居民组参加分配的在册人口平均分配，协议对双方的权利义务进行了约定。2016年底之前，高永月、康可颖一直具有高庄居民组集体经济组织成员资格，享有集体利益分配权，但高庄居民组在向该居民组居民分配2016年、2017年、2018年、2019年度集体财产收益款时均以高永月系出嫁女、康可颖系出嫁女子女为由将高永月与康可颖的分配资格予以取消，没有向高永月、康可颖二人分配集体财产收益款每人8000元、2000元、8000元，9500元，二人合计共55000元，高永月、康可颖多次向高庄居民组索要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证、高庄居民组分钱名单、民事判决书等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告高永月自出生一直跟随父母在高庄居民组处居住生活，其户籍所在地为高庄居民组，高永月虽然与康国红结婚，但高永月的户籍一直没有从高庄居民组迁出，高永月为高庄居民组的合法集体经济组织成员，康可颖从出生至今户籍一直登记在高庄居民组，因此，高永月与康可颖依法享有与高庄居民组其他居民组织成员同等的待遇，享有分配集体经济组织利益的权益，高庄居民组在向该居民组居民分配2016年、2017年、2018年及2019年集体财产收益款时，也应当向高永月、康可颖分配同等的利益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。高庄居民组在向该居民组居民分配2016年、2017年、2018年及2019年集体财产收益款共计55000元时以高永月系出嫁女、康可颖系出嫁女的子女不再享有参加集体分配的权益为由拒绝为高永月、康可颖分配55000元集体利益，该决定虽然是经过居民组代表讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了高永月、康可颖的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，高永月、康可颖请求高庄居民组向其支付2016年、2017年、2018年及2019年集体财产收益分配款共计55000元的请求依法有据，本院予以支持。原告的多余诉讼请求，未提供相关法律依据，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于判决生效后十日内向原告高永月、康可颖支付集体利益分配款55000元。二、驳回原告高永月、康可颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取728元，由原告高永月、康可颖负担140元，被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 王雨辛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1045号李立（申请执行人）、唐林（被执行人）：李立与唐林运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1045号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终385号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：全阿三，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人徐杏木因与被上诉人全阿三、原审被告瑞雪控股集团有限公司、绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、梅东英、徐志江、徐志勇、徐杏地、胡勇文、倪华东、绍兴中创城智链科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5337号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人针对上诉人的起诉理应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提供的《借款合同》第七条载明“本协议履行中发生争议，可由双方协商解决。双方协商无法解决的，可诉请甲方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应从约定。甲方所在地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终535号上诉人（原审被告、反诉原告）：王海峰，男，汉族，1963年12月2日出生，浙江省乐清市人，住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋泽军，男，汉族，1971年3月26日出生，四川省绵阳市人，经商，住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李艳华，女，汉族，1978年9月29日出生，四川省绵阳市人，系蒋泽军配偶，住拉萨市，公民身份号码×××。上诉人王海峰因与被上诉人蒋泽军合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，分别于2020年9月1日、9月8日公开开庭进行了审理，但在法庭调查阶段，上诉人的委托诉讼代理人和被上诉人均无法分清各自向一审法院提交的证据，导致无法核实双方的账目。上诉人的委托诉讼代理人和被上诉人均要求上诉人本人到庭核实案件事实。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”的规定，要求上诉人本人到庭参加诉讼，以便查清案件事实，并于2020年9月8日以微信方式向上诉人送达开庭传票，通知各方当事人到庭参加诉讼。上诉人收到传票后并未在本院指定的开庭时间（2020年9月16日）到庭参加诉讼，且上诉人的委托诉讼代理人于2020年9月9日以上诉人隐瞒凭证和票据，账目混乱为由向本院提交了解除委托的通知书，其代理人亦不能参加诉讼。开庭审理前本院再次联系上诉人，其表示不参加庭审，本院立即向其告知了无正当理由拒不到庭参加诉讼的法律后果，上诉人仍表示不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580.74元（王海峰已预交），减半收取1290.37元，由上诉人王海峰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    索 朗卓 嘎审  判  员   白  央  啦审  判  员   拉    姆二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   王    静书  记  员   希娜索朗曲珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22260号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：赵茜，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告赵茜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生