文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4636号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：如皋市喜来客超市，经营场所江苏省如皋市东陈镇南凌社区五组。经营者：纪小柳，男，1987年9月26日出生，汉族，住如皋市。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告如皋市喜来客超市（以下简称喜来客超市）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托诉讼代理人崔亚峰、被告喜来客超市经营者纪小柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令喜来客超市立即停止销售侵犯其“大嘴猴”登记号为国作登字-2016-F-00260207著作权商品的行为；2.判令喜来客超市赔偿其经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计20000元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）于1995年12月创作完成大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上先后注册了众多商标。2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授予宏联公司，由宏联公司负责在上述市场维护品牌形象，进行市场推广，并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。经调查，喜来客超市销售了涉嫌侵犯其知识产权的商品，故依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告喜来客超市辩称，其不清楚宏联公司是否享有“大嘴猴”的著作权。宏联公司仅凭一张购物电脑小票，且该小票不是正式发票，任何超市均可开具，又未有其超市盖章，不能证明在其超市购买了案涉商品。其也未出售过案涉商品，宏联公司提起诉讼，其很震惊，要求法院驳回宏联公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:保罗弗兰克公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）就大嘴猴（Julius）美术作品，于2016年3月1日在中华人民共和国国家版权局登记，取得国作登字-2016-F-00260207作品登记证书，该作品首次发表时间为1995年12月31日。大嘴猴（Julius）的卡通造型为“”。喜来客超市于2015年7月24日注册，其组成形式为个人经营，经营面积600平方米，经营范围为日用百货、预包装兼散装食品、卷烟、水果、蔬菜、鲜肉、生鲜食用农产品、小家电零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月23日，经保罗弗兰克公司确认，授权宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单，清单中涉及“大嘴猴”、图形、图形+“大嘴猴”等注册商标和版权，共88项权利），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。其中，案涉作品为版权清单序列中的第6项。宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。2018年10月8日，宏联公司签署授权委托书，受托人为张洁律师、江苏崇宁律师事务所。委托上诉受托人，单独或共同作为我司PaulFrank品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、图形、图形+“大嘴猴”注册商标和版权）知识产权保护代理人，具体委托授权如下：对侵犯我司享有的PaulFrank品牌知识产权的嫌疑商品进行购买、公证等。代理诉讼案件特别授权如下：代为签署民事诉状并提起诉讼；代为提出上诉、再审、反诉、和追加案件当事人等10项权利。受托人就上述事项有转委托权。2020年8月3日，本院受理了江苏崇宁律师事务所代表宏联公司提起的本案诉讼。2017年12月26日，淮南卓冉知识产权代理有限公司根据宏联公司的授权，其代理人谢先亮向安徽省淮南市正诚公证处申请办理证据保全公证，并于2018年6月23日出具了（2018）皖淮正公证字第6020号公证书。该公证书载明：2018年1月2日，公证员方某,4、公证人员刘某,4谢先亮共同来到位于江苏省如皋市东陈镇的“喜来客超市”。该超市内张贴一张“如皋市喜来客超市”的营业执照。谢先亮以普通消费者的身份购买了一个有“大嘴猴”图案的挡风，并在支付了人民币35元后当场取得一张“喜来客超市南凌店”的电脑小票。离开超市后，对该超市的外观进行了拍照。所购物品及电脑小票由公证员及公证人员当天带回住处，公证员及公证人员将上述购买的挡风装入塑料袋，并用盖有公证处印章的封条将上述所购物品进行封存后交谢先亮收执。在此过程中，谢先亮对挡风、电脑小票及封存后的物证拍照，并将上述照片作为附件收录在公证书中。另公证书所附照片显示，电脑小票标注的商品名称为“超市商品”。公证封存的实物经当庭查验，安徽省淮南市正诚公证处的封条完好。经当庭拆封，内有挡风1件。挡风上未有生产厂家，挡风内侧印有“PAULFRANK”标识和三个“大嘴猴”卡通造型的图案，其中一个卡通图案较为完整，另两个卡通图案不完整。经比对，案涉挡风上使用的卡通图案与国作登字-2016-F-00260207作品登记证书中的作品大嘴猴（Julius）的“”图形近似。宏联公司认为，喜来客超市销售的案涉商品侵犯了其著作财产权，要求适用法定赔偿。宏联公司为证明其为本案制止侵权支付的合理费用，提交了发票，包括购物费35元，公证费500元，律师代理费5000元。审理中，喜来客超市认为，公证书中拍摄的电脑小票非其使用的票据，小票上无对应的商品，仅凭小票不能证明其出售过案涉商品。本院认为，著作权的人身权、财产权受法律保护，未经权利人许可，任何人不得复制、发行及演绎其美术作品。就本案的争议焦点，本院分述如下：1．宏联公司是否享有美术作品大嘴猴（Julius）“”的著作财产权。保罗弗兰克公司创作的大嘴猴（Julius）作品，造型为“”卡通形象，具有一定的美感和独创性，体现了作者在创作作品过程中投入的智力性劳动，构成著作权法上的作品。2016年3月1日，其已在中华人民共和国国家版权局登记，取得国作登字-2016-F-00260207作品登记证书，在无相反证据推翻的情况下，本院认定保罗弗兰克公司享有该作品的著作权。宏联公司作为该作品在中国大陆等地区的独占被许可人，享有相应的著作财产权，并在有效期限内，有权在案涉作品受到侵害时提起诉讼或委托他人进行诉讼。2.喜来客超市是否销售了被控侵权商品；案涉商品是否侵害了宏联公司的著作财产权；若构成侵权，喜来客超市应承担何种民事责任。喜来客超市对（2018）皖淮正公证字第6020号公证书持有异议，否认电脑小票的真实性以及出售过案涉商品。对此，本院认为，虽电脑小票注明的商品名称为“超市商品”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2018）皖淮正公证字第6020号公证书中记载的取证过程完整，且有公证人员现场监督，公证程序未违反法律的规定，喜来客超市虽否认销售过案涉商品，但无证据推翻该公证书，故该公证书具有法律效力，能证明喜来客超市出售了案涉被控侵权商品。经比对，案涉挡风上使用的卡通造型，与保罗弗兰克公司创作的大嘴猴（Julius）“”卡通形象近似，构成实质性相似，故可认定喜来客超市侵害了宏联公司享有的大嘴猴（Julius）作品的著作财产权。喜来客超市销售的是无生产厂家的挡风，且不能提供该商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。3．关于宏联公司主张的损失问题。我国著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，宏联公司未有证据证明其损失及喜来客超市的违法所得，其主张法定赔偿，本院予以支持。考虑到作品的知名度、所售侵权商品的价值、喜来客超市的经营规模、区位等因素，酌定赔偿损失及合理维权费用合计8500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告如皋市喜来客超市于本判决发生法律效力后，立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司大嘴猴（Julius）“”（登记号：国作登字-2016-F-00260207）作品著作财产权的商品的行为。二、限被告如皋市喜来客超市于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计8500元。三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告如皋市喜来客超市负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告如皋市喜来客超市可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇二〇年九月二十四日书记员  盛琰