wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1613号 原告：邬家强，男，生于1960年12月19日，汉族，荆门市人。 被告：蔡园园，男，生于1991年12月4日，汉族，荆门市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道**。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告邬家强与被告蔡园园、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告邬家强、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬家强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10371元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月19日，邬家强驾驶鄂HAF5**号小型轿车沿347国道由西向东行驶至347国道962KM+800M处时，与对向蔡园园驾驶的鄂HF18**号小车相撞，造成邬家强受伤及二车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，蔡园园承担此次事故的次要责任，邬家强承担此次事故的主要责任。原告邬家强受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗。鄂HF18**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业险，鄂HAF5**号小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，限额为5万元。 被告蔡园园辩称，同意依法赔偿。 被告人民财保荆门公司辩称，鄂HF18**号小车在被告处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，鄂HAF5**号小型轿车在被告处投保了责任限额为5万元的车上人员责任险，保险公司同意在赔偿责任范围内依法赔偿，但保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据A1原告的身份证、户口簿复印件、A2道路交通事故责任认定书、A3荆门市第一人民医院住院病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票、A4被告蔡园园的驾驶证及车辆行驶证、A5鄂HAF5**号机动车商业保险保险单，本院依法予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2020年1月19日，邬家强驾驶鄂HAF5**号小型轿车（搭乘许云美、罗子棋）沿347国道由西向东行驶至347国道962KM+800M处时，与对向蔡园园驾驶的鄂HF18**号小型轿车相撞，造成邬家强、罗子棋受伤、许云美受伤后经抢救无效死亡及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，蔡园园承担此次事故的次要责任，邬家强承担此次事故的主要责任。邬家强受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3811.21元。 被告蔡园园为其所有的鄂HF18**号小型轿车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。原告邬家强驾驶的杜然秀所有的鄂HAF5**号小型轿车在被告人民财保荆门公司投保了责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）。 2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年。 经审核，邬家强的经济损失为：医疗费3811.21元、护理费585元（42677元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费200元，共计4846.21元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告蔡园园违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的次要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的30%。因此次事故造成多人受伤，被告人民财保荆门公司应在交强险范围内按比例预留赔偿份额,本案的原告自愿放弃在交强险范围内受偿，视为其对自己权利的处分，合理合法，本院予以准许。故被告蔡园园应赔偿原告经济损失的30%，即赔偿原告经济损失1453.86元（4846.21元×30%），因其为鄂HF18**号小型轿车在被告人民财保荆门公司投保了责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告人民财保荆门公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失1453.86元。原告邬家强驾驶的鄂HAF5**号小型轿车在被告人民财保荆门公司投保了责任限额为5万元的车上人员责任险（司机），故被告人民财保荆门公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告经济损失3392.35元（4846.21元-1453.86元），故被告人民财保荆门公司应赔偿原告经济损失4846.21元（1453.86元+3392.35元）。 关于原告主张的误工费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告住院期间，其单位并未因此停发或扣发其工资，原告没有因误工而减少收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。 关于原告主张的交通费数额如何确定的问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告就医期间实际支出了交通费，但其主张的费用过高，根据其住院治疗的时间，本院依法酌定其支出交通费200元，对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人民财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬家强经济损失4846.21元； 二、驳回原告邬家强的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担14元、原告邬家强负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年九月十日 书记员  刘健羽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6371号 原告：童有才，男，1966年11月2日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区 码33012419661102351X。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工 作者。 被告：杭州市临安区昌化镇虞溪村村民委员会，住所地杭州 市临安区昌化镇虞溪村箬岭脚17号。 负责人：蔡波。 被告：杭州市临安区昌化镇虞溪村股份经济合作社，住所地 杭州市临安区昌化镇虞溪村箬岭脚17号，统一社会信用代码 N2330185MF0747280H。 负责人：蔡波。 两被告共同委托代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告童有才诉被告杭州市临安区昌化镇虞溪村村 民委员会、杭州市临安区昌化镇虞溪村股份经济合作社合同纠纷 一案中，原告童有才于2020年9月28日向本院提出申请，要求 撤回对被告杭州市临安区昌化镇虞溪村村民委员会、杭州市临安 区昌化镇虞溪村股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童有才撤回起诉。 本案受理费28879元，减半收取14439.5元，由原告童有才负 担。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  胡新波 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2403号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，住所地广西田东县江城镇那蒙村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执745号申请执行人：刘小菊，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码9153280XXXR。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人刘小菊与被执行人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云2801民终599号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小菊于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金11311元、执行费70元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下房产已被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，我院因不是首封法院，无权对上述财产进行处置，现被执行人名下已无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执745执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月十八日书记员  廖 媛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1338号 原告：郭松，男，1996年7月28日出生，汉族，住迁西县。 被告：吴建忠，男，1995年5月12日出生，汉族，住迁西县。 被告：廖进，男，1996年4月23日出生，汉族，住迁西县。 郭松与吴建忠、廖进合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭松于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭松撤诉。 案件受理费1932.5元，减半收取计966.3元，由原告郭松负担。 审判员  李志国 二〇二〇年九月三十日 书记员  闻冬晨 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1839号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：谢虎，该行行长。委托代理人：李潇，该行职工。被执行人:丁思恩，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人丁思恩借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0312民初7264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月2日、2020年7月29日、2020年9月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划丁思恩银行存款3000元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年7月及9月，前往被执行人住处，均未发现被执行人，留置传票。因被执行人丁思恩不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因新型冠状病毒影响及未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年9月22日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的本金30000元及利息。执行到位3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1296号 原告：庞金宝，男，1968年9月5日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:曹进海，河北平一律师事务所律师。 被告：保定爱廸新能源股份有限公司 法定代表人：闫连红职务：董事长 住所地：保定市唐县经济开发区 统一社会信用代码：91130600560460742M 委托诉讼代理人:甄增水，河北溥泽律师事务所律师。 原告庞金宝与被告保定爱廸新能源股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金宝及委托诉讼代理人曹进海、被告保定爱廸新能源股份有限公司的委托诉讼代理人甄增水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告承包荒山范围内的光伏设施设备拆除，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2003年4月18日，原告与村委会签订荒山承包合同，承包了本村村北荒山一处，面积约250亩。四至为：北至山顶，南至坡根，东至本村郑万顺承包的荒山，西至李福、李柱承包的荒山。合同签订后，原告开始自购树苗和用县林业部门提供的树木进行绿化，栽种柏树1000余株，管理修整野生杂树800余株。到2018年成活的柏树和修整的杂树，大多长到中径4厘米以上。可是2018年7、8月时，被告在本村村北山上搞光伏发电建设，未经原告同意便将原告承包范围内近百亩荒山中的柏树和杂树800余株砍掉，铺设上光伏设施，原告发现后即找被告项目负责人，要求其出示有关部门允许毁林建电站的批准文件，并言明若没有批准文件必须给恢复原状，被告项目负责人称是村里同意建的，让找村里。原告即找村干部，村干部说村里同意但被告必须找承包人与承包人签订合同才能建设。于是原告继续找被告项目负责人，其以各种理由推托和搪塞，至今未能得到解决，被告的侵权行为仍在持续中。原告认为，原告与村委会的承包合同和树木的所有权受法律保护。被告未经原告同意擅自将原告的树木砍伐，侵犯了原告的承包经营权和财产权，为法律所不容，依法应予恢复原状。鉴于双方不能协商解决，因此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告在涞水县荒山上设立的光伏发电场占用的土地系案外人郑军、林金宝享有处分权的土地，与被告承包的土地不是一款土地。被告对电场所占区域范围内的土地属于有权占有、合法占有；二、被告之诉讼请求应依法驳回。 原告为支持自己的诉请，提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息情况和主体资格； 证据二、2003年2月18日原告与涞水县娄村满族乡车厂村民委员会签订的承包荒山合同书，证明原告对被告占用的部分土地有承包经营权； 证据三、照片12张，证明被告在原告承包的荒山范围内铺设光伏设备并且毁坏了原告的树木； 证据四、证人董某出庭作证（书写合同的证明人），证明原告的承包范围。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见： ：对证据一无异议；对证据二真实性认可，承包合同中涉及地域中出现一地两包，之前也有判决，是否证明原告对所涉区域享有土地承包经营权不认可；对证据三不能显示是原告承包地内的情况，看不出是哪儿，不认可。关于证人证言，我们铺设光缆占用原告土地是以个人认知为出发点，没有证据证明，从承包合同显示不能确认这个范围内我们铺设了电缆，对证人证言不认可，不能证明我们在原告土地上铺设电缆。 被告根据争议焦点提交如下证据： 证据一、郑万顺、林继山的林权证：郑万顺林地四至：北至汽车大道、南至安北峪梁东（500米）包产地、东至遍坡东顶分水、西至白羊石西边山梁分水，林继山林地四至：北至色树村分水界、南至老沟分水界、东至老牛横道、西至刘风友、林恒瑞地界。证明被告占用的范围内土地使用权不属于原告，是另有其人。证明被告占用土地是案外人郑军、林金宝的土地，不属于原告； 证据二、证明两份，证明郑军（郑万顺之子、继承人）、林金宝（林继山之子）对出租土地享有处分权的证明； 证据三、被告与郑军、林金宝签署的发电场占用土地的租赁合同，证明被告占用土地是案外人郑军、林金宝的土地，不属于原告； 证据四、申请书一份，证明被告占用土地是案外人郑军、林金宝的土地，不属于原告。 以上四证据证明：被告电场占用土地由租赁合同支持，出租人对电场占用范围内的土地有土地承包经营权且有权出租。 证据五、2010年7月11日经营方式改变协议书、山地界止确认书4份及车厂村委会证明一份，证明林继山的承包地面积有变化，原来小后来大了。 证据六、坐标图，证明我们的占地范围。 针对被告提交证据原告发表如下质证意见： ：对证据一郑万顺林权证2008年12月30日签发的林权证，原告与村委会签订合同2003年，早于郑万顺林权证，原告合同和上明确写东至郑万顺，郑万顺林权证不能否定原告承包合同，且与原告无关；对林继山林权证2011年9月28日发的，也是晚于原告的承包时间，且四至与原告承包的荒山没有干涉，不能证明被告要证明的目的；对租用车厂申请真实性有异议，没有法定代表人签字，只有公章，不符合证据规则的要求，且根据被告出具的山地租用合同，村委会即便同意，也得与原承包户进行协商达成一致才能占用，不是车厂直接租给被告；对两份山地租赁合同只证明被告与林继山、郑万顺之间签订合同，占用他们的荒山，不能证明没有占原告荒山；对证明两份所谓的授权委托书违反了法律规定，作为车厂的荒山还是土地承包必须按法律程序进行转包或出租，承包人无权私自向外发包或出租。对证据五都是无效的，没有权利确认，真正有权利的应是车厂村村民代表三分之二通过的决议。证据六没有公章，不知道出处，不予质证。 原、被告提供的证据在庭审中双方当事人互相质证，且充分发表了各自的质证意见，本院认定如下：原告提交的证据一、二、四的真实性予以认定，证据三未向本庭提交原始载体故对其真实性不予认定；被告提交的证据一、二、三、四、五的真实性予以认定，证据六只是一份坐标图，未载明证据的出处，因此不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2003年4月18日，原告庞金宝与村委会签订荒山承包合同，承包了本村村北荒山一处，面积约250亩。四至为：北至山顶，南至坡根，东至本村郑万顺承包的荒山，西至李福、李柱承包的荒山。 本院认为，原告庞金宝与娄村满族乡车厂村委会签订荒山承包合同，合同中约定的四至未经实地勘验，证人董某已经出庭证实该事实，向本院提交的证据中无一证据能证实被告的光伏发电建设侵占了原告承包的荒山。我国《物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产损失的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，由此可见，恢复原状是侵害物体所应当承担的民事法律责任的方式。而本案原告诉称中找村干部和被告项目负责人等情形均为口述，是否找过村干部，找的是否为被告项目负责人，所涉原告承包的荒山使用权是否属于原告，仅目前原告提交的证据不能证实其诉请。因此，原告要求被告恢复原状，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告庞金宝的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告庞金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘海帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1622号原告：周萍，女，汉族，1988年03月27日出生，身份证住址：江苏省昆山市，委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市瑞华科技照明有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠新村******，统一社会信用代码：×××Ａ84。法定代表人：李瑞华，总经理。被告：中山市馨闪照明科技有限公司，住所地，住所地：广东省中山市横栏镇三沙村接龙街一巷****之一会信用代码：×××Ｒ1Ｕ。法定代表人：谷邵波。两被告共同委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。原告周萍与被告深圳市瑞华科技照明有限公司、中山市馨闪照明科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133005××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告周萍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  杨馥维二〇二〇年九月一日书记员  郑东明
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执222号 申请执行人：林礼，男，1975年6月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：李树章，男，1961年3月2日出生，侗族，住贵州省从江县。 林礼与李树章民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初239号民事判决书已发生法律效力，申请人林礼于2020年4月20日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李树章送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年4月21日、2020年5月19日、2020年9月28日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人李树章的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月22日将执行人李树章限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人李树章发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执222号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十八日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏破终2号上诉人（一审申请人）：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**3407-B。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：南京希科集团有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路**法定代表人：陈文，该公司董事长。上诉人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）因与被上诉人南京希科集团有限公司（以下简称希科集团）申请破产清算一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01破申52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏农公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理苏农公司对希科集团的破产申请。事实与理由：1.希科集团的其他债权人虽就希科集团的债务已恢复执行程序，但并不影响希科集团的破产。2.希科集团符合破产法规定的破产条件，即不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债权或者明显缺乏清偿能力。苏农公司与希科集团的债权债务关系经法院判决确认，经法院强制执行后，希科集团未能履行判决确定的义务，执行程序终止，符合不能清偿到期债务的情形。苏农公司于2019年11月19日以希科集团不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向一审法院申请对希科集团进行破产清算。一审法院经审理查明：苏农公司因与南京希科房地产开发有限公司（以下简称希科房地产公司）、希科集团等金融不良债权追偿纠纷诉至南京市鼓楼区人民法院，该院于2018年1月11日作出（2017）苏0106民初8137号民事判决书，判令：一、希科房地产公司于判决生效后十日内偿还苏农公司借款本金136万元；二、希科集团对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向希科房地产公司追偿。因希科房地产公司、希科集团未履行该判决确定的义务，苏农公司向该院申请执行，该院于2018年11月1日作出（2018）苏0106执3852号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查明，南京宝融实业有限公司（以下简称宝融实业公司）因与希科集团、南京新阳光生命科技有限公司借款合同纠纷一案，经一审法院判决后申请强制执行，一审法院于2018年12月28日作出（2016）苏01执恢110号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年1月16日，一审法院立（2019）苏01执恢14号，受理了宝融实业公司的执行程序恢复申请。一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人申请企业破产的，人民法院应当受理。根据苏农公司提供的证据，希科集团处于在业状态，苏农公司已向法院申请强制执行，法院虽裁定终结该次执行程序，但其他债权人就希科集团的债务经终结该次执行程序后已恢复执行程序。苏农公司提供的证据不能证明希科集团具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：不予受理苏农公司对希科集团的破产清算申请。二审中，苏农公司、希科集团均未提交新证据。本院二审中查明：希科集团与南京民政工业集团公司（以下简称民政集团）财产权属纠纷一案，本院于2009年7月22日作出（2005）苏民初字第0012号民事判决，该判决书判令：一、民政集团于判决生效起十日内协助希科集团将位于江苏省南京市云南北路xx号的xx大厦第xx、xx层房屋过户至希科集团名下，因过户而发生的税费由希科集团承担；二、驳回希科集团要求民政集团赔偿2200万元违约金的诉讼请求。希科集团不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2010年5月31日作出（2009）民一终字第87号民事判决：驳回上诉，维持原判。因民政集团未按生效法律文书确定的期限履行法定义务，希科集团于2010年12月30日向本院申请强制执行，要求民政集团协助希科集团将位于南京市云南北路xx号的xx大厦第xx、xx层房屋过户至希科集团名下。本院于2011年2月25日作出（2011）苏执字第0001号民事裁定书，将原属于被执行人民政集团所有的位于江苏省南京市云南北路xx号的xx大厦第xx、xx层房屋过户至申请执行人希科集团名下。因涉及多起生效判决的执行，目前该财产被法院查封和轮候查封。本案二审争议焦点：苏农公司要求对希科集团进行破产清算是否应当受理。本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人申请企业破产的，人民法院应当受理。”尽管苏农公司对于希科集团享有债权已经生效法律文书确认，苏农公司已经向南京市鼓楼区人民法院申请执行未获清偿，但是希科集团目前仍然在业，其财产因多起生效判决的执行而被人民法院采取强制措施，目前被查封财产并未实际处置，在此情形下，苏农公司提交的现有证据尚不能证实希科集团的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。一审法院据此未支持苏农公司的申请，于法有据。综上，苏农公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1747号申请人：顾庆凯，男，汉族，出于1995年9月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：补敬轩，男，汉族，生于1995年2月18日，住甘肃省白银市白银区申请人顾庆凯与被执行人补敬轩借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1787号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人补敬轩的银行存款5050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人补敬轩的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人补敬轩应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 漪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1945号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦**，统一社会信用代码91350623691943867P。 负责人：刘炜，该行行长。 被执行人：林惠华，女，1981年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺明，男，1978年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被执行人林惠华、林艺明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘必阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16955号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：金萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇顾浦村**。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金萍金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执531号之一申请执行人贺俊侠。被执行人芦俊娜。本院在执行申请执行人贺俊侠与被执行人芦俊娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6232号民事判决书向被执行人芦俊娜发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人贺俊侠支付借款本金50000元，并支付2018年5月30日至实际还款之日（2019年11月30日）的利息，按照年利率6%的标准计算，金额4500元，承担案件受理费1050元，公告费560元，并承担本案执行费742元。但被执行人芦俊娜至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人芦俊娜在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了被执行人芦俊娜的住房公积金信息，显示芦俊娜无住房公积金。本院已经对被执行人芦俊娜采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人芦俊娜有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人贺俊侠告知了本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年九月十七日书记员  宋继尚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终976号 上诉人（原审被告）：杨月仙，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱守潘，男，1978年1月20日出生，汉族，住福鼎市。 被上诉人（原审原告）：张金娥，女，1975年10月5日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人杨月仙因与被上诉人朱守潘、张金娥排除妨碍纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨月仙于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨月仙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨月仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨月仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24023号原告：黄庆改，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县干汉河镇靠山村赵庄组**。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：朱兴中，男，1990年3月2日出生，汉族，户户籍地安徽省宿州市泗县墩集镇霸王村前朱庄**。/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。原告黄庆改诉被告朱兴中、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄庆改撤诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢777号本院立案执行申请执行人孙先梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢754号本院立案执行申请执行人刘月茹与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1044号之一 申请执行人：庄学恩，男，1950年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区.华都国际Ａ1201。 本院在执行申请执行人庄学恩与被执行人庄育琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄育琴的财产在(2020)闽0505执1037号案件中处置,本案可并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初648号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**，送达地址河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座16层，统一社会信用代码9113010077278077M。 负责人：聂光辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王力堂，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：刘龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王力堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，追加刘龙为被告，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人姚晓利、被告王力堂及其委托诉讼代理人高建忠、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告126086元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日王力堂驾驶冀Ａ×××××车与张轩正驾驶的冀Ａ×××××车在西柏坡高速公路石家庄方向16公里＋300米发生交通事故，交警大队认定王力堂负事故全部责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××车损失。因冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××车损失126086元。现提起诉讼，望判如所请。 被告王力堂辩称，2018年9月7日21时50分许发生的交通事故的驾驶人是刘龙，不是答辩人，答辩人是该车的实际车主，刘龙是答辩人雇佣的司机。刘龙驾驶冀Ａ×××××解放重型货车出车前应对车辆安全状况进行检查，其未尽到安全检查义务，应当对此事故造成的损失承担相应的责任。 被告刘龙辩称，王力堂知道答辩人没有驾驶证，王力堂让答辩人开车，并且哪些天的工资也没有给答辩人。 本院经审理认定事实如下：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2018年9月8日作出了第139808420180000220号道路交通事故认定书，认定了“2018年9月7日21时50分许，王力堂驾驶冀Ａ×××××解放重型货车，沿西柏坡高速行驶至16公里＋300米石家庄方向时右侧后轮脱落，随后驶来的张轩正驾驶冀Ａ×××××宝马小型客车与掉落的轮胎相撞，造成宝马轿车损坏的交通事故”的事实，并认定王力堂负此事故的全部责任，张轩正无责任。对此事故认定书，被告王力堂提出异议，称是刘龙驾驶冀Ａ×××××解放重型货车发生的该交通事故，其不是肇事司机；被告刘龙对被告王力堂的陈述无异议。 刘龙无货车驾驶证，其是王力堂雇佣的跟车人。受王力堂的指派，刘龙驾驶肇事车辆往石家庄市送货发生了该事故。 原告称因冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，根据冀Ａ×××××车车主的要求，原告依据保险合同约定赔偿了冀Ａ×××××车损失126086元，现主张126086元。提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明王力堂驾驶车辆与冀Ａ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏，王力堂负全部责任。2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明王力堂的驾驶资格及所驾驶车辆信息。3.王力堂出具的放弃索赔声明，证明王力堂系冀Ａ×××××货车的实际车主，事故发生后其声明承担一切由本次事故引发的赔偿责任。4.保险单，证明冀Ａ×××××车在原告处投保了不计免赔车损险499824元，事故发生在保险期间，被保险人为张志刚。5.石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修发票，证明冀Ａ×××××车在4Ｓ店维修，发生维修费144895.28元。6.索赔申请书，证明受损车辆车主在事故发生后未获得被告赔偿向原告申请代位赔偿。7.车主向原告申请理赔时出具的声明，同意将追偿权转让给原告。8.理赔款银行转账凭证，证明原告与车主最终协商赔付金额低于4Ｓ店花费金额，协商后赔付给车主126086元，因4Ｓ店对有保险公司参与理赔的车辆维修，因长年合作会有一定的折扣优惠，因此实际转账金额低于4Ｓ店账单金额。对此，被告质证称，该事故的实际驾驶人是刘龙。对查询结果、放弃索赔声明、保险单、转款记录没有异议。维修清单及票据不是原件，4Ｓ店的维修费用过高，定损时没有通知被告，侵犯了被告的知情权和参与权，申请鉴定车辆损失。被告虽对原告提供的车损证据提出异议，但在本院指定的期限内未递交车损鉴定申请书。 被告王力堂称，事故发生后，被人举报，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队新华路中队进行了刑事侦查，认定刘龙是事故发生时的司机，负事故的全部责任。因事发当晚王力堂有事没有去，王力堂安排刘龙驾驶肇事车辆与另一辆车一块往石家庄送货，上高速以前轮胎螺丝就已经松了，刘龙没有检查到位，并且在事故前一段时间，刘龙一直在打电话，以致没有听到汽车轮胎螺丝松动发出的杂音，故要求刘龙承担一部分连带赔偿责任。被告刘龙称，事故发生时车是刘龙驾驶的，其驾车从上安北方加油站到高速路口共检查了三次轮胎，发生事故前接过电话，王力堂明知道刘龙没有驾驶证，非让刘龙开车。 本院认为，该事故发生时刘龙是冀Ａ×××××解放重型货车的驾驶人，其对该事故的发生承担全部责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第139808420180000220号道路交通事故认定书，认定事实有误，本院不予采信。 被告虽对原告提供的车损证据提出异议，但在本院指定的期限内未递交车损鉴定申请书，视为其放弃鉴定车损的权利。原告主张的车损126086元，是原告实际支付的理赔款金额，且有相应的证据证实，予以确认。被告王力堂明知被告刘龙无货车驾驶证，仍强行安排刘龙驾驶货车，以致发生该事故，致使承保其货车保险的保险公司拒赔，是该事故发生的根本原因，作为接受劳务的被告王力堂应承担该事故的主要责任。被告刘龙虽是在提供劳务时造成他人损害的，但其明知自己无货车驾驶证，仍接受被告王力堂的指派驾驶货车，对该事故的发生存在一定过错，应承担该事故的次要责任。根据本案的实际情况，确定被告王力堂赔偿给原告88260.2元，被告刘龙赔偿给原告37825.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王力堂赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司88260.2元。 二、在本判决生效后十日内，被告刘龙赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司37825.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由被告王力堂负担988元，被告刘龙负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高永庭 审 判 员  何海源 人民陪审员  王 平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马丽英 ——
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2744号原告：孙某，男，1981年1月13日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：刘某，男，1989年1月21日生，汉族，农民，户籍地洮南市。孙某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费60.00元、公告费600.00元，由原告孙某承担。审 判 长  魏冰丰人民陪审员  周小娇人民陪审员  李继明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 扬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保224号 申请人：李永亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：宋海民，男，1974年5月2日出生，汉族，住磁县。 申请人李永亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋海民银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李永亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海民银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹丽悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2477号罪犯梁国峰，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤1284刑初82号刑事判决，以被告人梁国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁国峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2422分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年9月5日欠产扣13分，2018年11月5日欠产扣14分，2018年12月5日欠产扣12分，2019年1月3日欠产扣11分，2019年2月1日欠产扣3分，累计扣53分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因运输毒品被判刑，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初294号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人梁日京，男，1958年4月15日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦**。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年7月11日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人梁日京犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人梁日京发现家中以前有留存下来一支坏了的旧火药枪，为了上山方便打一些蛇、山猪等动物，2019年4月份，梁日京在家中找到那支坏了的旧火药枪，将枪的枪管拆下来，用木头重新制作了一个枪托，将旧枪管装进新枪托里面；因火药枪的扳机坏了，梁日京就想到用电击的方式来击发，梁日京去购买了一个小电瓶回来之后就开始实施，其将小电瓶安装在枪托的右侧，用电焊机把电瓶和扳机用电线连接，并用一些铁钢片将整支枪包裹固定好，击发时就先将火药放进枪膛，然后再放进钢珠，用电线将电瓶和开关连接，一按开关就产生电，电引起火药在枪膛里面爆炸，然后就将钢珠击发出去。2020年6月25日，警方在一起盗墓案的处警中发现梁日京家中有疑似长管枪支一支、铁弹珠和黑火药若干及一批用于改造枪支的材料。经钦州市刑侦支队鉴定中心鉴定，梁日京制造的火药枪为以火药为动力发射枪弹的自制火药枪。 案发后，公安机关扣押了被告人梁日京疑似枪支一支、铁片十五片、电焊机一个、火粉若干、弹钢珠若干。 本院意见被告人梁日京的行为构成非法制造枪支罪，其具有坦白、签署具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人梁日京犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止）； 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邓 敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1682号原告：魏以凯，男，1955年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：魏小明，男，1957年8月15日出生，汉族，住博爱县。原告魏以凯与被告魏小明相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏以凯于2020年9月7日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏以凯提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏以凯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏以凯负担。审判员  杨爱国二〇二〇年九月七日书记员  刘晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1502号上诉人（原审被告）：赵某，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：张某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王某1，住吉林省延吉市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。负责人：丛某。上诉人赵某、张某因与被上诉人王某1及原审被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、赵某上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持赵薇、张某的诉讼请求；2.判令王某1承担全部诉讼费用。事实与理由：1.张某不应承担赔偿责任。虽然涉案车辆的所有人为张某，但张某作为投保义务人已履行交强险投保义务，亦不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的机动车所有人对损害的发生有过错的情形，故不应承担赔偿责任；2.王某1存在过错，应减轻赵薇、张某的责任。依据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某1作为完全民事行为能力人，应知系安全带的尝试。王某1未系安全带的行为应认定为其存在过错，应当相应减轻赵薇、张某的责任。而在一审审理期间，能够证明王某1未系安全带一事的证人王某2因在外地务工，因疫情期间的特殊要求，无法在短时间内跨省参加庭审，因此未能出庭作证。现证人王某2承诺可以在二审庭审时出庭作证；3.对鉴定书中的误工期限提出异议。［2019］临鉴字第596号司法鉴定书中认定王某1的损伤误工时间为120日，与所受身体损害相比其误工时间明显过长，赵薇对此提出过异议，请求一审法院对误工时间重新鉴定，但未被采纳。请求二审法院对误工时间重新鉴定。王某1辩称，一审判决正确，请求维持原判。赵薇、人民保险公司在答辩期内未提交答辩意见。王某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵薇、张某赔偿医疗费12,142.94元、护理费9715.80元、误工费19,431.6元、交通费437元、鉴定费600元等，共计42,327.34元；2.判令人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院查明事实：2019年06月06日，赵某驾驶登记在张某名下的×××号“长安”牌小型轿车，由龙井市德新乡前往延吉市途中，与案外人驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成王某1严重受伤的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，赵某承担事故的全部责任，王某1无事故责任。涉案车辆未投保车上人员责任险。事故发生后，王某1在延边大学附属医院花费医疗费12,142.94元，在受伤期间花费交通费437元，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，王某1本次损伤误工时间120日，1人护理60日，王某1支付鉴定费600元。另查明，赵薇与张某为夫妻。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赵薇驾驶车辆发生交通事故造成王某1收到损害，经交警部门认定王某1无责任，故赵薇应当赔偿王某1损失。因涉案车辆未投保相应保险，人民保险公司在本案中无需承担赔偿责任。因赵薇、张某对于王某1主张的损失42,327.34元（医疗费12,142.94元、护理费9715.80元、误工费19,431.6元、交通费437元、鉴定费600元）无异议，结合鉴定意见以及医疗费票据等证据，一审法院对上述赔偿数额予以认定，因赵薇、张某认为赔偿数额过高未提交证据证明，对该抗辩意见一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赵薇、张某于本判决发生法律效力之日立即赔偿王某142,327.34元。如赵薇、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由赵薇、张某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的相关事实予以确认。本院认为，对于张某是否应承担赔偿责任的问题。赵薇与张某系夫妻关系，张某系涉案事故车辆的车主，在一审庭审过程中张某明确表示同意承担赔偿责任，一审法院判令赵薇、张某共同承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于因王某1未系安全带，应适当减轻赵薇、张某赔偿责任的主张，赵薇、张某在本案的一审、二审过程中并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。对于赔偿数额的认定是否正确的问题，赵薇、张某以误工时间过长为由，对鉴定结果提出异议。但在一审质证过程中，赵薇、张某对吉林天平司法鉴定所出具的吉天平司鉴所[2019]临鉴字第596号司法鉴定意见书表示无异议，本院对该抗辩意见不予支持。综上所述，张某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由张某、赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年九月二十四日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4876号 原告：蓝少英，女，1980年6月8日出生，畲族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：宁凤莲，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蓝少英与被告宁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝少英委托诉讼代理人陈佳玲到庭参加开庭诉讼，被告宁凤莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝少英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年11月19日开始计算至实际还款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告向原告借款50000元，之后偿还10000元。2019年11月19日，被告向原告出具《借据》一份，载明向原告借款40000元。原被告双方口头约定利息，被告仅微信支付部分利息后，便一直未偿还任何本金及利息，原告多次催款后，被告仍予以推脱，原告为此起诉请求判如所请。 被告宁凤莲未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓝少英于2020年7月20日向本院递交民事起诉状，本院当日予以预立案。 2019年11月19日，宁凤莲向蓝少英出具一份《借据》，载明向蓝少英借款40000元。 法庭审理过程中，蓝少英陈述宁凤莲于2019年1月向蓝少英借款50000元，后于2019年7月还款10000元，蓝少英于2019年11月19日出具《借据》载明借到蓝少英40000元。蓝少英主张双方借款约定了4分利息，宁凤莲也通过微信支付了部分利息，具体如下：2019年3月1日支付2000元，2019年4月3日支付2000元，2019年5月18日支付2000元，2019年6月30日支付2000元，2019年9月2日支付1800元，2019年10月17日支付1600元。 以上事实，有蓝少英提供的《借据》，微信聊天记录、本院预立案通知书以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蓝少英提供的《借据》可认定宁凤莲向蓝少英借款40000元的事实，宁凤莲经催讨后未偿还借款，故蓝少英起诉要求宁凤莲偿还40000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，结合蓝少英提交的微信聊天记录以及宁凤莲支付利息的事实可认定双方约定了借款利息，且借款利息高于月利率2%，现蓝少英主动将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，对其利息请求，本院予以支持。宁凤莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宁凤莲应于本判决生效之日起十日内向蓝少英偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率24%，自2019年11月19日起计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956.5元，减半收取478.25元，由宁凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1692号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：上海加喜企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘多喜，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告上海加喜企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），本院减半收取112.5元，由原告负担，其余112.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初71号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴燕松，男，1972年3月6日出生于福建省将乐县，公民身份号码3504281972********，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省永安市燕东山边街********，现住福建省将乐县古镛镇银华巷**。因犯信用卡诈骗罪于2012年10月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年8月6日被将乐县公安局取保候审，同年9月2日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]64号                               指控事实                       2020年8月3日1时许，被告人戴燕松饮酒后驾驶号牌为闽GLX0**的小型轿车，从将乐县古镛镇南门头出发，往建设街银华巷方向行驶，行至建新路南门街路段20米路段时，被姜博文驾驶的闽GMR1**小型轿车追尾，造成两车轻微损坏。事故发生后，姜博文电话报警，戴燕松在现场等待民警前来处理。后民警发现戴燕松涉嫌酒后驾驶，依法将其带至将乐县总医院抽血送检。经鉴定，戴燕松血液中检出乙醇含量为176.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，戴燕松不承担本起事故责任。             归案后，被告人戴燕松如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人戴燕松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴燕松犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴燕松曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。戴燕松自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人戴燕松符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人戴燕松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  廖 云                                                                         二○二○年九月十六日                                     书记员  江春琴
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3395号   原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621122225572480U。   法定代表人：莫某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：梁某，甘肃青木律师事务所律师。   被告：吴某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告吴某的起诉。   本院认为，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准予原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计457元，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定送达后即具有法律效力。   审判员 尉红雅     二○二○年九月二十二日   （法官助理 史文娟   书记员 张尚忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2324号刘强：你申请执行张格平债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2917号 原告：陈某某1，男，1970年10月29日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告：陈某某2，男，1969年1月17日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告：陈某某3，男，1968年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告：陈某某4，男，1965年1月17日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告：陈某某5，男，1975年3月3日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告：陈某某6，男，1983年8月17日生，汉族，居民，现住唐山市。 被告：杜某某，男，1981年4月7日生，汉族，居民，现住河北省沧州市盐山县。 原告陈某某1、陈某某4、陈某某2、陈某某3、陈某某5、陈某某6与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告陈某某4、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某5、陈某某6向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款64100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日至2018年1月16日，被告雇佣原告民工班组（陈某某1、陈某某3、陈某某6、陈某某4、陈某某2、陈某某5）从事建筑安装，施工地点在河北省唐山市某某集团养殖项目建设工地。至今被告欠原告工班组工资款总额64100元，多次讨要被告以没钱为理由拒付，现在连电话都不接。今诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告”之规定，本院根据原告陈某某4、陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某5、陈某某6提供的被告杜某某地址即河北省沧州市盐山县进行了送达，法院邮政特快专递退件处理，退件理由为收件地址长期无人，电话无人接。后经本院多次根据原告提供的被告电话号码进行联系，但提供的联系电话无人接听，本院对原告作了询问笔录，原告表示不能提供其他送达地址及联系方式，亦不同意公告送达，现在造成没有明确的被告进行送达法院文书，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告陈某某1等六人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某1、陈某某4、陈某某2、陈某某3、陈某某5、陈某某6的起诉。 案件受理费701元，退回原告陈某某1等六人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  翟晓玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩爱坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异762号申请执行人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源****房。法定代表人：洪喜生，系该公司总经理。被执行人：沈阳健鑫鞋业制品有限公司，住所，住所地：沈阳市于洪区解放乡div>法定代表人：薛景颖，系该公司董事长。被执行人：沈阳市客车制造厂，住所，住所地：沈阳市铁**建设西路**div>法定代表人：李宁，系该厂厂长。第三人：沈阳市铁工企业管理服务有限公司，住所地，住所地：沈阳市铁**北一西路**iv>法定代表人：周利民，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司与被执行人沈阳健鑫鞋业制品有限公司、沈阳市客车制造厂借款合同纠纷（2003）沈法执字第134号一案中，吉林省合泽不良资产处置有限公司申请变更第三人沈阳市铁工企业管理服务有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，根据工商档案查询，2019年12月28日，沈阳市客车制造厂注销，沈西国资委发（2019）64号文件批复第2条，沈阳市铁工企业管理服务有限公司承接沈阳市客车制造厂全部债权债务。请求将（2003）沈法执字第134号案件被执行人沈阳市客车制造厂变更为沈阳市铁工企业管理服务有限公司。本院查明，申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司与被执行人沈阳健鑫鞋业制品有限公司、沈阳市客车制造厂借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2002）沈民（3）初字第428号民事判决，本院于2003年1月24日立案执行。2019年12月11日，沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会作出沈西国资委发（2019）64号批复，其中第2项称：“同意沈阳市铁工企业管理服务有限公司承接沈阳市客车制造厂全部在册职工、所欠税款、全部债权债务以及其他未尽事宜。”据此，沈阳市铁西区市场监督管理局于2012年12月28日将沈阳市客车制造厂注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沈阳市客车制造厂依据沈西国资委发（2019）64号批复与沈阳市铁工企业管理服务有限公司合并，并且据此注销了注册登记。因此，吉林省合泽不良资产处置有限公司的请求法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更被执行人沈阳市客车制造厂为“沈阳市铁工企业管理服务有限公司”。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1702号之一申请执行人：林会平，女，1986年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：许顺朝，男，1986年09月19日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527执4344号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人许顺朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐顺朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许顺朝在财付通支付科技有限公司085e9858e02970051a6c46b00@wx.tenpay.com账户内存款人民币384.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月四日书记员  刘晓江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2518号罪犯任某兵，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤1224刑初237号刑事判决，以被告人任某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯任某兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1646分，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任某兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3653号 原告：胡以长，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：汪秀华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：怀宁县佳天下建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇纬八路玉兰公寓**楼101铺，统一社会信用代码91340822MA2N1KYK1P。 法定代表人：王贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码113408220031231534。 法定代表人：余学峰，该县县长。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原告胡以长、汪秀华与被告怀宁县佳天下建设有限公司、怀宁县人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡以长、汪秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡以长、汪秀华负担。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  倪晓桐 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4806号罪犯汪浪，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住江苏省苏州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年5月31日作出(2016)豫0522刑初357号刑事判决，以被告人汪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人汪浪不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2017年8月21日作出(2017)豫05刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪浪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪浪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初280号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6643。 法定代表人：陈同刚,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。 被告:陕西高潮文化传媒有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610423MA6XM0CW68。 法定代表人：刘高潮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏耀，男，汉族，1965年8月4日生，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市秦都区XX路市，公民身份号码：61040XXXX5********。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告陕西高潮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以自行和解为由于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费1175元，审理中变更诉讼请求为10000元案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担25元，退还原告案件受理费1150元。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年九月十一日 书记员  康馥婷 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初449号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆国勤，男，1967年10月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人陆国勤犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆国勤对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月2日13时许，被告人陆国勤在来宾市兴宾区良江镇塘圩村民委呇村附近一山脚下将被害人黄远样停放在岭上的一辆格铃牌电动车（价格1676元）盗走。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还给被害人黄远样。 本院意见被告人陆国勤的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人陆国勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初125号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人宋世晏，男，1970年1月4日生，彝族，重庆市合川区人，初中文化，农民，家住云南省元江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被新平县公安局决定取保候审，2020年8月31日被新平县人民检察院决定取保候审。2020年9月4日经本院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人宋世晏犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人宋世晏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日，被告人宋世晏醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿昆磨调高速公路从玉溪市红塔区驶往元江县，17时42分，当车辆行至昆磨高速公路（Ｇ8511）Ｋ155＋45米处时，该车与道路中央隔离带相撞，造成云Ｆ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的宋世晏血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.66ｍｇ／100ｍＬ。经认定，宋世晏承担此事故的全部责任。 被告人宋世晏尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话传唤后自行到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋世晏的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书的量刑情节，建议判处被告人宋世晏拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋世晏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋世晏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人宋世晏具有自首情节、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋世晏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  罗恒蓉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1038号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**。统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，该社主任。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：郑承平，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杨秀花，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖宣乐，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑恢梨，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑承平、杨秀花、肖宣乐、郑恢梨借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）闽0425民初897号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，申请执行标的86359.4元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人杨秀花的银行存款7715元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨杨秀花的银行存款7715元，先行交纳诉讼费808元和执行费1195元，余款5712元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位5712元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2837号   原告：王晓帆，女，1993年11月11日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：内蒙古中天利新材料科技有限公司，住所地林西县林西工业园区。   本院在审理原告王晓帆诉被告内蒙古中天利新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王晓帆撤诉。   案件受理费10元，由原告承担。   审判员 何 静     二○二○年九月二十四日   书记员 石伟峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初277号原告：江苏苏润生物科技有限公司，住所地泗阳县庄圩乡全民企业园，统一社会信用代码：91321323081581803M。法定代表人：蒋舒婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：沧州雅浩环保设备有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇许能屯村，统一社会信用代码：91130929MA07MYQ52A。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。原告江苏苏润生物科技有限公司与被告沧州雅浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏润生物科技有限公司的委托诉讼代理人高开卓、李光明、被告沧州雅浩环保设备有限公司的法定代表人张浩及委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏苏润生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月6日签订的工业品买卖合同；2、判令被告返还原告货款50000元；3、判令被告承担违约金36000元；4、判令被告承担律师费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同第八条约定：收到定金后12日内发货，货到厂内10日安装调试完毕。原告于2019年11月8日打款20000元，于2019年11月13日打款10000元，于2019年12月4日打款20000元。根据合同约定设备于2019年12月4日运输至原告厂内，被告应当于2019年12月14日安装调试完毕，但是被告在之后撤回安装工人，用实际行动表明其已经不愿意继续履行合同，被告的违约行为导致原告因该设备所属的锅炉不满足环保要求无法生产、使用，造成原告损失惨重。根据《江苏律师收费标准》规定，原告支付律师费10000元。被告沧州雅浩环保设备有限公司辩称，原、被告签订的工业品买卖合同依法成立，该合同是被告为原告定制生产的除尘产品。合同签订后，被告依照合同约定将除尘产品运至原告公司并交付原告，在安装过程中，被告发现应当由原告先行处理的除尘配件缺失和原配件损坏，需要原告再安装前处理完毕，原告并未履行自己的基础义务，同时应当由原告提供的吊车迟迟未到位也影响施工。在整个过程中，被告无任何违约行为，价值90000元的除尘设备已经交付给原告，尾款40000元原告尚未支付，被告保留另行诉讼的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人提供了工业品买卖合同、解除合同通知书、微信聊天记录等证据，结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2019年11月6日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：原告向被告购买布袋除尘器一台、管道改造一套、除尘器安装一台、滤袋700条，并备注：原有除尘器内部做除锈、打磨、防腐处理；新除尘器箱体包含骨架10个，1.5寸电磁阀10个、气缸1个；总价90000元，以上价格不含税，并是在原有除尘器及配件能正常使用的条件下；验收标准为满足买受人当地环保要求；出卖人负责安装、调试；结算方式为预付定金30000元，货到买受人厂内付款20000元，安装调试完毕付款20000元，设备正常运行一个月后付10000元，设备正常运行第二个月后付10000元；出卖人对买受人的操作人员进行上岗技能培训；违约方向守约方支付合同总金额的40%作为违约金，并承担守约方因主张权利产生的诉讼费、律师代理费等为实现权利产生的一切费用。上述合同签订后，原告共计支付被告货款50000元，被告于2019年12月4日将涉案设备运送至原告公司。被告在安装设备过程中发现有配件缺失和原配件损坏需要更换情况，与原告沟通协商未果，停止施工。2019年12月20日，被告向原告发送关于江苏苏润生物科技有限公司的除尘设备在安装过程中停工情况的说明，主要内容为：由于在施工过程中检查出有配件缺失和原配件损坏需要更换的情况，按合同应该由贵公司承担该项费用。由于贵公司蒋总拒绝承担该项费用，并且吊车总是不能及时到位，导致无法正常施工，耽误工期。所以才在万不得已的情况下暂停施工，如果贵公司有意向按照合同承担除尘配件更换所产生的费用8225元，或贵公司自己购买都可以，我公司可以考虑恢复施工，但是合同的工资必须重新修改，并且保证后续施工期间吊车的及时到位，安装费用需要提前支付20000元，如果贵公司对我公司提出的以上要求有何疑问可以告知我公司协商。2019年12月21日，原告向被告发送解除合同通知书一份，主要内容为：我公司与你公司于2019年11月6日订立工业品买卖合同第八条约定：收到定金后12日内发货，货到厂内10日内安装调试完毕。我公司截止2019年11月13日将订金30000元汇至你该公司指定银行账户，你公司于2019年12月4向我公司交付合同约定的货物。根据合同约定，你公司应当于2019年12月14日前履行完毕合同约定的安装、调试工作，你公司没有完成合同约定的义务。经我公司催告后，你公司竟然主动撤回派往我公司的安装工人，你公司用实际行动表明不愿意继续履行本合同的义务。依据《合同法》第94条之规定，我公司特向你公司通知如下：由于你公司在未履行合同义务前提下，经我公司催告后，进一步的撤回安装公司，用实际行动表明不履行合同义务，我公司特依《合同法》规定通知你公司解除合同。被告不同意解除合同，双方因而成讼。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务或者当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告购买除尘设备，被告的主要义务是为原告定制设备并将设备送至原告处，现被告为原告定作设备并将设备运送至原告单位，已经履行合同约定的主要义务。对于被告未履行的合同约定的安装、调试等义务，原告应要求被告继续履行合同而非直接以此为由要求解除合同。综上，原告要求解除合同、被告返还货款承担违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏苏润生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告江苏苏润生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执514号之二 申请执行人：唐登华，男，生于1981年1月1日，汉族，住南漳县， 申请执行人：邓玉妹，女，生于1981年3月12日，汉族，住广东省信宜市， 唐登华与邓玉妹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0624民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓玉妹在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行62366xxxx402719_156_1账户内的存款人民币430.16元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑元斌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4116号原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：王君，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被告:朱**勇，男，1985年10月4日生,汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告朱**勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱**勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4816.63元、利息1285.87元、逾期还款违约金306.29元，暂计6408.79元（计算至2019年3月13日）；2.判令被告自2019年3月14日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日,朱**勇向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了卡号为62×××99贷记卡一张，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定：朱**勇通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。朱**勇出现逾期还款时，天长农行有权收取利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用。当日，朱**勇即激活贷记卡账户进行消费，但自2018年1月起，朱**勇出现不偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的情形。依据合同约定计算，截至2019年3月13日，朱**勇拖欠透支本金4816.63元、利息1285.87元、逾期还款违约金306.29元，合计6408.79元。天长农行催收无果，诉至法院，判如所请。朱**勇未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户信息和催收信息表等证据，朱**勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与朱**勇之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。朱**勇在天长农行申领并激活信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱**勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡本金4816.63元及利息（截止到2019年3月13日的利息1285.87元，2019年3月14日起的利息，以4816.63元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）、逾期还款违约金306.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱**勇负担。本判决为终审判决。审判员  徐美琴二〇二〇年九月二十九日法官助理郭开倩书记员林敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1463号申请执行人：江苏典一家具有限公司，住所地江苏省宿迁。法定代表人：艾群，该公司总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年3月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏典一家具有限公司与被执行人张艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元，尚有30275元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张艳玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张艳玲名下银行账户内存款，查封被执行人张艳玲名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张艳玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张德祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23071号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：张秩辉，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张秩辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经调查发现被执行人张秩辉已于2014年11月12日死亡，且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执23071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1179号 原告：李友丰，男，1951年8月4日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：王景龙，男，1971年5月1日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 原告李友丰与被告王景龙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告李友丰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行2010年6月1日所签订的协议书，并配合原告将涉案房产二层新接面积98.60平方米房屋登记在原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告扩建房屋影响原告房屋采光，于2010年6月1日，原、被告双方签订了协议书，约定“甲方自愿将二层新接面积(自乙方西侧山墙向甲方延至8.5米)宽11.6米（楼宽），面积无偿给乙方，产权归乙方，乙方自筹资金，按图施工，甲方办理一切建筑施工等手续包括费用，乙方不承担。原告按照约定履行了合同，原告虽然已实际占有使用涉案房屋，但最终被告将约定的房屋却登记在被告名下，原被告交涉未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告李友丰诉至本院，要求被告配合原告将涉案房产二层新接面积98.60平方米房屋登记在原告名下。被告已将涉案的房屋登记在被告名下，原告现要求变更房屋登记，变更房屋登记应办理产权证书。产权证书是国家行政机关行使对城市房地产的管理职能的方式，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。原告李友丰与被告王景龙合同纠纷一案，本院已于2019年7月18日作出（2019）黑0702民初683号民事裁定书裁定驳回原告李友丰的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。今原告李友丰又以相同的同一事实理由起诉，根据相关法律规定应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告李友丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 鹏