wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1935号 原告：陈某，女，2018年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：苏某，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人苏某、被告下尾小组负责人刘进裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付集体土地征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲苏某，系被告集体经济组织成员，于2020年10月17日与陈一萍登记结婚，2018年6月1日原告出生，出生后户籍落在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。2019年7月8日至7月15日征地补偿款按照每人3000元标准发放，但被告以原告系外嫁女子女为由，拒绝发放相应的补偿款给原告。原告依照有关法律规定，望判如所请。 被告下尾小组辩称，下尾小组对发放3000元征地补偿款无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交结婚证、户口簿、《土地承包经营权证》、照片、（2019）闽0205民初3304号民事判决书等证据；被告提交《下尾小组征地补偿款二次分配方案》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲苏某系被告集体经济组织成员，1998年以苏某父亲苏文配为户主包括苏某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组建立30年土地承包关系。2002年10月17日，原告母亲苏某与原告父亲陈一萍登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2018年6月1日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2019年6月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配征地补偿款，每人发放3000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放征地补偿款3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈某征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初584号原告：赵建军，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：张建文，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）原告赵建军与被告张建文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并按年利率6%承担自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告张建文陆续向原告赵建军借款共计120000元，后经原告催要，被告张建文于2018年8月8日向原告赵建军出具欠条一张，但此后被告一直未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张建文未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，出示欠条一张，证明2017年至2018年期间，被告张建文陆续向原告赵建军借款120000元的事实。被告张建文未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认证认为，原告出示的借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张建文欠原告赵建军现金120000的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年冬天到2018年5月份期间，被告张建军陆续向原告赵建军借款120000元。2018年3月份，原告赵建军替被告张建文偿还银行借款100000元以及利息5561.65元。后经双方结算，被告张建文于2018年8月8日向原告赵建军出具120000元欠条一张。欠条出具后，被告一直未履行给付义务，为此，原告赵建军诉至本院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的欠条不足以证实双方之间建立了民间借贷的法律关系。在原被告进行结算后，被告张建文根据结算结果向原告赵建军出具欠条一张，载明欠款数额，属于双方清算后达成的债权债务协议，故本案案由应为合同纠纷。双方对债务进行结算后，被告张建文根据结算情况向原告出具欠条，对欠款数额进行确认，现原告要求要求被告张建文给付欠款120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据被告欠款的数额，本院依法酌定给予被告10天的准备时间。因原告无据证实双方约定欠款应当承担利息，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建文于本判决生效后10日内给付原告赵建军欠款120000元；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张建文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二〇年九月二日书记员 杨 靖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6853号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：郭应科，男，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人郭应科商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执359号之二 申请执行人：雷振坤，女，1953年4月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：阳洪俊，男，1947年9月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行雷振坤申请执行阳洪俊民间借贷纠纷一案中，通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，到被执行人住所地进行了现场调查，依法冻结了被执行阳洪俊的养老金发放银行存款账户，控制其养老金收入。本院诉讼保全查封的被执行人阳洪俊与案外人共有的住房一套，经调查目前不具备强制执行条件。因未掌握被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执359号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执941号之一 申请执行人：李涵，女，1968年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆阿兰贝尔健康产业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴建岗，该公司执行董事。申请执行人李涵与被执行人新疆阿兰贝尔健康产业发展有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)新0104民初9419号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的607888.39元，已执行标的为0元，未执行标的为607888.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月3日、2020年5月12日、2020年6月13日、2020年7月1日、2020年8月17日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年4月3日、2020年8月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息。３.关于不动产：本院于2020年4月7日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未显示其名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院于2020年4月7日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。４.本院于2020年9月16日公示冻结被执行人在新疆康元泰合健康产业有限公司1.23%的股权，本院无法了解新疆康元泰合健康产业有限公司的经营情况，申请执行人亦无法提供相关的情况，故无法对该股权进行后续处置程序５.本案在执行过程中，于2020年9月23日到被执行人的经营场所进行了走访，未发现被执行人的工作人员。６.根据申请执行人提供的线索称，被执行人的动产（家具家电等资产）目前在其经营场所内，本院在2020年9月23日走访过程中，发现经营场所内的部分房屋已经被中国彩棉集团张贴了封条。本院于2020年9月26日到被执行人经营场所张贴了封条和公告，并告知中国彩棉集团，中国彩棉集团办公室主任告知本院被执行人欠付中国彩棉集团房屋租金，双方在解除租赁合同期间协议将所有设备设施及物品抵偿拖欠房租，故针对申请执行人提供的财产产权尚不明确，本院不宜执行，上述情况本院于2020年9月27日电话告知申请执行人的委托诉讼代理人。７.根据申请执行人的申请，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆阿兰贝尔健康产业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   叶斯哈提
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2071号 原告：张祖伟，男，1970年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市农民，住该××××号。 委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：甘肃中川生态园林园有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段。 法定代表人：何洪涛，该公司经理。 原告张祖伟与被告甘肃中川生态园林园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张祖伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖伟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祖伟撤诉。 已减半收取的案件受理费1,155元，由张祖伟负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2777号 原告：付杰，男，生于1985年4月21日，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。 原告：甘学雨，男，生于1989年1月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 原告：游建，男，生于1995年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：金中慰，男，生于1982年6月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：刘勇，男，生于1980年9月1日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告：董国鸿，男，生于1986年8月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：杨鹏霖，男，生于1996年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：向上，男，生于1989年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：林鑫，女，生于1985年9月29日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告：凌晓燕，女，生于19821年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：黄莉，女，生于1983年9月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：樊燕，女，生于1981年4月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：杨琴，女，生于1981年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县九支运输公司，住所地：合江县九支镇枝园街桥头，统一社会信用代码915105222049132074。 法定代表人：屈仁俊，总经理。 原告付杰、甘学雨、游建、金中慰、刘勇、董国鸿、杨鹏霖、向上、林鑫、凌晓燕、黄莉、樊燕、杨琴与被告合江县九支运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，合江县九支运输公司因不服合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案[2020]62号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日以（2020）川0522民初2723号立案受理。付杰等13人亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以本案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2020）川0522民初2723号案件并案审理，本案诉讼终结。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0522民初2723号案件审理。 审判员  赵益平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏云霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3712号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保27号申请人：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街**。法定代表人：吴光霞，该联社理事长。委托代理人：李旭，男，汉族，生于1983年6月12日，贵州省习水县人，，住贵州省遵义市汇川区宁波路维也纳春天华尔兹郡******该联社员工。被申请人：陈开香，女，汉族，生于1975年3月7日，贵州省习水县人，住习水，住习水县民化乡iv>申请人习水县农村信用合作联社以被申请人陈开香及已死亡人员王鑑差欠其借款为由，于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对王鑑在中国建设银行习水县支行的个人账户进行冻结（被申请人陈开香以（2017）黔0330执226号案件领取的执行案款5万元，该款项已汇入王鑑在中国建设银行习水县支行的个人账户中）。申请人习水县农村信用合作联社以习水县农村信用合作联社工会委员会账户内的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王鑑（公民身份号码：XXXXX）在中国建设银行股份有限公司习水支行的个人账户（金额以人民币50000.00元为限），期限1年。二、冻结习水县农村信用合作联社工会委员会的银行存款人民币50000.00元，期限1年。（开户行：习水县农村信用合作联社，账号：2294010********。）案件申请费520.00元，由申请人习水县农村信用合作联社向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年九月三十日书记员 袁小玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3256号原告：于华，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**。负责人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司工作人员。原告于华与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华委托诉讼代理人陈冬、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费16,150.45元、住院伙食补助费14,900元（住院149天，每天要求赔偿100元）、护理费18,070元（原告住院期间二级护理共计139天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付130元护理费，要求被告每天每人次赔偿130元护理费）、误工费15,573元（此事故造成原告至今无法正常工作，故要求赔偿原告住院149天及医院诊断休息一个月共179天误工费，原告事故发生前身体健康，在户籍地各经营大棚户处打杂工维持生活，每日收入100元，要求被告按“全体居民人均可支配收入”每天87元标准赔偿误工费）、交通费3000元、车物损失费2000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年2月23日19时30分，王宏博驾驶辽Ａ×××**号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区“供销石油”南时，与原告于华驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告入辽中区新华医院住院治疗149天。此事故经辽中交警大队认定王宏博负此事故的全部责任，原告无事故责任。查辽Ａ×××**号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告医疗费应按医保标准进行核定，原告诊断为左坐骨骨折，住院149天，主张误工天数及护理天数过高，应按三期标准予以确认，故我公司对原告的误工期及护理期申请鉴定，误工费及护理费应提供其收入减少证明、工资表、银行流水等证明，如无法提供，不能确认收入实际减少，便不符合法律规定的赔付条件。交通费过高。物损我公司定损为700元。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日19时30分，王宏博驾驶辽Ａ×××**号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区“供销石油”南时，与原告于华驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告入辽中区新华医院住院治疗149天（二级护理139天），共花医疗费16,150.45元。此事故经辽中交警大队认定王宏博负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王宏博负此事故的全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费16,150.45元、住院伙食补助费14,900元（住院149天，每天支持100元）、护理费17,886.52元（128.68元×139天，二级护理139天，本院参照居民服务业标准计算）、误工费15,573元(87元×179天，事故发生前原告在潘家堡村各经营大棚户处打杂工维持生活，综合考虑本案的实际情况，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工天数为住院149天及医院诊断休息一个月共179天)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、电动车损失700元，原告上述损失共计65,709.97元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。关于被告人寿保险公司申请对原告误工期、护理期进行鉴定问题，原告提供住院病历显示原告伤情主要为左坐骨骨折、左髋臼骨折、左膝关节损伤等，原告提供的住院病历和护理证明能够证明原告住院治疗期间二级护理139天，原告提供的诊断书能证明医嘱出院后休息一个月，根据法律规定及综合考虑本案的实际情况，对该鉴定申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于华医疗费1万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于华护理费17,886.52元、误工费15,573元、交通费500元，合计33,959.52元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于华电动车损失700元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告于华医疗费6,150.45元、住院伙食补助费14,900元，合计21,050.45元；五、驳回原告于华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年九月十四日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1691号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：马永会，男，1982年11月13日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市新绛县。被告人马永会犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人马永会财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人行金刚发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币6万元的义务。本院依法扣划被执行人行金刚的银行存款2920.30元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马永会没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人马永会发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人马永会有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人马永会负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执750号 申请执行人：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地昌吉市长宁南路****。 法定代表人：陈学荣。 被执行人：张宏，女，汉族，1981年12月24日出生，住伊宁市。 被执行人：陶雪峰，男，汉族，1980年7月15日出生，住伊宁市。 新疆佳弘房地产开发有限公司与张宏、陶雪峰追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）新4002民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因张宏、陶雪峰未按生效法律文书履行义务，新疆佳弘房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3071元，本院已扣划3071元，扣缴执行申请费548元后余2523元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3071元，扣缴执行申请费548元后余2523元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40666.65未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执750号案件终结本次执行程序。 被执行人张宏、陶雪峰负有继续向申请执行人新疆佳弘房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6849号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：赵春祥，男，汉族，1984年2月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：章同翠，女，汉族，1987年3月4日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人赵春祥、章同翠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3664号原告：肇启利，男，1970年11月23日出生，汉族，系工人，住辽中区。委托诉讼代理人：李丹，女，1978年8月27日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：景岩，男，1991年5月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县，系黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车实际车主。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：王丽晶，系该公司经理。委托诉讼代理人，徐慧，系该公司职工。原告肇启利与被告景岩、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告肇启利委托代理人李丹、被告人民保险公司委托代理人徐慧向本院提供了答辩状，被告景岩经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年9月4日23时19分，在辽中区十大线204km(养士堡镇养后村)处，司机李健驾驶黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至事故地点，驶入道路左侧与路东侧路肩行道树发生碰撞，后其左前部及左侧与由南向北行驶马春山驾驶的辽Ａ×××**号普通低速货车发生碰撞，原告当时乘坐在辽Ａ×××**号普通低速货车上。案经辽中县公安局交通警察大队认定李健负事故全部责任，肇启利无责任。原告受伤后于当日被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗，共住院20天，诊断“颈部损伤、前额开放性损伤、肩部损伤等”，原告要求赔偿的经济损失是，医疗费12,426.58元，住院医疗费收据1张费用6,958.92元，辽中区人民医院门诊收据8张费用5,467.66元，费用以实际票据为准，伙食补助费2,000元，住院20天，每天要求100元，护理费2,888元，辽中区人民医院2级护理20天，每天要求140元，当时由亲属等进行护理，误工费7,500元，要求20天，每天要求150元，原告住院20天，此次事故造成原告颈部、面部损伤严重，原告出院时诊断为好转，实际原告进行了较长时间的休息，影响了原告的误工收入，出院后要求赔偿30天，交通费1,000元，原告及护理人员往返医院的交通费用，原告因此次事故造成面部神经损伤严重、颈部损伤、面瘫等损伤，仍需要进一步治疗，原告保留以后治疗等费用赔偿的权利。诉讼费要求被告承担，要求被告依法赔偿原告各项损失。被告景岩未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告人民保险公司向本院提供答辩状，提供答辩状内容如下，事故车辆黑Ｍ×××**号车辆在我公司处投保了交强险，商业三者险。我公司同意在责任限额内承担赔偿责任。原告肇启利申请的医疗费需要提供县级以上公立医院出具的发票原件，非正规发票或外购要我公司不予认可，误工费需提供误工减少收入证明，结合住院天数及出院医嘱给付，护理费给付住院期间，出院后如果需要护理需要有明确医嘱，最高不超过服务业的标准，同意给付住院期间伙食补助费，交通费偏高，请法院酌情支持，诉讼费属于免责项目，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，门诊病历，住院病历，医疗费收据，用药明细，护理记录证明，出院诊断书，被告车辆行驶证，司机驾驶证，保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年9月4日23时19分，在辽中区十大线204km(养士堡镇养后村)处，司机李健驾驶黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至事故地点，驶入道路左侧与路东侧路肩行道树发生碰撞，后其左前部及左侧与由南向北行驶马春山驾驶的辽Ａ×××**号普通低速货车发生碰撞，原告当时乘坐在辽Ａ×××**号普通低速货车上。原告受伤后于当日被送往辽中区人民医院抢救并住院治疗，共住院20天，诊断“颈部损伤、前额开放性损伤、肩部损伤等”，原告的经济损失是，医疗费12,426.58元（其中辽中区人民医院住院收据1张费用6,958.92元，门诊收据7张费用5,467.66元），伙食补助费2,000元（住院20天，每天赔偿100元），以上原告肇启利医疗费和伙食补助费总计损失为14,426.58元；原告护理费2,600元（住院期间2级护理20天，每天赔偿130元），误工费1760元（支持住院20天，每天误工费按全体居民人均可支配收入88元计算赔偿），交通费500元，以上原告肇启利护理费等经济损失总计为4,860元。此次交通事故经辽中县公安局交通警察大队认定李健负事故全部责任，肇启利无责任。被告景岩所有（司机李健驾驶）的黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车（主车）在被告人民保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险200万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。本院认为，原告肇启利因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告肇启利医疗费和伙食补助费总计损失为14,426.58元，原告肇启利护理费等经济损失总计为4,860元；原告提供的事故认书予以采信，被告方事故车辆承担事故全部责任，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险，原告损失由被告人民保险公司赔偿。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿给付原告肇启利医疗费等14,426.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿给付原告肇启利护理费等4,860元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告景岩不承担本案原告损失的赔偿责任；四、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费500元，减半收取250元，由被告景岩负担受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年九月二十八日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2982号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，员工。 被告:王志勇，男，汉族，1974年10月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2591号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：赵后峰，男，1971年5月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告赵后峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年九月十八日书记员  李 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执450号 申请执行人：陈柯宇，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：周柳絮，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行陈柯宇与周柳絮借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2552号民事调解书。被执行人应支付申请执行人13900.00元及迟延履行利息。向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨余东 书 记 员  童 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3158号上诉人（原审被告）：韩雨臻，男，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文轩，男，1992年7月28日出生，汉族，顺丰快递员，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人韩雨臻因与被上诉人周文轩民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩雨臻上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初6668号民事判决书，并改判驳回周文轩一审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由周文轩承担。事实与理由：一、一审法院混淆两种不同的法律关系，且未查明韩雨臻于2018年6月6日向周文轩出具借条后，周文轩是否实际向韩雨臻支付10万元借款本金的事实，系认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。涉案10万元是酒吧投资款，其他合伙人对此明知且同意，周文轩也对此认可，故周文轩应为酒吧合伙人，其与韩雨臻系个人合伙关系，周文轩如需退伙，应与全体合伙人达成一致，并对酒吧进行清算后，才可退伙。现该酒吧并未清算，故周文轩无权要求返还投资款。二、关于借款借据，周文轩并无证据证明其向韩雨臻实际支付10万元借款本金或韩雨臻认可将该10万元投资款转为借款，故该借款借据并不生效。本案应按照合伙协议纠纷进行审理，不应按照借款合同法律关系进行审理。三、即便前述10万元入伙投资款系借款借据项下的借款，即便双方之间系借款合同法律关系，但双方并未约定借款期限内的利息，而韩雨臻已经合计偿还了39400元，该款应冲减借款本金，一审法院对该事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。周文轩辩称，一、韩雨臻与周文轩签订合同的时候，韩雨臻并没有经营执照，其属于非法骗取资金，涉案10万元的借条是韩雨臻本人出具的，其应按照借条内容偿还周文轩的10万元。二、涉案15400元是周文轩的分红，对此双方没有争议，该分红完毕后，韩雨臻才给周文轩出具的借款借条，故涉案10万元系借款，与之前的分红无关。三、关于韩雨臻陈述的24000元，徐少晨并未给周文轩，这是韩雨臻和徐少晨之间的债务关系，与周文轩无关，请求法院判决韩雨臻偿还周文轩的款项。周文轩向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩雨臻返还周文轩借款100000元；2.本案诉讼费由韩雨臻承担。一审法院认定事实：2017年6月1日，周文轩与韩雨臻签订《城市之光LIVEHOUSE保底入股协议书》，约定由周文轩向韩雨臻经营（实际为韩雨臻与他人合伙经营）的“城市之光酒吧”投资10万元作为入股，约定周文轩不参与经营管理，每月收取固定分红2200元。协议签订后周文轩于6月2日给韩雨臻银行卡转账10万元。韩雨臻于2017年8月至2018年2月期间每月向周文轩固定打款2200元，共计打款15400元。2018年3月，周文轩向韩雨臻提出退伙要求，在周文轩的催要下，韩雨臻于2018年6月6日向周文轩出具一张借款借据，载明“今借周文轩人民币10万元，借款期限为2018年6月6日至2018年7月10日”。因周文轩催要借款未果，遂起诉至法院。另查，韩雨臻与他人合伙经营的酒吧未办理工商营业执照，而是一直借用他人的营业执照在经营。一审法院认为，周文轩、韩雨臻约定韩雨臻入股合伙经营酒吧，但该酒吧系韩雨臻与他人合伙经营的酒吧，韩雨臻既未与其他合伙人协商一致签订增加合伙人的协议，又未在工商部门登记注册该合伙企业，而且根据韩雨臻的说法，周文轩入伙的份额在韩雨臻个人名下，故无论如何理解，周文轩的身份都不能界定为合伙人的身份，根据入股协议书的约定分析（周文轩不参与经营管理，每月收取固定分红2200元），周文轩、韩雨臻之间的关系应视为一种借款合同关系，且韩雨臻于2018年6月6日所打借据也明确了借款关系，既为借款关系，应按借款关系的法律规定来规范双方的权利义务，韩雨臻前期所打款项可以按利息计算，根据司法解释规定，民间借贷的利息不得超过年息24%，韩雨臻向周文轩打款七次共计15400元，应视为支付的利息，经计算至2018年6月所获利息没有超过最高利息。关于韩雨臻辩称的2018年7月10日，通过其合伙人徐少晨给周文轩还款24000元，在当日，徐少晨是向银香便利店转款24000元，而没有证据证明该笔款项与本案借款有关。同时，经询徐少晨，其也表示不是偿还的借款。故韩雨臻的辩称，不予考虑，韩雨臻现尚欠周文轩本金100000元，韩雨臻应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：韩雨臻在判决生效后15日内偿还周文轩借款100000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由韩雨臻负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，周文轩与韩雨臻签订的《城市之光LIVEHOUSE保底入股协议书》(以下简称：保底入股协议)，名为入股协议，实为借款合同，城市之光酒吧系韩雨臻与其他四人合伙经营的实体，并且在该酒吧合伙经营合同中明确约定，新合伙人入伙，必须经合伙人会议决定，并签署合伙协议，周文轩与韩雨臻签订保底入股协议，未经其他合伙人同意，也未与其他合伙人签订合伙协议。此外，既然是投资就必然有投资风险，不会对投资保底。一审法院从性质上认定双方形成借贷关系正确，韩雨臻于2018年6月6日出具的借据，也进一步确定了双方的借贷关系。关于韩雨臻向周文轩打款七次共计15400元，应视为支付的利息，上述利息的计算没有超过法律保护的范围。关于韩雨臻上诉主张2018年7月10日其通过合伙人徐少晨给周文轩还款24000元。经二审审查，在当日，徐少晨是向银香便利店转款24000元，没有证据证明该笔款项与本案存在关联。综上所述，上诉人韩雨臻的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩雨臻负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  徐梦君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7041号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：潘盼，男，汉族，1983年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈思洋，女，汉族，1987年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游靖奋强（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人潘盼、陈思洋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4854号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈清华，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈清华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡渊婕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执452号之一 申请执行人：卢某，住青海省西宁市。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：孔某，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人浙江广丰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司未履行义务，2020年8月10日申请执行人卢某与被执行人浙江广丰建设集团有限公司经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，同时申请执行人卢某向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 雨 薇
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0621民初2471号   原告：邱某，住甘肃省民勤县。   被告：沈某，户籍登记住所地：江苏省扬州市江都区郭村镇塘头村合心组**。   本院在审理原告邱某诉被告沈某承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告邱某撤回起诉。   案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告邱某负担。   审判长 王国华   人民陪审员 董永文   人民陪审员 潘风霞   二〇二〇年九月十七日   书记员 唐宝和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                     (2020)新0104执2042号申请执行人：新疆京新智普汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山北路**赛博特汽车城**。法定代表人：李建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被执行人：单润彤，男，1970年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邢红彦，女，1977年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆京新智普汽车销售有限公司与被执行人单润彤、邢红彦买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初4850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的40574.50元，已执行标的为0元，未执行标的为40574.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月2日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人邢红彦名下×××号车辆，本院已对上述车辆进行查封。3.本院于2020年6月9日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月22日，向被执行人户口所在地法院发起协助函，查询被执行人在当地的房产登记情况，发现被执行人在户口所在地无房产登记信息。5.本院于2020年9月2日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初546号原告：贾某1，女，1964年3月4日出生，汉族，住山西省大同市平城区东马路********，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告贾某2，女，1966年7月15日出生，汉族，住山西省大同市御河西路御泉苑**楼**403，住，住山西省大同市/div>被告：李某，男，1965年6月27日出生，住，住山西省大同市御河西路御泉苑**楼**403/div>原告贾某1与被告贾某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托代理人武某、薛某到庭参加诉讼，被告贾某2、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款共计106586元；2.被告向原告支付欠款利息共计16018元（欠款88700元，2016年10月1日至2019年8月20日，按年利率4.75%计算，利息12757元；剩余欠付货款本金17886元，2015年12月14日至2019年8月20日，按年利率4.75%计算，利息3261元），并承担至实际付清款项止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营佳佳旺东方风情快餐。2014年至2016年间，被告从原告处购买调料及食材，但多次欠付货款。2016年9月30日，原、被告双方对之前部分欠付货款进行对账，并由被告贾某2向原告出具欠条，载明欠款88700元。根据双方交易习惯，在出具欠条后，被告即将欠款所对应的销售单、入库单收走。但被告在对账后仍未付款。除以上欠款外，根据双方交易过程中的入库单、销售单显示，从2015年4月2日至2015年12月13日期间，被告另欠付货款本金共计17886元。经原告多次催要，被告仍未还款。鉴于以上事实，被告欠付货款不予支付的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾某2、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大同市南郊区新锦钰隆经销部的经营者。个体工商户大同市城区佳佳旺东方风情快餐，于2010年1月25日注册，2017年6月20日注销，被告贾某2系此期间的经营者。2016年9月30日，被告贾某2签名向原告出具欠条一份，内容为：今欠贾某188700元整。2015年4月2日至2015年6月2日，佳佳旺东方风情快餐向货主“锦钰隆”出具的入库单十三张，共14758.2元。以上事实有原告提供的企业信用信息公示报告、欠条原件以及入库单原件在卷佐证，本院予以采纳。对于原告提供的小武调味销售单两张，客户名称为“佳佳旺一部”，原告称其为小武调味的实际经营者，但未提供相应的证据予以佐证，故该两份销售单与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠条以及销售单，能够证明其向被告贾某2经营的大同市城区佳佳旺东方风情快餐供货的103458.2元事实。原告未提供证据证明大同市城区佳佳旺东方风情快餐属于家庭经营，亦未证明二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告主张被告李某共同承担付款责任，无事实以及法律根据，本院不予支持。现大同市城区佳佳旺东方风情快餐已注销，其经营者贾某2应当承担给付货款的责任。欠款利息一节，原告提供的欠条以及销售单，均未对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告未提供其在起诉前（2020年1月22日）向被告贾某2进行过催收的证据，故其主张起诉前的逾期付款利息，无事实根据，本院不予支持，对于原告起诉后至货款结清前的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某2于本判决生效之日起十日内给付原告贾某1货款103458.2元，并支付自2020年1月22日起至货款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告贾某1对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告负担430元，被告贾某2负担2322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳人民陪审员 关逢华人民陪审员 郭美琴二〇二〇年九月十四日书记员 降文娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1288号 原告：董燕清，女，1968年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨新，男，1988年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董燕清与被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告董燕清到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董燕清向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款16000元；2、被告支付利息2964元；3、被告以欠款本金16000元为基数，按照同期中国银行年利率1.3倍承担利息至实际还款之日。事实与理由：2016年，被告在原告与原告丈夫魏吉弘共同经营的奇台县佳美玻璃店购买玻璃，欠到玻璃款共计16000元。于2016年8月19日出具欠条一份，约定2016年10月1日前还款，还款期限届满，原告未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。被告杨新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告董燕清围绕诉讼请求提交以下一组证据：欠条一张、居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证复印件一份、企业信息公示报告一份，拟证实原告与魏吉弘系夫妻关系，原告与魏吉弘共同经营奇台县佳美艺玻店，魏吉弘于2017年12月25日死亡，被告杨新在原告与魏吉弘共同经营的奇台县佳美艺玻店购买玻璃，欠原告玻璃款16000元的事实。被告杨新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2010年4月21日，原告与其丈夫魏吉弘注册奇台县佳美艺玻店，该店登记在原告名下。被告杨新在奇台县佳美艺玻店购买玻璃，欠原告16000元玻璃款未付，于2016年8月19日给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到佳美艺玻店（魏吉弘）玻璃款￥16000元（壹万陆仟元）2016年10月1日前完成付款欠款人：杨凯”。欠条出具至今，被告未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。另查明，奇台县佳美艺玻店于2019年6月20日已注销。原告丈夫魏吉弘于2017年12月25日死亡。另查明，被告杨新曾用名为杨凯。再查明，2016年中国人民银行同期贷款利率为4.35%。本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但原告向法庭提交的欠条可以证实被告在原告曾经经营的奇台县佳美艺玻店购买玻璃的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖关系，本院对该事实予以确认。原告履行了交货义务，被告应向原告支付相应的货款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案系买卖合同，被告在欠条中承诺于2016年10月1日前还款，被告未按照约定支付欠款。根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告请求的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍予以支持。2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%即月利率为0.36%，中国人民银行同期贷款的1.3倍即0.36%×1.3倍=0.47%本院按该利率予以支持。欠条中的欠款本金16000元，计算2016年10月1日至2020年9月1日的利息为3534.4元。（16000元×0.47%×47个月=3534.4元）对于此欠条2019年12月15日之后的利息，被告应按照本金16000元，月利率0.47%承担至欠款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效之日起十日内支付原告董燕清玻璃款16000元，并支付利息3534.4元，合计19534.4元；二、被告杨新于本判决生效之日起十日内以本金16000元为基数，并自2020年9月2日起按照月率0.47%支付原告董燕清利息损失至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告杨新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   顾怡甜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2364号原告：静某，住静宁县灵芝乡长塬村委会互助社办公室。法定代表人：李某，任理事长。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，特别代理。被告：牛某，住静宁县。原告静某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人安某、殷某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：牛某偿还静某借款10000元，利息1834.8元。事实和理由：2016年11月11日，静某给牛某借款10000元用于养殖，约定借款期限12个月，月利率4.17‰。借款到期后，原告多次催要未果。牛某未作诉讼答辩。静某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，原告静某与被告牛某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自静某向牛某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，牛某应当返还借款并按约定支付利息。牛某未到庭应诉，放弃了对静某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：牛某返还静某借款10000元、支付利息1834.8元，共计11834.8元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月十七日书记员 裴法慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1466号之一申请执行人：刘哲，男，汉族，1988年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：余瑞超，男，1998年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘哲与被执行人余瑞超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)新0104民初12604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案申请执行标的7225元，已执行标的0元，未执行标的7225元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月18日、5月15日、7月1日、8月12日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3．本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年6月26日前往乌鲁木齐市新市区科学院34号楼2单元102室及科学北路社区现场走访调查，被执行人未在此地址居住；5．本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请执行人刘哲，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月十八日书 记 员 裴 瑾
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2193号原告：柳某，住静宁县。被告：吴某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。原告柳某与被告吴某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告柳某负担。 审判员李 勇 二Ο二Ο年九月二十三日 书记员李 媛
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初184号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:郑小林，男，生于1987年12月3日，汉族，四川省渠县人，初中文化，驾驶员，住四川省渠县天星镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月14日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人郑小林犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人郑小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年7月21日晚，被告人郑小林在其朋友李某家吃饭，期间大约喝了4杯二两的白酒。当晚11时30分，郑小林驾驶川SUQ3**小型轿车从渠县环城路至渠县火车站方向行驶，22日0时11分左右，郑小林行径渠县318国道2076公里+300米路段时与道路右侧路肩相撞，后又与相向行驶苏明伟驾驶的川S682**重型货车相撞，造成川SUQ3**、川S682**两车受损，被告人郑小林受伤住院的交通事故。经渠县交通警察大队认定被告人郑小林承担事故的全部责任。 经鉴定，被告人郑小林血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人郑小林醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑小林自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金6000元。故提请本院依法判处。 经审理查明，2020年7月21日晚，被告人郑小林在其朋友李某家吃饭，期间大约喝了4杯二两的白酒。当晚11时30分，郑小林驾驶川SUQ3**小型轿车从渠县环城路至渠县火车站方向行驶，次日0时11分左右，郑小林行径渠县318国道2076公里+300米路段时与道路右侧路肩相撞，后又与相向行驶苏明伟驾驶的川S682**重型货车相撞，造成川SUQ3**、川S682**两车受损，被告人郑小林受伤住院的交通事故。经渠县交通警察大队认定被告人郑小林承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑小林血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。 同时查明，被告人郑小林到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 另查明，事发后，被告人郑小林取得了川S682**货车驾驶员的谅解。 上述查明的事实，被告人郑小林亦无异议，同时有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人郑小林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人郑小林依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人郑小林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郑小林到案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，同时取得了被害方谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹灵灵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执2555号申请执行人：龙辛，女，1966年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市供电公司职工，住所地：江西省宜春市。。被执行人：彭梅生，男，1966年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，系袁州区统战部干部，住宜春市。申请执行人龙辛与被执行人彭梅生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）袁法民二初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭梅生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭梅生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭梅生应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭梅生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭梅生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭梅生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 易青洪二〇二〇年九月十七日代书记员 茅正新
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1481号 原告：崔某1，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：潘某，女，1947年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨某，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：崔某2，男，1999年5月1日出生，汉族，学生，住迁安市。 二被告委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告崔某1、潘某与被告杨某、崔某2继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔某1、潘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成和解意见，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某1、潘某撤诉。 案件受理费18766元，减半收取计9383元，由原告崔某1、潘某负担。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他51号 上诉人（原审被告）：柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：衡水国泰家美电器有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民西路****。 法定代表人：柴宏。 上诉人（原审被告）：张金卯，男，1962年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：赫立波，该分行行长。 上诉人柴宏、李玉成、张金卯、衡水国泰家美电器有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司衡水分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初683号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年5月20日向上诉人直接送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人在指定期限内未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四上诉人柴宏、李玉成、张金卯、衡水国泰家美电器有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1557号 原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：陈琼琼，女，1995年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市泉港区。 原告利惠公司与被告陈琼琼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月24日，利惠公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：陈琼琼赔偿利惠公司经济损失人民币1万元（包含利惠公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。同日，利惠公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由利惠公司负担。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                               (2020)新0104执1762号申请执行人：乌鲁木齐市鑫瑞昌盛新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市冬融街**院内。 法定代表人：田建安，系该公司经理。被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住新疆库尔勒市。 法定代表人：王军，系该公总司经理。申请执行人乌鲁木齐市鑫瑞昌盛新型建材有限公司与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初6247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的56405.34元，已执行标的为0元，未执行标的为56405.34元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月8日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆，本院已查封该车辆。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月31日委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的不动产登记情况，发现被执行人在当地无不动产登记信息。5.本院于2020年9月28日将被执行人限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 景 亚 平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）边军吉，男，1964年9月13日出生，汉族，身份证地址四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市公安局利州区分局。住所地：四川省广元市利州区武汉路**。 法定代表人杨晓林，局长。 委托代理人冯银传，广元市公安局利州区分局民警。 委托代理人李薪，广元市公安局利州区分局民警。 原审第三人杨秀分，女，1973年4月5日，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人边军吉因诉广元市公安局利州区分局治安行政处罚一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 边军吉申请再审称：被申请人未对第三人用刀划伤申请人气垫床的损失予以司鉴定，就主观认为被损毁的气垫床价值较小，违反了公安机关办理行政案件程序规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，被申请人和一、二审法院有偏袒第三人之嫌。请求撤销二审判决，改判广元市公安局利州区分局对第三人杨秀分故意毁坏申请人财物行为依法予以处罚。 广元市公安局利州区分局提交答辩意见称：该局对杨秀分故意损毁公私财物一案的处理，事实清楚，证据确凿。该局对杨秀分故意损毁公私财物一案的行政处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回申请人的再审请求。 第三人杨秀分提交意见称：被申请人对答辩人作出不予处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚得当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1012号民事判决系案涉处罚决定之后形成，不能作为行政处罚决定的依据。请求驳回被答辩人的再审申请，依法维持原审判决。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定“治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的”；第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”；第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。广元市公安局利州区分局受案后对相关当事人、证人进行了调查，组织双方进行了调解，在作出行政处罚前、后均向当事人进行了告知、送达，程序合法。广元市公安局利州区分局认定边军吉与第三人杨秀分为气垫床经营纠纷引起，继而引发边军吉之子边学江及杨秀分之女袁菊萍参与纠纷并发生斗殴，双方对纠纷均存在过错，结合杨秀分损害边军吉气垫床、主动修复及实际花费修复费用300元的事实，根据上述规定对第三人杨秀分作出故意损毁原告财物行为不予处罚；对其殴打他人行为罚款四百元行政处罚决定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规适当，程序合法，应予维持。边军吉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，边军吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回边军吉的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月二日 书记员 廖珍珑
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执3202号申请执行人：西安市新城区张扬眼镜行，住所地西安市新城区XX楼XX号。经营者：张扬，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市新城区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号。被执行人：胡静，男，汉族，1986年6月12日出生，住湖北省汉川市。申请执行人西安市新城区张扬眼镜行与被执行人胡静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4577号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市新城区张扬眼镜行向本院申请执行，要求被执行人胡静支付78597元及利息，诉讼费用2365元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年八月十一日 书  记  员   答军伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2995号之一 申请执行人:李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王雄斌，男，1971年6月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人王雄斌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2086号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初358号原告：李长友，男，1988年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：李永生，男，1965年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李长友与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友的委托诉讼代理人黄金松、被告李永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李永生偿还李长友欠款60000元，并按照月利息2%支付自2018年7月7日起至判决实际履行之日的利息；2.诉讼费用由李永生承担。事实与理由:2018年7月7日，李永生自李长友处借款60000元，约定月利息2%，到期日期为2019年7月7日，并出具《借款借据》一张。合同签订后，李长友按照约定向李永生银行账户转入了60000元。但是截至起诉之日，李永生尚未归还上述欠款及利息。故成诉，希望法院依法判决。李永生在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，不认可李长友的诉讼请求，李永生从李长友处借款60000元，但李长友实际向李永生支付了57600元，预先按照月息4分的标准扣除了当月的利息2400元。此后李永生一直按照月息4分的标准向李长友支付借款利息，另外偿还了24000元的本金。认可目前仅欠李长友36000元借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年7月6日，李永生自李长友处借款60000元，李长友按照月息4分的标准预先扣除了当月的利息2400元，李长友通过银行转账的方式向李永生实际交付了借款57600元。2018年7月7日，李永生向李长友出具了借款借据，载明借款金额60000元，用于流动资金，借款期限自2018年7月7日始至2019年7月7日止，借款利率为月利率20‰。此后，李永生按照月息4分的标准向李长友支付了部分利息，另外偿还了24000元本金。后因利息过高的问题，双方找到案外人李永安进行调解，双方达成一致意见，由李永生再偿还李长友36000元，李长友予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李长友与李永生自愿达成借款协议，不违反法律规定，关于双方借贷事实本院予以确认。关于借款本金数额，本院认为，虽双方在借条中约定借款额为60000元，但李长友实际向李永生支付了57600元借款，李长友对实际出借57600元的事实亦不持异议，因此，本院认定李长友实际向李永生出借借款57600元。关于拖欠的借款本金及利息问题，双方经案外人调解已达成一致意见，由李永生再偿还李长友36000元，对于该事实双方均无异议，因此，李长友要求李永生立即偿还借款36000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李永生于本判决生效后十日内向李长友偿还借款36000元。二、驳回李长友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李长友负担390元，由李永生负担260元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月十七日书记员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6923号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵常远，男，1984年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：武声飞，女，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人赵常远、武声飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初541号之二 原告：王小华，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 原告：蒋延新，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：青神县万景房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道康苑世纪城****。 法定代表人：廖伦万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨红彬，女，该公司职工。 被告：成都市大牧科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****附11。 法定代表人：江雪山。 原告王小华、蒋延新与被告青神县万景房地产开发有限公司（以下简称：万景公司）、成都市大牧科技有限公司（以下简称：大牧公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王小华、蒋延新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还不当得利5万元及其利息（该利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2018年3月24日起，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告欲购买万景公司开发的房产。万景公司的员工在售楼部接待了原告，并告知原告可以预交5万元，便可以在房价上享受8万元的优惠，且预交的5万元在签订商品房买卖合同后直接转为购房款。原告于2018年6月8日，在万景公司的售楼部按照万景公司的要求，缴纳了购房款5万元，并于当日支付了购房首付款。2018年11月8日，原告与万景公司签订了一份《商品房买卖合同》，并又支付了购房款4万元。后万景公司的工作人员将合同收回，并称盖章后给原告。后原告收到了万景公司快递寄达的合同和票据时，发现房价并未有优惠，预交的5万元的收款收据是大牧公司出具，而该5万元亦是通过POS机支付给了大牧公司。原告发觉上当受骗，便要求三被告返还不当得利5万元，无果。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告万景公司称并未委托其他公司或个人代为销售或者代为收取购房款。且包括原告王小华、蒋延新在内的多位购房者均主张了类似情形。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵小林、何鹏的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  王永祥 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  阮枭枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1974号之一 申请执行人：王建新，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王海龙，男，1967年2月出生，汉族，住昌吉州。本院受理的申请执行人王建新与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)新0104民初8928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的150000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为150000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月7日、2020年7月26日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月22日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月18日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5105号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。 被告：张祖德，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张祖德的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡渊婕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3704号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终379号上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉金，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司，住所地佳木斯市东风区双合路**。法定代表人：吕应成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司（以下简称佳星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2020）黑08民初13号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人王玉金、孙振明、被上诉人佳星公司的委托诉讼代理人蒋云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司上诉请求：撤销佳木斯中院（2020）黑08民初13号民事裁定书，指令佳木斯中院对本案进行实体审理。事实和理由：1.根据最高人民法院（以下简称最高院）（2019）最高法民申1548号民事裁定书，恒泰公司具有再次起诉的权利，本次诉讼不构成重复起诉。由于裁定中所指的“新证据”只能是针对案涉工程造价重新作出司法鉴定结论，而非经法院委托，无以产生约束当事人双方的法律效力。故恒泰公司本次起诉已经在与佳星公司交换证据阶段提交司法鉴定的申请，佳星公司也同意对案涉工程进行鉴定，该鉴定结论即是恒泰公司的新证据，也符合了最高院“可另行主张权利”的情形。一审法院不应机械适用一事再不再理原则对恒泰公司的程序权利加以限制，产生剥夺恒泰公司巨额实体现权利的严重不公的法律后果。2.黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）（2018）黑民终208号民事判决书亦是本次诉讼的新证据，该判决中所确定的“结算标准”为本次起诉提供了结算的基础条件，是本次诉讼的新事实。3.恒泰公司在另案中没有申请工程造价鉴定，没有过错，过错在佳木斯中院。该案虽然判决驳回恒泰公司诉讼请求，但双方关于案涉工程欠付工程款的实质争议未解决，一审法院裁定驳回起诉不当。佳星公司辩称，前诉中恒泰公司拒不按照施工合同约定的工程预算定额申请司法鉴定，两级法院判决驳回了恒泰公司的诉讼请求。恒泰公司申请再审后，最高院的民事裁定驳回恒泰公司的再审申请。在未发生新的事实情况下，恒泰公司又以前诉相同的当事人、诉讼标的、请求再次起诉。且未在一审法院指定的期限（2020年4月30日前）内申请司法鉴定。综上，恒泰公司的起诉构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。恒泰公司向一审法院起诉请求：1.佳星公司给付拖欠恒泰公司的工程款34,774,598.54元，拖欠工程款的利息给付到实际给付之日止，截止到2019年9月20日拖欠工程款利息额为18,830,928.09元，本息合计53,605,526.63元；2.佳星公司承担全部诉讼费用。佳星公司向一审法院反诉请求：1.判令恒泰公司承担拖延竣工责任，返还应扣罚的工程款3000万元；2.判令恒泰公司赔偿其经济损失80万元；3.恒泰公司负担全部诉讼费用。一审法院认为，佳星公司与恒泰公司就案涉佳星公司600t/d玻璃生产线迁建工程项目土建工程发生的纠纷，经佳木斯中院（2017）黑08民初82号民事判决、黑龙江高院（2018）黑民终208号民事判决作出确认和实体处理，故恒泰公司对佳星公司提出的本次诉讼和佳星公司对恒泰公司提出的反诉属于重复起诉，不应当受理。裁定：驳回恒泰公司的起诉、佳星公司的反诉。本院审理查明：佳星公司于2017年向佳木斯中院起诉请求恒泰公司支付违约金1000万元；恒泰公司反诉请求佳星公司给付恒泰公司拖欠的工程款本金3434.88万元，承担欠款利息473.18万元（计算至2013年6月10日）支付赶工措施费922.38万元，三项合计4830.44万元。佳木斯中院判决佳星公司支付恒泰公司32,824,722.4元及利息。佳星公司上诉，本院经审理认为原审委托鉴定机构超越资质，故于2017年8月31日作出（2017）黑民终115号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。佳木斯中院重审时，经法院释明，双方对案涉工程造价均不申请司法鉴定。佳木斯中院以佳星公司举示的证据不足以证明恒泰公司延误工期，恒泰公司举证不能证明案涉工程总造价及双方合同约定不计赶工费，作出（2017）黑08民初82号民事判决驳回双方当事人的诉讼（反诉)请求。恒泰公司、佳星公司均上诉，上诉期间，本院向双方当事人再次释明应当申请具有甲级资质的鉴定单位对案涉工程总造价进行鉴定，并确定了申请提交的时限，双方当事人未在指定期限内申请鉴定，本院作出（2018）黑民终208号民事判决驳回双方的上诉请求。恒泰公司又向最高院申请再审，最高院作出（2019）最高法民申1548号民事裁定驳回其再审请求，该裁定阐明“但若恒泰公司有新的证据能够确定案涉工程款具体数额，可另行主张”。本院认为，本案争议的焦点问题为恒泰公司是否具备提起本次诉讼的特定条件。本院在（2018）黑民终208号民事判决中，认为双方当事人针对其本诉及反诉请求均未完成必要的举证责任，而维持了一审法院驳回双方的诉讼（反诉）请求的判项，恒泰公司向最高院申请再审后，最高院在（2019）最高法民申1548号民事裁定中明确“恒泰公司有新的证据能够确定案涉工程款具体数额，可另行主张。”“新的证据”顾名思义是指本案审理中以前没有发现的证据，该证据还应该“能够确定案涉工程款具体数额”。现恒泰公司认为只能在本案进入诉讼后，由人民法院委托鉴定机构作出确定工程款数额的结论，并以其已在一审中申请司法鉴定即为新的证据为由，提起本案诉讼。由于本院（2018）黑民终208号民事判决在驳回双方请求的基础上，已经确定了双方结算工程款的计价标准，恒泰公司对此问题申请再审被驳回，即应据此提交工程款具体数额之新的证据，方可另行主张权利，而不是将申请一审法院按照本院确定的计价标准进行司法鉴定作为新的证据主张权利，故其申请书不能视为新的证据，一审法院裁定驳回恒泰公司起诉并无不当。综上，恒泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月十四日法官助理隋江书记员丁馨