wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初161号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人樊某某，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留，2020年1月19日经阜蒙县人民检察院批准，同日被阜蒙县公安局逮捕，同年4月1日被阜蒙县人民检察院取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员吕文霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年3月至2019年12月期间，被告人樊某某驾驶辽Ｊ×××××奇瑞QQ汽车，携带螺丝刀、铁钳子、十字扳子至阜蒙县爱伊家园小区内，分多次将冯某、王某、张某1、杨某、赵某1、韩某1、闫某1、田某、董某、罗某、赵某2、张某2、李某、杜某1、刘某、牟某1、陈某2停在楼下的电动车电瓶盗走。经阜蒙县市场监管服务中心作价，被盗18个电瓶价值人民币4049.00元。案后，樊某某赔偿了被害人的损失。2019年12月19日，阜蒙县公安机关民警在清河门区将樊某某抓获。樊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人樊某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年3月至2019年12月期间，被告人樊某某驾驶辽Ｊ×××××奇瑞QQ汽车，携带螺丝刀、铁钳子、十字扳子至阜蒙县爱伊家园小区内，分18次将冯某、王某、张某1、杨某、赵某1、韩某1、闫某1、田某、董某、罗某、赵某2、张某2、李某、杜某1、刘某、牟某1、陈某2停在楼下的电动车电瓶盗走。经阜蒙县市场监管服务中心作价，被盗18组电瓶价值人民币4049.00元。2019年12月19日，阜蒙县公安机关民警在清河门区将樊某某抓获。公安机关在被告人樊某某处提取作案工具钳子一把、螺丝刀一把、十字扳子一把。案后，樊某某赔偿了全部被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关提供的螺丝刀、铁钳子、十字扳子各一把，证人陈某1等2人的证言，被害人冯某等17人的陈述，被告人樊某某的供述与辩解，价格认证结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录和照片，案件来源、抓捕经过、赔偿表等其他证明材料，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人樊某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被害人樊某某认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人樊某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人樊某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4100元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、作案工具钳子一把，螺丝刀一把，十字扳子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执1085号之二申请执行人：洛阳鑫森置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园****。法定代表人：赵建森，执行董事。被执行人：刘利峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南泽炜商贸有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市洛龙区滨河路**阳光双溪部落**楼**>法定代表人：刘利峰，执行董事。洛阳鑫森置业有限责任公司与刘利峰、河南泽炜商贸有限公司为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初5796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘利峰、河南泽炜商贸有限公司偿还原告洛阳鑫森置业有限责任公司15818503元及利息。因刘利峰、河南泽炜商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳鑫森置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘利峰名下有位于洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢203、303号的两处房屋以及被执行人河南泽炜商贸有限公司名下有位于洛阳市××区××路××、××号的两处房屋，本院已对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘利峰名下有三辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人河南泽炜商贸有限公司名下有位于洛阳市××区××路××、××号的两处房屋，本院依法委托淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司、江苏京东信息技术有限公司对上述财产进行网络评估，其中10幢403号房产拍卖底价为10709819.7元，10幢103号房产拍卖底价为9272741.7元，于2020年8月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，10幢403号房产流拍，10幢103号房产以9272741.7元的价格竞拍成功。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15818503元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产和已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利峰、河南泽炜商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳鑫森置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十八日书记员  赵海龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢269号 被执行人：王伟，男，汉族，生于1987年6月13日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王伟罚金一案中，以（2020）川1304执389号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王伟所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：02××××89）。现因被执行人王伟已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：02××××89）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初637号原告：韩晓盼，女，汉族，1990年10月2日出生，住河南省登封市。被告：王凯华，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省登封市。原告韩晓盼诉被告王凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告韩晓盼，被告王凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓盼向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金15万元；2.请求法院判令被告支付利息47500元，利息暂计算至2020年3月16日，后续利息计算至被告实际清偿本息止；3.本案诉讼费用及案件造成的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告作为出借人，被告王凯华及房少卿作为借款人签订借条一份，借条显示：今借到韩晓盼现金拾伍万元整，月息壹分，每年付息壹次，借款人：王凯华、房少卿。原告与被告口头约定年利息一毛五，且截止2020年3月15日，被告按照约定年息一毛五已向原告共支付三次利息，分别为：2015年3月16日至2016年3月15日期间的利息，被告于2016年4月17日向原告以转账方式支付利息22500元；2016年3月16日至2017年3月15日期间的利息，被告已向原告支付22500元；2017年3月16日至2018年3月15日期间的利息，被告于2017年7月4日向原告支付2万元，该期间尚有2500元未付。截止2020年3月15日，被告仍欠原告本金15万元，利息47500元，共计197500元。双方之间系借款合同纠纷，且借款合同合法有效，双方应当以诚实信用为基础履行合同。原告于2015年3月16日向被告履行了出借义务，被告并未在借款期间按时履行付息义务。原告曾多次向被告催要，被告无正当理由拒不履行付息及还款义务，已构成违约。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请贵院依法审查，判如所请。被告王凯华辩称，前两次付的是利息，第三次付的2万是本金。另外还有5000元我当时说让原告写上，微信拍给我，原告一直没有写。一次是4800元，一次是200元，这5000元也是还的本金。原告说口头约定年利息是一毛五，原告是荣泰公司的财务人员，我老公说是按年利率10%计算利息，我说她干的怪好，给她按月息一分算吧。但是为啥给她付利息是2万多，是因为之前公司管吃管住，后来公司改革，吃的都是自己掏钱，想着是变相地给原告点福利。第三次付的2万为什么说是本金，是因为2017年6月份，公司出现不能正常经营的状况，我老公说现在都不说利息了，把本金先给她就中了。后来为什么给她4800元、还有200元是为了凑个整数给她。后来原告问我要，我说让原告跟我老公说说。我老公说不用管，他会给她一个交代的。之后我老公去世了，原告找我说这个事，我也认可，还款这个事等我出去以后我会慢慢还她本金的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：被告是登封市荣泰机械配件有限公司的股东和监事，原告原是该公司财务人员。原告于2014年3月16日出借给被告现金8万元，于2015年3月16日出借给被告现金7万元，并于2015年3月16日更换了借条，借条载明：今借到韩晓盼现金拾伍万元整，月息壹分，每年付息壹次，借款人：王凯华、房少卿。被告于2016年4月7日以转账方式支付了截至2016年3月16日期间的利息，之后又以现金方式支付了截至2017年3月16日期间的利息，被告称给原告支付的多于应付利息的部分是给原告的福利。被告于2017年7月4日偿还原告借款本金2万元，另外还偿还借款本金5000元。之后被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及原、被告陈述可以认定被告向原告借款15万元，原、被告均认可已偿还借款本金2.5万元，剩余本金12.5万元，被告应偿还给原告。关于利息，被告已支付至2017年3月16日，原告主张按照年利率15%计算之后的利息，本院认为，涉案借条约定月息1分，被告称给原告支付的多于应付利息的部分是给原告的福利，并非利息，故本院认定2017年3月17日起至款项付清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按照月息1分计算。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩晓盼借款本金12.5万元，并支付利息（利息自2017年3月17日起以未偿还的借款本金为基数，按照月息1分计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韩晓盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告韩晓盼承担708元，由被告王凯华承担3542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 吴帅丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15934号原告：上海资恒装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路**第**。法定代表人：陶秀珍，总经理。委托诉讼代理人：赵妍妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：苏州瑞品实验设备有限公司，住，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路**/div>法定代表人：王东。原告上海资恒装饰材料有限公司与被告苏州瑞品实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告上海资恒装饰材料有限公司委托诉讼代理人赵妍妍、李嫣妮到庭参加诉讼，被告苏州瑞品实验设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海资恒装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款人民币29,520元。事实与理由：原、被告于2019年11月12日签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买板材，合同约定货款总价39,520元。合同签订后，原告按约发货，被告也已收到相应货物且验收合格。被告给原告开具了一张期票，该票因可用余额不足被退回。后被告通过银行转账方式支付了1万元货款，剩余货款至今未付。为维护自身权益，原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供1、工矿产品购销合同，证明原被告于2019年11月12日签订合同的事实；2、出库单和产品验收单，证明原告已经向被告发货且被告已经签收的事实；3、苏州银行转账支票、退票理由书和国内支付业务收款回单，证明被告曾向原告出具支票，但因被告原因支票被退回，原告未能收到货款及被告曾支付原告1万元货款的事实；4、发票，证明原告已向被告开具发票的事实。被告苏州瑞品实验设备有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2019年11月12日签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买实芯理化板及实芯抗倍特，合同约定货款总价39,520元。合同签订后，原告按约发货，被告收到货物后在产品验收单上签字确认。后被告开具给原告期票一张，金额39,520元，用途台面货款。2020年1月，该票据因可用余额不足被银行退回。后被告通过银行转账方式支付货款1万元，剩余货款至今未付。鉴于被告苏州瑞品实验设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的购销合同是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州瑞品实验设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海资恒装饰材料有限公司货款人民币29,520元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州瑞品实验设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12908号原告：邓荣灿，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：庾铭智,广东古谷律师事务所律师。被告：刘传派，男，1979年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓荣灿诉被告刘传派买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓荣灿的委托诉讼代理人庾铭智到庭参加诉讼，被告刘传派经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：2018年4月13日的“送货（结算）清单”上载明货物名称及货款总金额为10170元，刘传派在单据的空白处签名确认。三、货物交付惯例：被告通过电话下单，原告送货上门。四、实际交货时间：2018年4月13日原告向被告送货。五、货款实际支付方式：微信方式。六、实际已付货款数额：于2018年4月18日被告通过微信方式向原告支付货款5000元。七、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。八、未付货款数额：5170元。九、合同约定的履行期限、地点和方式：无。十、合同约定的违约责任：无。十一、需要说明的其他事项：当庭拨打刘传派电话139××******，无接听。随后刘传派回拨电话称：现在广州，已收到法院送达的开庭通知等材料。对原告起诉的货款金额5170元无异议，将马上联系原告调解沟通处理本案。十二、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款5170元及利息（利息以5170为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，邓荣灿主张刘传派拖欠其货款共5170元，提供了刘传派签名确认的“送货（结算）清单”等证据为证，且邓荣灿保证真实。而刘传派无到庭，经电话询问刘传派确认所欠货款事实。故本院确认刘传派欠邓荣灿货款5170元属实，理应支付该款项给邓荣灿。关于利息，因刘传派至今没有支付货款，邓荣灿主张自起诉之日（2020年8月12日）起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传派于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓荣灿支付货款5170元及利息（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘传派负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月二十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初221号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨昀霖，男，1999年1月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月20日被宾川县公安局取保候审，7月29日被宾川县人民检察院取保候审，8月31日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人杨昀霖犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨昀霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日凌晨1时45分许，被告人杨昀霖在宾川县金牛镇鑫福路“鱼情味了”饭店喝酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶所有权人为胡耿杨的云Ｌ×××**号二轮摩托车载赵某在永祥公路Ｋ96＋500米路段（宾川县金牛镇大黑树岔路口路段）从道路右侧路口驶入永祥公路，时遇何某持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾其本人所有的云Ａ×××**号东风日产牌小型轿车载杨某1、杨某2沿永祥公路以86ｋｍ／ｈ的速度（限速60ｋｍ／ｈ）超速由祥云往永胜方向行驶，双方发现后避让不及，何某所驾小型轿车前部与杨昀霖所驾二轮摩托车左侧相撞，碰撞后何某所驾车辆又与绿化带相撞，造成两车不同程度受损、绿化带受损、杨昀霖、赵某、杨某1受伤的道路交通事故。事故发生后，杨昀霖明知他人报警在现场等候公安民警处理，归案后如实供述其酒后驾车肇事的事实。经云南永鼎司法鉴定中心检测：杨昀霖送检血样中检测出乙醇含量为144.532ｍｇ／100ｍｌ；何某送检血样中未检测出乙醇成分。经宾川县公安局交警大队责任认定：杨昀霖负此次事故主要责任，何某负此次事故次要责任，赵某、杨某1无事故责任。上述事实，被告人杨昀霖在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、接处警经过、报警记录、立案决定书；到案经过；被告人杨昀霖的供述和辩解；受害人何某、杨某1、赵某的陈述；证人杨某2、蔡某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；饮酒现场辨认笔录及饮酒现场辨认照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；限速路标照片；宾川县人民医院超声医学影像报告单、ＤＲ检查报告单；车辆技术鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品；提取血样登记表、提取血样照片、法医毒物检验司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昀霖违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人杨昀霖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人杨昀霖交通肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处理并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨昀霖犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处三个月拘役可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。被告人杨昀霖提出请求从宽处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昀霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭正亚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执760号申请执行人：郝明俊,男性,1986年12月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：刘志权，男性,1965年8月23日生，汉族，现下落不明。被执行人：姜亚玲，女性,1962年5月25日生，汉族，现下落不明。本院在执行郝明俊与刘志权、姜亚玲合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝明俊于2020年05月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款191600.00元，执行费2774.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2028.71元，尚欠执行款189571.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初3298号 原告：朱某，男，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综伟律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告朱某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚荣文
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）苏0707刑初355号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）329号起诉书，于2020年8月20向我院提起公诉的被告人张志红犯生产、销售伪劣产品罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初110号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人任宇（曾用名任礼强），男，1993年8月26日出生于保康县，公民身份号码4206261993********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地保康县寺坪镇大宏街**，住保康县城关镇紫都名门**楼。因故意伤害，2010年7月19日被保康县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因吸食毒品，2014年8月5日被保康县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因殴打他人，2017年9月29日被保康县公安局城关派出所罚款500元；因赌博、殴打他人，2019年12月4日被保康县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因犯开设赌场罪，2016年4月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月4日被保康县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于保康县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              2020年6月27日2时许，被告人任宇和亲友一起在保康县城关镇清溪路“兄弟大虾”餐馆吃饭时，因琐事与同在此餐馆邻桌吃饭的吕先杰等人发生争执，后任宇用啤酒瓶砸伤吕先杰头部。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，吕先杰人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，任宇赔偿被害人全部经济损失，双方当事人达成和解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议                有期徒刑十个月。                  被告人      意见              被告人任宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任宇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人任宇在尚未受到讯问，经民警电话通知到公安机关如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚；在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                    被告人任宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李善仕                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十六日            书  记  员    赵  鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2953号 申请执行人：新疆华源实业,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：周春玲，女，1974年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12262号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.0元，执行费250.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   景亚平
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。 法定代表人：蔡晶，该行行长。 被执行人：卢桂平，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：卢义昌，男，1964年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张桥连，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人卢桂平、卢义昌、张桥连金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初305号民事调解书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人贷款本金39115.51元及利息。执行费486.73元由被执行人负担。 本院于2020年5月14日依法立案执行，本院于2020年6月11日向被执行人邹俞明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。在另案分配所得2121.39元，执行回2121.39元。2020年9月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人卢桂平、卢义昌、张桥连达成执行和解协议：被执行人卢桂平、卢义昌、张桥连尚欠申请执行人36994.12元，被执行人于2020年9月11日偿还20000元，剩余贷款本金及利息于2020年9月30日前还清，案外人卢世华对上述和解协议作担保。由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结（2018）桂0321民初305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初198号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人徐萍（曾用名徐平），男，生于1986年4月28日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2007年11月1日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月19日被三台县公安局取保候审；2020年8月21日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年9月15日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人徐萍犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：1.2020年5月9日15时许，被告人徐萍在三台县潼川镇广东巷寻找盗窃目标，发现被害人张某家房门未锁，便溜门进入张某家中，盗走屋内餐厅方桌上的6条香烟。经三台县发展和改革局认定，涉案6条香烟价值人民币930元。徐萍已经赔偿被害人的经济损失。2.2020年5月11日11时许，徐萍翻窗进入三台县潼川镇广东巷4号张某经营的华涛副食店内，盗走店内货架上的2条香烟，逃离现场后被群众抓获并扭送至公安机关，该2条香烟已被追回。经三台县发展和改革局认定，涉案2条香烟价值人民币680元。徐萍对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 三台县人民检察院认为，被告人徐萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐萍认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处徐萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，到案经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，收条，前科材料，被害人张某的陈述，证人韩某的证言，被告人徐萍的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人徐萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为徐萍提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 三台县司法局出具调查评估意见书为：同意将徐萍纳入社区监管。 本院认为，被告人徐萍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。徐萍已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  解婷婷 书 记 员  康 林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 被执行人：王玉平，女，1972年3月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与王玉平凭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1234号民事判决书的确认及申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人王玉平应偿还申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行贷款1601736.61元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1234号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 强 书记员田 森
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3445号原告:王玲香，女，1976年8月28日生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。委托诉讼代表人:夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代表人:张豪，河南星烁律师事务所律师。被告:平顶山市美家园环保建材有限公司，住所地平顶山市湛河区姚孟村村北（高速路桥下路东），统一社会信用代码：91410411676707989Q。法定代表人:王晓东，公司董事长。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，组织机构代码：67672498-1。法定代表人:张涛，公司董事长。原告王玲香诉被告平顶山市美家园环保建材有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告王玲香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玲香撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二〇年九月十二日书记员  牛熙嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执155号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、赵苏建: 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵苏建融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂0109民初1616号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人赵苏建没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付租金19266.1元、违约金5548.64元、留购价100元；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费422元、承担本案的执行费280元。在执行过程中，被执行人赵苏建有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人赵苏建名下所有的桂Ｇ×××××号雪佛兰牌小汽车，并扣押了该车，经委托广西速卡汽车销售有限公司对该车进行评估，评估价格为17500元。经本院依法公告评估价格当事人均无异议，本院以17500元的保留价在淘宝网进行公开拍卖。2020年9月14日，买受人赵苏建（身份证号4503251987********）以28000元的价格竟买成功，并已交清拍卖款项。将拍卖款28000元中收取执行费280元，支付评估费500元及网拍辅助服务费560元后，支付拍卖款26334.37元给申请执行人，余下款项325.63元提存本院待被执行人申请领取。拍卖款已满足被执行人尚需承担的款项义务。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二○二○年九月二十-日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1429号原告：柴娟芳，女，1979年11月24日生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：李春雷，男，1975年8月28日生，汉族，河津市人，系被告柴娟芳丈夫。被告：张瑞斌，男，1989年10月14日生，汉族，现住河津市。原告柴娟芳与被告张瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告柴娟芳的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张瑞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴娟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告张瑞斌因手头紧张从原告柴娟芳处借人民币7000元整，并出具借条一份，口头约定一两天就归还。时至今日，被告一直推脱不还。现原告为维护自己合法权益，今诉至人民法院，望判如所请。被告张瑞斌未作答辩，亦未提交证据。原告柴娟芳针对其诉讼请求依法提交借条1份及支付宝转账凭证4份，用以证明2020年1月15日被告张瑞斌从原告柴娟芳处借款7000元的事实成立。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴娟芳与被告张瑞斌通过网上聊天认识。2020年1月15日，被告张瑞斌以做生意需要资金周转为由向原告借款7000元，原告通过支付宝花呗套现和其儿子的支付宝向被告提供了借款，同日被告张瑞斌给原告柴娟芳出具借条一份，条据载明：“借条，今借柴娟芳柒仟元整（7000），身份证号：×××，借款人：张瑞斌，2020.1.15”。后经原告催要，被告至今分文未还。2020年7月31日原告柴娟芳向本院提起诉讼。本院认为，原告柴娟芳与被告张瑞斌之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告张瑞斌归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告柴娟芳借款本金7000元；驳回原告柴娟芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二〇年九月十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2508号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：万启锋，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告万启锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎桂英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告万启锋的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告万启锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3763号原告：王志，男，1984年11月2日出生，汉族，住蕲春县。原告：顾火霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。两原告的共同诉讼代理人。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王志、顾火霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，定于2020年10月15日8时30分首次公开开庭审理本案。王志、顾火霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房违约金16842.06元（按日万分之一计算至2019年10月29日止），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“童馨丽都”4号楼2单元1902号商品房一套，原告已付清全部购房款561402元。合同约定被告于2018年12月30日前交房，但被告未按约定交付。2019年10月29日，原告因急需用房才找到被告拿钥匙入住。且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王志、顾火霞的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费111元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1117号申请执行人：邵金玉，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：王希明，男性，汉族，现住址不详。本院在执行邵金玉与王希明买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵金玉于2020年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12045.00元，执行费81.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款12126.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘天龙
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1225号原告：房县城关镇下西关社区居民委员会，住所地：十堰市房县城关镇泉水北路**。统一社会信用代码：554203257368063491。法定代表人：吴新根。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：杨某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告：胡某某（系被告杨某某妻子），女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：杨某某1（系被告杨某某女儿），女，1999年8月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：宋某某（系被告杨某某母亲），女，1946年1月10日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县城关镇下西关社区居民委员会（以下简称“房县下西关居委会”）与被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县下西关居委会的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告房县下西关居委会向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即从原告所属的房县下西关棚改安置房二单元西三楼301房屋搬离；2、判令四被告立即从原告所属的杂物间壹号中搬离；3、请求判令四被告向原告支付非法占有房屋期间的占用费（按每月500元的标准计算，自2019年3月4日起计算至四被告全部搬离之日止）；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告原居住在房县××××组，2019年3月房县城关镇人民政府与被告杨某某签订《房县国有土地房屋征收货币化补偿协议》，被告杨某某户籍四人作为被征收人选择货币化补偿后自主安置，2019年3月7日，房县西关片区棚户区改造指挥部将被告杨某某一家912474.01元补偿款发放给被告杨某某。2019年3月4日，因四被告的房屋被拆迁无房屋居住，经拆迁项目指挥部协调，杨某某等四被告在没有支付房款的情况下，在原告处拿到棚改房三单元装修钥匙及杂物间钥匙，并口头承诺等拆迁安置补偿款发放到位后与原告签订房屋买卖合同。后被告一家四口将房屋装修并居住使用，原告多次催促被告交纳购房款并签订买卖合同，被告却以种种事由推脱，既不签订买卖合同也不缴纳房款。现为维护原告的合法权益，请求贵院判令四被告立即从原告所属的房县下西关棚改安置房二单元西三楼301房屋、杂物间壹号中迁出，并支付占有期间的合理房租。被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某原系房县××××组村民，因房县西关片区棚户区改造需要征收杨某某的房屋，2019年3月3日，房县城关镇人民政府与杨某某签订了《房县国有土地上房屋征收货币化补偿协议》，杨某某作为房屋登记的权利人选择货币化补偿后自主安置。2019年3月7日，房县西关片区棚户区改造指挥部将912474.01元补偿款发放给杨某某。2019年3月4日，杨某某向原告出具借条两份，借条载明“借到棚改房中单元三楼装修钥匙壹把”、“暂借棚改房背后杂物间壹号装修钥匙壹把”。原告房县下西关居委会自述2019年3月4日，四被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某因房屋被拆迁无房居住，杨某某在原告处借棚改房中单元三楼装修钥匙及杂物间壹号装修钥匙，并口头承诺等安置补偿款发放到位后与原告签订房屋买卖合同。后被告将房屋装修并居中使用，原告多次催促被告缴纳购房款并签订买卖合同无果，故引起诉争。另查明：2013年11月14日，房县下西关居委会取得了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，2017年10月8日，原告与房县诚信建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，原告作为建设单位将房县城关镇下西关社区安置房工程发包给房县诚信建筑工程有限公司。本院认为：排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。其构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或享有民事权益的状态。本案中，根据房县下西关居委会提供的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、房县西关片区棚户区改造指挥部说明及建设工程施工合同，可以证明原告系房县城关镇下西关社区安置小区的建设单位，对该房屋享有所有权。从原告提供的2019年3月4日杨某某出具的借条看，可以证明被告自2019年3月4日起占用了房县城关镇下西关安置小区二单元西三楼301房屋及棚改房壹号杂物间，并进行了房屋装修。现被告在该房居住至今却不向原告支付购房款，已侵害了原告对房县下西关安置房的所有权，故原告要求被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某搬离房县城关镇下西关棚改安置房二单元西三楼301房屋及棚改房壹号杂物间的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告按照租赁行业即每月500元的标准向其支付非法占有房屋期间的占用费，因双方并无约定且原告并未提供涉案房屋所在区域租赁行业租赁费标准，本院不予支持。被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对原告主张的事实和请求自行放弃抗辩权利，本案可作缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某于本判决生效之日起十五日内搬离房县城关镇下西关安置小区二单元西三楼301室。二、被告杨某某、胡某某、杨某某1、宋某某于本判决生效之日起十五日内搬离房县城关镇下西关安置小区壹号杂物间。三、驳回原告房县城关镇下西关社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县城关镇下西关社区居民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余淑芬二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更256号罪犯张某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）通刑初字第5号刑事判决书，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年5月5日起至2028年5月4日止。判决发生法律效力后，于2015年3月18日交付监狱服刑改造。2018年8月9日减去有期徒刑四个月。刑满日期：2028年1月4日。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月1日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年8月6日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月22日刑满释放。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬四次（即2018年6月一次，2019年4月一次，2019年10月一次，2020年4月一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯系累犯，且因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑四个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，且该犯系累犯，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月5日起至2027年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保413号 申请执行人：吕伟，女，汉族，1981年1月1日出生，现住新疆巴州。被执行人：肖佳东，男，汉族，1983年7月2日出生，现住库尔勒市。申请执行人吕伟诉被申请人肖佳东民间借贷纠纷一案，(2020)新2801财保153号裁定书已发生法律效力，经查，申请人吕伟提供了被执行人肖佳东财产信息，请求依法冻结被申请人肖佳东名下财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人肖佳东名下价值120000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   马 瑞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初667号之一 复议申请人:高志红，女，汉族，生于1968年2月19日，住四川省天全县。 被申请人：薛述芬，女，汉族，生于1975年6月11日，住四川省天全县。 复议申请人高志红因与被申请人薛述芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）川1825民初667号财产保全民事裁定。高志红不服，于2020年9月14日向本院提出复议申请。 高志红复议称，其并未与薛述芬借款，黄昌文向薛述芬借款是其自己书写的借条,黄昌文借款并没有告知高志红，也没有用于家庭生活。黄昌文所述该借款用于吃喝玩乐消费。依据相关的规定,薛述芬应当举证证明该借款黄昌文用于其家庭开支或者其他用途与高志红有关的情形，但薛述芬在庭审至今并未举出黄昌文借款之事与高志红有关的证据。故此，黄昌文向薛述芬借款与高志红无关。另外，高志红与黄昌文系夫妻关系，全家就只有高志红一人有正常的工资收入，且冻结的是高志红的工资卡。全家就靠这唯一的工收入维持生计。家中孩子目前系在校大学生，每月都需要准时支付孩子的生活费，现高志红上述银行账户冻结，严重影响其自己及家人现实的生存权等合法权益。复议申请人高志红依法申请解除冻结复议申请人在中国农业银行天全支行账号为62×××11的账户资金50000元。 本院经审查认为，被申请人在向本院提出诉讼保全申请时，依法向本院提供有相应担保，该申请符合法律规定，本院依法作出的（2020）川1825民初667号财产保全民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回高志红的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘天英 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1840号原告：毛彩英，女，1955年4月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：张忠义，男，1970年2月27日生，汉族，住丹阳市。原告毛彩英与被告张忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月9日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告毛彩英的委托诉讼代理人周坚、被告张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彩英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失总计346251.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日20时许，被告驾驶电动自行车沿丹阳市金陵西路机动车道由东往西行驶，行驶至该道路路巷加油站东侧路段处，撞上由南向北横过该道路的袁留柱和原告，造成车辆受损、袁留柱、被告和原告三人受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，袁留柱和原告各承担该事故的次要责任。被告张忠义辩称，被告由东往西正常行驶，原告横穿马路引发的交通事故，被告的赔偿责任应予以减轻。被告家庭困难，无固定收入，难以承担原告的损失。原告向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、门诊及住院费发票、费用清单、CT片、村委会证明等证据。本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定的鉴定意见书两份。对上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日20时00分许，被告驾驶电动自行车沿丹阳市金陵西路机动车道由东往西行驶，行驶至该道路路巷加油站东侧路段处，撞上由南向北横过该道路的袁留柱和原告，造成车辆受损、袁留柱、原告和被告三人受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，袁留柱和原告各承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，住院39天，被诊断为双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧颞枕部硬膜外血肿、两侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧股骨粗隆骨折，共花去医疗费114229.2元。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情及误工期、营养期、护理期进行鉴定。镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具镇精卫司鉴所（2020）精鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致智能障碍（轻度）、日常生活有关的活动能力中度受限。江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所（2020）临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛彩英因车祸致颅脑外伤所致智能障碍（轻度），日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残；右颞顶部开颅术后（原位覆盖）已构成人体损伤十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。两项鉴定的鉴定费合计4614.6元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实真实存在，并经丹阳市公安局交警大队作出了事故责任认定，原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张112871.24元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天35元、住院39天计算，计1365元。经审查，本院将伙食费标准调整为每天30元，计1170元。关于营养费，原告主张按每天35元、90天计算，计3150元。经审查，本院将标准调整为每天30元，计2700元。关于伤残赔偿金，原告主张176265.6元，经审查，本院确认为52460×1.5×2+52460×1.5×10%=165249元。关于护理费，原告主张按每天100元、90天计算，计9000元。经审查，该项请求符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为10500元。关于误工费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告未能就误工费提供证据，对原告的该项请求，本院不予认可。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为500元。综上，原告总的损失为301990.24元，由被告承担55%的责任比例为166095元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛彩英各项损失166095元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，鉴定费4614.6元，以上合计6645.6元，由原告负担2990.6元，由被告张忠义负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍人民陪审员  吕锡南人民陪审员  庄国新二〇二〇年九月三日书 记 员  臧佳玉附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保268号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长。委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：许实，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：安丽娟，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：聂金声，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：王秀花，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：刘江瑞，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人许实、安丽娟、聂金声、王秀花、刘江瑞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许实、安丽娟、聂金声、王秀花、刘江瑞价值941233.35元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   牟国伟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1345号之三原告：陈曦，男，1986年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁顺鑫公路工程有限责任公司职工，住本溪市明山区。被告：李小龙，男，1989年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告陈曦与被告李小龙合同纠纷一案，原告陈曦申请保全，本院已于2020年6月23日以本院（2020）辽0502民初1345号之二民事裁定书冻结原告陈曦的银行存款。现本案已经审结，原告陈曦提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告陈曦在本溪银行股份有限公司东胜支行的银行存款300元（账号：62×××60）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年九月十四日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15592号原告：陈兴羡，女，汉族，1949年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师,执业证号14403200910614283。委托诉讼代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被告：殷芸平，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址甘肃省环县，原告陈兴羡与被告殷芸平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴羡及其委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。被告殷芸平经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈兴羡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金650000元；2.判令被告以650000元为基数按照年利率24%计算借款利息，自2019年12月5日起至全部清偿欠款本息之日止，暂计至2020年1月1日利息共计：12133元。暂共计：662133元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年9月20日被告殷芸平向原告提出借款请求，原告同意借给被告100000元。被告出具借条，内容为：“今借到陈兴羡人民币壹拾万元整(100000)，借款人：殷芸平。”原告于2017年9月20曰通过农村商业银行转账100000元到殷芸平招商银行深圳分行账户中。二、2018年12月24日被告殷芸平向原告提出借款请求，原告同意借给被告100000元，被告出具借条，内容为：“今借到陈兴羡人民币壹拾万元整，2018年6月24日归还，特此证明。借款人：殷芸平。”原告于2018年12月24日通过农村商业银行转账100000到殷芸平招商银行账户中。三、2018年12月25日被告殷芸平向原告提出借款请求，原告同意借给被告100000元。被告出具借条，内容为：“今借到陈兴羡人民币壹拾万元整，于2018年4月25日归还，特此证明。借款人：殷芸平。”在该借条下方备注了“此款已还彭10万元2018年5月24日”。原告于2018年12月25日通过农村商业银行转账100000到殷芸平招商银行账户中。四、2018年3月7日被告殷芸平向原告提出借款请求。原告同意借给被告100000元。被告出具借条，内容为：“今借到陈兴羡人民币现金壹拾万元整于2018年5月7日归还，特此证明。借款人：殷芸平。”五、2018年4月9日被告殷芸平向原告提出借款请求。原告同意借给被告100000元。被告出具借条，内容为：“今借到陈兴羨人民币壹拾万元整，于2018年4月25日归还，特此证明。借款人：殷芸平。”原告于2018年4月9日通过招商银行转账100000到殷芸平招商银行账户中。六、2019年12月4日被告殷芸平向原告提出借款请求。原告同意借给被告150000元。被告出具欠条，内容为：“今欠到陈兴羨人民币现金拾伍万元整,特此证明。借款人：殷芸平。”原告曾多次催促被告履行债务，但被告至今不肯偿还期欠款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的裁判。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，被告曾先后多次向原告借款，2017年9月20日，被告向原告借款10万元，后原告通过银行转账支付了前述借款；2018年1月24日，被告向原告借款10万元，并约定于2018年6月24日归还借款，后原告通过银行转账支付了前述借款；2018年1月25日，被告向原告借款10万元，并约定于2018年4月25日归还借款，后原告通过银行转账支付了前述借款；2018年3月7日，被告向原告借款10万元，并约定于2018年5月7日归还借款，后原告通过银行转账支付了前述借款。2018年4月9日被告向原告借款10万元，并约定于2018年4月25日归还借款，后原告通过银行转账支付了前述借款。前述借款合计50万元。后被告陆续归还了部分利息，原告提供被告签字的对账单称被告系按月息4％支付利息，支付的利息总额为109000元。2019年12月4日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告15万元，原告在庭审中确认该15万元为被告与原告结算的前述50万元截至2019年12月4日的欠付利息。本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。关于本案原告主张的借款本金50万元，有相应的借条、银行转账记录为依据，本院予以采信。原告主张原、被告之间利息约定为月利率4％，有原告提供的被告签字的对账单为依据,本院予以采信,原告确认已经归还的利息109000元，但原告未能区分该109000元归还的具体是哪一笔本金，鉴于原告主张的本金50万元系分5笔支付借款，每笔均系10万元，利率标准也一样，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效，对于被告每月归还的利息，本院依法按照“先还息，后抵本”的原则酌情按照借款的顺序综合计算。经核算，已还的利息109000元按照年36％的标准抵扣第一笔借款即2017年9月20日借款10万元的利息，可以抵扣至2020年9月14日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张利息、违约金的，对超过年利率24%的部分法院不予支持，因此，本案被告应偿还原告主张的本金应为500000元，利息按照月2%标准以每笔10万元为基数，分别自2020年9月15日、2018年12月25日、2018年12月26日、2018年3月8日、2018年4月9日起计，计算至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷芸平应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴羡返还借款本金500000元及利息（利息按照月2%标准，以每笔100000元为基数，分别自2020年9月15日、2018年12月25日、2018年12月26日、2018年3月8日、2018年4月9日起计，计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陈兴羡的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，由原告负担211元，被告负担5000元，前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费5000元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月二十七日叶文佳书记员     杨双煜
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初189号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人唐政，男，1995年8月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人唐政犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年12月27日凌晨，被告人唐政驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车从汉寿县鸭子港社区由南往北往汉寿县坡头集镇方向行驶。1时5分许，行驶至汉寿县，因操作不当，导致湘Ｊ×××××小型普通客车驶出路面后发生碰撞，造成路边周元香的钢架雨棚、电线杆、村部水闸受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定，唐政负事故全部责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，唐政血液乙醇浓度为166ｍｇ／100ｍｌ；后唐政提出重新鉴定，经常德市司法鉴定中心鉴定，唐政血液乙醇浓度为145.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人唐政主动投案并如实供述自己的犯罪事实；赔偿周元香等人经济损失共计31300元，取得谅解；自愿认罪认罚；负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人唐政拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人唐政在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。唐政自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理龚慧慧 书记员何竑作 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1217号 申请执行人：楚立新，男，1969年4月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县昌盛街****楼****。 被执行人：石忠臣，男，1975年6月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。住嘉祥县嘉祥街道办事处石庄村**v> 申请执行人楚立新与被执行人石忠臣民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求石忠臣偿还原告楚立新借款本金10万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人石忠臣发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执。四、到被执行人住所地进行了调查> 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的100000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1217号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 迟林强 书记员田 森
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢940号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：粟平，男，汉族，1990年12月5日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3588案受理中国银行股份有限公司南充分行与粟平银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人粟平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人粟平银行存款，因金额太小暂未进行划拨。查封被执行人粟平所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人粟平无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额156126.63元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额156126.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执388号申请执行人：杨玉法，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人杨玉法与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初5085号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨玉法借款本金40,000元；二、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨玉法2019年11月19日前利息18,176元，2019年11月19日之后的利息以本金40,000元按照月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告李可玲负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李可玲名下有房产登记，需等待拍卖结果分配财产。三、前往被执行人李可玲住地进行调查。未发现李可玲有其它可供执行财产。四、已向被执行人李可玲发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于李可玲名下存款账号于2020年4月7日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人杨玉法同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十四日书记员  张 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3415号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：岳银，男，汉族，1997年1月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初341号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人岳银附带民事赔偿一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人岳银的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人岳银车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人岳银无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人岳银限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额15635.92元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15635.92元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1497号 原告:刘洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。 原告刘洋与被告齐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：判令齐君返还借款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。事实和理由：2019年6月11日，齐君向刘洋借款本金87300元，截止2020年4月7日，齐君返还部分借款后仍欠刘洋借款48000元，并向刘洋承诺从2020年5月5日起每月还款2000元，且保证同年10月1日前还清。此后，经多次催付，齐君至今仅还款5500元。 齐君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐君未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对刘洋提交的证据，即：刘洋与齐君的居民身份证复印件各1份、欠条1份、承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，齐君向刘洋借款87300元用于生活所需，并出具欠条1份，载明：今欠到刘洋现金捌万柒仟叁佰元整。2020年4月7日双方结算，由齐君书写本人已还款41500元，下欠45800元，并由刘洋书写还款属实。当日，齐君向刘洋出具书面承诺书，并承诺所欠刘洋现金48000元（其中包括双方约定利息2200元），从2020年5月5日起每月还款2000元，全款保证在同年10月1日前还清。此后，经多次催付，齐君至今仅还款5500元，还下欠借款本金40300元及利息2200元。 本院认为：齐君向刘洋借款用于生活所需，并出具了欠条，双方已形成借款合同法律关系，且该合同均合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。齐君未按约偿还借款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对刘洋要求齐君返还借款本金及支付双方约定借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐君于本判决生效后十日内返还刘洋借款本金40300元，并支付借款利息2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由齐君负担,刘洋已预交1000元，由本院予以退回1000元。齐君应在本判决生效后十日内向本院缴纳500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年九月七日 法官助理向柳 书记员祁翔
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3194号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：秦宗全，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告秦宗全、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7993号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：何金月，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：阳丰珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告何金月、阳丰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6966号原告：王立军，男，1975年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：王林，男，1982年12月09日出生，住济源市。原告王立军与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十八日书记员  刘金艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3444号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人姚国强，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144571.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国强银行存款144571.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武振江，男，1959年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆启东，男，1971年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区（原抚宁区）东河南大庄村。 再审申请人武振江因与被申请人陆启东民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武振江申请再审称，被申请人欠申请人10万元，一直拒不偿还，申请人提供的借条，是具有最高效力的书证。两级法院在没有被申请人直接证据的情况下，作出不予支持申请人诉求的错误认定；在判决中认定“虚假诉讼”是错误的法律适用。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，陆启东在两审诉讼中提供本村多位证人出庭、公安机关对刘晓东和武路庆的询问笔录等证据，证明陆启东于2013年借款当年先后分两次已偿还10万元借款后，武振江未将欠条撕毁的事实；而武振江除欠条外无其他证据证明多位证人所作证言虚假。两审法院根据陆启东提供的证据和庭审查明情况，判决驳回武振江的诉求，并无不当。武振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武振江的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂文净
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：郑伊键，男，1991年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告郑伊键信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费518.67元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 韦海鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3302号原告：乔同信，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：田学良，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告乔同信诉被告田学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔同信及其委托诉讼代理人韩广鑫到庭参加诉讼，被告田学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔同信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款32600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年期间，原被告曾有花生饼交易。被告在收取原告花生饼时，欠原告花生饼款32600元，后经原告多次催要，被告总是以资金紧张为推托。在2019年11月13日原告向被告催要欠款，被告给原告重新出具欠条，并口头许诺会很快偿还，时至今日仍不见被告有归还诚意，原告为保护其合法权益不受侵害，特起诉至法院。被告田学良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告乔同信提交的欠条一份，该欠条有被告田学良的签名，是原、被告双方的真实意思表示，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，原、被告有花生饼交易，总价款为47600元，被告给付了15000元。2019年11月13日，原、被告经结算，被告下余32600元未给付，同日被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田学良购买原告乔同信的花生饼，对下欠货款出具了32600元的欠条一份，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告下余欠款32600元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田学良于本判决生效后十日内给付原告乔同信欠款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，被告田学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年九月二十四日书记员  王嘉馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3487号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人周建锋，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省新密市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23583.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建锋银行存款23583.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3356号 原告：马鞍山华辰物业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：陈洋，该公司总经理。 被告：张宽东，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告张宽东物业合同服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判长 彭 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 张开丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执894号申请执行人：段娜娜，女，汉族，1980年03月05日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：石健强，男，汉族，1971年05月28日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张萍，女，汉族，1974年03月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人段娜娜与被执行人石健强、张萍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  李克铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15666号原告：深圳市裕国盛五金制品有限公司。法定代表人：鞠卫国。委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被告：泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。原告深圳市裕国盛五金制品有限公司与被告泓首翔电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告泓首翔电器（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原被告经对账确认2019年3月、2019年6月、2019年12月、2020年1月货款共计48759.61元。原被告约定月结60天。2019年3月、2019年6月的货款最后对账日为2020年7月5日；2019年12月的货款对账日期为2020年1月9日；2020年1月货款对账日期为2020年3月10日（原告于2020年2月24日向被告发送对账单）。原告请求自2020年3月1日起计算逾期付款利息，本院认为，结合原被告具体的对账时间，2019年12月货款12719.95元应当自2020年3月7日起计算，2019年3月、2019年6月的货款26581.2元应当自2020年3月1日起计算，2020年1月的货款9458.46元应自2020年5月10日起计算。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泓首翔电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕国盛五金制品有限公司支付货款48759.61元及逾期付款利息（2019年12月货款12719.95元应当自2020年3月7日起、2019年3月、2019年6月的货款26581.2元应当自2020年3月1日起、2020年1月的货款9458.46元应自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市裕国盛五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、保全费519元，由被告承担案件受理费514元、保全费511元，原告已预交的案件受理费514元、保全费511元由本院予以退回。被告泓首翔电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件案件受理费514元、保全费511元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月十日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊