安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2144号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜，总经理。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告安徽盛运环保工程有限公司（以下简称“盛运环保工程公司”）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称“盛运环保集团公司”）、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。2020年4月30日第一次审理期间原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人陈亭、徐王群，被告盛运环保工程公司及被告盛运环保集团公司的共同委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告开晓胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2020年8月26日第二次审理期间原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告盛运环保工程公司、被告盛运环保集团公司未到庭参加诉讼，在庭后提交书面质证意见至本院，被告开晓胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决盛运环保工程公司立即偿还浦发银行合肥分行垫付款14014430元及其罚息1930718.91元（暂计算至2020年3月2日，后期罚息按照合同约定标准计算至清偿完毕之日止）；2.判决盛运环保工程公司支付浦发银行合肥分行为实现债权支出的律师费10000元；3.判决盛运环保集团公司、开晓胜在50000000元范围内对诉求1、2的债务承担连带责任；4.盛运环保工程公司、盛运环保集团公司、开晓胜承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月6日，盛运环保集团公司与浦发银行合肥分行签订《最高额保证合同》，约定盛运环保集团公司保证金额为不超过50000000元，具体范围为债务人盛运环保工程公司（合同项下债务人“盛运环保集团公司”系笔误）与债权人浦发银行合肥分行在2017年2月6日起至2018年2月6日办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权，利息、罚息及复利，违约金、损害赔偿金，手续费，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，补足保证金以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；此外，合同对于违约行为定性及其处理、送达地址、争议解决等事项进行了约定。2017年2月6日，浦发银行合肥分行与开晓胜签订《最高额保证合同》，约定开晓胜为主合同项下债务人盛运环保工程公司与债权人浦发银行合肥分行自2017年2月6日至2020年1月20日期间办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供不超过50000000元的最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权，利息、罚息及复利，违约金、损害赔偿金，手续费，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，补足保证金以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；此外，合同对于定性违约行为及其处理、送达地址、争议解决等事项进行了约定。2017年2月14日，盛运环保集团公司董事会通过传真及电邮发送会议通知至全体董事；2017年2月24日，盛运环保集团公司召开第五届董事会第十次会议决议通过《关于为盛运环保工程公司提供担保的议案》，载明盛运环保集团公司全资子公司盛运环保工程公司为加快业务发展，拟分别向上海浦东发展银行合肥分行［对外公告名称为“上海浦东发展银行安徽省分行”系笔误，董事签字版《董事会决议（担保人）》名称为浦发银行合肥分行］申请人民币50000000元贷款和交通银行股份有限公司安徽省分行申请人民币20000000元贷款；为此，盛运环保集团公司对盛运环保工程公司向上述两家银行的融资行为提供连带责任保证。盛运环保集团公司向浦发银行合肥分行出具《董事会决议（担保人）》，载明盛运环保集团公司为盛运环保工程公司于2017年1月20日起至2020年1月20日期间与浦发银行合肥分行签订的不超过最高余额50000000元的一系列授信业务合同提供连带责任担保，同时授权董事长开晓胜签署上述担保事项有关的法律文件。2017年3月14日，盛运环保集团公司召开2017年第一次临时股东大会表决通过相关决议，审议通过《关于为盛运环保工程公司提供担保的议案》并予以公告。2017年7月24日，盛运环保工程公司向浦发银行合肥分行提交受益人为安徽盛运科技工程有限公司（以下简称“盛运科技工程公司”）的信用证开证申请书，载明开证日期为2017年7月25日，信用证金额为22500000元，开证方式为电开，通知行名称为浦发银行合肥分行，有效期2018年8月24日，有效地点为合肥，任意银行可议付，不可转让，不可保兑，交单期为货物收据签发日后15天，付款期限为远期即货物收据签发日／服务提供日后360天，运输方式为汽车运输允许转运且允许分批装运，货物目的地为盛运环保工程公司仓库，货物为除尘器，如不能提交加盖收货人盛运环保工程公司公章的货物收据及含发票联及抵扣联的增值税发票，受托行在付款时扣除300元不符点费，申请书还对其他事项进行了载明。同日，盛运环保工程公司向浦发银行合肥分行提交开证申请人承诺书，载明因与盛运科技工程公司的贸易合同开立不可撤销跟单信用证，同意信用证通知行选择权属于浦发银行合肥分行，还对其他相关事项进行了承诺。2017年7月25日，开证申请人盛运环保工程公司与浦发银行合肥分行签订《开立信用证业务协议书》作为主合同，约定信用证类型为延期付款国际信用证，开证方式为电开，开证金额为22500000元，在申请开立信用证时按照本协议书约定缴存40%保证金比例计9000000元，保证金及其利息作为履行本协议书的担保，自存入保证金专户之日起转为融资行占有，并授权融资行因本协议书对外付款时，直接扣划该笔保证金及其利息；应提交全套运输单据，受益人为盛运科技工程公司，开证用途为购货除尘器装置，一次性支付开证手续费率5.75‰，垫付罚息利率依据实际垫款金额按照同档次贷款年利率基础上浮50%，按照算头不算尾方式确定占用天数，还款顺序为先本金后罚息，息随本清，担保包括盛运环保集团公司保证，开晓胜保证，盛运环保工程公司保证金质押保证，适用规则为国际商会发布并有效的《跟单信用证统一惯例》（简称“ＵＣＰ”，含ｅＵＣＰ）和《国际银行标准实务》（简称“ＩＳＢＰ”），本协议书规定与ＵＣＰ、ＩＳＢＰ规则存在矛盾时，以本协议书规定内容为准；适用法律为中华人民共和国法律及其司法解释；此外，协议书还对其他事项进行了约定。2017年7月25日，出质人盛运环保工程公司与质权人浦发银行合肥分行签订《保证金质押合同》作为从合同，约定盛运环保工程公司以自身名下账号为58×××56作为信用证保证金账户，转入的保证金以及产生的利息作为以保证金形式特定化的金钱，为盛运环保工程公司在《开立信用证业务协议书》对浦发银行合肥分行所欠质权人的全部债务（包括主债权，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金，手续费，含诉讼费、律师费、差旅费等实现担保权利和债权产生的费用，其他签订或履行本合同产生的费用）提供质押担保；同时约定出质人有到期应付债务时，质权人有权直接扣划出质人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务；此外合同还对其他事项进行了约定。盛运环保工程公司依约支付开证手续费并将9000000元转入保证金账户特定化后，浦发银行合肥分行依约为盛运环保工程公司开立受益人为盛运科技工程公司的不可撤销不可转让远期付款信用证。浦发银行合肥分行依约放款22500000元。2017年7月26日，盛运科技工程公司在远期付款信用证未届期时提交单证及发票要求兑付，浦发银行合肥分行核实后扣除300元不符点费及信用证福费廷867031.25元后兑付信用证项下21632668.75元给盛运科技工程公司，信用证届期后盛运环保工程公司及其保证人均未履行偿还垫款义务。2018年7月11日，盛运环保集团公司经传真及电子邮件通知后召开并通过《盛运环保集团公司第五届董事会第二十五次会议决议》第四项议案，载明盛运环保集团公司全资子公司盛运环保工程公司为保障公司业务发展，浦发银行合肥分行及兴业银行合肥分行向其贷款授信已经到期，拟继续向浦发银行合肥分行授信敞口50000000元、向兴业银行合肥分行申请授信敞口50000000元；为此，盛运环保集团公司就盛运环保工程公司向上述银行的融资行为提供连带保证担保。浦发银行合肥分行于2018年7月19日从盛运环保工程公司账户划款300元抵扣垫款本金、于2018年12月18日行使质押权从盛运环保工程公司在该行信用证保证金账户划款8485270元抵扣垫款本金。余款经多次催讨未付，因而成讼。 盛运环保工程公司辩称：本案系信用证纠纷而非金融借款合同纠纷，信用证垫款金额应以实际支取金额21652668.75元为准，诉求罚息系格式条款未提供明细且加重被告负担，律师费应提供发票及转账凭证，信用证垫款届期未付属实。 盛运环保集团公司辩称：该公司系上市公司，对外担保应履行审批手续，2017年未就案涉担保事宜召开董事会更未形成相关决议，且未在该公司证券办查询到相关备案，浦发银行合肥分行未尽到审查义务应承担担保无效的法律后果；即使担保行为有效，双方签订的合同约定保证期限应当在2019年8月23日截止，浦发银行合肥分行未在上述期限内诉讼导致盛运环保集团公司免除担保责任。 开晓胜未到庭亦未提交书面答辩材料。 浦发银行合肥分行所述事实有其提交的各方当事人身份信息、《董事会决议（担保人）》、《浦发银行最高额保证合同》2份、《保证金质押合同》、《开证申请书》、《开证申请人承诺书》、《开立信用证业务协议书》、《上海浦东发展银行国内信用证（正本）》、进账单、放款通知书、信用证贴现证明、欠付本息证明、《委托代理合同》、律师费发票及其转账凭证、庭审陈述等证据予以佐证，盛运环保工程公司、盛运环保集团公司庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证；此外，浦发银行合肥分行要求盛运环保集团公司提交由其保管的担保相关决议及其表决材料未果，书面申请法院调取相关证据，本院依申请调取盛运环保集团公司保存的《盛运环保集团公司第五届董事会第十次会议决议》、《盛运环保集团公司第五届董事会第十一次会议决议》、《盛运环保集团公司2017年第一次临时股东大会决议公告》、《盛运环保集团公司2017年第二次临时股东大会决议公告》、《盛运环保集团公司关于的更正公告》、《盛运环保集团公司第五届董事会第二十五次会议决议》，上述证据均经各方当事人质证及本院核实认证程序，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 对于双方当事人有争议的事实与证据，本院依法认定如下： 一、浦发银行合肥分行历史沿革、涉合同主体资格问题。 浦发银行合肥分行诉称该行系银监会于2007年5月16日正式批复筹建、是上海浦东发展银行在全国设立的第30家一级分行，是安徽省设立的唯一一家一级分行，在安徽省开展业务，所谓“上海浦东发展银行安徽省分行”不存在；盛运环保集团公司于2017年2月24日召开的第五届董事会第十次会议决议通过《关于为盛运环保工程公司提供担保的议案》中上海浦东发展银行安徽省分行系笔误，应为浦发银行合肥分行。此外，盛运环保集团公司向浦发银行合肥分行提交的《董事会决议（担保人）》中主体亦为浦发银行合肥分行。故案涉合同债权人为浦发银行合肥分行。 二、盛运环保集团公司与浦发银行合肥分行签订的《最高额保证合同》所涉债务人主体问题。浦发银行合肥分行诉称合同内容约定盛运环保工程公司在保证限额50000000元内就债务人盛运环保集团公司与债权人浦发银行合肥分行在2017年2月6日起至2018年2月6日办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供担保，结合盛运环保集团公司相关董事会决议内容及其股东大会决议内容、《开立信用证业务协议书》载明内容，保证合同项下债务人为盛运环保工程公司，保证人为盛运环保集团公司。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年2月6日，盛运环保集团公司与浦发银行合肥分行签订《最高额保证合同》，约定盛运环保集团公司保证金额为不超过50000000元，具体范围为债务人盛运环保工程公司与债权人浦发银行合肥分行在2017年2月6日起至2018年2月6日办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权，利息，罚息及复利，违约金、损害赔偿金，手续费，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，补足保证金以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；此外，合同对于违约行为定性及其处理、送达地址、争议解决等事项进行了约定。2017年2月6日，浦发银行合肥分行与开晓胜签订《最高额保证合同》，约定开晓胜为主合同项下债务人盛运环保工程公司与债权人浦发银行合肥分行自2017年2月6日至2020年1月20日期间办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供不超过50000000元的最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权，利息，罚息及复利，违约金、损害赔偿金，手续费，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，补足保证金以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；此外，合同对于定性违约行为及其处理、送达地址、争议解决等事项进行了约定。2017年2月14日，盛运环保集团公司董事会通过传真及电邮发送会议通知至全体董事；2017年2月24日，盛运环保集团公司召开第五届董事会第十次会议决议通过《关于为盛运环保工程公司提供担保的议案》，载明盛运环保集团公司全资子公司盛运环保工程公司为加快业务发展，拟分别向浦发银行合肥分行申请人民币50000000元贷款和交通银行股份有限公司安徽省分行申请人民币20000000元贷款；为此，盛运环保集团公司对盛运环保工程公司向上述两家银行的融资行为提供连带责任保证。盛运环保集团公司向浦发银行合肥分行出具《董事会决议（担保人）》，载明盛运环保集团公司为盛运环保工程公司于2017年1月20日起至2020年1月20日期间与浦发银行合肥分行签订的不超过最高余额50000000元的一系列授信业务合同提供连带责任担保，同时授权董事长开晓胜签署上述担保事项有关的法律文件。2017年3月14日，盛运环保集团公司召开2017年第一次临时股东大会，审议通过《关于为盛运环保工程公司提供担保的议案》并予以公告。2017年7月24日，盛运环保工程公司向浦发银行合肥分行提交受益人为安徽盛运科技工程有限公司（以下简称“盛运科技工程公司”）的信用证开证申请书，载明开证日期为2017年7月25日，信用证金额为22500000元，开证方式为电开，通知行名称为浦发银行合肥分行，有效期2018年8月24日，有效地点为合肥，任意银行可议付，不可转让，不可保兑，交单期为货物收据签发日后15天，付款期限为远期即货物收据签发日／服务提供日后360天，运输方式为汽车运输，允许转运且允许分批装运，货物目的地为盛运环保工程公司仓库，货物为除尘器，如不能提交加盖收货人盛运环保工程公司公章的货物收据及含发票联及抵扣联的增值税发票，受托行在付款时扣除300元不符点费，申请书还对其他事项进行了载明。同日，盛运环保工程公司向浦发银行合肥分行提交开证申请人承诺书，载明因与盛运科技工程公司的贸易合同开立不可撤销跟单信用证，同意信用证通知行选择权属于浦发银行合肥分行，还对其他相关事项进行了承诺。2017年7月25日，开证申请人盛运环保工程公司与浦发银行合肥分行签订《开立信用证业务协议书》作为主合同，约定信用证类型为延期付款国际信用证，开证方式为电开，开证金额为22500000元，在申请开立信用证时按照本协议书约定缴存40%保证金比例计9000000元，保证金及其利息作为履行本协议书的担保，自存入保证金专户之日起转为融资行占有，并授权融资行因本协议书对外付款时，直接扣划该笔保证金及其利息；应提交全套运输单据，受益人为盛运科技工程公司，开证用途为购货除尘器装置，一次性支付开证手续费率5.75‰，垫付罚息利率依据实际垫款金额按照同档次贷款年利率基础上浮50%，按照算头不算尾方式确定占用天数，还款顺序为先本金后罚息，息随本清，担保包括盛运环保集团公司保证，开晓胜保证，盛运环保工程公司保证金质押保证，适用规则为国际商会发布并有效的《跟单信用证统一惯例》（简称“ＵＣＰ”，含ｅＵＣＰ）和《国际银行标准实务》（简称“ＩＳＢＰ”），本协议书规定与ＵＣＰ、ＩＳＢＰ规则存在矛盾时，以本协议书规定内容为准；适用法律为中华人民共和国法律及其司法解释；此外，协议书还对其他事项进行了约定。2017年7月25日，出质人盛运环保工程公司与质权人浦发银行合肥分行签订《保证金质押合同》作为从合同，约定盛运环保工程公司以自身名下账号为58×××56作为信用证保证金账户，转入的保证金以及产生的利息作为以保证金形式特定化的金钱，为盛运环保工程公司在《开立信用证业务协议书》对浦发银行合肥分行所欠质权人的全部债务（包括主债权，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金，手续费，含诉讼费、律师费、差旅费等实现担保权利和债权产生的费用，其他签订或履行本合同产生的费用）提供质押担保；同时约定出质人有到期应付债务时，质权人有权直接扣划出质人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务；此外，合同还对其他事项进行了约定。盛运环保工程公司依约支付开证手续费并将9000000元转入保证金账户特定化后，浦发银行合肥分行依约为盛运环保工程公司开立受益人为盛运科技工程公司的不可撤销不可转让远期付款信用证。浦发银行合肥分行依约放款22500000元。2017年7月26日，盛运科技工程公司在远期付款信用证未届期时提交单证及发票要求兑付，浦发银行合肥分行核实后扣除300元不符点费及信用证福费廷867031.25元后兑付信用证项下21632668.75元给盛运科技工程公司，信用证届期后盛运环保工程公司及其保证人均未履行偿还垫款义务。2018年7月11日，盛运环保集团公司经传真及电子邮件通知后召开并通过《盛运环保集团公司第五届董事会第二十五次会议决议》第四项议案，载明盛运环保集团公司全资子公司盛运环保工程公司为保障公司业务发展，浦发银行合肥分行及兴业银行合肥分行向其贷款授信已经到期，拟继续向浦发银行合肥分行授信敞口50000000元、向兴业银行合肥分行申请授信敞口50000000元；为此，盛运环保集团公司就盛运环保工程公司向上述银行的融资行为提供连带保证担保。浦发银行合肥分行于2018年7月19日从盛运环保工程公司账户划款300元抵扣垫款本金、于2018年12月18日行使质押权从盛运环保工程公司在该行信用证保证金账户划款8485270元抵扣垫款本金。余款经多次催讨未付，因而成讼。 此外，本院查明盛运环保工程公司与盛运科技工程公司均系盛运环保集团公司全资子公司；还查明浦发银行合肥分行为追索债权支付律师费10000元。 本院认为，信用卡开证人应当按照约定支付信用证垫款及其罚息。盛运环保工程公司与盛运环保集团公司辩称该案系信用证纠纷，本院结合合同签订及履行情况综合判断，依法将本案案由调整为信用证纠纷。浦发银行合肥分行诉求信用证垫款14014430元、罚息及律师费，盛运环保工程公司委托诉讼代理人辩称应按照受益人盛运科技工程公司信用证使用额21652668.75元减去两笔已扣款计算最终垫付款，因协议约定该信用证系远期信用证，付款期限为远期即货物收据签发日/服务提供日后360天，受益人盛运科技工程公司提前支取，浦发银行合肥分行依约扣减信用证福费廷，诉求扣除保证金后的未付金额于法于约有据，本院依法予以支持。浦发银行合肥分行诉求开晓胜在最高保证额50000000元范围内就信用证垫款及罚息、律师费承担连带保证责任，于法于约有据，本院依法予以支持。浦发银行合肥分行诉求盛运环保集团公司在最高保证额50000000元范围内就信用证垫款及罚息、律师费承担连带保证责任，在合同签订主体及对外公告等方面浦发银行合肥分行与盛运环保集团公司均有过失，关于该份最高额保证合同债务人主体资格确认方面理由一如前述争议事实认定部分，有盛运环保集团公司向浦发银行合肥分行提交的《董事会决议（担保人）》及《盛运环保集团公司第五届董事会第二十五次会议决议》第四项议案所载全资子公司盛运环保工程公司向浦发银行合肥分行贷款授信到期的公告内容，结合相关股东大会决议及信用证开证申请所载内容综合认定，该份最高额保证合同债务人为盛运环保工程公司，担保人为盛运环保集团公司；盛运环保集团公司辩称浦发银行合肥分行未在保证期间主张保证责任而致盛运环保集团公司免责，该份最高额保证合同约定保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故浦发银行合肥分行相应诉求未超过保证期间，对其辩称不予采信；综上所述，本院对浦发银行合肥分行相应诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用证垫款14014430元及其罚息（按照合同约定标准计算至2020年3月2日计1930718.91元，后期罚息以14014430元为基数，从2020年3月3日起按照《开立信用证业务协议书》约定的同档次贷款利率基础上浮50%计收罚息至本息实际清偿之日止）； 二、被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费10000元； 三、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、被告开晓胜分别在最高保证额50000000元限额内就未偿信用证垫款本金、罚息、律师费向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计58765元，保全费5000元，由被告安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》 第一条本规定所指的信用证纠纷案件，是指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷。 第二条人民法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用相关国际惯例或者其他规定的，从其约定；当事人没有约定的，适用国际商会《跟单信用证统一惯例》或者其他相关国际惯例。 第三条开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托人和受托人之间因委托开立信用证产生的纠纷、担保人为申请开立信用证或者委托开立信用证提供担保而产生的纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷，适用本规定。 第四条因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。