河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1561号上诉人（原审被告）：王树理，男，汉族，1956年5月8日出生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：张爱云，女，汉族，1954年12月31日出生，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李京妞，女，汉族，1949年8月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。上诉人张爱云、王树理因与被上诉人李京妞民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱云及张爱云、王树理共同的委托诉讼代理人孙方璞，被上诉人李京妞的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱云、王树理上诉请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8001号民事判决书；2、改判上诉人不应再行偿还原审判决第一项中关于所谓的下余借款118739.1元及其自2017年5月3日起至还清借款的年利率24%的利息。3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决让上诉人再行支付被诉人118739.1元及其自2017年5月3日起至还清借款118739.1元的年利率24％的利息于法无据，其理由如下：1.被上诉人实际向上诉人夫妻支付的借款仅为20万元，剩余的10万元自2014年12月份至今上诉人夫妻一直没有收到，是被上诉人直接交付给了海洋投资担保公司的张红杰，且张红杰交付给了真正的用款人郭桂香。2．上诉人在收到20万元的借款后，分别在2015年8月4日、2015年8月13日、2015年9月18日、2016年3月11日、2017年5月2日合计向被诉人李京妞偿还了本金及利息240000元（其中偿还的利息为20000元）；3．所有借款上诉人夫妻并没有使用分文，是在收到20万元借款后，便被郭桂香全部取走使用，所有借款手续也都是在郭桂香和海洋投资担保公司张红杰的暗箱操作下和欺骗上诉人夫妻以房抵押的情况下违法达成的借款协议，上诉人夫妻对所签所谓借款合同的内容、公证手续的办理等材料，直到郭桂香涉嫌犯罪被抓之后才知道借款的真正原因和一切真相。4．郭桂香将所谓的借款全部拿走后，期间还过被诉人李京妞利息58400元，但是原审法院在审理该案过程中并没有扣除，因此请求二审法院予以扣除。5．基于上述事实，上诉人既然仅仅收到了被上诉人20万的借款，又在借款20万元之后也偿还包括利息在内共24万元，所有本息已经偿还完毕；至于另外10万元上诉人根本就没有收到，而是被上诉人交付给了郭桂香，况且郭桂香也履行了支付利息58400元的义务，因此原审法院再行判决上诉人继续偿还被上诉人118739.1元及其自2017年5月3日起至还清借款118739.1元的年利率24％的利息，显然严重于法无据，应予撤销。李京妞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人上诉理由不成立，关于本案借贷是20万元还是30万元的事实，一审中答辩人已经申请证人出庭做了详细的说明。上诉人称钱款并未使用是不属实的，从一审庭审来看上诉人就是本案借款人。李京妞向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金132027.95元，利息95500元(利息从2016年10月9日起按月息2分暂计算至起诉日2019年10月14日，自2019年10月15日起利息按月息2分计算至实际还款日)，暂共计227527.95元。本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年12月24日，经海洋投资担保公司居间介绍，原告李京妞与被告王树理、张爱云签订借款合同，被告王树理、张爱云向原告李京妞出具借据、收条、承诺函。其中借款合同的主要内容为：“借款合同甲方（抵押权人、出借人）：李京妞乙方（借款人）：王树理、张爱云丙方（抵押人）：王树理、张爱云丁方（保证人）：郭桂香根据国家相关法律、法规的规定，甲、乙、丙、丁四方在平等自愿的基础上，在丙方以其所有的房产，作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。在乙方未还清借款本息前，甲方拥有抵押物的抵押权。为此，特订立本合同。第一条，借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）叁拾万元整。第二条，借款期限：为6个月，自2014年12月24日至2015年6月23日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账户62×××16，开户行:许昌银行莲城大道支行，户名:王树理。第三条，还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号:62×××47，开户行:长葛市农村信用合作联社户名:李京妞。第四条，乙方借款用途为用于投资经营，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，不得用作违法活动。抵押物事项:(1)抵押物状况:房屋所有权证号0801000395，房屋所有权人王树理，房屋坐落于北大××××号，此次抵押房屋建筑面积100.41平方米……第二十六条，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息。并另行向甲方支付借款总额10％的违约金……”。其中借据的主要内容为：“借据今借到李京妞人民币叁拾万元整，借期自2014年12月24日至2015年6月23日止，利率按《借款合同》约定执行。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1.债务人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。2.保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。3.抵押人自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任。4.债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。5.与本《借据》相关联的《借款合同》与本《借据》同时执行。6.我们认可与本《借据》相关联的《借款合同》经公证证明，即具有强制执行效力的债权文书。若债务人未能按《借款合同》约定偿还借款本息我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。债务人：王树理、张爱云20**年12月24日”。同日，河南省许昌市天平公证处对上述《借款合同》、《借据》并赋予强制执行效力作出（2014）许天证民字第1936号公证书。2014年12月25日，原告李京妞通过韩有名的银行账户向被告王树理的指定银行账户转账200000元，通过其本人银行账户取款100000元交付被告王树理、张爱云。2014年12月30日，被告王树理作为房屋所有权人将原告李京妞作为房屋他项权利人办理房屋他项权证（许房他证字第100161**），债权数额300000元，房屋坐落于魏都区××办事处××东××单元××东户，房屋所有权证号为0801000395。借款后，原告李京妞认可被告王树理、张爱云按照合同约定支付了6个月的利息32400元，借款到期后，被告王树理、张爱云未能偿还本金，经原告李京妞催要，被告王树理、张爱云分别于2015年8月4日还款50000元，于2015年8月13日还款40000元，于2015年9月18日还款100000元，于2016年3月11日还款20000元，于2017年5月2日还款30000元，原告李京妞分别出具收条，其中2016年3月11日的收条中显示还款系付利息，其余收条中未注明还款系付利息或是付本金。后经原告李京妞多次催要，被告王树理、李京妞不再向原告李京妞支付本金及利息。一审法院认为，原告李京妞与被告王树理、张爱云签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告李京妞履行了合同约定的付款义务，被告王树理、张爱云未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。关于被告王树理、张爱云辩称2014年12月25日未收到原告李京妞以现金交付的100000元，该院认为，本次民间借贷经第三方居间介绍签订了详尽的借款合同、借据并办理公证，被告王树理、张爱云应明确知道本次民间借贷的借款本金为300000元，原告李京妞于签订借款合同的次日即2014年12月25日通过银行转账200000元并取款100000元交付被告王树理、张爱云，全程由居间方参与，且被告王树理、张爱云在原告李京妞履行付款义务后于2014年12月30日办理房屋他项权证时显示债权数额为300000元，故综合本案案情，该院对被告王树理、张爱云的辩称意见，该院不予采纳。关于原告李京妞主张的利息问题，根据借款合同的约定，原、被告双方约定借款期限内的借款利率为月息18‰，若被告王树理、张爱云未按照合同约定按时足额偿还借款本金，自逾期之日起除按合同约定应向原告李京妞支付利息外，还应对逾期款项向原告李京妞支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告李京妞支付借款总额10％的违约金，上述借款期间的利息约定符合法律及司法解释的规定，对于逾期利息、罚息、违约金的约定应以不超过年利率24%为限。关于借款后被告王树理、张爱云向原告李京妞还款系支付利息还是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，因原、被告双方并未在借款合同中明确约定还款用于先抵算本金，且原告李京妞不予认可，故对于被告王树理、张爱云辩称的还款系偿还本金的主张，依据不足，该院不予采信，并认定被告王树理、张爱云向原告李京妞还款系先支付利息后偿还本金。关于被告王树理、张爱云辩称保证人郭桂香向原告李京妞偿还过利息58400元，无证据支持，且原告李京妞不予认可，故该院不予采信。据此，2015年8月4日，被告王树理、张爱云向原告李京妞还款50000元，自2015年6月24日至2015年8月4日的利息额按照年利率24%应为8087.7元（300000元×24％÷365天×41天），超出利息差额41912.3元（50000元－8087.7元）应当折抵借款本金，故截止2015年8月4日，下欠的本金应为258087.7元（300000元－41912.3元）。2015年8月13日，被告王树理、张爱云向原告李京妞还款40000元，自2015年8月5日至2015年8月13日的利息额按照年利率24％应为1357.6元（258087.7元×24％÷365天×8天），超出利息差额38642.4元（40000元－1357.6元）应当折抵借款本金，故截止2015年8月13日，下欠的本金应为219445.3元（258087.7元－38642.4元）。2015年9月18日，被告王树理、张爱云向原告李京妞还款100000元，自2015年8月14日至2015年9月18日的利息额按照年利率24％应为5050.2元（219445.3元×24％÷365天×35天），超出利息差额94949.8元（100000元－5050.2元）应当折抵借款本金，故截止2015年9月18日，下欠的本金应为124495.5元（219445.3元－94949.8元）。2016年3月11日，被告王树理、张爱云向原告李京妞还款20000元，自2015年9月19日至2016年3月11日的利息额按照年利率24％应为14243.6元（124495.5元×24％÷365天×174天），超出利息差额5756.4元（20000元－14243.6元）应当折抵借款本金，故截止2016年3月11日，下欠的本金应为118739.1元（124495.5元－5756.4元）。2017年5月2日，被告王树理、张爱云向原告李京妞还款30000元，自2016年3月12日至2017年5月2日的利息额按照年利率24％应为32479.2元（118739.1元×24％÷365天×416天），未支付利息额为2479.2元（32479.2元－30000元）。综上，截止2017年5月2日，被告王树理、张爱云拖欠原告李京妞的借款本金118739.1元及利息2479.2元，并以借款本金118739.1元的标准按照年利率24%自2017年5月3日起至还清借款之日止支付利息。一审法院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王树理、张爱云返还原告李京妞借款本金118739.1元及利息为2479.2元，并以借款本金118739.1元的标准按照年利率24%自2017年5月3日起至还清借款之日止支付利息；二、驳回原告李京妞的其他诉讼请求。案件受理费4713元，因适用简易程序减半收取2357元，由被告王树理、张爱云负担1101元，由原告李京妞负担1256元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人二审提交新证据有：郭桂香出庭的证人证言，证明：1、30万元均用于公司，其中10万元借款直接支付给公司，未支付给二上诉人；2、郭桂香支付给李京妞58400元。被上诉人对上述证据的质证意见是，证人陈述不属实，本案所有的借款手续均是由上诉人夫妻所办，证言无法达到上诉人的证明目的，证人出庭程序也违法。本院对上述证据审核后认为，仅凭证人证言，无其他证据佐证，不能达到上诉人的证明目的，本院对郭桂香证言不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人是否以现金形式支付10万元借款；二、案外人郭桂香是否另外偿还利息58400元。关于争议焦点一，首先，上诉人所签的借款合同、借据、收据均载明借款金额为30万元。其次，被上诉人针对有争议的10万元提供了10万元的取现凭证，被上诉人取现10万元的时间为双方签订借款合同的次日，且与被上诉人转给上诉人20万元为同一天。再次，双方借款经过中介公司，该中介公司的具体经办人张洪杰出庭作证证明被上诉人交付上诉人10万元现金。综上，书证、取款凭证及证人证言相互印证，足以证明被上诉人交付给上诉人10万元现金的事实，上诉人主张从未收到该10万元的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人主张实际用款人郭桂香另行偿还利息58400元，但仅有郭桂香的出庭证人，未提供其他证据予以佐证的情况下，郭桂香证言不足以证明其本人另外偿还被上诉人利息58400元。上诉人要求将该款予以扣除的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张爱云、王树理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4242.0元，由上诉人张爱云、王树理负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  吕军尚审判员  陈 晖二〇二〇年九月十日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口