广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2401号 原告:石柱新，男，1952年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：石桂宏（系石柱新之子），男，1980年10月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：莫受文，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 原告石柱新与被告莫受文健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱新及其委托诉讼代理人石桂宏，被告莫受文及其委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石柱新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共10475.98元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：追究被告的刑事责任。事实和理由：2020年5月25日13时，原、被告因一处木山地的权属所有归谁产生矛盾，被告找到原告声称系被告祖宗留下，而实际系后来生产队分给原告的，被告不服用拳头殴打原告，打至原告面部出血肿痛，受伤流血不止，上石村委会的莫福贤看见原告受伤帮助报警。此后，原告前去平南县人民医院治疗，诊断为：1.颌面部软组织挫伤；2.左侧鼻骨骨折；3.脑 震荡；4.左肺支扩并感染，右肺下叶炎症；5.桡骨远端内侧骨折，总共住院7天，原告因本次损害造成的经济损失如下：医疗费6721.98元、住院伙食费700元、护理费1127元（161元×7天）、误工费1127元（161元×7天）、营养费500元、交通费300元，合计10475.98元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告莫受文辩称，一、原告的诉称并不是事实。事情的真实情况是：在2020年5月25日其妻子发现其所种的几十棵香蕉苗被人拔掉。同日中午约13时30分，其送孙子去学校上学时，在上石小学旁边的小卖部碰见同村送孙子去学校的石柱新。其便问石柱新是不是其拔了其种的香蕉苗。石柱新说“是我拔的，因为那个地是我的”。其便跟石柱新讲清该地块自1980年生产队分地到户时就分到其户，其户一直使用管理。但石柱新听后就开始谩骂其，后双方发生争吵，石柱新一言不合就举起拳头挥向其头面部，其下意识举起拳头避开石柱新的拳头，从而双方发生肢体接触。后石柱新扔下车拿起小卖部门口的长凳追打其，其连忙往上石小学里面跑去，后幸得学校的保安将石柱新拦住不让石柱新进学校。在石柱新走后，其才从小学的后门出去。本案发生是因为原告擅自拔了其种的几十棵香蕉苗，在其询问时，原告用言语攻击其，并用拳头欲殴打其，因此，原告在整个事件中存在严重的过错，应负此事件的主要责任。二、对于原告请求的各项损失：医疗费6721.98元，根据原告所提供的入院记录、出院记录、疾病证明书显示原告在入院时存在左肺支扩并感染，右肺下叶炎症。上述病情与外伤并不存在任何的因果关系。因此，对于治疗该对病所产生的费用不应纳入原告的损失；护理费1127元，原告并没有提供相关的证据予以证实，且请求以161元每天计算，没有任何的法律和事实依据，不应得到支持；误工费1127元，原告现已年满68岁，已超过了退休年龄，并不存在务工的损失；营养费500元，根据原告的伤情，请求营养费没有任何法律和事实依据；交通费300元，原告并 没有提供任何的票据证实产生交通费。三、本案是民事纠纷，原告的损伤未达到刑事案件立案标准。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日中午13点30分许，原告石柱新在上石小学附近见到被告莫受文，莫受文问石柱新“是不是你拔了我的蕉苗”，石柱新说“是”。而后双方因土地权属问题发生争吵，在争吵过程中，莫受文先打了一拳石柱新的头面部，石柱新就还手打回莫受文，于是双方扭打在一起，约一两分钟左右双方都停手了。后石柱新发现其鼻子流血，其就拿起旁边的长脚四脚凳追赶莫受文，莫受文跑进了上石小学内，石柱新追到小学门口被保安拦住。石柱新因此受伤，当天前往平南县人民医院住院治疗7天，出院诊断其伤情：1.颌面部软组织挫伤；2.左侧鼻骨骨折；3.脑震荡；4.左肺支扩并感染，右肺下叶炎症；5.桡骨远端内侧骨折。出院医嘱：1.保持鼻部清洁卫生，防止鼻部碰撞；2.避免右手腕活动过度，一个月后到骨科门诊复查，不适骨科门诊随诊；3.出院后到呼吸内科门诊治疗。 2020年5月25日，石柱新向公安机关报案。同年6月9日，平南县公安局委托广西正廉司法鉴定中心对石柱新人体损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于同年6月15日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人石柱新的损伤程度为轻微伤。 平南县公安局对石柱新、莫受文询问时，石柱新陈述：莫受文于2020年4月拔掉了其于近年在其土地上种植的香蕉苗，莫受文说该地是他太公留下来的，然后莫受文种上自己的香蕉苗，因莫受文侵占了其土地，其就拔掉了莫受文的香蕉苗，才引起打架。莫受文陈述：其于2020年3月种植香蕉苗在其土地上，后被人拔掉，石柱新承认系他拔掉，并说该地是属于他的，在争论的时候双方就打起来了。 上述事实，有原告提供的身份证、受案回执、司法鉴定意见书、出院记录、入院记录、疾病证明书、医疗费发票，本院依职权调取的关于平南县公安局对石柱新、莫受文作出的询问笔录，及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证 。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。本院结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费6721.98元，有原告提供的医疗费票据予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持。被告抗辩，原告本就存在左肺支扩并感染，右肺下叶炎症，应剔除相关治疗的费用。本院认为，依据平南县人民医院对原告作出的出院记录中的住院诊疗经过记载“入院完善相关检查，予抗感染、止血、消肿对症处理，请骨科会诊后予右侧桡骨骨折石膏固定术……”，石柱新在医治过程中并没有对左肺支扩并感染、右肺下叶炎症予以治疗的纪录，被告对其抗辩意见也未提供证据予以证实，因此，对被告该抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院依法予以支持；3.护理费，原告住院期间确需护理，但其未提供证据证实护理人员的收入情况，结合原告为农村户籍的事实，护理费应参照《2020年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业51891元/年计算，故护理费应为995.17元（51891元/年÷365天×7天）；4.误工费，原告已年满68周岁，已达法定退休年龄，因其未提供证据证实其存在误工损失，对该主张，本院不予支持；5.营养费，原告未提供医疗机构出具的医嘱证实其需要加强营养，对该主张，本院不予支持；6.交通费300元，虽无票据证实，但考虑到原告受伤住院治疗往返确需产生交通费的事实，并结合产生交通费的往返距离，其主张300元较为合理，本院予以支持。综上，原告的合理合法的损失如下：医疗费6721.98元、住院伙食补助费700元、护理费995.17元、交通费300元，合计共8717.15元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的身体健康权受法律保护。原告石柱新与被告莫受文因土地权属问题发生纠纷，双方应通过法律途径或通过和平协商的方式妥善解决。但在本案中，双方并没有通过合法途径妥善解决该土地 权属纠纷。在争吵过程中，莫受文在原告对其并无任何人身威胁的情况下，先动手打了一拳原告头面部，致使原告受伤住院，其行为存在过错，对原告因此造成的损失，应承担相应的赔偿责任。原告自认系其拔掉莫受文的香蕉苗，双方遂因该土地问题发生争吵，原告该不当行为对引发本次冲突存在一定过错，且在被告打了其一拳头面部但没有继续侵害其的情况下，其却还手打回被告，于是双方扭打在一起，导致其受伤。据上分析，原告对其自身受到的损害也存在一定过错，因此，应相应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况并考虑当事人的过错程度，本院确定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。故，原告的合理合法损失8717.15元，由被告赔偿6973.72元（8717.15×80%）给原告。关于原告主张被告承担刑事责任，该主张不属本案处理范围，其可另行向公安机关提出。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告莫受文赔偿6973.72元给原告石柱新； 二、驳回原告石柱新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告石柱新负担10元，由被告莫受文负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费62元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 范志金