wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15278号原告：徐应贵，男，汉族，1979年9月21日出生，住江西省吉安市新干县***********，公民身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告徐应贵诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐应贵诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金12900元（以购房款580448元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至2018年12月14日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月2日起90日届满后一年之次日即2017年8月2日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市***************，房价为580248元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月2日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年12月14日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年12月13日。双方确认，原告已支付购房款580248元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年12月13日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年7月1日至2018年7月5日，共计369天，金额共计6423.35元=580248元×0.00003×369天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐应贵支付违约金6423.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费61.25元，原告已预交，由原告承担31.25元，由被告负担30元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2472号原告：黄英，女，1995年9月2日出生，汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：430************305。被告：赖小玲，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************23X。原告黄英诉被告赖小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加了诉讼，被告赖小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英诉称，2018年6月23日被告以新屋装修为由向原告借款2万元，并约定于2018年底还清，并立下借据一张。但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、被告自2018年6月23日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告黄英为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条复印件；2、原告身份证复印件；3、被告身份证复印件。被告赖小玲未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告经其舅舅介绍而与被告认识。2018年6月23日被告以新屋装修为由向原告借款2万元，并约定于2018年年底还清，被告为此向原告出具借条一份对上述事实予以确认。原告主张该借款以现金形式交付。但时至今日，被告未能如期还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以装修房屋为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款本金20000元。因双方未约定利息，本院对借期内的利息不予支持，原告主张逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律保护的上限，故本院对此予以支持。被告赖小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告黄英借款本金人民币20000元及利息（自2019年1月1日起至还清借款之日止，以20000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告赖小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  魏如芬人民陪审员  刘月梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6742号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：赵明祥，男，汉族，1980年10月8日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈友碧，女，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省大方县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人赵明祥、陈友碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初779号之一 原告：陈辉，女,生于1981年12月3日，住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告陈辉诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告陈辉诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李建琳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2001号原告：何天虎，男，汉族，生于1973年12月24日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李永明，男，汉族，生于1977年9月1日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。原告何天虎诉被告李永明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金道与被告李永明及其委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何天虎向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2016年11月21日签订的《土地租赁合同》及2016年12月6日签订的《土地租赁补充协议》无效，请求判令被告立即退还原告土地租赁费12万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日,原告何天虎与被告李永明签订《土地租赁合同》,约定被告将永登县所属的、位于一社北段的荒山租赁给原告作为建厂用地,被租赁土地的四址为:东至村社便道,南至张永财地界,西至村民薛生荣地界,北至陈学贵地界。第四条约定,“租赁期限内甲方必须保证无其他集体或个人对乙方所承租的土地提出任何异议,如果出现上述情况由甲方负责处理,与乙方无关,如甲方处理不当而给乙方造成了经济损失由甲方负责赔偿”,第十条约定付款方式为:“以电子汇款或现金方式，分三次付清租赁土地全款:第一次在签订土地租赁合同后乙方付甲方土地租赁合同款30%;第二次……”。2016年12月6日,原、被告双方签订《土地租赁补充协议》，约定土地租赁款为400000元,合同签订后,原告即按照合同约定向被告支付土地租赁费12万元（40万元×30%）。后原告计划将涉案土地投入使用时,有人对该土地使用权权属提出异议,原告即要求被告提供土地权属证明、村民代表会议纪要等,被告均未能提供,多次与被告协商无果。2020年6月,原告向永登县自然资源局申请查询涉案土地的权属,《土地权属证明》显示涉案土地坐落于永登县××镇××村,土地权属性质为国有,并非该村一社所有,被告既不享有所有权,也不享有使用权,显然属于无权处分,给原告造成了不小的经济损失,原告向被告提出返还土地租赁费120000元,被告态度恶劣。李永明辩称，原、被告之间租赁的是耕地不是荒山。2012年10月6日被告依法取得涉案土地的使用权，2016年双方签订租赁合同，租赁的手续被告全部给原告了，用以办理营业证等。原告诉讼请求于法无据请求驳回。原告在使用租赁土地过程中没有任何人提出异议。被告享有土地使用权。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日,12月6日李永明与何天虎签订《土地租赁合同》、《土地租赁补充协议》,双方约定，李永明将永登县所属的，位于一社北段的荒山租赁给何天虎作为建厂用地，被租赁土地的四址为:东至村社便道,南至张永财地界,西至村民薛生荣地界,北至陈学贵地界。土地租赁费的支付方式为电子汇款或现金，土地租赁费共计400000元，分三次付清全款，第一次在签订合同后，何天虎支付全款的30%，第二次在工程中期，何天虎支付全款的30%，第三次在工程结束正常营业后，何天虎支付全款的40%。合同签订后，李永明向何天虎交付了土地，何天虎向李永明支付了第一期120000元的土地租赁费。2020年6月，何天虎向永登县自然资源局申请查询涉案土地权属性质，永登县自然资源局确定土地权属性质为国有，面积为6.5亩，全部为国有其他草地。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案涉案土地属于国有土地，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权”。李永明提交的申请书无法证明其对涉案国有土地享有合法的使用权。李永明将没有使用权的国有土地租赁给他人属于无权处分，其与何天虎签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》缺乏权利基础，应认定为无效。李永明收取的120000元土地使用费应向何天虎返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告何天虎与被告李永明于2016年11月21日签订的《土地租赁协议》、2016年12月6日签订的《土地租赁补充协议》无效。二、被告李永明于本判决书生效后十日向原告何天虎返还土地使用费120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年九月八日书记员  党容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1819号之一 申请执行人：于海霞，女，1978年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：易淑珍，女，1963年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人于海霞与被执行人易淑珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）新0104民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的51430元，已执行标的为11253元，未执行标的为40177元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月9日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月28日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院已依法查封被执行人易淑珍名下不动产，我院为轮候查封，查封期限为三年（2020年6月23日至2023年6月22日），申请执行人可持相关法律文书，向首封法院申请参与分配；4、本院于2020年9月21日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2181号原告：司某，住甘肃省静宁县。被告：甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，宁夏益成律师事务所律师。原告司某与被告甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款120000元、中介费5000元、支付违约利息2500元（以125000元为基数，按月利率2%，从2020年7月5日计算至2020年8月5日，之后的利息，按前述标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的居间合同，将要求返还的购房款数额变更为110000元。事实和理由：2020年7月5日，经被告居间介绍，原告与李润润签订了房地产买卖合同，约定原告购买李润润所有的的位××县房屋，房屋总价款572000元。合同签订后，原告第一次向被告支付定金10000元、中介费5000元，第二次向被告支付房款210000元，被告向原告出具了收据并加盖了公章。之后，被告未将220000元交付李润润，导致合同目的不能实现。截止目前，经原告催要，被告返还原告购房款100000元，剩余款项至今未返还。本院审查认为，甘肃宁地房屋房产中介有限责任公司在为司某居间介绍购买房屋过程中，该公司业务人员王强将司某的购房款非法占有，涉嫌刑事犯罪，该案静宁县公安局已于2020年7月30日立案侦查，本案不属人民法院受理民事案件范围，不符合民事案件起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回司某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月二十二日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初3977号原告：贵州富强创安机电有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳文化商业步行街第**E1，统一社会信用代码：915201155907902322。法定代表人：陈松龄。特别授权委托诉讼代理人：陈创业，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省永城市，被告：贵州峄兴矿业有限公司勺米乡顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村，统一社会信用代码：915200007366383222。法定代表人：孙晋贵。原告贵州富强创安机电有限公司与被告贵州峄兴矿业有限公司勺米乡顺发煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵州富强创安机电有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州富强创安机电有限公司撤回起诉。案件受理14729元，因撤诉结案，减半收取7365元，由原告贵州富强创安机电有限公司负担。审判员  范学林二〇二〇年九月三十日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执867号申请执行人：代月华，男，1979年4月出生，汉族。被执行人：代彬，男，1968年12月出生，汉族。本院在执行代月华与代彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代彬无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、有工商注册信息（无法处置）、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人代彬纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4095号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴学苹，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪革，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邓松华，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人裴学苹因与被申请人李洪革、邓松华民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴学苹申请再审称，（一）二审法院程序违法。1.二审中李洪革提交了2份书证并申请2名证人出庭作证，二审法院由1名审判员组织进行了询问，未开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。2.二审法院采信证据违法。李洪革申请证人出庭作证和提交的书证均不属于二审新证据，二审法院未依法组成合议庭开庭审理，未组织双方当事人质证，且2名证人系案涉酒店股东，与被申请人存在利害关系，证言内容均系听说、猜测，不应采信。（二）二审法院认定事实和适用法律错误。裴学苹提交的电话录音、微信聊天和短信记录中，李洪革未否认借款，说明李洪革认可借款事实。借条并无利息约定，邓松华以多给1万元算作利息作为抗辩理由，无任何证据佐证，且不符合生活常理。（三）二审法院举证责任分配错误。被申请人辩称收条载明的10万元系入股款，但未提交任何入股证据，应承担不利后果。二审法院以裴学苹系金融工作者为由，将举证责任转给裴学苹，系举证责任分配错误。裴学苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 李洪革提交意见称，裴学苹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于李洪革、邓松华向裴学苹出具的收条所载明的10万元是否属于借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，裴学苹起诉主张该10万元系借款，应当举证证明双方存在借贷的合意。首先，李洪革、邓松华在出具金额为10万元的收条后不到一个月，又向裴学苹出具了金额为8万元的借条。裴学苹作为信用社主任，应当清楚收条与借条的区别，对于其主张10万元系借款却未要求出具借条，无法作出合理解释，其辩称因工作忙未注意收条与借条的区别，不符合常理，难以采信。其次，裴学苹提交的通话录音和微信、短信记录中，虽然有裴学苹要求归还借款的内容，但李洪革始终未正面回答，亦未明确承认借款事实，且有“你放心，亏我们都不会亏你”的表述。再次，李洪革、邓松华辩称10万元系裴学苹投资酒店的入股款，并在二审中申请证人肖某和张某出庭作证，肖某和张某均证实案涉酒店存在隐名入股的情形，且知道裴学苹入股的事实。最后，裴学苹认可邓松华在借款1年后向其归还9万元的事实，邓松华称归还的是8万元借款本金及1万元利息,符合情理。虽然李洪革、邓松华提交的证据尚不足以证明其抗辩主张的10万元系裴学苹投资酒店的入股款的事实，但足以动摇裴学苹所主张的10万元系借款的事实，导致本案待证事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二审法院认定现有证据不足以证明裴学苹与李洪革、邓松华之间存在10万元的民间借贷法律关系，判决驳回裴学苹的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 （二）关于二审程序是否违法的问题。二审法院依法组成合议庭，由承办法官组织三方当事人进行了询问，并征求当事人对“以询问方式进行审理”有无异议，各方均表示无异议，且询问中各方当事人对李洪革提交的2份书证及2名出庭作证的证人证言进行了质证和辩论。因此，二审法院以询问的方式进行审理，虽然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，但不属于审判组织的组成不合法的情形，也未因此剥夺当事人的质证、辩论的权利。裴学苹关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由，没有事实依据。 综上，裴学苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴学苹的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2986号   原告：马某1，女，1973年5月12日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。   被告：李某，女，1970年7月16日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告马某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人吴某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即归还我借款9500元，并从起诉之日按年利率6%支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，我在XX保险公司上班。被告李某系马某2的客户，由于马某2对业务不熟悉，便邀请我为被告讲解保险业务知识，之后我与被告相识。2018年9月30日，我给被告介绍业务后，被告当时就决定购买，但被告说暂时无钱，向我借款9500元。之后，我分两次转给了被告。时至今日，被告未归还我借款，经我多次催要无果，现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告李某辩称：原告马某1诉请的是事实，但我就不认识原告，我是马某2的客户，我已经将9500元转给了马某2，并且让马某2转给原告，我不知道马某2还了没，但是我已经将钱全部给了马某2，并多次嘱咐马某2将钱支付给原告。   原告马某1针对诉讼请求，提供证据：中国建设银行个人活期账户交易明细两页，证明2018年9月30日分两次共转给被告李某9500元。   被告李某质证称：对中国建设银行个人活期账户交易明细两页真实性无异议，我收到这两笔钱了。当时保险费是4500元左右，原告马某1第一次给我支付了5000元之后，我就转给了保险公司4682元，但保险公司说不能用，后原告又给我转了4500元，我又转给保险公司4423元。2018年10月11日保险公司给我退回来4682元，我于2018年10月18日转给马某2，5000元，剩余的4500元我也陆续给了马某2。   被告李某针对答辩，提供证据：   银行账户交易明细一份，证明我收到了原告马某1的这两笔钱（5000元、4500元），并且我已于2018年10月18日转给了马某2，5000元。   2018年10月18日的支付宝转账记录，证明马某2于当日将该5000元转给了原告。   证人证言，证人马某2证明：“我是被原告带到保险公司的，我们2018年是同事，被告李某是我的客户，当时需要完业绩，被告说没有钱，原告说可以垫上，当时做第一个保单是问题件，所以产生的第二笔，就产生了9500元的保险费，过了几天保险公司将5000元钱退到被告账户，然后被告通过支付宝转给我，我在当天1点多转给原告了，这5000元是被告还的保费，当时跟原告说是被告的保费，后来的4500元是被告陆续还给我的，我欠原告钱太多，然后原告让我把这部分钱都打到欠条里，给原告打的19000多欠条里面包含被告4500元的保费。”   原告马某1委托诉讼代理人质证称：   1、对银行账户交易明细一份真实性无异议，但是被告李某转给马某2的不能抵销与原告马某1之间的债权债务。   2、合同是具有相对性的，被告应当将钱转给原告马某1，不应该通过第三人支付，该5000元转账也未备注是被告李某的保费，因此不能冲抵本案的9500元。   3、对证人陈述的该5000元是偿还的被告李某保费的证言有异议，证人和原告马某1之间本来就有债权债务关系，至于4500元是否包含在19000元的欠条中，与本案没有关系。   本院认为，原、被告所举证据均符合事实和法律规定，本院对其真实性依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，原告马某1与证人马某2在XX保险公司工作，被告李某系马某2客户，通过马某2原、被告相识。2018年9月30日，被告李某因购买保险，原告马某1通过转账借给其5000元，被告李某随即向保险公司支付保费4682.08元，但因中途出现问题，未投保成功，原告马某1便又通过转账借给被告李某4500元，被告李某又向保险公司支付保费4423.52元。2018年10月11日，保险公司将被告李某支付的第一笔保费4682.08元退还给了被告李某，被告李某于2018年10月18日通过支付宝转账给证人马某2，5000元，证人马某2随即通过支付宝转账给原告马某2，5000元。   本院认为：借款应当清偿，原告马某1为被告李某垫付保费，通过转账借给被告李某9500元，事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，原告马某1要求被告李某偿还借款应予以支持。但被告李某于2018年10月18日通过支付宝将所借款项5000元支付给证人马某2，同时，证人马某2也将此5000元通过支付宝转给了原告马某1，且证人马某2出庭作证，证明该5000元系被告李某所还款项，故对此5000元系已归还款项，本院予以认定。另外，被告李某辩称剩余的4500元也陆续给了马某2，虽有证人马某2出庭作证，但并无其他证据相互佐证，故本院对被告李某的该反驳主张不予支持。至于被告李某主张该4500元已支付证人马某2，其可另案处理。综上所述，被告李某共向原告马某1借款9500元，已偿还5000元，剩余4500元应继续偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第十九条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，故根据该法律规定，本院对原告马某1要求被告李某从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清为止的主张，不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于修改的决定》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马某1剩余借款4500元。   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年九月二十五日   书记员 关晋媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34财保4号 申请人：罗勇均，男，汉族，1973年8月7日生，住四川省郫都区。 被申请人：西昌市鸿博置业有限公司，所在地：四川省凉山彝族自治州西昌小庙乡天王山大道攀西国际商贸城**楼5-B-003，统一社会信用代码91513401MA62H66316。 法定代表人：朱国莲，系公司总经理。 申请人罗勇均因与被申请人西昌市鸿博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币30481221万元为限，对被申请人西昌市鸿博置业有限公司开发的，位于西昌市春天项目（商品房预售许可证号：西市**预售证第**、西市2020房预售证第020、033号）的未售房源采取保全措施。 申请人罗勇均提交了中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人罗勇均的保全向本院提供担保。经本院告知，申请人自愿承担财产保全风险。 本院经审查认为，申请人罗勇均的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对西昌市鸿博置业有限公司开发的位于西昌市预售许可证号为：西市2019房预售证第105号、西市2020房预售证第020、033号的未售房源予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起3年。 上述冻结、查封、扣押被申请人的财产以总价值人民币30481221元为限。如遇其他人民法院已先行冻结、查封、扣押的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行冻结、查封、扣押裁定解除或失效之日起顺延。 保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前30日内提出延长申请。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月八日 书记员 朱    晖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6720号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴长位，男，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：余德银，女，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人吴长位、余德银商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所：兴宁市**********第6-9卡，统一社会信用代码：914***********284R。负责人：黄彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该行员工。被告：刘新光，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************97X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮储兴宁市支行）与被告刘新光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟东、李盛到庭参加了诉讼，被告刘新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所持信用卡（卡号：622**********385）截至2020年8月26日止透支的本金10872.64元，结欠的利息871.18元、费用5390.63元，合计17134.45元，并支付原告自2020年8月27日起至还清透支款项之日止按日利率万分之五计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月12日向其行书面申请信用卡一张，其行于2015年8月20日通过对被告申请的信用卡审批，该卡信用额度为15000元。被告在2015年9月14日激活卡片后开始刷卡消费，于2020年6月21日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经其行多次催收都未能履约。经原告核算，截至2020年8月26日止，被告透支本金10872.64元，结欠的利息871.18元、费用5390.63元，合计17134.45元，2020年8月27日后的利息按信用卡领用合约约定每日万分之五计付至款清之日止。刘新光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：2015年8月12日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡（卡号：622**********385)，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》协议。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用所办信用卡循环消费，至2020年8月26日累计消费透支本金10872.64元，结欠利息871.18元、费用5390.63元，合计17134.45元。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2020年8月26日未偿还透支本金10872.64元，结欠利息871.18元、费用5390.63元的事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、资产保全系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支款项，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告邮储银行兴宁市支行请求被告刘新光偿还至2020年8月26日已透支本金10872.64元，结欠利息871.18元、费用5390.63元，合计17134.45元，并支付自2020年8月27日起至还清透支款项之日止以透支本金10872.64元为基数、按日利率万分之五的计算的利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告刘新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘新光应在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行至2020年8月26日止使用信用卡透支的本金10872.64元、利息871.18元、费用5390.63元，合计17134.45元，并支付自2020年8月27日起至还清透支款项之日止以透支本金10872.64元为基数、按日利率万分之五计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计114元，由被告刘新光负担。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇二〇年九月二十五日书记员  林洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15387号原告：陈超，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区************，身份证号码为：513************01X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告陈超诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7537.65元（以购房款576273元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月20日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********7******房，房价为576273元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月26日。双方确认，原告已支付购房款576273元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月20日，系原告对其自身权利义务的自由处分，该处分不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月20日，共计436天，金额共计7537.65元=576273元×0.00003×436天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈超支付违约金7537.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6734号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：彭永德，男，汉族，1973年10月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：林艳飞，女，汉族，1981年2月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人林艳飞、彭永德商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6851号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：肖明康，男，汉族，1990年6月6日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1990年10月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人肖明康、刘玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3864号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：徐群淞，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告徐群淞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月二十五日书记员代 凤 娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执842号 张田生、四川省佳文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司： 张田生与四川省佳文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张田生依据已经发生法律效力的（2020）川0823民终745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省佳文物流有限公司赔偿1951.07元、诉讼费800.00元，合计2751.07元；中国人民财产保险股份有限公司江油支公司赔偿65296.05、案件受理费800.00元，合计66096.05元。 本案在执行过程中，四川省佳文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司已主动履行前述法律义务，案款已发放给申请执行人张田生。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民终745号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5408号 原告：六安市中糖商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路**，统一社会信用代码91341500562174029K。 法定代表人：孙绪群。 被告：六安金色新天地餐饮有限公司，，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街**8-12铺统一社会信用代码91341500397662319Q。 法定代表人：揭瑞。 被告：揭瑞，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地：江苏省南京市玄武区。 被告：陆士阳，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地：江苏省南京市玄武区。 原告六安市中糖商贸有限公司与被告六安金色新天地餐饮有限公司、揭瑞、陆士阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠酒款9.22万元整并支付利息（以9.22万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地，不能联系到被告。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和住所地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市中糖商贸有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费人民币2110元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲍伟伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2286号原告：海伦市腾达塑料管厂。住所地：海伦市向阳大街北原食品二厂院内。经营者：吕晓东。被告：王成彬，男，1965年5月14日出生，满族，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，现住绥化市北林区。本院在审理原告海伦市腾达塑料管厂诉被告王成彬买卖合同纠纷一案，原告海伦市腾达塑料管厂于2020年9月2日向本院申请撤回对被告王成彬的起诉。本院认为，原告海伦市腾达塑料管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告海伦市腾达塑料管厂撤回对被告王成彬的起诉。案件受理费900元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二〇年九月二日书记员  姜 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15390号原告：赵丹，女，满族，1980年7月10日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区*****17-2号楼1单元243室，公民身份证号码为：211************443。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告赵丹诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4322.37元（以购房款415213元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年7月22日起计至2018年7月4日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月26日起90日届满后一年之次日即2017年8月26日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为415213元，交楼日期为2016年*月23日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月26日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月11日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月9日。双方确认，原告已支付购房款415213元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月4日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年7月22日至2018年7月4日，共计347天，金额共计4322.37元=415213元×0.00003×347天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵丹支付违约金4322.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2463号 原告：张民，男，汉族，1953年11月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张月，男，满族，1984年8月18日出生，现住辽宁省阜新市新邱区。 原告张民与被告张月买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张民的委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款140万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月份，被告张月到原告张民的玫瑰种植园购买原告种植的玫瑰苗，原告当场选购、运走玫瑰苗，但货款80万未付，承诺2016年末付清。2017年8月31日，被告给原告出具欠条，再次承诺2017年12月31日前还清80万元货款。2017年8月31日，被告前来购买原告所有的蒸汽锅炉和提炼玫瑰精油全套设备，当场拆卸、装车运回被告住地，被告给原告出具欠条，承诺2017年10月31日前付清该笔货款。上述两笔货款合计140万元，原告多次催要未果。被告的行为构成违约，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。 被告张月经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 经审理查明：2016年4月份，被告张月到原告张民的玫瑰种植园购买原告种植的玫瑰苗，原告当场选购、运走玫瑰苗。2017年8月31日被告给原告出具欠条一份载明，“2016年欠张民玫瑰苗款人民币捌拾万圆，原定年底还清，现延期到2017年12月31日前。欠款人：张月，2017年8月31日”。2017年8月31日，被告到原告处购买原告所有的蒸汽锅炉和提炼玫瑰精油全套设备，当场拆卸、装车运回被告住地。被告于当日给原告出具欠条一份载明，“购置蒸汽锅炉（1.5吨）和提炼玫瑰精油全套设备，折合人民币陆拾万圆整（￥600000.00）,付款期限2017年10月31日。张月，2017年8月31日”。原告张民称被告张月至今未给付货款，故起诉至法院。 以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告张月向原告张民购买玫瑰苗、蒸汽锅炉和提炼玫瑰精油全套设备，并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告张月偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月于本判决生效之日起十日内偿还原告张民欠款1400000元及利息（以800000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以600000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王玉兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26749号申请人：天津昭德机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇政府街****。法定代表人：郝建新，经理。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地，住所地天津市津**双港乡iv>法定代表人：王兴周，董事长。申请人天津昭德机械租赁有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，天津昭德机械租赁有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结中铁十八局集团有限公司银行存款524601.2元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津昭德机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁十八局集团有限公司银行存款524601.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3143元，由天津昭德机械租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 琳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执742号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人刘云芳，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张玉梅，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初953号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘云芳、张玉梅应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人刘云芳、张玉梅在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云芳、张玉梅在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1758号 申请执行人:周小平，男，生于1977年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197711171114。 被执行人：赵登明，男，生于1973年8月23日，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份证码:432421197308232797。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1338号民事判决书，受理执行的申请人周小平申请执行赵登明买卖合同纠纷一案。于2020年7月24日向被执行人赵登明发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵登明至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款20000元及利息。在执行过程中查明：被执行人赵登明暂无可供执行财产，已将被执行人赵登明纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他50号 上诉人（原审被告）：济南兰江家具有限公司。住所地：山东省济南市历城区华山街道东杨家庄工业园。 法定代表人：夏兰江。 上诉人（原审被告）：夏兰江，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：河北浩鼎钢木家具有限公司。住所地：河北省武邑县桥头镇王桥头村。 法定代表人：戚红华。 上诉人济南兰江家具有限公司、夏兰江因与被上诉人河北浩鼎钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1579号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年7月30日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2020年8月3日签收了该通知，在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南兰江家具有限公司、夏兰江自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2515号 申请执行人：李茂科，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李茂科与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2072号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款5500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3868号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：程杰，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：刘士燕，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡长太村后孔家坨子屯**，公民身份号码2201831991********。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告程杰、刘士燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月二十五日书记员代 凤 娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1695号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，男，1966年5月1日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县。 被告：方先艳，女，1991年4月4日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：杨和平，男，1960年12月9日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告方先艳、杨和平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告方先艳、杨和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方先艳立即偿还原告至2020年7月20日止的贷款本金90万元及利息5660.14元，2020年7月20日以后的利息、复利和罚息计算至全部债务本息还清之日止；2、判决被告杨和平对方先艳所欠原告的全部债务本息承担连带责任，原告对杨和平提供抵押的房屋和土地享有优先受偿权，案件受理费由方先艳、杨和平承担。 事实和理由：被告方先艳和杨和平于2018年7月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，由原告向方先艳发放农村个人生产经营贷款90万元，贷款期限一年，三年有效，循环使用，还款方式为利随本清和一年一还，到期还本付息。被告杨和平为方先艳在我行的贷款提供担保，以杨和平所在惠水县（老干区路口）的房屋和土地作抵押，在惠水县国土资源局办理了抵押登记。2018年7月17日原告按合同约定向方先艳发放贷款90万元，贷款发放后按三年有效，循环使用和一年一还的约定，方先艳首次在2019年6月27日还款，原告按合同约定于2019年6月28日第二次向方先艳发放贷款90万元，至2020年6月27日贷款到期，方先艳未履行还款义务，2020年7月2日原告向方先艳签发《债务逾期催收通知书》，截止2020年7月20日方先艳仍未还款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。 被告方先艳、杨和平未答辩，未提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告方先艳因经营需要向原告申请借款，同月13日，被告方先艳、杨和平与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向方先艳发放生产经营贷款90万元，利率为基准利率上浮30%，贷款期限一年，三年有效，循环使用，还款方式为按月结息，到期还本；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；被告杨和平为方先艳的贷款以其所有的惠水县（老干区路口），产权证号为惠水县不动产权第0002149号，面积577.97平方米的房屋作抵押担保，担保的债务最高余额130万元，债权起止时间从2018年7月13日至2021年7月12日止，并在惠水县国土资源局办理了抵押登记。2018年7月17日原告按合同约定向方先艳发放贷款90万元，方先艳在2019年按时还款后，原告于2019年6月28日第二次向方先艳发放贷款90万元，借款凭证约定贷款利率为年利率5.65500%，逾期利率为8.48250%。2020年6月27日贷款到期，方先艳未履行还款义务，截至2020年7月20日，被告欠贷款本金90万元、利息5660.14元，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借款申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《抵押登记权证》、被告应付利息证明、催收通知书等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告方先艳、杨和平签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告在借款到期后未按照约定还本付息，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告方先艳归还借款本金90万元及支付所欠利息，本院予以支持；被告杨和平用其所有的房屋作最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请对被告杨和平抵押物享有优先受偿权，本院予以支持，双方未约定其他保证责任，原告要求由被告杨和平承担连带保证责任，本院不予支持。被告方先艳、杨和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方先艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金九十万元（￥900000）、截至2020年7月20日的利息五千六百六十元一角四分（￥5660.14），并从2020年7月21日起，按合同约定的利率计算支付相应利息至借款还清之日止； 二、如被告方先艳不能履行以上第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行对被告杨和平抵押物坐落于贵州省惠水县（老干区路口）房屋（所有权证号为惠水县不动产权第0002149号，抵押登记证号为黔（2018）惠水县不动产证明第0001917号）拍卖或变卖所得价款在最高额债务一百三十万元的范围内享有优先受偿权，不足部分由被告方先艳清偿；物上保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12856元，适用简易程序审理减半收取6428元，由被告方先艳、杨和平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执523号申请人：陈小兵，男，1977年6月6日出生，汉族。被执行人：熊良勇，男，1966年2月21日出生，汉族，。本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人熊良勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人陈小兵于2020年9月21日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执523号案件的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年九月二十一日书记员  李孟哲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初390号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人莫宏俊，男，1983年11月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因本案于2020年5月25日被浙江省义乌市公安局后宅派出所抓获(未羁押)。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人莫宏俊犯合同诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人莫宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人莫宏俊以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫宏俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫宏俊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人莫宏俊有期徒刑十年，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人莫宏俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月至12月，被告人莫宏俊在杭州市玖宝精品皮草城4D005商铺经营“衫水羽画”淘宝直播间，期间其虚构该直播间销售火爆的事实，以帮忙卖货为由，分别与被害人贺某、丝乐达服装厂、平某下七度服饰有限公司、廖某达成供货协议，约定由被害人发货给莫宏俊用于淘宝直播间销售。被害人将衣服发给莫宏俊后，莫宏俊将大部分衣服低价出售，少部分在直播间销售，所得钱款用于挥霍及偿还个人债务。后在无力归还货款的情况下逃匿，其具体犯罪事实如下：1、2019年11月，被告人莫宏俊骗取被害人贺某货物价值人民币69183元；2、2019年11月，被告人莫宏俊骗取丝乐达服装厂（呢夫人品牌）双面羊绒大衣等货物价值人民币353210元；3、2019年11月，被告人莫宏俊骗取平某下七度服饰有限公司羽绒服等货物价值人民币1094457元；4、2019年11月，被告人莫宏俊骗取被害人廖某羽绒服价值人民币571560元。综上，被告人莫宏俊共计骗取货物价值人民币2088410元。2020年5月25日，被告人莫宏俊被公安机关抓获归案。上述事实，被告人莫宏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、高某、唐某、廖某陈述；证人陶某、李某、吴某、毛某、吕某、刘某1、刘某2证言；供货合作协议、送货单、发货单、对账单；商铺转让合同商铺租赁终止流转单；微信聊天记录、转账记录；案件移送函；前科查询证明；到案经过证明；被告人莫宏俊的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫宏俊以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫宏俊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人莫宏俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫宏俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2029年5月27日止。）二、责令被告人莫宏俊退赔被害人贺某经济损失69183元、丝乐达服装厂经济损失353210元、平某下七度服饰有限公司经济损失1094457元、廖某经济损失571560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 刚审判员 钟 强审判员 李均义二〇二〇年九月二十八日书记员 刘子嫣
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执636号 师海祥、杨春林： 申请执行人师海祥与被执行人杨春林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨春林未履行义务，申请执行人师海祥于2020年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人师海祥与被执行人杨春林经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人杨春林已履行和解协议约定的给付内容。现通知（2020）青2523执636号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7245号原告：赵静，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市月坛商页大厦有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：孙丹。原告赵静与被告天津市月坛商业大厦有限公司劳动合同纠纷一案，原告赵静于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告赵静申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵静负担。审判员 侯 敬二〇二〇年九月十七日书记员 周乐乐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6475号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴雪莲，女，汉族，1978年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：祝华，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省荣县。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人吴雪莲、祝华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       (2020)新0104执1556号申请执行人：任东方，男，1970年出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：新疆上上农林投资开发有限公司，住所地乌乌鲁木齐市河北路**康城果岭小区**。法定代表人：李爱民，系该公司总经理。申请执行人任东方与被执行人新疆上上农林投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初8828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的132221.40元，已执行标的为0元，未执行标的为132221.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月21日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.本院于2020年9月22日委托伊宁市法院，向伊宁市城市管理处园林管理处发起履行到期债务通知书。6.本院于2020年9月28日将被执行人限制消费令并予以发布。7.本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月28日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十八日书 记 员 景 亚 平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执343号 申请执行人：曾凡生，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：谢国旗，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人曾凡生与被执行人谢国旗（2019）新4022民初1411号运输合同纠纷一案中，所涉案款共计26225元。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人谢国旗送达执行通知书、报告财产令，被执行人谢国旗拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分16次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人谢国旗名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人谢国旗有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年5月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人谢国旗的房产信息，未发现被执行人谢国旗有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人谢国旗的社保金发放情况，未发现被执行人谢国旗有可供执行的财产。 本院于2020年9月20日约谈了申请执行人曾凡生，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。曾凡生书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月20日将被执行人谢国旗纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条，规定本院于同日对被执行人谢国旗采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据曾凡生的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 莉 玲
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初946号 原告：万安县顺峰乡石富村民委员会，住所地：万安县顺峰乡石富村金溪组，统一社会信用代码：54360828ME30774269。 法定代表人：朱沅青，系该村主任。 委托诉讼代理人：李佐清，男，1985年4月10日生，汉族，住万安县，系该村委委员。 被告：吉安市恒泰建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路****门面，统一社会信用代码：91360800556047752N。 法定代表人：黄敏，系该公司经理。 原告万安县顺峰乡石富村民委员会提起诉讼的与被告吉安市恒泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佐清和被告的法定代表人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告核减工程造价人民币286435.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过公开招标的方式就万安县顺峰乡2016-2017年重度贫困村村庄整治项目-小山村组确定由被告承包，双方于2016年11月9日签订了协议书，确定由被告承包顺峰乡石富村小山村组的村庄整治、主路、入户路、排水沟等工程，工程合同价为593528.05元。协议订立后，原告分别于2016年12月21日、2017年1月20日、2017年6月4日、2017年12月21日通过银行转账的方式向被告支付工程价款30万、24万、3万、3万四笔共计60万元整。但被告在该工程的实际施工中未达到双方约定的工量。2018年11月29日经万安县审计局审计核实该工程合同价为593528.05元，送审造价为652288.31元，审定造价为365852.37元，核减造价286435.94元。原告在收到审计报告后多次向被告索要核减的工程款286435.94元，但被告均以各种理由不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告吉安市恒泰建筑工程有限公司辩称，对以上事实无异议，希望第二次审计，同意以第二次审计结果来处理这个事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。庭审中，双方当事人均同意以第二次审计结果为依据，限定被告在9月15日前提交第二次的审计报告。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告万安县顺峰乡石富村民委员会与被告吉安市恒泰建筑工程有限公司签订的关于村庄整治的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同的约定履行。从提供的证据看，本案的工程造价核定为365852.37元，虽然被告对此持有异议，但未在限定的时间内提供相关证据证实，属举证不能。而原告已预付工程款600000元，对多支付的工程款234147.63元被告应返还给原告。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十六条之规定，判决如下： 被告吉安市恒泰建筑工程有限公司在判决生效后十五日内返还原告万安县顺峰乡石富村民委员会工程款234147.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告吉安市恒泰建筑工程有限公司负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  林辉祥
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3103号原告：南朝付，男，1944年3月6日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：王泉，男，1991年8月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，该公司工作人员。原告南朝付与被告王泉、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南朝付委托诉讼代理人付希国、被告王泉、被告太平保险公司委托诉讼代理人于思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南朝付向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费78,794.81元（含保险公司垫付医疗费1万元）、住院伙食补助费5100元、护理费17,732元（52天×341元，住院期间雇佣护工护理52天）、交通费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日11时30分许，原告南朝付骑电动自行车行驶至冷刘线（X132）冷子堡镇冷前村与被告王泉驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告就诊于中国医科大学附属第一医院，后转至沈阳第四人民医院治疗，现已出院，案经辽中交警大队认定王泉负此事故全部责任，原告无事故责任。经查被告车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求依法判决。被告王泉辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车车主是我父亲王鹏举，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。对于原告的诉请我认为应由被告太平保险公司承担。诉讼费我同意承担。被告太平保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司已为原告垫付医疗费1万元，在原告起诉的医疗费中，应予以扣除。护理费因原告庭前变更，我公司申请庭后7日调查期限，同时原告提供的护理费协议中无签订日期，对其真实性有异议，且主张数额过高，保险公司同意参照2020年居民服务业标准进行赔付。关于医疗费因原告事故发生前存在糖尿病史、冠心病史、高血压病史，关于主张的医疗费我公司申请参与度鉴定，根据鉴定结论进行赔付。关于住院伙食补助费原告两次住院病历记载住院时间49天，同意按照49天进行赔付。交通费因原告在来往医院就医期间已雇佣120进行护送，故交通费用我公司同意按照300元进行赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日11时30分许，被告王泉驾驶辽Ａ×××**号车行驶至冷刘线（X132）冷子堡镇冷前村开车门时与原告南朝付骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告入中国医科大学附属第一医院急诊治疗3天并住院治疗15天（一级护理8天，二级护理7天），后转至沈阳市第四人民医院住院治疗34天（均为二级护理），共花医疗费78,794.81元（含被告太平保险公司垫付医疗费1万元）。案经辽中交警大队认定王泉负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王泉负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费78,794.81元、住院伙食补助费4900元（住院49天，每天支持100元）、护理费17,732元（原告雇佣护工护理52天，每天341元）、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计102,426.81元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，故被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。关于被告太平保险公司对原告主张医疗费申请参与度鉴定问题，因原告体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应当承担全部损失的赔偿责任，故对该鉴定申请本院不予支持。关于被告太平保险公司认为原告主张护理费数额过高，现被告未提供证据证明原告雇佣护工护理支出护理费17,732元存在虚假，故对原告主张护理费17,732元，本院予以支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告王泉不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告南朝付医疗费1万元（已给付）；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告南朝付护理费17,732元、交通费1000元，合计18,732元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告南朝付医疗费68,794.81元、住院伙食补助费4900元，合计73,694.81元；四、驳回原告南朝付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告王泉负担（已给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年九月二十七日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3749号 原告：苏州聚龙能源科技有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心****，统一社会信用代码91320592MA1XHB4T47。 法定代表人：戴锋，该公司执行董事。 被告：安徽天时新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 原告苏州聚龙能源科技有限公司与被告安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告苏州聚龙能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州聚龙能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张娟梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                 (2020)新0104执1725号申请执行人：特变电工西安电气科技有限公司，住西安市高新区上林苑四路**。法定代表人：张建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋重葆，新疆思睿律师事务所律师。被执行人：新疆国顺能源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市四平路**创新广场**。法定代表人：冯军，系该公司总经理。申请执行人特变电工西安电气科技有限公司与被执行人新疆国顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初1137号民调解决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本案申请执行标的 3114188.40元，已执行标的为0元，未执行标的为 3114188.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年5月7日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号、×××号汽车，本院依法查封该车辆。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年9月1日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。5.本院于2020年9月23日将被执行人限制消费令并予以发布。6.本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十三日书 记 员 景 亚 平
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执170号之四申请执行人吴继伟，男，1980年1月2日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李成月，女，1992年1月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李贵明，男，1967年12月26日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李美顺，女，1969年2月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告吴继伟与被告李成月、李贵明、李美顺分家析产纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）云2929民初1号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：位于云龙县耳房及附属设施归三被告李成月、李明贵、李美顺管理使用，由三被告李成月、李明贵、李美顺于本判决生效后30日内补偿给吴继伟财产折价款9.6万元。由于被告李成月、李明贵、李美顺未按期履行该生效法律文书所确定义务，原告吴继伟向本院申请强制执行。本案执行标的为96000元。本案在执行过程中，在被执行人李成月履行48000元后双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款48000元，被执行人李成月保证于2021年6月17日之前履行完毕。协议达成后申请执行人吴继伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执170号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨钟灿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6866号上诉人（原审被告）:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：张景琼，女，汉族，1989年7月17日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈银亮，男，汉族，1988年2月5日出生，住贵州省大方县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人张景琼、陈银亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4736号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：吴佳琪，男，1992年5月15日出生，住海安市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告吴佳琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。在本院依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告在收到该通知单之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉处理。审判员  周国庆二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 静
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执565号之一申请执行人：王祥海，男，1962年8月20日出生，汉族。被执行人：刘光东（又名：刘东），男，1970年11月1日出生，汉族。被执行人：王小红，女，1973年12月15日出生，汉族。本院在执行王祥海与刘光东、王小红民间借贷纠纷一案，本院（2019)川1725民初2733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王祥海于2020年4月7日向本院申请强制执行，被执行人刘光东、王小红应当支付申请人执行款25万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人刘光东、王小红未履行义务。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时与被执行人住所地的基层组织联系，对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人刘光东、王小红在广州市各有车辆一台，本院已委托当地法院对其车辆依法查封，但未实际控制，无法处置。其他无财产可供执行，至今两被执行人下落不明。本院已依法将被执行人刘光东、王小红纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人刘光东、王小红暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年九月二十五日书记员  李孟哲