wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异23号 案外人：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东大街**3丘****。法定代表人：相青元，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠****，该公司职工。申请执行人：戴兴龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>委托诉讼代理人：戴德义，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>被执行人：迟堂斌，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行戴兴龙与迟堂斌民间借贷纠纷一案中，案外人新疆宏源建筑安装有限公司（以下简称宏源公司）于2020年7月13日对本院（2019）新2325执1279号民事裁定书协助冻结（划拨）新疆宏源建筑安装有限公司200000元款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新疆宏源建筑安装有限公司称，申请解除奇台县人民法院（2020）新2325执1279号执行裁定书对新疆宏源建筑安装有限公司账户的冻结（划拨）。事实和理由：奇台县人民法院在（2020）新2325执1279号执行裁定书根据申请执行人戴兴龙与被执行人迟堂斌之间发生法律效力的判决书，强制执行被执行人名下财产，因被执行人至今未履行相关义务，在执行过程中，冻结划拨案外人宏源公司银行账户20万元。奇台县人民法院划拨案外人宏源公司银行账户没有法律依据，“奇台县碧流河镇改善人居环境重点工程建设项目（标段一）”项目由案外人宏源公司承建，被执行人为案外人宏源公司派驻施工现场的工作人员。该项目由案外人宏源公司与发包方进行结算验收，案外人宏源公司已将针对该项目结算以及支付等相关的义务向第三人履行完成。被执行人与案外人宏源公司并无到期债权，无有关该项目的财产权证转移手续。案外人宏源公司为该工程项目的承建人，被执行人在案外人宏源公司处并无该项目的到期债权，案外人也无须向其支付任何的款项。戴兴龙称，碧流河的工程，是被执行人挂靠在案外人宏源公司处施工，钱也是付给被执行人的，碧流河乡也开了证明。迟堂斌称，工程是被执行人干的，挂靠的案外人宏源公司，要找个公司才能付款，付款后被扣了。本院查明，本院在执行（2020）新2325执1279号案件过程中，奇台县碧流河镇人民政府向本院出具证明，内容为：“兹有我镇2016年实施奇台县碧流河镇改善人居环境重点工程建设项目（标段一）由新疆宏源建筑安装有限公司承建，该项目所有施工项目由迟堂斌负责完成，目前迟堂斌已开具20万工程款发票，需经大平台予以支付，情况属实。”后奇台县碧流河镇人民政府将该200000元款项付至案外人宏源公司账户，本院于2020年6月28日作出（2020）新2325执1279号执行裁定书，裁定协助冻结（划拨）新疆宏源建筑安装有限公司200000元款并将该款划拨至本院案款账户。2020年9月18日，本院将该200000元退回案外人宏源公司账户。另查明，2019年1月17日，案外人宏源公司中标奇台县碧流河镇改善人居环境重点工程建设项目1标，中标价3224173.78元，2019年1月20日，案外人宏源公司与奇台县碧流河镇人民政府签订《建设工程施工合同书》。本院认为，本案中，案涉争议款项已经退回案外人宏源公司，其提出异议的基础已经不再存在，且对其实体权利并未构成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回新疆宏源建筑安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   韩 玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5093号 郭敬尧： 关于郭敬尧犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执5093号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执946号之一申请执行人：江西盐业包装有限公司，住所地：江西省南昌市南刑小蓝经济开发区富山一路**。法定代表人：刘受强，公司总金理。被执行人：江西彩云食品有限公司，住，住所地:江西省乐平市童家工业园****册号：360281210002125。法定代表人：袁美良，公司董事长。被执行人：袁霞，女，1992年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人江西盐业包装有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月19日作出的民事判决书（2019）赣0121民初5076号于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞发出执行通知，被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，在乐平市童家山工业园有厂房，本院已轮候查封，目前无法处置，无车辆。2020年5月15日，本院已向被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞发出限制消费令，并将被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西盐业包装有限公司申请执行912095.9元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行912095.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞有其他可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人江西盐业包装有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西盐业包装有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西盐业包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  肖红敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4693号罪犯谢金文，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，广东省潮州市人，住广东省潮州市潮安区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出(2014)温乐刑初字第963号刑事判决，以被告人谢金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢金文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)浙温刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢金文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢金文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保58号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某。委托代理人：张某。被申请人：王某，住甘肃省华亭市。被申请人：杜某，住甘肃省华亭市。被申请人：李某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人王某、杜某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、杜某、李某名下存款101843.98元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某、杜某、李某名下存款101843.98元予以冻结。案件申请费1029元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十二日书记员 胥 旭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1001号 艾海提·阿不都力：本院执行艾海提·阿不都力刑事罚金一案，申请执行标的5300元。经本院立案执行，被执行人艾海提·阿不都力于2020年9月27日自动履行5300元，至此，本院(2020)新2924刑初70号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执835号之一申请执行人：祝小霞，女，汉族，1994年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏阳，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行508840元，未执行508840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十四日书 记 员  邹灵玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申800号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：过国君，男，汉族，1959年9月9日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓明，男，汉族，1968年3月25日出生，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人过国君因与被申请人张晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。过国君申请再审称：1.案涉借款15万元应由张晓明归还。过国君出具的借条说明双方具有借贷合意，袁晓波并未向过国君出具借条，说明过国君与其之间并无借贷合意。2.过国君按照张晓明指示向袁晓波银行卡转账15万元，已经实际交付了借款。袁晓波与张晓明之间具有亲属关系，其称张晓明的父亲为舅舅，故其证言不应采信。3.在过国君与张晓明的电话录音中，张晓明没有否认15万元借款，而且其向袁晓波和袁晓波母亲主张过，也准备起诉袁晓波。4.案涉利息27000元应由张晓明归还，其父母代其偿还的款项不包括该笔利息，张晓明曾口头承诺该利息差由其本人归还。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系过国君向张晓明主张偿还借款及利息而引发的纠纷。过国君虽持有张晓明签名的金额为207000元的借条，但张晓明只认可其中的3万元。对于2015年6月8日的15万元，该笔款项是直接汇到案外人袁晓波的银行卡上，过国君称是按照张晓明的指示进行的汇款，但张晓明认为其确曾有向过国君借款15万元的意思表示，但因为卡在其妻子手中，故要求过国君按照其指示随时打入张晓明自己的卡中，过国君将款项汇入袁晓波卡中不能视为对其的交付。袁晓波作为原审证人也称其收到过过国君汇款15万元，该款是过国君委托其放贷的钱，结合过国君在其后陆续收到袁晓波转来的部分利息的事实，原审认定该15万元不构成过国君对张晓明的借款并无不当。关于2.7万元利息问题，根据张晓明出具的借条显示，其曾欠付过国君24.7万元款项，构成为20万元本金及该款一年产生的利息4.7万元，后该款项由其母亲华若英分两期归还了本息合计22万元，过国君将借条还给了张晓明和华若英，依照交易习惯，说明双方对该笔借款已经全部结清。过国君再向张晓明主张2.7万元利息缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持亦无不当。综上，过国君的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回过国君的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王小青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7244号上诉人（原审原告）：辛大燕，女，1968年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人辛大燕因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人辛大燕的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛大燕上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使辛大燕无法提供劳动。辛大燕多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，辛大燕的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为辛大燕的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意辛大燕的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。辛大燕向一审法院起诉请求：开联公司支付辛大燕2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：辛大燕系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，辛大燕亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，辛大燕向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付辛大燕2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付辛大燕2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。辛大燕不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现辛大燕的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付辛大燕2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对辛大燕主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付辛大燕2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是辛大燕在本案一审期间的委托诉讼代理人。辛大燕于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向辛大燕支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，辛大燕虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但辛大燕亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。辛大燕在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，辛大燕向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后辛大燕因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，辛大燕始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，辛大燕只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，辛大燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人辛大燕在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人辛大燕负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 韩朝炜二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执63号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：李厚清，该支行行长。被执行人：杜建华，男，1971年6月12日出生，汉族，居民身份证号码3210881971********，住扬州市邗江区三星路**月明苑****。被执行人：李彩章，男，1973年11月13日出生，汉族，居民身份证号码3210021973********，住扬州市邗江区三星路21号月明苑3137幢505室。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人杜建华、李彩章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6527号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2019年6月20日，杜建华尚欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金18万元及利息、罚息、复利13481.16元，2019年6月21日起至实际给付之日止利息、罚息、复利按合同约定利率继续计算；杜建华于2019年9月30日前按还款当日银行系统数据还清尚欠的全部本金、利息、罚息、复利；李彩章对被告杜建华的上述给付义务承担连带给付责任；李彩章承担保证责任后，有权向杜建华追偿；案件受理费2085元，由杜建华、李彩章共同负担。因杜建华、李彩章未履行义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人杜建华名下有2680元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜建华名下存款2680元扣划且发还。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划且发还的银行存款2680元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6527号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  余 静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异26号 异议人（申请执行人）:李效宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省佰益建筑装饰工程有限公司，住所地砀山县经济开发区阳光花园**，统一社会信用代码91341321MA2MTDCC9T。 法定代表人：文公波，该公司总经理。 案外人：文公波，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李效宏与被执行人安徽省佰益建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李效宏向本院提出申请，要求追加文公波为被执行人。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。。 异议人（申请执行人）李效宏称，安徽省佰益建筑装饰工程有限公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东文公波不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对安徽省佰益建筑装饰工程有限公司债务承担连带责任，应追加为该案的被执行人。 本院查明：李效宏与安徽省佰益建筑装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷诉至本院，本院判决后，李效宏不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖1321民终1545号民事判决。判决生效后，因安徽省佰益建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李效宏向本院申请执行，执行案号：（2020）皖1321执1169号。执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人安徽省佰益建筑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。 同时查明，安徽省佰益建筑装饰工程有限公司是经过注册的自然人独资有限责任公司，注册资本为680万元，股东为本案所列的案外人文公波。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，李效宏申请追加文公波为被执行人的请求符合法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加文公波为本院（2020）皖1321执1169号李效宏申请执行安徽省佰益建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十无日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  孟献良 审判员  侯海燕 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7167号之一申请执行人：王晓，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：苏州嘉合恒利企业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R73EU4E，住所地昆山市同丰东路**昆山国际电商产业园**E12。法定代表人：刘鑫。申请执行人王晓与被执行人苏州嘉合恒利企业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初770号判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币30576元。本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已将生效法律文书确定款项汇入本院账户。上述事实有案款记录在卷为证。本院认为：被执行人已将生效法律文书确定的款项汇入本院账户，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4641号原告：广东辉隆中联农业服务有限公司，住所地：博罗县**********边，统一社会信用代码：91441322MA4W55645B。法定代表人：汪海燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告：龙门县哲鑫农资店，住所地：龙门县***********之8，统一社会信用代码：92441324MA525E8P9L。经营者：梁炳生，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址：广东省龙门县龙田镇旧良旧良**，公民身份号码：441************618。被告：梁炳生，男，汉族，1991年7月17日出生，身身份证住址：广东省龙门县龙田镇旧良旧良**，民身份号码：441************618。本院在审理原告广东辉隆中联农业服务有限公司与被告龙门县哲鑫农资店、梁炳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广东辉隆中联农业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东辉隆中联农业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年九月十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1431号 上诉人（原审原告）：谢云贵，男，1963年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园区**。 法定代表人：陈燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，男，拓凯公司员工。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张登峰，女，中建公司四分公司法律部经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，男，中建公司四分公司总经济师。 被上诉人（原审被告）：王昌，男，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审第三人）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司三分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东后街**第三干休所院内。 负责人：付素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海茵，新疆万和律师事务所律师。 上诉人谢云贵、伊犁拓凯供销经贸有限责任公司（以下简称拓凯公司）因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、王昌、新疆强升建工（集团）股份有限责任公司三分公司（以下简称强升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2018）新4023民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审超谢云贵诉讼请求范围判决，审理程序违法；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2018）新4023民初1059号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人谢云贵预交的二审案件受理费13,407元予以退回。上诉人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司预交的二审案件受理费18,350元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  杨 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马芙蓉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初16177号 原告：刘方彬，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市永川区 被告：刘朝峰，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省林州市 原告刘方彬诉被告刘朝峰劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方彬、被告刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方彬诉称：2016年1月至2017年12月止，原告在被告处承接了部分消防安装工程和装饰装修工程，并组织农民工进行了施工。被告至今未支付有关人工费用，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告人工费即劳务费71085元及利息，利息按同期银行利息从2016年1月30日起计算至原告起诉之日即2020年7月2日止。 被告刘朝峰辩称：欠条出具属实，但被告经济困难，很多款项未收回，暂时无法支付原告劳务费用。 经审理查明：原告从被告处承接了解放碑环球金融中心17-65楼公共部分、64、65楼喷淋二次装修、巴国城晋愉天意社区办公室喷淋消防安装、梨树湾融汇温泉剑客小镇憶森林酒吧喷淋消防安装等工程。原告组织农民工完成了施工。2018年7月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人刘朝峰欠刘方彬从2016年1月至2017年12月的人工工资共计71085元整（柒万壹仟零捌拾伍）。”并约定2019年12月30日还清。 另查明：原告于2020年7月2日起诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案中，原告组织农民工为被告提供劳务工作，被告应当按照约定支付相应报酬。结合原告举示的《欠条》内容，本院对原告主张被告支付劳务费71085元的诉讼请求予以支持。同时，因被告未及时结清上述费用，应当承担相应的违约责任，但《欠条》明确载明了履行期限，即2019年12月30日还清，故原告主张从2016年1月30日起算资金占用利息损失的理由不成立，本院不予采纳，资金占用利息损失从2019年12月31日起算。鉴于原告主张截止至起诉之日即2020年7月2日，本院予以尊重。因此，资金占用利息损失从2019年12月31日起，以71085元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘朝峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘方彬劳务费71085元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以71085元为本金，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。 驳回原告刘方彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，由被告刘朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  印 雪 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈 凤 书 记 员  刘韵源
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区强锐图文技术服务部，住所地浙江省绍兴市越城区斗鸡场**-8。经营者：徐锐，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人张良峰因与被申请人绍兴市越城区强锐图文技术服务部劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终547号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张良峰在申请再审期间提供的照片，不能证明待证事实，本院不予采信。张良峰的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张良峰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十七日书记员  毛勇华
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执722号 申请执行人：陈代群，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡筠屏，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码： 512532196901160069。 被执行人：卿付华，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县 码：512532196708220015。 本院在执行申请执行人陈代群与被执行人胡筠屏、卿付华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人卿付华名下登记有坐落于筠连县房屋一套（产权证号：××，国有土地使用权证号：筠国用（2009）第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卿付华所有的坐落于筠连县房屋一套（产权证号：××，国有土地使用权证号：筠国用（2009）第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘俊鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福和，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市国土资源局，住所地：安徽省蚌埠市南湖路**，统一社会信用代码11340300743062237B。 法定代表人张来凤，局长。 再审申请人赵福和因诉蚌埠市国土资源局（以下简称市国土局）撤销国有土地出让合同一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行终85号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵福和申请再审称：一、赵福和与蚌埠市国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》具有利害关系。赵福和所有的位于小蚌埠村118号房屋及北墙外约10平方米土地在上述出让合同土地范围内，赵福和及家人仍住在该房屋，案涉房屋宅基地亦未获得补偿。一、二审法院认为赵福和与蚌埠市国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》没有利害关系，认定事实不清，适用法律错误。二、一、二审程序违法。一审法院受理案件程序及立案程序违法，违反回避的规定；二审法院未开庭审理本案违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵福和不是《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为相对人，其提供的证据不能证实其房屋属于蚌埠市国土局出让的国有土地范围。因此，原审法院认为赵福和与蚌埠市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》没有利害关系，据此裁定驳回其起诉并无不当。赵福和主张一审程序违法，但没有提供证据证实，本院不予支持。二审法院根据案件事实和法律规定，以书面形式审理本案符合法律规定。 综上，赵福和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵福和的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3180号原告：李敬堂，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××村××排××号。被告：李静，女，1978年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××村××排××号。原告李敬堂与被告李静排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬堂、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬堂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告搬离原告位于北淮淀镇乐善庄村一区6排32号的房屋，并清理全部位于该房屋内的个人物品。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告原系夫妻关系，经天津市宁河区人民法院调解于2019年8月27日离婚。案涉的6排32号房屋为原告婚前的个人财产，出于对被告的人道主义考虑，原告承诺被告可以居住案涉房屋到2020年7月20日，但是时至今日，被告因以各种理由拒不搬离原告的房屋，故请求人民法院依法裁决。李静辩称，可以搬出，但是子女抚养费得提前预支，房子没有李静的，也应该有子女住的地方。李敬堂提交了调解书一份、调解笔录一份。李静对上述证据无异议。经审核，本院对李敬堂的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：李敬堂和李静原系夫妻关系，经天津市宁河区人民法院调解于2019年8月27日离婚。案涉房屋位于天津市宁河区××镇××村××排××号,为李敬堂婚前所建。在调解笔录中，李静认可的案涉房屋系李敬堂婚前个人财产，李敬堂承诺李静可以居住案涉房屋到2020年7月20日。现李静居住于案涉房屋中。本院认为,在离婚诉讼中,双方已经确认该房屋为李敬堂婚前所建,且在离婚诉讼中李敬堂允许李静居住至2020年7月20日,现已到双方约定的时间,李静仍然居住于案涉房屋，侵害了李敬堂的合法权益，故李敬堂要求李静搬离案涉房屋并清理房屋内个人物品的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：李静于本判决生效后十日之内搬离位于天津市宁河区××镇××村××排××号的房屋并清理房屋内的全部个人物品。案件受理费100元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年九月十一日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1145号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：赵群星，男，1992年11月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵群星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月18日，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以被告赵群星已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄雅静
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢84号申请执行人:王春成，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区。被执行人：张宝明，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区。本院在执行申请执行人王春成与被执行人张宝明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）黑8105民初87号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月十四日书记员  苗延明
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保106号 申请人：刘凡，女，1983年12月28日生，汉族，住迁西县。 被申请人：王雪梅,女,1986年11月20日生,住秦皇岛市卢龙县。 申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪梅所有的坐落于卢龙县房产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王雪梅所有的坐落于卢龙县房产予以查封。期限二年，自2020年9月25日起至2022年9月25日止。 案件申请费1270.00元，由申请人刘凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周宏飞
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1528号 原告：仲恒，男，1986年9月26日生，汉族，无职业，现住四平市。 委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：武铁权，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：曲淑荣，女，1970年4月10日生，汉族，现住梨树县。 被告：昌立白，男，1990年3月29日生，汉族，现住梨树县。 被告：武精华，女，1989年4月2日生，汉族，现住梨树县。 原告仲恒诉被告武铁权、曲淑荣、昌立白、武精华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仲恒及委托诉讼代理人刘文玉、被告武铁权到庭参加了诉讼，被告曲淑荣、昌立白、武精华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲恒诉称，武铁权、曲淑荣系夫妻关系，昌立白、武精华系夫妻关系。2018年5月22日，被告武铁权、曲淑荣向原告借款170万元用于购买生产资料，口头约定月利息2分，书面约定借款总额每日违约金0.5%。被告昌立白、武精华提供连带责任保证，并以昌立白、武精华位于××县延年新城五处独立产权房屋以买卖房屋形式提供担保。借款合同约定由铁西区人民法院管辖。借款到期后经原告向被告等人催要，被告等人均已各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金170万元；判令被告共同给付违约金逾期利息45.9万元（按照月利2分自2018年5月24日计算至2020年8月24日共计27个月，每月34000元，共计违约金、利息45.9万元。要求每月二分利计算自2020年8月24日起给付至实际执行完毕止）；诉讼费用由被告承担。 被告武铁权辩称，其因做生意需要，长年在中国邮政储蓄银行贷款，为了偿还银行贷款进行倒贷。2018年武铁权经人介绍找到了原告帮助倒贷，给予原告3万元好处费，并将自己拥有处分权的的位××县延年新城五处房产的不动产权证复印件作抵押交给原告，随后仲恒转给武铁权170万元，武铁权直接偿还了银行贷款，后因倒贷未办理成功，故未能将上述款项清偿给原告，故原被告形成民间借贷关系，从始至终，原被告双方未曾签订过任何房屋的买卖协议。武铁权对于从原告仲恒处借款170万元的事实认可并同意偿还借款本金，但目前无偿还能力。对于原告主张的借款利息及违约金45.9万元不予认同，借款当时约定只是帮助办理倒贷事宜，且已经给付原告3万元好处费，双方从未约定过利息，原告主张无事实根据，更不存在违约金。如果法院一定要判令被告承担逾期利息，应当按照同期银行贷款利率计算更为合理，不应按照原告主张的月利二分计算。 被告昌立白、武精华辩称，其二人与原告之间不存在任何借贷关系，借款是武铁权的事，因为武铁权的个人征信不好，遂将XX县XX镇XX区小宽街延年新城的房子登记在昌立白、武精华名下。2018年武铁权找到我们夫妻二人，要求帮助其办理一些手续，至于是什么事情我们二人不知情，故武铁权与原告之间的借贷，我夫妻二人不应承担任何责任。 被告曲淑荣经本庭合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 经审理查明，武铁权与曲淑荣系夫妻关系，昌立白与武精华系夫妻关系，2018年5月22日武铁权、曲淑荣向原告借款并出具借据，约定借款本金170万元，借款日期2018年5月22日，还款日期2018年5月24日，借款用途系购进彩钢原料，如到期未能按时偿还，借款人自愿承担违约责任，每逾期一日，给付借款总额的0.5%的违约金，一旦出现纠纷由四平市铁西区人民法院管辖，昌立白、武精华系担保人。武铁权给付仲恒好处费3万元，借款当日原告仲恒向被告武铁权名下6229350819000021152账号转账170万元。2019年9月21日被告武铁权出具还款承诺书，载明此款项来源于李超，其承诺于2019年11月30日钱归还借款本金及所产生的利息。以上事实有身份证复印件6张、结婚证复印件3张、借据、存款明细账、还款承诺书及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，原告仲恒与被告武铁权、曲淑荣之间存在借贷关系，应按照约定偿还借款本金170万元。借据上双方未约定借款利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方借款时约定违约金为每日0.5%，超过仲恒起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认定被告武铁权、曲淑荣应以借款本金170万元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%给付违约金。因约定的还款期限为2018年5月24日，故2018年5月25日至2020年8月24日期间的违约金应为589050元，扣除武铁权预先给付原告仲恒的30000元好处费，还应给付违约金559050元，因原告起诉时请求被告给付2018年5月24日至2020年8月24日期间违约金逾期利息共计459000元，未超过按照法律规定应保护的范围，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照月利二分给付2020年8月24日至实际执行完毕之日的违约金逾期利息，因超过法律规定保护的利率上限，本院认定被告武铁权、曲淑荣应按照年利率15.4%给付2020年8月25日至实际偿还之日止的违约金。武精华与昌立白作为担保人，借款时未约定一般保证，故本院认定其二人为连带责任保证人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告武铁权主张双方借款时未约定违约金，昌立白、武精华主张其二人不知情武铁权、曲淑荣与原告仲恒之间的借贷，其二人对该笔借款不应承担任何责任，因武铁权、昌立白、武精华未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对上述主张，本院不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武铁权、曲淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告仲恒借款本金1700000元；给付2018年5月25日至2020年8月24日的违约金459000元；以借款本金1700000元为基数按照年利率15.4%给付违约金自2020年8月25日起至实际偿还之日止。 被告昌立白、武精华承担连带责任。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12036元，由被告武铁权、曲淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2271号申请执行人:扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：丁文权，该公司董事长。被执行人:邱某，男，1982年6月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：施某，男，1983年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾某，女，1956年1月20日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人邱某、施某、顾某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1921号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，邱某偿还扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息（算至自2020年3月25日为3310.66元；从2020年3月26日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按月利率6.667‰计算）；施某、顾某对邱某上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；施某、顾某承担保证责任后有权向邱某追偿；本案受理费依法减半收取1253元，由邱某、施某、顾某共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2619元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位2619元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初1921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王 露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞胡连普光贸易有限公司;九江泓昌汽车电子有限公司的（2020）粤1972执保4122号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢572号申请执行人李维东，男,生于1970年10月14日，汉族，住宜城市。被执行人何祖锋，男，生于1977年06月07日，汉族，住宜城市。2020年9月21日，申请执行人李维东依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1112号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚未履行的赔偿款173412元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人何祖锋在金融机构的存款173412元或者查封（扣押）其价值173412元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十一日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢572号宜城市鄢城办事处七里花园小区：本院在执行李维东申请执行何祖锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢572号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人何祖锋在宜城市鄢城办事处七里花园小区房屋土地补偿款173412元，提取款汇至，户名：宜城市人民法院案款专户，账号：82×××00，开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行。附：（2020）鄂0684执恢572号执行裁定书一份。二0二0年九月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3640号 原告：张荣明，男，1958年3月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告张荣明与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告张荣明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张荣明撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1577号之三申请执行人：孙付希，男，1965年9月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁献章，男，1981年3月19日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁献章在财付通支付科技有限公司085e9858e0eb7e8b6bd059a0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初101号公诉机关石屏县人民检察院。被告人陶永庆，男，1988年10月1日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被石屏县公安局取保候审，2020年9月2日被石屏县人民检察院取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陶永庆犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐、高旭出庭执行职务，被告人陶永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2019年4月24日21时，被告人陶永庆醉酒后在道路上驾驶机动车并与其它车辆发生碰撞，造成双方当事人受伤、车辆受损的交通事故，陶永庆负事故全部责任。经鉴定，被告人陶永庆的血液酒精含量为190.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶永庆具有自首、认罪认罚以及无证驾驶、醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任等量刑情节，建议判处陶永庆拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人陶永庆的《认罪认罚具结书》。被告人陶永庆对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2019年4月24日21时许，被告人陶永庆酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿高二线从石屏县往通海县方向行驶，当行驶至高二线Ｋ60＋300米处时，与被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方当事人受伤、车辆受损的交通事故。经提取陶永庆的血液送检，其血液中的乙醇含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人陶永庆负此事故的全部责任。案发当晚，被告人陶永庆在石屏县人民医院接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，石屏县公安局于2019年7月19日对该案立案侦查，于同年9月5日对陶永庆取保候审。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取照片、鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；人身安全检查笔录；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；证人廖某的证言；被害人李某的陈述；被告人陶永庆的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚”、第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚”的规定，被告人陶永庆驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为190.4mg/100ml，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人陶永庆予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶永庆在被采取强制措施前，接受民警询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人陶永庆的犯罪事实以及上述量刑情节，结合其具有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人陶永庆从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陶永庆请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陶永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年九月十六日书记员  白 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22737号原告：梁悠悠，女，1998年3月13日出生，壮族，住址：广西宣州市。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：范佳，男，1990年9月13日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。被告：王彬羽，男，1989年2月25日出生，汉族，住址：浙江省舟山市普陀区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。原告梁悠悠诉被告范佳、王彬羽、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁悠悠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁悠悠撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二〇年九月十七日书记员  黄璐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执251号申请执行人：姜华，男，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区九社区。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人姜华与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1883号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执251号申请执行人姜华与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ： 王 伟审判员 ：李绍辉二〇二〇年九月十六日书记员 ：黄金雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢767号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅已履行完相关义务，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢128号 孙友德、李强、李春元、牟景秀： 孙友德与李强、李春元、牟景秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位360000.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给孙友德。至此，孙友德向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11098号 上诉人（原审原告）：李某， 被上诉人（原审被告）：束某某， 上诉人李某因与被上诉人束某某侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院于2019年4月17日作出的（2018）鲁*（）民初3602号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：上诉要求对方赔礼道歉，负担所有的费用。事实和理由：1984年，束某某说海洋一所办束某甲展馆，到我家拿走大量照片和物品，展馆到底办没办没告知，所有物品未归还。2007年，束某甲百年诞辰海洋局出版了《胡****》。在该书第252页束某某把我和束某乙、束某甲、王某某的合影中我的头像换成了束某某的头像。《胡****》是海洋出版社出版的，束某某是该书的编委，有条件实施侵权行为。 李某向一审法院提出诉讼请求：1、归还我和束某甲、王某某、束某乙的合影照片；2、公开赔礼道歉；3、负担诉讼费。事实与理由：2017年9月23日，我去杭州浙江大学，得知我们给束某甲买的全英大词典，不在海洋一所档案馆，是束某某欺骗我们放在海洋一所档案馆存放（如果在一所档案馆，我不要，不能拿我们的东西送人）。2017年9月23日才发现2007年束某甲百年诞辰，出版了《胡****》一书，第252页有我和束某甲、王某某、束某乙的合影照片，束某某将我的头像换成被告头像，侵害原告肖像权，故具状起诉，请求依法判如诉请。 一审法院认定事实：2007年，海洋出版社出版《胡****—束某甲先生百年诞辰纪念文集》一书，编辑委员会成员为：孙志辉、马德毅、刘宇中、任云书、杨树珍、束某某等，书中第252页刊载四人合影照一张。原告认为该照片右一头像原型为原告，系被告更换，文中内容也与事实不符，当时被告并未在青岛。原告自认其留存与束某甲、王某某、束某乙合影照片小版照片，主张被告将大版照片取走未还。 一审法院认为，原告诉求主要有两项，一为返还照片，二为赔礼道歉。首先，《民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原告要求被告返还照片，应当提交相应证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律责任，但原告现有之证据尚不足以认定被告取走涉案照片，其诉求于法无据，法院不予采纳。其次，《民法通则》第一百二十条还规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”按照侵权责任法的有关规定，原告负有证明被告存在过错、实施侵权行为、行为与结果之间存在因果关系等举证义务，从《胡****—束某甲先生百年诞辰纪念文集》看，出版社为海洋出版社，亦有编辑委员会，法院尚无法确认系被告存在侵权行为，其诉求无事实和法律依据，应承担举证不能的法律责任，法院不予支持。被告束某某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，法院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，公告费750元，由原告李某负担。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人第一项诉讼请求是返还原物（照片），上诉人应提交证据证明照片的所有人是上诉人，还要证明被上诉人无权占有涉案照片。上诉人主张的其原版照片上有上诉人和束某乙、束某甲、王某某的合影，但是该照片是经过翻拍，不是原版，不能据此推定上诉人是原版照片的所有人，上诉人主张返还照片的上诉请求本院难以支持。另，上诉人主张被上诉人侵犯了上诉人肖像权，提交的证据是《胡****》书内第252页合影照片。因上诉人持有的是翻拍照片，无法证明原版照片的真实情况，且《胡****》出版社为海洋出版社，亦有编辑委员会成员十五人，被上诉人束某某只是其中一名编委。根据上诉人提交的证据，本院难以认定是否是束某某实施了侵犯上诉人肖像权的行为。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人的上诉请求本院实难支持。 综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17129号之一解除保全申请人：姬常滨。解除保全申请人：赵慧杰。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海苏锦物流有限公司。法定代表人：苏红星，总经理。原告姬常滨、赵慧杰与被告上海苏锦物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0114民初17129号民事裁定，查封、扣押被申请人上海苏锦物流有限公司名下机动车一辆(车牌号：沪DLXX**)。现申请人姬常滨、赵慧杰向本院申请解除对申请人上海苏锦物流有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据(2020)沪0114民初17129号民事裁定书对上海苏锦物流有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月十一日书记员  姚 青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1350号 被执行人：杜文龙，男，生于1985年10月18日，汉族，住平昌县。 被执行人：王燕，女，生于1985年7月24日，汉族，住平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行杜文龙、王燕追缴诉讼费一案。在执行中，依法扣划了被执行人王燕银行存款1433.72元。同时，本院先后两次对被执行人杜文龙、王燕进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1838号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司经理。 被执行人杨秀彪，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 被执行人杨礼，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 被执行人李沅富，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款34647.56元及执行费419.71元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4149号之二 申请执行人：谭晓珍,女,1983年2月22日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：梁永强，系广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：广东舜盈光伏材料有限公司,住东莞市黄江镇刁朗村。 法定代表人：童军，该公司执行董事。 申请执行人谭晓珍与被执行人广东舜盈光伏材料有限公司的保证合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971民初4688号民事判决、广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终4789号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东舜盈光伏材料有限公司对李言寿在本院（2015）东一法民一初字第474号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任，归还申请人谭晓珍借款27300000元及利息、迟延履行债务利息，诉讼费223411.97元、保全费5000元及（2017）粤1971民初4689号案件中诉讼费100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）、1、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；2、执行人员依法到被执行人工商注册地址进行现场勘查，发现被执行人已将涉案土地及地上建筑物进行出租给广东京邦达供应链科技有限公司进行使用。（二）、1、依法查封被执行人广东舜盈光伏材料有限公司名下位于广东省东莞市黄江镇刁朗村的土地，查封期限为叁年。被执行人广东舜盈光伏材料有限公司对本院执行行为提起异议，本院作出（2020）粤1971执异147号执行裁定书，广东舜盈光伏材料有限公司对该裁定不服，已提起执行异议之诉，该案正在审理中；（三）、本院于2020年3月25日依法冻结被执行人广东舜盈光伏材料有限公司位于中国建设银行东莞分行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款270053.75元，扣除执行费3950元，余款266103.75元已支付给申请执行人谭晓珍。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人其他有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二日 书记员  梁苑铃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8014号 原告：慈溪华润燃气有限公司(统一社会信用代码：913302007394601953)。住所地：慈溪市三北西大街**。 法定代表人：姜长才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：戚吕斌,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪华润燃气有限公司诉被告丁华祥供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告慈溪华润燃气有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪华润燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪华润燃气有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19754号原告：佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91415W。负责人：黄承波，任经理。委托诉讼代理人：黎衍峰，男，系原告的经理。委托诉讼代理人：方双年，女，系原告的客服主管。被告：吴浪孟，男，汉族，住广东省雷州市,公民身份号码440717。原告佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司与被告吴浪孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司已预交），由佛山市华福嘉业物业管理有限公司南海分公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月三日书记员  黄泳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执375号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额121596.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保513号 申请人：曾永金，男，1967年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：周银海，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请人曾永金与被申请人周银海财产保全纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款220000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周银海在中国工商银行（开户行：工行甘肃省酒泉敦煌支行，账户27×××13）的银行存款220000元，期限为一年； 二、冻结被申请人周银海在四川省农村信用社联合社（开户行：四川珙县农村商业银行股份有限公司巡场支行，账户62×××99）的银行存款220000元，期限为一年； 三、冻结被申请人周银海在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司敦煌支行营业室，账户62×××62）的银行存款220000元，期限为一年； 四、冻结被申请人周银海在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司泸州胡市分理处，账户10×××35）的银行存款220000元，期限为一年。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  王新平 人民陪审员  胡天华 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  徐 睿 书 记 员  杨 月
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初46号 原告张钦凯，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所执业律师。 被告临海市综合行政执法局，住所地浙江省临海市东方大道**。 法定代表人：卢树威，局长。 原告张钦凯不服临海市综合行政执法局作出的NO200034611号《违法停车告知单》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张钦凯于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉系其自愿、真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张钦凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钦凯负担。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  董芷呈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4641号申请执行人：付之红，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省平原县张华镇南赵村**。委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被执行人：李秀华，男，1989年8月21日生，汉族，住，住江苏省启东市海复镇糖坊村****/div>付之红与李秀华劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初19691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款7，400元，受理费610元，负担执行费50元。因李秀华未按上述生效法律文书履行义务，付之红向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月15日冻结被执行人李秀华名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、浦发银行、中国建设银行共计四个银行账户，冻结期限为一年；于2020年8月19日冻结李秀华名下财付通账户，冻结期限至2021年8月18日止，于2020年8月21日冻结李秀华名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月20日止。三、已向被执行人李秀华发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4641号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十一日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2392号 原告：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：黄朝贵，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄朝勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告曹勇诉被告黄朝贵、黄朝勇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告曹勇的委托诉讼代理人景晓川及被告黄朝贵、黄朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息从2020年7月27日起按月利率2%计付逾期利息至借款本息清偿为止，及律师费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄朝贵于2020年5月26日向原告曹勇借款100000元，双方约定借款期限2个月，逾期未还按3%月利率计算逾期利息，且应承担因违约致出借人提起诉讼发生的律师费、诉讼费等，本笔借款由被告黄朝勇承担保证责任。期限届满后，被告黄朝勇未如期履行还款义务，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。 原告曹勇围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.身份证复印件拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件及银行转账凭证一份，拟证明2020年5月26日，被告黄朝贵经被告黄朝勇担保向原告曹勇出具借条借款100000元，并约定借款期限、逾期利息及诉讼律师费由二被告承担的事实；3.增值税发票一份，拟证明原告为主张权利聘请律师支付律师费用的金额及事实。经质证，被告黄朝贵、黄朝勇对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但是不予认可。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告黄朝贵辩称，借款属实，借了2个月，给了11000元的利息，其中6000元为转账，5000元为现金，因为工地上的钱没有得到，所以没有兑现原告，不应承担律师费用。 被告黄朝勇辩称，被告黄朝贵一直还着钱的，由黄朝贵自己处理好了，不应承担律师费用。 被告黄朝贵、黄朝勇在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月26日，被告黄朝贵经被告黄朝勇担保向原告曹勇出具借条借款100000元，借条约定借款期限2个月，月利息3%，逾期未还按月利率3%计付逾期利息，并约定若未按约定偿还借款及利息，借款人及担保人应承担诉讼发生的律师费，未约定保证方式及保证期间。原告曹勇于签订借条当日通过银行转账向被告黄朝贵交付借款100000元。被告黄朝贵偿还原告曹勇6000元利息后未按约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄朝贵向原告曹勇借款100000元，有被告黄朝贵签字认可借条、银行转账凭证及当事人陈述证实，本院予以认定，被告黄朝贵应按照约定的期限返还借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告黄朝贵按约定月利率3%偿还原告两个月利息6000元，现原告要求被告黄朝贵偿还借款本金100000元并自2020年7月27日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于本案产生的律师费5000元，是被告不履行合同义务给原告造成的损失，双方借条约定违约方承担律师费，并未违反法律或行政法规的禁止性规定，约定合法有效。原告曹勇的此项主张有双方签订借条为依据，并提供了律师费实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，故原告曹勇要求被告黄朝贵承担本案律师费5000元的主张，依法应予支持。对于被告黄朝贵辩称借款后支付利息11000元，原告曹勇仅认可其中6000元，对原告不予认可的部分，被告黄朝贵并未提交相关证据予以证实，本院无法核实，故黄朝贵偿还利息，原告认可收到6000元，本院予以采信。 关于保证责任，本案中当事人未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告曹勇于借款期限届满当月提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故被告黄朝勇为连带责任保证人，需对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此外，被告黄朝贵称不应承担律师费的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案当事人签订借条载明“借款人黄朝贵和担保人承担因违约诉讼发生的律师费”，按照约定律师费亦属于被告黄朝贵保证担保的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄朝贵于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告曹勇借款本金人民币100000元，并自2020年7月27日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、被告黄朝贵于判决书生效之日起十五日内一次性给付原告曹勇律师费5000元； 三、被告黄朝勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半），由被告黄朝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初335号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周某，男，1989年6月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年6月4日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月至2020年2月期间，被告人周某在明知周某1（另案处理）的汽油来历不明的情况下，仍然以总计人民币5100元的价格共14次向周某1购买92号汽油共计1020升。上述所购汽油，除2019年11月3日、2019年11月27日、2020年2月12日购买的90升（价值人民币450元）系帮林某(另案处理)购买外，其余均用于其本人及家庭机动车使用。经鉴定，上述1020升92号汽油价值共计人民币6817.50元。 2020年6月3日，被告人周某经民警电话通知自行前往公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人周某自行主动支付被害单位款项人民币6817.50元，并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8084号原告：江西宏成建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**地王广场****，统一社会信用代码：91360100794784782K。法定代表人：刘质彪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文军，该公司员工被告：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**信用代码：913601007165481435。法定代表人：熊渝，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西宏成建筑工程有限公司与被告南昌公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏成建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西宏成建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9285元（原告江西宏成建筑工程有限公司已预交），减半收取4642.5元，由原告负担，退回原告4642.5元。审判员  赵明华二〇二〇年九月一日书记员  刘欣洁
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初4285号 原告：重庆安亿达电子有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**标准厂房**楼**半层**1/**，靠**楼，统一社会信用代码91500223MA5UE1PB16。 法定代表人：赵坛玲，经理。 委托诉讼代理人：张春燕，女，该公司员工。 被告：李建华，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆安亿达电子有限公司（以下简称安亿达公司）与被告李建华劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安亿达公司的委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安亿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告2020年1月工资634.56元及2020年2月1日至2020年2月10日工资827.59元；2本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2020年2月10日正常复工后，被告拒不履行生产义务，带头煽动员工闹事停产，且被告未提前30日提出辞职，致使原告在疫情期间无法招聘到新的员工接替被告工作岗位，给原告造成损失，原告依照双方约定对被告进行处罚系公司内部管理行为，符合法律规定，且潼南区劳动人事争议仲裁委员会按照被告1800元/月工资标准计发被告2020年2月1日至2020年2月10日期间的工资，违法了事实和法律规定，且超过了被告仲裁请求金额，故依法应予纠正。 被告李建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建华于2018年11月22日应聘进入原告安亿达公司工作，工作岗位为普工。2019年11月21日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年12月19日至2020年12月18日，工资结构为基本工资、加班费及奖金，且不得低于市政府公布的当年度最低工资标准。2020年1月15日，安亿达公司发布《关于2020年春节放假的通知》，放假时间为2020年1月18日至2020年2月1日。后因新冠疫情影响，原告公司于2020年2月10日正式复工复产，但被告李建华以疫情为由未按通知时间上班，经协调向原告出具不上班意愿书后回家休息。2020年2月17日，李建华以个人原因为由向原告提出辞职，同日，安亿达公司批准其离职申请。安亿达公司以李建华造成其公司损失为由扣除了被告李建华2020年1月份应发工资3172.8元的20%即634.56元，被告李建华遂于2020年5月12日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求安亿达公司补足2020年1月的工资1052.52元并支付2020年2月的工资695.17元。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出仲裁裁决书，裁决安亿达公司向李建华支付2020年1月的工资634.56元及2020年2月1日至2020年2月10日的工资827.59元。安亿达公司对该裁决不服，遂诉至本院，请求如诉称。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告安亿达公司认为不应向被告李建华支付扣除的2020年1月份工资634.56元，应对其扣除员工工资的相关规章制度规定或劳动合同约定以及被告的行为对其公司造成损失的事实承担举证责任，但原告并未举示充分证据证明上述事实，故应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持，原告安亿达公司应向被告李建华支付扣除的2020年1月份工资634.56元。 非因劳动者原因造成停产停业在一个工资支付周期内的按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，被告于2020年2月1日至2020年2月10日期间虽然未上班，但并非因被告原因造成，而是因新冠疫情影响，故原告应按照双方劳动合同约定的工资标准向被告支付工资，故根据双方劳动合同约定，潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决按照重庆市最低工资标准1800元/月标准计算该期间的工资于法有据，本院予以支持。因被告在申请仲裁时明确要求原告支付该期间的工资695.17元，故本院对其中695.17元予以支持，超过其主张部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告重庆安亿达电子有限公司于本案判决生效之日起十日内向被告李建华支付2020年1月份的工资634.56元； 二、原告重庆安亿达电子有限公司于本案判决生效之日起十日内向被告李建华支付2020年2月1日至2020年2月10日期间的工资695.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆安亿达电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4109号原告：张伟，男，1959年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。被告：张怀民，男，1956年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李艳华，女，1961年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张伟与被告张怀民、李艳华所有权确认纠纷一案，张伟于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人张学军，被告张怀民、李艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋过户协议》内容，配合原告办理涉诉房屋的过户手续（房屋价值40万元）；2、案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张怀民系亲兄弟关系，李艳华是原告张伟的嫂嫂，张怀民与李艳华系夫妻关系。2015年12月31日，原被告达成《房屋过户协议》约定原告将涉及被告及其他姊妹各继承父亲（张庭臣）遗产份额后，将张怀民名下的房产（涉诉房产）归原告张伟所有。同时约定因现阶段此房过户已冻结，不能办理过户手续，待以后解冻后或房屋拆迁时，不管面积大小，房价增降都由被告夫妇配合原告完成过户和拆迁手续。2016年1月3日原告张伟履行了义务并付清了其他姊妹份额款项，特别是被告张怀民于2016年1月3日收到120000元后，即将该房屋的产权证、契税证、门房钥匙等交给原告。在履行协议期间，原告已在涉案房屋居住四年之久。2019年10月房屋解冻后，被告拒绝配合过户，原告无奈诉至法院。被告张怀民、李艳华共同辩称：一、父亲张庭臣2015年7月去世后，原告在房子问题上一直不满，因父亲张庭臣早在2011年3月14日领着孙子张潮（被告张怀民之子）去房产交易中心办理了房屋过户手续，父亲张庭臣将自己名下位于兰州市城关区嘉峪关××路××号××室房屋产权过户给了孙子张潮。二、2015年12月31日，原告通知兄弟姊妹到饭店，拿出事先打印好的《房屋过户协议》让大家签字。被告为顾全大局，不情愿的情况下签字。但《房屋过户协议》所述内容歪曲事实，不具有真实性。三、原告给被告张怀民打款12万元也不存在，少了一万元。综上，原告诉讼请求不具有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告张伟与被告张怀民系兄弟关系，被告张怀民与李艳华系夫妻关系。张伟与张怀民的父亲张庭臣于2015年7月去世。针对张庭臣的遗产，张伟与张怀民，以及其他兄弟姊妹因继承问题，经协商达成一致，于2015年12月31日达成《房屋过户协议》，内容为“父亲张庭臣生前遗留房屋一套，地址（兰州市城关区××单元××楼××室）房屋产权在张怀民名下。现张怀民、李艳华自愿放弃房产继承，要求货币继承。根据姊妹们协商，按父亲医嘱（见附件）办理，现由三儿子张伟付清各家房款后，产权归张伟所有。因现阶段此房过户已冻结，不能办理过户手续，待以后解冻后或房屋拆迁时，不管面积大小，房价增或降都由张怀民、李艳华配合张伟完成产权过户和拆迁时的相关手续办理。”另查，位于兰州市城关区××单元××楼××室房屋房产证号为兰房（城房改）产字第7××**，证载房屋所有权人张怀民，产别私产，房产证填发日期为2000年7月12日。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋归谁所有？二、原告诉讼请求是否具有事实和法律依据，被告应否配合将涉案房屋过户给原告？关于焦点一，根据涉案房屋房产证记载，房屋所有权人张怀民，所有权系所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。本案中，涉案房屋房产证系2000年填发，所有权人是被告张怀民。原被告的父亲张庭臣系2015年去世，因此，涉案房屋一直系被告张怀民所有，并非父亲张庭臣的遗产。关于焦点二，原告依据有被告签字的《房屋过户协议》要求被告配合将涉案房屋过户给原告，本院认为，原告要求过户的诉讼请求所依据的证据不足，因为：其一、房屋所有权人是被告张怀民，被告张怀民并未明确同意将其房屋出售或赠与给原告。其二、原告所依据的《房屋过户协议》称张怀民、李艳华放弃继承涉案房屋，涉案房屋并非遗产，不存在继承和放弃继承的问题。协议中约定的根据姊妹们协商由三儿子张伟付清各家房款后，产权归张伟所有。关于房款有无全部付清？哪套房产产权归张伟所有？约定不明。其三、关于原告已向被告张怀民付款的行为，因双方涉及对其父亲张庭臣金钱继承的问题，并不能说明此系购房款。其四、原告称被告已将房产证原件、契税证等交给原告，原告已居住涉案房屋。本院认为此种种行为并不能证明被告已将涉案房屋出售或赠与给原告。综上，原被告之间因继承其父亲遗产问题，达成关于涉案房屋的处置，但双方却约定不明，故结合本案，综合判定，原告的主张的待证事实无法确定，所依据的证据不足，故本院对于原告的诉请无法支持。原告可收集相关证据，在证据充分、确实的情况下，另案诉讼，以维护自己的合法权益。。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  唐亚萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  施璞琰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保606号申请人：范武钢，男，1988年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：彭省太，男，1969年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人范武钢与被申请人彭省太承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭省太名下的银行存款计21000元或查封、扣押相同价值的财产。范武钢提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭省太名下的银行存款计21000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费230元，由申请人范武钢预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十七日书记员  倪 星