wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3200号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇，该行行长。 被执行人：连俊佳，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人连俊佳银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项16298.61元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：洪国坚，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪国坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额3328.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3328.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪国坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3328.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1341号 申请执行人李玉生，住开鲁县。 被申请执行人张爱侠，住开鲁县。 被申请执行人陈英哲，住开鲁县。 委托代理人王建荣，住开鲁县。 本院在执行申请执行人李玉生与被执行人张爱侠、陈英哲借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉生与被执行人张爱侠、陈英哲私下履行，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0523执1341号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月四日 书记员 邳振阳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1209号 被执行人：吴仕锐（曾用名吴仕悦），男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地琼海市龙江镇。 本院在执行被执行人吴仕锐盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2014）琼海刑初字第220号刑事判决书的判决内容，被执行人吴仕锐应缴纳罚金1000元；违法所得500元予以继续追缴，上缴国库。本院依法强制执行，于2020年4月28日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市龙江镇深造村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人吴仕锐纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元、违法所得500元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元、违法所得500元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢大铭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执709号 申请执行人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路**，统一社会信用代码91130100104400105F。 法定代表人：王英林，董事长。 被执行人：河北中基房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街**礼域尚城沿街商业统一社会信用代码911301027434037324。 法定代表人：李运章。 石家庄三建建业集团有限公司与河北中基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北中基房地产开发有限公司银行存款92537.62元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦旭倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4060号 广州市天机云锦贸易有限公司： 关于罗敏儿与你劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]134号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人罗敏儿申请，本院依法以（2020）粤0115执4060号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4060号之一 罗敏儿： 关于你与广州市天机云锦贸易有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]134号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州市天机云锦贸易有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4060号立案执行。经本院执行，被执行人广州市天机云锦贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2367号原告：陈步英，女，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：邢丽丽，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人民保险公司），住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告陈步英与被告邢丽丽、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，2020年6月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年9月14日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈步英的委托诉讼代理人周兆廷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告邢丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈步英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计148053.21元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日9时，邢丽丽驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，沿丹阳市丹北镇新桥东环路由南向北行驶至洪昌科技门前路段时，因避让车辆措施不当与同方向陈步英驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，陈步英受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邢丽丽承担该事故的全部责任，陈步英无责任。被告邢丽丽驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邢丽丽未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，被告邢丽丽驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除10%的非医保用药，伙食补助费认可30元/天*15天，营养费认可20元/天*60天，护理费认可70元/天*60天，误工费不认可，交通费认可400元，残疾赔偿金、精神抚慰金请法院审核认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年7月1日9时，邢丽丽驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，沿丹阳市丹北镇新桥东环路由南向北行驶至洪昌科技门前路段时，因避让车辆措施不当与同方向陈步英驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，陈步英受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邢丽丽承担该事故的全部责任，陈步英无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年12月30日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。并花去鉴定费2900元。被告邢丽丽驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，陈步英在丹阳市长江汽车部件有限公司工作，月工资为3000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邢丽丽承担该事故的全部责任，陈步英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告邢丽丽驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药，故本院对这一观点不予支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费9083.21元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为9073.21元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张750元，按每天50元，住院期15天计算。人民保险公司认可30元/天*15天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院期15天计算，故确认住院伙食补助费为450元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算。人民保险公司认可20元/天*60天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，故确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张6600元，按每天110元、护理期60天计算。人民保险公司认可70元/天*60天.本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张15000元，按每天100元、误工期150天计算。人民保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为100元/天*150天=15000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为104920元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。（8）关于交通费，原告主张800元，人民保险公司认可400元，本院确认原告的交通费为400元。综上所述，原告陈步英的各项损失为142643.21元，此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告邢丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈步英各项损失142643.21元。二、驳回原告陈步英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，鉴定费2900元，合计4040元，由原告陈步英负担42元，由被告邢丽丽负担3998元（此款原告已预付，由被告邢丽丽直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元。审 判 长  邱国良人民陪审员  谭平华人民陪审员  王文娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1716号   申请执行人沈团结，男，汉族，1968年12月9日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人阿克苏市盛柯小型工程维修有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市柯柯牙林管站院内。   法定代表人：柯娟，该公司经理。   被执行人孙天成，男，汉族，1981年10月20日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人陈晓玲，女，汉族，1974年11月14日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人沈团结与被执行人阿克苏市盛柯小型工程维修有限公司、孙天成、陈晓玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月8日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1716号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   郭美嘉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更547号罪犯邓赵君，男，1990年10月11日生,四川省江安县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年9月18日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第97号刑事判决，认定邓赵君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2015年2月25日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2018年2月22日作出（2018）黔刑更4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓赵君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯邓赵君在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬；2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓赵君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓赵君减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓赵君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月22日起至2039年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1937号 原告：吴炳华，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林小菊，女，1976年9月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴炳华与被告林小菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳华到庭参加诉讼，被告林小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳华向本院提出诉讼请求：1、林小菊立即归还吴炳华代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务本息47,215.37元，并支付该款从2020年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由林小菊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，林小菊向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款人民币100,000元，借款期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止，并由吴炳华等人提供连带责任保证。2019年12月21日该笔贷款首期还款日至2020年6月18日止，因被告未按合同约定归还借款本息，截止到2020年6月19日，林小菊未按合同约定归还借款本息，已严重逾期，吴炳华于2020年6月19日替其代为偿还了贷款剩余本金及利息共47,215.37元，为此特根据《民事诉讼法》第119条、《担保法》等规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉请。 林小菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，林小菊以经营家政服务需资金周转为由向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司申请贷款人民币100,000元。2019年11月19日，林小菊与福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》（合同编号：AT80XXXX1517），合同约定：借款金额100,000元，借款用途归还合同编号为永瑞村银循借字第20171001671号贷款，借款期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止，执行固定月利率11.730600‰，按月分期还款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息,借款人未按期付息10日（含）以上，属于违约，贷款人有权解除合同，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，贷款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同日，吴炳华、黄智虎与永定瑞狮银行签订《保证合同》（合同编号：DB801XXXX01138），合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年;保证责任的承担“一、发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证债任。债务人违反合同约定。”合同签订后，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司向林小菊发放了贷款人民币100,000元。林小菊没有按合同约定履行还款义务，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司要求解除借款合同提前收回贷款和担保人吴炳华等人履行担保责任，为此，吴炳华于2020年6月19日代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务的本息47,215.37元。保证人吴炳华代偿还上述款项后，多次向借款人林小菊催讨归还，林小菊至今未归还。 上述事实有吴炳华提供的《身份证复印件》、《自然人（农户）借款申请表》、《借款合同》、《保证借款合同》、《代偿证明》、《转账凭证》等证据予以证实，上述证据已依法向林小菊送达，林小菊未质证亦未提供相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴炳华等人为林小菊向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款100,000元和利息提供连带责任保证。林小菊未按期还款，已构成违约，吴炳华作为保证人为林小菊代偿借款本金47,215.37元，吴炳华履行保证责任后，有权向林小菊追偿。现吴炳华要求林小菊归还代偿款47215.37元并支付该款从起诉之日即2020年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林小菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林小菊于本判决生效后十日内偿还吴炳华代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务的本息47,215.37元，并支付该款从2020年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果林小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费980.3元，减半收取490.15元，由林小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年九月十五日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1487号之一申请执行人:吴志国，男1969年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：柳洪申，男1978年5月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈辉辉，男1982年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴志国、柳洪申与被执行人陈辉辉合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0312民初9633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年5月8日、2020年6月17日、2020年9月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。经查（2018）苏0312执4074号案件，申请人吴志国、柳洪申已申请并处置完毕被执行人名下不动产。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆两台，因未能落实车辆下落，故暂未处置。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年7月15日前往被执行人住所地及所属村民委员会进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。2020年8月26日前往被执行人涉案采石场进行调查，采石场已被国土部门关停，场内无设备及其他财产，同时经查场地为租用附近村民承包地。根据申请人提供的线索，执行员前往新盛停车场调查被执行人收益情况，停车场未经营。8、因被执行人陈辉辉不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因新型冠状病毒影响及未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年9月22日，电话告知申请人本次执行情况并通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的484460元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4195号之一 申请执行人：广西外资扶贫项目管理中心，住所地南宁市。 法定代表人：邓妙宏。 被执行人：广西南宁航洋实业发展有限公司,住南宁市。 法定代表人：陈庚威。 关于广西外资扶贫项目管理中心申请执行广西南宁航洋实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁航洋实业发展有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁航洋实业发展有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月三日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10741号之一原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码XXXXX7X4。法定代表人：钟征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711214068。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：李江，男，1983年10月2日出生，汉族，住址湖南省安仁县。被告：深圳市信永盛商贸有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道观天路**仓C3一社会信用代码XXXXX37F。法定代表人：李江。被告：深圳市产融贷控股有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼607社会信用代码XXXXX81J。法定代表人：谭洪涛。被告：深圳市红博城储运有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖裕新路**威宝工业园**社会信用代码XXXXX76G。法定代表人：丁戈。被告：谭洪涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告李江、深圳市信永盛商贸有限公司、深圳市产融贷控股有限公司、深圳市红博城储运有限公司、谭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月十八日书记员  叶 雄
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异111号 异议人（被执行人）张雄，男，汉族，1971年10月31日生，住西安市新城区。委托代理人卢飒，陕西瑞森律师事务所律师。申请执行人聂桂芝，女，汉族，1972年10月2日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人聂桂芝与被执行人吴靖、张雄民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张雄于2020年9月15日提出书面异议，请求解除对未央区XX路XX号XX幢XX号房屋的查封，并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张雄称，1、本案执行的依据（2019）陕0116民初3424号民事判决书未依法向申请人送达，判决书未能生效，缺乏执行的依据；该案审理过程中也未依法向申请人送达起诉状、开庭传票即缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，程序上存在严重违法，影响案件的公正审理；2、执行过程中存在超限额查封，所拍卖的房屋系申请人名下的唯一住房等情况；3、在申请人未到庭的情况下，该判决无视关于夫妻共同债务认定的法律规定，仅凭原告的主张及本案另一被告的自认即认定没有申请人签字的借条为夫妻共同债务，在事实认定方面存在严重错误，如继续执行可能对申请人造成重大经济损失。综上，本执行案件所依据的判决书未能生效，缺乏执行基础，且相关诉讼案件程序违法，事实认定错误，为维护申请人的合法权益，特向贵某某提出以上异议，望贵某某依法审查，予以支持。本院查明，申请执行人聂桂芝依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3424号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年8月5日作出（2019）陕0116执2835号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张雄名下位于西安市未央区XX路XX号（XX路XX社区）201幢20701室住宅（房屋产权证号：西安市XX区XX号）。异议人（被执行人）张雄于2020年9月15日提出书面异议，请求解除对未央区XX路XX号XX幢XX号房屋的查封，并停止拍卖。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条末款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决；第二十条（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十条（三）之规定，被执行人所提异议不能排除执行。被执行人认为本院查封的房屋超过执行标的一节与事实不符，该房屋以总价665883元作为拍卖定价，且第一次拍卖已流拍。基于上述事实和法律规定，异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条末款、第十七条（一）、第二十条（三）之规定，裁定如下：驳回张雄的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红 二0二0年九月二十二日 书  记  员     张  婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢255号之一 申请执行人：陈谢德，男，1970年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：黄静，该公司经理。本院在执行申请执行人陈谢德与被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈谢德与被执行人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司于2020年9月21日达成执行和解协议，且需长期长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马 翔
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执183号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，任执行董事。委托代理人:杨焱,男,汉族,1971年10月29日生,系该公司员工。被执行人：廖伟，女，汉族，1989年7月14日生，住河南省桐柏县。本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与廖伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法立案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年9月16日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执533号申请执行人：周利军,男性,1977年5月8日出生,住绥化市。被执行人：莫翠花，女性,1968年10月21日生，居民身份证号码2302081968********，汉族，住雅尔塞镇。被执行人闫金所，男性,1972年4月29日生，居民身份证号码2302081972********，汉族，住雅尔塞镇。本院在执行申请执行人周利军与被执行人莫翠花、闫金所借款合同纠纷本院在执行申请执行人周利军与被执行人莫翠花、闫金所、安金东依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初第184号民事判决书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人周利军与被执行人莫翠花、闫金所借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十八日书记员  何适雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1504号 原告：王富萍，女，1965年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：陈俊源，男，1982年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王富萍与被告陈俊源所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王富萍及其委托诉讼代理人尚海琼、被告陈俊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于××县的57-311号位于××县房屋的所有权归原告所有。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2000年10月，原告从被告父亲陈华武处购买位于××县的57-311房屋一套，价值3万元，双方签订了协议一份，此房屋归原告所有，但未办理过户手续。现房屋由原告使用，请求法院判令将此房屋确权归原告所有。被告陈俊源辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告诉状中陈述有协议，但原告未举证，我也不清楚有无协议。本院经审理认定事实如下，2000年秋季，原告与被告的父亲陈华武经协商，其双方达成协议，陈华武将其所有的的位××县房屋壹套出卖与原告。其后，陈华武腾房搬离，原告及其同胞兄弟姊妹对涉案房屋进行装修后，由原告的父亲王孟东、母亲黄秀清居住。原告的父亲王孟东去世后，其母亲黄秀清一人居住。原告的父母居住涉案房屋期间，购买公用事业、企业单位提供的供水、供暖、供气等服务，均以黄秀清名义进行购买。2004年11月，沙湾县城供排水公司为涉案房屋改装供水水表，立户人登记为黄秀清。2012年7月，黄秀清与沙湾县汇金燃气有限责任公司办理涉案房屋天燃气入户手续，交纳入户费1685元。2011年1月10日，黄秀清向沙湾县城乡建设管理局供热管理办公室反映，其居住的涉案房屋,热力公司供暖温度不达标，该办公室安排工作人员前往黄秀清居住的涉案房屋检测，经测定室内温度为13度。另查明，黄秀清与王孟东系夫妻，原告系其二人之婚生女。黄秀清于2019年10月24日因病去世。沙湾县三道河子镇奎屯路社区出具书面证明，证实黄秀清生前长期居住于××路。又查明，原告购买被告父亲陈华武的涉案房屋后，未办理房屋所有权转移登记。因原告已将其二人签订的房屋买卖合同遗失，不得已诉至本院。另查明，被告的父亲陈华武（身份证号码×××）于2019年4月去世。涉案房屋原登记坐落于××县，现为沙湾县某某镇某某路57-311号，产权证号为0000XXXX。上述事实，有原告向本院提交的公用事业、企业单位收费收据、应税票据以及沙湾县某某镇某某路社区《证明》，沙湾县建设局热力办的《用户室内温度检测记录卡》，常住人口登记卡、户籍证明以及证人王某某、李某某、吴某某等证人出庭证言以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告的父亲陈华武于2000年秋季协议约定，陈华武将其所有的的位××县房屋壹套出卖与原告，其后陈华武搬离涉案房屋。原告与其同胞兄弟姊妹将涉案房屋装修后，交与其父母居住，直至父母双亲去世。母亲黄秀清于2019年10月离世，晚于原告父亲去世时间。前述事实有原告向本院提交的公用事业、企业单位收费收据、应税票据等以及证人王某某、李某某、吴某某出庭证言予以证实。被告辩称原告诉称有房屋买卖协议，但原告未举证予以证实，故对原告主张不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（四）项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。根据原告的父母亲居住于涉案房屋长达近20年之事实和日常生活经验法则，可以推定原告与被告的父亲陈华武因涉案房屋买卖签订了书面房屋买卖合同，其缘由为房屋买卖相对于其他家事来讲均为交易双方之重大事项，签订书面协议具有高度可能性；且陈华武于当年秋季搬离涉案房屋，原告及其同胞兄弟姊妹对涉案房屋装修后交由其父母长期居住，据此可以推定得出原告将约定的购房款已支付与陈华武。被告于庭审中未向本院提交任何证据予以证实原告与其父亲陈华武就涉案房屋买卖存在其他诸如足以影响房屋买卖合同效力的事由，故本院认定原告与被告父亲陈华武之间签订涉案房屋买卖合同事实存在且合同已生效。原告于庭审中陈述其不慎将涉案房屋买卖合同丢失，导致无法提交。原告之陈述亦可推定得出，因涉案房屋交易时间较为久远，保管不慎致房屋买卖合同丢失亦具有高度可能性，故本院对原告前述之陈述予以采信。原告与陈华武未办理涉案房屋所有权转移登记手续，不影响对涉案房屋所有权归属的确认。原告与被告父亲陈华武之间房屋买卖合同生效且已履行完毕，故本院确认涉案房屋归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在陈华武（身份证号码×××）名下的原登记坐落于××县的的原登记坐落××县，现为沙湾县某某镇某某路57-311号，产权证号为0000XXXX的房屋壹套归原告王富萍所有。案件受理费35元，投递费120元，由原告王富萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   高 靖 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书  记  员   朱海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初5346号立案时间二〇二〇年九月七日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告杨清凯，男，苗族，1979年11月3日生，现住贵阳市白云区，身份证号码：5224251979********。杨国鑫，女，苗族，1983年11月14日生，现住贵阳市白云区，身份证号码：5225021983********。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。联系电话：135XX******。被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，公民身份号码5101031964********，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。联系电话：139XX******。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。联系电话：157XX******。余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：5102211981********。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。代理权限：特别代理。联系电话：155XX******。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。联系电话：181XX******。原告诉讼请求1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费5000元，并按照年利率6%从2014年12月1日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。裁判理由原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。裁判依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判主文驳回原告杨清凯、杨国鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨清凯、杨国鑫负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二0二0年九月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11157号 原告：青羊区宜友通讯器材经营部，经营场所成都市青羊区童子街********。 经营者：李腾蛟。 被告：王慧皎（曾用名：王慧姣），女，1994年10月21日出生，羌族，住四川省马尔康市。 原告青羊区宜友通讯器材经营部（以下简称宜友经营部）与被告王慧皎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜友经营部的经营者李腾蛟到庭参加了诉讼，被告王慧皎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宜友经营部向本院提出诉讼请求：1.王慧皎向宜友经营部支付手机货款17450元；2.王慧皎支付因逾期付款产生的利息（自2019年12月24日起至实际付款之日止，以王慧皎应付货款为基数，按LPR的基准利率上浮50%的标准计算，截止2020年6月15日利息暂计528.04元）；3.王慧皎承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，王慧皎通过微信向宜友经营部的经营者李腾蛟咨询苹果“11ProMax”手机64GB和256GB容量的价格。2019年12月23日，王慧皎再次通过微信向李腾蛟咨询苹果“11ProMax64G”手机黑色、白色的价格，并表示其要购买“一黑一白”。李腾蛟回复王慧皎“黑色8700元，白色8750元”。王慧皎当即表示“要两台”。当天下午2点30分，王慧皎到宜友经营部店内取走苹果“11ProMax64G”手机黑色和白色各一台，并承诺在当日内通过公司向宜友经营部支付货款。此后，宜友经营部多次要求王慧皎支付货款，但王慧皎至今仍未支付。为了维护合法权益，故起诉至法院。 王慧皎未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2019年12月23日，王慧皎通过微信与宜友经营部的经营者李腾蛟联系，要求购买苹果手机。当日，王慧皎在宜友经营部购买苹果“11ProMax64G”手机黑色和白色各一台，共计17450元，并承诺于2019年12月24日安排财务向宜友经营部转款。本院认为，买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。王慧皎向宜友经营部购买了手机，双方已经建立了事实买卖关系，现王慧皎未向宜友经营部支付货款的行为已经构成违约，故对于宜友经营部主张王慧皎支付货款17450元，符合法律规定，本院予以支持。王慧皎承诺于2019年12月24日向宜友经营部支付货款，在约定期限届满后，王慧皎未按照约定支付款项，现宜友经营部主张王慧皎支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息标准，双方并未约定，本院认定为按照本金17450元为基数，自2019年12月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王慧皎于本判决发生法律效力之日起五日内向青羊区宜友通讯器材经营部支付所欠手机货款17450元及利息（以本金17450元为基数，从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回青羊区宜友通讯器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王慧皎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民初6269号 原告：江门市陈工装饰设计工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区************，统一社会信用代码：914************087。 法定代表人：余锦练，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张**扬，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。 被告：广州粤攀企业管理服务有限公司，住址：广东省广州市天河区黄村北路26号D区*******，统一社会信用代码：91440105MA59BR4B3T。 法定代表人：高少珍。 原告江门市陈工装饰设计工程有限公司与被告广州粤攀企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告江门市陈工装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还已收取的合同款项230000元；2、请求判令被告支付原告违约金580000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月1日签订了《资质委托代理合同》（以下简称《代理合同》），约定由被告代原告申报、领取江门市住房和城乡建设局颁发的建筑业企业资质证书：建筑装修装饰工程专业承包二级，建筑幕墙工程专业承包资质二级和广东省住房和城乡建设厅颁发的安全生产许可证。合同总金额为290000元。原告已按合同约定向被告付款，但被告一直未能按照合同约定履行义务。后经双方协商，签订了《补充协议》，被告确认办理资质时间逾期，主动减免20000元，并约定2个月内为原告办理安全生产许可证。原告已先后3次付款给被告共230000元。此后，被告仍未能按照约定履行义务。原告分别于2020年3月2日、4月1日、5月11日三次向被告发出通知，催促其为原告办理安全生产许可证以及赔偿原告因被告逾期办理安全生产许可证的损失。但直至起诉日，被告一直未有回复。现在原告办理安全生产许可证相关资料齐全的情况下，被告却迟迟不为原告办理合同约定的安全生产许可证等，且对逾期办理事宜没有任何回复，已严重损害了原告的合法权益。根据《代理合同》第七条约定，若被告未能按合同约定全部完成，逾期超过60日，需按合同总额的双倍向原告给予赔付。自合同签订日到现在已经超过两年时间，被告已构成根本违约。被告除应当返还收取原告的款项外，尚需支付给原告580000元的违约金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前，被告已被广州市天河区**监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江门市陈工装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 冯兆京 二〇二〇年九月九日 法官助理 王小卓 书 记 员 谭金爱
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初484号支持起诉机关娄烦县人民检察院。原告：王毛拴，男。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：山西东聚合建筑装修工程股份有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街**康宁大厦******。法定代表人：杨东平，经理。被告：山西六建集团有限公司，住所地，住所地山西示范区新化路********iv>法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。原告王毛拴与被告山西东聚合建筑装修工程股份有限公司、山西六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王毛拴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毛拴的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王毛拴撤回起诉。诉讼费25元，由原告王毛拴负担。审判长 段惠芬审判员 郝丽军审判员 李建强 二○二○年九月二十九日书记员 李慧芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5360号原告：江门市新会区华悦物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********990Y。法定代表人：罗敬全，该司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该司员工。被告：李宏伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************152。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江门市新会区华悦物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江门市新会区华悦物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执109号被执行人：牟达五得，男，东乡族，1977年6月9日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民。因犯运输毒品罪，现在曲靖监狱服刑。牟达五得犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第130号刑事判决书，其中被告人牟达五得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2020年5月8日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人牟达五得名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人牟达五得名下无车辆、房产，银行存款。2、通过执行网络查控系统点对点查询牟达五得住所地甘肃省不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人牟达五得无登记房产、土地使用权、林权。3、本院于2020年7月23日向被执行人牟达五得发送执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日收到被执行人牟达五得填报财产申报表，牟达五得申报名下无个人财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人牟达五得名下财产，未查得被执行人牟达五得有其他可供执行财产，且被执行人牟达五得向我院申报名下无个人财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第130号刑事判决书第一项中对被执行人牟达五得没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 曾 猛二〇二〇年九月二十四日书记员 马 喆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2475号罪犯黄石贵，男，1969年3月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月12日作出(2016)粤0304刑初1624号刑事判决，以被告人黄石贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2017)粤03刑终2488号刑事判决，以上诉人黄石贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄石贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄石贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2449分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年9月9日欠产扣2分，2018年11月5日欠产扣30分，2018年12月6日欠产扣23分，2018年12月31日欠产扣23分，2019年2月10日欠产扣27分，2019年3月7日欠产扣13分，2019年4月6日欠产扣23分，2019年12月26日不熟悉互监组扣5分，累计扣146分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄石贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄石贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6338号申请执行人：汪孟,男性,汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：陕西百汇互联网络科技有限公司，社会统一信用代码91610131333741050A，住所地西安市高新区。法定代表人：刘利锋.本院在执行汪孟与陕西百汇互联网络科技有限公司劳动争议一案中，市劳人仲案字（高新）【2019】第2842号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人汪孟于2020-8-11向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为81109元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6338号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3798号原告：张庆崇，男，1965年2月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：秦国祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住高邮市。被告：秦国静，男，1966年9月24日出生，汉族，住高邮市。被告：李秀珍，男，1944年12月15日出生，汉族，住高邮市。被告：秦国香，女，1968年2月19日出生，汉族，住高邮市。原告张庆崇与被告秦国祥、秦国静、李秀珍、秦国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张庆崇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆崇撤回起诉处理。审判员  王璟二〇二〇年九月三十日书记员  孙璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3710号原告：温州市永利电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**）。统一社会信用代码：913303041452980634。法定代表人：林海玲，董事长。委托诉讼代理人：陈建彪，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。被告：乐清市云雾电子有限公司。住所。住所地：浙江省乐清市柳市镇西西中路**社会信用代码：91330382344074628F。法定代表人：揭添澜，董事长。委托诉讼代理人：祝忠清，男，系公司股东。原告温州市永利电子有限公司（以下简称永利电子公司）与被告乐清市云雾电子有限公司（以下简称云雾电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利电子公司法定代表人林海玲及其委托诉讼代理人陈建彪、被告云雾电子公司委托诉讼代理人祝忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利电子公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款92694.15元及利息损失（利息损失按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系。经结算，被告至今尚拖欠原告货款92694.15元。经原告多次催讨，被告一直拖延拒绝支付。被告云雾电子公司辩称，对于原告的诉请金额92694.15元没有异议。原告对于提供给被告的产品，要保证2年的保质期，假如产品质量出现问题，要求原告原价退还。现被告的客户有退还质量问题的产品，还在清理中。本院经审理认定事实如下：原告永利电子公司与被告云雾电子公司存在买卖业务关系。原告永利电子公司陆续为被告云雾电子公司开具增值税发票，金额共计222694.15元。被告陆续支付部分款项计130000元。2020年5月，原告的法定代表人多次通过微信向被告公司委托诉讼代理人祝忠清催讨货款92694.15元，祝忠清回复“好的”、“今天会安排”。现被告云雾电子公司尚欠原告货款92694.15元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告云雾电子公司主张存在客户退货情况，但未提供证据证明系因原告提供的产品存在质量问题造成退货，本院对其辩称意见不予采纳。债务应当清偿。被告云雾电子公司尚欠原告永利电子公司货款92694.15元，依法应承担清偿责任。被告云雾电子公司未及时支付货款，造成原告永利电子公司的利息损失应当予以赔偿，原告永利电子公司要求自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，属于合理范围。综上所述，原告永利电子公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乐清市云雾电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永利电子有限公司92694.15元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取计1058.50元，由被告乐清市云雾电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人确认的送达地址被告：乐清市云雾电子公司，送达地址：乐清市柳市镇上峰村办公大楼2楼，联系电话：135××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4956号 原告：张勇，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：吕鹏义，男，1969年1月14日出生，汉族，，住湖北省应城市。 被告：杭州丽星旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区视界轩**3-1-101。 法定代表人：黄军。 原告张勇与被告吕鹏义、杭州丽星旅行社有限公司（以下简 称丽星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月 19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高 人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的 决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭 进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告吕鹏义、丽星公司经 本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 2- 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损 失3000元、交通费150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实 和理由：2020年6月19日，在下城区延安路453号，原告开车由 北向南延安路上绿灯左转向凤起路方向，被告在延安路上由南向 北直行红灯撞上原告车辆，造成原告车辆车头、保险杠、大灯损 坏。交警认定被告全责，原告无责。原告车辆系运营车辆，因被 告原因造成的停运损失，被告应当予以赔偿。现原告为维护自身 合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2020年6月19日10时20分，被告吕鹏义驾驶被告丽星公司 名下浙ＡＴ××××号小型出租客运车辆，在杭州市下城区延安路453 号侧面碰撞（对向）原告张勇驾驶的汪晓丽名下的浙ＡＷ××××号运 营车辆，造成两车受损。经杭州市公安局交通警察支队下城大队 做出的事故认定书认定，吕鹏义负事故全部责任，张勇无责。浙 AWZ994号车在本次事故中车头受损，该车被拖至浙江友通汽车有 限公司维修，2020年6月19日至23日停运5天。 另查明，原告张勇具有巡游和网络预约出租汽车驾驶员从业 资格，汪晓丽所有的浙ＡＷ××××小型轿车行驶证载明的使用性质为 网络预约出租汽车客运，该车由张勇用于营运。 再查明，浙ＡＴ××××号车辆驾驶员吕鹏义与被告丽星公司存在 承包关系。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 3- 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 偿；不足部分，根据各方的过错等情况承担责任。本案中，被告 吕鹏义在事故中负全部责任，原告的车辆属于依法从事旅客运输 等经营性活动的车辆，因本次交通事故造成该车辆无法从事相应 经营活动，从而给原告造成停运损失，原告诉请停运损失费，于 法有据。因实际停运损失要扣除必要的运营成本，本院结合相关 行业的标准，酌情按照平均每天250元来计算停运损失费，确认 原告的停运损失费为1250元，超出部分本院不予支持。原告主张 交通费150元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丽星 公司作为营运车辆的登记车主，与被告吕鹏义之间存在承包关系， 对肇事车辆享有运营利益，应对被告吕鹏义的赔偿义务承担连带 责任。被告吕鹏义、丽星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上， 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人 民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕鹏义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇停 运损失1250元； 二、被告杭州丽星旅行社有限公司对被告吕鹏义的上述第一 项赔偿义务承担连带清偿责任； 4- 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕鹏义、杭州丽 星旅行社有限公司负担。 原告张勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告吕鹏义、杭州丽星旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 裘梦迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民特24号 申请人：曹震峰，男，汉族，1977年8月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人曹震峰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人曹震峰称，申请人曹震峰与被申请人曹利侠系兄妹关系。被申请人曹利侠患有精神病，2008年8月因其精神病发作，被申请人曹利侠把自己三个月大的女儿扔到家门口的引渭渠里后，从此离家出走。申请人和被申请人的丈夫（已去世）查找多年，至今没有音讯，根据法律规定，特申请宣告被申请人曹利侠死亡。 本院查明，被申请人曹利侠，女，汉族，1969年7月13日出生，系申请人曹震峰之姐。2008年8月，因被申请人精神病发作，将自己仅三个大月的女儿扔到引渭渠里，从此离家出走至今杳无音信。在被申请人曹利侠出走后，申请人及被申请人丈夫多方查找，未有结果。申请人亦向公安机关报警，并在《宝鸡日报》上刊登寻人启事均无果。现被申请人曹利侠下落不明已满4年，申请人曹震峰申请宣告被申请人曹利侠死亡后，本院于2019年9月10日在《人民法院报》发出寻找被申请人曹利侠的公告，法院公告期限为一年，现已届满，被申请人曹利侠仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的，因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，申请人曹震峰之姐曹利侠于2008年8月失联，在被申请人曹利侠失联后，申请人曹震峰亦向公安机关进行了报案，并在《宝鸡日报》上刊登了寻人启事，被申请人曹利侠居住的宝鸡市公安局家属委员会及邻居也向本院提交了证明，这些证据在卷佐证，可以证明曹利侠下落不明已满12年，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供曹利侠的消息，应依法确认其已死亡的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告曹利侠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏青叶 1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢82号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行,住四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代理人：陈建雄。 被执行人：蔡新,男,1979年1月27日出生,住,住四川省自贡市贡井区/div> 被执行人：胡金凤,女,1980年7月13日出生,住,住四川省自贡市贡井区/div> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行与被执行人蔡新、胡金凤借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人所有的财产不宜变现，经与申请人释明后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢82号案件中对被执行人蔡新、胡金凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚良忠 审判员  陈 龙 审判员  牟高泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5515号 原告：沭阳县春兰苗圃，统一社会信用代码91321322730139856D,住所地江苏省沭阳县新河村新槐村。 投资人：张干。 被告：江苏金腾园林建设有限公司，统一社会代码91320412738260167D,住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路**。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所律师。 被告：沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，，住所地江苏省沭阳县康平路** 法定代表人：郝建华，该局局长。 委托诉讼代理人：张迎林，该局办事员。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司，统一社会代码913213917439129832,,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧白酒质检中心** 法定代表人：薛嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告沭阳县春兰苗圃诉被告江苏金腾园林建设有限公司、沭阳县住房和城乡建设局及第三人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沭阳县春兰苗圃于2020年9月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告沭阳县春兰苗圃自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县春兰苗圃撤诉。 案件受理费减半收取计4693元，由原告沭阳县春兰苗圃负担。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小言
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢892号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 被执行人：曹邦桃，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与曹邦桃信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8297号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告曹邦桃于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金39298.96元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月25日的应收利息4619.89元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月26日起至款项付清之日止，应收费用起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费508元，由被告曹邦桃承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39298.96元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月27日至2021年9月27日止。 9、2020年9月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币39298.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民39298.96元及利息，执行费489.48元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万金金
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1694号 上诉人（一审原告）：廖廷利，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北流市陵城镇服务社，住所地广西北流市陵宁路**。统一社会信用代码：91450981715162230A。 法定代表人：薛琼珍，该社社长。 一审第三人：罗斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 上诉人廖廷利因与被上诉人北流市陵城镇服务社及一审第三人罗斌不当得利纠纷一案，因不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3918号民事判决； -2- 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 上诉人廖廷利预交的二审案件受理费9080元，本院予以退回。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4292号上诉人（原审原告）：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。住所地南阳市兴隆路**。法定代表人：杨浩，任该局局长。委托诉讼代理人：齐富礼，系该局股长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕山，男，1972年1月25日出生，汉族，住南阳高新区。上诉人南阳市宛城区鸭河口灌区管理局因与被上诉人王燕山排除妨害纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。南阳市宛城区鸭河口灌区管理局上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人系事业单位，没有行政执法权，被上诉人在上诉人管理的水渠上私设乱建桥梁，妨碍了上诉人的管理，侵害了上诉人的民事权利。该案属于人民法院民事案件受理范畴，应当予以审理。王燕山未提交答辩意见。南阳市宛城区鸭河口灌区管理局向一审法院起诉请求：1.被告拆除在原告管理的白桐一分干渠赵营渠段上架设的钢结构桥梁；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，民法调整自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区水利局设立的事业单位，其业务范围系为辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系涉案干渠的管理单位，对该涉案干渠依法或者依上级主管机关的委托享有行政管理职权。根据《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，对未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内修建厂房或者其他建筑设施等违法行为，由县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。本案中，被告王燕山在原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建桥的行为，是否违法，应当由原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局或者报请上级主管机关依法认定，并就违法行为依法、依职权做出行政处罚措施。综上，原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局与被告王燕山就被告王燕山在涉案干渠建桥的行为引发的法律关系，系管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的法律纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的起诉。案件受理费50元，退回原告南阳市宛城区鸭河口灌区管理局。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系白桐干渠一分干渠的管理单位，白桐干渠一分干渠经过王燕山所居住的赵营时，王燕山未经水利行政主管部门的审查同意，即在该渠段擅自架设一组钢结构桥梁。本院认为：上诉人南阳市宛城区鸭河口灌区管理局系南阳市宛城区人民政府设立的事业单位，负责对辖区水利建设提供管理保障灌排工程设施维护管理、输水、配水、水费计收、管理、使用。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定：“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该区域的河道主管机关。”第十一条规定：“修建开发水利、防治水害、整治河道的各类工程和跨河、穿河、穿堤、临河的桥梁、码头、道路、渡口、管道、缆线等建筑物及设施，建设单位必须按照河道管理权限，将工程建设方案报送河道主管机关审查同意。未经河道主管机关审查同意的，建设单位不得开工建设。……。”被上诉人王燕山未经辖区水利行政主管部门的同意，擅自在上诉人南阳市宛城区鸭河口灌区管理局管理的干渠上建设桥梁，违反了相关的行政管理规定，该争议属于行政法规调整的行政行为，不属人民法院民事案件受理范畴。综上，南阳市宛城区鸭河口灌区管理局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年九月二日法官助理陈斌书记员郭晓薇
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执1485号之一 申请执行人：窦忠亮，男，1944年4月20日出生，居民身份证号码3209261944********，汉族，住盐城市大丰区大中街道人民南路**。 被执行人：董建峰，男，1973年12月20日出生，居民身份证号码3209261973********，汉族，，住盐城市大丰区大中街道健康西路阳光城**** 本院在执行申请执行人窦忠亮与被执行人董建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦忠亮与被执行人董建峰于2020年9月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执1485号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  董 宇 书 记 员  吴 玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4120号原告：陈淑芹，女，1953年1月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：宫玉波，女，1964年4月16日出生，汉族。被告：孙蕾，女，1987年1月7日，汉族，住长春市二道区。原告陈淑清与被告宫玉波、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月18日向原告陈淑芹送达交纳诉讼费通知书，陈淑芹未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑芹撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  刘佳琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1165号 原告：王登攀，男，1970年5月16日出生，住新疆哈密市。 被告：朱亮亮，男，1986年7月14日出生，住新疆哈密市。 原告王登攀与被告朱亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登攀到庭参加诉讼，被告朱亮亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告王登攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费5700元及利息（利息自2019年4月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告从原告处租赁挖掘机干活，产生租赁费5700元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要未果，现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告王登攀明确表示放弃要求被告朱亮亮支付利息的诉讼请求。 被告朱亮亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告朱亮亮从原告王登攀处租赁挖掘机一辆，在哈密市骆驼圈子工地干活3天，每天租赁费1900元，合计产生租赁费5700元。2019年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王登攀钩机干活现金5700元，伍仟柒佰元正。朱亮亮2019年4月8日”。后原告多次找被告索要无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费5700元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有被告出具的《欠条》原件及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告朱亮亮拖欠原告王登攀租赁费5700元的事实，有被告朱亮亮出具的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱亮亮向原告王登攀支付租赁费5700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3197号原告：傅怀岗，男，1974年9月17日出生，汉族，住灌云县。被告：王海波，男，1982年5月29日出生，汉族，住灌云县。原告傅怀岗与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅怀岗申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅怀岗撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告傅怀岗负担。审判员  徐丙林二〇二〇年九月一日书记员  张 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2956号 上诉人（原审被告）：王充，男，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李**，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季铁瑞，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 上诉人王充因与被上诉人季铁瑞买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王充上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回季铁瑞的全部诉讼请求。事实和理由：一、在季铁瑞转定金之前，王充已将维修记录发给季铁瑞，告知其各种维修记录，且季铁瑞也查过记录，表示认同。季铁瑞未曾现场检验车辆，如何判断车况不好。二、在季铁瑞付款前，王充明确告知其要购买此车须转5000元定金给车商，是因季铁瑞要求，此定金才转王充。三、季铁瑞承认未购此车原因是其老婆不同意，承认是其自身原因。四、王充与季铁瑞沟通时，多次提到该5000元是定金，季铁瑞也认为定金而非预付款。 季铁瑞答辩称，一、季铁瑞在支付5000元后，通过第三方保险公司平台查询到该车存在很多小事故，在支付5000元之前王充告知季铁瑞该车是零事故。二、5000元是直接支付给王充的，季铁瑞在要求退款后才得知5000元已由王充支付另外一家车商，该车并非王充自有。车商的所有信息王充均未告知，是季铁瑞自己通过其他渠道查询到的。三、季铁瑞要求退款的原因在微信聊天记录中说是家人不同意，实际上是因为对车况以及王充隐瞒交易事实才要求退款的。四、本次购车季铁瑞并没有见到实际的车，也没有签订任何合同，支付的5000元不具备定金性质，而是预付款。请求二审法院维持一审判决。 季铁瑞向一审法院起诉请求：1.王充返还季铁瑞购车款5000元；2.王充承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月17日，王充在微信中向季铁瑞介绍一款奔驰二手车信息，并称该车车况良好，零事故。双方就该车的车况等事项进行了多次交流。王充并要求季铁瑞提供身份证、银行卡、手机号等查询个人征信。之后，王充告知季铁瑞其他人亦对该车有购买意向，让季铁瑞交付5000元“定金”。季铁瑞于2019年5月17日通过支付宝转账的方式将5000元汇入王充的账户。后季铁瑞经第三方查询，发现该车并非如王充介绍的车况好，零事故，遂要求王充退还5000元购车款。王充则回复该5000元已转账给商家无法退还。经季铁瑞多次催讨未果，故诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，季铁瑞、王充之间就奔驰二手车的确存在信息交流，但双方并未签订正式的购车合同，且王充亦非奔驰二手车的所有权人，其虽要求季铁瑞预付5000元购车款，但该款不具有定金的性质。季铁瑞经查询后无意购买，要求王充退还预付的5000元购车款，理由正当，该院予以支持。王充虽称其已将5000元转账给商家，但未向法庭提出相关证据予以佐证。王充经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王充于判决生效后十日内返还季铁瑞购车款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由王充负担。 王充在二审期间向本院提交双方微信聊天记录五页，用以证明王充系经朋友委托出售车辆，季铁瑞支付的5000元为定金而非预付款，车辆存在一些小问题王充在前期沟通中已经告知季铁瑞。 季铁瑞在二审期间未向本院提交证据材料。 对王充提交的证据材料，经质证，季铁瑞对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该材料反而能够证明案涉车辆并非如王充告知的零事故，季铁瑞查询车况后就此询问王充。 本院对王充提交的证据材料之真实性予以认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，季铁瑞就购买二手车事宜与王充在微信中沟通交流，王充并非二手车车主，双方亦未就车辆价格、交付时间等合同主要条款形成一致意见。据此，一审法院认为季铁瑞向王充交付的5000元不具有定金的性质，在买卖双方最终未达成合意的情况下，王充应向季铁瑞返还该款并无不当。王充的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王充负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑纤予
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执46号申请执行人：南阳首控光电有限公司，统一社会信用代码91411300687141570T，住所地南阳龙升工业园金光路**。法定代表人：朱建州。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。被执行人：首控华清节能科技（北京）有限责任公司，统一社会信用代码91110108076644689C，住所地北京市海淀区西四环中路****楼**。法定代表人：张沁芳。南阳首控光电有限公司申请执行首控华清节能科技（北京）有限责任公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，首控华清节能科技（北京）有限责任公司负有向南阳首控光电有限公司支付1618874.7元及利息的义务。因首控华清节能科技（北京）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳首控光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下的银行账户，申请执行人也未能向本院提供被执行人的此类线索。2.未查询到被执行人所有的房屋、不动产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的此类线索。3.未查询到被执行人所有的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人的此类线索。4.未查询到被执行人持有的股票，申请执行人也未能向本院提供被执行人的此类线索。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。经查，被执行人已在北京市工商管理局海淀分局办理了注销登记。四、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，提交了《终本申请书》。本案债权尚余1618874.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人首控华清节能科技（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人南阳首控光电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月十五日书记员  程文华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2480号原告:扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司。法定代表人：于某，职务：执行董事。被告：杨某,住内蒙古自治区。被告：王某，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司诉被告杨某、王某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司负担。审判长 佟长海审判员 于艳杰审判员 赵福荣 二〇二〇年九月三十日书记员 修 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1475号申请执行人：李某某，女，汉族.被执行人：孙某某，男，汉族.申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5030号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款41315元及利息，并承担案件受理费838元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人孙某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人孙某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人孙某某银行、互联网银行账户无存，无房产、税务、股权、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月14日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十六日书记员  高小荣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2401号原告：房桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王英杰，男，1971年2月25日出生，住黑龙江省龙江县。原告房桂荣与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂荣到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000元及利息5,800元，本息合计25,800元，利息计算至本金给付完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告以生活用款为由向原告借款20,000元，约定月利率10‰，被告为原告出具借据一张。现原告急需用款，被告却不能给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王英杰经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告房桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王英杰经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告房桂荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年10月，被告王英杰向原告房桂荣借款20,000元，约定按月利率10‰计息。2018年2月26日，结算利息后，被告王英杰重新为原告房桂荣出具借据一份，约定仍按月利率10‰计息。自此，被告王英杰未再清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王英杰向原告房桂荣借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告房桂荣主张债权时，被告王英杰应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英杰于本判决生效之日起3日内给付原告房桂荣借款本金20,000元，并以前述本金为基数，按月利率10‰计息，自2018年2月26日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元减半收取222.50元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年九月四日书记员  高爽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1387号 被执行人：林宁明，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初202号刑事判决书，判处被执行人林明宁罚金5000元。由于林明宁至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林明宁在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人林明宁名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人林明宁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔