河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2822号 上诉人（原审原告）:沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路**。 负责人：胡玉鹏，行长。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，男，1993年4月10日出生，汉族，住沧州市献县。系该行员工。 被上诉人（原审被告）：献县跃盛建筑器材租赁站，住，住所地河北省献县陈庄镇东禅房村/div> 投资人：李国顺。 被上诉人（原审被告）：李国顺，男，汉族，1977年1月2日出生，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）:张艳霞，女，汉族，1976年7月3日出生，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）:献县信安达建筑器材经销处，住，住所地河北省献县陈庄镇双岭村/div> 业主：张东生。 被上诉人（原审被告）:陈现漂，女，汉族，1985年8月21日出生，住河北省献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人陈现漂、张艳霞、李国顺、献县信安达建材经销处、献县跃盛建筑器材租赁站金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：1、改判该判决第一项，利息应增加35334元。2、改判各被上诉人连带给付上诉人自2017年6月10日起，以借款本金200万元为基数，以年利率27%计息至实际给付之日止（截止至2018年6月8日的利息为544500元）；3、请求改判被上诉人陈现漂与其他各被上诉人对借款及利息共同承担连带责任；4、请求撤销该判决第三项，改判支持律师费由被上诉人承担；5、改判一审诉讼费用26080元由各被上诉人共同连带承担；6、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决适用法律错误。本案系金融借款合同纠纷，而一审法院引用的却是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行判决，显然是错误的，而且按照相关法律规定，只有在借款人主张利率过高，请求调减的情况下，法院才应予以支持，但并未赋予人民法院主动调减的权限，因此对于逾期还款的利息标准，应当按照双方合同约定的27%计算。二、一审判决存在遗漏的判决内容。本案上诉人在起诉时明确要求各被上诉人连带给付上诉人自2017年6月10日起，以借款本金200万元为基数，以年利率27%计息至实际给付之日止。该诉讼主张完全符合法律规定，但一审判决对此部分却未进行判决。显然是错误的，属于漏判。三、一审判决认定被上诉人陈现漂不承担偿还责任，适用法律错误。本案被上诉人献县信安达建筑器材经销处系张东生投资设立的个体工商户，其与被上诉人陈现漂系夫妻关系。依照《婚姻法解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。那么，夫妻关系存续期间，登记为个人出资的个体工商户所得收益应属于投资人夫妻共同所有。我国《婚姻法》第四十一条规定：“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。既然夫妻关系存续期间个体工商户产生的收益归于投资人夫妻共有，那么，在此期间的个体工商户所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。本案的担保人为献县信安达建筑器材经销处而非张东生个人，被上诉人陈现漂亦应承担连带责任。四、上诉人与各被上诉人签订的数份合同当中，均明确约定了上诉人因实现债权产生的诉讼费、律师费由被上诉人承担，但一审判决对此未进行审理亦未作出任何说明，而且仅判令被上诉人献县跃盛建筑器材租赁站承担诉讼费用与合同约定严重不符，违背了当事人的意思自治原则，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审判决该部分内容没有法律依据，且严重损害了上诉人的合法权益。请求依法予以改判。 献县跃盛建筑器材租赁、陈现漂、张艳霞、李国顺、献县信安达建材经销处未出庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告献县跃盛建筑器材租赁站偿还原告借款本金200万元及利息410000元（截止至2016年10月16日，以后利息按照合同约定利率27%计算至履行完毕止），2、被告献县信安达建筑器材经销处、李国顺、张艳霞、陈现漂对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月17日，原告与被告献县跃盛建筑器材租赁站签订了《流动资金借款合同》一份，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、逾期罚息利率、借款的发放和支付、还款与展期、担保方式、双方的权利和义务、违约责任等相关事项均做了详细明确的约定，借款合同签订当日，原告与献县跃盛建筑器材租赁站以及李国顺三方，原告与被告献县跃盛建筑器材租赁站及被告献县信安达建材经销处三方共同签订了《最高额保证合同》各一份，约定由李国顺和信安达建材经销处对献县跃盛建筑器材租赁站的借款行为提供保证担保，合同对被保证的主债务、保证方式、保证期间、保证范围、保证人的权利与义务、保证权利的实现、违约责任、争议解决等相关事项均做了详细明确的约定。合同签订后，原告如约于2016年8月17日向献县跃盛建筑器材租赁站支付了借款本金200万元。现该借款已经到期，被告尚欠原告本金200万元，利息自2016年8月17日至2017年6月9日，利息数额计算为：2016年8月17日至2016年10月16日共计60天，200万元×18%/12/30×60天=6万元2016年10月17日至2017年6月9日共计236天，200万元×24%/12/30×236=314666元。以上合计为374666元，上述借款本息经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至一审法院，望依法判如所请。以上事实有《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、提款通知书、电汇凭证、借款借据各一份、原告与河北福鑫律师事务所签订的《风险代理协议书》及当事人陈述开庭笔录可供认定。 一审法院认为：2016年8月17日被告献县跃盛建筑器材租赁站因经营需要，向原告借款200万元，李国顺、张艳霞、献县信安达建筑器材经销处、陈现漂为献县跃盛建筑器材租赁站提供担保，原告将200万借款本金汇至被告指定账户，根据合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利息自2016年8月17日至2017年6月9日利息共计374666元，张艳霞与李国顺为夫妻关系，以上借款行为发生在婚姻存续期间，被告张艳霞应承担连带偿还责任。张东生与陈现漂在《最高额保证合同》签订时二人为夫妻关系，但是担保责任为夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。因此，陈现漂不应当承担连带给付责任。综上所述，被告献县信安达建材经销处欠原告借款本金200万元，利息374666元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、被告献县跃盛建筑器材租赁站于本判决生效后十日内给付原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金200万元利息374666元；二、被告献县信安达建筑器材经销处、李国顺、张艳霞、对以上给付内容负连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，由被告献县跃盛建筑器材租赁站承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：1.本案借款利息如何计算（起止日期如何确定，利率如何认定）；2.被上诉人陈现漂应否承担本案连带偿还责任；3.律师费如何处理，诉讼费如何分担。 关于本案借款利息的计算问题。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《流动资金借款合同》中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即按照年利率27%计算，超出法律规定的年利率24%，应以24%计算罚息利率。故借期内利息以200万为基数，以年利率18%为标准，自2016年8月17日起计算至2017年6月9日共计374666元；逾期利息以200万为基数，以年利率24%为标准，自2017年6月10日起计算至借款本金实际还清之日。一审法院对于逾期利息没有处理，存在不当，本院予以纠正。 关于被上诉人陈现漂是否承担连带还款责任的问题。献县信安达建材经销处作为本案借款的担保人，经营者张东生在担保合同上加盖印章并签名，其应当承担担保责任。陈现漂没有在担保合同中签字，本案担保债务不属于夫妻共同生活所负担的债务，陈现漂不承担本案担保责任。 上诉人支付的30000元律师费，其提供了发票予以证实，属于已经发生的实际费用，依照合同约定，应予支持。其他律师费可待实际支出后另行主张权利。 根据《最高额保证合同》约定，保证人的保证范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息......和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故保证人对于本案诉讼费、律师费承担连带偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初4207号民事判决； 二、献县跃盛建筑器材租赁站于本判决生效后十日内给付沧州银行股份有限公司献县支行借款本金200万元及利息374666元；并给付逾期利息，逾期利息以借款本金200万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年6月10日起计算至借款本金实际还清之日止；献县信安达建筑器材经销处、李国顺、张艳霞对以上给付内容负连带偿还责任； 三、献县跃盛建筑器材租赁站于本判决生效后十日内给付沧州银行股份有限公司献县支行律师费30000元，献县信安达建材经销处、张艳霞、李国顺承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26080元，二审案件受理费9859元，均由献县跃盛建筑器材租赁站承担，张艳霞、李国顺、献县信安达建材经销处承担连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇