wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初670号原告：李光前，男，1968年3月6日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，个体户，现住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告李光前与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李光前于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光前的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李光前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李光前负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十六日书记员 刘王邑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2993号之一申请执行人：李锋，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周志良，男，1947年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆美珍，女，1948年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周金龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李锋与被执行人周志良、陆美珍、周金龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0583民初4247号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“一、被告周志良、陆美珍、周金龙于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款本金30万元、借款利息5625元及逾期利息（以30万元本金为基数，按照年利率24%，从2018年9月17日起计算至实际给付之日）；二、如被告周志良、陆美珍、周金龙不履行上述第一项债务，原告李锋有权就位于昆山市花桥镇天福苑15号楼1608室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告李锋其他诉讼请求。”本院准予强制执行。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志良、陆美珍、周金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志良、陆美珍、周金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志良、陆美珍、周金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志良、陆美珍、周金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志良、陆美珍、周金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志良、陆美珍、周金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下有少量银行存款、无车辆、无证券等其他财产登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人周志良名下位于昆山市花桥××楼××室房屋及××楼××号车库登记信息，被执行人陆美珍、周金龙在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周志良、陆美珍、周金龙名下的公积金信息，经查：被执行人周志良、陆美珍、周金龙名下无公积金登记信息。10、本院依法对被执行人周志良名下位于昆山市花桥××楼××室房屋及××楼××号车库现场张贴公告予以处置，后案外人徐平向本院提出执行异议；本院依法移送移送审查，经审查，本院作出（2020）苏0583执异137号执行裁定书，裁定驳回异议申请，案外人徐平提出执行异议之诉，本院已受理案号为（2020）苏0583民初15094号尚在诉讼中，故本院暂无法对上述标的物予以处置。11、因被执行人周志良、陆美珍、周金龙未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人周志良、陆美珍、周金龙采取限制高消费措施。12、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，本案中抵押权人为第一顺位抵押权,可在抵押物处置后全额受偿,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的312877元，实际执行到位0元，剩余312877元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈大龙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1013号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡文文，男，1987年2月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇汤圩村汤圩庄**，住上海市浦东新区张江镇川北公路****楼**，2020年1月20日因本案被取保候审。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人蔡文文犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人蔡文文及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月29日3时许，被告人蔡文文在本市普陀区曹杨七村XXX号XXX室与同住的被害人周某某因琐事发生纠纷，后被告人蔡文文用脚踢踹周某某左胸部致其受伤。经司法鉴定，周某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤(二级)。2020年1月19日，被告人蔡文文被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡文文及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议书，办案说明，户户籍资料，告人蔡文文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蔡文文犯罪后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人基于此提出对被告人蔡文文从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人蔡文文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执399号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路**，联系方式139××××****。法定代表人：王竹青。被执行人陈顺国，男，汉族，1981年7月6日出生，，住所地江西省德安县本院于2020年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陈顺国信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初1008号民事调解书，被执行人陈顺国应支付申请执行人案款21090.34元，承担执行费161.61元。本院查明，被执行人陈顺国名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年7月23日，本院对被执行人陈顺国采取限制高消费强制执行措施。2020年9月16日，本院短信告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人陈顺国名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执399号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十六日书记员  李 尧
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2736号本院在执行申请执行人西双版纳傣族自治州森林公安局与被执行人李双妹行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）云2801行审29号行政裁定书于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李双妹已履行完毕执行标的15135元、执行费127元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2505号 原告：苏百利，男，汉族，住山东省东明县。 原告：苏运起，男，汉族，住山东省东明县。 二原告的委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：魏德田，男，住东明县。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：山东省济宁经济开发区。 法定代表人：高德，该公司董事长。 被告：蔡成伍，住东明县。 原告苏百利、苏运起与被告魏德田、蔡成伍、山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏百利、苏运起于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏百利、苏运起的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏百利、苏运起撤诉。 案件受理费1683元（已减半收取），由原告苏百利、苏运起负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔星星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4590号罪犯王洪飞，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)浙0304刑初第298号刑事判决，以被告人王洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2151号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宝鸡市港口工贸有限公司。住所地：宝鸡市XX区XX镇XX村XX组。法定代表人：王艳鸽，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝鸡浙宁钢结构有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人：朱静波，任经理。委托诉讼代理人：杨硕，任该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马雪芳，女，住陕西省扶风县。再审申请人宝鸡市港口工贸有限公司（以下简称港口工贸公司）因与被申请人宝鸡浙宁钢结构有限公司（以下简称浙宁公司）租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1985号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。港口工贸公司请求：1、撤销原审判决，重新审理；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由，1、双方签订有效的《机械设备租赁合同》，均应按照合同约定履行；2、被申请人在合同履行中存在违约行为，其应当承担相应的违约责任，赔偿造成的损失；3、申请人出具《证明》的前提是双方均表示继续履行合同，实现合同目的；4、申请人所诉的赔偿金额应当得到支持。浙宁公司未提交答辩意见。本院经审查认为：港口工贸公司与浙宁公司签订的《机械设备租赁合同》未明确约定租赁期限的起止时间，港口工贸公司主张其按照浙宁公司通知运送租赁设备进场，但未提供充分证据予以证明，且于2017年12月24日向浙宁公司出具《证明》载明“......等承租人通知进场组装开始计算费用，通知前不计租金及任何费用”，故原审法院未予支持港口工贸公司要求浙宁公司支付其进场前运输、存放设备等费用，并无不当。综上所述，再审申请人宝鸡市港口工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市港口工贸有限公司的再审申请。   审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜  二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理    李 文   书  记  员   李怡然  1
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初3935号 原告邓某1，女，生于1995年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人周燕，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 被告邓某2，男，生于1956年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告邓某1与被告邓某2确认收养关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1诉称，原告因政策原因，于2000年12月24日将原告的户籍登记在被告的人口登记卡名下，形成名义上的父女关系，但双方尚未办理收养登记或收养公证。原告从出生后至今，一直由亲生父母抚养，所产生的一切费用均是由原告的生父母承担和支付，被告未支付任何费用，同时，也未与其共同生活。请求判决确认原、被告之间的收养关系无效。 被告邓某2辩称，起诉状所诉事实属实，同意确认收养关系无效，但是原告要补偿被告28000.00元损失。 经审理查明，被告邓某2于2000年12月24日以收养的名义将原告邓某1的户籍登记在邓某2的户籍名下，双方未办理收养登记或收养公证，原告一直未与被告生活，被告也未对原告履行抚养义务，原告随其亲生父母在生活。村委同意确认收养关系无效或解除收养关系。诉讼过程中，原、被告一致同意原告补偿被告损失28000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了户口页、村委证明及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告邓某2于2000年12月24日以收养的名义将原告邓某1的户籍登记在邓某2的户籍名下，双方未办理收养登记或收养公证。按照收养法的规定，收养应办理收养登记，未办理收养登记的应属无效。故原、被告的收养关系无效。原、被告一致同意原告补偿被告损失28000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告邓某1与被告邓某2的收养关系无效。 二、由原告邓某1补偿被告邓某228000.00元。限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王**  二〇二〇年九月二十八日 书记员  方聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1901号 申请执行人：新疆国大房产开发有限公司昌吉市分公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：糟路，男，汉族，1977年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马海萍，女，回族1978年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行新疆国大房产开发有限公司昌吉市分公司与糟路、马海萍追偿权纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3046号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的400506.75元，已执行标的115000元，未执行标的285506.75元。本案在执行过程中，被执行人在履行115000元案款义务后。对剩余案款，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人于2020年9月起每月25日前给付10000元至2021年2月，2021年3月起每月25日前给付20000元至剩余案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1901号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   余   岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执548号申请执行人：张涛，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1779号仲裁调解书执行申请执行人张涛与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的81781.17元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额7687元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人张涛撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1779号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初777号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：周惠男，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行）与被告周惠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告周惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：要求周惠给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计26345.42元（以上计算到2020年5月25日），逾期还款违约金等计算至实际给付之日。事实与理由：2017年12月21日，周惠在农业银行申请信用卡一张，卡号：62×××50。2019年5月5日最后一次消费后未还款，经农业银行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务，故诉至法院。周惠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，周惠申请办理农业银行信用卡，后农业银行下发信用卡给周惠，卡号：62×××50。2020年5月25日，周惠尚欠农业银行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计26345.42元。以上事实有农业银行递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与周惠之间形成信用卡透支消费合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定各自履行义务。农业银行已准许周惠用信用卡透支消费，履行了合同约定的义务。周惠领卡并消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担偿还本金及相关利息和违约金的责任。综上所述，农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行信用卡借款本金、利息、违约金、费用等，计算2020年5月25日为26345.42元（此后欠款利息、逾期还款违约金等按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元（农业银行已预付229元），由被告周惠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年九月十五日书记员  石志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1265号 申请执行人：涂启峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：新罗区弘延货物装卸站，个体工商户，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂小洋工业西路（龙马车桥厂）**厂房5、6号店，统一社会信用代码92350802MA2YF39P3A。 经营者：王文平。 被执行人：王文平，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人涂启峰与被执行人新罗区弘延货物装卸站、王文平财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6097号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人财产损失65000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王文平采取拘留措施。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 张丹（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2717号 原告：许翠红，女，1973年4月20日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：佘慕雨、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。 被告：徐奇珍，男，1983年1月24日生，住湖北省崇阳县。 原告许翠红诉被告徐奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告许翠红及其委托诉讼代理人佘慕雨、被告徐奇珍到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告许翠红及其委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼，被告徐奇珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款366505元及利息（利息以366505元为基数，按照中国人民银行浮动利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原被告双方通过微信认识，相处一段时间成为朋友。后来被告向原告陈述自己生意失败需要资金支持，原告通过微信转账、银行转账等方式先后向被告共计出借30万元。2019年12月份中旬，原告与被告约定南京浦口的一个广场上，原告要求被告出具借条一张，载明：徐奇珍《》于2019年4月10日向许翠红《》借人民币三十万元整《300000》，于2019年12月20日归还。到期后，原告多次向被告索要，被告以准备卖房子偿还债务为由让原告感觉有了希望，2020年3月份、4月份又转4500元。截至目前，被告未偿还任何费用。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐奇珍辩称：对于具体的数额没有办法确定，我与原告是恋人关系，原告确实给我钱，但是给多少我记不清楚，借条是原告让我到南京见面打的，当时我说打20万元，原告要求我打30万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 原告许翠红与被告徐奇珍通过网络认识后互生好感，原告自2019年1月份开始至2019年12月中旬期间，频繁地通过微信、支付宝等方式向被告进行转账。2019年12月中旬时，被告向原告出具一份借条，载明：徐奇珍《》于2019年4月10日向许翠红《》借人民币三十万元整《300000》2019.4.10日徐奇珍，于2019年12月20日归还。上述借条出具后，因被告未按照借条约定还款，双方之间有一段电话录音，摘要如下： 许：我问你现在是一个月还是一年当中这个三十来万，你给换掉。 徐：最多不会超过两个月的…… 许：6月15日之前你能把我三十万还清吗？ 徐：我把房子卖了还你呀…… 许：你意思我给你想办法6月15号还清？ 徐：昂昂昂，这三十万。 另查明，上述借条出具后，原告又于2020年3月25日、4月6日、4月7日向被告转账3000元、500元、1000元，合计4500元。原告认为，其又于2019年12月10日、12月18日、2020年1月24日、1月28日、2月1日、2月4日、2月28日、3月4日、3月9日、3月20日分别向被告转账18000元、600元、88.88元、100元、200元、500元、100元、300元、60元、100元，合计20048.88元也是被告向其所借的款项。现原告以被告未向其履行还款义务为由，因而成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告许翠红较为频繁地向被告徐奇珍转账，被告向原告出具金额为300000元的借条，并在通话录音中对该300000元承诺还款，可以认定，原被告针对300000元形成借贷关系。另外，原告主张其于2020年3月25日、4月6日、4月7日向被告转账的合计4500元也属于借款，本院认为，该4500元虽未提供借条，但被告在第一次庭审过程中对款项的性质属于借款未提出异议，因此，本院亦予以认定。综上，被告尚欠原告借款304500元。关于利息，本院确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起向原告支付利息。 关于原告主张的自2019年12月10日至2020年3月20日期间的共计20048.88元属于借款的请求，本院认为，原告未提供证据证实双方具有借贷的合意，且该款项发生在2020年4月2日通话录音之前，原被告也没有提及属于借款，因此，对原告主张该20048.88元属于借款的请求，本院不予支持。关于原告主张的41956.12元（即366505-304500-20048.88），本院认为，该款项发生在出具借条之前，双方没有在借条中进行约定，且原告在第一次庭审过程中陈述“实际数额大概在34万元左右，超出诉讼请求部分原告自愿放弃”，因此，根据禁止反言原则，本院对原告在第二次庭审过程中主张的41956.12元亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐奇珍于本判决生效之日起十日内偿还原告许翠红借款304500元及利息（利息以304500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6797元，由原告许翠红负担929元、被告徐奇珍负担5868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柴新月 人民陪审员  范艳艳 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月十五日    书记员张秀玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3677号申请人：许建超，男，1987年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：沈芸蕾，女，1988年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人吴音春。许建超、沈芸蕾与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1203号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许建超、沈芸蕾向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月12日立案执行，申请执行标的为65778元，执行费为887元。本案执行情况如下：1.2020年5月25日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年6月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案已对上述未售房源进行了查封，查封期限至2023年7月30日。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。后本院对其中部分房源进行处置，并将处置款进行分配，本案经分配得款10359元。除本院已经处置的查封房地产外，剩余已查封房地产因未能竣工而无法处置。5、2020年8月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查明被执行人名下有多处已建成的商品房源，但大部分均未竣工验收、未达到交房条件，现本院正在处置当中，因处置期较长，申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1203号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15765号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李丁彦，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李丁彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告李丁彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23137.51元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李丁彦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款55000元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李丁彦未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23137.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李丁彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李丁彦于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23137.51元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告李丁彦负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执602号之一 谢朝任： 申请执行人刘大东与被执行人谢朝任、袁永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的额为30275元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初96号民事调解书。在执行过程中，因被执行人谢朝任有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂决定对被执行人谢朝任罚款1000元，于2020年9月27日执行到位31629.12元，扣除本案执行费354.12元、罚款1000元，申请执行人刘大东已领取30275元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初4247号    原告：XX城房地产咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵武，系公司总经理。被告：崔凌欣，男，1994年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。第三人：张兴卫，男，1979年8月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告XX城房地产咨询有限公司与被告崔凌欣、第三人张兴卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城房地产咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告XX城房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告XX城房地产咨询有限公司负担。                        审  判  员   张文娟           二〇二〇年九月七日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执834号之一申请执行人：王德雨，男，1948年9月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。王德雨与韩立广债权转让合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1822号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告韩立广应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王德雨偿还借款本金84500元，并支付利息（利息计算标准：自2014年1月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王德雨其他诉讼请求。”。因韩立广未按生效判决书内容履行确定的义务，王德雨向本院申请对韩立广进行执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人韩立广发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人韩立广不动产、车辆等财产进行查询，对查询到的被执行人韩立广名下所有的位于阜宁县阜城镇××大街××度假村××、××号门市进行轮候查封（轮候查封期间为2020年8月14日至2023年8月13日），本院另案正对被执行人韩立广多间门市进行处置，包括本案轮候查封的门市；3.依法对被执行人韩立广的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日），但其银行账户内未有超千元以上存款；4.本案将被执行人韩立广列入失信人员名单、并限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行查询回函、协助执行通知书、谈话笔录等相关材料附卷。本案在执行过程中，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执834号案件终结本次执行程序。被执行人韩立广负有继续向申请执行人王德雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 阎 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2419号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1674号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：岳阳市市容环境卫生中心（原名岳阳市市容环境卫生管理局），住所地岳阳市求索东路**。法定代表人：刘其汉，主任。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚松，男。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岳阳绿洲环保开发有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈/div>法定代表人：李熙耀，董事长。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。原审第三人：岳阳市城市管理和综合执法局，住，住所地岳阳市求索东路**/div>法定代表人：陈克祥，局长。委托诉讼代理人：刘亚松，男，该局工作人员。原审第三人：岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂，住所地，住所地岳阳市花果畈村iv>投资人：袁胜文。原审第三人：岳阳兴业混凝土有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站iv>法定代表人：卢志兵，总经理。再审申请人岳阳市市容环境卫生中心(以下简称环卫中心)因与被申请人岳阳绿洲环保开发有限公司（以下简称绿洲公司）及原审第三人岳阳市城市管理和综合执法局（以下简称城管局）、岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂（以下简称恒建砖厂）、岳阳兴业混凝土有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环卫中心申请再审称，1.二审判决认定的本案基本事实错误。造成合同不能履行的根本原因是被申请人绿洲公司没有资金，致多年无法启动项目建设，而二审判决错误认定再审申请人与被申请人签订的《协议书》及《补充协议书》因合同目的不能实现而解除，并认为导致合同目的不能实现的原因之一是再审申请人未能使绿洲公司获得特许经营许可，该认定无事实依据，且缺乏法律依据。再审申请人一审中提交大量证据证明因绿洲公司没有资金导致工程停工、合同目的不能实现。环卫中心与绿洲公司之间的《垃圾处理协议书》签订于2001年1月18日，《补充协议书》签订于2001年11月8日，该项目2003年即处于停工状态，在协议签订时，国家没有特许经营立法，我国《市政公用事业特许经营管理办法》于2004年5月1日施行，《行政许可法》于2004年7月1日施行，而生活垃圾处理行政许可直到2007年7月1日施行的《城市生活垃圾管理办法》才有明确规定，因此在当时无法律规定的情形下，作为该行业主管部门的环卫中心与绿洲公司签订《协议书》，绿洲公司完全可以根据合同约定从事垃圾综合处理，无需取得特许经营许可。绿洲公司在长达12年的诉讼中也从未以此为由要求再审申请人赔偿损失。2.二审判决以绿洲公司为涉案土地的整理和添附行为增加了涉案土地的经济价值，判决再审申请人承担被申请人已完部分的工程造价3985213元，没有事实和法律依据。绿洲公司完成的部分工程造价鉴定为3985213元，但本案是一起合作合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，所谓工程造价只适用于支附工程价款的建设工程施工合同，而工程价款和添附形成的价值是两个不同概念。绿洲公司违约导致的合同解除，依据双方《补充合同协议书》第六条第（一）款的约定，土地及地上不动产由再审申请人无偿收回。如依据公平原则只能是补偿再审申请人实际受益的那部分价值，但绿洲公司完成的部分施工因项目终止对再审申请人完全是累赘，且绿洲公司将土地非法出租给原审第三人恒建砖厂、兴业公司，新建大规模违章建筑，对该土地造成无法弥补的破坏，因此不能将工程造价等同于添附了相应价值。此外，二审判决以绿洲公司将涉案土地出租给恒建砖厂、兴业公司，并收取租金佐证绿洲公司在涉案土地上添附的价值即为3985213元毫无事实依据，土地本身就有价值，若无绿洲公司的添附，该宗土地价值也许更高。3.二审判决再审申请人承担被申请人50%的运营成本2446198元属于适用法律错误。运营成本2466198元的鉴定结论无依据，绿洲公司在2003年至2005年期间就已停工，而该鉴定结论却审计到2006年12月31日，且所谓运营成本绝大部分是根据白条子作出的，其中还有部分是固定资产投入，而固定资产去向又未查明；再审申请人在一审时申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员无正当理由没有出庭接受质询，该结论不应当采信。且本案是因绿洲公司根本违约导致合同解除，即使绿洲公司有运营成本，也不应由再审申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再174号民事判决书第（二）项，改判维持岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初123号民事判决。本院经审查认为，岳阳市市容环境卫生中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年九月三日法官助理刘寄清书记员周润昆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初825号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张航航，男，1991年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省孟津县。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2020年7月14日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人郑维秀，女，1947年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z848号起诉书指控被告人张航航、郑维秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月4日2时许，被告人张航航、郑维秀共谋盗窃后，骑三轮车前往重庆市沙坪坝区被害人刘某的库房，张航航进入库房实施盗窃、郑维秀在外望风，盗窃一台格力牌立式柜机空调，得手后由郑维秀销赃。经鉴定，被盗空调价值3390元。2019年12月19日，被告人郑维秀被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年7月14日，被告人张航航被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月27日，被告人张航航取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人张航航、郑维秀的行为已构成盗窃罪，建议对张航航判处有期徒刑六个月，并处罚金；对郑维秀判处拘役二个月，并处罚金。被告人张航航、郑维秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张航航、郑维秀犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张航航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人郑维秀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 马瑞勤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2302号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某甲…被执行人：刘某乙…被执行人：刘某丙…被执行人：范某某…被执行人：孙某某…被执行人：钟某某…被执行人：马某某…被执行人：邱某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、范某某、孙某某、钟某某、马某某、邱某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢171号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执314号申请执行人：宋金宝，男，1967年3月31日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：胡树林，男，1957年8月17日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：李桂云，女，1955年1月9日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：胡君，男，1979年8月11日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行宋金宝与胡树林、李桂云、胡君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行3450元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年九月十一日书记员  宋士杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7326号 原告：张永芝，男，1950年2月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘永权，男，系张永芝之继子，1967年6月12日出生，住重庆市万州区。 被告：马云生，男，1996年11月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 原告张永芝与被告马云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故发生概况：2019年10月4日20时45分，马云生驾驶无号牌电动二轮摩托车沿318国道由赶场往龙驹方向行驶至重庆市万州区国道318线1793公里600米（小地名：四步河大桥）处，由于操作不当刮撞行人张永芝，致行人张永芝受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月5日，重庆市万州区公安局交巡警支队对本次事故作出认定，马云生驾驶无号牌电动二轮摩托车由赶场往龙驹方向行驶，在行经四步河大桥时，遇夜间灯光照明不好，雨天视线不良，未确保安全、畅通的原则下通行，撞到行人张永芝，其违法行为系造成本次事故的主要原因，张永芝在行经四步河大桥时，沿着车道边缘行走，未走大桥两边设置的人行通道，被后方驶来的车辆撞到，违反了行人应当在人行道内行走的规定，其违法行为系造成本次交通事故的次要原因。 三、受害人概况：1、张永芝系城镇居民，于1950年2月20日出生。2、事故发生后，张永芝被送往龙驹镇中心卫生院救治，后于2019年10月5日被送往重庆市三峡中心医院住院治疗，于2019年10月12日出院，住院7天。出院诊断：闭合性颅脑损伤中型；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；双眼睑挫伤；双眼球挫伤；双眼结膜下出血；左眼老年性白内障。出院医嘱：全休两月；院外注意头晕、头痛症状，若进行性加重，需及时复查颅脑CT了解颅脑内出血吸收情况，有无新发出血；眼科门诊随访等。治疗过程中花费医疗费共计13814.24元。3、2019年12月9日，张永芝向重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，该所于2020年1月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张永芝头颅损伤致中度智力低下的伤残程度属九级；张永芝损伤后的后续医疗费约需人民币7360元（含定期X片及面部修复费）；张永芝损伤后的康复费约需人民币4000元左右；张永芝头颅损伤出院后的护理期评定为60天。鉴定费2800元及检查费330元由原告张永芝垫付。被告马云生对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张永芝颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度系十级伤残。被告垫付鉴定费1000元。 四、被告方垫付情况：事故发生后，被告马云生垫付医疗费等费用合计13845.22元。 五、与本案有关的其他情况：案涉车辆为无号牌电动二轮摩托车，未购买保险。经重庆市万州区公安局交巡警支队委托鉴定，该车辆属于机动车范畴的二轮摩托车。 六、张永芝的诉讼请求：1.判决被告马云生赔偿原告各项经济损失94830.8元（残疾赔偿金34889元×11年×20%×80%=61406.8元；后续医疗费7360元×80%=5888元；康复费4000元×80%=3200元；出院后护理费60天×120元/天×80%=5800元；自垫医疗费9599.02元×80%=7679.2元；检查费331元×80%=264.8元；鉴定费2800元×80%=2240元；精神抚慰金10000元×80%=8000元；住院伙食补助费50元/天×7天×80%=280元；交通费90元×80%=72元；损失共计118485.82元，其中原告承担20%即23697.02元，被告承担80%即94830.8元）；2.诉讼费由被告负担。 本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，张永芝因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告马云生在本次事故中负主要责任，原告张永芝承担次要责任，结合事故发生的原因以及双方当事人行为的违法程度，原告主张被告承担80%的责任较为客观，也符合交通法律法规的规定，本院予以支持。 本院对张永芝的赔偿范围和数额确定如下：1.医疗费13814.24元，有发票为证，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告张永芝系城镇户口，已年满70周岁，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算10年，即34889元（34889元×10年×10%）；3.后续治疗费7360元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.康复费4000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；5.出院后护理费，结合鉴定意见和张永芝的伤情，本院确认为部分护理依赖，本地护工从事护理的劳务报酬约为120元/天，出院后护理费为3600元（60天×120元/天×50%）；6.鉴定费，结合本院的采信程度，张永芝支出的鉴定费2800元以及检查费330元，由其自行承担1030元，剩余2100元纳入本案中处理，马云生支出的鉴定费1000元以及检查费由其自行承担，不纳入本案中处理；7.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；8.交通费90元，本院予以支持；9.精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情认定3000元。以上费用合计69203.24元，按照前述责任划分比例，应由被告马云生赔偿原告55362.59元（69203.24元×80%），品除马云生已垫付的13845.22元，被告马云生还应赔偿原告张永芝41517.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告马云生于本判决生效后十五日内，赔偿原告张永芝各项损失41517.37元； 二、驳回原告张永芝在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告马云生负担200元，原告张永芝负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终10052号     上诉人（原审原告）:李大建。   委托诉讼代理人:王亚刚，陕西图展律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:陕西海钰国际贸易信息有限公司。   法定代表人：王小正，该公司总经理。   上诉人李大建因与被上诉人陕西海钰国际贸易信息有限公司（以下简称海钰公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李大建上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理并予以改判；2.一、二审诉讼费用由海钰公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。其支付的是储值消费款，不是投资款，该款项除应享有等价服装，还应当享有等值复利，而其至今没有获得一件服装和分文利息；2.一审法院将民间借贷关系错误认定为“投资关系”，侵害了其合法利益。双方之间没有“风险共担”的意思表示，也没有“收益共享”的意愿，本案系民间借贷关系。   海钰公司辩称，其不认可李大建的上诉理由；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李大建的上诉请求不能成立，应予驳回。   李大建向一审法院起诉请求：判令海钰公司返还其服装消费款36000元，利息损失12960元，共计48960元。   一审法院认定事实：2017年12月3日，海钰公司向李大建出具内容为：“今收到李大建（pos机刷银行卡）服装消费款人民币壹万捌仟元”的《收款收据》2份，每份收18000元，共36000元。同日，李大建通过中国银行股份有限公司南郑支行向海钰公司POS机转帐消费36000元，至今海钰公司未向李大建提供服装，亦不承认收到李大建服装消费款，否认与李大建有买卖合同关系，认为李大建系投资款。   一审法院认为，李大建转给海钰公司的款项究竟系投资性质抑或是借贷性质，应根据两者之间的区别来判定，投资即“收益共享，风险共担”，而借款是“固定回报，不担风险”。从海钰公司提供的其宣传广告上的内容可以看出，李大建与海钰公司之间本质上应为合作关系，李大建给海钰公司的款项实际上应为投资款。李大建投资之后，通过分享、推广产品获得一定的产品收益，并获得相应的利息收益。李大建在投资时对此情况是明知的，且知道或应当知道其投资可能产生的风险，故李大建要求海钰公司返还服装消费款的诉请并支付利息的诉请，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：驳回李大建的全部诉讼请求。诉讼费1024元(应为512元)，由李大建负担。   二审中，李大建提交照片、承诺及对账单证据；海钰公司提交营业执照复印件、西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8145号民事判决书、外包协议、承包人身份信息及授权委托书、网银电子汇款凭证及银行交易流水明细单、录音证据等材料，用以证明双方之间是投资关系，且李大建还收取手机1部及 7000余元现金。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，李大建通过银行向海钰公司POS机转账支付服装消费款36000元，海钰公司出具了盖有海钰公司财务专用章的《收款收据》2份。李大建称海钰公司向其承诺“消费免费、消费增值、分享赚钱”，宣传并承诺“每储值18000元的服装消费款，可免费获得同等价值的品牌服装，并保证在360天内获得储值金额5倍左右的复息”,包括其在内的多人均向海钰公司以18000元倍数不等的金额进行了储值，但海钰公司既未交付服装也未支付储值复利。李大建还称，类似情形有李伶等人以诈骗为由向公安机关报案，西安市公安局新城分局出具了立案告知书。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定本案基础法律关系为投资、判决驳回李大建之诉讼请求，该认定与处理不当，本院依法予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初791号民事判决；   二、驳回李大建的起诉。   一审案件受理费512元，由西安市新城区人民法院退还李大建。李大建预交的二审案件受理费1204元，予以退回。   本裁定为终审裁定。         审 判  长 刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                           二○二○年九月二十一日     书记员   张典              1
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2187号 被执行人：符瑞茹，男性,1991年8月6日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人符瑞茹盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初66号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金3000元；继续追缴违法所得6000元，退赔给被害人李昭灿。本院于2020年8月7日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5263号                  立案      时间              2020年8月24日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。      法定代表人：李大龙。      委托诉讼代理人：张兴芳，系该公司员工。      代理权限：一般代理。                        被            告              杨焕，男，1979年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求              1、请求法院判令被告向原告支付自2018年6月1日起至2020年5月31日欠缴的物业服务费为2781.36元。2、请求法院判令被告从逾期付款之日起至全部款项付清之日止，每日按欠费总额的万分之零点五的标准向原告支付违约金，暂计至2020年5月31日，违约金约为47.98元。以上两项共计2829.34元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              以书面答辩状为准，原告与我拿其他物业公司的签订的协议来起诉我，乱用诉权。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2781.36元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                              裁 判      主 文              一、被告杨焕于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币2781.36元；      二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨焕负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二○二○年九月二十二日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     冉  璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢90号之一申请执行人：曾祥婵，女，1968年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:罗满婵，女，1961年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1606号民事调解书和（2017）黔0327执42号执行裁定书受理曾祥婵申请执行罗满婵民间借贷析产纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人曾祥婵人民币167,310元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人罗满婵无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人罗满婵部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人罗满婵在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人罗满婵有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人罗满婵名下有车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人罗满婵在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人罗满婵均未开设公积金账户；7、到被执行人罗满婵户籍所在地进行调查，未发现被执行人罗满婵有可供执行财产；8、因被执行人罗满婵未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗满婵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗满婵应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十五日法官助理简希舜书记员冉双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3813号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏晓芸，男，1987年6月3日出生，居民身份证号码：511********603*576，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为四川省岳池县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被东莞市公安局取保候审。辩护人广东智优律师事务所张文醒律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3429号起诉书，指控被告人魏晓芸犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人魏晓芸对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人魏晓芸系初犯、认罪认罚的辩护意见。查明事实2020年6月18日1时许，被告人魏晓芸醉酒后无证驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经本市万江区***********路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人魏晓芸血液样本中乙醇含量为131.74mg/100ml。本院意见被告人魏晓芸的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，无证驾驶的加重情节。辩护人的辩护意见，予以采纳。判决被告人魏晓芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月十一日书记员 罗俊斌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执572号之三   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：万风津，该公司理事长。   被执行人：严清伍，男，1970年9月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与严清伍、张忠、王惠蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严清伍向申请执行人给付借款本金490万元及利息，被执行人张忠、王惠蓉承担连带付款责任。本案在执行过程中对被执行人张忠所有的的位××县）进行轮候查封。（2019）新4322执486号案件中委托新疆中浩房地产评估有限公司对106室评估作价16448680元。因本案申请人为抵押权人有优先受偿权，故于7月29日委托淘宝网对该标的物以起拍价11514076元进行司法网络拍卖，经过二次司法拍卖流拍后，申请执行人作为抵押权人同意以流拍价11514076元接受以物抵债。   执行过程中申请执行人垫付评估费37575元，执行费52574元、51643元，拍辅费5万元。流拍价11514076元除去上述垫付费用后，抵偿（2019）新4322执572号案件借款本金490万元，利息1018281.16元。抵偿（2020）新4322执恢22号案件借款本金490万元，利息504002.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、将被执行人张忠所有的××县（富蕴房权证富字第XXXX号）作价11514076元，交付申请执行人富蕴县农村信用合作联社抵偿申请人垫付的评估费37575元，执行费52574元、51643元，拍辅费5万元。（2019）新4322执572号案件借款本金490万元，利息1018281.16元。抵偿（2020）新4322执恢22号案件借款本金490万元，利息504002.84元。富蕴县三区文化东路2号22栋一层商铺106室房产所有权自本裁定送达申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司时起转移。   二、申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   执  行  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   刘欢
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢97号申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市金昌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王永义，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：金彩娟，女，汉族，住浙江省台州市椒江区。徽商银行芜湖团结路支行申请执行芜湖市金昌实业有限公司、王永义、金彩娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)芜中民二初字第00168号民事判决书发生法律效力,但被执行人一直未予履行。本案申请执行债权数额xx元，执行费xx元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令;本院依法对被执行人提供的涉案的抵押物位于芜湖市xx区xx＃楼xx、xx、xx、xx号房屋（权利证号分别为：房地权证芜镜湖区字第**、20××号、20××号、20××号、20××号）进行评估并挂网拍卖，经两次拍卖程序后抵押物成交，拍卖价款总计xx元。本院查明被执行人王永义已逝世，其余被执行人经线上线下调查均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖02执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初221号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人卜鸿，男，1981年12月1日出生于湖南省津市，汉族，文盲，无业，现居无定所。因犯盗窃罪于2016年10月11日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2017年5月12日被澧县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪，于2018年6月11日被澧县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2019年5月8日被澧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；因盗窃罪于2020年1月8日被澧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，同年7月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被澧县公安局刑事拘留，同年7月27日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）188号起诉书指控被告人卜鸿犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人卜鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日凌晨，被告人卜鸿在澧县澧西街道办事处文博书苑小区将被害人李某的白色丰田ＲＡＶ4越野车驾驶室车门拉开，盗走车内储物箱内现金1400多元，随后逃离现场。 被告人卜鸿到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卜鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人卜鸿归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，退回部分赃物，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明、监控录像截图、指认现场照片等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人卜鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜鸿具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；3、曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；4、退回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卜鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜鸿的刑期自2020年7月20日起至2021年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年九月十八日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2937号罪犯黄志聪，男，1994年12月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0883刑初288号刑事判决，以被告人黄志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄志聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2050分；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。如厕未按规定报告扣5分，值班不按照规定巡查扣10分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初438号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈旭，男，1989年3月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，厨师，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审；同年9月22日经本院决定被逮捕，因患有疾病，滨海县看守所不予羁押，当日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］418号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈旭于2019年9月16日23时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿滨海县境内327省道由东向西行驶至10KM+650M路段处时，与前方同方向行驶陈某乙驾驶的电动四轮车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送陈旭血样中检出乙醇，含量138.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈旭的供述和辩解，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人陈旭对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈旭归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执735号之二 申请执行人：阳璐,男,1986年9月23日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘永辉，男，汉族，1972年6月22日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人阳璐与被执行人刘永辉与企业有关的纠纷一案中，申请执行人阳璐依据(2019）粤1971民初9680号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人刘永辉应向申请执行人阳璐支付本金1782100元及相关利息、受理费20707.9元，另本案执行费20428元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月15日依法到被执行人户籍所属辖区粘贴执行调查公告。（三）对上述查明的财产，本院于2020年7月17日依法拍卖了被执行人刘永辉位于东莞市××星湖花园××室（房产证号：Ｃ6××06）的房产，成交价格为2069100元，经分配，本案申请人阳璐可分得执行款710069.12元。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人阳璐告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴嘉雯
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民特11号 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被申请人：岳勇，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省南江县。 被申请人：吴映莲，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省南江县。 被申请人：南江县星海实业有限公司，，住所地四川省巴中市南江县南江镇南门广场综合楼****，一社会信用代码91511922MA62D08440。 法定代表人：谭英，董事长。 申请人南江县农村信用合作联社与被申请人岳勇、吴映莲、南江县星海实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人南江县农村信用合作联社称，2017年11月15日，被申请人吴映莲、岳勇向申请人南江县农村信用合作联社贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1.贷款金额为3600000元，贷款期限自2017年11月15日至2020年11月14日；2.贷款利率为月利率7.1249%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3.还款方式为按季结息、按计划还本；4.借款的担保方式为抵押；5.若被申请人出现合同的违约情形，申请人可宣布贷款立即到期，要求被申请人方立即归还借款本息及相关费用；6.申请人方为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人方承担。同日被申请人岳勇、吴映莲以其所有的位于南江县南江镇粮影小道【南房权证南江县字第××号、20××73号、20××00号、20××75号、20××74号、20××35号】、位于南江县南江镇东门沟【南房权证南江县字第××号】的七处房产，被申请人南江县星海实业有限公司以其位于南江县南江镇粮影小道【南房权证南江县字第××号、20××36号】的两处房产对上述《个人借款合同》提供抵押担保，分别签订《抵押合同》，双方并在南江县不动产登记中心办理了房屋抵押权登记（他项权证号为“川（2017）南江不动产证明第0005645号”）。2017年11月17日，申请人向被申请人岳勇、吴映莲发放贷款3600000元，岳勇、吴映莲按季还息，并还本金18000元。但2020年6月21日后未给付利息和偿还贷款，申请人宣布贷款立即到期，截至2020年8月6日，被申请人共拖欠借款本金3582000元，拖欠利息39132.8元。申请人有权依合同约定要求实现贷款的任何担保项下的权利，故请求裁定对被申请人岳勇、吴映莲所有的位于南江县南江镇粮影小道【南房权证南江县字第××号、20××73号、20××00号、20××75号、20××74号、20××35号】、位于南江县南江镇东门沟【南房权证南江县字第××号】的七处房产，被申请人南江县星海实业有限公司所有的位于南江县南江镇粮影小道【南房权证南江县字第××号、20××36号】的两处房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，依法对变价后所得价款优先受偿；实现担保物权的金额为借款本金3582000元，计算至2020年8月6日的利息39132.8元，自2020年8月7日起以3582000元为基数按照月利率10.68735%计算至清偿之日止。 被申请人岳勇、吴映莲、南江县星海实业有限公司称，借款和担保均真实，同意贷款已到期，对申请人所述事实无异议。 经审查查明的事实与申请人述称事实一致。 本院认为，申请人南江县农村信用合作联社与申请人岳勇、吴映莲的金融借款合同关系成立，被申请人岳勇、吴映莲、南江县星海实业有限公司为该借款合同设立担保物权的意思表示真实，抵押财产的名称、数量、所在地等确定，已依法办理抵押权登记，《抵押合同》成立并已生效。现该被担保的债权经双方确认已提前到期，清偿期已满而未实现，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人岳勇、吴映莲提供的担保财产即位于南江县南江镇粮影小道【南房权证南江县字第××号、20××73号、20××00号、20××75号、20××74号、20××35号】、位于南江县南江镇东门沟【南房权证南江县字第××号】的七处房产以及被申请人南江县星海实业有限公司提供的担保财产即位于南江县南江镇粮影小道【南房权证南江县字第××号、20××36号】的两处房产；拍卖、变卖所得价款由申请人南江县农村信用合作联社在被申请人岳勇、吴映莲、南江县星海实业有限公司担保范围内优先受偿包括借款本金3582000元、计算至2020年8月6日的利息39132.8元、及自2020年8月7日起以3582000元为基数按照月利率10.68735%计算至清偿之日止的利息。 申请费100.00元，由被申请人岳勇、吴映莲负担。 当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 伍 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 岳鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2390号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 被执行人：王海嵘，男，汉族，1973年7月30日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余英志，男，汉族，1978年10月8日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行王海嵘、余英志金融借款合同纠纷一案，因被执行人王海嵘、余英志未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人王海嵘名下所有的位于东湖区。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人王海嵘名下所有的位于东湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执196号 申请执行人：张高煊，男，1979年8月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐梁秀，女，1968年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人张高煊与被执行人唐梁秀租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐梁秀未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人张高煊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年4月16日依法立案执行，已于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明唐梁秀无财产可供执行。因被执行人唐梁秀拒不履行缴款义务，本院于2020年9月25日将被执行人唐梁秀纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1091号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：郭利平,女,1989年3月6日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：欧阳飞,男,1992年9月5日出生,汉族,住河南省沈丘县；被执行人：欧阳战营,男,1990年10月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第336号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行郭利平、欧阳飞、欧阳战营借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第336裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初548号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人许文虎，男，1993年3月4日出生，朝鲜族，文盲，无职业，捕前住吉林省延吉市，户籍所在地为吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被汪清县人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被龙井市人民法院判处拘役三个月；因犯抢夺罪，于2017年8月11日被龙井市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，于2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，于同年7月14日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人许文虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人许文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日22时许，被告人许文虎以非法占有为目的，用溜门入室的手段，进入被害人王某工作的延吉市金华城对面的HoneyShop服装店内，窃取被害人王某放置在店收银台柜架内的苹果11promax手机一部，销赃所得赃款已全部被其挥霍。案发后，被告人许文虎被民警抓获。 经延吉市价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币6500元。 公诉机关认为，被告人许文虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许文虎到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人许文虎判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并提供了被告人许文虎的身份证明，抓破经过，扣押清单，接受证据清单，被告人指认盗窃现场照片，吸毒现场检验报告，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，释放证明，入所健康检查表，鉴定意见，证人郭某的证言，被害人王某的陈述，被告人许文虎的供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人许文虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许文虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人许文虎系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许文虎到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人许文虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许文虎于本判决生效后十日内，退赔被害人王某人民币6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋载奎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8762号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁尚云，女，1958年6月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人丁尚云及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁尚云于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁尚云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2041号民事判决;二、准许被上诉人丁尚云撤回起诉。一审案件受理费176元，减半收取88元，由被上诉人丁尚云负担。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李杰二〇二〇年九月三十日书记员  李杨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执602号 申请执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，现住合肥市瑶海区凤阳西路北侧恒丰大夏****。 被执行人：吐鲁番市温春畜牧养殖农民专业合作社。 法定代表人：司热伊丁伊明，职务主任，，现住新疆吐鲁番市 本院在执行安徽亚坤建设集团有限公司与吐鲁番市温春畜牧养殖农民专业合作社建筑合同纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计0元。通过传统查控被执行人无不动产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的255743.9元，执行费3736元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：沈华培，女，1991年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周贞甫，男，1990年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人沈华培、周贞甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，执行标的617910.95元，执行依据为（2019）苏0922民初5957号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人沈华培、周贞甫的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人沈华培、周贞甫名下位于滨海县港城路XXXX房屋正在处置拍卖中，待拍卖完毕后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5957号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59900号之二申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８２８－８３８号２６楼**。法定代表人：张凡。被申请人：成都海得控制系统有限公司，住，住所地四川省成都高新区桂溪工业园/div>法定代表人：郭孟榕。申请人英迈电子商贸(上海)有限公司与被申请人成都海得控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0115民初59900号民事裁定，冻结被申请人成都海得控制系统有限公司银行存款人民币724,819.44元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都海得控制系统有限公司银行存款人民币724,819.44元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年九月十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1931号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：邹爱维，女，1991年3月4日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：周定方，男，1982年11月19日生，住贵州省息烽县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与邹爱维、周定方借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司要求被执行人邹爱维、周定方归还案款244398.66元及相应利息。执行过程中，被执行人已主动履行其法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤回强制执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年九月三日法官助理王允书记员蒋学林