wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3076号原告：武汉市艾迪雅科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟，统一社会信用代码91420112663453406B。法定代表人：叶先勇，总经理。委托代理人：张立涛，公司员工。特别授权。被告：蔡化涛。原告武汉市艾迪雅科技有限公司（以下简称艾迪雅科技公司）诉被告蔡化涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告艾迪雅科技公司委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告蔡化涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告艾迪雅科技公司诉称，2016年9月22日，被告以经济困难为由，向我公司借款17,500元，未约定还款时间，现被告己与我公司解除劳动关系，拒不归还此笔借款，故向法院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法判决：1、被告向原告支付2016年9月22日向我公司借款17,500元；2、被告向原告支付2016年9月22日至2020年7月8日的借款利息3158元（按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡化涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡化涛原系原告艾迪雅科技公司员工，担任艾迪雅科技公司陕西地区销售负责人，双方未签订劳动合同。2016年9月22日被告蔡化涛出具借条：我（蔡化涛）因经济困难借公司（武汉艾迪雅科技有限公司）人民币壹万柒仟伍佰元，还款时间未确定。原告艾迪雅科技公司法定代表人叶先勇同意借支。2017年7月31日被告蔡化涛被公司辞退。2019年9月19日原告艾迪雅科技公司以不当得利为由将被告蔡化涛起诉至西安市新城区人民法院，请求法院判令被告蔡化涛向原告艾迪雅科技公司返还代收的货款85,511元（含借款17,500元），审理中，原告艾迪雅科技公司自认该借款为被告蔡化涛挪用的货款，之后被告蔡化涛出具了借条。以上查明事实，有借条、（2019）陕0102民初8652号、（2019）陕01民终65号、（2020）鄂0112民初2084号民事判决书和原告自认为证。本院认为，原告艾迪雅科技公司虽未直接向被告蔡化涛出借资金，但被告蔡化涛在未能返还货款的情况下，向原告出具借条，亦得到原告的认可，故双方借贷关系成立。双方未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。2019年9月19日原告艾迪雅科技公司起诉至法院，要求被告蔡化涛偿还借款，应视为借期届满，被告蔡化涛未偿还资金，应支付占用期间逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡化涛偿还原告武汉市艾迪雅科技有限公司本金17,500元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告蔡化涛支付原告武汉市艾迪雅科技有限公司自2019年9月19日至2020年7月8日逾期利息（以17,500元为基数，按照年利率4.75%计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告蔡化涛负担。本判决为终审判决。。审判员  李恩刚二〇二〇年九月二十九日书记员  魏梦姗
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢203号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被执行人：李志萍，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：彭建萍，男，1955年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：黄利华，女，1975年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利华、彭建萍、肖兰、李志萍借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初889号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 周小化 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 付 利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1695号 原告:张春山，男，1945年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:李发魁，男，1977年5月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告张春山与被告李发魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员刘革平适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告张春山、被告李发魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14200元及逾期利息14000元（50个月×280元），以上合计28200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月4日，被告借原告现金18200元，约定于2017年3月4日前偿还，到期后被告未偿还，经原告多次讨要，被告于2019年10月至2020年4月偿还了4000元，剩余14200元及逾期利息讨要无果，故诉至法院。 被告李发魁辩称，我共计借了14000元，4200元是利息，当时约定借款时间为一天。2016年还了4000元没有打条子，2019年11月22日开始每月还1000元，到2020年4月20日还了4000元，总共还了8000元，我只愿意给原告还10000元，并且分期每月还1000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告因车辆超载被扣，向原告借款14000元，借款期限一年，口头约定月利率25‰，利息4200元。被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张春山现金18200元，借款日期2016年3月4日，还款日期2017年3月4日，若按期未能还清借款，每天按3%收取滞纳金。被告于2016年向原告偿还利息4200元，于2019年10月22日、11月30日、2020年1月6日、4月20日分四次每次1000元，共计向原告还款4000元。 上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：被告欠原告的本金及逾期利息是多少？ 本院认为，原告与被告自愿达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金，虽然借条上载明为18200元，但根据原、被告双方庭审陈述，实际借款是14000元，4200元是利息，当时口头约定月利率25‰,14000元按月利率25‰计算一年的利息为4200元，故本案借款本金应为14000元，原告认可被告已偿还4200元利息，本院予以确认。关于逾期利息，借条上载明每天按3%收取滞纳金，原告主张按照月利率20‰计算，每月280元，50个月共计14000元。逾期利息应从被告逾期还款之日2017年3月5日起计算至原告起诉之日2020年9月8日，共计3年6个月4天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率不得超过年利率15.4%，逾期利息本院支持7569.63元（3年6个月4天×14000元×15.4%），被告2019年10月22日至2020年4月20日向原告还款4000元不足以清偿全部债务，并且未约定是还的本金还是利息，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告支付的上述4000元应抵充逾期利息，抵充后被告欠原告逾期利息为3569.63元。原告请求被告偿还借款14200元及逾期利息14000元（50个月×280元），对于符合法律规定的本金14000元，逾期利息3569.63元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解决（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李发魁向原告张春山返还借款14000元及逾期利息3569.63元，共计17569.63元，于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告负担157.32元，原告负担95.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4254号原告：张玉权，男，汉族，1983年2月6日出生，住址贵州省兴义市。被告：杨筠，男，汉族，1970年1月18日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告张玉权诉被告杨筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告张玉权到庭参加了诉讼，被告在原告起诉时下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，债务人杨筠从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨筠偿还原告张玉权人民币60000元。原告据此起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认案件事实如下：2019年10月28日，被告杨筠从原告处借款6万元，并出具《借条》，载明已收到原告的借款现金6万元，并承诺于2020年1月1日前偿还。后借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在收到原告出借的款项后，被告出具借条，双方对还款期限等内容作出明确约定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现还款期限届满，原告有权要求被告偿还借款，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：被告杨筠于本判决生效之日起十日内支付原告张玉权偿还欠款60000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨筠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张 熙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4508号 申请执行人：梁书强 被执行人：陈家淇 本院在执行梁书强与陈家淇责令退赔一案中，被执行人陈家淇已经主动履行（2020）粤1803刑初297号刑事判决书确定的退赔梁书强2765元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7356号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：王盼盼，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证登记住址：河北省晋州市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王盼盼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7356号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1703号 原告：吴某,女,1982年9月23日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：凌某,男,1994年9月19日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。 原告吴某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2300号原告：黄梅县农业农村局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：李亚军，该局局长。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：湖北芈熙茶业股份有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园创业大道。法定代表人：熊智军，该公司董事长。委托诉讼代理人:熊熙龙，该公司副总经理。原告黄梅县农业农村局与被告湖北芈熙茶业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县农业农村局委托诉讼代理人何劲松，被告湖北芈熙茶业股份有限公司委托诉讼代理人熊熙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县农业农村局向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令被告立即向原告归还借款300万元。2、请求判令被告按逾期借款额加收按月占用率1%的占用费。3、请求人民法院在拍卖、变卖或其他处置梅工商押登字2016第20号《动产抵押登记书》中的抵押物时，原告享有优先受偿的权利。4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司（简称“邢绣娘公司”）与原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室签订了一份《黄梅县农办借款合同》，邢绣娘公司向原告申请流动资金的借款，从原告处借款400万元，借款期限从2016年2月4日至2016年12月5日止。合同中双方约定“甲方如逾期归还借款，乙方则按逾期借款额加收月占用率1%的占用费。”2016年3月21日，被告将所有的机器设备作抵押物，用于向原告借款的抵押担保，并办理了动产抵押登记手续（梅工商押登字2016第20号）。2016年3月25日，原告将400万元借款汇入了被告帐户。2016年12月23日，邢绣娘公司归还了100万元借款。借款到期后，原告多次找被告催讨借款本金和占用费，但被告总是找各种理由推托，至今仍下欠借款本金300万元和占用费。2019年1月10日，湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司将企业名称变更为湖北芈熙茶业股份有限公司，并办理了工商备案登记。2019年3月31日，在机构改革中，原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室并入黄梅县农业农村局。综上所述，债务应当清偿，被告借款不还的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故此起诉。被告湖北芈熙茶业股份有限公司辩称，1、对原告诉请的事实无异议。2、在2017年由于公司各方面原因导致公司资金链断裂，但我们公司还是本着积极还债的态度，在外筹资已还款100万元，现在无力还债。3、我们现在是积极采取自救，像员工工资，都是我们公司股东变卖房产和车辆等筹集，如果有能力，我们会积极还款。原告黄梅县农业农村局围绕其诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年2月4日，原湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司与原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室签订了一份《黄梅县农办借款合同》，原湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司向该办申请无息流动资金借款，从该办处借款400万元，借款期限自2016年2月4日至2016年12月5日止(十个月)。合同第四条约定：甲方如逾期归还借款，乙方则按逾期借款额加收月占用率1%的占用费。2016年3月21日，被告将其所有的机器用于上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，登记编号为：梅工商押登字2016第20号。2016年3月25日，该办将400万元借款汇入了原湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司的帐户。十个月合同到期后，原湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司仅归还100万元借款本金，下余本金至今未归还。另2019年1月10日，湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司将企业名称变更为湖北芈熙茶业股份有限公司，并办理了工商备案登记；2019年3月31日，原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室在机构改革中并入了黄梅县农业农村局，作为该局下辖一个部门。本院认为，原告黄梅县农业农村局与被告湖北芈熙茶业股份有限公司之间借贷关系明确，被告应依约在合同期限内向原告全额归还借款。本案中，被告湖北芈熙茶业股份有限公司仅偿还100万元借款后，下余借款至今未依约归还，故应承担相应违约责任，故对原告要求被告湖北芈熙茶业股份有限公司归还借款本金300万，并承担逾期还款占用费的诉讼主张，本院应予支持。上述借款，被告湖北芈熙茶业股份有限公司以其名下的动产作为贷款抵押物，故上述借款及资金占用费应以处置该抵押物优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、由湖北芈熙茶业股份有限公司向黄梅县农业农村局偿还借款本金3000000元。二、由湖北芈熙茶业股份有限公司以本金3000000元为基数按年利率12%(月占用费1%)自2017年1月25日起至实际清偿之日止向黄梅县农业农村局支付资金占用费。三、上述借款本金及资金占用费在湖北芈熙茶业股份有限公司所有的动产抵押（详见抵押物清单）【登记编号为：梅工商押登字2016第20号】处置中优先受偿。义务人上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，减半收取7700元，由湖北芈熙茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年九月三十日书记员  邓翘险
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终334号上诉人（一审被告）：孙海亮，男，汉族，1988年1月5日出生，住山东省安丘市。被上诉人（一审原告）：赵寄崎，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。一审被告：郑州建材百姓广场庞卫霞灯具商行，经营场所河南省郑州市**嵩山南路**百姓广场C1馆****。经营者：庞卫霞。上诉人孙海亮因与被上诉人赵寄崎、一审被告郑州建材百姓广场庞卫霞灯具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙海亮以已与被上诉人赵寄崎达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙海亮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人孙海亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年九月七日书记员  刘芙熔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1453号被执行人：徐美鹤，男，1999年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人徐美鹤罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人徐美鹤犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月13日立案执行。本院在执行被执行人徐美鹤罚金一案中，1、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月16日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月9日下午，本院到被执行人徐美鹤户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年9月27日，本院依法向被执行人徐美鹤发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1273号 原告：高万祝，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱莉君，女，1976年11月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告高万祝与被告朱莉君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高万祝到庭参加诉讼，被告朱莉君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高万祝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金12200元，并按照月利率20‰承担自2018年7月11日起至借款还清之日的利息，暂算至2020年6月11日为5612元，合计17812元；2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12200元，双方约定改了还款时间及利息，但被告为按照约定履行还款义务，顾原告诉至法院请求处理。朱莉君未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：借条、保全裁定书、保全费发票、保全保险费发票各一张。被告朱莉君经本庭合法传唤拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告朱莉君经营度假村，在此期间向原告购买建材，原告交付材料后，被告朱莉君向原告高万祝出具借条一张，载明：“今借到高万祝现金12200元，在借款期内利息按照15‰，还款时间定于2018年7月15日付清本息，如不能按时付清，从借款之日起按25‰计算，担保人担保期限为此款还清为止，否则，愿承担一切责任。借款人朱莉君……2018年7月11日”。另查明：奇台县人民法院2020年5月28日作出（2020）新2325执保1272号，裁定依法对被申请人朱莉君名下银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结。原告缴纳保全费200元、保全保险费300元。再查明：2018年中国人民银行同期人民币贷款基准利率三至五年期为年利率4.75%，即月利率3.96‰。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告主张20‰利息是否成立。对于第一个争议焦点，原告主张与被告之间成立买卖合同关系有原告出具的借条及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认。现原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款，对于货款12200元是否支付，被告应当承担举证责任，其经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张货款12200元的事实予以确认。对于第二个争议焦点，原告主张按照月利息20‰承担利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息属于资金占用期间的逾期利息，故本院对原告主张超出核算范围的逾期利息不予支持，对未超出核算范围的逾期利息予以支持。即本院支持自2018年7月15日至2020年6月15日的逾期利息为1507元12200元×3.96‰×1.3倍×24个月，剩余逾期利息以货款12200元为基准月利率3.96‰的1.3倍自2020年6月16日至本息还清为止。原告主张保全费200元、保全保险费300元，属于处理案件实际支出费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱莉君于本判决生效之日起十日内给付原告高万祝货款12200元，支付逾期利息1507元，并承担以货款12200元为基准月利率5.148‰自2020年6月16日至本息还清为止的逾期利息；二、被告朱莉君于本判决生效之日起十日内给付原告高万祝保全费200元、保全保险费300元；三、驳回原告高万祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计123元，由高万祝负担28元，朱莉君负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   沈媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3503号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 法定代表人：彭小宇，经理。 委托诉讼代理人：徐熔，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：匡龙超，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司与被告匡龙超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日登记立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王婧人
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初770号原告：毕彬，男，汉族，1975年7月9日出生，黑龙江省兰西县村民，现住萝北县。被告：黑龙江省宏灏房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨是道外区红旗小区******门市。法人代表：翟树立，职务：经理。诉讼代理人：王作林，黑龙江省宏灏房地产开发有限公司法律顾问。原告毕彬与被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出判决。后毕彬不服该判决，上诉于鹤岗市中级人民法院，鹤岗市中级人民法院于2020年7月27日发回本院重审。本院依法组成合议庭于2020年9月14日、9月15日公开开庭进行了审理，原告毕彬、被告委托诉讼代理人王作林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款3,450,000.00元；2.偿还因其违约给原告造成的损失436，950.00元，再加上82,010.00元，合计3,968,960.00元。事实和理由：2018年6月，原告承包被告开发建设的萝北县凤翔镇凤凰丽都小区1、2号楼及商服建设工程的五项劳务人工费，双方于2018年8月25日签订协议书，对具体的工程款结算事宜进行了具体约定，之后原告组织人员于2018年11月份施工完毕，2019年7月13日双方签订结算单及付款协议书，经双方确认被告共欠上述金额的工程款，因该款至今未付，故诉至法院，要求被告给付该款。被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司辩称，对于原告请求的3,450,000.00元工程款中含有高秀华的290,000.00元，因高秀华于2017年就在大庆法院起诉，且案件已进入执行程序，不应计算在原告的工程款中，被告认可原告主张的江苏工人来催要工资的误工损失费用9,000.00元，其余损失费用，没有实际发生，不应给付。原告为证明其诉讼主张提供证据一、“宏灏房地产”2019年7月13日书写的欠据：2,810,000.00元,上款系2018年1号2号楼及商服施工费。其中290,000.00元为2016年施工费,为高秀华起诉案含有，410,000.00元为施工补偿费用,所有款项于2019年12月30日前陆续还清。被告“宏灏房地产”对此无异议。证据二、2019年7月13日人工费结算单及付款协议书。其中协议是第二款第四款显示被告共欠原告2,810,000.00元,含高秀华起诉案中290,000.00元；被告“宏灏房地产”对此无异议。证据三、甲方郭玉春与乙方毕彬于2019年11月23日签订的协议书：凤凰府邸1、2号楼郭玉春垫付人工费100,000.00元，甲方自愿将640,000.00原给乙方支配。被告“宏灏房地产”对此无异议。证据四、萝北县劳动保障局、萝北县劳动保障监察大队证明:2019年9月至12月间毕彬等82人向其投诉被告欠薪。证据五、误工损失清单自己计算产生损失509,960.00元。被告表示怀疑提出异议。根据当事人诉讼请求、提交的证据及质证综合评析如下：一、“宏灏房地产”2019年7月13日欠原告2,810,000.00元工程款中含高秀华起诉290,000.00元此点与被告答辩吻合；含此协议签订前施工损失410,000.00元,此点与被告答辩部分吻合。证据一、二能够印证。二、2019年11月3日原告与郭玉春商定，被告欠郭玉春1,000,000.00元人工费转让给原告640,000.00元。证据三可见。三、被告确实存在违约拖欠农民工工资的事实，存在原告长期住在萝北讨薪的情况,原告所雇82人在2019年9至11月间专门来到萝北配合萝北县劳动保障局调查被告欠薪的事实，给原告造成了一定的经济损失。证据一、二、三、四可以印证。综上，本院查明事实如下：2019年7月13日原告毕彬与被告“宏灏房地产”就开发建设萝北县签订住房商服小区事宜签订了施工结算单及付款协议书，约定被告实际欠原告2,810,000.00元,被告承诺在2019年7月30日支付原告600,000.00元，10月20日支付600,000.00元，余款于12月30日全部支付完毕。协议签订后，被告逾期分文未付。2019年11月23日，被告的债权人郭玉春与原告签订了一份债权转让协议书，郭玉春将自己在被告处的640,000.00元债权转让给原告。被告对郭玉春与原告签订的债权转让协议不予认可。原告为此常年住在萝北讨薪未果，先向萝北县劳动保障局投诉，后诉讼法院，要求被告公司清偿3,450,000.00元，因被告违约给原告造成的损失509,960.00元。本院认为，一、民事主体应当依照法律的规定或当事人的约定，全面履行民事义务。本案中原告与被告达成了工程款给付的协议，被告为原告出具了2,810,000.00元的欠条并约定了付款期限就应当全面履行。二、债权人可以将对债务人的债权全部转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，受让人取得债权人的债权。因此被告拒绝债权转让于法无据。三、2,810,000.00元中虽含有高秀华起诉的290,000.00元,但该协议属于双方自愿将自己所有的权利让渡，且高秀华案是否执行与本案无关，是否重复计算才是关键，被告就此未提供证据说明，故被告的答辩意见本院不予支持。四、2,810,000.00元中确实包含410,000.00元的损失费用。但此损失费用是双方对2019年7月13日以前拖欠农民工工资的违约赔偿，原告起诉以此后的拖欠行为为基础要求继续给付损失有前例可循，理由充分，但原告本人的流水记载证据不够充分，本院不予完全采信，本院酌情被告给付原告因拖欠工程款的损失200,000.00元。综上所述，被告应给付原告的工程款合计为3,450，000.00元，偿付原告违200,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，给付原告毕彬工程款3,450,000.00元,偿付原告违约损失200,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38,551.68元,由原告毕彬负担2,551.68.00元，由被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司负担36,000.00元，财产保全费5,000.00元，由被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权审 判 员  闫 君人民陪审员  刘红娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  季善君
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初278号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人刘传瑞，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月22日被阜南县公安局取保候审，于2020年7月8日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。2020年9月18日经本院决定逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘传瑞犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员潘登出庭支持公诉，被告人刘传瑞及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年至2019年每年春节前后，被告人刘传瑞在阜南县新宅孜的自家平房内开设赌场，赌场以牌九作为赌博工具，每天聚集二十余人至三四十人参赌，按照庄家赢钱的10%抽头，赌场每年开设十余天至二十天，累计渔利近五万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘传瑞以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘传瑞认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人刘传瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘传瑞主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首；2、自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极退赃，有明显悔罪表现。建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明：被告人刘传瑞平日在外务工，每年春节返回老家。在2014年-2019年的春节期间，被告人刘传瑞在其位于阜南县新宅孜的自家平房内开设赌场，赌场以牌九作为赌博工具，每天聚集二十余人至三四十人参赌，按照庄家赢钱的10%抽头，赌场每年开设十余天至二十天，累计渔利四万五千元。 另查明，2019年11月22日，被告人刘传瑞主动到阜南县公安局投案接受讯问，同日被阜南县公安局决定取保候审。 2020年8月6日，被告人刘传瑞向阜南县国库集中支付中心缴纳人民币四万五千元；同年9月15日，被告人刘传瑞缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有经法庭质证、确认的户籍证明、前科网络查询情况、到案经过、党员关系证明、刘某1、张某1住院病案、现金缴款单、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人刘某1、张某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某2、刘某5、刘某6、张某3证言、被告人刘传瑞的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传瑞以营利为目的，开设赌场从中抽头渔利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘传瑞主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退出违法所得，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。辩护人关于被告人刘传瑞具有自首情节、自愿认罪认罚、退出违法所得、主动预缴罚金的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼 法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘传瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止。） 二、被告人刘传瑞退出的违法所得人民币四万五千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执931号之一申请执行人：王学生，男，1957年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张永贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王学生与被执行人张永贵附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人张永贵发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983刑360号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人王学生各项损失110502.06元的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永贵名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张永贵名下有车牌号为鲁Ｊ×××**号和鲁Ｊ×××**号汽车两辆，但未查找到车辆下落暂无法处置，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人张永贵的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；经进行现场调查，被执行人张永贵现在服刑期间。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人张永贵发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初374号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏行，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住厦门市海沧区。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人苏行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日2时许，被告人苏行饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，沿厦门市海沧区新阳街道新垵村道由南往北行驶至时，与由蔡有福驾驶搭载彭某、刘某的二轮普通摩托车发生碰撞，造成彭某、刘某受伤及两车受损的后果。经事故责任认定，被告人苏行负事故的主要责任。经鉴定，被告人苏行血液酒精浓度为207.63ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，案外人报警，被告人苏行在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人苏行对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏行主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月十七日 代书记员 程颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2595号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋新亚，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人宋新亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初15454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景镐举与被上诉人宋新亚的委托诉讼代理人骆明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：殷春华肇事后逃逸，交警部门认定殷春华负事故的全部责任。根据保险条款约定，上诉人在商业三者险限额内免赔。请求二审改判上诉人只在交强险范围内承担医疗费用10000元，商业三者险免赔。宋新亚辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人未提交投保人签字的三者险保险条款及投保单，不能证明就免责条款向投保人尽到了提示或说明义务，应认定为无效条款，上诉人应在商业险的责任限额内赔偿。宋新亚向一审法院起诉请求：判令殷春华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计136601元（已扣减殷春华垫付的90000元），被告人民财险驻马店公司在保险限额内承担赔偿责任。一审认定事实，2019年9月20日15时许，殷春华驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻马店市驿城区顺河乡村村通道路由南向北行驶至驻马店市驿城区顺河乡前赵庄，追尾与宋新亚驾驶的电动三轮车相撞，致宋新亚受伤，车辆受损，事故发生后殷春华驾车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701120190000290号道路交通事故认定书认定，殷春华负事故全部责任，宋新亚无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为双侧额颞脑挫裂伤并脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；两肺挫伤并多发肋骨骨折等，2019年11月16日出院，住院天数为57天，支出医疗费105943.48元。2019年11月18日，原告被转送至郑州大学第五附属医院住院治疗，医院对其诊断为颅骨缺损修补术后；脑外伤术后恢复期；全身多处骨折恢复期，2019年12月31日出院，住院天数为43天，支出医疗费112657.89元。以上原告共住院100天，共支出医疗费218601.37元。事故发生后，殷春华为原告垫付费用90000元。豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为殷春华，事故发生时由殷春华驾驶该车辆，殷春华持有C1D驾驶证，该车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，在被告人民财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。另查明，被告人民财险驻马店公司未向本院提交豫Ｑ×××**号小型轿车的投保单及第三者责任险保险条款。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告殷春华作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因被告殷春华驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由被告人民财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。对被告人民财险驻马店公司辩称的“因殷春华肇事逃逸，我司在第三者责任险限额内免赔”，作为双方约定的保险条款，因其未向本院提交第三者责任险保险条款及投保单，无法证明其就保险责任内容及免责事项向被保险人履行了特别提示或说明义务。对被告人民财险驻马店公司该项辩称，不予采纳。宋新亚因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按票据及原告实际支出认定为128601.37元（218601.37元-90000元）。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院100天，计款5000元（100天×50元）。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院期间100天，计款2000元（100天×20元）。以上三项损失共计135601.37元，该损失由被告人民财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告宋新亚各项损失共计135601.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3032元，保全费1320元，共计4352元，由原告宋新亚负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，殷春华驾驶轿车追尾与宋新亚驾驶的电动三轮车相撞，致宋新亚受伤，车辆受损，事故发生后殷春华驾车逃逸。经交警部门认定，殷春华负事故全部责任，宋新亚无责任。因肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于商业三者险是否免赔的问题。上诉人在一、二审中均未提交商业三者险投保单及保险条款，不能证明上诉人对免除责任的条款尽到提示或说明义务，宋新亚对此也不予认可，故上诉人应承担举证不力的后果，一审判决上诉人承担商业险责任正确。上诉人称其商业险责任免除的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年九月二日书记员 袁 野
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执149号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码:91350000717348506Q。 负责人:应安华，总经理。 委托代理人：陈凤、林瑞袁，福建天凯（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈佩钦,女,汉族,1958年1月5日出生,住上海市浦东新区。 被执行人：郭和挺,男,回族,1983年12月9日出生,住上海市浦东新区。 被执行人：福鼎市锦隆进出口有限公司，住，住所地福建省福鼎市太姥大道****一社会信用代码:91350982569251066C。 法定代表人:章斌兵，执行董事。 被执行人：黄晓云,女,汉族,1987年3月24日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省福鼎市太姥大道****会信用代码:91350982157517008L。 法定代表人:郭智强，董事长。 被执行人：郭智强,男,回族,1970年3月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：章斌兵,男,汉族,1958年10月4日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：陈佩如,女,汉族,1960年1月4日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地福建，住所地福建省福鼎市太姥大道****用代码:9135098215751232XL。 法定代表人:郭智惠，执行董事兼总经理。 被执行人：郭智惠,男,回族,1958年6月19日出生,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人黄晓云、福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司、郭智强、章斌兵、陈佩如、福建省金龙工贸集团有限公司、郭智惠、陈佩钦、郭和挺、福鼎市锦隆进出口有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽09执149号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初862号原告：王保良。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。原告：成学芹。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：李明，公司经理。委托诉讼代理人：王风顺，男，公司职员。原告王保良、成学芹与张立志、济南嘉环伟业环境工程有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对张立志、济南嘉环伟业环境工程有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书；案件审理过程中，被告保险公司申请对原告的护理依赖参与度进行鉴定，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定；本院依法适用简易程序，于2020年6月30日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告王保良、成学芹的委托诉讼代理人成蓓蓓、被告保险公司的委托诉讼代理人王风顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保良、成学芹向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求至220000元。被告保险公司辩称：本案原告成学芹已经通过（2019）鲁1626民初4034号民事判决书获得了住院期间的护理费，本次庭审应扣除住院期间的护理费，其他损失待原告提交证据质证后对其合理损失依法承担；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月20日7时45分，张立志驾驶济南嘉环伟业环境工程有限公司所有的鲁Ａ×××**号货车行驶至事故地点时，与原告王保良驾驶的载有成学芹的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：经邹平市公安局交警大队认定，被告张立志在本次事故中负全部责任。三、受害人概况：成学芹，女，1942年9月24日出生，城镇居民。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，因此次事故，造成成学芹七级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为终身护理，院外1人护理。同时残疾辅助器具为轮椅及尿不湿，轮椅价格为825元，使用寿命5年，每年维护费为5%-8%，原告主张为8%，尿不湿每月140元左右。因被告保险公司申请参与度鉴定，经邹平市人民法院委托选取的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人成学芹因交通事故造成左额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，遗留四肢瘫，四肢肌力IV级，评定成学芹需要部分护理依赖程度，损伤参与度75%。五、各类人身及财产损害费用：1.护理费42097.06元［(42329元/年÷365天×333天)+(42329元/年÷365天×30天)］，对原告的护理时间及人数，本院支持成学芹1人护理由其出院后至伤残评定之日共计333天、王保良的院外护理由1人护理30日，护理费按城镇居民标准计算；2.残疾赔偿金84658元(42329元/年×5年×40%)，成学芹现年77周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算5年；3.精神损害抚慰金4000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持4000元；4.护理依赖费79366.88元（42329元/年×5年×50%×75%）。原告成学芹经鉴定事故与其护理依赖参与度为75%，故本院对其护理依赖费按城镇居民标准，结合其部分护理依赖指数50%计算；5.残疾辅助器具费1126.25元（850元+850元×5年×6.5%）。结合鉴定结论，本院对其轮椅按5年及6.5%计算维护费；6.鉴定费4820元；上述损失共计216068.19元。六、车辆保险情况：张立志驾驶该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，发生事故时，张立志具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：以上事项中，原告主张的复印费及尿不湿无法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告王保良、成学芹的各项损失共计216068.19元，保险公司应按张立志在事故所负全部责任赔偿两原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王保良、成学芹护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理依赖费共计216068.19元；二、驳回原告王保良、成学芹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王保良、成学芹负担41元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月十六日书记员  李文茜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执218号 申请执行人：张X志，男,1973年2月14日出生,汉族,农民,住拜城县。被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地拜城县解放路**资源大厦****。法定代表人：陈加保，系该公司经理。本院在执行张X志与拜城县绿盈番茄制品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，由于被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司未生产，番茄加工机器设备权属不明无法处置。被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人张X志于2020年9月27日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人张X志向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执218号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   张   胜   利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5008号罪犯方明光，男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省龙港市人，住浙江省龙港市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年8月12日作出(2017)浙0327刑初146号刑事判决，以被告人方明光犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人方明光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月30日作出(2017)浙03刑终1458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯方明光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方明光减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯方明光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方明光符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑二个月无异议。经审理查明，罪犯方明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人胡某、林某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方明光减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月22日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初2033号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地三明市梅列区乾龙新村******。 负责人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，女，该公司职员。 被告：郑成垠，男，1970年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴建华，女，系郑成垠妻子。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告郑成垠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以双方自行协商为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6371号原告：周沛，男，汉族，1980年10月10日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：刘琼，女，汉族，1978年12月24日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告周沛与被告刘琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周沛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周沛的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周沛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周沛负担。审判员  周琪二〇二〇年九月二十八日法官助理贾心曌书记员项丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特131号申请人：杨某某，女，1942年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：高某1，男，1938年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：高2，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：高3，女，1968年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人杨某某申请认定被申请人高某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某某称：被申请人高某1与申请人系夫妻。现丈夫高某1长期卧床，生活无法自理，为更好保证被申请人的民事权利，现申请宣告高某1为无民事行为能力人，并指定杨某某为其监护人。代理人高3、高2称：父母共生育二个子女，即高3、高2姐弟。现父亲常年卧床，平时的生活照顾事宜主要由母亲杨某某负责，姐弟之间也没有矛盾。同意母亲杨某某为父亲高某1监护人的意见。经审理查明，被申请人高某1与申请人杨某某系夫妻，代理人高3、高2系双方所生子女。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究院对高某1的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人高某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人要求认定其无民事行为能力依法有据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告高某1为无民事行为能力人；二、指定杨某某为高某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年九月十六日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2855号   原告：王志学，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：朱金祥，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   被告：宋立，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   被告：宋虎，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告王志学诉被告朱金祥、宋立、宋虎排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王志学撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5209号原告：金权亿，男，X年X月X日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被告：李寒雪，男，X年X月X日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告金权亿诉被告李寒雪买卖合同纠纷一案中，原告金权亿于2020年9月16日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金权亿的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金权亿撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告金权亿。审判员  尹永杰二〇二〇年九月十七日书记员  金丽娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初927号原告：王友礼，男，1975年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：付绍全，男，1966年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：汪玉峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：关云龙，男，1980年7月11日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：宁永生，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：任洪海，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：霍世龙，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告王友礼与被告付绍全、汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友礼委托诉讼代理人牛晓芳、被告付绍全、汪玉峰、关云龙到庭参加诉讼，被告宁永生、任洪海、霍世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王友礼向本院提出诉讼请求：1.要求付绍全偿还借款290,000元，并自2020年1月1日起按年利率24%给付利息，至欠款全部还清时止；2.要求汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙对付绍全该借款及利息承担连带保证责任。3.诉讼费由付绍全、汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙承担。事实和理由：付绍全于2019年12月8日向王友礼借款290,000元，并出具了借据和收据，约定还款日期是2020年1月1日，汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙作为担保人在借据上签字。该借款到期后，王友礼多次催要，付绍全均以各种借口推托偿还借款，王友礼无奈诉至法院。付绍全辩称，当时欠条上写的是用十晌地做抵押，其答应给王友礼地，王友礼不要地，让其慢慢还钱，没说要24%利息。当时写欠条的时候没写还款日期，后期起诉的时候欠条上后写的还款日期，正常欠条应该一式两份，因为当时我们关系比较好，就没写两份。其已于2020年3月6日还款20,000元，如果王友礼当时不说让其慢慢还，其不可能给王友礼20,000元钱。汪玉峰辩称，付绍全借王友礼的钱属实，其给付绍全做担保属实。因为付绍全用土地做抵押，其才给付绍全做的担保。如果王友礼不要付绍全的土地，其什么责任都不承担。关云龙辩称，其同意承担连带保证责任。付绍全借王友礼的钱属实，其给付绍全做担保签字属实。其在知道王友礼起诉其之后，在2020年8月4日还给王友礼50,000元。宁永生未作答辩。任洪海未作答辩。霍世龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，付绍全向王友礼出具借据一份，内容为“今有王友礼借给付绍全现金贰拾玖万元整￥290000.00元，用于农业生产周转资金。为确保借款如期偿还，付绍全本人自愿用名下的10公顷土地作为抵押，如下担保人员自愿对以上借款承担连带保证责任，以上借款系现金交付给付绍全本人，本借据在履行中如果发生争议，由加格达奇区人民法院管辖，借款日期2019年12月8日，还款日期2020年1月1日。借款人签字：付绍全。担保人签字：汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙”。付绍全、汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙均按印。同日，付绍全向王友礼出具收据一份，内容为“今收到王友礼贰拾玖万元整￥290000.00元。收款人：付绍全”。付绍全并按印。上述借款是多次借款总额。王友礼（又名王红彦）向付绍全出具收据一份，内容为“今收付绍全现金贰万元整￥20000.00元，收款人：王红彦”。付绍全与王友礼均认可出具此收据的时间为2020年3月6日。2020年8月4日，王友礼（又名王红彦）向关云龙出具收据一份，内容为“今收到关云龙现金伍万元整￥50000.00元，此款系给付绍全担保款，由于付绍全拒不还款。收款人：王友礼（王红彦）”。王友礼网上立案时间为2020年4月26日。以上事实有王友礼提交的借据和收据，付绍全提交的收据，关云龙提交的收据，以及王友礼、付绍全、汪玉峰、关云龙当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王友礼提供的借据已经载明借款金额、借款日期、还款日期，应系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。王友礼已将借款支付付绍全，付绍全应依约给付王友礼借款。因付绍全、关云龙已付借款本金计70,000元，应予扣除，故王友礼主张付绍全偿还借款本金290,000元，本院支持借款本金220,000元。关于付绍全主张当时写借据时没写还款日期，后期起诉时借据上后写的还款日期的抗辩意见，因其未提供证据证实，不予支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息和逾期利率，但约定了还款期限为2020年1月1日，借款人未按时还款已构成违约，确给王友礼造成了资金占用期间的利息损失，故付绍全应支付自2020年1月2日起按年利率6%计算的利息至欠款全部还清时止。汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙在借据上作为担保人签字，约定了对借款承担连带保证责任，故汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙应承担连带保证责任，且该保证未超过保证期间，故王友礼要求汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙对付绍全的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。宁永生、任洪海、霍世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、付绍全于本判决生效后十日内给付王友礼借款本金220,000元，并给付以220,000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算的利息至欠款全部还清时止；二、汪玉峰、关云龙、宁永生、任洪海、霍世龙对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任；三、驳回王友礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由付绍全负担2300元，王友礼负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年九月十日法官助理关东书记员吴新桐
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初209号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人周润龙，男，1999年2月14日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，无业，案发前家住永新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留；同年11月26日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年6月11日在取保候审期间因涉嫌犯诈骗罪被永新县公安局刑事拘留，2020年7月15日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人彭正荣，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人周润龙犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员巴军明、助理检察员周一帆出庭支持公诉，被告人周润龙及其指定辩护人彭正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年4月26日，被告人周润龙发现被害人熊某在“转转”平台发布出售ＱＱ账号信息后，便冒充买家谎称要购买该账号，之后提供虚假网络客服链接让被害人点击，再伙同刘某野（未满十六周岁）冒充客服人员以收取交易保证金为由骗取被害人熊某共计人民币4800元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周润龙以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周润龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周润龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周润龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 指定辩护人认为，被告人周润龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同意公诉机关对被告人周润龙的量刑意见。 另查明，被告人周润龙于2020年6月6日被广东省普宁市公安局城东派出所抓获归案。被告人周润龙归案后，将4800元退回给了被害人。 上述事实，被告人周润龙在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提供的《认罪认罚具结书》；量刑建议书；受案登记表；立案决定书；被告人周润龙的供述与辩解；被害人熊某的陈述；证人刘某野的证言；辨认笔录及照片；微信转账截图；微信交易明细；行政处罚决定书；追缴物品清单；违法犯罪记录查询情况说明；社会危险性说明；谅解书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周润龙以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周润龙归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人周润龙归案后，退赔了被害人4800元，依法可以酌情从轻处罚。被告人周润龙在取保候审期间，实施诈骗行为，依法应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周润龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的五日可以折抵刑期五日，即自2020年6月11日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效之日缴纳本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初926号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：杜养红，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺品贤，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺缠鱼，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王娟侠，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杜飞飞，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：魏文利，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省华县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杜养红、贺品贤、贺缠鱼、王娟侠、杜飞飞、魏文利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费927元（原告已预交），减半收取463.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。      审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦            1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保140号   申请人：魏英朝，男性，1973年8月出生，汉族，住阿勒泰市。   被申请人：哈布勒木拉提·达吾列提汗，男性，1980年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人魏英朝与被申请人哈布勒木拉提·达吾列提汗建设工程合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1063号之五民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人哈布勒木拉提·达吾列提汗在新疆富蕴农村商业银行喀拉通克支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1613号 原告:温玉东，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县半壁山镇西窝铺村第五居民组。 住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇西窝铺村。 负责人：佟振生，职务：组长。 原告温玉东与被告兴隆县半壁山镇西窝铺村第五居民组追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉东、被告兴隆县半壁山镇西窝铺村第五居民组负责人佟振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告沙子款600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告硬化作业路使用原告沙子合款600.00元。有时任组长佟连春出示的证据为证。经原告催要未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兴隆县半壁山镇西窝铺村第五居民组辩称，被告与原告温玉东没有买卖合同纠纷。 原告为支持其诉讼主张向本院提交时任五组组长佟连春出具的证明。证明被告欠原告沙子款600.00元。 被告对原告提交的证据不予认可，认为2019年选组长时没有交接手续。 被告为支持其抗辩主张向本院提交村民签字的证明两张。证明佟连春出具的欠条全体村民不知道，且与原告之间不存在买卖合同。 原告对被告提交的证据不予认可。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据不能否定被告应给付沙子款的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告原系兴隆县半壁山镇西窝铺村村民委员会村主任。2018年8月份，被告硬化作业路使用沙子，原告为被告垫付沙子款600.00元。时任五组组长佟连春为原告出具证明。经原告催要未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告为被告垫付沙子款600.00元，原、被告之间形成合法债权、债务关系，现原告向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告兴隆县半壁山镇西窝铺村第五居民组于本判决生效后十日内给付原告温玉东沙子款600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初123号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县王二姐杂货店，住所地：四川省兴文县古宋镇香山丽景****楼**门市。 经营者：王安容。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县王二姐杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县王二姐杂货店达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1850号之一 申请执行人：徐永田，男，1954年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐清洪，男，1966年7月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐永田与徐清洪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐清洪的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐清洪银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丽圆
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4091号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：王莎，女，1985年08月02日出生，汉族，住陕西省三原县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4507号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息6887.04元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4091号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4538号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢，负责人李燕。委托诉讼代理人：李兴、李珂，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚娜，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告姚娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。被告姚娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2020年1月28日止的以下款项共计48301.63元：（1）透支款项欠款本金37623.22元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2020年1月28日止所产生的利息（含复利）共计4043.65元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的还款违约金共计6634.76元；2.判令被告向原告偿还自2020年1月29日起至欠款清偿日止的利息、复利及还款违约金。其中，利息以未还本金为基数按照日万分之五利率来计算，复利以每月利息按照日万分之五利率来计算，还款违约金以每月按照当月未还款总额的5%来计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生诉讼费。事实及理由：2015年6月28日，被告向原告辖属经营机构盘龙支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。自2015年7月21日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2020年1月28日，共计拖欠原告欠款本金、利息、还款违约金共计48301.63元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、银行卡对账单、信用卡催收记录、情况说明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××77的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年1月28日尚欠原告信用卡本金37623.22元、利息4043.65元及自2017年1月1日后产生的违约金6634.76元，合计48301.63元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年1月28日尚欠信用卡本金37623.22元、利息4043.65元及自2020年1月29日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚娜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还信用卡本金37623.22元及截止2020年1月28日的利息4043.65元，并支付上述信用卡本金自2020年1月29日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息及复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取504元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担50.4元，被告姚娜负担453.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十八日书记员代 芷菁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执415号申请执行人余保怀，男，1951年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人曹绂贤，男，1955年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人唐军，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人唐圣和，男，1948年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人余保怀、曹绂贤依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4624号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人唐军、唐圣和限制高消费，纳入失信名单，但被执行人唐军、唐圣和至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人唐军、唐圣和的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的9.4612万元，已执行0元，未执行9.4612万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余保怀、曹绂贤至今亦未向本院提供被执行人唐军、唐圣和的财产线索，本院依法约谈申请执行人余保怀、曹绂贤，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十二日书记员  程录琴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执179号被执行人：李广友，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，鹤岗市东方红乡小山村原村主任，住鹤岗市东方红乡小山村。本院受理李广友刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406刑初49号刑事判决书，责令被执行人李广友按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金100,000.00元，贪污犯罪所得10,061.40元。但被执行人李广友至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人李广友名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人李广友有可供执行的财产。故本案执行的标的额100,000.00元及贪污犯罪所得10,061.40元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执179号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市。 被执行人：贾某某，男,1964年2月22日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘锦涛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王妍婷，系贵州心达律师事务所律师。 被告：杨雄江，男，1988年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈珍，女，1987年5月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨雄江、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王妍婷、被告杨雄江到庭参加诉讼，被告陈珍经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院解除原告与被告杨雄江、陈珍于2018年1月21日签订的《小额贷款额度借款合同》；2．请求人民法院依法判令被告杨雄江、陈珍偿还原告借款本金100000元及截止2019年6月16日的利息3318.35元、罚息31.26元，合计103349.61元，并以尚欠本息之和103318.35元为基数按照罚息利率计算2019年6月17日之后的罚息和复利（罚息利率为11.7％）；3．本案诉讼费用由被告杨雄江、陈珍负担。庭审中，原告邮政银行当庭变更第二项诉讼请求为：请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金100000元，截止到2020年8月31日的利息8988.53元，罚息6166.21元，合计115154.74元，并以本金利息之和108988.53元为基数按照罚息利率计算2020年9月1日之后的罚息和复利。事实和理由：被告杨雄江、陈珍2017年12月2日向原告申请贷款，原告审查后于2018年1月21日与杨雄江、陈珍签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信100000元贷款额度，额度存续期为36个月，额度支用期为额度存续期内的前24个月。2019年2月2日杨雄江支用额度贷款100000元，期限为12个月，年利率9%，还款方式为按季结息到期一次性还本。借款后，被告杨雄江、陈珍未按合同约定履行还本付息义务，构成根本违约，根据合同约定，对其逾期归还款项原告有权按罚息利率计收罚息及对逾期支付的利息计收复利。为维护原告合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院。 被告杨雄江辩称，借款是事实，但被告从未向银行提交过借款申请书，资料都是银行单方面做好的，被告负债比较大，银行未审核被告的还款能力。第一年借款到期被告都是借高利贷还款的，第二年做生意失败后就没有付利息，所以一直拖欠到现在。第二次支用借款时，被告陈珍并未到场，银行对被告说只要一个人签字就可以。 被告陈珍未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下: 2018年1月21日，原告邮政银行作为甲方与被告杨雄江、陈珍作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》，该合同通用条款第二十五条明确“乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款”，第四十九条对可以认定为违约的情形进行了列举，其中包括“到期未清偿债务”，第五十四条约定乙方违约，甲方可以单方解除合同；该合同专属条款约定了授信额度为100000元，额度期限为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月，合同对逾期偿还本金计收罚息（罚息利率按约定利率加收30%）及逾期支付利息计收复利（复利利率按约定利率加收30%计算）进行了约定。2019年2月2日，被告杨雄江支用借款100000元，还款到期日为2020年2月2日，贷款年利率为9%，还款方式为按季结息，到期还本。支用借款后，被告杨雄江未履行按照合同约定按周期结息及到期偿还本金的义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，原告履行按照约定提供借款的义务后，被告应当按照合同约定还本付息，逾期应当依照合同约定的罚息利率计算利息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，原、被告在《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条约定了“到期未清偿债务”构成违约，同时在第五十四条约定乙方违约，甲方可以单方解除合同，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，被告杨雄江、陈珍构成违约后应当赔偿因违约对原告造成的损失，该损失应相当于合同履行后可以获得的利益，根据双方合同约定，被告杨雄江、陈珍应偿还原告借款本金及合同约定的借期内利息、本金逾期后的罚息及利息逾期后的按罚息利率计算的复利，原告邮政银行主张被告杨雄江、陈珍偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨雄江主张其于2019年2月2日第二次支用额度借款100000元时被告陈珍并未到场，根据原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》通用条款第二十五条明确“乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款”，在双方约定的合同履行期间36个月内，被告杨雄江、陈珍均可以单方支用借款，对方均应予认可作为共同借款，所以作为合同乙方的被告陈珍无论是否到场，均应对合同额度授权内的借款支用承担共同的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告杨雄江、陈珍于2018年1月21日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告杨雄江、陈珍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金100000元及按照合同约定计算借期内利息、逾期罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收取），由被告杨雄江、陈珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡   凯 二〇二〇年九月三日 书记员 刘兰（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1399号原告：王维军，男，1958年2月28日出生，汉族，现住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市五大连池风景区开发建设有限公司，住所地：五大连池风景区六委。原告王维军诉被告黑河市五大连池风景区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王维军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令黑河市五大连池风景区开发建设有限公司给付劳动报酬23,100元及逾期付款违约金8,085元，合计23,185元；2.案件受理费由黑河市五大连池风景区开发建设有限公司承担。事实和理由：王维军是林甸县第三中学退休教师，系电力工程师。2013年7月，经介绍王维军给黑河市五大连池风景区开发建设有限公司新建水厂等附属建筑工程担任电力工程师，每月劳动报酬4,470元。开始工作期间，每月薪酬都正常给付，但从2014年4月至9月孙乃武离开公司，六个月没有给付薪酬。2020年4月，由于黑河市五大连池风景区开发建设有限公司主要领导变动，王维军再次催要薪酬未果。2020年8月，王维军向五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2020年8月10日，五大连池风景区劳动人事争议仲裁委员会下达《黑风景区劳人不字（2020）第2号》不予受理通知书。本院审查认为，王维军是与黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司形成的雇佣关系，工作期间均是由该公司按月支付的工资，并制作工资表，黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司系依法设立并领取企业法人营业执照的法人单位，具有诉讼主体资格。现王维军以黑河市五大连池风景区开发建设有限公司作为被告提起民事诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王维军的起诉。案件受理费580元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年九月二十四日书记员  田宏宇