内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1931号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602552836885N。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：袁某。 被告：内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627701386233G。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：赵某2，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，北京市京都律师事务所律师。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司、内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行委托诉讼代理人杨某1，被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司委托诉讼代理人袁某，被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司委托诉讼代理人赵某2、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行截止2020年7月20日的利息6105000元、复利2020047.73元，并支付从2020年7月21日起至实际借款给付之日止的复利（复利利率按照月利率6.5‰计算）；2.被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司、内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司承担。事实和理由：2014年11月28日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司签订流动资金借款合同，合同约定：原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司发放9000万元贷款，借款期限为2年（具体放款日和到期日以合同项下的借款凭证确定的日期为准），借款用途为购买钢材、水泥等，借款利率为月利率5‰，合同期内贷款利率不变；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日；若被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司未按期足额支付利息的，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司签订保证合同，合同约定，被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。上述流动资金借款合同签订的同日，原告向被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司发放了9000万元贷款，借据载明借款日期从2014年11月28日至2016年11月16日。被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司从2015年8月20日开始违约，于2016年8月31日返还原告借款本金9000万元。截止2020年7月20日，鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司尚欠原告利息6105000元、复利2020047.73元。 被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司辩称，原告所述事实和理由属实，我方认为本案已经过了诉讼时效，不同意原告诉讼请求。 被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司辩称，原告所述担保情况属实，主债务诉讼时效已过，故保证合同的诉讼时效也已过。原告请求保证人承担保证责任的保证期间已过，故不承担保证责任。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提供证据及被告质证情况： 第一组证据：被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司、内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司营业执照、企业公示信息，证明被告公司信息的事实； 第二组证据：流动资金借款合同、股东会决议各一份，证明被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司与原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2014年11月28日签订流动资金借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率及违约责任等的事实。 第三组证据：保证合同、股东决定各一份，证明原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司于2014年11月28日签订保证合同，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等的事实。 第四组证据：借款凭证、提款申请书、支付对象和账户清单、个人提款申请书各一份，进账单二份，证明原告已按合同约定于2014年11月28日将9000万元贷款发放给被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司指定账户的事实。 第五组证据：违约证明、还款凭证、贷款余额明细查询、贷款利息明细表各一份，证明被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司从2015年8月20日开始欠息违约，2016年8月31日归还借款本金，截止2020年7月20日尚欠原告利息6105000元、复利2020047.73元的事实。 第六组证据：综合记账凭证一份、民事裁定书三份、民事决定书一份，债权申报材料受理回执一份，债权明细表两份，证明原告在诉讼时效届满前从被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司账户中扣划过款项。2018年10月5日内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司向伊金霍洛旗人民法院申请破产重组，我方于2018年10月16日申报债权，故主债权和保证合同的诉讼时效均未过期。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司对原告提供的第一、二、三、四、五组证据的真实性及证明问题均认可，无异议；对原告提供的第六组证据的真实性及证明问题均不清楚，因为扣划行为是单方行为，也是在诉讼时效届满之后扣划的。对第六组证据中的其他证据不清楚，不发表质证意见。 被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司对原告提供的第一、二、三、四、五组证据的真实性及证明问题均认可，无异议；对原告提供的第六组证据的真实性及证明问题均不清楚，因为扣划行为是单方行为，也是在诉讼时效届满以后扣划的。对于民事裁定书三份、民事决定书一份真实性无异议，对原告申报债权的真实性无异议，但是申报债权的数额因法院驳回与本案无关，申报债权的时间也是诉讼时效届满之后申请的。我方认为原告既然提出了我方曾经经历过破产重组，故该期间不应该计息。 本院认为，原告提供的第一、二、三、四、五组证据及第六组证据中的民事裁定书三份、民事决定书一份，债权申报材料受理回执一份，债权明细表两份符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提供的第一、二、三、四、五组证据依法确认予以采信。对原告提供的第六组证据中的综合记账凭证一份真实性予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2019年12月3日从被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司账户扣划款项0.29元用于支付利息。 又查明，2018年10月8日，申请人即本案被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由向伊金霍洛旗人民法院申请破产重整。伊金霍洛旗人民法院于2018年10月15日裁定受理。本院裁定受理后，于2018年10月22日作出决定书，决定指定由内蒙古义盟律师事务所担任内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司管理人。伊金霍洛旗人民法院于2019年10月12日裁定驳回内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司的破产重整申请。内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司管理人于2019年1月11日向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行出具债权申报材料受理回执，载明已收到你单位于2018年11月16日关于内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司破产重整债权申报材料共计11笔（详见债权明细清单）。 本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行分别与被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司签订的流动资金借款合同，与被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，各方应按合同约定行使权利，履行义务。 被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司在庭审中辩称，不同意原告诉讼请求，本案诉讼时效已经过了，且原告从被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司账户中扣划款项也是诉讼时效过了以后扣划的。关于原告于2019年12月3日从被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司账户扣划款项0.29元用于支付利息的认定。本院认为，本案借款于2016年11月16日到期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案借款的诉讼时效于2019年11月16日到期。从原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提供的证据综合记账凭证可以看出，原告在诉讼时效届满后即于2019年12月3日从被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司账户扣划款项0.29元用于支付利息的行为不能产生诉讼时效中断的效力。 被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司在庭审中辩称，原告所述担保情况属实，主债务诉讼时效已过，故保证合同的诉讼时效也已过。本院认为，原告与被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司签订的保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止，本案债务履行期限届满之日为2016年11月16日，被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司承担保证责任的保证期间为2016年11月17日至2018年11月16日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，债权人申请破产、申报破产债权与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。诉讼时效从当事人向法院提出破产申请或向管理人申报破产债权之日起中断。根据第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司于2018年10月8日向伊金霍洛旗人民法院提出破产重整申请，故本案保证合同的诉讼时效期间应从2018年10月8日开始重新计算，保证合同的诉讼时效期间于2021年10月8日届满。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2020年8月13日向本院提起诉讼，故本案保证合同的诉讼时效未过。因为被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司对本案债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，根据该条规定，主债务人与保证人对于债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。债权人既可以向全体债务人主张债权，也可以向其中一个或某几个债务人主张债权，各债务人对于同一债务均负有全部清偿的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，本案保证合同诉讼时效中断的效力及于主债务人。故本案主债务诉讼时效未过。本案主债务的诉讼时效期间应从2018年10月8日开始重新计算，于2021年10月8日届满，故本案主债务诉讼时效未过。 关于被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司在庭审中辩称被告方曾经经历过破产重组，故该期间不应该计息。本院认为，保证人承担保证责任的范围应依据原、被告双方签订的保证合同进行确定，对保证人辩称的其破产重组期间不应该计息的辩解意见没有法律依据。 综上所述，本院对被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司、内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司的辩解意见不予采纳。被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司从2015年8月20日开始未能按合同约定履行支付利息的义务，属违约行为。被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司于2016年8月31日返还原告借款本金9000万元。截止2020年7月20日，尚欠原告利息6105000元、复利2020047.73元。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行请求被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行请求被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司在本案中对被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行截止2020年7月20日的利息6105000元、复利2020047.73元，并支付从2020年7月21日起至欠息实际付清之日止的复利（复利利率按照月利率6.5‰计算）； 被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司应于被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。 案件受理费68676元，减半收取34338元，由被告鄂尔多斯市金水源商贸有限责任公司、内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  尹舒彤