陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初472号 原告：孙硕，男，1981年5月1日出生，汉族，住广州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXxxxxx。委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：荆小斌，男，1964年12月3日出生，汉族，住山西省临猗县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告：王盼峰，男，1966年1月1日出生，汉族，住山西省临猗县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。被告:临猗县安顺车辆服务有限公司，住所地：山西省运城市临猗县，统一社会信用代码：911 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：荆土星，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县，统一社会信用代码：911 XXXXXXXXXXXXXXX，法定代表人：李重龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。原告孙硕与被告荆小斌、王盼峰、临猗县安顺车辆服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙硕委托诉讼代理人白彦强、被告王盼峰、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司委托诉讼代理人冯学慧均到庭参加诉讼，被告荆小斌、临猗县安顺车辆服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告孙硕车辆损失10000元，具体依鉴定意见为准；2、四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：四被告赔偿原告车辆损失及评估费共计14275.7元。事实和理由：2017年12月16日20时30分，张某甲驾驶原告孙硕的粵A529FY号别克牌小型轿车，车载刘某某和张某乙两人，由东向西行驶至清涧县210国道460km+20处，驶出路口左转弯时，与公路上由南向北驶来由被告荆小斌驾驶的晋MXXXXX号、晋MXXXX挂号重型半挂车相撞，造成张某甲、刘某某、张某乙受伤，车辆报废的交通事故。清涧县公安局交通警察大队于2017年12月20日作出清公交认字【2017】第00176号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人张某甲和驾驶人荆小斌分别承担事故的同等责任，车上乘坐人刘某某、张某乙无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司为晋MXXXXX号、晋MXXXX挂号重型半挂车的强制保险和第三者责任险承保公司，事故发生在保险期间内，应当在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由其他三被告进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司辩称：对事故发生后的责任划分无异议，在被告公司投保属实，事故发生在保险期间内，如果没有拒赔情形，被告公司愿在合理合法部分内赔偿。诉讼费、评估费系间接费用被告公司不承担。被告王盼峰辩称：被告王盼峰的车辆购买了保险，应该由保险公司进行赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：第四组证据被告对其真实性无异议，但认为中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告的鉴定结论过高，当庭口头申请重新鉴定，本院以被告保险公司无正当理由支持其申请重新鉴定，当庭驳回重新鉴定申请，本院认定该评估报告系具有该鉴定资质的专业职能部门作出的具有专业性的意见，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日20时30分，张某甲驾驶车辆由东向西行驶至清涧县210国道460km+200M处，驶出路口左转弯时，与公路上由南向北驶来由荆小斌驾驶的车辆相撞，造成粵A529FY号车上驾驶员张某甲、乘坐人刘某某、张某乙受伤和两车不同程度损坏交通事故。本起事故经清涧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张某甲和驾驶人荆小斌分别承担事故的同等责任，车上乘坐人刘某某、张某乙均无责任。 经中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告结论：粵A529FY号别克牌小型轿车损失为人民币24551.4元（大写：贰万肆仟伍佰伍拾壹元肆角）。肇事车辆晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司投保交强险、第三者责任险,并购买了不计免赔险，被告荆小斌有合法的驾驶及从业资格，事故发生在保险期间内。经核实粵A529FY号别克牌小型轿车登记在原告孙硕名下。                                                                                                                                              本院认为，本案的基本事实及责任划分双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：赔偿项目、数额、主体。一、关于赔偿项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、关于赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故本次事故造成原告孙硕的粵A529FY号别克牌小型轿车损失为24551.4元、评估费2000元。三、赔偿主体。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，评估费系合理费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司承担。本次事故驾驶人张某甲和驾驶人荆小斌分别承担事故的同等责任，原告孙硕的损失应在肇事车辆晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司投保交强险限额范围内赔偿原告孙硕车辆损失2000元，剩余部分按照责任比例由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费11275.7元、评估费1000元。因被告王盼峰应承担的赔偿责任由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告王盼峰、荆小斌、临猗县安顺车辆服务有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙硕车辆损失费2000元；在机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告孙硕车辆损失11275.7元、评估费1000元。二、被告王盼峰、荆小斌、临猗县安顺车辆服务有限公司不再承担赔偿责任。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘建雄    二〇二〇年九月十六日 书 记 员  白帅帅   1