wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督482号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈英妹，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈英妹向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因陈英妹未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈英妹给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48895.57元以及截至2020年8月21日的利息4834.18元、违约金1077.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈英妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48895.57元以及截至2020年8月21日的利息4834.18元、违约金1077.03元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费403元，由被申请人陈英妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保710号   申请保全人：周淑华，女，1955年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被保全人：玛纳斯县双丰农牧机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：毛剑峰，该公司经理。   本院在执行周淑华与玛纳斯县双丰农牧机械有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终250号民事调解书已生效。经查，被保全人玛纳斯县双丰农牧机械有限公司在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人玛纳斯县双丰农牧机械有限公司账户存款在312932元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人玛纳斯县双丰农牧机械有限公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结0元）银行存款312932元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人玛纳斯县双丰农牧机械有限公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款312932元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2801号罪犯罗树才，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出(2012)湛廉法刑初字第388号刑事判决，以被告人罗树才犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗树才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗树才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗树才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2680分；2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬。另查该犯属严重暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗树才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗树才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1379号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人:张嘉雪，女，该支行员工。被执行人：任清南，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人任清南信用卡纠纷【（2019）津0110民初1873号民事判决书】一案，执行标的为32505.39元及利息，执行费388元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年6月9日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年6月9日，本院通过民政机关查询，被执行人2009年1月13日登记结婚，通过该线索未查得被执行人名下可供执行财产线索；4、2020年6月11日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年6月16日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2017年8月后在津无参保记录；6、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年6月23日，本院去被执行人居住地东丽区新袁庄村进行现场调查，该地已拆迁，未发现被执行人可供执行财产线索；8、2020年9月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认,同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初105号之三原告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陶于权，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200310151799。一般授权委托诉讼代理人：邓志鹏，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201510281462。被告：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司（曾用名：贵州省盘县红腾开发投资有限公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：915202235993510412。法定代表人：李力，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：匡毫毫，男，1990年5月21日生，苗族，住贵州省江口县。原告中冶建工集团有限公司与被告贵州省盘州市红腾开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中冶建工集团有限公司于2020年9月15日以其与被告已经庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，共计75900元，由原告中冶建工集团有限公司负担。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 唐丽红二〇二〇年九月二十八日法官助理张欢予书记员熊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9938号上诉人（原审原告）：王兴华，男，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：安辰威远安保服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。法定代表人：李明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍杰，辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。上诉人王兴华因与被上诉人安辰威远安保服务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。王兴华上诉请求：撤销原判，改判支持支付两段时间的未签合同二倍工资差额和加班费。事实和理由：工作的两段时间都没签合同、交保险，存在加班事实。安辰威远安保服务有限公司辩称，同意一审法院判决。王兴华向一审法院起诉请求：1.要求公司给付未签订劳动合同双倍工资46200元（4200元×11个月）2.要求公司给付超时加班费13440元（768小时）；3.要求公司给付经济补偿金4200元，总计60060元。事实及理由：本人于2019年4月23日入职安辰威远安保服务有限公司，从事保安主管一职，工作期间公司没有签劳动合同，没交保险，每天超时工作。现请求法院依劳动法判予赔偿。一审法院认定事实：2019年4月23日王兴华入职安辰威远安保服务有限公司，从事保安主管工作。2019年10月22日双方解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》。2019年12月18日王兴华再次入职该公司，从事保安主管工作。双方分别在2019年4月23日、2019年12月18日签订了《非全日制用工协议书》，协议书均约定王兴华每天工作4小时。双方在实际履行《非全日制用工协议书》过程中，用工形式为全日制用工。王兴华每月工资及离职前12个月的平均工资均为4200元。再查，2020年4月21日，公司给王兴华出具返岗通知函，通知王兴华在收到本函后3个工作日内报到并继续履行劳动合同，逾期不来，将与王兴华解除劳动合同。王兴华未按被告规定时间到岗。双方解除劳动关系的时间为2020年4月24日。公司没有给王兴华缴纳社会保险。另查明：2020年4月28日，王兴华向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资、超时加班费、经济补偿金。2020年4月28日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2020]183号不予受理通知书，王兴华对该通知书不服，来院诉讼。一审法院认定，劳动者的合法权益受到法律保护。双方虽然签订《非全日制用工协议书》，但实际为全日制用工。王兴华的诉求中符合法律规定部分一审法院应予支持。王兴华的各项诉求均从第二次入职公司的时间即2019年12月18日起算，第一段工作时间即2019年4月23日至2019年10月22日的诉求，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”公司应支付王兴华3个月的未签订劳动合同的双倍工资12600元（4200元/月×3个月）。关于王兴华要求的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，现王兴华提供的加班证据无法充分证明加班的具体日期、加班时间。公司对王兴华提供的证据又不予认可，故安辰威远安保服务有限公司要求加班费的主张，一审法院不予支持。关于王兴华主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因公司未为王兴华缴纳社会保险，故王兴华可以解除劳动合同，公司应支付其经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，王兴华于2019年12月28日入职，至2020年4月24日解除劳动关系，工作年限为4个月，公司应支付0.5个月工资的经济补偿金。王兴华离职前12个月平均工资为4200元，解除劳动关系经济补偿金为2100元（4200元/月×0.5个月）。一审法院判决：一、安辰威远安保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向王兴华支付未签订劳动合同的双倍工资12600元、解除劳动关系经济补偿金2100元；二、驳回王兴华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安辰威远安保服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王兴华提出的关于第一段工作时间即2019年4月23日至2019年10月22日的诉求的问题。王兴华在上述时间段工作后离职时，与公司签订了《解除劳动关系协议书》，协议书约定再无任何劳动争议，现王兴华再就该时间段的权利义务提出异议违反诚实信用原则，一审法院不予审理正确，本院予以确认。对上诉人王兴华该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王兴华提出的加班费的问题。王兴华在两段时间内均从事保安主管工作，其在明确了解自己的工作岗位和工作时间的情况下，再次到该公司工作，表明其对该岗位工作制度的认可，结合保安工作的职业特点，不应判决用人单位另行支付加班费。一审法院不予支持加班费的请求正确，本院予以确认。对上诉人王兴华该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王兴华负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年九月八日法官助理白晓辉书记员谢媛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初431号原告冯永先，男，1953年6月12日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委8组，身份证号码230208195306121233。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村委会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村。法定代表人多永臣，村委会书记。本院在审理原告冯永先与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村委会借款合同纠纷一案中，原告冯永先于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永先申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永先撤回起诉。案件受理费415.00元，按件收取50.00元由原告冯永先负担。余款365.00元退还原告冯永先。审 判 长  付 义人民陪审员  崔忠胜人民陪审员李宝忠二〇二〇年九月二十四日书记员吕海娟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更996号罪犯高长春，男，汉族，1980年10月6日出生，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法于2012年10月8日作出(2012)南刑初字第495号刑事判决，以被告人高长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。天津市第二级人民法院以（2015）二中刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二级人民法院以（2016）津02刑更4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；天津市第二级人民法院以（2018）津02刑更3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯高长春的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高长春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高长春符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高长春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高长春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯、多次犯、十年以上抢劫犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2023年2月9日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终524号抗诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彩文，男，1986年4月13日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，打工，住山西省兴县。2019年11月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月12日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年2月10日出生，汉族，现住山西省临县。委托诉讼代理人杨元元，1992年9月16日出生，住址同上，系杨某2之女。太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人张彩文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案。于2020年4月16日作出（2020）晋0110刑初23号刑事附带民事判决。以被告人张彩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张彩文赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计人民币38409.9元。原审被告人张彩文不服，以“其有自首情节，且又是家庭琐事引起纠纷，原判量刑重，并愿意赔偿原审判决认定的赔偿数额，请依法从轻处罚”等为由，提出上诉。太原市晋源区人民检察院认为，原审判决审判程序严重违法，量刑较重，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院指派检察员郭瑞琦、书记员孙瑶涵出庭履行职务，上诉人张彩文、原审附带民事诉讼原告人杨某2的委托诉讼代理人杨元元等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110刑初23号刑事附带民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月三十日书记员 吕淑娟书记员 朱佳雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2354号 孙国、许秀青、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人孙国、许秀青与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2710号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22266号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙龙祥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙龙祥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款643.32元（其中593.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22266号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初253号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人苏北·地里夏提，男，柯尔克孜族，1988年8月8日出生，大学本科，伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府武装部科员，中共党员，户籍所在地新疆伊宁市，现住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人苏北·地里夏提犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人苏北·地里夏提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年4月4日23时许，被告人苏北·地里夏提与朋友饮酒，4月5日4时30分许，其醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿伊宁县资源路由北向南行驶，当行驶至5km＋300m处时车辆驶下路基并发生侧翻，路过司机将其拉出并报警，交警到达现场将其查获并带至伊宁县人民医院抽血。经新疆中业司法鉴定所鉴定，苏北·地里夏提的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.13mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人苏北·地里夏提醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏北·地里夏提到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人苏北·地里夏提拘役一个月，并处罚金2,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人尼某等人的证言；被告人苏北·地里夏提的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；视听资料等。   被告人苏北·地里夏提对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、抓获经过、辨认笔录；4、道路交通事故认定书、交通事故信息表；5、证人尼某等人的证言；6、被告人苏北·地里夏提的供述与辩解；7、司法鉴定意见书；8、现场指认照片、查获照片、抽血照片；9、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人苏北·地里夏提忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人苏北·地里夏提的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。公诉机关对被告人苏北·地里夏提单方面发生交通事故，不认定为危险驾驶罪的从重情节，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏北·地里夏提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   汪伟俊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1763号 申请人：赵建卫，男，1974年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：兰景，男，1986年7月27日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人赵建卫与被申请人兰景不当得利纠纷一案，申请人赵建卫于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰景的银行存款310000元或查封其同等价值的财产，并自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人赵建卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰景的银行存款310000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年九月十日 书记员  李添叶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5626号原告：沙庆云，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县沙集镇沙圩村**，现住江苏省睢宁县。被告：杨绪健，男，1985年11月13日出生，汉族，住，住江苏省睢宁县沙集镇丁陈村**住江苏省宿迁市宿城区。原告沙庆云于2019年2月13日以被告杨绪健和刘迎为被告，提起民间借贷纠纷的诉讼。后经本院公开开庭审理后，本院以被告杨绪健涉嫌构成非法集资罪，于2019年7月30日作出（2019）苏0324民初5626号民事裁定书，依法驳回原告沙庆云的起诉。后，被告杨绪健重新给原告出具了借条，因为被告没有按照约定的时间还款，原告于2020年8月17日第二次诉讼来院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，审理过程中，关联其他案件后发现杨绪健另有其他作为被告的民间借贷案件，从其提交的银行交易记录看，涉及与他人多笔大额款项存入和支出，且其陈述从多人处借取款项，并高利出借给其他多人，金额高达千万，款项被其“放飞”。本院认为，其行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沙庆云的起诉。案件受理费减半收取5900元，退还原告沙庆云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年九月十四日书记员  卢姗姗附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2025号原告：王贺，男，汉族，1986年9月1日出生，住汝南县。被告：乔香，女，汉族，1955年9月1日出生，住汝南县。被告：王建华，男，汉族，1971年7月5日出生，住汝南县。原告王贺与被告乔香排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王贺、被告乔香、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵权，归还原告位于张楼镇××字街北承包的土地一处，并将栽种在原告土地上的树木铲除；二、请求法院依法判令被告王建华赔偿侵占原告土地10年各项损失30000元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告乔香是原告的大娘，因原告常年不在家，被告乔香提出要耕种原告的土地，原告同意。2010年她又把土地让给被告王建华耕种，王建华在该土地上种树、收取租金。后经原告向被告王建华索要该块耕地，遭到拒绝。被告乔香辩称，耕地是原告让被告乔香种的，后来乔香又让王建华的家人种了，当时原告不知道这个事，可以随时收回。乔香在该耕地建有三间平房用于收破烂，现在不用了但还有废品在房子里放着。同意扒房并返还原告。被告王建华辩称，原告不该起诉被告王建华，不知道此事。村里把地确权给其母亲。原告围绕诉讼请求向本院提交农村土地承包经营权证、汝南县张楼镇张楼村委证明及领取耕地补贴凭证，被告王建华提交有张菊叶身份证及其农村土地承包经营权证。经组织质证，本院对上述证据的真实性予以采信。依据上述证据及当事人一致陈述，本院确认如下事实：原告王贺的父亲与被告乔香的丈夫为亲兄弟、与被告王建华为同叔伯兄弟。涉案耕地位于张楼镇××字街××西，面积为1.6亩，东邻道路、南与西邻田埂，北邻王平。该耕地于1996年10月1日由原告承包经营，后经原告同意，由被告乔香无偿耕种。被告乔香在该地临近道路的东头建平房三间，用于收购、堆放废品。平房以西由被告王建华及家人耕种，并种植有树苗。2017年5月25日，汝南县人民政府为原告王贺颁发了豫（2017）汝南县农村土地承包经营权第37759号农村土地承包经营权证，载明：土地承包人王贺，承包期限1996年10月1日至2026年9月30日止。土地面积为1.84亩，承包地块2块其中一块涉案耕地。本院认为，本案中,原告与集体经济组织签订了农村土地承包经营合同，即依法取得了涉案耕地的承包经营权，任何人不得妨害该权利行使。二被告在原告耕地上无偿建房、种植，在原告要求返还涉案耕地后，应依法恢复原状后予以返还。故对原告第一项诉讼请求理由充分，本院予以支持；对于原告第二项诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王建华提供的其母承包土地权证与涉案耕地四邻不符，与本案无关联，不能证明其辩称主张本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告乔香于判决生效后十日内将建在原告王贺涉案耕地上的平房三间予以拆除；被告王建华判决生效后十日内将栽种在原告王贺涉案耕地上的树苗及种植物移除；二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告乔香、王建华各负担100元，由原告王贺负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年九月十五日书记员 施纪安
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初1419号 原告：逊克县宏发农机有限公司。 法定代表人：贾**，男，职务：总经理。 委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，现住逊克县。 被告：卞井占，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，职工，现住逊克农场39队。 委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 原告逊克县宏发农机有限公司因与被告卞井占买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告逊克县宏发农机有限公司及委托诉讼代理人邹立广、被告卞井占及委托诉讼代理人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款本金人民币188,000.00元。2.给付合同约定违约金人民币20,000.00元，合计208,000.00元。3.承担本次的诉讼费用。 事实与理由:被告2015年8月15日在原告逊克宏发农机有限公司购买了一台迪马DM800型收割机、因资金不足下欠收割机款188,000.00元，被告与原告协商后签订了还款协议、协议约定被告在2015年11月20日前还清欠款本金、不计算利息、如逾期不能偿还本金、收取违约金20,000.00元，合同到期后原告多次找被告要求履行协议内容偿还欠款，被告以资金一直周转不开为由不履行协议约定。原告认为被告的这种做法严重的侵害了原告的合法权益，也违反了《合同法》诚实守信的原则，因此原告根据相关法律规定向逊克县人民法院提起诉讼，请求逊克县人民法院判令被告履行协议，偿还欠款本金188,000.00元，承担违约金20,000.00元，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告辩称：原告的诉讼不能成立。原告说合同到期后多次找被告要求履行协议，偿还欠款，被告是以资金周转不开不履行协议，这明显是错误的。被告一直要求退货，将购买的迪马DM800型收割机返还原告，在此之前被告支付给原告的购车款22万元返还给被告，并且要求退货的原因是这款收割机不能正常使用，存在严重的质量问题，产品缺陷明显，出现这款车在逊克县及逊克农场共销售了20多台，所有车都存在问题，个别的购买方，将车辆退还给了原告。预付的购车款每个购买方出5万元，原告没有予以退还，所以说我们认为按照产品质量卡的相关规定，双方要解除买卖关系，原告将被告的购车款全款返还给被告，被告将收割机退还给原告。具体该车在购买后出现的种种问题，原告是心知肚明的，其他购买方，多次与原告方协商，被告购买这款收割机以后，自己家的地都是雇佣他人进行收割的，被告一会将提供证据证实该车存在的问题。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2014年7月6日双方签订的协议书一份；二、合格证；三、推广鉴定报告，检验报告各一份；四、还款保证书和生产厂家的营业执照一份。证明产品是合格的，是能进行推广的，生产厂家也是符合法律规定的。双方签订的协议证明双方购买该车时是公平自愿的，并且被告为原告出具的还款保证书，应当承担还款责任。 被告对第一份证据的真实性没有异议，但是该款收割机存在严重质量问题。对合格证被告不认可，该合格证无法说明是该款车辆，因为协议中没有标明发动机的编号。即使这个合格证是真实的也不代表收割机是合格产品。对其推广鉴定报告、检验报告被告不认可，因为这些报告是复印件，不能作为有效证据使用，不能确定其真实性。对还款保证书的真实性无异议，但是这个还款保证书出具的前提是，该款车辆存在质量问题原告承诺是将该车返厂，将车开到原告的经销处后原告又不给返厂了，要求被告出具还款保证书。 被告为证实其辩解主张提供证据如下：1.照片63张，证明本案所涉收割机不合格。原告提出异议认为照片的形成时间及所拍车辆不能反映与本案的涉案车辆为同一车辆，对该组照片真实性、关联性及证明的问题均有异议。2.证人徐照臣、王有才证言。证明本案所涉车辆是不合格的。原告对而证人证言提出异议，认为二人不能证实本案所涉车辆不合格。3.2015年9月15日产品技术服务登记单，车辆维修的事实证明产品质量不合格。原告对该登记单真实性没有异议，但认为该登记单不具有证明车辆不合格的效力。 本院对原告提交的证据认定如下：1.对原告提交的合格证和还款承诺书予以采信。2.对被告提交的证人证言和登记单予以采信。 本院依据庭审质证采信和确认的证据、事实及当事人陈述，认定本案事实如下： 2014年7月6日，原告与被告签订协议书，被告向原告购买迪马DM800玉米收割机一台。双方约定，购车款为461,000.00元。被告于2014年7月7日给付50,000.00元；于2014年9月10日给付170,000.00元。2014年被告将车辆开回家中用于收割，期间因车辆故障原告曾多次派人去被告处修理车辆。2015年为了将车辆改成绥滨轴流，该被告将车辆开到原告处，车辆改装完毕后，2015年8月15日的被告向原告出具还款保证书，承诺在2015年11月20日前给付原告购车款188,000.00元，并约定违约金20,000.00元。现原告因被告未按约给付所欠购车款起诉至本院，要求被告给付所欠购车款188,000.00元，并支付违约金20,000.00元，并要求被告承担诉讼费。 本院认为，原、被告间的买卖合同成立，双方应按约履行义务。被告辩称车辆不合格却在使用该车一个收割季节后仍向原告出具还款承诺书的行为，表明了其自愿履行支付购车款的义务。被告不能证实该还款承诺书系违法出具亦不能证实车辆为不合格产品，故不能免除被告给付尚欠购车款的义务。原告要求被告给付购车款及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审期间被告提出对车辆的质量进行鉴定，但因车辆已被使用故鉴定机构不接受对车辆鉴定的委托，所以本案所涉车辆不能通过鉴定予以证实其为不合格产品。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告卞井占于本判决生效之日起三十日内给付原告逊克宏发农机有限公司购车款188,000.00元及违约金20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210.00元由被告卞井占承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  李德华 审判员  王双亭 审判员  赵喜东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董玉超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2870号 申请执行人：洪创新，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省普宁市。 被执行人：宜宾市银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码:91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行洪创新等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2870号并入(2020)川1502执2344号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初2229号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省韩城市招商区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉建武，系该公司员工，特别授权。    被告：陕西佳豪工贸有限公司，住所：韩城市新城区，统一社会信用代码：91610581559364999A。法定代表人：刘文陟，系该公司董事长。被告：刘文陟，男，生于1984年3月16日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX40316441X。被告：韩城市天丰工贸有限责任公司，住所：陕西省韩城市禹门大街，统一社会信用代码：91610581555673268U。法定代表人：薛丽娜，系该公司董事长。被告：薛丽娜，女，生于1986年1月8日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX601081922。被告：韩城市金水牧业有限公司，住所：陕西省韩城市，统一社会信用代码：91610581691116263H。法定代表人：赵新红，系该公司董事长，被告：赵新红，男，生于1974年5月28日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX405283412。被告：马利妮，女，生于1973年8月24日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX308240023，系赵新红之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告陕西佳豪工贸有限公司、刘文陟、韩城市天丰工贸有限责任公司、薛丽娜、韩城市金水牧业有限公司、赵新红、马利妮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉建武到庭参加了诉讼，被告陕西佳豪工贸有限公司、刘文陟、韩城市天丰工贸有限责任公司、薛丽娜、韩城市金水牧业有限公司、赵新红、马利妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金2698000元及逾期利息，罚息至款还清为止；2、判令其他被告承担连带保证清偿责任。3、判令七被告承担涉案费用。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告陕西佳豪工贸有限公司签订了陕农信营业部借字（2018）第00932872号借款合同，被告向原告借款2698000元，用于借新还旧，借期1年，月利率8.28‰，逾期上浮30%，违约罚息为50%，同时原告与借款担保人韩城市天丰工贸有限责任公司、韩城市金水牧业有限公司、刘文陟，薛丽娜，赵新红，马利妮签订了担保合同。当时原告放款给陕西佳豪工贸有限公司人民币2698000元，立有借据。本金及利息至今未偿还，现诉至贵院，请求予以清偿。被告陕西佳豪工贸有限公司、刘文陟、韩城市天丰工贸有限责任公司、薛丽娜、韩城市金水牧业有限公司、赵新红、马利妮均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告陕西佳豪工贸有限公司签订了陕农信营业部借字（2018）第00932872号借款合同，合同约定被告陕西佳豪工贸有限公司向原告借款2698000元，用于借新还旧，借款期限从2018年11月29日至2019年11月28日，月利率为8.28‰，逾期利率在借据利率基础上上浮30%，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的相关规定加收50%的罚息，同日原告分别与被告韩城市天丰工贸有限责任公司、韩城市金水牧业有限公司、刘文陟，薛丽娜，赵新红，马利妮签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订后原告向被告陕西佳豪工贸有限公司汇款269800元。借款到期后经原告多次催要被告至今分文未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款借据、转账凭证、身份证复印件、签订合同照片等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同是双方的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，以上合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告陕西佳豪工贸有限公司偿还借款本金及利息、罚息并由被告韩城市天丰工贸有限责任公司、韩城市金水牧业有限公司、刘文陟，薛丽娜，赵新红，马利妮承担连带清偿责任的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用华人民共和国担保法>的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告陕西佳豪工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款2698000元，并从2019年11月29日起按照月利率8.28‰上浮30%支付逾期利息并承担罚息至借款还清之日止。被告韩城市天丰工贸有限责任公司、韩城市金水牧业有限公司、刘文陟，薛丽娜，赵新红，马利妮对上述借款承担连带清偿责任。被告韩城市天丰工贸有限责任公司、韩城市金水牧业有限公司、刘文陟，薛丽娜，赵新红，马利妮承担责任后，有权向被告陕西佳豪工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告韩城市天丰工贸有限责任公司、韩城市金水牧业有限公司、刘文陟，薛丽娜，赵新红，马利妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      严继林 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      雷梦真1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2708号 原告：陈某1，女，生于2004年7月11日。汉族，住叙永县。 原告：陈某2，女，生于2008年3月21日，汉族，住叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 原告：陈绍文，男，生于1959年3月6日，汉族，住叙永县。 被告：陈绍明，男，生于1975年2月4日，汉族，住叙永县。 原告陈某1、陈某2、陈绍文诉被告陈绍明履行人民调解协议纠纷案，本院立案受理后，于2020年9月16日原告向本院提出撤诉申请。 经审查，原告陈某1、陈某2、陈绍文提出的撤诉申请，系 本人自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈绍文撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  杨军 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2306号 黄厚亮、刘新年： 本院执行的原告黄厚亮与被告刘新年民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2945号之一号民事裁定书，经查询，被告刘新年无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标物的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2282号 上诉人（原审被告）：赵建英，女，1965年4月6日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：张惠荣，女，1975年9月17日生，汉族，住惠水县。 上诉人赵建英因与被上诉人张惠荣物权保护纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2019)黔2731民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：请求二审依法撤销一审法院（2019）黔2731民初1767号民事判决。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。张惠荣对争议地的地名、方位、大小从来不知道，一审法院的法官到现场勘验，张惠荣都不知道这五块地是那五块，张惠荣从未耕种过。这五块土是从1984年以来就是赵建英开荒耕种的两块0.09亩、0.58亩的尾部，另外的0.10亩、0.12亩、0.05亩是赵建英家的饲料地，全组的村民都十分清楚，赵建英有书证、录音为据。二、一审法院的判决适用法律错误。张惠荣不是我们惠明村毛峰**的村民，依法不能承包集体土地。且又从未耕种管理过这五块土地，张惠荣所持有的土地承包证是采用非法手段骗来的。综上所述，请求二审法院支持赵建英的上诉请求，驳回张惠荣在一审中的诉讼请求。 张惠荣二审未作答辩。 张惠荣向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告停止在原告位于“毛峰”2块承包地（地块代码分别为03742、03743，面积分别为0.58亩、0.09亩）上的耕种行为；二、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：原被告系姑嫂关系，原告在毛峰有2块承包地，地块代码分别为03742、03743，面积分别为0.58亩、0.09亩，与被告的承包地均没有交集或相邻。被告在地块代码为03742，面积为0.58亩的承包田里耕种，干涉原告的管理，并将地块代码为03743，面积为0.09亩的承包田转让给他人，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。 一审法院认定事实：原告在小地名为“毛峰”的地方承包有2块承包地，地块代码分别为03742、03743，面积分别为0.58亩、0.09亩。被告在地块代码为03742，面积为0.58亩的承包田的尾部有单独的田坎部分田里耕种有农作物，同时被告将地块代码为03743，面积为0.09亩的承包田以三万余元的价格转让给他人。一审法院另查明：地块代码为03742，面积为0.58亩的承包田，经本院现场勘查测量，面积上包含了被告现在耕种管理部分的田，且本院从惠水县农民农村工作局处了解到的卫星现场定位图来看，原告所持有的土地承包证上地块代码为03742，面积为0.58亩的承包田包含了被告正在耕种管理的部分，同时从惠水县农民农村工作局处了解到的卫星现场定位图确定地块代码为03743，面积为0.09亩的承包地所在的位置就是原告主张的在路边并堆放大量石块的位置，与被告以三万余元转让给他人的承包田是同一块责任田。 一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，地块代码分别为03742、03743，面积分别为0.58亩、0.09亩的两块承包地，经惠水县人民政府于2017年12月21日向原告颁发黔（2017）惠水县农村土地承包经营权第075009号土地承包证确认给了原告，原告取得了上述土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故对原告要求被告停止在地块代码为03742、面积为0.58亩的承包田上的耕种行为的诉请依法予以支持，至于地块代码为03743，面积为0.09亩的承包地，原告作为合法的土地承包经营权人，有权对其进行管理使用，结合原告的诉请，因被告并未耕种，故不存在要求被告停止耕种的行为，若原告在管理时，他人进行干涉，原告可通过其他方式要求妨害人排除妨害。被告认为原告通过非法的方式办理了黔（2017）惠水县农村土地承包经营权第075009号土地承包证侵害其合法权益的，可通过行政诉讼等方式维护自己的合法权益。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵建英在本判决生效之日起十日内停止在地块代码为03742、面积为0.58亩的承包田上的耕种行为，并拆除耕种的农作物，且今后不得再在该承包田上耕种农作物。二、驳回原告张惠荣的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵建英承担。 二审中，赵建英提交的证据不是新证据，故不组织双方当事人进行证据交换。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案所争议的两块承包土地，2017年12月21日，贵州省惠水县人民政府已向张惠荣颁发黔（2017）惠水县农村土地承包经营权第075009号土地承包证，即确认张惠荣取得了该土地的承包经营权。贵州省惠水县人民政府向张惠荣颁发土地承包证的行为属行政行为，未经法定机关、法定程序、法定事由撤销前对社会具有普遍约束力，社会全体成员应当共同遵守，故张惠荣取得争议土地承包经营权具有合法性。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，张惠荣请求赵建英停止在其承包土地进行耕种，于法有据。对于赵建英提出张惠荣所持有的土地承包证是采用非法手段骗来的问题，应当举证证明，但其所举证不能证明该项主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，赵建英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5531号 原告：怀远县兰桥乡人民政府，住所地：怀远县兰桥乡。 负责人：熊军，系乡长。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县兰桥乡人民政府与被告刘二先追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告怀远县兰桥乡人民政府于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀远县兰桥乡人民政府自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县兰桥乡人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县兰桥乡人民政府负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初841号原告乔×，现住山西省兴县。被告高×，约32岁。原告乔×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告高×经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月10日，被告高×以资金周转困难、偿还购车贷款为由向原告借款30000元，双方口头约定：用款期限为3个月，月利息为2000元，但现在无相应证据证明。原、被告双方协商一致后，原告以现金方式向被告交付30000元借款本金，同日，被告向原告出具借条一支。截止2019年11月，被告通过微信转账方式向原告共计偿还利息20000元，至于是偿还的本金还是利息，当时没有明确。后被告均以各种理由推诿，拒不履行偿还借款及利息的义务。从起诉至今，被告没有偿还过。综上所述，为维护原告的合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告高×偿还原告乔×借款本金30000元以及该借款从2018年10月10日其起至实际支付之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告乔×提供借条原件一份。被告高×未提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月10日，被告高×以偿还购车借款为由向原告借到款30000元，截止2019年11月，被告通过微信转账方式向原告共计偿还的金额为20000元。此后，被告再未偿还过。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同除利率外的其余部分成立、有效，被告高×应当偿还原告借款本金30000元。原告所诉口头约定有利息，但无相应证据证明，本院依法不予认可，但依据公平合理原则，原告请求支付其自2018年10月10日起的合理占用利息，属合理诉求，应予支持，该利息可按年利率6%计；原告的其余诉讼请求依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第4条、第108条之规定，判决如下：一、被告高×于本判决生效后三十日内偿还原告乔×剩余借款本金13515元并支付该本金自2020年9月23日起至实际偿还清之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费550现以简易程序减半收取275元，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月二十三日书记员 史慧芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33380号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6072号原告：李丹丹，女，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征、刘捷，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告李丹丹与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人付远征到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、由被告支付经济补偿13628元（6814元/月×2个月）；3、由被告支付2019年10月至2020年6月期间的工资25993.50元。事实与理由：原告于2018年10月起到被告公司从事客服专员工作，双方签订书面劳动合同，因被告拖欠工资，且不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。双方于2019年1月10日签订的书面劳动合同载明原告到被告公司工作的起始时间为2018年10月8日，工作岗位为专员,合同约定原告工资由基础工资、安全奖励、全勤奖励、绩效工资组成，基础工资900元/月，安全奖励100元/月，全勤奖励100元/月，绩效工资随经济效益上下浮动。因被告拖欠工资，原告以被告、冉文生为被申请人，于2020年7月9日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿13628元、2019年10月至2020年6月工资25993.50元，由被告为原告补缴2020年1月至2020年7月的各项社会保险。该委以主体不适格为由当日作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院立案受理后，于2020年8月20日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告陈述其工资以现金或转账形式进行发放，故其银行个人账户工资明细显示的其工资收入不全。其工作至2020年1月23日过年放假，被告于当日向其转账补发工资3000元，年后因为新型冠状肺炎疫情影响，被告公司通知员工于2020年2月24日回单位复工值班，直至2020年3月24日公司关门。根据原告举示的银行个人账户工资收入明细，原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月工资总额18701.37元，实发平均工资为3116.90元/月（18701.37元÷6个月）。原告同时举示参保证明，证明原告从2019年1月起个人应缴费社保金额为344.61元。本院认为，原告系被告公司职工，双方的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院于2020年8月20日向被告送达起诉状副本，双方劳动关系于2020年8月20日解除。关于原告主张2019年10月至2020年6月期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告应当对是否拖欠原告工资举证证明，被告未举证证明，应当承担不利后果。根据原告陈述，其工作至2020年1月23日过年放假，年后因为疫情影响并未实际上班，直至被告公司于2020年3月24日关门停业，故而被告应当支付拖欠原告2019年10月至2020年1月期间的工资。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于转发》的规定，因受疫情影响，劳动者不能提供正常劳动或者劳动者因其他原因不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费。受疫情影响，原告2020年2月、3月未能正常上班，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告2020年2月工资和3月生活费。从2020年4月起，各行各业均开始复工复产，但根据原告陈述被告公司已于2020年3月24日起关门停业，原告此后也未向被告提供劳动，故对于原告主张要求被告支付2020年4月至2020年6月期间工资的请求，本院不予支持。本院参照原告的平均工资3116.90元/月计算原告2019年10月至2020年1月期间的工资，劳动合同约定工资1100元/月低于重庆市最低工资标准1800元/月，故被告应当支付原告2020年2月工资1800元，被告已于2020年1月23日向原告发放工资3000元，故被告应当支付原告2019年10月至2020年2月期间的工资11267.60元（3116.90元/月×4个月+1800元-3000元）、2020年3月生活费1260元（1800元/月×70%×1个月）。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。现因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2018年10月8日起到被告公司工作，双方劳动关系于2020年8月20日解除，原告平均工资为3116.90元/月，个人缴纳社会保险费344.61元，应发工资为3461.51元/月（3116.90元+344.61元），原告主张2个月经济补偿符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿6923.02元（3461.51元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李丹丹与被告重庆福川汽车销售有限公司之间的劳动关系于2020年8月20日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告李丹丹2019年10月至2020年2月期间的工资11267.60元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告李丹丹经济补偿6923.02元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告李丹丹2020年3月生活费1260元；五、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。上述二至四项共计19450.62元，限被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李丹丹支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2921号原告：尚志市苇河镇景洲村村民委员会,住所地尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永波，村主任。被告：关伟，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告关伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年九月四日书记员  隋婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5055号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：郭少军，总经理。被执行人：李伟，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与李伟保险合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11422号法律文书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年5月21日向我院申请执行，要求李伟支付案款人民币共计79594元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人李伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初11422号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6866号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人曾强军，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾强军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执6776号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的832745.26元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾强军名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人曾强军与案外人共有位于金牛区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6776号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4544号 原告：无为县天晨通信管道工程有限公司，住所地安徽省无为市无城镇西门工业区（**）。统一社会信用代码9134022505974651XF(1-1)。 法定代表人：邢俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇金塔路广电中心内。统一社会信用代码91340225743075732F（1-1）。 负责人：季壮志，职务：经理。 原告无为县天晨通信管道工程有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司无为分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月28日，原告无为县天晨通信管道工程有限公司向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，无为县天晨通信管道工程有限公司申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县天晨通信管道工程有限公司撤诉。 案件受理费3074元，由原告无为县天晨通信管道工程有限公司负担。 审判员  范益民 二〇二〇年九月二十八日                                                           法官助理 施兰琴                                                             书记员 周磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7528号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司员工。被告：谭明云，女，1972年12月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告谭明云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  魏世熔人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执814号之一申请执行人：鹰潭市经贸国有资产运营有限公司，统一社会信用代码913606007319549750，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道**。法定代表人：吴正生，该公司董事长。被执行人：江西吉智大健康产业有限公司，统一社会信用代码91360600322538313B，，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道**法定代表人：杨志荣，该公司负责人。被执行人：江西吉智食品有限公司，统一社会信用代码91360600322558920L，住，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道**/div>法定代表人：李飚，该公司负责人。被执行人：杨志荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市经贸国有资产运营有限公司与被执行人江西吉智大健康产业有限公司、江西吉智食品有限公司、杨志荣金融借款合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人鹰潭市经贸国有资产运营有限公司与被执行人江西吉智大健康产业有限公司、江西吉智食品有限公司、杨志荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执814号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十七日书 记 员  俞 璇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3496号申请执行人：周国兴。被执行人：徐杏莲、王萍。周国兴与徐杏莲、王萍婚约财产纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初788号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执196号之一 被执行人：许少温，男，汉族，1991年2月5日出生，初中文化，无业，住广东省陆丰市。 淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力，判决许少温犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。本院于2020年9月4日立案执行没收个人全部财产。执行中，本院委托深圳市中级人民法院对许少温名下雷克萨斯粤Ｂ×××××车辆予以查封，暂因查找不到未能处置。对许少温名下银行账户、不动产等进行调查，未调查到其他有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保470号 申请人：王某，女，2014年12月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：田朋，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人王某于2020年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人田朋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车（保全标的300，000.00元）依法予以诉前保全，担保人杜春（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人王某与被申请人田朋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王某已向本院提供了担保，依法准许申请人王某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人田朋的鲁Ｊ×××××重型普通货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的300，000.00元），扣押期限两年（2020年9月30日至2022年9月30日）。 案件申请费2020元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭晓琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王辉，男，1980年5月13日生，汉族，身份证登记住址浙江省安吉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87419.39元（截止2020年4月1日，欠本金余额45317.79元、利息38891.01元、费用3210.59元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额87419.39元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年4月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××90的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金45317.79元、利息38891.01元、费用3210.59元（包含滞纳金254.91元、违约金2913.68元、单项增值服务费42元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金45317.79元、利息38891.01元、滞纳金254.91元、单项增值服务费42元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执211号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦），统一社会信用代码911304000966171355。 法定代表人：苏彦民，该分行行长。 被执行人：邯郸市永顺振强物资有限公司，住，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**四季花城**院**一社会信用代码911304007302663882。 法定代表人：朱风云，该公司总经理。 被执行人：武振安，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：陈运芳，女，1964年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：李秀芳，女，1966年5月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：朱国振，男，1966年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：潘书平，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省大名县。 被执行人：王翠翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住河北省大名县。 申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市永顺振强物资有限公司、陈运芳、李秀芳、朱国振、潘书平、王翠翠、武振安金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2017）冀04民初212号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款26000元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市永顺振强物资有限公司、陈运芳、李秀芳、朱国振、潘书平、王翠翠、武振安采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人邯郸市永顺振强物资有限公司、陈运芳、李秀芳、朱国振、潘书平、王翠翠、武振安的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  佟 芸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终304号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文珍，女，1957年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人常某，女，1954年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人陈文珍犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2020年6月7日作出（2019）云0627刑初749号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈文珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了陈文珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈文珍与常某系邻里关系。陈文珍怀疑其丈夫杨某1与常某有不正当男女关系，2019年8月1日晚，陈文珍悄悄来到其家新建住房处，当其看见杨某1和常某睡在新建住房旁搭建的一棚子内时，遂冲进棚内对常某进行辱骂、殴打。常某拿着裤子准备离开时，被陈文珍夺下，随后，陈文珍与常某发生抓扯，并拿木棒打击常某右小腿，杨某1见状，遂将陈文珍抱住，常某得以逃脱。之后，常某到镇雄县人民医院医治，住院57天，支付医疗费人民币73085.27元。经鉴定，常某右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，此次损伤程度构成轻伤一级。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、被告人陈文珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人陈文珍一次性赔偿常某医疗、误工、护理、住院伙食补助、营业、交通、残疾器械费共计人民币75532.22元。宣判后，陈文珍以“没有打伤常某”为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人常某的陈述，证人杨某1、马某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，伤检记录、放射科影像报告单及胶片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据及费用清单、病历、发票等证据证实，陈文珍在侦查阶段亦对其使用木棒殴打常某右小腿的事实作了供认。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈文珍持木棒殴打原审附带民事诉讼原告人常某并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。陈文珍在侦查阶段供述了其持木棒击打常某右小腿的事实，该供述与常某的陈述及证人杨某1的证言等证据能够相互印证，足以认定陈文珍打伤常某的事实。故陈文珍所提没有打伤常某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  何家如二〇二〇年九月十六日书记员  罗 曼
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：谢荣华，男，汉族，1974年7月20日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣华归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金7276.92元、利息97.92元、违约金51.73元、手续费77.76元，合计7504.33元（利息、违约金暂算至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢荣华向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年9月23日为被告开卡，卡号62×××43，被告开卡后，于2017年10月开始消费透支。截止2020年5月28日，仍结欠本金7276.92元、利息97.92元、违约金51.73元、手续费77.76元，合计7504.33元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢荣华未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年9月为被告开卡，卡号62×××43。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年10月开始陆续消费透支，截止至2020年9月29日，结欠本金6390.31元，利息421.38元，违约金291.63元，手续费77.76元，合计7181.08元。本院认为，被告谢荣华申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢荣华应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢荣华按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢荣华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金6390.31元，利息421.38元，违约金291.63元，手续费77.76元（利息及违约金暂计算至2020年9月29日，之后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算至款清之日止》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月三十日代理书记员  欧阳桦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢31号之一 申请执行人：厦门双润小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道**厦门第一广场**1708。 法定代表人：陈铁铭。 被执行人：吴昌树，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈丽华，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司与被执行人吴昌树、陈丽华公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00216号执行证书已经发生法律效力，但被执行人吴昌树、陈丽华未履行付款义务。申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司于2019年2月19向本院申请强制执行，要求被执行人吴昌树、陈丽华支付借款本金450000元及相应利息、违约金、公证费400元。本院受理（2019）闽0211执630号案件后，因参与分配分得执行款88344元，鉴于被执行人吴昌树、陈丽华名下其他财产由厦门市思明区人民法院首先采取查封措施无法处置，本院于2019年9月27日裁定终结本次执行程序。后，申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司于2020年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还借款本金450000元及相应利息、违约金。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月17日向被执行人吴昌树、陈丽华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈宏适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人吴昌树、陈丽华名下有少量银行存款及位于厦门市灌口镇××××号、第××××号车位、闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人吴昌树、陈丽华名下的银行账户，查明银行存款由其他案件首先采取冻结措施； 4.本院在执行（2019）闽0211执630号案件过程中已依法查封被执行人吴昌树名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明无法处置； 5.本院轮候查封厦门市灌口镇××××号、第××××号车位后，首先采取查封措施的厦门市思明区人民法院书面同意移送本院处置，故本院于2020年8月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台对厦门市灌口镇××××号、第××××号车位进行拍卖，所得款项为308060元；鉴于本案申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司有权就拍卖标的拍卖所得款项优先受偿，故拍卖所得款项支付本案执行费6656元、评估费2000元后，剩余299404元的款项全部发放给申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司； 6.经本院向申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司询问，申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司确认此前受偿的88344元优先支付公证费、利息及违约金；本次受偿的299404元支付尚欠利息及违约金141856元（计至拍卖成交日2020年8月14日）后，可清偿借款本金157548元，故仍有借款本金292452元未受偿； 7.截止2020年9月29日，在恢复执行过程中，申请执行人厦门双润小额贷款股份有限公司申请执行的债权已经受偿299404元，仍有借款本金292452元及利息、违约金（自2020年8月15日起，按月利率2%计至实际还清借款之日止）未受偿完毕； 8.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2321号 原告：张波，男，1974年9月1日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。 被告：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告张波与被告陈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告陈坤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息30000元（暂计算至起诉之日），共计80000元。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款50000元，承诺一年后偿还，双方约定还款按照每月2%计息。还款期限届满后，被告并未按约归还借款。截至起诉之日，因借款产生的利息为30000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈坤荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，张波通过妻子王先兰的招商银行卡在重庆农村商业银行ATM机取款20000元，于4月7日在中国工商银行ATM机取款20000元，张波将上述40000元以及现金10000元向陈坤荣实际支付。2017年12月11日，陈坤荣向张波出具借条，载明：“今借到张波现金伍万元整（50000元），于2018年12月30日前还清。陈坤荣，借款人：陈坤荣，2017年12月11日，担保人：黄道明。”还款期限届满后，陈坤荣未能依约偿还上述借款本金50000元。2020年7月29日，张波提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、招商银行历史交易明细表等证据在案为凭，上述证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，陈坤荣向张波出具了标的额为50000元的借条，表明原、被告之间达成了标的额为50000元的借款合意。张波向陈坤荣实际支付借款本金50000元，双方成立标的额为50000元的民间借贷合同关系。此合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，陈坤荣应当于2018年12月30日前履行偿还借款本金50000元的合同义务，现其仍未实际履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故张波请求陈坤荣偿还借款本金50000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于利息问题。张波未提供证据证明原、被告之间就利息作出了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，张波要求陈坤荣支付利息30000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。陈坤荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈坤荣在本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金50000元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果被告陈坤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元(原告已预交)，由被告陈坤荣负担525元，由原告张波负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7072号原告：鲁翔，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：周亦陈，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：徐燚，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告鲁翔诉被告徐燚合同纠纷一案中，原告鲁翔于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鲁翔自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁翔撤回起诉。案件受理费减半收取1450元（鲁翔已预交），由鲁翔负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙玲莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终93号上诉人（原审被告）：李振，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东茉素医疗美容有限公司，组织机构代码MA3P1NGR6，住所地：山东省枣庄市薛城区嘉豪国际**。法定代表人：岳志强。原审被告：上海金矩生物科技有限公司，住所地，住所地：上海市金山区廊下镇景乐路******iv>法定代表人：马洪振。上诉人李振因与被上诉人山东茉素医疗美容有限公司、原审被告上海金矩生物科技有限公司合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。李振上诉称，1、根据双方签订的加盟经销合同书第三条之规定，代办托运的，以货物发运地为合同履行地。2、对于一审法院选择适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”有异议，本案对合同已经明确了履行地点(代办托运的，以货物发运地为合同履行地)，一审法院违背事实和法律规定，裁定错误。3、《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李振的住址为枣庄市市中区齐村镇东湖湾门市1-1市中区仟佰科化妆品门市部内，一审被告上海市金矩生物科技有限公司地址为上海市金山区，根据法律规定应该由上诉人住所地的法院管辖。请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁04023民初2289号民事裁定书，将本案移送至枣庄市市中区人民法院或者上海市金山区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据；第十八条第二款中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案双方签订的《加盟经销合同》并未明确载明“合同履行地点”，仅在结算方式中载明“托运方式：货运”。山东茉素医疗美容有限公司诉请返还加盟款39，800元及利息，争议标的为给付货币，山东茉素医疗美容有限公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原审法院对本案享有管辖权，因此李振的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年九月十六日书记员 史安伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王红卫，男，1979年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：叶丽红，女，1981年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王红卫、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计694.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1037号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，1977年10月21日出生于河南省郏县，文化程度初中，户籍住址河南省郏县。2013年4月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年8月22日。2017年2月16日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月5日刑满释放。因本案于2020年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z992号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人陆某及其指定辩护人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月28日21时许，被告人陆某在本市天河区体育中心南广场东侧空地，发现被害人朱某、张某在该处锻炼身体并将挎包、手机、酸奶等随身物品放在石台上，陆某走到石台翻动物品时，遭朱某呵斥阻止，陆某拿出随身携带的小刀恐吓朱某，拿走石台上的两瓶香满楼酸奶（经认定，共价值人民币6元），又持刀恐吓张某，张某趁陆某不备时将其制服，陆某反抗中咬伤张某的手指（经鉴定属轻微伤）。民警接警到场后将陆某抓获。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陆某是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人陆某有期徒刑九个月至一年，并列举了相关证据。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，唯辩称其是自首。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人陆某是自首，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人陆某在广州市天河区体育中心南广场东侧空地，发现被害人朱某、张某在该处锻炼身体并将挎包、手机、酸奶等随身物品放在石台上，陆某遂走到石台翻动物品，遭朱某呵斥阻止，陆某拿出随身携带的小刀恐吓朱某，拿走石台上的两瓶香满楼酸奶（价格认定为人民币6元），又持刀恐吓张某，张某趁陆某不备时将其制服，陆某反抗中咬伤张某的手指（经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤）。后民警接警到场将被告人陆某抓获，并缴获作案工具小刀1把。上述事实，有经法庭质证的被害人朱某、张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某出具的抓获经过，监控录像截图、现场照片、伤情照片、作案工具照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，光盘，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，鉴定书，现场检测报告书及检测结果照片，前科材料，户籍材料，以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人陆某及其指定辩护人辩称被告人陆某是自首的意见。经查，被害人朱某、张某的陈述、抓获经过及被告人陆某的供述可以相互印证，足以证实被告人陆某系被被害人张某制服后抓获，并且其到案后未如实供述犯罪事实，故其行为不构成自首。被告人陆某及其指定辩护人的上述辩护意见与查明事实不符且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陆某强拿硬要他人财物并持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年3月27日止）。二、缴获的作案工具小刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  罗汉强人民陪审员  王海军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴凡宇