wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3257号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淑娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟伟，甘肃通融律师事务所律师。 被告：梁文昭，男，汉族，住甘肃省清水县土门乡梁山村。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告梁文昭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李淑娟、黄伟伟到庭参加诉讼，被告梁文昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元并支付借款利息(按照年利率24%计算，自2014年4月3日起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年4月3日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告提供200万元借款，借款期限8个月，自2014年4月3日至2014年12月2日，借款利息为年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。为确保该笔借款能够按期还本付息，天水绿源隆农业发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，仅归还利息2万元后就以各种理由拒不归还本金及利息，原告多次催要无果，现起诉法院，请求依法处理。 梁文昭未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.《保证担保借款合同》，拟证明原、被告借款关系成立的事实；2.贷款凭证（借据及转账支票存根），拟证明原告已将200万元借款支付给借款人的事实；3.还款承诺书、逾期贷款催收通知书，拟证明被告已知晓其逾期欠款行为并承诺尽快还款的事实；4.借款人身份证，拟证明借款人基本情况的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。被告梁文昭未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月3日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告提供200万元借款，借款期限8个月，自2014年4月3日至2014年12月2日，借款利息为年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。为确保该笔借款能够按期还本付息，天水绿源隆农业发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，归还利息2万元后未能归还借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。现原告起诉法院，请求依法处理。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告发放贷款200万元，但被告仅支付利息即2万元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金200万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天水麦西尔食品有限公司在合同中约定借期内利息为年利率24%，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，应予支持。因被告梁文昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁文昭于本判决生效后10日内归还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付逾期利息（自2014年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息2万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23000元，由被告梁文昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1053号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁德宜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁德宜的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1069号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁德宜名下银行账户存款90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1207号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：西宁市东关大街**。法定代表人：胡文勇，该分行行长。被执行人：丁杰，男，回族，1989年3月20日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人丁杰合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初893号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人丁杰给付申请人中国银行股份有限公司青海省分行166629.13元。因被执行人丁杰未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年06月15日立案执行。被执行人丁杰承担本案执行费2399元。本院在执行过程中,查询了被执行人丁杰名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，轮候查封了被执行人丁杰名下不动产、车辆，但无法处置，现暂无财产可供执行。本院已对丁杰发出了限制消费令及失信决定书，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月14日，被执行人丁杰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行166629.13元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十六日书记员 张玉薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3067号申请执行人第某某，男，汉族被执行人赵某某，男，汉族申请执行人第某某与被执行人赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特24号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某偿还申请执行人第某某人民借款27000元，但被执行人赵某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵某某偿还申请执行人第某某人民币借款本金及27000元，由被执行人赵某某于2020年9月30日前偿还5000元，以后每月30日前偿还5000元直至兑付完毕。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费305元，由被执行人赵某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人第某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人第某某以已与被执行人赵某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3067号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  姚小波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执811号 申请执行人：李磊，男，1990年12月31日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2209号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还李磊物业费、电梯维护及管理费合计1371.8元。调解生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1854号 原告：管学飞，男，1981年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张钟才，系贵州贝顺律师事务所律师。 被告：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。 法定代表人：吴西云，系该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：熊万元。 原告管学飞与被告普安县补者煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管学飞委托诉讼代理人张钟才，被告普安县补者煤矿委托诉讼代理人熊万元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管学飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告普安县补者煤矿立即支付原告管学飞一次性伤残就业补助金14599.5元、停工留薪期工资16870元、车费及其他费用500元，总共31969.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告管学飞在被告普安县补者煤矿井下作业时，不慎被单体柱压伤，后经黔西南州人力和资源社会保障局认定为工伤，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告因工受伤一事经与被告协商达成协议，但被告未按协议履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 普安县补者煤矿辩称：一、该案系工伤待遇纠纷，应当遵守工伤保险以及工伤保险相关法律法规规定的诉讼时效，诉讼时效为1年，本案工伤发生于2017年4月，双方达成的协议是2018年3月，距今已有两年半的时间，诉讼时效已过。二、双方的劳动关系，工伤发生之后并未实际解除，签订伤残了断协议是因为被告要配合原告到工伤保险部门办理理赔事宜，协议签订后，原告仍在被告单位上班至2019年8月，所以原告诉求的一次性伤残补助金部分，应当予以扣减。 经审理本院认定事实如下：2017年4月18日，原告在被告煤矿井下作业时，不慎被单体柱压伤，造成右手示指近节指骨骨折。经黔西南州人力和资源社会保障局对原告右手示指近节指骨骨折认定为工伤，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2018年3月5日，原、被告双方达成一次性伤残了断协议，由被告支付原告一次性就业补助金14599.50元；停工留薪期工资16870元；车费及其他费用500元；共计31969.50元。原、被告双方在协议书上签字盖章后生效，被告在协议生效后，未按协议履行，支付原告工伤保险待遇。原告向本院提起诉讼，请求判决被告一次性支付工伤保险待遇31969.50元。被告以本案已超过诉讼时效和原告在被告单位上班至2019年8月，应扣减一次性伤残就业补助金为由进行答辩。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律规定全面履行自己的义务。原告在被告单位上班期间受伤，被认定为工伤十级伤残，原、被告双方签订了一次性伤残了断协议书，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告应按协议全面履行义务。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原、被告双方于2018年3月5日签订协议，诉讼时效从签订协议之日起至2021年3月4日届满，对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。原告受伤后，继续在被告单位上班，不能证明原告放弃工伤损害赔偿的权利，被告辩称扣减原告一次性伤残就业补助金的辩解理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告普安县补者煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告管学飞工伤待遇31969.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告普安县补者煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月四日 书记员 张怀权（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5787号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：华照兰，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，现住江苏省丹阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告华照兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。2020年9月28日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取1320元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十八日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2294号 原告：钟志泉，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭万鸿，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告钟志泉与被告郭万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序转，公开开庭进行了审理。原告钟志泉到庭参加诉讼，被告郭万鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款人民币贰万元整（￥20000元）；2、利息按月利率2%从2015年3月13日起计算至2018年6月13日止；3、依法请求原告因法院起诉产生的费用150元需被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告因手头不便向原告借款贰万元整，并写下借条一张，借款期限是2015年3月13日，约定被告如逾期未还，原告需通过法院起诉解决的，被告应承担额外产生的一切费用。原告多次催被告还款，被告以各种理由不还款，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭万鸿未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告郭万鸿以手头不便为由向原告钟志泉借款20000元，出具一份《借条》交由原告钟志泉收执。《借条》载明“兹因（借款人）郭万鸿手头不便，面向（出借人）钟志泉借款，共借人民币贰万元整（￥：20000元）。借款期限为：2015年3月13日到2015年6月13日。借款人提前还款需支付借款金额的百分之十，或征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关任意资产或股份用于追回借款，需通过法院上诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。借款人（签字）郭万鸿借款日期：2015年3月13日”。借款期限届满，被告郭万鸿未偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭万鸿向原告钟志泉借款后，未及时偿还借款，故本院对原告钟志泉要求被告郭万鸿偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告郭万鸿在《借条》中未约定利息，本院对原告钟志泉要求按月利率2%支付从2015年3月13日起计算至2018年6月13日止的诉讼请求予以部分支持，即被告郭万鸿应支付借款本金20000元的利息，利息按年利率6%从2015年6月14日起计算至2018年6月13日止，共计3600元。关于费用150元，原告钟志泉未提交相关票据等证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭万鸿应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告钟志泉借款本金20000元； 二、被告郭万鸿应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟志泉支付借款本金20000元的利息3600元； 三、驳回原告钟志泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告郭万鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初331号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人梁某甲，男，1980年2月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕282号 指控事实 2020年8月3日9时许，被告人梁某甲在贺州市八步区龙山63-2号乐昕书店门口，将蒙某甲停放在该处的电动车车头储物箱里的一台蓝色华为牌nova7手机（价值2279元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人蒙某甲。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年8月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 丹 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执恢57号 申请执行人：米吉提·依米提，男，1975年07月07日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：王世中，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省南阳市。本院在执行米吉提·依米提与王世中劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2019)新2924民初107号民事判决书，执行标的45614.38元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年07月21日立案执行后，本院依法向被执行人王世中送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王世中怠于履行法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月21日、2020年8月10日、2020年8月19日、2020年9月25日，共计4次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王世中名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息显示中仅有五菱牌×××、福田牌×××面包车两辆，车辆未扣押不宜处置。3.于2020年8月24日发送委托执行函委托执行人王世中户籍地法院协助查询被执行人不动产登记信息及住房公积金登记信息，及传统现场调查，均未发现被执行人王世中名下有财产信息。4.本院依职权将被执行人王世中纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，该案件标的45614.38元，在执行过程中执行到位0元，缴纳执行费0元，被执行人王世中拒不履行生效法律文书确定的部分义务，本院立案后先后4次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王世中名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息及委托户籍地法院协助查询被执行人名下的住房公积金、房产、车辆等财产登记信息，及传统调查仅发现被执行人王世中名下仅有五菱牌×××、福田牌×××面包车两辆，未实际扣押，上述财产不宜处置。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10940号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇小银，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人仇小银、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执213号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、王荣、鲜庆东： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与王荣、鲜庆东金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行10000.00元，案件执行费已缴纳，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2018号 原告：刘涛，男，1981年6月12日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，河北福航律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 刘涛与中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涛撤诉。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告刘涛负担。 审判员  董立超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  都锦晶
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初129号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李绍学，男，1980年12月15日出生，回族，初中文化，农民，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李绍学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日23时09分许，民警在峨山县化念镇化念高速公路收费站处理道路交通事故时，发现事故车辆云Ｆ×××**号小型轿车的驾驶员李绍学系饮酒后驾驶机动车发生交通事故。经认定，李绍学承担事故的全部责任。经鉴定，送检的李绍学血样中检出乙醇成分，乙醇含量为213.33ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李绍学到案后如实供述了其的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为被告人李绍学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍学犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李绍学判处二个月拘役并处罚金人民币五千元。被告人李绍学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李绍学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 艳二〇二〇年九月十四日书记员 普川育
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4958号 原告：高龙菊，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告高龙菊诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高龙菊及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高龙菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6508元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计6508元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计6508元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款6508元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告高龙菊工资款6508元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初419号 原告（反诉被告）：虎某某，男，1956年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告（反诉原告）：袁某，女，1967年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告（反诉被告）虎某某与被告（反诉原告）袁某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）新4003民初1108号民事判决书，原告虎某某不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年9月2日作出（2019）新40民终877号民事裁定书，裁定：一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003民初1108号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。本院于2020年4月22日立案后，被告袁某提出反诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭合并审理，原告（反诉被告）虎某某、被告（反诉原告）袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎某某向本院提出诉讼请求：依法重新分割原、被告婚姻存续期间的共有财产60万元（包括2004年在沙湾县施工挣的20万元、出卖乌伊东路402号房屋所得的74,000元、2005年开始在奎屯干活挣的326,000元）。事实与理由：2017年6月28日奎屯市人民法院作出（2017）新4003民初347号民事判决书，在该案的诉讼中，由于被告拒不提供原、被告婚姻存续期间真实的收入和债权，故诉讼过程中未对原、被告婚姻存续期间的共有财产进行分割，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告袁某辩称，原告主张的60万元夫妻共同财产中卖房子的74,000元用于夫妻共同生活，其余526,000元，原告应拿出证据证实。反诉原告袁某向本院提出反诉请求：1．将位于奎屯市玛纳斯街东、清泉路北（现名为迎宾大道东新养老院北）土地上的平房院落判归反诉人；2．反诉原、被告婚姻关系存续期间向虎某芮所借的款项属于夫妻共同债务，该笔债务的一半，包括诉讼费等共计61,726.2元由反诉被告承担。庭后反诉原告申请撤回第一项反诉请求。事实与理由：反诉原告与反诉被告的婚姻关系已由（2017）新4003民初347号民事判决书判决离婚。欠虎某芮的债务虽由克拉玛依市克拉玛依区人民法院判决由反诉原告偿还，但借款是反诉原告和反诉被告婚姻关系存续期间向虎某芮所借，此借款用于家庭经营，该笔债务应是夫妻共同债务，反诉被告应承担一半。反诉被告虎某某辩称，10万元的债务反诉原告用到燃气工程上，反诉被告没有见过这个钱也没有承担债务的义务。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日本院受理了虎某某诉袁某离婚纠纷一案，于2017年6月28日作出（2017）新4003民初347号民事判决书，判决原、被告解除事实婚姻关系。袁某对（2017）新4003民初347号民事判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，2017年10月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终1964号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年7月2日，虎某某向奎屯市法院提起离婚后财产分割的诉讼，虎某某在民事起诉状中称：“婚姻关系解除后，原告通过被告向乌市沙区法院的诉讼案件发现了被告在乌市燃气公司工程款上隐藏了合计60万元的夫妻共同债权，为维护合法权益，原告依法提起诉讼”。2013年3月11日，袁某向虎某某的女儿虎某芮借款。2017年1月16日，虎某芮向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼要求袁某偿还欠款，2017年1月16日克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2016）新0203民初2000号民事判决书，判决：“被告袁某于本判决生效之日起三日内向原告虎某芮偿还借款100,000元、支付利息20,000元，共计120,000元。案件受理费2700元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告袁某负担”。庭审中原告（反诉被告）虎某某请求增加234,000元诉讼请求，但未在法庭规定的时间内补交诉讼费。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2017）新4003民初347号民事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1964号民事判决书，（2016）新0203民初2000号民事判决书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，针对双方争议的问题，分述如下：一、关于虎某某诉请未分割的60万元夫妻共同财产是否有证据证实的问题。庭审中虎某某明确未分割的60万元夫妻共同财产包括2004年在沙湾县施工时挣的20万元、2004年卖房款74,000元、2005年开始在奎屯干工程赚的326,000元（具体包括热力公司、三星公司、黄金矿、小区改造等工程）。因离婚后财产分割纠纷分割的是离婚前现有的财产，现有财产情况要有证据证明，虎某某主张的上述款项均发生在婚姻关系存续期间，但虎某某未提供证据证实在与袁某离婚时其主张的60万元夫妻共同财产仍然存在。虎某某在庭审中申请法庭调取其2005年在奎屯干活的相关证据，因虎某某申请调取的证据仅能证实原、被告在2005年是否在其陈述的工地干活，并不能证实其诉请的夫妻共同财产仍然存在，且庭审中袁某对于虎某某主张的60万元夫妻共同财产仅认可卖房屋的74,000元用于夫妻共同生活，其余均不认可，故虎某某要求分割60万元夫妻共同财产无事实及法律依据。对于虎某某在庭审中增加234,000元的诉讼请求，因虎某某未在法庭规定的时间内补交诉讼费，本庭对增加的部分不予审理。二、关于123,452.4元（本金10万元+利息2万元+案件受理费2700元+公告费710元+邮寄送达费42.40元）的债务是否是虎某某与袁某的夫妻共同债务。该笔债务系袁某在2013年向虎某某的女儿虎某芮所借，原一审中虎某某认可袁某将向其女儿虎某芮的借款用于乌市燃气工程上，在原一审中虎某某起诉时将乌市燃气工程的利润作为夫妻共同财产主张分割，那么用于归还工程借款的欠款亦应是夫妻共同债务。现袁某主张该笔债务是夫妻共同债务，合法有据。虎某某应承担该笔债务及债权人实现债权产生的相关费用的一半即61,726.2元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告虎某某的诉讼请求；二、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2000号民事判决书确定的债务123,452.4元，由反诉被告虎某某承担61,726.2元。本诉案件受理费2150元（本诉原告已预交1075元，1075元缓交至执行前），由本诉原告虎某某负担；反诉案件受理费450元，由反诉原告袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   王 玉人民 陪 审员   罗桂珍人民 陪 审员   赵 旭二 O 二 O 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   游 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1554号上诉人（原审被告）：福建成梁工贸有限公司，住所地福建省漳州开发区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：佛山市中古装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。上诉人福建成梁工贸有限公司因与被上诉人佛山市中古装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17286号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建成梁工贸有限公司上诉称，双方在买卖合同中已经约定交货地点为上诉人工厂，本案应移送至上诉人住所地或合同履行地的人民法院管辖，故福建成梁工贸有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人福建成梁工贸有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5851号原告：熊朝碧，女，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市开州区。被告：游玉军，男，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市开州区。原告熊朝碧与被告游玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告熊朝碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊朝碧撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李云龙二〇二〇年九月十五日法官助理 张前师书 记 员 李青青
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢353号 申请执行人：金甲庭，男，1968年4月15日出生，回族，农民，住泗水县。 被执行人：山东新绿食品股份有限公司，住所地：泗水县泗河办泉兴路西首。统一社会信用代码：91370800776342817A。 被执行人：泗水县佳原牧业有限公司，住所地：泗水县华村镇小黄沟村。统一社会信用代码：91370831573918329C。 本院在执行申请执行人金甲庭与被执行人山东新绿食品股份有限公司、泗水县佳原牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以租金偿还借款的长期履行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0831民初3331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7076号原告：杨玉田，男，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市合川区。原告：周雪莲，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市合川区。共同委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告杨玉田、周雪莲与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉田、周雪莲的委托诉讼代理人李时伟、邓作奎，被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉田、周雪莲向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期交房的违约金自2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为22556.63元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟·幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，现阶段项目工程进行了综合验收并通过，竣工备案验收已经申报，但是中间需要做规划变更，房屋已达到交付使用条件，可先行预交房屋。根据业主代表和政府、开发商三方协议截止时间2019年12月31日，违约金按60%核算，如果原告不同意该方案，就依照合同约定依法判决。经本院审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区×号普通商品住宅，房屋建筑面积91.03平方米，建筑面积单价3128.70元/平方米，房屋总成交金额为284806元。乙方按揭方式付款，合同签订之日付清首付款104806元，余款180000元向银行按揭贷款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起致实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。原告认为被告逾期未交房已构成违约，故起诉来院。审理过程中，经本院组织双方调解未果。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中双方签订的合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨玉田、周雪莲的诉讼请求。案件受理费363.92元，减半收取181.96元，由原告杨玉田、周雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年九月三十日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执112号 申请执行人：王小英，女，1967年1月1日出生，汉族，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1986年6月24日出生，土家族，住阿克苏市。 本院在执行申请执行人王小英与被执行人张超租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人张超于2020年9月24日前向申请执行人支付案款30000元（此款已支付），于2020年10月31日前支付90000元，申请执行人自愿放弃余款22841元。二、若被执行人张超未按期足额向申请执行人支付，申请执行人有权按照原申请执行款142841元未付部分向法院申请恢复强制执行，并有权要求被执行人支付迟延履行利息。三、案件执行费2042.62元由被执行人张超负担，于2020年10月31日前付清。申请执行人王小英于2020年9月25日向本院提交撤回执行的书面申请。 本院认为，执行和解系双方当事人的真实意思表示，申请执行人王小英向本院提交申请书撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执112号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （   许   平 书 记 员 吾尔开西艾斯卡尔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执466号之一被执行人：黄瑞本院在被执行人黄瑞罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初372号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初372号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申12号再审申请人（原审被告）：冯文杰，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（原审原告）：王培瑛，女，1990年12月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（原审被告）：崔星，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请人冯文杰因与被申请人王培瑛、崔星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宝东审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇二〇年九月二十四日书记员  张秋菊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4441号原告：高世杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李爱云，女，1952年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，河南省永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告高世杰与被告李爱云物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世杰、被告李爱云及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地。事实与理由：生产队解体时，我家分得一块麦场，后来在场上盖了房子，右邻高传连，左邻李姓兄弟分得的三件破仓库，后方是高传杰的房子，我的场地当时有三棵榆树，西半部分就没有盖房子，一直空着。多年以来，左右邻居一直相安无事。1995年高继平和李爱云的儿子出狱，需要建房，霸占高继朗的地盖房，因没有出路，就强行霸占李姓兄弟和我的地作为出路。我多次受到欺凌，期间虽得到过调解，但无果。因我长期抑郁，患了癌症，高继平虽然死了，但儿子更加嚣张。为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告李爱云辩称，诉状所述不属实，原告的请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。分生产队时，原告与被告不是一个村民组的村民，被告的出路是被告与其他人交换所得，并没有占有使用原告的土地。被告既没有占有、使用原告的土地，也没有妨害原告的通行、排水、通风、采光，没有侵害原告的任何权益。原告所诉的土地不是属于原告的土地，原告没有主体资格。经审理查明：原告与被告同属于永城市顺和镇高新庄村高新庄**村民，原告的房屋位于被告房屋的西北方向。原告因被告强行占用其土地作为出路向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告返还长期占用的土地，但未提交有效证据证明被告有占用其土地的行为，也没有相关的土地使用权证书予以证明土地的具体位置及面积，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高世杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  程杰审判员  包丽二〇二〇年九月十四日书记员  侯瑞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1519号上诉人（原审原告）：彭泽宽，男，1978年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810051584。委托诉讼代理人：彭君武，男，1998年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市，系彭泽宽之子。上诉人（原审被告）：彭召盘，男，1967年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：彭召传，男，1969年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：彭金枚，女，1971年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人彭召盘、彭召传、彭金枚共同委托诉讼代理人：张家浩，系贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201010416859。上诉人彭泽宽因与上诉人彭召盘、彭召传、彭金枚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8090号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费1854元，退回上诉人彭泽宽1534元，退回上诉人彭召盘、彭召传、彭金枚320元。审判长  蒙彩虹审判员  唐丽红审判员  徐 芳二〇二〇年九月七日法官助理李健书记员罗云云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4857号原告：无锡森工木业有限公司，住所地在无锡市锡山区锡北镇新东风建材钢贸城****。法定代表人：林山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所执业律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住，住所地在南通市崇川区段家坝路**/div>法定代表人：张向阳,该公司董事长。原告无锡森工木业有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告无锡森工木业有限公司以其与被告南通建工集团股份有限公司达成和解方案且履行完毕为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡森工木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡森工木业有限公司撤诉。案件受理费878元，由原告无锡森工木业有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年九月二十七日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1682号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省泰顺县，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：石岩，男，汉族，陕西省渭南市临渭区居民，现住西安市新城区。原告翁晓光与被告石岩侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓光的委托诉讼代理人赵杨慧和谢某某、被告石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告形象卡通婚礼人物美术作品著作权;2.判令被告赔偿原告经济损失2万元及为本案支出的公证费、律师费、差旅费等3000元，共计2.3万元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2012年,原告创作完成美术作品形象卡通婚礼人物。2012年6月5日,原告向浙江省版权局进行作品著作权登记,作品登记字号:11-2012-F-7346。原告创作完成后,因良好的视觉效果,获得市场婚庆产品制造商青睐,部分婚庆制造商经原告授权使用原告作品。同时,原告发现市场存在大量未经原告授权,将原告作品使用于其所销售的产品上。经原告市场人员调查,被告未经原告许可在其销售的产品上使用原告作品,侵犯其作品的发行权和复制权，给其造成了经济损失。为维护原告合法权益，其委托公证处对被告销售侵犯著作权的商品进行公证证据保全，特提起本案诉讼。被告石岩辩称，其是通过正常渠道进货，且进货时并不知道是否侵权。在销货时，也没有谎报是大品牌产品，也无抬高售价的主观意向。涉案作品的权利人在购买被控侵权产品时，也未告知其是著作权人。因此，其不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告翁晓光以著作权人的身份向浙江省版权局申请作品登记，浙江省版权局于2012年6月5日对该作品进行了登记，作品名称为“形象卡通婚礼人物”，登记字号为11-2012-F-7346，类型为美术作品。该作品是一组卡通人物，由一男、一女牵手组成；男士身着西装、打领结；女士身穿无袖短旗袍（不过膝），女士右手佩戴手镯、左手持有一束（四朵）捧花，四朵花自上到下呈1、2、1型排列，花朵四周花间各分布有一片叶瓣（共四片），女士头发盘起，头部左侧佩戴有花饰（2朵前后排列）耳部佩戴有耳坠；两人头部向对方微倾紧靠，且头发上均有一道“月牙形”留白。2019年12月5日,申请人陕西众旭知识产权代理有限公司受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日下午,该公证处公证员与委托代理人共同来到西安市新城区XX路XX市场XX楼XX号“真爱喜庆”，购买了一对红色皂盒，并使用支付宝扫码付款10元。公证人员对整个过程进行了拍照，并将所购物品进行了封存。公证处于2020年5月21日出具了(2020)陕证民字第002927号《公证书》，原告因此支出公证费1000元。本院当庭拆封了被封存的被控侵权产品。经查看，被控侵权产品皂盒本身外观及其塑料外包装袋上均未印制有与原告美术作品相近似的图案，仅在外包装袋的封贴纸上出现了近似图案。封贴纸两面各印有一组卡通人物，在印有“缘定今生”字样的一面上印有与涉案美术作品相似的卡通人物。经比对，该卡通人物头发上没有留白、两手相触（牵手处），除此之外，其余特征均与原告的作品相同。上述事实，有作品登记证、公证书、公证费发票及本院庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否是涉案美术作品的著作权人；2.被告是否销售了被控侵权产品；3.被告的销售行为是否构成侵权；4；如构成侵权，责任如何承担。关于原告是否是涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,著作权属于作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,原告主张其享有涉案美术作品的著作权,为此提交了《作品登记证书》,在无相反证据证明的情况下,可以证明原告系涉案美术作品的著作权人,且该作品已公开发表,其权利受我国法律保护。关于被告是否销售了被控侵权产品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”被告对该公证书不予认可，但也未提交相反的证据，无法证明其主张。因此公证书可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据其载明的内容，可以认定被告销售了涉案被控侵权产品。关于被告的销售行为是否构成侵权。经比对,被诉侵权产品外包装封贴纸上的卡通人物形象与涉案原告的美术作品除个别细节上略有差别外,其余从整体构图、人物造型、发型、服装款式、配饰等主要图案的线条和要素方面均相同,已构成实质性相似。被告未经许可,销售使用与原告涉案美术作品构成相似的产品,属于著作权法意义上的发行行为,其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯,应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权的诉请,本院予以支持。关于责任承担的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：除本法另有规定外,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告未提供证据证明其所售产品的合法来源，故应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉请,于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；前两者都不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告因侵权的实际获利,本院综合考虑到涉案美术作品的价值、知名度、用途、侵权产品进销价格、侵权行为性质、后果等情节,酌定被告应承担的赔偿额为2000元(含合理支出费用)。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告石岩立即停止销售侵害原告翁晓光美术作品《形象卡通婚礼人物》(作登字11-2012-F-7346号) 著作权产品的行为；二、被告石岩于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁晓光经济损失2000元(含合理开支费用)。案件受理费375元,原告已预交。该费用由原告负担175元,由被告负担200元，连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  段 红 军审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛 文 娟 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9016号 原告：陈雅静。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告陈雅静与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金12623元（按127385元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月15日，共计12623元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-1幢2单元-1层2F133号车位，价款为127385元，合同就产权登记及相关违约责任均做了约定，未约定逾期提交备案资料的违约金。合同履行中，被告逾期836天向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约。扣除已超过诉讼时效期间，被告应向原告支付2017年4月15日至2019年4月15日期间的违约金。现原告要求被告按照已支付车位款127385的日万分之一支付违约金，被告主张违约金计算标准应调整至已支付车位款的日万分之零点六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈雅静违约金5579元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告已预交，减半收取57.5元，由原告负担32.5元，被告负担25元，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0 年  九 月 十九 日 书 记 员   杨  珊   1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1768号之一申请执行人兰州某某物资有限责任公司。法定代表人史某某，职务总经理。被执行人金昌某某化工有限公司。法定代表人丁某某，职务董事长。本院在执行申请执行人兰州某某物资有限责任公司与被执行人金昌某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款84706.8元、利息33092.12元及按实际欠付本金、年利率6%计付的利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  邱进东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1262号之三申请人郝占争，男，1962年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人王江涛，男，1978年5月23日生，汉族，住辉县。郝占争申请执行王江涛民间借贷纠纷一案，申请人郝占争依据生效的（2019）豫0782民初4484号民事调解书，于2020年5月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王江涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费88元、执行费117元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王江涛名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆予以查封。现该案已履行完毕。应当解除对被执行人王江涛名下汽车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王江涛名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三日书记员 牛 珞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2602号原告：程定义，男，生于1952年5月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：顾云芝，女，生于1985年8月6日，汉族，住宜城市，原告程定义与被告顾云芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。本院经审查认为，本案与陈远林诉被告顾云芝劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0684民初2596号案件审理。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高伟巍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终267号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洋，男，1988年2月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖朋，男，1990年7月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 上诉人（原审被告人）刘自强，男，1994年6月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省筠连县，住筠连县。因犯故意伤害罪，于2015年7月22日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 原审被告人高加强，男，1983年9月28日出生于四川省筠连县，汉族，专科文化，农民，户籍地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 原审被告人任建松，男，1998年10月19日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 原审被告人朱欣羽，女，1984年11月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人王明敏，男，1988年5月6日出生于四川省筠连县，汉族，专科文化，居民，户籍地四川省筠连县，住筠连县。因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人高加强、任建松、赖朋、杨洋、刘自强、朱欣羽、王明敏犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于二〇二〇年八月五日作出（2020）川1527刑初78号刑事判决，以组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处被告人高加强有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；判处被告人任建松有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；判处被告人赖朋有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；判处被告人杨洋有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；判处被告人朱欣羽有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；判处被告人刘自强有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；判处被告人王明敏有期徒刑一年，并处罚金八千元；对被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽、王明敏分别退缴的赃款予以没收；对被告人高加强、任建松、赖朋、刘自强、朱欣羽用于作案的手机各一部予以没收。被告人杨洋、赖朋、刘自强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖朋、刘自强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赖朋、刘自强犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖朋、刘自强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖朋、刘自强撤回上诉。 四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初78号刑事判决对赖朋、刘自强的判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张璐蕾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1665号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司。住所地湖北省枣阳市光武路**。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人枣阳市久绿米业有限公司，，住所地枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路法定代表人汪久录，系该公司经理。被执行人汪久录，男，1965年3月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人余书琳，女，1965年7月21日出生，汉族，住枣阳市七方镇。被执行人余鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与枣阳市久绿米业有限公司、汪久录、余书琳、余鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）鄂0683民初819号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人枣阳市久绿米业有限公司所有的位于枣阳市杨垱镇徐寨西大街1幢的房地产（不动产权证号：鄂X**枣阳市不动产权第**）予以查封。二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年九月十日书记员  张 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3045号之二 申请执行人：冯丽娜，女，1977年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曹俊，男，1973年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：曹安孝，男，1943年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈紫华，女，1950年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人冯丽娜依据生效的贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终5987号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被执行人支付申请执行人860000元及利息（自2019年5月1日起以860000元基数按照年利率24%计付利息，至付清之日止），承担执行费11000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，曹俊名下登记有贵Ｃ×××××号雅阁牌（注册时间：2012年4月23日）、贵Ｃ×××××帕杰罗牌（注册时间：2004年2月5日）汽车两辆，但因车辆上户时间太久价值不大，申请人不申请对车辆进行查封。曹安孝、陈紫华名下无车辆登记信息。依据申请人的诉讼保全申请，本院查封了被执行人曹安孝、陈紫华共有的位于遵义市红花岗区（建筑面积：151.44㎡，银行抵押11万元）住房**。但因该房屋系银行抵押物有抵押贷款未清偿完毕，申请人向本院申请暂不对该房屋进行处置。本院对被执行人其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终5987号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  游雪梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1943号申请执行人：刘桂连，女，1965年6月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人:李珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人:卿拥军，男，1968年12月25日出生，汉族，住邵东县。刘桂连与李珍、卿拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人卿拥军的房产已被本院另案查封。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能处置被执行人的财产，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月三十日代理书记员  戴 威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1618号 原告：彭汉雄，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座****，统一社会信用代码：913301093283185814。 法定代表人：孙朋。 原告彭汉雄与被告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付拖欠款项25331元；2.被告向原告赔偿利息损失1377.37元（按年利率4.35%自2019年2月1日起暂算至2020年5月1日，要求计算至实际支付之日止）以及维权过程中产生的误工费1000元、交通费500元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：原被告自2016年、2017间开始合作做工程，被告将其承接的多个工程项目交由原告进行实际施工。2019年2月1日，被告出具一份《情况说明》，确认欠原告工程尾款共计25331元，具体如下：喜士多滨江店装修尾款5690元、米集合装修尾款14381元、保亿创意大厦28楼尾款4260元、米集合增项1000元。出具上述说明后，被告至今未向原告支付所欠款项，故原告诉至本院。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间存在案涉合同关系，合法有效，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款25331元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%赔偿利息损失，亦在合理范围内，本院予以支持。公告费系因本案诉讼而产生，理应由被告承担。但对原告主张的误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭汉雄货款项25331元，并支付以未付款为基数，自2019年2月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息损失。 二、被告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭汉雄公告费650元。 三、驳回原告彭汉雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特498号申请人：陈某某。申请人：朱某某。本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人陈某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人陈某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3125号 原告：周平，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曹丽艳，女，1986年5月7日出生，汉族，云南省弥渡县人，户住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇小官庄村114号，现住四川省合江县，系原告之妻。 被告：李智勇，男，1980年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周平与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周平撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1427号敦化市满沅星物业服务中心、隋仕才：敦化市满沅星物业服务中心与隋仕才物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法划拨了被执行人隋仕才在财付通账户内存款1430元，本院已将1380元转付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心，并收取执行费50元。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初1984号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4809号原告：重庆经典物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****。统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师所律师。被告：李松，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：程思思，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司诉被告李松、程思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆经典物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆经典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十一日书记员 焦飞飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终464号上诉人（原审被告）:浙江丛亿企业管理有限公司（统一社会信用代码：91330109MA2GNFFK0K），住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路**。法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周肖云，女，1984年12月4日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。上诉人浙江丛亿企业管理有限公司因与被上诉人周肖云合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地及被告住所地均在杭州市萧山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行约定，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人周肖云所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人浙江丛亿企业管理有限公司要求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑思怡
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执2811号景洪市人民法院受理的申请执行人杨亮与被执行人段爱辉、段立仙买卖合同纠纷一案，现西双版纳中级人民法院作出的(2020)云2801民初127号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：依法协助申请执行人杨亮办理位于西双版纳XX号房屋变更手续、执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心、景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年九月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初117号   原告：新疆国合棉业有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区。   法定代表人：吕晶，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：沙雅富宏纺织有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县人民南路**。   法定代表人：王星平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨**，男，1972年3月27日出生，汉族，系沙雅富宏纺织有限公司负责人。   原告新疆国合棉业有限公司（以下简称国合棉业）与被告沙雅富宏纺织有限公司（以下简称富宏纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法由审判员卡哈尔曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合棉业委托诉讼代理人申阳、被告富宏纺织委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国合棉业向本院提出诉讼请求：1．判令被告富宏纺织给付货款132，579.58元；2.判令被告富宏纺织赔偿原告自2017年11月30日至实际付清之日期间逾期付款利息损失，暂算至2019年12月31日为14，898.63元，共计147，478.9元；3．判令被告承担案件全部的诉讼费。事实与理由，2017年11月20日，原告与被告富宏纺织签订《还款协议》，确认原告将“棉纱32支1.731吨，26支13.8385吨（结余棉纱）”，出售给被告富宏纺织公司，并约定结余棉纱款250，000.00元由被告分三次支付给原告，2017年11月30日应支付50，000.00元，2017年12月30日应支付100，000.00元，2018年1月30日应支付100，000.00元，但被告未按照约定的期限全面履行付款义务，至今尚余棉纱款132，579.58元未支付给原告，给原告造成逾期付款利息损失14，898.63元。经原告多次催要未果，特向法院提出诉讼，请依法维护原告的合法权益。   被告富宏纺织对原告诉称事实无异议，公司因亏损未能按期履行义务。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告国合棉业与被告富宏纺织签订一份《委托加工合同》，约定由原告国合棉业向被告富宏纺织提供棉花进行加工，合同履行过程中，被告未按照约定向原告履行义务，2015年12月12日被告富宏纺织向原告国合棉业出具内容为“截止到2015年12月12日为止，国合棉业剩余棉纱32支1.731吨，26支13.8385吨”的证明，2017年11月20日，双方签订还款协议书，内容为“甲方国合棉业，乙方富宏纺织，1、甲、乙双方签订了《委托加工合同》，截止2015年12月12日止，乙方尚有棉纱32支1.731吨，26支13.8385吨（结余棉纱）未交付给甲方，上述棉纱属于甲方所有。2、甲方将结余棉纱250，000.00元价格出售给乙方，乙方不再负有向甲方交付结余棉纱义务。3、该结余棉纱款250，000.00元由乙方分三次支付给甲方，于2017年11月30日应支付50，000.00元，2017年12月30日应支付1000000.00元，2018年1月30日应支付1000000.00元。4、乙方逾期支付还款的，应赔偿甲方的所有经济损失。双方约定因该协议发生争议由阿拉山口市人民法院管辖，送达地址为各方在“国家企业信用信息公示系统”中载明的住所地。后，被告富宏纺织陆续向原告国合棉业支付120000.00元。   本院认为，原告国合棉业与被告富宏纺织签订的《委托加工合同》及《还款协议书》，均系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，为有效合同。还款协议签订后，被告富宏纺织未严格按照协议约定向原告协议中对逾期支付货款承担相应经济损失，庭审中被告认可原告对支付货款本息的计算方式，原告国合棉业的计算方式不违反法律规定，被告富宏纺织对欠原告国合棉货款金额132，579.00元即自2017年11月30至2019年12月31，以132，579.00元为基数按照年息7%计算逾期利息14，898.63元无异议，本院对该欠款及利息数额予以确认，对原告国合棉业要求被告国合棉业支付货款本金132，579.00元及利息14，898.63元请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告沙雅富宏纺织有限公司于判决生效后三十日内向原告新疆国合棉业有限公司支付货款132，579.00元；   二、被告沙雅富宏纺织有限公司于判决生效后三十日内向原告新疆国合棉业有限公司支付逾期支付利息损失14，898.63元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3248元、减半收取1624元，由被告沙雅富宏纺织有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   叶 克 山
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6051号 原告：朱化伟，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘东飞，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告朱化伟与被告刘东飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化伟到庭参加诉讼，被告刘东飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱化伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工资11780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日到2019年9月4日期间，被告雇佣我为其开工程车，前期工资口头约定每天240元，后期工资按月计付，每月6500元，截止到2019年9月4日，被告仍欠我工资11780元，经催要，被告以种种理由拒不偿还。 刘东飞未作答辩。 朱化伟围绕诉讼请求依法提交了通话录音文件及证明材料各一份，证实刘东飞欠款的事实。对朱化伟提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。刘东飞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日到2019年9月4日期间，朱化伟受雇于刘东飞为其开工程车，后经结算，刘东飞尚欠朱化伟劳务费11780元，该笔欠款经朱化伟多次催要未果。 本院认为，朱化伟为刘东飞提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘东飞应当及时支付给朱化伟相应的劳务报酬。故对朱化伟要求刘东飞支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款期限和欠款利息未作约定，刘东飞应自朱化伟主张权利之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘东飞待判决生效后五日内支付原告朱化伟劳务费11780元及利息（利息以11780元为基数自2020年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由被告刘东飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩仲明 二〇二〇年九月三日 法官助理 李秀艳 书 记 员 唐 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15659号 罗霖： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初370号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人家属主动向本院执行款账户转入款项30000元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢60号之一 申请执行人：阮洪君，男，1949年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初578号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初578号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45914号之三原告：王一飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区真金路******。原告：杜爱琴，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区真金路******>上述两原告的共同委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县岱崮镇东峪村**，现羁押于上海市静安区看守所。委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。被告：陈玫，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区金汇南路，住上海市闵行区金汇南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李群，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告王一飞、杜爱琴与被告刘庆龙、陈玫不当得利纠纷一案中，原告王一飞、杜爱琴于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一飞、杜爱琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，合计5,025元，由原告王一飞、杜爱琴负担。审 判 长  方 敏审 判 员  薛 靓人民陪审员  姜金魏二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1780号 罪犯向秋云，男，1973年3月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向秋云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)渝二中法刑初字第00060号刑事判决，认定向秋云犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止；本院于2018年5月21日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2037年9月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向秋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向秋云减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2037年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1873号 原告：韦水兰，女，1960年11月5日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦江玲（系原告女儿），女，1985年4月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：周子幸，女，1987年10月25日出生，壮族，住广西柳城县。 原告韦水兰与被告周子幸、周子惠、涂译身体权健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理（原告韦水兰当庭撤回对被告周子惠、涂译的起诉，本院已当庭口头裁定准予）。书记员韦常莉担任法庭记录。原告韦水兰及其委托诉讼代理人韦江玲，被告周子幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦水兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、检查费1202.67元给原告；二、判令被告赔偿精神损害赔偿金5000元给原告；三、判令被告公开向原告赔礼道歉。 本院认为：被告因其家人与原告存在土地纠纷等矛盾，到原告家找原告理论过程中，打了原告一巴掌，造成原告站立不稳而扭伤，原告为此到医院检查头部、腰部和脚部，属于合理、必要的检查范围，所支付的1065.80元检查费，被告应予赔偿；支付的医疗费136.87元亦属于合理范围，被告亦应赔偿。原告、被告两家存在土地纠纷等矛盾，双方均应理性、合法加以解决，被告到原告家找原告理论中动手打原告，应当承担全部赔偿责任。被告关于原告先辱骂被告家人、原告气焰嚣张被告才动手打原告，过错全部在原告的主张，没有充分证据证实，本院不予采信。应当指出，即便存在被告所抗辩的情形，被告亦不能动手打人，而应当寻求合法途径加以解决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告实施的侵害行为轻微，没有给原告造成伤残或其他严重后果，不必然造成原告严重精神损害，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。如上所述，被告实施的侵害行为轻微，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，亦不予支持。今后，邻里之间应当和谐共处，相互包容；发生矛盾纠纷后应当理性、依法解决，不能采取极端、非法的方式解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周子幸赔偿医疗费、检查费1202.67元给原告韦水兰； 二、驳回原告韦水兰的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元(原告预交44元)，减半收取25元，由原告韦水兰承担15元，被告周子幸承担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执577号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城xxx花园**xx街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：蔡尾妹，女，1973年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人蔡尾妹金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第94号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2454162.99元、利息人民币55596.55元、律师费人民币35897元、仲裁费人民币43856元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××街道盐田社区商住楼××的房产【以下简称“涉案房产”，不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保2140号案件首先查封，执行案号（2019）粤0303执12110号。经本院函商给深圳市罗湖区人民法院，该院同意由本案处置上述房产。2020年5月7日，本院作出（2020）粤03执577号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。 在执行过程中，本院在调查涉案房产期间，案外人方美春（公民身份号码：）向本院提交租赁合同，并主张租赁权。本院审核租约后，决定带租约拍卖涉案房产。此后，申请执行人向本院提出执行异议，主张不应带租约拍卖，本院依法受理，案号（2020）粤03执异1105号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因申请执行人提出执行异议而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十八日 书记员 林   宝   川
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执429号 申请执行人罗得财与被执行人岩罕扁民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗得财向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，在执行过程中，被执行人岩罕扁于2020年9月29日承诺从2020年9月开始每月偿还申请执行人罗得财8000元，申请执行人罗得财表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴芝豪