wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11688号原告：戴成彬，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：鲍青,浙江泽颂律师事务所执业律师。被告：杨丽清，男，1991年2月2日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：杭州跨越速运有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2。法定代表人：张小文，公司总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地：宁波市海曙区步政巷16号科创大厦14楼。代表人：戴炯，公司总经理。委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所执业律师。原告戴成彬诉被告杨丽清、杭州跨越速运有限公司（以下简称“速运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴成彬于2020年8月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月29日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告戴成彬起诉称，2018年10月20日，杨丽清驾驶杭州跨越速运有限公司所有的浙Ａ7××××号小型轿车，途经余杭区××街道××路××号时，与戴成彬驾驶的电动车发生碰撞，造成戴成彬受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨丽清负事故的全部责任。戴成彬因本次交通事故损失医疗费49557.61元、误工费35460元、护理费17730元、交通费以及其他费用1000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1680元，共计240691.61元。因双方协商未果，戴成彬向法院起诉，请求判令：1、被告杨丽清、速运公司赔偿原告戴成彬各项损失共计240691.61元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告戴成彬为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、杨丽清驾驶证、浙Ａ7××××号小型轿车行驶证各一份，用于证明杨丽清的驾驶情况和浙Ａ7××××号小型轿车行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录一组，用于证明住院35天的事实；4、医疗费发票、费用清单一组，用于证明支出医疗费49557.61元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明因本次事故造成十级伤残、误工180天，护理90天、营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、交通费发票一组，用于证明原告支付交通费1000元的事实；7、修理费发票一份，用于证明支出600元的事实；8、告知单一份、交易明细二份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告杨丽清答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，杨丽清是浙Ａ7××××号小型轿车的公司驾驶员。杨丽清垫付过3000元。被告杨丽清未提供证据材料。被告速运公司答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，速运公司是浙Ａ7××××号小型轿车的车主。杨丽清系职务行为，由速运公司承担赔偿责任。对戴成彬的诉请，全部由保险公司承担。被告速运公司未提供证据材料。被告保险公司答辩称,对事故发生经过以及责任认定没有异议，浙Ａ7××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对戴成彬的诉请，医疗费认可47801.60元，扣除非发票和无医嘱部分，扣非医保15%；误工费没有证据证明误工，认可180天，每天130元；护理费认可90天，每天130元；交通费以及其他费用认可600元；住院伙食补助费认可35天，每天50元；营养费认可90天，每天30元；鉴定费不认可；残疾赔偿金认可农标；精神损害抚慰认可5000元；电动车损失认可600元。诉讼费不承担。保险公司垫付过10000元。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与戴成彬起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，杨丽清负事故的全部责任,戴成彬无事故责任。经审核戴成彬因本次交通事故损失如下：1、医疗费49481.61元；2、住院伙食补助费1750元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、误工费按上一年在岗职工年平均工资计35460元，本院予以支持；6、残疾赔偿金120364元，本院予以支持,7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、车辆修理费600元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持500元，合计235385.61元。戴成彬的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对戴成彬因本次交通事故所受损失应由杨丽清负责赔偿，杨丽清系职务行为，由速运公司承担赔偿责任。因浙Ａ7××××号小型轿车投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告戴成彬235385.61元,被告保险公司垫付的10000元、被告杨丽清支付3000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司在保险责任限额内赔偿原告戴成彬因交通事故损失235385.61元，扣除其支付的10000元、扣除被告杨丽清支付3000元，尚余222385.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告戴成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告戴成彬负担196元；由被告杭州跨越速运有限公司负担2259元。原告戴成彬于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州跨越速运有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十九日书记员  邱佳奕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初558号 原告：李志玲，女，1946年7月8日出生，汉族，住广西田东县。 原告：廖兴初，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西田东县。 原告：廖庆赵，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西田东县。 原告：廖兴明，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西田东县。 原告：廖庆训，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西田东县。 五原告共同委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所律师。 被告：廖昆善，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：廖庆龙，男，2000年9月16日出生，汉族，学生，住广西田东县。系被告廖昆善的儿子。 委托诉讼代理人：廖香，1993年6月23日出生，汉族，农民，住广西田东县，系被告廖昆善的女儿。 原告李志玲、廖兴初、廖庆赵、廖兴明、廖庆训与被告廖昆善排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人钟方立，被告廖昆善的委托诉讼代理人廖庆龙、廖香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍;2、判令被告拆除建造于原告的菜地上的房屋及铁皮棚；3、判令被告停止阻碍原告拆除旧房屋的行为；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系广西田东县林逢镇英和村东务屯村民。20世纪30年代、70年代，廖琼善的父亲分别在右江河边宅基地上建造两间瓦房，并在房屋周围土地开荒种菜。2000年，田东县土地管理局向廖琼善颁发土地使用证号为东集用(90)字第9117号、地号为**，土地使用证号为东集用(90)字第**、地号为、地号为**的两块集体土地使用权证类型为划拨宅基地。2017年，被告未办理合法报建手续，擅自在原告旧房屋旁的菜地上建造房屋。2019年，被告又在该违章建筑旁修建铁皮棚，铁皮棚的边缘盖住了地号为91号的原告宅基地上的旧屋屋檐。被告未经批准，在原告经营的菜地上建造房屋和铁棚，侵犯了原告的土地使用权。原告已就被告违章建造房屋、铁皮棚一事多次向村民委员会反映要求被告拆除，但被告拒不拆除且多次阻碍原告拆除旧房屋，其行为已妨害到原告的合法权益。廖琼善于2020年3月31日作为原告向本院提起诉讼。在案件审理过程中，廖琼善于2020年4月2日死亡，后其第一顺位继承人李志玲、廖兴初、廖庆赵、廖兴明、廖庆训以原告身份参加诉讼。 本院经审查认为，原告与被告系同村同屯村民，且廖琼善与廖昆善系堂兄弟关系。关于涉案房屋、铁皮棚引起的纠纷业经林逢镇英和村村民委员会组织调解，但调解未达成。原告应当知道涉案房屋、铁皮棚系案外人廖银善、黄梅芳实际居住使用，原告认为该房屋、铁皮棚侵害到其合法权益的，应向廖银善、黄梅芳主张权利。本案原告在没有证据证明廖昆善系涉案房屋、铁皮棚所有人或实际使用人情况下向廖昆善主张权利，属被告主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李志玲、廖兴初、廖庆赵、廖兴明、廖庆训的起诉。 本案免予收取受理费，原告已预交的受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  向治朝 人民陪审员  黄青泥 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄葭旖
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执266号 关于申请执行人吕登庆与被执行人莱芜沃商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月三十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8670号原告：王永新，男，1968年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李琳，女，1999年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：刘坡，该公司职工。王永新与李琳、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称“阳光保险衡水中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加了诉讼，被告李琳、阳光保险衡水中心支公司经本院传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。王永新诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费5539元、交通费100元，共计5639元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，李琳驾驶冀Ｔ×××**号小客车在天津市西青区××道地铁站门口与包括王永新驾驶的津Ｇ×××**号小客车发生接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定：李琳承担事故全部责任。李琳驾驶车辆在被告阳光保险衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。李琳未出庭，经电话联系，表示承认事故经过及责任认定，今天工作繁忙无法出庭，同意承担本案诉讼费用。阳光保险衡水中心支公司未出庭，提交书面答辩意见，承认事故经过及责任认定，原告车辆维修费3600元已经赔付完毕，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告出资购买了案涉车辆，办理了驾驶证、行驶证、网约出租车资格证、网约出租车处驾驶员证。原告车辆实际维修天数为13天。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，李琳驾驶证、行驶证、保单复印件，原告驾驶证、津GWL8**号小客车行驶证、网约出租车资格证、网约出租车驾驶员证、阳光保险衡水中心支公司提交保险单、赔款手续及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，李琳承担事故全部责任，本院予以确认。停运损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿王永新停运损失3692元（交通运输业标准，13天）；二、驳回王永新其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李琳承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5849号原告：陈传华，女，1942年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李应，男，1970年5月16日出生，汉族，住淮南市凤台县。被告：梁大军，男，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，汉族，住安徽省淮南市田家庵区人民南路**。原告：陈传华诉被告李应、梁大军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈传华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈传华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈传华撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告陈传华负担。审判员  王明贤二〇二〇年九月十六日书记员  江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初723号原告：山西东和盛泰商贸有限公司，住所地：朔州市朔城区平朔北路御龙苑小区物业**。法定代表人：郭宙，职务：经理。委托诉讼代理人：王珂，男，1983年5月13日出生，汉族，山西东和盛泰商贸有限公司法务，现住山西省太原市小店区长治路**奥林花园巴黎座**，身份证号：×××。被告：庞善平，男，1962年10月23日出生，汉族，人，现住朔，现住朔州市iv>被告：庞乃超，男，1990年4月4日出生，汉族，人，现住朔，现住朔州市iv>原告山西东和盛泰商贸有限公司与被告庞善平、庞乃超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告山西东和盛泰商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西东和盛泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费36373元（原告已预付），减半收取18186.5元，由原告山西东和盛泰商贸有限公司负担。审 判 长 卢英杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 秦 文 二○二○年九月二十九日书 记 员 王大巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6741号 原告：崔亚勇,男,1981年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙孝忠,男,1982年4月4日出生，灌云县人，住灌云县。 原告崔亚勇与被告孙孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理。原告崔亚勇到庭参加诉讼，被告孙孝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙孝忠归还借款14500元及违约金3000元。事实与理由：被告孙孝忠三次向原告借款共计14500元，约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告孙孝忠至今未还款。 被告孙孝忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告孙孝忠分别于2018年8月25日、2018年9月10日、2018年9月16日向原告借款10000元、500元、4000元，均约定借款期限至2020年1月17日。原告通过微信转账的方式向被告孙孝忠交付了上述借款，由被告孙孝忠分别向原告出具相应的借据。其中，2018年8月25日的10000元借款及2018年9月16日的4000元的借款分别约定了逾期违约金为2000元、1000元。借款到期后，被告孙孝忠未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙孝忠欠原告借款14500元未还，其行为构成违约。对原告要求被告孙孝忠归还借款14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的逾期违约金，应自逾期还款之日起按年利率24%计算，以不超过3000元为限。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙孝忠于本判决生效之日起十日内归还原告崔亚勇借款14500元及违约金（以14500元为基数，自2020年1月18日起按年利率24%计算至还清款之日止，以不超过年3000元为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理238元，减半收取119元，由被告孙孝忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终986号上诉人（原审原告）：郭某郭某，女，1967年4月20日生，汉族，原平市人，现住原平市，现住原平市。委托诉讼代理人：贺某贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某韩某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某马某，女，1970年3月17日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，黑龙江省绥棱县人，农民，现住五台县，现住五台县。委托诉讼代理人：胡某胡某，天津唐徽律师事务所律师。原审被告：五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司，住所地五台县茹村乡苏子坡村。法定代表人：许某许某，经理。委托诉讼代理人：胡某胡某，天津唐徽律师事务所律师。上诉人郭某郭某因与被上诉人马某马某，原审被告五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借款虽然系由原审被告五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司给上诉人郭某郭某出具了借条，但借款实际是由上诉人郭某郭某直接转账汇入了被上诉人马某马某的个人账户。被上诉人马某马某作为原审被告五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司的股东，其是否实际控制五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司，其个人财产与五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司的财产是否构成混同，此为本案的基本事实，一审判决认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初209号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人郭某郭某预交的二审案件受理费7276元予以退回。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英 二〇二〇年九月十一日书记员 梁美婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1462号之二 申请执行人：唐德猛，男，1964年2月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：马伦，男，1973年11月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵常伟，男，1970年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：兰昆平，男，1968年3月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2931号民事调解书，立案受理了唐德猛申请执行马伦、赵常伟、兰昆平买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下马伦、兰昆平无不动产登记信息。 2、本院查封了被执行人赵常伟、杜红莲共有位于南充市顺庆区的房屋，本案系轮候查封无法处置。 3、本院于2020年9月29日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额122900元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额122900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王涵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3972号 原告：朱富国，公民身份号码×××，住河南省驻马店市。 委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。 被告：西宁金环砂锅天下全宴坊，统一社会信用代码91630104661924008A，西宁市。 法定代表人：莫如忠，该公司总经理。 被告：青海和园农业科技有限公司，统一社会信用代码91630000MA758FTT0C，住所地，西宁市。 法定代表人：莫如忠，该公司执行董事。 被告：韦显鑫，公民身份号码×××，住西宁市。 原告朱富国与被告西宁金环砂锅天下全宴坊、青海和园农业科技有限公司、韦显鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱富国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告朱富国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱富国撤诉。 案件受理费减半收取1502元，由朱富国负担。 审判员  高秋香 二〇二〇年九月三十日 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1133号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：丰城会成化工物流有限公司，住所地:江西省丰城市总部经济基地。法定代表人:孔伟成。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月12日对被申请执行人丰城会成化工物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05862号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕05862号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2560号 福州保税港太元行汽车服务有限公司（申请执行人）、上海轩雍新能源发展有限公司（被执行人）： 福州保税港太元行汽车服务有限公司与上海轩雍新能源发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计610576.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位718469.92元，其中，本金617423.8元，利息93142.12元，迟延履行金（迟延履行利息）9329元。至此，福州保税港太元行汽车服务有限公司向本院申请执行的(2019)闽0181民初6301号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执630号 申请执行人：广西穗康化工有限公司，住所地广西隆安县那桐镇工区，统一社会信用代码：91450123070607676Y。 法定代表人：刘文宁，该公司总经理。 被执行人：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人广西穗康化工有限公司与被执行人乔毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初665号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付货款923340元及违约金，案件受理费19536元、申请执行费11633元由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初665号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄燕妃
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异32号 案外人：孙学礼，男，1939年4月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 案外人：范德荣，女，1945年3月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 孙学礼、范德荣共同委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。 申请执行人：侯志玲，女，1967年1月2日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 申请执行人：刘原军，男，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 被执行人：孙中杰，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：沈利群，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省黄冈市武穴市。 被执行人：师友新，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被执行人：杨婷婷，女，1993年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市安陆市。 被执行人：薛二龙，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市澄城县。 被执行人：石开，男，1995年2月23日出生，苗族，农民，住湖南省湘西土家族自治州花垣县。 被执行人：王亚飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 在本院执行申请执行人侯志玲、刘原军与被执行人孙中杰、沈利群、师友新、杨婷婷、薛二龙、石开、王亚飞组织、领导传销活动罪刑事附带民事诉讼一案中，案外人孙学礼、范德荣对执行江苏省连云港市海州区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孙学礼、范德荣共同称，涉案房屋为异议人所有的房产，并非孙中杰的房产。该房产是异议人三位女儿等亲属为异议人购买，用于异议人养老居住所用，当时因异议人年事已高不能贷款，而借用孙中杰名义，后因孙中杰的贷款申请被银行拒批，异议人将多年来的积蓄加上三个女儿及孙子孙园园等一起凑钱交购房款，孙中杰未出分文，该房产与孙中杰无关。该房屋一直由异议人居住使用。孙中杰被骗入传销组织以来与家人完全失去联系，甚至报警查找，均未找到。请求停止对江苏省连云港市海州区房产的评估拍卖，并解除对该房屋的查封。 侯志玲称，1、涉案房产登记在孙中杰名下，属于孙中杰所有，异议人无权排除执行。异议人称的借名登记，不发生物权变动的效果，只在其内部产生债权债务关系，不能据此认定异议人为涉案房屋的产权人。2、异议人提交的证据不能证明购房款系异议人及其亲属支付，异议人提交的银行交易明细，仅能证明其提取现金，至于款项的流向不得而知。异议人称涉案房屋系异议人及其亲属购买无事实依据。3、退一步讲，即使该房款系异议人及其亲属支付，异议人及其亲属的真实意思也是购买该房赠与给孙中杰，或是孙中杰向亲属借钱买房，该房系孙中杰所有，异议人无权排除执行。请求驳回异议人的请求。 本院查明，孙中杰组织、领导传销活动罪刑事附带民事诉讼一案，南平市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽07刑终292号刑事附带民事判决书,判决：“……三、原审附带民事诉讼原告人侯志玲、刘原军因被害人刘雪鹏的死亡造成经济损失人民币752495.3元，由上诉人王亚飞赔偿人民币112874.3元，原审被告人孙中杰赔偿人民币90299.4元，同案人沈利群赔偿人民币150499.1元，师友新赔偿人民币135449.2元，杨婷婷赔偿人民币75249.5元，薛二龙赔偿人民币112874.3元，石开赔偿人民币75249.5元。上述人员对赔偿总额人民币752495.3元互负连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后一个月内付清。”该判决生效后,孙中杰未履行该判决确定的义务，侯志玲、刘原军向本院申请强制执行。2019年7月16日本院作出（2019）闽0783执889号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人孙中杰所有的坐落江苏省连云港市海州区［产权证号：苏（2016）连云港市海州市不动产权第0017778号］的房产，查封期限三年”。2020年2月20日本院作出（2020）闽0783执恢30号执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人孙中杰所有的坐落江苏省连云港市海州区的房产［产权证号：苏（2016）连云港市海州市不动产权第0017778号］”。 另查明，江苏省连云港市不动产登记簿载明：江苏省连云港市海州区所有权人为孙中杰，不动产证号：苏（2016）连云港市不动产权第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，被查封的江苏省连云港市海州区，登记在被执行人孙中杰名下，属于孙中杰的房产，本院以（2019）闽0783执889号之一、（2020）闽0783执恢30号执行裁定书，对被执行人孙中杰所有的坐落江苏省连云港市海州区［产权证号：苏（2016）连云港市海州市不动产权第0017778号］的房产，进行查封、拍卖、变卖符合法律规定。对孙学礼、范德荣提出停止对江苏省连云港市海州区的评估拍卖，并解除对该房屋查封的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回孙学礼、范德荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3270号 原告：席新华，女，1977年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张英，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市。原告席新华与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告席新华到庭参加了诉讼，被告张英经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告席新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款6000元；2、判令被告支付原告自2019年8月31日至实际还款之日利息以欠付基数6000元按年利率6%计；事实与理由：2019年7月1日，被告张英因家具店面空置，向原告借货摆放（沙发、茶几、电视柜），卖完后撤店。2019年8月13日，上述欠付货款由被告向原告出具欠条一份，内容为向原告借款11000元，借款期限2019年7月15日至2019年8月30日，现被告仅偿还原告借款5000元，余款经原告多次索要，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张英经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告席新华围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《欠条》，证明被告于2019年8月13日给原告出具的欠条，约定2019年7月15日至8月30日还款11000元；证据二：微信转账记录，证明被告通过其儿子微信给原告转账还款，2019年12月份左右还款5000元，2020年1月22日还款500元，7月3日还款1000元。被告张英未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以确认。经本院审理，认定以下事实：2019年，原告席新华与被告张英均在美居物流园的家具馆从事经营；2019年8月13日，被告张英向原告席新华出具《欠条》一份，内容载明：“因张英手头不便需要资金周转，而向席新华借款，共借人民币壹万壹仟元整，借款期限为2019年7月15日到2019年8月30日。出借人：席新华，借款人：张英。”被告张英在该欠条上签名捺印并签写身份证号码。之后，被告张英于2019年12月向原告席新华还款5000元，于2020年1月22日向原告席新华还款500元，于2020年7月3日向原告席新华还款1000元；目前，被告张英尚欠原告席新华4500元未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告针对其和被告之间存在借贷事实提供《欠条》及微信转账记录等证据予以印证，主张被告向原告偿还欠款4500元及利息。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的《欠条》系债权凭证，内容是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；《欠条》由被告出具，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《欠条》并签名，其应知晓民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任；对于欠款数额的认定，原告提起本案诉讼时，被告尚欠原告6000元，至本案开庭审理时，被告又向原告偿还欠款1500元，原告对此还款事实亦予以认可，故本院确认被告现尚欠原告4500元未予偿还，被告应向原告偿还欠款4500元。关于利息，原告主张按照年利率6%计算自2019年8月31日至实际还款之日利息。第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告签写的《欠条》中约定最后还款时间为2019年8月30日，故原告按照年利率6%自2019年8月31日起算至实际还款之日的资金占用期间利息，符合法律规定，利率亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告应向原告支付2019年8月31日至2020年8月31日的利息共计270元（4500元×年利率6%），2020年9月1日起至4500元欠款实际清偿之日的利息，被告应按照年利率6%给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英偿还原告席新华欠款4500元；二、被告张英支付原告席新华利息270元（2019年8月31日至2020年8月31日）；2020年9月1日起至4500元欠款实际清偿之日利息，被告张英按照年利率6%给付原告席新华。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，邮寄费60元，由被告负担；被告负担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   陈 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4444号罪犯周俊峰，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙1102刑初24号刑事判决，以被告人周俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俊峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周俊峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执870号申请执行人：黑龙江省瑞皓物流有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：李凤霞，该公司总经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据(2019)黑0108民初2113号民事调解书执行申请执行人黑龙江省瑞皓物流有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的302704.60元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额28454元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人黑龙江省瑞皓物流有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保557号申请人：孙秀芬，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。委托代理人:仝德，江苏高来达律师事务所律师。被申请人:谭德胜，男，2004年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:谭以慧，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:魏娣，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人孙秀芬与被申请人谭德胜、谭以慧、魏娣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀芬于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求利用执行查控系统查询并冻结被申请人谭德胜、谭以慧、魏娣名下的银行存款110000元及其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙秀芬申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人谭德胜、谭以慧、魏娣名下的银行存款110000元及其他等额财产进行查询并冻结，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十一日书记员  卜玉立
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1565号原告：刘淑青，女，1954年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王超，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告刘淑青与被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘淑青于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑青撤回起诉。案件受理费2,075元，减半收取1,038元，由刘淑青负担。审判员  蒲新宇二〇二〇年九月十六日书记员  田宏宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号之三申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在财付通支付科技有限公司的存款845.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2832号之一 申请执行人：梁伟俊，男，1989年7月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：邓伟锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁伟俊与被执行人邓伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初266号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，邓伟锋应向梁伟俊偿还借款175000元并支付相应利息，负担案件受理费2005元，但邓伟锋未履行生效法律文书确定的义务。根据梁伟俊申请，本院于2020年6月19日立案执行。申请执行标的暂为186351元，执行费为2473元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向邓伟锋发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，邓伟锋据此报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询邓伟锋名下的财产。经查询，除小额存款外——已冻结部分账户，本院未能发现邓伟锋有可供执行的财产登记信息。 三、双方当事人在执行中达成执行和解协议：由邓伟锋于2020年7月20日前偿还20000元，之后自8月起，每月至少偿还20000元直至债务履行完毕，但邓伟锋仅支付500元后就不再履行。经本院多次通知，邓伟锋至今拒不履行。 四、在执行中，本院冻结了邓伟锋在中国银行、中国工商银行、中国建设银行的账户内存款，冻结金额均为200000元，冻结期限均为一年。 五、因邓伟锋未履行生效法律文书确定的义务，且无正当理由不履行执行和解协议，本院已将其列为失信被执行人，并向邓伟锋发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了梁伟俊，梁伟俊对此不持异议，且提供不了邓伟锋有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家慧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2359号 申请人：陈某某。 申请人：刘某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21924号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人张美斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张美斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15194号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金120520.82元、账单分期手续费5384.83元及利息18892.38元；返还诉讼费3033.5元并承担本案执行费2117元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张美斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5574号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王秀杰，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：赵华林，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省寿光市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王秀杰、赵华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计486.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1684号 原告：张三红，女，1969年9月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建万川工程管理有限公司，住所地南平市建阳区童游大街**。 法定代表人：宁紫琪。 被告：苏仁华，男，1969年5月19日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 原告张三红与被告福建万川工程管理有限公司（以下简称万川公司）、苏仁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三红到庭参加诉讼。被告万川公司、苏仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三红向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告2019年5-6月份房租3400元。2、二被告连带支付拖欠原告房租滞纳金7531元。3、二被告连带支付拖欠原告房屋水电费748.25元。4、二被告连带赔偿租金两倍数额违约金3400元。事实和理由：2018年10月15日，被告万川公司（原法人苏仁华）与原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于天润小区15号1楼道2002室租赁给被告使用，租期从2018年10月16日至2019年9月15日，共计12个月，每月租金1700元，每季度15日前支付租金，原告收取被告押金3400元，待合同期满或终止时，被告付清一切费用后无息退还，如被告违约，押金将自动转为违约金。合同还约定，被告需按时缴纳租金，否则以每日按月租金的千分之五支付滞纳金，被告必须按时缴纳水电和物业管理等费用；被告保底租住一年，如租期不足一年，租金的两倍作为违约金。苏仁华房租缴纳至2019年4月15日就开始拒缴房租，并告知原告要提前解除合同。2019年6月6日，万川公司员工通知原告已搬离房屋，并将钥匙交给了原告。原告认为，1、被告拖欠2019年5-6月房租3400元未付，违反合同约定，应支付滞纳金及水电费。2、万川公司在房屋租期未到期就单方面提前退租违反合同约定，导致原告损失，根据合同的约定，被告应支付原告两倍房租的违约金3400元。苏仁华是用万川公司与原告达成租赁合同关系，苏仁华出面租用房屋办公发生在万川公司关系存续期间，该债务属于公司债务，故应由二被告承担本案连带责任。 被告福建万川工程管理有限公司、苏仁华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告万川公司与原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于天润小区15号楼1楼道2002室租赁给万川公司使用，双方约定：“租期从2018年10月16日至2019年9月15日，共计12个月，每月租金1700元，每季度15日前支付租金，原告收取被告押金3400元，待合同期满或终止时，被告付清一切费用后无息退还，如被告违约，押金将自动转为违约金。合同还约定，被告需按时缴纳租金，否则以每日按月租金的千分之五支付滞纳金，被告必须按时缴纳水电和物业管理等费用；被告保底租住一年，如租期不足一年，租金的两倍作为违约金”。万川公司通过苏仁福、苏仁华支付房租至2019年4月。2019年6月6日，万川公司员工通知原告已搬离房屋，并将钥匙交给了原告。万川公司搬离房屋后，尚欠水电费748.25元未缴纳。 上述事实有原告的陈述及原告所举证据：房屋租赁合同、营业执照、企业变更信息、社区证明、小区物业证明、房租收入流水清单、水电费明细等予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告与万川公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，万川公司承租案涉房屋后，未依约及时足额支付租金，尚欠原告2019年5月及6月份的租金3400元，故原告有权要求万川公司支付拖欠的租金及滞纳金。根据合同的约定，每季度15日前缴纳租金，即2019年4月15日之前应缴纳当季租金，因万川公司于2019年6月6日搬离了房屋，故双方的租赁合同关系至2019年6月份终止，万川公司拖欠的租金滞纳金应从2019年4月16日计算至2019年6月6日，合计52天，则滞纳金为3400元×52天×0.005=884元。万川公司未按合同的约定租满12个月，根据合同的约定，万川公司应支付2个月租金3400元作为违约金。因万川公司已经支付了2个月租金3400元作为押金，故该押金可冲抵上述违约金。因万川公司系租赁合同的当事人，苏仁华并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告不能主张苏仁华承担本案的连带责任。万川公司、苏仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建万川工程管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张三红拖欠的租金3400元及滞纳金884元； 二、被告福建万川工程管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张三红拖欠的水电费748.25元； 三、驳回原告张三红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建万川工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保142号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，该行行长。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被申请人：骆志海，男，1971年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人骆志海价值140179.43元的财产进行查封。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年8月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆志海的银行存款140179.43元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1221元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年九月四日书记员 骆雪玲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1376号 上诉人温州天邦阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）经三路，统一社会信用代码：91330303674771776B。 法定代表人黄国林。 上诉人北科阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地A07地块，统一社会信用代码：91330303745847919U。 法定代表人沈文中。 上诉人浙江强业管件有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路，统一社会信用代码：91330303677204136A。 法定代表人陈荣飞。 上诉人浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码：91330303254490046F。 法定代表人张孝来。 上诉人温州市金来利电子锁业有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道**，统一社会信用代码：913303037258940801。 法定代表人季克龙。 上诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所，住所地温州市龙湾区标准厂房片）纬一南路5号地块，统一社会信用代码：913303037289104020。 法定代表人欧江。 上诉人温州市日帆鞋料有限公司，住所，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区社会信用代码：91330303663937654N。 法定代表人孙香林。 上诉人温州市滨海金属封头有限公司，住所，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器**社会信用代码：913303037818479755。 法定代表人项建敏。 上诉人温州市大隆贸易有限公司，住所，住所地温州市上江路旭阳大厦**社会信用代码：913303037793922971。 法定代表人邵春野。 上诉人温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区标准厂房基地统一社会信用代码：91330300790988542B。 法定代表人叶利松。 上诉人温州市沧联铜业有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路**用代码：91330303685576861P。 法定代表人沈立聪。 上诉人温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业**用代码：913303037308945876。 法定代表人周巨光。 上诉人温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路**用代码：913303030656410013。 法定代表人朱洁。 上诉人浙江海一阀门有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区标准厂房基地统一社会信用代码：9133030067385991X3。 法定代表人方森。 上诉人温州市森特五金制造有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区用代码：91330303145339769B。 法定代表人王林新。 上诉人温州市龙湾松江锁业有限公司，住所地温州，住所地温州市龙湾区标准厂房基地合区纬一路，统一社会信用代码：913303037266122928。 法定代表人林鹏华。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人温州天邦阀门有限公司等16家公司因诉浙江省人民政府城市规划管理(规划)规划行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称:1.温州市人民政府批准案涉的控制性详细规划己对该征收土地范围内的被征收人产生实际影响，属于法律规定的对于特定人群具有的约束力、命令，并不属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，原审法院认定被上诉人作出的告知书不对上诉人的权利义务产生实际影响系认定事实不清。2.温州市人民政府批准的案涉控制性详细规划制定程序违法，适用法律错误，己经严重侵害到上诉人的合法权益。上诉人提起本案之诉，应属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤消杭州市中级人民法院(2020)浙01行初229号裁定。 本院认为，上诉人因对温州市人民政府批准《温州市永强北片区滨海北单元蓝天街坊控制性详细规划》的行为不服，向被上诉人浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府告知上诉人对其复议申请不予受理，为此上诉人提起了本案之诉。根据《城市规划编制办法》第三条及第七条的规定，城市规划是政府的重要公共政策之一，分为总体规划和详细规划两个阶段，城市详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。从上述规定看，控制性详细规划属于社会公共政策范畴，上诉人对前述规划不服申请行政复议，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。被上诉人作出的复议不予受理告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3583号原告：李纯明，男，1932年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。被告：李光兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李秀珍，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李侠，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李丽，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：李珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李平，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李纯明与被告李光兰、李秀珍、李侠、李丽、李珍、李平赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月25日原告李纯明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告李纯明撤回对被告李光兰、李秀珍、李侠、李丽、李珍、李平的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李纯明承担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 蒨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保63号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********273G。法定代表人：王华超，该公司执行董事。被申请人：梁玉英，女，1952年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************147。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁玉英的财产在100365.48元的范围内采取保全措施。担保人广东汇盈融资担保有限公司以编号为汇盈诉保佛（2020）第078号的担保函为申请人提供担保。2020年8月31日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉英的银行存款100365.48元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1022元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年九月一日书记员  禤艺华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5439号 原告：杭州天普模具有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村，统一社会信用代码91330110694564547N。 法定代表人：李建成。 委托诉讼代理人：毛金娣，系公司员工。 被告：杭州大联机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临半路**。 法定代表人：王爱堂。 本院在审理原告杭州天普模具有限公司诉被告杭州大联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州天普模具有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年九月二十五日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1647号申请人：马成雄，男，汉族，生于1970年7月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨彦强，男，汉族，生于1985年5月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人马成雄与被执行人杨彦强借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1099号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨彦强的银行存款85109元（其中执行费1159元）。二、扣留、提取被执行人杨彦强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨彦强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月八日书记员  罗 漪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5375号原告：清江浦区皖雅建材经营部，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业集中区内，统一社会信用代码92320811MA1TE1J72P。经营者：石李生。被告：张东木，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告清江浦区皖雅建材经营部诉被告张东木买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清江浦区皖雅建材经营部撤回对被告张东木的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告清江浦区皖雅建材经营部负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺建军。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘姬亮。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨岐伟。 四再审申请人的委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神木市房地产开发经营有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市职中路西交警大队对面。 法定代表人：郭桂林，该公司总经理。 再审申请人王军、贺建军、刘姬亮、杨岐伟因与被申请人神木市房地产开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军、贺建军、刘姬亮、杨岐伟申请再审称，本案审理期间，被申请人一直未能出具车位规划审批图，也没有出示其他证据证明其对车位的权属。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，申请人认为被申请人在没有规划审批程序下建设车位是违法的，车位应属于全体业主共同所有。原审法院未调取录像等证据确定具体侵权人，未追加必须共同进行诉讼的其他当事人。受损车位相互独立，对每个受损车位实施的行为应当形成独立的侵权行为，原审法院判决申请人承担连带责任违反了《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，属适用法律错误。 神木市房地产开发经营有限公司提交意见称，被申请人按照车位与房屋套数的配置比例进行车位的规划建设，完全符合建设工程规划许可证及附图的要求，且经竣工验收并依法备案。在建设区划内规划建设的车位属被申请人所有。本案不属于应当追加必要共同诉讼人的情形。四申请人共同实施侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，四申请人应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人系经国家有关建设部门批准依法取得规划建设许可的合法主体，其有权对建筑区划内规划建设的车位建设相关车位管理设施，对其建设的车位管理设施，其相应享有财产性权利。2015年10月20日晚，四申请人实施损害车位管理设施的侵权行为，有该四人在公安派出所调查询问时的陈述自认及公安机关作出的行政处罚决定书可证实四申请人实施了损害车位管理设施的行为。该四人亦未对其提出行政复议或行政诉讼。被损害车位的权属归属不能赋予申请人有实施损害车位设施的权利，申请人侵害的是被申请人对车位管理设施的财产权利，与车位权属或车位独立特性无关。一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条的规定判决四申请人对被申请人的财产损失承担连带责任，适用法律正确。故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王军、贺建军、刘姬亮、杨岐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军、贺建军、刘姬亮、杨岐伟的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初299号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人裴兆生，男，满族，1989年10月16日出生，公民身份号码：×××，现住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被判处有期徒刑十一个月，于2016年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月被吉林市船营区法院判处有期徒刑五年，在服刑期间，发现余罪，于2019年12月19日解回，现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人裴兆生犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、梁某出庭支持公诉，被告人裴兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人裴兆生化名张军，于2018年4月至7月间,通过手机“陌陌”聊天软件，与高某相识，并发展为情人关系，期间被告人裴兆生谎称其母去世、其父病重、车辆被扣等理由，骗取高某的信任，高某多次通过现金、微信转账的方式交给被告人裴兆生人民币50,500元，所骗得赃款被其挥霍。被判处有期徒刑刑罚的，刑罚执行完毕以后，五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人裴兆生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人裴兆生之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人裴兆生对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明：被告人裴兆生化名张军，于2018年4月至7月间,通过手机“陌陌”聊天软件，与高某相识，并发展为情人关系，期间被告人裴兆生谎称其母去世、其父病重、车辆被扣等理由，骗取高某的信任，高某多次通过现金、微信转账的方式交给被告人裴兆生人民币50,500元，所骗得赃款被其挥霍。被告人裴兆生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人裴兆生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有在庭审中举证、质证的破案及抓捕经过、户籍信息登记表、微信转账记录截图、借款协议、照片二张、银行交易流水记录、解回证明、刑事判决书、证人裴某证言、被害人高某陈述、被告人裴兆生供述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴兆生以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴兆生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴兆生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人裴兆生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴兆生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵329天，即自2019年12月19日起至2026年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人裴兆生赔偿被害人经济损失人民币50500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年九月十一日代理书记员 袁玲玉
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初146号 原告张丽辉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人郭昊，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人陈巧玲，女，闽侯县司法局工作人员。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 原告张丽辉诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年8月20日立案。 原告张丽辉诉称，原告系福州市闽侯县上街镇蔗州村村民，蔗洲101-19号房屋为原告合法所有。原告房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被告征收范围内。2020年5月1日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，三被告对原告房屋进行了强制拆除。原告认为，三被告的强制拆除行为，缺乏事实依据，违反相关法律规定，违反法定程序，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，提起本案诉讼。请求：1.依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。 被告闽侯县人民政府辩称，案涉房屋系违法建设，拆除行为并非闽侯县人民政府实施，而是闽侯县上街镇人民政府根据城乡规划法等相关规定，对属地违建房屋实施拆除，原告提交县领导视察照片等证据，不能证明闽侯县人民政府实施拆除，故闽侯县人民政府非本案适格被告，非本案行政强制主体，请求驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼，本院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张丽辉对被告闽侯县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  施义春 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申96号 再审申请人（原审被告）：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地福建省龙海市石码镇。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑丽玲,女,1982年7月7日出生,汉族,住福建省龙海市。 再审申请人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）因与被申请人郑丽玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通华公司申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，裁定撤销原审判决并再审。事实和理由：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约处理的约定是一种选择性条款，当事人选择了第2种情形，该情形的约定为“X”,即不需要承担责任。当时一审判决对此未作审理，故应视为新证据。二、原审适用法律错误。1.一审判决违反《住宅专项维修资金管理办法》的强制性规定。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定及双方合同约定，在郑丽玲未依法依约交纳专项维修资金以及产权费用的情况下，依法不能认定通华公司逾期交房。2.一审判决认定逾期交房违约金每日万分之五计算，明显超出法定标准，过分高于当地该地段每月数百元租金的行情，也高于本地司法实践。三、原审判人员存在枉法裁判的行为。原审审判人员故意曲解合同条款，无视相关司法实践经验，枉法裁判，导致通华公司承担极高的责任，使得判决难以执行，公司濒临破产，损失惨重。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案原审判决后，通华公司未提起上诉，且未提出正当理由。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2016年1月12日生效，通华公司于2020年申请再审，申请时间已超出原审判决生效后的六个月期限。通华公司基于原审中已提交的《商品房买卖合同》提出新的抗辩理由，以此作为新的证据，不符合法律规定。通华公司主张原审判人员存在枉法裁判的行为，但未提供相应证据，在案也无证据证实原审判人员现有因本案涉嫌枉法裁判行为而受追究，通华公司该申请事由亦不成立。 综上，通华公司在原审判决后无正当理由未提起上诉，且申请再审时已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙海市通华房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异93号案外人：黄雪梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路****43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，董事长。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李纪成，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：欧玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市潼**div>法定代表人：李大纲，总经理。被执行人：张丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。六位被执行人委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。本院在办理申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（下称金圆公司）申请执行李大纲、李纪成、重庆市志宇实业有限公司（下称志宇公司）、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司（下称建泰公司）、张丽霞公证债权文书一案中，案外人黄雪梅于2020年9月21日对本院作出的（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号恒泰美庭负二楼XX号车位的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案车位已由黄雪梅在车位被查封前购买，并已交付黄雪梅占有使用，现该车位未过户也是志宇公司的原因导致，故该车位系黄雪梅的合法财产，请求中止对该车位的执行，解除对涉案车位的查封。申请执行人称，请依法裁决。被执行人称，请依法裁决。本院查明，黄雪梅系潼南区恒泰美庭小区的业主。2018年5月3日，黄雪梅与志宇公司签订了名为《恒泰美庭车位定购协议书》的合同一份，约定由黄雪梅购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号恒泰美庭负二楼XX号车位，合同签订后，黄雪梅依约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交与黄雪梅占有使用至今，但该车位一直未过户到黄雪梅名下，现登记的所有权人仍为志宇公司。另查明，2018年7月17日，金圆公司与志宇公司签订了金圆小贷（2018）年委贷字第011号《委托贷款合同》一份，约定金圆公司向志宇公司提供贷款二千三百万元，同日，为保证《委托贷款合同》的履行，双方又签订了《抵押合同》一份，李大纲、李纪成、欧玲、张丽霞、建泰公司作为保证人与金圆公司签订了《保证合同》一份。2018年7月20日，重庆市公证处作出（2018）渝证字第35809号公证书、（2018）渝证字第35810号公证书和（2018）渝证字第35811号公证书，赋予《委托贷款合同》和《抵押合同》以及《保证合同》强制执行效力。后志宇公司未按照合同约定履行法律义务，2019年6月28日，重庆市公证处作出（2019）渝证字第29237号执行证书，金圆公司据此向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执2823号立案受理。2020年6月8日，潼南区人民法院作出（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书，裁定对涉案车位进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，黄雪梅与志宇公司在车位被查封前签订了书面买卖合同，缴清了全部款项，并合法占有了该车位，未办理过户手续也非黄雪梅的原因。故黄雪梅的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼92号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年九月二十五日书记员 秦梦甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7375号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈敏，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7375号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1944号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：沙某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初341号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人沙某某偿还申请执1200元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日向被执行人沙某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行沙某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沙某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  姚小波
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1075号原告：简育良，男，1963年3月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。被告：吴中华，男，汉族，湖北省通城县人，1971年5月5日生，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告简育良与被告吴中华民间借贷纠纷一案中，原告黄俄于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简育良撤回起诉。本案受理费830元，由原告简育良承担。审 判 长  谌石如审 判 员  吴 锋人民陪审员  王双全二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2751号关于本院立案执行申请人高倩与被执行人马艳兵婚姻家庭纠纷一案，现被执行人马艳兵已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初143号 原告：成根文，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。。 委托诉讼代理人：江水清，女，1969年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇南成村**** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**div> 原告成根文与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告成根文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息8100元（按照月利率15‰，从农历2018年5月22日计算至农历2019年11月21日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2018年5月22日被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借据一份，约定借款利率为月利率15‰，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成根文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  周小玲 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢174号申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。邱华平，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。东乡县，中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人邱华平银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱华平向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行归还欠款本金28844.68元及利息，承担本案的诉讼费、保全费。判决生效后10日内支付。因被执行人邱华平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院恢复强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。三、本院于2020年09月28日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年9月29日，本案申请执行人申请执行28844.68元及利息，已执行0元，未执行28844.68元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢174号的本次执行程序。被执行人邱华平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十九日书记员  乐志刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2056号 原告：许杰，男，1986年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡传江，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公山律师事务所律师。 被告：王敬波，男，1989年11月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告许杰与被告胡传江、王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告许杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许杰撤回对被告胡传江、王敬波的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许杰负担。 审判员  丁婕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳芳、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄艳芳申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9664号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5716号 申请执行人：郑河，男，汉族，1987年6月17日出生，住西安市未央区。 被执行人：西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人张宝依，该公司总经理。 申请执行人郑河与被执行人西安悟空出行汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初11192民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10300元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5716号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1882号之四申请执行人：重庆迪信通智能技术有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦**301，统一社会信用代码91500223MA5YP5G171。法定代表人：佟学良，总经理。委托诉讼代理人：唐寅，该公司员工。被执行人：李宁，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省泌阳县。被执行人：河南国塑工程塑胶有限公司，住，住所地河南省遂平县产业集聚区元乳业院内），统一社会信用代码91411728MA450R6353。法定代表人：于侠，总经理。申请执行人重庆迪信通智能技术有限公司与被执行人李宁、河南国塑工程塑胶有限公司（以下简称“河南国塑公司”）合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年6月30日作出的(2020)渝01民终2059号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李宁、河南国塑公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆迪信通智能技术有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李宁、河南国塑公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。在指定的期限内，被执行人李宁、河南国塑公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李宁、河南国塑公司法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李宁、河南国塑公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人河南国塑公司名下有少量银行存款，本院已经冻结；查询到被执行人李宁名下有位于河南省泌阳县XX街道办事处XXXXXXX号楼X单元X-XX-X的房屋，本院已经查封，但该房屋存在抵押，申请执行人同意不予处置；查询到被执行人李宁名下有车牌号为粤SXX**的车辆，本院已经查封，但该车辆存在抵押且有在先查封，本案无法处置。本院将案件的执行情况告知申请执行人的特别授权代理人，其表示无财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的被执行人的少量银行存款已经冻结，查明的房屋已经查封，但有抵押，申请执行人申请暂不予处置，查明的车辆虽已查封，但存在抵押及在先查封，本案无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1882号案件的本次执行程序。本案执行标的2428800元及违约金，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1338号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3132号原告：管明月，男，1974年7月4日出生,汉族，公司职工，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:陈国平，男，1974年3月12日出生，汉族，公司职工，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。第三人:刘勇，男，1987年11月27日出生，汉族，公司职工，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所实习律师。本院于2020年8月4日立案受理原告管明月诉被告陈国平及第三人刘勇债权人代位权纠纷一案，2020年9月22日，管明月又向本院提交书面申请，因被告陈国平与第三人刘勇之间的债权债务关系已经结清，故申请撤回起诉。本院认为，原告管明月的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管明月撤诉。案件受理费4676元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年九月二十三日书记员  杨帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2091号罪犯张佳琦，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人张佳琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元，赔偿附带民事原告人人民币44269.65元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳琦在2018年10月22日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张佳琦减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年12月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2848号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇双桥村，统一社会信用代码913402215634180646。 被告：骆胡文，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告骆胡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告骆胡文的起诉。 本院认为，原告芜湖十都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审判员 徐 忠 二〇二〇年九月七日 书记员 高少银