本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1633号原告：付喜伟，男，1958年5月21日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被告：辽宁盈富商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区北山社区****楼1-2-5。法定代表人：张迎秋，该公司经理。委托诉讼代理人：贾蕊、林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告付喜伟诉被告辽宁盈富商贸有限公司（以下简称“辽宁盈富公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜伟及其委托诉讼代理人姜守范、被告辽宁盈富商贸有限公司的委托诉讼代理人林佩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款8820.12元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：要求被告给付工程款195720元及利息。事实和理由：原、被告于2017年9月17日签订了一份《辽宁垚坤300t/d天然气石灰竖窑砌筑施工协议书》，工程的名称是“辽宁垚坤300t/d天然气石灰竖窑砌筑工程”，施工地点在火连寨，双方约定被告将上述工程的砌筑人工费承包给原告，总价为280000元。原告需开具3%的建筑施工发票，该工程属于人工费大清包，结算方式为现金结算。原告于2017年11月末进入施工现场，开始砌筑窑体，在工程量完成60%时，被告在原告的要求下，支付了100000元人工费，工程到当年12月末全部完工，经验收合格后交付使用。被告为原告出具欠条，欠工程款245720元。2019年10月份，在原告多次催要下，被告又支付了50000元，至今仍欠工程款195720元。综上所述，原告已按合同约定完成了全部施工任务，被告拖欠工程款未付，原告依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实给被告干活，是真实的，但工程质量不合格。施工完毕后，我方找到原告要求对不合格的地方进行修缮，但原告拒绝修缮。被告为了不耽误生产，另行雇佣其他人员维修，共支付70000元维修费，所以原告的诉讼请求数额应扣除修缮费用70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告辽宁盈富公司原名辽宁垚坤钙业有限公司，于2019年9月23日变更企业名称，法定代表人于2019年3月20日由蔡洪军变更为张迎秋。原告(乙方)与被告（甲方）于2017年9月17日签订《辽宁垚坤300t/d天然气石灰竖窑砌筑施工协议书》一份，约定：“工程名称为辽宁垚坤300t/d天然气石灰竖窑砌筑工程；工程地点在火连寨；施工单位性质为个人；方式为包工不包料；合同总价款按所有耐材的吨位计算，每吨耐火材料按400元计算，此工程预计用料约700吨，总价为280000元，乙方需开具3%的建筑施工发票；结算方式为现金结算，进入场地施工完成30%时，甲方付乙方施工总费用的30%，施工完成60%时，甲方再付乙方施工总费用的30%,施工全部结束后，甲方再付给乙方施工总费用的30%，合计付款90%,乙方开具发票后再付施工总费用的10%，以上均为现金结算”。协议签订后，原告组织工人于2017年11月末开始进入施工现场，开始砌筑窑体，于2017年12月末工程完工交付使用至今。2018年1月23日，原告付喜伟与被告签订《辽宁垚坤300T/D天然气石灰竖窑耐火材料施工结算单》，核算工程总价款362720元。2019年4月23日，由被告企业原法定代表人蔡洪军为原告出具欠条一份，内容为“辽宁垚坤钙业有限公司欠付喜伟工程款245720元”。嗣后，被告给付原告工程款5万元。原告现向本院依法提起诉讼要求被告给付工程欠款195720元。庭审中，被告表示对尚欠工程款的金额无异议，但因原告施工的工程质量不合格而另委托第三方维修的费用应当予以扣除。被告称原告未开具建筑施工发票，原告表示尽快为被告开具发票。本院认为，原告付喜伟个人从被告处承包涉案工程，现工程已投入使用，且庭审中被告对尚欠工程款195720元无异议，故对此本院予以确认。关于被告称涉案工程质量不合格，原告不履行维修义务及委托第三方维修支付的费用要求从尚欠工程款中予以扣除等，因被告未举证证明其曾告知过原告需进行维修，且被告在庭后提交相关委托第三方维修的凭证载明的维修费用为135200元，这与被告庭审中陈述的修缮费用70000元相矛盾，而涉案工程已投入使用至今，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担由此带来的不利后果，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因被告于2019年4月23日为原告出具欠条，已明确欠付工程款金额，且该工程在出具欠条前早已交付使用，则原告主张利息从2019年4月24日起开始计算并无不当，故欠付工程款的利息应自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠付工程款的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁盈富商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告付喜伟工程款195720元及利息（利息以欠付工程款195720元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告辽宁盈富商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇二〇年九月二十九日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。