江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初361号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王玺鑫，男，1984年8月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年5月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人张杰、黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被告人徐宇，男，1977年2月14日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年5月11日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。 辩护人单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告人卢形贤，女，1984年6月14日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，无业，住重庆市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年4月21日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人梁春年，江苏典业律师事务所律师。 被告人李修儒，男，1974年2月23日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，无业，住重庆市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年4月21日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王玺鑫、徐宇、卢形贤、李修儒犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，上述各被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人王玺鑫与被告人徐宇在国外游戏网站魔兽世界“EWT”游戏外挂的基础上，由徐宇负责编辑“KW”外挂脚本，王玺鑫负责将“EWT”和“KW”组合成魔兽世界“EWT+KW”游戏外挂(后改名为“EWT+TK”)，该游戏外挂需“EWT”和“KW”两组密码才能使用，其中“EWT”密码须从外国网站购买。王玺鑫制作“KW”密码交由徐宇，由徐宇以160元至475元不等的价格将“EWT+KW”游戏外挂程序及“KW”密码出售给被告人卢形贤共计3000余个，王玺鑫、徐宇各获利40余万元。被告人李修儒协助被告人卢形贤通过互联网出售“EWT+KW”游戏外挂程序、“KW”密码共计3000余个，销售额共计120余万元，非法获利5万余元。经鉴定，魔兽世界“EWT+KW”主程序，实现了“魔兽世界”游戏本身不具备的自动操作。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王玺鑫、徐宇、卢形贤、李修儒非法向他人提供网络游戏外挂程序，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究刑事责任。被告人王玺鑫、徐宇，被告人卢形贤、李修儒分别系共同犯罪。被告人卢形贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李修儒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王玺鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐宇、卢形贤、李修儒归案后如实供述自己罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人徐宇协助司法机关劝被告人王玺鑫自首，系立功，可以从轻处罚。被告人王玺鑫、徐宇、卢形贤、李修儒认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。 四被告人当庭对起诉指控的犯罪事实不表示异议。 被告人王玺鑫的辩护人提出王玺鑫具有自首、认罪认罚、全部退赃等情节，建议减轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐宇的辩护人提出徐宇具有坦白、立功、认罪认罚、退赃等从轻、减轻情节，建议适用缓刑。 被告人卢形贤的辩护人提出卢形贤具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月以来，被告人王玺鑫与被告人徐宇经商议，在国外游戏网站魔兽世界“EWT”游戏外挂的基础上，由徐宇负责编辑“KW”外挂脚本，王玺鑫负责将“EWT”和“KW”组合成魔兽世界“EWT+KW”游戏外挂(后改名为“EWT+TK”)，该游戏外挂需“EWT”和“KW”两组密码才能使用，其中“EWT”密码须从外国网站购买。王玺鑫制作“KW”密码交由徐宇，由徐宇以160元至475元不等的价格将“EWT+KW”游戏外挂程序及“KW”密码出售给被告人卢形贤共计3000余个，王玺鑫获利462105元，徐宇获利454680元。被告人李修儒协助被告人卢形贤通过互联网出售“EWT+KW”游戏外挂程序、“KW”密码共计3000余个，销售金额共计120余万元，非法获利57752元。经司法鉴定，魔兽世界“EWT+KW”主程序，实现了“魔兽世界”游戏本身不具备的自动操作。 另查明，被告人李修儒、徐宇、卢形贤于案发后被公安机关抓获归案，被告人徐宇归案后联系被告人王玺鑫，劝其向公安机关投案。四被告人归案后均如实供述了涉案事实，并退出全部非法所得。 上述事实，被告人王玺鑫、徐宇、卢形贤、李修儒在庭审中均无异议，并有四被告人庭前供述笔录、证人张某、付某、陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子提取笔录，涉案被告人支付宝账户记录明细，被告人比特币交易记录明细，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见、广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书、发破案经过等证据证实，证据经查属实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王玺鑫、徐宇、卢形贤、李修儒非法向他人提供侵入、非法控制计算机信息系统程序，情节特别严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玺鑫、徐宇，被告人卢形贤、李修儒分别系共同犯罪。被告人卢形贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李修儒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王玺鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐宇、卢形贤、李修儒归案后如实供述自己罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人徐宇归案后劝说同案犯被告人王玺鑫自首，系立功，可以从轻处罚。被告人王玺鑫、徐宇、卢形贤、李修儒认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王玺鑫犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人徐宇犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人卢形贤犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、被告人李修儒犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 五、扣押在案的被告人王玺鑫所退违法所得462105元，徐宇所退违法所得454680元，被告人李修儒、被告人卢形贤共同所退违法所得57752元均予以没收，由办案机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  梁国飞 人民陪审员  周 锋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百八十五条第三款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”： （一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的； （二）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的； （三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。 第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”： （一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的； （二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的； （三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的； （四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具 （五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； （六）其他情节严重的情形。 实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的； （二）其他情节特别严重的情形。