河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4853号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，地址：濮阳县户部寨镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，系该社副主任。被告：胡永军，男，1976年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：董占广，男，1981年12月10日出生，汉族，住清丰县。被告：南德平，男，1990年9月1日出生，汉族，住范县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告胡永军、董占广、南德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂雷、被告胡永军、南德平均到庭参加诉讼，被告董占广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永军偿还借款本金170000元及利息（利息自2018年11月29日至2019年11月29日按照月利率9.6‰计算，自2019年11月30日起至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）；2、被告董占广、南德平承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告户部寨信用社与被告胡永军签订一份借款合同，合同约定借款金额为170000元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月29日，贷款利率9.6‰，按月付息；合同签订后，原告户部寨信用社将借款170000元支付给了被告，同时原告与被告董占广、南德平签订了一份保证合同，合同约定董占广、南德平承担连带保证责任；截止2019年11月29日，利息和本金均未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告胡永军辩称：我与文留镇的石孝峰是通过贷款认识的，石孝峰找的刘聚通帮我办理贷款，刘聚通家是哪的我不知道。2017年11月30日，我通过石孝峰、刘聚通从户部寨信用社贷了90000元，我用了25000元，刘聚通按月息1分扣除利息后给了我22500元。到2018年11月29日换合同时，我给了刘聚通两千四、五百元用于支付利息和请客花费，刘聚通从文留搅拌站借了90000元，将2017年的贷款还上又换了合同，他说增加80000元的贷款数额，一共是170000元，贷款下来后，他给了我15000元，我又给了他500元的利息。这笔贷款我算是总共用了40000元，都是刘聚通给的我现金，刘聚通拿着我办理贷款的银行卡，剩下的钱刘聚通都拿走了，刘聚通给那两个担保人怎么分的我不知道。另外我在2018年就没有养殖，借款合同上写的借款用途不对。2019年11月份，我又给刘聚通分两次通过微信转账付了4400元的利息。我只同意偿还我用的40000元，其余的不同意偿还。被告南德平辩称：我和石孝峰也是通过办理贷款认识的。2017年11月30日，石孝峰给我联系，说让我为别人贷款提供担保，可以让我用15000元，利息按月息1分。当天我到户部寨信用社签字时是刘聚通接的我，我签字的时候他在场，我知道合同内容上是贷款90000元，签字后刘聚通扣除1500元的利息给了我13500元。刘聚通给我说主贷用了25000元，我和董占广各用15000元，剩下的35000元他和信用社的用了。2018年11月份，刘聚通和石孝峰都联系我说要换合同，我去信用社签字时，合同上借款数额和日期都没填写，我签完字就走了，他没让我跟信用社的人说话，我以为还是90000元的借款合同，签完合同我又给刘聚通付了2000元的利息。2019年11月30日，我又给刘聚通付了2300元的利息，这是付的2020年的利息。我对贷款170000元的合同不知情，不同意承担担保责任，只同意偿还我用的15000元。被告董占广未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据：个人借款申请及调查表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证、借款本金及利息扣划协议、个人业务征信授权书、三被告身份证复印件等。被告胡永军质证意见：借款合同是我签的字。其他手续上凡是我按手印的都是我签的，没按手印的都不是我签的。被告南德平质证意见：保证合同是我签的字，但是借款数额和日期都没有填写。被告胡永军未提供证据证明其辩解。被告南德平提供以下证据证明其辩解：1、2017年11月30日照的胡永军、董占广、南德平所签订的借条及收条图片一张，证明其当时就用了15000元；2、2020年7月24日其与刘聚通的通话录音一份，证明其就用了15000元，其余的钱由刘聚通分配了；3、2020年7月13日，其和石孝峰、刘聚通、胡永军微信群聊记录，证明石孝峰、刘聚通组织他们重新换合同。原告质证意见：1、该借条是被告之间签订的，与原告无关；2、被告南德平与刘聚通之间的通话录音内容与原告没有关系，原告不予认可；3、被告与石孝峰、刘聚通的微信群聊记录内容亦与原告没有关系，原告不予认可。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月29日，被告胡永军以养植为由，与原告户部寨信用社签订个人借款合同一份，双方约定胡永军向户部寨信用社贷款170000元，贷款期限自2018年11月29日至2019年11月29日，贷款月利率9.6‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告董占广、南德平与户部寨信用社签订保证合同一份，约定董占广、南德平为胡永军借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告户部寨信用社按照约定将借款170000元转账至胡永军的账户内。后被告未按约支付利息亦未偿还借款本金。本院认为：原告提交的与被告胡永军、董占广、南德平签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同的效力依法予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还本付息的义务。被告胡永军辩称其系通过他人办理的本案贷款，本人仅用了其中的一少部分，借款合同上写的借款用途不对，但未提供任何证据证明其答辩意见成立，故本院对其答辩意见不予采纳。被告南德平辩称系他人联系其为本案借款提供的担保，让其使用了其中一少部分借款，在签订保证合同时借款数额和日期都没有填写。其作为完全民事行为能力人，在实施民事法律行为时应当能够预见到会产生相应的法律后果及承担相应的法律责任，其在签订涉及自身重大利益的合同时应当仔细审查合同内容，在充分清楚、理解合同内容的前提下签字，且其当庭提供的证据不足以证明其辩解理由成立，故本院对其答辩意见不予采纳。被告董占广怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，如对其造成不利的法律后果，被告董占广应自负。综上，原告户部寨信用社在被告胡永军违约后向其主张还款义务，并在合同约定的保证期间内向被告董占广、南德平主张保证权利，本院依法予以支持，但保证人履行保证义务后可向债务人追偿。本案原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告胡永军、董占广、南德平应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金170000元及利息（利息自2018年11月29日至2019年11月29日按照月利率9.6‰计算，自2019年11月30日起至偿还借款本金之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告董占广、南德平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告董占广、南德平承担连带保证责任后有权向被告胡永军追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告胡永军、董占广、南德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李红旭