河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2184号 上诉人（原审原告）：济南鲁拓工贸有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇上海街东段。 法定代表人：刘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洋洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：任县信发化工经销处，住所地河北省邢台市任县建设南路。 经营者：张顺发，男，1976年11月21日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张顺发，男，1976年11月21日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳律师事务所律师。 上诉人济南鲁拓工贸有限公司因与上诉人任县信发化工经销处、张顺发加工合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济南鲁拓工贸有限公司的委托诉讼代理人肖洋洋、刘群群、上诉人任县信发化工经销处、张顺发的委托诉讼代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南鲁拓工贸有限公司上诉请求：一、依法撤销或改判河北省任县人民法院（2020）冀0526民初58号民事判决书或将此案撤销或改判。二、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销或改判。1、上诉人与被上诉人于2017年5月28日签订了《沥青改性加工服务合同》，双方在合同中的第一条明确约定了改性沂青的保底量为3000吨，每吨1050元，不足3000吨，按照3000吨结算，这是上诉人与被上诉人达成的合意，是双方共同的真实意思表示，且不违背法律的规定，对双方均具有约束力。在实际的合同履行中，被上诉人的实际使用量为改性沥青25**吨，辅料124吨，尚未达到合同约定的3000吨，根据合同的约定，应按照3000吨的使用量来结算，但一审法院无理由以2588吨的使用量来认定双方已经结算完毕，这明显违反了上诉人与被上诉人的约定，同时根据《合同法》第六十条：“严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方的结算应以3000吨来计算。2、工人工资结算与上诉人与被上诉人之间的结算毫无关联性，不能作为上诉人与被上诉人按照2588吨结算的依据。上诉人与被上诉人之间是加工合同关系，而工人与上诉人之间是劳动关系，是两个截然不同的法律关系。工人工资的结算发生纠纷应当按照适用《劳动法》进行调整，按照实际的工作量2588来结算，上诉人的观点符合《合同法》和《劳动法》的规定，即使被上诉人代上诉人向工人支付了工资，也只能认定为代理行为，属于上诉人向工人支付相应的劳动报酬，这与上诉人与被上诉人之间按照合同结算无任何法律的关联性，更不能认定为上诉人与被上诉人按照2588吨结算的依据。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，应予撤销并查清事实后依法撤销或改判，为维护上诉人的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。 任县信发化工经销处、张顺发答辩称，原审认定我方委托济南鲁拓工贸有限公司所加工沥青数量为2588吨，并且按照2588吨来计算加工费总额完全正确，济南鲁拓工贸有限公司的上诉理由不能成立。 任县信发化工经销处、张顺发上诉请求：1、确认原审判决上诉人给付被上诉人加工费85600元是错误的，撤销原判并依法改判为驳回被上诉人要求上诉人给付加工费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定，被上诉人为上诉人加工沥青25**吨，每吨单价1050元，加工费合计271740元。被上诉人实际为上诉人加工沥青25**.96吨，上诉人同意按照2588吨计算，所以认可加工费总额为2717400元。但原审认定上诉人共计付款2631800元，还欠85600元是错误的，原审判决书第一项判令上诉人赔付被上诉人加工费85600元也是错误的。被上诉人公司项目负责人姜振超书写的对账明细及其2018年2月8日上午11点35分发给上诉人张顺发的微信截屏，均证实上诉人在2018年2月8日之前已经付给被上诉人2462000元。上诉人提交的王卫青向刘平银行卡转账20万元的客户交易详细信息证实，上诉人于2018年2月8日17点22分24秒又付给被上诉人20万元。至此，上诉人共计直接付给被上诉人2662000元。再加上上诉人代付工人工资155000元、三轮车费4000元、餐费10800元，上诉人合计付给被上诉人2831800元。上诉人应付加工费2717400元，实际已付2831800元，故上诉人根本不欠被上诉人任何加工费，且被上诉人应退还上诉人多付的款项。综上所述，上诉人根本不欠被上诉人加工费，原审判决上诉人赔付被上诉人加工费85600元完全是错误的。望二审法院查明事实，依法认定上诉人不应再向被上诉人支付加工费，改判驳回被上诉人要求上诉人给付加工费的诉讼请求。 济南鲁拓工贸有限公司答辩称，1、双方并未就同意按照2588吨来计算达成合意，因此上诉人所诉称的同意按照2588吨来计算，纯属于单方表示，我方不认可。2、姜振超为工地生产负责人，我方并没有委托其与上诉人进行结算。同时在一审中上诉人申请的证人李朋朋等人的证言，不具有证明力，因为李朋朋等人是上诉人的工人，其也只负责工地的生产，对于双方的结算，根本就没有亲身经历过。3、上诉人称我方多收取了其加工费，没有任何的事实理由。 济南鲁拓工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告加工费605200元及利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告实际为被告加工改性沥青25**吨，且原告给施工工人结算工资也是按2588吨计算的。2、每吨加工费为1050元，原告为被告加工改性沥青25**吨，加工费为2717400元。3、原告已承认被告给付加工费2462000元，代付工人工资155000元，三轮车费4000元，餐费10800元，共计2631800元，被告实欠原告85600元。4、原告于2020年1月份以加工合同纠纷为由诉至我院。一审法院认为，原、被告双方于2017年5月28日签订的浙青改性加工服务合同，是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在履行合同过程中，原告实际为被告加工改性沂青25**吨，且原告给施工工人结算工资也是按2588吨计算的，每吨价格为1050元，共计合款2717400元。被告已给付原告加工费246200元，代付工人工资155000元，三轮车费4000元，餐费10800元，共计2631800元，被告实欠原告加工费85600元，原告所诉被告欠加工费605200元，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告任县信发化工经销处、张顺发于本判决生效后五日内赔付原告济南鲁拓工贸有限公司改性沂青加工费85600元。二、驳回原告济南鲁拓工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4926元，由原告负担4000元，被告负担926元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2017年5月28日，任县信发化工经销处（甲方）与济南鲁拓工贸有限公司（乙方）签订《沥青改性加工服务合同》，合同第1条：SBS改沥青加工，SBS加工保底3000吨，不足3000吨，按照3000吨计算，单价1050元。如果超出3000吨，最终数量以项目实际结算数量为准。合同第2条：……入场设备与《进场设备明细汇总表》一致，设备进场时间为2017年6月13日，在2017年6月30日前生产出合格的SBS沥青。任县信发化工经销处、张顺发称，济南鲁拓工贸有限公司没有按照合同约定的时间2017年6月30日之前生产出合格沥青，直到2017年7月10日才生产出合格的改性沥青，并开始向工程施工现场供应，由此导致工程施工方从我方实际采购的改性沥青数量没有达到3000吨。尽管双方所签订的加工合同第一条确实有不足3000吨，按照3000吨来计算的内容，但是最终的加工费不能再按照3000吨来计算，而应按照实际加工数量2588吨来计算，并提交2017年7月8日国道349线泽当至贡嘎机场段LM5标项目部文件《关于加快SBS改性沥青供应的通知》予以证明。济南鲁拓工贸有限公司称，其是按照合同约定的时间生产出来生产出合格沥青，未提供证据证明。任县信发化工经销处、张顺发称，在西藏工地施工现场，其以现金的形式付给济南鲁拓工贸有限公司20万元，未提供证据，济南鲁拓工贸有限公司对该款不予认可。 本院认为，双方对实际加工改性沥青的数量2588吨没有异议，应予以认定。关于任县信发化工经销处、张顺发是否应按照《沥青改性加工服务合同》约定的3000吨支付加工费的问题，双方签订的《沥青改性加工服务合同》既对加工改性沥青的数量进行了约定，也对生产出合格改性沥青的时间进行了约定，只有在合同约定的时间内生产出合格的改性沥青的情况下，才能按照合同约定的加工改性沥青的数量进行结算，二者缺一不可。本案济南鲁拓工贸有限公司称，其是在合同约定的时间生产出来生产出合格改性沥青，但未提供证据加以证明，而任县信发化工经销处、张顺发称，济南鲁拓工贸有限公司没有按照合同约定的时间2017年6月30日之前生产出合格沥青，直到2017年7月10日才生产出合格的改性沥青，由此导致工程施工方从我方实际采购的改性沥青数量没有达到3000吨，并提交2017年7月8日国道349线泽当至贡嘎机场段LM5标项目部文件《关于加快SBS改性沥青供应的通知》证明济南鲁拓工贸有限公司没有在合同约定的时间内生产出合格的改性沥青。济南鲁拓工贸有限公司要求按照合同约定的3000吨支付加工费，但其不能提供证据证明其在合同约定的时间内生产出合格的改性沥青，故对该主张，本院不予支持。关于任县信发化工经销处、张顺发实际支付济南鲁拓工贸有限公司加工费数额的问题，任县信发化工经销处、张顺发称，在西藏工地施工现场，其以现金的形式支付给济南鲁拓工贸有限公司20万元，未提供证据，且济南鲁拓工贸有限公司对该款项不予认可，对该主张，本院不予支持，故，任县信发化工经销处、张顺发称已支付济南鲁拓工贸有限公司2662000元加工费，本院不予采信。一审认定任县信发化工经销处、张顺发已支付给济南鲁拓工贸有限公司付加工费2462000元并无不当。 综上所述，济南鲁拓工贸有限公司、任县信发化工经销处、张顺发的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9852元，由济南鲁拓工贸有限公司负担7912元，由任县信发化工经销处、张顺发负担1940元。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 雪