wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2796号 原告：李伟，男，2000年5月11日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：李彪，男，2001年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 二原告委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告李彪、李伟与被告李奇生命权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彪、李伟的委托诉讼代理人余涛江到庭参加诉讼，被告李奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇、李彪向本院提出诉讼请求：1.判令支付死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、食宿费等共计382499.5元（其中死亡赔偿金34404元/年×20年=688080元，精神抚慰金50000元，误工费4229.75元/月×2人×2月=16919元；交通费、食宿费10000元。以上赔偿总额合计764999元，被告承担50%的比例即382499.5元）事实与理由：2020年2月4日11时许，被告李奇与颜凤在思南县乌江酒店803房间因感情发生纠纷，李奇在乌江酒店电梯内对颜凤进行殴打，朝颜凤脸部打了一耳光并与颜凤抓打；在思唐派出所进行现场调解后离开派出所。李奇与颜凤在步行街至思南县思唐街道办事处金樽KTV外面的人行道处时，李奇为了摆脱颜凤将颜凤摔翻过人行道栏杆，摔至河堤斜坡处，随即颜凤朝乌江河边跑并翻过河堤栏杆跳入乌江河中，后因抢救无效死亡。原告认为，被告李奇对颜凤实施暴力侵害，系导致颜凤跳河死亡的诱因。被告的行为严重侵害了颜凤的生命权，给颜凤和原告造成了严重的经济损失和精神损害。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。 李奇辩称，颜凤的死亡，经过公安机关的调查，如果我有责任，公安机关已追究我的责任。颜凤自己跳河与我无关，该出的费用我从人道主义角度已经支付。如果有关系，公安机关会来找我，所以我现在不承担任何赔偿责任。 经审理，本院认定案件事实如下：二原告系颜凤与李承文的非婚生子女。李奇与颜凤于2015年2月份在思南相识，2016年11月份左右确立恋爱关系，双方于2017年1月份按照当地农村风俗办酒席后开始以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。因双方感情不好，经常扯皮吵架，2019年5月份开始分居生活。2020年2月4日11时许，李其与颜凤因感情纠葛在思南乌江酒店803房间发生纠纷，李奇在乌江酒店电梯内打了颜凤一耳光并与颜凤抓打。在思南县公安局思唐派出所进行现场调解后离开派出所。李奇与颜凤步行至思南县思唐街道办事处金樽KTV外面的人行道时，李奇为了摆脱颜凤，将颜凤摔翻到人行道栏杆外的河堤斜坡处后离开。颜凤随即朝着乌江河边跑，翻过河堤栏杆后跳入乌江河中，经抢救无效死亡。因此，思南县公安局于2020年7月29日作出思公（思）行罚决字[2020]2706号行政处罚决定书，决定给予李奇行政拘留十日并处伍佰元罚款。 因颜凤的非正常死亡，颜凤的亲属向思南县公安局提出控告。思南县公安局对颜凤的死亡原因及损伤程度进行了法医学尸表检测分析鉴定，鉴定意见为：1、死者颜凤右侧面部、颈部、胸部、左上臂、右前臂有一定程度的损伤，面积36.3cm2，属轻微伤；2、死者颜凤左腰部、右手尺侧、双下肢膝关节新鲜挫伤面积累计10.9cm2，未构成轻微伤；3、死者颜凤符合生前溺水死亡的特征。2020年3月2日，思南县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予以立案，并作出思公(刑)不立字[2020]009号不予立案通知书。颜凤之子李伟、李彪不服该决定，向思南县公安局申请复议，思南县公安局经审查认为事实不清、证据不足，于2020年4月22日作出思公刑复字[2020]01号刑事复议决定书，决定撤销原决定，继续初查并依法重新作出决定。2020年7月14日，思南县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予以立案，并作出思公(刑)不立字[2020]2020号不予立案通知书。 另查明，颜凤生于1982年12月16日，户籍地为贵州省石阡县。经公安机关现场勘查、尸表检查、走访调查，排除他杀可能。2020年4月8日，原被告双方达成协议：1、李奇自愿承担颜凤遗体在思南县殡仪馆发生的停尸费、火化费、办证费等费用（骨灰盒费用除外）；2、李奇自愿一次性支付原告方的安葬费37000元，该笔费用包括原告方购买棺木、骨灰盒、办理丧事的杂费等费用；3、前述两项费用，李奇在2020年4月13日之前往思南县殡仪馆办理相关支付事宜以及支付给原告方，原告方在收到李奇的安埋费用后，不得再要求李奇支付安葬费用；4、双方一致同意，上述所约定的费用均属于颜凤死亡一案的丧葬费用项目，今后若涉及原告方向李奇主张赔偿权利的，不得再主张丧葬费用，同时也不得抵扣其他可能赔偿的项目。达成协议后，李奇已向原告方支付上述约定的37000元。颜凤尸体于2020年2月4日进入殡仪馆，于2020年4月17日15时火化，李奇向殡仪馆支付灵车接运费、遗体冷藏服务费等各项35155元。 上述事实，有原告提交的身份证、村委会证明、思南县公安局受案登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书、行政处罚决定书、刑侦大队证明、殡仪馆火化证明、协议书；原告向本院申请后，本院在思南县公安局提取的颜凤非正常死亡案的案件卷宗（笔录、视听资料等）；被告提交的协议书、思南县鑫云殡仪馆服务有限公司的收款凭证和结算单以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,任何人都不能侵害他人身体;依据侵权责任法第六条第一款之规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于李奇是否应当承担侵权赔偿责任，颜凤非自然死亡,公安机关已排除他杀的嫌疑,在本案中颜凤跳河溺水死亡引起的侵权责任纠纷适用一般过错责任原则。需要指出的是，本案被告李奇将颜凤摔翻到人行道栏杆外的河堤斜坡的行为确有过错,应予批评，但这一错误行为通常并不会导致被害人选择跳河。在这里应特别注意的是,颜凤被李奇摔翻到人行道栏杆外的河堤斜坡后，并没有向颜凤施加任何能让其选择跳河的压力，而是颜凤自行朝着乌江河边跑，翻过河堤栏杆后跳入乌江河中，李奇的该过错行为,不属法律法规所规定应承担颜凤死亡赔偿责任之因。再从行为人颜凤本身的行为来看,其作为具有完全民事行为能力的自然人,应能够对自己行为的后果具有充分认识,但当李奇将其摔翻到人行道护栏外河堤斜坡处后，其自行未能控制自己的情绪,选择跳河的极端方式,追求和放任死亡后果的发生,自行跳河是导致其死亡的直接原因,应当自负其责。二原告痛失母亲，给家庭带来极大痛苦可以理解,但要求他人承担责任必须有法律依据。综上所述，被告李奇的行为与颜凤跳河溺水死亡没有法律上的因果关系，李奇对颜凤的死亡不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李伟、李彪的诉讼请求。 本案案件受理费7037元，减半收取3518.5元，由原告李伟、李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇年九月二十九日 书记员  黎 杨
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执277号 被执行人：向辉，男，1984年7月14日出生，土家族，初中文化，住鹤峰县。 本院在执行被执行人向辉罚金一案中，因被执行人向辉下落不明，无法联系，且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二○二○年九月三十日 书记员  徐宗权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5254号被执行人：赵旗，男，1995年09月06日生，汉族，住陕西省兴平市。关于被执行人赵旗诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2298号刑事判决书，被执行人赵旗应缴纳罚金3000元，退赔被害人陈某的财产损失人民币5460元，被害人刘某的财产损失人民币6664元，被害人杨某的损失人民币4158元，被害人肖某的损失人民币9016元。本院于2020年6月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵旗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赵旗名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人赵旗采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人赵旗名下的不动产登记信息，经查：被执行人赵旗名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人赵旗名下的公积金信息，经查：被执行人赵旗名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人赵旗户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵旗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵旗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的31298元，实际执行到位0元，剩余31298元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执644号申请执行人：何玉鲜，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住四川省珙县巡场镇。申请执行人：秦永平，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住四川省珙县巡场镇。委托代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：9151152358216580Y。法定代理人：刘团，总经理。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1928号民事判决书,于2020年7月9日立案受理何玉鲜、秦永平申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人违约金6224元；2.强制被执行人立即支付申请执行人垫付的案件受理费25元。3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统进行查询，被执行人银行账户无存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无车辆登记信息。本院于2020年7月15日约谈被执行人的法定代理人刘团，称公司暂无经济支付能力。本院作出（2020）川1523执546号之一执行裁定书，对登记在被执行人名下的商业用房予以查封，查封期限为3年。因屏山县法院已于2018年对上述房屋予以查封，且系首封，本院暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的法定代理人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年9月27日以手机短信的方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行约谈。现申请执行人的全部债权及本案执行费50元，被执行人均未履行。本院决定将本案并入刘廷秀申请执行宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）川1523执546号]一案合并执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 跃
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3312号 原告：陈和生，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。 被告：朱国光，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省。 原告陈和生与被告朱国光民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈和生委托诉讼代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告朱国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2015年9月29日，被告朱国光向原告陈和生借款40000元，并出具借条一张。但至今，被告未归还上述借款，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及借条等证据予以证实。 本院认为，在案证据足以证明被告朱国光向原告陈和生借款40000元的事实。双方虽未约定借款期限，但出借人可随时向借款人进行主张。被告在原告起诉后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱国光于本判决生效之日起五日内偿还原告陈和生借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告朱国光负担。 本判决为终审判决。 审判员  林柳清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3301号之一 申请执行人：冯俊德，男，汉族，1955年4月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充倍康农贸农业有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：李祥群。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6522号民事判决，立案受理申请执行人冯俊德与被执行人南充倍康农贸农业有限公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人南充倍康农贸农业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额73706.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额73706.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红兵，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河路**，统一社会信用代码915002287474848914。负责人：唐志齐，该分公司经理。再审申请人李红兵因与被申请人重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红兵申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆的购买、上户、改装费用等事实的主要证据未经质证。重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。李红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达李红兵，该判决已对李红兵发生法律效力。李红兵于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因李红兵申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红兵的再审申请。审 判 长 陈福辉审 判 员 何 毅审 判 员 黄娅娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执恢58号     申请执行人王某某，女，1972年6月22日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王志芳，女，1972年6月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇北新街二居委三组199号。身份证号码：612725197206220045。   被执行人王某甲，男，汉族，1980年11月9日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王磊，男，汉族，1980年11月9日生，住靖边县张家畔镇东升国际2号楼2单元1501室。身份证号码：612725198011091217。   被执行人王某乙，男，汉族，1975年1月7日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王璟东，男，汉族，1975年1月7日生，住靖边县张家畔镇东升国际1号楼1单元1701室。身份证号码：612725197501071011。     申请执行人王志芳某某与被执行人王磊某甲、王璟东某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初5179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下房产已被本案查封，发现被执行人无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月十八日     书记员王飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7265号 原告:孙铁锋,男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：李新良，男，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告孙铁锋与被告李新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙铁锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙铁锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙铁锋撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告孙铁锋负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 璇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1635号上诉人（原审原告）：崇仁县富临实业有限公司，住所地，江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路（崇尚国际），统一社会信用代码：91361024MA35LGRC5G。法定代表人：胡捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711643608。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州辰卓律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州省盘州信江农合实业有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道银杏广场****，统一社会信用代码：91520222MA6E5WL922。法定代表人：罗鑫彪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光林，系贵州心达律师事务所律师，执业证号：15223200410577166。代理权限：特别授权。原审第三人：江西省信江农合实业有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**信用代码：91361100MA35H10H14。法定代表人：罗鑫彪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖祥辉，系贵州心达律师事务所律师，执业证号：15223201410103555。代理权限：特别授权。上诉人崇仁县富临实业有限公司因与被上诉人贵州省盘州信江农合实业有限公司、原审第三人江西省信江农合实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人崇仁县富临实业有限公司于2020年9月25日以确认公司效力有效之诉未列入人民法院民事案件受理范围为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人崇仁县富临实业有限公司作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初595号民事判决；二、准许上诉人崇仁县富临实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费30元；二审案件受理费60元，减半收取30元，合计60元由上诉人崇仁县富临实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十五日法官助理杨龙书记员戴雨佳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执352号申请执行人：史星生，男，1956年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：张咏梅，女，1974年8月14日出生，汉族，嫩北农场卫生科科员，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人史星生与被执行人张咏梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人史星生与被执行人张咏梅达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8104民初118号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10037号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。法定代表人：孔恩庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：罗维昌，男，1974年1月14日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告罗维昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告贵阳大兴物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳大兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳大兴物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3857号原告：李佳蓓，女，汉族，2009年4月1日出生，住许昌市魏都区。法定代理人：李晓广，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：冯向阳，男，汉族，1972年10月24日出生，住许昌市。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦1403室。法定代表人：梁辉。原告李佳蓓与被告冯向阳、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佳蓓的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告冯向阳、中华联合财险许昌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳蓓的诉讼请求为：判令被告冯向阳赔偿原告李佳蓓医疗费等损失共计17838元,被告保险公司在承保范围内先予赔偿。本院对事故发生的时间为2019年5月15日7时9分许，事故发生的地点，原告李佳蓓受伤及治疗情况，交警部门的事故认定（即被告冯向阳负事故主要责任，何先云负事故次要责任，原告李佳蓓无责任），以及豫Ｋ×××**号小型普通客车投保情况等要素予以确认。本院结合庭审情况，对原告的各项损失认定如下：医疗费6642.34元，住院伙食补助费为2700元（50元/天×54天=2700元），营养费为1080元（20元/天×54天=1080元），交通费为1080元（20元/天×54天=1080元），护理费为6300元（45677元/年÷365天×54天=6757.69元，以原告请求的6300元为准）。综上，原告李佳蓓的各项损失共计17802.34元。被告冯向阳驾驶机动车与何先云发生交通事故造成原告李佳蓓受伤。该事故经公安交警部门认定，被告冯向阳负事故主要责任，何先云负事故次要责任，原告李佳蓓无责任，故被告冯向阳应当按照事故责任比例对原告李佳蓓的损失承担赔偿责任。本院认定被告冯向阳承担责任的比例为70%。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告中华联合财险许昌支公司投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额500000元且含不计免赔险），故被告中华联合财险许昌支公司应当按照事故责任比例对原告李佳蓓的损失承担赔偿责任。原告李佳蓓的各项损失共计17802.34元，由被告中华联合财险许昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告17380元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失422.34元，按事故责任比例，由被告中华联合财险许昌支公司赔偿原告李佳蓓295.64元。综上，被告中华联合财险许昌支公司应赔偿原告李佳蓓各项诉损失共计17675.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李佳蓓各项损失共计17675.64元；二、驳回原告李佳蓓的其他诉讼请求。案件受理费246元，因适用简易程序，减半收取123元，由被告冯向阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月三十日法官助理张培雯书记员张丽华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更478号罪犯贾国瑞，男，1960年9月27日出生，汉族，赤峰市人，小学文化，1991年7月18日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，1999年2月12日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）元刑初字第196号刑事判决，以被告人贾国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币61000元（未缴纳），刑期自2011年5月17日起至2023年5月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月二十五日、二〇一六年六月十六日、二〇一八年九月二十八日三次作出刑事裁定，共对罪犯贾国瑞减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2011年5月17日起至2021年6月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾国瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2018年3月26日至2019年12月25日考核期内累计获得表扬奖励3次（2018年10月、2019年4月、2019年10月各记表扬1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯贾国瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾国瑞减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年5月17日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初144号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：张莉，女，1983年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告张莉、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）、申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告张莉的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异29号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1019号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1019号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，张莉未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，张莉的异议无事实和法律依据。被告张莉辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异29号执行裁定书,欲证明被告张莉主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异29号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告张莉围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告张莉与安华公司签订书面合同，约定张莉购买该房屋。2.《收据》《账户交易明细》，欲证明张莉向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告张莉提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实张莉向安华公司购买房屋，支付购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月18日和7月16日，张莉与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定张莉购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1019号商品房，房屋总价款480014元，张莉已支付安华公司购房款460014元，安华公司已向张莉交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，张莉对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异29号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元1019号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，张莉与安华公司签订的《商品房认购书》、是双方真实意思表示，原告在没有证据证明张莉与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于张莉在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付张莉，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于张莉。因此，张莉对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终257号上诉人（原审被告）：郁军军，男，1989年7月27日生，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：朱玉萍，女，1970年11月21日生，住南通市崇川区。上诉人郁军军因与被上诉人朱玉萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初455号之一民事裁定，向本院提起上诉。郁军军上诉称，其已提交证据证明双方之间不存在借贷合意，系委托关系，本案应当由其住所地的海门市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，朱玉萍主张向郁军军出借了案涉款项，并提供借条、汇款凭证等证据，要求郁军军偿还借款本金及利息。根据朱玉萍的诉讼请求及所依据的事实，双方之间的争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。朱玉萍提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，朱玉萍的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方之间法律关系的定性及民事责任承担等问题待实体审理方能确定。综上，郁军军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月二十八日书记员  王 引
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执205号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**。法定代表人：邓进乾。 被执行人：广西罗文货运有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区高新区南二路****综合楼**房定代表人：林文杰。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司与广西罗文货运有限公司代位求偿权纠纷案件一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6463元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月七日 书记员  凌杰飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4615号之三原告：张艳凤。委托诉讼代理人：张士杰（张艳凤丈夫）。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦**副**。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：贾锦朝，公司员工。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。原告张艳凤与被告天津中翔新中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张艳凤于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张艳凤撤回起诉。案件受理费6900元（已减半，原告已预交），由原告张艳凤负担。审 判 长  周丽审 判 员  闫哲人民陪审员  杨平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4420号罪犯武胜，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月7日作出(2015)金永刑初字第722号刑事判决，以被告人武胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)浙金刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯武胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武胜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5350号之一 申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单位。 法定代表人：刘玉霞。 被执行人：佛山市显赫家居门业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘**村黎富昌厂房之一div> 法定代表人：叶钜康。 关于原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告佛山市显赫家居门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市显赫家居门业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款45632.3元及利息（利息计算方式：以45632.2元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费940.8元。因债务人佛山市显赫家居门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为48657.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5350号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市显赫家居门业有限公司负有继续向申请执行人广东顺德漆强化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 匡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1237号之一 申请执行人：丁明辉,男性,1972年12月17日出生,住温泉县。 委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼法律服务所法律工作者。 被执行人：马银海，男性,1963年11月29日生，回族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人丁明辉与被执行人马银海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月29向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13215号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄吉，男，1981年9月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄吉电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1807号上诉人（原审原告）：李荣芳，女，1950年11月1日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎复咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N26UEIE。法定代表人：徐然飞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李荣芳因与被上诉人普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李荣芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李荣芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李荣芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了李荣芳出借的款项，担保公司提供了担保，李荣芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李荣芳已在一审提供证据加以证明。在李荣芳的本息未受偿的情况下，李荣芳享有诉权。李荣芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李荣芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李荣芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李荣芳的出借行为没有任何的过错，李荣芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李荣芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李荣芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李荣芳主观没有过错，行为没有违法，不该由李荣芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李荣芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李荣芳起诉的裁定，导致李荣芳失去了最后的权利救济机会，对李荣芳是严重不公平的。普洱鼎复咖啡有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李荣芳向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎复咖啡有限公司偿还李荣芳借款本金29000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎复咖啡有限公司支付李荣芳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李荣芳与作为借款人的被告之间的借贷，系李荣芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李荣芳的起诉。案件受理费650元，退还原告李荣芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李荣芳与普洱鼎复咖啡有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李荣芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李荣芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李荣芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3108号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市西湖区蒋村商务中心******，统一社会信用代码9133011008459743XT。 负责人：金万洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：倪利红，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：临安市创佳照明电器有限公司，住所，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村社会信用代码913301857595362815。 法定代表人：孙叶强，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告倪利红、临安市创佳照明电器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司以已收到被告倪利红支付的理赔款1000元为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告倪利红负担。 审判员  沈越 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈露
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1055号申请执行人：李冽，女，1979年1月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：章大尧，男，1995年12月14日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人李冽与被执行人章大尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2362号民事判决书已经发生法律效力，判令:章大尧于本判决生效之日起十五日内向李冽归还借款本金177100元并支付利息3542元（以177100元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计至2019年3月31日止），合计180642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，保全费1520元，合计6000元，由李冽负担887元，章大尧负担5113元。2020年4月14日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月15日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款108.36元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2350号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。法定代表人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：王泽人，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1688号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王泽人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人王泽人名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人王泽人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行227947元，未执行227947元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月十日书记员  左琳娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保877号申请人：海安佰杰机电贸易有限公司被申请人：江苏力克环保科技有限公司被申请人:江苏力克环保科技有限公司南通分公司关于海安县海安万慧贸易商行与南通聚隆建筑营造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5048号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月28日冻结南通聚隆建筑营造有限公司名下银行账户3张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5048号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7174号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李雯，女，1990年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告李雯借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金61167.36元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1835元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月1日向被告发放贷款200000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金61167.36元。原告因本案诉讼支付律师代理费1223元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金61167.36元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1223元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61167.36元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李雯于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1223元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元减半收取796元、保全费737元由被告李雯负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保446号 东莞市顺雄电镀设备有限公司、博罗县龙溪镇博通五金塑胶制品厂、余道军： 关于申请人东莞市顺雄电镀设备有限公司与被申请人博罗县龙溪镇博通五金塑胶制品厂、余道军建设工程施工合同纠纷一案，申请人东莞市顺雄电镀设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县龙溪镇博通五金塑胶制品厂、余道军的财产解除保全。本院于2020年9月2日立案受理后，已依法对被申请人博罗县龙溪镇博通五金塑胶制品厂、余道军的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5269号 上海同岳融资租赁有限公司、龚术交、吴海军： 关于执行上海同岳融资租赁有限公司申请执行龚术交、吴海军融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月28日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初2591号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢266号 申请执行人：龙永洪，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远县越溪镇四方碑页岩厂。 负责人：黄菲。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初796号民事判决书，于2020年5月12日立案恢复执行申请执行人龙永洪申请执行威远县越溪镇四方碑页岩厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：款项6.6万元及利息等，被执行人承担执行费890元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人威远县越溪镇四方碑页岩厂财产登记情况。系统反馈二被执行人无银行存款、车辆、保险、不动产、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。已向威远县越溪镇人民政府发出扣留、提取被执行人关停补偿款的协助执行通知书。2020年9月29日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月24日，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院核实已向协助义务人发出扣留、提取通知书，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人龙永洪暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院暂未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人威远县越溪镇四方碑页岩厂对尚未履行的借款6.6万元及利息等继续向申请执行人龙永洪清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗 皓
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾友谊，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盘阳电力工程有限公司，住所地重庆市江**南桥人家花园**2-2，统一社会信用代码915001055520235343。法定代表人：古光敏，该公司总经理。再审申请人曾友谊因与被申请人重庆盘阳电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，曾友谊于2020年8月26日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，曾友谊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾友谊撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玥伽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1225号     申请执行人王某某，男，1960年1月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人沈某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0433。   申请执行人王某某与沈某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某司依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。申请执行人要求被执行人沈某某偿还申请执行人王某某借款本金0.8万元及利息、负担案件受理费、公告费。   1.在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4626号上诉人（原审被告）：尹涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：伞志宏，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彦宪民，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。上诉人尹涛因与被上诉人彦宪民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初291号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。上诉人尹涛预交的二审案件受理费1363元予以退回。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年九月二十九日书记员 姜 瑞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2284号申请执行人：周百顺，男,1959年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟赛音朝格吐，男,1964年6月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。周百顺与佟赛音朝格吐借款合同纠纷一案，本院已根据周百顺申请，依据（2020）内2223民初1144号民事判决书，于2020年09月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈体鑫，男，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区南平镇人民政府，住所地重庆市南川区。法定代表人：李晓峰，该镇镇长。再审申请人陈体鑫因与被申请人重庆市南川区南平镇人民政府返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈体鑫申请再审称，本案诉讼标的与原重庆市南川市人民法院审理的（2005）南川法民初字第1670号民事判决书所审理和判决的标的没有任何关系。本案不符合重复起诉的法定要件，依法不属于重复起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案中陈体鑫的起诉是否构成重复起诉。经查，在原重庆市南川市人民法院审理的原南川市南平镇人民政府诉陈体鑫解除经营权出让合同纠纷一案中，陈体鑫提起反诉，要求确认案涉1575生产线系其出资购买并自行建造，并判决归其所有。该院经审理后，判决驳回陈体鑫的反诉请求。陈体鑫不服该判决，提起上诉，重庆市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案中，陈体鑫起诉请求：判决重庆市南川区南平镇人民政府赔偿1575号纸机生产线的原值损失70万元，并从2006年3月1日起按同期商业银行贷款利率计算利息至付清时止。故，本案诉讼与前诉的当事人相同，且本案诉讼的诉讼标的包含在前诉的诉讼标的中，其实质是否定前案诉讼的裁判结果，陈体鑫的起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回陈体鑫的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈体鑫的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15798号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李利平，男，1976年2月19日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李利平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告李利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44931.16元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李利平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率7.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款67840元，并就案涉晋Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李利平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44931.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李利平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44931.16元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告李利平负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初802号 原告：三江县韩信橱柜店，经营场所:古宜镇三源商业批发城****门面，统一社会信用代码：92450226MA5M27BPOG 经营者：吴宏信，男，壮族，1976年5月13日出生，住址：广西鹿寨县，现住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：徐凤球，女，汉族，1978年10月8日生，汉族，住址：广西鹿寨县，现住三江侗族自治县，与经营者系夫妻关系。 被告：吴武信，男，侗族，1986年5月7日出生，住址：广西三江县侗族自治县八江镇，现住三江县。 委托诉讼代理人：欧庆年，女，苗族，1987年10月1日出生，住址：广西三江侗族自治县良口乡，现住三江县。 被告：欧庆年，女，苗族，1987年10月1日出生，住址：广西三江侗族自治县良口乡白毛村归信屯**之一，现住三江县，两被告系夫妻关系。 原告三江县韩信橱柜店与被告吴信武、欧庆年定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告的委托诉讼代理人徐凤球、被告委托诉讼代理人欧庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：判令被告支付原告货款18590元整及利息11463元，从（2017年11月24日起至2020年6月30日止按银行同期利率万分之六点五计算，949天，12.08元一天）；案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年11月24日，被告因装修房屋资金不足，尚欠原告店面橱柜、电器货款18590元整，原告多次催被告归还欠款，但是被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告答辩：对原告诉请的金额18590元有异议，原告当时给我的定单价格和他们承诺给我的价格不一致，欠条是我签字的，是原告两人来找我写的，但是欠条上的金额我并没有与原告核算过，当时因为去幼儿园接完小孩又有急事处理，没有核对欠条上的金额就签字了，之前也有转一部分货款给原告的员工了。 本案争议焦点：原告请求货款数额及利息是否有依据？ 原告举证：欠条原件一份；订货单原件一份；明细清单原件一份；活动收据原件一份；收款收据原件一份；五份证据均证明被告尚欠原告橱柜与电器货款的事实。被告质证：对原告提交证据的真实性无异议，我们支付货款有微信转账记录，还有部分付款的证据在上次庭审已提交，要求法院核实。被告欧庆年在庭审过后向本院提交六份证据：一、收款收据15090470号；二、专用收据0001497号；三、橱柜订单0000029号；四、专用收据0001566号；四份收据单均证明被告已将部分货款支付给原告的事实；五、微信账单打印件六笔，该六笔账单证明被告已将尚欠原告的货款转给员工陶万鹏共计10700元的事实；六、微信账单打印件两笔，该两笔账单一正一负，证明被告跟陶万鹏借款，并将款项归还给陶万鹏的事实。原告质证：对证据一的真实性无异议；对证据二真实性无异议，这张3000元的收据为给被告作活动抽奖用的，被告只是在2017年9月23日通过微信转账支付了2700元的事实（在被告提供的微信转账第2页）；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议，开给被告的收据是3000元，但实收款是2000元（票据右上方已备注）；对证据五、只认可第一笔跟第二笔2000元、2700元是货款，剩下的四笔不认可，该四笔借款是被告归还给陶万鹏的借款，并不是货款；对证据六、该两笔借款我不清楚，是被告跟陶万鹏的事，与被告尚欠我的货款无关。本院对原被告提交的证据审查认为，原告提交的欧庆年欠条（2019年3月11日）欠款数额没有双方结算数据支撑，违背被告的真实意思，本院不予采纳；原告员工陶万鹏出庭证明借贷关系存在缺乏其它证据佐证，本院不予采纳；其它证据符合证据的真实性、合法性、 关联性，本院予以采纳。 经审理查明：根据2017年11月24日订单，被告吴信武、欧庆年夫妇向原告三江县韩信橱柜店看样并定作橱柜一套共计价款24292元；其中活动套餐9999元（三米地柜+三米台面+一米吊柜+一个水龙头+一个水盆）、超出套餐地板4232元[（4.42-3）×2982]、超出套餐吊板[1131元（1.86-1）×1316]、封板558元（1.86×300）、五金件（六项）1970元、购买吸油烟机6400元。原告开具收据三张确认已付款7000元，订单确认收取定金1000元；被告吴信武通过微信向原告业务员陶万鹏转款共八单，其中（有一正一负的）两单5000元和7000元为吴信武与业务员陶万鹏的个人借款；原告确认，业务员陶万鹏已转给原告；尚有转给业务员陶万鹏的四单金额6000元是货款还是归还借款双方有争议。在结算问题上，被告认为另有“大哥价”的优惠原告不予认可，但同意再优惠被告1000元。 本院认为：原告三江县韩信橱柜店与被告吴信武、欧庆年定制厨柜及购买、安装厨房电器行为是定作合同关系，不是买卖合同关系，橱柜订单0000029号记载的各项内容即为定作合同的内容，合同价款为24292元。被告提交的微信转款第一单2000元和第二单2700元与专用收据0001497号收款3000元和专用收据0001566号收款3000元相对应，数额差异应视为商家优惠措施；排除被告有微信支付之外的其它支付方式，被告同时计算货款属于重复计算，本院不予支持。实际收款应以收据数额为准；被告提交的收款收据15090470号收款1000元、专用收据0001497号收款3000元、橱柜订单0000029号收订金1000元、专用收据0001566号收款3000元，证明已付货款 8000元的事实本院予以确认；尚有微信转给业务员陶万鹏的另外四单共计金额6000元是货款还是归还借款双方有争议，原告认为是被告与员工陶万鹏的借款，但原告及陶万鹏均未提供相应证据证明借贷关系的存在，其辩解意见本院不予采纳。根据被告向业务员支付货款均使用微信支付的习惯，被告转给业务员陶万鹏的四单共计金额6000元是货款的理由成立，本院予以采纳；原告与业务员陶万鹏的纠纷应另行解决。被告认定原告应按承诺的“大哥价”优惠给予原告的价格没有依据，原告也未认可，本院不予采纳；但原告同意再优惠被告1000元本院予以确认；被告尚欠原告的货款应为9292元（合同价款24292-收据订单货款8000-微信四单转款6000-商家再优惠1000=9292元）。被告尚欠货款应在原告向被告交付了合格的橱柜时支付，但双方确因橱柜价格及结算纠纷未能及时支付，也未确定付款期限，其请求支付利息不符合合同的约定及法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴信武、欧庆年应于本案判决生效之日起十日内支付给原告三江县韩信橱柜店货款9292元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费552元，减半收取276元（原告已预交），由原告三江县韩信橱柜店承担186元，被告吴信武、欧庆年承担90元。 义务人吴信武、欧庆年未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县韩信橱柜店可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢珊珊
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初717号原告：左欧禄，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告：云南牟定彝和园文化旅游开发有限责任公司弥渡分公司。地址：弥渡县弥城镇腾峰怡苑1幢4单元102号。法定代表人：沈华映，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告左欧禄与被告云南牟定彝和园文化旅游开发有限责任公司弥渡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告左欧禄于2020年9月3日向本院提出对被告云南牟定彝和园文化旅游开发有限责任公司弥渡分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左欧禄撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告左欧禄负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇二〇年九月三日书记员  何 倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保129号   申请保全人：扎依拉·赛依勒汗，女，1984年04月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被保全人：赛买提·苏提拜，男，1945年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的扎依拉·赛依勒汗与赛买提·苏提拜不当得利纠纷中，本院作出的（2020）新4322民初703号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人赛买提·苏提拜在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户14400元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更301号罪犯刘福，男，汉族，1951年11月15日出生，小学文化，赤峰市人，无职业,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月七日作出（2010）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘福赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币17592.04元。原审被告人提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）内刑一终字第15号刑事判决，一、维持赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决对上诉人刘福的定罪部分，即上诉人刘福犯故意伤害罪；二、撤销上诉刑事附带民事判决对上诉人刘福的量刑部分，即判处上诉人无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人刘福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年9月14日至2025年9月13日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十七日、二〇一八年九月二十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯刘福减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年9月14日至2023年6月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2018年4月至2019年10月考核期内累计记表扬3次（2018年11月记表扬1次，2019年4月、11月各记表扬1次）。本院认为，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福减去六个月有期徒刑，刑期改为自2010年9月14日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执144号 申请执行人镶黄旗宏宇建筑安装有限公司，住址：镶黄旗。法定代表人：郝文飞。 被执行人布仁朝格图，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 被执行人那顺布和，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 本院在执行镶黄旗宏宇建筑安装有限公司与布仁朝格图、那顺布和承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人那顺布和在镶黄旗农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人那顺布和在镶黄旗农村信用合作联社的银行存款28212元，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吉木 斯格
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执318号申请执行人：孙瑞明，男，2001年1月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：张亚伟，男，1997年4月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行孙瑞明申请执行张亚伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8717.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日、2020年8月13日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2020年7月15日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年7月17日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月七日书记员秦大龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3166号之一原告：常州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WXJE41D，住所地常州市新**龙锦路**代传媒中心**楼1820-1826。法定代表人：都谋富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：常州路劲雅居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WU44N64，住所，住所地常州市钟楼区桂花园**div>法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司法务。原告常州房江湖信息科技有限公司诉被告常州路劲雅居房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，称双方达成庭外和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费4790元，本院依法减半收取2395元、保全费1684元，合计4097元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执263号 申请执行人：黄海城，男，壮族，1987年7月18日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：甘桂轩，女，壮族，1989年5月17日出生，住南宁市。 申请执行人黄海城与被执行人甘桂轩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6435号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执3705号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执263号】。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金431898元及利息，并支付本案诉讼费8167元、执行费6379元。 本案在执行过程中，申请执行人黄海城与被执行人甘桂轩达成了和解协议，申请执行人黄海城向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6435号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄燕妃
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2514号原告：张亚兵,男,汉族,1987年9月10日出生,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：胡兆福，男，汉族，1991年5月4日出生，住甘肃省榆中县。原告张亚兵与被告胡兆福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚兵及其委托诉讼代理人薛川到庭参加了诉讼，被告胡兆福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款50500元，自2019年10月2日至2020年5月2日的利息1281.50元，合计51781.50元，并承担以未付工程款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告胡兆福与原告张亚兵签订《劳务分包合同》，约定被告将其承建的位于榆中县定远镇大名城的大名城二期住宅楼项目消防管道保温项目劳务分包给原告负责施工，双方对劳务费支付方式、结算方式等做了明确约定，并对原告供应材料及价格等事项予以确认。合同签订后，原告组织安排按照约定完成了施工工作。2019年6月8日经双方确认工程量，原告的施工费为43581元，外加原告供应材料费，合计被告拖欠原告工款项50500元，被告承诺于2019年10月1日前全部付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付，无奈，原告诉至法院。因被告已付清材料款，故原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付劳务费43581元及相关利息。被告胡兆福未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《劳务分包合同》一份，证明原、被告之间存在劳务分包关系，原告已实际履行施工工作，被告应给付原告施工费。2、《材料供应价格确认清单》一份，证明2019年5月17日原、被告双方对案涉工程辅材的价格进行了确认。3、《工程量确认单》一份，证明原、被告于2019年8月24日对工程量进行了结算，被告确认所欠原告款项为50500元，其中施工费43581元，并承诺于2019年10月1日前付清。4、涉案工程照片，证明消防管道系隐蔽工程，现全楼已经实际使用，则原告施工的消防管道工程必然已投入使用。以上证据相互印证，能够证明原、被告双方签订《劳务分包合同》后，原告按照合同约定进行施工，经双方结算被告尚欠原告施工及材料费共计50500元的事实，故对上述证据的真实性及证明目的本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年5月17日，原告张亚兵与被告胡兆福签订《劳务分包合同》，约定由原告以包工形式承包被告承建的建筑安装大名城二期住宅楼项目的消防管道保温，使用复合铝箔岩棉管材料，合同对承包价格、结算方式及劳务费的支付方式等做了约定，双方对材料供应的价格亦进行了确认。合同签订后，原告组织施工，2019年8月24日，双方对原告所完成的工程量进行确认，被告所欠原告工程款项为50500元，并承诺于2019年10月1日前付清。后被告给付原告6919元辅材费，剩余43581元至今未付。本院认为，原告张亚兵与被告胡兆福签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告亦对原告所完成的工程量及价款进行签字确认，并承诺于2019年10月1日前付清，但仅支付部分，剩余43581元未予支付，被告的行为属违约行为应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余劳务费43581元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求承担逾期付款的利息，因双方未约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告胡兆福经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆福支付原告张亚兵劳务费43581元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张亚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告胡兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年九月十五日书记员李晓东
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2917号申请执行人：溧阳市自然资源局被执行人：钟建伟申请执行人溧阳市自然资源局与被执行人钟建伟行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481行审97号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2020年7月3日立案执行。后经本院执行，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3445号之一 申请执行人：蒲雨宏，男，汉族，1989年2月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗亮，男，汉族，1989年1月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初142号刑事判决，立案受理申请执行人蒲雨宏与被执行人罗亮附带民事赔偿一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人罗亮的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，暂不具备执行条件；无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月10日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8742.2元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8742.2元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11528号 黄建伟： 申请执行人徐炯与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2812号民事裁定书。经本院立案执行，被执行人黄建伟自行缴纳案款1250000元，向申请执行人发放执行款1250000元。至此，（2020）闽0203执11528号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终895号 上诉人（原审原告）：王成伟，男，1972年5月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：温万娟，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司（石河子市人民法院已受理破产清算申请），地址石河子市北四路****。 法定代表人：蒋定富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代玉，该公司管理人综合组内勤。 上诉人王成伟因与被上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”被上诉人一审未到庭参加诉讼，上诉人与被上诉人二审中均认可本案实质为民间借贷关系，同时以伯爵庄园别墅订房协议作为被上诉人向上诉人借款的担保。经本院释明，被上诉人当庭要求变更诉讼请求。鉴于二审法院仅针对当事人一审诉讼请求进行审理，无法准许当事人变更诉讼请求，故将本案发回重审。请重审时向当事人释明变更诉讼请求，按民间借贷法律关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初5171号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人王成伟预交的二审案件受理费29235元予以退回。 审 判 长 刘丽美 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24423号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人麦进通，男，汉族，1966年4月19日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人麦进通合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19906号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款40372.42元、保险费3307.4元、违约金、利息、诉讼费970.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有新华人寿、中国平安人寿保险公司的保单，冻结了被执行人麦进通于兴业银行开立的账户39×××11，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日，上述冻结账户实际扣划2994.27元，支付执行款50元，剩余2944.27元支付申请执行人，以及档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波