wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4404号 原告：朱小斌，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杭州建联劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**。 法定代表人：周宏忠。 委托诉讼代理人：陈雪言，该公司股东。 被告：杭州百进建设有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园****iv> 法定代表人：余约富，该公司总经理。 被告：欧阳有泉，男，1960年7月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告朱小斌与被告杭州建联劳务有限公司（以下简称建联劳务公司）、杭州百进建设有限公司（以下简称百进建设公司）、欧阳有泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱小斌、被告建联劳务公司的委托诉讼代理人陈雪言、被告欧阳有泉到庭参加诉讼，被告百进建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资12638元及车费1267元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月，被告建联劳务公司承建杭州下城三村连片综合改造项目，2019年7月31日，被告建联劳务公司又将该工程分包给被告百进建设公司进行施工，而被告欧阳有泉是该项目实际施工人。自2019年8月26日起至2019年10月11日期间，原告为该项目提供劳务，在该项目中担任总工一职，约定工资为694元/天，产生劳务费合计32638元。2019年10月24日，被告欧阳有泉与原告就工资及车费进行结算，确认工资为32638元，车费为411元，并向原告出具不付则承担原告新产生的车费及住宿费的欠条。欠条出具后，原告收到被告建联劳务公司通过银行方式支付的工资20000元，对于剩余款项三被告互相推诿。原告与三被告就劳务费及车费问题进行多次交涉，均无果。据悉，被告建联劳务公司已经收到了全部工程款且对部分民工工资进行了支付。原告认为，被告建联劳务公司是项目施工承包单位，被告百进建设公司是项目分包单位，被告欧阳有泉是实际施工人，三被告均有义务向原告支付工程劳务费。 被告建联劳务公司辩称，原告和被告建联劳务公司没有签订劳动合同，当时进场做的时候有合同的，约定为200元/天，但是今天合同没有带。至于被告欧阳有泉和被告建联劳务公司有无合同需要由被告欧阳有泉举证。原告自己陈述是8月26日入职，需要由原告提供结算单，后来何时缺场也需要结算单，被告建联劳务公司已全额支付两万多给原告，现在原告主张的一万多元应由被告欧阳有泉承担。 被告百进建设公司提交书面答辩状称，2019年7月31日经人介绍认识被告欧阳有泉，并签署了相关合作文件，根据合作文件要求欧阳有泉须在签订合作文件之日打入被告百进建设公司200万元劳务合同保证金，被告建联劳务公司承诺收到被告欧阳有泉以上保证金后由欧阳有泉承接中建一局杭州下城区安置房十三号地块劳务清包业务，被告百进建设公司出具授权委托书给被告建联劳务公司。但事后被告欧阳有泉均未履行保证义务，被告百进建设公司将与被告欧阳有泉的合作文件收回，同时终止了相关合作意向，故对原告提出事实理由不成立，要求法院查明事实，驳回对被告百进建设公司的诉请。 被告欧阳有泉辩称，原告主张的钱不应该由我付，因为进场的时候原告是一个施工员，我只是一个劳务班主，进场工资单里的工资都是被告建联劳务公司支付的，我没有付过一分钱，被告建联劳务公司也没有给我一分钱，当时结账的时候被告建联劳务公司让我把工资都结算掉，故由我签字，但是工资不应该由我来付，我现在都没从被告建联劳务公司处拿到钱。 本院经审理认定，被告建联劳务公司分包杭州下城三村连片综合改造项目13号地块的基坑支撑项目后，包工包料给被告欧阳有泉，原告受被告欧阳有泉招聘担任上述项目的总工一职。2019年10月24日，被告欧阳有泉向原告出具工资结算单一份，载明：今欠朱小斌在杭州中建一局13#地块杭州建联劳务有限公司担任总工，工资结算2019年8月26日至10月11日共计47天×694元/天=32638元（实际计算结果应为32618元），车费411元，合计33049元。欠款人：建联劳务公司欧阳有泉。付款时间2019年11月18日结清付清，逾期来回的车费人工费住宿由欧阳有泉负责。 因被告建联劳务公司与被告欧阳有泉就项目管理、结算等发生争议，被告建联劳务公司根据建筑工人工资结算相关规定及被告欧阳有泉提供的原告考勤记录，向工人代发工资。原告于2020年5月6日收到被告建联劳务公司通过财务人员转账支付的工资20000元。庭审中，原告及被告建联劳务公司、欧阳有泉均确认，原告在工地上的考勤打卡起止时间为2019年8月26日至2019年9月30日。被告欧阳有泉自认其出具的工资欠条包括对原告在考勤打卡之外的工作量的结算。 本院认为，原告受被告欧阳有泉雇佣到案涉施工现场从事管理工作，故原告与被告欧阳有泉间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告欧阳有泉出具工资结算单对应支付给原告的工资及交通费予以确认，在庭审中亦认可原告主张的后续交通费，故应承担相应的款项支付义务。原告自述未与被告建联劳务公司或被告百进建设公司签订过劳务合同，被告建联劳务公司代发工资的行为亦不会导致其与原告之间形成劳务合同关系，且被告欧阳有泉签字的结算单亦未经过被告建联劳务公司确认，故原告与该二被告间均不存在法律关系，其主张该二被告共同承担劳务费支付义务缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳有泉于本判决生效之日起十日内支付原告朱小斌劳务报酬12638元及交通费1267元； 二、驳回原告朱小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告欧阳有泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8151号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨昌现，男，1989年10月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨昌现信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨昌现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金28558.2元，利息6888.8元，逾期还款违约金580.83元，手续费469.24元，共计欠款36497.07元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年8月20日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金28543.19元，利息9684.52元，逾期还款违约金580.83元，其他费用469.24元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金28543.19元，利息9684.52元，逾期还款违约金580.83元，其他费用469.24元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金28543.19元，利息9684.52元，逾期还款违约金580.83元，其他费用469.24元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取356元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1169号 申请人：罗海峰，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。罗海峰与孟玉会的民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月1日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   合      然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1327号之一申请执行人：王以海，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：施志林，女，住盐城市亭湖区。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人王以海与被执行人施志林借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3060号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月12日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户7294.04元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1327号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月十八日书记员  乔白钰
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初174号 原告：阿本，男，生于1973年12月1日，藏族，住:四川省巴塘县德达乡尼日村。 被告：甘孜州中匠建筑工程有限公司，地址：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇向阳街******。 原告阿本诉被告甘孜州中匠建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告阿本于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿本撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元原告阿本自愿负担。 审判员 扎实央忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曲  莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2467号原告：章桂良，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系死者父亲。原告：段水莲，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍住址江西省萍乡市莲花县，系死者母亲。以上两原告的共同委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：陈兴蹇，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍住址四川省攀枝花市仁和区。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：吴雪英、马保军，江西锦成律师事务所律师。原告章桂良、段水莲与被告陈兴蹇、中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章桂良及委托代理人叶苏、原告段水莲的委托代理人叶苏、被告陈兴蹇、平安财险公司的委托代理人吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章桂良、段水莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币327994.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日3时20分许，被告陈兴蹇驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由西往东行驶至南昌，撞上行人章梦琴，造成章梦琴当场死亡。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队认定，章梦琴负事故主要责任，被告陈兴蹇承担事故次要责任。事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业险。章梦琴的近亲属为父亲章桂良和母亲段水莲。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告陈兴蹇辩称，本次事故发生是行人章梦琴擅自进入高速公路所致，车辆系正常行驶，不存在任何违法行为。对事故认定书划分责任无异议。我们同意保险公司的答辩意见。被告平安财险公司辩称，原告起诉主体错误，本案保险公司系中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。本次事故系章梦琴擅自进入高速公路所致，答辩人承保车辆系正常行驶，不存在任何违法情形。事故认定以陈兴蹇疲劳驾驶负次要责任十分牵强，而且没有任何证据证明陈兴蹇疲劳驾驶，故章梦琴应负事故全部责任，答辩人至多在无责险范围内理赔。本案章梦琴负主要责任，有重大过错，精神抚慰金不应支持。章梦琴系农村居民，应按农村居民计算相关赔偿。原告主张各项费用过高，依法应重新核定。诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。经审理查明，2020年3月1日3时20分许，被告陈兴蹇驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由西往东行驶至南昌，撞上行人章梦琴，造成章梦琴当场死亡、苏Ｅ×××**小型普通客车受损。2020年4月9日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四支队出具第363104120200000001号交通事故认定书，认定章梦琴承担主要责任，被告陈兴蹇承担事故次要责任。同时查明，原告系农业户籍。原告章桂良系受害人章梦琴父亲，原告段水莲系受害人母亲。另查明，苏Ｅ×××**机动车所有人为被告陈兴蹇，该车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。被告陈兴蹇为原告垫付丧葬费30000元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民生命健康权及合法财产受法律保护。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队对本次事故中的责任认定，本院予以采信；被告平安财险公司认为被告陈兴蹇在事故中无任何过错，不应承担事故责任，证据不足，本院不予采纳。现原告作为受害人章梦琴的近亲属要求赔偿，理由充足，本院予以支持。经查，被告陈兴蹇驾驶机动车，章梦琴为行人，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告陈兴蹇承担40%民事赔偿责任。因苏Ｅ×××**机动车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故由被告平安财险公司在保险限额内赔偿原告，保险限额外的部分由被告陈兴蹇承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、丧葬费35386元（70772元/年÷12月×6月）；2、家属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元；3、死亡赔偿金315920元（15796元/年×20年），以上共计352306元。原告主张按城镇居民标准计算相关赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因受害人章梦琴在事故中有重大过错，本院不予支持。原告的损失在交强险限额内的为110000元，由被告平安财险公司承担；超出交强险限额的为242306元，由被告平安财险公司按40%承担为96922.4元。综上，被告平安财险公司共应承担206922.4元。被告陈兴蹇垫付的30000元，在被告平安财险公司承担的限额内予以调整。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告章桂良、段水莲交通事故赔偿款共计人民币176922.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告陈兴蹇交通事故垫付款计人民币30000元；三、驳回原告章桂良、段水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取为3110元，由原告章桂良、段水莲负担1243元，由被告陈兴蹇负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月十七日法官助理李锐书记员卢银风
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执731号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：张乃之，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人张乃之渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初3800号民事判决书，执行标的：一、被告张乃之于本判决生效之日起60日内迁让出滨海县新滩盐场东风二组12号、三组3号池塘区域内190.5亩池塘；二、被告张乃之于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至实际迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。案件受理550元，减半收取275元，由被告张乃之承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张乃之的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3800号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1894号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人路大会，男，1986年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省怀远县古城镇路岗村****；因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1888号起诉书指控被告人路大会犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人路大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日21时06分许，被告人路大会酒后驾驶牌号为“皖CJXX**”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇立跃路立民路西约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人路大会血液酒精含量为1.43mg/mL。被告人路大会到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人路大会犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人路大会对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路大会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路大会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)路大会回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执442号   申请执行人：新和县尤鲁都斯巴格镇人民政府，住新疆维吾尔自治区新和县尤鲁都斯巴格镇。   法定代表人：艾买尔·艾合买提，镇长。   被执行人：张志钢，男，1962年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县尤鲁都斯巴格镇阿克吾斯塘村****，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行新和县尤鲁都斯巴格镇人民政府与张志钢财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2017）新2925民初517号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的256，315.50元，执行到位标的0元。通过网络查控系统和传统查控措施未查控到被执行人张志钢银行存款、房产、车辆等财产信息且涉案众多，本院现已将被执行人张志钢限制高消费，已穷尽财产调查措施,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人新和县尤鲁都斯巴格镇人民政府,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人张志钢的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2408号 原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100308253127E。 地址石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦。 负责人刘昱波，总经理。 委托代理人张成，公司职工。 被告王树平，男，1960年1月6日生，汉族，平山县人。 原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）与被告王树平保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月12向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险公司的委托诉讼代理人张成，被告王树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安盛天平财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交通事故垫付款4150元。2、判令被告承担延迟支付利息161.5元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日18时05分许，王树平无证驾驶无牌二轮摩托车沿古拦线行驶至平山县，与前方同向张辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车尾部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定：王树平负事故的全部责任，张辉无责任。此事故造成张辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车车辆损失4150元，王树平未予赔付。张辉驾驶的车辆在我公司投保机动车损失保险，向我司提出代位求偿，我司依据法律规定及保险合同约定代为赔偿其车辆损失4150元，并于2019年8月8日赔付至张辉本人账户，张辉签署权益转让书，我司享有代位求偿权。望判如所求。 被告王树平答辩称，碰撞后我就到医院了，我不在事故现场，他们说和解，现在又起诉我，让我赔偿，我车坏了，我住了两次院，谁赔付我，张辉的车前边有个小孩，他急刹车，我也不能往另一方向拐，之后急刹车没刹住，就撞车尾了。 经审理查明，2019年7月6日18时05分许，王树平无证驾驶无牌二轮摩托车，沿古拦线行驶至平山县，与前方同向张辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车尾部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定：王树平负事故的全部责任，张辉无责任。张辉驾驶的车辆冀Ａ×××××在被告安盛天平财险公司投保85952元机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后张辉向被告安盛天平财险公司提出代位求偿，安盛天平财险公司代位赔偿张辉4150元，于2019年8月8日赔付至张辉本人账户，张辉签署权益转让书。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，发票，银行转账电子回单，保险定损报告，权益转让书等在卷内佐证。 本院认为，被告王树平称发生事故是因为张辉车前有个孩子，张辉先急刹车导致事故的发生，自己不应当承担全部责任，被告并未提供证据，对被告的主张不予采信，本院认定平山县交警队作出的认定书正确无误。本案原告作为事故车辆冀Ａ×××××机动车损失保险的保险人，在保险责任限额内支付4150元，因该数额是原告单方验损作出的，没有与原告协商，酌情扣减300元认定3800元。被告王树平应当依据事故责任，赔偿原告3800元。被告如果日后找到引起险情发生的人，可以另行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下: 判决生效后十日内，被告王树平赔付原告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树平负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年九月十六日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4757号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚卫新，男，汉族，1960年12月23日出生，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正飞，男，汉族，1974年1月24日出生，住江苏省海门市。再审申请人姚卫新因与被申请人吴正飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚卫新申请再审称：1.姚卫新与吴正飞间的借款20万元事实清楚，证据充分，该借款由姚卫新妻子经手筹集，是私人间的借款，与承建工程无关。吴正飞在承建工程中的领款均是到项目部工程会计处签字办理手续，从不出具借条。2.原审认为20万元借款可能包含于324万元预支款中毫无依据。3.原审认为姚卫新拒绝提供账本与事实不符，姚卫新与陈永合伙纠纷一案在启东法院审理中，相关账册亦在启东法院，姚卫新一直表示可调取启动法院材料以查明事实，从未拒绝提供账册。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系姚卫新向吴正飞追讨借款而引发的纠纷。根据原审查明，本案借款发生在吴正飞承包姚卫新、陈永工程中的劳务工程期间，为施工需要，吴正飞曾从姚卫新等人处预支款项324万元，该款项已在另案中作出过处理。因案涉账册保存在姚卫新处，吴正飞无法举证该20万元包含在324万元预支款中，而姚卫新在原审中无正当理由拒绝提供该账册，原审据此认定本案存在虚假诉讼嫌疑，并移送公安处理并无不当。姚卫新可在本案经公安机关处理后，根据处理情况，再行依法主张权利。综上，姚卫新的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚卫新的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王小青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6889号原告：震安科技股份有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：薛飞，女，1997年4月1日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：米跃武，男，1996年2月14日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：云南省易门县民政建筑公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路**。法定代表人：王凤仙，职务不详。原告震安科技股份有限公司诉被告云南省易门县民政建筑公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告震安科技股份有限公司的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告云南省易门县民政建筑公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款37,470元，并自2018年10月16日起至被告实际付清款项之日止，按年利率12%向原告支付违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年原告和被告签订了一份《隔震橡胶支座供货及技术服务》合同，约定由原告就易门县龙泉街道江口社区居家养老服务中心项目隔震橡胶支座的供货合同及橡胶支座安装的技术指导合同总金额207,470元，合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，而被告却未按合同约定履行支付义务，共累计支付170,000元，至今尚欠37,470元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1.供货合同一份，欲证明原被告之间的买卖关系事实；2.收货确认单五份，欲证明原告已按照合同约定履行供货义务；3.银行支付凭证一份，欲证明买卖合同存在期间，被告履行了部分支付义务。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据双方签订的供货合同中违约责任的约定，应按逾期支付货款的总金额以每日千分之一向原告支付违约金，虽原告在庭审中主动将违约金降低至按年利率12%计算，因原告未向本院举证证实其实际损失，鉴于被告存在长期欠款的事实，本院调整为按年利率10%计算违约金，违约金计算的日期按照双方约定货物到场后两个月支付，最后一批货物到场时间为2018年6月15日，原告要求自2018年10月16日开始计算不违反双方约定，本院予以准许。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南省易门县民政建筑公司于本判决生效之日起十五日内向原告震安科技股份有限公司支付尚欠货款37,470元；二、被告云南省易门县民政建筑公司于本判决生效之日起十五日内以货款37,470元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2018年10月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（本院已减半收取）由被告云南省易门县民政建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执55号之五申请执行人：通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：魏春宇，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初88号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15770号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1545号之七 申请执行人：芜湖同创化工贸易有限公司,住所地芜湖县。 法定代表人：董淑汉，董事长。 被执行人：石家庄展农化工科技有限公司,住所地石家庄高新区。 法定代表人：闫立超，总经理。 被执行人：孙运江,男1968年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被执行人：闫立超,男1982年1月14日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初3720号判决，于2020年9月3日向被执行人芜湖同创化工贸易有限公司、闫立超、石家庄展农化工科技有限公司和孙红运发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效判决确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运红在中国建设银行6xxxx1账户内存款374853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25852号原告法定代表人委托诉讼代理人吴淑美，公司员工。委托诉讼代理人何小凯，公司员工。被告陈国斌，男。本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1697元，本院减半收取人民币848.5元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月二日书记员  吴楚烁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2789号 原告：刘继先，男，1959年1月6日出生，汉族，住平泉市。 被告：陈万军，男，1963年8月20日出生，汉族，住平泉市。 刘继先与陈万军合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘继先于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘继先撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭永青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执793号之七 申请执行人：黄澜茜，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年4月17日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人黄澜茜与被执行人刘胜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘胜香账户内余额人民币324.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜香在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢489号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：吴修磊，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：吴修军，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：吴修凯，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：吴祥亭，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴修磊、吴修军、吴修凯、吴祥亭金融借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，现撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第473号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4590号 上诉人（原审被告）：杜某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：赖玉兰，女，1949年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：谢某1，男，2003年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人：谢某2，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人：杜某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：谢某2，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：杜德清，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杜某因与被上诉人赖玉兰、原审被告谢某1、谢某2、杜德清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，于2020年8月18日向上诉人杜某送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杜某收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年九月十日 书记员  钟昭婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢144号申请执行人：高某，女，2005年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋金平，女，汉族，1950年03月15日生，住襄州区。被执行人：高伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区关于申请执行人高某与被执行人宋金平、高伟分家析产纠纷一案，2020年5月11日申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，因与被执行人已达成执行和解协议，现向本院申请撤销对（2013）鄂襄州黄龙民初字第000101号民事判决书一案的执行。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执恢144号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月十六日书记员  乔 波
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初128号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杨发聪，男，1967年9月14日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，个体工商户，住姚安县。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨发聪犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人杨发聪到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年6月11日20时许，被告人杨发聪饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇万家隆超市驶往江尾村委会中村一组。20时30分许，当车辆行至姚安县栋川镇栋川派出所门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨发聪静脉血液中酒精含量为164.23ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、查获经过等书证、被告人杨发聪的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人杨发聪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人杨发聪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨发聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年6月11日20时许，被告人杨发聪饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇万家隆超市驶往姚安县光禄镇江尾村委会中村一组。20时30分许，被告人杨发聪驾驶车辆行至姚安县栋川镇栋川派出所门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨发聪静脉血液中酒精含量为164.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨发聪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人杨发聪质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、在逃人员查询结果单、被盗抢车辆信息查询结果单、查获经过等书证、被告人杨发聪的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨发聪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨发聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨发聪归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人杨发聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨发聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  董用年二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马加余
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1589号原告：陈国贵，男，1962年9月6日生，汉族，普洱市镇沅县人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，系云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川风顺投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区新开寺街******。法定代表人：伍全平。被告：伍全平，男，1977年6月11日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现住成都市。被告：伍全国，男，1979年4月11日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现羁押于湖北省襄阳市宜城市看守所。原告陈国贵与被告四川风顺投资管理有限公司、伍全平、伍全国合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈国贵提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即向原告共同连带偿还现金人民币1000000元（大写：壹百万元整）及年利率24%的年利息（自2014年5月11日起计算至投资款付清之日）；2.本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告四川风顺投资管理有限公司（以下简称“被告风顺公司”）向原告陈国贵借款1000000元用于支付工程款，原告陈国贵在中国农业银行股份有限公司普洱边城支行办理转账业务向被告风顺公司支付了借款。因被告风顺公司不能按期偿还借款1000000元，2014年5月11日，被告风顺公司与原告陈国贵签订《委托投资协议》约定，被告风顺公司对原告陈国贵的1000000元人民币，自2014年5月11日起月回报率按3%计算（按月支付）。被告风顺公司应按时足额还款。否则，原告陈国贵有权催收被告风顺公司支付投资款和违约金，如给原告陈国贵造成实际损失的，被告风顺公司还应承担赔偿责任。被告风顺公司书面向原告陈国贵承诺，在《委托投资协议》履行期间，当投资款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告四川风顺投资管理有限公司将在接到通知后3个工作日内代原告垫付全部应付款项。签订当日，被告四川风顺投资管理有限公司向原告陈国贵出具了收据。投资款到期后，原告多次向被告风顺公司催要该笔投资款，被告风顺公司一直找各种借口拖延，至今仍没有偿还投资款。被告伍全平、伍全国系被告四川风顺投资管理有限公司股东，伍全平认缴出资5000000元，伍全国认缴出资5000000元，但事实上伍全平、伍全国二人都未实际履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，三被告对原告偿还投资款人民币1000000元及利息应承担连带责任。被告的行为严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案是因双方在履行委托投资协议过程中而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告陈国贵与被告四川风顺投资管理有限公司签订的《委托投资协议》第九条争议解决约定：凡与本协议有关及因本协议引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由协议履行地人民法院解决。本案中，被告四川风顺投资管理有限公司住所地为成都市青羊区，合同履行地亦为成都市青羊区，被告住所地及合同履行地均不在普洱市思茅区，故不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，……。”根据上述法律规定，普洱市思茅区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送到有管辖权的四川省成都市青羊区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  毛树方人民陪审员  张 强二〇二〇年九月十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19488号原告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭南业中路**。法定代表人：曾惠尧。委托诉讼代理人：赵超楠，女，1992年8月25日出生，该司员工。被告：唐其生，男，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东华宪律师事务所律师。原告广州市艾依格家居制品有限公司与被告唐其生劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市艾依格家居制品有限公司的委托诉讼代理人赵超楠、被告唐其生的委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告广州市艾依格家居制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告一次性支付经济补偿金2527.5元；2.判决被告返还原告超额支付的停工留薪期待遇652.5元；3.判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金5592元、一次性伤残就业补助金22368元。事实和理由如下：一、被告停工留薪期后一直没有回原告处工作，也没有收到被告离职申请，原告曾在2020年3月20日要求被告返工，又在4月20日向其发送返岗通知，被告均未回来工作，被告是在劳动仲裁的时候提出解除劳动关系，原告出于人情考虑而同意，并非原告提出而与被告协商一致。二、截止2019年12月31日，原告已向被告支付停工留薪期待遇18126元，而被告停工留薪期工资实际应为17473.5元，原告超额支付652.5元。三、原告属于广州市城镇私营单位，被告本人工资应按照2018年广州市城镇私营单位就业人员平均工资的60%计算，即3335.96元/月，故一次性伤残补助金为23351.65元、一次性工伤医疗补助金为3335.95元、一次性伤残就业补助金为13343.8元。综上，穗劳人仲案[2020]2996号裁决有误。被告唐其生辩称，一、我于2019年4月3日发生工伤，停工留薪期6个月，期满后原告未通知我返岗也没有做出合理的工作安排，更没有办理离职手续，至我申请劳动仲裁，原告才发出《返岗通知》。二、我的工资是原告财务核对后发放，4月份我有3个工作日应按正常工资发放，原告没有证据证实有超额发放。三、因我的工资低于广州市职工平均工资60%，仲裁委按照2018年广州市在岗职工平均工资的60%计算赔偿金合理合法。经审理查明：双方对以下事项无争议，本院予以确认：一、劳动者入职情况：2018年11月24日入职。二、社会保险缴纳情况：原告没有为被告缴纳社会保险。三、工资待遇：发生工伤前的月均工资2912.25元，离职前的月均工资2527.5元。四、工伤认定情况：2019年12月12日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出编号为5569526号的《认定工伤决定书》，认定被告于2019年4月3日9时30分左右在单位车间接料过程中，不慎被机器链条夹伤右手，认定为工伤，用人单位是原告。五、劳动能力鉴定情况：2020年1月16日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认）结论书》（编号：1693969），鉴定劳动能力障碍等级为十级，停工留薪期为2019年4月3日至2019年10月2日。生活自理障碍等级为未达级。六、申请仲裁时间：2020年4月13日。七、2020年4月22日，原告向被告发出《返岗通知》。八、自2019年4月至11月原告共计向被告发放工资18126元，其中2019年4月份工资为2464元。九、仲裁委核算被告停工留薪期工资是2019年4月3日至2019年10月2日共6个月为17473.5元。以上事实，有仲裁裁决书、《返岗通知》《唐其生工资发放汇总表》及当事人陈述等证据证实。本院认为，由于原被告在仲裁审理过程中均确认劳动关系在2019年10月3日解除，故本院对此予以确认。《广东省工伤保险条例》第三十二条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，由工伤保险基金支付七个月本人工资的一次性伤残补助金；职工依法与用人单位解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一个月本人工资的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付四个月本人工资的一次性伤残就业补助金。由于原被告劳动关系已解除，根据上述法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均应由原告支付。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，由于被告受伤前的平均工资低于广州市职工月平均工资9320元的60%即5592元，故应按5592元/月计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。经核算，原告应向被告支付一次性伤残补助金39144元（计算公式：5592元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金5592元（计算公式：5592元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金22368元（计算公式：5592元/月×4个月）。关于解除劳动关系经济补偿金问题，被告认为由于原告未安排工作因而与原告口头达成解除劳动合同，原告认为被告离职原因为违反公司制度旷工，但原告直至2020年4月22日才发送《返岗通知》，明显不符合常理。鉴于双方均不能证明自己的主张，可视为经原告提出双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金2527.5元（计算方式为：2527.5元/月×1个月）。关于原告主张的超额支付工资待遇问题，仲裁委计算的停工留薪期工资17473.5元的时间段是2019年4月3日至10月2日，原告并未举证证实2019年4月1日、2日被告未出勤，亦未举证证实原告核算工资有误，举证不能的不利后果应由原告自行承担，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市艾依格家居制品有限公司的全部诉讼请求；二、于本判决效之日起三日内，原告广州市艾依格家居制品有限公司一次性支付被告唐其生一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金5592元、一次性伤残就业补助金22368元；三、于本判决效之日起三日内，原告广州市艾依格家居制品有限公司一次性支付被告唐其生解除劳动关系经济补偿金2527.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市艾依格家居制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 何丽欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2457号原告：奚嘉伟，男，1993年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告：文君，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，女，系上海鑫泰房地产发展有限公司工作人员。原告奚嘉伟、文君与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中奚嘉伟、文君向本院提出撤诉申请。本院认为，奚嘉伟、文君向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奚嘉伟、文君撤回起诉。案件受理费3,882元，减半收取计1,941元，评估费26,000元，均由奚嘉伟、文君负担。审判员 杨 锋二〇二〇年九月十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初261号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦江雨，男，1978年9月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院于2020年9月15日对其取保候审，本院于2020年9月18日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2020年9月30日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年9月18日。 开庭日期2020年9月24日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人韦江雨犯交通肇事罪，建议对被告人韦江雨判处有期徒刑二年六个月至三年二个月。 辩护意见被告人韦江雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月16日20时许，被告人韦江雨在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型普通客车，搭载李某由河池市宜州区北牙瑶族乡洞口村往黄龙村龙扇屯方向行驶。行驶至X868县道河池市宜州区北牙瑶族乡洞口村岩凤屯路口往龙扇屯方向500米路段时，与对向由被害人黄某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，韦江雨下车查看，后因害怕无证驾驶被加重处罚而驾车逃离现场并将肇事车辆藏匿。事故发生后，受伤的黄某即被群众发现并送往河池市第一人民医院抢救治疗。当晚，黄某的家属根据线索到韦江雨家询问韦江雨时，韦江雨承认自己的罪行，后黄某的家属打电话将此事告知交通警察，韦江雨明知黄某的家属已打电话报警，在家中等候交通警察到场处置。黄某受伤后经抢救无效于2020年5月17日2时死亡。经广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见，黄某符合交通事故致胸部损伤死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所检验，韦江雨驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车的制动系、行驶系效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准；黄某驾驶的无号牌二轮摩托车的制动系效能符合技术标准，转向系效能无法检测。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，韦江雨的送检血液中未检出乙醇；黄某的送检血液中乙醇含量为128.13mg/100ml。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦江雨未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生道路交通事故后逃逸，其交通违法行为在事故中的过错严重，作用较大，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄某未取得机动车驾驶证、醉酒、未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车上道路行驶，且会车时未减速靠右，其交通违法行为在事故中的过错轻微，作用较小，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。2020年6月1日，经本院主持调解，韦江雨与被害人家属达成赔偿协议，约定由韦江雨赔偿给被害人家属248798元，其中医疗费、丧葬费48798元在协议签订前已支付，余款20万元于协议签订时支付10万元，另外10万元于2021年11月30日前支付完毕。协议签订后，韦江雨已按照协议约定支付给被害人家属10万元，被害人家属出具书面谅解书，对韦江雨表示谅解。 本院意见被告人韦江雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦江雨犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人韦江雨明知被害人家属已报警，留在家中等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦江雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人韦江雨与被害人家属达成调解协议，并已履行协议约定的到期赔偿义务，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本院决定对被告人韦江雨减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦江雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年3月29日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5801号之一 申请执行人：邹胜田，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：刘彩梅，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路东兴花园**社会信用代码：91441900779982801K。 法定代表人：王丰森。 申请执行人邹胜田、刘彩梅与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人邹胜田、刘彩梅根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9497号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人邹胜田、刘彩梅赔偿人民币34123.6元，受理费730.13元，本案执行费422.81元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿人民币11374.53元，受理费243.38元，本案执行费74.27元；被执行人东莞市长久物业管理有限公司应向申请执行人赔偿人民币11332.33元，受理费242.47元，本案执行费73.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本院已依法申报债权。被执行人东莞市长久物业有限公司已履行完毕应有的义务，故本院已解除对被执行人东莞市长久物业有限公司的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月4日向申请执行人邹胜田、刘彩梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  袁梓聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8919号 上诉人（原审被告、反诉原告）王积刚（西安市友邦机械租赁有限公司已注销，王积刚系该公司法定代表人及唯一股东，继承了该公司相关权利义务），男,1979年1月9日出生,汉族。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西福誉达汽车贸易服务有限公司。住所地西安市碑林区太白北路**太白盛世广场**********房。法定代表人齐晓峰，该公司总经理。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人陕西泰鑫机械有限责任公司。住所地陕。住所地陕西省西安市莲湖区双仁府大巷**an>法定代表人王积刚，该公司总经理。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人王积刚与被上诉人陕西福誉达汽车贸易服务有限公司、原审第三人陕西泰鑫机械有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初2619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初2619号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费6904.5元（西安市友邦机械租赁有限公司预交），予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年九月十一日  书记员 员丹妮 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执599号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：曹琦，女，汉族，1968年7月4日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人曹琦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0404民初1739号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人曹琦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡透支本金22499.8元、利息2114.47元，合计24614.27元（暂计算至2019年1月29日），自2019年1月30日起至实际给付之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）；二、本案案件减半收取受理费225元，由被执行人曹琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人曹琦名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月20日至2021年3月20日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人曹琦名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人曹琦采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 王笑一二〇二〇年九月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8415号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市北京路515号。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。 被告：刘彬彬，男，1973年8月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 中国银行股份有限公司云南省分行（以下简称“中国银行”）与被告刘彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨**、朱啟燕，被告刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬彬立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：99939.19元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年6月17日止利息为2139.77元、逾期费用2138.46元）、未抛账金额36000元，共计：104217.42元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告刘彬彬2011年1月19日在原告中国银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××96，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失的承担。被告刘彬彬在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月17日累计欠款本息、费用共计人民币104217.42元未偿还。按照信用卡领用合约约定，被告刘彬彬已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。 被告刘彬彬辩称：利息过高，希望按照15.6%来计算利息，不认可律师费与逾期还款费用，其他没有异议。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、逾期情况表、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告刘彬彬无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告刘彬彬向原告中国银行申请领取信用卡。原告中国银行经审核后向被告刘彬彬发放了发放可卡号为62×××96的信用卡。双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：被告刘彬彬非现金交易从交易记账日至原告中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告刘彬彬在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告刘彬彬应按原告中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。被告刘彬彬应按照原告中国银行规定按时偿还透支利息、滞纳金、超限费，原告中国银行依照国家有关规定制定并收取其他相关费用。信用卡领用合约所附《长城信用卡（个人卡）收费表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告刘彬彬领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月13日，被告刘彬彬尚欠信用卡本金99939.19元、利息6372.27元、费用（违约金）11935.51元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告刘彬彬向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告刘彬彬偿还截至2020年9月13日，被告刘彬彬尚欠信用卡本金99939.19元、利息6372.27元，合计106311.46元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告刘彬彬支付从2020年9月14日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告刘彬彬的利息过高、应当按照年利率15.6%来计算利息的答辩意见，因本案并非民间借贷纠纷，故对于被告刘彬彬的该项答辩意见，本院不予采纳。关于违约金问题。本院认为，首先，被告刘彬彬向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告刘彬彬并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对2011年的信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告刘彬彬同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告刘彬彬支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告中国银行要求被告刘彬彬支付其他费用及律师费的主张，原告中国银行并未提交证据证明律师费及其他费用已经实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司云南省分行截至2020年9月13日所欠的信用卡本金99939.19元、利息6372.27元，合计106311.46元； 二、被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司云南省分行上述借款从2020年9月14日起至借款还清之日止的利息（按照《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告刘彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡玉婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终960号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴群，女，1947年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路**万晟星城**楼。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司员工，住福建省南平市建阳区。 原审被告：谈晓天，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人吴群因与被上诉人南平市建阳区华源生物科技有限公司、原审被告谈晓天合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2632号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人吴群预交的二审案件受理费704元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年九月二十五日 书记员 包哲铭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4615号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：谷和科，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告谷和科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司的委托诉讼代理人林富豪，被告谷和科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年7月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费2798.64元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为107.64平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谷和科未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告谷和科系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城2幢2单元2-3号房屋业主，房屋建筑面积107.64平方米。2017年2月18日，原告致诚物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司为该小区提供服务至今，但被告谷和科未交纳2018年7月30日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为元2798.64元（107.64平方米×1.3元/月/平方米×20个月）。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告谷和科自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年7月30日至2020年3月31日期间的物业服务费2798.64元。案件受理费25元（已减半），由被告谷和科负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄凤仪、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄凤仪申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10051号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5458号之一被执行人：王万年，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高于纪，男，1985年1月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张守刚，男，1982年6月14日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：乔骞，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省新野县。被执行人王万年、高于纪、张守刚、乔骞盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人王万年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高于纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张守刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人乔骞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）五、责令被告人王万年、高于纪、张守刚、乔骞赔偿被害人余某1、梅某、徐某、童某、邓某、余某2、俞某、金某、赵某、魏某、汤某被盗电动车电瓶经济损失。六、公安机关从被告人高于纪处扣押的人民币三千七百元，其中人民币一千元折抵罚金，余款人民币二千七百元，发还被告人高于纪。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人王万年、张守刚拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；乔骞名下有号牌为豫Ｒ×××**车辆，其余被执行人无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；乔骞名下有号牌为豫Ｒ×××**车辆，其余被执行人无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月11日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。5、2020年6月12日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月20日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人王万年在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年7月20日，本院委托乾安县人民法院查询了被执行人张守刚在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年8月13日，被执行人乔骞向本院交纳执行款1000元，由本院交纳为罚金。被执行人乔骞在本案中的罚金付款义务履行完毕。9、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关从被告人高于纪处扣押的人民币三千七百元，其中人民币一千元已折抵罚金，余款人民币二千七百元，已发还被告人高于纪。本案执行标的为3000元。实际执行到位1000元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十五日书记员 张 磊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1351号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李志国，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告李志国未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永平苑4栋3单元302号房屋业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费2,436元，故原告诉至法院。 被告李志国未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永平苑4栋3单元302号房屋业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费2,436元。 上述事实有原被告身份证复印件、《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》、服务照片、催收通知书照片、房产信息摘要、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2014年5月8日以及2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费、公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李志国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计2,436元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志国负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23746号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：吴青松，男，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：朴天罡，男，朝鲜族，住天津市西青区。原告仲津国际租赁有限公司与被告吴青松、朴天罡保证合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘欣宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1787号 原告：吕广华，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告吕广华诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕广华到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕广华向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2002年5月至2011年12月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年5月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工程部工作至2011年12月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2002年5月至2011年12月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告吕广华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、法定代表人身份证；7、营业执照；8、备忘录、合同书；9、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-4、6-9，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5系案外人梁康出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，梁康未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2002年5月，原告吕广华入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工程部工作。原告2002年5月-2011年12月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司工程部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，双方分别在2008年1月30日、2010年2月28日签订聘用合同书，但在上述工作期间被告未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2002年5月-2011年12月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原告于2005年5月-2011年12月在被告公司工程部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2005年5月-2011年12月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕广华与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2005年5月-2011年12月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月四日 书记员  苏志林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1520号 申请执行人：曹然海，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：曹新然，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人曹然海与被执行人曹新然买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5643号 原告：宋军伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：汪雪飞,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：潘维列，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 原告宋军伟与被告潘维列民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋军伟及其委托诉讼代理人汪雪飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋军伟向本院提出诉讼请求（变更后）：被告潘维列归还原告借款14900元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：2017年，被告潘维列与原告宋军伟合伙经营公司，被告因公司出资需要向原告借款，后原告为被告垫付了出资款。2018年1月1日双方就该出资款签订《借款协议》一份，确认被告因“投资公司”需要向原告借款26700元，并约定同年6月1日归还。2018年5月14日，被告又向原告借款6000元。后经原告催讨，被告归还了部分款项，余款14900元至今未还。原告提交借款协议、入股协议、银行流水账单、微信转账记录等证据。 被告潘维列未到庭答辩，也未提交证据，但在本院的电话询问中称：借款协议确是被告所签订，但该款为公司投资款而非借款。 经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》实为双方就原告为被告垫付的出资款事宜经协商形成的债权债务协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告理应按约履行。2018年原告转账给被告6000元，原告主张系借款，被告未提出抗辩，本院予以认定。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘维列于判决发生法律效力之日起三日内归还原告宋军伟借款14900元，并支付自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案受理费172元，减半收取86元，由被告潘维列负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 董迎春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21493号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘鹤辉。委托代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：黄勇，男，住重庆市九龙坡区XXXX。被告：李伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXX，公民身份号码54********。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告黄勇、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄勇、李伟的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初455号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈国钧，男，汉族，1947年11月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月9日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人陈国钧犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人陈国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人陈国钧明知没有办理林木采伐许可证的情况下，将肥东县元疃镇塘西村西虾组湾塘稍自己所有的杨树陆续卖给不同收树人实施砍伐。至案发时，共砍伐307棵杨树。经鉴定，被砍伐的307棵杨树立木材积为40.51立方米。 针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人陈国钧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定,应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人陈国钧有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人陈国钧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人陈国钧于2020年7月9日主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、林权、林木登记表、退耕还林承包合同、证明等书证，证人陈某、张某的证言，被告人陈国钧的供述和辩解，林木立木材积鉴定意见，指认现场笔录，现场勘验笔录、树木伐桩根径检尺记录表、现场图及照片等。被告人陈国钧对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陈国钧违反有关森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己承包地的杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国钧主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其年已满六十五周岁等情节，依法可对其从轻处罚。检察机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国钧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。