wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1710号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：付占龙，男，汉族，1987年4月20日生，住河北省唐山市古冶区。 原告维仕融资担保有限公司与被告付占龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告付占龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币48287.62元；2.判令被告向原告支付违约金21900元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金3650元，变更后的第1项诉讼请求数额为44637.62元。事实与理由：2017年7月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为73000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取350.4元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取525.6元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年6月30日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计48287.62元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告付占龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为73000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金3650元，并约定首期贷款利率为0.3%，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费350.4元、担保费525.6元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款73000元。被告还款至2018年3月，后未再还款。2018年6月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告偿还借款本金45624.97元、利息1971元、罚息691.65元，共计48287.62元。原告主张追偿44637.62元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付占龙于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计44637.62元； 二、被告付占龙于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元（已减半收取），由被告付占龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3440号 原告：杭州玄籍网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**5撞层**。 法定代表人：邵伟隆。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：施倩倩，女，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州玄籍网络科技有限公司与被告施倩倩劳动合同纠纷一案中，原告杭州玄籍网络科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州玄籍网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州玄籍网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杭州玄籍网络科技有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2763号原告：鹤山市龙口三联印刷厂，住址地：鹤山市*****************，统一社会信用代码：91440784MA51T3H95M。投资人：黄锦伟，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：区国樑，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************515。原告鹤山市龙口三联印刷厂（以下简称“三联印刷厂”）诉被告区国樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联印刷厂的委托诉讼代理人李宝强到庭参加了诉讼，被告区国樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告三联印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告区国樑立即支付原告货款39617元及逾期利息（以39617元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年至2018年期间存在业务往来，被告多次向原告购买包装鞋盒。期间被告一直未能按时付款，2018年9月27日被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款42617元，并于当日通过微信转账支付原告3000元。余款原告追讨未果，遂诉至法院。被告区国樑既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告与被告于2016年至2018年期间存在业务往来，被告多次向原告购买包装鞋盒。2018年9月27日被告向原告出具《欠条》记载“今欠三联印刷厂包装款共42617元”，并于当日向原告支付3000元。被告尚欠原告39617元未支付，原告追讨未果，遂于2020年7月28日诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告三联印刷厂与被告区国樑之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款39617元的事实有原告提供的《欠条》原件证实，本院予以认定。原告请求被告区国樑支付货款39617元以及从起诉之日（即2020年7月28日）起计至款项还清之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区国樑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39617元以及相应的逾期付款利息（从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）给原告鹤山市龙口三联印刷厂；二、驳回原告鹤山市龙口三联印刷厂的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为395.22元（原告已预交），由被告区国樑负担。原告鹤山市龙口三联印刷厂已预交的受理费395.22元，本院予以退回；被告区国樑应向本院补缴受理费395.22元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6811号 原告：黄清南，男，1976年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：余少阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄清南与被告余少阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄清南撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄清南负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄润婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13910号原告：张杭娅，女，汉族，1957年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王玉学，男，汉族，1955年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告张杭娅诉被告王玉学扶养费纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王玉学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杭娅撤回起诉。案件受理费50元，由原告张杭娅负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  文 静人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年九月十日书记员李丽丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1006号申请执行人：帅啟武，男，1952年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：罗春生，男，1972年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曾庆龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人帅啟武与被执行人罗春生、曾庆龙退伙纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5723号民事判决书发生法律效力后,申请执行人帅啟武于2020年5月8日向本院申请执行。执行中，本院于2020年5月26日向二被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人到期仍未履行。执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因本案执行标的数额较大，双方当事人达成的执行和解协议，需要分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初5723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年九月二十一日书记员  沈云飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执904号 申请执行人：简秀春，女，1980年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴伟强，男，1981年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 简秀春依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4776号民事判决，于2020年4月9日申请执行苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额250000元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人苏志凤、吴伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏志凤、吴伟强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中拍卖了被执行人名下房产、小汽车，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十日 书记员  陈学文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21797号 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：张力，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取688.77元，由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马泽林
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**,统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托代理人：程伟强，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：尉向阳，男，满族，户籍所在地遵化市，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告尉向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金4688.96元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告尉向阳于2016年4月23与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2016年4月27日开卡成功，卡号：62×××13，授信额度5000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年1月18日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月2日共欠本金4688.96元、利息1036.35元、滞纳金269.32元，消费手续费116.33元，本息合计6110.96元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还信用卡借款本息，但不能提供被告尉向阳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书 （2020）吉0202民初2666号    原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。被告：刘高飞，男，1977年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国平安财产保险股份有限公司与刘高飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费535元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 高 翯   二〇二〇年九月八日                                  书 记 员 齐永鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19257号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李屾，女，该公司法务。被告：乐歌（天津）模具有限公司，住，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**青大厦）1506E。法定代表人：陈剑，董事长。被告：陈剑，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县第三木材厂生活区。被告：黎琴，女，1983年08月05日出生，汉族，住江西省九江市永修县第三木材厂生活区。被告：许蓉，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告和运国际租赁有限公司与被告乐歌（天津）模具有限公司、陈剑、黎琴、许蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告和运国际租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计160元，由原告和运国际租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6412号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。被告：金亚军，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现居住地徐州市云龙区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告金亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人高明华、任卓伦，被告金亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨易物业公司的诉讼请求为：1、判令被告给付物业服务费6797元及违约金3202元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2008年11月30日原告便依约为万和佳苑小区提供物业服务。被告房屋建筑面积197.59平方米，合同约定物业服务费0.8元/月/平方米。自2010年4月2日至2013年11月5日止。被告依约应向原告支付物业服务费6797元，电梯检维费0元，公耗费0元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金3202元。合计：9999元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金亚军辩称：1、物业服务不到位。物业承诺安装暖气装到室内，但是暖气管道只铺到小区门口，从上房到现在被告暖气费用已缴纳。被告住在最东边，围栏在第二年出现了质量问题，物业公司一直未维修，最后被告支付三万多元将围栏修好，当时被告与物业沟通此款抵用物业费，最后商议无果。小区地下停车场的水泵用了一回就坏了，物业不修，下雨就淹水。除了安排人倒垃圾，路灯不修，监控95%都是坏的。2、物业给被告开具过管理费和垃圾费的收据，由于时间太长再加上收据都是复写纸写的，上面的字迹都已褪掉看不清。原告同时期也起诉了被告的邻居，另案开庭时被告的邻居已经将相关证据提交给法庭，证据材料都是一样的，被告就不重复提交了。3、被告没有收到过物业的催缴物业费的消息，被告的手机号码一直没有更换过，从未接过物业的催缴电话，从未收过物业催缴的信件，物业也没有上门找过被告，为何原告选择刊登报纸而不是直接起诉，如果原告在登报的时间起诉也不至于收据上的字迹消失。综上，请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2008年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司作为乙方与甲方徐州发达房地产开发有限责任公司铜山县万和佳苑分公司签订了物业管理服务合同，甲方将万和佳苑委托乙方实施物业管理，物业管理服务期限为三年，自2008年11月30日至2011年11月30日止。被告金亚军的房屋位于小区B2东1-201室，产权面积197.59平方米。2009年4月9日，原被告签订万和佳苑公共管理服务契约，约定：原告作为徐州市发达房地产开发有限公司委托的物业管理企业向万和佳苑小区提供物业服务，物业服务费用价格为：住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月按0.8元收取，小高层产权建筑面积每平方米每月按0.8元收取。上房之日起全额预交12个月的物业服务费。公共服务费由物业公司按年向业主预收；交费日为公示或约定的上房日及其对应日；业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，逾期20天后自第21天起每日加收应缴费用千分之三的违约金。2013年10月21日，万和佳苑业委会出具万和佳苑物业交接证明，主要内容为:本小区2013年11月5日前发生的公共水电费、各户水费等各种应收费用由巨易物业按前期物业合同约定代缴代收和收费；业委会同意2013年11月5日前，巨易物业撤离全部工作人员，停止日常工作，同时不再承担任何管理服务责任。另查明，原告分别于2014年2月26日、2016年1月22日、2018年1月11日、2020年5月21日在彭城晚报上刊登了催费公告，向万和佳苑等小区业主催交物业服务费。除此之外，原告未提交相关证据证明其曾向被告主张权利。金亚军主张原告从未向其打电话催要物业费。2015年12月11日，徐州市巨易物业管理有限公司名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的物业管理服务合同、万和佳苑公共管理服务契约、万和佳苑物业交接证明、入住结算交接书、江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、彭城晚报等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，在此基础上判断原告的诉请有无事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告自2010年4月3日至2013年11月5日的物业服务费没有交纳，被告抗辩原告从未向其主张权利，故原告首先应当证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，但原告仅提交了四份徐州市彭城晚报，拟证明分别于2014年2月26日、2016年1月22日、2018年1月11日、2020年5月21日以刊登催费公告的方式向万和佳苑等小区业主进行催缴物业服务费，由此产生诉讼时效中断的效力，此外没有提供任何证据予以佐证。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”，亦即只有在当事人一方下落不明的情况下，债权人才可以采取刊登公告的方式。原告作为物业服务企业，对业主的居住信息、联系方式是明知的，原告完全可以采取上门催收、张贴催收通知、打电话等方式向被告主张物业服务费，但原告并未提交相关证据证明其于2015年11月5日前对被告进行物业费的合法催收，故从现有证据看，原告仅以四份市级报纸来证明产生了诉讼时效中断的效力，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨 聃书 记 员  张欣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初413号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人马笑林，男，汉族，1984年8月7日出生，高中文化，阜阳市颍州区行政执法局职工，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。被告人马笑林曾因吸食毒品，于2014年9月15日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人马笑林犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人马笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日22时30分许，被告人马笑林酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车行驶至颍州区人民路古商城门前路段时，被阜阳市公安局解放路派出所民警查获，后移送阜阳市交警一大队，民警将马笑林带至阜阳市创伤医院抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马笑林案发时静脉血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人马笑林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人时某、阮某的证言、被告人马笑林的供述、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人马笑林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马笑林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马笑林到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马笑林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2766号申请执行人：高淑建，男，1985年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：马可可，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高淑建与被告马可可合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人高淑建于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的130300元，执行费1855元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。3、2020年5月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的130300元，执行费1855元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1576号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 姚志琪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1334号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：董某，男，汉族，1954年9月2日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人董某在原泽州联社营业部（现泽州农商银行营业部）借款5万元，借款期限为2003年1月17日至2004年1月16日，借款用途为木器厂周转。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告董某未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2003年1月17日，被告董某向原泽州联社营业部出具申请书申请借款，用途为木器厂周转。同日，被告董某与原泽州联社营业部签订借款合同，原泽州联社营业部出具了借款契约，约定：董某向原泽州联社营业部借款5万元，月利率为6.6375‰，借款期限为2003年1月17日至2004年1月16日。合同签订当日，原告给被告发放贷款5万元。2017年8月1日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由被告身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书（回执）及影像资料、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复（晋银监复【2014】234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告董某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告董某交付了借款，被告董某应偿还借款本金及利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2003年1月17日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取525元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月十八日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2700号 申请人：周伟芬，女，汉族，1972年9月8日出生，住广西横县。 被申请人：杨毅坤，男，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：杨魏海，男，汉族，住广西贵港市港**。 申请人周伟芬与被申请人杨毅坤、杨魏海民间借贷纠纷一案，申请人周伟芬向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。 本院认为，申请人周伟芬的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币30万元为限额，查封被申请人杨毅坤、杨魏海名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏晓柠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4306号原告：张海军，男，1979年9月30日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：王银，男，1935年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告张海军诉被告王银劳务合同纠纷一案中，原告张海军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静雅
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初166号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人颜圆，男，1996年6月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，现住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人颜圆犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人颜圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年7月20日，颜圆酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由晴隆县交警队方向往抗战文化广场方向行驶，于同日23时50分许，行驶至晴隆县米（小地名宇辉宾馆门口）处时，撞到停放在路边的湘Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。颜圆血液中乙醇含量经鉴定为163.97ｍｇ／100ｍｌ。案发后，颜圆知道他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人颜圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人颜圆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人颜圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人颜圆驾驶车辆在城市道路等人群密集处行驶，应从重处罚。被告人颜圆明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜圆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人颜圆拘役一月零十五天适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人颜圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保427号申请保全人：谢满都拉,男性,蒙古族,1984年2月28日出生,住扎赉特旗被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司,住赤峰市,法定代表人：刘海龙；被保全人：兴安盟自然资源局,住兴安盟行政公署东侧,法定代表人：王占明。谢满都拉与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司、兴安盟自然资源局财产保全一案，本院已根据谢满都拉申请，依据（2020）内2223民初4512号法律文书，于2020年9月21日无标的物可实施保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢72号之一被执行人：王昕，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昕在中国工商银行0910021101103378921账户内存款人民币9920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年九月十四日书记员  李 为
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4084号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陆红玲，女,汉族,1985年10月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。交通银行股份有限公司陕西省分行与陆红玲信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4084号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津民申935号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路美里路**济南农产品贸易中心仓储加工配送区**楼103。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：托克托县绿洲绿化有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县消防小区**楼**阳面**div> 法定代表人：张永军，该公司总经理。 再审申请人山东四季青园林绿化股份有限公司（以下简称四季青公司）因与被申请人托克托县绿洲绿化有限公司（以下简称绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四季青公司申请再审称，一、绿化公司未提交证据证明其与四季青公司就工程单价达成一致约定。一审法院在庭审中出示其向案外人王**的询问笔录中也未涉及单价，四季青公司在一审期间未见到王**对工程单价进行确认的询问笔录，也未对此进行质证。但一审判决书载明“单价已与王**确认……”。二审法院在审理过程中将王**关于单价确认的询问笔录寄送给四季青公司，四季青公司质证认为王**的证明目的不能成立。王**在询问笔录中陈述对工程单价予以确认且陈述监理公司也认可单价。但绿化公司并未提交监理公司对单价进行确认的证据。另外，王**关于苗木死亡原因的陈述与绿化公司的陈述亦不一致。因此，王**在询问笔录中的陈述不能作为认定涉案工程单价的依据，也不能认定为四季青公司对该单价是认可的。因为王**无权代表四季青公司对工程单价进行确认，否则王**在职期间就会对工程单价进行确认，而不仅仅是对工程量进行确认。二、一审法院在判决书中未记载四季青公司提交的监理公司出具的证明，认定四季青公司负责苗木养护，与事实不符。二审法院对苗木养护责任亦未审查清楚。三、绿化公司未尽到养护责任给四季青公司造成巨大损失。绿化公司承认涉案苗木栽种工程属于大包工程，其向四季青公司主张栽种全部苗木的工程款及苗木损失，属于重复主张。四、四季青公司向一、二审法院提出案外人王**出庭作证的申请，但一审法院采取向王**做询问笔录的方式代替王**出庭作证的义务，剥夺四季青公司的诉讼权利。五、王**没有如实向法院说明案件事实，存在作伪证的嫌疑。四季青公司已经向公安机关报案，故申请法院调取王**在公安机关调查过程中出具的《情况说明》。综上，四季青公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案外人王**的陈述是否能够作为认定案件事实的依据问题。四季青公司主张王**仅为现场工作人员，并非施工负责人，无权对工程单价进行确认，但未提交证据予以证明。而《工程款支付报审表》《园林绿化工程苗木验收单》《工程量签证单》《工作联系单》中均有项目监理机构山东恒信建设监理有限公司盖章确认及王**的签字。且监理单位和王**分别在《工程款支付报审表》中监理单位审核意见和建设单位审批意见一栏中盖章或签字，对应支付绿化公司的栽种树木款1779361.5元予以确认。故，四季青公司主张王**非现场负责人，无权对工程单价进行确认，缺乏事实依据。因此，在四季青公司对绿化公司已完工的工程量无异议的情况下，一、二审法院根据在案证据认定涉案工程的单价和欠付工程款数额，符合法律规定。 关于苗木养护责任的承担主体问题，以及死亡苗木损失是否构成重复主张的问题，四季青公司的主张缺乏事实依据，原判决对该问题已作充分论述，处理结果并无不当。 关于王**未出庭作证的问题，一审法院根据实际情况对王**进行询问，并组织双方当事人对王**的证人证言进行质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定。 关于四季青公司在申请再审期间申请调取王**向公安机关出具的《情况说明》的问题，一、二审法院系在对包括王**的询问笔录在内的全案证据进行分析认证后对案件基本事实作出的认定，故四季青公司在申请再审期间提出的调查取证申请与本案的处理结果缺乏关联性，本院不予准许。 综上，四季青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东四季青园林绿化股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 宇 审判员 段昊博 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄沁蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1413号之一原告：李某1，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告：李某2，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：刘某，女，1967年1月4日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告李某1和被告李某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某给付原告被继承人李荣君死亡赔偿金400,000.00元；2、要求分割被继承人李荣君生前位于庆安县电业新村××单元××室房产价值100000.00元（具体价值以鉴定为准）；3、要求分割被继承人生前存款30,000.00元；4、要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告刘某系被继承人李荣君合法妻子，又系原告李某1、李某2的继母。2020年5月10日被继承人李荣君因交通事故意外死亡，山东省荣成市白玉峰海水昆布有限公司一次性给予李荣君法定继承人赔偿800,000.00元，此款已转到刘某中国农业银行尾号为9271号账户。被告刘某收到该款后至今未给付李某1、李某2应得份额400,000.00元，且被继承人李荣君去世前有一处位于庆安县电业新村××单元××室房产是其婚前财产，依法应由第一顺序继承人平均分割；被继承人李荣君生前存款亦应扣除夫妻共同财产部分后由第一顺序继承人依法平均分割，故原告李某1、李某2诉至法院。本院经审查，原告申请调查取证后，我院委托原告代理律师调查取证，证实被告刘某与被继承人李荣君己于2017年1月4日在庆安县民政局办理了离婚登记，故被告刘某不属于合法继承人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。案件受理费退回原告李某1、李某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孟祥艳二〇二〇年九月二十九日书记员  姚立影
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭琪。 委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米文全。 一审被告：陕西永业物资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路**。 法定代表人：郭琪，该公司总经理。 再审申请人郭琪因与被申请人米文全、一审被告陕西永业物资有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭琪申请再审称，一、二审判决认定事实有误，适用法律错误。申请人确已将被申请人的50万元作为宝鸡国贸大酒店投资款采买物资，双方形成事实上的合伙投资关系。庭审中，申请人提交多份证据证明双方投资款100万元用于酒店用品采买等事宜。宝鸡国贸大酒店法定代表人海峰出庭作证证明申请人与被申请人确已实际投资。申请人与被申请人的合伙关系并未解除，也从未对投资款的退还达成合意。被申请人明知项目投资失败，在多年后起诉要求返还投资款，不符合常理，申请人不应退还投资款。一、二审法院并未查明申请人与被申请人是否有其他经济往来，被申请人认为16.8万元是申请人向其退还的投资款，被申请人应为该主张承担举证责任，但被申请人未举证证明，其应承担举证不利的后果，一、二审法院存在举证责任分配的错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，申请人与被申请人就合作投资宝鸡国贸宾馆经营一事达成合意，但申请人所提供证据不足以证明其已将被申请人的50万元用于所涉项目。且申请人已陆续向被申请人转款11笔计16.8万元，申请人称该11笔款项均系被申请人向其所借款项，但未能提交借据、对账凭证等证据证明该主张。故可视为申请人向被申请人转款16.8万元为投资款，双方的投资约定已经解除，故对被申请人诉请返还下余33.2万元的主张，一、二审法院予以支持，并无不当。 综上，郭琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭琪的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 婧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1295号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌升宇，男，1981年11月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市金山区；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年9月20日刑满释放；因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人凌升宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）沪0116刑初823号刑事判决。原审法院判决：被告人凌升宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人凌升宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌升宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人凌升宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凌升宇撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8845号原告：靳某，女，1971年10月31日出生，汉族，个体，住济南市委托诉讼代理人：李想，山东舜天律师事务所律师。被告：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300326662194H。法定代表人：片某某，执行董事。委托诉讼代理人：王泽军，男，系该公司职工。原告靳某与被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家(深圳)公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人李想、被告臻爱逸家(深圳)公司的委托诉讼代理人王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令臻爱逸家(深圳)公司支付靳某租金48750元；2.依法判令臻爱逸家(深圳)公司支付靳某违约金39000元；3.本案诉讼费由臻爱逸家(深圳)公司承担。事实与理由：2015年12月1日，靳某与臻爱逸家(深圳)公司签订《房屋托管经营协议》一份，约定靳某将其所有的位于济南市历下区世茂国际广场E栋509号房屋委托臻爱逸家(深圳)公司管理经营，期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止，同时合同对托管物业用途、经营收入分成及支付方式等相关内容做了约定。靳某依约将上述物业交由臻爱逸家(深圳)公司托管经营。由于臻爱逸家(深圳)公司从2019年10月开始拖欠租金，2020年5月14日靳某向臻爱逸家(深圳)公司发出解除合同通知，双方解除合同。臻爱逸家(深圳)公司已将房屋返还靳某，但尚拖欠租金48750元，虽经多次催收，但臻爱逸家(深圳)公司至今未予支付。现为维护自身合法权益，申请法院查明事实，支持靳某的诉讼请求。臻爱逸家(深圳)公司辩称，1.臻爱逸家(深圳)公司不是自2019年10月份开始拖欠租金，而是自2019年11月份开始拖欠租金。2020年4月23日，靳某从臻爱逸家(深圳)公司把房间钥匙取走，取消了臻爱逸家(深圳)公司的控制权和经营权。因此，4月份的租金应为5200元，总的欠租金数额为37700元。2.因为疫情影响，臻爱逸家(深圳)公司在业主群里发送了解约通知，通知业主2020年4月30日解除房屋托管经营协议。同时，政府要求公寓不能经营，直至4月份才允许省内的人员可以入住（青岛、日照除外），所以需要减免2个月的租金。3.根据托管协议第11条约定，由于不可抗力导致本合同不能按期履行的，各方不承担违约责任，因此，臻爱逸家(深圳)公司不应当支付靳某违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：历下区泉城路26号世茂国际广场某某某某某某房屋的不动产权利人是靳某。2015年12月11日，甲方靳某与乙方深圳市臻逸嘉国际酒店管理有限公司签订《房屋托管经营协议》一份，约定甲方将历下区世茂国际广场E栋509号房屋托管给乙方使用；经营托管服务期限为5年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止；每月按照30天计算租金，第一年至第五年，月租金为6500元，房租于次月按月支付。乙方逾期超过一个月未支付房租，甲方有权解除合同或协商解决，乙方应支付甲方半年房租作为违约金。臻爱逸家(深圳)公司自2019年10月开始拖欠租金。靳某于2020年4月23日从臻爱逸家(深圳)公司把房间钥匙取走。2020年5月14日，靳某向臻爱逸家(深圳)公司出具解除合同通知书，称因臻爱逸家(深圳)公司未按约定支付租金，严重违约，现解除合同。另查明，深圳市臻逸嘉国际酒店公寓管理有限公司于2017年2月16日将名称变更为臻爱逸家(深圳)公司。本院认为，靳某与臻爱逸家(深圳)公司签订的《房屋托管经营协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。臻爱逸家(深圳)公司违反协议约定，自2019年10月开始拖欠租金，靳某于2020年4月23日把涉案房屋钥匙取走，臻爱逸家(深圳)公司应向靳某支付2019年10月至2020年4月22日的租金6500元×6+6500元÷30×22=43766.67元，靳某超出部分的租金请求，本院不予支持。臻爱逸家(深圳)公司未按照双方约定履行义务，构成违约，靳某根据协议约定请求的违约金数额为六个月租金39000元，臻爱逸家(深圳)公司认为违约金过高请求予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”靳某要求的违约金过高，本院根据公平原则、诚实信用原则以及新冠疫情的影响，将违约金酌定为两个月租金13000元（6500元×2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳某租金43766.67元；二、被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳某违约金13000元；三、驳回原告靳某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告靳某负担352元、被告臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 王燕如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初459号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶松杰，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人叶松杰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控：2019年11月6日凌晨，被告人叶松杰伙同张成龙、朱振豪、王荣武、张皓博（另案处理），经预谋至嘉兴市南湖区伺机实施盗窃，叶松杰开车接应，后张成龙、朱振豪、王荣武、张皓博采用撬门方式进入勤俭路创新科技手机维修店窃得被害人李某放在店内的一部玫瑰金色苹果7Ｐｌｕｓ手机、二部黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机、一部黑色苹果Ｘ手机，合计价值人民币8200元。案发后，公安机关已将上述手机追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人叶松杰以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物合计价值8200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶松杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶松杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人叶松杰拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人叶松杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶松杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶松杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人叶松杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶松杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严骄阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执198号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人仇家欣，女，现住绥化市北林区。被执行人刘喜环，女，现住绥化市北林区。被执行人吕贵华，男，现住绥化市北林区。被执行人李丹，女，现住绥化市北林区。被执行人塔淑文，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人仇家欣、刘喜环、吕贵华、李丹、塔淑文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  吕俊峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4891号 原告：江油市中恒恒利建材有限公司（以下简称中恒恒利公司），注册地址：四川省江油市方水镇古树村八大队，统一信用代码91510781MA6428W241。 法定代表人：姚莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市瑞财商贸有限公司（以下简称瑞财商贸公司），注册地址：四川省江油市大康镇下庄坝村**，统一信用代码91510781MA65G8XYX0。 法定代表人：蒲瑞，经理。 原告中恒恒利公司与被告瑞财商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中恒恒利公司的委托诉讼代理人欧堂兴、郭秀蓉、被告瑞财商贸公司法定代表人蒲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒恒利公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令 解除原、被告购销合同；2、由被告退还原告保证金20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年1月8日，原告为保证第三方牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司材料供应，与被告签订了购销合同。合同约定：原告向被告订购花岗石米石和普通米石约4500T，由原告给被告付定金20万元。当天，原告向被告交付定金20万元，并由被告向原告出具收据一张。因第三方牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司至今未通知原告进场供货，致使原、被告签订的购销合同目的不能实现，现原告要求被告解除购销合同，并退还定金20万元未果，遂起诉来院。 被告瑞财商贸公司辩称，既不解除购销合同，也不退还定金20万元，因为自己损失很大。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告公司为保证第三方牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司材料供应，与被告公司签订了购销合同。合同约定：原告公司向被告公司订购花岗石米石和普通米石约4500T，货物价值60万元，由原告公司给被告公司付定金20万元。当天，原告公司向被告公司交付定金20万元，并由被告公司向原告公司出具收据一张。因第三方牡丹江市新大陆经贸有限责任公司简阳分公司至今未通知原告公司进场供货，致使原、被告签订的购销合同目的不能实现，现原告公司要求与被告公司解除购销合同，并退还定金20万元，被告公司不同意，原告公司遂诉来本院。 上述事实，有原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告公司工商登记信息、原、被告签订的购销合同、收据、原告与第三方公司签订的材料供应合同等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本案原告公司因与第三方公司签订的材料供应合同不能履行，导致与被告公司签订的购销合同目的不能实现，现原告要求解除与被告公司签订的购销合同理由正当、合法，本院予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告公司在履约中已支付定金20万元，无权要求返还定金，现原告公司要求被告公司退还定金20万元于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告中恒恒利公司请求法院判令解除原、被告购销合同的诉讼请求，予以支持；对原告中恒恒利公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告江油市中恒恒利建材有限公司与被告江油市瑞财商贸有限公司之间签订的购销合同； 二、驳回原告江油市中恒恒利建材有限公司其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告江油市中恒恒利建材有限公司负担1075元，由被告江油市瑞财商贸有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2804号原告：赵某友，男，1966年12月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告：赵某波，男，1980年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：倪某邦，男，1965年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：倪某，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：钟某，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告赵某友、赵某波与被告倪某邦、倪某、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某友、赵某波及其委托代理人李定洪，被告钟某到庭参加了诉讼，被告倪某邦、倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某友、赵某波向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪某邦、倪某立即偿还原告借款本金300000.00元，并从2016年11月6日起实际付款之日止，以300000.00元为基数，按月利率2%给付利息；二、判令被告钟某承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告倪某邦、倪某因承包修建二里至二郎运煤大道2标段劳绿溪的工程，资金周转困难，于2016年11月6日向原告赵某友、赵某波共借款300000.00元，并出具了借条，双方在借条中约定每月利息按3%计算，被告倪某邦、倪某以其位于大桥的房屋作为抵押，并承诺于2018年6月30日前归还，被告中华作连带担保。借款期限届满后，被告未按期还款，经协商，还款期限延期至2018年农历12月30日，后又再次延期至2019年腊月30日前还清。但延长的还款期限届满后，原告多次催收后被告仍未还本付息。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟某辩称：被告倪某邦做运煤大道二期工程，我在给倪某邦供应材料，倪某邦说他资金周困难，而我与倪国帮、赵某友都是邻居，倪某邦让我帮他找人借钱。这笔借款是事实，付现金15000.00元、50000.00元我看到拿了，银行转款我不清楚。这笔钱是我介绍他们借的，钱不是我用的，我不应当偿还这笔借款。当时说是用房屋担保抵押，我才签字的。被告倪某邦、倪某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告倪某邦、倪某因承建工程需资金周转向原告赵某友、赵某波借款共计300000.00元（其中赵某友出借150000.00元、赵某波出借150000.00元）并出具《借条》一张，约定：1、按月利率3%计息；2、被告倪某邦、倪某以其房屋作抵押，未办理抵押登记；3、2018年6月30日前还款；4、被告钟某为本案借款保证人，未约定保证方式、范围及期限。原告赵某友转账支付135000.00元给被告倪某邦、倪某，另付现金15000.00元；原告赵某波转账支付100000.00元给被告倪某邦、倪某，另付现金50000.00元。因被告倪某邦、倪某未按期偿还借款，经原、被告双方当事人协商，还款期限经两次延期至“2019年腊月30日前”。借款期限届满后，被告倪某邦、倪某未按期偿还借款，原告赵某友、赵某波遂诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告倪某邦、倪某共同分别向原告赵某友、赵某波借款150000.00元并出具借条，原告赵某友、赵某波已实际将借款交付给被告倪某邦、倪某，双方借款合同成立并生效，被告倪某邦、倪某应当按照合同约定全面履行还款义务，原告赵某友、赵某波主张由被告倪某邦、倪某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率3%计息，原告赵某友、赵某波主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款之日起计付至借款本金清偿之日止。被告钟某为本案债务的保证人，因双方未约定保证方式、期限、范围，应视其为本案债务的连带责任保证人，原告赵某友、赵某波在保证期限内主张由被告钟某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告倪某邦、倪某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某友借款本金人民币150000.00元并给付利息（利息自2016年11月6日起按月利率2%计付至借款本金清偿之日止），被告钟某承担连带清偿责任；二、限被告倪某邦、倪某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某波借款本金人民币150000.00元并给付利息（利息自2016年11月6日起按月利率2%计付至借款本金清偿之日止），被告钟某承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某友、赵某波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元（原告已预交），由被告倪某邦、倪某、钟某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年九月二十五日书记员  于 泳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2722号上诉人(原审被告):赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘雅民，女，1957年8月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘军民，男，1962年3月2日出生，蒙古族，农民，系刘雅民之弟，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):赤峰憩园房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区民族宾馆**楼**法定代表人：张景春，董事长。委托诉讼代理人：徐永刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雪峰，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、刘雅民因与被上诉人赤峰憩园房地产开发有限责任公司（以下简称憩园公司）、白雪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘雅民借用上诉人天德通公司的名义对馨泰家园别墅群工程进行施工的事实清楚，其系案涉工程的实际施工人。案涉工程的中标通知书虽载明建筑规模为15554.8平方米，中标价1400万元，但生效的赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第5057号民事判决认定被上诉人憩园公司将馨泰家园别墅群工程建筑规模变更为3万余平方米，刘亚（雅）民施工队大约施工23000平方米。上诉人天德通公司对此有异议，故应启动鉴定程序，对其主张超出合同变更的工程量及工程价款进行司法鉴定，以确定案涉工程的工程总价款，从而认定被上诉人憩园公司是否超付工程款。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初4599号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年九月二日书记员 刘雨杭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2147号之一 申请执行人：刘亨清男，1966年5月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈善超男，1981年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘亨清与被执行人陈善超民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终9767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。刘亨清执行请求：陈善超支付借款本金800000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈善超发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽01民终9767号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执57号申请执行人张祖华，男，生于1967年1月25日，汉族，住宜城市。申请执行人邱文青，女，生于1969年8月13日，汉族，住宜城市。被执行人王道洪，男，生于1968年10月7日，汉族，住宜城市。本院在执行张祖华、邱文青与王道洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3414号民事判决书已发生法律效力，判决王道洪在本判决生效后十五日内偿还原告张祖华、邱文青借款本金230万元并支付相应利息。法律文书生效后，因被执行人王道洪拒不履行义务，申请执行人张祖华、邱文青向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月15日通过全国法院查控系统对被执行人王道洪在金融机构、证券、互联网银行进行查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月17日,2020年7月6日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十五日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执189号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李庆福，男，现住北林区。被执行人刘海秋，女，现住北林区。被执行人于海涛，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于海涛、刘海秋、李庆福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  东时伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢264号 申请执行人博罗县裕安水电装修有限公司。住所地：博罗县罗阳镇浪头村二队沙梨园。法定代表人王玉洪。 被执行人林茂青，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人博罗县裕安水电装修有限公司与被执行人林茂青合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法溪民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县裕安水电装修有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林茂青支付347300元及利息（另计）、并承担本案执行费5110元。本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢264号申请执行人博罗县裕安水电装修有限公司与被执行人林茂青合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1081民初2559号之一 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被告：黄荣德，男，1991年7月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告黄荣德、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 -2- 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗良庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**大沽南路澳景大厦裙楼首层**，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：康文哲，行长。被执行人：陈弟，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈弟金融借款合同纠纷一案。2018年12月20日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初9410号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18456号原告：黄超光，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************155。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被告：中山市叮当歌舞娱乐有限公司，住所地中山市石岐区********2-4卡、*层、5*1卡，统一社会信用代码914***********091。法定代表人：胡振钦，总经理。委托诉讼代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。原告黄超光诉被告中山市叮当歌舞娱乐有限公司（以下简称叮当公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超光的委托诉讼代理人黄含馥，被告叮当公司的委托诉讼代理人覃政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超光向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额282000元（计算方式：47个月×6000元/月，即2015年3月至2019年2月期间。）事实与理由：原告于2015年3月入职被告处，任营销经理一职，负责市场策划，业务拓展，客户维护及现场运营等工作。基本工资4900元，每月加提成7000元/月。工资发放形式：是公司财务（颜少芳）网上转账至原告卡号，从入职至辞职被告未与原告签订书面劳动合同，未购买相关社会保险，原告也不知道要签书面劳动合同。原告2019年2月30日辞工，直到诉日才知道，用人单位未签订劳动合同要承担相关法律责任。综上，望判如所请。被告叮当公司辩称，原告是2015年3月入职被告处工作，根据我国劳动合同法第14条第3款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同，视为用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，根据该条的法律规定及结合本案原告入职时间的事实，显然本案中在原告工作满一年后，也就是2016年3月起原告与被告依法视为签订无固定期限的劳动合同。2．根据原告对本案诉讼请求提起权利的时间是2019年12月6日，根据该事实及结合我国劳动争议调解仲裁法第27条的规定，申请劳动仲裁的时效为1年，也就是说原告在本案提起仲裁的时效已经明显超过法律规定的时效，我方认为依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：黄超光于2015年3月入职叮当公司处，任营销经理一职。双方未签订书面劳动合同，叮当公司未为黄超光参加社会保险。2019年2月28日，黄超光离职，与叮当公司解除劳动关系。2019年12月6日，黄超光以叮当公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与叮当公司2015年3月至2019年2月期间存在劳动关系；叮当公司支付未签订劳动合同的双倍工资282000元。该仲裁委员会于2020年5月13日作出中劳人仲案字[2020]1265号仲裁裁决书，裁决驳回黄超光的全部仲裁请求。黄超光不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款及《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告于2015年3月入职被告处工作，被告最迟应在2015年4月与原告签订劳动合同，未签订劳动合同的，被告应向原告加付2015年4月至2016年2月期间未订立书面劳动合同的一倍工资，自2016年3月起应视作双方已订立无固定期限劳动合同。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，除劳动关系存续期间的劳动报酬外，其余劳动争议申请仲裁的时效为一年，未签订劳动合同支付双倍工资属于赔偿性待遇，并非劳动报酬，即该请求的仲裁时效为一年。原告于2019年12月6日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告关于2015年4月至2016年2月期间未订立书面劳动合同加倍工资的请求已过仲裁时效，仲裁予以驳回，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告黄超光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年九月十六日书记员  薛蕾邱志婵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初3637号   原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：栾剑峰，男，1991年4月26日出生，汉族，住甘肃省XX城县。被告：陕西豪信实业有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人: 刘保洲，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，1988年3月19日出生，汉族，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（光大银行东大街支行）与被告栾剑峰、陕西豪信实业有限责任公司（以下简称豪信实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜、被告豪信实业公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告栾剑峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行东大街支行诉称栾剑峰于2015年11月16日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定栾剑峰从原告处借款33万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2015年12月8日起至2045年12月8日止），年利率4.9%。为担保按时归还该笔借款，栾剑峰还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了预抵押登记（高房预抵字XXXX号）。另外，被告豪信实业公司还与原告在《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，其对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告栾剑峰立即偿还所欠原告贷款本金307646.05元，利息（罚息）1551.38元，本息合计309197.43元（以上利息、罚息等暂计算至2020年3月26日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判令被告陕西豪信实业有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。被告栾剑峰未到庭参加诉讼，未做答辩。被告豪信实业公司辩称原告所述属实，同意原告诉请。经审理查明，2015年11月16日，原、被告三方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定栾剑峰（借款人、抵押人）从光大银行东大街支行（贷款人）处借款33万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年12月8日至2045年2月8日，年利率4.9%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，栾剑峰未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，栾剑峰将购买房产抵押，以担保借款人按期偿还贷款本息。豪信实业公司作为保证人提供贷款金额5%保证金作为担保，其对该笔借款承担连带责任保证担保。栾剑峰未按时足额还款，构成违约，光大银行东大街支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求栾剑峰立即偿还全部贷款本金、利息。为保证上述借款合同的履行，栾剑峰提供西安市XX镇XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并签订《高陵县房地产抵押合同》，并于2015年11月24日进行了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案。2015年12月8日，光大银行东大街支行，向栾剑峰发放贷款33万元，截止2020年3月26日，被告逾期还款多次，截止2020年3月26日，尚欠贷款本金余额307646.05元、利息（罚息）1551.38元、开发商代偿7038.85元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告栾剑峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告栾剑峰按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产未办理抵押登记，被告陕西豪信实业有限责任公司承担的保证责任仍在保证期间内，故原告要求陕西豪信实业有限责任公司承担连带还款责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾剑峰于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年3月26日的贷款本金307646.05元,利息、罚息1551.38元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、被告陕西豪信实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元由被告栾剑峰、陕西豪信实业有限责任公司负担，公告费800元由被告栾剑峰负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年九月十五日                           法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟     1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1231号之一 申请执行人：徐涛，男，1991年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1673号民事调解书，于2020年9月14日立案受理徐涛与被执行人杨少平劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应支付申请执行人徐涛劳务款3000元及生效文书上确定的义务。执行中，双方达成如下协议： 一、被执行人于2021年2月5日前支付申请人3000元（尽可能提前支付）。 二、被执行人于2021年2月5日前一并支付案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人徐涛自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1231号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4873号 申请执行人俞秀娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住香港荃湾，现住福建省福清市。 被执行人郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞秀娟与被执行人郑云平借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2077号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞秀娟向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑云平偿还借款本金200万元及利息。本院于2020年8月17日立案执行后，向被执行人郑云平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑云平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑云平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑云平有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑云平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人郑云平的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人俞秀娟同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑云平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2077号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽妃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初271号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月12日21时16分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号灰色本田牌小型轿车，行驶至G5511集阿高速机场收费站处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为96.89mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人曲某的证言，司法鉴定意见书，查获照片，被告人张某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10128号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：霍俊梅，女，1972年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告霍俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2189号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林荣锋，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林荣锋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2189号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执273号之一申请执行人：宝鸡鑫吉达纸包装有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：孙强，任执行董事。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被执行人：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王建中，任董事长。申请执行人宝鸡鑫吉达纸包装有限公司（以下简称：鑫吉达纸包装公司）与被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司（以下简称：建忠佳家乐食品公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2248号民事调解书已发生法律效力，被执行人建忠佳家乐食品公司逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人鑫吉达纸包装公司申请执行，本院于2020年3月18日受理立案。执行中，向被执行人建忠佳家乐食品公司发出执行通知书，责令其向申请执行人鑫吉达纸包装公司支付货款118172.80元及逾期利息7531.21元（自2019年7月24日起至2020年3月17日止，按照年利率7.125%计算）,2020年3月18日至货款还清之日利息以前标准计算，负担案件受理费1732元、执行费1811元。被执行人建忠佳家乐食品公司未履行。本院查封被执行人建忠佳家乐食品公司所有的陕C179**、陕C387**机动车各一辆（轮候登记、2022年9月16日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人建忠佳家乐食品公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人鑫吉达纸包装公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人建忠佳家乐食品公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人建忠佳家乐食品公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人鑫吉达纸包装公司申请执行的与被执行人建忠佳家乐食品公司买卖合同纠纷一案，财产调查中发现的被执行人财产，已依法采取执行措施，现不具备处置条件，再未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人鑫吉达纸包装公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人建忠佳家乐食品公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海民
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保93号   申请人：潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：山东省临朐县。   法定代表人：衣同岳，系总经理。   被申请人：内蒙古青重机械制造有限公司，住所地：赤峰市林西县。法定代表人：李明瑞，系经理。   申请人潍坊东泰钢结构工程有限公司与被申请人内蒙古青重机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古青重机械制造有限公司所有的的位××县钢结构车间（未完工）、变压器1个及配套设备予以查封。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的保险金2239702.75元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人内蒙古青重机械制造有限公司所有的××县钢结构车间（未完工）框架、变压器1个及配套设备。（详见查封清单，查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险金额2239702.75元内对申请人申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○二〇年九月十一日   书记员 张晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49400号原告：徐某某，男，1960年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：管某某，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区航头镇富航路********>委托诉讼代理人：黄蓉，上海宇天律师事务所律师。原告徐某某与被告管某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区航头镇沪南路5788弄4幢8号102室(以下至判决主文前简称“系争房屋”)腾空并交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月从被告处购买了系争房屋。买卖完成后，该房屋过户至原告名下。原告同意给予被告一定期限搬离，可在房屋内暂时居住。但被告却一直占着房屋，阻碍原告居住，原告多次要求其搬离，但均遭到被告辱骂殴打。现原告年龄已大，需要系争房屋养老居住。故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告于2020年8月12日报警称遭原告诈骗，上海市公安局浦东分局于同年9月1日决定立案。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二〇年九月十五日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5371号申请执行人梅金龙，男，1962年3月13日生，住苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人马罗弟，男，1971年3月7日生，住苏州市吴江区。原告梅金龙与被告马罗弟买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5568号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告马罗弟应于本判决生效后十日内支付原告梅金龙货款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马罗弟负担，并于判决生效后十日内直接给付原告梅金龙，原告预交的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告马罗弟未履行法律义务，权利人梅金龙于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的28500元，申请执行费328元。本院在执行过程中，申请执行人梅金龙于2020年9月16日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人梅金龙自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5568号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十六日书记员  张 凯