山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2405号 上诉人（原审被告、反诉原告）：沧州华泽化工有限公司。住所地：河北省沧州市东光县大单镇崔达村。统一社会信用代码：91130923MA07K4N934。 法定代表人：吴娟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博河轩化工设备有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民福路**。统一社会信用代码：91370302050920710T。 法定代表人：段文轩，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 原审被告：吴娟娟，女，1984年8月27日出生，汉族，沧州华泽化工有限公司执行董事，住河北省东光县。 上诉人沧州华泽化工有限公司（以下简称“华泽公司”）因与被上诉人淄博河轩化工设备有限公司（以下简称“河轩公司”）、原审被告吴娟娟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泽公司的委托诉讼代理人石树岗、被上诉人河轩公司的委托诉讼代理人蒲业荣到庭参加诉讼。原审被告吴娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华泽公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判解除上诉人与被上诉人间的买卖合同，被上诉人返还上诉人设备款675000.00元并赔偿损失；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、河轩公司提供的设备无法正常使用，合同目的无法实现，应予解除。履行合同产品无任何出厂合格证，三无产品，未履行质量保证义务；设备不能使用，且至今未调试成功。二、一审认定华泽公司未能提供有效证据反诉请求不成立错误。设备合格且符合合同目的的举证责任在河轩公司，其对设备是否合格至今未提供任何证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院违反法定程序委托的鉴定机构不具备司法鉴定资质，鉴定程序严重违法，所谓的鉴定机构出具的终止鉴定结论无效。三、一审法院严重违反法定程序。选定和指定鉴定机构鉴定程序严重违法。超标的查封，经申请后一审法院仍不纠正。 被上诉人河轩公司辩称，一审判决上诉人反诉请求部分，认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告河轩公司向一审法院起诉请求：1.被告支付货款75000.00元，赔偿经济损失至货款全部付清之日止，截止起诉之日为5625.00元，合计80625.00元；2、被告支付原告河轩公司技术人员工资差旅食宿费30300.00元；3、诉讼费用由被告承担。 原审被告华泽公司向一审法院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人之间买卖合同关系；2、被反诉人返还反诉人设备款675000.00元并赔偿相应损失；3、本诉及反诉费用全部由被反诉人承担。诉讼过程中，华泽公司放弃要求河轩公司赔偿相应损失的反诉请求。 一审法院认定事实：2017年11月10日，原告（反诉被告）河轩公司与被告（反诉原告）华泽公司签订设备销售合同，该合同约定：甲方河轩公司，乙方华泽公司；废机油再生基础油毛油精制基础油设备；日处理废机油、基础油毛油50吨设备一套（供货为主体设备）；设备价格750000.00元，价款不含运费、税费、安装费；合同签订后乙方付订金30％，提货时再付60％，设备到乙方调试运行出油后付清余款；自收到设备订金之日起30天内交货，如期未能交货退还订金，并承担相应经济损失；甲方负责：设备出厂就位甲方负责派技术人员到现场对设备进行指导安装调试，乙方负责提供技术人员工资差旅费（国内300.00元/天，国外500.00元/天）。按期交货，甲方严格按照清单供货，不合格及缺少的设备由甲方及时更换补齐。严格遵守合同规定，60％设备款到账后当日安排装车发货，付款方式不得更改，否则甲方有权终止合同，不再对设备提供任何技术服务，并依法追究违约责任。设备质保期自出厂之日起为12个月，质保期内质量问题由甲方全部负责，超出质保期后，甲方有偿的负责进行维修和服务；乙方负责：按合同预定支付设备款。设备制作完毕及时验收提货，如延期提货超过约定期限（延期提货超过30天）甲方有权自行处理，订金不再返还。乙方不得私自改动设备，在生产过程中严格按照设备操作规程运行，如因设备私自改动或操作失误造成的不良后果与甲方无关，甲方不再提供质保及技术支持服务；双方签字盖章收到订金后生效；甲方负责设备安全运行，技术保证可靠成熟，如因技术或设备问题无法保障出油，所有损失由甲方负全责并承担所有损失，设备出油率以每批原料化验为准，出油率及产品品质不低于实验室化验标准；另外合同还对管辖等进行了约定。合同签订后，被告（反诉原告）华泽公司分别于2017年11月10日、12月18日、2018年1月2日向原告（反诉被告）河轩公司支付货款225000.00元、200000.00元、250000.00元，共计支付货款675000.00元，尚欠原告（反诉被告）河轩公司货款75000.00元未付。原告（反诉被告）河轩公司按照合同约定履行了供货义务。 诉讼过程中，被告（反诉原告）华泽公司向该院申请对原告（反诉被告）河轩公司提供的热风加速器、烟气换热器等主要设备质量是否符合国家标准,设备是否能够正常运行并达到合同约定的日处理废机油、基础油毛油50吨的处理能力进行鉴定。该院委托相关鉴定机构进行鉴定，2020年4月8日，鉴定机构认为：涉案设备不具备运行条件，无法回答委托事项，决定终止本次鉴定。 另查明，被告（反诉原告）华泽公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为被告吴娟娟。 一审法院认为，原告（反诉被告）河轩公司与被告（反诉原告）华泽公司所签订的设备销售合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立有效，该院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告（反诉被告）河轩公司要求被告（反诉原告）华泽公司支付其货款75000.00元、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告（反诉被告）河轩公司未能提供有效证据证实其所供设备调试运行出油，即付款条件未成就，故原告（反诉被告）河轩公司的该项诉讼请求不成立，该院不予支持。原告（反诉被告）河轩公司要求被告（反诉原告）华泽公司支付其技术人员差旅食宿费30300.00元的诉讼请求，因未能提供有效证据证实，故该院不予支持。被告（反诉原告）华泽公司主张解除其与原告（反诉被告）河轩公司之间的买卖合同关系的反诉请求，因被告（反诉原告）华泽公司未能提供有效证据证实其反诉主张，故其该项反诉请求不成立，该院不予支持；因被告（反诉原告）华泽公司的上述反诉请求不成立，其要求原告（反诉被告）河轩公司返还其设备款675000.00元的反诉请求于法无据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）淄博河轩化工设备有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）沧州华泽化工有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计1259.50元，保全费1070.00元，上述两项合计2329.50元，由原告（反诉被告）淄博河轩化工设备有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计5275.00元，由被告（反诉原告）沧州华泽化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 一、上诉人华泽公司提交投诉书和上海杨浦区司法局不予受理通知，拟证明上海华碧鉴定机构无鉴定资质。经质证，被上诉人河轩公司称对此不清楚，按一审法院安排。 二、被上诉人河轩公司提交如下证据：证据1.视频一份，拟证明设备中的部分管道上诉人已经拆除，从拆除的管道中提取了堵塞管道的残渣为废机油，系鉴定当天，双方鉴定人员当场提取，一审时被上诉人申请一审法院对上诉人所提供的调试原料是否为废机油进行鉴定，一审法院未予准许；证据2.被上诉人专利证书，拟证明被上诉人具有专利技术，提供的产品是专利产品。经质证，上诉人华泽公司对证据1视频的真实性无异议，上诉人当时在现场，但对其合法性和关联性均有异议，认为鉴定行为本身不具有合法性，另外所提取的物质并非是被上诉人所称的废机油，管道堵塞是因为被上诉人在调试过程中设备不合格所导致的，由被上诉人将堵塞管道更换，只能证明设备不符合质量要求。对证据2的真实性无异议，是否专利与设备不合格没有必然联系。 上诉人华泽公司对被上诉人河轩公司提交的证据真实性无异议，被上诉人河轩公司对上诉人华泽公司提交的证据真实性未提出异议，对双方提交证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理查明，上诉人华泽公司二审中陈述：涉案设备于2018年1月2日交付完毕，合同约定质保期为12个月，于2019年1月2日到期。上诉人在质保期内向东光县人民法院起诉要求被上诉人河轩公司承担违约责任，解除合同赔偿损失，因该案未实际审理，未提交质量不合格的证据，后该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理，移送后因未交纳诉讼费，按撤诉处理。此外未以其他方式提出质量异议，未行使合同解除权。在本案被上诉人于2019年8月1日起诉后，上诉人提出反诉。涉案设备没有国家标准，没有化验室标准数据，行业标准不清楚。 本院二审查明的其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为,本案争议焦点为：一、涉案合同是否应当解除，被上诉人河轩公司是否应返还上诉人华泽公司设备款675000.00元并赔偿损失；二、一审程序是否违法。 关于争议焦点一，上诉人华泽公司（合同乙方）与被上诉人河轩公司（合同甲方）所签合同约定：“设备质保期自出厂之日起为12个月，质保期内质量问题由甲方全部负责，超出质保期后，甲方有偿的负责进行维修和服务”。涉案设备2018年1月2日交付完毕，合同约定质保期12个月，于2019年1月2日到期，上诉人华泽公司主张曾在质保期内起诉要求解除合同，但未提交涉案设备有质量问题的证据，后因其未交纳诉讼费，该案按撤诉处理。本案中，被上诉人河轩公司起诉追要货款，上诉人提起反诉时，涉案设备已过质保期，且上诉人虽对设备提出质量异议，但未提交涉案设备质量不合格的证据，上诉人要求解除合同返还设备款的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在一审中已经放弃要求被上诉人赔偿损失的反诉请求，其在二审中要求被上诉人赔偿损失超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。 关于争议焦点二，上诉人华泽公司主张一审法院指定没有鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定，程序违法，其该上诉主张与事实不符，涉案鉴定机构系记载于山东省司法鉴定名录中的鉴定机构，一审法院选定该鉴定机构进行鉴定并无不当。上诉人华泽公司关于一审程序违法的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人沧州华泽化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10550.00元，由上诉人沧州华泽化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧