新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1075号 上诉人(原审原告)：李巧兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人(原审被告)：赫巧丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人李巧兰因与上诉人赫巧丽身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李巧兰上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2020)新2323民初340号民事判决书,改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，李巧兰在本案中无过错,不应承担责任。2018年11月3日17时许,李巧兰在帮助案外人胡继全看管农场院落时，赫巧丽找到来，并对李巧兰进行无故的辱骂与殴打，李巧兰出于本能反应,只能采取自卫行动，但一审法院在庭审中认定该行为系双方互殴行为，与事实不符。李巧兰在本次纠纷中仅出于自身人身安全考虑,进行自卫且没有给赫巧丽造成严重后果。李巧兰自卫行为无过错,不应当减轻赫巧丽的侵权责任。因此,一审法院认定李巧兰承担30%的责任明显不当。二、一审法院对误工费、交通费及营养费进行自由裁量,显属不当。首先,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算,受害人无固定收入的,按照近三年的平均收入计算,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。而根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心公布的2018年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为每天210元。一审法院认定为每天120元没有任何法律依据和事实依据；其次，一审法院酌定营养费500元,无事实与法律依据,应当按照2000元予以支持；第三，李巧兰在本次纠纷中身体多处骨折,受伤严重,经法医鉴定为轻伤二级。李巧兰长期往返于呼图壁县人民医院和昌吉州人民医院进行治疗,由于骨折导致行动不便,只能乘出租车往返,为治疗支付的交通费远远高于一审认定的600元,但由于客观原因,不能提交全部票据，一审法院在提交证据证实产生交通费的情况下,仍然自由裁量并酌情降低了交通费用，明显违背事实和经验法则。 赫巧丽辩称，李巧兰的脚伤不是本案纠纷造成的，故因此产生相关费用不应该由赫巧丽承担。当时双方纠纷不过两分钟，李巧兰那时候脚并没有受伤，而且5点发生的事情其8点才报警，无法证实脚伤是本案造成。 赫巧丽上诉请求，请求撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初340号民事判决,依法改判驳回李巧兰对赫巧丽的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清、未能正确认定证据,导致判决结果错误,使本人承担了不应当承担的赔偿责任。一、2018年11月3日18时许,赫巧丽与李巧兰在呼图壁县种牛场胡继全农场因琐事发生口角,随后李巧兰先行动手对赫巧丽进行扯拽殴打,将赫巧丽脸部及嘴唇抓伤，导致赫巧丽脸部及嘴唇流血不止,赫巧丽出于自身人身安全对李巧兰进行还击。一审法院认定赫巧丽承担70%的责任明显不当；二、原审法院对李巧兰医疗费、护理费的认定明显不当。在双方撕扯互殴时，被在场的钱志明、许文涛拉开,赫巧丽在本次纠纷发生过程中并未使用铁锨、石块等工具，且没有接触到李巧兰的足部。呼图壁县公安局出具的鉴定意见为李巧兰的损伤程度属于轻伤二级,因李巧兰足部损伤不是由赫巧丽殴打造成,故不应承担其足部损伤的医疗费用。李巧兰住院与赫巧丽无直接因果关系,因此，李巧兰主张的护理费不应由赫巧兰承担；三、原审法院对误工费的认定明显不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，李巧兰受雇于呼图壁县种牛场胡继全农场,主要负责看管农场库房,雇主每月对其实发工资2000元，因此被上诉人属于有固定收入人员,误工费应按照实际减少的收入计算,原审法院认定的误工费为每天120元,没有任何法律依据和事实依据。 李巧兰辩称，赫巧丽打伤李巧兰是事实，应驳回其上诉请求，支持李巧兰的上诉请求。 李巧兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失合计37141.71元。 一审法院认定事实：2018年11月3日18时许，原告李巧兰与被告赫巧丽在呼图壁县种牛场胡继全农场因琐事互相殴打，后被旁人拉开。二人不同程度受伤。李巧兰被赫巧丽殴打受伤后于2018年11月4日在呼图壁县人民医院住院治疗24天（2018年11月4日至2018年11月28日）。被诊断为：1.右足第5趾骨末节骨折；2.右足第4趾骨中末节骨折;3.鼻骨骨折;4.面部皮肤擦伤等。出院医嘱：1、继续右下肢石膏外固定患肢，共固定4周，定期复查，每周复查，每周1次；2、避免剧烈活动及右下肢负重活动；3、住院期间需陪护一人，出院后休息2周等。2018年12月20日原告到呼图壁县人民医院复诊，医嘱建议，避免剧烈活动，定期拍片复查，全休一个月等。2019年1月20日原告在到呼图壁县人民医院复诊，医嘱建议，避免剧烈活动，定期拍片复查，全休一个月等。原告李巧兰为治疗伤情共计花费医疗费6979.84元，复印病历花费11.7元。经呼图壁县公安局物证鉴定室于2019年1月31日出具呼公物证鉴（伤检）【2019】2号鉴定文书，鉴定意见为李巧兰的损伤程度属轻伤二级。2019年4月11日呼图壁县公安局因该治安事件分别做出呼公（东）行罚决字（2019）88号行政处罚决定书、呼公（东）行罚决字（2019）89号行政处罚决定书，对李巧兰行政拘留4日，对赫巧丽行政拘留10日，并处罚款200元。一审法院认为，原告李巧兰与被告赫巧丽作为成年人因琐事发生纠纷后未冷静处理，而是采用暴力方式互相殴打对方。被告赫巧丽在殴打原告时，致原告受伤住院。双方对此纠纷的发生均有过错，综合本案发生的原因及双方当事人的过错程度，酌定被告赫巧丽承担70%责任，原告自行承担30%的责任。根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2018年度统计数据，一审法院确定原告的损失如下：1、原告主张的医疗费6200.59元，有医疗费票据及住院证、出院证互相印证，予以确认。2、原告主张的护理费5043.84元，根据医嘱原告实际住院天数即24天，参照210.16元/天标准，予以确认。3、营养费2000元，根据原告的受伤程度，酌定营养费500元。4、误工费22687.28元，根据医嘱确定原告误工期为108天，参照120元/天标准，确认误工费为12960元。5、交通费600元，因原告住院治疗、往返医疗检查必然产生交通费，故酌定交通费300元。综上，确定原告各项损失共计25004.43元。以上损失由被告赫巧丽赔偿原告17503.1元（25004.43×70%），剩余7501.33元由原告自行负担。被告赫巧丽关于原告的伤不是其造成，不应承担赔偿责任的抗辩意见。原、被告因琐事互殴致原告受伤的事实有证人许文涛的询问笔录及东泉派出所民警所拍照片、呼图壁县医院检查诊断证明、鉴定意见书及行政处罚决定书予以证实。故对该抗辩意见不予采纳。遂判决：被告赫巧丽于本判决生效后赔偿原告李巧兰17503.1元；驳回原告李巧兰的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：李巧兰的伤情是否因此次互殴造成，双方对损害后果的过错责任应当如何认定，李巧兰主张的经济损失是否符合法律规定。 本院认为，关于李巧兰的身体伤害是否因此次双方互殴时遭受损害的问题。首先，对于2018年11月3日18时许，李巧兰与赫巧丽在呼图壁县种牛场胡继全农场因琐事发生争执进而相互撕扯殴打，双方在呼图壁县公安局东泉派出所的询问笔录中对此事实均予以认可。其次，李巧兰住院治疗伤情的医院诊断结果与李巧兰、钱志明、许文涛、赫巧丽在公安机关询问笔录中表述及呼图壁县公安局物证鉴定室呼公物证鉴（伤检）字﹝2019﹞号鉴定文书确定的李巧兰与赫巧丽互殴行为所造成的后果相符，赫巧丽认为李巧兰右足第5趾骨末节骨折与右足第4趾骨中末节骨折的伤情与此次互殴事件无关，但未能提供证据证明其主张，故对其该辩解不予认可，本院不予采纳。关于李巧兰的损害赔偿数额应如何确认的问题。一审法院依据查明的案件事实并结合李巧兰住院治疗情况、医嘱诊断证明及其具体伤情，认定医疗费、护理费、营养费、误工费及交通费各项损失共计25004.43元，该认定数额符合法律规定。故对双方当事人关于损失认定不当的主张不予采纳。 关于本案过错责任的分配问题。李巧兰与赫巧丽系相邻关系，邻里之间应当和睦相处，发生纠纷时应当理性处理、和善解决，但遇到矛盾和纠纷均不能冷静处理，而是相互指责、谩骂进而发生肢体冲突。双方在互殴过程中造成了李巧兰右足第5趾骨末节骨折、右足第4趾骨中末节骨折、鼻骨骨折、面部皮肤擦伤等损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，赫巧丽应当对李巧兰的损害后果承担相应的侵权责任。而李巧兰在此次打架事件中也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻赫巧丽的赔偿责任。一审法院据此确定赫巧丽承担70％的责任，李巧兰自担30％的责任，于法有据，本院予以支持。李巧兰认为自己是自卫行为不应承担损害赔偿责任的上诉请求，并无充分证据证明其与赫巧丽之间互殴是采取正当防卫措施，本院根据钱志明2019年2月11日在呼图壁县公安局东泉派出所询问笔录中“赫巧丽和李巧兰互相撕扯着对方的头发，两人都弯着腰撕打在一起，因为李巧兰个子矮一点，赫巧丽将李巧兰摔倒在地上，自己也摔倒在地上了，我和许文涛上前将两人分开，许文涛拉着李巧兰，我拉着赫巧丽，两个人还要上前打对方，李巧兰捡了一个长勺子要打赫巧丽，被许文涛拦住了”的陈述，以及许文涛2019年1月31日在呼图壁县公安局东泉派出所询问笔录中“两个人都躺在地下，双方互相撕扯着对方的头发，李巧兰的鼻子流血了，赫巧丽的脸上被抓破流着血，嘴里也流着血，我赶紧上前拉李巧兰，和我一起的钱志明拉着赫巧丽将两人分开，李巧兰从喂狗的筒子里拿出来了一个勺子，准备打赫巧丽被我拦住了”的陈述，可以证实，双方相互撕扯殴打，因此，李巧兰认为自己是自卫行为不应承担损害赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，李巧兰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。赫巧丽的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费529元，李巧兰缴纳291元，由其自行负担；赫巧丽缴纳238元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  贾佳佳 审 判 员  赵 丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  彭 涛 书 记 员  赵 媛