wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执274号之一申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司。法定代理人敬江，该公司总经理。被执行人彭永成，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0621民初1738号民事调解书，于2020年5月14日受理了申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人彭永成买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款617400.00元、利息111132.00元，并承担案件受理费5543.00元、执行申请费9685.00元。执行中，本院于2020年5月18日作出的（2020）黔0621执274号执行裁定书，向贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处发出协助执行通知书，要求冻结被执行人的房屋拆迁补偿款以履行义务，但协助执行的落实尚待时日，申请执行人请求撤销对本案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永卫二〇二〇年九月二十七日书记员  喻 祥
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2077号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某委托代理人：张某。被告：石某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告石某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执916号 申请执行人：陈世海，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：熊少明，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：古毅，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人陈世海、熊少明与被执行人古毅租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2020)川0302民初928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人租赁费及相关利息，承担案件受理费3,796.40元、执行费5,852.00元。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月三日 书记员 温罗娟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3049号 原告：许志良，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈招电，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许志良与被告陈招电民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告许志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许志良撤回起诉处理。 审判员  郑开明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2007号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳,该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：杜春霞,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告杜春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年九月十六日书记员 温佳宝
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初188号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华、陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：永修县艾城和美超市，住所地：九江市永修县艾城三岔路口，统一社会信用代码：92360425MA35NP3Q2C。经营者：皮章勇。委托诉讼代理人：卢全，江西张杜律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告永修县艾城和美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人陈华、被告永修县艾城和美超市的委托诉讼代理人卢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现被告销售的葡萄酒标志中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或者与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已经通过公证处进行了证据保全。被告的行为违反了商标法等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告永修县艾城和美超市辩称：1、原告的公证程序有瑕疵，公证员未出示证件亮明身份，未当着超市工作人员的面进行封存，并未要求超市人员签字，无法确定封存的红酒是我方销售的。2、和美超市没有销售过侵犯原告商标权的红酒，被告所在地的市场监督管理部门也没有对被告经营的场所销售的产品做出过任何的行政处罚，一直都是合法经营，所有的产品都是有合法来源。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国粮油食品进出口（集团）有限公司系第3244779号图案商标的商标注册人，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）（商品截止）。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日。后经核准，该商标转让给原告，并续展至2023年7月20日。2019年1月9日，保全证据申请人的委托代理人黄而川向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。2019年1月11日，黄而川与公证处公证员及工作人员来到江西省九江永修县艾城镇标有“和美超市”的场所，该场所悬挂有名称为永修县艾城和美超市的证照，黄而川在超市购买了商品一件，支付38元，取得了支付宝屏幕快照照片一张，黄而川购买的商品由公证人员保管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物进行拍照。2019年5月23日，福建省厦门市开元公证处出具（2019）闽厦开证内字第1922号公证书，对上述情况进行了公证。当庭查看原告提交的前述公证实物，被控侵权商品的瓶身标签上印有长城图形，其中的烽火台、城墙、群山图案与原告第3244779号商标相近似。原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。另查明，永修县艾城和美超市系个体工商户，于2008年5月7证据日成立，经营范围为日用百货、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售。本院认为，原告是第3244779号注册商标的专有权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为葡萄酒，属案涉商标核定使用的商品。案涉被控侵权商品的瓶身标签上印有长城图形，其中的烽火台、城墙、群山图案与原告第3244779号商标相近似。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，案涉被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩，均未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、经营规模、维权开支费用的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永修县艾城和美超市立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244779号注册商标专用权商品的行为；二、被告永修县艾城和美超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）7000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告永修县艾城和美超市负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2930号 被执行人：周立刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人周立刚因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初637号刑事判决判处周立刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，周立刚未能履行该项罚金义务，本院于2020年7月29日对刑事审判庭移送周立刚并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2930号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1242.92元，本院依法冻结并扣划被执行人存款1242.92元支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金1242.92元，未执行到位罚金757.08元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初637号刑事判决中对周立刚“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初197号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人徐小明，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张玉荣、董祎，江西华星律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐小明犯放火罪、盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐小明及其辩护人张玉荣、董祎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：徐小明因被草原情火锅店老板拖欠几百元工资未及时付清，决心报复，于2019年9月29日凌晨2时许，来到草原情火锅店后门，用现场捡到的菜刀撬开后门进入，将店内三台电脑显示器、三台平板电脑及半袋大米搬出，然后在一楼包厢电路总闸、二楼大厅电路总闸、二楼办公室三处点火，致使店内多处起火。放火之后，徐小明携带盗得的物品逃离，将三台电脑显示器丢弃、将三台平板电脑藏匿于白露桥桥洞底下。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5304.25元；被毁坏、烧毁财物价值人民币73461.09元。2019年11月29日晚，被告人徐小明在新汽车站对面被被害人发现后报警，接警后赶到的民警将被告人徐小明抓获。归案后，被告人徐小明如实供述了上述盗窃、放火的事实。上述事实，被告人徐小明在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人徐小明的供述；被害人祝某的陈述；证人苏某1、苏某2、徐某的证言；现场勘验笔录；被告人指认作案现场、藏匿赃物现场等照片；被盗及被烧毁物品清单；装饰工程合同书、装饰工程收款收据；被告人归案经过证明；江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见、鹰潭翔鹰司法鉴定中心鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人徐小明于凌晨在他人店内纵火，危害公共安全；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5千余元，数额较大；其行为已分别构成放火罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于辩护人提出本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见。本院认为，被告人徐小明出于泄愤报复的目的深夜纵火，侵犯的客体不仅仅限于被害人财物，也可能造成不特定多数人的伤亡或不特定公私财产的损失，足以危害公共安全，故辩护人认为应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被毁损财物数额不属实的问题。本院认为，现场勘查材料、现场照片、被害人陈述、鉴定意见等证据，能够证明公诉机关认定的被烧毁坏财物的数额。徐小明归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小明犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐小明向被害人祝某退赔经济损失人民币78765.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十一日代理书记员  虞诗莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初149号 原告：唐军民，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告唐军民与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条 规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7号原告：葛冲，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：新沂市恒泰建材有限公司，住所地新沂市窑湾镇王楼街。负责人：范邵强，该公司执行董事。被告：许林，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。共同委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告葛冲诉被告新沂市恒泰建材有限公司、许林股权转让纠纷一案中，原告葛冲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛冲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛冲撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，保全费5000元，由原告葛冲负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  余常青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  葛修汕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保286号 原告:李明月，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 被告：孙洪亮，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李明月与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案，原告李明月于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告孙洪亮银行存款341082.04元或价值相当的其他财产，并提供由天安财产保险股份有限公司提供的341082.04元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：原告李明月的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被告孙洪亮银行存款341082.04元或价值相当的其他财产。 保全费3931元，由原告李明月负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋顺妹
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终403号 上诉人（原审原告）唐山市丰润区综合职业技术教育中心，住所地：唐山市丰润区同庆道以北，太平路以东，动车城配套区域内。 法定代表人陈建华，校长。 委托代理人孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王淼。代理权限：特别授权。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）刘凤彩，女，汉族，1968年1月6日生，住唐山市丰润区。 委托代理人王金朋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人唐山市丰润区综合职业技术教育中心因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人刘凤彩系原告唐山市丰润区综合职业技术教育中心处员工。2017年11月6日，第三人刘凤彩在厕所因地面有水，滑倒受伤。经唐山二十二冶医院诊断为：左侧桡骨远端骨折。事发后，第三人刘凤彩提起劳动关系纠纷之诉。经一、二审，2019年2月2日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终532号《民事判决书》判决确认刘凤彩与唐山市丰润区综合职业技术教育中心存在事实劳动关系。2019年5月14日，第三人刘凤彩向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年8月16日作出冀伤险认决字[2019]1302080316号《认定工伤决定书》，认定刘凤彩所受伤害为工伤。 原审认为，上厕所是劳动者必要的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，片面认为上厕所与劳动者所从事工作无关与《劳动法》保护劳动者合法权利的基本原则相违背。本案中第三人于工作时间、工作地点受伤，都满足认定工伤的实质条件，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告唐山市丰润区综合职业技术教育中心的诉讼请求。 唐山市丰润区综合职业技术教育中心上诉称，一审判决认定事实错误，理由如下：一、原审第三人刘凤彩并非在工作时间、工作地点受伤。一审判决仅依据被上诉人对刘凤彩的调查笔录即作出本判决，与事实不符。上诉人在工伤认定程序中以书面形式提出刘凤彩不构成工伤的理由，并提交了证人证言予以证明。但对被上诉人为何仅依据刘凤彩的言词证据，而未采纳上诉人及证人的言词证据作出工伤认定，一审法院并未要求被上诉人说明理由。刘凤彩的证言与上诉人及证人证言存在矛盾，且刘凤彩亦未提交证据证明其是在工作时间因工作原因受伤，故刘凤彩构成工伤没有确凿证据。二、被上诉人的工伤调查笔录具有片面性，依据该调查笔录作出的工伤认定决定缺乏事实基础。调查笔录仅对刘凤彩及其提供的证人进行了调查，且刘凤彩提供的证人所作的笔录也未能全面反映刘凤彩受伤的具体原因和具体时间。被上诉人应针对存在的疑点，进行全面调查，甚至现场调查，综合判断是否构成工伤。上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302080316号《认定工伤决定书》，或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、刘凤彩在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘凤彩与上诉人唐山市丰润区综合职业技术教育中心存在劳动关系，已经有生效判决确认。上诉人主张刘凤彩受伤非在工作时间、非因工作原因，但其提交的证据无法达到该证明目的，其应承担举证不能的责任。另据上诉人委托代理人二审当庭陈述，该单位食堂工作时间相对可灵活掌握，且刘凤彩陈述其工作内容包括做饭、卖饭、做卫生、择菜等，工作结束后一般在下午18点左右下班，故刘凤彩在事发当天下午5时许去厕所取拖地工具时滑倒受伤符合常理。综上，刘凤彩在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山市丰润区综合职业教育中心上诉理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区综合职业教育中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 欣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执960号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛延赟，该公司康川支行行长。   被执行人：马文汉，公民身份号码×××，男，1962年1月生，回族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青民初297号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款128073.15元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年4月13日至2020年9月3日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月18日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下有×××桑塔纳牌机动车一辆，现已被我院依法查封。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1475号解除保全申请人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。被申请人：重庆东麦工程机械租赁有限公司，，住所地重庆市江**红盛路**9-12统一社会信用代码91500105MA60ERGA14。法定代表人：王思艺。被申请人：凌荣，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：刁萍，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市江津区。重庆智邦工程机械（集团）有限公司与重庆东麦工程机械租赁有限公司、凌荣、刁萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保2168号执行裁定书，裁定对重庆东麦工程机械租赁有限公司、凌荣、刁萍的银行存款800万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现本案重庆智邦工程机械（集团）有限公司已撤诉，并于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆智邦工程机械（集团）有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆东麦工程机械租赁有限公司、凌荣、刁萍的银行存款800万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年九月十一日书记员  张 一
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初548号原告：余哲弘，男，1996年3月30日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区，被告：刘鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，原告余哲弘与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告余哲弘在本案诉讼期间向本院提出申请撤回对被告刘鹏的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余哲弘撤回对被告刘鹏的起诉。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月九日书记员 杨国帆（兼）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1263号原告：姜立明，男，1982年6月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：李燕（原告妻子），女，1983年1月4日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜厚亮，男，1979年11月6日出生，汉族，工人，住江苏省昆山市。原告姜立明与被告姜厚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告姜厚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜立明向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款6000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告借款6000元，当时口头约定2020年春节前后还款，原告通过微信向被告转款6000元，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。被告姜厚亮未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜立明提交的证据：微信聊天截图7张、微信支付转账电子凭证一份，证明被告向原告借钱，原告通过微信转账的方式支付给被告6000元，后经多次索要被告均以各种理由推脱。被告姜厚亮未到庭发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且相互之间能够印证，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告姜厚亮未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月22日，姜厚亮向姜立明借款6000元，姜立明以微信转账方式向姜厚亮交付了借款，姜立明于2019年12月31日通过微信向被告索要欠款，被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，姜厚亮向姜立明借款6000元的事实，有姜立明提交的微信聊天截图、微信支付电子凭证在案佐证，可认定姜立明与姜厚亮形成合法有效的民间借贷法律关系，双方当事人均应按照约定履行义务。现姜立明要求姜厚亮履行还款义务，姜厚亮理应依约承担偿还借款之责任。故姜立明要求姜厚亮偿还借款6000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜厚亮于本判决生效后三日内给付姜立明借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜厚亮负担。此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  张 丹审判员  高孝朋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2804号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人：万书平，系公司员工。 被告：汪思胜，男，1968年8月29日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告汪思胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽省好管家物业服务有限公司以被告已履行支付拖欠物业服务费的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更468号 罪犯韩俊广，男，1972年9月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖12刑初118号刑事附带民事判决，以被告人韩俊广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2018年2月12日作出（2018）皖刑终32号刑事附带民事裁定，核准对韩俊广的原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩俊广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩俊广因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩俊广没有故意犯罪。 本院认为：罪犯韩俊广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩俊广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2895号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代理人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告:严易钱，男，1965年7月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告严易钱金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向 红
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保374号申请人：吴金虎，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：吕宝国，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省故城县。申请人吴金虎于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人吴金虎名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保374号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年九月一日书记员  刘 聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执699号 申请执行人：赵传琦，男，1965年07月07出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：余良辉，男，1996年01月25出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 赵传琦与余良辉民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初2232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余良辉偿还申请执行人赵传琦借款本金184300元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费2665元。因余良辉未按上述生效法律文书履行义务，赵传琦向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余良辉仅有零星银行存款共1222.56元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人余良辉互联网账户有存款共计120.42元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余良辉拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为184300元，执行费2665元，本案债权尚余184300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人的财产已被其他法院查封或拍卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执699号案件终结本次执行程序。 被执行人余良辉负有继续向申请执行人赵传琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4570号申请执行人：太原市喜利诚工贸有限公司，住所地太原市小店区学府街**（901房间），统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴喜生，执行董事兼总经理。被执行人：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区洪义信房屋服务部，住，住所地太原市小店区体育南路开元市场门口**册号：140XXXXXXXX3474。被执行人：姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9013号民事判决书，向被执行人李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人太原市小店区洪义信房屋服务部为个体工商户，其实际经营者为姚雪梅，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉东、太原市小店区洪义信房屋服务部、太原市小店区洪义信房屋服务部实际经营者姚雪梅的银行存款126316元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月一日书记员 王严梓
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2907号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，岷县农商银行董事长。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。委托诉讼代理人：后有红，岷县农商银行风险管理部职员（特别代理）。被告：马建新，男，1981年3月14日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张尔曼，男，1961年5月20日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行诉被告马建新、张尔曼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人后有红及被告马建新、张尔曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建新归还原告逾期贷款本金37578.46元及2020年8月16日之前所欠利息45660.83元，以及2020年8月17日起至借款还清之日的利息（按年利率17.22%计算）；2、判令被告张尔曼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告马建新于2010年9月4日到岷县农商银行梅川支行申请贷款，经原告审查其符合信贷条件后遂与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定贷款金额9万元，期限12个月，年利率9.828%；贷款到期后被告于2011年9月3日申请展期一年，展期到期日为2012年8月31日。现被告仍欠原告借款本金37578.46元，以及截止2020年8月26日的利息45660.83元。经原告多次催要，被告马建新不履行还款责任，被告张尔曼也怠于履行担保责任，原告遂诉至法院。被告马建新称其愿意偿还本息。被告张尔曼辩称：该笔贷款已过担保期限，其不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、个人借款申请书、担保书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知书、个人借款展期申请书、借款展期协议、贷款催收通知书、催收公告、银行系统截图，另有法庭出示的诉讼保全材料。二被告未向本院提交证据，且对上述证据无异议。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月4日，原、被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告马建新贷款90000元、借款期限为2010年9月4日至2011年9月3日、年利率9.828%，被告张尔曼对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限为贷款到期之日起二年（如贷款展期，保证期限为展期借款到期之日起二年），逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息；之后，双方于2011年9月3日签订了《借款展期协议》，约定将该笔贷款展期至2012年8月31日，展期利率为12.3%，被告张尔曼继续承担连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年8月16日，借款人尚欠原告逾期贷款本金37578.46元、利息45660.83元。另查明，2020年8月21日，经岷县农商银行申请，本院依法裁定查封、扣押或冻结被告马建新拥有的价值84000元的财产，期限为12个月。案件申请费860元，由岷县农商银行负担。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/保证担保合同》和《借款展期协议》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人马建新未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告张尔曼虽自愿为该笔贷款提供保证担保，但已逾二年保证期限，故张尔曼的保证责任消灭；根据合同约定及诉讼请求，逾期利息在合同载明的贷款利率12.3%的水平上加收40%的利息，即实际逾期利率为17.22%。综上，截止2020年8月16日，借款人所欠原告逾期贷款本金37578.46元、利息45660.83元，2020年8月17日之后的逾期利息以37578.46元为基数按年利率17.22%计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告马建新于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金37578.46元，利息45660.83元（截止2020年8月16日），剩余逾期利息以37578.46元为基数从2020年8月17日起按年利率17.22%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，因适用简易程序审理减半收取941元及保全费860元，共计1801元由被告马建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十七日书记员  杨正红
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初689号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吕某某，男，1979年7月1日出生于河南省光山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省光山县，住本市虹口区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人徐鹤鸣，上海市鸿和律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吕某某于2020年6月6日22时许，在本市虹口区花园路、中山北一路附近，将被害人张某某停放在路边的一辆价值人民币2,540元的白色依莱达牌TDT014Z型电动自行车未上锁，即骑行窃走后逃逸。2020年6月9日被告人吕某某在本市万航渡路XXX号被公安人员抓获。案发后,公安人员根据被告人吕某某的交代缴获了被窃车辆并已发还被害人，吕某某在家属的帮助下向被害人赔偿人民币3,000元并取得谅解。上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述、出具的《谅解书》，证人王某某、金某某的证言、证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》、调取的监控视频、非机动车登记信息，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在家属的帮助下向被害人赔偿人民币3,000元，取得谅解；本院审理期间又预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终381号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周启松，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因赌博于2016年2月27日被正阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元，收缴赌资100元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被执行逮捕。辩护人陈咏梅、李东阳(实习)，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人周启松犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1724刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人周启松不服，以其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人周启松犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724刑初3号刑事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年九月十七日书记员  侯中亚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初318号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人丁为宝，男，1976年11月16日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，暂住地江苏省苏州市吴中区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人丁为宝犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人丁为宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日0时许，被告人丁为宝酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道金堰路楼口时追尾他人驾驶的车辆，被民警查获。经司法鉴定，被告人丁为宝血液中乙醇含量为187mg/100ml。被告人丁为宝归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人丁为宝向本院预缴罚金人民币2000元。被告人丁为宝对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人丁为宝目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁为宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁为宝自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁为宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁为宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3892号 上诉人（原审被告）：何铖，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屠剑虹，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘学峰、刘阳，浙江渚乔韵律师事务所律师。 上诉人何铖为与被上诉人屠剑虹民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。 何铖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回屠剑虹所有诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，屠剑虹并未实际向何铖交付10万元借款，10万元借款是另一笔150万元借款产生的利息，因何铖没有能力归还利息故应屠剑虹的要求写下了10万元借款合同及收据。 屠剑虹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回何铖的上诉请求，维持原判。 屠剑虹向一审法院提起诉讼，请求判令：1、何铖支付借款本金100000元；2、何铖支付利息22000元（即2018年8月10日起至2018年10月30日即2个月20天，何铖已按照月息3%付利息8000元，从2018年11月1日起至2019年10月1日，即11个月，按照月息2%计算，暂计11个月利息为22000元，以后按照100000元本金基数和月息2%计算，直至全部清偿为止）；3、何铖支付屠剑虹律师费用8000元；4、何铖承担本案诉讼费用。 一审法院认定以下事实：2018年8月10日，屠剑虹与何铖签订一份《借款合同》，合同约定：何铖向屠剑虹借款100000元用于现金周转，交付方式为现金交付，借款期限为2018年8月10日至2018年11月9日止，借款利息为月利率3%，如何铖未按期归还借款，则按借款金额的30%作为违约金。同日，何铖向屠剑虹出具一份《收据》，载明：今收到屠剑虹出借的100000元（现金），以此为证。收款人为何铖，并由何铖签字并捺印。借款期间屠剑虹确认何铖已支付利息8000元。屠剑虹以何铖未按期归还借款为由诉讼到一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现金交易以及借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，虽何铖对借款的事实以及《借款合同》、《收据》提出异议，但未提交反驳的相对证据亦放弃了对《借款合同》、《收据》中签名及捺印的鉴定，故对屠剑虹主张的借款事实予以认定。何铖未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现屠剑虹要求何铖归还全部借款并支付利息的诉讼请求，应予以支持。因屠剑虹未提交有关与浙江渚桥韵律师事务所签订的委托服务合同以及支付律师费用的凭证，故屠剑虹要求何铖承担律师费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何铖于判决生效之日起十日内归还屠剑虹借款本金100000元；二、何铖于判决生效之日起十日内支付屠剑虹借款利息22000元（以本金100000元为基数，暂计算至2019年10月1日止，从2019年10月2日起算，按年利率24%计算至实际履行完毕止）；三、驳回屠剑虹的其他诉讼请求。如果何铖未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由何铖负担。 二审期间，何铖未本院提交证据。 二审期间，屠剑虹向本院提交何铖名下尾号为8822的借记卡账户历史明细清单一份，证明在另案（2020）浙01民终4010号案件中，何铖曾于2018年8月17日向屠剑虹还款8万元，从而证明何铖关于因没有能力归还150万元的利息而于2018年8月10日应屠剑虹的要求签订本案借款合同及收条的陈述是虚假的。何铖质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明待证事实。本院认证为：对证据的真实性合法性予以认定，但不能证明待证事实。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于10万元借款是否实际交付。经查，在案的《借款合同》、《收条》、微信截图等证据可以证实双方已经形成了借贷合意及借款已经交付的事实，何铖提出本案10万元是另一笔150万元借款所产生的利息，但未能提出任何证据佐证，甚至不能明确是哪一时间段的利息，故何铖上述上诉理由依据不足，不予采信，对何铖的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由何铖负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 边 佳 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13221号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：戚新，女，1965年1月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告戚新电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14241号原告：万维通风设备江苏有限公司，统一社会信用代码9132058367302404XG,住所地昆山开发区蓬朗洪湖路**。法定代表人：章毅。被告：上海美景建设集团有限公司，住，住所地上海市嘉定区澄浏公路********一社会信用代码9131011413367237XL。法定代表人：庄建林。原告万维通风设备江苏有限公司诉被告上海美景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年9月11日,原告万维通风设备江苏有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年九月二十三日书记员  张贤飞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执876号申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部，经营场所重庆市梁平区梁山街道机场路******，注册号500228605884105。经营者谭成美，女，1973年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。被执行人重庆市祥瑞实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。被执行人孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天龙路****楼**办公室会信用代码915001015656001694。法定代表人孔祥利，该公司董事长。关于申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部与被执行人孔祥麟、重庆繁祥建筑工程有限公司、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年9月29日作出的(2016)渝0228民初880号民事调解书所确定的内容即【一、由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于2019年9月30日前偿还原告梁平县磊鑫商务信息服务部借款本金2050万元；二、被告重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、孔祥麟、第三人重庆繁祥建筑工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任】已发生法律效力。因被执行人孔祥麟、重庆繁祥建筑工程有限公司、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁平县磊鑫商务信息服务部于2020年05月28日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分，已被其他法院冻结，本院已对其轮候冻结；又查明被执行人有汽车被其他法院进行查封，本院已对其进行轮候查封；并查明被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司名下有多套房屋已被查封，本院已对其轮候查封；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执876号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十八日书记员  吴罗斯
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执195号之二申请执行人：赵娜娜，女，1984年8月1日出生，山西省泽州县人，无业，住晋城市城区兰花路。被执行人：陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县夺火乡凤凰村。法定代表人：秦军陵，该公司经理。申请执行人赵娜娜与被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日申请执行，要求被执行人返还房款100000元并从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、税务、工商总局、保险信息，未发现有可供执行的财产。4.本院依法对被执行人住所地开展线下调查工商登记、不动产，本院依法对股权进行冻结，未发现有其他可供执行的财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月七日书记员 王凌霞
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3558号 刁富涛、高密市明正工贸有限公司： 刁富涛、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3048号 原告：陈金德，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王新村，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 代表人：张秋娣。 被告：宿州市中意汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341300557845246C，住，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南侧/div> 法定代表人：晋绿华，该公司经理。 原告陈金德与被告王新村、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）、宿州市中意汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈金德到庭参加诉讼，被告王新村、人保财险宿州分公司、宿州市中意汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈金德向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿原告车辆维修费16890元；2.判决赔偿原告住宿费、交通费557.69元；3.判决赔偿原告车辆修理期间代步费2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，王新村驾驶皖ＬＡ××××号重型货车（皖Ｌ××××挂），行驶至京福线1686ＫＭ＋500Ｍ即新国道天台县始丰街道龙山六村附近路段时，与右侧车道由陈金德驾驶浙ＪＪ××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及公路设施损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队勘查后依照简易程序作出天公交认字2020第［3310232020Ｄ00889］号道路交通事故认定书，认定王新村承担此次事故的全部责任，陈金德无责任。陈金德因本次交通事故造成损失为：1.修理费16890元，共修理24天；2.住宿费、交通费557.69元；3.替代车辆代步费2400元。王新村驾驶的肇事车辆在人保财险宿州分公司投保有交强险、商业三者险。 被告王新村未答辩。 被告人保财险宿州未答辩。 被告宿州中意汽车运输有限公司未答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈金德陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆皖ＬＡ××××号车在人保财险宿州分公司投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；浙ＪＪ××××号小型客车的登记车主为杨文彬。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、修理发票及清单，机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录（代抄单）以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定王新村负本次事故的全部责任，陈金德无责任，并经双方签字，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由王新村对本次交通事故损失承担全部的民事赔偿责任。经审理，本院确定陈金德的损失为车辆修理费16890元，该损失由人保财险宿州分公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担14890元。陈金德主张赔偿住宿费、交通费，缺乏相应的法律证据，本院不予支持。陈金德主张修理期间替代性交通工具的费用，因浙ＪＪ××××号小型客车的车主为杨文彬，该损失应由杨文彬主张。王新村、人保财险宿州分公司、宿州市中意汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈金德损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈金德损失14890元。 三、驳回陈金德其他诉讼请求。 上述一至二项款项，限在本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由原告陈金德负担20元，被告王新村负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  裘先焕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林雄文
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢192号 何飞龙、何贵光： 何飞龙与何贵光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13602.43元。经本院立案恢复执行[原执行案号：（2017）粤1882执201号]，现已强制执行完毕，迟延履行金部分申请人自愿放弃。至此，何飞龙向本院申请执行的（2016）粤1882民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3479号原告：仁怀市长春运输有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道城南社区。法定代表人：陈长春，董事长。委托诉讼代理人：赵温恒，公司员工。被告：周坤，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人：段登华，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨顺通驾校**。负责人：赵坚，总经理。委托诉讼代理人：柏小星，公司员工。原告仁怀市长春运输有限公司（以下简称长春运输公司）与被告周坤、贵州鲁班建工（集团）有限公司（以下简称鲁班建工公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称人寿仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长春运输公司委托诉讼代理人赵温恒、被告周坤、人寿仁怀支公司委托诉讼代理人柏小星到庭参加诉讼。被告鲁班建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告长春运输公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告修理费3970元；2．判决被告支付原告因修车停运8天的营运损失费用5600元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告周坤驾驶鲁班建工公司车辆贵ＣＢ7234ｋｇｎ重型货车，在大二线公路处，临时停靠时因制动不当，车辆自行滑行与停靠在大二线的原告车辆贵Ｃ×××**号中型客车相接触，造成原告车辆损坏。原告经被告人寿仁怀支公司同意将车开去城北汽车修理厂修理，共计8天，花去维修费3970元。原告要求被告赔偿原告停运期间的损失费5600元（每天费用为：承包费150元＋车辆折旧费97元＋保险费66元＋驾驶员工资160元＋售票员100元＋纯利润127元，共计700元，8天为5600元）未果，遂诉来法院请求支持原告的诉讼请求。被告周坤辩称，对事故发生及责任划分无异议，我是鲁班建工公司聘请的驾驶员，贵CB72**kgn重型货车在人寿仁怀支公司投保，人寿仁怀支公司不能因为我没有运营资格证就不承担赔偿责任，因为有没有运营资格证属于行业管理问题，不是保险公司免责事由。被告鲁班建工公司未应诉答辩。被告人寿仁怀支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。但周坤驾驶的是贵CB72**kgn重型货车，用于货运，需要运营资格证，而周坤没有，不属于商业险赔偿范围。故我公司只在交强险范围内承担2,000元赔偿责任，本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告周坤驾驶被告鲁班建工公司所有的车辆贵ＣＢ7234ｋｇｎ重型货车在大二线8公里200处临时停靠时因制动不当，车辆滑行与停靠的贵Ｃ×××**号中型客车等相接触，造成贵Ｃ×××**号中型客车及其他车辆受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定被告周坤承担全部责任。贵ＣＢ7234ｋｇｎ重型货车在被告人寿仁怀支公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，贵Ｃ×××**号中型客车送至修理厂维修，产生维修费3970元，2020年5月16日取回车辆。另，经与原、被告确认，双方均认可以交通事故发生前后10日的联营分账记录表确定原告车辆营运收入，经计算每日营运收入为1062.5元，贵Ｃ×××**号中型客车每日运行所需油费为250元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。依据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，因本次交通事故涉及两车相触造成贵Ｃ×××**号中型客车车辆受损，原告车辆受损后送至修理厂维修，产生维修费3970元及相关停运损失应由人寿仁怀支公司在交强险范围内承担，因根据双方认可的计算方法，原告停运损失为6500元【（1062.5元-250元）×8】，高于原告的诉讼主张，故对于原告诉讼请求主张的金额本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效之日起立即赔偿原告仁怀市长春运输有限公司车辆维修费3,970元和停运损失5,600元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告贵州鲁班建工（集团）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年九月十四日书记员  王龙巧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保373号 申请人：刘淑会，女，1953年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：任建树，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：任建森，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上三申请人委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人:刘遥，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘淑会、任建树、任建森2020年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘遥的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘淑会、任建树、任建森申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘遥所有的冀Ｊ×××××号车，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人刘淑会、任建树、任建森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月一日 书记员  朱惠琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11799号 原告：孙嗣林，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告孙嗣林诉被告赵林辉民间借贷纠纷一案中，原告孙嗣林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙嗣林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙嗣林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙嗣林负担。 审 判 员 王孟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴宁 书 记 员 陈聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1321号之十一被执行人：欧树爱，男，1973年02月01日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈杰，男，1991年04月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。欧树爱、陈杰犯盗窃罪一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）皖0304刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被告人欧树爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为欧树爱罚金5000元、陈杰罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结欧树爱、陈杰名下银行账户。根据总对总查控系统反馈的车辆信息，本院已轮候查封欧树爱名下车牌号为皖Ａ×××**的江淮牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧树爱、陈杰的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 姚先明
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初60号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人常××，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县。2019年9月2日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年7月29日、9月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人常××犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人常××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日14时30分许，被告人常××酒后驾驶黑NF××××号车行驶至逊克县交通街与黑嘉公路十字路口处时，被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人常××血液内酒精含量检测为134.10mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人常××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人常××拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人常××户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；被告人常××的供述和辩解；黑NF××××号小型轿车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人常××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人常××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人常××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人常××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘虹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保881号 申请人：段学刚，男，1983年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张红里，男，1988年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张晓伟，女，1988年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：白霞，女，1977年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：赵新枝，女，1976年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵西满，男，汉族，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人段学刚于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红里、张晓伟、白霞、赵新枝、赵西满价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人段学刚名下车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人张红里、张晓伟、白霞、赵新枝、赵西满在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人段学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初393号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李姝姝，女，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 辩护人尤黎明，浙江振源师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人李姝姝犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功、代理检察员俞一杰出庭支持公诉，被告人李姝姝及辩护人尤黎明律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月5日下午3时许，被告人李姝姝驾驶浙ＥＣ××××奔驰汽车在安吉县××街道××广场附近发现被害人汤某所有的浙Ｅ××××3保时捷汽车，其开车跟踪后发现驾驶人员并非被害人汤某，为发泄私愤，其故意驾车在××街道××路和××路口处开始撞击他人驾驶的该保时捷汽车，并顶车前行至××路与××路口停止。撞车过程中造成被害人王某受伤（经鉴定，人体损伤程度为轻微伤），被害人王某的浙Ｅ**××××奇瑞电动汽车、被害人汤某的浙ＥＳ××××保时捷汽车损坏（经鉴定，奇瑞电动汽车损毁价值人民币11155元，保时捷汽车损毁价值人民币26230元）。 案发后，被告人李姝姝赔偿被害人王某人民币3万元，并取得了被害人王某、汤某的谅解。 另查明，被告人李姝姝在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人李姝姝的供述与辩解，被害人王某、汤某的陈述，证人旷某、李某、郑某等人的证言，现场勘验、人身检查、人员辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验鉴定书，行车记录视频、执法记录仪视频光盘，前科查询、到案经过、接受证据清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李姝姝为发泄私愤，在公共道路上驾驶机动车故意撞击他人机动车尾部并顶车前行，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李姝姝到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李姝姝赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人王某、汤某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人尤黎明律师提出被告人李姝姝无犯罪前科劣迹，具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保障公共安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李姝姝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冷 杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初604号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某，男，1995年3月6日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人陈会，京衡律师集团上海事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月17日凌晨2时30分许，被告人林某在本市虹口区四川北路、川公路路口，酒后因琐事与他人发生口角，民警金某某到场维持秩序，期间，被告人林某用手挥打到金某某右面颊部，随即其被当场制服并被增援民警带至派出所。案发后经鉴定，民警金某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某某、梁某某的证言、证人吴某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的执法记录仪视频，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某犯妨害公务罪罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1587号原告：邱某1。原告：程某某。原告：邱某2。原告：吴某某。原告：邱某3。原告：邱某4。原告：杨某某。被告：石某某。原告邱某1、程某某、邱某2、吴某某、邱某3、邱某4、杨某某。诉被告石某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  韦华忠人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1727号申请执行人：马淑萍，女，1964年5月17日出生，汉族，住白银区。被执行人：叶静，女，1971年4月3日出生，汉族，住白银区。申请执行人马淑萍与被执行人叶静责令退赔纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402刑初306号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶静的银行存款406915元（其中执行款项40.1万元，预估执行费5915元）；二、扣留、提取被执行人叶静的收入406915元（其中执行款项40.1万元，预估执行费5915元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶静应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6642号原告：周奇芳，女，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇江山新村****。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：陈美玲，女，1988年11月23日生，汉族，户籍地江户籍地江西省抚州市崇仁县桃源乡鹿甲村杨家小组**。v>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。原告周奇芳与被告陈美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告周奇芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周奇芳撤回起诉。审判员  朱胜范二〇二〇年九月四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1759号 申请执行人：周艳红，女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周艳红与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人周艳红也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬2,290元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6463号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李伟东，男，1978年02月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与李伟东公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第294号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1111368.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第294号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执971号   申请执行人：田德正，公民身份号码×××，男，1989年9月生，土族，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：汪正权，公民身份号码×××，男，1981年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人田德正与被执行人汪正权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。根据生效的（2019）青0122民初3489号民事调解书，被执行人汪正权应当给付申请执行人田德正借款36000元。但被执行人汪正权未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人汪正权送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月8日至2020年9月16日对被执行人汪正权进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人汪正权的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人田德正享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪正权暂无财产可供执行，申请执行人田德正的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 索南扎西   审 判 员 郭  晶     二○二○年九月二十三日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9638号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：钱栋，董事长。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：四川磐晟达商贸有限公司，住所地在四川省成都市成华区万科北街**********。法定代表人：赵学连，董事长。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告四川磐晟达商贸有限公司（以下简称磐晟达公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱祥，被告委托诉讼代理人刘红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：被告磐晟达公司向亚星公司支付货款20万元及自2015年12月1日起以日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年12月17日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买汽车3辆，总价款103.5万元，定金6万元，余款于提车前付清，逾期付款的违约金标准为日万分之五。原告交付车辆及增值税发票，被告陆续给付货款共计83.5万元。被告尚欠货款20万元，经数次催要均无果。被告磐晟达公司辩称，向原告购买3台车辆及尚欠货款20万元属实。2015年11月份由张玲给付原告的2笔共计20万元货款，不能代表被告履行给付义务的时间。原告在2018年10月份发出的催款函，被告也没有收到。所以，原告主张权利已超过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：2013年12月17日，四川鑫盛嘉和汽车贸易有限公司（以下简称鑫盛嘉和公司，买方）与亚星公司（卖方）签订《买卖合同》，约定买方购买YBL6855H1CP型车3辆，总价103.5万元；付款方式：2013年12月23日付定金6万元，余款97.5万元于提车前5个工作日内以半年银行承兑汇票方式付清；如买方在本合同约定的付款期限内不支付货款，逾期部分卖方按每日0.5‰收逾期付款违约金。亚星公司交付了车辆，并开具增值税发票。2013年12月23日，鑫盛嘉和公司向原告亚星公司付定金6万元；2014年11月11日，张玲给付2万元，注明鑫盛嘉和公司货款；2014年11月15日，鑫盛嘉和公司给付货款22.5万元；2014年12月31日，张玲给付3万元；2015年4月28日，鑫盛嘉和公司给付原告亚星公司10万元；2015年9月12日，张玲给付10万元，注明鑫盛嘉和公司还款；2015年10月22日，张玲给付10万元，注明鑫盛嘉和公司还款；2015年11月5日，张玲给付10万元；2015年11月24日，张玲给付10万元。以上总计83.5万元。2015年4月，鑫盛嘉和公司变更名称为磐晟达公司。2018年11月20日、29日，亚星公司向磐晟达公司住所地、收件人文波发送催款对账函，要求磐晟达公司核对欠款数额并还款。文波系磐晟达公司股东，案涉《买卖合同》买方签订人。本院认为，原告亚星公司与鑫盛嘉和公司（被告磐晟达公司）签订的《买卖合同》合法有效，各方当事人应按约定履行各自确定的义务。原告亚星公司履行了交付车辆、开具增值税发票义务，磐晟达公司未按约定时间付款构成违约，原告要求其给付所欠货款20万元及逾期付款违约金，有事实与法律依据，应予支持。被告磐晟达公司认可张玲所付款项为支付案涉《买卖合同》项下货款，但不认可其付款时间明显为了诉讼时效抗辩，且未提供证据证明张玲应当的付款时间。所以，自张玲最后一次付款，至原告发催款函，未超过诉讼时效期间，不予采信被告磐晟达公司诉讼时效主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川磐晟达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州亚星客车股份有限公司货款20万元及逾期付款违约金（以20万元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由被告四川磐晟达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  陈红静人民陪审员  王立英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  殷 涵
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0702执1800号      申请执行人：济宁盈旺装饰有限公司，住山东省济宁市邹城市北首向北100米，统一社会信用代码91370883MA3CEHGD4M1-1。   法定代表人：赵岗，公司总经理。   被执行人：汉中德意酒店管理服务有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码9161XXXXX。   法定代表人：张继明，公司总经理。   济宁盈旺装饰有限公司（以下简称盈旺装饰公司）与汉中德意酒店管理服务有限公司（以下简称德意酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2019）陕0702民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因德意酒店未履行生效法律文书确定的义务，盈旺装饰公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求德意酒店支付工程款604500元，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止，截止2020年7月3日已产生2856元，并承担案件受理费9846元、公告费600元。此外，德意酒店还应承担案件执行费8550元。   执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：   一、本院已向被执行人德意酒店经营场所张贴执行通知书等相关法律文书，德意酒店未实际履行。其法定代表人张继明现因非法吸收公众存款罪关押在西安看守所，该酒店已于6月24日被本院其他案件强制腾退；   二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人德意酒店名下财产登记信息进行了查询。被执行人德意酒店名下有银行账号4个共计金额0.75元、冻结银行账号1个，冻结金额0.75元。无证券、保险、车辆、网络资金登记信息；   三、本院已到不动产部门对被执行人德意酒店名下不动产登记信息进行了调查。被执行人德意酒店名下无不动产登记信息；   四、本院已对被执行人德意酒店及其法定代表人张继明限制消费并在中国执行信息网公布；   五、本院已于2020年9月24日采取微信文件送达的方式向申请执行人盈旺装饰公司释某某了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人德意酒店的财产线索。申请执行人盈旺装饰公司认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人德意酒店名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为617802元及案件执行费8550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   人民陪审员  卢春华   人民陪审员  贾国平                              二〇二〇年九月二十四日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之四十三申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在财付通支付科技有限公司085e9858e4faa833ca8de8de8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2013.50元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9162号原告：廖国良，男，1966年12月2日生，汉族，身份证登记住址浙江省龙游县，现住昆明市官渡区。被告：高玲刚，男，1993年10月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院于2020年7月15日受理原告廖国良诉被告高玲刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告高玲刚的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖国良撤回对被告高玲刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告廖国良负担，其余50元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  严忠兰