wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6867号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼。被上诉人（原审原告）：杨美菊，女，汉族，1993年8月9日出生，住贵州省纳雍县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人杨美菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4338号原告：李颖，女，1979年1月27日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：曹庆龙，男，1976年3月29日出生，汉族，现住天津市津**。被告：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇政府院内，统一社会信用代码911201126847109263。法定代表人：王印光，职务：经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告李颖与被告天津市鑫盛远大投资有限公司(以下简称“鑫盛远大公司”)、曹庆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人邢文祥，被告鑫盛远大公司的委托诉讼代理人白翼到庭参加诉讼。被告曹庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告办理天津市津南区××镇××花园××号楼××房屋的产权变更手续；2、依法判令被告给付原告违约金12000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李颖于2016年12月2日与被告曹庆龙签订房屋买卖协议，约定原告购买位于津南区××镇××花园××号楼××房屋，建筑面积70.54平方米，价格为40万元。合同第三条约定，如甲方不配合乙方办理过户手续，甲方需赔付乙方违约金为乙方所交付房款的双倍。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，且协助被告将原房屋租赁户办理了退租手续，原告得以入住。现房屋登记在被告鑫盛远大公司名下，已经可以办理过户手续，但被告不予配合，被告行为明显违约，原告无奈呈讼来院。被告天津市鑫盛远大投资有限公司辩称，1、被告与原告无合同关系，诉请与被告无关；2、被告虽为涉诉房屋的建设单位，但涉诉房屋为还迁房，被告积极同意协助将还迁房屋办理至还迁村民名下。被告曹庆龙未向本院提交书面意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、买卖合同一份；2、不动产登记簿；3、银行明细及收条；4、选房结算单和拆迁安置协议；5、录音一份；证人高某出庭作证，证明其给了曹庆龙10000元押金，又转给曹庆龙了26万元。是李颖买曹庆龙的房子，证人替李颖出资后，李颖又把钱给证人了。李颖是证人姐姐的孩子，证人是李颖的舅舅。被告鑫盛远大公司对原告提交的证1、3认为其不是合同相对方，真实性无法确认，关联性不认可；证2认可；证4无异议；证5与被告无关，真实性无法确认。本院经审查分析，对当事人无异议的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年12月2日，原告李颖与被告曹庆龙签订《房屋买卖合同》，约定被告曹庆龙自愿将坐落于天津市津南区××镇××村××花园××号楼××号，建筑面积70.54平方米的房屋出售给原告李颖，总价款40万元。该房屋产权清楚、无纠纷、无抵押、无债权债务、无设定他项权利，如有上述问题，后果由被告曹庆龙承担。该房屋按照相关政策暂不能办理房屋过户手续，双方约定能办理房产过户手续时，被告曹庆龙无偿提供过户所需证件及材料，协助原告办理过户，不能借故推诿，如不配合原告办理过户，被告须赔付原告违约金为原告所交房款的双倍。同时约定过户费等一切费用由原告承担。上述协议有原告李颖及被告曹庆龙、证人谢某签字。天津市津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋现登记权利人为开发商被告鑫盛远大公司，该房屋已经具备不动产权证书登记条件。本院认为，原告李颖与被告曹庆龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李颖已经依约支付全部房款，被告曹庆龙亦向原告交付了房屋，则被告曹庆龙有义务配合原告办理房屋的变更登记手续。被告天津市鑫盛远大投资有限公司与原告之间无合同关系，系本案房屋的开发单位，仅具有配合将涉诉房屋注册登记至被告曹庆龙名下的义务。诉争房屋现已具备办理不动产权证书及过户的条件，则被告曹庆龙应当配合原告办理不动产变更登记手续。对于原告主张的违约金，约定数额明显超出法律规定，且原告不能证明开始办理产权登记的具体时间以及自身的实际损失。结合原告与被告曹庆龙之间的买卖行为涉及尚未具备过户条件的不动产，且双方对于合同签订时客观情况未充分考虑，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹庆龙于本判决生效后3日内协助原告李颖办理天津市津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋的产权登记及变更登记手续，将上述房屋登记至原告李颖名下。二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告曹庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月十四日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3185号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：刘叶斌，男，汉族，1990年4月9日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 本院于2020年9月23日立案受理了原告厦门市七星通联科技有限公司诉被告刘叶斌追偿权纠纷一案。2020年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以其需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担（原告多预交的25元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1694号原告：邹军军，男，汉族，1985年10月10日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司，住所地新余市分宜县安仁路**，统一社会信用代码913605216749882389。负责人：黄忠生，该支公司经理。原告邹军军与被告中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告邹军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金615213元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，车牌号为赣Ｋ×××**的搅拌车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称商业险），商业险中的第三者责任保险的责任限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2019年9月8日起至2020年9月7日止。2020年1月4日，原告驾驶赣Ｋ×××**搅拌车沿开物大道自西向东行驶至时与黄传林驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，相撞之后又与严桂根驾驶的无号牌电动三轮车相撞，后原告驾驶的搅拌车与黄传林驾驶的摩托车又一起撞到停在公路外的两辆货车，造车黄传林、严桂根受伤，车辆受损的交通事故，黄传林在被送往分宜县人民医院后经抢救无效死亡。事故发生后，原告先行垫付给死者黄传林家属医疗费及其他费用共计600000元，并垫付了车辆维修费、施救费、伤者误工费等共计15213元。此后，原告就上述损失向被告申请理赔，但被告以各种理由拒赔，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案原告驾驶的赣Ｋ×××**搅拌车在被告处投保了交强险和商业险，交强险和商业险保险单中都明确约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理，故原告应向南昌仲裁委员会申请仲裁，本院立案后发现属于法律规定不予受理的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告邹军军的起诉。案件受理费减半收取4976元（原告邹军军已预付），本院予以退回原告邹军军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月二日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1653号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301,统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。 被告：梁忠贵，男，1964年1月8日生，汉族，住卢龙县。 被告：冷井明，男，1978年5月22日生，汉族，住昌黎县龙家店镇李埝坨村**。 被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**商服楼**信用代91230600660203807T。 负责人：高允飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪英鑫，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦161080072734252XM。 负责人：薛增奇。 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与梁忠贵、冷井明、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2140号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁崇荣，男，1963年12月15日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************614，汉族，初中文化，居民，户籍所在地平南县。因本案于2020年7月30日被中山市公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1578号起诉书指控被告人梁崇荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁崇荣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月17日20时30分许，被告人梁崇荣醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁崇荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁崇荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁崇荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁崇荣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁崇荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁崇荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月九日书记员  关 政卢筠贤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4116号原告：韩莉，女，1992年12月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩荣广（韩莉之父），1969年5月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告韩莉与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述规定和办法，不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理农转非手续，不享有分配安置补助费待遇。本案中根据原告的年龄可以推算出在2011年农转非时，其正在接受学历教育，属于学生，其不享有分配转非劳动力安置补助费待遇。第三，原告无权向被告主张征地补偿款，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第四，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，原告称其一直在上学，直到2013年才大学毕业。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿相关的待遇。被告组织召开村民代表会议讨论并通过与征地补偿相关的安置补助费分配方案，并依此方案未给原告发放相关费用。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议的决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1290号                               原告                       沈金西，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。                               被告                       沈建成，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       饲养动物损害责任纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年9月23日                               本院认为，沈金西提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许沈金西撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由沈金西负担。                               审 判 长  钟辉煌             人民陪审员  林福才             人民陪审员  陈进水                                                 二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员  许土笔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1632号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡顺彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行蔡顺彬罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月10日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人蔡顺彬缴纳罚金15000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初756号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区**********。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区********天河都市广场二、三层。法定代表人：黄某1。被告：东莞市亿派雅斯箱包有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦一龙路边富兴苑仓库区*****。法定代表人：顾某1。原告温州市派克箱包有限公司与被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、东莞市亿派雅斯箱包有限公司侵害发明专利权（专利名称为一种箱包拉链密码锁，专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于****年6月*日立案。原告于20**年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年九月十四日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2397号原告：李某，住静宁县。被告：静宁县赵老四瑞祥货运信息部。经营者：赵勐续。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住河北省廊坊市文安县。原告李某与被告静宁县赵老四瑞祥货运信息部、王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告李某于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告李某负担。审判员 王代代二〇二〇年九月十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16704号之一原告：上海召召五金丝网有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路****楼****。法定代表人：杜伟召，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰兴市济川路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海召召五金丝网有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海召召五金丝网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币235,000元及逾期付款利息(以235,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年8月7日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：被告因承建工程需要向原告采购泥浆网、铁丝网、电梯防护门等物资，原告提供了货物并开具相应的增值税发票，但被告仅支付部分款项，尚有235,000元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告中兴建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议：认为本案双方约定，若发生争议，协商不成，由工程项目所在地人民法院诉讼管辖，故本案应由工程所在地即苏州市吴中区人民法院管辖审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系关于工程材料的买卖合同纠纷，涉案合同中载明“项目地址：苏州市吴中区胥口镇孙武路北、茅蓬路南”，供货地点亦为此地。第十五条载明“发生争议时，双方通过协议解决。协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”。双方约定管辖符合法律规定，应属有效，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。原告亦表示同意移送。故本院依法将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局崇州市税务局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道东段**。 法定代表人陶国彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局成都市税务局。。住所地：四川省成都市青羊区槐树街** 法定代表人张津，局长。 原审第三人崇州市万盛租赁有限公司。住。住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段**/div> 法定代表人万长明。 再审申请人彭雄丽因诉国家税务总局崇州市税务局（原四川省崇州市地方税务局，以下简称崇州市税务局）政府信息公开及国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市地方税务局，以下简称成都市税务局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，二审法院没有查明本案基本事实，故意偏袒二被申请人，枉法裁判。请求撤销二审裁定；撤销崇州市税务局作出的政府信息告知书，并重新作出答复；撤销成都市税务局作出的行政复议决定。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请和行政复议申请，进而提起行政诉讼，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”的规定，彭雄丽在本案中向被申请人崇州市税务局公开“2016年5月23日至2016年6月14日期间，崇州市万盛租赁有限公司收取中大建设股份有限公司嘉裕P4项目租赁费后偷税漏税”的政府信息。在崇州市税务局已明确告知未有其要求公开的上述信息的情况下，彭雄丽仍执意向被申请人成都市税务局申请行政复议，进而提起本案诉讼，明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 凡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1880号 原告：谢一菲，女，1991年4月29日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：皇甫道群，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告谢一菲与被告皇甫道群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢一菲委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告皇甫道群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢一菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇甫道群立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月31日起计至被告实际付清本息之日止，暂计至2020年6月4日为333元)；2.判决被告立即向原告偿还原告因本案支付的律师费10000元；3.判决本案诉讼费用、财产保全费用及财产保全保险费由被告负担。事实与理由：自2017年10月起至2018年1月期间，原告通过微信转账方式累计借出款项10万元给被告。2019年6月1日，被告对上述借款事实进行确认，并于当日出具《欠条》一份（《欠条》落款时间为2018年6月1日），确认被告尚欠原告本金10万元未能归还，被告承诺于2020年5月30日前向原告偿还完毕款项，若逾期未能归还的，被告自愿按照月25%计付利息，并承担追偿费用。上述借款期间届满后，经原告催告，被告至今尚未偿还本金及利息。原告自愿调减利息为每月2%。为维护自身合法权益特向法院起诉。 被告皇甫道群未做答辩。 原告谢一菲围绕诉讼请求依法提交《欠条》、微信转账记录及凭证、委托代理合同、发票及转账记录等证据；被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同学关系，被告因资金需要向原告借款。2017年10月12日至2018年1月27日，原告通过转账形式多次向被告转账共计100000元。2019年6月1日，经原被告双方结算，被告向原告补写《欠条》一份，确认被告向原告借款100000元，承诺于2020年5月30日偿还借款，若未能还款则按照每月25%计付利息，并承担追偿费用。经原告多次催讨，被告并未还款，原告遂向本院起诉。 另查明，1.原告因本案提起诉讼，委托福建天衡联合律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费10000元；2.原告因本案申请诉讼保全向法院支付财产保全申请费1072元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款事实有借款凭证、微信转账记录及庭审笔录佐证，本院予以采信。原被告双方签订的民间借贷合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行。现原告已履行了借出全部款项的义务，然被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《欠条》约定的借款利息为每月25%为标准，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计付利息，该标准未违反法律规定，本院予以认可。因此，原告要求被告按照月利率2%的标准，自2020年5月31日起计利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费及财产保全申请费，由于原告因本案诉讼支出律师代理费10000元、财产保全申请费1072元，故原告要求被告依据讼争《欠条》中由被告承担追偿费用的约定，支付上述律师代理费、财产保全申请费，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于财产保全保险费，本院认为，财产保全保险费用系原告申请诉讼保全措施提供担保的费用支出，该担保责任归属于原告，且担保形式并非仅保单一项，有多种方式，该费用并不属于必须支出的款项，因此，原告要求被告承担财产保全保险费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告皇甫道群应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢一菲借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2020年5月31起计算至实际还清款项之日）； 二、被告皇甫道群应于本判决生效之日起十日内支付原告谢一菲律师代理费10000元、财产保全申请费1072元； 三、驳回原告谢一菲的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告皇甫道群负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4393号 申请执行人：高华山，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐金献，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9726号民事判决书，于2020年7月23日立案受理高华山申请执行徐金献民间借贷纠纷一案，执行标的74226元及利息，申请执行费1013元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1762号之一 原告：周XX，男，1988年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇**，现住安康市******，身份证号码XXXXXXX********。 被告：张XX，男，1972年12月24日出生，汉族，，住陕西省安康市汉滨区XX路********现住安康市XX区XX号楼XX室，身份证号码XXXXXX********。 本院在审理原告周XX与被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，原告周XX因与被告张XX达成和解于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告周XX撤回起诉。 案件受理费1400元，减免后收取50元，由原告周XX承担。 审判长 宋 飞 审判员 刘 悦 审判员 杨翱翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马紫薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9998号 原告:阮亮,男,1991年10月28日生,汉族,住安微省合肥市庐阳区。 被告:吴磊磊，男，1983年12月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 原告阮亮与被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告阮亮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告阮亮撤诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告阮亮负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  王子悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5110号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李上全，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李上全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告李上全的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 果
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2714号原告：张荣强，男，1985年1月9日出生，汉族，英德市人，住英德市*****金鑫城，身份证号：441************459。被告：谢志斌，男，1990年6月26日出生，汉族，深圳市人，住深圳市福田区*********，身份证号：440************118。原告张荣强与被告谢志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法由审判员黄远梅担任审判长，与人民陪审员戴玫琼、莫少群组成合议庭适用普通程序，并于2020年9月22日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告张荣强负担。审 判 长  黄远梅人民陪审员  莫少群人民陪审员  戴玫琼二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈斯燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24252号之一原告：佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升八路**。法定代表人：何燕锋。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州擎天恒申智能化设备有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街花港大道自编**。法定代表人：黄元申。原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司与被告广州擎天恒申智能化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1527.59元，财产保全费1243.74元，两项合共2771.33元（原告已预交），由原告佛山市顺德区帝丰机械设备有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月十八日书记员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9391号原告：白红梅，女，1986年10月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：徐世军，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告白红梅与被告徐世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告白红梅起诉时被告徐世军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  唐广浩人民陪审员  石 希二〇二〇年九月十六日书 记 员  李佳蕾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初753号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区**********。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区*******天河城购物中心负一层全层。法定代表人：猪某1。被告：广州市尚好实业有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：张某1。原告温州市派克箱包有限公司与被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市尚好实业有限公司侵害发明专利权（专利名称为一种箱包拉链密码锁，专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于****年6月*日立案。原告于20**年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年九月十四日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢147号申请执行人：毛家铸，男，1971年11月5日出生，汉族。被执行人：周志平，男，1972年2月14日出生，汉族。被执行人：段素琼，女，1973年11月14日出生，汉族。本院在执行毛家铸与被执行人周志平、段素琼民间借贷纠纷一案中，被执行人周志平、段素琼承诺按照执行和解协议履行，申请人毛家铸于2020年9月18日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年九月十八日书记员 蒋为民
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执841号申请执行人：赵永元，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人赵永元与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）京0116民初8024号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还赵永元借款本金11万元；唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付赵永元借款期间利息，利息以借款本金11万元为基数按照年利率21%计算，自二〇一八年十二月二十一日起至实际付清之日止；唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；调解书生效后，唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按调解书履行义务，申请执行人赵永元于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法轮候查封了唐山金信实业集团有限公司的三块土地，另经本院查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有其他可供执行财产。本院到被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司注册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赵永元亦无法提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赵永元联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵永元尚未实现的债权，应由二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵永元发现二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员 关雨萌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2538号上诉人（原审被告）：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人：刘和，该公司总经理。委托诉讼代理人：白恩海，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚美娟，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安国福，男，1964年11月2日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈雪蓉，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人兰州市连海综合房地产开发公司因与被上诉人安国福房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初107号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州市连海综合房地产开发公司预交的二审案件受理费8388元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  冯稼耘二〇二〇年九月十六日书记员  丁姝文
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初983号   原告：王永朋,男，住青海省湟源县。   被告：马建秀,女，住青海省大通回族土族自治县。   被告：严忠红,男，住青海省大通回族土族自治县。   原告王永朋与被告马建秀、严忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王永朋，被告严忠红到庭参加诉讼。被告马建秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款129887元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年11月份被告声称因着急偿还银行贷款为由找原告借款，被告声称该借款偿还完银行贷款再次贷款出来就能偿还该借款。出于信任原告以现金方式借款给被告129887元整。之后原告着急用钱找被告索要，被告声称自己没能贷款成功至今未能给付原告该借款，原告出于同情一直让步推脱至今。2020年3月14日原告找被告打借条一份，欠条约定被告于3月15日买卖的羊款作为偿还，如若不偿还就将被告养殖的羊作为担保顶债。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。   被告马建秀未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   被告严忠红辩称，对借款的事实认可，借款数额也对，就是没有钱没还上。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条，用以证明二被告借款的事实。被告严忠红对该借条予以认可。本院认为，证据借条能够反映借款的数额、还款的期限，并且被告对借款收到的事实予以认可，对于借条中签名系二被告签署的事实也予以认可，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告王永朋与被告严忠红系朋友关系，被告严忠红因偿还贷款及生活需要向原告王永朋多次借款，经双方核算借款数额为129887元。双方核算后于2020年3月14日，被告马建秀、严忠红向原告王永朋出具借条一份，借条中载明借款现金129887元，于2020年3月15日将羊卖出后偿还。现因二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。   本院认为，因被告马建秀经合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭电话联系多次表示拒绝到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案中，原、被告之间借贷关系有原告王永朋提供借条为证，且被告严忠红也认可借款的事实。经审核原告提交的证据能够证明被告马建秀、严忠红向原告王永朋借款的事实，因此原告提交的证据本院予以认定后能够证实双方借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故原、被告双方借贷关系成立。庭审中，被告严忠红认可借条中的名字系被告马建秀、严忠红本人所签。结合原、被告的陈述及借条该借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，被告严忠红陈述该借款是因家庭生活所需向原告借的款。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。借条中被告马建秀签字捺印，二被告向原告借款的时间发生在婚姻关系存续期间，因此被告马建秀不仅作为共同借款人且该借款又属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还的义务。本案中，原、被告双方在借条中约定最后还款的期限为2020年3月15日，还款期限已经超过，二被告至今未偿还借款，现原告王永朋要求偿还借款129887元的请求符合法律规定。   综上所述，原、被告之间借贷关系明确，原告王永朋要求二被告承担偿还借款129887元的请求事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告马建秀、严忠红于本判决生效后二十日内给付原告王永朋借款129887元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1449元，由被告马建秀、严忠红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初1539号之一原告：赵彪，男，1975年12月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。被告：贾龙飞，男，1976年6月出生，汉族，住四川省渠县。原告赵彪与被告贾龙飞股权转让纠纷一案中，原告赵彪于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵彪撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵彪撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵彪负担。审判长  刘羽丰审判员  郑文梅审判员  刘 波二〇二〇年九月二十七日书记员  钟 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2627号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224K。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，单位员工。 被告：程海宝，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王群，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告程海宝、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加诉讼。被告程海宝、王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息（自2018年3月8日至2019年3月8日按年利率9.57%计算，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年3月17日原告与两被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向两被告提供5万元借款，额度期限为2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月8日支用了5万元借款。两被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告程海宝、王群未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2297651120170179号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放5万元的贷款。 本院认为，被告程海宝、王群与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程海宝、王群持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程海宝、王群于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及相应利息、逾期利息（自2018年3月8日至2019年3月8日按年利率9.57%计算，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程海宝、王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县城关一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，该行行长。 委托诉讼代理人：曹治江，该行员工。 被告：赵子冬，男，1970年1月29日生，汉族，个体工商户，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）与被告赵子冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌黎支行委托诉讼代理人曹治江、被告赵子冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵子冬尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、滞纳金等64314.03元及至还清日止利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵子冬于2013年8月5日从原告处办理贷记卡一张，信用额度50000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等64314.03元，其中：本金54975.81元、利息5014.79元、违约金3066.78元、手续费1256.65元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 赵子冬辩称，农行信用卡的确用了、花了，因经营不善，资金链断条，不能正常偿还，要求与被告协商分期偿还。另，庭审中要求原告出具透支额及利息、违约金等的计算依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月5日，被告赵子冬在原告处申请办理贷记卡，信用额度50000元，免担保，透支金额从记账日起计息，利息自信用卡主卡账户中扣收。适用的透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。被告激活该卡后开始透支消费，并于2018年8月9日通过掌上银行申请额度调整为70000元，原告审核通过。截止2019年8月7日，被告透支54975.81元未还，为此产生利息利息5014.79元、违约金3066.78元、手续费1256.65元，共计64314.03元。经原告催收，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、赵子冬身份证复印件、金穗信用卡章程、合约、申请额度清单、账户详细信息、赵子冬卡号为62×××26的信用卡交易明细、ＥＭＳ快递催收资料及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵子冬在原告处自愿申请信用卡并开通使用，双方存在信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在信用卡开通后透支使用该卡，截止2019年8月7日，被告透支54975.81元未还，为此产生利息5014.79元、违约金3066.78元、手续费1256.65元的事实清楚，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还欠款本息、违约金、手续费及还清之日止利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下: 被告赵子冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡欠款本金54975.81元、利息5014.79元、违约金3066.78元、手续费1256.65元，共计64314.03元（上述利息暂计至2019年8月7日）及2019年8月8日起至还清之日止的利息（计算方法：按日利率万分之五并按月计收复利的方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 淼
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执178号 王萌、王宗跃： 王萌与王宗跃婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。在执行过程中，申请执行人一直随被执行人王宗跃一起生活，王宗跃已承担了王萌的抚养义务。至此，王萌向本院申请执行的（2016）川3223民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2142号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孟兆明，男，汉族，1967年12月14日出生，约定送达地址扬州市邗江区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告孟兆明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告孟兆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告孟兆明立即归还信用卡透支本金67612.5元、利息及费用（截至2019年11月30日利息14788.82元、费用23664.24元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；对车牌号为苏Ｋ×××**的抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××41。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金67612.5元、利息14788.82元、费用23664.24元。孟兆明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告申请办理龙卡分期卡一张，卡号62×××41，同时办理龙卡信用卡购车分期业务。2018年3月30日被告为车牌号为苏Ｋ×××**的江淮牌汽车办理抵押登记，将该车辆抵押给原告。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。以办理信用卡时预留的邮寄地址，作为任何文件包括法律文书的送达地址。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金67612.5元、利息14788.82元、费用23664.24元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。被告不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未签收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟兆明于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金67612.5元、利息及费用（截至2019年11月30日利息14788.82元、费用23664.24元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；二、若被告未履行上述还款义务，原告有权对车牌号为苏Ｋ×××**的江淮牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元,减半收取1211元，保全费1120元，合计为2331元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1643号申请执行人：张丹枫，男，汉族，1984年11月30日出生，住西安市新城区。被执行人：刘坤，男，汉族，1987年1月11日出生，住延安市黄陵县城区。申请执行人张丹枫与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8655号民事判决书已经发生法律效力，权利人张丹枫向本院申请执行，要求刘坤支付借款本金1330000元及利息212800元（计算至2019年9月8日）、诉讼费18685元，执行费17828元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人刘坤名下有一套房产，本院依法进行了查封，该房产被执行人刘坤给重庆海尔小额贷款有限公司设定了最高额抵押，本案处置房产无意义。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初160号原告余家棋，男，侗族，1976年10月19日出生，住岑巩县。被告岑巩县人民政府。法定代表人吴昌盛，县长。本院在审理原告余家棋诉被告岑巩县人民政府强拆房屋一案中，原告余家棋以其与被告岑巩县人民政府达成协议，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余家棋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告余家棋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余家棋负担。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年九月二十五日法官助理杨**书记员王泽慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2633号原告：卢红梅，女，汉族，1977年4月15日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：吴杰。原告卢红梅与被告扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红梅的委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红梅向本院提出诉讼请求：被告给付货款169226元及利息（自2020年7月1日起按基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告的公司与被告有多年买卖合同关系。截止2015年2月1日，被告欠款133800元。2016年后，双方继续发生业务关系，被告向原告购货35426元，合计169226元。2017年，原告与被告结算方式为现款现货。金宝来公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款（海绵、后跟。）133800元（203880-7万）。2016年，被告继续向原告购货35426元，原告已交付货物。2017年被告陆续付款3300元、6150元、6300元，合计15750元。2020年春节前夕，原告之夫吴道祥向被告单位业务员陈刚表示“欠条和账单共15万元左右。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，金宝来公司向原告购买货物应给付相应货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。2015年、2016年被告共计欠款169226元，2017年被告付款15750元，尚欠153476元。原告称2017年的交易方式为现款现货，主张被告欠款金额为169226元，与吴道祥确认的欠款金额15万元左右不符，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市金宝来旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢红梅货款153476元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取为1789元（原告已预交），由原告负担167元，被告负担1622元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 朱海芹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2461号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：王玉艳，女，汉族，1980年1月8日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终937号 上诉人（原审原告）：王秀兰,现住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司。 法定代表人：王永家,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春芳。 委托诉讼代理人：王守孝，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上诉人王秀兰与被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1903号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰委托诉讼代理人张志华与被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘春芳、王守孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秀兰上诉请求：1.请求法院依法撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初1903号民事判决第一项中的违约金金额，并改判被上诉人承担从2013年10月15日起逾期交付房屋的滞纳金、违约金合计136909.5元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院起诉时要求被上诉人承担滞纳金和违约金共计136909.5元，有合同约定和法律依据，一审法院判决被上诉人承担60000元违约金低于合同约定，侵害了上诉人合法权益。 被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司答辩称：上诉人所计算的违约金和滞纳金的数额没有事实依据，实际上答辩人从未出售过楼房，都是按照实际施工人的要求抵顶房屋。双方合同关于迟延交房滞纳金的约定于法无据，原审法院酌情判予赔付的违约金数额足以填补迟延交付给上诉人造成的损失，请求二审法院维持原判。 杨君博向一审法院起诉请求：1.请求判令被告交付银海新苑区11号楼2单元4层36户85平方米的房屋。2.判令被告给付滞纳金和违约金共计136909.50元。3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年10月16日，原、被告双方签订了《银行新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》约定:被告拆迁原告平房,回迁安置被告开发建设的位于乌兰察布市××区户楼房一套,建筑面积85平方米、被告在2013年10月15日将回迁楼房移交原告。协议约定违约责任:原告未按约定移交被拆迁房屋,每逾期一日,由原告给付被告相当于新楼房价格万分之一的滞纳金,逾期20个日历日,被告有权进行拆除;被告不能按时向原告交付房屋,6个月内,每日由被告给付原告相当于新楼房价格万分之一的滞纳金;超过六个月的,滞纳金按万分之二计算,原告有权要求被告一次性赔付原告新楼房总价款万分之五做为逾期交房违约金,并按签订协议当时商品房价款退还原告房款,待房款退清后,回迁楼归被告等。合同签订后,原告按约定将拆迁房屋交付被告,被告未按约定的时间交付原告回迁房屋。另查明,因规划变更造成原合同约定的回迁户楼层发生了变化。又查明,原告请求被告按照新房款4200元计算违约金，审理过程中原告未能提供房款每平米应按4200元的计算和出售后的相应票据。 一审法院审理后认为，原、被告签订的《银海新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》是双方当事人的真实意思表示,该协议未违反法律禁止性规定,双方按照约定应当履行各自义务。原告按约定已经交付拆迁房屋,被告未按约定按时交付房屋。按双方协议约定的违约条款,被告应当承担逾期交房违约金的责任。原告请求被告按照新房款4200元计算违约金，审理过程中原告未能提供涉案房款每平米按4200元出售后的相应证据,故以此计算违约金有瑕疵,应当予以调整并应酌情支持。被告提出：交房迟延的原因众多,包括规划变更、修路和地下光缆及钉子户及原告也没有缴纳被告代其他部门代收的费用的抗辩理由不能成立,一审法院不予支持。回迁房屋时间应当按照原、被告提供的拆迁安置（回迁安置）协议约定的2013年10月15日计算。 一审法院判决：1.被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，十日内交付原告王秀兰银海新苑11号楼2单元4层29户85平方米的回迁楼。并承担从2013年10月15日起逾期交付房屋的违约金60000元。2.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8709元，由被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司。 本院二审期间，上诉人王秀兰向法庭提交了一份2019年一季度房屋销售价格表的照片复印件，拟证明被上诉人按照该价格对外销售银海新苑住房。被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司发表质证意见：对该组证据真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。案涉楼盘没有商品房都是回迁房，被上诉人实际上从未出售过房屋，实际出售价格并未确定。 被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，违约金是平等主体之间因违反合同义务需要承担的民事责任形式，而滞纳金是在行政管理主体对违反行政管理规定的行政相对人进行处罚的一种行政责任形式，本案上诉人与被上诉人签订的《银海新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》就同一违约行为既约定了违约金又约定了滞纳金，违约金与滞纳金应属于两个不同的法律概念，且二者有重叠的地方，上诉人既要求支付违约金又要求支付滞纳金没有法律依据且属于重复要求赔偿，本院依法不予支持。至于上诉人向本院提交了一份2019年一季度房屋销售价格表的照片并依此为依据请求对案涉楼房按照售价4200元计算违约金，本院认为该售价表并不能客观如实地反映案涉房屋的现值，达不到其证明目的，故对此不予采信。原审法院酌定违约金总计60000元综合考虑了本案拆迁安置情况和双方违约条款的约定内容，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。 综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1723元，由上诉人王秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  杨吉兰 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初744号之一原告：深圳市中科电工科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：林悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州中安电工高新科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：刘美军,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志凤,女,该公司员工。委托诉讼代理人：李骞,广东尚辰律师事务所律师。原告深圳市中科电工科技有限公司诉被告广州中安电工高新科技股份有限公司侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“一种安全插座的防水结构”]纠纷一案，本院于2019年*月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中科电工科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告深圳市中科电工科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  郭正尧人民陪审员  吴艳华二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4112号原告：崔甜慧，女，1991年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔旺（崔甜慧之父），1968年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告崔甜慧与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述规定和办法，不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理农转非手续，不享有分配安置补助费待遇。本案中根据原告的年龄可以推算出在2011年农转非时，其正在接受学历教育，属于学生，其不享有分配转非劳动力安置补助费待遇。第三，原告无权向被告主张征地补偿款，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第四，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，原告称其2010年11月6日时其正在上学读书，直到2014年才大学毕业。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿相关的待遇。被告组织召开村民代表会议讨论并通过与征地补偿相关的安置补助费分配方案，并依此方案未给原告发放相关费用。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议的决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔甜慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1809号之一 申请执行人：李忠勇，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹星中，男，1968年5月出生，汉族。申请执行人陈鹏与被执行人曹星中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)新0104民初669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。申请执行标的50000元，已执行10877.53元，未执行标的为39122.47元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书,责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年5月9日、5月30日、7月2日、8月13日、8月24日、9月4日、9月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2020年7月2日查封被执行人曹星中名下×××号宝马牌汽车手续，查封期限二年，自2020年7月2日至2022年7月1日；于2020年5月11日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，自2020年5月11日至2021年5月10日。2020年6月15日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3．本院于2020年9月17日将被执行人曹星中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年9月21日将被执行人曹星中纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请人李忠勇，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3863号 原告：魏东生，男，汉族，1980年10月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：胡敬磊，男，汉族，1993年1月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，员工。 原告魏东生诉被告胡敬磊、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东生的委托诉讼代理人赵鑫、隋佳慧，被告胡敬磊，被告人寿财险的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用23990.16元、营养费4850元、餐费245元、住院伙食补助费8300元、护理费29067元、误工费49333元、交通费500元，合计116285.16元。2、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日8时40分许，被告胡敬磊驾驶冀Ｃ×××××号汽车在秦皇西大街路段与原告相撞，造成原告受伤的结果。胡敬磊承担此次事故的全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者险30万元。事故发生后，原告被送往秦皇岛市中医院住院治疗。上述被告应对原告损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡敬磊辩称：本次起诉行为是由于保险公司与伤者就赔偿问题发生，诉讼费和鉴定费不应该有我来出，机动车购买全险是风险转移的一种行为，发生交通事故后车主愿意予以积极配合，但就赔偿金额应由保险公司承担，包括诉讼费与鉴定费。 被告人寿财险辩称，冀Ｃ×××××号轿车在我公司投保交强险及第三者责任险30万元及不计免赔，保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日。事故发生后保险按照国家相关法律规定的赔偿项目、范围、标准及保险合同对属于合同约定的赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分应当由侵权人自行承担，本案保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年4月30日8时40分许，被告胡敬磊驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车在秦皇西大街北侧非机动车道由东向西起步过程中，与同向左侧魏东生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，魏东生受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告胡敬磊承担本次事故的全部责任，原告魏东生无责任。原告伤后被送往秦皇岛市中医医院救治，住院83天，期间二级护理，2019年7月22日出院，诊断证明书载明，“出院诊断：右小腿开放性伤口、右胫骨近端骨折、右膝关节积液、右膝关节副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节后十字韧带损伤、右膝关节滑膜炎、左肩锁韧带损伤、左肩锁关节脱位、上呼吸道感染。治疗建议：1、休息两周，注意饮食营养，留陪一人，…”。另查明，被告胡敬磊驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告胡敬磊驾驶机动车与原告魏东生驾驶电动车相撞，造成原告受伤的事实存在，交警部门作出的被告胡敬磊承担事故的全部责任，原告魏东生无责任的认定合法有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。被告胡敬磊驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险及赔偿限额30万元的商业三者险，原告的经济损失应先由被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内由被告人寿财险赔偿。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费24172.01元；住院伙食补助费，原告住院83天×100元/天=8300元；误工费，原告提供的误工证明能够证明原告系秦皇岛军联建筑工程有限公司职工，月工资10000元，误工费为10000元／月÷30天×97天=32333元；护理费，住院期间为二级护理，出院后休息二周，留陪一人，原告主张护理人潘燕辉月工资8000元，并提供富德生命人寿保险股份有限公司海港支公司出具的误工证明，护理费为8000元／月÷30天×97天=25867元；营养费为97天×50元/天=4850元；交通费，原告主张500元，在合理范围内，予以认定；原告主张的餐费245元没有法律依据，不予认定。以上损失医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元部分、误工费、护理费、交通费共计68700元，属交强险赔偿范围，应由被告人寿财险赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险10000元部分共计27322.01元，被告人寿财险在商业三者险限额内赔偿，被告人寿财险共计赔偿96022.01元。被告人寿财险为原告已垫付10000元，应予以扣减。被告胡敬磊为原告已垫付181.85元，由被告人寿财险直接在赔偿款内给付被告胡敬磊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告魏东生因交通事故造成的经济损失85840.16元，返还被告胡敬磊垫付款181.85元； 二、驳回原告魏东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告魏东生负担230元，由被告胡敬磊负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1204号 申请执行人：王**，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王光明，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王伯万，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王光明、王伯万借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2018）川2002民初1250号民事调解书现被执行人王光明、王伯万仍需给付申请执行人借款73000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人王光明、王伯万无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 王 柯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢595号之一申请执行人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：王振霞，经理。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津正本自控系统有限公司，，住所地北辰科技园区华丰道**法定代表人：申随章，总经理。本院在执行申请执行人天津北辰科技园区总公司与被执行人天津正本自控系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0113民初7170号号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人所有的津ＫＡ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年9月16日至2022年9月15日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年九月十六日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执588号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程勇，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行程勇罚金、追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初71号刑事判决书，移送执行金额为罚金6000元、追缴违法所得270元。 本院于2020年4月26日立案受理，在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人的银行存款，并于2020年9月24日划拨了被执行人银行存款5100元，另案分配了3000元罚金。现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛 希
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终762号上诉人（原审原告）：新余星辰医学科技有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城**。法定代表人：余向东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李伦，男，1986年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人新余星辰医学科技有限公司（以下简称星辰公司）与被上诉人李伦劳动争议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星辰公司上诉请求：1．撤销一审裁定，并审理本案；2．判决李伦向星辰公司返还70万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；3．因本案诉讼导致的费用由李伦负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案属劳动争议纠纷，一审裁定认为本案不属于劳动争议属事实认定不清。二、一审裁定适用法律错误。1．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应当依法审理，本案属于劳动者与企业的借款返还纠纷，属于劳动合同法调整范围，法院驳回起诉属适用法律错误。2．根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，本案属于劳动争议纠纷。3．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》适用于经济案件纠纷的审理过程中，因本案不属于经济纠纷，而是劳动争议，故一审裁适用前述规定属适用法律错误。三、安徽省蒙城县公安局的调查结果尚未公布，如果查明不构成犯罪则案件不应被驳回起诉，而应继续审理并判决支持星辰公司的主张。因此，应当根据安徽省蒙城县公安局的调查结果做出裁判。李伦未向本院提交书面答辩意见。星辰公司向一审法院起诉请求：1．判令李伦向星辰公司返还70万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2．因本案诉讼导致的全部费用由李伦负担。一审法院经审查认为，本案不属于劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”的规定，因星辰公司委托他人向李伦转账时所载明的款项性质为“借款”，而非“备用金”，且该款是用于星辰公司参与蒙城县中医院项目的招投标，有经济犯罪嫌疑，故案涉纠纷并非双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议案件，应依法驳回星辰公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回星辰公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审期间，星辰公司向本院提交《申请法院调查取证申请书》，请求本院调取蒙城县公安局对李伦等人的调查笔录、公安结论、蒙城县公安局退回一审法院的材料。经本院核实，就该犯罪线索蒙城县公安局尚在调查中。故对星辰公司提交的调查取证申请，不予准许。本院认为，现有证据并不足以证明案涉70万元是因劳动合同的履行而发生，且根据李伦的一审答辩意见，该70万元用于蒙城县中医院的招投标活动中，有经济犯罪嫌疑。一审裁定依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回星辰公司的起诉并无不当。若蒙城县公安局认为本案不存在经济犯罪情形，星辰公司可依法另行主张。综上所述，星辰公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月二十二日法官助理吴娜书记员邹慧贤
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2842号 原告：渠县天康燃气有限公司，住所地四川省达州市渠县三汇镇西坪社区西坪路2—1。 法定代表人：李钢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾宏（特别授权，该司员工），男，1965年1月13日出生，汉族。 被告：渠县齐力燃气开发有限公司，住所地渠县贵福镇红星街**。 法定代表人：李元平，该公司负责人。 原告渠县天康燃气有限公司与被告渠县齐力燃气开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告渠县天康燃气有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县天康燃气有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠县天康燃气有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告渠县天康燃气有限公司负担。 审判员  郑文梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢891号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.负责人张贸森，该支行行长。委托代理人：郭红军，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被执行人：王蔚枰，男，1960年7月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区众恒伟业电子有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈慧，女，1962年7月15日出生，汉族，鄂尔多斯市第二中学教师,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区.法定代表人：史占成，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人王蔚枰、陈慧、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4366号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。被执行人王蔚枰、陈慧、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司应向申请人偿还529951.35元及利息、案件受理费9100元、公告费600元、执行费7700元。。在执行过程中，我院于2018年5月7日向被执行人发出限制消费令；于2018年5月10日查封了被执行人王蔚枰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；于2020年9月3日冻结被执行人陈慧在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开设的账户。2020年8月13日，本院依法通过网络查控系统对被执行人王蔚枰、陈慧、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行等不动产予以调查，车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行均无财产可供执行。现申请人不申请对上述房屋评估拍卖故本案无法进入评估拍卖程序。除此之外，经查被执行人王蔚枰、陈慧未发现可供执行资产；2020年9月3日，本院实地调查、走访被执行人王蔚枰、陈慧现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人无其他可供执行财产且申请人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。我院依法终结（2020）内0627执恢891号执行案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢891号执行案件本次执行程序本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月七日执 行 员  闫振平书 记 员  陈 琴