安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2422号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，1997年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1997年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：叶某，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人陈某1、陈某2、叶某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：撤销一审判决，改判陈某1、陈某2、叶某支付246000元或发回重审；本案一、二审案件受理费均由陈某1、陈某2、叶某负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。黄某1与陈某1在2018年9月11日经人介绍相识。后，黄某1给付陈某1见面礼27000元，并分别于2018年9月21日、2019年2月向陈某1家送礼、购买首饰和家具家电、拍摄婚纱照等合计花费246000元。××××年××月××日双方举行结婚仪式。2019年5月1日双方发生矛盾，陈某1提出离婚。黄某1与陈某1共同生活仅几个月。黄某1为与陈某1结婚支出款项数额巨大，导致其家庭生活困难，且黄某1家庭系贫困户，其父亲三级残疾，需要向陈某1、陈某2、叶某索要相关费用，以挽回自己的损失。本案一审审理过程中，陈某1、陈某2、叶某辩称陪嫁的沙发、空调折价9000元由陈某1带至黄某1处与事实不符，黄某1未见到上述物品或款项，亦未收到其主张带回的7000元现金。双方外出务工收入不仅用于两人共同生活，同时也用于陈某1弟弟及陈某2、叶某与黄某1共同生活期间的开支。黄某1车贷一直由其父母偿还，陈某1并无还贷的事实。另外，黄某1不存在家庭暴力的情形。 陈某1、陈某2、叶某共同辩称，黄某1的上诉请求及事实和理由均不能成立。1.黄某1诉称共计花费246000元与事实不符。陈某1仅收到彩礼款137000元及购买三金费用20000元，合计157000元。黄某1主张的购买家居家电、拍婚纱照及其他支出均不属彩礼范畴。2.黄某1在与陈某1举行结婚仪式后，至双方发生纠纷，共同生活八个多月，时间较长，彩礼款应适当返还。3.黄某1诉称的家庭生活困难与返还彩礼款的数额并无关联性，且其也没有提供相应证据加以证明。4.双方感情破裂的原因在于黄某1，其具有一定过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄某1向一审法院起诉请求：判令陈某1、陈某2、叶某返还彩礼款217000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈某1与黄某1于2018年经人介绍相识，按当地风俗习惯，黄某1给陈某1见面礼17000元，双方商定举行婚礼时，黄某1家给陈某1、陈某2、叶某彩礼120000元和20000元用于购买“三金”首饰（现在陈某1处），陈某2、叶某也为女儿陈某1置办了嫁妆。黄某1、陈某1于××××年××月××日举办结婚仪式，但未办理结婚登记，二人在举行婚礼后共同生活约有八个月。后二人为生活琐事经常发生争吵而分开。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明有“双方未办理结婚登记手续的”的情形，应当予以返还。案涉彩礼是黄某1当初为了与陈某1缔结婚姻关系而支付，且二人还举办了婚礼，之后共同生活了八个月有余。一审法院认为，黄某1要求陈某1、陈某2、叶某全部返还彩礼的诉讼请求不符生活情理，不予支持，但可以结合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，确定返还彩礼数额。经查明，在当地有收取彩礼一般为一方家庭成员占有的订婚习俗，且案涉部分彩礼也是转给叶某，因此，黄某1要求陈某1的父母陈某2、叶某承担返还责任，诉讼主体适当，陈某2、叶某认为其非适格诉讼主体的理由不能成立，不予采信。综合考虑陈某1、黄某1双方及各自家庭的具体经济情况，结合案涉的“三金”首饰现在陈某1处，亦不存在返还不能的等情形，一审法院认为，“三金”首饰陈某1应予以返还，其他彩礼可酌情返还，一审法院酌定为80000元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决下：一、陈某1于判决生效后十日内向黄某1返还案涉的“三金”首饰；二、陈某1、陈某2、叶某于判决生效后十日内返还给黄某1彩礼80000元。一审案件受理费2277元，由黄某1负担1277元，由陈某1、陈某2、叶某负担1000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某1二审提供证据1.贫困人员公示、帮扶措施、家庭成员信息、其父黄某2的残疾人证及存折明细，拟证明黄某1家庭因给付陈某1彩礼更加贫困；证据2.证人黄某2出庭作证，其述称：陈某1陪嫁物品仅有四床被子、两床毛毯、两个小盆、两个水壶；陈某1称带现金回黄某1处不是事实，黄某1也没有恐吓过陈某1；双方举行结婚仪式后共同生活两个月，黄某1给付陈某1家庭的款项及物品合计240000余元。陈某1、陈某2、叶某对上述证据1的真实性不持异议，但认为本案彩礼款与黄某1家庭是否需要帮扶无法律上的联系，黄某2系内退工人，有固定的退休工资；证据2证人黄某2与黄某1系父子关系，其所作证言证明效力较低，且所述内容与事实不符，不能作为证据使用。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：黄某1提供的证据1与本案彩礼款返还事宜无关，证据2黄某2所作证言无其他有效证据加以印证，本案均不予认定。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼款数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，黄某1为与陈某1缔结婚约关系，共计给付陈某1彩礼款137000元及购买三金款20000元，数额较大，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故陈某1收取黄某1的彩礼款应予适当返还。一审法院综合陈某1收取黄某1彩礼款的数额及双方同居时间等因素，判令陈某1返还黄某1“三金”及彩礼款80000元并无不当，本院予以维持。一审判令陈某2、叶某承担返还黄某1彩礼款的责任后，双方均未提出上诉，本院亦予维持。黄某1上诉主张的其他款项支出均不属彩礼款范畴，其要求陈某1、陈某2、叶某返还246000元依据不足，本院不予支持。另外，黄某1的一审诉讼请求系要求陈某1、陈某2、叶某返还彩礼款217000元，一审仅判令陈某1、陈某2、叶某返还黄某180000元，但未驳回黄某1的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10814号民事判决； 二、驳回黄某1的其他诉讼请求。 二审案件受理费2277元，由上诉人黄某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。