wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保691号   申请保全人：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：柳香廷，女，1977年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人李生发与被保全人柳香廷财产保全一案中，本院已作出的（2013）玛民二初字第312号民事判决书已生效。经查，被保全人柳香廷在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行、华夏银行开设有账户。本院依法对被保全人柳香廷账户存款在64756.40元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人柳香廷在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款64756.40元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人柳香廷在华夏银行营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款64756.40元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人柳香廷在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款64756.40，冻结期限一年；   四、冻结被保全人柳香廷在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款64756.40元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李 雪 莲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2330号 被执行人：黄文进，男,1986年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于被执行人黄文进罚金纠纷一案。本院作出的（2019）粤1803刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄文进应交纳罚金30000.00元，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2330号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶大炜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初668号原告：张仁康，男，1971年12月4日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告张仁康与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张仁康于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁康的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张仁康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张仁康负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月八日书记员 刘王邑
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保440号申请人：文某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住莒南县。被申请人：高某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人文某某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ×××**／ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人文某某因交通事故受伤，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ×××**／ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高某某驾驶的登记在临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**／ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人高某某驾驶的登记在临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**／ＱXXXX挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1485号申请执行人：车勤富，男，1954年12月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱息平，男，1965年12月27日生，汉族，住宜兴市。申请执行人车勤富与被执行人朱息平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6603号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，朱息平应于判决生效之日起十日内向车勤富归还借款人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱息平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2003号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：鄢军强、曹建文，江西道都律师事务所律师，特别授权。被告：吴战标，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市府前路**都市。原告江西创佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴战标（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年9月30日至2020年3月31日的物业费共计4806元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告2018年11月16日受让了鹰潭誉峰物业管理有限公司（以下简称誉峰公司）都市名门小区的物业管理费的债权，2018年11月16日与都市名门业主委员会签订了《都市名门小区物业服务合同》，被告购买鹰潭市府前路66号都市别墅，面积为297.89平方米，原物业及现物业均为每月1.9元每平方米，被告该商铺自2019年9月30日起再没有交付物业费用，原告承包了小区的物业管理后，对被告原欠缴物业费与原告受让后的物业费向被告催收，被告均不予缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，都市名业主委员会与原告签订《都市名门小区物业服务合同》，合同约定物业名称为凯翔都市名门住宅小区，座落位置为府前路66号；别墅的服务费用为1.9元/月.平方米，高层住宅的服务费用为1.3/月.平方米，商铺物业费用为2元/月.平方米；合同有效期限为2018年11月16日至2021年6月30日等内容。另查明，被告于2014年购买了位于鹰潭市府前路66号都市的别墅，别墅总面积为421.57平方米。自2019年9月30日起，被告一直未支付物业费，截至2020年3月31日，被告共欠原告物业费4806元。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、《都市名门小区物业服务合同》复印件、《鹰潭市商品房买卖合同》复印件等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，都市名门小区业主委员会，系经有关部门批准成立，对外具有依法代表全体业主行使相关权利，履行相关义务的资格。原告与该业主委员会所签订的《都市名门小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为小区业主，理应及时交纳物业服务费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2019年9月30日至2020年3月31日的物业服务费4806，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴战标应于本判决生效之日起三日内给付原告江西创佳物业管理有限公司物业服务费4806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半），由被告吴战标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年九月八日书记员 黄文昊附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初653号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人贾常勇，男，1977年7月6日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区，因冒用他人居民身份证，于2008年9月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。因本案于2019年8月8日被抓获,次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人贾常勇犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈飞剑、检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人贾常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日至7月18日，被告人贾常勇在浙江省义乌市通过微信、支付宝等方式接受他人“六合彩”投注并转投至冯某（瓯海区梧田人，已判决）处。经查，共接受汤某、朱某、潘某（均已被行政处罚）等人的投注合计达6万余元。上述事实，被告人贾常勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、潘某、朱某、汤某、黄某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，支付宝账户信息及交易明细，微信账号信息及交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。2020年8月19日，被告人贾常勇在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贾常勇接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾常勇有劣迹，酌情从重处罚；被告人贾常勇归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾常勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执316号之一 申请执行人：韩玉元，女，1986年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李凯，男，1987年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 申请执行人韩玉元与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月20日作出的（2020）新0121民初340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李凯未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩玉元向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的为16000.00元，未结执行标的为14000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月31日、2020年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及网络资金、不动产、证券、股权及保险等财产可供执行，被执行人名下的车牌号为×××的福特牌轿车通过向车辆管理部门查询，未发现该车辆信息，因此未能查封以及实际控制车辆。 3、本院执行人员于2020年9月7日前往被执行人住所地访调查，未发现其可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月21日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （伊力亚  斯  海沙尔 书 记 员 叶 力 江  阿 合 买 提
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1325号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：曾凡林，男，1987年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告曾凡林、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告曾凡林、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款800元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxys8，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。曾凡林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，曾凡林通过第三人银博公司运营的APP将其所有三星galaxys8出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht39512《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售三星galaxys8一部，该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如曾凡林违约，曾凡林自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至曾凡林账户，曾凡林在《收款收据》上签字确认。但曾凡林并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、曾凡林、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，曾凡林未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张曾凡林向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。曾凡林经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告曾凡林、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht39512《手机买卖合同（二手）》；二、被告曾凡林于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款800元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾凡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5331号原告：杨庆会，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：伍安红，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告杨庆会与被告伍安红、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆会及其委托诉讼代理人徐钶轲、被告伍安红的委托诉讼代理人康如翼、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月1日19时3分许，伍安红驾驶电动自行车行至重庆市永川区一环路车检中心路段时，与在机动车道内行走的行人杨庆会发生碰撞，造成杨庆会受伤、两车受损的交通事故。杨庆会没有靠路边行走负事故次要责任，伍安红没有靠车行道右侧行驶负事故主要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：伍安红系其所驾电动自行车车主，为该车在人民保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险合同约定每人人身伤亡责任限额为15万元、每人医疗费用责任限额为7000元，每次事故责任限额及累计责任限额为215000元，合同还约定发生事故时，电动车不靠右行的，每次事故免赔损失金额的20%，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿等。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告杨庆会系农村居民，受伤前从事居民服务工作，一直居住在其户籍所在地。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨庆会出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年4月20日，该所出具鉴定意见，杨庆会被评定为10级伤残，误工期为120日，续医费约需15000元，2020年7月27日，该所再次出具鉴定意见，杨庆会护理期为出院后60日。人民保险公司对伤残等级鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆医科大学附属第一医院鉴定，杨庆会仍属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：36957.90元。2、续医费：15000元。3、住院伙食补助费：1440元。4、护理费：原告住院24天按每天120元计算为2880元，出院后参照鉴定意见再计算60天每天按60元计算为3600元，合计6480元。5、误工费：按2018年度重庆市城镇私营单位居民服务业标准46995元并参照鉴定意见计算120天，误工费应为15450.41元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市农村居民人均可支配收入15133元乘以20年再乘以残疾系数10%为30266元。7、交通费：酌情计算300元。8、鉴定费用：原告自行鉴定共用去3080元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告伍安红垫付了原告的医疗费36957.90元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计111974.31元，由于伍安红负本次交通事故主要责任，故应当赔偿原告损失的70%即78382.02元，扣除其在非机动车第三者责任保险赔偿范围内，应由人民保险公司赔偿的51213.13元〔（医疗费7000元+住院伙食补助费1440元+护理费6480元+误工费15450.41元+残疾赔偿金30266元+交通费300元+鉴定费3080元）×80%〕后，伍安红还应赔偿原告27168.89元，抵扣其垫付的36957.90元及应承担的本案案件受理费842.80元后，由于其垫付款已经超过应赔偿款，伍安红在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的8946.21元可在人民保险公司对原告的赔偿款中抵扣，而由伍安红于本案之后另行申请人民保险公司赔付。按上述办法抵扣8946.21元后，人民保险公司还应赔偿原告42266.92元。原告应自负损失33592.17元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费15000元、住院伙食补助费1440元、护理费13680元、误工费18720元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3080元、交通费1000元，合计131798元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第五条4至8项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告杨庆会各项损失42266.92元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨庆会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告伍安红负担842.80元（此款由原告预付，在被告伍安红应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告杨庆会负担361.20元；再次鉴定的鉴定费用4034.40元（其中中国人民财产保险股份有限公司永川支公司支付1000元、杨庆会支付3034.40元），由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担（其中杨庆会支付的3034.40元限中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于履行本判决时直付杨庆会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月二十三日书记员  张甜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执476号之五 被执行人：刘燕，女，汉族，1989年04月15日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕在中国工商银行XXX账户内存款人民币141481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽万通汽车专修学院，住所地安徽省合肥市新站区职教城学林路**。 法定代表人：吴伟，董事长。 再审申请人徐世伟因与被申请人安徽万通汽车专修学院（以下简称万通学院）教育培训合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐世伟申请再审称，其与万通学院从未签署过书面培训合同，万通学院安排培训授课的老师无相应职业技术资质，且万通学院未组织结业考试就向其颁发毕业证，侵害了其合法权益。另称，其二审期间提交的两段谈话录音未经法院质证，诉讼程序不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，徐世伟向万通学院交纳了10100元培训费，并在万通学院内实际接受了60天的短期培训和系统学习，并于培训结束后取得了汽车维修钣金工、汽车内饰装调工四级/中级技能证书，虽与万通学院未签订书面合同，但双方客观上已达成教育培训的合意并实际履行，原判决认定双方已实际形成教育培训合同关系并无不当。徐世伟并无充足证据证明万通学院存在严重违约行为以及订立合同时存在欺诈行为，原判决认定徐世伟诉请无事实与法律依据并无不妥。徐世伟主张其二审期间提交的两段谈话录音未经法院质证与事实不符。综上，徐世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐世伟的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执517号申请执行人郭福斌，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人石洪文，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人丁秀兰，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初第44号民事判决书，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人郭福斌与被执行人石洪文、丁秀兰借款包合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审70号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙。 被执行人：许向诵，男，1964年9月13日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行许向诵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年2月28日作出古林罚决字［2019］5002号《行政处罚决定书》，认定许向诵未经林业主管部门审批，于2016年12月份擅自在古田县小班“大坪头”山场搭建菇棚，非法改变林地用途面积983.1平方米。故决定对许向诵处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］5002号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即9831元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，许向诵已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求许向诵恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5002号《行政处罚决定书》，于2019年2月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年2月28日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年8月15日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5002号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5002号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3673号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：李春成，1995年6月20日出生，广东省江门市鹤山市陈山圣凯那鞋厂（宿舍），公民身份号码：450************612。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告李春成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执611号 钟家贵、钟家荣： 关于申请执行人钟家贵与被执行人钟家荣物权保护纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2503号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟家贵依据上述民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人钟家荣搬出、返还坐落在北流市民乐镇兴乐街81号房屋及该房屋的《集体土地使用证》一本，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行、执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3617号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张良在，男，汉族，1983年8月17日生，住福建省漳洲市平和县安厚农场莲塘作业区。 被执行人：习志洪，男，汉族，1972年10月12日生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：苟康平，男，汉族，1981年3月10日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初479号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张良在、习志洪、苟康平罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张良在、习志洪、苟康平邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年8月24日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张良在、苟康平、习志洪名下的财产信息。并分别冻结了上述被执行人银行账户。其中，于2020年8月24日冻结了被执行人习志洪名下的银行存款，应冻结18170元，实际冻结6162.13元。因冻结未足额故暂未扣划。冻结被执行人张良在、苟康平银行账户后，二被执行人分别提供证据证明已于2017年10月26日、2017年10月23日主动履行罚金义务，本院依法驳回移送对张良在、苟康平的罚金执行申请。 被执行人习志洪于2017年10月25日缴纳罚金15000元，尚有18000元罚金未履行。据公安部车辆反馈查明，被执行人习志洪名下无车辆登记。 3、另到本市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，查明被执行人习志洪名下无不动产登记信息、无个人住房公积金。 4、本院依职权对被执行人习志洪限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额18000元，已实债权金额0元，未实现债权金额18000元（未含其执行费178元），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗婧月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4871号罪犯王龙海，男，1997年2月14日出生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年4月8日作出(2018)浙0327刑初60号刑事判决，以被告人王龙海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王龙海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王龙海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1107号 原告：罗赛赛，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：罗秀菊，女，系罗赛赛姐姐。 被告：罗成永，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴娇莲，女，1965年8月31日出生，汉族，系罗成永之妻，住浙江省象山县。 两被告委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。 两被告委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告罗赛赛与被告罗成永、吴娇莲船舶共有纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后依法适用简易程序审理。2020年9月24日，原告罗赛赛申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。 本院认为，原告罗赛赛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗赛赛撤诉。 变更诉请后的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗赛赛负担。 审判员  童凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈维
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2715号 原告：杨廷国，男，1978年1月31日出生，回族，现住白山市浑江区。 原告：孙某，女，1981年3月24日出生，汉族，无职业，现住址同上。 委托诉讼代理人：杨廷国，男，1978年1月31日出生，回族，现住址同上。 被告：米某，女，1952年5月20日出生，回族，现住白山市。 原告杨廷国、孙某与被告米某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告杨廷国、孙某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告杨廷国、孙某向本院提出诉讼请求:1、判令被继承人杨蕾的房产由原告继承；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：原告杨廷国与被告系母子关系，原告妹妹杨蕾于2020年6月19日去世，生前留下遗嘱，将其名下房产处分由二被告继承，故原告诉至本院。 被告米某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。提交的证据有：遗嘱、视频资料、死亡证明、房屋产权证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨廷国与被告系母子关系。米某与其丈夫杨福金婚后生育子女二名即原告杨廷国，妹妹杨蕾。杨蕾于2020年6月19日去世，杨蕾生前留有遗嘱，将其名下坐落于明山区12号楼房处分给原告继承，杨福金玉2020年8月2日去世。故原告诉至本院。 本院认为，因被继承人杨蕾所立遗嘱将其所有的坐落于明山区12号楼房处分由二原告继承，该遗嘱是杨蕾真实意思表示，不违反我国继承法的规定，为有效遗嘱。故二原告提出的继承杨蕾坐落于明山区房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法法》第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人杨蕾所有并坐落于本溪市明山区房屋由原告杨廷国、孙某继承，该房屋归原告杨廷国、孙某所有。 案件受理费二千三百元，由原告杨廷国、孙某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4731号原告:重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会八村民小组。法定代表人:罗国清，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会八村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会八村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会八村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会八村民小组撤回起诉。案件受理费312.26元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4740号 上诉人（原审被告、反诉原告）：灌南县金珠农机销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。 法定代表人：王文宝，经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王文宝，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱先松，男，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区经济发展区武建家村村南。 法定代表人：李世润，经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 上诉人灌南县金珠农机销售有限公司、王文宝、朱先松因与被上诉人潍坊久瑞田农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人灌南县金珠农机销售有限公司、王文宝、朱先松于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人灌南县金珠农机销售有限公司、王文宝、朱先松在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人灌南县金珠农机销售有限公司、王文宝、朱先松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1374元，减半收取687元，由上诉人灌南县金珠农机销售有限公司、王文宝、朱先松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  贾丽丽 审判员  郭淑娟 二〇二〇年九月四日 书记员  吕 静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执388号申请执行人：姜占生，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：李树丰，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人姜占生与被执行人李树丰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人姜占生与被执行人李树丰达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8110民初994号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1412号 被执行人：黎胜德，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初454号刑事判决书，判处没收被执行人黎胜德财产80000元。由于黎胜德至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎胜德在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人黎胜德名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人黎胜德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初108号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某1，男，1975年12月25日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住浙江省丽水市庆元县。因本案于2020年4月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 被告人吴某某2，男，1978年12月21日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住浙江省丽水市庆元县。因本案于2020年4月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。 辩护人段啸风，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴某某2及庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧、段啸风到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2020年3月20日17时许，在庆元县××村××号前的坪地，被告人吴某某2、吴某某1与被害人全某1因纠纷发生争吵，吴某某2持地拖殴打全某1的右肘部及右大腿处，在吴某某2与全某1争夺地拖的过程中，吴某某1赶至现场后持木棒殴打全某1的左手背及左腹部。后经鉴定，全某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴某某1、吴某某2故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。归案后，被告人吴某某1、吴某某2自愿认罪认罚，依法可从轻处理，建议判处被告人吴某某1有期徒刑九个月；判处被告人吴某某2有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人吴某某1、吴某某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人王启钧对起诉书指控被告人吴某某1的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1.本案因邻里纠纷引发，社会危害性较小；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚。请求对被告人吴某某1从轻、减轻处罚。 辩护人段啸风提出：1.被告人吴某某2与被告人吴某某1没有共同伤害他人身体的故意，不构成共同犯罪；2.被告人吴某某2的行为属于正当防卫；3.本案系邻里矛盾引发，被害人存在明显过错，且被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人吴某某2从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日17时许，在庆元县××村××号前的坪地，被告人吴某某2与被害人全某1因纠纷发生争吵，吴某某2持拖把殴打全某1的右肘部及右大腿处，在吴某某2与全某1争夺拖把的过程中，吴某某1赶至现场，并持木棒殴打全某1的左手背及左腹部。经庆元县公安司法鉴定中心鉴定，全某1全身多处软组织挫伤，左侧第9-11肋骨骨折诊断明显，人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 另查明：1.案发后，公安民警当场将两被告人传唤到案接受调查；2.2020年4月29日，庆元县公安局扣押了案涉拖把一把、圆木棒一根；3.被告人吴某某2于2020年7月15日向庆元县人民检察院缴纳赔偿保证金人民币30000元；4.2020年8月17日、8月18日，被告人吴某某2、吴某某1分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关分别对两被告人提出了相应的量刑建议；5.诉讼过程中，附带民事诉讼原告人全某1向本院提起附带民事诉讼，因被告人吴某某2对被害人经济损失的合理性提出鉴定申请，故该部分另行判决。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即归案经过、证据保全清单、扣押清单及扣押物照片、体表原始伤情记录表及照片、户籍信息等； 二、证人毛某、吴某1、陈某、吴某2、兰某、全某2等人的证言； 三、被害人全某1的陈述； 四、被告人吴某某1、吴某某2的供述和辩解； 五、浙庆公司鉴（伤）字〔2020〕17、26号法医学人体损伤程度鉴定书； 六、现场勘验笔录及照片。 以上证据，经质证，两被告人及辩护人王启钧、段啸风均表示无异议。 辩护人段啸风当庭提供浙江省行政司法执法暂扣款票据，证实被告人吴某某2于2020年7月15日向庆元县人民检察院缴纳赔偿保证金人民币30000元的事实。 经质证，公诉人对上述证据无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。辩护人段啸风提供的证据经公诉人质证无异议，予以确认。 本院认为，被告人吴某某1、吴某某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，被害人对损害后果的发生存在一定的过错，且两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，综合考虑被告人吴某某2的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。两辩护人基于上述情节提出对两被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人段啸风提出两被告人不构成共同犯罪、被告人吴某某2系正当防卫的辩护意见，经查，被告人吴某某2先与被害人全某1发生争吵并殴打对方，被告人吴某某1赶至现场后继续殴打被害人，两被告人虽没有事前的合谋，但被告人吴某某2主观上对被告人吴某某1的殴打行为持放任态度，即被告人吴某某2有伤害他人身体的故意，其与被告人吴某某1构成共同犯罪，且其行为不具备正当防卫的性质，应共同对损害后果承担责任，故该辩护意见理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止）； 二、被告人吴某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的作案工具拖把一把、圆木棒一根由庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  吴 明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  方 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执910号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托代理人：韩玉霞，公司员工。 被执行人：拜沙提·扎坎，女，1979年1月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市天池热力有限责任公司与被执行人拜沙提·扎坎供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民特219号民事裁定书发生法律效力后，被执行人拜沙提·扎坎未履行民事裁定书确定的金钱给付义务，申请人阜康市天池热力有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的4025.40元。申请执行人阜康市天池热力有限责任公司与被执行人拜沙提·扎坎就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执910号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11897号原告：陈某某，女，汉族，1971年2月16日出生，住上海市金山区枫泾镇。原告：包某1，男，汉族，1994年11月1日出生，住上海市金山区枫泾镇。被告：包某2，男，汉族，1970年10月2日出生，住上海市金山区枫泾镇。原告陈某某、包某1诉被告包某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、包某1到庭参加了诉讼,被告包某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、包某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路XXX弄XXX号房屋中东面一至三层。事实与理由：两原告系母子关系，与被告包某2系夫妻、父子关系。根据(2020)沪0116民初1296号民事判决书，位于金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路****房屋中东面**归原告陈某某、包某1及被告包某2所有，现因关系不和，故诉请分割上述房屋。被告包某2未作书面答辩。经审理查明，原告陈某某与被告包某2系夫妻关系，原告包某1系原告陈某某与被告包某2婚生儿子。1992年10月被告包某2的父母在拆除祖传老宅后申请宅基地建房，当时宅基地建房批复上有被告包某2的父母、长子被告包某2及长女包春花、次子包清华五人。翻建房屋系三间门面，三层建筑，建房时被告包某2及包春花、包清华均已参加工作，1994年包春花出嫁，同年被告包某2与原告陈某某结婚，1998年包清华入赘他乡。2006年2月，被告包某2夫妻对该房进行过装修。2010年7月，上述房屋拆迁，由被告包某2的父亲包龙虎出面与金山区枫泾镇动拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，获得房屋拆迁补偿款335,126元及附属物补贴181,015元，合计516,141元，该款项由包龙虎领取。2010年8月经相关部门批准，在金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路XXX弄XXX号建造两间三层楼，建房时申请人员核准为被告包某2的父母及上列原、被告三人。建房及装潢费用约40万元，均由包龙虎在拆迁款中支出。尚余款项包龙虎交付原告陈某某3万元，用于添置家具等用品，另10万元给了原告包某1。房屋建成后，被告包某2的父母居住使用二楼北面两个房间，被告包某2夫妻居住使用二楼南面两间，三楼由原告包某1居住使用，一楼厨房间及楼梯间等共同使用。近年来整个家庭成员之间关系不和，且被告包某2与原告陈某某夫妻感情淡薄，原告包某1、陈某某分别于2019年7月及9月搬离上述房屋，在外各自租房生活。被告包某2的父母于2020年1月诉至本院，诉请分割上述房产，案号为(2020)沪0116民初1296号。同年六月，本院依法作出判决，坐落于金山，坐落于金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路****房屋中东面**归被告包某2及原告陈某某，西面一至三层归被告包某2的父母所有，楼梯间共同共有，共同使用。以上事实，由结婚证、户口登记、(2020)沪0116民初1296号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋属于农村宅基地使用权房屋，该房屋的权利人为宅基地使用权证核定人员，根据(2020)沪0116民初1296号民事判决书，坐落于金山区枫泾镇兴苑，坐落于金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路****房屋中东面**属被告包某2及原告陈某某源于原房屋的拆迁补偿款，本院综合考虑涉案当事人的夫妻、子女关系，以及有利于生活需要，兼顾各当事人利益进行分割。被告包某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。希望原、被告能念及彼此之间的婚姻及亲情关系，妥善处理家庭纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路XXX弄XXX号房屋东面一至三层，其中一至二层归原告陈某某及被告包某2夫妻所有，三层归原告包某1所有。本案受理费减半收取1,650元，由原告陈某某、包某1负担1,100元，被告包某2负担550元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇二〇年九月十五日书记员  祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终166号 上诉人（原审被告）：孟令保，男，1991年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：邹贵民，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 上诉人孟令保因与被上诉人邹贵民民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3489号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孟令保上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍所在地及经常居住地均为汶上县，故原审法院对本案没有管辖权。此外，双方发生款项交接的地址也为汶上县，即双方合同履行地在汶上县，故本案应由上诉人住所地和合同履行地的汶上县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省汶上县人民法院审理。 邹贵民未提交书面答辩状。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系邹贵民起诉孟令保偿还借款的纠纷，邹贵民的诉讼请求所指向的合同义务为孟令保所负有的偿还借款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即出借人邹贵民所在地为合同履行地。邹贵民的住所地在山东省肥城市，因此，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢政，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢政信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谢政起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1321号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某，男，1983年11月17日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市静安区宝通路******，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人高某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2020年7月2日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为沪BTXX**的小型轿车，途经南北高架行驶至本市静安区共和新路广中西路北约100米处被民警查获，经现场检测，其呼出气体酒精含量为165mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为197.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经查，被告人高某的机动车驾驶证有效期限至2020年6月4日止。被告人高某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人顾某的证言笔录，公安机关出具的《查获经过》《当事人血样提取登记表》《呼出气体酒精含量测试结果单》，血样提取视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人高某的供述笔录、驾驶人信息茶韵结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高欣二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5669号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年2月12日出生，汉族，住莒县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金108146.18元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为140514.45元，欠复利为90162.11元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供17万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年10月28日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为17万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月28日,平安银行济南分行为王某某发放贷款17万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第17期（2016年3月28日）开始拖欠，拖欠本金108146.18元。截至2020年3月31日，王某某欠本金108146.18元，欠利息140514.45元，欠复利90162.11元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2214元。本院认为，王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金108146.18元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息140514.45元，复利90162.11元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以108146.18元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金108146.18元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以108146.18元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取3191元，申请费2214元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8100号 原告：谈德良，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆万流物流有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路**8-2，统一社会信用代原码91500109MA60A5TE5P。 法定代表人：沈理智。 原告谈德良诉被告重庆万流物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈德良的委托诉讼代理人高悠月到庭参加了诉讼，被告重庆万流物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谈德良提出如下诉讼请求：一、要求被告重庆万流物流有限公司退还支付的押金50000元，并从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，利随本清；二、由被告重庆万流物流有限公司承担诉讼费。事实和理由：重庆万流物流有限公司承接顺心捷达公司在整个北碚区的快递业务。2019年3月，谈德良到重庆万流物流有限公司上班，从事快递员的工作，负责蔡家片区的业务，工资计件。为避免快递员丢失或者损坏包裹，公司要求谈德良支付50000元押金，在离职时退还。2019年6月，双方解除劳务关系，但公司一直未退还押金。2020年4月23日，公司出具欠条一份，承诺8月1日退还押金，但时至今日一直未退还，故起诉来院。 被告重庆万流物流有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月23日，重庆万流物流有限公司出具欠条一份，载明：“因谈德良加入顺心捷达蔡家店二级押金退款50000元人民币整。目前公司没有资金，特此欠条。还款日期2020年8月1日还清，一式三份”。 上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。谈德良在重庆万流物流有限公司提供劳务并支付押金，在双方劳务关系解除后，重庆万流物流有限公司应当退还押金。根据欠条的记载，该押金应当于2020年8月1日退还，如未退还，应当从2020年8月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆万流物流有限公司于本判决生效之日起三日内退还给原告谈德良押金50000元。 二、从2020年8月2日起，由被告重庆万流物流有限公司以50000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付给原告谈德良资金占用损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谈德良其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆万流物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  袁晓翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢155号 申请执行人程琰,女,1977年3月10日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区文化路**，组织机构代码916103022213206144。 法定代表人候懿珉，系公司执行董事。 被执行人李德恩,男,1953年9月18日出生,汉族,住本市渭滨区。 程琰与被执行人李德恩、陕西佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕039民终326号民事判决书已发生法律效力。义务人李德恩、陕西佳恒房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人程琰向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，强制扣划了被执行人李德恩银行存款42544元、轮候查封了被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司所有的车库二个，此外，二被执行人暂无财产可供执行；本院已对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省家庄市赞皇县太行西路**。 法定代表人：杨宏伟，该行行长。 被告：张金石，男，1966年3月29日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：王素贞，女，1965年10月21日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：张金山，男，1971年12月26日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：张军习，男，1974年9月19日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：白树玲，女，1978年11月9日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：王建钢，男，1974年9月28日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 被告：白彦瑞，女，1979年11月7日出生，汉族，石家庄市赞皇县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告白彦瑞、张金石、王素贞、张金山、张军习、白树玲、王建钢借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张金石、王素贞共同偿还原告借款本息合计377609.42元（其中本金249451.7元，截止到2020年7月27日的利息和罚息128157.72元）以及支付自2020年7月27日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判决被告张金山、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲对被告张金石、王素贞之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判决诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原告与被告张金石、王素贞签订《小额贷款额度借款合同》，约定张金石、王素贞向原告贷款金额为30万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款用途为购进酸枣核。被告张金山作为担保人对此承担连带保证责任并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。另，被告张金石、王素贞、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲签订《小额贷款联保协议书》约定任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。故被告王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲对被告张金石、王素贞之全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告张金石、王素贞足额发放贷款。但其并未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款，仍拒不偿还。张金石、王素贞作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，张金山、王建钢、白彦瑞、张军习、白树玲作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜雅昆 ——
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢96号申请执行人：吕孝兰，女，生于1950年7月1日，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被害人王某之母。申请执行人：王楠，女，生于1989年11月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被害人王某长女。申请执行人：王帆，女，生于1991年12月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被害人王某次女。被执行人：王旭德，男，生于1962年7月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王顺德，男，生于1944年4月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王建伟，男，生于1970年6月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区。吕孝兰、王楠、王帆申请执行王旭德、王顺德、王建伟刑事附带民事赔偿一案，南阳市中级人民法院2020年9月7日立案恢复执行，现因被执行人王旭德、王顺德、王建伟主要财产所在地在宛城区，本案由宛城区人民法院执行更有利于案件执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》及相关法律规定，裁定如下：（2009）豫法刑四第163号刑事附带民事裁定由南阳市宛城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十一日书记员  付翔宇
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更346号 罪犯杨洋，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2015年3月15日作出(2014)邯市刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人靳秀英、朱方舟遭受的经济损失48869元。由被告人田海赔偿14660.5元，杨洋等三被告人共同赔偿14660.5元；乔志勇等九被告人每人赔偿2172元。被告人之间互负连带责任；附带民事诉讼原告人张超强的经济损失共计72699.95元。被告人田海赔偿29079.95元，杨洋等十二名被告人每人赔偿3635元。被告人之间互负连带责任。本院于2016年5月23日以(2015)冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬五次。邯郸中院出具情况说明证实赔偿款已赔付到位。该犯有前科。建议将罪犯杨洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯杨洋符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯杨洋与其他二被告人共同给付民事赔偿款25565.5元，本案民事赔偿款已全部赔付到位，有邯郸市中级人民法院出具的情况说明予以证实。 本院认为，罪犯杨洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初728号 原告：杨某，男，1975年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李某，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，现下落不明。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称：2002年11月27日原被告在精河县民政局登记结婚，原被告于2004年7月3日生育一女，取名杨惠茹。被告于2013年12月22日离家出走，后经原告多方寻找，直到现在，亦未找到被告的下落。为维护原告的合法权益，故诉至贵院1、请求依法判令原被告离婚；2、判令原被告的婚生女杨惠茹由原告抚养，原告自行负担抚养费；3、婚后所有财产归原告所有；4、本案诉讼费用由原告自行负担。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2002年11月27日原被告在精河县民政局登记结婚，原被告于2004年7月3日生育一女，取名杨惠茹。精河县公安局城镇派出所于2020年5月8日出具内容为“兹有辖区居民杨某（男、汉族，身份证号：×××、户籍地址××县、现住××县），2014年1月10日报警称其妻子李某（女、汉族、身份证号：×××，户籍地址新疆精河县大河沿子镇北京××路、原住××县），于2013年12月22日离家出走去向不明，截至目前未归”的证明一份。庭审中，原告放弃处理婚后财产的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、证明及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。2002年11月27日原被告在精河县民政局登记结婚，于2004年7月3日生育一女，取名杨惠茹。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居二年的”的规定。现被告长期离家出走，杳无音信，不顾及家庭，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告长期不回归家庭，未尽到抚养婚生女的义务，故原告请求抚养婚生女杨惠茹的及其自愿负担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。原告放弃处理婚后财产的诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某离婚；二、原告杨某与被告李某的婚生女杨惠茹（于2004年7月3日出生），由原告杨某抚养，抚养费自行负担。案件受理费300元，原告杨某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长杨耕诗审判员伊玛木·巴吾东人民陪审员代明二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   张欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2669号之一申请执行人：苏俭怀，男，1967年12月30日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：黄宣普，男，1961年5月7日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人苏俭怀与被执行人黄宣普买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7946号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告黄宣普于本判决生效之日起十日内给付原告苏俭怀买卖价款人民币18240元，并偿付该款自2019年10月25日起按年利率6%为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告苏俭怀指定账户；户名：苏俭怀，开户行：中国农业银行苏州元和支行，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币256元，公告费600元，合计人民币856元，由被告黄宣普负担（该款原告苏俭怀已自愿垫付，不再退还，由被告黄宣普于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏俭怀）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案标的为19929元。本案执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人黄宣普户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日、2020年9月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人黄宣普名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。另查封了被执行人黄宣普名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月24日，本院委托浙江省宁波市宁海县进行财产调查。经查，被执行人在浙江省宁波市宁海县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人黄宣普在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币19929元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19929元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄宣普名下的财产进行了调查，在被执行人黄宣普名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月三十日书记员  杨凯文
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1305号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：颜景彤，职务总经理。 住所地：邯郸市经济开发区。 被告：成安县喜洋洋幼儿园。 负责人：高爱云，职务园长。 住所地：成安县。 被告：王涛，男，1981年1月30日生，汉族，住成安县。 原告与被告人格权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害、消除影响、恢复名誉并公开赔礼道歉；2、赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未能提交有效证据证实，被告成安县喜洋洋幼儿园、王涛与本案侵害事实存在关联性。本案原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 案件受理费525元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1109号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园**。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：刘培影，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**。统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与刘培影、安徽海沃投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人刘培影名下位于淮南市××区××路海××商城商业3178的商铺，申请人申请对查封房产进行委托评估，同时申请人同意终结本次执行程序。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额258242.62元，执行费3774元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李林 书记员张欣琛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1176号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1984年8月20日出生，初中文化，无业，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨东跃，云南西翥律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人李勇犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人杨东跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日至2019年11月25日，被告人李勇在明知并非用于正常经营的情况下，使用个人身份信息先后在本市西山区市场监督管理局注册成立了昆明息至商贸有限公司、昆明仔集商贸有限公司、昆明欣盾科技有限公司、昆明勇昂文化传播有限公司、昆明树碟商贸有限公司五家公司营业执照，并将昆明亦飞商贸有限公司、昆明冉孚商贸有限公司法定代表人变更为自己后办理了对公账户，随后以每套1800元至2100元的价格出售给谢欣（另处），共获利13150元。公诉机关认为，被告人李勇违反国家规定，在明知并非用于正常经营的情况下，将以个人名义办理以及变更至自己名下的多家公司营业执照出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李勇有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李勇的供述和辩解、辨认笔录及照片、手机微信支付宝记录提取笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、搜查证及搜查笔录、公司注册登记材料、公司变更登记材料、情况说明等证据证实。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李勇有坦白和认罪认罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李勇到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李勇买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动的信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人李勇到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、作案工具oppoR15x手机一台予以没收并上缴国库，违法所得人民币13150元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 温晓兰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5442号原告：夏恒翠，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县馨雅悦贸易有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路**，统一社会信用代码91341623MA2TN0TN5L。法定代表人：武玉灵，该公司经理。原告夏恒翠与被告利辛县馨雅悦贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告夏恒翠于2020年9月24日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。夏恒翠申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏恒翠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由夏恒翠负担。审判员  武守国二〇二〇年九月二十四日书记员  胡冰倩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1658号 原告：天津市东奥建筑工程有限公司，住所地天津市河**望海楼街金昆里2-20-202。 法定代表人：邵元强，公司总经理。 委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师，特别代理。 被告：天津市冀东汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区东、津塘公路南（广大轮胎公司内）。 法定代表人：李志国，公司经理。 委托诉讼代理人：贾玉梅，女，1981年6月12日生，汉族，公司员工，特别代理。 原告天津市东奥建筑工程有限公司与被告天津市冀东汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东奥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人纪志媛、张磊，被告天津市冀东汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市东奥建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告还款保证金230000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方于2017年11月19日签订《订购协议》，被告从原告处购买重型自卸货车（俗称渣土车）24辆。车型为223257Ｎ3847Ｂ1，产地：山东，颜色：武汉绿。车辆单价为371000元，总车款为8904000元。协议书签订时，交纳订金480000元。于2017年12月25日支付车款2208000元。剩余款项到被告指定的威海市商业银行股份有限公司天津分行办理贷款，以银行贷款形式支付给被告。2017年12月25日，为了保证银行贷款按期还款，原告应被告要求按每辆车10000元标准，交纳还款保证金。被告收款后出具收款收据，总金额为240000元。购买车辆于2018年1月5日交付原告。2018年3月22日，银行贷款下来后，原告将剩余车款6216000元全部付清。2018年2月1日。原告与案外人李某等14人签订了《服务协议》，约定将上述车辆挂靠到原告处营运使用，每年每车收取服务费500元。现全部车辆的银行贷款均已还清，并于2020年4月14日全部解除银行抵押登记。其中有一辆车的贷款存在逾期还款行为，原告不再主张退还，剩余23辆车的保证金原告找到被告要求退还，但被告以种种理由推脱，不予退还。无奈原告呈诉。望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。 天津市冀东汽车贸易有限公司辩称，向我公司交纳还款保证金的为李某、等14人，我公司开具了收款收据，收据中客户一栏为14个客户的名称，交款人签字处也是相应的客户签字，没有涉及任何有关被答辩人的信息，故而，被答辩人不是本案的适格原告，请求法院驳回原告对我单位的诉请。 经审理查明：2017年11月19日，原告受李某、孙某等14人的委托，与被告签订《订购协议》，协议主要约定原告从被告处购买重型自卸货车（俗称渣土车）24辆，总价款为8904000元。协议书签订时，交纳订金480000元。 2017年12月25日，原告向被告支付车款2208000元，剩余款项以银行贷款形式办理分期付款。同日被告为原告开具了机动车销售发票，同时按每辆车10000元标准收取还款保证金240000元，并出具了李某、孙某等客户名称的还款保证金收据。 2018年1月5日，被告将上述订购车辆交付原告。李某等14人与原告签订车辆挂靠服务协议并开始以原告名义进行营运。至2020年4月14日，上述车辆款项已全部还清车辆并解除银行抵押登记。其中一辆车存在逾期还贷，原告遂主张退还剩余23辆车的还款保证金。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《订购协议》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、收款收据、服务协议、身份证复印件、银行流水明细清单、情况说明及证人李某、孙某当庭证言在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的订购协议系双方的真实意思表示，为有效合同。还款保证金在协议中虽未约定，但实际交纳，属合同的延续或补充。被告开具的客户名称虽然为李某、孙某等人，但从订购协议、机动车销售发票、服务协议、情况说明等方面考量，可以认定原告与李某、孙某等人形成委托、挂靠、服务关系，原告具有对外承担责任和行使相关权利的义务和权利，且李某、孙某当庭证言及其他人员的情况说明认可原告的诉讼地位，故本院综合考量合同的相对性及履行情况、原告与李某、孙某等人的特定关系，评判认定原告具有诉讼主体资格，被告的辩解不予采纳，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告天津市冀东汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津市东奥建筑工程有限公司还款保证金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元由被告天津市冀东汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓芬 ——
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异36号 案外人：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**太行路贾庄村西口，统一社会信用代码9113050056323648XQ。 法定代表人：赵博，该公司经理。 委托代理人：许坤，该公司员工。 申请执行人：赵小香，女，1960年12月30日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场，组织机构代码56615447-1。 法定代表人：朱立平，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵小香与被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司（以下简称佳冉汽贸）民间借贷纠纷一案中，案外人邢台祥恒房地产开发有限公司（以下简称祥恒公司）于2020年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 祥恒公司称，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0582执802号之一执行裁定，查封朱立平以其妻子陈丽（130582197706144026）名义购买的位于邢台市桥西区恒大名都第14号楼704号房产一处。祥恒公司提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。理由如下：一、祥恒公司为案涉房产的实际所有人。2013年10月15日，陈丽购买祥恒公司的上述房产，该房产系祥恒公司经过合法审批开发建造，现已建造完成，于2019年12月19日已办理所在楼的初始产权登记，取得（2019）冀邢台市不动产权第××号不动产权证，证书上显示房屋权利人为祥恒公司。祥恒公司未向陈丽交付房屋，也未配合陈丽办理不动产变更登记。祥恒公司为案涉房屋的权利人。二、查封基础已消失，因陈丽未按期偿还银行贷款，导致银行要求祥恒公司承担保证责任，祥恒公司向邢台市桥西区人民法院起诉要求解除双方之间的商品房预售合同，邢台市桥西区人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0503民初1518号民事判决，判决解除祥恒公司与陈丽之间的商品房买卖合同，该判决已于2018年10月9日生效。本院查封上述房产在房屋管理部门的备案手续，但查封措施并没有限制因陈丽违约，出卖人对尚未交付、未办理过户登记的商品房行使合同解除权，祥恒公司已解除合同，已采取的查封应立即解除。另外，因陈丽、朱立平与张秀丽之间的民间借贷纠纷，2016年8月11日，邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502民初1955号民事裁定，裁定查封案涉房屋，系首轮查封，祥恒公司提起书面执行异议，要求解除对案涉房屋的查封并停止对房屋的执行，法院裁定驳回异议后，祥恒公司提起案外人执行异议之诉，2019年9月24日，邢台市桥东区人民法院作出（2019）冀0502民初2140号民事判决，判决确认祥恒公司为案涉房屋的实际产权人，停止对案涉房屋的强制执行、并解除对案涉房屋的查封等执行措施，该判决已生效。2020年5月14日，桥东区人民法院向邢台市房屋交易与产权服务中心发送协助执行通知书，要求解除对案涉房屋的查封。且祥恒公司已清偿陈丽在其公司的首付款，本院的查封行为使得祥恒公司承受多重损失，故提出执行异议申请。 本院经审查认为，本院在执行赵小香与佳冉汽贸民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日作出（2018）冀0582执802号之一执行裁定查封了上述案涉房产一处，邢台市房屋交易与产权管理中心于2018年4月9日予以协助轮候查封。本案立案后，经本院执行实施部门核实,上述查封措施仍属于轮候查封。因轮候查封不产生正式查封的效力，尚不享有对执行标的物的处分权，祥恒公司对轮候查封的标的提起执行异议，不符合受理条件，异议申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人邢台祥恒房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  范思亮 审判员  李瑞霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 勇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1738号 原告:陶贤峰,男,1979年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告:潘兰雅,女,1980年12月11日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告:章新春,男,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告陶贤峰、潘兰雅与被告章新春所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陶贤峰、潘兰雅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶贤峰、潘兰雅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶贤峰、潘兰雅撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告陶贤峰、潘兰雅负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年九月二十七日 （代公章） 书记员  杨 丹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初843号原告：范九斤，男，1964年2月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：欧阳保春，男，1960年1月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住三庙前东阳村委会下湾村**。本院于2020年4月16日立案受理了原告范九斤诉被告欧阳保春民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序，由审判员余立担任审判长并主审本案，与人民陪审员曹敬辉、余志红共同组成合议庭。原告范九斤到庭参加了诉讼，被告欧阳保春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月20日，被告欧阳保春因养殖生猪向原告借款100000元，双方约定利息为每月2000元，并保证若原告需要便可随时归还。后被告一直拖欠未还，经催收未果后，故向法院起诉要求判决被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。被告未作答辩，也未提供任何证据。原告提供了1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的基本情况；2、被告欧阳保春出具的借条一张，证明被告总共欠原告借款100000元的事实。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年7月20日，被告欧阳保春因养殖生猪向原告借款100000元，原告已现金交付被告。后被告一直拖欠未还，经催收未果后，故向法院起诉要求判决被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。本院认为，原告范九斤与被告欧阳保春之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告欧阳保春支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳保春在本判决生效后十日内偿还原告范九斤借款本金人民币100000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳保春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 立人民陪审员  曹敬辉人民陪审员  余志红二〇二〇年九月二十一日代书 记员  巢中权