贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1142号原告：杨小从，女，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人:孔伟，系贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍松国，男，布依族，1986年11月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：李**程，男，汉族，1991年7月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。代理权限：特别授权。被告：贵州黔冠电力科技有限责任公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村，统一社会信用代码：91520425MA6GYCL12J。法定代表人：满书杰，系公司经理。委托代理人：李**程，男，汉族，1991年7月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。代理权限：特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区中华北路105号世通和府1号楼2层，统一社会信用代码：915204005650393163。负责人：段毅，系公司经理。委托代理人：王旭东，男，苗族，1994年1月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。代理权限：特别授权。原告杨小从诉被告伍松国、贵州黔冠电力科技有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小从的委托代理人孔伟，被告伍松国和贵州黔冠电力科技有限责任公司的委托代理人李**程，被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小从向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计219256.21元（其中，医疗费126930.44元、误工费21528元、护理费7176元、营养费9000元、住院伙食补助费5100元、交通费2000元、残疾赔偿金144496.8元，后续治疗费13000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元、被抚养人生活费5618.02元）。2.判令被告三鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日9时3分许，原告杨小从驾驶无号牌二轮摩托车载毛兴芬、于小香从猫营镇往牛场坡行驶，当车行驶至普落线0ＫＭ＋850Ｍ处时，遇被告伍松国驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车左转弯驶入普落线，无号牌二轮摩托车侧翻，造成原告及摩托车乘车人毛兴芬、于小香受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告伍松国负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告贵州黔冠电力科技有限责任公司系伍松国驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车所有人，且该车在被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车商业险，本次事故发生在保险期内。事发后，原告被送到贵航集团三0二医院住院治疗，于2019年10月26日出院，住院共计51天。2019年12月17日经贵州医科大学法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第7103号鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为一个九级伤残和一个附加级十级伤残。后续治疗费为11000－13000元，误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，肇事车辆投保的平安财产保险公司在本案起诉前已在交强险限额范围内已赔偿了122000元，其中，原告所得份额为76679元，伤者于小香和毛兴芬所占份额各为3000元，因该公司在医治伤者杨小从、毛兴芬、于小香过程中为三个伤者垫付了39321元医疗费（其中，杨小从所占份额为28821元，毛兴芬所占份额为4500元，于小香所占份额为6000元），故另外的39321元支付给了贵州黔冠电力科技有限责任公司。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决如前述诉讼请求。被告伍松国对原告诉称发生交通事故的事实及责任认定、原告受伤后住院治疗的事实和产生的费用、原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费无异议。辩称，自己驾驶肇事车辆期间系贵州黔冠电力科技有限责任公司的驾驶员，且肇事车辆系被告贵州黔冠电力科技有限责任公司所有，故属于职务行为，自己负的责任应由自己供职的公司或车辆的保险公司承担。被告贵州黔冠电力科技有限责任公司对原告诉称发生交通事故的事实及责任认定、原告受伤后住院治疗的事实和产生的费用、原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费无异议。辩称，被告伍松国确系本公司的专职驾驶员，肇事车辆系本公司所有，伍松国属于职务行为，其负的责任应由本公司车辆投保商业险的保险公司即被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。另，公司确实从平安财产保险公司交强险赔偿款中领取了先行垫付给三个伤者的费用39321元，现同意按比例先行退赔给三个伤者，但被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司应当在商业险责任限额内赔偿给本公司。被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司对原告诉称发生交通事故的事实及责任认定无异议。辩称，1.肇事车辆贵Ｇ×××××在本公司投保了限额为100万元机动车商业险，根据肇事双方的责任划分，公司愿意在本案交强险已赔偿的前提下就超出的部分按不超过70%的比例承担责任。2.原告的年龄已达退休年龄，故对计算误工费不予认可；护理费应当按照居民服务行业来计算；营养费应当按照出差费60元／天计算；住院伙食补助费也应当按照营养费的标准计算；交通费请法院酌情支持；后续治疗费建议按照鉴定的中间值来核算；对于精神抚慰金，根据双方保险合同约定，不属于商业险的赔偿范围；对于被抚养人生活费，因原告已达退休年龄，不存在被抚养人生活费的计算。3.本案系侵权之诉，本公司并非侵权人，不应承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的下列证据即原告提交的身份证、二被告企业信息公示报告打印单、肇事车辆投保商业险保险信息公示单据、道路交通事故责任认定书、原告住院病历及146830.44元医疗发票、伤残司法鉴定意见书、鉴定费票据，以上证据来源合法、客观真实，能证明本案相关待证事实，本院予以采信。对当事人有异议的证据即原告提交的狗场村委出具的亲属关系证明，本院审查认为，原告所在地村民委员会系管理辖区内村民的基层组织，对于原告及其家庭成员基本情况应当熟悉并掌握，狗场村委出具该证据时加盖了单位印章并签署了出具人真实姓名，证据内容详实、具体，能充分证明原告的家庭成员关系，证据来源合理、合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为定案证据之一。根据审查确认的证据，结合当事人诉辩，本院认定事实如下：2019年9月5日9时3分许，原告杨小从驾驶无号牌二轮摩托车载毛兴芬、于小香从猫营镇往牛场坡行驶，当车行驶至普落线0ＫＭ＋850Ｍ处时，遇被告伍松国驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车左转弯驶入普落线，无号牌二轮摩托车侧翻，造成造成原告及摩托车乘车人毛兴芬、于小香受伤，车辆损坏的交通事故。经紫云自治县交通警察大队以第52042512019000077号道路交通事故认定书认定，被告伍松国负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。当天，原告被送到贵航集团三0二医院住院治疗，于2019年10月26日出院，共住院51天，共用去医疗费146830.44元,其中平安财产保险公司在交强险责任范围内垫付了4000元，被告黔冠公司垫付了28821元，其余114009.44元系原告自行支付。2019年12月17日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第7103号鉴定意见书鉴定，其所受伤残等级为一个九级伤残和一个附加级十级伤残；后续治疗费评估为11000－13000元；误工期评定为180日、护理期评定为60日，营养期评定为90日。肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险，在本案起诉前该公司已在交强险限额范围内赔偿了122000元，其中，原告所得份额为76679元（含上述垫付的医疗费4000元），同一事故伤者于小香、毛兴芬所得份额各为3000元，余款39321元已被被告贵州黔冠电力科技有限责任公司领取，被告贵州黔冠电力科技有限责任公司辩称，之所以领取该余款，是因为在医治事故伤者杨小从、毛兴芬、于小香过程中垫付了共计39321元（其中，杨小从所占份额为28821元，毛兴芬所占份额为4500元，于小香所占份额为6000元）的费用。杨小从、毛兴芬（另案原告）、于小香（另案原告）皆认可被告贵州黔冠电力科技有限责任公司对上述余款的辩解意见。伍松国系贵州黔冠电力科技有限责任公司的专职驾驶员，其驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车所有人系贵州黔冠电力科技有限责任公司，且事故发生时驾驶车辆系职务行为，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了100万元机动车第三者商业险，本次事故发生在保险期内。同时查明，原告杨小从的父亲杨通志（1939年7月1日生）及其母亲张光琼（1939年4月2日生）育有子女8人即杨洪昌、杨红翠、杨小本、杨小芬、杨燕娥、杨洪敏、杨松、杨小从。本案争议焦点：原告杨小从诉请三被告赔偿其因交通事故受到的损失219256.21元是否有事实和法律依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告杨小从和被告伍松国发生的交通事故，经交警部门认定，被告伍松国负事故主要责任，原告杨小从负事故次要责任，对本次交通事故产生的费用，二人均应承担相应的赔偿责任，根据本案双方上述责任划分，本院酌定被告伍松国和原告杨小从赔偿比例按7：3为宜。因发生事故时被告伍松国驾驶肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车所有人系贵州黔冠电力科技有限责任公司，且事故发生时驾驶车辆系职务行为，因此，依照有关法律规定，伍松国的赔偿责任由被告贵州黔冠电力科技有限责任公司予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上，被告贵州黔冠电力科技有限责任公司应承担的赔偿责任，就本案而言，超出交强险限额部分，应由被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司在100万元商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。审理中查明，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司已在交强险限额范围内赔偿了122000元，原告作为伤者之一已得到其中的76679元。被告贵州黔冠电力科技有限责任公司在事故发生时为三个伤者垫付的医疗费39321元，其中，杨小从所占份额为28821元，毛兴芬所占份额为4500元，于小香所占份额为6000元，该公司已从交强险赔偿款中领取其垫付的上述数额款项，虽然系另一法律关系，且不符合交强险先行赔偿的保险理赔顺序，但为了积极救助受伤人员，其之前的垫付行为，值得鼓励和倡导，也为了不产生必要的诉累，本院认为，被告贵州黔冠电力科技有限责任公司从交强险赔偿款中领取的垫付款39321元，不再按上述垫付比例退赔给三个伤者，应由被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司在100万元商业第三者责任险限额范围内，按被告贵州黔冠电力科技有限责任公司上述垫付比例（杨小从28821元、毛兴芬4500元、于小香6000元）进行核算赔偿给三个伤者。《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称不应支付受理费等费用的主张于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿项目未超出规定的范围，故本院依照该解释的规定并参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》统计数据(贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年；农村居民人均消费性支出10222元/年；农、林、牧、渔业平均工资52067元/年；居民服务业43654元/年。)计算原告提出的有关赔偿项目，原告计算超出的部分，本院不予支持。综上，本次交通事故原告总损失额依法核算如下：1.原告受伤后，共用去医疗费146830.44元，被告方均无异议，本院予以支持。2.误工费原告主张21528元，本院认为，原告虽然已达退休年龄，但原告系农村居民，无固定收入来源，主要靠自身劳作维持生计，故原告要求赔偿误工费合理合法，本院予以支持。根据原告鉴定报告，其误工期评定为180天，原告系农村居民，按农、林、牧、渔业平均工资52067元/年计算为25030.85元，原告主张21528元，未超过本院核算结果，从其主张，予以支持。被告鼎和保险公司主张不计算原告误工费，不符合情理，不予支持。3.护理费原告主张7176元，参照鉴定意见，确定护理期限为60日，无特别医嘱，推定1人护理，原告未提供护理人员的收入证明，本院根据居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年，护理费计算为7176元，原告计算合法，本院从其主张。4.营养费原告主张9000元。参照鉴定机构评定原告营养期限为90天的意见，结合原告伤残情况，被告鼎和保险公司请求按照60元/天计算，符合规定，予以支持，故营养费计算为5400元，超出部分，不予支持。5.住院伙食补助费原告主张5100元，本院审核认为，原告住院51天，原告就医地点为安顺市内，按当地一般工作人员出差补助标准，被告鼎和保险公司要求按照60元/天计算，符合规定，予以支持，故营养费计算为3060元，超出部分，不予支持。6.交通费原告主张2000元，本院认为，原告无发票佐证，但其到安顺市内住院治疗、贵阳市作伤残鉴定，产生相应的交通费合乎情理，故本院酌情考虑1000元。7.残疾赔偿金原告主张144496.8元，庭审中，被告方对原告计算方法、结果均无异议，本院予以采纳。8.后续治疗费原告主张13000元，鉴定报告评估为11000元－13000元，因该费用未实际产生，仅为评估值，公平起见，本院酌定为12000元，超出部分，不予支持。9.精神损害抚慰金原告主张10000元，本院认为，考虑到原告所受损伤构成一个九级伤残和一个十伤残并结合原告自身所负责任，本院酌情考虑支持7000元。10.鉴定费原告主张1900元，有票据体现，予以支持。11.被扶养人生活费原告主张5618.02元，本院审查认为，原告杨小从的父亲杨通志（1939年7月1日生），现年81周岁；母亲张光琼（1939年4月2日生），现年81周岁，共生育子女8人，根据农村居民人均消费性支出10222元/年，依法均按5年计算为5618.02元，原告计算符合规定，予以支持。综上，本次交通事故原告所受损失共计为356009.26元。减去原告按比例已分配得的交强险赔偿数额76679元及被告贵州黔冠电力科技有限责任公司垫付并已领取的28821元交强险赔偿款，不足部分为250509.26元（323188.26元－76679元－28821元），按本院确定的上述比例计算，被告贵州黔冠电力科技有限责任公司应承担份额为175356.48元(250509.26元×70%)，由被告鼎和财产保险公司在限额为100万元商业三者险范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨小从医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计175356.48元。二、驳回原告杨小从的其他诉讼请求。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2294元，由原告杨小从负担459.31元，被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1834.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉，本判决发生法律效力。义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦江二〇二〇年九月十五日法官助理彭金菊书记员叶朝铸附：案涉法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。