wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执844号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。 委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。 被执行人：祁锐，男，生于1982年10月26日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷**。公民身份证号：4203811982********。 被执行人：黎兰，女，生于1961年11月5日，汉族，丹江口市人，住，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷**民身份证号：4203811961********。 本院在执行申请执行人中国邮政银行丹江口市支行与被执行人祁锐、黎兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人祁锐在丹江口市右岸新城区水都大道西侧E区有单独所有的多套房屋，在丹江口市生产路西侧平安花园有单独所有的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人祁锐位于湖北省丹江口市右岸新城区水都大道西侧E区2幢101-2、201-2、301-2/401-2号四套商业用房（房权证号：丹江口市房权证三官殿字第**，建筑面积224.96㎡）；查封被执行人祁锐位于湖北省丹江口市生产路西侧平安花园2幢402号的一套私有房屋（房权证号：丹江口市房权：丹江口市房权证城区字第**：122.47㎡）。 本裁定立即执行。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二(二(年九月八日 书记员罗天耀 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2255号原告：赵影，女，1997年3月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：营口河海新城物业服务有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王春雨，公司总经理。委托诉讼代理人：鲍君毅，单位员工。被告：大连华安物业管理有限公司营口分公司，，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**法定代表人：刘胜，公司经理。原告赵影与被告营口河海新城物业服务有限公司（以下简称河海物业公司）、大连华安物业管理有限公司营口分公司（以下简称华安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵影、被告河海物业公司委托诉讼代理人鲍君毅到庭参加了诉讼。被告华安物业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告赔偿原告修车费1,500元；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日原告将一辆现代牌轿车，车牌号为辽Ｈ×××**停泊在华安物业公司所划定的停车位上，在当日白天因被告河海物业公司A4西墙皮脱落，将原告汽车主驾驶左侧（双侧门）及后车膀严重刮痕，之后本人将汽车开到营口威力佳汽车漆面修车场进行维修，维修费为1,500元整，此责任找到被告河海物业公司赔偿，被告河海物业公司说停到华安物业公司物业管理范围内，被告河海物业公司和华安物业公司相互推托，拒绝赔偿，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请法院做出公平、公正的判决。被告营口河海新城物业服务有限公司辩称，原告在起诉状称2020年5月18日原告将一辆现代牌轿车，车牌号为辽Ｈ×××**停泊在被告华安物业公司所划定的停车位上，在当日白天因被告河海物业公司A4号楼西墙皮脱落，将原告汽车主驾驶左侧（双侧门）及后车膀严重刮痕，不符合事实。原告停车位与A4号楼中间隔有车道、绿化带、人行道、大约40多米的距离，在这么远的距离下，不可能造成原告车辆损伤，且也没有证据证明墙皮脱落在原告车上及原告的车辆损失与墙皮脱落有因果关系，原告要求被告河海物业公司赔偿没有合法依据。原告车辆停泊在单元楼宇门前，该车位属于被告华安物业公司划定，该车位已占用消防通道，属于违法停泊，原告将车辆停在禁止停车处，自身存在过错，无权要求被告河海物业公司赔偿。退一步讲，原告主张1,500元损失缺乏合法依据，车辆的损失未经双方确定，维修项目也没有列明，无法确认该维修费是否因墙皮脱落导致维修而发生，对该费用也不予认可。被告大连华安物业管理有限公司营口分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了视频、照片辽宁省增值税普通发票，被告围绕诉讼请求依法提交了照片，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日原告所有的辽Ｈ×××**号现代牌轿车在被告华安物业公司所划定的停车位停泊时，因水岸新都小区A4号楼外墙皮脱落，将该车辆刮伤。原告因车辆被刮伤支付车辆修理费1,500元。被告河海物业公司系水岸新都小区的物业服务公司，该小区房屋质保期已过。本院认为，被告河海物业公司系水岸新都小区的物业管理主体，其应承担小区公共部分物业管理及安全保障义务，小区楼房外墙是其管理范围的一部分，因水岸新都小区楼房外墙皮脱落造成原告车辆财产损失，被告河海物业公司应当承担赔偿责任。原告主张维修费用1,500元，有发票为证，根据其车辆受损程度，符合车辆修理市场价值，本院依法予以确认。原告及被告河海物业公司主张被告华安物业公司承担赔偿责任的意见，因被告华安物业公司划定车位的行为与原告车辆损害结果之间没有因果联系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口河海新城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵影损失1,500元；二、驳回原告赵影其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口河海新城物业服务有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  王 红人民陪审员  王思懿二〇二〇年九月四日法官助理王茹懿书记员范雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初5672号立案时间二〇二〇年九月十八日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告张旋，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号：5224211971********。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号：5224241966********。代理权限：特别代理。联系电话：138XX******。被告贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，公民身份号码：4405231995********，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。联系电话：139XX******。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。联系电话：157XX******。原告诉讼请求1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年9月15日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款541427元为基数，按每日万分之一暂计算至2020年9月15日为59286元（2016年3月30日至2017年9月14日违约金原告自动放弃）；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。被告答辩意见1、违约金应当与损失持平，原告并未举证证明其损失，根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%；2、交房商品房转移登记文书的时间应该为房屋实际交付之日起24个月内；3、违约金按日计算，每一天的违约金应适用独立的诉讼时效，对于超出时效的违约金不应得到支持。裁判理由原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2017年9月18日至2020年9月18日为59286元（541427元×0.0001×1095天）。2020年9月19日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。裁判主文被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张旋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年9月18日为59286元，自2020年9月19日起继续以54.1427元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张旋交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员刘佳玲二0二0年九月二十四日法官助理祝清碧书记员成红颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15650号原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路**。法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所实习律师。被告：无锡爱博纺织服饰有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区春惠路**/div>法定代表人：范恒明。原告上海永得商标包装印务有限公司与被告无锡爱博纺织服饰有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告上海永得商标包装印务有限公司向本院提出撤回对被告无锡爱博纺织服饰有限公司的起诉。本院认为，原告上海永得商标包装印务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，财产保全费405元，合计诉讼费786元，由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年九月十一日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1262号 申请执行人：徐永虎,男性,1963年3月17日出生,住奇台县。被执行人：张富强，男性,1987年9月2日生，汉族，住奇台县。徐永虎与张富强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月7日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初254号公诉机关榆中县人民检察院。被告人孙宏祥，男，汉族，1971年11月7日出生，中专文化，甘肃省兰州市安宁区人，个体，住安宁区。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月15日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人孙宏祥犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人孙宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年9月13日4时15分，被告人孙宏祥驾驶甘ＡＭ××**号小轿车在Ｇ22青兰高速公路上行驶至1869ｋｍ＋100ｍ处（榆中县路段）时，与马某2驾驶的宁ＡＣ××**号重型半挂牵引车发生交通事故，马某2发现孙宏祥有酒驾嫌疑，遂报警。民警到达现场经对孙宏祥呼气酒精检测结果为190.4ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将孙宏祥带至榆中县第三人民医院抽血取样。经鉴定，被告人孙宏祥血样中酒精含量为157.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙宏祥在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书，证人马某1、马某2的证言，鉴定意见，被告人孙宏祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人孙宏祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙宏祥没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年九月十五日书记员  李英兰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1719号之一 申请执行人：陈东燕，女，1993年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：张琼云，女，1984年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：连明强，男，1995年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈东燕、张琼云与被执行人连明强合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人连明强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连明强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连明强限制高消费。申请执行人陈东燕、张琼云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2143号刘继华、魏林甫、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、六盘水吉甫鑫物资有限公司：刘继华与魏林甫、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、六盘水吉甫鑫物资有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计614878.96元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年九月七日书记员  陈娴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路**，统一社会信用代码91331181676175695F。 法定代表人：张军武，该行行长。 委托诉讼代理人：项晓弘。 委托诉讼代理人：项晓韬。 被告：郑子媛，女，1973年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：卓国华，男，1971年10月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴章芝，女，1964年8月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄修雪，女，1981年11月8日出生，布依族，住龙泉市。 被告：郑志伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉支行）与被告郑子媛、卓国华、吴章芝、黄修雪、郑志伟金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑子媛、卓国华共同归还原告借款本金500000元及利息（截至2020年7月20日利息、罚息为27963.33元；之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴章芝、黄修雪、郑志伟对上述款项共同承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担案件诉讼费及原告实现债权费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邮政银行龙泉支行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告郑子媛、卓国华、吴章芝、黄修雪、郑志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       小额贷款额度借款合同                               借款合同编号                       3399935Q218046852924                               借款人姓名                       郑子媛、卓国华                               借款合同期限                       2019年4月9日至2020年4月9日                               借款期限                       借款额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月。                               借款数额                       500000元                               借款用途                       收木耳、香菇                               借款利率                       年利率9.6%                               还款方式                       按月付息，到期一次性还本                               违约条款                       1.如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息             2.借款人未按本合同规定的用途使用贷款资金，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息                二、保证合同情况                            保证合同名称                       小额贷款最高额保证合同                               保证合同编号                       3399935Q618047630944             3399935Q618047630941                               保证人姓名                       吴章芝、黄修雪、郑志伟                               保证额度                       债务本金500000元                               保证期间                       2018年4月12日至2021年4月12日                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)等                               保证期间                       自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止                三、违约情况                            尚欠本金                       500000元                               尚欠其他费用                       实现债权费用2000元，截至2020年7月20日尚欠利息27963.33元，之后的利息、罚息按合同约定的利率至款项还清之日止                               从何日开始逾期                       2020年4月10日                四、裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、郑子媛、卓国华于判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款500000元并支付利息、罚息（截至2020年7月20日尚欠利息27963.33元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率至款项还清之日止）及实现债权费用（代理费）2000元； 二、吴章芝、黄修雪、郑志伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由郑子媛、卓国华、吴章芝、黄修雪、郑志伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王嫣然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特110号申请人：庆阳嘉鑫建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王继文，系该公司总经理。委托代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。申请人：陈照斌，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月11日受理了申请人庆阳嘉鑫建材有限公司、陈照斌关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳嘉鑫建材有限公司、陈照斌房屋租赁合同纠纷于2020年9月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人陈照斌向庆阳嘉鑫建材有限公司给付租32319元，物业费5907元，采暖费2000元，合计40226元（用质量保证金抵付2000元），其中，2020年9月11日前给付8226元，2020年11月15日前给付30000元，申请人庆阳嘉鑫建材有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳嘉鑫建材有限公司、陈照斌于2020年9月11日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢230号 冉启菊、黎明： 冉启菊与黎明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元,剩余金额申请执行人自愿表示放弃。至此，冉启菊向本院申请执行的(2020)川0403执恢230号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异93号案外人：吕国强，男，汉族，1971年3月1日出生，住肥城市。委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所，律师。申请执行人：范振刚，男，汉族，1967年8月30日出生，住肥城市。被执行人：张淑功，男，汉族，1977年9月2日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人范振刚与被执行人张淑功民间借贷纠纷一案中，案外人吕国强对本院查封被执行人张淑功的位于肥城市湖屯镇驻地新湖嘉苑小区1号沿街1-301号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕国强称，2012年2月3日案外人吕国强购买了被执行人张淑功位于肥城市××驻地新湖××小区××沿街××号房屋，房屋价款为134000元，一次性付清，过户时间截止到2017年2月，被执行人将涉案房产证、国有土地使用证交给了案外人，后案外人多次联系被执行人张淑功办理过户手续，但都未联系上，致使案外人至今没有将涉案房产过户到自己名下。贵院以（2020）年鲁09**执1271号执行裁定书，查封了肥城市××驻地新湖××小区××沿街××号房产，因该涉案房产系案外人购买被执行人张淑功的，不应作为（2019）鲁0983民初1077号民事判决的执行标的物。现提出书面异议，请求贵院不予执行对涉案房产的执行。本院查明，申请执行人范振刚与被执行人张淑功民间借纠纷一案，2019年7月22日，本院依据（2019）鲁0983执保1167号执行裁定书查封了被执行人张淑功的位于肥城市××驻地新湖××小区××沿街××号房屋，查封期限三年，自2019年7月22日起至2022年7月21日止。另查明，肥城市不动产登记资料查询证明显示涉案房屋查封时，其权利人为张淑功。案外人吕国强提交以下证据：1、2012年2月3号，案外人吕国强与被执行人张淑功签订的购房合同一份；2、案外人吕国强与荣洪梅的结婚证复印件一份；3、2020年8月22日，案外人之妻荣洪梅与郑雪签订的房屋租赁合同一份，租期自2020年8月22日起至2021年8月22日止；4、湖屯镇电气安装公司电费收据复印件，抄表日期2013年3月19日，户名系张淑功，2019年1月、4月、6月、7月、10月用水收费凭证复印件，户名系吕国强。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人张淑功名下，根据不动产登记簿判断，张淑功系涉案房屋的权利人。张淑功作为本院作出的（2019）鲁0983执1271号案件的被执行人，本院查封其名下的涉案房产符合法律规定。案外人吕国强与被执行人张淑功购房合同是否有效，应通过诉讼程序加以解决。综上，案外人吕国强的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  刘彤彤
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1124号 廖海、肖兴安： 廖海与肖兴安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34567.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给廖海。至此，廖海向本院申请执行的(2020)川1922民初1804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2386号 申请执行人：张文军，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常云敏,女,1991年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张文军与被执行人常云敏抚养费纠纷一案中，已划拨被执行人的网络资金1457.66元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢442号申请执行人：朱全德，男，1953年10月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：潘才林，男，1960年9月12日生，汉族，住溧阳市。申请执行人朱全德与潘才林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初5527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘才林应于判决生效后十日内归还朱全德借款本金30万元，并承担利息（其中，10万元从2012年1月2日起至还清之日止，年利率按24%计算；10万元从2012年5月10日起至还清之日止，年利率按24%计算；10万元从2019年7月12日起至实际还清之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）;案件受理费5800元，减半收取2900元，由潘才林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，因申请执行人朱全德与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的强制执行，本院裁定案件终结执行。现申请执行人于法定期限内向本院重新提起强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未按规定申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481民初5527号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11851号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：廖某，男，1991年6月8日日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉廖某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：廖某支付代偿款26033.44元,违约金9000元。事实与理由：2017年9月30日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与廖某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向廖某发放贷款30000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，廖某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1250元，自第二期起，每期应还金额为1970元；廖某向某融资担保有限公司支付履行保证金1500元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；廖某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为廖某承担了连带保证责任，则廖某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；廖某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，廖某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若廖某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则廖某还应支付给某担保公司违约金9000元。合同签订后，廖某收到贷款。自2018年2月起，廖某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年5月3日向廖某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年8月9日代为偿还了贷款本金25000元、利息810元、罚息223.44元，共计26033.44元。廖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从廖某指定的银行账户中扣划履行保证金1500元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年10月9日向廖某发放贷款，实际转账28500元，扣除了合同约定的履约保证金1500元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与廖某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为廖某连带责任保证人，代廖某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计26033.44元后，有权向廖某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1500元应从代偿本金中予以扣除，故廖某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计24533.44元。关于某担保公司主张的违约金9000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为24533.44元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年8月9日起计算至起诉之日止廖某承担的违约金为7815.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款24533.44元；二、廖某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金7815.07元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由某融资担保有限公司负担5元，廖某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32302号原告：顾雪莹，女，1987年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区杨新路******。被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。法定代表人：蒋勇。原告顾雪莹与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告顾雪莹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾雪莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾雪莹负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初371号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈强，男，1987年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2017年5月5日因盗窃被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2017年12月26日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月13日刑满释放；2019年9月19日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，福州市中级人民法院于2019年10月18日裁定驳回上诉、维持原判，2020年1月27日刑满释放。2020年4月24日因本案被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人欧平委，曾用名尹平委，男，1996年1月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市渠县。2016年8月11日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2016年10月5日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2017年3月14日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月28日刑满释放。2020年4月24日因本案被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陈强、欧平委犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人陈强、欧平委到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年4月18日凌晨，被告人陈强、欧平委在福州市鼓楼区的人行道上，盗走被害人林某上衣口袋内的360牌Ｎ6Ｐｒｏ型手机。经鉴定：上述被盗手机价值人民币592元。 被告人陈强、欧平委于2020年4月23日被民警抓获。 公诉机关认为被告人陈强、欧平委的行为已构成盗窃罪，因被告人陈强、欧平委具有如实供述自己的罪行、累犯的量刑情节，建议对被告人陈强、欧平委均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人陈强、欧平委的供述与辩解、被害人林某的陈述、监控视频及截图、手机包装盒复印件、搜查笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】152号价格认定结论书、前科材料及刑满释放证明书、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈强、欧平委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在案件审理过程中，被告人陈强退出全部赃款人民币592元。 本院认为，被告人陈强、欧平委曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币592元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强、欧平委的罪名成立。被告人陈强、欧平委均能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈强、欧平委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈强退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧平委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈强退缴在案的赃款人民币592元予以返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申45号郭某庚：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）湘11刑终301号刑事裁定不服，以“自己上访是反映村、镇干部贪污问题，没有强行索要政府钱财，办案机关违反法律程序，伪造非法证据，原判事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审撤销原一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪。本院经审查认为，你从2003年以来向有关部门反映本村村级财务和永州市冷水滩区普利桥镇政府个别工作人员贪污问题，经镇、区政府相关部门调查认为你反映的信访事项不属实，并给予了你答复。为此，你仍不服，一直缠访、闹访。2007年12月29日，你伙同他人冲击永州市委大门等犯罪事实，被永州市冷水滩区人民法院以犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。你不服，提出上诉，本院驳回上诉，维持原判。你服刑期满释放后，仍以村干部贪污及自己判刑是冤枉的为由，多次到北京非法上访，并以到北京非访登记相要挟，强行索要政府钱财28,800元。上述事实，有证人郭某瑜、蒋某华、雷某富等十余人的证言、书证――关于你反映的信访事项的答复及复查意见、2007年你因犯聚众扰乱社会秩序罪被判刑的刑事判决书、裁定书、你到北京非正常上访被公安机关行政处罚决定书、普利桥镇政府出具你不属建档立卡的贫困户，也不是困难救助对象的证明、领款凭证、视听资料、你的供述等证据予以证明。全案证据系公安机关依法调查收集取得，证据来源合法，证明案件事实客观、真实，并经一审庭审举证、质证予以确认。你的行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。原判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年符合法律规定，上诉后二审予以维持并无不当。你在申诉审查期间提交的证据，均系复印件，来源不明，不符合刑事诉讼证据的形式要件，不能证明你是正当反映村干部贪污问题，不是非法上访及村干部对你打击报复的事实，不能作为新证据采纳。你提出的申诉理由与事实不符，本院依法不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13602号原告：陈春荣，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陈江，男，1983年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：昆山富瑞凯精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收南路****厂房，统一社会信用代码913205836689696048。原告陈春荣与被告陈江、昆山富瑞凯精密机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春荣撤诉。案件受理费13056元，减半收取6528元，保全措施申请费5000元，共计11528元，由原告陈春荣负担。审判员  王苏娜二〇二〇年九月二十二日书记员  沈丹琪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2202号 原告：福建纳诺康电器工业有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城，注册号350800400000895。 法定代表人：蔡春修，执行董事。 被告：长汀县实品生态农业发展有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城，统一社会信用代码91350821MA2XQ2P15Q。 法定代表人：王琦，董事。 原告福建纳诺康电器工业有限公司与被告长汀县实品生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建纳诺康电器工业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建纳诺康电器工业有限公司以其与被告长汀县实品生态农业发展有限公司达成庭外和解协议，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建纳诺康电器工业有限公司撤诉。 案件受理费10280元，减半收取计5140元，由福建纳诺康电器工业有限公司负担。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年九月十一日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2650号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**楼****。负责人：黎龙，董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告员工，特别授权。被告：刘连发，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹰潭市。被告：邱贵蓉，女，1976年2月25日出生，汉族，住鹰潭市。金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）与刘连发、邱贵蓉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月21日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘连发、邱贵蓉的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告刘连发、邱贵蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月二十一日书记员 黄文昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18435号申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：卢明星，执行董事。被申请人：上海绿地宝山置业有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区真陈路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆孜浩。被申请人：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许杰。申请人上海天神广告有限公司与被申请人上海绿地宝山置业有限公司、上海肯趣装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币84,190元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地宝山置业有限公司、上海肯趣装饰工程有限公司银行存款人民币84,190元或查封等值财产。案件申请费861元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇二〇年九月七日书记员  薛 策附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5194号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：随文春，男，汉族，1967年03月22日出生，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告随文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告随文春下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5111号申请执行人：苏芮，女，1996年8月26日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。苏芮与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4115号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，苏芮于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资31810.52元、经济补偿款4500元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资31810.52元、经济补偿款4500元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费444元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18456号原告：叶俊国，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。（统一社会信用代码91440101MA59MA925B）法定代表人：方祝祥，董事。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。原告叶俊国与被告广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊国的委托诉讼代理人眭建，被告广州吉尔雅商贸有限公司的委托诉讼代理人胡嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊国诉称：被告因经营需资金周转，于2020年1月17日向原告借款50万元，合同约定年利率为8%，利息按日计算，按月结算，原告有权随时要求被告还款。原告向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝归还。现请求法院判令被告偿还借款500000元及利息（利息以本金500000元，年利率8%计算，自2020年1月17日起计至被告还本付息日止）。本案受理费、保全费由被告承担。被告广州吉尔雅商贸有限公司辩称：对借款合同、收款收据予以确认，对转款回单，因没有原件，无法确认，请求法院核实。经审理查明：2020年1月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，利息按年利率8%计算，按日计算，按月结算，原告有权随时要求被告还款。2020年1月17日，原告向被告指定账户汇款500000元，被告出具收据给原告收执。诉讼中，原告主张原告系被告公司股东，但不具体经营，原告已出资到位。对此，原告出示了借款合同、转款回单、收款收据、验资报告等予以证实。经质证，被告对借款合同、收据、验资报告没有意见，对转款回单表示由法院审查。以上事实，有借款合同、汇转款回单、收款收据、验资报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因经营需要，向原告借款500000元，双方签订了借款合同，被告出具了收款收据给原告收执，双方成立民间借贷关系。现被告未按约定还款付息。原告主张被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息应按约定以欠款金额为基数，自付款次日，即2020年1月18日起按年利率8%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州吉尔雅商贸有限公司偿还原告叶俊国借款500000元及利息（利息以欠款金额为基数，按年利率8%自2020年1月18日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4529元，财产保全费3150元，由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担（被告广州吉尔雅商贸有限公司应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费4529元、财产保全费3150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月二十五日书记员 黄文敏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初737号 原告：天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县。 法定代表人：张卓华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光伟，男，生于1982年12月12日，汉族，住四川省天全县，系原告经理。代理权限：特别代理。 被告：高华波，男，生于1985年11月13日，汉族，现住四川省天全县。 原告天全县阳光物业管理有限公司(以下简称阳光物业公司)与被告高华波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人刘光伟、被告高华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光物业公司诉称：1.请求判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2252.64元(106.66m2×0.88元/m2×24个月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年1月前在天全县洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与业主委员会于2017年1月签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年1月1日－2018年12月31日一直未交物业管理费(商铺每平方米1.5元，住房每平方米0.88元)。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法判决支持原告诉请。 原告阳光物业公司向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《南阳锦城物业管理委托合同书》和《南阳物业管理细则及补充协议》各二份(2017年和2018年)、邮件回执。 被告高华波辩称，物业费没有交是有几个方面原因的，1.我们住在南阳锦城小区的时候向物管反映最顶楼的消防楼梯被别人封了。2.我的房子在打渔郎的转拐拐五楼上，一楼二楼是火锅店，三楼是茶楼，茶楼又修了一层上去，阻挡了我家视线。3.违建茶楼的空调还挂在我家主卧室墙上，噪音很大，他们营业时打麻将的声音也影响我们休息。4.我的车子停在小区里面被划花了，我给开发商和物管反映过这些问题，没有得到更正。5.现在房子我们没住，是一位亲戚在居住，亲戚交没交物管费我不清楚。6.二楼三楼的下水管道经常堵塞，是我们自己出钱去给二三楼的疏通的，物管没有管。以上问题我向原告反映过都没得到解决，物管费就没交。 被告高华波向本院提交视频，证明其车辆停在南阳锦城小区被人刮花。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告阳光物业公司系2010年1月4日注册成立的有限责任公司，经营范围：主营房地产物业管理、维修、养护、楼宇机电配套设备管理维修、清洁卫生。庭院绿化及辖区车辆停放管理。2014年12月，原告经过社区和天全县的物业管理服务企业。原告与天全县南阳锦城业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》和《南阳物业管理细则及补充协议》，服务费收费标准为：住宅按每平方米0.88元计算，商铺按每平方米1.5元计算，向业主或物业使用人收取。合同还对管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、管理细则等进行了明确约定。原告取得该小区的物业服务项目后，2015年1月起进场为该小区住户提供了物业服务和管理。被告拖欠上述期间的物业服务费，原告经过催收未果，遂于2020年9月17日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告针对被告答辩意见分别进行了说明，关于消防楼梯被封、茶楼违章建筑问题，原告向案涉业主劝导过，也向相关职能部门反映过，自己没有权利撤除和处理；被告车辆被刮花，原告没有收过停车费，并且调过监控查找，原告不应承担责任；被告所在单元下水道被堵，是住户共同承担这笔费用。被告高华波认可2017年1月1日至2018年12月31日期间自己系该小区1幢4单元5楼501号房屋所有者，其住宅面积为106.66m2，现住房已卖给亲戚。 本院认为，原告阳光物业公司与天全县南阳锦城业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》和《南阳物业管理细则及补充协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”和国务院《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；”第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”规定，被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告从2015年1月起为该小区提供物业管理服务，包括被告在内的业主和物业使用人也实际接受了原告的物业管理服务，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告请求被告缴纳自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2252.64元(106.66m2×0.88元/m2×24个月)，本院依法予以支持。根据原告与业主委员会签订的上述合同内容来看，被告高华波提出的辩解意见不属于原告物业管理职责范围，故本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告高华波不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告高华波于本判决生效后五日内一次性支付原告天全县阳光物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2252.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高华波负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑久英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业 主具有约束力。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4626号原告：王博，男，住济南市。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，执行董事兼总经理。第三人：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。原告王博诉被告济南世茂天城置业有限公司、第三人世茂物业管理有限公司济南第二分公司侵权责任纠纷一案，原告王博于2020年9月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由原告王博负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年九月四日书记员  史家慧
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异144号案外人：胡文蛟，男。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。申请执行人：李冬梅，女。委托诉讼代理人：刘立峰，男。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司。法定代理人：李金生，该公司董事长。本院在执行李冬梅与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）仲裁裁决一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓230A4房，案外人胡文蛟以该房屋系其所购为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人胡文蛟及其委托诉讼代理人陈郁庆、申请执行人李冬梅的委托诉讼代理人刘立峰到庭参加了听证。本院查明，胡文蛟于2006年4月26日与东方时代公司签订购房合同，合同约定胡文蛟购买东方时代公司开发建设的财富广场铭世公寓230A4房，总购房款为132,300元。签订购房合同后胡文蛟交纳首付款53,300元。2020年9月3日，胡文蛟按照本院的要求将剩余购房款79,000元（132,300元-53,300元）交至本院账户内供本院执行。鉴于胡文蛟已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故李冬梅于2020年9月25日向本院提交解除查封申请书，同意解除财富广场铭世公寓230A4房的查封措施。为此，胡文蛟于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人胡文蛟自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡文蛟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6136号原告：陈开容，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：叶含方，男，汉族，1961年1月13日出生，住重庆市綦江区。原告陈开容与被告叶含方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈开容及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告叶含方经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈开容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月31日，被告向原告借款25000元，并出具借条。此后，被告并未归还，经原告催收未果，遂诉至法院。被告叶含方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，叶含方向陈开容出具借条，载明：今借到陈开容现金25000元。审理中，陈开容称2012年7月30日在银行取款20000元，加上单位发的5000元奖金，共计现金25000元交付给叶含方。前述事实，有原告的陈述，有借条、中国邮政银行账户交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶含方出具借条向原告陈开容借款25000元，陈开容称该借款已通过现金交付方式予以提供，并提供了银行取款记录。而叶含方经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。陈开容的陈述意见，与涉案借条及取款记录能相互印证，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立生效；涉案借条未约定还款期，陈开容有权随时要求叶含方偿还，但应给予合理期限。陈开容提起本案诉讼，即明确行使要求叶含方偿还借款的权利，至今可视为经过了合理期限。现陈开容要求叶含方立即归还借款本金25000元，符合事实和法律规定，本院应予支持。综上，陈开容的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶含方在本判决生效后立即偿还原告陈开容借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告叶含方负担（此款原告陈开容已向本院全额预交，并同意由被告叶含方在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1096号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：谭中国，男，1964年11月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告谭中国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7198号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：朱剑波，男，1966年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告朱剑波借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金58298.40元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1748元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款192000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告朱剑波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月12日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额192000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款192000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金58298.40元。原告因本案诉讼支付律师代理费1165元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金58298.40元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1165元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58298.40元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告朱剑波于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1165元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元减半收取756元、保全费705元由被告朱剑波负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终109号 上诉人（原审第三人）张光明，男，汉族，生于1980年4月10日，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨天平，男，汉族，生于1972年8月8日，住广安市广安区。 委托诉讼代理人陈铭，四川法雨律师事务所律师。 原审被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长。 委托诉讼代理人董艳梅，该局工作人员。 原审第三人四川日上金属工业有限公司，住，住所地南充市顺庆区潆华工业园/div> 法定代表人吴子文，公司总经理。 委托诉讼代理人杨芝芝，该公司员工。 上诉人张光明因与被上诉人杨天平，原审被告南充市人力资源和社会保障局（简称南充市人社局），原审第三人四川日上金属工业有限公司（简称日上公司）工伤认定申请一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组合合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，张光明与日上公司签订有《钢构件外协加工合同》，张光明据此招用工人在日上公司厂区并利用该公司提供的材料及能源等为该公司生产钢构件成品或半成品。其中杨天平系张光明招用的工人之一，杨天平的工资由张光明按月通过卡对卡打款发放。2019年1月6日夜，杨天平在工作过程中不慎被重物砸伤右脚，右足背当即出现肿胀。张光明等人及时将杨天平送往南充果城骨科医院住院救治，杨天平住院治疗20天，被诊断为右足第2—4跖骨骨折；右足内侧、中间楔骨骨折。入院后行骨科常规护理，急诊给予右足石膏外固定术，并给予消肿止痛等对症治疗。医疗费由张光明垫付。杨天平于2019年9月26日向南充市人社局申请认定其2019年1月6日受伤为工伤，责任用工单位为日上公司。杨天平提交的证据计有：日上公司工装一套、水卡一张、工友夏开华出具的《证明》、杨天平尾号为0581建行卡借贷明细清单、病历等。南充市人社局经审查认为，杨天平提交的材料不能证明其与日上公司存在劳动关系（包括事实劳动关系），遂于2019年10月8日向杨天平发出补正通知书，要求其在15日内向该局补充提交与日上公司构成劳动关系或应由日上公司承担工伤保险责任的证明材料，杨天平嗣后未予补充提交。南充市人社局遂于2019年12月11日作出被诉《不予受理决定书》，并及时邮寄送达杨天平。 一审认为，本案的争议焦点在于对工伤认定申请受理条件的理解。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”其中“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”应属形式审查而非实质判断的对象，其理由在于：1、如系实质判断，则混淆了行政部门受理前后的审查内容，逻辑不通；2、行政部门受理申请后还要依法进行调查取证，以进一步查明申请人与用人单位是否存在劳动关系，这也是行政部门的职责；3、根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号），劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案杨天平提交了日上公司工装一套、水卡一张、工友夏开华出具的《证明》、杨天平尾号为0581建行卡借贷明细清单，从形式上审查，可以认为其提供了与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，南充市人社局应受理其申请。至于双方是否实际上存在劳动关系，有赖行政部门的调查取证，并依法作出结论。因此被诉行政行为应当撤销，南充市人社局应重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决，一、撤销南充市人社局作出的南人社工不受［2019］20号《杨天平工伤认定申请不予受理决定书》；二、南充市人社局在法定期限内对杨天平的工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由南充市人社局负担。 上诉人张光明上诉请求，撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨天平提交的证据在形式上无法认定其与原审第三人存在劳动关系，且南充市人社局向杨天平发出了补正通知书，要求杨天平提交补正材料。杨天平怠于行使自己的权利，南充市人社局的《不予受理决定书》符合法律规定，不应撤销。2、根据《工伤保险条例》第十八条规定，杨天平未提交形式上符合“与用人单位存在劳动关系的证明材料”。原审法院对该规定理解有误。 杨天平辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》，杨天平不具有上诉的权利。2、即使杨天平具有上诉的权利，《工伤保险条例》第十八条为受理条件的程序性规定。且《工伤保险条例》第五十五条第一款及第二款在不予受理的程序问题及不予认定工伤的实体问题分别予以了明确，同时强调了二者系可诉行为。3、南充市人社局作出的案涉不予受理决定书所依据的法律多条已被依法撤销或者废止。 原审被告南充市人社局述称，杨天平向我们提供的证据资料只能证明其与张光明构成劳务关系，我们向其通知补足证据，但杨天平没有提交，之后张光明想与杨天平调解，然后杨天平不同意。 原审第三人日上公司述称，杨天平非我单位人员，杨天平是张光明雇请的，工资是张光明发放，与我单位无劳动关系，一审时张光明也证实了该情况。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”杨天平向南充市人社局提交了其与原审第三日上公司存在劳动关系的初步证据：日上公司工装一套、水卡一张、工友夏开华出具的《证明》、杨天平尾号为0581建行卡借贷明细清单。又根据《工伤保险条例》第七条规定“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理”，客观上被上诉人杨天平已履行了提交与用人单位存在劳动关系证明材料的义务，应当认定其已完成了法定的初步证明责任，符合法定受理条件。至于该证据是否能达到证明被上诉人与原审第三人存在劳动关系的证明目的，南充市人社局应该在工伤认定程序中依职权进行审查。故原审法院撤销南充市人社局作出的南人社工不受［2019］20号《杨天平工伤认定申请不予受理决定书》，判令南充市人社局对杨天平的工伤认定申请重新作出处理无误，本院对此予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月十一日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2923号上诉人(原审原告)：张法，男，1950年6月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国动，男，1963年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人张法因与被上诉人张国动排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。农村村民住宅用地的取得，需要经过相关部门批准。上诉人一审期间虽未提供宅基地使用权证，但是提供有加盖有上蔡县自然资源局档案管理专用章的《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》复印件，该分户登记表记载有案涉宅基的面积及四至。由此，上诉人是否已取得案涉土地的使用权，被上诉人张国动铺设的3米道路，是否已侵犯上诉人宅基地使用权，仍有待于重审期间予以进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1596号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人张法预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年九月二十八日书记员 陈            倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7252号原告：马军，男，回族，1991年11月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：李金毅，男，汉族，1980年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马军与被告李金毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马军到庭参加诉讼，被告李金毅经本院合法送达开庭传票未到庭,本案现已缺席审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判决被告向原告支付利息51400元（以本金10万元为基数，按年利率24%计算自2018年6月21日至2020年7月31日的利息），并按年利率24%支付自2020年8月1日至全部借款实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月21日，被告以资金周转为由与原告商议，由原告以10万元购入被告宝马730小轿车一辆，被告承诺两个月内以10.6万元回购。原告当即同意，遂通过银行转账汇款的方式将10万元交付被告，被告未将车辆过户至原告名下。二个月资金周转期限届满，被告却未按照协议回购，也未将车辆过户至原告名下。此后原告多次联系被告，2019年2月3日，被告称其确实情况困难，无法向原告过户车辆，也无法偿还10万元车款，便提议将10万元购车款转为其借款，因临近春节，被告身在外地，无法当面书写借条，便通过微信书写借条一张发送给原告，承诺于2019年3月15日前付清借款，并从2018年6月21日起按照每月3%的利率支付利息。但还款期限届满，被告仍未按照借条约定偿还借款。后因原告需要用钱，便多次联系被告要求其偿还上述借款，但被告毫无还款诚意，非但分文未付，还多次拒接电话，并将原告电话拉黑，故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为此，发生诉争，望判如所请。李金毅未作答辩,也未向本院提交证据。因被告李金毅未到庭，本院组织原告马军进行了证据的举证，对原告马军提供的收条、兰州银行电汇凭证、对账单及微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月21日，原、被告商议原告购买被告名下车辆，被告出具收条一份，载明“今收到马军购买宝马730小轿车（车号：甘ＡＨ××**）一辆，车款人民币壹拾万元整（￥100000.00），本人承诺两个月内回购，价格为人民币壹拾万陆仟元整（￥106000.00）。李金毅6216××××1322中国银行兰州莱茵小镇支行收款人：李金毅2018年6月21日”。同日，原告向被告名下中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行6216××××1322账户内转账100000元。后被告未向原告交付车辆，亦未归还款项。经原告催要，被告通过微信向原告发送“借条”，记载内容为：“今借到马军人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。于2019年3月15日前付清，借款人按照3%／月，支付利息。借款人：李金毅身份证号：622301198003××××2018年6月21日”。双方酿成纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告起诉及查明事实可知，本案借款虽系原、被告之间车辆买卖纠纷而起，但被告在微信中与原告对双方债权债务进行了清算，故本案为民间借贷纠纷。涉案借款有原告出具的银行电汇凭证及被告收条、微信聊天记录予以佐证，原、被告借贷事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息51400元（以本金100000元为基数，按年利率24%计算自2018年6月21日至2020年7月31日的利息），并按年利率24%支付自2020年8月1日至全部借款实际清偿之日的利息的诉请，因本案原、被告在微信聊天中约定利息为每月3%，原告起诉时将利息调整为年利率24%，经本院核定,按此利率,原告主张的利息金额应为50762元（100000元×24%÷365天×772天）,故对原告该项诉请,本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金毅于本判决生效之日起十日内向原告马军偿还借款本金100000元；二、被告李金毅于本判决生效之日起十日内向原告马军支付利息50762元，并支付以未还本金为基数，按照年利率24%计算的自2020年8月1日起至实际清偿之日的利息;三、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（已减半收取），由被告李金毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 乔文佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5650号上诉人（原审被告）：中航工业湖南资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**嘉盛华庭****。法定代表人：徐军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地，住所地江苏省南京市北京东路**iv>主要负责人：闵捷。原审被告：中航工力智能机械江苏有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路******楼**v>法定代表人：姜峰。原审被告：姜峰，男，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：于素清，女，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人中航工业湖南资产经营管理有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告中航工力智能机械江苏有限公司、姜峰、于素清债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，发回重审的案件、适用审判监督程序的案件，不适用简易程序。最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条规定：“基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，适用普通程序审理：……（六）发回重审的；（七）适用审判监督程序的;……”本案系适用审判监督程序发回重审的案件，一审法院应当组成合议庭，适用普通程序审理。一审法院适用普通程序独任审理，审判组织的组成不合法，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11577号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人中航工业湖南资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费74296元予以退回。审判员  李剑二〇二〇年九月二十九日书记员  张颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4489号原告：滕正芳，女，1952年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松潘路****，现住上海市杨浦区松潘路**。委托诉讼代理人：叶梓雯(系原告滕正芳的女儿)，住上海市延吉二村****。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告：叶锡福，男，1951年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路******。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告：叶璟，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海，住上海市杨市杨浦区民星路******>委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被告：滕建华，男，1958年6月5日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘路X市杨浦区松潘路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王美珍，女，1961年12月6日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区松潘路**X市杨浦区松潘路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：滕晓晔，男，1997年9月10日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区松潘路****杨浦区松潘路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：滕建华(系被告滕晓晔的父亲)，住上海市杨浦区松潘，住上海市杨浦区松潘路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：滕炳荣，男，1944年9月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区松潘路****。v>被告：滕正华，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX，住上海市杨浦区松潘路****潘路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：夏振华，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。被告：李勤美，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX，住上海市杨浦区松潘路****潘路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：夏振华，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。被告：滕晓婷，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：夏振华，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。被告：石宇歆，男，2005年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。，住上海市杨浦区松潘路****潘路****; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：滕晓婷(系被告石宇歆的母亲)，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：夏振华，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。被告：俞景芸，女，2012年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。法定代理人：滕晓婷(系被告俞景芸的母亲)，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：夏振华，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。被告：俞翔，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：夏振华，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。原告滕正芳、叶璟、叶锡福与被告滕建华、王美珍、滕晓晔、滕炳荣、滕正华、李勤美、滕晓婷、石宇歆、俞景芸、俞翔共有物分割纠纷一案，原告滕正芳、叶璟、叶锡福向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5,000元，由原告滕正芳、叶璟、叶锡福负担。审判员  龚立琼二〇二〇年九月二十一日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2288号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：柴庆全，男，汉族，1993年6月26日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：邱文录，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告柴庆全、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月15日向原告中山宝宝好儿童用品有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告中山宝宝好儿童用品有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 睢晓鹏 审 判 员 陈 艳 审 判 员 金瑞芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶明珠 书 记 员 袁其伟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执638号申请执行人：高海桃，女，生于1974年11月24日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：马红卫，男，生于1985年3月19日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人高海桃与被执行人马红卫民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初299号民事调解书已发生法律效力。被执行人马红卫逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人高海桃申请执行，本院于2020年7月21日受理立案。执行中，向被执行人马红卫发出执行通知书，责令其偿还申请执行人高海桃借款本金200000元及违约金10000元，负担案件受理2499元、保全费1752元、执行费3114元。被执行人马红卫未履行。本院冻结、划拨被执行人马红卫账户存款6351.20元，已转账交付申请执行人高海桃。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人马红卫可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人高海桃对财产调查结论无异议，亦无被执行人马红卫可供执行的财产线索。本院已对被执行人马红卫采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人高海桃申请执行的与被执行人马红卫民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人马红卫财产，已依法处置，再未发现被执行人马红卫可供执行的财产，申请执行人高海桃对财产调查结论无异议，亦无被执行人马红卫可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执638号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海民
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7179号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨明草，女，1961年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中银消费金融有限公司与被告杨明草借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金63187.50元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1895元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款109000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告杨明草未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额109000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月2日向被告发放贷款109000元。2019年5月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金63187.50元。原告因本案诉讼支付律师代理费1263元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金63187.50元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1263元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明草于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63187.50元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨明草于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1263元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元减半收取925元、保全费839元由被告杨明草负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5385号上诉人（原审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4974号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4974号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰预交的二审案件受理费8245元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2541号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：贺蒙蒙，女，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告贺蒙蒙（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金6861.66元；2.判令被告以全部欠款本金6861.66元为基数，自2019年11月28日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限6个月，分6期，自【2019年9月27日】起至【2020年3月27日】止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1845.98元。2019年9月27日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年11月28日，被告共偿还2期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年9月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为6个月，自2019年9月27日起至2020年3月27日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月28日，被告共偿还2期，其中偿还借款本金共计3138.34元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺蒙蒙应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6861.66元及利息（利息暂计算至2019年11月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告贺蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华