wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初412号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张富强，男，1979年08月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1701号起诉书指控被告人张富强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月15日22时25分，被告人张富强酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶，至南昌深圳时被公安机关查获。经鉴定，被告人张富强的血液中乙醇含量为122.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张富强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张富强拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、视频截图、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、送达回执、酒精检测仪检测单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、司法鉴定意见书、 归案经过、查获经过、户籍证明、被告人张富强的供述与辩解等证据证实。 被告人张富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张富强违反道路交通法规，其血液中乙醇含量122.47mg/100ml，仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张富强归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  王桃红 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异130号 申请执行人朱贵帅，男，1961年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人北海动岚健身有限公司，住所地北海市北海大道北京路城市购物广场(大润发)501商铺。 法定代表人叶丽，总经理。 第三人叶丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住北海市。 第三人高耀滨，男，1977年1月27日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人朱贵帅与被执行人北海动岚健身有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院提交追加被执行人申请书，申请将第三人叶丽、高耀滨追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人述称，第三人高耀滨系被执行人北海动岚健身有限公司的财务负责人，第三人叶丽、高耀滨系夫妻关系。叶丽因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，现已移送审查起诉。在该刑事诉讼案件中，公安机关依法对动岚公司、叶丽、高耀滨的个人银行账户进行了查询，该查询结果表明动岚公司的账户中有2611000元已转入第三人高耀滨的个人账户。该刑事案件的证据进一步显示，转入高耀滨个人账户的资金并非用于公司经营支出，而是由高耀滨自行支配，用于消费、证券投资、购房等等。申请执行人另称，北海市海城区人民法院在执行（首执案号：【2015】海执字第1389号）过程中，叶丽于2018年8月24日以承诺人身份出具《承诺书》“本人叶丽计划于9月3日前代被执行人北海动岚健身有限公司还款100000元，赎回已交法院扣押的名下车牌号为桂Ｅ×××××小汽车一辆。如逾期不还100000元，自愿以该车交法院评估、拍卖，所得款用于代被执行人清偿欠申请执行人朱贵帅债务。二、本人计划每月20日前代被执行人还款2000元给申请执行人朱贵帅，如不能按照还款计划履行义务，自愿接受法院依照法律规定以拒不执行判决、裁定罪进行处罚”。此后,叶丽没有按承诺书的期限履行还款。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请人请求追加第三人叶丽、高耀滨为本案的被执行人，并对第三人的财产进行评估、拍卖，并将所得款项支付申请执行人，以实现申请执行人的债权。 二被申请人辩称1、转入高耀滨账户的款项属于公司的款项，高耀滨已通过提现的方式将款项入公司账目，本案不存在高耀滨私自将公司资金转入个人账户，归其个人使用的事实。2、朱贵帅所提交的中财任合（北京）科技有限公司出具的《关于北海动岚健身有限公司2014年度财务查账分析报告》不具备作为证据的要件，不应予以采纳。3、本案不能直接追加叶丽、高耀滨作为被执行人，必须经过另行起诉。4、叶丽于2018年8月24日出具的《承诺书》以及贵院追加叶丽作为被执行人的裁定书已经被广西高级人民法院撤销。 本院审查查明，北海动岚健身有限公司系本案被执行人，注册资金为100万元，叶丽是公司法定代表人兼股东身份，持60%的公司股权，被执行人并非一人有限责任公司。在（2015）海执字第1389号申请执行人朱贵帅与被执行人北海动岚健身有限公司执行案的执行过程中，第三人叶丽在被传至本院，其以个人名义签署了《承诺书》，内容“本人叶丽计划于9月3日前代被执行人北海动岚健身有限公司还款100000元，赎回已交法院扣押的名下车牌号为桂Ｅ×××××小汽车一辆。如逾期不还100000元，自愿以该车交法院评估、拍卖，所得款用于代被执行人清偿欠申请执行人朱贵帅债务。二、本人计划每月20日前代被执行人还款2000元给申请执行人朱贵帅，如不能按照还款计划履行义务，自愿接受法院依照法律规定以拒不执行判决、裁定罪进行处罚”。由于第三人叶丽在前案中对上述出具的《承诺书》提出了执行异议，其认为该《承诺书》是在受到胁迫和非自愿的情况下签署的，该行为不是第三人的真实意思表示。本院经查阅原执行案卷材料，认为该承诺书存疑，故不予采信。 另查明，叶丽涉嫌职务侵占罪一案公安机关现已侦查终结，并已移送检察机关审查起诉。本院根据北海市公安局2020年3月19日出具的《鉴定意见通知书》及广西科桂会计师事务所出具的《会计鉴定意见书》的鉴定报告查明如下事实，被执行人北海动岚健身有限公司名下的工行21×××05和21×××06账户与第三人高耀滨名下的个人银行账户存在大量的关联交易，上述二账户从2011年3月15日至2015年4月15日间的账户流水中共有2611000元已转入第三人高耀滨的个人账户。该刑事案件的证据进一步显示，转入高耀滨个人账户的资金并非全部用于公司经营支出，而是由高耀滨自行支配，用于消费、证券投资、购房等等。 综上查明，第三人叶丽利用其担任动岚公司法定代表人身份的职务便利将公司的银行存款转至其配偶高耀滨名下的银行账户，动岚公司与第三人高耀滨存在巨额的关联交易及第三人叶丽将公司财产与个人财产混同的证据充分，足以认定。二被申请人叶丽、高耀滨是夫妻关系，财产混同，故申请执行人申请追加叶丽、高耀滨为本案被执行人的申请，本院予以支持，二被申请人应当共同在2611000元范围内承担责任。二被执行人的辩称理由不充分，不予采信。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人叶丽为本案的被执行人，在2611000元范围内向申请执行人承担责任； 二、追加第三人高耀滨为本案的被执行人，在2611000元范围内向申请执行人承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 陈 达 二〇二〇年九月九日 书记员 张文辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2655号罪犯张艳，女，1969年10月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2015年12月1日作出（2015）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人张艳犯失火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉刑更787号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张艳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3963号 原告：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：刘坤曦，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。 被告：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区小辛庄大队。 法定代表人：刘世平，职务：总经理。 原告董桂华诉被告刘坤曦、沧州市南大港管理区天正房地产有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告董桂华于2020年9月12日向本院提出对被告刘坤曦、沧州市南大港管理区天正房地产有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取计3191.82元，由原告董桂华负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋芊芊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂06刑申8号 刘洁： 你因儿子蒋运成犯非法拘禁罪一案，对东兴市人民法院（2019）桂0681刑初192号刑事判决和防城港市中级人民法院（2020）桂06刑终40号刑事裁定不服，认为原审裁判认定事实不清，对蒋运成量刑畸重，违背罪刑相适应原则，请求依法撤销上述刑事判决和刑事裁定，对蒋运成从轻处罚,向本院提出再审申请。 本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。 一、关于蒋运成是否参与非法拘禁王国峰的问题。经查，根据王国峰的陈述和同案人李震、高磊的供述、证人任杰的证言证实，王国峰在越南赌输全部筹码后处于被限制人身自由的状态，刘刚安排有蒋运成参与看守或转移王国峰，并有显示蒋运成唆使同伙吓唬王国峰并拽到厕所的微信聊天记录予以佐证。蒋运成虽与王国峰在越南芒街的时间不完全吻合，但结合蒋运成搭乘飞机的时间可以认定其仍然具备参与非法拘禁王国峰的作案时间，且蒋运成在案发期间曾到过案发现场。因此，上述证据足已相互印证，原审判决据此认定蒋运成参与非法拘禁王国峰并无不妥，你关于蒋运成并未参与非法拘禁王国峰的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 -2- 二、关于原审判决认定蒋运成系本案非法拘禁罪的主犯的问题。经查，在非法拘禁过程中，蒋运成系直接受恶势力纠集者刘刚领导，多次参加非法拘禁他人活动，甚至还指使同伙捆绑被害人、与纠集者刘刚商量如何索债事宜等，其犯罪故意明显，行为积极，在对他人实施非法拘禁的过程中起到主要作用。综合蒋运成在非法拘禁他人中所处的地位、作用、主观恶性等因素，在全面考察本案事实、情节、性质的基础上，原审判决认定蒋运成系本案非法拘禁罪的主犯并无不当，应予维持。你关于原审判决没有按照客观事实来区分认定主从犯的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38344号原告：关逸君，女，1959年5月26日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王祎卓（关逸君女婿），住北京市海淀区。被告：杜如跃，男，1952年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告关逸君诉被告杜如跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告关逸君经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按关逸君撤诉处理。案件受理费25元，由原告关逸君负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员 张 达二〇二〇年九月二十五日书记员 孙学武
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1619号上诉人（原审原告）：安思琳，女，1988年9月30日出生，彝族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人安思琳因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安思琳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持安思琳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，安思琳已实际履行了出借义务，借款人也收到了安思琳出借的款项，担保公司提供了担保，安思琳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，安思琳已在一审提供证据加以证明。在安思琳的本息未受偿的情况下，安思琳享有诉权。安思琳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。安思琳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，安思琳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，安思琳的出借行为没有任何的过错，安思琳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，安思琳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、安思琳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，安思琳主观没有过错，行为没有违法，不该由安思琳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，安思琳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回安思琳起诉的裁定，导致安思琳失去了最后的权利救济机会，对安思琳是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。安思琳向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还安思琳借款本金120000元，并自2019年4月27日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付安思琳为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，安思琳与作为借款人的被告之间的借贷，系安思琳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安思琳的起诉。案件受理费2880.00元，退还安思琳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，安思琳与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，安思琳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对安思琳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，安思琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3612号原告：李欣然，女，汉族，2003年10月8日生，住河南省长葛市。法定代理人：李巧红，女，汉族，1980年3月29日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：邢辉霞，女，汉族，1981年2月11日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人，毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告李欣然诉被告邢辉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李欣然的委托诉讼代理人孔祥乾，被告邢辉霞及其委托诉讼代理人毛明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李欣然向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费8716.25、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费1027元、交通费200元共计10583.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日下午17时许，在长葛市官厅乡东岗村邢辉霞家，被告邢辉霞因其儿子与原告弟弟在学校打架与原告发生口角，被告邢辉霞对原告李欣然进行殴打造成原告受伤，后原告被送至长葛市华建医院治疗，后转入长葛市人民医院进行治疗。经长葛市公安局法医鉴定，原告李欣然损伤程度为轻微伤。被告殴打原告致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告邢辉霞辩称：原告所述事实有误，原被告双方发生此纠纷，系原告到被告家寻衅滋事而引发，此案件并非被告一方造成，而是原被告双方混合造成的，所以对该案的责任承担应有双方共同承担。经审理查明：2020年5月30日下午，原告李欣然因其弟弟与被告邢辉霞的儿子在学校打架事由，带着两个人到长葛市官厅乡东岗村邢辉霞家和其理论，原、被告在争论过程中，互相撕扯，导致原告遭受轻微伤。后原告被送至长葛市华建医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费8716.25元。2020年8月10日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的长葛市公安局行政处罚决定书、长葛市公安局物证鉴定室鉴定书各1分、长葛市公安局派出所询问笔录5份、住院病历及出院证2份、医疗住院收费票据10张、费用清单一份及被告提交的手机录像视频光盘在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告系近邻，本应在日常生活和工作中，平等相待，和睦相处。在遇到矛盾纠纷时，双方应冷静对待，不能恶语相向，更不能发生打架。可原、被告因孩子在学校发生纠纷，双方没能采取正确的处理方法，进而发生打架，至原告受伤，依据有效证据及庭审陈述，结合案件事实经过，本院认为，双方对事故的发生均有过错，应承担相应的过错责任，被告对事故的发生应承担主要责任，原告李欣然应承担次要责任，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对于原告诉请的各项损失，本院核定如下：医疗费为8716.25元；护理费为1027元（46858元/年÷365天×8天）；营养费为160元（20元/天×8天）；住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；交通费本院酌定为160元（20元/天×8天），以上共计10463.25元。按照责任划分后，被告邢辉霞应赔偿原告各项损失为6277.95元（10463.25元×60%），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢辉霞于本判决生效后十日内赔偿原告李欣然医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计6277.95元。二、驳回原告李欣然的其他诉讼请求。本案诉讼费38元，由原告李欣然承担16元，由被告邢辉霞承担22元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年九月十四日书记员  王怡博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1840号 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。住全椒县。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：安徽豪业通信技术有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:范斌，该公司总经理。 被执行人：范斌,男,汉族,1969年12月出生,住安徽省全椒县。 被执行人:张媛,女,汉族,1974年9月出生,住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司、范斌、张媛银行账户余额5470000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7431号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：董波，女，1993年5月26日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告董波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告董波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币15724.04元、利息408.24元、逾期还款违约金656.22元、消费手续费124.47元，合计：人民币16912.97元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币18212.97元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年11月30日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月16日，上述信用卡欠款本金15724.04元，利息904.02元，逾期还款违约金670.66元，消费手续费124.47元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月16日尚欠的借款本金15724.04元，利息904.02元，逾期还款违约金670.66元，消费手续费124.47元及支付自2020年9月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月16日尚欠的信用卡本金15724.04元，利息904.02元，逾期还款违约金670.66元，消费手续费124.47元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月17日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取128元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2421号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：侯同遵,男,1987年6月18日出生，汉族,送达地址：河北省秦皇岛市海港区燕河里21-4-6号，身份证地址：河南省淅川县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯同遵借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4138号原告：史建峰，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：李鸿雁，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告史建峰与被告李鸿雁名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建峰的委托诉讼代理人赵晶、被告李鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建峰向本院提出诉讼请求：1.判令李鸿雁在其微博用户“人闲屁事多333”主页连续十日置顶发表致歉声明(内容须经法院审核)向史建峰赔礼道歉，若李鸿雁拒不履行上述义务，则由法院指定一家全国公开发行的报刊刊登致歉声明，产生的费用由李鸿雁承担；2.判令李鸿雁赔偿史建峰精神损害抚慰金人民币50,000元；3.本案诉讼费用由李鸿雁承担。事实和理由：史建峰系上海宏邦知识产权代理有限公司(以下简称宏邦公司)总经理，李鸿雁原系宏邦公司员工，史建峰与李鸿雁仅为工作关系，双方无个人矛盾。自2017年4月11日起，李鸿雁一直在微博上对史建峰及宏邦公司进行造谣、诽谤、诬陷，多次使用“这么烂的公司”“还没被砍死”“无赖”“脸皮都不要”“最烂的”等侮辱性语言抹黑史建峰及宏邦公司，上述内容已于2019年12月删除。期间，史建峰及宏邦公司曾通过沟通或利用微博投诉等渠道制止李鸿雁的诬陷行为，但是李鸿雁置之不理，继续在微博上进行造谣、诽谤、诬陷。李鸿雁的微博粉丝有2,000余人，微博内容也对不特定的对象公开。李鸿雁的上述行为使史建峰的名誉权受到损害，造成史建峰的社会评价降低。遂诉至本院，望判如所请。李鸿雁辩称，史建峰所述双方关系及李鸿雁发微博的时间、内容属实，微博网络用户“人闲屁事多333”系李鸿雁所有。2016年初，李鸿雁入职宏邦公司，同年10月离职。史建峰妻子系宏邦公司总监，因其在开会时侮辱李鸿雁，故李鸿雁不顾史建峰的挽留，执意离职。因宏邦公司未发李鸿雁在职期间的提成、绩效等人民币5,000余元，李鸿雁曾致电劳动部门投诉，在受到史建峰威胁后，李鸿雁便不再追究。接到微博投诉后不久，李鸿雁就删除了有关内容。李鸿雁主观上只是将微博作为发泄吐槽的渠道，现认识到劳动者维护权利应通过正当途径，不应随意使用不当的词汇在网络上发布。因李鸿雁并无恶意，所发内容都是基于事实而发表的感慨，主观上不存在侮辱史建峰的意愿，史建峰的证据不能证明李鸿雁发微博造成史建峰受到精神损害，故表示不同意史建峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：史建峰系宏邦公司总经理，李鸿雁原系宏邦公司员工，后离职。李鸿雁微博网络用户名为“人闲屁事多333”，粉丝人数2,700余人，微博内容对所有网络用户开放。2017年4月11日、2019年9月22日及2019年10月2日，李鸿雁在微博上发布“我进过的最烂的公司就是上海宏邦知识产权公司了，史建峰现在一听我名字就把电话给挂了，我踏马的真是当年眼瞎”“上海宏邦知识产权公司这么烂的公司居然现在还在？？”“史建峰居然还没被砍死？？？”“无赖拖欠员工工资的时候连脸都不要的”“公然违反劳动法的时候史建峰自己脸皮都不要的”等内容，上述内容于2019年12月删除。本院认为，自然人享有名誉权。本案中，史建峰系宏邦公司总经理，李鸿雁原系宏邦公司员工，后离职。李鸿雁在微博上对史建峰及宏邦公司使用了“这么烂的公司”“还没被砍死”“无赖”“脸皮都不要”“最烂的”等侮辱性语言，造成了史建峰在一定范围内社会评价的降低，已构成对史建峰名誉权的侵害，李鸿雁应当对此承担相应的民事责任。因此，史建峰请求李鸿雁在微博主页置顶发表致歉声明向其赔礼道歉，本院予以支持，具体微博置顶时间，结合本案有关情节，本院酌定为五日；关于精神损害抚慰金，史建峰未提供证据证明李鸿雁的行为对其身心造成严重不良后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，史建峰请求李鸿雁赔礼道歉，于法有据，本院依法予以支持；请求李鸿雁赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李鸿雁于本判决生效之日起十日内在微博网络用户“人闲屁事多333”的主页(https：//weibo.com/u/XXXXXXXXXX)连续五日置顶发表致歉声明(内容须经本院审核)向原告史建峰赔礼道歉，若被告李鸿雁逾期拒不履行上述义务，则由本院指定一家全国公开发行的报刊刊登本判决书的主要内容，产生的费用由被告李鸿雁承担；二、驳回原告史建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币300元，适用简易程序，减半收取计人民币150元，由被告李鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红林二〇二〇年九月八日法官助理 邢文阳书 记 员 邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（十一）赔礼道歉。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初58号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人常乐祥，男，1990年5月24日出生于湖南省东安县， 汉族，初中文化，务工，住山东省莒县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年11月7日被公安机关抓获，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月5日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张天天，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）419号起诉书指控被告人常乐祥犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，后于同年7月16日以烈检刑一刑变诉（2020）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红出庭支持公诉，被告人常乐祥及其辩护人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年7月底，被告人常乐祥使用ｔｂ36150067的淘宝帐户先后从网上购买车床及枪支配件的原料，自己加工枪支散件击锤和过桥，通过微信（帐号ｇｐｇ77×××99）销售击锤和过桥。2019年11月7日18时许，侦查人员在其住处查获机床1部，非制式气枪1把，击锤6个，过桥61个。2019年12月4日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在常乐祥家中查获的疑似气枪击锤6个、疑似气枪过桥61个属于枪支散件。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、犯罪嫌疑人供述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常乐祥违反枪支管理法规，非法制造、买卖枪支散件67个，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款的规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人常乐祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人常乐祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人常乐祥有期徒刑三年。 被告人常乐祥及其辩护人张天天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年7、8月份，被告人常乐祥使用tb36150067的淘宝帐户先后从网上购买车床及枪支配件的原料，自己加工枪支散件击锤和过桥。2019年11月7日，侦查人员在被告人常乐祥住处查获车床1台、击锤6个、过桥61个、VIVO手机1部等物品，并依法予以扣押。2019年12月4日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在常乐祥家中查获的6个疑似气枪击锤、61个疑似气枪过桥属于枪支散件。 另查明，2020年6月17日，被告人常乐祥在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人常乐祥在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的车床1台（照片）、击锤6个、过桥61个、VIVO手机1部；淮北市公安局相山分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、莒县公安局阎庄派出所出具的抓获经过、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的违法犯罪情况说明、淘宝交易明细、认罪认罚具结书；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书;被告人常乐祥供述；被告人常乐祥的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人常乐祥违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人常乐祥犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。 被告人常乐祥具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人常乐祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。） 二、扣押在案的击锤6个、过桥61个、VIVO手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  许懂永 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7877号原告：蒲辰惠，女，汉族，1981年1月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆江夏和阳置业有限公司，住所地重庆市合川轻纺工业园区南溪路B段东侧A-3地块标准厂房2号楼，统一社会信用代码9150011782435509R。法定代表人：黄秀虹。本院在审理原告蒲辰惠与被告重庆江夏和阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒲辰惠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲辰惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲辰惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒲辰惠撤回对被告重庆江夏和阳置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲辰惠负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2904号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，系特别授权代理。 被告：吴荣梅，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地江山市。 被告：吴登炳，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴荣梅、吴登炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人张天生及被告吴荣梅到庭参加诉讼，被告吴登炳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣梅归还原告借款本金69969.24万元及利息（利息计算至2020年7月5日止为2334元，自2020年7月6日至借款本金还清之日止的利息按年利率11.223%计算）；2、被告吴登炳对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告吴荣梅向原告所属贺村支行吴村分理处申请借款7万元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为7万元，借款额度的期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴登炳向原告出具《借款保证函》一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2020年5月8日，被告吴荣梅通过自助终端自助办理借款，《自助放款凭证》载明：借款金额为7万元，借款利率为年利率7.482%，借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日，借款用途农用。原告依约向被告吴荣梅发放了贷款。借款之后，被告方将借款利息交清至2020年3月20日，2019年9月23日、2020年3月23日系统分别从借款人账户中扣收本金2.32元、28.44元，合计30.76元。此后本息均未归还。 被告吴荣梅、吴登炳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、借款保证函各一份及收贷收息凭证三份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣梅归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金69969.24元及利息（利息计算至2020年7月5日止为2334元，此后至借款本金实际还清之日止，按照年利率11.223%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴登炳对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴荣梅、吴登炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周淑君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1224号 申请执行人：刘翠娥，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人刘翠娥以(2019)闽0623民初4339号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柯福生偿还案款91287元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘翠娥与被执行人柯福生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人柯福生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘必阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9271号原告：徐吉红。委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建敏，江苏金砖律师事务所实习律师。被告：苏州市恒创物业管理有限公司。法定代表人：张明忠。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。本院在审理原告徐吉红与被告苏州市恒创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐吉红撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告徐吉红负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年九月十四日书记员  陈良杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5226号原告：南昌创美服饰有限公司（以下简称创美公司），住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村********，统一社会信用代码：9136010309489792X8。法定代表人：陈社妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江波，江西经纬律师事务所律师。被告：胡爱凤，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：徐海军，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。两被告共同委托诉讼代理人：张赛、成致远，广东广仁信律师事务所律师。原告创美公司诉被告胡爱凤、徐海军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告创美公司诉称：一、徐慧恩受伤系交通事故所致，不属于职业病，且其受伤既不在上班期间，亦不在上下班途中受伤，且非因工作原因受伤，其受伤情形不属于工伤，创美公司依法不应承担工伤赔偿。二、仲裁委裁决的部分赔偿项目无事实依据，属于裁决错误，因此，创美公司不予支付。胡爱凤、徐海军已向交通事故侵权方进行了追偿，事实上已经选择了以侵权的民事纠纷解决了其赔偿问题，即使徐慧恩系工伤，胡爱凤、徐海军不能再向创美公司主张权利。1、胡爱凤、徐海军先后通过两次诉讼向侵权人主张了包括全部的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等，且人民法院已做出了生效判决，上述款项义务已确定由侵权方承担，因此即使认定徐慧恩属于工伤，创美公司需要赔偿，上述费用应予以扣除；2、胡爱凤、徐海军通过水滴筹平台众筹了66780元，根据该平台的众筹规则以及胡爱凤、徐海军的申请，均明确了该众筹款项系用于为徐慧恩的治疗的医疗费用，而根据法律精神和规定对于医疗费的补偿采取填平原则，该众筹的医疗费已由胡爱凤、徐海军获得，其实际支付的医疗费已扣减了该费用，该费用不是胡爱凤、徐海军的损失，创美公司不应再另行支付；3、在事故发生后，创美公司组织员工为徐慧恩筹集医疗费53560元，在筹集该款时职工均明确了该款用于徐慧恩抢救治疗的费用，该费用亦属于已支付的医疗费，根据法律精神和规定对于医疗费的补偿采取填平原则，该费用应予扣除；4、创美公司及保险公司为徐慧恩垫付的医疗费和款项245000元应予抵扣。创美公司故提起诉讼。要求：1、判决创美公司不支付胡爱凤、徐海军医疗费68345.02元、丧葬补助金3462元和一次性工亡补助金785020元；2、本案诉讼费由胡爱凤、徐海军承担。本院认为：原告创美公司与被告胡爱凤、徐海军因双方的劳动争议纠纷均向法院提起了诉讼。本院已将两案诉请合并审理，一并做出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告南昌创美服饰有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告创美公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 付 蕾人民陪审员 喻 萍人民陪审员 徐水兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 林 敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢99号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行，住白山市浑江区浑江大街**。法定代表人王洪发，系该行负责人。被执行人高鹏，男，1987年4月8日出生，汉族,无职业，住，住址白山市江源区/div>被执行人李福芹，女，1974年2月13日出生，汉族,无职业，住，住址白山市江源区/div>被执行人刘长发，男，1962年2月10日出生，农民,无职业，住，住址白山市江源区/div>被执行人赵忠友，男，1972年10月6日出生，汉族,无职业，住，住址白山市江源区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人高鹏、李福芹、刘长发、赵忠友借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）吉0605民初70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日申请强制执行，要求给付申请执行人984706.82元及利息330871.58元，承担案件受理费6868元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十九日书记员 唐      大      伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异186号 申请人（申请执行人）：王科榜。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人王科榜与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王科榜向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王科榜称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告王科榜与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1246号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付王科榜劳动报酬26997.83元，于2017年7月10日前一次性付清；二、王科榜自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王科榜负担。”王科榜申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执928号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执928号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执928号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执928号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保193号申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路**。法定代表人：高玉根，执行董事。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州康智元智能科技有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路****越旺创业园**厂房法定代表人：张成德。申请人苏州富强科技有限公司因与被申请人苏州康智元智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向成都仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州康智元智能科技有限公司名下银行账户资金513万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现成都仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州富强科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州富强科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州康智元智能科技有限公司名下银行账户资金513万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月一日书记员  刘 红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1909号廖勇彪与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1380号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1261号申请执行人：陇西润发商品混凝土有限责任公司。被执行人：汪新来,男,汉族，1970年2月23日生。本院在执行申请执行人陇西润发商品混凝土有限责任公司与被执行人汪新来买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，查封了被执行人名下位于陇西县巩昌镇东环路瑞丽佳苑住宅小区8栋X单元402室房产，申请执行人经本院多次传唤均未到庭参加执行工作，导致查封的房产无法启动评估、拍卖程序，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十八日书记员 李 刚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰立强，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇高家村。法定代表人：张福安，该村委会主任。再审申请人丰立强因与被申请人天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会（以下简称高家村村委会）承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丰立强申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。丰立强一家三口在天津市西青区××镇××村××道格有1.4亩土地，丰立强提交土地承包经营权证书载明三口人承包土地面积共计4.84亩。2006年因修高速公路和煤气管道被占用了3.24亩未予补偿也未发放粮食补偿款。（二）高家村村委会虽提交示范小城镇建设相关文件称案涉土地已经合法收回，但依据政府的相关规定，建设示范小城镇须遵循四项原则，即承包责任制不变，可耕种地不减，尊重农民意愿等，高家村村委会并未依照规定工作。高家村村委会提交的《高家村平房改造协议》及《关于高家村平改工作决议》是假证据，高家村村委会没有职权进行土地征收工作，其未与丰立强就土地承包合同的变更或解除达成任何协议，强行收回丰立强的土地进行征地拆迁是违法的，应归还丰立强的土地并恢复耕地原貌、恢复枣树果林、追究当事人的法律责任。综上，丰立强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丰立强一审的诉讼请求为判令高家村村委会返还丰立强的承包地并恢复原状，本案争议焦点为案涉土地是否具备返还条件、应否返还并恢复原状。丰立强为涉讼承包地承包人，在诉讼时承包合同尚未到期，但因城乡发展建设需要，高家村村委会经民主议定程序合法收回案涉土地，并不存在高家村村委会未经协商擅自收回土地的情形，且依据原审查明的事实，该土地已另作其他用途，客观上返还基础已不存在，更不具备恢复原状条件，丰立强起诉要求高家村村委会返还案涉土地并恢复原状的主张，法律依据不足，一、二审法院未予支持并无不当。丰立强虽然在再审申请书中称应追究高家村村委会的法律责任，但其在一审程序中并未明确提出该项诉讼请求，因为该问题与本案系不同法律关系，丰立强可依法行使权利。综上，丰立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰立强的再审申请。审判长 宫 涛审判员 丁 琪审判员 左 楠二〇二〇年九月十八日书记员 贾云鹤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3536号 原告：丁焕标，男，1956年4月5日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：王德均，男，1963年1月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，男。 被告：浙江**严建设有限公司（统一社会信用代码9133040230751441X6），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路****。 法定代表人：吴丽平。 原告丁焕标诉被告王德均、浙江**严建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告丁焕标于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁焕标撤诉。 案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由原告丁焕标负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翁梦娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执989号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李武，男，1999年2月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，厨师，住江西省九江市浔阳区（户籍所在地江西省九江市九江县）。被执行人李武追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1202刑初348号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人李武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2019年7月9日起至2020年8月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币一万七千七百七十元予以追缴后发还被害人蔡某；依法扣押的手机一部予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月15日、9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月17日，本院依法委托九江市浔阳区人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月18日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初348号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月十八日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7239号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月29日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3620元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金25780元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金25780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2017号 申请人：王永青，男，1966年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张佩，女，1988年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李贵富，男，1962年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曹庆，男，1968年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵丽花，女，1970年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邵晓龙，男，1976年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚琴，女，1984年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王永青于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人孙辉、张佩、李贵富、曹庆、赵丽花、邵晓龙、姚琴名下银行账户、微信、支付宝账户550000元予以冻结；2、被申请人李贵富名下×××、×××车辆予以查封。申请人王永青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王永青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人孙辉、张佩、李贵富、曹庆、赵丽花、邵晓龙、姚琴名下银行账户、微信、支付宝账户550000元予以冻结；二、被申请人李贵富名下×××、×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初3267号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：岳崴，男，1988年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告岳崴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩梦云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2012号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：王金荣，男，1962年10月14日生，汉族，住建湖县经济开发区。被告：孙华萍（系王金荣之妻），女，1964年6月14日生，住址同上。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告王某、严某、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1886号 罪犯张福高，男，1965年7月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张福高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)玉中刑初字第45号刑事判决，认定张福高犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年2月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年2月10日起至2026年8月9日止；本院于2009年5月18日至2018年7月23日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2021年8月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张福高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张福高减去有期徒刑八个月十五日,缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2007年2月10日起至2020年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3359号原告:周占胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住五河县，现住五河县。被告：陆贤川，男，1981年2月19日出生，汉族，住五河县。原告周占胜与被告陆贤川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占胜到庭参加诉讼，被告陆贤川经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日被告因资金周转需要向原告借款11000元，约定2016年3月10日归还。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日被告因资金周转需要向原告借款11000元，约定2016年3月10日归还。借款到期后，被告陆贤川对借款本金至今未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告陆贤川向原告周占胜借款本金11000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款本金。被告陆贤川未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆贤川于本判决生效后十日内偿还原告周占胜借款本金11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陆贤川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年九月二十四日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5857号 原告：李瑞法，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕江莉,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：王多怀，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宁波迅佳物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：袁明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，住，住所地：浙江省宁波北仑区新碶进港路****/div> 责任人：程杰。 原告李瑞法与被告王多怀、宁波迅佳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月22日，原告李瑞法向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李瑞法撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告李瑞法负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 章秀珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19908号原告：欧荣贵，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：欧彩娟（本案原告之一），原告欧荣贵的女儿，联系地址广州市海珠区龙苑街19号1109房。原告：欧彩娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告欧荣贵、欧彩娟诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴洁苹独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧彩娟（也是原告欧荣贵的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号*房的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，被告应于商品房交付使用后720日内办理出房产证。之后，原告已向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用多年，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，已构成违约。被告辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以暂时无法由被告协助原告办理房产证。经审理查明：2008年7月11日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢11层*号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19*房；总金额473223元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已经房管部门备案登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，并于2009年5月28日接收涉案房屋。被告已开具售房款发票给原告。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格，查询时点为2020年8月3日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为两原告，无抵押，无查封情况。诉讼中，原告表示愿意承担本案受理费。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。原告已向被告付清合同约定的全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年，但被告至今仍未为原告办妥涉案房屋的房产证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求，符合合同约定，被告也表示同意，本院对原告该诉请予以支持。原告表示愿意承担本案受理费是其对自身权利的处分，并无不妥，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告欧荣贵、欧彩娟办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢11层*号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19*房）的房产证手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴洁苹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15105号原告：北京海佳联盛国际会展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼******。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫(广州)律师事务所律师。被告：上海繁慕文化传播有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区尚学路******法定代表人：高某某。被告：上海鸠申文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225，住所地上海市嘉定区尚学路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊某。原告北京海佳联盛国际会展有限公司与被告上海繁慕文化传播有限公司、被告上海鸠申文化传播股份有限公司间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海佳联盛国际会展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海佳联盛国际会展有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年九月九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14252号原告：唐金华，女，1956年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘枳言（原告唐金华之女），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：高顺秋，男，1978年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告唐金华与被告高顺秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金华的委托诉讼代理人刘枳言到庭参加了诉讼；被告高顺秋经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告高顺秋立即偿还原告唐金华借款300000元；2.请求法院判决被告高顺秋支付原告资金利息，利息以300000元为基数，从2019年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清；3.本案诉讼费由被告高顺秋负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告高顺秋以做工程需要资金为由向原告唐金华借款300000元，并向原告唐金华出具了借条一张，双方约定借款期限一年，按照月利息1%计算借款利息。现双方约定的借款期限已经届满，但被告高顺秋并未偿还原告唐金华借款本息。原告唐金华为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告高顺秋未作答辩。经审理查明，2018年7月10日，被告高顺秋向原告唐金华出具《借条》，载明：“今借到唐金华人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），该款项由刘枳言建行卡转高顺秋中信银行卡：622698120025****，按照月利息一分计息。暂定借款期限为一年。此据”。该《借条》尾部借款人处有“高顺秋”签名捺印。上述借条出具当日，原告唐金华即按借条约定由刘枳言向被告高顺秋的银行账户转款300000元。之后，由于被告高顺秋并未按期归还原告唐金华上述借款本息，原告唐金华遂诉至法院，请求法院依法判如所请。审理中，原告唐金华认可被告高顺秋在2018年支付了三期利息共计9000元，作为原告唐金华委托诉讼代理人的刘枳言确认其受原告唐金华委托转款给被告高顺秋的事实，原告唐金华坚持要求被告高顺秋偿还借款本金及2019年1月1日以后的借款利息，要求法院依法判如所请；被告高顺秋经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告唐金华举示的借条、银行转账交易记录以及原告唐金华的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依据诚实信用原则全面、适当履行相应义务，否则应当依法自行承担相应的法律责任。欠债还钱，天经地义。合法的债权债务关系受法律保护，作为借款人，依法负有按期偿还出借人借款的义务。本案中，根据原告唐金华提供的借条及银行交易记录，可以认定原告唐金华与被告高顺秋之间成立借款关系的事实，原告唐金华出借给被告高顺秋的借款金额为300000元，还款期限暂定为一年（即2019年7月10日前），被告高顺秋经本院依法传票传唤，并未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告高顺秋自行放弃其全部诉讼权利。现由于双方约定的还款期限已经届满，且无证据显示双方延长还款期限及被告高顺秋偿还借款本金的情况，现原告唐金华主张被告高顺秋偿还借款本金300000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告唐金华主张的利息问题。鉴于本案双方约定的借款期限为一年（即2019年7月10日前），借款利率为月利率1%，并且，除了原告唐金华认可的被告高顺秋支付利息的情况之外，无其他证据显示被告高顺秋支付借款利息的事实，被告高顺秋依法应当对此承担相应的不利后果。现原告唐金华主张被告高顺秋支付从2019年1月1日起按照月利率1%计算至借款本金付清之日止的利息，并且利随本清，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告高顺秋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐金华借款本金300000元及利息（该利息以300000元为基数，按照月利率1%从2019年1月1日起计算至借款本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告唐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6925元，减半交纳3462.50元（原告唐金华已预交），由被告高顺秋负担。此款限被告高顺秋于本判决发生法律效力后五日内迳付原告唐金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢国忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张雨婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3447号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：李江花，女，汉族，1975年8月16日出生，住临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李江花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1350号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 被执行人：江志祥，男，1991年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王怀康，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋交交，女，1990年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人江志祥、王怀康、蒋交交金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十七日 书记员 缪国辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2470号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：方如珠，女，1986年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人方如珠小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1536号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人方如珠发出执行通知书，责令被执行人方如珠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方如珠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方如珠的银行存款计人民币7585.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保345号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁聪甫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁聪甫的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1218号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁聪甫名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额89.88元，实际冻结金额12.07元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6746号原告：陈雪峰，男，1977年1月14日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：秦之书，男，1973年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场**。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔红卫，该公司员工。原告陈雪峰诉被告秦之书、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托诉讼代理人薛成波、被告秦之书及其委托诉讼代理人刘成久、被告宿迁渤海财险委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪峰向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计19222.19元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月24日19时3分，原告驾驶摩托车途径宿迁市经济开发区三棵树一支渠时，与秦之书驾驶的苏Ｎ×××**号三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤，后入院治疗，花去医疗费数万元。事故经交警部门处理，认定事故事实无法查清，出具《道路交通事故证明》。秦之书驾驶车辆在宿迁渤海财险投保了交强险，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告秦之书辩称：事故发生没有异议，但是事故发生时我是正常行驶，原告追尾我的车辆导致事故发生，因此原告应当承担事故的全部责任。我在宿迁渤海财险处投保交强险，宿迁渤海财险应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告宿迁渤海财险辩称：秦之书为苏Ｎ×××**号三轮汽车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生没有异议。事故认定有异议，我司认为属于原告追尾被告秦之书事故，原告承担全部责任，我司在交强险无责赔偿范围内进行赔偿。我司认为事故事实很明确，所以对事故无法查明不予认可。我司对双方车辆的查勘，原告是二轮摩托车，损坏部位为正前方面板，被告车辆损坏部位为后方保险杠部位，根据原被告陈述及结合事故车辆碰撞痕迹，原告应承担全部责任。经本院审理查明：2020年3月24日19时0分许，陈雪峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市经济开发区三棵树乡一支渠路行驶，至一支渠路与发展大道交叉口处东1KM处，陈雪峰驾驶摩托车的前部与同向行驶的秦之书驾驶的苏Ｎ×××**号三轮汽车尾部发生碰撞。事故导致陈雪峰受伤。苏Ｎ×××**号三轮汽车登记车主为被告秦之书，其为该车在被告宿迁渤海财险投保了交强险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，事故发生原因系陈雪峰未保持安全距离，追尾秦之书车辆造成。陈雪峰无证据证实秦之书在本起事故中存在过错，故陈雪峰应对本起事故负全部责任，秦之书无责任。秦之书为其车辆在宿迁渤海财险投保了交强险，宿迁渤海财险在交强险无责范围内承担赔偿责任。陈雪峰损失有：医疗费27084.39元、营养费510元（17天×30元/天）、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、交通费170元，由宿迁渤海财险承担1170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告陈雪峰1170元。汇至陈雪峰账户，开户银行：江苏民丰银行，账号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年九月十七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2678号 顾鹏、顾凤（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 顾鹏、顾凤与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。本院已将该款转付给顾鹏、顾凤（申请执行人）。至此，顾鹏、顾凤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2678号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2848号罪犯张德敏，男，1961年7月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年3月14日作出(2013)云安法刑初字第99号刑事判决：一、被告人张德敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。二、被告人张德敏已退出的赃款人民币40万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2014年9月29日作出(2014)云中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张德敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张德敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2600分，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。另查明该犯原判追赃40万元，已履行退赃40万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张德敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1087号 申请执行人：贾梅，女，1971年10月29日出生，汉族，新源县农业农村局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：杨申强，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陈芳，女，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人贾梅与被执行人杨申强、陈芳民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成和解为由，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民特16号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆   一   啸
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3282号榆林市职业教育中心、谢关浪等：申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人谢关浪等房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢关浪等向申请人支付租赁费9000元。被执行人承担案件受理费150元、执行费50元。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人支付了本案执行款9150元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人谢关浪等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三十日