wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异185号 申请人（申请执行人）：姚行镇。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人姚行镇与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚行镇向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚行镇称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告姚行镇与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1238号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付姚行镇劳动报酬45686.44元，于2017年7月10日前一次性付清；二、姚行镇自愿放弃其他诉讼请求； 三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由姚行镇负担。”姚行镇申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执930号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执930号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执930号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执930号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1827号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人岳振兴，男，1995年8月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大专文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被取保候审。被告人邢镇，男，1994年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科文化，农民，户籍地安徽省固镇县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕，2020年6月19日被取保候审。被告人张涵，男，1995年5月4日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大专文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被取保候审。辩护人朱耀华、王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2537号起诉书指控被告人岳振兴、邢镇、张涵犯寻衅滋事罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉,被告人岳振兴、被告人邢镇、被告人张涵及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日21时50分许，被告人岳振兴酒后在本市闵行区XX路XXX号XX烤吧内因怀疑被害人刘爱民嘲笑自己，遂持啤酒瓶对被害人刘某某进行殴打。被告人邢镇、张涵随即加入打斗。其中，被告人邢镇推搡被害人刘爱民、推倒被害人徐志、手掐被害人李某某的脖子并对其头部进行殴打。被告人张涵始终手持啤酒瓶在旁拉偏架，并有用啤酒瓶主动攻击被害方的行为。经鉴定，被害人李某某的伤势手部挫伤、体表挫伤均构成轻微伤。当日，被告人岳振兴被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。4月15日、5月25日，被告人邢镇、张涵接电话通知后分别主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人已向被害人进行赔偿，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人岳振兴、邢镇、张涵构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人岳振兴具有坦白情节，被告人邢镇、张涵具有自首情节，且已取得被害人谅解，建议对被告人岳振兴、邢镇、张涵均判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人岳振兴、邢镇、张涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人张涵认罪认罚等为由，请求对张从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人岳振兴、邢镇、张涵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人岳振兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)岳振兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人邢镇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)邢镇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人张涵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张涵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月二十一日法官助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3080号   原告：民和成军奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地民和县马场垣乡金星村。   法定代表人：马成军，该合作社董事长。   委托诉讼代理人：马淼、冶娜，青海爱明律师事务所律师。   被告：大通伊洛酸奶加工坊，统一社会信用代码xxx，住所地大通县。   经营者：杨志龙，公民身份号码×××，男，1987年12月15日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告民和成军奶牛养殖专业合作社与被告大通伊洛酸奶加工坊合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告民和成军奶牛养殖专业合作社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告民和成军奶牛养殖专业合作社以“已与被告大通伊洛酸奶加工坊自行和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告民和成军奶牛养殖专业合作社撤诉。   案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告民和成军奶牛养殖专业合作社负担。   审判员  党韩林     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李茸茸   书记员马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5387号原告：吴金芳，女，1962年3月5日生，汉族，住丹阳市委托诉讼代理人：张洁、蔡明辉，江苏江成(镇江新区)律师事务所律师。被告：朱文莉，女，1992年11月17日，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院于2020年7月15日依法立案受理了原告吴金芳与被告朱文莉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金芳及其委托代理人蔡明辉与被告朱文莉及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失260297.47元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月07日07时30分许，吴金芳驾驶电动三轮自行车沿丹阳市兰陵路由东向西行驶，行至该道路市政府门前路段处横过马路时，与朱文莉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，苏Ｌ×××**号小型普通客车避让时又撞上停放中的姜继东驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损，吴金芳及乘座在电动三轮自行车的吴安旭受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定吴金芳和朱文莉承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告朱文莉辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿。在此事故中，我没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，外购用药及外购物品均不认可，没有医嘱。对护理费2018年11月12日，原告支付了两份护理费，护理费重叠，应扣除。根据出院记录，原告在丹阳市中医院2018年11月13日出院却又于2018年11月12日入住江滨医院，明显不合理，重叠部分不予认可。医疗费要求扣除10%的非医保用药。对于原告方于2018年12月10日因鼻子出血而产生的费用3007.43元及住院伙补、护理费均不予认可，该损伤与交通事故无关。营养费认可20元，120天。住院伙食补助费认可20元/天，认可35天。护理费认可70元/天，120天。误工费不认可，原告方应当提供相应的劳务合同并且应当提供工资发放记录，在寒假及暑假期间是否正常领取工资。残疾赔偿金要求打折处理、精神抚慰金认可5000元，交通费认可200元，车损不认可。超出交强险部分，承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月07日07时30分许，吴金芳驾驶电动三轮自行车沿丹阳市兰陵路由东向西行驶，行至该道路市政府门前路段处横过马路时，与朱文莉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，苏Ｌ×××**号小型普通客车避让时又撞上停放中的姜继东驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损，吴金芳及乘座在电动三轮自行车的吴安旭受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定吴金芳和朱文莉承担事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级伤残，误工210天、护理120天、营养120天，鉴定费2925元。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在丹阳市开发区实验小学食堂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴金芳和朱文莉承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市开发区实验小学食堂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张94953.15元，经审查，本院予以确认为94370.15元。关于营养费，原告主张6000元，经审查，本院予以确认3600元，按鉴定期间120天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张14100元，经审查，本院予以确认12000元，按鉴定期间120天，每天100元计算。关于误工费，原告主张11277元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张209840元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符本院予以确认为6000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。关于车损，原告主张2400元，经审查，本院酌情予以确认为1200元。综上，原告总的损失为340587.15元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121200元。余款219387.15元由被告保险公司在商业险范围内按责任60%承担131632.29元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失252832.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，鉴定费2925元，合计3776元，由原告负担1510元，由被告朱文莉负担2266元(此款原告已垫付，被告朱文莉应于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年九月十七日书记员  道 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3384号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路**,统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人:傅增庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平、陈少敏。 被执行人：黄明首,男,1979年3月15日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：邱婷红,女,1981年4月28日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅，女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住中国澳门劳动节中街寰宇天下第**32／Ｄ，国内联系住址福建省石狮市。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，澳门特别行政区居民，国内联系住址福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地，住所地福建省安溪县城区工业区会信用代码：91350524789029213W。 法定代表人：林向阳，系该总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8255号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明首、邱婷红立即向申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司支付贷款利息、复利（截至2019年8月13日的利息人民币34886.09元、复利人民币6814.23元，自2019年8月14日起的复利按中国人民银行的规定和借款合同的约定计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司缴纳案件受理费人民币843元、执行费人民币526元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月06日、2020年09月18日对被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计有几千元银行存款，被执行人安徽海沃投资置业有限公司有址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号等商业房地产（以淮南市房地产产权和市场管理处出具的淮南市房地产他证田家庵区字第Ｔ2XXXXXXXX1号他项权证载明的抵押登记范围为准）及车牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）车辆，被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下有址于安溪县工业园的房产（房产权证号：安房权证字凤城镇第**,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安房权证凤城镇字第××号,安国用（2006）第××号），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号等商业房地产经本院委托安徽省淮南市田家庵区法院查封，安徽省淮南市田家庵区法院回复本院称“因你院查封的安徽海沃投资置业有限公司名下的田家庵区龙湖海沃世贸商城楼现在是淮南列为房地产历史遗留问题，对该财产进行查封需你院经淮南房地产历史遗留问题办公室批准”，该财产目前尚无法处置，本院已通知申请执行人跟踪该历史遗留房产的后期处置情况，上述被执行人泉州市天伦纺织科技有限公司名下的房产由其他法院首先查封，待确定处置财产的法院后本案再行参与分配；上述车辆因去向不明无法扣押交付拍卖。 3.2020年07月27日，本院向被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、林向阳（泉州市天纶纺织科技有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄明首、邱婷红、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产无法处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8255号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈为金
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终693号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1068.75元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，遂向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。2020年9月9日，重庆力帆财务有限公司向本院提出撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  申 秋二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6885号 原告：汤雅婷，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 被告：谢红艳，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告汤雅婷与被告谢红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雅婷的委托诉讼代理人谢健法到庭参加诉讼。被告谢红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤雅婷向本院提出诉讼请求：要求谢红艳偿还汤雅婷代垫款69907.13元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的违约金。事实与理由：2017年11月16日，谢红艳向福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行（以下简称适中农商行）申领办理福万通普惠金融贷记卡。同年11月24日，适中农商行向谢红艳发放授信额度为10万元的贷记卡（卡号62×××06），由汤雅婷、谢加盛、林利顺提供保证。谢红艳领取该卡后，以透支现金等形式使用授信额度，但未按约定缴交利息。适中农商行多次催收，谢红艳仍未缴交利息。适中农商行向新罗区人民法院提起诉讼，（2020）闽0802民初5615号，要求谢红艳归还借款本息，并要求保证人承担保证责任。汤雅婷于2020年8月18日向适中农商行支行垫付谢红艳尚欠的本息69907.13元。汤雅婷代谢红艳偿还后，有权向谢红艳追偿。为此，汤雅婷诉至法院，请求判如所请。 谢红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢红艳未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。汤雅婷主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。2020年8月18日，汤雅婷为谢红艳向适中农商行代偿信用卡透支本息69,907.13元。汤雅婷认为，根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率,一年期的贷款市场报价利率为3.85%，故要求从起诉之日起按年利率3.85%计算违约金。 本院认为，谢红艳与适中农商行建立的信用卡合同关系，汤雅婷与适中农商行建立的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。在谢红艳逾期还款后，汤雅婷按约定代谢红艳向适中农商行偿还了信用卡透支本息合计69,907.13元，事实清楚，证据充分，该债务应由谢红艳偿还。汤雅婷要求从起诉之日起按年利率3.85%计算违约金，符合法律规定。谢红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，汤雅婷的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢红艳应于本判决生效之日起十日内偿付汤雅婷代垫款69,907.13元，并支付该款从2020年8月25日起至款清之日止按年利率3.85%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,548元，减半收取计774元，由谢红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石志桢（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3225号原告：张相荣，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************351。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告一：易观石，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：360************834。被告二：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市*********，统一社会信用代码：914************302。负责人：黄建辉。委托诉讼代理人：王晓祥，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址：广东省海丰县********************，公民身份号码：441************052。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐明、被告一易观石到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判决各被告共同赔偿原告共计￥24189.36元；2.各被告承担本案诉讼费用。被告一对原告的诉讼请求争议为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费清单，原告花费医疗费3472元，原告主张复查费不应当支持；2.营养费，无事实和法律依据，不应当支持；3.住院伙食补助费，应当按50元/天计算；4.护理费，无异议；5.误工费，对误工时间有异议，且误工费应当参照农、林、牧、渔业57360元/年计算；6.交通费，按20元/天计算；7.住宿费，无事实和法律依据，不应当支持；8.处理事故人员误工费，无事实和法律依据，不应当支持。被告二向本院提供书面答辩称：赣B*****号车只在答辩人处投保了交强险，张相荣是赣B*****号车的车上人员，不属于第三者人员，故张相荣不是交强险的赔偿对象，请求法院依法驳回原告的诉求。诉讼费属于交强险免赔范围，答辩人不承担本案诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2019年7月29日1时00分，被告易观石驾驶赣B*****号车碰撞路中间修路护栏设备（搭乘肖广忆、张相荣）造成肖广忆、张相荣受伤和车辆损害的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出4413225********337号道路交通事故认定书，认定被告易观石应负事故的全部责任。原告受伤后于2019年7月30日被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年8月5日出院，共住院治疗6天，住院医疗费共3271.4元，其他门诊费用共201.3元，出院医嘱：全休1月，加强营养及功能锻炼，住院期间陪护1人。被告一是赣B*****号车事故发生时的登记车主，赣B*****号车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告向本院提交国家统计局城乡分类代码、营业执照、证明，用以证明原告属于城镇户口，于2018年3月起在东莞市名筑装饰工程有限公司工作，月平均工资5875元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定易观石负事故全部责任，张相荣不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。赣B*****号车在被告二处仅投保了交强险，由于原告是赣B*****号车的车上人员，不在交强险的赔偿范围，故原告因本次事故造成的损失，由被告一予以承担。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的出院记录、医疗收费票据，证明原告医疗费共3472.7元，本院予以支持。2.复查费。原告主张复查费2200元，该费用未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。3.营养费。医嘱证明需加强营养，本院酌情支持营养费120元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为6天，住院伙食补助费按100元/天计算为600元。5.护理费。原告住院6天，按150元/天的标准计算为900元。6.误工费。原告住院6天，全休1个月，误工费按5875元/月为标准计算，故误工费为7050元（5875元/月÷30天×36天）。7.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持180元。8.住宿费、处理事故人员误工费。无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计12322.7元，由被告一予以赔偿。被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告易观石在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12322.7元给原告张相荣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告承担199元，被告一承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年九月九日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4590号原告：船山区谢氏干杂经营部，住所地船山区物流港纵横市场干杂副食区6-2-11，注册号510901000021839。经营者：谢明生，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告船山区谢氏干杂经营部与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告船山区谢氏干杂经营部(以下简称谢氏干杂)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢氏干杂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款21145.04元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供瓜子、干货等货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款21145.04元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系干杂供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供瓜子、干货等货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款21145.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告21145.04元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款21145.04元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告谢氏干杂要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告船山区谢氏干杂经营部支付货款21145.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：许刚，男，1963年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终446号上诉人（原审被告）：许海雷，男，汉族，1985年11月9日出生，户籍所在地江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：黄小荣，女，汉族，1974年4月19日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：金华海易贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥社区**，统一社会信用代码：91330702MA29P05A9G。法定代表人：许海雷，执行董事。上诉人许海雷因与被上诉人黄小荣、金华海易贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。许海雷上诉称，一审法院认定事实不清。许海雷与黄小荣之间的法律关系不是借贷关系，许海雷与黄小荣之间不存在债权债务关系。如黄小荣认为与许海雷之间确有纠纷，则应由许海雷所在地（被告住所地）人民法院管辖。借款合同约定只能约束出借人与借款人，许海雷不是借款合同的主体，不适用合同的约定，许海雷与黄小荣不存在合同关系。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据借款协议约定，协议的签署地、履行地均在金华市婺城区。同时，作为本案被告之一的金华海易贸易有限公司住所地亦在金华市婺城区，故一审法院对本案有管辖权。至于许海雷与黄小荣之间系何种法律关系以及应承担的法律责任应经案件实体审理后确定，非本案程序审查事项。故许海雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞 佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1478号原告：高加龙，男，1993年2月6日生，住连云港市连云区。被告：苏贻平，女，1977年8月7日生，住连云港市连云区。原告高加龙与被告苏贻平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告高加龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏贻平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高加龙撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高加龙负担（已交纳）。审 判 员  顾 猛二〇二〇年九月二十三日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2004号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:罗琰，女，1990年3月10日出生，汉族，，住所地江西省 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告罗琰偿还原告垫付款14433.32元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告罗琰向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告罗琰承担。事实和理由：被告罗琰系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月21日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计21000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告罗琰未作答辩。 查明事实：被告罗琰系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月21日至2019年8月26日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计21000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠14433.32元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2004号民事裁定书，裁定冻结罗琰名下价值15433.32元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费174元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权14433.32元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.25%×4=17%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告罗琰于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司14433.32元及利息（利息以14433.32元为基数，自2020年6月1日起按年利率17%计至实际清偿之日止）；二、被告罗琰于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费174元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：186元，减半收取93元，由被告罗琰负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3737号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：赵向，男，1987年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：王蕾，女，1990年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被告：孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：安平县宇通金属网栏网业制品有限公司，住，住所地：河北省衡水市安平县东黄城乡徐瞳村西/div> 法定代表人：赵向，该公司经理。 被告：安平县通安交通设施附件厂，住，住所地：河北省衡水市安平县郭西村/div> 经营者：孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告赵向、王蕾、孙永跃、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司、安平县通安交通设施附件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵向、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司共同偿还原告本金1999992.09元，截至2020年5月15日的利息10163.88元、罚息458788.5元，共计2468944.47元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告王蕾、孙永跃、安平县通安交通设施附件厂对提供担保的贷款本息承担连带担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由五被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告赵向、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司签订编号为948042015000455X2的《综合授信合同》，约定原告为被告赵向、安平县宇通金属网栏网业制品有限公司提供小微企业个人授信额度人民币2000000元，额度期限24个月，还款方式为按期还息到期还本，原告与被告安平县宇通金属网栏网业制品有限公司签订了《共同还款协议》，对上述贷款承担共同还款的责任。在订立前述合同的同时，被告王蕾、孙永跃、安平县通安交通设施附件厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告赵向于2017年8月11日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2000000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.6734%。但是在贷款到期前被告赵向开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，被告安平县宇通金属网栏网业制品有限公司亦未共同偿还贷款，被告王蕾、孙永跃、安平县通安交通设施附件厂亦未履行担保义务。为维护我行权益，因此提起诉讼。原告认为，五被告应按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，请人民法院依法公断。 本院经审查认为，被告孙永跃现羁押于安平县看守所，因新冠疫情期间属具有不可抗力的特殊时期，看守所受疫情影响处于封闭状态，本案无法进行，待疫情过后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 璐
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2626号原告：袁光明，男，1964年6月5日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：周国凤，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁光明诉被告周国凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁光明的委托诉讼代理人杨苗红到庭参加了诉讼，被告周国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周国凤向原告支付货款28200元；2、支付自2019年10月1日起至偿还之日的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专营高速公路物资供销多年，因生意往来与被告相识。2019年被告承包了平益高速平江县内一标段的部分工程项目，2019年8月21日被告电话联系原告赊购60块钢模，双方商定每块钢模单价为人民币470元，总货款为28200元。后原告按照被告的要求，将货送至长寿镇交给了被告指定的收货人。几天后，被告在原告出具的商品销售金额卡上签字确认该笔货款未付，并承诺9月30日前付清。但到期后，被告一直拖延未付，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周国凤未进行答辩亦未向本院提交证据。原告袁光明为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、商品销售金额卡，证明被告2019年8月21日在原告处购买28200元的货物；证据3、微信聊天记录，证明原告一直在找被告催讨货款但是被告一直未支付货款的事实。原告袁光明提交的证据真实合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告袁光明从事高速公路物资的经营，因生意往来与被告周国凤相识。2019年被告承包了平益高速平江县内一标段的部分工程项目，因项目需要被告电话联系原告赊购60块钢模，双方商定每块钢模单价为人民币470元，总货款为28200元。2019年8月中旬原告按照被告的要求，将货送至平江县长寿镇交给了被告指定的收货人。2019年8月21日，被告在原告出具的商品销售金额卡上签字确认该笔货款为28200元，并写明于9月30日前付清。但自签字至今，被告周国凤未支付任何货款。原告多次向被告催讨未果。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告袁光明提交商品销售金额卡主张与被告周国凤存在钢模买卖合同，结合当事人之间的交易方式和交易习惯，本院认为原、被告之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。现原告已将钢模交付给被告，履行了自己的义务，被告应当按照合同约定履行支付货物价款的义务，但被告一直未按约定支付，应当承担继续履行的违约责任，现原告要求被告支付货物价款28200元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张按欠款规定赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应当予以支持。但根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款利率的标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代，因此，本案按后者支持原告袁光明的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周国凤在本判决书生效之日起十日内向原告袁光明支付货款28200元。二、由被告周国凤在本判决书生效之日起十日内向原告袁光明支付自2019年10月1日起至货款清偿之日止的违约金（以28200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，减半收取252.5元，由被告周国凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年九月十七日法官助理尹盼盼书记员余希宪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更470号 罪犯姬雕飞，男，1970年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）阜刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人姬雕飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姬雕飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）皖刑终字第00404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更131号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯姬雕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯姬雕飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯姬雕飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯姬雕飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姬雕飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初2584号原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人邱长路。被告程文伦，男，1975年2月1日，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告程文伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，按原告诉状所提供的联系电话拨打被告程文伦的电话均空号无法打通，本院又通过邮政特快专递按诉状上的地址邮寄给被告程文伦，但从邮政特快反馈的情况看，邮政特快部门通过两次投递均未联系上程文伦，在细沙村委会领导也不认领的情况下退回了本院。特快专递被退回以后，本院又再次驱车前往被告程文伦所住的细沙村坪头组，但其家中空无一人也未能送达。期间本院已多次向原告代理人联系向其告知了该案无法送达的情况，要求原告再次提供被告程文伦的详细通讯地址和联系电话，但时至今日原告代理人不闻不问，既不提供被告程文伦准确的送达地址，也不向本院申请交纳公告费进行公告送达。致使本案无法向被告程文伦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法在审限内开庭审理结案。本院认为，由于原告不能提供被告程文伦的准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向本院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的起诉。本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币48元，免予收取并退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭廷才二〇二〇年九月十五日书记员  周 熠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1379号 申请执行人：韦美桃，女，1979年11月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道。法定代表人：。 本院在执行韦美桃与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24108.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2855号 原告：湖南醴陵某某银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：刘名开。 被告：吴小群。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司与被告刘名开、吴小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘名开、吴小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘名开、吴小群共同偿还原告借款本金49000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月31日向湖南醴陵某某银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金49000元，借款月利率7.975‰，到期日为2019年3月31日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等内容。现两被告结欠原告借款本金49000元及相应利息、罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告刘名开、吴小群未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告常住人口登记卡、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据。被告刘名开、吴小群未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月31日，两被告向原告申请个人贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为借旧还新，借款金额为49000元，借款期限为12个月，即从2018年3月31日起至2019年3月31日止，借款利率为年利率9.57%，还款方式为到期还本，按期结息，还款周期为每季度的20日；借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了49000元贷款，两被告向原告出具了借款借据。之后两被告未按约向原告支付利息及偿还本金，原告故向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按期还款，按合同约定应自逾期之日即2019年4月1日起在约定的年利率9.57%的基础上加收30%支付逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金49000元及支付利息、逾期罚息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告刘名开、吴小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘名开、吴小群在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵某某银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息及逾期利息（利息按年利率9.57%从2018年3月31日起计算至2019年3月31日止，逾期利息在年利率9.57%基础上加收30%从2019年4月1日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘名开、吴小群共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执425号之六 申请执行人：梁德方，男，汉族，1950年9月3日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地普安县。 法定代表人：朱敬祝。 关于申请执行人梁德方与被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在2393****2874账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国农业银行2393****2874账户内存款人民币264815.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李家运
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2798号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。 法定代表人：王丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：周军军，男，1993年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告周军军信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行之委托诉讼代理人王颖、被告周军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周军军偿还原告信用卡透支本金29459.04元、截止至2020年4月9日利息7549.39元、违约金3071.57元，共计40080.00元；以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月9日被告已欠原告信用卡透支本金29459.04元、截止至2020年4月9日利息7549.39元、违约金3071.57元，共计40080.00元。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告周军军辩称：对原告起诉的事实及借款金额没有异议，因小孩前几个月才住院，现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据的认定，审理查明如下事实：2017年11月8日，被告周军军向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请办理信用卡启用业务，填写了申请书，同意《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告于当日为被告启用了主卡卡号为52×××44、双品牌卡号为62×××85的信用卡，随后被告开始使用该卡，截止2020年4月9日，被告已透支该信用卡本金29459.04元、利息7549.39元、违约金3071.57元，共计40080.00元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”；第三条第3点第（1）项“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支月为限”。经原告向被告申领信用卡时预留电话自2019年4月15日起至2019年7月4日多次进行了系统短信及人工电话催收，被告仍未向原告归还信用卡借款本息，原告故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告周军军之间形成信用卡借款合同关系、签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》及需遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的信用卡服务及借款，被告则附有按照牡丹信用卡合约之约定按时偿还借款、支付利息的义务。本案被告周军军先后多次透支信用卡金额后，逾期未偿还借款，经原告持续、多次催收后仍拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予按照借款合同之约定还款。故对于原告主张要求被告偿还已透支信用卡本金29459.04元、利息7549.39元、违约金3071.57元（以上金额计算至2020年4月9日），共计40080.00元及支付自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周军军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡借款本金29459.04元及截止2020年4月9日的利息7549.39元、违约金3071.57元，共计40080.00元； 二、由被告周军军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行支付逾期还款的利息、违约金（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止以借款本金29459.04元为基数按每日万分之五计算；违约金自2020年4月10日起至信用卡透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不得超过500.00元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.00元，由被告周军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年九月三十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执136号之一 申请执行人:韩光珍，女，1977年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：张玉权，男，1978年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 本院于2019年10月23日作出的（2019）渝0238民初3358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张玉权逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人韩光珍于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为12000.00元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，发现被执行人张玉权名下登记有位于巫溪县滨园国际房屋一套，经查，本院已于2020年5月21日以（2020）渝0238执471号之二执行裁定书查封；被执行人张玉权有银行存款2797.50元，但已被它案冻结，本案中无法划拨；本院于2020年6月10日依法提取了被执行人张玉权在中铁二十三局集团第六工程有限公司巫镇高速公路第二合同段项目经理部的未结工程款，但是至今未提取成功；本院查封了被执行人张玉权名下登记的小型轿车一辆，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人可供的执行财产。另，被执行人张玉权在本院涉案众多，金额巨大，已多次被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执136号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向 毅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1556号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街**。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：唐友贵，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿物业公司）与被告唐友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿物业公司的委托诉讼代理人张毅、被告唐友贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月16日与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订了《梓城国际物业管理服务合同》。合同确定了收费标准、缴费周期、违约责任。被告依法购买了梓城国际小区5幢1单元1楼4号住房，建筑面积为76.16㎡，依法享有业主权利及承担缴费义务。根据合同约定，被告应足额、按时向原告缴纳物业管理服务费，但被告并未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告数次催缴，被告均置之不理。原告认为，被告未向原告履行清缴物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐友贵辩称，我购买的一楼，随着天气变化，房屋墙角就开始烂了，现在我的房子墙角渗水，我找过物业的任总，让他们帮我处理，但是至今没有处理，墙面全部起皮，我说了几次，物业一直都不给我处理。绿化带全部被挖了，改为停车位收费，我门口的绿化带被3、4楼住户种菜也没有人管。 本院经审理认定如下事实：2013年12月16日，原告宏睿物业公司（乙方）与梓潼县梓城国际小区业主委员会（甲方）签订了《梓城国际物业管理服务合同》，合同约定：……物业合同期限……本约定自二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日有效。三年服务约定期满后，如甲方实施招标、选聘方式确定新的物业服务企业有多方竞标时，在同等条件下乙方有优先订立物业服务管理合同的权利，如未订立新合同，本《物业服务合同》继续执行。……。第二条物业管理服务质量与标准……1、物业共用部位的维护、养护和管理：（2）根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围（300元以内材料费）的，及时组织维修；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向甲方或相关部门提出报告与建议，根据甲方或相关部门的决定，组织维修……。第八条物业服务收费……1、多层住宅物业管理费：0.3元/月/㎡（至2014年底）；2、高层电梯住宅物业管理费：0.6元/月/㎡（至2014年底）；……。自二〇一五年一月一日起乙方认为需要涨价的按照以下程序办理：由乙方提前2个月提出申请，甲方经过审核后，启动小区业主代表听证、公示、征求意见等程序后执行。五、费用收取、缴纳的相关规定……4、本物业费用收取、缴纳以十二个月为一个周期，从乙方入驻之日开始计费……。8、物业服务费主要用于以下开支：……物业共用部位和物业共用设施设备的维修、运行等费用；……。第十条违约责任……4、乙方违反本合同第八条的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，同时退还利息并按10%支付违约金；造成甲方以及业主经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。……。2014年9月1日，原告向梓城国际小区业主发出物业费调价的公告，将小区物业费收费标准调整，其中多层住宅：0.4元/月/㎡（5、6、7幢）；多层电梯：0.75元/月/㎡（1、2、3幢）；该收费标准自2015年1月1日起执行。梓潼县梓城国际小区业主委员会在该公告上加盖印章。合同到期后，原告继续为梓城国际小区提供物业服务至2018年1月止。被告唐友贵系梓城国际小区（即梓潼县文昌镇潼江路南段28号）5幢1单元1楼4号住房，建筑面积为76.16㎡。2018年4月20日，原告向梓城国际小区全体业主发出催费通知，因被告至今未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告诉来本院。 另查明，被告唐友贵房屋墙角内外墙均有渗水现象，被告唐友贵将该情况告知原告，原告未进行处理。 绵阳宏睿物业服务有限公司2003年6月2日设立，2014年9月22日企业名称变更为四川宏睿物业服务有限公司。 本院认为：原告宏睿物业公司与梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梓潼县梓城国际小区业主委员会签订的《梓城国际物业管理服务合同》对梓潼县梓城国际小区业主均具有约束力，被告王娟系该小区业主之一，应受该合同约束。原告经梓潼县梓城国际小区业主委员同意，于2015年1月1日对物业费上调且进行公示，被告应当按照上调后的缴费标准即0.4元/月/㎡缴纳相应物业服务费，故被告应当按照相关合同约定缴纳物业服务费。但唐友贵房屋墙角内外墙渗水问题，其中外墙应属房屋共用部位，依照双方所签订的《物业管理服务合同》第二条的约定，原告四川宏睿物业服务有限公司应当对该部位负有定期检查及组织维修或向相关部门及甲方提出报告与建议的义务，原告未尽该项服务义务，应属违约，应当承担相应的违约责任。结合本案实际，从被告应缴纳物业费总金额中扣减20%折抵原告应付的违约责任较为适宜。被告唐友贵辩称的其他理由因未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告唐友贵于本判决生效后十日内支付原告四川宏睿物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务管理费用1001.6元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担5元，被告唐友贵负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王志凌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1311号 申请执行人：傅玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人：窦锡龙，男，1959年4月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人傅玲与被执行人窦锡龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金32万元及生效判决书确定的利息。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务。被执行人在偿还了200000元之后，未继续履行案件义务。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 威
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3417号原告：湖南园艺建筑集团有限公司，地址湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**房，统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：周建波，董事长。委托代理人：冯杰、冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，生于1984年2月3日，住习水县。委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。原告湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达依法公开开庭进行了审理，原告园艺公司的委托代理人冯杰、冷璐、朱晓娜，被告陈某及其委托代理人杨朝宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告园艺公司向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告返还原告不当得利132303元；二、判决被告支付原告资金占用利息（以132303元为本金从2020年5月21日起按利率6%计算至本息清偿之日）；三、律师费、保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底2016年初原告将自己承包建设位于习水县木楠坝“习水一中”围墙修建项目交给被告修建。2016年2月1日被告与唐智谦、胡松贵（唐智谦系该项目的项目经理，胡松贵系审核工程量负责人）二人签订《习水一中围墙分项报价清单》，约定修建内容单价。2016年6月双方关于“涂料突击”费用进行结算，结算金额为240961元；2017年7月该部分工程完工，2017年8月双方关于“围墙工时及零工”进行结算，结算金额为735546元，据此原告方向被告支付工程总金额976590元，但原告从2016年2月5日起至2017年1月19日期间，原告向被告方先后打款14次，共计1108810元。已超额支付132303元，该超额支付的部分不属于被告的可得利益，被告应予以返还，原告于2020年5月21日向被告发出律师函，被告仍拒不返还，特于法院。被告辩称：要求返还的13万多元，按我们收方的差距有20多万，我没有多收到他支付的13万多元。经审理查明：原告将其承建的习水县木楠坝习水一中围墙修建项目交给被告修建，工程已完工，但未进行结算核算。原告已向被告支付款项为1108810元。本院认为，原告将涉案工程承揽给被告施工，施工完成后，原告主张对涉案工程双方于2016年6月、2017年8月双方对被告已经完成的工程量进行结算，但根据原告提供的证据材料显示，2016年6月3日的支付依据是对被告在施工过程中所产生的民工和材料，支付的款项为240961元。2017年8月16日的支付依据载明支付款项为735546元；该两份证据只能证明原告已经支付给被告的工程款金额。原告主张该两份证据是与被告之间的结算依据，因被告并未签字且不予认可结算的事实，故本院不予采纳。对此，原告提供的证据不能证明双方已经对涉案工程进行了结算，不能确认被告应当支付给原告工程款金额，无法证明原告在涉案工程中是否多支付给被告工程款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待双方对工程款进行结算后，双方当事人均可另案主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南园艺建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1480元，由原告湖南园艺建筑集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆  达二〇二〇年九月十八日书记员 林雪依婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执147号申请执行人：梁广东,男性,1992年11月15日出生,住萝北县。被执行人：侯学柱，男性,1987年8月18日生，住萝北县。本院在执行梁广东与侯学柱劳务合同纠纷一案中，申请标的额18894.50元。本院于2020年2月12日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月2日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠18894.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十日(院印)书记员  徐善磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9455号 原告：刘福军，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：绍兴市宣屹汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村******，统一社会信用代码91330621MA29DHWK3J。 法定代表人：李苗锋。 原告刘福军诉被告绍兴市宣屹汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘福军撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜玲丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18520号 沈焕忠： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月28日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特133号 申请人：童金容，女，1987年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请人童金容申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人童金容称，马建红系“浙普渔6××××”船船员。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，马建红至今下落不明，故请求依法宣告马建红死亡。 经审理查明：下落不明人马建红，男，1976年3月27日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，系申请人童金容之夫。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，船员马建红落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区东极镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人童金容申请宣告马建红死亡后，本院于2020年6月1日在人民法院报发出寻找马建红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马建红仍然下落不明。 本院认为，马建红落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告马建红死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月二日 书记员  汪姣芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3038号 申请执行人廖洪涛，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人周维勤，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人廖洪涛申请执行周维勤买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周维勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖洪涛于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初505号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 波
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：巢守国，男，1981年10月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告巢守国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告巢守国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金6999.45元、利息466.13元、违约金193.73元，合计7659.31元，并按日万分之五支付自2020年7月21日起至欠款还清之日止的利息。被告巢守国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月27日，被告巢守国向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告巢守国办理了卡号为62×××50的贷记卡。期间，被告巢守国多次逾期，并自2020年4月9日后停止还款。截止2020年7月20日，被告巢守国尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金6999.45元、利息466.13元、违约金193.73元，合计7659.31元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告巢守国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告巢守国与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告巢守国使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢守国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透本金6999.45元、截止2020年7月20日的利息466.13元、违约金193.73元、合计7659.31元，并按日万分之五支付自2020年7月21日起至透支本金6999.45元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告巢守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初364号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈亮，男，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市潼**。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月7日被刑事拘留，同月13日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2020年6月17日被重庆市铜梁区人民检察院取保候审。委托辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z319号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人陈亮及辩护人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日晚，被告人陈亮饮酒后驾驶小车搭乘他人行驶至重庆市铜梁区玉泉公园公交车站路段时，与前方推行摩托车的谢某1相撞，造成谢某1当场死亡、两车受损。发生事故后，陈亮为逃避法律追究驾车逃逸现场。经鉴定，事发时陈亮血液中乙醇含量为261.9毫克/100毫升。经认定，陈亮承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系交通肇事后逃逸。提请本院依法判处。被告人陈亮对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人陈亮在交通事故后没有逃逸，且对被害人亲属已经全部赔偿完毕，建议对陈亮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月6日晚，被告人陈亮与他人在重庆市铜梁区××××饭店吃饭饮酒，次日凌晨0时许，陈亮驾驶小车搭乘郑某等人前往铜梁区×酒吧继续饮酒，后陈亮又驾车搭载郑某等人前往铜梁区马家湾夜市继续饮酒，后陈亮驾驶渝A×××**搭载郑某等人经大北街、龙城大道行驶至玉泉公园公交车站路段时，与前方推行摩托车的谢某1相撞，造成谢某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，陈亮为逃避法律追究驾车逃离现场。民警接警后在距离事故现场约100米的位置将陈亮抓获。经鉴定，事发时陈亮血液中乙醇含量为261.9毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈亮承担此次事故的全部责任。另查明，被告人陈亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，陈亮赔偿了死者亲属安葬费75000元、殡葬费用3426元。后，死者亲属向本院提起民事诉讼，经判决确定，陈亮赔偿死者亲属511331.60元，因陈亮未履行，进入执行程序。审理中，陈亮给付了全部赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表等法律文书，被告人陈亮供述，证人唐某、杜某1、郑某、柏某、谢某2、朱某、杜某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，细目照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试表，血样提取登记表，血液提取现场照片，检验报告，鉴定书，司法鉴定意见书，调解协议，收条，民事判决书，执行裁定书，事件单，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，银行流水，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了死者亲属全部损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈亮从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出陈亮不属于肇事后逃逸，经查，陈亮明知发生交通事故而驾车逃离现场，并找人顶包，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，符合交通肇事后逃逸的情形，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于辩护人建议对陈亮适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  柏世林二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗凤娇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执898号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：周红海，男，1971年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张静，女，1971年12月5日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人周红海、张静追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执898号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7719号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人余小华，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与余小华信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为43700.92元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10303号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙