上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18309号原告：陈学祥，男，1945年03月21日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇塔桥村张店**。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江丽水市莲都区大洋路**。负责人：商阳有，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告陈学祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司(下称人寿财保丽水公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈学祥委托诉讼代理人孙蔚曜、被告人寿财保丽水公司委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿人民币(以下币种同)263,190.35元。事实与理由：2018年6月29日14时20分许，在上海市嘉定区华亭镇高石公路高竹路口，卢强驾驶沪BTXX**搅拌车撞伤骑电动车的原告陈学祥。经公安部门认定，卢强承担事故全部责任。原告陈学祥的伤情经华东政法大学司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈学祥因交通事故致复合伤：颈6椎体棘突及颈7左侧椎板骨折，颈6/7水平脊髓受压，出现不全瘫等，经行颈前路减压植骨融合(颈椎5-7)内固定术治疗。近期肌电图检查提示：慢性神经源性损害表现，累及上肢肌，考虑C7、C8根性损害。现遗留颈部活动受限，右上肢上举活动障碍，右手握力下降，五指不能握拳，对指尚可，不能对掌，构成XXX伤残；被鉴定人自身存在颈椎退行性改变，颈3/4-6/7椎间盘突出。此次外伤致使颈6椎体棘突及颈7左侧椎板骨折，颈6/7水平脊髓受压等，出现不全瘫的症状及体征。此次外力作用是导致原有椎间盘突出加重并压迫脊髓，引起不全瘫的主要因素。2、酌情给予伤后营养90日，护理180日，被鉴定人已达退休年龄，不予评定休息期。据此，原告陈学祥为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告人寿财保丽水公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。鉴定结论需阅片后发表意见。具体赔偿中，医疗费要求扣除非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金的城镇标准及年限认可，但需核实手术记录；精神损害抚慰金需阅片后发表意见；衣物损失费、车辆损失费、鉴定费不认可。经审理查明，2018年6月29日14时20分许，在上海市嘉定区华亭镇高石公路高竹路口，卢强驾驶牌号为沪BTXX**(该车所有人为上海纬清贸易有限公司，在被告人寿财保丽水公司投有交强险及商业险150万元，含不计免赔)的重型特殊结构货车(混凝土搅拌车)由东向西行驶时，恰逢原告陈学祥驾驶电动自行车由东向西行驶，因卢强转弯未让直行，至两车相撞，原告陈学祥车损及受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，卢强承担事故全部责任，原告陈学祥无责。原告陈学祥的伤情经华东政法大学司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈学祥因交通事故致复合伤：颈6椎体棘突及颈7左侧椎板骨折，颈6/7水平脊髓受压，出现不全瘫等，经行颈前路减压植骨融合(颈椎5-7)内固定术治疗。近期肌电图检查提示：慢性神经源性损害表现，累及上肢肌，考虑C7、C8根性损害。现遗留颈部活动受限，右上肢上举活动障碍，右手握力下降，五指不能握拳，对指尚可，不能对掌，构成XXX伤残；被鉴定人自身存在颈椎退行性改变，颈3/4-6/7椎间盘突出。此次外伤致使颈6椎体棘突及颈7左侧椎板骨折，颈6/7水平脊髓受压等，出现不全瘫的症状及体征。此次外力作用是导致原有椎间盘突出加重并压迫脊髓，引起不全瘫的主要因素。2、酌情给予伤后营养90日，护理180日，被鉴定人已达退休年龄，不予评定休息期。据此，原告陈学祥为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，卢强承担事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告人寿财保丽水公司投有交强险及商业险，故被告人寿财保丽水公司应在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告陈学祥的伤情经相关资质部门作出，具有可靠性、权威性、科学性，本院予以确认。至于原告陈学祥因本次交通事故中造成的经济损失，医疗费160,016.31元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金44,169元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经本院审查并无不当，本院予以支持；原告陈学祥主张的营养费、护理费、车辆损失费、衣物损失费过高，本院酌定营养费2,700元、护理费24,663元、车辆损失费300元、衣物损失费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈学祥240,238.31元(以医疗费160,016.31元、住院伙食补助费740元、营养费2,700元、护理费24,663元、残疾赔偿金44,169元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元为计算依据)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司直接汇付原告陈学祥账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：上海农商银行唐行支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,904元，减半收取2,452元，由原告陈学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年九月十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。