wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异69号异议人（申请人）:贵州红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**。负责人：龚兴亚，系北海路支行行长。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，，住所地：贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦统一社会信用代码：91520113053332850A。法定代表人：马权，该支行行长。被执行人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**东方大厦****一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正国，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人贵州红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行向本院提出书面异议，请求本院将已扣划被执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司名下银行账户内的存款共计264466.64元返还至异议人贵州红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行银行账户。因被执行人与异议人签订有《保证合同》、《权利质押合同》，现被执行人仍有贷款尚未结清，所以异议人对上述银行账户内存款享有优先受偿权。同时异议人向本院提供单位定期存单及抵质押物受托通知书等相关证据予以证明。本院受理后,依法听证进行审查。在审查期间，异议人相关证据证明，异议人对被执行人银行账户内存款264466.64元享有优先受偿权，申请执行人亦予认可，本院应予以支持。剩余款项311353.98元本院应依法扣划给申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。故贵州红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行的异议申请成立，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵州红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月十一日法官助理王海兵书记员王明会
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保24-1号 申请人：苏勤周，男，1954年3月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：阮兵华，男，1971年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人苏勤周与被申请人阮兵华诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0129财保24号民事裁定，查封被申请人阮兵华驾驶的冀AC37**号小客。被申请人阮兵华于2020年9月21日向本院提供反担保申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人阮兵华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人阮兵华驾驶的冀AC37**号小客的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王磊杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执523号申请执行人：岳传文，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇盘道村**。公民身份号码:4203811974********。被执行人:谢远庆，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇王庄村**。公民身份号码：4206211981********。本院在执行申请执行人岳传文与被执行人谢远庆买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执367号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇始兴南路**。 负责人：莫小瑕，该银行行长。 委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。 委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。 被执行人:莫宏欢，男，汉族，1981年2月25日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人莫宏欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初779号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内偿还信用卡拖欠本金64788.64元、利息5545.31元、违约金22740.40元，合计93074.35元及相关利息给申请执行人，并承担本案受理费2270元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况。但被执行至今仍未自觉履行偿还借款的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人钟明珠名下有如下财产： 1.查明被执行人莫宏欢仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人莫宏欢有车牌号为粤Ｑ×××××号比亚迪牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（至2022年7月8日查封期限届满）。如对该车辆需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已查控但未能依法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月三日 书记员  许高龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更603号罪犯毛志林，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市广丰区人民法院于2016年5月4日作出（2016）赣1103刑初53号刑事判决，认定被告人毛志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人毛志林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣11刑终字174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2027年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1454号 原告：漳州市龙文区旺榕米厂，住所地福建省漳州市龙文区浦口粮食批发市场，统一社会信用代码91350603X2945265XC。 主要负责人：张旺榕，总经理。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建桌来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建桌来律师事务所律师。 被告：钟瑞力，男，1963年8月14日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：钟剑勇，男，1986年7月8日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告漳州市龙文区旺榕米厂与被告钟瑞力、钟剑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区旺榕米厂的委托诉讼代理人陈金川及被告钟瑞力到庭参加诉讼，被告钟剑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市龙文区旺榕米厂向本院提出诉讼请求：1、判令钟瑞力、钟剑勇向漳州市龙文区旺榕米厂支付尚欠货款15395元，并从起诉之日起至还清款项为止按中国银行同期同类贷款利率计算利息。2、判令本案诉讼费用由钟瑞力、钟剑勇负担。事实和理由：钟剑勇是钟瑞力的女婿，两人共同经营大米生意。2016年至2017年2月期间，钟瑞力、钟剑勇多次向漳州市龙文区旺榕米厂采购大米，并且每次采购大米后，被告均在销售单上签字确认。经结算，钟瑞力、钟剑勇尚欠漳州市龙文区旺榕米厂货款15395元。漳州市龙文区旺榕米厂多次向钟瑞力、钟剑勇催讨，但钟瑞力、钟剑勇均未还款，为此漳州市龙文区旺榕米厂提出上述请求。 钟瑞力辩称，2015年左右，钟瑞力与漳州市龙文区旺榕米厂有过生意往来，但双方款项已结清。之后，钟瑞力将生意移交给女婿钟剑勇经营，钟瑞力的女儿钟妙玲与钟剑勇现已离婚。漳州市龙文区旺榕米厂所述购米是发生于其与钟剑勇双方之间，与钟瑞力无关，故钟瑞力不承担还款责任。 钟剑勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月8日、2017年1月8日、2017年2月6日，钟剑勇分别向漳州市龙文区旺榕米厂购买价值为28264元、50997元、40529元的大米，共计货款119790元。2017年1月27日、2017年4月14日、2017年4月16日、2017年4月18日，钟剑勇分别支付给漳州市龙文区旺榕米厂货款30000元、29200元、13088元、2000元，共计货款74288元。2017年2月18日，因钟剑勇退回大米，漳州市龙文区旺榕米厂折款30107元。现钟剑勇结欠漳州市龙文区旺榕米厂货款15395元。经多次追索无果后，漳州市龙文区旺榕米厂于2020年6月23日诉至本院并要求诉前调解。 上述事实，有漳州市龙文区旺榕米厂提供的送货清单及法庭笔录为据，因钟剑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于漳州市龙文区旺榕米厂提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，钟剑勇向漳州市龙文区旺榕米厂购买大米，有漳州市龙文区旺榕米厂提供的被本院采信的送货清单为凭，为此能够确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系。因该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。钟剑勇作为买受人，应当履行支付价款的义务，鉴于上述本院已采信的漳州市龙文区旺榕米厂提供证据能够证明钟剑勇尚欠货款为15395元，故漳州市龙文区旺榕米厂要求钟剑勇偿还货款15395元的请求，于法有据，本院予以支持。钟剑勇未支付货款的行为已构成违约，应依约承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”漳州市龙文区旺榕米厂要求钟剑勇偿还逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此漳州市龙文区旺榕米厂主张的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）（二）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”漳州市龙文区旺榕米厂应当对钟瑞力尚欠货款的主张承担举证证明责任。诉讼中，漳州市龙文区旺榕米厂提供了送货清单，但其承认该送货清单上“钟瑞力”的签名系钟剑勇代签，且其未能提供钟瑞力委托钟剑勇在送货清单上签名的相关证据，故漳州市龙文区旺榕米厂要求钟瑞力承担支付上述货款的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。钟剑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、钟剑勇应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区旺榕米厂货款15395元及利息（以15395元为基数，自2020年6月23日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回漳州市龙文区旺榕米厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由钟剑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈玮昉 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执262号申请执行人：金凤波，女，1966年12月20出生。被执行人：单戈，男，1972年9月18日出生。本院在执行金凤波与单戈租赁合同纠纷一案中，申请执行依据为（2017）黑0403民初960号民事判决书。申请执行标的为204860.00元。被执行人单戈名下无车辆、无银行存款、无工商登记、有房产，均有抵押不具备处置条件。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人单戈限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4539号原告：周士凡，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告周士凡诉被告张继远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周士凡到庭参加诉讼，被告张继远经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。周士凡向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款153980元及违约金6160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月13日原被告签订工程建筑材料销售合同书一份,双方约定合同的管辖地为泗县人民法院,原告于2020年4月14日供建筑模板、木方给被告,总价值为213980元。被告付货款60000元,后经多次催要,被告均以种种理由不予付款。至今仍下欠153980元,为保护原告的合法权益不受侵犯,特诉至贵院请求判如所请。张继远未提交书面答辩材料。经审理查明：2020年4月13日，周士凡（甲方）与张继远（乙方）签订工程建筑材料购销合同书一份，由周士凡向张继远供应模板和木方，双方约定乙方通知甲方发货时间为准，三日内货必须到场，每次送货量乙方支付30%货款结算给甲方，余款2020年6月13日前结清，如逾期乙方支付未付款部分按月息2%计算违约金支付给甲方。若乙方不能按合同约定支付每批货款，甲方有权拒绝供货。同时双方约定管辖法院为泗县人民法院。2020年4月14日，张继远向周士凡出具欠条一份，载明：今欠到周士凡人民币壹拾伍万叁仟玖佰捌拾元（萧县十七冶工地木材款）。张继远在欠条中签名确认。现因张继远未支付该笔款项引起纠纷。以上事实，有工程建筑材料购销合同书、欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同在双方平等、自愿的基础上成立，是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。周士凡按照合同约定将模板、木方送至指定工程地点，张继远应当支付对价，其出具欠条是对货款金额的认可，应按照欠条金额153980元支付给周士凡。同时合同中约定付款期限及违约责任，如逾期，未付款部分按照月息2%支付违约金，周士凡诉求以153980元未付款为基数，按照月息2%支付2020年6月13日至2020年8月13日的违约金，本院予以支持，期间违约金为6159.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：张继远于本判决生效后十日内支付周士凡货款153980元及违约金6159.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告张继远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年九月十五日书记员 杨佳会
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12447号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，地址，聊城市东昌东路**，组织机构代码：739288495。法定代表人：司胜利。委托诉讼代理人：孙业香、李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：丁振业，男，1983年8月9日出生，汉族，住。被告：付英新，女，1985年8月8日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告丁振业、付英新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执510号之十五 申请执行人：蒋登林，男，侗族，1982年7月1日生，现住贵州省天柱县。 申请执行人：杨海满，女，侗族，1983年12月8日生，现住贵州省天柱县。 被执行人：梁博广，男，侗族，1966年7月4日生，住贵州省天柱县。 被执行人：白贤平，男，侗族，1974年8月18日生，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋登林、杨海满于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人梁博广、白贤平发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁博广、白贤平采取以下执行措施： 一、本院向被执行人梁博广、白贤平发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人梁博广、白贤平履行生效法律文书所确定的义务。被执行人白贤平已主动履行，将案件款37005.48元全部交纳，被执行人梁博广未履行完毕。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人梁博广的银行存款1468元，网络资金796.43元。现被执行人梁博广名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人梁博广无不动产登记信息。 四、本院向被执行人梁博广户籍地村委会调查，被执行人梁博广在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人梁博广采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位39269.91元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人梁博广暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执510号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人梁博广有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年九月十四日 书记员  王周力
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终829号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2699号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保414号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农阳峰： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农阳峰金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人农阳峰在中国建设银行股份有限公司大新支行6217xxxxx267_156_1账户内存款128550.24元（上述账户已冻结10401.78元，未冻结118148.22元），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16345号 张松生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张松生行政非诉执行一案，因被执行人张松生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日 联系人：黄道东、姚智健 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4755号之一 申请执行人：洪清波,男,1970年8月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪瑞清,男,1962年11月19日出生,汉族,住福建省市南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2775号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人洪瑞清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪瑞清立即向申请执行人洪清波支付借款人民币89000元及利息（利息自2020年4月17日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1013元、执行费人民币1235元，但被执行人洪瑞清未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月13日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人洪瑞清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪瑞清名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月4日向被执行人洪瑞清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月13日作出决定将被执行人洪瑞清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2891号 申请执行人杨允青，女，1968年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人何全娟，女，1958年7月16日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人杨允青与被执行人何全娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人何全娟已履行了60000元，余款70000元于2021年9月30日前还清，由于履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2891号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17841号(2020)沪0115执17841号申请执行人：储小英，女，1972年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇山埠村小冲组。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人储小英依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6800号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6800号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执839号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人滕亚波，女，1979年7月24日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人滕喜刚，男，1985年5月1日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人殷凤臣，男，1975年11月17日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人滕亚波、滕喜刚、殷凤臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初894号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2406号原告：尹某，女，1988年5月15日出生，汉族，住大冶市，被告：许某，男，1992年4月7日出生，汉族，住大冶市，原告尹某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告赔偿原告精神损失费50000元、误工费18000元、医疗营养费8000元；3、补偿原告置办的个人生活用品等损失费用4200元。事实与理由：原、被告于2018年12月经媒人介绍相识，2019年1月25日领取结婚证，未举行婚礼。领证后，被告对婚前承诺的事均不予兑现，并与其母亲一起对原告百般刁难，不给原告生活费，对原告生病住院动手术也不闻不问，原告只得回娘家与被告分居生活至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告许某辩称：被告同意与原告离婚，但原告必须退还被告彩礼和金银首饰等合计人民币38200元。经审理查明：原告尹某与被告许某于2018年12月经人介绍相识，翌年1月25日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后未生育。婚后不久，原告因被告不兑现婚前各种承诺而与被告发生矛盾。同年2月春节过后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。期间，原告患胆结石住院手术治疗，原告自称花用医疗费15000元均系娘家出资，并责怪被告不闻不问，而被告则称前往医院看望了原告，并为她支付了5000元医疗费（对此，双方均未向法院提交证据）。此外，双方还经常在微信聊天中相互进行言语攻击和指责。2020年7月，原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告赔偿原告精神损失费50000元、误工费18000元、医疗营养费8000元；3、补偿原告置办的个人生活用品等损失费用4200元。另查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，被告给付原告礼金19900元，给付金银首饰包括：金手镯1只、金项链1条、金耳饰1副、金戒指2枚。本院认为：原告尹某与被告许某婚前相识时间较短，彼此不了解，草率结婚，婚后共同生活不足一月即发生矛盾，俩人分居生活至今，亦未生育，应认定双方未建立起夫妻感情。现原告要求离婚，被告并无异议，本院依法应予准许。原告主张要求被告赔偿其精神损失费50000元、误工费18000元、医疗营养费8000元以及补偿其置办的个人生活用品等损失费用4200元的诉讼请求均无法律依据，本院依法不予支持。原告所称其在与被告婚姻存续期间花用娘家15000元用于治病，要求被告承担此款的诉讼主张因未提交证据证实，本院依法不予认定。对于被告要求原告退还彩礼和金银首饰的抗辩意见，本院结合原、被告共同生活的时间并根据公平原则，对该请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告尹某与被告许某离婚；二、原告尹某应于本判决生效之日起三日内退还被告许某为其购置的金手镯1只、金项链1条、金耳饰1副、金戒指2枚；三、驳回原告尹某其它诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年九月二十七日书记员  朱正旺
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11019号     上诉人（原审原告）：马翠萍，女，汉族，1986年7月23日出生，住陕西省扶风县。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人马翠萍、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马翠萍、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人马翠萍与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人马翠萍撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由马翠萍与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2233号申请人：宜昌信通电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路**，统一社会信用代码91420500MA48A0MJ1B。法定代表人：贾志宏。委托代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人宜昌信通电缆有限公司于2020年8月19日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币2700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2020年9月16日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宜昌信通电缆有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币2700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 丁妙香
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执115号被执行人：叶燕华，女，汉族，1985年9月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，农民。因犯运输毒品罪，现在曲靖监狱服刑。叶燕华犯贩卖毒品罪一案，云南省昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第69号刑事判决书，其中被告人叶燕华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法将该案财产刑移送执行，于2020年5月8日立案执行刑事涉财产刑部分。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人叶燕华名下的财产。根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人叶燕华名下无车辆、房产，叶燕华名下墨江哈尼族自治县农村信用合作联社文武信用社账号47×××89内有存款202.45元、中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行账号62×××62内有存款100.5元，因数额过小，无实际处置意义。2、通过执行网络查控系统点对点查询叶燕华住所地云南省不动产登记局查询其名下房产、土地使用权、林权，根据《财产查询反馈汇总表》查明：被执行人叶燕华无登记房产、土地使用权、林权。3、本院于2020年7月23日向被执行人叶燕华发送执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日收到被执行人叶燕华填报财产申报表，叶燕华申报名下无个人财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，自本案执行立案之日起本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心查询被执行人叶燕华名下财产，未查得被执行人叶燕华有其他可供执行财产，且被执行人叶燕华向我院申报名下无个人财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下。终结昭通市中级人民法院（2014)昭中刑一初字第69号刑事判决书第一项中对被执行人叶燕华没收人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 穆运康审判员 曾 猛二〇二〇年九月二十四日书记员 马 喆
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1189号 原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。 法定代表人：曹万新。 委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：李桂芝，女，住满洲里市。 被告：陈某1，女，住满洲里市。 法定代理人：陈某2，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行（以下简称中国银行）与被告李桂芝、被告陈某1金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉。 案件受理费2722.02元，减半收取1361.01元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 褚伟龙 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终157号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范士荣，女，1971年10月13日出生于吉林省辉南县，汉族，大专文化，住吉林省辉南县。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，2012年12月12日被逮捕，2012年12月20日被取保候审，并于移送审查起诉后脱逃；又于2020年2月7日被刑事拘留，于2020年2月27日被丽水市看守所收押；于2020年3月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人毛宏伟，广东经国律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人范士荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年7月29日作出（2020）浙1102刑初244号刑事判决。原审被告人范士荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年10月，被告人范士荣伙同周某1、吴某等人，由吴某驾车前往温州市文成县，将自制的二、三十张法轮功“神韵”光碟送给陈某用于散发。 被告人范士荣于2020年2月7日被抓获归案。 原判另查明：1.2012年9月，被告人范士荣应周某1要求，在周某1家中以自己能“开天目”为名，教唆吴某重新修炼法轮功。 2.2012年9月，被告人范士荣伙同叶某、周某1、周某3、周某2等人在叶某家中集体进行“发正念”，学习《转法轮》、李洪志《二十年讲法》、经文等法轮功邪教活动。 3.2012年11月份被告人范士荣用手机群发功能，对不特定人员群发宣传法轮功彩信50余条，短信内容为“法轮大法洪伟世界”。 原判认定上述事实的证据有：被告人范士荣的供述，证人周某1、周某2、周某3、吴某、叶某、陈某、周某4的证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单、照片，莲公（网警）勘［2012］4号电子数据检查笔录，情况说明，前科查询记录，刑事判决书等。另有抓获经过、户籍信息证实被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人范士荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被公安机关扣押在案的涉案财物予以没收。 被告人范士荣的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.范士荣在丽水市××学校所作的有罪供述不真实，其系受到疲劳审讯及殴打才作出的；2.范士荣没有脱逃，其系为了治病才离开丽水；3.认定法轮功为邪教组织的依据不足；4.原判认定范士荣伙同周某1、吴某等人去文成陈某家中散发法轮功“神韵”光碟证据不足，范士荣对于周某1等人的行为并不知情，范士荣只是去文成游玩；5.原判认定范士荣以自己能“开天目”为名，教唆吴某重新修炼法轮功的证据不足。综上，请求二审查明事实并依法改判。辩护人还提出：1.原判认定范士荣等人在叶某家中集体进行“发正念”，但该行为不是犯罪行为；2.原判认定范士荣用手机群发功能，对不特定人员群发宣传法轮功彩信50余条证据不足，没有证据证实有人接受到该短信。综上，范士荣不构成犯罪，请求改判。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人范士荣的供述系公安机关依法取得，程序合法，应当予以采信；2.范士荣在取保候审期间违反规定，未经批准离开所居住的市、县，在传讯时未及时到案，即使是为了治病需要离开也向取保候审执行机关报告，其提出没有脱逃的辩解不成立；3.范士荣伙同周某1、吴某等人去陈某家中散发法轮功“神韵”光碟的事实有范士荣的供述、证人吴某、陈某的证言等证据证实，范士荣及其辩护人对该事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；4.原判另查明的范士荣的其他违法行为有范士荣的供述、证人吴某、叶某、周某2等人的证言、莲公（网警）勘［2012］4号电子数据检查笔录等证据证实，范士荣及辩护人对上述事实的辩解和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人范士荣伙同他人，传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 章作添 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 余 薇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1994号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 负责人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈朝源、赖开曙，该支行员工。 被执行人：张明琦，女，1978年4月21日出生，汉族，住德化县。 被执行人：黄煌春，男，1979年2月26日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张明琦、黄煌春银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初555号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息33500.38元及利息、违约金，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄煌春名下闽Ｃ×××××起亚牌小型汽车已在（2020）闽0526执1991号执行案件冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月十日 书记员  郑耀城
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2788号原告：枣阳市米朗科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城霍庄村**。法定代表人：任志胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。被告：唐勤志，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。原告枣阳市米朗科技有限公司（以下简称米朗公司）与被告唐勤志因劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米朗公司的委托诉讼代理人胡东明，被告唐勤志及其委托诉讼代理人唐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米朗公司提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系；2、判令原告不支付被告违法解除劳动经济补偿金10800元、未签劳动合同双倍工资29700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求解除与原告的劳动关系、原告支付因未签劳动合同2倍工资34125元及违法解除劳动合同经济补偿11375元、确认双方自2018年3月1日至2019年12月28日存在劳动关系。2020年6月8日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲裁字（2020）第19号仲裁裁决书，裁决原、被告于2019年12月28日终止劳动和社会保险关系、原告支付违法解除劳动合同经济补偿金10800元、支付被告未签劳动合同双倍工资29700元、双方存在事实劳动关系。而事实上，被告提供的所谓证据并不能证明其与原告存在事实劳动关系，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结论没有事实依据，没有证据支持。同时，被告的申请自身已反映过了时效。为此，原告特向法院提起诉讼。被告唐勤志辩称，1、原、被告双方存在事实劳动关系；2、原告应按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定支付经济补偿及未签劳动合同的双倍工资。本院经审理认定的事实如下：2020年6月8日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲裁字[2020]19号仲裁裁决书，该裁决书载明：申请人唐勤志，被申请人米朗公司。申请人于2020年3月24日向本委递交了仲裁申请书。经审理查明：申请人于2018年3月1日上班，从事操作工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，申请人因给公司工作人员作证，公司于2019年12月27日通知申请人被辞退，申请人工资是单位股东任亚辉打卡发放，离职前月平均工资2700元。企业工商信息显示，任亚辉为米朗公司自然人股东。故该仲裁委认定，唐勤志与米朗公司都是合法的劳动关系主体，唐勤志所从事工作是米朗公司工作的一个组成部分，唐勤志接受米朗公司管理，享受薪酬待遇，双方虽没有签订劳动合同，但唐勤志与米朗公司之间形成的关系，具备劳动关系的特征，唐勤志请求解除双方的劳动关系、支付违法解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、确认2018年3月1日至2019年12月28日之间的劳动关系，本委予以支持。据此裁决：一、双方于2019年12月28日终止劳动和社会保险关系；二、米朗公司支付唐勤志违法解除劳动合同经济赔偿金10800元（2700元∕月×2月×2）；三、米朗公司支付唐勤志未签订劳动合同双倍工资29700元（2700元∕月×11月）；四、米朗公司与唐勤志2018年3月1日至2019年12月28日存在事实劳动关系；五、驳回唐勤志的其他仲裁请求。米朗公司不服该裁决，于2020年6月17日来院起诉。另查明，米朗公司为证明其公司与唐勤志不存在劳动关系，在庭审中提交了其公司与任亚辉签订的协议一份，唐勤志则向本院提交了证人证言、工作照片、工资表、银行流水等证据。本院认为，原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系，依法受法律保护。米朗公司称双方不存在劳动关系，并未提交充分的证据予以证实，故对米朗公司的诉称理由，本院不予支持。唐勤志在米朗公司上班事实清楚，证据确凿，米朗公司应支付其相应的解除劳动经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资。唐勤志离职前十二个月平均工资2700元，故本院确定：双方于2019年12月28日终止劳动和社会保险关系；米朗公司支付唐勤志解除劳动经济补偿金10800元（2700元∕月×2月×2），未签订劳动合同双倍工资29700元（2700元∕月×11月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告枣阳市米朗科技有限公司与被告唐勤志于2019年12月28日终止劳动和社会保险关系；二、原告枣阳市米朗科技有限公司支付被告唐勤志解除劳动合同经济补偿金10800元、未签订劳动合同双倍工资29700元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告枣阳市米朗科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣阳市米朗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年九月十五日书记员 孙子汶
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初403号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人司某某，男，1989年2月16日出生，汉族，个体，大专文化，籍贯暨户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市藁城区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月28日20时56分许，被告人司某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，行驶至石家庄市藁城区当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人司某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人司某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人司某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年3月28日20时56分许，被告人司某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，行驶至石家庄市藁城开发区当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人司某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人司某某供述，2020年3月28日12时许，我和同学张某某等人在谈固大街与中山路交叉口一个饭店吃饭喝酒，当时我喝了有六两左右的白酒。吃完饭找了一个司机把我们送到良村开发区一个饭店，我们四个又吃了顿饭，晚上没有喝酒，我觉得离藁城不远。散场后我就开车拉着张明雷回藁城，出了饭店往东行驶大约100米到工业大街与创业路交叉口时被交警查获，然后我呼吸检测，之后带到长城医院进行抽血。我驾驶的是一辆白色福特福瑞斯小轿车，车牌号是冀Ａ×××××。 2、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、现场笔录。 3、石家庄市公安局交通管理局机动大队公安交通管理行政强制措施凭证。 4、河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2020]毒鉴字第794号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证。 5、被告人的身份信息表、被告人司某某户籍证明信及无前科证明，证实被告人司某某是完全刑事责任主体。 6、查获经过、机动车信息查询结果单，被告人系传唤到案的到案经过。 7、受案登记表、立案决定书。 8、现场光盘两张等。 本院认为，被告人司某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人司某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人司某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杨文计 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周云云 ——
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1889号 原告：邵武市环境卫生管理处，住所地邵武市古城路**。 法定代表人：夏红卫，主任。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****/div> 负责人：孙绳全。 委托诉讼代理人：吴祥津，男，该公司员工，住南平市延平区。 原告邵武市环境卫生管理处与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓英，被告的委托诉讼代理人吴祥津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行保险合同向原告赔付雇员叶水兰死亡赔偿金60万元。事实和理由：死者叶水兰系原告雇员，因其达到法定退休年龄，无法保险。为确保安全，原告为叶水兰在被告处参保了2016年度雇主责任险，死亡伤残限额为60万元。2016年11月16日5时许，叶水兰在路边扫地时被案外人李子青驾驶的摩托车撞伤，被送往医院救治，后因肺栓塞死亡。经鉴定，交通事故致伤在叶水兰死亡结果中的过错参与度为65%-70%。2019年1月9日，邵武市人力资源和社会保障局认定叶水兰受到的交通事故为工伤。后叶水兰亲属以原告为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告需支付叶水兰亲属工亡赔偿金623900元及丧葬费等。原告不服，向法院起诉。法院未支持原告的诉请。判决生效后，原告根据与被告的保险合同向被告申请理赔，但被告只同意按60万元的70%进行理赔。双方协商未果，原告于2020年2月向本院提起诉讼。后本院以原告未向叶水兰亲属赔付为由裁定驳回了原告的起诉。原告的起诉被驳回后，原告于2020年6月15日向叶水兰亲属支付完毕赔偿款。 被告辩称：1.本案事故发生时间为2016年11月16日，但原告向被告报案时间为2019年11月6日，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。2.根据相关判决，叶水兰在原告处工作导致外伤死亡的原因参与度交通事故70%，邵武市立医院在救治过程中存在过错导致死亡与原告不存在关联，原告应承担70%事故责任，故被告应承担的赔付金额为623900元*70%=436430元。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，死者叶水兰系原告的雇员，从事清扫工作。2016年，原告为叶水兰等人在被告处投保了2016年度雇主责任险，死亡伤残限额为60万元。2016年11月16日5时许，叶水兰在路边扫地时被案外人李子青驾驶的摩托车撞伤，被送往邵武市立医院救治，后因肺栓塞死亡。经鉴定，交通事故致伤在叶水兰死亡结果中的过错参与度为65%-70%。后叶水兰亲属以侵权人李子青、邵武市立医院为被告提起生命权纠纷诉讼，法院认定侵权人李子青承担70%赔偿责任，邵武市立医院在救治过错中存在过错，应承担30%的赔偿责任。2019年1月9日，邵武市人力资源和社会保障局认定叶水兰受到的交通事故为工伤。后叶水兰亲属以原告为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告需支付叶水兰亲属工亡赔偿金623900元及丧葬费等。原告不服，向法院起诉。法院未支持原告的诉请。判决生效后，原告于2019年11月6日发函向被告申请理赔，但被告只同意按60万元的70%进行理赔。双方协商未果，原告于2020年2月向本院提起诉讼。后本院以原告未向叶水兰亲属赔付为由裁定驳回了原告的起诉。原告的起诉被驳回后，原告于2020年6月15日向叶水兰亲属支付了赔偿款659297.94元。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。《平安雇主责任保险（A款）条款》第三条约定：在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载被保险人的工作而遭受意外事故或与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合规定认定为工伤的，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。故当被保险人因保险事故遭受损失时，被保险人有权按照保险合同的约定获得赔偿，保险人给付责任数额应根据被保险人对雇员所负的经济赔偿责任数额及案涉保险合同约定的赔偿限额来确定。本案受害人叶水兰在工作中遭受意外伤害致死，已经被认定为工伤，且原告已经依据生效的判决支付了叶水兰亲属工亡赔偿金及丧葬费等费用659297.94元，故原告作为被保险人有权根据保险合同的约定向被告理赔。被告认为因交通事故导致叶水兰死亡的参与度是70%，原告应承担70%事故责任，故被告只需承担70%的理赔金额，因本案系保险合同纠纷，原、被告之间的权利义务只能根据双方签订的保险合同来履行，而被告主张的系侵权法律关系范畴，与本案原告主张的合同法律关系不同，故被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案保险事故发生于2016年11月16日，虽然原告于2019年11月6日才发函向被告申请理赔，但被告在审查后作出了同意理赔的意思表示，被告仅是对理赔数额提出异议，并未提出诉讼时效抗辩。现被告在本案中又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市环境卫生管理处雇员叶水兰死亡保险理赔款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初182号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王成新，男，1988年1月8日出生于青海省海东市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省海东市，住青海省西宁市。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。2020年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   被告人牛玉龙，男，1992年3月28日出生于青海省海南藏族自治州，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省西宁市。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。2020年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)112号起诉书指控被告人王成新、牛玉龙犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人王成新、牛玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月左右，被告人王成新和牛玉龙商议至被害人范×位于本市××区时代新能源中鼎项目部内的小仓库行窃。2020年4月17日14时许，由牛玉龙向王成新随时通报范×行踪，由王成新从铁栅栏门处翻进仓库院子，拨开仓库门锁，将里面的6卷全新未开封众邦牌BVRl*6平方电线、6卷全新未开封众邦牌BVR1*4平方电线、8卷全新未开封众邦牌BVRl*2.5平方电线、1捆35米铜芯电缆线、1捆20米铜芯电缆线、一捆42米铜芯电缆线、8盒全新未开封不锈钢切割砂轮、1台米勒牌等离子电焊机、4盒岚盛夫牌茶叶从仓库盗出并分次转移至项目部西北角围墙。其中42米铜芯电缆线及等离子电焊机因其无法翻墙搬离而留在墙角，其余物品被其扔出墙外，后其将所盗物品装在其驾驶的长安双排货车（×××）上后驾车离开。同日18时许，王成新与牛玉龙在西久公路徐家寨棚户区改造加油站附近进行分赃。经鉴定，涉案财物价值人民币9063.8元。   被告人王成新于2020年4月19日在本市××区“精剪造型”店内被民警抓获，并从店内搜查到其所分得的赃物。被告人牛玉龙于同日携带所分赃物主动至侦查机关投案。被盗等离子电焊机及42米铜芯电缆线于4月18日晚在被盗仓库所在院子角落被找到。二被告人到案后如实供述了上述事实，涉案财物均已发还被害人，二被告人家属已向被害人范×赔偿人民币500元并取得被害人的谅解。   该院认为，被告人王成新、牛玉龙以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币9063.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛玉龙案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，二被告人归案后均自愿认罪认罚并签署具结书，均可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王成新有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处被告人牛玉龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。并当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人王成新、牛玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年4月份，被告人王成新、牛玉龙预谋到被害人范×位于本市××区时代新能源中鼎项目部内的小仓库实施盗窃。2020年4月17日14时许，由牛玉龙向王成新随时通报范×行踪，由王成新从铁栅栏门处翻进仓库院子，拨开仓库门锁，将里面的6卷全新未开封众邦牌BVRl*6平方电线、6卷全新未开封众邦牌BVR1*4平方电线、8卷全新未开封众邦牌BVRl*2.5平方电线、1捆35米铜芯电缆线、1捆20米铜芯电缆线、一捆42米铜芯电缆线、8盒全新未开封不锈钢切割砂轮、1台米勒牌等离子电焊机、4盒岚盛夫牌茶叶从仓库盗出并分次转移至项目部西北角围墙。其中42米铜芯电缆线及等离子电焊机因无法翻墙搬离而留在墙角，后被告人王成新将所盗物品装在其驾驶的×××长安牌双排货车上后离开现场。经鉴定，被盗财物价值人民币9063.8元。   2020年4月19日，被告人牛玉龙携带所分赃物主动至侦查机关投案。涉案财物均已发还被害人，二被告人案发后向被害人范×赔偿人民币500元并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人王成新、牛玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王成新、牛玉龙以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币9000余元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人牛玉龙案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人归案后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王成新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止）。   被告人牛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年九月二十一日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2939号申请执行人：张宏，男,1990年2月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杜春虹，女,1975年4月11日生，汉族，住扎赉特旗。张宏与杜春虹买卖合同纠纷一案，本院已根据张宏申请，依据（2020）内2223民初1198号民事判决书，于2020年09月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保257号 申请人：宁波宏佰电子商务有限公司（统一社会信用代码： 91330211MA2CLQD26H）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平 海路1188号6号楼。 法定代表人：吴斌，该 公司经理。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：中利建设集团有限公司（统一社会信用代码： 91330683725245056W）。住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金 龙路1号。 法定代表人：张冬初。 申请人宁波宏佰电子商务有限公司于2020年9月16日向本 院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中利建设集团有限公司 所有的价值人民币544983元的财产。宁波荣和担保有限公司为 申请人宁波宏佰电子商务有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波宏佰电子商务有限公司的申请 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中利建设集团有限公司所有的价值人民币 544983元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得 超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3245元，由申请人宁波宏佰电子商务有限公司 负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 燕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1061号申请执行人：庆安县启航汽车租赁有限公司。法定代表人：彭XX，职务经理。被执行人：纪书博，男，1999年2月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行申请执行人庆安县启航汽车租赁有限公司与被执行人纪书博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪书博送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告纪书博给付庆安县启航汽车租赁有限公司车牌照为黑M5W9**号凯美瑞轿车的维修费和维修期间租赁费共计70000。00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行等的信息，被执行人无可供执行信息。2020年09月28日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年09月28日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年九月二十八日书记员  常云岗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17861号原告：黄秀霞，女，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：王卫，男，1980年10月18日出生，汉族，住址被告：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。法定代表人：王卫。广东省深圳市龙华新区被告：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2社会信用代码914403003059370643。法定代表人：王卫。，被告：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2用代码914403003059370643。法定代表人：王卫。被告：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦**18B-2914403003059370643。法定代表人：王卫。原告黄秀霞与被告王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月11日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀霞撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 杨诗雨（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初328号之一原告：王杰，女，1943年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李婧（系王杰女儿），女，1976年5月6日出生，鸡西市紧急医疗救援中心员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市电工路营业所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王书航，所长。原告王杰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市电工路营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市电工路营业所提供原告个人存款账户的开销户登记信息（2018年1月至今）；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市电工路营业所核对原告有异议的个人存款账户相关财务账（2018年8月2日当日的账目）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日，两位老人（我的父母）拿8万元现金和3张定期存单到电工路邮政储蓄所存钱。8万现金，2张定期存单共计10万元，两位老人在这个储蓄所办理存取款业务20多年了，10万元存单细节没看，只看了金额是10万元就拿着存单回家了。10月11日，两位老人翻看这张定期存单时才发现是一张转存的存单，不是现金存款存单。当天去储蓄所咨询，并要求看存款时的录像，储蓄所工作人员说录像只能保留1个月，8月2日的录像已经无法查看。老人提出看一下当天的业务相关财务账，工作人员说已上传至省行，需要申请，让两位老人等信，这一等就是三个多月。储蓄所给老人一份2015年的10万元定期存单复印件，说8月2日当天销户转存的就是这笔业务，老人对8月2日的业务提出异议，要求储蓄所核对有关财务账，并且提供原告名下“所有存、取款明细”流水账。储蓄所以权限有限，系统升级等理由不予提供。5月份原告和邮政纪检委沟通到省行打流水，6月28日，把部分流水账交给原告，因流水明细不全，无法说明什么问题，之后银监会、邮政储蓄银行行政部门均介入调查无果，现请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。一、原告称“其于2018年8月2日，拿8万元现金和3张定期存单到电工路邮政储蓄所存钱”，但未向本院提交证据予以证实。二、原告要求被告核对原告有异议的个人存款账户相关财务账，但未明确其账户账号等详细信息，其诉讼请求不明确、不具体，依法亦应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费25元，原告王杰已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月十日书记员  刘思昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14539号原告：邓甲平，男，汉族，1963年7月19日出生，身份证登记住址：四川省富顺县。被告：昆明大林苑餐饮有限公司，统一社会信用代码：915301006787373800，法定代表人：李小梵。委托代理人：刘毅，男，一般授权代理。原告邓甲平诉被告昆明大林苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邓甲平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大林苑餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告邓甲平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓甲平撤回对被告昆明大林苑餐饮有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十八日书记员 段素梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初214号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李晓刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓刚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4498元；2、判令被告李晓刚向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3370.85元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李晓刚承担。被告李晓刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李晓刚于2013年10月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李晓刚发放了卡号为62×××05的信用卡一张，随后，被告李晓刚申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月19日，被告李晓刚拖欠信用卡透支消费本金4498元，利息、滞纳金及其他费用合计3370.85元。本院认为，被告李晓刚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李晓刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李晓刚偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李晓刚支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李晓刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4498元；二、被告李晓刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李晓刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初370号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆庆丰，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省常熟市。被告人陆庆丰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被取保候审。值班律师杨菊，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人陆庆丰犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陆庆丰判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人陆庆丰到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨菊到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月5日12时35分许，被告人陆庆丰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区北桥镇石星路由南向北行驶至苏州银行门口路段时，偏驶至对向车道，与在该路段正常行走的被害人肖某相撞，致被害人肖某受伤。被害人肖某因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭经送医院抢救无效于当日而死亡。被告人陆庆丰负事故的全部责任。被告人陆庆丰主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆庆丰赔偿被害人肖某近亲属损失，得到谅解。被告人陆庆丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陆庆丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆庆丰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陆庆丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人陆庆丰赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陆庆丰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1961号   原告王树民，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人孙玉华，女，1965年9月13日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王玉海，男，1962年1月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告宋宝军，男，1961年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告吕建民，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   三被告委托诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告王树民诉被告王玉海、宋宝军、吕建民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 刘则民     二〇二〇年九月二十三日   书记员 冯艳秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5180号 申请执行人：成都科辉建材有限公司，住所地：成都高新区元华二巷**。 法定代表人：陶辉文。 被执行人：凯里市剑辉化工有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里万潮产业园区15万吨高强瓦楞纸挂面纸生产线西侧万潮镇南侧。 法定代表人：廖仁辉。 本院依据已生效的（2019）川0191民初15055号民事调解书，立案执行申请执行人成都科辉建材有限公司与被执行人凯里市剑辉化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以查询，并经传统调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15055号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3681号   原告：朱斌，男，汉族，出生于1973年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。   被告：朱昌学，男，汉族，出生于1983年5月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告朱斌与被告朱昌学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼，被告朱昌学经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14500元；2.由被告支付自2015年9月10日至今应付利息5800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月被告朱昌学在青海省祁连县第二小学承包建筑工程，因被告资金紧张遂向原告借款44500元，约定9月10日前偿还，并立写欠条，明确滞纳金计算办法，到期后被告并没有按时偿还借款，事后经原告催要，被告分期共偿还了三万元借款，下欠14500元至今不予偿还。为维护原告合法权利，故请求法院判如所请。   被告朱昌学未答辩，亦未提交证据。   结合当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院事实认定如下：2015年被告朱昌学承揽青海省祁连县第二小学建筑工程，因资金周转需要陆续向原告提出借款，原告提供银行转账及现金交付方式共借给被告朱昌学100000元，后经原告催要，被告向原告偿还50000余元，对剩余借款被告于2015年8月11日向原告出具欠条一份，载明借款金额为44500元，约定还款期限为2015年9月10日前，逾期未还款按壹万元每天10%支付滞纳金。后被告又陆续向原告还款30000元，仍下欠14500元未还，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱昌学因资金周转需要多次向原告借款，在偿还部分借款后，被告就剩余借款向原告出具欠条，载明借款金额、还款时间及违约责任，双方形成了借贷关系，该笔借款是双方真实意思表示，该借款虽约定还款期限，但现还款期限已届满，原告有权随时主张还款，原告当庭自认被告已向其偿还借款30000元，下欠14500元未还，故原告主张被告朱昌学向其偿还14500元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付其5800元利息的诉请，因双方明确约定有滞纳金，虽该滞纳金约定过高，但原告仅主张2015年9月10日至今的利息共计5800元，未超过法律规定，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告朱昌学在本判决生效后10日内向原告朱斌偿还借款本金14500元及利息5800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取155元，由被告朱昌学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                 审判员周杰                     二〇二〇年九月九日                        书记员  王玥            1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2128号原告：任某，公民身份号码×××，个体工商户，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：内蒙古燕鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：燕某。被告：燕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇水岸新城（乌兰木伦湖南岸）、市。本院在审理原告任某诉被告内蒙古燕鑫建筑工程有限公司、燕某合伙协议纠纷一案中，原告任某于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。经审查，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告任某负担。审 判 长  牛建庭审 判 员  刘玉金人民陪审员  丁亚芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2995号之一 原告：杭州临安康溢电子有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村无门牌2（**整幢），统一社会信用代码91330185773583826G。 法定代表人：徐康，该公司经理。 委托诉讼代理人：林昂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。 被告：宁波爱科电气实业有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇工业区，统一社会信用代码91330212793037611F。 法定代表人：邱荣德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告杭州临安康溢电子有限公司与被告宁波爱科电气实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告杭州临安康溢电子有限公司诉称，原告于2010年11月起为被告定作电路板，至2020年7月31日被告共欠电路板定作款572984.85元。被告曾口头承诺于2020年7月31日付清，但至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告立即支付定作款572984.85元2.本案诉讼费由被告负担。 被告宁波爱科电气实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告之间的合同约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求将该案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告杭州临安康溢电子有限公司（卖方）与被告宁波爱科电气实业有限公司（卖方）于《货物订购合同》明确约定：“解决争议方式：应通过友好协商解决，协商不成时，在买方所在地法院诉讼解决”。双方对管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据双方的合同约定，本案应由被告宁波爱科电气实业有限公司住所地，即宁波市鄞州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宁波爱科电气实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年九月九日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1335号之一申请执行人：汤正标。被执行人:吴建平。本院在执行申请执行人汤正标与被执行人吴建平借款合同纠纷一案中，申请执行人汤正标与被执行人吴建平于2020年9月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1335号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十八日法官助理  夏和洋书 记 员  吴 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢761号申请执行人：朱晓宇，男，1977年6月16日生，住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人朱晓宇与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执监字第0035号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入83830.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异40号 申请执行人：海南省吉信国际房地产开发有限公司清算组，住所地：吉林省长春市人民大街**。 负责人：仪兵悦，清算组长。 委托代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。 委托代理人：王轶嘉，北京本度律师事务所实习律师。 被执行人：广西防城港市地产公司，住所地，住所地:防城港市港口区天马大厦**iv> 法定代表人：陈卓德，该公司经理。 第三人：防城港市兴港集团有限公司，住所地，住所地:防城港市港口区红树林大厦西塔**iv> 法定代表人：韦鹰和，该公司经理。 委托代理人：龙昊，该公司职员。 本院在执行申请执行人海南省吉信国际房地产开发有限公司清算组（以下简称吉信清算组）与被执行人广西防城港市地产公司（以下简称地产公司）土地转让合同纠纷一案中，申请执行人吉信清算组申请追加第三人防城港市兴港集团有限公司(简称兴港集团)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日举行听证，吉信清算组委托代理人佟国民、王轶嘉，兴港集团的委托代理人龙昊到庭参加听证，地产公司，地产公司拒不到庭参加听证审查终结。 申请执行人吉信清算组称，地产公司，地产公司与海南省吉信国际房地产开发有限公司的土地转让合同纠纷经防城港市中级人民法院防中法民初字第**《民事调解书》结案司未履行生效法律文书，经吉信清算组申请执行，防城港市中级人民法院于1995年3月15日立案执行，向地产公司送达执行通知书并扣划其银行账户1万元支付给吉信清算组后，因地产公司无财产可供执行，防城港市中级人民法院裁定终结本次执行程序。2014年2月26日，防城港市中级人民法院作出[2014]防市执恢字第1-1号执行裁定，案件恢复执行，在恢复执行期间，吉信清算组根据《防城港市人民政府关于同意组建防城港市兴港集团有限公司的批复》（防政函[2019]9号）及其附件1《防城港市兴港集团有限公司组建方案》认为地产公司已被兴港集团托管。因此，吉信清算组申请追加兴港集团为案号为[2014]防市执恢字第**的被执行人。 第三人兴港集团称，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，第三人需要承担清偿债务责任的前提是兴港集团为地产公司的股东、出资人或主管部门，并无偿接受地产公司的财产致使其无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿债务，法院才能追加兴港集团为被执行人并在所接受的财产范围内承担责任。而兴港集团既不是地产公司的股东、出资人或主管部门，也没有无偿接受地产公司的任何财产，吉信清算组请求追加兴港集团为本案被执行人没有事实和法律依据。二、地产公司的、地产公司的营业执照即使被吊销公司注销手续，其法人主体资格尚存在，仍应由其独自承担对外的债务。虽然地产公司被吊销营业执照，但其法人主体资格并未消灭，只是不能继续对外经营，在办理注销登记前，其民事主体和诉讼主体资格仍然存续，仍应由其独自承担所负的债务。兴港集团与地产公司之间只是托管的法律关系，并不是将地产公司的财产和人员并入兴港集团或者无偿接收地产公司的财产和人员。兴港集团无需对地产公司的债务承担清偿责任。综上，根据上述规定，兴港集团对地产公司的债务没有清偿责任，吉信清算组追加兴港集团为(1994)防中法民初字第10号《民事调解书》及(2014)防市法执恢字第1—1号执行案件的被执行人没有事实和法律依据，请求驳回吉信清算组的申请。 本院经审查查明，海南吉信国际房地产开发有限公司与地产公司土地转让合同纠纷一案，本院在1994年9月8日作出（1994）防中法民初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、地产公司分、地产公司分期退还海南吉信国际房地产开发有限公司的土地预付款460万元公司逾期付款，愿意按银行同期贷款利率支付利息，并按每日万分之五支付滞纳金；三、案件受理费42000元，双方各自承担21000元。本院于1994年9月立案执行。2014年2月26日，本院作出（2014）防市法执字第1-1号执行裁定，查明因海南吉信国际房地产开发有限公司已被工商局吊销营业执照，其开办单位于2013年11月28日成立清算组，对公司的债权债务进行清理，并，并向本院申请变更清算组为申请执行人，查，清算组申请变更为申请执行人的手续完备，符合相关法律规定，依法可以变更，裁，裁定变更吉信清算组为该案的申请执行人，请执行人海南吉信国际房地产开发有限公司在该案中享有的权利义务由吉信清算组承受。 另查明，地产公司于，地产公司于1996年被防城港市工商行政管理局吊销营业执照1月15日，防城港市人民政府作出《防城港市人民政府关于同意组建防城港市兴港集团有限公司的批复》（防政函[2019]9号）文件，其附件1《防城港市兴港集团有限公司组建方案》中授权兴港集团托管包括地产公司在内的79家市直国有企业。2020年1月14日，防城港市人民政府国有资产监督管理委员会作出防国资发[2020]1号《关于授权市兴港集团托管市盛达塑料制品厂等79家国有企业的通知》，将包括地产公司在内的79家市直国有企业划转兴港集团托管，要求兴港集团按照市委、市政府的工作部署和市国有企业改革文件精神，切实做好上述企业的资产剥离整合重组以及出清重组等工作。2020年1月20日，兴港集团作出《关于同意授权市兴港租赁公司托管市盛达塑料制品厂等79家国有企业的批复》（防兴港发[2020]3号），同意防城港市兴港租赁公司托管包括地产公司在内的79家企业。 本院认为，本案争议的焦点是吉信清算组申请追加兴港集团为被执行人的理由是否成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东，出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，地产公司虽，地产公司虽被吊销营业执照销，其仍有主体资格，根据（防委[2018]85号）、（防政函[2019]5号）等文件内容，防城港市人民政府国有资产监督管理委员会授权兴港集团托管地产公司，兴港集团依据文件精神成立防城港市兴港租赁有限公司，托管包括地产公司在内的79家市直国有企业，做好上述企业的资产剥离整合重组以及出清重组等工作。从各方当事人提交的证据来看，没有证据证明兴港集团已无偿接受地产公司的财产，地产公司的，地产公司的财产也没有无偿调拨公司。吉信清算组并未向本院提供证据证明兴港集团已无偿接受地产公司财产，应承担举证不利的责任后果。 综上，吉，吉信清算组申请追加兴港集团为被执行人，不充分，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人海南省吉信国际房地产开发有限公司清算组申请追加防城港市兴港集团有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯镜光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61659号原告：上海隆波空间结构有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇联达路**。法定代表人：仇高岭。被告：上海星宇建设集团有限公司，住，住所地上海市黄兴路****/div>法定代表人：徐建标。被告：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦硕路****>法定代表人：黄峰。本院在审理原告上海隆波空间结构有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司、上海临港南汇新城经济发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海隆波空间结构有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二〇年九月二十八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终510号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1995年11月20日出生。原审被告人高炜翔，男，1994年8月29日出生。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘鑫、高炜翔犯故意伤害罪一案，于2020年7月8日作出（2020）豫0305刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年10月5日凌晨1时许，被告人刘鑫与郭某2，被告人高炜翔与吴某等人均在牡丹广场“枫吧”酒吧喝酒，期间被告人高炜翔与郭某2因在酒吧门口相撞引发冲突，进而相互厮打，刘鑫、吴某等人得知情况后也参与厮打。最终造成吴某和郭某2受伤。经鉴定，吴某、郭某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，2019年9月26日被告人刘鑫主动到洛阳市公安局天津路派出所治安管理大队投案自首。2020年4月29日被告人刘鑫赔偿被害人吴某经济损失35000元，双方达成和解，被害人出具谅解书，表示对被告人刘鑫的行为予以谅解。2018年5月29日，被告人高炜翔赔偿被害人郭某2经济损失3000元，被害人出具谅解书一份，表示对被告人高炜翔的行为予以谅解。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人刘鑫、高炜翔的供述；2.被害人郭某2、吴某的陈述；3.证人刘某、陈某、袁某、李某、孙某、王某、郭某1的证言；4.辨认笔录、辨认照片及辨认说明；5.洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条；6.被告人刘鑫、高炜翔的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人高炜翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人刘鑫上诉称：1.本案是共同犯罪，上诉人刘鑫是本案从犯。2.上诉人有自首、认罪认罚等从轻情节，被害人存在一定过错，得到谅解，可以适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘鑫提出本案是共同犯罪，上诉人是从犯的上诉理由，经查，上诉人刘鑫与他人发生冲突，致他人轻伤，原审依据本案事实、证据，结合其犯罪性质、情节，在法定幅度内定罪量刑，符合法律规定。关于上诉人刘鑫提出上诉人具有从轻情节，被害人存在一定过错，得到谅解，可以适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已将上诉人刘鑫的从轻情节考虑在内，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）刘鑫，原审被告人高炜翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年九月九日法官助理王博文书记员杨晓勉