河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复48号复议申请人（被执行人）：焦作市山阳区焦东街道办事处，住所地：河南省焦作市建设东路青岛汉缆焦作分公司东侧。法定代表人：蒋森森，主任。申请执行人：李泉水，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市。申请复议人焦作市山阳区焦东街道办事处（以下简称焦东办事处）不服焦作市山阳区人民法院（以下简称山阳法院）（2020）豫0811执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山阳法院在执行李泉水与焦东办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人焦东办事处提出执行异议，请求：一、撤销山阳法院2020年6月15日作出的（2020）豫0811执276号执行裁定书，并解除扣划异议人中旅银行东城支行账户专用资金的执行措施；二、撤销山阳法院2020年2月12日作出的（2020）豫0811执276号执行通知书。山阳法院查明，李泉水诉焦东办事处、焦作市山阳区东方红街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，山阳法院于2014年4月8日作出（2013）山民二初字第00103号民事判决书，判决：一、被告焦东办事处和被告焦作市山阳区东方红街道办事处（以下简称东方红办事处）在本判决生效后一个月内共同协助原告李泉水将山阳区建设东路东方红办事处集资楼一楼门面房中自西向东数第三间门面房的房产证办理成房屋所有权人为李泉水的房产证；二、将房产证办理成所有权人为李泉水的房产证的所有税费由被告焦东办事处承担。上述判决生效后，焦东办事处和东方红办事处未能自觉履行义务，李泉水就上述两项判决向山阳法院申请执行。执行中，山阳法院于2015年8月17日作出（2015）山执字第00717号执行裁定书，裁定将山阳区建设东路东方红办事处集资楼一楼门面房中自西向东数第三间门面房的房产证办理成房屋所有权人为李泉水的房产证，并于2015年8月26日向焦作市房管局送达（2015）山执字第00717号协助执行通知书，请焦作市房管局予以协助执行。随后，李泉水的代理人向山阳法院出具结案证明。涉案房屋于2019年办理了权利人为李泉水的不动产权证，证号为豫（2019）焦作市不动产权第0027340号，李泉水缴纳了增值税等相关费用。2020年1月20日，李泉水向山阳法院提出执行申请，要求被申请人焦东办事处依据（2013）山民二初字第00103号民事判决给付办理房产证的所有税费210948.06元，并加倍支付迟延履行的债务利息。山阳法院于2020年5月22日作出（2020）豫0811执276号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人焦东办事处在焦作中旅银行50×××15账户内存款214012.06元。2020年6月13日，山阳法院作出（2020）豫0811执276号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人焦东办事处在焦作中旅银行50×××15账户内存款211982.06元。山阳法院认为,焦东办事处以（2015）山执字第00717号执行案件所依据的（2013）山民二初字第00103号民事判决已经执行终结为由提出执行异议，但根据本院查明的事实可知，李泉水在（2015）山执字第00717号案件中的申请执行事项为：一、焦东办事处和东方红办事处将案涉房屋的房产证办理成房屋所有权人为李泉水的房产证；二、将房产证办理成所有权人为李泉水的房产证的所有税费由焦东办事处承担。该案在执行过程中，作出将案涉房产的房产证办理成房屋所有权人为李泉水的执行裁定，并就该裁定向焦作市房管局发出了协助执行通知书。（2015）山执字第00717号案件结案时，（2013）山民二初字第00103号民事判决确定的内容和李泉水的申请执行事项并未执行完毕，案涉房屋的权属证书于2019年才办理完毕，办理权属证书的所有税费也是由李泉水于2019年自行缴纳，李泉水申请执行并未超过二年申请执行的期间，故向焦东办事处送达《执行通知书》，作出相关执行裁定，并划拨焦东办事处户内存款的执行措施，并无不当。焦东办事处以山阳法院扣划其中旅银行东城支行账户内款项系专用于“四城联创”、“老城区改造”的专有资金为由提出的执行异议，缺乏法律依据，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人焦作市山阳区焦东街道办事处的异议请求。焦东办事处向本院申请复议，请求撤销山阳法院（2020）豫0811执异18号执行裁定，支持其原审提出的执行异议请求。其申请复议的事实和理由如下：一、原审法院执行依据的生效判决，即山阳法院(2013)山民二初字第00103号判决书第二项并未明确具体的税费数额，且是对尚未发生的事实作出的、不具有明确给付内容的判项，根据《民事诉讼法解释》第四百六十二条规定，完全不符合执行生效法律文书应当具备“给付内容明确”的条件。这不仅应排除该判项具有给付执行的效力，同时执行人员也应当按法定程序提请纠正、终止执行。尽管按原审所述2015年申请执行人李泉水对此判项一并申请了执行，但事实上从执行人员执行全程，其履职行为对该判项自始并未被确认：(2015)山执字第00717号执行裁定、协助执行通知书均不涉及给付分文税费这一判项实质内容。二、原审法院依据申请执行人李泉水于2020年1月20日申请，受理立案的本次执行，自2015年8月(2015)山执字第00717号执行裁定、协助执行通知签发送达，申请执行人李泉水出具结案证明，已结案长达5年之久。从结案具有终结执行的既判效力，依据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人李泉水提出的本次申请，超出了二年的申请执行期间，原审法院受理立案的本次执行没有法律依据。三、申请执行人李泉水提出的本次申请，实质上是对其自身自行交费所发生的新事实而申请的，且该申请诉求未经审判等司法程序判定其具有给付内容明确的执行效力。四、对承担司法协助义务的职能部门是否依规按期履职等责任、后果，与复议申请人无关。五、原审扣划复议申请人专用于“四城联创”、“老城区改造”、“疫情防控资金”等专款专用的专有资金，在详细财政支出凭证已证实下，一并被裁定驳回，也是缺乏法定依据的。本院审查查明，申请执行人李泉水依据山阳法院（2013）山民二初字第00103号民事判决书于2015年8月17日向山阳法院提出强制执行，执行中山阳法院作出（2015）山执字第00717号执行裁定书，裁定将案涉房屋的房产证办理成房屋所有权人为李泉水的房产证，并作出（2015）山执字第00717号协助执行通知书，请焦作市房管局予以协助执行。随后，李泉水的代理人于2015年8月28向山阳法院出具结案证明，山阳法院将案件报结。2020年1月20日，李泉水向山阳法院提出执行申请，要求焦东办事处依据（2013）山民二初字第00103号民事判决给付办理房产证的所有税费210948.06元，并加倍支付迟延履行的债务利息，同时，向山阳法院提交了将案涉房产办理成权利人为李泉水的不动产权证及缴纳了增值税等相关费用的证据。山阳法院于2020年2月12日作出（2020）豫0811执276号执行通知书，责令焦东办事处履行（2013）山民二初字第00103号民事判决书的义务；2020年5月22日作出（2020）豫0811执276号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人焦作市山阳区焦东街道办事处在焦作中旅银行50×××15账户内存款214012.06元；2020年6月13日作出（2020）豫0811执276号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人焦作市山阳区焦东街道办事处在焦作中旅银行50×××15账户内存款211982.06元。本院另查明，2017年3月24日山阳法院向焦作市不动产登记中心发出（2015）山执字第00717号协助执行通知书，要求将案涉房产协助过户到李泉水名下。焦作市不动产登记中心于2019年9月23日将涉案房产办理至李泉水名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条、第五百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条第2款的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的可替代行为义务的，人民法院可以委托他人代为完成，费用由被执行人负担。作为本案执行依据的(2013)山民二初字第00103号判决书的第二项明确了由复议申请人承担“将房产证办理成所有权人为李泉水的房产证的所有税费”的义务，在本案被执行人即复议申请人不履行上述义务情况下，本案申请执行人李泉水代为完成，并要求被执行人负担实际发生的费用，山阳法院据此向复议申请人作出执行通知书，并裁定冻结、划拨其有关财产，符合法律规定。复议申请人诉称的山阳法院(2013)山民二初字第00103号判决书第二项及申请执行人李泉水提出本次申请的事项不具有执行效力的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条的规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效因申请执行而中断。本案执行依据（2013）山民二初字第00103号民事判决书2014年5月4日生效，申请执行人李泉水2015年8月17日向山阳法院申请强制执行，未超过申请执行时效期间。山阳法院立案执行后，2015年8月17日作出将案涉房产的房产证办理成房屋所有权人为李泉水的（2015）山执字第00717号执行裁定书，2015年8月26日作出（2015）山执字第00717号协助执行通知书，2015年8月28日根据李泉水代理人出具的结案证明，将案件报结。案件报结时，申请执行人的申请执行事项“一、焦东办事处和东方红办事处将案涉房屋的房产证办理成房屋所有权人为李泉水的房产证；二、将房产证办理成所有权人为李泉水的房产证的所有税费由焦东办事处承担”并未实际执行完毕，直至2019年案涉房产才过户至申请执行人李泉水名下，在办理过户时产生了增值税等相关费用210948.06元。所以，申请人李泉水于2020年1月20日向山阳法院申请，要求被执行人依据（2013）山民二初字第00103号民事判决给付办理房产证的所有税费及加倍支付迟延履行的债务利息，并未超过二年申请执行的期限。复议申请人所称山阳法院扣划其中旅银行东城支行账户内款项系专用于“四城联创”、“老城区改造”、“疫情防控资金”等专款专用的专有资金，上述财产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产范围。复议申请人所称“对承担司法协助义务的职能部门是否依规按期履职等责任、后果，与复议申请人无关”与本案无关，不予审查。综上，申请复议人提出的复议请求不能成立，依法应予驳回。山阳法院作出的异议裁定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回焦作市山阳区焦东街道办事处复议申请，维持焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年九月九日书记员  李 超