广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1583号 原告：吴林云，男，1984年7月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：莫秀艳，女，1996年9月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦少斌，男，1988年8月21日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现住广西上林县。 原告吴林云与被告莫秀艳、韦少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴林云到庭参加诉讼，被告莫秀艳、韦少斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴林云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付140000元及逾期利息，利息以140000元为基数，从2020年5月3日起按年利率24%计至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告是夫妻关系，因资金周转困难向原告借款140000元，借期一年，借款期限到，也不见还原告钱，原告多次找被告协商给钱，被告以各种理由推脱，到起诉时止，被告仍不还清借款，被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。特向贵院提起诉讼，希望能够支持原告的诉讼请求。 被告莫秀艳、韦少斌未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.借条；2.微信转账凭证；3.车辆质押借款合同、照片、账户对账单、转账凭证和微信转账凭证。 本院经审理认定事实如下：原告吴林云与被告莫秀艳系朋友关系，莫秀艳与韦少斌是同居男女朋友关系。两被告因做手机生意周转困难为由，两被告多次向原告借款，原告于2018年5月9日、10月6日、2019年1月16日、3月8日、3月12日（三笔）、7月16日（两笔）、8月15日、8月18日、10月6日、10月9日、10月14日（两笔）、10月15日分别通过微信转账给莫秀艳5600元、3500元、300元、2000元、20000元、3000元、4000元、700元、2300元、200元、6000元、3500元、4400元、10000元、10000元，7800元，以上共计83300元。2019年7月20日原告与韦启祥签订车辆质押借款合同，向韦启祥借款30000元后，原告于2019年7月21日通过其在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××09）转账到被告莫秀艳银行账户（账号62×××77）30000元。原告于2019年8月10日（两笔）、9月3日、9月9日、9月18日通过微信转账给韦少斌100元、650元、3500元、1000元、100元，以上共计5350元。原告于2019年8月3日、2019年8月4日通过微信转账给莫秀艳表哥（莫秀艳借款要求转账给其表哥）10000元、10000元。 以上共计20000元。于2020年1月31日经双方结算后，两被告承认仍欠原告140000元，并补出具一张落款时间为2019年5月2日的借条给原告，该借条主要载明：“因生意资金周转紧张，今（借款人）莫秀艳向（出借人）吴林云借到现金人民币（大写）拾肆万元整，（小写）140000元整，借款种类为现金、银行转账，借款期限2019年5月2日至2020年5月2日止。借款期限1年。借款人自愿用自己所有财产作为借款抵押担保，保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期未归还，则从逾期之日起，按借款总额每天千分之二计算违约金的处罚付给出借人，借款人自愿承担所产生的一切法律责任，为守信用，特立此借条为证。”被告莫秀艳作为借款人在该借条上借款人处签名、摁手印。被告韦少斌作为共同借款人在该借条上共同借款人处签名、摁手印。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告以各种理由推脱，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫秀艳、韦少斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告吴林云提交的证据真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 关于本案借款本金的问题，原告吴林云主张被告莫秀艳、韦少斌向其借款140000元，并提交由两被告签字摁手印确认的《借条》及微信转账凭证、银行账户对账单为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告吴林云与被告莫秀艳、韦少斌之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定于2020年5月2日还清，后经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金，构成违约，故原告吴林云起诉请求被告莫秀艳、韦少斌偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本 规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年7月16日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，本案中，双方约定于2020年5月2日偿清，若逾期未归还，则从逾期之日起，按借款总额每天千分之二计算违约金，即年利率72%，已经超过年利率24%法律规定，故原告起诉请求被告向其支付逾期利息（以借款本金140000元为基数，按年利率24%，从2020年5月3日起计付至借款本金偿清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫秀艳、韦少斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林云借款本金140000元； 二、被告莫秀艳、韦少斌于本判决生效之日起十日内向原告吴林云支付本案借款逾期利息（以借款本金140000元为基数，按年利率24%，从2020年5月3日起计付至借款本金偿清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告莫秀艳、韦少斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提 出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。