wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10130号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨菁，男，1992年10月14日出生，汉族，职业不详，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨菁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告杨菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金10581.46元、利息2655.66元、逾期还款违约金695.57元，共计13932.69元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金10581.46元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额13932.69元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告杨菁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月9日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放了卡号为62581800********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金10581.46元、利息2655.66元、逾期还款违约金695.57元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金10581.46元、利息2655.66元、逾期还款违约金695.57元、律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费总额（10581.46+2655.66）×5%即661.86元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨菁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金10581.46元、利息2655.66元、逾期还款违约金695.57元，合计13932.69元，并以尚欠透支本金10581.46元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告杨菁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金661.86元；三、被告杨菁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.82元，减半收取计92.91元（原告已预交）由被告杨菁负担，此款限被告杨菁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执709号之二 申请执行人：朱金阳，男，汉族，1971年6月26日出生，住福建省厦门市。 委托代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：厦门易禾包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里工业园**厂房**之二，统一社会信用代码：913502127980644322。 法定代表人：冯振康。 原告朱金阳与被告厦门易禾包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)闽0212民初3258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金阳于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门易禾包装有限公司支付人民币192424.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月18日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门易禾包装有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门易禾包装有限公司名下有银行存款及机器设备。 3、本院于2019年8月6日诉讼保全了被执行人厦门易禾包装有限公司名下的银行账号，在执行阶段扣划该保全账户人民币4258元并于2020年9月16日冻结被执行人的银行账户，但其存款余额远不足以清偿本案债务。 4、本院于2020年3月24日查封被执行人所有的机器设备；于2020年5月6日启动对被执行人所有的机器设备的评估程序，评估价人民币147800元；于2020年7月22日以评估价七折即103460元的起拍价在淘宝网司法拍卖平台上拍卖该批机器设备。第一次拍卖因无人报名而流拍，于2020年9月1日以第一次拍卖保留价的八折即82768元为起拍价进行第二次拍卖。2020年9月2日，买受人周涛（身份证号码：4304821998××××××××）以人民币91768元的最高价竞得该批机器设备。周涛于2020年9月9日将拍卖款91768元转至本院执行款账户。 5、在全省范围内，除本案之外。被执行人厦门易禾包装有限公司在本院另有1件案件未履行，案号：（2020）闽0212执853号，申请执行人厦门裕隆鸿工贸有限公司，法定代表人陈秀萍。陈秀萍与本案申请人朱金阳为夫妻关系。本院与2020年9月18日制定执行款分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，当事人不同意移送破产，扣除评估费、诉讼费、执行费后，按照执行中被执行人机器设备查封的先后顺序受偿，本案查封在先，故申请人朱金阳分得执行款85665元。当事人对以上分配方案均无异议。 6、截止2020年9月21日，申请执行人朱金阳尚有106759.3元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 7、本院另于2020年9月16日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人厦门易禾包装有限公司的财产信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 8、本院依法对被执行人厦门易禾包装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年9月18日通过笔录的方式告知申请执行人朱金阳，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产已处置完毕且无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查及执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿的债券后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115财保78号申请人：谭茂波，男，1989年7月10日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：张钟、张力文，系四川泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：中城投集团第十二工程局贵阳建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块第2栋7层16号。统一社会信用代码91520115MA6J1JP60K。法定代表人：杨军。申请人谭茂波与被申请人中城投集团第十二工程局贵阳建筑工程有限公司债权转让合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年9月25日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901078434169）作担保。本院经审查认为，申请人谭茂波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第十二工程局贵阳建筑工程有限公司银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该支行职工。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行,保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后,保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实,农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼;第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实,亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）:保险单虽名为保证保险单,但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪,且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6615号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人赖英，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赖英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5743号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为80794.2元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5743号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16865号 原告：陈某，女，2017年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：龚某，女，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告陈某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人高艺通、蒋友銮及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向陈某返还培训费用20900元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，陈某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为陈某提供英语培训课程总计276课时，培训费用为20900元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有276课时无法按合同约定继续履行，陈某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，扣除陈某领取玩具的费用80元及书包的费用45元，其应向陈某退还费用为20775元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，陈某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为陈某提供英语培训课程，总课时数为276课时，应付费用为20900元。同日，陈某支付了全部费用。陈某之后并未上课。鸿塔公司现已停止经营，故陈某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有陈某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录、照片等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，陈某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，陈某缴纳了合同项下的全部费用20900元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使陈某接受英语培训的合同目的无法实现，陈某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用20900元。鸿塔公司主张扣除玩具、书包费用125元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，陈某的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、陈某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向陈某返还培训费用20900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费323元，减半收取计161元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5722号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区青岛路**罗马假日**楼**。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：徐幕荣，男，汉族，出生年月不详，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告徐幕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64294号原告：周晨花,女，1990年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区池月路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告周晨花与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周晨花的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,510,045元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,510,045元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,510,045元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晨花逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,510,045元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告周晨花负担75元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2126号之一原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2537室。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：溧阳申特型钢有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠。本院在审理原告上海辛宇自动化工程有限公司诉被告溧阳申特型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辛宇自动化工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费6263元（已减半收取），由原告上海辛宇自动化工程有限公司负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李春丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1536.75元（其中1486.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执877号申请执行人：彭博，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：刘锁川。被执行人：刘锁川，住江苏省丹阳市。彭博与南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6008号民调解决书已经发生效力，按照判决：一、被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川在2020年3月31日前一次性退还申请执行人彭博30000元；二、若被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川逾期支付上述款项，申请执行人彭博可就剩余部分申请强制执行，并要求被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川另行支付违约金20000元；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费2280元，减半收取1140元，由申请执行人彭博承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川采取了如下措施：1．本院于2020年4月16日向被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川未来本院申报财产情况。2．2020年4月16日、7月28日和8月31日本院依法对被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川名下的财产分别进行了查控，依法扣划被执行人刘锁川银行账户741.15元并拨付给被执行人。经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3.2020年6月19日，经申请执行人申请，本院依法作出执行决定书将南京泽乐餐饮管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院民二庭于2020年6月22日作出（2020）苏0114破申7号案件进行破产审查。4．2020年7月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京泽乐餐饮管理有限公司、刘锁川纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。5.本院依法前往被执行人刘锁川江苏省丹阳市调查，未找到被执行人。6.2020年9月28日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十八日书记员  史梦超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1287号之七申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，被执行人梅海洲至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梅海洲在中国建设银行芜湖南瑞支行的存款人民币2014元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 陈
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0106刑初828号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王**，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2018年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z818号起诉书指控被告人王**犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月3日16时许，被告人王**在重庆市沙坪坝区被民警抓获，民警当场从其随身物品中查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）5.89克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）7.93克、海洛因0.07克，并予以扣押。 公诉机关认为被告人王**的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，指认照片，称重照片，扣押物品清单，证人王某的证言，王**的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，刑事判决书等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马瑞勤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4305号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏国均，男，1966年9月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告夏国均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计96008.66元（截止2020年4月1日，欠本金余额53069.1元、利息41121.97元、费用1817.59元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额96009.66元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××70的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金53069.1元、利息41121.97元、费用1817.59元（包含违约金1021.12元、单项增值服务费21元、分期手续费775.47元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏国均于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金53069.1元、利息41121.97元、单项增值服务费21元、分期手续费775.47元；二、被告夏国均于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3980号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩卫东，该公司西场支行客户经理。被告：王成然，男，1981年8月24日出生，住海安市滨海新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告王成然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告王成然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告王成然归还原告透支本金18700元、分期手续费288元、逾期利息1596.04元、违约金5433.06元，合计26017.1元；2、被告王成然承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××01，至2020年6月24日，被告账户透支本金18700元、分期手续费288元、逾期利息1596.04元、违约金5433.06元，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告王成然未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月10日，王成然在一份海安农商行制作的格式圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向海安农商行申请领用贷记卡，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，王成然在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、违约金、超限额费等收费标准进行了约定。此后，海安农商行依约向王成然发放了卡号为62×××01的贷记卡。自2018年4月2日起，王成然即开始使用上述贷记卡进行透支消费。截止2020年6月24日，王成然结欠海安农商行透支本金18700元、分期手续费288元、逾期利息1596.04元、违约金5433.06元，合计26017.1元。2019年6月30日，海安农商行向王成然发送贷记卡逾期催收通知单，载明截至2019年6月30日，王成然欠款26017.1元未还，欠款利息按日利率万分之五计算。在接到本通知7个工作日内无条件履行还款责任。否则将影响信用记录，且海安农商行将采取法律措施。该通知单签收人处有“缪圣英”手写签名及捺印。2019年9月30日、2019年10月25日，海安农商行分别向王成然发出并发出贷记卡催收通知书，其内容与2019年6月30日的催收通知书本质一致，且均由缪圣英签收。庭审时，海安农商行向法庭提交其向王成然发送催收通知书的签收照片打印件及标记为王成然的短信聊天记录截屏打印件，用以证明其向王成然多次催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单、催收通知书，短信打印件及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王成然向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告海安农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告王成然声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告王成然发放贷记卡后，被告王成然持贷记卡进行消费。现被告王成然未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安农商行主张被告王成然给付透支本息及违约金，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告王成然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成然于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金本金18700元、分期手续费288元、逾期利息1596.04元、违约金5433.06元，合计26017.1元。如果被告王成然未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告王成然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年九月十一日书记员 陈小敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2735号申请执行人：吴平静，男，1968年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗太娟，女，1969年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗晓平，男，1969年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴平静依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初497号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请立案执行被执行人罗太娟、罗晓平借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1990元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上的存款，并支付申请执行人93812.34元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1990元（金额以双方结算为准），本案执行费1400元未能执行。已对被执行人罗太娟、罗晓平采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十七日书记员  李瑞雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3013号 原告：金牛区丽斯元建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路******。 经营者：贾丽平。 委托诉讼代理人：王娟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村**团包梁社区办公室**。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人:王继平，男，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师。 被告：重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣昌大道**附**。 委托诉讼代理人:陈子彬，四川治坛律师事务所律师。 原告金牛区丽斯元建材经营部（以下简称丽斯元建材经营部）与被告四川省永晟建筑工程有限公司（以下简称永晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告2020年8月19日申请，本院依法追加重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司（以下简称中迪星邦公司）作为被告参加诉讼。原告丽斯元建材经营部的委托诉讼代理人王娟、李松柏，被告永晟公司的委托诉讼代理人王继平及其与中迪星邦公司的共同委托诉讼代理人陈子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽斯元建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告永晟公司向原告支付货款275009.59元；2.判令被告永晟公司承担逾期利息17927.98元（暂定，自2019年1月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止）；3.判令被告中迪星邦公司对永晟公司的债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告永晟公司于2015年10月20日签订《消防材料采购协议》，约定被告永晟公司向原告购买消防材料用于“红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪商业广场）项目”。合同签订后，原告按照被告永晟公司的要求履行完合同义务。截止2019年1月28日，双方进行对账，确认下差货款275009.59元。永晟公司至今未支付下欠款项。2019年12月10日，中迪星邦公司召集原告与永晟公司签订《债务转移协议书》，约定由中迪星邦公司承担前述债务，但当时中迪星邦公司与永晟公司均未盖章，更未给过原告协议书原件。直至原告将永晟公司诉至法院后，中迪星邦公司才拿出《债务转移协议书》并加盖公章。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告永晟公司辩称，原告诉称永晟公司尚欠货款275009.59不真实，永晟公司已于2019年12月10日与丽斯元建材经营部签订《债务转移协议书》，约定由中迪星邦公司付款，原告与永晟公司的债务至此已消灭，原告应当向中迪星邦公司主张债权；虽因中迪星邦公司人员变动未将盖章后的《债务转移协议书》交给原告，但原告应当知晓债务转移并同意，按正常商务逻辑，截止起诉之日，原告应当知晓中迪星邦公司对债务转移持同意态度并已加盖公章，原告完全可通过正当合法手段取得该盖章协议，却对永晟公司采取了保全措施，永晟公司要求原告及时撤诉并解除对永晟公司农民工工资银行专户的冻结措施，否则将追究原告的法律责任；按照《债务转移协议书》的约定，原告在向中迪星邦公司收款前应当向永晟公司开具下差的913073.78元增值税专用普通发票。 被告中迪星邦公司辩称，原告主张的债务关系与事实不符，2019年12月10日，丽斯元建材经营部、永晟公司与中迪星邦公司签订《债务转移协议书》，原告同意永晟公司将债务转移给中迪星邦公司。虽因中迪星邦公司人员变动未将盖章后的《债务转移协议书》交给原告，但原告应当知晓债务转移并同意，按正常商务逻辑，截止起诉之日，原告应当知晓中迪星邦公司对债务转移持同意态度并已加盖公章，原告完全可通过正当合法手段取得该盖章协议，却对永晟公司采取了保全措施。自上述协议签订后，原告与永晟公司已无债权债务关系，原告应当向中迪星邦公司主张债权。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告永晟公司签订《消防材料采购协议》，约定被告永晟公司向原告购买消防材料用于“红星美凯龙生活广场及商业配套（中迪商业广场）项目”。后双方确认截止2019年1月28日，被告永晟公司下欠货款275009.59元未支付。 2019年12月10日，原告丽斯元建材经营部与被告永晟公司、中迪星邦公司签订《债务转移协议书》，主要约定了截止2019年12月10日，被告永晟公司基于《消防材料采购协议》尚欠原告275009.59元货款未支付，原告同意被告永晟公司将该笔债务转移给被告中迪星邦公司，由被告中迪星邦公司直接向原告履行债务，履行债务的方式和期限由原告与被告中迪星邦公司另行协商，本协议自各方法定代表人或授权委托人签字并加盖公章之日起生效，本协议生效后，原告与被告永晟公司的债权债务关系即告解除，取而代之的是原告对被告中迪星邦的债权债务关系等内容。 本院认为，原、被告签订的《债务转移协议书》系各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照《债务转移协议书》的约定，被告永晟公司下欠原告的货款275009.59元应由被告中迪星邦公司承担支付责任，故原告主张被告永晟公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因《债务转移协议书》并未约定中迪星邦公司向原告支付货款的时间，亦未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应当从其向被告中迪星邦公司主张权利之日即2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算至付清时止。关于原告主张诉讼保全保险费由被告承担的问题。因原告未举证证明该费用的具体金额，且原、被告双方并未约定该费用由被告承担，该费用亦非原告主张债权所必需的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司在本判决生效后十日内向原告金牛区丽斯元建材经营部支付货款275009.59元及利息（利息以275009.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率，从2020年8月19日起计算至付清时止）； 二、驳回原告金牛区丽斯元建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，减半收取计2847元，由被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司负担；保全申请费1985元，由原告金牛区丽斯元建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈韵朵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30805号原告：高二亮，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省农安县伏龙泉镇东升村龙头山子屯**。被告：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区合川路**********。法定代表人：张政，董事长。委托诉讼代理人：戴建华，男，系公司员工。原告高二亮与被告上海天鹅湖大酒店有限公司(以下简称天鹅湖大酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二亮，被告天鹅湖大酒店的委托诉讼代理人戴建华参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高二亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的粮油货款108,632元；2、判令被告支付原告以108,632元本金为基数，按日1‰计算自2020年1月16日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：原、被告之间存在长期粮油供应的买卖合同关系。双方于2018年6月28日经对账后签订了书面的还款协议。该协议中详细载明了被告尚结欠原告自2016年1月起至2017年8月的粮油货款金额为108,632元。当时，考虑到被告资金周转困难，故原告同意被告于2020年1月15日之前一次性付清上述所欠货款。同时，双方约定了被告应支付上述货款按每日百分之五计算的逾期付款违约金。但此后，虽经原告多次催讨，被告始终未按还款协议的约定履行上述还款义务。综上，原告无奈诉至法院。被告天鹅湖大酒店辩称，原告所述的买卖关系存在，被告认可尚欠原告粮油货款本金108,632元。但是，原告主张的违约金过高，被告不同意支付。综上，仅同意支付货款本金。经审理查明，原、被告之间素有粮油货物买卖合同关系。2018年6月28日，被告作为甲方、原告作为乙方经结算形成还款协议一份，该协议确认：“1、甲方未付乙方2016年1月份至2017年6月份粮油货款108632元整，此货款双方已确认。2、因甲方资金紧张，定于2020年1月15日前一次性付清乙方货款108632元整。3、如甲方在商定日期内未付清乙方全部货款，将承担全部违约责任，并按每日全部货款5%支付违约金。此协议一式二份双方签字生效”。原告本人及被告法定代表人张政于该协议下方签字，并盖有被告公司合同专用章。以上事实，由原告提供的还款协议及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同由原告提供的还款协议及双方当事人的当庭陈述所证实。现原告依据对还款协议确认的金额主张被告支付尚欠的货款108,632元，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定向原告支付拖欠货款，被告理应自逾期之日起支付原告违约金。当然，被告抗辩原告主张的违约金过高。对此本院认为，原告主张的违约金标准为每日1‰，年利率已超出36%确属过高，本院将综合考量违约造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素依法予以调整至年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海天鹅湖大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高二亮货款108,632元；二、被告上海天鹅湖大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高二亮以108,632元为基数，自2020年1月16日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,236.32元，由被告上海天鹅湖大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年九月十七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初6395号 原告：王良斌，男，汉族，1955年11月5日出生，住重庆市北碚区。 被告：唐安华，男，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市北碚区。 原告王良斌诉被告唐安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王良斌到庭参加诉讼，被告唐安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告王良斌向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付工资34000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年到被告承包的蔡家、歇马等工地从事漆工工作，约定工钱为每平方米13元，原告在被告处工作完成后，于2018年3月29日经过对账，确认被告尚欠原告人工费34000元未付，并向原告出具欠条一张。后原告多次打电话给被告催收均未果。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告唐安华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年起，王良斌在唐安华承接的多个工程中从事漆工工作。2018年3月29日，唐安华向王良斌出具欠条一份，载明唐安华欠王良斌2017年的人工费34000元。 上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王良斌为唐安华提供劳务，唐安华应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在欠条中明确记载，唐安华应当按照欠条中所载明的金额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告唐安华于本判决生效之日起三日内支付给原告王良斌劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告唐安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 弋 萌 二〇二〇年九月十日 书记员 张圆圆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱云，女，汉族，户籍地泰州市，系朱贵生女儿。委托代理人徐克兵，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托代理人张沁园，北京恒都（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路**。法定代表人何智勇，昆山市人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人民政府，住，住所地昆山市前进中路**/div>法定代表人周旭东，昆山市人民政府市长。被申请人（原审第三人）昆山研迅精密模具有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇同心路**iv>法定代表人陈平，昆山研迅精密模具有限公司总经理。委托代理人李健，上海恒隆律师事务所律师。被申请人（原审第三人）苏州永兴和人力资源开发有限公司，住所地昆山开，住所地昆山开发区柏庐路东中华园路北博悦万品大厦****房**法定代表人孟兆永，苏州永兴和人力资源开发有限公司总经理。再审申请人朱云因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）工伤行政确认及昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终112号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朱云申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，裁判结果错误。1、朱贵生作为保安，工作安排主班、副班，主班结束后仍需配合其他保安的工作；2、保安值班室是24小时不间断的工作场所，是履行职务的固定场所，属于工作岗位；3、涉案公司未提供朱贵生的考勤记录，也没有提供任何证据可以证明事发时朱贵生不是在工作时间；4、昆山人社局选取并提供的工伤认定资料，不是完整的涉案派出所掌握的资料，证明力不足。请求本院撤销原审判决，依法重新审理，支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《工伤调查笔录》《公安询问笔录》及（2017）苏05民终4476号《民事判决书》等在卷证据显示，2016年7月8日晚上20时左右，朱贵生在保安室突发疾病经抢救无效于当日死亡，根据当日排班情况，朱贵生的工作时间是早上5时至下午13时，且没有证据证明涉案公司有要求保安下班后仍需配合其他保安工作，朱贵生发病时不属于工作时间；此外，朱贵生平日居住在保安室里面的宿舍内，其突发疾病时正值保安队长王米和当班，朱贵生虽在保安室突发疾病，亦不能认定是在工作岗位上。故朱贵生突发疾病死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形，昆山人社局依据现有证据作出昆工伤认字[2017]第04269号《不予认定工伤决定书》，认定结果并无不当;《工伤认定申请受理通知书》《工伤认定限期举证通知书》《工伤认定中止通知书》及涉案决定书等均在法定期限内作出并送达，处理程序亦无不当。经审查，昆山市政府作出﹝2017﹞昆府行复第87号《行政复议决定书》，决定内容及送达程序未违反相关规定。因此，原审法院判决驳回朱云的诉讼请求，符合法律法规的规定。综上，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱云的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年九月二十二日书 记 员 钱伟红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4494号原告：王清合，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：马健荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：马文龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：马健荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省台山市，系马文龙叔叔。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，该公司职员。委托诉讼代理人：许静，该公司职员。原告王清合与被告马健荣、马文龙、安心财产保险有限责任公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王清合的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告马健荣、被告马文龙的委托诉讼代理人马健荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清合向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿121938.89元（医疗费33454.30元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费2850元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3200元、误工费38150元、交通费570元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、拖车费40元）；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告请求的医疗费33454.30元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费2850元、残疾赔偿金84132元没有异议，本院予以确认。保险公司对原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费有异议，本院认定如下：关于误工费，原告主张事故前原告的日平均工资为350元，误工109天，误工费计38150元。保险公司认为原告主张的工资标准及误工天数过高，原告未提供任何证明材料，同意按每天120元及90天的误工天数赔付10800元。本院认为，根据原告提供的工资证明，虽然原告用人单位证明其每天工资为350元，但根据原告提供的账户对账单，原告2019年6月至9月划入账户的工资分别为4059元、6489元、6473元、6455元。原告庭审中称尚有部分工资用现金发放，但未提供相应证据佐证。故本院按原告提供的账户对账单显示的工资收入，计得原告事故前月平均工资为5869元。关于误工天数，原告住院19天，出院时医院建议原告休息三个月，计得误工天数应为109天。据此，原告的误工费应为5869元/月÷30天×109天=21324元。关于交通费，原告主张每天30元按19天计570元，保险公司主张300元。本院认为，根据原告的伤情和就诊情况，本院确认交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，保险公司主张2000元。本院认为，根据原告的伤情为十级伤残，原告精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院予以确认。关于鉴定费及诉讼费，保险公司认为不属保险责任，不应承担。本院认为，鉴定费属于因鉴定伤情需要所产生的费用，应属保险公司的保险责任范围。诉讼费属法院根据诉讼结果，依法判定由败诉方承担，与原告是否主张无关。另外，关于事故中造成二人受伤的问题。庭审中，原告称还有一位伤者是其妻子，受伤轻微，没有损失主张。故保险公司请求分配交强险限额没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经本院确认，原告的损失共计154700.30元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，余下的32700.30元，按事故责任由马健荣赔偿30%即9810.09元，扣除保险公司已垫付的10000元，马健荣所垫付的5000元，保险公司还应赔偿原告112000元，马健荣还应赔偿原告4810.09元。马文龙为马健荣所驾驶车辆车主，无证据证明马文龙在本案中存在过错，故原告主张马文龙承担本案赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清合损失112000元；二、被告马健荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清合损失4810.09元；三、驳回原告王清合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.39元（已减半，原告已预交），由原告王清合负担69.39元，被告安心财产保险有限责任公司负担1250元，被告马健荣负担50元。原告王清合预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院缴纳案件受理费1250元，被告马健荣应向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年九月三日书记员  赵燕华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1746号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余红乐，男，1986年9月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，2013年7月4日因寻衅滋事被处行政拘留十日；2018年10月10日因容留卖淫被处行政拘留十五日；因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1672号起诉书指控被告人余红乐犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人余红乐及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年10月，被告人余红乐向被害人陈某某谎称能托人打点关系，以释放因涉嫌盗窃罪被抓的被害人男友薛某为由骗取被害人陈某某钱款共计人民币15,000元。后因被告人余红乐未办理相关事项，被害人陈某某要求其返还人民币15,000元。经被害人陈某某多次催要，被告人余红乐返还人民币10,000元。2020年6月17日，被告人余红乐经公安机关通知主动到案，但其到案后拒不供述上述犯罪事实。案发后被告人余红乐家属代为退赔被害人陈某某损失，并获谅解。上述事实，被告人余红乐在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及其出具的谅解书，证人潘某某、薛某的证言，相关辨认笔录，公安机关的受案登记表、案发简要经过、工作情况、立案决定书、公安信息库查询、结果、公安专业档案信息截图、全国常住人口信息截图，手机截图，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余红乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人余红乐具有当庭认罪、退赃并获谅解的情节，可酌情从轻处罚。被告人余红乐自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人当庭认罪、退赃并获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人余红乐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余红乐犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  顾 静人民陪审员  吴佩华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3568号原告:王艳杰，女，汉族，1972年4月11日生，住长春市绿园区。被告:佟欣秋，女，满族，1989年6月12日生，住长春市绿园区。被告:绿园区新万盛美食广场，住所:吉林省长春市绿园区万盛理想国国汇大厦1楼109号、110号、116号-1门市，经营者:佟欣秋。原告王艳杰与被告佟欣秋、绿园区新万盛美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原被告之间租赁合同已经解除，被告退还押金人民币60000元。2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告王艳杰与被告于2016年1月12日签订的《租赁合同书》第八条第一款约定：“甲乙双方如违反本合同任何一条款规定的内容，均应采取妥善办法解决，有争议可向当地仲裁机关申请仲裁。”在本案首次开庭前，被告佟欣秋以《租赁合同书》约定了仲裁条款为由，要求本案应由相关仲裁机构仲裁。经审查，原、被告主体适格，双方意思表示真实，因此原、被告之间约定的仲裁条款合法有效，本案纠纷原告应向有关仲裁机构申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王艳杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月二十八日书记员  李 睿
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1513号 原告：迈奇化学股份有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路西段。 统一社会信用代码：91410900740714244B。 法定代表人：谭学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王广鼎，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。 被告：河北银隆新能源有限公司，住所地河北省武安市东长远村。 统一社会信用代码：91130481052675755J。 法定代表人：赖信华，该公司执行董事。 本院在审理原告迈奇化学股份有限公司与被告河北银隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告迈奇化学股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迈奇化学股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙海永 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩利芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10588号原告：赵长辉，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：付国华，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市城关区。原告赵长辉诉被告付国华信用卡纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长辉到庭参加了诉讼，被告付国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借用的2张信用卡总额度为50000元,循环利息4000元;2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告将自己申请的2张信用卡，一张为交通银行信用卡额度为20000元，一张为中信银行信用卡额度为30000元借于被告进行生意周转使用，双方口头约定每月账单周期必须还全款，被告在刚开始的几个月内一直按照约定在归还全额，但后期就开始陆续归还最低额度，也导致该卡产生了一定的循环利息。同时，原告在此过程中也多次向被告提及，被告均口头答应而无实际行动，原告计划要使用自己信用卡向被告多次索要归还，被告均以没钱拒绝归还，且在2019年6月18日还直接在短信中明确拒绝归还最低额度，从而使自己差点进入国家征信黑名单，后经过多次联系被告，被告才归还的最低额度，在2019年6月30日，中信银行信用卡最低额度又一次拒绝归还让原告差点出现问题，在逾期一日后，原告为了避免征信出现问题便自己归还了最低额度。截止目前，原告无法要回信用卡，为了避免被告拒绝还款造成的征信问题，也为了能够及时的要回信用卡止损，原告提出诉讼，请求依法判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录截图；2、短信截图；3、还款记录；4信用卡刷卡记录。原告提供的上述证据,能够相互印证,证明被告尚欠原告50000元，本院予以认定。本院认定的事实如下：2019年9月6日，原告将其自己所有的交通银行及中信银行信用卡交给被告使用，被告在使用期间，从原告的2张信用卡刷卡50000元，后原告以微信及短信的方式催促被告向银行还款，但被告未向银行还款，原告为了避免征信出现问题，向银行偿还了50000元，现原告要求被告偿还50000元。本院认为，债务应当偿还。本案中,被告使用原告2张信用卡期间刷卡50000元，刷卡后，被告未按最低额度偿还该款项，经原告多次催促被告还款，但被告却未向银行还款，因该信用卡属于原告办理，原告向银行偿还了被告刷卡的款项50000元,现原告要求被告偿还50000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告归还循环利息4000元的诉讼请求。因原告未提交证据证明该事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付国华于本判决生效后十日内向原告赵长辉偿还50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担100元，被告负担1050元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 张 宗 霞人民陪审员 顾 九 殷二〇二〇年九月八日书 记 员 ?杜京蓉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1328号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祖勇，男，1983年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，XX洗衣店送衣员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，暂住本市浦东新区；2019年12月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；因本案于2020年6月20日被刑事拘留，2020年6月30日逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人杨祖勇犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）沪0104刑初692号刑事判决。原审法院判决：被告人杨祖勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人杨祖勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨祖勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨祖勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨祖勇撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2628号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦宏强，男，1991年12月2日出生，居民身份证号码4522261991********，壮族，高中文化，户籍住址地广西壮族自治区来宾市兴宾区南泗乡平田村民委寻村**。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日被深圳市公安局取保候审,2020年9月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2616号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月12日3时许，被告人韦宏强醉酒后驾驶桂AC86**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道上南派出所路段时被公安机关现场查获。公安机关当场对韦宏强进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为123mg/100ml。随后，公安机关将韦宏强带至医院抽取其血样。经鉴定，韦宏强的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为137.19mg/100ml。到案后，韦宏强自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人韦宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年九月三日                  书记员  陈   瑞   琼
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1021号 连州市观成地产中介有限公司、张蓝福： 连州市观成地产中介有限公司与张蓝福房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。本院已于2020年8月31日将该款转付给连州市观成地产中介有限公司。至此，连州市观成地产中介有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢111号之二申请执行人田某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：方某某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2018）陕0722民初3465号民事判决书，执行申请执行人田某与被执行人张某某、方某某民间借贷纠纷一案，执行标的50万元及利息（利息从2018年7月25日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。执行中依法查封了被执行人张某某名下所有的车牌号为陕FXXX**宝马小型越野客车一辆；查封了被执行人张某某之妻方某某名下所有的位于城固县某某建设开发有限责任公司某某路小区X号楼中单元304室，建筑面积为124.24㎡的房屋一套及该小区由北向南第11间车库一间。因被执行人对查封财产有异议，故暂未对财产进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢111号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  王志权审判员  蒋龙图二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6756号之一申请人：刘相连，男，1963年4月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑富翔光伏电力有限公司。住所地平邑县流峪镇许家岭村东500米。统一社会信用代码913713263261499484。法定代表人：任孝良，经理。申请人刘相连与被申请人平邑富翔光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人平邑富翔光伏电力有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值580万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑富翔光伏电力有限公司的银行存款580万元。案件受理费5000元，由刘相连预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  魏玉静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2892号申请人：东莞市楚兴制辊有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区黄金商业城G1。法定代表人：徐艳萍，总经理。委托代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：东莞市云澳自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区樟木岗19A。法定代表人：毕某1。申请人东莞市楚兴制辊有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市云澳自动化设备有限公司相应价值90450元的财产。申请人东莞市楚兴制辊有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为90450元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市云澳自动化设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市楚兴制辊有限公司于2020年9月24日预交诉前保全费924.5元。本院经审查认为，申请人东莞市楚兴制辊有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市云澳自动化设备有限公司相应价值90450元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十四日书记员 祁秀雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审49号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：宋彬，该局工作人员。 委托代理人：陈琢，该局工作人员。 被执行人：徐州万晟文化传媒有限公司，，住所地徐州市铜山区新区街道麦楼社区 法定代表人：季华，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月24日向本院申请强制执行徐鼓环罚决字[2020]4号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州万晟文化传媒有限公司位于徐州市鼓楼区丰财办事处靖宜宾馆后院的生产现场检查时发现：生产车间有喷绘机（4台，其中有2台）正在喷绘作业。车间未配备废气治理设施，大门完全敞开，致使喷绘过程中产生的挥发性有机物废气未经收集、处理无组织排放，现场有刺鼻油墨气味。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年1月6日作出徐鼓环罚决字[2020]4号行政处罚决定书：对被执行人徐州万晟文化传媒有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐鼓环催告字[2020]2号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年九月二十八日 书 记 员  郭玉玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2624号申请执行人:汪中华，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:舒小保，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人汪中华与被执行人舒小保民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8383号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告舒小保支付原告汪中华欠款82000元及利息10000元，共计92000元，于2019年12月31日前支付20000元，余款72000元于2020年5月30日前付清(该款支付到原告汪中华在中国建设银行昆山花桥支行开户的银行账户内，账号：43×××07)。若被告有任何一期未如期足额支付，则原告有权就92000元扣除已履行部分的余额及20000元违约金一并向昆山市人民法院申请执行。二、原告汪中华放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案纠纷处理完毕，再无其他纠纷。三、案件受理费1850元，减半收取925元，由被告舒小保负担，该款由被告于2020年5月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托无为县人民法院查询了被执行人舒小保名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月29日，本院查封了被执行人舒小保名下的号牌为沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年5月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3406.37元,扣除本案执行费1580元,剩余1826.37元已发给申请人。11、2020年8月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112000元，实际执行到位1826.37元，剩余110173.63元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月一日书 记 员  张晓芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3732号原告:张本洪,男,1970年9月25日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:陶此玉,女,1977年5月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告张本洪与被告陶此玉共有纠纷一案中，原告张本洪于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张本洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张本洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本洪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张本洪负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初687号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘春星，男，汉族，1969年4月27日出生于山东省夏津县，小学文化，务工，户籍所在地山东省夏津县，住东营市东营区。2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月29日被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月12日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘春星犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月18日立案，依法组成合议庭，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年9月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘春星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月11日16时许，被告人刘春星和被害人许某在东营市东营区长途汽车西站劳务市场内因琐事发生争执，后刘春星和许某二人用拳脚互相殴打对方，其间，被告人刘春星用脚蹬了许某肚子处两脚，致许某受伤住院。经鉴定，被害人许某的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘春星故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人刘春星定罪处罚。公诉机关提出对被告人刘春星判处有期徒刑二年六个月以上三年以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人刘春星自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，被告人刘春星于2020年5月28日主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳；自愿认罪认罚，认罪态度较好；赔偿被害人许某损失47500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘春星在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人许某陈述，证人邵某、张某、李某证言，鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，和解协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘春星故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘春星主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。另外，被害人对本案的发生具有一定的过错，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘春星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  史媛媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1656号 原告：杨清，男，1975年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄细显，男，1981年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告杨清与被告庄细显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟与被告庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨清负担。 审 判 长  黄志平 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇二〇年九月七日 书 记 员  哈 頔
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更648号罪犯黄亮亮，男，1990年3月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年4月22日作出（2018）鲁0211刑初412号刑事判决，以被告人黄亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯黄亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄亮亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯黄亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亮亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1235号 原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办中心社区中心街（市政协）。 法定代表人：杨军，职务经理。 委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司职工。 被告：王竹蕾，女，1990年8月30日出生，汉族，住伊春市伊春区。 原告伊春市嘉和物业有限公司与被告王竹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊春市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市嘉和物业有限公司负担。 审判员  管宏晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  王瑛娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1039号 原告：蔡逢年，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾亚建，福建泉顺律师事务所律师。 被告：林良标，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅晶，福建高融律师事务所律师。 原告蔡逢年与被告林良标侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蔡逢年于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡逢年系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡逢年撤诉。 案件受理费1,398.7元，减半收取计699.35元，由蔡逢年负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4944号原告：李彦，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：康云亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路号金地时代广场楼层。统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，经理。原告李彦诉被告康云亮、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李彦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李彦撤回起诉。本案受理费451元，由原告李彦承担。审判员  纪巍巍二〇二〇年九月十日书记员  刘 凤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1161号申请执行人：马安静,男性,1969年3月27日出生,420626196903274531,汉族,住保康县；被执行人：吴真忠,男性,1963年12月15日出生,420626196312153519,汉族,住保康县；被执行人：李月善,女性,1963年4月15日出生,420626196304153527,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的审监庭2019年5月15日生效的（2019）鄂0626民初803号判决，于2019年10月17日向被执行人吴真忠发出执行通知书，责令被执行人吴真忠详见民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴真忠在湖北保康农村商业银行歇马支行的账户81×××83存款4809.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年九月七日书记员 李清政