天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2315号原告：李国安，男，1946年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李政，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。原告李国安与被告李政健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安、被告李政的委托诉讼代理人朱洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13107.26元，其中包括医疗费3140.05元、护理费617.21元、营养费250元、住院伙食补助费500元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日20时许，在××镇××村被告家门前，原告受到被告家两条大狗扑咬的惊吓，当即，被告妻子秦雪菊与原告发生口角，后被告殴打原告面部（眼睛）受伤。案发后，原告被送往宁河区医院救治，经医生诊断，原告头皮、眼等多处受伤，原告住院治疗5天，鉴于被告动辄伤人，其行为违法，原告为维护合法权益，故依法起诉，请贵院依法判如所请。庭审中，李国安陈述应按照2019年损害赔偿数额参考标准进行赔偿。李政在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中李政提出答辩意见：一、原告具有一定的过错，应当减轻答辩人的赔偿标准。天津市公安局宁河分局宁公（廉）行罚［2020］392号行政处罚书载明，原告案发时已年满60周岁，鉴于原告年龄较大，不予进行行政处罚。公安机关的行政处罚决定书证明，原告对本次争议的发生也是具有过错的，只是因为年龄较大不予对其进行行政处罚。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。因此，依据法律规定，原告对其损害事实的发生亦存有过错，应当减轻答辩人的民事赔偿标准。二、原告的合理损失答辩人愿意给予适当的补偿。在法庭认定原告具有一定过错的情况下，答辩人愿意给予适当补偿。综上所述，在本起民事纠纷过程中，答辩人已经受到了行政处罚。答辩人愿意在符合法律规定的基础上，对原告给予适当的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：李国安提供的证据一：住院票据，证明住院花费。该证据能够证明李国安受伤住院情况，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，故本院对该证据予以采信。李国安提供的证据二：法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明李国安受伤住院情况。该证据能够证明李国安受伤住院情况，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，故本院对该证据予以采信。李国安提供的证据三：住院病历，证明李国安住院情况。该证据能够证明李国安受伤住院情况，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，故本院对该证据予以采信。李政提供的证据：行政处罚决定书，证明李国安本人已年满60周岁，不予以进行行政处罚，公安局对李政进行了行政过错认定。该证据能够证实案发经过，对该项证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。然该项证据中并没有关于因李国安年满60周岁，不予以进行行政处罚的文字表述，该证据不能达到其证明目的。故本院对该项证据的真实性、关联性、合法性予以采信，对证明目的不予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2020年5月22日20时许，在××镇××村李政家门前，李国安受到李政家狗的惊吓，李国安口出不文明用语，李政妻子秦学菊与李国安发生口角，后李政殴打李国安面部一下。李国安于2020年5月23日零点十一分在天津市宁河区医院办理入院手续，于2020年5月28日十点零九分办理出院手续，期间共住院进行治疗五日，花费医疗费用3140.05元。出院后医生建议禁止揉眼，定期复查，必要时门诊完善眼底血管造影，内分泌就诊调整血糖，不适随诊。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，李国安的头皮挫伤、右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。天津市公安局宁河分局于2020年6月19日向李政宣告并送达行政处罚决定书，该决定书认定：“李国安的头皮、右眼部挫伤程度均为轻微伤，案发时，李国安已年满60周岁，以上事实有李政本人陈述、李国安笔录，秦雪菊笔录，王春胜笔录，李国安的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对李政予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院认定李国安因此次受伤所造成的经济损失如下：1、医疗费损失3,140.05元，其中门诊费用1,134.08元，住院费用1,965.97元，挂号费40元。有李国安提交的医疗机构医药费票据在卷证实。2、住院伙食补助费500元，李国安伤后住院5天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算，故李国安住院期间的伙食补助费为500元。3、护理费834.41元，李国安住院5天，参照天津市2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准60,912元计算，60,912元/年÷365天×5天=834.41元。4、交通费300元，李国安虽未提交交通费相关票据，但产生交通费损失是客观存在的。根据李国安伤情及本地区实际情况，本院酌定李国安的交通费损失为300元。本院认为，本案的争议焦点为李国安针对侵权行为的发生是否具有过错。李政在庭审中答辩称“李国安具有一定的过错，应当减轻答辩人的赔偿标准。天津市公安局宁河分局宁公（廉）行罚［2020］392号行政处罚书载明，原告案发时已年满60周岁，鉴于原告年龄较大，不予进行行政处罚。”然［2020］392号行政处罚决定书只是陈述“案发时，李国安年满60周岁”，并没有认定李国安具有一定过错。实际上，天津市公安局宁河分局作出的“案发时李国安已年满60周岁”的表述并不是李国安具有一定过错的引申含义，而只是对李政做出行政拘留十日并处罚款五百元整行政处罚的依据。李国安与李政发生肢体接触的起因为李政家的狗在没有被采取安全措施的情况下惊吓到李国安，李国安口出不文明用语也正是由于此因。案发日20时许，天色已晚，李国安突然受到没有采取安全措施的狗的惊吓，虽然口出不文明用语与社会和谐风尚相违背，但实属本能反应，李国安对侵权行为的发生并不存在过错。李政夫妇在豢养宠物方式上存在过错的前提下，不仅未及时采取补救措施，反而因李国安的本能反应发生口角，最终导致侵权行为发生，且李国安年事已高，李政殴打李国安面部一下的行为于法于德均相违背。故本院认定李国安对侵权行为的发生不存在过错，不应承担责任，李政应对其侵害李国安健康权行为承担全部责任。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。关于李国安要求李政赔偿其医药费损失3,140.05元的诉讼请求，因该项诉讼请求有医疗机构出具的相关票据予以佐证，故对李国安的该项诉讼请求，本院予以支持。关于李国安要求李政赔偿其住院伙食补助费500元的诉讼请求，本院认为，根据财行［2013］531号《中央和国家机关差旅费管理办法》的规定，李国安住院期间的伙食补助费标准为100元/天，李国安住院5天，伙食补助费应为500元，李国安的该项诉讼请求符合法律规定，故其该项诉讼请求，本院予以支持。关于李国安要求李政赔偿其护理费834.41元的诉讼请求，本院认为，由于李国安年事已高，因住院需要产生护理费用不足为奇，参照天津市2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准60,912元标准，李国安的护理费用应为834.41元。关于李国安要求李政赔偿其交通费损失600元的诉讼请求，本院酌定其交通费损失为300元，超出部分，本院不予支持。关于李国安要求李政赔偿其营养费250元的诉讼请求，本院认为，李国安受伤后经医疗机构诊断并未要求其增加营养，其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于李国安要求李政赔偿其精神损害抚慰金8,000元的诉讼请求，因没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、李政于本判决生效十日内赔偿李国安因受伤所产生的医疗费3,140.05元，住院伙食补助费500元，护理费834.41元，交通费300元，共计4,774.46元；二、驳回李国安其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李政负担55元，由李国安负担95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年九月三日书记员 李舒祺附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。