天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4880号原告：于连胜，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：天津农食互连供应链管理有限公司（统一社会信用代码91120111MA06A2A73D），住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内**）。法定代表人：石中玉，经理。被告：石永刚，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告于连胜与被告天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连胜及其委托代理人苗桂利到庭参加诉讼,被告天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于连胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告天津农食互连供应链管理有限公司向原告于连胜返还借款本金6500000元，并支付利息（以6500000元为基数，自2020年7月31日起至借款实际还清之日止，按年息24%标准计算）；2.判令被告石永刚对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用二被告承担。事实与理由：石永刚是天津农食互连供应链管理有限公司的实际控制人，天津农食互连供应链管理有限公司曾两次向于连胜借款，具体为：2018年12月17日借款5000000元，2019年8月8日借款1500000元。两次借款三方均订有《借款协议》，协议中约定借款期限均为半年，利息标准均为月息1%，石永刚均作为连带保证责任人在《借款协议》上签字承诺承担连带保证责任。借款到期后，二被告仅部分偿还借款利息。2020年6月12日，二被告向原告于连胜出具《担保还款证明》，明确了尚欠本息数额，协商确定了还款方式及违约责任，此后，二被告再次违约未偿还借款，于连胜多次向二被告催要还款未果，故起诉。天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。于连胜就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2018年12月17日《借款协议》一份，拟证明2018年12月17日天津农食互连供应链管理有限公司向于连胜借款5000000元，石永刚自愿承担连带保证责任；2.2019年8月8日《借款协议》一份，拟证明2019年8月8日天津农食互连供应链管理有限公司向于连胜借款1500000元，石永刚自愿承担连带保证责任；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明于连胜按照两份《借款协议》约定，将共计6500000元款项转入天津农食互连供应链管理有限公司名下银行账户；4.2020年6月12日二被告向于连胜出具的《担保还款证明》，拟证明双方就借款本息的对账情况及还款的约定情况。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据于连胜的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：2018年12月17日，天津农食互连供应链管理有限公司向于连胜借款5000000元，2019年8月8日，天津农食互连供应链管理有限公司向于连胜借款1500000元。两次借款均签订了《借款协议》，两份协议均约定，于连胜为出借方，天津农食互连供应链管理有限公司为借款方，石永刚为保证人，协议约定的主要内容为：借款期限为六个月，借款期间利息为月息1%，如逾期还款，借款利息按年息25%计算。石永刚作为天津农食互连供应链管理有限公司的实际控制人就以上两笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金和实现债权费用。两份《借款协议》均由天津农食互连供应链管理有限公司加盖公章，石永刚亦在两份《借款协议》上签字捺印。2018年12月17日，于连胜通过其名下中国农业银行银行账户将该日所签订《借款协议》项下约定的5000000元款项转入天津农食互连供应链管理有限公司名下银行账户。2019年8月7日，于连胜通过其名下中国农业银行银行账户将2019年8月8日所签订《借款协议》项下约定的1500000元款项转入天津农食互连供应链管理有限公司名下银行账户。2020年6月12日，天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚向于连胜出具《担保还款证明》一份，主要内容为：天津农食互连供应链管理有限公司分两次向于连胜借款6500000元，截止2020年6月12日，天津农食互连供应链管理有限公司偿还借款利息250000元，尚欠借款本金6500000元、利息800000元。双方约定所有借款本息于2020年7月31日之前还清，如未能依约履行，则借款利息按原协议加倍收取，石永刚作为天津农食互连供应链管理有限公司的实际控制人就上述借款本息承担连带担保责任。该《担保还款证明》由天津农食互连供应链管理有限公司加盖公章，石永刚签字捺印。此后，天津农食互连供应链管理有限公司于2020年7月共计偿还于连胜900000元。本院认为，本案被告天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,于连胜与天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚之间订有书面《借款协议》，于连胜按照协议约定向天津农食互连供应链管理有限公司支付了借款，二被告未按约定还款，天津农食互连供应链管理有限公司作为借款人应当承担还款责任，石永刚作为连带保证责任人应按合同约定对借款本息承担连带还款责任。关于本案借款本息金额，天津农食互连供应链管理有限公司曾向于连胜给付1150000元款项，于连胜主张上述款项系借款发生之日至2020年7月31日期间的借款利息，经本院核算，上述已付款金额未超出按双方合同约定及法律规定的计息标准计算至2020年7月31日的利息，本院对于连胜的该项主张予以确认，天津农食互连供应链管理有限公司尚欠于连胜借款本金数额为6500000元。关于借款利息，于连胜当庭表示，同意部分放弃诉请金额，利息计算以6500000元本金为基数，自2020年8月1日起至2020年9月10日按年息15%标准计算，自2020年9月11日至款项实际清偿之日期间，按15%年利率标准与同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准中较低者计算，于连胜关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津农食互连供应链管理有限公司偿还原告于连胜借款本金6500000元及利息（利息以尚欠本金6500000元为计算基数，自2020年8月1日起至2020年9月10日期间按年息15%标准计算，自2020年9月11日起至款项实际清偿之日期间，按15%年利率标准与同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准中较低者计算）；二、被告石永刚就上述第一项确定的还款承担连带责任；三、驳回原告于连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28650元，由被告天津农食互连供应链管理有限公司、石永刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月十一日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。