wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1095号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐克矿，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 二审被上诉人（一审被告）：汪龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人刘杰因与被申请人徐克矿及二审被上诉人汪龙不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘杰申请再审称:1、二审判决认定事实不清，证据不足。案涉208万元汇款系汇给刘杰的借款还款，且转账凭证中明确记载了用途为“还款”，已非常客观地反映了徐克矿与刘杰之间所存在的民间借贷的事实。案涉汇款是已经了结的民间借贷事务，其本身就已经具备结算性质。然而，二审法院在本案争议的208万元汇款往来发生5年之久以后，仅仅依据徐克矿主张的事实可能性高于刘杰的抗辩事实就轻率地认定该208万元汇款构成不当得利并判令刘杰返还徐克矿本息2469088元。二审法院的事实认定否定了转账凭证中“还款”客观行为，属认定事实错误。2、被申请人徐克矿提出的案由已经超过诉讼时效，对此，刘杰在一审和二审期间均已提出。二审法院片面加大刘杰的举证责任，将刘杰客观不能回忆和陈述的原因作为主要裁判理由写进了判决书。刘杰没有侵害徐克矿的利益，二审法院关于诉讼时效的理由认定缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，2013年8月6日徐克矿通过其徽商银行账户向刘杰账户汇款30万元，汇款单回执上注明为“还借款”；2013年9月18日徐克矿通过徽商银行网上银行向刘杰账户汇款28万元，汇款用途注明为“还款”；2013年11月15日中太建设集团股份有限公司淮南分公司通过徽商银行网上银行向刘杰账户汇款50万元，汇款用途注明为“还款”；2014年5月19日徐克矿通过建设银行账户向刘杰账户汇款100万元，汇款用途为“往来”。 案涉上述四笔汇款其中三笔系徐克矿向刘杰转款，用途为“还款”及“往来”，二审法院认为刘杰取得的徐克矿该三笔转款属于不当得利，证据不足。 案涉上述四笔汇款其中一笔50万元的汇款人为中太建设集团股份有限公司淮南分公司，不是徐克矿个人，二审法院判令刘杰将该笔50万元的汇款返还徐克矿个人，缺乏事实和法律依据。 另外，徐克矿与汪龙之间存在借贷关系，2015年5月25日徐克矿和汪龙就双方之间的借款进行了结算，徐克矿给汪龙出具一张欠条，徐克矿主张案涉四笔汇款系其受汪龙指示转款至刘杰账户，系向汪龙偿还的借款。但徐克矿没有证据证明其该项主张，汪龙对此一直不予认可。因此，案涉四笔汇款是否构成刘杰不当得利，事实不清。 综上，刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 昱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5043号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杨小妹，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨小妹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初1033号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金499850元、利息70249.32元、复利4366.52元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有银行存款，已扣划13347元，扣缴诉讼费9554元及部分执行费3793元后已无余款可供执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3384号之一申请执行人：上海欧徕化工有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********，统一社会信用代码91310118MA1JLPTK7R。法定代表人：张莉莉，该公司执行董事。被执行人：昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市千灯镇陆巷路**用代码913205837965388330。法定代表人：王慈忆。申请执行人上海欧徕化工有限公司与被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12674号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山嘉新涂层科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海欧徕化工有限公司支付货款106620元并支付相应逾期付款利息（以106620元为基数，自2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。”本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山嘉新涂层科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款，其已被另案冻结,无证券、无车辆。4、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月15日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，昆山嘉新涂层科技有限公司名下机器设备及原材料被本院拍卖处置，因拍卖款不能足额偿付首查封工人工资案件，拍卖款未有剩余，本案未能参与分配执行款。8、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的106620元利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱劲松
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异48号 异议人（利害关系人）：黄伟强，男，1991年4月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：庄少勇，行长。 被执行人：福建中择建设有限公司，住所，住所地惠安县螺城镇城保巷建兴商住区**社会信用代码91350521260020120X。 法定代表人：张柏雄，总经理。 被执行人：张敬明，男，1933年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠英，女，1933年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行（以下简称泉州银行惠安支行）与被执行人福建中择建设有限公司（以下简称中择建设公司）、张敬明、林惠英、张柏雄金融借款合同纠纷一案中，异议人黄伟强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄伟强称，黄伟强于2019年5月20日向林惠英租赁位于惠安县商品房，租赁期限自2019年6月1日起至2025年5月31日止，租金每月1200元，付款方式为现金、微信、转账。2020年7月23日，黄伟强通过人民法院的公告，才知道上述房产被人民法院查封并准备评估拍卖（变卖）。黄伟强与林惠英的租赁合同是合法有效的，应当得到保护，在租赁期限未到期的前提下，租赁物不应被拍卖、变卖。请求停止拍卖、变卖张敬明、林惠英提供的位于惠安县商品房的抵押物。 异议人黄伟强在提交异议申请书时，一并提交《房屋租赁合同书》1份，以此证明其主张。 本院查明，原告泉州银行惠安支行与被告中择建设公司、张敬明、林惠英、张柏雄金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年6月25日作出（2018）闽0521民初1831号民事判决书，判决：一、被告中择建设公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行惠安支行借款1495839.14元及计至2018年1月4日止的利息、罚息、复利264670.06元，并按合同约定支付自2018年1月5日起至实际还款日止的罚息、复利。二、原告泉州银行惠安支行有权对被告张敬明、林惠英提供的抵押物即位于惠安县（房屋所有权证：房权证惠螺字第××号）享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿（借款本金以300万元为限）。三、被告张敬明、林惠英承担抵押担保责任后，有权向被告中择建设公司追偿。四、被告张柏雄对被告中择建设公司的上述债务（借款本金以150万元为限）承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告中择建设公司追偿。上述判决生效后，泉州银行惠安支行向本院申请执行，案号（2019）闽0521执2616号。2019年5月9日，本院作出（2019）闽0521执2616号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人泉州银行惠安支行、张柏雄的银行存款（以款项1760509.2元及利息、加倍迟延履行金、执行费等为限），或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。二、查封、拍卖、变卖张敬明、林惠英提供的位于惠安县的抵押物〔产权证号：房权证惠螺字第××号〕。上述抵押物办理抵押登记时间是2013年5月28日，查封时间是2019年5月27日。2019年5月20日，林惠英与黄伟强签订《房屋租赁合同书》1份，载明：“甲方有店面坐落在，租赁双方就上述房产友好墒达成下列条款供双方共同遵守：一、租赁用途为＿＿＿用，租期从2019年06月01日至2025年05月31日。暂定为陆年。注：每年租金涨10%，即第二年为1320元／月，以此类推。二、房产租金每月120元；付款方式现金、微信、转账。乙方如拖欠房租达一个月以上，甲方有权终止合同收回房屋，后果由乙方负责。……”。 以上事实，有黄伟强提供的《房屋租赁合同书》，以及本院（2019）闽0521执2616号执行卷宗材料为据。 本院认为，本案位于惠安县房屋系抵押物，本院有权拍卖或者变卖该房屋以偿还本案债务。黄伟强以其承租上述房屋为由，请求终止拍卖、变卖该房屋，法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄伟强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月一日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22315号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王仙菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王仙菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1783号 原告：时维根，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。 原告：高永来，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省社旗县 原告：张昌军，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。 原告：任玉鲁，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。 原告：任山星，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：高艳国，男，1973年9月22日出生，汉族，住平泉市。 原告时维根、高永来、张昌军、任玉鲁、任山星与被告高艳国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告时维根、高永来、张昌军、任玉鲁、任山星的委托诉讼代理人魏立君到庭参加诉讼，被告高艳国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时维根、高永来、张昌军、任玉鲁、任山星向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠工资26200.00元（其中时维根5000.00元、高永来6200.00元、张昌军5000.00元、任玉鲁50**.00元、任山星5000.00元），并支付逾期给付利息，利息按年利率24%计算。二、依法判决被告给付五原告索要工资误工费每人1000.00元、交通费每人500.00元，合计7500.00元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告在秦皇岛承包秦皇半岛工程的石材干挂工程，五原告给被告干活，2012年10月份，总计欠五原告26200.00元，被告当时称手头紧张过一段给付，五原告2012年11月22日向被告索要工资，被告仍称没钱，并于2012年11月22日当天给五原告出具欠条一张，打完欠条后五原告每年都和被告索要工资，但被告一直以没钱为由推诿至今。据此，原告提起诉讼，请求人民法院判决，以维护原告的合法权益。 被告高艳国庭前未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本庭视其自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2012年9月，被告高艳国在秦皇岛承包秦皇半岛工程的石材干挂工程，五原告给被告高艳国干活，但被告高艳国拖欠五原告工资未付，经催要被告高艳国于2012年11月22日向五原告出具欠条一张，内容为今欠秦皇岛工地5名工人工资共计26200元整，大写贰万陆仟贰白元整，其中高永来6200元整，时维根5000元整，任山星5000元整，任玉鲁50**元整，张昌军5000元整，我本人承诺今年阴历年底（阳历2013年1月9日）之前全部付清以上欠款，如果不能按时支付以上所欠工人工资，由此产生的拖欠利息以及因追债讨薪而发生的全部费用由我一人承担，欠款人高艳国。但后经五原告经多次催要,被告高艳国至今未给付,五原告为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告高艳国拖欠原告时维根、高永来、张昌军、任玉鲁、任山星工资的事实清楚，证据充分，故五原告要求被告高艳国给付工人工资款26200.00元的诉讼请求，本院予以支持。五原告要求被告高艳国按年利率24%计算给付利息，于法无据，本院不予支持，五原告主张的利息应以拖欠五原告工资款的金额为基数计算，其中自2012年11月23日起至2019年8月19日之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五原告要求被告高艳国给付误工费、交通费，但未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高艳国于判决生效之日起十日内给付原告时维根工资款5000.00元、高永来工资款6200.00元、张昌军工资款5000.00元、任玉鲁工资款5000.00元、任山星工资款5000.00元，合计给付金额为26200.00元。 二、被告高艳国于判决生效之日起十日内以拖欠原告时维根、高永来、张昌军、任玉鲁、任山星工资款的金额为基数计算给付五原告欠款的利息，其中自2012年11月23日起至2019年8月19日之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告时维根、高永来、张昌军、任玉鲁、任山星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由被告高艳国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵晶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3699号 原告：沂水响亮印务有限公司，住所地山东省临沂市沂水县冯家庄村小河西侧。 法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦雪、李灏，山东大昌律师事务所律师。 被告：临沂市生力源食品有限公司，住所地沂水县长安北路。 法定代表人：赵正昌。 被告：赵正昌，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。 原告沂水响亮印务有限公司与被告临沂市生力源食品有限公司、赵正昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水响亮印务有限公司的委托诉讼代理人李梦雪、李灏及被告赵正昌、临沂市生力源食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水响亮印务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付货款12471.8元并赔偿逾期付款损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告委托原告印刷包装膜，原告按照约定印刷完毕，分别于2017年3月13日向被告交付价值1572元的包装膜，于2017年3月14日向被告交付价值4210.6元的包装膜，于2017年4月10日向被告交付价值8689.2元的包装膜，以上共计14471.8元，被告公司收货入库后向原告出具入库单。被告于2018年底向原告清偿2000元，剩余12471.8元至今未付。被告赵正昌为被告公司股东，其未出资到位，应对以上债务承担连带责任。被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 临沂市生力源食品有限公司、赵正昌辩称，这个条我不承认，没有公司盖章、法人签字的不认可。有一份盖章签字的是王志学签的字这个材料是王志学自己用的，和公司没有什么关系，他们两人怎么弄的账我也不知道。因原告原材料版面错误无法使用，王志学支付了2000元的版费，剩余包膜全部让原告拉走。 原告沂水响亮印务有限公司为证明自己的主张，提供证据如下： 证据一、委托书一份及被告出具的入库单三张，证明被告委托原告加工包装膜的事实以及原告已将价值14471.8元的包装膜交付给被告。 证据二、沂水县市场监督局出具的企业信息一份，证明该企业法定代表人为赵正昌，其注册资本为5百万元实缴出资额为0元，其出资未到位。被告赵正昌应对公司的债务承担连带责任。 被告临沂市生力源食品有限公司、赵正昌对原告沂水响亮印务有限公司提供的证据质证如下： 证据一委托书代表不了欠账，入库单加盖公章的是真的，王志学已经支付了2千元，剩余包膜已经全部由原告拉回。另外两张没有加盖公章、没有法人签字不认可。证据二没有意见。 被告临沂市生力源食品有限公司、赵正昌未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年3月7日被告临沂市生力源食品有限公司向原告出具委托书，载明：本公司委托沂水响亮印务有限公司印刷包装膜，特此证明。2017年4月10日临沂市生力源食品有限公司材料入库单载明的货款金额为8680.2元，该入库单加盖临沂市生力源食品有限公司的公章。后原告收到2000元货款。 临沂市生力源食品有限公司的企业登记情况为：法定代表人赵正昌，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告临沂市生力源食品有限公司向原告出具委托书并在2017年4月10日的入库单上加盖公章，该入库单载明的金额为8680.2元。对原告要求被告临沂市生力源食品有限公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告已经收到的2000元。对原告主张的其余货款，因原告提供的入库单中没有加盖被告单位公章且被告也不予认可，本案中不予支持，对被告主张的剩余包膜由原告拉回，因被告未提供证据，本案中不予支持，原、被告双方可另行主张。故被告临沂市生力源食品有限公司应向原告沂水响亮印务有限公司支付货款6680.2元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告赵正昌应对临沂市生力源食品有限公司的应付款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告临沂市生力源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沂水响亮印务有限公司支付货款6680.2元； 二、被告赵正昌对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告临沂市生力源食品有限公司、赵正昌负担25元，由原告沂水响亮印务有限公司负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  石玉箫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4095号 申请人：漳浦比速光电科技有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623060399359J。 法定代表人：蔡天平，总经理。 委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。 被申请人：广州市迪锐金属加工机械有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**102，统一社会信用代码914401135961846201。 法定代表人：李嶺峰，执行董事兼总经理。 申请人漳浦比速光电科技有限公司与被申请人广州市迪锐金属加工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦比速光电科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市迪锐金属加工机械有限公司的银行存款302000元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，漳浦比速光电科技有限公司为了避免广州市迪锐金属加工机械有限公司转移财产，使本案在审结后能顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市迪锐金属加工机械有限公司名下银行存款302000元，期限为一年。 案件申请费2030元，由漳浦比速光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保110号 申请人：关注仁，男，1957年7月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：关家睿（系关注仁长子），男，1995年4月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹宏亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人关注仁与被申请人尹宏亮诉前财产保全一案，本院于2020年9月11日立案。申请人关注仁于2020年9月11日向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人关注仁撤回诉前保全申请。 保全费1270.00元，退回申请人（未采取保全措施）。 审判员  崔博 二〇二〇年九月十一日 书记员  曲直
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3180号原告：荆羊妮，男，1956年6月19日出生,汉族，住河南省武陟县。原告：李小多，女，1957年12月11日出生,汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：河南省焦作市示范区神州路**。主要负责人：范红磊，总经理。委托诉讼代理人：童锐，男，系该公司员工。原告荆羊妮、李小多与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称：都邦财险焦作服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆羊妮、李小多的委托诉讼代理人荆小强，被告都邦财险焦作营销服务部的委托诉讼代理人童瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆羊妮、李小多向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔付范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费320元、残疾赔偿金54721.26元、鉴定费700元、护理费11039.82元、精神损害抚慰金5000元，以上合计81461.08元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，荆羊妮驾驶电动自行车沿黄河大堤由西向东行驶至西小庄村路口时，梁靖驾驶的豫Ａ×××**小型轿车由北向南右转弯，双方发生交通事故，致荆羊妮及乘车人李小多（荆羊妮妻子）受伤，经武陟县公安局交通警察大队认定，梁靖对事故承担全部责任，荆羊妮、李小多无责任，经武陟县人民医院诊断，事故致荆羊妮胸12椎体压缩性骨折、李小多右侧颞顶枕部头皮挫伤，右肘部、右踝部多处皮肤擦伤，荆羊妮经手术治疗后于2019年10月10日出院，花费手术费、医疗费共计12832.01元、李小多经治疗后于2019年10月7日出院，花费医疗费1981.24元。经焦作昊明法医司法鉴定所鉴定，荆羊妮构成十级伤残，梁靖驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告处投保机动车交通事故强制保险，事故发生后就赔偿问题与被告无法达成一致意见，故诉至法院。都邦财险焦作服务部辩称，愿意在交强险范围内赔付伤者，但是由于伤者要求赔付金额过高，无法协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：1、被告都邦财险焦作服务部认为根据两原告的病情住院期间只需一人陪护即可，但两个伤者都是二人陪护。原告称住院期间两人陪护是按照医院的要求，法院应当支持。本院认为，二原告因交通事故受伤住院后，根据二原告的长期医嘱记录单记载，二原告住院期间均为二人陪护，故被告都邦财险焦作服务部关于陪护人数的抗辩理由，本院依法不予采纳。2、被告都邦财险焦作服务部称原告没有提供工作证明，无法认定陪护人员从事哪个行业，原告称护理费已经提供了护理人员的身份证，可以证明原告的诉讼主张，根据规定，可以按照居民服务业来主张陪护费。故对原告主张的护理费，本院按照陪护人员属无固定收入人员，按照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资依法核算护理费。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日2时40分，荆羊妮驾驶“狮龙”牌电动自行车沿黄河大堤由西向东行驶至西小庄村路口时，与由北向西右转弯的梁靖驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，致荆羊妮及电动车乘坐人李小多受伤，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队出具第410823420190002790号道路交通事故认定书，认定梁靖负事故全部责任，荆羊妮、李小多无责任。梁靖驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在都邦财险焦作服务部处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生当日，荆羊妮到武陟县人民医院住院治疗，住院8天，花去门诊及医疗费12832.01元，住院期间两人陪护。原告李小多到武陟县人民医院住院治疗5天，花费门诊及医疗费1981.24元，住院期间两人陪护。原告荆羊妮的伤情，经荆羊妮申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对荆羊妮进行伤残程度评定，该所于2020年7月23日作出焦昊明司鉴所[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：荆羊妮胸12椎体骨折成形术后构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，原告荆羊妮、李小多系夫妻关系，经当庭询问，二原告不要求本院对赔偿款进行分割。还查明，事故发生后二原告与肇事车辆车主赵洪涛、驾驶员梁靖达成和解协议，协议约定梁靖赔偿二原告2000元，不再承担赔偿责任，应由梁靖承担的诉讼费用,二原告同意自行承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定梁靖负事故全部责任，荆羊妮、李小多不负事故责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告荆羊妮、李小多因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定。因梁靖驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在都邦财险焦作服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告荆羊妮、李小多要求被告都邦财险焦作服务部在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告荆羊妮、李小多因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费：10000元（按原告诉请金额）、残疾赔偿金：54721.26元（原告诉请的54721.26元未超过依法应核算的数额，故以原告诉请为准）、护理费3337.83元[按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年÷365×（8天×2人+5天×2人）]、精神损害抚慰金3000元（根据原告荆羊妮伤残程度以及所承担的事故责任酌定）、交通费：260元[20元/天×（8天+5天）]、鉴定费700元，以上合计72019.09元，由都邦财险焦作服务部在交强险限额内赔偿给二原告。原告各项超出部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告荆羊妮、李小多医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计72019.09元.二、驳回原告荆羊妮、李小多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由荆羊妮、李小多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十七日法官助理李濛濛书记员康洋洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1244号 原告:龙江银行股份有限公司伊春分行， 地址：黑龙江省伊春市伊春区。 统一信用代码：912307005651605972。 法定代表人：徐振宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：高峰，男，1985年12月11日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：张贵祥，男，汉族，1973年11月14日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：付秋华，女，汉族，1972年10月5日出生，现住黑龙江省伊春市。 被告：付满余，男，汉族，1970年8月13日出生，现住黑龙江省伊春市。 本院在审理原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告张贵祥、付秋华、付满余借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告龙江银行股份有限公司伊春分行撤回起诉。 案件受理费14807.00元，减半收取7403.50元由原告负担。 审判员  高云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鹏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初156号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县马四盛烟酒行。经营场所：浙江省云和县浮云街道中山东路**。统一社会信用代码：92331125MA2FWPFC0G。 经营者：马四盛（曾用名：马四顺），男，汉族，1972年1月29日出生，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：吴玉仙，女，汉族，1966年10月3日出生，住浙江省云和县。系马四盛之妻。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告云和县马四盛烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 原告云南白药集团健康产品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林森森
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执323号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：许朝峰，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省渑池县。被执行人：周静，女，汉族，1978年6月11日生，住河南省渑池县。被执行人：王西林，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省渑池县。被执行人：李金钟，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉许朝峰、周静、王西林、李金钟借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］3号调解书发生法律效力后，由于许朝峰、周静、王西林、李金钟未履行该裁决书确定的义务（许朝峰、周静、王西林、李金钟向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1008000.00元及利息，利息以本金1008000为基数自2017年4月29日起至2018年4月29日止按月利率9‰计算，自2018年4月30日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，实际已归还利息14570.59元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计10485.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许朝峰、周静、王西林、李金钟金融机构存款1580000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异204号异议人（利害关系人）：张寿权，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。申请执行人：代国姣，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，总经理。在本院执行申请执行人代国姣与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人张寿权对本院于2020年4月15日作出的（2020）津0104执949号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张寿权称，天津市南开区人民法院在执行（2020）津0104执949号案件中，对异议人实施了限制消费的强制执行措施。但在执行过程中，申请执行人代国姣已经与被执行人天津赞普科技股份有限公司达成了和解协议，执行案件已经终结执行，并在2020年5月21日作出的执行裁定中明确“执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施”。故异议人提出执行异议，请求依法解除（2020）津0104执949号案件对异议人的限制消费令。本院查明，原告天津赞普科技股份有限公司与被告代国姣劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2019年11月20日作出（2019）津0104民初14447号民事调解书。申请执行人代国姣于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执949号。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人天津赞普科技股份有限公司作出（2020）津0104执949号限制消费令，载明：本院于2020年1月17日立案执行申请人代国姣申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）张寿权不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，申请执行人代国姣与被执行人天津赞普科技股份有限公司于2020年5月21日达成执行和解协议，约定“申请执行人代国姣与被执行人天津赞普科技股份有限公司共同确认债务总额为71711.05元；本院已扣划金额按比例发还申请人代国姣；被执行人天津赞普科技股份有限公司自2020年8月起，每月30日前支付剩余金额的20%，直至全部款项履行完毕”。当日，本院作出（2020）津0104执949号执行裁定书，因本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施，故裁定“终结（2020）津0104执949号案件的执行”。本院认为，申请执行人代国姣与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，经本院作出民事调解书，并进入执行程序。因被执行人天津赞普科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津赞普科技股份有限公司作出（2020）津0104执949号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，申请执行人代国姣与被执行人天津赞普科技股份有限公司已经达成执行和解协议且在履行之中，（2020）津0104执949号执行裁定书中亦载明“执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施”，故异议人张寿权提出撤销（2020）津0104执949号案件对异议人张寿权的限制消费令，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2020）津0104执949号案件中对异议人张寿权的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  杨洪英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢281号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200878424039H。 代表人：胡必学，行长。 被执行人：何建兴，男，1970年9月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：马富霞，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行与被执行人何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1236号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津路支行于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗 双
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2167号 原告：东方绿城翠园业主委员会，住所地：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 业主委员会负责人：吴卫斌。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：彭国军，男，现住融水苗族自治县。 东方绿城翠园业主委员会与彭国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，原告东方绿城翠园业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东方绿城翠园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5671号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺、该公司员工。被告：黄顺法，男，汉族，出生年月不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告黄顺法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1607号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行 被执行人:长春市上益商贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘仁义,宋昊城,于宁宁 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人长春市上益商贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘仁义,宋昊城,于宁宁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2783号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市上益商贸有限公司,吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘仁义,宋昊城,于宁宁银行存款人民币4567268元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4267号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康 中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：唐凯，男，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省 贵阳市云岩区金阳新区金华镇三甫村七组。公民身份号码： 520112199503202813。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被 告唐凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法 适用简易程序，于2020年09月02日公开开庭进行审理。原告 诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告唐凯经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1．判令被告支付原告代偿款 104984.9元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期 贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2．本案诉讼费用由 被告承担。 被告唐凯未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年10月27日，易顺公司（甲方）与 唐凯（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定： 乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续， 并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买 车辆总价139400元，首付款41821元，分期还款总额106849.01 元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担 2保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2018年11月1日，唐凯与浙江萧山农村商业银行股份有限 公司城南支行（以下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用卡 汽车分期付款业务/抵押合同》，约定唐凯向萧山农商银行贷款 97579元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为唐凯向萧 山农商银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，萧 山农商银行按约向被告唐凯发放了此笔贷款。但唐凯未按期归还 贷款，导致易顺公司于2019年2月12日-2020年5月20日共计 代偿15次为唐凯承担了保证责任，合计代偿104984.9元。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽 车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以 证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》 对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易 顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有 权向唐凯追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失， 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第 十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凯于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担 保有限公司代偿款104984.9元并支付利息损失（以未付垫付款 为基数，自2020年5月20日起计算至实际履行之日止，按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 3案件受理费减半收取1200元，由被告唐凯负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被 告唐凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月二日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初557号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：如东县新店宏丰超市，经营场所所在地江苏省南通市如东县新店镇新店桥北。经营者：曹正祥。原告宏联国际贸易有限公司与被告如东县新店宏丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 璐
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终785号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人(原审被告人)王林林，男，1987年10月7日出生，汉族，中专毕业，原从事酒店管理工作，现无业。户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住广东省佛山市禅城区。因犯故意毁坏财物罪于2007年4月5日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯破坏监管秩序罪于2007年9月25日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行完的刑期二个月零九天合并后，执行有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月22日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被西峡县公安局执行逮捕。原审被告人王彦禾，男，1982年5月30日出生，汉族，大专毕业，农民。户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被西峡县公安局取保候审。原审被告人黄志甫，男，1960年4月13日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民。户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被西峡县公安局取保候审。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人王林林、王彦禾、黄志甫犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫1323刑初140号刑事判决。原审被告人王林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月下旬，被告人王彦禾想举报被害人赵某（小名李龙江），就找到其二舅被告人黄志甫商量，决定让被告人王林林网上举报并发送相关图片，同年10月份，王林林在网上匿名举报赵某破坏耕地、破坏水利设施、开办砂场等行为，同年11月1日，赵某电话联系王林林商量欲解决此事，王林林询问王彦禾如何应对，经王彦禾与黄志甫商量，让王林林问赵某要10万元，否则继续向上一级举报，王林林谎称，有人愿意花15万元钱，让自己搞掉赵某的村支书职位，赵某遂表示自己愿意出30万元购买此人身份信息。经双方协商，王林林同意让赵某拿出50万元了结此事，并提供一个银行卡号，让赵某转钱，王林林多次通过电话向赵某催要50万元，后因赵某向公安机关报案而未果。被告人王彦禾、黄志甫到案后，如实供述自己的犯罪事实。被害人赵某向三名被告人出具谅解书，对三被告人行为表示谅解，建议从轻处罚。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：1．被告人王林林、王彦禾、黄志甫的户籍证明，到案经过，前科查询证明，西峡县公安局扣押物品、文件清单，西坪派出所民警调取被害人赵某手机号136××××****与被告人王林林手机号为132××××****的通话记录，赵某提供的手机短信截图，网络举报原信，12345市长热线转办通知单及情况说明，刑事谅解书及协议书等书证。2.被害人赵某的陈述。3.被告人王林林，王彦禾，黄志甫的供述。4.录音光盘等音频资料。原审法院认为，被告人王林林、王彦禾、黄志甫以非法占有为目的，采用要挟的方法，其中王林林强索他人财物15万元，王彦禾、黄志甫向强索他人财物10万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。三名被告人已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。王彦禾、黄志甫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人赵某对三名被告人的行为表示谅解，并建议从轻处罚的意见，可作为量刑情节予以考虑。王林林提出没有伙同王彦禾和黄志甫以村支书的职位相要挟，向赵某索要10万元的意见，原审法院认为，同案人王彦禾和黄志甫供述中均能证实，赵某与王林林电话联系后，王林林电话询问王彦禾下步计划，王彦禾和黄志甫商量后，告知王林林向赵某索要财物的事实，且有电话录音内容与同案人供述可相互印证，故王林林辩解不成立，原审法院不予支持。被告人王林林辩称是犯罪中止的意见，原审法院认为，被告人王林林在向赵某强索财物后，不断催促赵某打款，后在赵某向公安机关报案后，才导致犯罪未得逞，故王林林的行为不符合犯罪中止的情形，王林林该辩解不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人王彦禾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。三、被告人黄志甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。上诉人(原审被告人)王林林上诉的主要理由为：原判认定事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)被告人王林林，原审被告人王彦禾、黄志甫以非法占有为目的，采用要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。三被告人由于意志以外的原因，未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚；王彦禾、黄志甫有坦白情节；三被告人均取得被害人谅解。上述量刑情节原判已予以认定。关于王林林上诉称“原判认定事实不清，证据不足”的理由，经查，有王林林签字认可的由侦查机关制作的录音通话内容显示“有些事都是聪明人点到即止，这两年你适当的往上爬，村里事你不要再搞那些事了，搞太多事现在有人要杀你全家的都有，是谁你心中应该心里由点数”，该通话录音在王林林的手机里提取，是王林林与被害人赵某的通话内容，该录音可以证实王林林有敲诈赵某的故意。另外，王林林欲让赵某转账到的银行卡是林浩天，该银行卡你密码均有王林林控制。故王林林敲诈勒索赵某的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  王立京二〇二〇年九月二十五日书记员  王 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2760号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝川，山东秀立律师事务所实习律师。被告：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码91371300168292086X。法定代表人：王文涛，董事长。被告：山东华盛江泉热电有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄，统一社会信用代码91371300753517434A。法定代表人：张自礼，董事长兼总经理。被告：山东华盛江泉农牧产业发展有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码91371311MA3D652F6M。法定代表人：沈自泉，执行董事兼总经理。被告：临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码91371300750885581Q。法定代表人：袁友生，执行董事兼总经理。被告：临沂市罗庄区城市建设投资开发有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码9137130057549446XA。法定代表人：徐珂，董事长兼总经理。被告：王廷江，男，1951年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。被告：陆振云，女，1952年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码372801195********。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告华盛江泉集团有限公司、山东华盛江泉热电有限公司、山东华盛江泉农牧产业发展有限公司、临沂盛泉油脂化工有限公司、临沂市罗庄区城市建设投资开发有限公司、王廷江、陆振云借款合同纠纷一案，，本院于2020年7月28日立案。原告山东省金融资产管理股份有限公司于2020年9月18日以山东省金融资产管理股份有限公司已将本案所涉债权转让，并收到首期债权转让价款，现根据债权受让方的意见要求撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省金融资产管理股份有限公司申请撤诉系当事人对自身权利的处分，且不违反符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省金融资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费1428852元，减半收取计714426元，财产保全费5000元，均由原告山东省金融资产管理股份有限公司负担。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年九月二十一日书记员  王雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4955号 原告：谢某，女，2007年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：王海涛（系谢某母亲），女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现居住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：崔芹，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现居住安徽省灵璧县宏泰世纪城15栋504室。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告谢某与被告崔芹物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
- 陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初744号 原告：张振星，男，1989年6月5日出生，汉族，住佳县。 原告：张守生，男，1960年7月28日出生，汉族，住佳县，系原告张振星之父。 委托诉讼代理人：张振星，男，汉族，系原告张守生之子。 被告：王金金，女，1988年9月4日出生，汉族，住佳县。 被告：王科润，男，1962年1月1日出生，汉族，住佳县，系被告王金金之父。 委托诉讼代理人：刘国娥，女，汉族，系被告王科润之妻。 原告张振星、张守生诉被告王金金、王科润不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振星、原告张守生委托诉讼代理人、被告王金金、被告王科润委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、二被告依法返还以儿子张某某购买理财产品的名义向原告索要的200000元；2、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：原告张振星与被告王金金经人介绍相识，于农历2011年12月16日订婚，订婚时被告王科润、刘国娥向原告索取彩礼钱38000元，被告王金金向原告索取了衣服钱20000元、购买金银首饰价值40000元。农历2012年XX月XX日生一子，取名张某某，双方一直未办理婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，双方经常因为家庭琐事争吵，被告王金金多次离家出走，农历2016年1月7日，被告王金金离家出走后一直未归。2017年4月21日，经人说和，被告王金金答应回来生活，但要求给儿子张某某购买理财产品200000元，被告王金金购买后又将理财退了，现此款不知去向。2020年4月9日，被告王金金向佳县人民法院提起解除同居关系诉讼，佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初30号民事判决书判决儿子由张振星抚养，王金金一次性支付孩子抚养费74602元。现特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还以儿子张某某购买理财产品的名义向原告索要的200000元。 被告王金金辩称：1、该200000元不是我要的，是原告主动给的。2、该笔款项我购买了理财，后来原告方拿了130000元用于给张振星买工作，10000元买了车，给孩子上兴趣班花了10000元，给原告还账还了10000元，剩余40000元用于生活开销。 原告向本院提交证据如下： 协议一份、证明原告方将200000元交给被告王金金，用于购买理财。 被告对上述证据无异议。 被告向本院提交证据如下： 1、证人郭某某证言一份，证明被告王金金两次向证人打款共计131000元，用于给原告张振星找工作。 2、借据7支，证明原告张振星向原告借款共计116800元，该款项都是从涉案的200000元中拿出来的，其中的30000元是打给郭某某的。 3、银行打款凭证5支，共计19300元，证明被告王金金替原告还账19300元。 原告质证称：对证人证言无异议，对第二组证据有异议，借据是我打的，我赚的钱都交给了被告，我每次拿钱被告都要我给打借据。对第三组证据有异议，这些钱都是从我工资卡里扣的。 本院对证据的分析认定：原、被告的证据均符合证据规则，本院予以认定。 经审理查明：原告张振星与被告王金金经人介绍相识，于农历2011年12月16日订婚，于农历2012年1月8日举办了结婚仪式。双方一直未办理结婚登记手续，于2012年XX月XX日生一子取名张某某。2017年4月21日，原告方给付被告200000元用于购买理财产品。后被告王金金从该涉案款中支出131000元用于给原告张振星找工作,其余款项用于给原告买车、小孩上兴趣班、给原告还欠款、家庭生活开支等事项。 另查明：2020年4月9日，被告王金金向佳县人民法院提起解除同居关系诉讼，佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初30号民事判决书判决儿子由张振星抚养，王金金一次性支付孩子抚养费74602元。 本院认为：原告所称款项，经双方陈述、辩论、举证、质证，查明已用于原告及家庭生活之中，原告的诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年九月十日 书记员  李 智
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初475号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人万扣毛，男，中共党员，1963年10月31日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年7月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居家候审。 辩护人陈思思，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1463号起诉书指控被告人万扣毛犯挪用资金罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人万扣毛及辩护人陈思思律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2016年9月28日，被告人万扣毛利用其担任xx镇xx村xx湾第三村民组组长的职务便利，擅自将村民小组信用社银行账户内的人民币128.8万元集体资金转存到其个人邮政储蓄银行卡内，用于帮助他人完成银行存款业务，挪用时间超过3个月后仍有人民币112万余元未归还，后于2017年1月将挪用的资金还清。 另查明，被告人万扣毛自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万扣毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万扣毛的供述与辩解，证人张某1、张某2、吴某、王某、钱某的证言，银行存款分户明细、归案经过、证明、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万扣毛身为村民组组长，利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万扣毛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人陈思思律师提出被告人万扣毛系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万扣毛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋丹妮
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1841号 原告：李永芹，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告：张二小，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人:李永芹（原告张二小妻子），住河北省盐山县。 被告：霍世斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住盐山县。 原告李永芹、张二小与被告霍世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二小之委托诉讼代理人兼原告李永芹到庭参加诉讼，被告霍世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永芹、张二小向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理车辆冀Ｊ×××××号轿车过户手续；2.判令被告给付原告违约金1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年6月20日，原告李永芹将登记在丈夫张二小名下车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号ＥＰ338231，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ195Ｂ42916夏利轿车卖给被告霍世斌，双方签订《车辆转让协议书》一份。现原告已经将该车辆交付给被告，多次催促被告办理过户手续，但是被告一直以种种理由推脱。双方签订的协议约定，如乙方违约需支付1000元的违约金。现被告的行为已经构成违约，故提起诉讼。 原告为证实其主张，提供车辆转让协议书一份。 被告霍世斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年6月20日原告李永芹将登记在原告张二小名下车牌号为冀Ｊ×××××的夏利轿车一辆（发动机号ＥＰ338231，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ195Ｂ42916）卖与被告霍世斌，双方签订《车辆转让协议书》一份，其中协议第三项约定过户费用由乙方（霍世斌）负责近期过户；第六项违约责任约定：“在乙方付清定金或车款后，如（甲方，乙方）任何一方无法执行本合同的事宜，违约的一方需支付1000元违约金给对方作为补偿”；协议又备注：“此车辆必须过户，2020年6月7号前必须过户，过户费甲方出200元”。该车辆已实际交付给被告霍世斌，但被告霍世斌未能按约定时间办理车辆过户手续。 本院认为，原被告签订车辆转让协议，约定过户日期及违约责任，被告未到庭放弃质辩权，本院对协议内容及车辆已交付被告的事实予以确认。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务，应当按约定承担违约责任。被告霍世斌未按约定办理过户手续，应承担继续履行并支付违约金的违约责任，二原告协助被告完成过户手续，并按约定承担200元过户费。原告庭审中主张约定一个月内过户出200元，超期不再承担，与协议内容不符，本院不予采信。 综上所述，对原告请求被告办理车辆过户登记手续并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍世斌将车牌号为冀Ｊ×××××的夏利轿车（发动机号ＥＰ338231，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ195Ｂ42916）过户到其名下，原告李永芹、张二小协助办理过户手续，并承担200元过户费； 二、被告霍世斌向原告李永芹、张二小支付违约金1000元。 执行期限：上述内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2011号原告：乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司。法定代表人：路顺。委托诉讼代理人：邓芝，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告：杨志强，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：杨树森，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司诉被告杨志强、杨树森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由乌兰察布市鼎众物业服务有限责任公司负担。审判员 王立丰 二0二0年九月十五日书记员 陈 卉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1631号 罪犯吉勇，男，1975年1月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云06刑初9号刑事判决，以被告人吉勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉勇不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2018）云刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吉勇符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3498号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨朝华，男，1989年6月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：毛海燕，女，1990年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告杨朝华、毛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告杨朝华、毛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49000.00元、利息38941.93元（利息计算至2020年7月30日），本息合计87941.93元。2020年7月30日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告杨朝华从新地支行借款49000.00元，约定2015年12月24日归还，被告毛海燕与被告杨朝华系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。借款期间内被告于2015年12月21日偿还利息100.42元、于2017年5月10日偿还利息19221.92元，之后未再偿还借款本金及利息。经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨朝华、毛海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款人身份信息资料、借款借据、贷款利息计算表等欲证实被告杨朝华、毛海燕系夫妻关系，借款的事实存在。 本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2014年12月25日，被告杨朝华从新地支行借款49000.00元用于建房，约定借款利率为月利率14.00‰，贷款逾期后上浮30%计收罚息，贷款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，结息方式为利随本清，到期还本。被告毛海燕作为配偶在其他材料上签字对被告杨朝华的借款予以确认。合同签订后，原告如约向被告杨朝华发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年7月30日，被告尚欠贷款本金49000.00元，利息38941.93元，本息合计87941.93元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告杨朝华签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告杨朝华未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告毛海燕与被告杨朝华系夫妻关系，虽然毛海燕没有在借款合同上签字，但是对杨朝华的此笔借款在其他材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告杨朝华、毛海燕共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元，利息38941.93元（截至2020年7月30日），本息合计87941.93元。2020年7月30日之后的利息按照双方约定的贷款利率14.00‰上浮30%计算至贷款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998.54元，减半收取999.27元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初517号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人冯学仁，男，1998年2月27日出生于江西省吉安市永新县，汉族，专科文化，学生，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌诈骗罪，浙江省海盐县，2020年5月12日对其解除取保候审，并将案件移送至南昌县公安局管辖；2020年5月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9444号起诉书指控被告人冯学仁犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人冯学仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月底至2019年5月15日被告人冯学仁在南昌县泰豪动漫学院就读期间，因经济拮据，产生了在游戏交易平台冒充买家及客服诈骗他人钱财的想法。为了实施诈骗，被告人冯学仁事先购买了一部黑色VIVOX20PLUS手机及若干QQ账号，准备好莫邻软件账号、“交易猫”平台账号和截图软件等，通过在“交易猫”平台寻找出售游戏账户的卖家，以冒充客服及买家的方式，以缴纳保证金、二次保证金、解冻金等名义，骗得五名被害人共计人民币12912元，用于其日常开支及挥霍。具体犯罪事实如下：1、2019年3月24日，被告人冯学仁通过“交易猫”平台在陶某所挂出的游戏账户出售信息栏中获取了陶某的ＱＱ号码，冒充“交易猫”平台客服及买家，以缴纳保证金、二次保证金的名义，骗得陶某1000元人民币。2、2019年4月2日，被告人冯学仁通过“交易猫”平台在赵某所挂出的游戏账户出售信息栏中表明购买意图，并留下自己的ＱＱ号码，在假意与赵某商定价格后，冒充“交易猫”平台客服，以缴纳保证金、手续费、激活费等名义，骗得赵某2712元人民币。3、2019年4月30日，被告人冯学仁通过“交易猫”平台在马某所挂出的游戏账户出售信息栏中获取了马某的ＱＱ号码，后冒充“交易猫”平台客服及买家，以缴纳保证金、二次保证金等名义，骗得马某1200元人民币。4、2019年5月12日，被告人冯学仁通过“交易猫”平台在李某所挂出的英雄联盟账号出售信息栏中表明购买意图，并留下自己的ＱＱ号码，在假意与李某商定好价格后，冒充“交易猫”平台客服，以交保证金、解冻金的名义骗得李某3000元人民币。5、2019年5月13日，被告人冯学仁通过“交易猫”平台在孙某所挂出的英雄联盟账号出售信息栏中表明购买意图，并留下自己的ＱＱ号码，在假意与孙某商定好价格后，冒充“交易猫”平台客服，以交保证金、“交易猫”等级过低、账号存在问题等各种理由，骗得孙某5000元人民币。2019年5月15日，浙江省海盐县公安局民警通过被告人冯学仁就读的学校领导联系被告人冯学仁到案，并对其取保候审；2020年5月12日，浙江省海盐县公安局民警电话联系被告人冯学仁到南昌县公安局刑侦小蓝中队，对其解除取保候审，并将相关案卷及被告人冯学仁一并移送至南昌县公安局。公诉机关认为，被告人冯学仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人冯学仁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人冯学仁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、孙某等人的陈述，检查笔录，扣押清单，查询记录，银行流水，微信转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯学仁以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯学仁诈骗5次、金额达12912元，可酌情从重处罚。被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人冯学仁犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的合法财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯学仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。）二、责令被告人冯学仁退赔被害人陶某经济损失人民币1000元、退赔被害人赵某经济损失人民币2712元、退赔被害人马某经济损失人民币1200元、退赔被害人李某经济损失人民币3000元、退赔被害人孙某经济损失人民币5000元。（限判决生效后十日内付清）三、公安机关依法扣押的犯罪工具黑色VIVOX20PLUS手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年九月二十七日书记员  胡婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2091号之一原告：黑龙江省汇丰动物保健品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。法定代表人：尹建华，职务董事长兼总经理。委托代理人：高晓明，职务公司财务经理。被告：扶余市百兴养殖有限公司，住所地吉林省扶余市大林子镇。法定代表人：宋井杰，职务经理。原告黑龙江省汇丰动物保健品有限公司与被告扶余市百兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黑龙江省汇丰动物保健品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省汇丰动物保健品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省汇丰动物保健品有限公司撤诉。案件受理费2，361.00元，由黑龙江省汇丰动物保健品有限公司负担。审判员  方树俊二〇二〇年九月十日书记员  姜伯霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5819号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄咏欣，男，1994年6月29日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************419。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告黄咏欣信用卡纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异150号 异议人（被执行人）:于峰，男，汉族，1973年1月1日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 申请人执行人：谢敏，女，1998年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市龙达人力资源服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍****1-4附**。 法定代表人：陈波。 被执行人：陈波，男，汉族，1977年10月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人谢敏与被执行人自贡市龙达人力资源服务有限公司、于峰、陈波居间合同纠纷一案中，被执行人于峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人于峰提出异议请求：(2020)川0302执恢101号案撤销于峰为被执行人并解除银行冻结措施。事实与理由： 于峰在申请执行人谢敏与被执行人自贡市龙达入力资源服务有限公司发生居间合同时，已不是自贡市龙达人力资源服务有限公司的股东，于峰对股份转让后，公司才出现的债权债务，不应承担责任。股东对公司认缴的注册资金承担责任，但在认缴期限到来之前转让了股份，认缴出资的责任也发生了转移，应由受让人承担。《追加被执行人申请书》，并没有及时送达于峰。 经审查查明，谢敏与自贡市龙达人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）川0302民初3515号民事判决书。该判决确定，自贡市龙达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还谢敏合同款15.5万元及支付自2018年4月11日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期存款基本利率计算的资金占用利息。判决生效后，自贡市龙达人力资源服务有限公司未按期履行法定义务，谢敏申请本院强制执行。本院立案后，该案执行未果，于2019年6月27日以终结本次执行程序结案。嗣后，谢敏申请追加陈波、于峰为被执行人。2019年12月11日，本院作出(2019)川0302执异150号执行裁定书，裁定：追加陈波、于峰为申请执行人谢敏与被执行人自贡市龙达人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案的被执行人，陈波、于峰各自在未依法出资的范围内承担责任。执行裁定书作出后，向陈波、于峰进行了公告送达。限陈波、于峰自公告发出之日起60日内到自贡市自流井区人民法院领取裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向四川省自贡市自流井区人民法院提起诉讼。公告期满后于峰并未向本院提起诉讼。 本院认为，经过法定程序追加于峰为被执行人，于峰并未在法定期限提出诉讼，现又来提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 异议不成立的，裁定驳回于峰异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温罗娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢256号 申请执行人：廖昌恒，男性，1962年07月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：蓝国文，男性，1963年10月07日出生，畲族，住广东省东源县。 被执行人：欧阳锦兰，女性，1971年05月04日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人廖昌恒与被执行人蓝国文、欧阳锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2268号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付101251.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢256号申请执行人廖昌恒与被执行人蓝国文、欧阳锦兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执454号 被执行人：钱军军，男。 钱军军罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初124号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院委托监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款；无有价证券、公司股权等财产可供执行；向咸宁市不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人名下无不动产登记记录；向咸宁市公积金中心发出协助查询函，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录；通过实地走访对被执行人所在地村委会（社区）进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执454号案件终结本次执行程序。 被执行人钱军军负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 何耀雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初427号 原告南宁市武鸣区城厢镇联兴村第5村民小组。 诉讼代表人覃生烈，该组组长。 原告南宁市武鸣区城厢镇联兴村第12村民小组。 诉讼代表人覃志锦，该组组长。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人陈文胜，该区区长。 被告南宁市人民政府。住。住所地南宁市青秀区嘉宾路**/div> 法定代表人周红波，该市市长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第1村民小组。 诉讼代表人李华军，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第2村民小组。 诉讼代表人李克明，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第3村民小组。 诉讼代表人李俊华，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第4村民小组。 诉讼代表人黄敏生，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组。 诉讼代表人杨海，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇联兴村第9村民小组。 诉讼代表人黄明华，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九里村第8村民小组。 诉讼代表人黎汉东，该组组长。 第三人南宁市武鸣区城厢镇九联村民委员会。 法定代表人李锦清，该村委会主任。 原告南宁市武鸣区城厢镇联兴村第5村民小组、第12村民小组请求撤销被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）作出的处理决定及被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）作出的行政复议决定一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。 本院经审查认为，两原告提起本案要求撤销武鸣区政府作出的《关于城厢镇九联村第4村民小组、九联村第5村民小组、九联村第1、2、3村民小组、九里村第8村民小组、联兴村第5、12村民小组、九联村民委员会、联兴村第9村民小组在地名“岜官山、灶肥山、嗳”一带山林权属纠纷的处理决定》（南武政行决字〔2018〕4号）以及南宁市政府作出的《行政复议决定书》（南府复议〔2018〕105-107号），本院于2020年8月3日已受理南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组对上述处理决定及复议决定提起的（2020）桂01行初422号行政诉讼，而本案与该案涉及的均为武鸣区政府作出的上述处理决定及南宁市政府作出的复议决定。故南宁市武鸣区城厢镇联兴村第5村民小组、第12村民小组与南宁市武鸣区城厢镇九联村第5村民小组是必要共同诉讼人，本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂01行初422号案件审理。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒙 媛 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1132号 原告：徐通才，男，1951年1月3日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。 被告：韦勉，男，1985年10月22日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 原告徐通才与被告韦勉健康权纠纷一案,本案于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费2115.10元、营养费1400元、误工费1400元、护理费2800元、后期治疗费2500元，永久伤残费10000元，精神损失费2500元，共计22215.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与父亲徐某达去袁某服装店找袁某协商解决合同约定的赡养义务问题，当原告与父亲徐某达离开时，原告打开店门即见被告拦在店门口不让原告出去。原告就对被告说“你来干什么。这是我们家内部的事”。原告的话还未说完，被告就说：“（不）关我（事）吗”，接着就突然一拳打到原告的左眼眶上。原告眼冒金星，晕乎乎的。被告还诬说原告与父亲来店里打人，原告感到非常气愤本能的挥右拳欲还击，但原告刚挨打动作迟缓，刚挥拳就被被告格挡，接着原告右眼眶又挨被告打了一拳就昏倒在地，约两分钟后才缓过来。经医院诊断，原告鼻骨骨折，脑震荡，右腕挫伤。住院治疗7天，治疗费2115.10元，法医鉴定为轻微伤。 经大化县公安局镇北派出所调解，被告拒不认错，被告女友徐双凤提供截图视频，诬告原告先动手打被告，导致案件未能调解处理，特向人民法院提起诉讼。 原告对其主张向本院提供的证据有： 1、录音光碟及对话译文记录，证明原告在袁某服装店被被告殴打； 2、住院治疗资料，证明原告被打后到大化县人民医院住院治疗七天并开支治疗费2115.10元； 3《大化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告的损失程度为轻微伤； 4、《大化县公安局治安调解协议书》，证明原、被告双方因本案在镇北派出所调解无果。 被告辩称，事发当时被告开车经过袁某的服装店，看到原告及原告父亲在店里吵架，被告就进店去看个究竟。当时原告及原告父亲在店里与被告的女朋友徐某正在争执，被告想带徐某离开服装店，原告及原告父亲不允许。原告还动手拉被告并先打被告一拳，在这种情况下被告就回击了原告两拳后离开了店面。被告对原告主张住院七天及开支医疗费2115.10元无异议，但认为原告到徐某母亲袁某服装店闹事是不对的，且原告与被告双方都有过错，被告同意按照医疗费发票载明的金额2115.10元赔偿一半给原告；原告主张其他损失，被告不同意赔偿。 被告未向法庭提交证据。 根据原告的申请，本院向镇北派出所调取下列证据： 1、事发当时监控录像视频光盘一张； 2、见证人徐某达、徐某凤在镇北派出所分别陈述的询问笔录各一份； 3、原告和被告在镇北派出所分别陈述的询问笔录各一份。 经开庭质证，原告对本院从镇北派出所调取的事发当时的监控视频有异议，认为该监控视频已删除了被告先动手击打原告右眼眶一拳的记录。 经审理查明，徐某达有徐通才、徐某花、徐某熙、徐某花、徐某福五个子女。2010年6月21日，徐某达及其配偶欧某连与徐某福签订《宅基地赠与合同书》一份，合同约定：徐某达、欧某连将位于证号为大国用（1994）字第010****0号面积为148.06平方米的住宅建设用地赠与徐某福建房，徐某福建房后负责给徐某达、欧某连居住权和负责对徐某达、欧某连“生养死丧”。之后，徐某福将该住宅用地办理了变更登记并在地块上建房。徐某福与袁某系夫妻关系，2019年4月徐某福死亡。2019年6月20日，原告与其父亲徐某达到袁某经营的服装店欲找袁某对《宅基地赠与合同书》约定的“徐某福负责对徐某达、欧某连生养死葬义务”问题进行协商，当时只有袁某女儿徐某凤在看店，原告及徐某达在服装店里与徐某凤发生争执。就在这时被告驾车路过服装店门前听到店内争吵声后就进店去看个究竟。被告刚进入服装店两步，原告就面向被告质问“关你什么事？这是我们家里的事情。”，原告与被告在服装店里面对面短暂争执后被告即转身走出服装店。正在被告走出服装店时，原告在被告身后挥右拳击打被告头部一拳，被告立即转身挥右拳回击原告面部两拳，其中一拳击中原告鼻梁，导致原告鼻梁骨折，原告因此住院治疗7天，开支医疗费2115.10元。 另查明，被告与徐某凤系朋友关系。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据现有证据表明，原告受到的损伤，是被告在转身走出袁某服装店门口后原告先动拳头击打被告引起互殴，原告对此亦有过错，应对自己的损害承担相应的责任。原告主张被告在服装店里先击打原告右眼眶一拳，现有证据不足以证明原告这一事实主张。即便被告确实在服装店里击打过原告右眼眶一拳，该侵权行为在被告转身走出服装店时已经停止，现有证据没有反映原告右眼眶受到损伤，表明被告在服装店里的侵权行为没有造成损害后果，也不会引发本案纠纷。综合本案的相关事实，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告的损失问题。原告主张医疗费2115.10元，被告无异议，本院予以确认；原告主张营养费、后续治疗费、永久伤残费，无证据支持，不予确认；原告主张误工费，因原告早已退休，且未提供证据证明因被告的侵权行为导致其收入减少，不予支持；原告主张护理费、精神抚慰金，因医疗机构未建议需要陪护人员陪护，且原告的损伤为一般性轻微伤，故不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告韦勉于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐通才医疗费损失1269.06元； 二、驳回原告徐通才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（原告已预交），由被告韦勉负担50元，原告徐通才负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年九月八日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4981号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路**。 责任人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄、毛国瑾，该公司员工。 被告：黄春勤，女，1968年3月9日出生，汉族,住湖北省通山县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告黄春勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27066号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911108029。被告：尤阳富，男，汉族，1969年1月25日出生，住址：深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼，被告尤阳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金77637.36元、利息6033.27元、罚息4865.58元、复利598.65元，本息合计89134.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、原告对被告名下车辆（丰田，粤Ｂ×××**)拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实原告与被告于2019年7月10日签订贷款合同，约定：原告向被告提供贷款，贷款为非循环贷款，贷款产品为车抵贷；贷款金额为89000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为12个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以借款收据为准；贷款用途为购物；贷款年利率为15.6%；还款方式为按月等额本息还款；被告以其名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**丰田牌小型汽车为上述贷款提供抵押担保；借款人应按约定按时足额偿还贷款本息及其他欠款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息；合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按上述约定的年利率执行，合同期内执行利率不变；合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。原、被告双方为上述约定的抵押车辆在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2019年7月10日向被告发放了贷款89000元，但被告未按约定按期足额偿还贷款本息。截止至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金77637.36元、利息6033.27元、罚息4865.58元、复利598.65元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤阳富应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币77637.36元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，该利息为人民币6033.27元，罚息为人民币4865.58元，复利为人民币598.65元；之后的利息、罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年5月8日起计至款项付清之日止）。二、被告尤阳富不履行上述义务时，对其名下用于抵押的车牌号码为粤Ｂ×××**丰田牌小型汽车依法拍卖、变卖的价款，原告深圳农村商业银行股份有限公司有权优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1014.19元、诉讼保全费人民币911元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年九月二十八日书记员  韦丽琪