陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书（2020）陕01民终10071号 上诉人（原审原告）：李文华，男，1967年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺米家崖小区**楼**。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组，住所地：陕西省灞桥区田洪正街**。负责人：庞改农，该清算组组长。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地：陕西省灞桥区田洪正街**。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司职工。上诉人李文华与被上诉人西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组（以下简称“北方庆华破产清算组”）、北方特种能源集团有限公司西安庆华公司（以下简称“特能集团西安庆华公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文华上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审或查清事实后改判支持上诉一审诉讼请求，即：1、依法判令被上诉人赔付非法解除劳动合同的经济补偿金和精神伤害经济补偿金共计10万元；2、判令被上诉人将上诉人的养老保险金补缴至2005年底。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人的劳动争议已过仲裁时效，李文华是在2005年在陕西省人力交流中心办理其他业务时，发现自己与西安庆华机电集团有限公司解除了劳动关系，西安庆华机电集团有限公司也是在2005年给李文华发放了2005年至2007年的失业保险金，因此，按照法律规定，李文华的劳动争议案应从2005年开始起算。2005年之后李文华为了解决单位违反解除劳动合同一事，不断向单位的人力资源部和信访部门信访。2011年西安市灞桥区人民法院也受理了李文华劳动争议一案，只是被告主体不适格，所以李文华的劳动争议仲裁时效未过。二、被上诉人二与被上诉人一的人员与财产混合，鉴于被上诉人一破产清算，被上诉人二接管了被上诉人一的人事管理和其他事务，原审法院未认定上述事实，被上诉人二有义务为上诉人补缴1997年至2005年的社会保险。三、西安庆华电器制造厂（97）厂人劳字第358号文件，未向上诉人李文华送达，对上诉人不发生法律效力，原审法院未认定此事，请二审法院查明。北方庆华破产清算组辩称，1、上诉人诉请的用工主体西安北方庆华电器制造厂经过公司改制而来。2005年8月31日，西安市中级人民法院宣告西安北方庆华电器（集团）有限责任公司破产还债，后西安市中级人民法院在2005年12月16日宣告终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。对于在破产清算程序终结后提起的诉讼，受生效裁定所羁束，人民法院不应再行受理。2、上诉人的诉请已明显超过仲裁时效，原审判决认定事实清楚。1997年7月西安庆华电器制造厂以（97）厂人劳字第358号文件决定解除与上诉人劳动合同。2005年11月协助上诉人办理了失业人员认定，领取了失业证，并随后按月领取失业保险金。2020年1月，上诉人才以答辩人为被告提起民事诉讼，明显已过仲裁时效。3、上诉人认为答辩人与特能集团西安庆华公司存在人员与财产混同缺乏相应依据，两公司成立时间不同，职能与业务范围亦不同。综上，请求驳回上诉，维持原判。特能集团西安庆华公司辩称，1、答辩人与李文华既无劳动合同，亦无法律上的利害关系，无论是1997年7月上诉人与西安庆华电器制造厂解除劳动合同，还是上诉人于2020年11月起诉西安北方庆华机电集团有限公司，相关事实的节点皆早于答辩人成立日期2011年1月28日，故原审判决认定上诉人诉求从逻辑上而言不能成立并无错误。2、上诉人依据被撤销的判决书，认定答辩人与北方庆华破产清算组的人员和财产混同缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。李文华向一审法院起诉请求：1、依法判令赔付非法解除劳动合同的经济补偿金和精神伤害补偿金10万元；2、判令将其养老保险金补缴至2005年底。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年11月，李文华调入西安庆华电器制造厂工作。1997年因李文华所在分厂经营困难，西安庆华电器制造厂安排李文华到厂人才中心进行待岗培训，每月发给生活费100元。李文华共领取了三个月的生活费。1997年7月17日，西安庆华电器制造厂作出《关于解除张玉明等二十人劳动合同的决定》的文件，以李文华“不按人才中心待业管理规定接受培训和管理，争取重新上岗，而长期旷工。自三月份以来，连续或累计旷工早已超过30天，已严重违反了劳动纪律”为由解除了与李文华的劳动合同。在2005年11月10日李文华签名的《失业人员认定表》中“终止、解除劳动关系时间”一栏填写为“97、7、17发文日”。2010年9月25日，李文华申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由对李文华的申请不予受理。李文华于2010年11月17日以西安北方庆华机电集团有限公司为被告向原审法院起诉，要求支付解除劳动合同的经济补偿金25240元，并为李文华补缴1995年至2005年11月的养老保险、医疗保险、失业保险。原审法院于2011年1月5日以被告不适格为由驳回李文华的起诉。李文华于2019年12月16日以北方庆华破产清算组为被申请人申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日以该争议不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。李文华遂向原审法院起诉。西安庆华电器制造厂后改制为西安北方庆华电器集团有限责任公司，该公司于2005年申请破产。2005年8月31日西安中院裁定宣告该公司破产还债。2005年12月6日西安中院裁定宣告终结该公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。西安北方庆华机电集团有限公司成立于2003年12月18日，2010年12月该公司名称变更为北方特种能源集团有限公司，2011年成立特能集团西安庆华公司。一审法院认为：西安庆华电器制造厂于1997年发文决定与李文华解除劳动合同，而李文华在领取了三个月生活费后，再未领取，如果是西安庆华电器制造厂不再给其发放生活费，则其当时就应知道其权利受到侵害；如果是李文华本人不领取，则是其以行为表明与西安庆华电器制造厂解除劳动合同。李文华在诉状中陈述其生活费被克扣，其当时就上访，表明纠纷1997年就产生。1997年至2005年李文华在失业人员认定表上签名时止，李文华没有证据证明其劳动争议仲裁的时效存在中断的情形；2005年以后，李文华以自己所写日记作为仲裁时效中断的依据，不足为凭，劳动争议申请仲裁的时效为一年，故北方庆华破产清算组主张李文华的劳动争议已过仲裁时效的意见，原审法院予以采纳。并且1997年距今已二十余年，超出了民事诉讼最长二十年的诉讼时效期间。再者与李文华建立用工关系的西安庆华电器制造厂在改制为西安北方庆华电器集团有限责任公司后，于2005年破产，也就是说与李文华建立劳动合同关系的用工主体在法律上已不存在。综上，李文华要求北方庆华破产清算组承担赔偿责任及补缴养老保险的诉讼请求，应予驳回。因李文华在2010年曾以基本相同的诉讼请求起诉西安北方庆华机电集团有限公司被原审法院以主体不适格驳回起诉，此后西安庆华机电集团有限公司变更为北方特种能源集团有限公司，该公司又成立了特能集团西安庆华公司，所以李文华对特能集团西安庆华公司的诉讼请求，从逻辑上来说不能成立，原审法院不予支持；况且李文华如果有证据能够推翻原裁定，应通过申请再审解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李文华要求西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组和北方特种能源集团有限公司西安庆华公司向其赔付非法解除劳动合同的经济补偿金和精神伤害经济补偿金100000元以及将其养老保险金补缴至2005年的诉讼请求。案件受理费10元，由李文华承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。电器市呢上诉人呢回重审或查清事实后改判支持上诉原审诉讼请求，即：本院认为，本案二审中，李文华明确其上诉请求特能集团庆华公司支付其主张的1997年至2005年非法解除劳动合同的经济补偿金和精神伤害经济补偿金共计10万元。第一，关于李文华提起本案诉讼是否超时效的问题。李文华称其于2010年12月才知道解除劳动关系的文件，其提起本案诉讼未超时效。本案中，西安庆华电器制造厂于1997年7月17日对李文华作出解除劳动合同的决定，2005年11月10日的《失业人员认定表》中载明，关于“终止、解除劳动关系时间”一栏填写为“97、7、17发文日”，该表有李文华的签名。李文华上诉称该表上解除劳动关系时间是单位后添加上去的，但并未提供证据证明。而且李文华一审的起诉状中自称“进入97年，由于（磁电机分厂）经营不善而倒闭，其被交到总厂人力资源部门监管的人才交流中心待岗”，同时在一审庭审中李文华陈述“97年共领取了3个月生活费”。由此可见，从1997年领取三个月生活费后至2005年办理失业手续长达8年期间，李文华并未从原单位再领取过任何工资或生活费待遇，双方的劳动争议实际在97年就早已发生，李文华当时就知道或应当知道其权利受到侵害。2005年李文华办理完毕失业人员认定，领取失业金后，也未在法定期限内提起劳动争议诉讼。李文华上诉称其于2010年12月才知道97年违法解除的事实，与案件证据及客观事实相矛盾，李文华上诉主张时效存在中止、中断情形亦无相应证据证明，且从97年开始起算至2019年提起本案诉讼已经超出了法律最长保护期限，故一审法院认定李文华提起本案诉讼已经超出劳动争议仲裁时效并无不当。第二，关于李文华提起本案诉讼的主体问题。事实上，李文华的原单位西安庆华电器制造厂在改制为西安北方庆华电器集团有限责任公司后于2005年被宣告破产，李文华的劳动关系主体在法律上已不存在。李文华上诉称，由于其失业人员认定表中原工作单位盖章处系西安北方庆华机电集团有限公司，故其认为与该公司存在劳动关系，进而西安北方庆华机电集团有限公司名称变更为北方特种能源集团有限公司，后北方特种能源集团有限公司成立的特能集团西安庆华公司应承担本案法律责任。特能集团西安庆华公司称由于李文华原单位西安北方庆华电器集团有限责任公司被宣告破产，无法进行失业人员填报，经养老保险处协商由西安北方庆华机电集团有限公司在失业人员认定表处盖章，属于特殊情况下的办理，当时西安北方庆华机电集团有限公司给大约四五百人同时办理了失业人员认定。实际上，李文华亦并未提供证据证明其在西安北方庆华机电集团有限公司2003年成立时劳动关系转入该单位或之后实际在该单位提供过劳动，领取过工资待遇。而且生效的（2011）灞民初字第313号民事裁定书已经认定李文华主张与西安北方庆华机电集团有限公司存在劳动关系证据不足，驳回李文华的起诉。该生效裁定对本案具有羁束力。故李文华要求特能集团西安庆华公司向其支付1997年至2005年非法解除劳动合同的经济补偿金和精神伤害经济补偿金共计10万元，一审法院认定从逻辑上不成立并无不当。第三,补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审判决驳回李文华要求将养老保险补缴至2005年的诉请不当，应予纠正。对于李文华提出的该补缴养老保险的诉请，本院不予处理。综上，李文华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1247号民事判决为：驳回李文华要求西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组和北方特种能源集团有限公司西安庆华公司向其赔付非法解除劳动合同的经济补偿金和精神伤害经济补偿金100000元的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人李文华负担。本判决为终审判决。                                 审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 博 文     陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终10071号 上诉人：李文华，男性，1967年12月20日出生，汉族，住田，住田王六街坊******身份证6101111967********。    被上诉人：西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组，。    被上诉人：北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，组织机构代码9161000056713566XG。上诉人李文华因与被上诉人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司、西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组、第三人null劳动争议一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月17日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人李文华、被上诉人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司、西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华上诉请求：。事实和理由：。北方特种能源集团有限公司西安庆华公司、西安北方庆华电器集团有限责任公司破产清算组辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，李文华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1247号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1247号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1247号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。  审判长      刘志愿    审判员      姜华    审判员      陈洁婷   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   李博文1