wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终321号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1，女，1967年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。系本案被害人。原审被告人姜召起，男，1964年3月11日出生于烟台市牟平区，汉族，初中肄业，农民,中共党员，户籍所在地及现住址烟台市牟平区。2019年12月3日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人姜召起犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年七月八日作出（2020）鲁0612刑初48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜召起与被害人于某1系同村村民。2019年9月18日至9月23日间，被告人姜召起因琐事对被害人于某1心生不满，在其位于牟平区观水镇北马村自家果园、住处以及被害人于某1住处，多次殴打被害人于某1，致其胸部轻伤二级、头面部及双膝轻微伤。另查，被害人于某1的经济损失包括医疗费人民币14528.29元、交通费人民币5961.5元、误工费人民币10350元、护理费人民币1035元，上述合计人民币31874.79元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、破案经过、违法人员查询情况表、医疗费单据、交通费单据、人体损伤程度鉴定书、证人姜某1、于某2、于某3、姜某2的证言、被害人于某1的陈述以及被告人姜召起的供述等等证据。原审法院认为，被告人姜召起故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜召起的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人的合理损失共计人民币31874.79元，被告人姜召起愿意赔偿人民币35000元，不违背法律规定，予以支持。辩护人关于被害人对事件的起因和后果的发生负有责任的辩护意见，无事实依据，不予采纳。被告人姜召起自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人姜召起积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人姜召起从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人姜召起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人姜召起赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失人民币35000元，于判决生效后十日内付清。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜召起服判不上诉。上诉人于某1对一审判决不服，提出上诉。上诉人的主要上诉理由是：一、原审遗漏了被告人其他殴打被害人及非法侵入住宅的犯罪事实，且被告人未赔偿被害人伤残赔偿金，不能对被告人从轻处罚。二、被告人姜召起多次殴打上诉人，致上诉人十级伤残，故上诉人的合理损失还包括伤残赔偿金84658元；三、原审严重违反法定程序。原审法院在2020年7月1日前对附带民事部分进行了两次开庭审理，人民陪审员未到庭；原审开庭时未准许证人姜某2出庭，剥夺了被害人对被告人发问、对证人证言及鉴定意见质证的权利。综上，请求判处被告人姜召起赔偿上诉人合理经济损失116534.79元或撤销原判发回重审。原审被告人姜召起未提交答辩意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。在二审审理期间，原审被告人姜召起自愿增加赔偿被害人于某1经济损失人民币15000元，并已交至原审法院，对自己的行为表示后悔。本院认为，原审被告人姜召起故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。关于上诉人提出的原审遗漏了原审被告人其他殴打被害人及非法侵入住宅的犯罪事实的上诉理由，经查，原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜召起未上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。对上诉人提出的该部分控告，公诉机关在原审时未提起公诉，原审法院仅对公诉机关起诉的犯罪事实予以审理并无不当。该上诉理由于法不符，本院不予支持。关于上诉人提出的原审对原审被告人姜召起量刑过轻的上诉理由，经查，原审被告人姜召起认罪认罚，赔偿了被害人合理经济损失，原审法院采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其合理损失还包括伤残赔偿金84658元的上诉理由，经查，经原审法院释明后，原审时上诉人已明确表示保留伤残赔偿金的诉权、在本案中不要求、将另行提起民事诉讼，且伤残赔偿金不是附带民事诉讼的赔偿诉讼范围，故原审认定上诉人的合理经济损失31874.79元正确。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“原审法院在2020年7月1日前对附带民事部分进行了两次开庭审理，人民陪审员未到庭”的上诉理由，经查，原审在2020年7月1日前召集当事人并听取双方对附带民事诉讼部分证据的意见，并非是开庭审理，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出原审未准许证人姜某2未到庭、剥夺了被害人对被告人发问、对证人证言质证权利的上诉理由，经查，该上述理由系针对原审法院审理刑事部分的程序提出的异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人对原审刑事部分并无上诉权，且原审法院未准许证人到庭不违反法定程序，被害人向被告人发问亦应经审判长许可，故，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定附带民事赔偿数额适当，审判程序合法，原审被告人二审自愿增加的赔偿部分，符合法律规定，予以支持，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二〇年九月二十二日书记员 李 晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4327号 申请执行人：蒙以谦，男,1974年4月30日生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。 申请执行人蒙以谦与被执行人清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，城劳人仲案字[2020]223号裁决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市吉成铝业有限公司应在本裁决生效之日起五日内向申请执行人蒙以谦2018年4月至5月工资共9643.5元；二、被执行人清远市吉成铝业有限公司应在本裁决书生效之日起五日内向申请执行人蒙以谦支付解除劳动关系经济补偿金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市吉成铝业有限公司名下有机器设备一批，由佛山市南海区人民法院首封处置中，本院轮候查封，并向佛山市南海区发出参与分配函，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  李柏余
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初179号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人吕金书，男，1972年11月26日生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于1991年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1994年1月3日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1999年11月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2002年7月26日被劳动教养三年。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 被告人王珍静，男，1987年9月2日出生于重庆市彭水县，苗族，住重庆市彭水县。因犯抢夺罪，于2010年1月4日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月10日被监视居住。经本院决定，于2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z205号起诉书指控被告人吕金书、王珍静犯赌博gao，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人吕金书、王珍静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控： 2020年2月7日，被告人吕金书与卢某(另案处理)通过电话商量达成邀约人去卢某家赌“干子宝”的口头协议，由吕金书邀约人员，卢某提供场所。当天晚上8点左右，吕金书打电话邀约邬某、朱某2、朱某3等人到卢某屋头赌“干子宝”，参赌的人员每人交100元“茶钱”，共抽取了1500元钱，吕金书分得了500元。 2020年2月9日晚上，被告人吕金书邀约朱某3、朱某2、邬某、王珍静等人到卢某的家中赌博，本场共抽取了1800元茶钱，吕金书分得了1000元。 2020年2月12日，被告人吕金书与被告人王珍静为了赚钱，于是达成组织人员赌博的口头合伙协议，由王珍静提供赌博场所，吕金书邀约赌博人员，并当面商量了组织赌博的地点、利益平分、安排望风等具体问题。当天晚上9点左右，吕金书通过打电话邀约邬某、朱某2、陈某1等人到王珍静家以“干子宝”的方式赌博，由吕金书在赌博过程中收取“茶钱”，本场共抽取“茶钱”2000元，两人平分。 2020年2月13日晚上9点左右，被告人吕金书通过打电话邀约邬某、朱某3、陈某1、朱某2等人到被告人王珍静家以“干子宝”的方式赌博，由吕金书在赌博过程中收取“茶钱”本场共抽取“茶钱”2600元，两人平分。 2020年2月14日晚上9点左右，被告人吕金书通过打电话邀约邬某、喻某、陈某1、陈某2等人到被告人王珍静家以“干子宝”的方式赌博，由吕金书在赌博过程中收取“茶钱”，本场共抽取“茶钱”2000元，两人平分。 2020年2月17日晚上10点左右，被告人吕金书通过电话邀约了卢某、朱某3、邬某等人到被告人王珍静家以“干子宝”的方式赌博，由吕金书在赌博过程中收取“茶钱”，本场共抽取“茶钱”2400元，两人平分。 2020年2月18日晚上10点左右，被告人吕金书通过打电话邀约李某、郭某1、陈某2、陈某1等人到被告人王珍静家以“干子宝”的方式赌博，由吕金书在赌博过程中收取“茶钱”，本场共抽取“茶钱”2000元，两人平分。 2020年2月19日晚上9点左右，被告人吕金书通过打电话邀约邬某、李某、郭某1、喻某、陈某2等人到被告人王珍静家以“干子宝”的方式赌博，由吕金书在赌博过程中收取“茶钱”，本场共抽取“茶钱”1800元，两人平分。 2020年2月20日左右，由陈某1(另案处理)提供赌博场所，被告人吕金书电话邀约邬某、赵某1、喻某、朱某3等人到陈某1家赌博，本场共抽取了1700元茶钱，吕金书分得了700元。 2020年3月4日，被告人吕金书在彭水县其家中被传唤到案接受调查;2020年3月6日，被告人王珍静在彭水县其家中被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人吕金书、王珍静的行为已构成赌博罪，鉴于吕金书、王珍静有坦白、前科情节。建议判处被告人吕金书拘役六个月，并处罚金10000元；被告人王珍静拘役五个月，并处罚金10000元。 被告人吕金书、王珍静对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、办案情况说明；证人卢某、许某1、冉某1、王某1、邬某、郭某1、冉某2、王某2、许某2、冉某3、陈某1、陈某2、郭某2、黄某、李某、权某、张某1、张某2、喻某、赵某1、朱某1、赵某2、吴某1、吴某2、朱某2、周某、肖某、朱某3的证言;被告人吕金书、王珍静的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人吕金书、王珍静以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主从，按二被告人各自参与的全部犯罪予以处罚。吕金书、王珍静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。吕金书、王珍静自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕金书犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人王珍静犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、对被告人吕金书的违法所得8600元继续予以追缴，上缴国库；对被告人王珍静的违法所得6400元继续予以追缴，上缴国库。 四、作案工具陶瓷碗一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道**，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被告：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告杨国根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾印到庭参加诉讼。被告杨国根经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金18000元及利息2144.73元、违约金2676.64元，合计22821.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告杨国根向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××71，额度18000元，账单日为每月13日。被告于2018年7月9日激活，8月29日使用。2019年6月13日进入透支逾期，截止目前有11期未按时归还。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。被告杨国根未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告杨国根向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方约定，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告审核后向被告杨国根发放了卡号为62×××71的信用卡。被告杨国根激活使用该信用卡，自2019年6月13日出现利息和违约金。截止2019年12月13日，被告欠本金18000元、利息2144.73元、违约金2676.64元，共计22821.37元。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡数据查询系统截图、历史交易明细、资产管控系统账户财务信息等及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国根于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金18000元、利息2144.73元、违约金2676.64元，合计22821.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告杨国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  刘竹国人民陪审员  李水平二〇二〇年九月十五日书 记 员  樊 荣
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1203号 原告：谭云清，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：周奇，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告谭云清诉被告周奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云清及其委托诉讼代理人秦增孝到庭参加诉讼。被告周奇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭云清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费及出院康复等费用共计20100元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日下午5时30分许，原告骑自家电动车搭乘其妻（代必玉）在大英县转盘红绿灯路段时，与擅闯红灯驾电动车的被告相撞，造成原告与其妻受伤，因事故轻微，原、被告均未报警，自愿协商解决该次事故。原告被送往大英县君珉医院治疗。原、被告于2018年10月15日对该次事故协商，由被告承担全部责任，且被告自愿对原告出具欠条一张，共计赔偿20100元。原告出院后多次催促被告支付赔偿费用，被告拒绝履行给付义务。 被告周奇辩称，原告诉称不属实。1.没有经过医疗机构评估，20000元是原告自己拟定的；2.当时年轻法律意识淡薄，在原告及其家人多次催促下签订了调解协议。今年三月登门向原告赔礼道歉时，原告口头承诺可以明年三月履行赔偿义务。但因今年原告委托了一位不知名男子打电话催收，与其发生了口角，才导致本次诉讼；3.由于最近两年做事不顺，暂时无力支付，并不是原告诉称的拒绝支付；4.没有擅闯红灯，是原告在我这边绿灯亮起时还在通行，加上我的疏忽才撞上的；5.垫付了原告在君珉医院医疗费2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日16时50分，原告驾驶川Ｊ×××××号电动车搭乘其妻代必玉通过大英县转盘红绿灯路段时，与驾驶无号牌电动车的被告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事故发生后双方均未报警。原告受伤后，被送往大英县君珉医院住院治疗至同月15日出院。同日，原告妻子代理原告与被告在大英县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会，针对原告的赔偿事宜达成了调解协议，约定了赔偿金额为20000元和支付方式，原告妻子、被告在调解协议上签字捺印。因调解产生了工本费100元，被告自愿承担，该费用已由原告支付，故被告向原告出具欠条一张载明：“本人周奇赔偿谭云清（2018年10月13日于大英县转盘红绿灯处发生交通事故）赔偿受伤后医药费、护理费、伙食补助费及出院后等费用2万零一百（20100元）于2020年3月30日之前全部付清，若逾期未付清将承担该案发生的一切费用。欠款人:周奇（5109231997××××××××）,2018年10月15日”。欠条出具后，被告周奇未履行赔偿义务。 另查明，被告周奇支付了原告在大英县君珉医院住院费用2000元。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、住院票据及病历资料、医疗费收据、人民调解委员会调解书、欠条、被告提交的微信聊天截图以及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年10月13日在大英县转盘红绿灯路段发生交通事故，双方针对交通事故对原告造成的损失在大英县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按协议和欠条约定的金额履行赔偿义务，经审理查明，原、被告协议约定由被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助及出院后续医等费用共计20000元，因调解产生工本费100元，已由原告代被告支付，故被告向原告出具欠条中加上该金额后明确向原告支付20100元，又因被告在原告入院时支付了医疗费2000元，依法应当扣减，故判决由被告向原告支付因交通事故产生的各项费用为18100元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、限被告周奇于本判决生效之日起十日内向原告谭云清支付因交通事故产生的各项费用18100元； 二、驳回原告谭云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.5元，减半收取计151.25元，由被告周奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1705号 申请执行人：马利荣，女，1979年9月10日出生，东乡族，住呼图壁县。 被执行人：马国兵，男，1975年5月10日出生，东乡族，住呼图壁县。 申请执行人马利荣与被执行人马国兵离婚纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院(2019）新23民终1981号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的60000元，已执行0元，未执行标的60000元，执行费800元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年9月24日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结昌吉回族自治州中级人民法院(2019）新23民终1981号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵宏亮
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉03民终996号 上诉人（原审被告）：李恩德，男，1953年4月11日生，汉族，住吉林省梨树县，农民。 委托诉讼代理人：朱丽杰，女，1954年9月29日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被上诉人（原审原告）：李恩有，男，1960年1月16日生，汉族，住吉林省梨树县，农民。 委托诉讼代理人：李东薇，男，1988年3月8日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 上诉人李恩德因与被上诉人李恩有健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李恩有虽主张李恩德对其实施了侵权行为，但李恩德予以否认。李恩有陈述事发当天其并未就医，四天后才入院治疗，且无在场证人孙**等证言证明。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初1027号民事判决； 二、本案发回梨树县人民法院重审。 上诉人李恩德预交的二审案件受理费400元予以退回。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执监66号申请执行人：牡丹江市鑫禧防水有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路牡丹街**。法定代表人：兰阳，经理。被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住，住所地黑龙江省集贤县福利镇保卫路**/div>法定代表人：李春永，经理。黑龙江省集贤县人民法院执行的牡丹江市鑫禧防水有限责任公司与黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司建设工程合同纠纷一案，集贤县人民法院于2019年9月5日立案执行，现因执行法院超过六个月未能执结此案，申请执行人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司提出交叉执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初430号民事判决由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。黑龙江省集贤县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市尖山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11826号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：胡某，男，1979年2月1日日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：胡某支付代偿款43029.08元,违约金15600元。事实与理由：2017年6月16日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与胡某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向胡某发放贷款52000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，胡某按非固定金额方式还款，首期应还本金为2166.67元，自第二期起，每期应还金额为3414.67元；胡某向某融资担保有限公司支付履行保证金2600元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；胡某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为胡某承担了连带保证责任，则胡某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；胡某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，胡某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若胡某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则胡某还应支付给某担保公司违约金15600元。合同签订后，胡某收到贷款。自2017年12月起，胡某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年2月18日向胡某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年5月16日代为偿还了贷款本金41166.65元、利息1404元、罚息458.43元，共计43029.08元。胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从胡某指定的银行账户中扣划履行保证金2600元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月19日向胡某发放贷款，实际转账49400元，扣除了合同约定的履约保证金2600元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与胡某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为胡某连带责任保证人，代胡某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计43029.08元后，有权向胡某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2600元应从代偿本金中予以扣除，故胡某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计40429.08元。关于某担保公司主张的违约金15600元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为40429.08元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年5月16日起计算至起诉之日止胡某承担的违约金为14328.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款40429.08元；二、胡某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金14328.51元（以代偿款40429.08元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年5月16日起计算至起诉之日止）；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由某融资担保有限公司负担5元，胡某负担628元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：易小平，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告易小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告易小平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审231号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人邹景龙，男，1993年4月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506132909号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月13日20时30分，邹景龙驾驶右后尾灯不亮的渝DXXX**号轻型普通货车在重庆三环高速公路铜合段上行驶，其行为不符合机动车技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月10日作出渝交执罚[2019]10506132909号《行政处罚决定书》，决定对邹景龙处以罚款人民币200元，并要求邹景龙在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，且告知了邹景龙复议权和起诉权，并于同年1月20日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，邹景龙未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知邹景龙应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款200元。邹景龙同年6月13日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506132909号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506132909号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款200元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月三日 书记员 韦 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4902号 原告：何晓斌，男，1970年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告何晓斌与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何晓斌的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何晓斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金3158.55元（640天，2014年8月31日至2016年6月1日）；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金43545.04元（678天，2016年6月2日后180天至2018年10月8日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款493524元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，2016年5月27日，被告才通知于2016年6月1日办理入住，被告的上述行为已给原告造成实际经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.09平方米，房款总价493524元，签订合同当日支付房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2013年5月16日，被告向原告出具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2016年5月27日公告通知交房，实际交房日期为2016年6月24日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金3158.55元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金43545.04元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年6月24日，故本案应以实际交房日2016年6月24日后180日内即2016年12月21日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2016年12月22日，原告依据通知交付日的次日即2016年6月2日后的180天作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即42132.08元（493524元×4.75%/年÷365天×656天，2016年12月22日至2018年10月8日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告何晓斌支付逾期办理产权证书的违约金42132.08元（493524元×4.75%/年÷365天×656天，2016年12月22日至2018年10月8日）； 二、驳回原告何晓斌要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3158.55元的诉讼请求。 以上应付款项42132.08元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告何晓斌付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的46703.59元，判决给付标的42132.08元，占争议标的90.21%，案件受理费483.79元（原告何晓斌已预交）,由原告何晓斌负担47.36元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担436.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4965号原告：杨锦仙，女，汉族，1983年1月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：关德平，男，汉族，1969年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨锦仙与被告关德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦仙到庭参加诉讼。被告关德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦仙向本院提出诉讼请求：被告关德平赔付原告杨锦仙40000元。事实和理由：原告杨锦仙与被告关德平系朋友关系。因被告关德平长期在外做工程，经常因为工地偏僻导致信用卡逾期还款，后被告关德平与原告杨锦仙协商一致，由原告杨锦仙先替被告关德平名下的中国农业银行信用卡账户（账号：62×××78）、中国建设银行尾号为6471的信用卡账户还款，待被告关德平方便时，再将原告杨锦仙代还的款项返还给原告杨锦仙。原告杨锦仙一直按约定代被告关德平偿还信用卡，初期被告关德平也按约定返还了代偿款。2018年3月19日，原告杨锦仙代被告关德平还款30000元；2018年8月4日，原告杨锦仙代被告关德平还款5000元；2018年9月4日，原告杨锦仙代被告关德平还款5000元。至此，原告杨锦仙一共代被告关德平还款40000元，原告杨锦仙多次找被告关德平讨要代偿款，被告关德平均以各种理由推脱拒不还款。被告关德平未作答辩。原告杨锦仙依法提交了中国农业银行存、取款凭证，支付宝账单详情、微信记录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨锦仙与被告关德平系朋友关系。被告关德平于2018年3月12日、2018年3月19日通过微信（微信号：×××，昵称：蓦然）请求原告杨锦仙（微信号：×××，昵称：Ａ兴瑞办公）代其偿还信用卡欠款30000元。原告杨锦仙于2018年3月19日从其银行账户取款30000元，并于当日将该30000元存入被告关德平名下的信用卡账户（卡号：62×××78）。被告关德平表示将于月底将款项偿还给原告杨锦仙。2018年8月4日，原告杨锦仙通过支付宝从其尾号为6471的银行账户向被告关德平名下尾号为7413的建设银行信用卡账户转账支付了5000元。2018年8月8日，被告关德平通过微信请求原告杨锦仙代其偿还信用卡欠款5000元。2018年9月4日，原告杨锦仙通过支付宝从其尾号为6471的银行账户向被告关德平名下尾号为7413的建设银行信用卡账户转账支付了5000元。后被告关德平未将上述代偿款返还给原告杨锦仙。本院认为，被告关德平向原告杨锦仙借款40000元用于偿还信用卡欠款，原告杨锦仙支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告杨锦仙与被告关德平之间成立民间借贷关系。根据合同法第二百零六条规定，现原告杨锦仙在合理期限内要求被告关德平返还借款本金40000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告关德平于本判决生效之日起十日内返还原告杨锦仙借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告关德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年九月二十五日书记员  熊莹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4640号 原告：孟辉辉,男，1981年9月25日出生，汉族，住沛县。 被告：苗淑英，女，1965年6月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告孟辉辉与被告苗淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告孟辉辉与被告苗淑英的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟辉辉向本院提出诉讼请求：1、依法偿还货款3380元及1.5%滞纳金2028元，合计人民币5408元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告苗淑英向孟辉辉进货5380元（已付2000元），并出具欠条一张。后经原告多次催要至今未还。 苗淑英辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告所述被告向其出具欠条不是客观事实，本案已过诉讼时效，原告所提供的销货清单上“款未付“三字已涂掉，由此可以证明本案被告并不欠原告所主张的款项，因此其所主张的货款及违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉请。 孟辉辉围绕诉讼请求依法提交了销货清单作为证据，苗淑英对销货清单的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，苗淑英在载明日期为“2016年4月18日”、商品为圣牧有机牛奶（四个品种）、总金额为5380元的销货清单上书写“货已收款未付（涂掉）苗淑英（签字）”内容，苗淑英丈夫在销货清单上书写“已付贰仟元整”内容。 本院认为，原告孟辉辉持有被告苗淑英签字确认的《销货清单》原件，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，对双方均具有约束效力，苗淑英在销货清单上书写“货已收、款未付”内容并签名确认，“款未付”三字虽被涂抹，但根据原告陈述系被告方支付2000元后涂画，结合被告丈夫在欠条上书写“已付贰仟元整”内容，可以对原告的陈述予以确认。被告虽主张货款已经付清，但未提供相应证据予以证明，对被告主张的与原告之间不存在买卖合同关系，货款已经付清的主张本院不予采纳。被告应当按照销货清单载明金额，扣除支付部分后，支付原告剩余货款3380元。 因销货清单上未约定付款时间，原告亦未提供证据证明曾向被告主张权利，对原告主张的滞纳金2028元，本院不予支持。诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因销货清单未约定支付剩余货款的时间，对被告主张的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苗淑英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟辉辉货款3380元； 二、驳回原告孟辉辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苗淑英负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1357号 上诉人（原审被告）:杨再成，男，土家族，1979年8月22日出生于贵州省江口县，住江口县。 被上诉人（原审原告）:杨政友，男，1980年2月1日出生于贵州省江口县，土家族，住江口县。 上诉人杨再成因与被上诉人杨政友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨再成上诉请求：1、撤销一审判决，驳回杨政友的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨政友负担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，本案在故意伤害罪的公安侦查过程中，侦查机关已告知杨政友是否要提起附带民事赔偿，杨政友已放弃附带民事赔偿，现杨政友在刑事判决后提起附带民事赔偿，没有事实及法律依据，主张不应得到支持。2、关于本案赔偿标准问题，根据规定应参照事故发生时上一年度即2018年的标准计算赔偿项目，一审参照2019年标准不当。3、本人系建档立卡贫困户，家庭十分困难，无法承受一审判决金额，一时无法支付全部赔偿款，希望二审法院酌情予以考虑。 杨政友二审答辩称：1、本案在刑事侦查、审判等环节均未通知我是否提起附带民事赔偿，后我主动到法院咨询才知道本案刑事部分已审理结束，法院告知我可另行提起民事赔偿，后我才向法院主张权利。2、一审参照2019年标准计算赔偿符合法律规定。3、杨再成家庭是否困难不是其违法及拒绝赔偿的理由。杨再成上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 杨政友向一审法院起诉请求：1.判令杨再成支付治疗费、鉴定费、救护费合计14424.46元；2.判令杨再成支付住院生活补助费1700元、护理费2781元、误工费2781元、交通费1000元、精神抚慰金10000元,以上各项费用共计人民币32686.46元；3.本案诉讼费由杨再成承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日19时许，杨再成因多年前杨政友用刀刺伤自己手臂一事，前往岑忙村四组找杨政友索要赔偿。在该村四组龙塘水井旁公路上，二人发生争执，杨再成用事先准备的杀猪刀将杨政友左手杀伤后逃离现场。杨政友受伤后当晚被送入铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，同年2月19日出院，共住院17天。诊断为：左肘部、左手拇指开放性血管、神经、肌腱损伤，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，杨政友左上肢神经、血管、肌腱及左手肌腱损伤的程度分别属于轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。杨政友住院期间共产生医疗费12876.46元，另江口县人民医院救护车费450元及该院前急诊等杂费84元。湖南省怀化市第一人民医院检查、肌电图费用300元，伤残评定费700元。另查明，杨再成因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。 一审法院认为，杨再成持刀将杨政友杀伤的行为，对杨政友的生命健康权构成侵害，依法应当承担侵权责任，即杨再成应承担杨政友受伤的赔偿责任。一审根据相关法律规定并结合本案案情，认定杨政友医疗费12876.46元，其他检查、救护、伤残评定产生费用1534元，住院伙食补助费1700元，护理费2051.13元，误工费2735.36元，交通费酌情支持200元，以上各项赔偿金额共计21096.95元，由杨再成承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：1、杨再成在判决生效之日起十日内向杨政友支付医疗、鉴定、救护费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币21096.95元；2、驳回杨政友其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨再成负担100元，杨政友负担50元。 本院审理过程中，杨再成及杨政友均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点：1、杨政友提起民事赔偿是否有法律依据；2、计算杨政友相关损失的赔偿标准是否恰当；3、杨政友家庭困难是否可作为酌情赔付因素。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，杨政友在杨再成故意伤害罪刑事诉讼一案中未提起刑事附带民事赔偿，现在原刑事判决生效后另行提起民事赔偿符合法律规定，故此上诉理由不能成立，不予支持。 关于焦点二，本案侵权行为发生于2019年2月2日，被侵权人杨政友于2020年1月2日向法院提起民事赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审在杨政友未举证证明其最近三年平均收入情形下，参照受诉法院所在地上年度相近行业（农、林、牧、渔业）平均工资标准计算，即按照2019年相应标准进行计算，符合法律规定，并无不当。 关于焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，侵权人杨再成持械致杨政友身体损伤，依法应承担赔偿责任，赔偿义务人家庭困难不能作为免除或者减轻该法律义务的理由，故此上诉理由依法不能成立。 综上所述，上诉人杨再成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，由上诉人杨再成负担。 本判决为终审判决。 审判长  田亚勇 审判员  杨 军 审判员  罗宇睿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初198号原告：九江市华申房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**雅格泰**。法定代表人：王仕平，总经理。委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石青林，男，1977年3月18日出生，汉族，住阳新县，被告：刘小燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告石青林妻子。原告九江市华申房地产开发有限公司与被告石青林、刘小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江市华申房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告石青林、刘小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市华申房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还商品房按揭贷款代偿款合计10,444.70元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告石青林、刘小燕签订《商品房买卖合同》，后被告根据合同约定与指定银行中国农业银行股份有限公司阳新文化宫支行签订借款合同办理个人住房按揭贷款。原告与该银行签订了担保协议，根据协议约定，原告在该行开立保证金专户，以保证金为购房人因借款合同所产生的债务提供连带保证责任。现因被告未按借款合同约定还本付息，银行依据担保协议从原告保证金账户中划收相应款项共计10,444.70元。被告的行为给原告造成了经济损失，现原告为维护自己的合法权益向法院依法提起诉讼。被告石青林、刘小燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的被告的身份证及结婚证复印件。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，本院对该证据证明的事实予以认定。2，原告提交的《商品房买卖合同》和《阶段性担保及回购保证协议书》复印件。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，本院对该证据证明的事实予以认定。3，原告提交的银行交易记录。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，本院对该证据证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告田石青林、刘小燕签订一份《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的坐落于阳新县××镇用××村华××＃楼××楼××室房屋一套。合同签订后，被告根据合同约定到指定银行中国农业银行股份有限公司阳新支行办理个人住房按揭贷款手续。借款合同借款金额为240,000元，还款方式为等额本息还款法。2015年1月13日，原告与中国农业银行股份有限公司阳新支行签订《阶段性担保及回购保证协议书》，回购标的为被告石青林购买的坐落于阳新县××镇用××村华××＃楼××楼××室房屋一套，建筑面积118.80㎡，贷款额240,000元。原告的保证方式为连带责任保证，保证范围为客户贷款抵押物的回购并负责偿还该客户项下贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及因本合同引起的有关法律费用，保证期限为客户房产证件办理完毕为止。因被告未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司阳新文化宫支行基于《个人借款合同》和《阶段性担保及回购保证协议书》的约定要求原告承担保证责任，原告九江市华申房地产开发有限公司分别于2019年9月19日为被告代偿贷款本息7,851.80元，2019年9月30日代偿2,592.90元，共为原告代偿本息计10,444.70元。原告代偿后，多次向被告追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《商品房买卖合同》、《阶段性担保及回购保证协议书》等，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，不违反法律法规的禁止性规定，均属合法有效，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告因被告石青林、刘小燕未按期向中国农业银行股份有限公司阳新文化宫支行偿还贷款而代其偿还了本息计10,444.70元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代偿后依约向被告石青林、刘小燕行使追偿权要求其偿还代偿款的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，无任何事实和法律依据，本院不予支持。被告被告石青林、刘小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石青林、刘小燕于本判决生效后十日内向原告九江市华申房地产开发有限公司支付代偿借款本息计10,444.70元；二、驳回原告九江市华申房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告石青林、刘小燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年九月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3723号 申请执行人：张玉忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:吴旭，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依法作出（2020）皖0102民初4003号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴旭银行存款53380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终962号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）苏某1，男，1987年11月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1983年2月9日出生于福建省泉州市，汉族，住福建省泉州台商投资区,系本案被害人。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人苏某1犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月20日作出（2020）闽0521刑初109号刑事附带民事判决：一、被告人苏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人苏某1应赔偿附带民事诉讼原告人曾某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等经济损失共计人民币12860.54元（已预交）。 原审被告人苏某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某1申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人苏某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某1申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏某1撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2020）闽0521刑初109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 鲍冬凡 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 施雪灵 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执837号之二申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院认为，被执行人马某系彭阳县交岔乡政府职工，其中被执行人马某在中国农业银行股份有限公司彭阳县城区支行有工资账户，对被执行人马某在中国农业银行股份有限公司彭阳县城区支行账号为×××的账户冻结予以强制执行，并以申请执行标的数额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民特217号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月三十日书记员 王卫兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2113号罪犯王凯瑞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2010年12月27日作出（2010）深刑初字第00068号刑事判决，以被告人王凯瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币9456元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯瑞在2017年1月25日至2020年1月15日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王凯瑞减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年3月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2639号上诉人（原审被告）：高国华，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:杨文杰，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈双喜，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人高国华因与被上诉人陈双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”涉案工程系焦作市常绿林溪谷小区5号楼工程的一部分，一审法院应当在查明该工程施工主体的基础上，追加施工单位、案外人刘有胜为共同被告，以确定施工单位和实际雇主是否应当承担连带责任。一审法院认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1841号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人高国华预交的二审案件受理费2970元，予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年九月二十七日法官助理连文清书记员廉浩楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5044号上诉人（原审被告）：江苏景翊服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：魏继广。委托诉讼代理人：郝元超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海东地纺织品有限公司，住，住所地上海市松江区新浜镇黄家埭路**/div>法定代表人：张伟弟，总经理。委托诉讼代理人：武保举，男，该公司工作人员。上诉人江苏景翊服饰有限公司（以下简称景翊公司）因与被上诉人上海东地纺织品有限公司（以下简称东地公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景翊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审东地公司的全部诉讼请求。事实和理由：一是《付款协议》不能直接、单独作为案件事实认定的依据。二是即便《付款协议》欠款全部属实，被上诉人部分诉请未到还款期限，应驳回其该部分请求。东地公司辩称，不同意景翊公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。一是双方的交易真实发生。二是上诉人未按照《付款协议》进行付款，表明其不会再予履行，故被上诉人就全部款项进行诉讼，并无不可。东地公司向一审法院提出诉请：景翊公司偿付东地公司货款人民币（以下币种同）52,439.60元。一审法院查明事实：东地公司、景翊公司之间素有业务往来，景翊公司向东地公司采购里布，双方之间未签订书面的买卖合同。2019年7月22日，景翊公司出具《付款协议》，载明：“1.江苏景翊服饰有限公司欠上海东地纺织品有限公司货款人民币玖万贰仟肆佰叁拾玖圆陆角；2.双方协商如下：江苏景翊服饰有限公司承诺本协议签订后将及时支付所欠货款，a.2019年7月30日之前支付肆万元整，b.2019年8月30日之前支付叁万圆整，c.2019年9月30日之前付清所有余款；…。”该协议落款处加盖景翊公司公章。另查明：景翊公司于2019年7月31日、2019年8月2日分别向东地公司汇付20,000元、20,000元，交易用途列明为货款。又查明：《付款协议》中景翊公司加盖的公章编号为3201061013148，后景翊公司更换过公章，目前使用的公章编号为3201061061011。一审法院认为，本案所涉《付款协议》，系东地公司、景翊公司真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。依据协议第二条约定，景翊公司应于2019年8月30日前支付30,000元，于2019年9月30日前付清所有余款，故东地公司有权要求景翊公司偿付剩余款项。景翊公司对其辩称意见并未举证证明，故一审法院不予采纳。景翊公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由景翊公司自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：江苏景翊服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海东地纺织品有限公司货款52,439.60元。如果江苏景翊服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取555.50元，由江苏景翊服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一是东地公司是否就涉案货款的欠付完成了举证责任？二是东地公司是否有权就未到期的货款起诉？关于第一个争议焦点，景翊公司尽管认可《付款协议》上公章的真实性，但认为单凭《付款协议》无法证明交易的真实性，但东地公司除提供《付款协议》外，亦提供证据证明在该协议签订后，景翊公司履行了部分货款的支付。因此，综合在案证据，对于景翊公司欠付货款的事实证明已达到高度盖然性。景翊公司在无反驳证据的情况下，一审法院的认定于法有据，本院依法予以确认。关于第二个争议焦点，景翊公司对于在先到期的债务未予履行，其已表明不会再行支付剩余款项，构成先期违约，东地公司有权在期限届满前要求对方承担违约责任。再者，在一审判决时，涉案款项已全部到期，为纠纷的一次性解决以及减少当事人的讼累，一审法院就全部款项予以判决，并无不当，本院亦予以肯认。综上所述，景翊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,111元，由上诉人江苏景翊服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年九月二十九日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1459号杨达能（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：杨达能与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计200800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200800.00元。至此，申请执行人杨达能向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执496号申请执行人：岳井华,男性,1957年7月11日出生,住达呼店镇长发村，身份证号2302081957********。被执行人：杨志超，男性,1987年2月27日生，汉族，住达呼店镇长发村**，身份证号2302081987********。本院在执行岳井华与杨志超借款合同纠纷一案中，申请执行标的6840.00元，已执行到位0元，尚未执行到位6840.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月24日对被执行人杨志超采取限制高消费措施。现被执行人杨志超下落不明，且无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王博阳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异721号案外人：赵明光，男，1970年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**。法定代表人：黄伟哲。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：黄某某1。在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵明光对本院查封被执行人中然公司位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵明光称，法院查封的哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库属于其所有，系其出资购买。请求本院撤销（2020）黑71执149号之二执行裁定书，解除对位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库的查封。赵明光为证明其主张，向本院提交了《丽都国际商品房认购书》《收据》《进户通知单》《车库买卖协议》等证据。申请执行人张学阁称，1.案涉k0XX号车库至今未签订合法有效的书面买卖合同，《丽都国际商品房认购书》不能视为合法有效的商品房买卖合同，不能排除执行。2.案涉车库至今未竣工验收，不属于合法占有，赵明光的证据不能证明其已实际占有，无权排除执行。3.证据《黑龙江省单位往来资金结算票据》仅以“抵账”无法证明赵明光（于占发）交付价款，以及关联性、真实性。4.赵明光自身的原因未办理备案登记，不能排除执行。本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黑71执149号之二执行裁定，查封被执行人中然公司的哈尔滨市阿城区丽都国际小区车库26个（k0XX-k0XX）。另查明，2017年10月23日，案外人于某与中然公司签署《丽都国际商品房认购书》,购买了位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库，并交纳了全部价款。后于某将上述车库转让给了赵明光，双方签署了车库买卖协议，2018年5月9日，赵明光支付了全部款项，现赵明光对该车库已实际占有使用。再查明，丽都国际小区至今未办理竣工验收手续。本院认为，本案争议的焦点问题为，赵明光对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵明光在本院查封前与于某签订了买卖合同，支付了全部价款并已合法占有案涉车库。未办理过户登记系因案涉车库尚未办理竣工验收手续，非赵明光自身原因所致。综上，赵明光的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区丽都国际小区k0XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年九月二十五日法官助理 何增福书 记 员 李思一
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初161号 原告：赵吉，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告暨被告刘某1、刘某2、刘某3：令狐荣丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘某2，女，2010年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘某3，女，2018年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘某4，女，2018年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘洪方，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵吉与被告令狐荣丽、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘洪方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵吉、被告令狐荣丽（暨被告刘某1、刘某2、刘某3、刘洪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决八被告连带偿还原告借款本金10000元，利息7200元，总计17200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某5（已故）与被告令狐荣丽系夫妻关系，共同生育子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，刘某5父母系刘某兵、易某飞。在2016年刘某5两夫妻修建房屋，因资金困难，刘某5向原告借款本金10000元购买钢筋和水泥，原告当场现金支付给刘某5，刘某5并在农历二零一六年腊月十八日向原告出具借条，该笔借款担保人是被告刘洪方，在场人有向某凡，刘某5、刘洪方、向某凡并在借条上按手印为证，约定利息每月3％支付。2018年刘某5因意外死亡，被告以刘某5死亡为由拒绝偿还原告借款，刘某5死亡之前具有房屋一栋，还有树林、土地等财产，刘某5的继承人相应继承该财产。在此期间，原告多次找被告和担保人要求偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告令狐荣丽辩称，原告赵吉并未到被告家要过钱，是刘某5死亡后才打电话主张过。 被告刘洪方辩称，被告刘洪方为刘某5提供担保是事实，钱也是数给刘某5的，后面是否还过钱，被告刘洪方不清楚，原告赵吉找被告刘洪方一起到被告家要过钱，但没有遇到令狐荣丽在家。 原告赵吉围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年1月15日（农历二零一六年腊月十八日），刘某5作为贷款人出具借条向原告赵吉借款人民币10000元，双方约定借期内月利率为3%，一年内本息还清，未约定逾期利息。出具借条后，原告赵吉将借款现金交付给刘勇。被告刘洪方在担保人处签字，未约定保证期间及保证方式。向某凡作为在场人在借条上签字。借款后，刘某5未偿还原告借款本金及按约定支付利息。刘某5于2018年11月26日死亡，其法定继承人有其配偶被告令狐荣丽，其子女被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，其父母刘某兵、易某飞。 另查明，原告赵吉提起诉讼时将刘某5之父刘某兵、刘某5之母易某飞列为被告，刘某兵表示并未继承刘某5的任何财产，而且也放弃继承，原告赵吉当庭撤回对刘某兵、易某飞的起诉。 再查明，刘某5死亡后，其遗产并未进行分割，现由被告令狐荣丽对刘勇的遗产进行管理。 本院认为，原告赵吉与刘勇之间形成借款的一致意见，原告赵吉向刘某5现金交付了借款10000元，原告赵吉与刘某5之间的借贷关系成立，刘某5应依照双方约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，刘某5死亡后，其遗产并未进行分割，而是由被告令狐荣丽进行管理，被告令狐荣丽有义务在刘某5的遗产范围内对刘某依法承担的债务履行清偿责任。因继承人清偿债务以继承遗产为限，本案遗产并未进行分割，原告赵吉主张由继承人刘某5之子女被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4承担偿还借款本息义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵吉主张利息7200元，并未超出最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定的以年利率24%计算，本院予以支持。 本案被告刘洪方为刘某5向原告赵吉借款提供保证担保，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款时间为2017年1月15日，借款期限为一年，还款期限届满日为2018年1月15日，原告赵吉应当在2018年7月15日前向被告刘洪方主张保证责任，原告赵吉未在上述期间提出主张，被告刘洪方依法不承担保证责任。 综上所述，原告赵吉诉讼请求中要求被告令狐荣丽在刘勇的遗产范围内承担偿还借款10000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告令狐荣丽于本判决生效之日起十五日在刘勇的遗产范围内一次性偿还原告赵吉借款本金10000元及利息7200元； 二、驳回原告赵吉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半），由被告令狐荣丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年九月十七日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2582号之二 原告：茹陆，男，1990年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：董一锋，男，1990年3月9日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住河北省廊坊市。 茹陆与董一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告茹陆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茹陆撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由茹陆负担。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张靖颜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15749号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：罗兴，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称善义善美公司）与被告罗兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告罗兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告善义善美公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付到期未付及未到期租金20001元；2．判令被告支付迟延付款罚息（以1666.75元为基数，以各期未付租金还款日次日起按日利率0.12%计算，截至2020年3月25日为3394.23元）；3．判令被告支付律师费2000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》，约定被告以售后回租方式从原告处购买指定车辆并出租给被告使用，被告按约定分24期支付租金，每期租金1666.75元。协议签订后，原告按约定支付租赁车辆的购买价款30400元，但被告未按约定支付租金，截至2020年3月25日已逾期10期。原告多次催告未果，故成诉。被告罗兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《机动车登记证书》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》《还款记录》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用；车辆转让价款42000元，被告已支付定金11600元，可抵扣本协议项下相应部分的转让价款，剩余价款30400元应支付至被告指定的案外人杨明亮收款账户。同日，双方又签订《售后回租融资租赁协议》，约定：租赁物为现代-瑞纳2014款机动车一辆（车架号LBERCACB7EX708260），购车款42000元，已付金额12600元包含服务费及部分车价款，剩余价款30400元；GPS费用2000元，外迁服务费0元，留购价款1元；租期36期，自2018年5月8日至2020年5月7日，每期租金1666.75元。通用条款约定：原、被告不发生租赁车辆的现实交付，原告向被告或被告指定第三方支付车辆购买价款即视为租赁车辆所有权转移至原告；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项，如不支付，原告可以提起诉讼，要求被告支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，应按每日1.2‰支付迟延罚金，逾期超出90日的，还应同时按照租赁车辆购买价款的5%支付违约金。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》，并办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年4月4日，罗兴签字确认收到租赁车辆。2018年4月17日，原告向被告指定账户支付购车价款30400元。原告陈述被告支付了第12期租金，自第13期开始出现逾期，截至2020年3月25日已逾期10期，到期未付租金1666.50元，全部未付租金为20001元。庭审期间，原告将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定的方式按期支付租金。被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金20001元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，逾期利息的计算基数为自13期至第22期（自2019年6月至2020年3月）每期的到期租金1666.75元，起算日期为每期对应的应付款之日次日起（每期每月8日），截止日为原告诉请确定的2020年3月25日，利率标准确定为15.4%（立案之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于原告主张的律师费，因原告未举证证实其向代理律师事务所实际支付了律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗兴自本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司欠付的全部租金20001元；二、被告罗兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司逾期利息（基数为月租金1666.75元，起算日为自2019年6月至2020年3月每月8日共10期，截止日为2020年3月25日，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2783号 申请执行人:钟智红，女，汉族，1979年2月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人钟智红与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2783号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2783号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异49号 异议人：孙波，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：王梅，该公司员工。 委托代理人：程思武，该公司员工。 被执行人：候章鑫（心），男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 在本院执行安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与侯莉、张凯、徐康华、侯章鑫金融借款合同一案中，异议人孙波于2020年8月27日对本院执行裁定书提出书面异议。现孙波提出申请，请求撤回执行异议。 本院认为：异议人孙波自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人孙波撤回执行异议申请。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十四日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13583号 原告：义乌市富昂服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：王朝东，经理。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：孙杰，女，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理原告义乌市富昂服饰有限公司诉被告孙杰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市富昂服饰有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市富昂服饰有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市富昂服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1281元（已减半），由原告义乌市富昂服饰有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  楼秀梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初475号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1994年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，在某某博彩公司工作的李某某让被告人陈某帮忙提供银行卡及U盾，供其在境外进行网络赌博转账使用，并允诺每提供一套银行卡，支付陈某1500元报酬。 2019年12月至2020年1月，被告人陈某以每套银行卡1000元的价格，先后从向某、高某某、石某某手中各购得2套、2套、3套银行卡，向三人分别支付2000元、2000元、3000元。之后，陈某将购得的7套银行卡及自己的身份证办理的5套银行卡的卡号、密码和U盾邮寄给李某某指定的广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村的“张某”。 2020年1月，李某某收到被告人陈某邮寄的上述12套银行卡的卡号、密码和U盾后，支付给陈某10500元。之后，李某某分别四次支付给陈某共计15000元，作为其所卖银行卡的后期维护费用。 公诉机关认为，被告人陈某非法持有他人信用卡，数额较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了接处警工作登记表、银行卡信息资料及交易流水、微信和支付宝转账截图、证人证言、辨认笔录、被告人陈某的供述与辩解等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日，仙桃市公安局刑警支队民警在仙桃市龙华山办事处何湾村万福街二巷西1里2号陈某家中将其抓获。 本院认为，被告人陈某非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的银行卡予以没收；对被告人陈某非法所得15000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年九月十六日 书记员  昌龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5418号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼**。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：陈兵，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈吓角，男，1949年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑云吓，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助管理中心)与被告陈兵、陈吓角、郑云吓追偿权纠纷一案，原告福清市道交救助管理中心于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告共同偿还原告垫付的丧葬费16528元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 陈兵辩称：答辩人就本起交通事故已经赔偿陈吓角、郑云吓16万元，本起事故已经了结，这笔费用不应该再由答辩人赔偿。答辩人因本起交通事故犯交通肇事罪被判决有期徒刑9个月，答辩人不知道福清市道交救助管理中心垫付的事情。 被告陈吓角、郑云吓未作答辩。 本案查明事实如下：福清市道交救助管理中心是财政全额拨款登记成立的事业单位法人，为福清市道路交通事故救助提供基金服务等各项工作，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定的道路交通事故社会救助基金管理机构。2016年3月10日20时40分许，陈兵未取得机动车驾驶资格驾驶一无车号牌二轮摩托车后载陈大顺，从福清市江阴镇区出发往南曹村，行经沾泽村高速公路桥下路段碰撞该路段桥墩，事故造成车辆损坏，陈兵、陈大顺受伤，陈大顺经抢救无效死亡。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：陈兵对此事故承担全部责任。事故发生后，福清市公安局交通警察大队向福清市道交救助管理中心发出垫付通知书，福清大佳公益事业有限公司、福清市双福龙礼仪服务有限公司分别向福清市道交救助管理中心提交了丧葬费用垫付申请表及相关申请材料。福清市道交救助管理中心经审核后，向福清市双福龙礼仪服务有限公司支付陈大顺尸体冷藏费14550元，向福清大佳公益事业有限公司支付陈大顺火化、运尸等费用1978元，总共支出丧葬费用16528元。2016年4月1日，陈兵因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；2016年6月1日，陈兵近亲属与陈吓角、郑云吓（陈大顺的父母）达成调解协议，陈兵向陈吓角、郑云吓赔偿治疗费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费以及办理丧事期间等各项费用共计16万元；2016年8月6日，陈兵被福清市人民法院判处有期徒刑九个月。陈兵、陈吓角、郑云吓至今未向福清市道交救助管理中心返还垫付的丧葬费用。 本院认为，福清市道交救助管理中心依福清市公安局交通警察大队的通知及福清大佳公益事业有限公司、福清市双福龙礼仪服务有限公司申请，垫付陈大顺丧葬费用16528元，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，福清市道交救助管理中心有权向案涉交通事故责任人陈兵追偿，但根据陈兵与受害人陈大顺近亲属经福清市江阴镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书，陈兵向陈吓角、郑云吓支付的赔偿款16万元中已包含丧葬费用，陈兵的赔偿义务已经全部履行，福清市道交救助管理中心对陈兵的追偿请求，本院依法不予支持。福清市道交救助管理中心依法垫付了陈大顺丧葬费用16528元，陈大顺近亲属陈吓角、郑云吓收取陈兵支付的赔偿款中包含该丧葬费用，福清市道交救助管理中心依法对陈吓角、郑云吓享有相应债权，陈吓角、郑云吓应当承担返还福清市道交救助管理中心垫付款的义务。陈吓角、郑云吓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、陈吓角、郑云吓返还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款16528元； 二、上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至福清市道路交通社会救助基金管理中心银行账户（开户人：福清市道路交通社会救助基金管理中心；开户行：福清汇通农商银行福塘支行；账号：90×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元，由陈吓角、郑云吓负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4306号原告：上海典尚工艺品有限公司，住所地上海金山区亭林镇亭朱公路**。法定代表人：赖万忠。委托诉讼代理人：赵桂英，员工。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海莱娅生活用品有限公司，住，住所地上海市宝山区铁峰路****/div>法定代表人：漆璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚玲，上海众华律师事务所律师。原告上海典尚工艺品有限公司与被告上海莱娅生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0113民初1914号民事判决。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年12月31日裁定撤销上述判决，发回重审。2020年9月2日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海典尚工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海典尚工艺品有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年九月三日法官 助理  薛 策书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3639号原告：谢新春，男，汉族，1962年3月25日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告：李财，男，汉族，1988年6月10日出生，户籍所在地：湖南省沅江市。原告谢新春诉被告李财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新春的委托诉讼代理人龚济舟、被告李财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢新春请求判令：一、被告偿还原告柴油款352609元，并自2019年8月30日起按月息2%支付违约利息至全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李财答辩要点：柴油款352609元是我与曹宇一起拖欠的，去年我个人已经累计还款了11万余元。我个人只欠原告六万余元了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月开始，被告向原告采购柴油。同年8月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人李财（湖南省沅江市）身份证号码（×××353Ｘ）于2019年7月30号开始由谢新春（*******××××）供油，拖欠谢新春柴油款合计叁拾伍万贰仟陆佰零玖元（￥352609.00）限在2019年8月30号前欠款全部还清，逾期未还按月息两分计息，逾期未还清，将起诉到娄底市娄星区人民法院。”原、被告均认可被告于2019年10月31日前共支付柴油款113750元。此后，被告未向原告支付任何款项。判决的理由和结果本院认为,原、被告之间的买卖事实客观存在,买卖关系成立并生效。被告应当按照约定的数额、约定的时间支付货款,故本院对原告要求被告支付货款的请求,在扣除已经支付的113750元后，对所欠货款238859元予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题,被告承诺于2019年8月30日之前结清货款,但至今未结清,给原告造成了一定的利息损失,但双方约定的利息过高，故本院认为被告应自2019年11月1日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至偿清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告李财于本判决生效之日起十日内向原告谢新春支付货款238859元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%标准计算逾期付款利息至偿清之日止）；二、驳回原告谢新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交）,原告谢新春负担650元，被告李财负担3000元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2418号原告：孔繁明，男，1956年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会。住所地：聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村。负责人：孔放，主任。原告孔繁明与被告聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会（以下简称温庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁明、被告温陈村委会负责人孔放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令温庄村委会返还原告垫付款1965.05元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年至2004年在村委会任村委委员期间，为被告垫付资金、补助款及实物折价共计4539.07元。村集体收承包费时顶账2574.02元后，被告还欠原告垫付款1965.05元。原告多次向被告催要，被告一直以村委会没有钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。温庄村委会负责人辩称，我自2018年1月份开始任职，我认可村委会的公章，但本届村委会无法证明欠条的来源，如能证实证据的真伪，村委会同意返还垫付款，请求法院依法判决。孔繁明围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.孔祥宏出具的证明2份，用以证明原告为村集体办事分别垫付1410元、469.38元；2.孔庆友出具的证明1份，用以证明原告为村集体垫付30.69元；3.孔祥宏出具的证明1份，用以证明原告于1997年期间为村集体垫付2623元。经质证，温庄村委会对对证据的真实性无异议，对孔祥宏出具的2份证明，因未加盖公章，需有其他证据予以佐证。经本院调查，孔庆友（1988年——2009年任温庄村文书职务）表示证据2是其出具的，内容真实。其他两份证据是原村书记孔祥宏出具的，内容真实。孔祥山（1987年——2009年任温庄村书记）对证据无异议。温庄村委会对两份调查笔录无异议。该两份调查笔录与孔繁明提交的证据能够相互印证，本院依法将孔繁明提交的证据确认为有效证据。温庄村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔繁明于1988年至2004年期间任温庄村委会委员，在其任职期间，多次向温庄村委会垫付款项共计4539.07元。经与孔繁明应当缴纳的土地承包费抵顶，温庄村委会尚欠孔繁明垫付款1965.05元。后经孔繁明多次催要，温庄村委会未返还该笔款项。本院认为：孔繁明担任温庄村委会委员期间垫支的各项费用事实清楚，证据确实，其行为系履行职务行为，温庄村委会应当返还其垫付的款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会于本判决生效后十日内向孔繁明返还垫付款1965.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由聊城市茌平区温陈街道办事处温庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十四日书记员  徐阳阳