西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初1022号原告：李学文，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告：线文涛，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：陕西宏开建筑材料有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：西安市周至县。负责人：马驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。被告：温堪鱼，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王超峰，（被告温堪鱼表弟），男，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告李学文与被告线文涛、陕西宏开建筑材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、温堪鱼、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人党鹏，被告线文涛，被告陕西宏开建筑材料有限公司的委托诉讼代理人张强，被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司的委托诉讼代理人王蕾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人郭强、傅航，被告温堪鱼及其委托诉讼代理人王超峰，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人张路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费93065.12元（共计113065.12元，人寿周至支付10000元，人保西安支付10000元，剩余由原告垫付）；住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；营养费70天×30元/天=2100元；上述项目总数为（113065.12元+4200元+2100元）-20000元=99365.12元，被告线文涛主责，故赔偿99365.12元×70%=69555.58元。剩余30%责任99365.12元×30%=29809.50元，温堪鱼负次责承担30%中的90%即29809.50元×90%=26828.50，加上交强险20000元，故被告线文涛及温堪鱼承担医疗部分的费用共计为116384.08元；护理费120元/天×70天=8400元；交通费840元；鉴定费1560元；残疾赔偿金36098元×9年×10%=32488.20元；精神抚慰金5000元；财产损失3398元，以上共计168070.28元，减去保险公司已支付的20000元，诉讼请求共计为148070.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日10时50分许，XX线XX号XX镇XX村XX路由南向北行驶至东西六号路丁字口处右转弯时，适逢被告温堪鱼驾驶陕AXXXXX号普通正三轮摩托车沿东西六号路由西向东行驶至事故地点，因货车占道行驶，三轮摩托车避让货车时又与同方向原告李学文驾驶的二轮电动车发生擦挂，致李学文受伤，车辆受损，造成交通事故。原告李学文受伤后，被送往西安市鄠邑区人民医院住院治疗，诊断病情为内开放性重度颅脑损伤，原告李学文因此住院治疗42天。后经西安市公安局鄠邑分局交警支队认定，被告线文涛负事故主要责任，被告温堪鱼负事故次要责任，原告李学文负事故次要责任。为维护我方的权益，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议，被告线文涛驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，对医疗费票据无异议，对70天护理期无异议，认可每天90元；交通费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损失认可1000元；对财产损失证明及收款收据13张关联性和真实性均不认可，且间接损失也不是保险公司的赔偿项目。我公司认可的项目在交强险范围内承担50%。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围不承担。被中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。被告线文涛驾驶的事故车辆在我公司投保有限额300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费票据认可，外购药发票2张需有处方或医嘱佐证；住院伙食补助费认可42天，每天50元；营养费认可；我公司在以上三项交强险限额外赔偿70%，其余损失与我公司无关。被告线文涛辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。我系陕西宏开建筑材料有限公司的雇员，我不应承担赔偿责任。被告陕西宏开建筑材料有限公司辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。我公司雇佣线文涛开车，线文涛应承担的事故责任由我公司承担，我公司为原告垫付医疗费2000元。原告主张的赔偿项目我公司同意两保险公司的意见，鉴定费和诉讼费我公司也不承担。被告温堪鱼辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。对医疗费票据11张认可；对原告的其余损失同意我保险公司的意见；鉴定费我不同意承担；对原告主张的财产损失不认可。我同意承担剩余30%责任的50%。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告温堪鱼驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担50%的责任。我公司已经向李学文垫付医疗费10000元。因温堪鱼承担次要责任，故精神抚慰金，鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司在交强险医疗费限额内已经足额支付；对护理费同意每天按90元计算；交通费由法庭酌情认定；残疾赔偿金认可；对财产损失均不认可。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围内不承担。本案经审理认定事实如下：2019年9月23日10时50分，被告线文涛驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车沿西安市鄠邑区蒋村镇同兴村出村路由南向北行驶至东西六号路丁字口右转弯时，适逢被告温堪鱼驾驶陕AXXXXX号普通正三轮摩托车沿东西六号路由西向东行驶至该处，因货车占道行驶，三轮摩托车避让货车时又与同方向原告李学文驾驶二轮电动自行发生擦挂，致原告李学文受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告线文涛负事故主要责任，被告温堪鱼负事故次要责任，原告李学文负事故次要责任。事故发生后，原告李学文在西安市鄠邑区人民医院住院治疗42天（2019年9月23日至同年11月4日），诊断为内开放性重型颅脑损伤、右侧额颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、双侧顶骨及左侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏（左）、双侧顶部头皮血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧气胸、左侧第1-5肋骨骨折、左侧胸部皮下气肿等。门诊及住院医疗费共计113065.12元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司垫付10000元，被告陕西宏开建筑材料有限公司垫付2000元，其余由原告李学文自付。另查明，被告线文涛驾驶的陕AXXXXX号重型特殊结构货车登记在被告陕西宏开建筑材料有限公司名下,被告线文涛系被告陕西宏开建筑材料有限公司雇员，执行公务期间发生本案交通事故。陕AXXXXX号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保限额为300000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告温堪鱼驾驶的陕AXXXXX号普通正三轮摩托车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告李学文申请对其伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所〔2020〕临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李学文此次交通事故损伤致内开放性重型颅脑损伤，行“开颅右侧硬膜下血肿颞叶脑内血肿清除+颅骨整复术”后属十级伤残；2、被鉴定人李学文的误工期建议为180日；3、被鉴定人李学文的护理期建议为70日；4、被鉴定人李学文的营养期建议为70日。原告李学文支付鉴定费1560元。审理中，原、被告双方对事故事实、事故认定及医疗费 113065.12元、残疾赔偿金32488.20元无异议，本院予以确认。对原告其余损失的认定：1、住院伙食补助费。根据原告李学文的伤情及本地通常标准，原告李学文的住院伙食补助费认定为2100元（42天×50元/天）；2、营养费。根据原告李学文的伤情、鉴定意见及本地通常标准，对其主张的营养费2100元（70天×30元/天），予以支持；3、护理费。原告李学文主张护理费8400元（70天×120元/天），但未提交证据证实护理人的实际误工损失，依据陕西省私营单位居民服务、修理维修和其他服务业上一年度年平均工资，对护理费标准按照103元/天计算，护理期限以鉴定意见70天为准，故原告李学文的护理费为7210元（70天×103元/天）；4、精神抚慰金。根据原告的伤情及事故责任，对精神抚慰金认定为3000元；5、交通费。根据原告家庭住址、入院、出院时间等，交通费酌定为500元；6、鉴定费。原告李学文主张鉴定费1560元，并提供相关票据为证，予以支持；7、生活用品费。原告李学文在财产损失下主张的生活用品费598元，其提供的票据不能充分证实其损失，但该项费用系其实际支出，与交通事故有关联，本院根据本案实际情况酌定为350元；8、财产损失。原告李学文主张其住院期间支付的雇佣同村村民喂马的劳务费2800元，坚持在财产损失项下主张，且无其他证据相佐证，无事实及法律依据，不予支持。                                                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，XX线XX号XX道行驶致被告温堪鱼驾驶的陕AXXXXX号普通正三轮摩托车避让货车时与原告李学文驾驶的二轮电动自行车发生碰撞所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告线文涛负事故主要责任，被告温堪鱼负事故次要责任，原告李学文负事故次要责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故原告李学文医疗费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司各自承担10000元，原告李学文主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费由被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残限额内对半承担；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，仍有不足的，由被告线文涛的雇主即被告陕西宏开建筑材料有限公司承担70%的赔偿责任，被告温堪鱼承担20%的赔偿责任，原告李学文自行承担10%的赔偿责任。原告李学文的损失有：医疗费 113065.12元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费7210元、残疾赔偿金32488.20元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元、生活用品费350元，共计162373.32元。其中医疗费113065.12元、住院伙食补助费2100元及营养费2100元，共计117265.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费分项限额内承担10000元（已给付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司在交强险医疗费分项限额内承担10000元（已给付）。护理费7210元、残疾赔偿金32488.20元、精神抚慰金3000元及交通费500元，共计43198.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残限额内对半承担，即各承担21599.10元（43198.20元×50%）；剩余医疗费、住院伙食补助费及医疗费，共计97265.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内承担70%即68085.58元。被告温堪鱼承担20%的赔偿责任，即19453.02元；鉴定费及生活用品费共计1910元，由被告陕西宏开建筑材料有限公司承担70%即1337元，其已支付的2000元应予扣减，剩余663元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在赔偿款中直接支付被告陕西宏开建筑材料有限公司。被告温堪鱼承担鉴定费及生活用品费的20%即382元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司除已支付的10000元外，于判决生效后二十日内在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告李学文护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计21599.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司除已支付的10000元外，于判决生效后二十日内在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告李学文护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计21599.10元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李学文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67422.58元，返还被告陕西宏开建筑材料有限公司垫付款663元；四、被告温堪鱼于判决生效后二十日内赔偿原告李学文各项损失共计19835.02元；五、被告陕西宏开建筑材料有限公司赔偿原告李学文各项损失共计1337元（已给付）。六、驳回原告李学文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由原告李学文承担180元，由被告陕西宏开建筑材料有限公司承担1020元，由被告温堪鱼承担430元。因原告李学文已预交，故被告陕西宏开建筑材料有限公司及被告温堪鱼应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告李学文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  高  聪 二○二○年九月二十八日 书  记  员  李季平  1