福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1598号 原告:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟明，男。 被告:广西北海百全生态养殖科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区长青路**第******，统一社会信用代码91450500097346760T。 法定代表人：梁文勇。 被告：梁文勇，男，1961年8月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告福州海马饲料有限公司（以下简称“海马公司”）与被告广西北海百全生态养殖科技有限公司（以下简称“百全公司”）、梁文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托诉讼代理人杨伟明到庭参加诉讼；被告百全公司、梁文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款826572.00元及违约金（违约金以826572.00元为基数，自2020年3月l日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止，暂计至2020年9月2日为74391.00元），以上共计：900963.00元；2.判令被告梁文勇对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告百全公司于2018年12月1日在福州市马尾区和原告签订销售合同，向原告购买各类饲料，双方形成合法的买卖合同关系。截止2019年12月31日，被告百全公司累计拖欠原告货款836572.00元。此外，被告梁文勇自愿对被告百全公司向原告采购货物款项进行担保，并于2019年4月17日签署了担保函，对被告百全公司拖欠的货款承担连带清偿责任。期间，原告多次向二被告催讨货款，被告百全公司只支付了10000.00元饲料款就不再支付了。被告百全公司、被告梁文勇拒不支付货款的行为已经严重违约，原告有权要求其支付货款及违约金。鉴此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告百全公司、被告梁文勇未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告百全公司成立于2014年4月11日，法定代表人为被告梁文勇。2018年12月1日，原告海马公司作为甲方与被告百全公司作为乙方签订《销售合同》（以下简称“合同”），合同约定乙方向甲方购买饲料。上述合同第八条约定“违约责任”：1、每次货款经结算确认后，乙方应按时将结算货款全部汇入甲方指定银行账户。乙方未按第五条约定的时间付清货款的，每日应按未付货款的万分之五向甲方支付违约金，直至乙方实际还清全部货款之日止。合同尾部有原告海马公司、被告百全公司盖公章，被告梁文勇在乙方法人代表处签字确认。合同签订后，原告海马公司依约向被告百全公司供货，双方之间进行多次对账结算。2019年12月22日，原告海马公司与被告百全公司之间进行最后一次对账结算，双方之间达成一份《福州海马饲料有限公司结算清单》，结算单载明截止2019年12月31日止总结欠饲料欠款836572.00元，定于2020年2月28日前还清欠款。核对单尾部有被告梁文勇签字。后被告百全公司在支付10000.00元货款后未再支付剩余货款。原告海马公司遂于2020年9月3日向本院提起诉讼。 另查明，2019年4月17日，被告梁文勇向原告海马公司出具《担保函》，载明“鉴于广西北海百全生态养殖科技有限公司与福州海马饲料有限公司就买卖水产饲料产生的欠款。本人自愿作为担保人，承担欠款连带保证责任。担保期限2019年4月17日至2020年12月25日。”被告梁文勇在《担保函》尾部“担保人”处签字捺印。 庭审中，原告海马公司自认，2020年9月29日，被告梁文勇向原告海马公司支付部分货款105000.00元。 以上事实有原、被告身份证明材料、原告海马公司当庭陈述、《销售合同》、《福州海马饲料有限公司结算清单》、《担保函》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海马公司与被告百全公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。根据原告海马公司与被告百全公司之间签订《销售合同》的约定，原告海马公司依约将水产饲料提供给被告百全公司，履行了其供货义务，被告百全公司理应履行其付款义务。然经过原、被告双方结算确认，被告百全公司尚欠原告海马公司货款836572.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告百全公司在结算后还款10000.00元货款，再加上原告起诉后被告又还款105000.00元，故被告百全公司尚欠原告货款为721572.00元（836572.00-10000.00-105000.00=721572.00元），现原告海马公司主张要求被告百全公司偿还货款721572.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告百全公司未按约定支付剩余货款721572.00元，违反了合同的义务，因此，被告百全公司理应按照合同的约定向原告海马公司支付违约金。关于违约金的起算时间，本案中原、被告双方经结算对账明确被告百全公司应于2020年2月28日前还清欠款，故逾期付款违约金的起算时间应为付款期限届满之次日即2020年3月1日，原告请求自2020年3月1日起计算违约金,于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准问题,由于《销售合同》第八条明确约定了“每日应按未付货款的万分之五向甲方支付违约金”计算,这是双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定，故被告百全公司应以尚欠货款731572.00元为基数，自2020年3月1日起按日万分之五的标准计算违约金，计付至款项付清之日止的诉讼请求，于法亦有据，本院予以支持。 关于被告梁文勇的保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中,被告梁文勇在《担保函》中明确约定其对原告海马公司与被告百全公司之间的欠款承担连带清偿责任,故原告诉求被告梁文勇对被告百全公司的债务承担连带保证责任具有事实和法律依据,本院亦予以支持。 另，被告百全公司、梁文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西北海百全生态养殖科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福州海马饲料有限公司货款721572.00元及违约金（违约金以欠款本金721572.00元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年3月1日起计算至款项还清之日止）。 二、被告梁文勇对被告广西北海百全生态养殖科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12809.60元，减半收取计6404.80元，由被告广西北海百全生态养殖科技有限、梁文勇负担。二被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。