甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2805号上诉人（原审被告）:李某某，男，1947年5月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：朱立云，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州紫洋机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路****。法定代表人：于小羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1977年3月5日出生，汉族，该公司经理，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦**iv>法定代表人：李靖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某甲，男，1966年1月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人李某某因与被上诉人兰州紫洋机械设备有限公司（以下简称“紫洋公司”）、原审被告临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称“临洮建筑公司”）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求:1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7587号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由紫洋公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、紫洋公司与临洮建筑公司签订的《水电暖工程劳务承包合同》中约定的采暖工程并未实际施工及完成，未做部分的劳务费应当在15万元左右，未做部分的劳务费应在工程总价款中予以扣减。二、本案的实际工程量双方从未进行过书面确认，紫洋公司与临洮建筑公司也未进行过结算，李某某2018年1月28日出具的欠条是在双方未结算的情况下被迫出具的，一审法院以此认定李某某欠付紫洋公司工程款16万元不符合本案事实。三、李某某与业主单位甘肃省食品有限公司先后向紫洋公司共计支付969720元，已足额付清紫洋公司的劳务费，并不存在拖欠的问题。紫洋公司辩称，李某某的陈述与事实不符。地下室。地下室和群楼商铺的水暖全是紫洋公司做的的是李某某在未通知紫洋公司的情况下擅自找其他人施工的。16万元的欠条是扣除上述暖气工程款后应投资方要求打了8折的情况下由李某某出具的。李某某主张每平方米的价格为15元不属实，当时的价格应该是每平方米3.5元左右。李某某主张已支付96万余元工程款不属实。临洮建筑公司述称，李某某是临洮建筑公司就甘肃省食品有限公司经济适用房**楼的委托人，李某某与紫洋公司签订合同的事临洮建筑公司不知情，工程项目的结算是李某某与紫洋公司之间进行的。紫洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令临洮建筑公司、李某某支付其工程劳务费160000元；2.本案诉讼费用由临洮建筑公司、李某某承担。一审法院认定的事实：签订于2013年3月17日的“水电暖工程劳务承包合同”载明的工程名称为甘肃省食品有限公司经济适用房1#楼，工程地点位于焦家湾17号，工程内容包括l.强弱电及防雷接地及图纸所有内容；2.电施闭路系统、楼宇对讲预埋、通信系统预埋；3.上下水(给排水)；4.采暖工程(正负零以下，为铸铁暖气安装、群楼部分为挂式暖气，标层为地暖)；5.包括各类变更，承包方式为包工不包料，施工期限2013年4月中旬至2014年8月底。该合同甲方处加盖有“临洮县建筑工程总公司直属公司第四项目部”字样印章，法定代表人处有李某某的签名，乙方处加盖了紫洋公司的合同专用章，法定代表人处有本案紫洋公司委托诉讼代理人张某某的签名。2018年1月12日，李某某给张某某出具欠条1张，欠条载明：今欠张某某食品公司1#楼水电暖工程款160000元。根据当事人的陈述，涉案工程是李某某借用临洮建筑公司的名义承包的，临洮建筑公司并没有参与施工。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已经查明的事实，涉案工程是李某某借用临洮建筑公司的名义承包的，临洮建筑公司并没有参与施工，因此，形成于2013年3月17日的“水电暖工程劳务承包合同”双方当事人是李某某(甲方)和紫洋公司(乙方)。紫洋公司依约提供相应的劳务，李某某应当及时支付劳务报酬。临洮建筑公司不是合同相对人，不承担付款义务。又根据张某某代表紫洋公司签署合同的事实及在本案中作为诉讼代理人参与诉讼的行为可以认定，李某某给张某某出具的欠条对应的债权人是紫洋公司，不是张某某。李某某辩称，紫洋公司并未完全履行合同中确定的义务，紫洋公司、李某某双方并未最终结算以确定务费数额，且紫洋公司所称已付劳务费数额与事实不符。对此，就上述辩称所依据的事实李某某在出具欠条时是完全知情的，其在出具欠条时对此应当经过综合考量且有充分的认识。因此，其上述辩称不能作为对抗紫洋公司诉讼请求的理由。李某某还辩称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但没有就此提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信。综上，李某某给紫洋公司出具的欠条可以作为本案的有效证据使用，紫洋公司要求李某某支付劳务费的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李某某于本判决生效之日起30日内支付兰州紫洋机械设备有限公司劳务费l60000元；二、驳回兰州紫洋机械设备有限公司对临洮县建筑工程总公司直属公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3500元，由李某某承担。二审期间，当事人提交了新证据。本院依法组织各方当事人对证据进行了质证。李某某提交了证据1.2014年11月18日李某某给紫洋公司的代理人张某某汇款4万元的汇款凭证一份；证据2.2015年9月25日李某某给紫洋公司的代理人张某某汇款10万元的汇款凭证一份。上述两份证据均证明涉案工程款除已支付的96万余元以外，还有14万元没有计算。紫洋公司对上述证据发表质证意见认为，对该证据不予认可，紫洋公司与李某某除涉案工程外，双方之间在通渭还有项目，该两份汇款凭证是付给通渭的项目，与案涉项目无关。临洮建筑公司对上述证据发表质证意见认为，对该证据予以认可，只要是李某某的付款均认可。本院对上述证据审核后认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，鉴于双方之间还存在其他项目，无法确定该两笔款项的性质。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依据合同约定履行各自的义务。本案中，李某某与紫洋公司对双方签订的《水电暖工程劳务承包合同》均无异议。李某某主张紫洋公司存在部分采暖工程未做、双方之间未进行结算以确定工程量、工程款已经全部付清。庭审期间，紫洋公司陈述涉案工程于2014年年底完工并交付，2018年李某某向其出具了欠付劳务费的欠条，如果在涉案工程存在问题、工程款已经全部付清的情形下，李某某为何还要出具欠条，其并未给出合理的解释，亦未对其主张提供证据予以证明，故该欠条视为李某某对欠付工程款这一事实的确认。李某某辩称涉案欠条是在受逼迫的情况下出具的，但其事后并未报警或向法院起诉要求撤销该欠条，本院对其辩称不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李某某对其反驳意见未能提交证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，紫洋公司依据欠条主张权利于法有据，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某某的上诉请求及理由不成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 杨 琦