福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4174号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地赣州市天河区。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：黄展宏，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告广州优合创智科技有限公司（以下简称优合创智公司）与被告黄展宏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优合创智公司的委托诉讼代理人姜先杰到庭参加诉讼，被告黄展宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优合创智公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄展宏立即返还重复支付的款项86997.01元及利息（利息以86997.01元为基数，其中2017年9月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿全部款项之日止）；2．黄展宏承担本案优合创智公司为实现债权而支出的律师费、差旅费6000元；3．黄展宏承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：广州合利宝支付科技有限公司（以下简称合利宝公司）是经中国人民银行批准，具有第三方支付业务许可证（许可证编号：Ｚ2026044000012）的第三方支付公司。“合利宝钱包”是合利宝公司开发设计的Ａｐｐ，主要功能是用于个人小微商户的交易收款。2015年6月11日，黄展宏通过“合利宝钱包”Ａｐｐ，注册成为合利宝公司的个人小微商户。注册时，黄展宏通过互联网的方式与合利宝公司订立电子文本的《“合利宝支付”客户端用户服务协议》（以下简称服务协议），协议约定黄展宏自愿申请开通“合利宝钱包”服务，成为合利宝用户，由合利宝公司为其提供支付结算服务。申请开通“合利宝钱包”服务时，黄展宏需要在合利宝公司的支付系统内留存身份信息及结算银行账户信息。2017年9月15日，合利宝公司在为黄展宏提供支付结算服务时，由于支付业务系统程序升级，误将多笔资金划转入黄展宏名下银行卡号为62×××82的账户内。合利宝公司发现上述重复结算情况后，指派工作人员于2017年9月17日起至今，多次通过电话、短信联系黄展宏，要求黄展宏返还前述重复结算款项。但黄展宏却曲意回避，拒绝向合利宝公司返还上述款项。黄展宏至今尚有86997.01元重复结算款项未返还。根据合利宝公司与黄展宏之间的《服务协议》第3.2条、3.3条、3.5条约定，黄展宏（用户）在使用合利宝提供的服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律法规的规定，不得利用本服务从事任何侵害他人合法权益的行为，不会进行任何违法或不正当的活动，否则合利宝有权拒绝提供服务，并且用户应承担所有相关的法律责任，如果因此导致合利宝或合利宝雇员受损的，用户应承担赔偿责任等。因此，根据前述约定，黄展宏因合利宝公司的重复结算行为而无端受益，给合利宝公司造成了实际经济损失，应当立即返还相应的重复结算款项，并对合利宝公司承担赔偿责任。2018年10月25日，优合创智公司与合利宝公司签订了《债权转让协议》，协议约定，由合利宝公司对黄展宏的前述债权以及依附于主债权所产生的相关从属权利一并转让给原告。2018年11月8日，合利宝公司向黄展宏的身份证住址邮寄《债权转让通知书》，同时向黄展宏的注册手机号发送了短信、彩信，告知黄展宏涉案债权已经全部转让给优合创智公司。随后，优合创智公司多次联络黄展宏，希望黄展宏返还前述全部债权款项，黄展宏依然置之不理。2019年11月15日至11月22日期间，原债权人合利宝公司再次向黄展宏邮寄《债权转让通知书》，书面告知黄展宏，合利宝公司已将前述重复结算款项债权以及依附主债权所产生的相关从属权利一并转让给优合创智公司。2019年11月22日至11月29日期间，优合创智公司亦再次向黄展宏邮寄《催款函》，敦促黄展宏应当及时履行还款义务，然而，黄展宏依然置之不理。优合创智公司认为合利宝公司因系统升级故障而对黄展宏进行了错误支付，黄展宏取得案涉款项没有任何合法的根据，且已经造成了他人的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故黄展宏理应将所获得的款项及相应的利息返还给原告。此外，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，以及第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。优合创智公司与合利宝公司之间就黄展宏的上述债权签订有债权转让协议，并且债权转让人合利宝公司已经履行了书面通知义务，故优合创智公司已合法取得合利宝公司对黄展宏的上述债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求院依法公正判决，实现原告的全部诉讼请求。 黄展宏未作答辩，亦未提交证据材料。 优合创智公司围绕诉讼请求提交了证据，黄展宏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对优合创智公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：“合利宝钱包”是合利宝公司设计开发的手机客户端软件，黄展宏系合利宝钱包Ａｐｐ注册用户，商户编号为黄展宏4830××××××××4，商户账号为18×××05；证件号码为3501211986××××××××，注册时间为2015年6月11日。黄展宏银行卡号为62×××82，发卡行为平安银行。 2016年8月31日至2016年9月30日期间，合利宝公司与黄展宏之间发生33笔款项结算，总计金额为86997.01元。2017年9月15日，合利宝公司因系统原因向黄展宏发放33笔款项，共计86997.01元，该款系由中国银联股份有限公司天津分公司代付平台划付至黄展宏所在的发卡行，由其发卡行进行入账。当天，中国银联股份有限公司天津分公司代付平台总共成功划付了3928笔，合计金额为31999999.56元，其中包括划转至黄展宏名下银行卡号为62×××82的账户内的33笔款项。 合利宝公司称通过《律师函》方式向黄展宏催款，但未提交证据证明《律师函》何时送达黄展宏。2018年10月25日，合利宝公司与优合创智公司签订《债权转让协议》，约定：合利宝公司同意将其对黄展宏（身份证号码：3501211986××××××××）的合同债权转让给优合创智公司；债权标的总额为86997.01元及与此债权相关的孳息、违约金等权利；协议签订后10日内合利宝公司负责将债权转让给优合创智公司的事宜通知债务人等。2018年11月3日，合利宝公司向手机号185××××8005发送短信，主要内容：“黄展宏先生／女士：鉴于广州合利宝支付科技有限公司因银行系统升级改造等原因于2017年9月15日误将总额为86997.01元的资金汇入您的银行卡号为62×××82银行账户，因此在您与合利宝之间已形成一笔合同之债。2018年10月25日，合利宝与广州优合创智科技有限公司签订了《债权转让协议》，由优合创智向您主张上述债权。现合利宝就此事通知您如下：一、合利宝已于2018年10月25日对您的债权转让至优合创智。二、请您在接到本通知书之日起两日内直接向优合创智偿还86997.01元债务，逾期，优合创智将依法追究您的法律责任。本通知自发出之日起生效！”。2018年11月8日，合利宝公司向黄展宏邮寄号码为107××××1231的邮件，但面单上未写明内件品名，该邮件于2018年11月11日被他人签收。2018年11月22日，优合创智向手机号185××××8005发送短信进行催款。2019年11月15日，合利宝公司向黄展宏邮寄《债权转让通知书》，该邮件于2019年11月16日被他人代收。2019年11月22日，优合创智公司向黄展宏邮寄《催款函》，该邮件于2019年11月14日被他人代收。庭审中，优合创智公司确认诉讼费仅发生案件受理费。 本院认为，2016年8月31日至2016年9月30日间，合利宝公司与黄展宏之间发生33笔款项结算，总计金额为86997.01元。2017年9月15日，合利宝公司因系统原因向黄展宏发放33笔款项，共计86997.01元。经核对，上述两个时间段发生的33笔款项每笔金额都能对应，并且总金额相同，优合创智公司称合利宝公司因系统问题向黄展宏重复划付，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，黄展宏未提供证据证明其对合利宝公司于2017年9月15日发放的33笔共计86997.01元款项有合法取得的依据，故合利宝公司主张黄展宏构成不当得利，本院予以支持，合利宝公司有权依法请求黄展宏返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”合利宝公司将其对黄展宏享有的债权转让至优合创智公司，并已通过黄展宏在注册“合利宝钱包”用户时实名认证的18×××05的手机号发送短信告知，其已尽债权让与的通知义务，前述债权转让对黄展宏发生法律效力，黄展宏应向优合创智公司返还款项86997.01元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据优合创智公司提供的证据表明合利宝公司最早将债权转让通知黄展宏的时间为2018年11月3日。优合创智公司提供的邮件投递查询结果，在合利宝公司与黄展宏未就送达地址或送达方式进行特别约定的情况下，前述邮件投递查询结果不足以证明合利宝公司的催收信息送达了黄展宏。《最高人民法院关于贯彻执行 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄展宏应于本判决生效之日起十日内向广州优合创智科技有限公司退还86997.01元及利息（利息以86997.01元为基数分段计算，其中2017年9月16日至2018年11月3日的利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；2018年11月4日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回广州优合创智科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由广州优合创智科技有限公司负担69元，黄展宏负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林捷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。