贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2627号 原告（反诉被告）：张金霞，女，土家族，1968年8月11日出生，住思南县。 委托诉讼代理人：王智彪，男，1969年10月16日出生，苗族，住址，系原告之夫，特别授权。 被告（反诉原告）：冉茂珍，女，土家族，1977年11月9日出生，住思南县。 委托诉讼代理人：冉茂兵，男，1974年7月19日出生，土家族，住思南县，系被告胞弟，特别授权。 原告张金霞与被告冉茂珍健康权纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理，在诉讼过程中，2020年8月25日,被告冉茂珍提起反诉，请求判决张金霞赔偿相关损失，经审查，本院予以受理，决定进行合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张金霞及其委托诉讼代理人王智彪，被告（反诉原告）冉茂珍及其委托诉讼代理人冉茂兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张金霞向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿住院费（2020年6月25日--2020年6月27日）共计1882.09元、误工费20天×150.00元=3000.00元、营养费20天×30.00元=600.00元，合计5482.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日下午18时左右，原告与被告二人在位于思南县城江岸名都思丰财富广场贵阳银行外面路边，因摊位问题发生口角纠纷，随后被告从贵州银行跑到对面贵阳银行门口抓住原告的肩膀将其按倒在地上，并用膝盖压住原告的身体，致使原告短暂的昏迷失忆，在原告倒地期间，被告用拳头猛力击打原告的头部及腹部以上身体其他部位，至始至终原告没有还击被告，被告的残酷殴打，导致原告头晕头疼及全身多处疼痛不适、面部浮肿、胸部、臂部、背部软组织损伤、肌肉受损（有思南县民族中医院出示的诊断书和住院手续为证）。原告在住院三天后，因家庭经济困难，无力继续支付住院的费用，只好出院回家疗养，在家疗养期间，身体受伤部位，疼痛时时发生。事发当时，原告向公安部门报警，在报警后三十分钟左右，思南县思唐镇派出所的警务人员到达现场，见原告伤势较重，随即打电话叫思南县民族中医院的120急救车将原告运往中医院救治，当时出警人员让原告先行支付医疗费，出院后经思唐派出所调解，被告拒不赔偿，思唐派出所在百般无奈之下，只能出具处理结果，让原告向法院诉讼，2020年7月31日思唐镇派出所出具《治安处罚通知书》处罚被告300元治安处罚费，原告为维护自己的尊严，特向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）冉茂珍辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.案件诉讼费由原告自行承担。理由：一.原告在2020年6月25日就摊位与被告发生纠纷，原告将被告已占好的摊位强行占有，根本不听被告的解释和奉劝，硬要强行侵占被告摆好的摊位，而且还残酷辱骂被告，严重损害被告的人身人格权益。二.被告摆摊位置是经城镇管理准许后所占的摊位，并非违规，由于被告早年失夫，独自一人抚养三个小孩，还要供小孩读书，因此当地政府已将立入低保困难户，被告仅靠做点小生意（卖水果）维持家庭，然而原告就自以为可强行占被告的摊位。三.原告在强行侵占被告的摊位过程中，一边大势辱骂一边口出狂言指着被告说：“马了就马了，你找不起。”原告从凳子上起来，因原告的凳子是安在被告的摊子上，可是万没有想到原告突然猛力拖扯被告摔倒在地上，当时被告只感到头晕，之后原告就装着躺在地上，还说：“她家有熟人在派出所，急着又电话她丈夫及儿子们来，就这样喊来120救护车将原告送入医院。”充分的客观事实可证，被告根本没用拳头打原告的胸部及头部的事实，同时也没有任何证据佐证被告残酷殴打原告的事实和依据，现场监控可证。四、被告去派出所办公室后并昏迷不醒，期间原告的两个儿子追到派出所准想打被告，被民警训诫而离开，之后民警才通知被告亲属将被告送到医院，故被告入院三天观察医治，有思南县中医院出院记录可依。鉴于以上答辩理由，原告诉请无理，请人民法院依法予以驳回。 被告（反诉原告）冉茂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人入院医药费2847.62元、误工费（3天×150元）450元、伙食费（3×30元）90元、营养费100元，共计3487.62元。2.案件反诉费由被反诉人承担。事实和理由：一、被反诉人横行霸道强行侵占反诉人已摆好的摊位，讲人强马壮，欺负反诉人是一个弱女子没有丈夫，就没人帮忙，故敢当面残酷辱骂反诉人的事实。二、被反诉人自认为派出所有亲戚根本不怕，还当面反诉人说：“马了马了，找不起。”就这样威胁反诉人。三、被反诉人将凳子放在反诉人的摊位上，致使反诉人唯有去拉被反诉人的衣服，万未想到被反诉人却猛力将反诉人摔倒在地上，当场反诉人的头部损伤。之后反诉人住院观察治疗，造成反诉人受到严重的经济损失。反诉人已实际支付医药费、误工损失、伙食费、营养费共计3487.62元，有入院医药票据可依。综上所述，因被反诉人存在严重的过错责任。直接造成反诉人严重的经济损失。为了维护反诉人的合法权益，今特向人民法院提出反诉，请人民法院依法判决，支持反诉人的反诉请求。 在法庭审理过程中，反诉原告增加反诉请求：要求反诉被告赔偿其因纠纷导致颈椎受伤的治疗费用10000元。 原告（反诉被告）张金霞辩称，1.原告在2020年6月25日下午就摊位与被告发生纠纷，不是原告抢占被告摊位，原告在此摊位上已经摆了5天了，被告一直在贵州银行那边摆摊，是被告看到原告生意好抢占原告在贵阳银行门口的摊位，当时原告在贵阳银行门口卖水果，因原告摊位被被告强占，被告并没有在那里卖水果，而是找另外一摊贩在那里摆摊，当原告去那里摆摊时，因被被告找人在那里摆了摊，摊位就没多大了，原告只能放一个框，另一个框就摆在被告找来的那人的前面，被告看到后就从贵州银行那边跑过来，指着原告骂，连骂三次原告反问被告说“我怎么不要逼脸了，我跟人了还是骗人钱财了”。被告仗着自己年轻体壮，趁着当时原告没有一点防范意识的情况下直接冲上去把原告掀翻在地上，用膝盖顶住原告胸口大打出手，致使原告多处软组织损伤（有中医院疾病证明书为证），至于被告说原告残酷辱骂和口出狂言这纯粹是无稽之谈，两人在贵阳银行与贵州银行摆摊，中间隔一条街道，被告在这么嘈杂的噪音中能听到原告骂她?再说原告要吵也是跟占她摊位那人（原告旁边的人，关被告什么事），单从这一点是可以证明被告是在无理取闹，在藐视法律法规，争强斗狠。2.被告说她的摊位是经过城管指定合法的，请问那么多小商贩有谁敢说她的摊位是城管指定合法的，为啥看到城管来了都像老鼠见到猫一样跑了呢?从这点上看，被告就是在无事生非强词夺理，妄想把自己的无理取闹与非法打人的事实合法化。被告说原告强行占领摊位大肆辱骂口出狂言这纯属污蔑，从监控上看到在被告与原告发生冲突之前根本就没有吵架，所以被告是为了狡辩自己单方面无故打人的事实的说辞，被告在骂人打人后还反咬一口，简直是枉顾法律道德的不为人的表现，被告说原告强力拖扯被告，使被告摔倒在地上，以及说原告派出所里有熟人，打电话叫丈夫和儿子前来，这些都是被告在捏造歪曲事实，从监控上看分明是被告把原告掀翻在地上，用膝盖顶着原告胸口长达五分钟之久，原告左手本来之前就曾骨折无法用力，对于被告的施暴原告无法自卫，要不是当时周围的好心人拖架劝架，很可能会致使原告残疾或更严重的后果，经人拖架劝架被告终于放手，原告才得以从地上起来，想到自己无缘无故被人欺负却无能为力，所以只有拿起法律武器维护自己的合法权益，报了警，可在被告眼中就变成了派出所里有熟人了，既然被告说原告派出所有熟人，被告可以指认出熟人来一并起诉，为何要接受派出所三番两次的调解，被告扭曲事实，污蔑人民警察办事不公，至法律与不顾，这种人真的是很可恶。如果监控画面真的像被告所说是原告猛力拖扯被告，致使被告摔倒在地上，派出所又岂会包庇原告罚被告三百元罚款，让原告去起诉被告。3.被告说在派出所昏迷不醒，原告两个儿子跑到派出所打她，被警员训诫离开，就更是无耻了，被告说在派出所一直昏迷不醒请问被告你都昏迷不醒了，又怎么知道原告的两个儿子要打你和被警员训诫，如果被告真的一直昏迷不醒，警员还敢把你带到派出所，不把你直接送医院，被告说住院三天观察，派出所调解，让被告出示医院疾病证明，被告却无法出示证明，被告所说的医疗费住院费误工费生活费营养费从何而来，被告很显然就是在敲诈，中国是法治社会，并非是拳头硬就有话语权，请被告尊重法律，尊重事实，鉴于以上答辩和原告所交上的医院证明以及派出所的处理结果，足以证明被告是在无理取闹，请人民法院依法维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月25日下午18时左右，原告张金霞与被告冉茂珍在位于思南县城江岸名都思丰财富广场贵阳银行门口外面路边，因水果摊位问题发生口角纠纷并相互辱骂，张金霞辱骂中语言触及冉茂珍丈夫去世后冉茂珍人格尊严内容，激怒冉茂珍，随后冉茂珍用双手抓住张金霞的肩膀将其按倒在地上，并用脚压着张金霞的身体，双手拉住张金霞的右手臂不让其起来，张金霞在地上用手抓住冉茂珍的裤腿，双方抓扯持续约五分钟，后经人拖劝，纠纷平息，此后，张金霞报警请求处理，警察出警后，告知双方先行治疗，调查后调解处理。 2020年6月25日20时至2020年6月27日10时，张金霞在思南县中医院住院治疗2天，中医诊断“筋伤、气滞血淤证”；西医诊断“全身多处软组织损伤...”支出门诊检查费784.95元及住院费1097.14元，共计1882.09元。 2020年6月28日至2020年7月1日，冉茂珍在思南县中医院住院治疗3天，中医诊断“头痛、肾精不足”：西医诊断“颈椎退变、颈动脉供血不足、骨质增生...”支出住院费1369.22元，获得城乡居民医保报销961.98元。2020年7月14日至7月17日，冉茂珍又在思南县俊斌中西结合医院住院治疗3天，诊断“肺部感染、颈椎退行××变、上呼吸道感染”支出住院费2179.05元，获得城乡居民医保报销1885.64元。 双方纠纷经思唐派出所调查并召集双方调解未果，原告遂诉至本院。 另查明，冉茂珍（丈夫已故）家庭人口四人，为国家建档立卡贫困户。 上述事实，有经过庭审质证的思南县公安局行政处罚决定书，原告在思南县民族中医院费用清单、诊断证明书、门诊收费票据、出院记录，纠纷监控视频，本院依职权在派出所调取的原告张金霞的笔录、被告冉茂珍的笔录、证人张某的笔录、证人何某的笔录、证人熊某的笔录，被告在思南县民族中医院出院记录、思南县民族中医院门诊收费票据、诊断报告单、思南俊斌中西结合医院ＣＴ诊断报告及检验报告单、被告的思南县城乡居民医疗保险住院补偿单、关中坝街道扶贫开发办公室证明一张，当事人在审理过程中的自认，予以佐证，足以证明。 本院认为，原被告因为水果摊位争执发生纠纷，双方相互辱骂，原告辱骂言语触及被告人格尊严，导致被告将原告按到在地相互抓扯受伤，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任，原告对纠纷发生存在一定过错，依法应当减轻被告相应的民事赔偿责任，根据查明的案件事实，酌情减轻被告10%的民事赔偿责任。原告受伤的合理损失为：1.门诊检查及住院费1882.09元；2.误工费，原告住院2天，参照上一年度农林渔业年平均工资52067元/人，误工费为（52067元/年÷365天）×2天=285元；3.营养费，原告住院2天，结合原告损伤情况，营养费为2天×30.00元/天=60元，原告受伤后的总损失为2227.09元，按照过错责任比例，被告应当赔偿原告2004.38元。对于反诉原告诉请赔偿的问题，查明，纠纷过程中，反诉被告未对反诉原告造成损伤，反诉原告提出的证据不能证明其治疗损失系反诉被告造成，反诉原告应当承担举证不力的不利后果，故对反诉原告要求反诉被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）冉茂珍在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张金霞医疗费、误工费、营养费共计2004.38元； 二、驳回原告（反诉被告）张金霞的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）冉茂珍的全部反诉请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费已减半收取150元，由被告（反诉原告）冉茂珍负担135元，原告（反诉被告）张金霞负担15元；反诉案件受理费已减半收取25元，由被告（反诉原告）冉茂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启