湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2131号 上诉人（原审被告）：王军，男，1989年9月27日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：欧美凤，女，1982年2月28日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘明祥，男，1958年3月13日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：曾娅萍，女，1989年5月5日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：曾娅洁，女，1987年5月5日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：叶佳，男，1983年6月27日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧本书，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：曾林英，女，1977年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住江**瑶族自治县。系欧本书妻子。 被上诉人（原审被告）：潘潮，男，1992年5月8日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 上诉人王军因与被上诉人欧美凤、刘明祥、曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书、曾林英、潘潮买卖合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人王军到庭参加审理，因被上诉人欧美凤、刘明祥、曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书、曾林英、潘潮经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1．请求撤销（2020）湘1129民初611号民事判决，改判原审法院发回重审；2．上诉人不承担二审上诉费。事实及理由：原审对本案的判决依据之一是原告提供的一份假餐厅合伙经营协议，由于一审时上诉人在外地忙于工作未能参加庭审，故一审缺席审理，一审中双方当事人的陈述不真实，以致上诉人未能发表相应的质证意见。 被上诉人欧美凤、刘明祥未予答辩。 被上诉人潘潮书面辩称：1．其非适格主体；2．其非餐厅股东，不应承担本案货款给付；3．其系餐厅招聘在职人员，在收到货品，确认货品合格后在收货单上签字是履行工作职责义务。综上，其不应承担责任。 被上诉人曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书、曾林英未予答辩。 欧美凤、刘明祥向一审法院提出诉讼请求：判决七被告连带给付欠款22,656元：2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书于2014年3月7日协议在本县安家商业中心四楼经营“可可时尚主题餐厅”，《合伙经营协议》载明，合作形式：按所占餐厅股份比例承担风险和享有利润。协议对股东所占股份和出资进行了约定。“可可时尚主题餐厅”从经营开始就向原告欧美凤、刘明祥赊购鸡鸭，每次赊购鸡鸭都由“可可时尚主题餐厅”聘请的仓库保管员曾美林或者采购员潘潮在“可可时尚主题餐厅”三联送货单（一留存、二客户、三记账）上签名。2016年“可可时尚主题餐厅”因经营不善终止营业，尚欠二原告鸡鸭款22,656元未付。二原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。 一审法院认为：被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书为经营“可可时尚主题餐厅”与原告欧美凤、刘明祥口头约定赊销鸡鸭，且双方已实际履行，原、被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。五被告经营的餐厅每次向二原告赊鸡鸭时，均有餐厅指定的员工在“可可时尚主题餐厅”送货单上签名为据，现原告要求被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书连带支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾林英、潘潮系餐厅聘请的员工，在送货单上签字系履行餐厅指派的职务行为，签字所欠货款应由餐厅全体股东承担支付责任。原告在庭审中表明，被告曾林英、潘潮不是餐厅股东，不要求曾林英、潘潮承担所欠鸡鸭款支付责任，视为原告在诉讼中变更诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书应于本判决生效之日起十五日内向原告欧美凤、刘明祥连带支付所欠鸡鸭款22,656元。二、被告曾林英、潘潮不承担支付责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、王军、欧本书负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 本院二审查明曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书于2014年3月7日协议在本县安家商业中心四楼经营“可可时尚主题餐厅”。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为王军是否应当承担向被上诉人欧美凤、刘明祥支付货款的连带责任。上诉人王军主张并未与曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书四人合伙经营“可可时尚主题餐厅”，仅在餐厅中负责服务员以及员工的管理，也未参加过合伙的出资和清算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原件。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。一审法院认定王军与曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书四人合伙的依据仅为一审原告提供的一份《合伙经营协议》复印件。本案中王军否认《合伙经营协议》的真实性，而一审原告未提供原件供法院核实，本案无充分证据证实王军与曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书合伙经营“可可时尚主题餐厅”，故王军在本案中应不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案中仅王军提出上诉，故本案仅针对王军的上诉请求予以审查。 综上所述，上诉人王军的上诉请求，本院予以支持；一审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、维持湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初611号民事判决第二项； 二、变更湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初611号民事判决第一项为：被上诉人曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书应于本判决生效之日起十五日内向欧美凤、刘明祥连带支付所欠鸡鸭款22,656元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费366元，由被上诉人欧美凤、刘明祥、曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书负担。二审案件受理费366元，由被上诉人欧美凤、刘明祥、曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年九月十八日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。