江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9885号原告：卢若群，女，1974年2月12日生，汉族，住泰兴市。原告：兰水根，男，1972年4月4日生，畲族，住泰兴市。原告：兰天翔，男，1997年4月5日生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被告：唐玉斌，男，1990年3月4日生，汉族，住泰兴市。被告：周彬，男，1986年1月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：江苏隆府物业管理有限公司，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：何纪宏，经理。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舒航，江苏辉丰律师事务所实习律师。原告卢若群、兰水根、兰天翔与被告唐玉斌、周彬、江苏隆府物业管理有限公司（简称隆府物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢若群及三原告共同委托诉讼代理人常建军，被告唐玉斌，被告周彬及其委托诉讼代理人吴东生，被告江苏隆府物业管理有限公司委托诉讼代理人丁佐荣、潘舒航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢若群、兰水根、兰天翔向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失暂计300000元，待相关鉴定和评估结论出来后再明确具体的赔偿数额；2.本案诉讼费由三被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1.三被告赔偿原告财产损失276896.61元（财产损失152882元、修复费用76014.61元、房屋租金可得利益损失45000元、垃圾清理费用3000元）；2.被告承担本案鉴定费40850元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年9月29日，卢若群、兰水根夫妻以儿子兰天翔的名义出资购买位于泰兴市的房产。开发商交房后，三原告将水电装修项目交付给唐玉斌施工。2019年8月2日，唐玉斌召集周彬共同至该房屋内安装连接电线插座。当日下午15:50分泰兴市消防指挥中心接到报警称盛世兴隆10幢2802室的住宅着火。根据泰兴市公安局燕头派出所和泰兴市消防救援大队对唐玉斌、周彬的调查情况，两人均确认在离开前在装修房屋内实施了抽烟和将烟头丢在硬纸板和纸箱内的行为。原告认为，唐玉斌、周彬的行为引燃周围可燃物并引起火灾，造成原告财产的重大损失，存在重大过错，其应当承担责任。江苏隆府物业管理有限公司作为物业管理公司，存在管理不善的行为，导致迟延救火，其对迟延期间造成的额外或增加的损失应承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告唐玉斌辩称，唐玉斌是负责为原告装修水电，当时起火点在客厅，消防大队说是香烟在客厅引起周围可燃物，香烟是在房间用水浇灭的，起火原因与唐玉斌没有关系。被告周彬辩称，起火原因与被告周彬是否有关，就原告方提供的证据看，是不能确定的。因此，原告要求被告周彬承担财产损失没有依据。被告隆府物业公司辩称，1.案涉小区工程已经进行消防验收；2.原告要求三被告共同赔偿原告损失，共同赔偿的前提必须存在共同侵权的事实，按照泰兴市公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定火灾起火部位位于案涉房屋的客厅处，而小区业主的房屋内并不属于被告物业公司管理对象，故原告要求三被告共同赔偿无事实和法律依据；3.原告在诉状中陈述被告物业公司存在管理不善导致迟延救火并不是事实，原告亦未提供相应的证据予以证明。综上，请求驳回原告对隆府物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢若群、兰水根系夫妻，兰天翔系卢若群、兰水根之子。2017年9月29日，兰天翔与泰兴市腾隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》以购买位于的房产。房屋交付后，兰水根将案涉房屋的水电装修项目交给唐玉斌、周彬进行施工。施工过程中，唐玉斌、周彬在案涉房屋内吸烟，兰水根亦存在发放香烟的行为。2019年8月2日15时50分，案涉房屋发生火灾，泰兴市消防指挥中心接到报警后立即指派泰兴市泰兴中队、泰兴新区中队共4车20人赶赴现场处置，火灾烧毁家电、家具等，过火面积约85平方米，未造成人员伤亡。2019年9月2日，泰兴市公安消防大队出具《火灾事故认定书》（泰兴消火认字[2019]第0007号），经调查认定，此次火灾起火部位位于客厅处，起火原因排除电气线路故障、雷击、用火不慎等起火的可能性，不排除遗留火种引燃周围可燃物。2019年10月10日，泰州市公安消防支队出具《火灾事故认定复核决定书》（泰消火复字[2019]第0005号），维持《火灾事故认定书》（泰兴消火认字[2019]第0007号）认定结论。江苏济川房地产土地资产评估造价有限公司对案涉房屋因火灾被烧毁的财物进行评估并于2020年4月10日出具资产评估报告，载明评估价格为152882元。南京东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉房屋火灾后结构现状及修复方案进行评估并出具鉴定报告。泰州天正房地产评估造价咨询有限公司对案涉房屋的修复造价进行评估并于2020年7月3日出具鉴定报告，鉴定总价为76014.61元。另查，隆府物业公司系案涉房屋所在小区的物业管理公司。兰水根在2019年8月2日询问笔录的陈述内容为：1.唐玉斌及周彬都有抽烟的习惯；2.兰水根离开房屋的时间为14时30分左右；3.15时20分左右，兰水根发现案涉房屋冒烟。唐玉斌在2019年8月2日询问笔录的陈述内容为：1.唐玉斌及周彬曾在案涉房屋内吸烟并使用过打火机，兰水根存在发放香烟的行为；2.唐玉斌离开房屋的时间为15时30分左右。周彬在2019年8月2日询问笔录的陈述内容为：1.唐玉斌、周彬、兰水根曾在案涉房屋内吸烟并使用过打火机，兰水根存在发放香烟的行为；2.15时左右，兰水根离开房屋。审理中，原告提交询问笔录以证明火灾系因唐玉斌、周彬遗留火种所引发；被告唐玉斌、周彬对此不予认可。原告提交业主微信群截图、照片等以证明隆府物业公司存在管理过错；被告隆府物业公司则对该主张不予认可并提交《建设工程消防验收意见书》以证明案涉房屋所在建筑的消防验收合格。本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。根据《商品房买卖合同（预售）》载明的内容可知，兰天翔对案涉房屋享有相应的权利、义务，卢若群、兰水根并非本案适格的原告。关于事故责任的承担。唐玉斌、周彬、兰水根在泰兴市公安局燕头派出所形成的2019年8月2日询问笔录制作于事故发生之日，其陈述内容的可信度较高。以上笔录均表明唐玉斌、周彬在案涉房屋内存在吸烟行为，结合《火灾事故认定书》“起火原因排除电气线路故障、雷击、用火不慎等起火的可能性，不排除遗留火种引燃周围可燃物”等内容，可认定本次事故系唐玉斌、周彬在案涉房屋内吸烟、使用打火机等原因产生。两被告没有共同的意思联络，共同实施危险行为导致火灾产生且加害人不明，故两被告依法应当承担连带责任。被告虽主张兰水根的吸烟行为导致本次事故的产生，但未提交充分证据加以证明，且火灾发生前兰水根已离开案涉房屋至少近半个小时，即便兰水根的吸烟行为导致此次火灾，两被告在离开房屋时亦应对即将发生的火灾有所察觉，然而两被告在离开时未发现火灾即将发生的迹象，故本院对被告的该项主张不予采信。原告虽主张隆府物业公司管理不善导致损失扩大，但未提供充分证据加以证明，故本院对该主张不予支持。根据各方当事人提交的证据及当庭陈述可知，唐玉斌、周彬未取得相关资质。兰水根将案涉房屋交给缺乏相关资质的两被告装修，其在选任方面存在过失且在施工过程中其存在发放香烟的行为，兰水根存在选用人员不当过失，客观上增加了本次火灾发生的风险，本院酌定兰水根承担20%的责任，被告唐玉斌、周彬承担80%的责任。因兰水根与兰天翔系父子关系，且兰天翔未要求兰水根对本次事故承担责任，故本院对此不予理涉，当事人可另案主张。关于损失认定。经鉴定，因火灾被烧毁的财物损失为152882元、修复房屋造价为76014.61元，本院予以认定。关于租赁损失，原告未提交充分证据加以证明且被告不予认可，故本院对该项诉请不予支持。关于垃圾清理费3000元，原告未提交充分证据加以证明且被告认为该费用过高，考虑到本案实际情况，本院酌定垃圾清理费为500元。故，本次事故造成的损失为229396.61元（152882元+76014.61元+500元）。综上，被告唐玉斌、周彬应连带赔偿原告183517.3元（229396.61元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条规定，判决如下：一、被告唐玉斌、周彬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告兰天翔183517.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，鉴定费40850元，合计42750元，由原告负担16599元，被告唐玉斌、周彬负担26151元(原告垫付的案件受理费212元予以退回，被告唐玉斌、周彬于本判决生效后十日内给付原告24989元，另于本判决生效后十日内向本院交纳1162元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××80)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  周玉堂人民陪审员  张岁耕二〇二〇年九月三日书 记 员  周 莉附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。