山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4279号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1991年4月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈慧（系陈莉的姐姐），女，1989年4月27日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：廖解金，女，1950年1月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人：孟剑琴（系廖解金的儿媳妇）,女,1981年12月10日出生,汉族，住太原市。原审被告（被告）：陈慧，女，1989年4月27日出生，汉族，住太原市。上诉人陈莉因与被上诉人廖解金、原审被告陈慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈莉的委托诉讼代理人（原审被告）陈慧，被上诉人廖解金的委托诉讼代理人孟剑琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销小店区人民法院(2020)晋0105民初1621号民事判决书,改判上诉人不承担责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实严重错误。一、小店交警二大队第140105201900002631号道路交通事故认定书严重违背事实和法律,一审却错误地采用。1、本案没有证据证明发生交通事故,即上诉人没有撞被上诉人,是善意扶老人。2、小店交警二大队第一次认定,上诉人提出了复核,复核撤销了原认定,要求小店交警二大队重新调查、认定。但是,其没有调查,依据以前的调查,作出了第二次的认定。因此,第二次的认定严重违法。二、一审认定原告的误工费、护理费缺乏证据。原告是70岁的老人,在哪工作?养病是谁护理?原告没有提交任何误工费及护理费的证据,但是一审却作出判决,显然违背事实和公平。三、一审认定原告的营养费天数明显偏袒原告。原告起诉要求的营养费为90天,一审判决100天,显失公正。综上,上诉人没有撞被上诉人,不应承担医疗费等任何费用。根据一审原告提供的病例资料可以证明原告身上没有任何皮肤损伤,说明不是被撞伤的,是自己走路跌倒的。因此,请二审法院依法撤销一审判决,改判上诉人不承担责任。廖解金辩称，1、小店交警大队行政裁决是有依据，有证据的，小店二大队认定很正确，上诉人对小店二大队不服提出复议不是还是全责。2、2019年5月26日山西省高院出台的第二条护理费误工费的标准来。3、营养费根据医院的医嘱营养费要在90天到180天，一审判决100天在范围内，我觉得少。廖解金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿人身损害费共计178267.6元,具体如下:医疗费128450.6元、误工费16817元、住院伙食补助费2400元、护理费21600元、营养费9000元。2.判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年10月27日10时许,陈莉驾驶太原975450号“五星钻豹”牌电动自行车【车前踏板载一幼童(男,4岁),车后座载一幼童(女,6岁)】,在小店区平阳路西一巷紫竹院小区64号楼楼前篮球场通道由东向西行驶时,与同方向步行的廖解金发生事故,造成廖解金受伤的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第1401051201900002631号道路交通事故认定书,认定陈莉承担全部责任,廖解金不承担责任。事故发生后,原告被送往山西医科大学第一医院检查治疗,初步诊断为髋部损伤,股骨颈骨折,建议住院手术治疗。2019年11月20日出院,实际住院24天,共计支出医疗住院费121776.10元,支出康倍生物活性玻璃创面凝胶350元、医疗仪器器械助行器248元、其他外购药4788.5元。出院诊断:右侧股骨颈骨折、I型呼吸衰竭、低钾血症、胸椎压缩性骨折、胸腰椎间盘突出伴椎管狭窄、胸腔积液、低钙血症、低蛋白血症。出院医嘱:出院后注意休息;建议在医生指导下行康复锻炼;回家后口服抗凝药物,防止下肢静脉血栓;加强营养,专人陪护;内科疾病建议去相关科室诊疗;定期门诊复查,不适随诊。庭审中,原告提交了一份生活陪护服务协议书及相关发票,欲证明原告住院期间的护理费2563元;被告陈莉向法院提交了本次交通事故的档案一份欲证明交警队档案里没有能认证被告撞了原告的事实的记录;提交了×××汽车的照片两张,欲证明交警队在查证时没有搜集到×××汽车的行车记录资料,该资料能客观还原当时路过实发地时的情况,所以交警队的认定事实不清楚;提交了山西医科大学第一医院交款收据一张,证明基于原告邻居关于撞人的陈述,被告陈慧作为被告陈莉的姐姐在对事实情况并不知情的情况下替被告垫付了5000元的押金。原告还提交了一套住院病案,证明原告伤情系骨折,不是皮外伤,有损伤的情况;被告陈述原告的检查证明受伤部位没有伤痕,全身无皮肤损伤,不符合被撞事实,且庭审中原告主张的外购药无医嘱及用药记录。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的应当依法承担侵权责任。本案事实及责任,经太原市交通警察支队小店二大队作出第1401051201900002631号道路交通事故认定书依法进行了认定,该责任认定书已经发生法律效力,本院依法予以适用。关于此次交通事故造成原告损失的范围问题:1.住院医疗费121776.10元,有山西医科大学第一医院急诊病历、诊断治疗建议书、出院证、住院收费票据等正式门诊医疗票据佐证,本院予以支持。医疗辅助器械费248元,有相应的发票予以佐证,结合原告的伤情,本院予以支持。其他外购药费用,由于原告未提供相关的医嘱予以佐证,本院不予支持。2.误工费,本院根据原告伤情,酌情按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资46693元的标准予以支持100天的误工费合计12793元;3.住院伙食补助费,原告住院24天,本院按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准予以支持2400元;4.护理费,本院根据原告伤情,酌情按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资46693的标准予以支持90天的护理费合计11513元;5.营养费,本院依据医嘱,酌情按照每天50元的标准予以支持100天的营养费合计5000元。原告廖解金的其他诉求,证据不足,本院不予支持。被告陈莉关于其没有撞人,是善意扶老人,对事故认定书不认可的答辩意见,证据不足,本院无法采纳。被告陈慧关于其替被告陈莉给原告垫付过5000元押金的答辩意见,有医院交款收据予以佐证且原告予以认可,本院予以采纳。判决:一、原告廖解金在本次交通事故受到的损害有医疗费121776.10元、医疗辅助器械费248元、误工费12793元、住院伙食补助费2400元、护理费11513元、营养费5000元,合计153730元,核减被告陈莉垫付的5000元后,由被告陈莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖解金148730元;二、驳回原告廖解金的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1、一审判决依据山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的道路交通事故认定书，认定陈莉承担全部责任，廖解金不承担责任，该道路交通事故责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，并不存在不合理之处，一审以此为据并无不当。上诉人陈莉虽质疑该道路交通事故认定书的内容，但并未提供相反的证据证明事故认定书存在错误，故其该上诉理由不能成立。2、关于护理费的问题。一审判决根据被上诉人的伤情,酌情按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资46693的标准予以支持90天的护理费，符合客观事实，本院予以确认。3、关于误工费的问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。廖解金在事故发生之前，身体健康具有劳动能力，交通事故的发生必然会造成廖解金的收入减少，一审判决酌情支持12793元误工费，符合客观事实，并无不妥之处，本院予以确认。4、关于营养费计算天数的问题。被上诉人在一审中主张营养费9000元，一审判决根据医嘱及上诉人实际受伤状况，酌情按照每天50元的标准计算100天共计5000元的营养费并无不妥，本院予以确认。上诉人虽然提出被上诉人在一审中只主张营养费计算90天，而一审判决100天显失公平，但因一审判决确定的营养费数额在被上诉人廖解金的诉讼请求范围之内，并未超过合理范围，无明显不当之处，故其该上诉主张理由不能成立。综上所述，陈莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费696元，由陈莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月九日书记员 贾 婷