wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1375号 被执行人：王清松，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行王清松追缴诉讼费一案。在执行中，本院先后两次对被执行人王清松进行网络查控，查明被执行人均无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2860号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：叶增，男，1984年9月27日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告叶增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令叶增返还信用卡借款22,529.6元；并按合同约定支付自2017年7月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。事实与理由：叶增于2012年11月23日向霞浦信用联社下属的营业部申请办理授信额度50,000元的贷记卡，当日，叶增填写由霞浦信用联社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通贷记卡领用合约〉、〈福万通贷记卡章程〉内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2、甲方（叶增）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3、福万通贷记卡免息还款期最长未56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元；超限费按超信用额度部分还款额未还部分的5%收取，且最低5元收取。合约第四条约定：1、卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求依法向持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作为返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 2012年11月28日信用联社依约向叶增发放信用卡，授信额度为30,000元，卡片到期日为2018年11月。2013年1月4日叶增开始用信用卡刷卡交易。2017年9月18日起叶增未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款22,529.6元及利息15,015.13元、违约金12,807.43元，本息合计50,352.16元，经多次催收未果。 叶增未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。叶增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与叶增之间签订的《福万通贷记卡申请表》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。叶增刷卡消费后自2017年9月18日起未能按期偿还透支款本息，尚欠本金22,529.6元及自2017年7月18日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张叶增偿还借款本金22,529.6元，并按合同约定支付自2017年7月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。叶增经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶增应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金22,529.6元；并支付从2017年7月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,059元，减半收取为530元，由叶增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1054号原告：南阳市真趣领航饮品有限公司，住所地：河南省南阳市新野县溧河铺镇工业园区。法定代表人：王俊霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师。被告：唐河县泗洲源饮品有限公司，所在地：河南省南阳市唐河县产业集聚区北京大道东段。法定代表人：郑古增，总经理。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。原告南阳市真趣领航饮品有限公司与被告唐河县泗洲源饮品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月9日15时原告南阳市真趣领航饮品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳市真趣领航饮品有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由南阳市真趣领航饮品有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年九月九日书记员 张家祥
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1300号原告：徐海波，男，1984年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘仁军，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告徐海波与被告刘仁军民间借贷纠纷一案中，原告徐海波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海波向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐海波撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告徐海波负担。审判员  刘桦二〇二〇年九月二十四日法官助理石雅丽书记员周升翠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保293号 申请人：苗某某，男，汉族，1964年3月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：苗某1，男，汉族，1963年9月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘某某，女，汉族，1985年3月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人苗某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人苗某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人苗某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由苗某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 丹
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1387号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1947号原告:黑龙江**赫投资有限公司,住所地哈尔滨市南岗区河沟街****。法定代表人：张巍，该公司经理。被告：黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路**div>法定代表人：孙荣祥，该公司经理。被告：哈尔滨润通集团有限公司哈尔滨市南岗区哈平路160号。法定代表人：田玉忠，该公司经理。被告:孙荣祥,男，汉族，1964年10月30日出生，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江**赫投资有限公司与被告哈尔滨润通集团有限公司、黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司、孙荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黑龙江**赫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江**赫投资有限公司撤回起诉处理。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇二〇年九月二日书记员 胡恬田
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初161号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人石鑫，男，1963年11月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，户籍地浙江省衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因犯诈骗罪于1997年2月17日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2004年8月13日被浦江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；因犯合同诈骗罪于2016年1月29日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，2018年12月7日刑满释放。因吸毒于2019年9月18日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日；因吸毒于2020年3月11日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，罚款1000元；同日，因吸毒成瘾，被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年2月20日被监视居住。经衢江区人民检察院决定，于2020年8月18日被监视居住。经本院决定，2020年9月17日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人石鑫犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月29日不公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人石鑫及辩护人徐根斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控： 2019年10月底至2020年1月期间，董泽锋伙同童小龙等人（均另案处理），以当面交付、快递邮寄等方式，向杨孝德、周图强（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），毒品运输地途经衢州市衢江区，后杨孝德、周图强将冰毒予以出售。 2019年12月的一天，被告人石鑫的姐姐石某从周图强处取得两袋冰毒，后石某将冰毒交给石鑫。2020年1月6日晚，汪某联系石鑫购买冰毒，石鑫遂携带石某给的冰毒至柯城区××路××号汪某公司，将其中的0.3克左右冰毒交给汪某，并提出让汪某为其联系卖淫女提供性服务，作为出卖毒品的对价。石鑫接受卖淫女性服务后，汪某支付嫖资人民币800元。 2020年9月10日，石鑫自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人石鑫明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。石鑫是累犯，归案后如实供述，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议对被告人石鑫判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人石鑫对指控没有异议，并表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，知晓认罪认罚后可能导致的法律后果,请求从轻处罚。辩护人提出本案涉案毒品的纯度不高，贩卖的数量仅0.3克，贩卖的对象单一且系被告人多年的老友，社会危害性较低，建议对其在一年以下有期徒刑量刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本案事实，有书证受案登记表、户籍证明、人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付记录、账户查询结果、认罪认罚具结书等，证人石某、汪某、余某、何某、孙某等的证言，被告人石鑫的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石鑫明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人石鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人石鑫归案后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关综合了被告人的犯罪事实、累犯、吸毒史以及自愿认罪认罚的多方面量刑情节提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年11月16日止），并处罚金一千二百元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。 二、对被告人石鑫的违法所得800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  池丽娟 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1545号原告：戴熙明，男，1977年2月17日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：王定伦，男，1969年8月18日出生，汉族，现住四川省南部县。原告戴熙明与被告王定伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴熙明撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告戴熙明负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1520号被执行人马阳阳，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。关于被执行人马阳阳罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年5月12日、2020年9月10日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人吴付杰所有的中国工商银行账户、中国银行账户，中国建设银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人马阳阳予以司法拘留15日，因上述人员尚在服刑期间故无法实施。7、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年9月，本院执行工作人员至马阳阳户籍所在地村委会了解被执行人财产情况，经调查勘验，其住所地破败不堪，一幅长期无人居住景象，均未发现被执行人可供执行财产。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币300000元，未能执行到人民币300000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初850号刑事判决书罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 李 宽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7084号原告：李辉，男，1995年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路**。主要负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告李辉与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉洪，被告委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告两车损失199285元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告理赔损失131842元，其中包括被保险车辆损失5652元，拖车费1000元，三者车损失123990元，拖车费1200元。事实与理由：2019年6月12日，原告为其实际所有的鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车在被告处投保商业险，其中包括机动车损失险（保险金额13246元）、第三者责任险（保险金额500000元）、并附加不计免赔率险。保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。2019年7月29日19时00分许，在天津市滨海新区××路××路交口，李辉驾驶鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车，与冯伟伟驾驶的鲁Ｒ0××**号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，李辉承担事故全部责任，冯伟伟无责任。案涉交通事故造成鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车损失5652元，产生拖车费1000元；造成鲁Ｒ0××**号奔驰牌小型轿车损失123990元，产生拖车费1200元，合计131842元。上述损失经原告向被告申请理赔未果，故原告起诉到法院。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，案涉车辆在被告处投保了商业险，第三者责任险限额为500000元，含不计免赔，未在被告处投保交强险，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，要求将交强险应赔偿三者车的财产损失2000元予以扣除。原告诉请的车辆损失金额过高，被告对被保险车辆定损数额为3000元，对三者车损失定损数额为60000元，要求对过高的部分予以剔除。被告已经支付了两车的评估费，诉讼费不同意承担。本院经审理查明如下事实：2019年6月12日，原告为其实际所有的鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车在被告处投保商业险，其中包括机动车损失险（保险金额13246元）、第三者责任险（保险金额500000元）、并附加不计免赔率险。保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。2019年7月29日19时00分许，在天津市滨海新区××路××路交口，李辉驾驶鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车，与冯伟伟驾驶的鲁Ｒ0××**号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，李辉承担事故全部责任，冯伟伟无责任。2019年12月26日，鲁Ｒ0××**号奔驰牌小型轿车登记的所有权人魏艳花向原告出具证明，同意该车理赔款归李辉所有。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车和鲁ＲＯ××**号奔驰牌小型轿车进行车辆损失鉴定评估，结论为：鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车因事故造成的损失金额为5652元；鲁ＲＯ××**号奔驰牌小型轿车因事故造成的损失金额为123990元。原告当庭同意扣除鲁ＲＯ××**号奔驰牌小型轿车2000元损失后，剩余损失由被告赔偿。庭审中，原告向本院提供天津市滨海新区津盛发运输队于2020年5月16日开具的天津增值税普通发票两张，显示鲁ＤＰ××**号车事故清障拖车施救费1000元，鲁ＲＯ××**号车事故清障拖车施救费1200元。被告对两张天津增值税普通发票的关联性不认可，主张案涉交通事故发生在2019年7月，开票时间为2020年5月，时间间隔过长，无法确认为案涉交通事故所产生的拖车费；原告解释称，案涉事故发生时，当事人双方均在处理事故相关事宜，故未及时索要发票。本院认为，原被告双方存在保险合同法律关系，且案涉交通事故发生于保险期间内，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿义务。本案中，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，确认因案涉交通事故造成原告所有的鲁ＤＰ××**号夏利牌小型轿车损失数额为5652元，造成三者车鲁ＲＯ××**号奔驰牌小型轿车损失数额为123990元，原告同意对三者车的损失赔偿数额扣除2000元，故被告应赔付两车损失127642元。被告虽然对天津市天意机动车鉴定评估有限公司作出的案涉两车的车辆损失鉴定评估结论不予认可，但其未提供证据证明其抗辩主张，本院对此不予采信。关于原告主张的拖车费，因开票日期与案涉交通事故日期间隔十个月之久，超过了合理的时间范围，原告亦未向本院提供证据证明拖车费是案涉交通事故所产生，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张的拖车费2200元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告李辉两车损失127642元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告李辉负担47元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年九月二十三日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21159号原告：鲜光怀，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市巴**XXXX，公民身份号码51********。委托代理人：鲜光理，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市巴**XXXX，公民身份号码51********。系原告鲜光怀之妹。被告：谭兴忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。原告鲜光怀诉被告谭兴忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜光怀及其委托代理人鲜光理到庭参加诉讼，被告谭兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜光怀诉称：原告于2018年7月8日到被告处从事清洁和出渣工作，双方未签订劳务合同，口头约定原告每月劳务费3200元。因被告长期无故拖欠劳务费，原告于2019年3月28日被迫离开。2020年1月16日，被告出具欠条，确认欠原告劳务费共计28800元，但至今未按承诺支付。现诉至法院，请求：1.判决被告支付原告劳务费28800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谭兴忠未作答辩。经审理查明：2020年1月16日，被告出具欠条，其上载明：“忆兴环卫谭兴忠欠鲜光怀2018年7月8日上班清运垃圾出渣至2019年3月28日每月工资3200元，共9个月，合计28800元，利息共计4000元，大写贰万捌仟捌佰元整。今年腊月26前付1万元整，剩下2020年3月底付清。”欠条上同时写明了被告的身份证号和电话号码。原告自述：因被告一直不发劳务费，2020年1月16日，原告的妹妹鲜光理就去找被告索要，被告称没钱发就出具了欠条；欠条中身份证号和电话号码是鲜光理所写，其余内容均为被告手写；欠条出具后被告未向原告支付过款项。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告持有欠条原件，该欠条能够证明原、被告存在劳务关系及被告欠付原告劳务费28800元的事实，被告未到庭举示已按承诺期限向原告支付前述劳务费的相关证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付劳务费28800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兴忠在本判决生效之日起三日内向原告鲜光怀支付劳务费28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告谭兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执581号 申请执行人庞金锐，女，1983年5月28日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市泉月餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区，社会统一信用代码91610303MA6XAENT4L。 法定代表人李彦，任总经理。 申请执行人庞金锐与被执行人宝鸡市泉月餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3460号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年4月14日申请执行，执行标的2225元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人庞金锐向本院申请司法救助2000元，并承诺收到救助款后，本案案结事了，同意终结执行。本院于2020年8月7日审查后认为其申请符合法律规定，决定给予其司法救助2000元，并对其法定代表人李彦限制消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 津
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8570号原告：黄银虎，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住。被告：刘兆祥，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告黄银虎与被告刘兆祥买卖合同纠纷一案中，原告黄银虎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄银虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄银虎撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 曹天宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1914号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委（中俄大市场**南侧**门市）。负责人：姜春波，经理。被告：辛仁强，男，1993年10月1日出生，汉族，住。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被告辛仁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店负担。审判员  庚楠二〇二〇年九月三十日书记员  陈旭
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更670号 罪犯钟荣长，男，1986年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年3月27日作出（2018）闽0111刑初777号刑事判决，认定被告人钟荣长犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止），并处罚金20000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）闽01刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟荣长于2019年6月26日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟荣长入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯钟荣长考核期间获得1个表扬。本次履行罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟荣长在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟荣长减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5063号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：常晓，男，1975年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与常晓借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5063号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3666号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望达到****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：周鲜梅，女，汉族，1981年10月24日出生，住四川省泸县。 被告：李绍飞，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告周鲜梅、李绍飞物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，被告并已履行，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗庆玉
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初362号 原告：陶某某，男，汉族，1967年11月9日生，住陕西省潼关县秦东镇杨家庄村**。 被告：宋某，女，汉族，1985年2月9日生，住陕西省潼关县秦东镇港口社区南街**。 原告陶某某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金16500元；2、判令被告返还原告资金占用利息5720元（2014年11月17日至2020年7月28日以16500元为基数按利率6%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份原告通过外甥女沈某介绍认识被告，2014年11月17日被告承诺可以给原告在尚德花园小区申请一套公租房，让原告给付中介费16500元，同日，原告以现金形式给付被告16500元，被告向原告出具收据一份，后原告多次催要房屋，被告让原告耐心等待并承诺2020年5月底如果再没有房子就给原告退钱，到了2020年5月底，被告给原告打电话说钱已经给了帮忙办事的人了，让原告向帮忙办事的人要钱,后来被告就不接电话了，并让原告起诉解决。综上所述，为维护上述原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法》第122条“因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，第987条：“得利人知道或应当知道取得的利益没有法律依据的，受损人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据相关法律法规，申请公租房有着严格的审批程序，符合申请公租房的申请人应按照正常程序到相关部门递交手续等候审批。原告陶某某为得到公租房，不择手段，向被告宋某提供费用，被告宋某利用熟人关系通过行贿的方式帮助原告达到目的，严重扰乱了公租房正常审批程序，给社会造成极其恶劣影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陶某某的起诉。 预交的案件受理费356元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年九月十日 书记员  陈娇
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初143号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人刁江，曾用名刁龙，男，1982年3月28日生，汉族，云南省富源县人，高中文化，农民，家住富源县，现暂住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被南涧县公安局取保候审，同年9月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刁江犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年7月25日，被告人刁江驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，21时9分许，行驶至金龙路Ｋ1＋600Ｍ处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人刁江进行呼气式酒精含量检测，结果为95ｍｇ／ｌ00ｍｌ。当日21时27分许，被告人刁江被带至南涧县人民医院抽取血样，所取血样经鉴定，乙醇含量检测结果为123.49ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人刁江在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为123.49mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁江自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刁江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刁江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年九月二十九日书记员  张金娟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1985号 原告李泽林，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人李心亮。 被告魏冬红（喊名魏东红），男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李泽林与被告魏冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽林及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告魏冬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽林向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏冬红归还原告借款3万元，并支付自2017年7月1日至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付自2010年9月至2012年1月30日尚欠的利息13200元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2007年起陆续向原告借钱。双方于2011年8月24日结算，被告欠原告借款30000元、利息10400元。2012年1月22日，双方结算，被告欠原告利息2800元。此后被告未还本付息。 被告魏冬红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从2007年起陆续向原告借钱。双方于2011年8月24日结算，被告欠原告借款30000元、利息10400元，被告向原告出具《欠条》一张，写明向原告借款40000元，已归还10000元，欠利息10400元，三年内付清。2012年1月22日，双方再次结算，被告向原告出具《欠条》一张，写明至2012年1月份欠原告3000元，已付200元。此后被告未向原告还本付息。 以上认定的事实，有原告提供的《欠条》二张、短信记录、村委会证明、新桥派出所证明、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告李泽林与被告魏冬红的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方已结算的利息及未结算的利息按每月2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告魏冬红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏冬红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽林借款30000元，并支付从2017年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告魏冬红应于本判决生效之日起十日内向原告李泽林支付原欠利息13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告魏冬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执749号申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司总经理。申请人：尹学平，男，1975年9月13日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇圣水华庭**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2020）新2325民特782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8785元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8785元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   陶磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1881号 罪犯张启报，男，1979年11月22日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张启报在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)渝05刑终385号刑事判决，认定张启报犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2015年1月9日起至2028年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2027年12月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张启报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张启报减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年1月9日起至2027年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初816号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊金明，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于1998年12月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2018年7月23日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年5月27日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2020年4月被判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被羁押，次日刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z839号起诉书指控被告人熊金明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日凌晨2时许，被告人熊金明在重庆市沙坪坝区小龙坎正街被害人杨某某经菅的“可购”便利店，用钳子剪断便利店U型锁进入店内，盗窃芙蓉王、云烟等香烟共计11条。经鉴定，被盗香烟价值1617元。被盗香烟已经公安机关追回并发还给被害人。2020年7月18日，被告人熊金明被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人熊金明的行为均已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊金明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊金明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人熊金明系累犯，对其应从重处罚，被告人熊金明到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  汤娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈香
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2073号原告：倪慧，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈恒源置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区八一路**，统一社会信用代码：91421100679767696K。法定代表人：汪继春。原告倪慧与被告黄冈恒源置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。倪慧向本院提出诉讼请求：1、请求退还房款20万元；2、判令被告按合同赔偿违约金。事实与理由：原告是黄冈市黄州区新世纪广场（原弥敦道）一楼1004铺业主。2014年4月8日购买了该处商铺，同时与武汉聚思慧商业管理有限公司签订了委托经营管理合同。原告依合同支付了20万元房款，后发现该处的商铺产权不明晰，导致原告根本无法收到购买的商铺。自今年8月份起，武汉聚思慧商业管理有限公司告知业主不再租赁经营，该公司和被告均人去楼空，导致房产证无法办理。被告的行为存在欺诈，且已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告倪慧基于双方签订的《商品房买卖合同》，认为被告未按约定交付原告购买的商铺及办理房屋产权证手续，被告违约而引起纠纷，导致原告向本院提起民事诉讼。依据该《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交黄冈市仲裁委员会仲裁，故原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪慧的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，退还给倪慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪梅
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异46号 异议人（案外人）：刘小燕，女，汉族，1980年7月2日出生，住南通市通州区。 申请执行人：殷飞，男，汉族，1978年7月15日出生，住南通市通州区。 被执行人：任松和，男，汉族，1963年4月19日出生，住南通市通州区。 本院在执行殷飞申请执行任松和民间借贷纠纷一案中，异议人刘小燕对本院作出的查封、拍卖、变卖被执行人任松和名下位于南通市通州区新联镇建设路（居委会二组）的房屋（证书号：通州房权证新联字第**-××Ｂ、通州房权证新联字第**-××Ｂ、通州房权证新联字第**-××Ｂ）的执行行为不服，认为该房屋最南边底层一间、二层两间属于其所有，向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月11日，异议人刘小燕以申请执行人殷飞不要求执行上述三间房屋为由申请撤回异议。 本院认为，异议人刘小燕申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘小燕撤回异议申请。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何宇伦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1955号 上诉人（原审原告）：黄永庆，男，1958年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人：文武松，董事长 委托诉讼代理人：杜国庆，公司职工。 上诉人黄永庆因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄永庆上诉请求：撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初649号民事裁定，依法裁定指令审理。事实和理由：一审法院认定中铁大桥局公司主体不适格，没有法律和事实根据，上诉人提交的现场照片和张家口市自然资源和规划局关于对申请查处违法用地的反馈能够证明其实施了占用上诉人土地的行为，上诉人提交的政府信息公开答复意见、政府信息公开告知书能够证明涉案土地没有被依法征收为国有土地，仍为集体土地性质，中铁大桥局公司占用上诉人集体土地行为没有法律依据，构成民事侵权，其是本案的适格主体。中铁大桥局公司在一审中并未提交相关的证据予以证明其没有实施违法占地行为或者实施占用土地行为，但是有合法手续等证据。一审没有认真审理上诉人提交的证据，没有对证据情况进行认定，对于中铁大桥局公司主体资格也没有详细说明，程序严重违法。 中铁大桥局集团有限公司辩称，被答辩人起诉答辩人没有道理，答辩人系进行桥梁工程施工，钢梁是在外地加工好了之后吊上安装就行了，答辩人没有在当地盖房子或者征地，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原裁定。 黄永庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿土地损失31039元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，经审理发现原告黄永庆与中铁大桥局公司并没有法律关系，即被告不适格。裁定：驳回黄永庆的起诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地补偿费应该归村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，结合一审中在案证据情况，延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书和王家楼回族乡金家口村民委员会情况说明，能够证实包括黄永庆在内的11户村民以均股的形成承包荒山，因延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。关于诉争土地占用补偿的问题已经补偿完毕，上诉人与中铁大桥局公司并不存在财产损害赔偿法律关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上所述，黄永庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿晓虹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执672号申请执行人：柴德红，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：张兆美，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人柴德红与被执行人张兆美民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）湘0726民初258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张兆美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴德红于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人张兆美送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日、2020年9月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年7月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年8月3日前往被执行人张兆美户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年7月29日本院对被执行人张兆美采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额1.8万元，本次执行尚未履行，尚有1.8万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月三十日书记员  宋杜山
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执恢89号申请执行人：西乡县某某小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：贾某某，该公司执行董事。被执行人：汉中市某某物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。申请执行人西乡县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）与被执行人汉中市某某物产房地产开发有限责任公司（以下简称某某物产公司）小额贷款合同纠纷一案，2020年7月13日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初958号民事调解书与（2018）陕0724执164号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求某某物产公司偿还借款1700000及利息1240000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费34800元。本案在执行中查明，被执行人某某物产公司在银行无存款，在车辆管理部门无登记信息。本案抵押物汉中市某某物产房地产开发有限责任公司所有的位于汉台区三里村桂园小区7号楼20间商铺，被汉中中院、汉台区法院查封。经线下调查，在汉台法院涉被执行人为某某物产公司案件较多，执行标的较大，涉及的利害关系人较多。案件利害关系人多次到汉台法院、汉台区政府信访。2019年11月，汉台区政府成立了某某物产公司重大风险处理工作协调领导小组，全面梳理某某物产公司债务，统一处置某某物产公司名下财产，故本案涉及商铺暂无法处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人某某物产公司采取了限制消费措施并拉入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人认可本院核查事实，同意终结本次执行程序序，对未受偿的借款2940000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费34800元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十九日书记员  艾比赛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3030号原告：莫孝琛，男，1989年10月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市，统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告莫孝琛与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告莫孝琛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3031号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3031号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年九月三日书 记 员  王 雯
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1200号原告：邓咸付，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦县金家洞水库灌区管理所，住所地，溆浦县木溪乡舵元村**。法定代表人：荆继军。原告邓咸付与被告溆浦县金家洞水库灌区管理所民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓咸付的委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告溆浦县金家洞水库灌区管理所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓咸付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元并支付利息106000元（从2016年1月计算至2020年5月）合计人民币206000元，后期利息按照月利率2%计算至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告因生产经营需要向原告借款100000元，并约定月利率为2%。原告把该笔借款支付给被告后，由被告的法人代表向原告出具了一张加盖被告单位公章的借条。2016年1月，原被告结算后，被告向原告支付了两年的利息，原借条由被告法人代表收回并销毁。被告销毁原借条后，重新向原告出具了一张加盖被告单位公章的借条，约定月息2分。但被告自2016年1月起再未向原告支付过本金及利息。原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。溆浦县金家洞水库灌区管理所未作答辩，亦未向本院提交证据材料。邓咸付围绕诉讼请求依法提交了证据，因溆浦县金家洞水库灌区管理所未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。邓咸付提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生产经营需要为由在2014年1月向原告借款100000元，原告于银行取款后交付被告100000元现金，被告向原告出具了借条。被告于2016年1月16日向原告偿还了2014年至2016年1月16日的利息，并向原告重新出具借据，借据载明：借到人民币100000元，月息2分。后原告向被告催要借款，但被告未再偿还本金及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告经原告催要借款后，没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上约定的利率为年利率24%，符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。但原告对借款利息的计算有误，超出部分应当予以扣除。综上所述，对原告邓咸付要求被告溆浦县金家洞水库灌区管理所偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溆浦县金家洞水库灌区管理所在本判决生效后返还原告邓咸付借款本金100000元并支付借款利息105400元（按本金100000元，年利率24%，从2016年1月6日计算至2020年5月19日，后续利息按此标准计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告溆浦县金家洞水库灌区管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  雷长顺二〇二〇年九月二日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7898号原告：朱建明，男，汉族，1986年6月18日生。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波。原告朱建明与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱建明撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告朱建明负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十四日书记员 黄承滢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10684号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：边少帅。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告边少帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。被告边少帅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金80140.47元，截至2020年7月18日的利息9632.14元、违约金3000元、分期手续费1115.5元，并支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《牡丹交通卡领用合约》约定标准给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹交通卡领用合约》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、利息、违约金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成，证明被告欠款的构成；5.官网截屏，证明违约金收取依据。被告边少帅未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月26日，被告向原告申领工商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《牡丹交通卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。《牡丹交通卡领用合约》后附的《信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月18日被告累计欠款93888.11元。本院认为，原、被告签订的《牡丹交通卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告边少帅返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的透支款80140.47元；二、自本判决生效之日起十日内，被告边少帅支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的利息9632.14元、违约金3000元、分期手续费1115.5元；三、自本判决生效之日起十日内，被告边少帅支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2020年7月19日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹交通卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元、减半收取后为1073.5元，由被告边少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2115号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王本发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘永东，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟庆武，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。再审申请人王本发因与被申请人孟庆武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王本发于2020年9月7日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王本发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王本发撤回再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年九月七日法官助理丁铎书记员陈安琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3375号 原告：张宗文，男，1973年10月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：陈华源，男，1978年4月17日出生，汉族，住北流市。 原告张宗文与被告陈华源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宗文及其委托诉讼代理人梁广进、被告陈华源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告把借款2万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款2万元急用，2020年原告因需要钱用，追催被告还款，被告拒不还款。 被告辩称，本案的2万元是属于合伙的款项，被告没有借原告的钱。这2万是虽然是被告收的，但是属于原告投资厨夫人美食店的投资款，厨夫人美食店的大部分部支出都是被告支出的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实性予以确认，但不能证明其诉讼请求。 被告提交的证据真实性予以确认。 -2- 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年3月8日，被告收到原告2万元。2020年4月，原、被告等4人筹备合伙经营“厨夫人美食店”，2020年6月28日，美食店开业。2020年6月29日，原告要求退伙。2020年7月19日，原告微信上要求被告偿还上述2万元。被告同意最多退还1.5万元，或对美食店进行结算等。期间，原告因被告不退还2万元而到被告家中吵闹。2020年8月9日，被告在微信语音指责原告上述2万元是原告投入美食店的合伙款等。同日，被告手机短信要求和原告对合伙进行清算，包括原告和“啊容”投资的2万元一起算，原告没有回复。至今，原、被告没有对合伙进行结算。 本院认为，虽然被告收到原告2万元，但双方有合伙事实。原告以借款的名义要求被告还款时，被告不予认可，并认为是合伙投资，要求对合伙进行清算。在案证据不能证明被告收取原告的2万元属于借款。原告的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张宗文的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张宗文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 -3- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
福建省宁德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽09民终945号 上诉人（原审被告）：林水金，女，汉族，1981年9月10日生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：井永城，男，汉族，1983年12月2日生，住福建省霞浦县。 上诉人林水金因与被上诉人井永城民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2020)闽0921民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、林水金在本协议签字之日起一个月内偿还井永成借款2万元，本案双方当事人的债权债务关系归于消灭； 二、林水金如果未按以上期限履行还款义务，则本案按照霞浦县人民法院（2020）闽0921民初590号民事判决来确定借款本金及利息，井永城有权以霞浦县人民法院（2020）闽0921民初590号民事判决向法院申请强制执行； 三、一审案件受理费1019元，按一审判决确定负担；二审受理费1019元，减半计收510元，由林水金负担； 四、本调解协议自双方当事人签字确认后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 萤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4052号上诉人（原审被告）：池晓丽，女，汉族，1972年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：郎保东，男，汉族，1969年7月23日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人池晓丽因与被上诉人郎保东民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人池晓丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人池晓丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4069号 原告：林依美，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈艳云，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张春坤，男，1954年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告林依美与被告陈艳云、张春坤民间借贷纠纷一案中，林依美于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林依美的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林依美撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由林依美负担。 审判员  林平建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 昇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2090号原告：王某，公民身份号码：×××。被告：达拉特旗龙胜汽贸有限公司，统一社会信用代码：911506216959291E。法定代表人：李某，职务：执行董事。被告：李某，现于内蒙古达拉特旗看守所羁押，公民身份号码不详。本院在审理原告王某与被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司、李某车辆买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司、李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告达拉特旗龙胜汽贸有限公司和被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张瑶二〇二〇年九月十八日书记员  王存
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1696号上诉人（原审原告）：白向英，女，1972年5月9日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人白向英因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白向英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持白向英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，白向英已实际履行了出借义务，借款人也收到了白向英出借的款项，担保公司提供了担保，白向英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，白向英已在一审提供证据加以证明。在白向英的本息未受偿的情况下，白向英享有诉权。白向英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。白向英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，白向英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，白向英的出借行为没有任何的过错，白向英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，白向英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、白向英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，白向英主观没有过错，行为没有违法，不该由白向英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，白向英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回白向英起诉的裁定，导致白向英失去了最后的权利救济机会，对白向英是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。白向英向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还白向英借款本金50000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付白向英为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，白向英与作为借款人的被告之间的借贷，系白向英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白向英的起诉。案件受理费1175.00元，退还白向英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白向英与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，白向英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对白向英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，白向英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初717号 原告：常富万，男，1986年10月8日出生，汉族，住宁夏，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：李勇超，男，1985年11月27日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告常富万与被告李勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常富万到庭参加诉讼；被告李勇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元及利息2万元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年6月，被告李勇超因做生意需资金周转，向原告借款10万元，期间给付了4万元，之后再未给付。后原告多次催要未果。2017年6月12日，被告因购买车辆向原告借款74100元。2019年11月8日，经原告与被告协商，被告欠原告借款与购车借款本金共15万元，利息2万元，并向原告写下欠条，承诺于2020年农历5月份之前偿还所有欠款本金及利息共计17万元。原告多次催要未果，特提起诉讼。 原告为证明其主张向法庭提供证据借据一支，证明2019年11月8日被告李勇超向原告常富万借款150000元及利息20000元的事实。 对原告主张的事实，有其提供的证据在案佐证，因被告李勇超既未出庭亦未提供书面答辩意见，本院予以采信。 本院认为，原告常富万与被告李勇超所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。合同中双方约定了借款本金及利息和归还期限，但被告未能及时给付，已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效后十日内，由被告李勇超偿还原告常富万借款本金150000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李勇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘凡凡 2020082871719861086422261986100816319851127XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200723 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢387号申请执行人：田彦强，男，1969年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：舍永生，男，1961年4月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人田彦强与被执行人舍永生买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109执5396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109执5396号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人舍永生在银行和其他金融机构帐户存款5200元（其中案款5150元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张晓慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1723号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：广州出发地国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公）。法定代表人：谢军，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告广州出发地国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保479号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司,住所地樟树市药**号,统一社会信用代码913609**。 法定代表人：祝保华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：深圳市中源医药有限公司，住所地深圳市龙岗区**，统一社会信用代码9144030075**。 法定代表人：袁先红，系该公司总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市中源医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中源医药有限公司160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中源医药有限公司的银行存款人民币值160000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋旺旺
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2060号上诉人（原审原告）：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**。法定代表人：扈建才，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢汝顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津三维保安服务有限责任公司（以下简称三维公司）因与被上诉人邢汝顺劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三维公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决酌定上诉人每班次有效工作时间为20小时与实际不符，且不符合人的生理作息规律，属于事实认定不清；2．被上诉人离职时已经确认双方再无争议，上诉人已经足额向被上诉人支付了加班费。邢汝顺辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三维公司向一审法院起诉请求：1．判决无需支付邢汝顺2018年5月1日至2019年2月28日延时加班工资3,381.88元；2．案件受理费由邢汝顺承担。一审法院认定事实：邢汝顺于2018年4月29日入职三维公司，工作岗位为保安，双方签署了书面劳动合同，期限自2018年5月1日至2021年4月30日。合同约定，基本工资为天津市最低工资标准，公司负责食宿的外埠人员每天扣除小于等于40元饭费及每月300元住宿费。邢汝顺的在岗时间为上24小时休24小时，每个班为两人在岗。三维公司提供的工资明细中列明工资构成为基本工资2,050元/月，加班特勤及各项补助、扣除部分（餐费、住宿费）等，工资明细有邢汝顺本人签字确认，对其效力，一审法院予以确认。在相关案件审理中，三维公司确认其系按照工作日按每日16小时计算员工的出勤工时，并计算加班费。2019年3月13日，邢汝顺向三维公司提出辞职，载明：邢汝顺因个人原因自愿离职，本人工资及相关事务已结清，此后双方再无争议。邢汝顺于2019年7月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请三维公司支付2018年4月29日至2018年5月1日工资280元，支付2018年4月29日至2019年3月15日延时加班费48,564.2元，支付所扣工服款200元。2019年9月30日，该仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2019］第50457号仲裁裁决书，裁决三维公司支付邢汝顺2018年5月1日至2019年2月28日期间的延时加班工资3,381.88元，驳回邢汝顺的其他仲裁请求。被告认可裁决内容，三维公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于三维公司是否存在欠发加班费的事实。对此，一审法院认为，双方对于在岗时间上24小时休24小时的事实无异议。故判断邢汝顺是否存在加班事实，应结合其为保安岗，两人一岗的工作性质，考虑扣除劳动者正常必需的适当休息和吃饭时间，一审法院酌情扣除每日4小时的吃饭休息时间，即每个工作日为20小时工作时间，据此按照综合工时制每月正常工作时长166.67小时，结合工资明细中列明的工时，2018年5月、6月、9月、10月、2019年1月的加班时长共计666.65小时。2018年7月为116.11小时、2018年8月为107.78小时、2018年11月为80小时、2018年12月为107.78小时、2019年2月为38.33小时，以上共计1116.65小时。据此按照双方约定的基本工资2,050元/月计算加班费为19,733.9元［1116.65小时乘以2,050元/月除以（21.75乘以8）乘以1.5］。关于三维公司发放的加班费，根据邢汝顺签字确认的工资明细，可以认定三维公司已经发放加班费14,939元，据此，还应支付邢汝顺加班费4,794.9元。三维公司认为邢汝顺在辞职报告中确认工资及相关事务俱已结清，此后双方再无争议，且每个月的工资明细中亦签字确认并无异议，故不应支付加班费，对此，一审法院认为根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十条的规定，即便认定双方就加班费实际发放数额达成合意，但因三维公司实发的加班费低于法律最低标准，违反法律的强制性规定，该约定亦属无效，三维公司应当补发相应加班费差额，三维公司诉请不予支付加班费无据，一审法院不予支持。因仲裁裁决作出后，邢汝顺未提起诉讼，认可仲裁裁决，一审法院照准支持三维公司支付邢汝顺延时加班费差额3,381.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“一、天津三维保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付邢汝顺加班费差额3,381.88元；二、驳回天津三维保安服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果天津三维保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津三维保安服务有限责任公司负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题为加班费用如何认定。被上诉人在上诉人处从事保安工作，被上诉人虽在岗时间较长，但其工作内容、性质及强度均具有职业特殊性，被上诉人在夜班保安岗位上亦需提供劳动，一审法院依据双方约定，结合本案实际情况，综合酌定上诉人应向被上诉人支付的加班费数额，并无不当，本院予以维持。综上，三维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津三维保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二日书记员 朱欣宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执744号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：徐美军，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人徐美军渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2936号民事判决书，执行标的：一、第三人徐美军于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风三组1号池塘区域内的99亩池塘；二、第三人徐美军于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第三人徐美军承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐美军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2936号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3699号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**。被申请人赵玉芳，女，汉族，1978年2月9日出生，住河南省项城市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款531719.69元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉芳银行存款531719.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2852号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：镜湖区方圆电子行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。经营者：吴志明，男，汉族，1971年1月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘晓云，女，汉族，1976年10月13日出生，汉族，住址，系吴志明妻子。 本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告镜湖区方圆电子行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初11号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人白秋冬，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年7月17日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月31日被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人白秋冬犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人白秋冬及其辩护人郑兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日14时许，在萝北县凤翔镇焰焰火串道烧烤店，因给邹金山结算工钱的事，被告人白秋冬与被害人关延春（男，55岁）发生口角，被告人白秋冬用数个啤酒瓶子和饮料瓶子打关延春头面部及上身。经法医鉴定：关延春左侧硬膜外血肿属重伤二级；左颞骨粉碎骨折属轻伤一级；左额窦前壁骨折属轻伤二级；左侧6、7、8、9、10肋骨骨折属轻伤二级；面部皮肤裂伤属轻微伤；耳廓创属轻微伤；右前臂皮肤裂伤属轻微伤。关延春本次伤残等级为十级残。 被告人白秋冬于2019年7月4日被公安机关在蚌埠市抓获。被告人白秋冬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人白秋冬故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白秋冬到案后，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，被告人白秋冬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提有期徒刑三年至四年的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人到案经过、住院病案、现实表现、在逃人员登记表、羁押证明、重新鉴定申请书、萝北县公安局出具的情况说明、呈请不准许重新鉴定报告书、不准许重新鉴定通知书、关于白秋冬购买蚌埠到哈尔滨车票工作说明、关于抓获地点的工作说明；证人邹金福、关音、赵鹤等5人的证言；被害人关延春的陈述；被告人白秋冬的供述与辩解；黑龙江省萝北县公安局刑事技术大队鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县公安局现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人白秋冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人系自首，被害人存在过错；2、被告人认罪认罚，与被害人达成和解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白秋冬与被害人关延春达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人白秋冬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于被告人系自首且被害人有过错的意见，经查，与事实不符，故不予支持；关于被告人认罪认罚且与被害人达成和解的意见，经查属实。被告人白秋冬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白秋冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 人民陪审员  郭军英 人民陪审员  李世刚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张俪莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1537号之一 申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道**，统一社会信用代码：1136088314364F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：金鹏，男，汉族，1986年7月3日生，住，住高安市/div> 被执行人：陈亮，男，1981年2月13日生，住，住高安市/div> 申请执行人高安市人民法院与被执行人金鹏、陈亮追缴违法所得一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初110号刑事判决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人陈亮名下的财产。现陈亮已履行完毕其所承担的义务，现解除对被执行人陈亮名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亮名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年九月十四日 书记员  胡湘瑜