苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初3751号 原告：胡溪悦，女，2018年6月25日生，汉族，住苏州。 法定代理人：郎某，系原告母亲。 法定代理人：胡某，系原告父亲。 被告：苏州悦乐教育科技有限公司，住所地所苏州工业园区钟园路**苏州丰隆城市中心裙楼320B+321+322。 法定代表人：赵庆昆。 委托诉讼代理人：王淑苹，女，该公司员工。 原告胡溪悦与被告苏州悦乐教育科技有限公司（以下简称“悦乐教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3751号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任审理。原告胡溪悦的法定代理人郎某，被告悦乐教育公司的委托诉讼代理人王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡溪悦向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的课程销售协议；2、判决被告退还原告培训学费人民币11153元，并支付自2020年4月起的银行贷款利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告提供早教课程培训，授课地点为苏州工业园区圆融时代S2区F栋2010，协议购买课程96课时，赠课14课时，共计110课时。当日原告依约向被告支付培训费15745元。至2019年7月，被告单方面变更授课地点，同时截止起诉时被告未能复课且被告要求我方转课。原告认为该情况属于被告违约，原告仅上过28节课，剩余68节课程未使用，被告也一直未营业，故原告诉至法院。 被告悦乐教育公司辩称，不同意解除合同，因疫情影响、与租赁方房租纠纷等原因目前无法正常复课，可以对2020年2月1日起至实际复课期间该段时间进行延期；若原告坚持退课，应按协议第三条第一条约定退已付总费用的50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，原告胡溪悦的法定代理人郎某（甲方）与被告悦乐教育公司（乙方）签订纸质版《悦宝园课程销售协议（主卡）》一份，协议载明，会员编号为512021071，授课中心地址为苏州工业园区圆融时代S2区F栋2010；甲方选择早教课周末班96节课，金额15165元，付款安排为课程总费用15165元，一次性会员注册费580元，应付总金额为15745元；协议有效期为2018年12月13日15:05起至2020年6月13日止（包括2020年6月13日当日）。合同第二页早教课程专属条款载明，甲方提前解约，协议有效期未超过1/3（不包括1/3），已消耗课时数未超过总课时数三分之一（赠课除外）（不包括三分之一），可退还已付总费用的50%。甲、乙双方仅在上述合同第一页签字、盖章。 同日，原告通过刷卡方式向被告支付15745元，被告向原告出具了收款收据，载明交款单位为胡溪悦，收款方式为刷卡，收款事由为早教课包96节，金额为15745元。 原告提交电子版的《悦宝园课程销售协议（主卡）》一份，该协议中会员编号、课时数、金额等均与上述纸质版协议一致，但授课中心地址变更为苏州工业园区钟园路788号丰隆汇三楼320室，证明被告擅自变更上课地点未经其同意，其并未看到过该份电子版合同，其中“郎某”字样的签字仅是其在上完早教课程后在小程序手写确认消课后自动生成，并不视为认可该合同内容。同时，原告亦确认其在被告变更地址时收到过短信通知，后在2019年9月至12月期间在被告变更后的地址上过不到10次课程，在2019年10月因地址变更的原因向被告提出过退费，但无证据提交。 被告称，其于2019年7月26日将圆融地址闭店，于2019年8月2日丰隆汇地址开业，原告在其变更地址后多次在变更后的地址上课，即视为原告同意其地址变更，不认可原告在2019年10月因地址变更原因向其提出退费要求。 原告称，因被告擅自变更地址，且至今尚未复课，故其要求解除合同并退费。同时，其认为其在2018年12月13日向被告支付的15745元为预付款，且其自2020年4月起未再继续上课，故其有权主张以11153元为基数自2020年4月起按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止的利息。 被告认为，因其于2020年6月4日接到商场通知可以对0-3岁课程进行复课的通知，故应从该日计算利息。 原、被告一致确认，原告胡溪悦已消耗课时28节，剩余课时68节，课程单价为164元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订培训合同、缴纳培训费用,双方之间形成教育培训合同法律关系。鉴于合同内容为向未成年人提供早教课程培训服务，具有一定时限性，且至庭审之时被告仍未能按约提供服务，也未能明确具体复课时间，故对原告要求解除合同的意见，本院予以采纳。鉴于原、被告在诉讼前并未就解除合同达成合意，故本院以本案起诉状副本送达之日即2020年5月27日为原告解除合同的意思表示到达被告之日，并以该日作为合同解除之日。 对于被告主张应按照合同约定退款50%的意见，本院认为，本案合同的解除是由于被告迟延履行主要债务经催告仍未履行，并不属于该条款约定适用的情形，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已经支付全部课程费用，且双方一致确认原告剩余课时数68节、课程单价为164元，故被告应退还原告未上课时费11152元（164元×105节）。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，鉴于双方的合同于2020年5月27日解除，故原告有权要求被告支付以11152元未付部分为基数自2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告胡溪悦与被告苏州悦乐教育科技有限公司于2018年12月13日签订的《悦宝园课程销售协议（主卡）》于2020年5月27日解除。 二、被告苏州悦乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡溪悦剩余课时费11152元并支付利息（以11152元未付部分为基数自2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 三、驳回原告胡溪悦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，保全费132元，合计326元，由被告苏州悦乐教育科技有限公司负担,该款原告已预交，由法院退还，被告州悦乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××24。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳蓓菁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高颖佳 书 记 员 嵇洋洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。