wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4927号原告:重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十四村民小组。法定代表人:张光其，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十四村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十四村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十四村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇太安村村民委员会十四村民小组撤回起诉。案件受理费3102.07元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1166号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所：山西省平陆县。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告王雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全、被告王雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金114365.02元及利息、罚息34513.31元（剩余利息、罚息按双方约定利率从2020年8月9日起算至归还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告王雪梅丈夫关卫赤向原告（原平陆县农村信用合作联社）申请借款18.5万元，同日经原告审核后与关卫赤签订了《贷款合同》，双方约定借款金额为18.5万元，借款期限2016年3月17日至2019年3月16日，借款年利率为5.54%，贷款逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%及违约责任等内容。被告王雪梅作为借款人关卫赤的妻子，也为原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿承担共同偿还责任。随后原告按照约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，被告并没有按照约定履行义务。另依据2016年12月19日中国银监会山西监管局晋银监复（2016）274号文件的批复，原告开业的同时，原平陆县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，故提起诉讼，望判如所请。被告王雪梅辩称，贷款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、贷款合同、借款借据、平陆县联社营业部合同签订影像资料、信贷管理系统截屏真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的借款申请书及贷款面谈记录提出异议，认为其不清楚是否为关卫赤的签字。因被告已承认在原告处贷款的事实，且原告提交的其他证据也印证了关卫赤贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，平陆县农村信用合作联社变更名称为山西平陆农村商业银行股份有限公司。2016年3月17日，关卫赤向原告提出贷款申请，经审核后，当日关卫赤与原告签订了《贷款合同》，双方约定贷款金额为18.5万元，贷款用途为购房，贷款期限自2016年3月17日起算至2019年3月16日止，贷款年利率为5.54%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。贷款合同签订后，原告按约定于2016年3月17日向关卫赤发放了18.5万元贷款。截止2020年8月9日尚欠贷款本金114365.02元，利息、罚息34513.31元。同时查明，关卫赤与被告于1980年9月9日办理了结婚登记，贷款时，被告签订了借款人配偶承诺书，承诺其自愿与关卫赤共同承担18.5万元债务，并按期归还贷款本金和利息等。2016年9月27日，关卫赤意外身亡。本院认为，关卫赤于2016年3月17日从原告处借款18.5万元，被告王雪梅承诺其与关卫赤共同承担还款责任的事实，原告提交了《贷款合同》、借款借据、结婚证复印件、借款人配偶承诺书及平陆县联社营业部合同签订影像资料予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金114365.02元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息按照年利率8.31%计算，因关卫赤贷款时，与被告约定贷款利息为年利率5.54%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，且该约定不超过原告起诉时，即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故对该主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司归还贷款本金114365.02元及利息（截止2020年8月9日利息、罚息34513.31元；自2020年8月9日起算至执行完毕止，按照年利率8.31%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告王雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年九月二十二日书记员员 娇 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1236号之一 申请执行人：刘正娥，女，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周朝钧，男，1983年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人刘正娥与周朝钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9698号民事判决书已发生法律效力。被执行人周朝钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正娥于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的2955160元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周朝钧采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周朝钧送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人周朝钧名下财产，经查：被执行人周朝钧名下无土地、无房产、名下车辆一辆，本院已查封车辆手续，因未能实际控制车辆，暂无法处置；被执行人周朝钧名下无有价证券、无保险、有部分可供执行的银行存款，已扣划发还申请执行人刘正娥。3、因被执行人周朝钧未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周朝钧采取限制消费措施;因被执行人周朝钧违反财产报告制度，本院将被执行人周朝钧纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘正娥告知上述执行进程情况，申请执行人刘正娥对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周朝钧其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位2504.69元，未执行到位2952655.31元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人周朝钧发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周朝钧有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘正娥，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   吴   雪   姣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申302号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：殷文学，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。再审申请人殷文学因要求确认上海市公安局接警不出警的行政不作为违法并赔偿医疗费、交通费、精神损害赔偿金等一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷文学申请再审称，上海市公安局接到殷文学报警后依法应当出警，不出警就是失职行为，是行政不作为行为，侵犯殷文学的合法权益，原审对殷文学的起诉裁定不予立案错误。原审存在枉法裁判的情形。殷文学提出的赔偿要求合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原审根据查明的事实，认为殷文学以上海市公安局接警不出警构成行政不作为为由提起行政诉讼，而殷文学系在金都路派出所拨打110报警，实质是要求公安机关实施内部监督，原审据此认定该争议不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。原审裁定对殷文学的起诉，不予立案，并无不当。殷文学的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，殷文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回殷文学的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特993号申请人：邓璐瑶，女，1989年6月8日生，汉族，现住址：昆明市官渡区。被申请人：王维熙，男，1989年10月27日生，汉族,现住址：昆明市西山区。申请人邓璐瑶与被申请人王维熙申请实现担保物权一案，本院于2020年8月26日立案。申请人邓璐瑶于2020年9月11日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人邓璐瑶的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人邓璐瑶撤回实现担保物权的申请。案件受理费50元（申请人已预交），由申请人邓璐瑶负担。审判员  王新华二〇二〇年九月十一日书记员  杨 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢146号之二 申请执行人：殷某某，女，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：龙某某，男，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，女，1974年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人殷某某与被执行人龙某某、杨某某纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）新0109民初710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月8日、2020年8月21日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年4月3日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划回案款62878.90元，剩余账户仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人龙某某名下位于××区房屋，本案已轮后查封；查询到被执行人杨某某名下位于××区房屋，本案已予查封，因该房产有抵押权，且抵押权数额较大，申请人表示暂不处置。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下车辆，无可供执行车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月3日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回案款62878.90元，本案剩余债权473461.10元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3452号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：张建霞，女，汉族，1981年2月1日出生，住甘肃省定西市安定区原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告张建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人高一丁到庭参加诉讼、被告张建霞经法院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，本案现已审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张建霞归还原告剩余贷款本金人民币180176.23元；（2）判令被告张建霞支付拖欠利息人民币8468.95元、本金罚息人民币20224.93元、利息复利人民币3736.58元（截至2020年03月26日止），并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币180176.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8468.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币212606.69元(截至2020年03月26日止）；（3）判令被告张建霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；（4）本案的诉讼费由被告张建霞共同承担。诉讼标的总金额:214606.69元。事实与理由：原告与被告张建霞于2017年09月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币190260元；贷款期限为36个月，自2017年09月30日起至2020年09月30日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年09月30日按约放款，但被告自2017年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张建霞未作答辩,也未向本院提交证据。对于原告平安银行瑞虹支行提供的张建霞个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、银行流水、《客户承诺书》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建霞作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名张建霞，证件号码：××，贷款申请金额为190260元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）壹拾玖万零贰佰陆拾元整全部划付给（经销商）兰州仕通德汽车销售有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告张建霞作为借款人签订了《人个担保贷款合同》，载明：张建霞，证件号码××，贷款金额为人民币190260元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告张建霞签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费2260元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月十一日书记员 乔文佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初808号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚涛(曾用名：龚刚)，男，1990年3月12日出生于湖北市十堰市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市勋阳区，在沪无固定住所，因本案于2019年4月22日被上海市公安局徐汇分局取保候审，2020年4月22日由上海市徐汇区人民检察院决定继续取保候审，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)1135号起诉书指控被告人龚涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人及其辩护人胡公钦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年起，胡立勇收购巨和投资管理(上海)有限公司(以下简称巨和公司)等，逐步组建并实际控制上海巨如资产管理集团有限公司(以下简称巨如集团，实际经营地本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX楼)，通过“巨和宝”、“巨如意”等网络借贷或融资平台，以线下门店、网络等方式，承诺高额回报，向社会公众公开销售各类理财产品以非法募集资金，至案发，巨如集团向2.9万余名投资人非法集资共计人民币39.4亿余元(以下币种均为人民币)，未兑付投资人本金10.4亿余元。被告人龚涛于2014年10月进入巨和公司，历任光新路店理财经理、店长，2017年下半年至案发在巨如集团投融部工作，主要负责招揽客户、销售各类理财产品，并从中获利。经审计，龚涛个人非法吸收公众存款共计2500万余元，非法获利共计58万余元。2019年4月22日，被告人龚涛在公安人员电话通知下投案，后在取保候审期间逃匿，2020年8月28日，在湖北省被抓获，其到案后如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪(单位犯罪)追究被告人龚涛的刑事责任。龚涛认罪认罚，可以从宽处理。龚涛到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对龚涛判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币五万元。提请依法审判。被告人龚涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯；社会危害性小，只是受公司安排行事；系因法律意识淡薄而犯罪，被告人及家人也投资；有坦白情节且自愿认罪认罚,建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人孙某、张某某、于某等的证言，公安机关工作情况、受案登记表、抓获经过、到案经过，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书及补充鉴定意见书，相关工商档案机读信息、上海市房屋租赁合同、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、刑事判决书以及被告人龚涛的供述等。本院认为，被告人龚涛作为上海巨如资产管理集团有限公司其他直接责任人员，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪(单位犯罪)，应予处罚。公诉机关的指控成立。龚涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  车立文二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执696号   申请执行人赵隆玉,公民身份号码×××,男,汉族,生于1966年6月,住青海省湟中县。   被执行人莫延鹏，公民身份号码×××，男，汉族，生于1975年10月，住青海省湟中县。   被执行人徐永桂，公民身份号码×××，女，汉族，生于1980年8月，住青海省湟中县。   被执行人赵隆金，公民身份号码×××，男，汉族，生于1964年4月，住青海省湟中县。   被执行人龙发云，公民身份号码×××，男，汉族，生于1958年12月，住青海省湟中县。   被执行人路啟军，公民身份号码×××，男，汉族，生于1965年8月，住青海省湟中县。   申请执行人赵隆玉与被执行人莫延鹏、徐永桂、赵隆金、龙发云、路啟军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初3281号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款合计110000元。但被执行人未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月9日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。其后本院继续对被执行人莫延鹏、徐永桂、赵隆金、龙发云、路啟军的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月4日对上述五被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人赵隆玉详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵隆玉享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人莫延鹏、徐永桂、赵隆金、龙发云、路啟军名下暂无财产可供执行，申请执行人赵隆玉的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年九月三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5669号原告：李明志，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：孟现印，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李明志与被告孟现印建筑设备租赁合同纠纷一案中，李明志于2020年8月24日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为10000元，后于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为李明志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明志撤诉。案件受理费995元，收取25元，由李明志负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月九日书 记 员  李 岩
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初173号 原告：柯昌安，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**div> 原告柯昌安与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及利息18150元（其中按照借款本金10000元的利息从农历2016年11月5日起计算至农历2019年11月4日止为5400元，借款本金12000元的利息从农历2016年11月13日起计算至农历2019年11月12日止为7200，借款本金10000元的利息从农历2016年10月14日起计算至2019年11月13日止为5550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因需要办理房产证，多次找原告借贷款项，原告分别于以下时间借款被告。农历2016年11月5日被告向原告借款10000元，约定借款月利率为15‰，并由被告向原告出具借条一张；农历2016年11月13日被告向原告借款12000元，约定借款月息200元，并由被告向原告出具借条一张；农历2016年10月14日被告向原告借款10000元，约定借款月利率为15‰，并由被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯昌安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  朱善培 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4096号原告：朱二林，男，1944年12月16日生，汉族，住丹阳市。原告：王杏月，女，1950年3月17日生，汉族，住丹阳市。原告：陈军芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住丹阳市。原告：朱雅茹，女，2000年4月10日生，汉族，住天津市西青区。四原告共同委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：朱召卫，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴俊生、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。本院于2020年6月16日依法立案受理了原告朱二林、王杏月、陈军芳、朱雅茹与被告朱召卫、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁汪与被告朱召卫的委托诉讼代理人庞莉及被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失1189073.7元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日10时14分许，朱召卫驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引着苏Ｇ×××**号重型普通半挂车沿丹阳市151县道(丹界线)由西往东行驶，直行通过该道路丹北镇埤城倪巷工业园交叉路口处时，车辆行至道路中心北侧后撞上对方向行驶直行通过该路口的朱志宏驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损、朱志宏当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱召卫承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告刘付飞辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了30000元，要求一并处理。被告刘付飞已承担刑事责任，原告主张精神抚慰金没有法律依据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，投保人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我司已经理赔了死者的车损28800元(交强险2000元，商业险26800元)，该款应从总保险金额中扣除。本案被告被追究刑事责任，死亡赔偿金及丧葬费没有异议，处理人员支出认可2000元，我公司不承担精神损害抚慰金，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日10时14分许，朱召卫驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引着苏Ｇ×××**号重型普通半挂车沿丹阳市151县道(丹界线)由西往东行驶，直行通过该道路丹北镇埤城倪巷工业园交叉路口处时，车辆行至道路中心北侧后撞上对方向行驶直行通过该路口的朱志宏驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损、朱志宏当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱召卫承担事故的全部责任。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告朱二林、王杏月、陈军芳、朱雅茹其为法定继承人具有作为原告主体资格。事故发生后，被告朱召卫支付给原告30000元，被告保险公司已经理赔了死者的车损28800元(交强险2000元，商业险26800元)。以上事实，由道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭情况证明书、医学死亡证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱召卫承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告主张1049200元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，因被告朱召卫涉及刑事责任，故本院不予认定。关于丧葬费，原告主张42344元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于处理事故人员交通费、误工费，原告主张50000元，经审查，本院酌情予以确认为5000元。综上，原告总的损失为1096544元，由被告保险公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告1083200元。余款13344元由被告朱召卫负担。被告朱召卫垫付30000元，扣除应承担部份原告尚应返还给被告16656元，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告朱召卫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计1066544元，并返还给被告朱召卫垫付款16656元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3173元，诉前保全费1520元，合计4693元，由被告朱召卫负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告朱召卫款项中扣下后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年九月二日书记员  道 娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3342号原告：王秀琼，女，1968年8月8日出生，傣族，住景洪市。被告：黄啟武，男，1981年8月8日出生，汉族，住景洪市。原告王秀琼与被告黄啟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼、被告黄啟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款本金100000元及利息56034.03元，共计156034.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王秀琼于2012年4月9日向农村信用社贷款100000元借给被告黄啟武，被告黄啟武承诺半年内归还本金及利息给原告王秀琼，但一直未付，双方于2018年3月26日到勐养司法所进行调解并签下协议约定在2018年12月30日之前归还欠款，可是到了约定期限时被告黄啟武只支付了10000元（人民币大写：壹万元整）利息给原告王秀琼，截止至今利息共计56034.03元。勐养司法所工作人员多次与被告黄啟武联系要求其还款但被告黄啟武总是以没钱为借口迟迟不还，为维护自身的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。被告黄啟武辩称，原告向农村信用社贷款100000元借给被告属实，但是双方在签还款协议书时已经约定，被告如果2018年12月30日不能按时还款，只承担之后的利息，之前产生的利息由原告承担，且被告已经于2018年6月19日向原告偿还了10000元本金，被告现在只欠原告90000元本金和相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的还款协议书、原告偿还贷款利息清单，被告对真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王秀琼向景洪农村商业银行（原农村信用社）贷款100000元出借给被告黄啟武，双方于2018年3月26日签订《还款协议书》约定：被告向原告偿还借款10万元，于2018年12月30日前偿还原告，借款期间产生的利息由原告支付，如被告在约定的时间不还原告10万元本金，按银行利息计算违约责任。双方签名确认。被告于2018年6月19日向原告偿还10000元。余款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，被告已经向原告偿还了10000元，且在双方约定的还款期内，为此，本院认定被告尚欠原告借款本金为90000元；被告未按照约定时间向原告偿还全部借款，应当按照约定向原告承担支付利息的违约责任，鉴于原告借款资金来源于景洪农村商业银行，对利息以本金90000元为基数，按景洪农村商业银行同类同期贷款利率计算自2018年12月30日起至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄啟武于本判决生效之日起三十日内向原告王秀琼偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按景洪农村商业银行同类同期贷款利率计算自2018年12月30日起至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元（实收），由被告黄啟武负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二日书记员  陈瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执347号之三 申请执行人胡迪，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人黄建平，女，1980年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人江西中帜实业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都商业、办公楼****，统一社会信用代码913601255918406683。 法定代表人黄建平，执行董事。 关于申请执行人胡迪申请执行董夫帜、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初850号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无不动产登记信息。 3、本院于2020年6月30日评估拍卖第三人自愿用于偿还本案的不动产，二拍流拍后取消拍卖。 4、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本案中申请执行人申请执行153.88万元，截至2020年7月15日已执行0元，未执行153.88万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  周紫玲
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执822号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：漆俊德，该公司市场部经理。   被执行人：田生强，公民身份号码×××，男，1973年7月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1283号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款240000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年3月13日至2020年9月9日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月9日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行,其名下车辆我院已依法查封过户手续。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月九日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2764号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社工作人员。 被告：钟家武，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李建，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰春生，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟木荣，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟家武、李建、兰春生、钟木荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16271号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路**，统一社会信用代码11440307758603155N。法定代表人：李顺恭，办事处主任。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈海兵，男，汉族，1980年10月8日出生，，住所地广东省深圳市罗湖区上诉人深圳市龙岗区龙城街道办事处因与被上诉人沈海兵不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙岗区龙城街道办事处上诉请求：1、撤销（2020）粤0303民初7518号民事裁定；2、裁定深圳市罗湖区人民法院依法审理本案；3、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人沈海兵未答辩。上诉人深圳市龙岗区龙城街道办事处向一审法院起诉请求：1.被告立即退还工资款427,853.04元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院裁定：驳回原告深圳市龙岗区龙城街道办事处的起诉。本院认为，被上诉人原为上诉人的执法员，双方之间形成管理与被管理关系，不属于民法调整的平等主体，因超领工资产生的争议亦不属于民事法律调整的平等主体之间的民事法律关系，一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十七日书记员 金言兮(兼)
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3673号原告：李峰，男，1976年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李峰与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，甲方李峰和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，备注活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告李峰押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1612号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：严勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住，住浙江省湖州市南浔区/div> 被告：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区民身份号码 330511196910297414。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告严勇、孙水荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告严勇、孙水荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严勇立即偿还原告信用卡透支本金人民币39252.79元、支付利息35294.6元、违约金785.06元、其他费用60元（暂计算至2020年7月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用等。（合计75392.45元)2、被告孙水荣对严勇的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告严勇在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由孙水荣提供保证，向原告申请领用信用额度为10万元的大唐信用卡。严勇、孙水荣分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约及大唐信用卡保证合同。信用卡申请表载明：乙方的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。保证合同约定：保证责任范围为在卡片使用期间（包括换补新卡与续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（以人民币10万元为限）；（2）因透支产生的利息、违约金、手续费等；（3）其他费用，如年费、实现债权的相关费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起五年止。经审查,原告批准被告的信用卡申请。被告严勇自开卡后多次进行借款还款，于2020年7月3日归还10000元后未再进行还款。截至2020年7月30号，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币39252.79元、利息35294.6元、违约金785.06元、其他费用60元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，担保人亦未履行保证义务，均构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告严勇向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》一份，证明被告孙水荣为被告严勇提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡欠款明细单一份、信用卡交易流水九份，证明被告严勇尚欠原告信用卡透支本金人民币39252.79元、利息35294.6元、违约金785.06元、信用卡年费60元（暂计算至2020年7月30日）的事实； 4.催收通知书、邮递信息各一份，证明原告曾向二被告进行催收的事实。 被告严勇、孙水荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告严勇、孙水荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，申请表、保证合同系双方当事人订立，交易流水可以证明被告严勇持卡借款及还款经过，催收通知书及快递单可以证明原告向被告催收的事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年7月30日，被告严勇结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金39252.79元、利息35294.6元、信用卡年费60元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告严勇、孙水荣分别签订的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告严勇未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告严勇应承担向原告归还信用卡透支本金39252.79元并支付相应利息及信用卡年费的民事责任。至于原告主张的违约金，根据原告提交的交易流水，本案违约金均系2017年1月之后产生。中国人民银行发布的自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告台州银行股份有限公司湖州分行未举证证明其与被告严勇关于违约金有重新约定，故对于原告主张违约金的该节诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严勇归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金39252.79元、利息35294.6元、信用卡年费60元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年7月30日，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计74607.39元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙水荣对于被告严勇的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孙水荣承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告严勇追偿。 三、驳回原告台州银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842.5元，由被告严勇、孙水荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钱梦姣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执970号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：桑自恒，男，1965年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王美荣，女，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桑德明，男，1972年12月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李宪花，女，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桑庆岗，男，1964年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春花，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桑自平，男，1962年12月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张凤香，女，1962年5月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人桑自恒、王美荣、桑德明、李宪花、桑庆岗、刘春花、桑自平、张凤香借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4128号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额175197.35元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月14日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人37858.65元，并已交付申请执行人。 三、2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月12日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯致远
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2842号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：易黎，男，汉族，1985年7月24日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1922号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行易黎其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人易黎邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月20日、8月10日、9月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人易黎名下的财产信息。于2020年7月21日冻结了被执行人易黎名下的银行存款，应冻结78元，实际冻结27元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人易黎名下的不动产登记信息。查明，易黎名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人易黎名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人易黎限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额28元，已实债权金额0元，未实现债权金额28元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保12号申请人:鹤岗市实实米业有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：李艳秋。职务：总经理。被申请人：陈友良，男，1962年10月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市实实米业有限责任公司向本院提出诉前保全申请。申请人鹤岗市实实米业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人鹤岗市实实米业有限责任公司撤回保全申请，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许鹤岗市实实米业有限责任公司撤回申请。审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 磊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢316号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、李丽丽、吴春江、周荣久、付大海、郭龙文：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与李丽丽、吴春江、周荣久、付大海、郭龙文借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）敦民初字第2988号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2008年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息5831元（利息计到2007年12月31日）；负担执行费304元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2008年12月8日作出（2008）敦执字728号民事裁定书，裁定终结本次执行。现敦吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的10970.72元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣划了吴春江银行存款3930.57元、周荣久银行存款5431.57元、1608.58元至本院账户。本院将10970.92元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2006）敦民初字第2988号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执471号陈小军、陈迪明：申请执行人陈小军与被执行人陈迪明相邻关系纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈迪明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于小岭镇罗庄社区二组其坍塌的老房处构筑的石坎按原址（与未坍塌房屋墙面保持一条直线）重新堆砌，挪走杂物，拆除通道出口处的水管，并负担案件受理费20元。执行过程中，我院给被执行人陈迪明送达执行通知书后，在我院执行人员的监督下，被执行人主动履行了上述义务，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容按申请执行人陈小军的要求已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执471号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案二〇二〇年九月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保832号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：熊建雄，男，1995年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊建雄的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊建雄银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  宋梦雨
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初259号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人巫建荣，男，2000年9月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被长汀县公安局取保候审，同年9月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人潘永金，男，1977年8月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住所地均为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被长汀县公安局取保候审，同年9月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人巫建荣、潘永金被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年9月24日以汀检一部刑诉[2020]214号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人巫建荣、潘永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年8月1日2时许，被告人巫建荣饮酒后向被告人潘永金借用闽Ｆ×××××号小型轿车，由无驾驶资格证的被告人巫建荣驾驶，被告人潘永金坐在副驾驶座，从长汀县汀州镇汀州大道往大同镇老火车站方向行驶，行至大同镇老火车站广场停车时，碰撞路侧花圃，造成花圃及车辆损坏的交通事故。随后，长汀县公安局接警后，派民警前往处置，当场对被告人巫建荣进行呼气式酒精测试仪检测，检测出其呼出气体中的酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警带被告人巫建荣到汀州医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：巫建荣送检血液中检测出乙醇含量为91.67ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定:巫建荣负本起事故的全部责任。 到案后，被告人巫建荣、潘永金如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了如下证据：1.长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；2.证人谢某、彭某的证言；3.被告人巫建荣、潘永金的供述和辩解；4.福建闽西司法鉴定所出具的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》；5.长汀县公安局制作的《现场调查记录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《当事人血样提取登记表》、《血样提取照片》等勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人巫建荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘永金明知被告人巫建荣已饮酒，仍将自己所有的机动车让其在道路上驾驶，且造成交通事故，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫建荣、潘永金到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人巫建荣、潘永金认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人巫建荣拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元；建议判处被告人潘永金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人巫建荣、潘永金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师曹品华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫建荣、潘永金犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人巫建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金应于本判决生效后三日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、被告人潘永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金应于本判决生效后三日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初188号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人张扬，男，1988年3月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2006年1月28日因犯抢劫罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2019年9月24日因吸食毒品被湖南省资兴市公安局行政拘留五日。2019年9月28日，湖南省资兴市公安局以涉嫌犯容留他人吸毒罪决定对其刑事拘留（因病未收押），次日变更为取保候审。2020年7月10日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张扬犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人张扬及指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年8月，被告人张扬在其位于湖南省资兴市的家中先后三次容留吸毒人员袁某、樊某、“阿豹”等人吸食毒品“冰毒”和“麻古”。具体犯罪事实分述如下：1、2018年10月中旬的一天晚上，吸毒人员袁某到被告人张扬家中玩，晚饭后二人商议购买毒品来吸食，张扬遂到一外号叫“老酱”的男子处买来200元的毒品“冰毒”和“麻古”，而后两人在客厅以“烫吸”的方式将购来的毒品吸食完。2、2018年11月下旬的一天晚上，吸毒人员袁某在被告人张扬家中玩，经二人商量后决定各出100元毒资购买毒品吸食，之后张扬拿两人凑得的200元到外号叫“老酱”的男子处买来毒品“冰毒”和“麻古”，而后两人在客厅以“烫吸”的方式将购来的毒品吸食完。3、2019年8月中句的一天晚上，被告人张扬和吸毒人员“梦仔”、“阿豹”等人吃完晚饭后商量吸食毒品，于是“梦仔”打电话喊樊某（绰号“麻子”）去买毒品，樊某到建材市场一外号叫“老宜”的男子处买来200元毒品“冰毒”和“麻古”，随后张扬、樊某、“梦仔”、“阿豹”四人一起在被告人张扬家中卧室，以“烫吸”的方式将购来的毒品吸食完。公诉机关认为，被告人张扬多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张扬在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张扬自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人张扬在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金五千元。公诉机关建议适用简易程序，并提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、综合材料等书证；证人袁某、樊某的证言；被告人张扬的供述与辩解；现场指认、辨认、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人张扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周海英提出的辩护意见是，被告人张扬有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张扬构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张扬有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张扬到案后如实供述了容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人周海英提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1593号之二 申请执行人：陶某某，男，1973年11月21日出生，新疆隆合昌泰建筑工程有限公司建造师，住乌鲁木齐市。被执行人：朱某某，男，1974年4月25日出生。申请执行人陶某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）新0109民初419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的302659.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结，查询到被执行人名下有×××丰田牌车辆一台，因此车未实际控制，故无法处置，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权302659.88元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22259号 原告：晏晓虎，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：魏祖江，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告晏晓虎诉被告魏祖江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告晏晓虎及其委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼，被告魏祖江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付原告借款利息（以70000元为基数，从2017年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清本金时止）。事实及理由：原、被告系朋友。2016年3月14日，被告向原告借款7万元，同日，原告将7万元现金交付给被告，被告当即给原告出具了一张借条，未约定利息，只约定于2016年4月30日之前偿还借款。因被告未按约定期限还款，2017年5月22日，被告再次给原告出具了一张借条，借条注明了被告借到原告7万元现金的事实，同时约定借款于2017年7月30日之前清偿，如逾期未还，则按银行利息的4倍支付利息，并注明了2016年3月14日的借条作废。由于被告仍未在上述期限清偿借款，2019年2月9日，被告再次给原告出具欠条一张，注明欠原告10万元，但被告误将大写金额写作了“壹万元”，这其中包含借款本金7万元及利息3万元。由于被告依然未按约定期限还款，2019年6月2日，被告再次给原告出具了借条一张，注明借到原告10万元以及2019年6月30日前一次性还清借款。这10万元为7万元借款本金以及2017年8月1日至2019年6月30日期间的利息3万元（每月利息1400元，计算23个月，月利率为1.86%），但被告依然未还款和支付利息。 被告数次给原告出具借条并数次承诺还款，足以证明原告已将7万元本金交付给被告，而被告每次均未在约定期限还款，已构成违约，依法承担还款以及支付利息的责任。由于约定的利息标准较高，现原告自愿降低按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏祖江未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2016年3月14日，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到晏晓虎人民币柒万元（小写：70000元），于2016年4月30日前一次性归还。此据。借款人：魏祖江，身份证号：5102241964********，2016年3月14日”。 2017年5月22日，被告再次给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到晏晓虎现金70000元（大写柒万元正），于2017年7月30日止一次性还清。超期按银行利息的4倍支付。注明：（2016年出的借条及所出的借条）作废。此据，借款人：魏祖江，身份证号：5102241964********，2017年5月22日”。 2019年2月9日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到晏晓虎人民币壹万元正（100000元），于2019年3月底一次性还清。（原欠条作废）。欠款人：魏祖江，身份证号：5102241964********，2019年2月9日”。被告在欠条背面书写有“到时还没还，房产抵押，xx路x号x单元xx，魏祖江”。 2019年6月2日，被告再次给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到晏晓虎现金（100000元），大写：壹拾万元正，还款时间为2019年6月30日前一次性还清。借款人：魏祖江，2019年6月2日”。 庭审中，原告确认后面两张借条中的10万元，其中包含7万元的本金以及2017年8月1日至2019年6月30日期间利息3万元（每月利息1400元，计算23个月，月利率为1.86%）。 上述事实，有原告的陈述，借条、欠条等证据为证，经本院核实原件，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告前后4次给原告出具借条和欠条，其中两次还明确注明原借条或欠条作废，因此，原告诉称已将借款7万元支付给被告的事实成立，本院对此予以确认。原告诉称2019年的欠条以及借条中的10万元包含7万元本金以及3万元利息，符合情理，本院对此予以确认。因2016年3月的借条未约定利息，而是在2017年5月的借条中才约定了“超期按银行利息的4倍支付”，故原告称3万元的利息是2017年8月1日至2019年6月30日期间的利息符合借条的约定，本院对此予以确认。按照此标准计算每月利息为1304.35元（30000元÷23个月），则月利率为1.86%，现原告主动降低利率标准并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，最后一次借条约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还借款以及支付利息的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告魏祖江在本判决生效后十日内偿还原告晏晓虎借款本金7万元； 二、被告魏祖江在本判决生效后十日内支付原告晏晓虎利息（以7万元为本金，从2017年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清本金时止，但利率最高不超过月利率1.86%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告魏祖江负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初851号原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨文忠，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：天长市东南物流有限公司，统一社会信用代码91341181343926278E，住所地安徽，住所地安徽省天长市广陵东路**天长国际汽车五金机电城**号楼****>法定代表人：王子钢。第三人：江苏青松国际物流有限公司，统一社会信用代码91320111567210391X，住所地江苏省南京市浦，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张青松。委托诉讼代理人：吴雪涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）与被告杨文忠、天长市东南物流有限公司（以下简称东南公司）、第三人江苏青松国际物流有限公司（以下简称青松公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡其武，被告杨文忠的委托诉讼代理人徐安银，第三人青松公司的委托诉讼代理人吴雪涛到庭参加诉讼。被告东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨文忠、东南公司支付理赔款80万元及利息（按银行同期贷款利率自原告赔付之日即2018年11月27日起至被告实际给付之日止）；2．判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被保险人青松公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险（综合险），保险期限从2018年1月10日至2019年1月9日，每次最高保额200万元，保险标的为机械设备、机械设备及零配件、电器（空调压缩机）。2018年1月24日，青松公司委托被告杨文忠将一台运矿卡车从江苏南京运往山东莱州。当日晚6时许，杨文忠驾驶车辆（登记车主为被告东南公司）行驶至南京市六合区，货车起火引发火灾，造成拖挂车及车上运矿卡车烧毁。上述运矿卡车价值2475375.1元，残值44600元，故本起事故造成的损失为2430775.1元，原告已将理赔款80万元支付给了青松公司。原告向被保险人支付保险赔偿金，取得向事故责任方代位求偿的权利。两被告作为实际承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨文忠辩称：1．原告不具备诉讼主体资格，因为被告是与安百拓贸易有限公司签订的货物运输合同，托运方是安百拓公司，安百拓公司并没有将货物损失的赔偿权利转让给原告；2．事故属于意外事故，被告杨文忠没有过错，不应当承担赔偿责任；3．被告杨文忠与被告东南公司之间是挂靠合同经营关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告东南公司未作答辩。第三人青松公司述称，认可原告的意见。本院经审查认定事实如下：2017年12月21日，第三人青松公司与原告保险公司签订《货运险预约保险协议》，投保人及被保险人均为青松公司，保险标的为机械设备、机械设备及零配件、电器（空调压缩机），运输方式为汽车（公路运输），承保险别为国内水路、陆路货物运输保险（综合险），保险期限从2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止；保险人对保险标的的第一运输工具的每一车次所保最高责任限额为200万元；特别约定：每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准，本保险只承保安百拓贸易有限公司的机械设备及机械设备的零配件和南京奥特佳新能源科技有限公司的空调压缩机，如投保人承运其它货品发生的任何损失不在本保险赔偿范围内。2018年1月24日，青松公司委托被告杨文忠将安百拓贸易有限公司的一台运矿卡车从江苏南京运往山东莱州。当晚6时许，杨文忠驾驶皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**车辆（登记车主为被告东南公司）行驶至南京市六合区，货车起火引发火灾，造成拖挂车及车上运矿卡车烧毁。原告于2018年11月出具的预约保险赔款理算书载明：本次事故造成皖Ｍ×××**／皖Ｍ×××**承运货物（运矿卡车，规格型号：2010）过火受损，该运矿卡车合同价格为368万元（扣除17%税金后金额为314.53万元）；发货方-安百拓贸易有限公司在上海美亚财产保险有限公司上海分公司购买了货运险，经多次沟通后协商情况为：考虑发货方-安百拓实际购买该设备的金额低于维修报价，故按照全损核定，另对于定损金额，我司同被保险人、安百拓、上海美亚保险协商一致，定损金额由我司和美亚保险各承担50%……综上，本案货物损失金额为2475375.1元，经与被保险人、发货方安百拓贸易有限公司、美亚保险协商一致，定损金额由我司和美亚保险各承担50%，即本案我司最终定损金额为1215387.55元……理算金额为883720.44元，经与被保险人多次沟通、协商，最终被保险人同意按照80万元赔付结案。2018年11月27日，原告将理赔款80万元支付给青松公司。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案运输合同系青松公司与杨文忠所签订，杨文忠辩称其系与安百拓公司之间建立运输合同关系无事实依据。货物损失系因货车起火造成，杨文忠称属于意外事故缺乏依据，本院不予采纳。本案中，青松公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险（综合险），杨文忠在为青松公司运输过程中造成托运货物损失，原告向被保险人青松公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依据法律规定已取得代位行使被保险人青松公司对事故责任方即被告杨文忠请求赔偿的权利。根据法律规定，被告东南公司作为杨文忠的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对于原告要求被告杨文忠、青松公司连带支付理赔款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文忠于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司事故赔偿款80万元；二、被告天长市东南物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨文忠、东南公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月二十四日法官 助理  马 慧见习书记员  刘 露
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执787号 申请执行人：王立新，男，1966年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘赛，男，1989年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王立新与刘赛委托理财合同纠纷一案中，因刘赛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人刘赛名下存款人民币20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  高一宵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖162号 原告:张芙蓉，女，汉族，1972年12月2日出生，住浙江省洞头县。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经 济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京 路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码 91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第 二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码 911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经 济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省安庆市桐城经济开发区，公民身份号码 340821197405014319。 原告张芙蓉与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪舵海股权转让纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月15日立案。 张芙蓉诉称，安徽白兔湖动力股份有限公司为新三板挂牌公 司,2016年5月,其针对不特定对象实行股票发行。根据2016年5月25日《股票发行方案》,本次股票发行主要为筹集资金,补充流动资金,加大公司主营业务的相关收入。经过近一步了解,此次定增中,安徽白兔湖动力股份有限公司提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度报告等主要公告文件存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏,故意隐瞒重大诉讼和仲裁事项,违规使募集的资金,太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所作为证券中介机构,未能勤勉尽责履行法定职责,出具虚假的报告,存在重大的过错。桐城市经济开发区建设发展有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司互相串通,并提供虚假材料,给原告造成巨额损失。汪海舵作为公司董事长、控股股东、实际控制人,违规挪用公司资金,损害股东利益。为维护原告利益特提起诉讼,请求判令:一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司赔偿原告经济损失投资款630000元以及利息损失(以定增时原告缴款数额为准,按照10%的标准计算利息,截至起诉之日投资款加利息合计为819000元,利息计算至投资款付清至日)；二、判令太平洋证券股份有限公司、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司、汪海舵对以上债务承担连带责任；三、判令诉讼费由被告承担。 安徽省桐城市人民法院经审查认为,本案纠纷性质不是股权转让纠纷,也不是新增资本认购纠纷,而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定,虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖。该院作为基层法院,无权管辖本案。遂于2020年6月8日做出(2020)皖0881民初304号之二民事裁定,本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为,本案当事人诉讼的请求权基础是固定的,并没有在诉讼中发生变化,无论本案案由如何界定,本案都存在二个不能回避的问题。一是,本案被告安徽白兔湖动力股份有限公司在安庆市中级人民法院破产重整程序已先于本案启动;二是,安徽省桐城市人民法院在此情形下受理本案,已经经历了管辖权异议程序,且由安徽省高级人民法院批复由安徽省桐城市人民法院管辖。因此,在当事人诉请和基本事实没有变化的情形下,无论何案由,均不能再启动移送程序。该院对本案没有管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整申请被安庆市中级人民法院受理后提起，按照上述法律规定，本案应由安庆市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案作为安徽白兔湖动力股份有限公司破产重整衍生案件，经安庆市中级人民法院请示，本院已批复同意交由安徽省桐城市人民法院审理。安徽省桐城市人民法院已其无管辖权为由，将本案移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初355号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘彦雷，男，1985年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年7月16日因犯危险驾驶罪被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月15日因犯危险驾驶罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年9月7日被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人刘彦雷犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人刘彦雷醉酒后驾驶“沪ADC07**”号小型轿车，在怀远县淝河乡境内河嘴村村道自东向西行驶时，与倪某驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车发生交通事故后被查获。道路交通事故认定书认定：刘彦雷负该起事故同等责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：刘彦雷血液中乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘彦雷违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶引发交通事故，并负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘彦雷到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人刘彦雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明：2020年1月19日21时许，被告人刘彦雷醉酒后驾驶“沪ADC07**”号小型轿车，在怀远县淝河乡境内河嘴村村道自东向西行驶时，与前方倪某驾驶的正在调头的“皖Ｃ×××**”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人刘彦雷被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘彦雷负事故的同等责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：刘彦雷血样中乙醇含量为138mg/100ml。案发后，被告人刘彦雷与被害人倪某就民事赔偿等事宜达成调解协议，并取得对方谅解。在审理过程中主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为：被告人刘彦雷的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彦雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故，曾两次因犯危险驾驶罪被判刑，本有酌情从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，与被害人方达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘彦雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祝平二〇二〇年九月二十三日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6571号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8721号上诉人（原审起诉人）：李聪，男，汉族，1979年2月28日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人李聪不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李聪上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请被上诉人履行给付货款的义务，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地。上诉人已提交户籍证明证实其住所地位于宜良县阳宗村委会沙子沟**附**，一审法院依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，即本案的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（（2020）云0125民初1288号民事裁定；二、本案指令云南省宜良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十五日书记员  方 馨