wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执824号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蔡业胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨安琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡业胜、杨安琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2517号民事判决书，向被执行人蔡业胜、杨安琼发出执行通知书，责令被执行人蔡业胜、杨安琼在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99769.51元及相应利息（利息以判决书为准），案件受理费2294元、公告费300元、并承担案件申请执行费1397元，共计103760.51元及相应利息的义务，但被执行人蔡业胜、杨安琼未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡业胜、杨安琼名下的财产信息，发现被执行人蔡业胜、杨安琼有银行存款730.09元，本院以执行标的为限冻结了被执行人蔡业胜、杨安琼银行账户，并依法扣划被执行人银行存款730.09元兑付给申请执行人;被执行人蔡业胜、杨安琼无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人蔡业胜、杨安琼名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人蔡业胜、杨安琼户籍所在地调查财产情况，调查的结果为：被执行人蔡业胜、杨安琼现在外务工，在户籍所在地无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人蔡业胜、杨安琼的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依法将被执行人蔡业胜、杨安琼纳入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人蔡业胜、杨安琼名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本院已扣划被执行人银行存款730.09元兑付给申请执行人用于抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款99769.51元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1563.91元、公告费300元、申请执行费1397元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4366号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：涂杰，女，1986年2月21出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初557号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行涂杰民间借贷纠纷一案，执行标的3779.23元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人涂杰名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并已提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢宏亮
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢64号 申请人:张东，男，1985年1月1日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:曹继，男，1992年4月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:马骁，男，1992年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:吴远超，男，1988年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 张东与曹继、马骁、吴远超民间借贷纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初1514号民事判决书已经发生法律效力。曹继、马骁、吴远超未履行该法律文书确定的义务，张东于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月17日、2020年7月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月17日传唤被执行人曹继、马骁、吴远超。本院于2020年9月3日发布被执行人曹继、马骁、吴远超限制消费令。经查，被执行人曹继、马骁、吴远超确无可供执行的财产，本院于2020年9月6日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张东，申请执行人张东同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹继、马骁、吴远超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初1514号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张东尚未实现的债权，应由被执行人曹继、马骁、吴远超继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员  陈欣妍
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                                                        (2020)新3227执恢3号   申请人麦麦提·麦提如则与阿迪力·图尔洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初37号民事调解书，于2020年9月29日申请执行人麦麦提·麦提如则发现被执行人的5000.00元整财产申请恢复执行，执行申请恢复标的5000.00元整。于2020年9月29日被执行人缴纳5000.00元整，于2020年9月29日给申请执行人5000.00元整。本院(2020)新3227执恢3号案件执行完毕。   特此通知 。                                                                                   民丰县人民法院                                                                                2020年9月30日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2331号原告：徐某，住静宁县。被告：王某，住静宁县，个体户。原告徐某诉被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 马彦勋二〇二〇年九月四日书记员 马 艳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1377号原告：张景弘，男，云南省丽江市人。委托诉讼代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师，特别授权。被告：普兴元，男，云南省马关县人。原告张景弘与被告普兴元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张景弘于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景弘申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景弘撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张景弘负担。审判员 杨 秋二〇二〇年九月十七日书记员 刘小虎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4257号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   委托诉讼代理人：张毅，男，1983年6月25日出生，汉族，该支行客户经理，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：冀春宝，男，1972年7月30日出生，汉族，该支行风险部员工，住山西省太原市杏花岭区。   被告：王静，女，1977年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：井文强，男，1968年1月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行（以下简称晋商银行肖墙路支行）与被告王静、井文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行肖墙路支行的委托诉讼代理人张毅、冀春宝到庭参加诉讼。被告王静、井文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商银行肖墙路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静偿还原告贷款本金逾期金额141549.44元，利息3386.30元、罚息24608.64元，以上共计169544.38元（暂计算至2020年5月21日），直至还清借款本息之日止；2.判令被告井文强承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案所有诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月21日签订编号为〔351148〕晋银个循卡借字〔2015〕第〔0088〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为150000元，循环期限为2015年8月21日至2018年8月20日，在循环期限内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为10%，还款方式为“随借随还”。被告井文强作为保证人签字捺印，担保方式为最高额连带保证责任，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，原告依约向被告王静发放贷款，但被告后期便不再偿还贷款本息，原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   王静、井文强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2015年8月12日，被告王静向原告申请晋商银行卡易贷业务，申请贷款250000元，被告井文强作为保证人，在担保人处签名捺印。2015年8月21日，原告与被告王静、井文强签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定被告王静向原告借款，本合同项下循环借款额度为150000元，循环期限自2015年8月21日起至2018年8月20日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；被告王静以本人在原告处开立的借记卡作为贷款提取和归还的结算工具，其经密码验证，通过原告的营业柜台、ATM取款机和POS机上实施操作，完成借款与还款，无需逐笔出具贷款申请书和借款合同；年利率为10%，被告王静作为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为年利率基础上加收50%；被告井文强作为保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为依本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额壹拾伍万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。2015年8月21日被告王静与原告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，开通了上述银行卡。   庭审中，原告陈述被告王静签署借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议后，被告可以通过POS机、自助取款等方式凭密码自行刷卡，其实际发生贷款本金逾期金额为141549.44元，但原告不能提供被告的刷卡流水。   上述事实有晋商银行卡易贷业务申请表、《晋商银行个人循环借款/担保合同》、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告晋商银行肖墙路支行与被告王静、被告井文强签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而借款合同系实践性合同，原告应举证证明其向被告实际履行了出借义务，但原告未能提供被告的刷卡流水明细，也未能提供其向被告履行了出借义务的相应证据，故原告主张被告王静偿还原告贷款本金逾期金额、利息、罚息，被告井文强承担担保责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告王静、井文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行的诉讼请求。   案件受理费减半收取1845元，由原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月二十四日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢807号 原执行案号（2019）苏0311执207号 张光金： 张光金申请执行江苏鹿鼎门发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为17561元。自此，本院申请执行的（2019）苏0311执207号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初321号 原告：史翠兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：程国芳，男，1964年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：程群，女，1989年5月10日出生，住淄博市张店区。 原告史翠兰与被告程国芳、程群健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告史翠兰及其委托诉讼代理人李锐、被告程国芳、被告程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史翠兰向本院提出诉讼请求：.判令被告赔偿原告伤残赔偿金79098元。在法庭审理过程中，史翠兰变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金84718元；2.判令被告承担鉴定费、拍片费共计2704元。两项诉求合计87422元。事实和理由：2018年10月31日13时许，在淄博市张店区博发水果市场内，被告程国芳、程群与原告夫妇因口角发生争执，继面相互撕打，致原告夫妇受伤，造成原告七根肋骨骨折。经鉴定，史翠兰已构成轻伤一级，身体伤害程度达到十级伤残。遂提起本诉。 程国芳辩称，史翠兰的诉讼请求与法理无据，史翠兰存在过错。事发时间没错，但事情的起因是因抢客户发生口角，并且到我的摊位上殴打我女儿即被告程群。撕打过程中，史翠兰丈夫打了我，迫于还手我才打了史翠兰。后来派出所出警后，双方曾进行过协调，因数额相差巨大协商未成。后张店区人民法院做了（2019）鲁0303刑初496号刑事判决书，对我做出了刑事处罚。 程群辩称，史翠兰的诉讼请求与法理无据，史翠兰存在过错。事发时间没错，当时是史翠兰先动手打的我，派出所出警后我办理了取保候审。家中老人曾出面进行调解，但原告一直不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 史翠兰提交证据1、张店区法院（2019）鲁0303刑初496号刑事附带民事判决书一份，证明被告故意伤害原告的事实，并已经受到刑事处罚，但对原告身体造成的伤害现鉴定构成十级伤残，原告没有得到被告赔偿。 证据2、山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书一份，证明原告因被告故意伤害，身体损害程度达到十级伤残，赔偿标准应当按照2019年山东省人均可支配收入*20年，再*0.1系数计算。 证据3、鉴定费单据一张、医院拍片费发票一张，证明原告因做伤残鉴定支出的鉴定费1300元，诊疗费1404元。 被告程国芳、被告程群对以上证据无异议，表示认可。 被告程国芳、被告程群无证据提交法庭。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日13时许，在淄博市张店区博发水果市场内，程国芳、程群与史翠兰因琐事发生争执，继而相互撕打，致使史翠兰受伤。经鉴定，史翠兰的伤情构成轻伤一级。2019年9月24日，淄博市张店区人民法院作出了刑事附带民事判决书，判决程国芳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年8月4日止。）；程群犯故意伤害罪，判处其管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期三日）；同时判决程国芳、程群赔偿史翠兰各项经济损失共计43148.66元（已执行）。现史翠兰认为其伤情已构成伤残，故起诉至法院要求程国芳、程群赔偿伤残赔偿金等相关损失。根据庭审中史翠兰提供的山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书，史翠兰构成十级伤残。 以上事实,有原告提供并经被告质证属实的张店区法院（2019）鲁0303刑初496号刑事附带民事判决书、山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书、鉴定费单据、医院拍片费发票证据为证,本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护,侵害民事权益,应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定,受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告程国芳、程群侵害原告史翠兰身体健康,造成原告史翠兰人身损害,被告程国芳、程群依法应承担损害赔偿责任,原告史翠兰主张被告程国芳、程群赔偿残疾赔偿金的诉讼请求符合事实和法律规定,本院予以支持。史翠兰在淄博市张店区博发水果市场内工作,主要收入来源地为城市,应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额按照2019年度山东省城镇居民人居可支配收入42329元*20年*0.1计算为84658元，史翠兰为伤残鉴定支出鉴定费1300元、诊疗费1404元，上述合计87362元，在法律规定的范围内,本院予以支持。 综上所述，原告史翠兰要求被告程国芳、程群支付赔偿残疾赔偿金等各项费用的诉讼请求与法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 程国芳、程群于本判决生效之日起十五日内支付史翠兰残疾赔偿金84658元、鉴定费1300元、诊疗费1404元，上述合计87362元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由程国芳、程群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  吴海华 人民陪审员  冯翠娥 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 蕾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 梁杏才： 本院在执行被执行人梁杏才罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第81号，执行案号：（2020）粤1803执3626号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保112号申请人：江苏可奥熙光学材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区北三纬路，统一社会信用代码91321181743573144。法定代表人：曾少华。被申请人：丹阳瑞奇光电科技有限公司，住所地丹阳市122省道北50米，统一社会信用代码9132118130189241XE。法定代表人：苏治新。申请人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被申请人丹阳瑞奇光电科技有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏可奥熙光学材料科技有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹阳瑞奇光电科技有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳瑞奇光电科技有限公司银行存款人民币33万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人江苏可奥熙光学材料科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3757号 章文、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人章文与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5155号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3534号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人章文支付违约金14560元，案件受理费166元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5155号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3534号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2779号 原告：泗水永胜房地产开发有限公司，住所地泗水县光明路**。统一社会信用代码：91370831742404362K。 法定代表人：叶洪宪，董事长。 委托诉讼代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告：吴雨娥，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水永胜房地产开发有限公司与被告吴雨娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告泗水永胜房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗水永胜房地产开发有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水永胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水永胜房地产开发有限公司负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李艳丽 书 记 员  冯志成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7353号原告：中信银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**（加华大厦）。负责人：沈卿芸，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住江阴市。被告：袁涛华，男，1979年10月29日出生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信银行）与被告黄春霞、被告袁涛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼，被告黄春霞、被告袁涛华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春霞、被告袁涛华归还借款163240.24元，期内利息8990.58元，结欠的逾期罚息885.53元，及借款163240.24元自2020年7月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的利息，结欠的复利400.01元，及利息8990.58元自2020年7月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的复利；2、判令被告黄春霞、被告袁涛华赔偿原告中信银行律师代理费损失13200元；3、原告中信银行就上述债权对被告黄春霞位于江阴市的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年4月28日，原告中信银行与被告黄春霞签订了中信银行个人房产抵押综授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同各一份，约定黄春霞向中信银行借款25万元，借款期限自2015年4月28日至2025年4月28日止，还款方式按月等额本息还款，合同约定的借款的利率及逾期的利率，黄春霞以其位于江阴市的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。黄春霞的配偶袁涛华向中信银行出具同意借款确认书，确认对黄春霞的债务承担连带还款责任。5月7日，原告中信银行按约向黄春霞发放了25万元的贷款，但黄春霞自2019年9月起已连续拖欠11期未能归还贷款。按合同规定，中信银行有权宣布合同提前到期，故要求黄春霞、袁涛华归还借款及结欠的利息、逾期利息。截止2020年7月3日止，黄春霞、袁涛华结欠借款本金163240.24元、期内利息8990.58元，逾期罚息885.53元，复利400.01元。因本案的诉讼，中信银行聘请江苏楚乾律师事务所代理本案的诉讼，双方签订委托代理协议，约定代理费为13200元。请求法院依法判决。原告中信银行围绕诉讼请求，依法提交了中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同、同意借款确认书、不动产登记簿证明、个人借款借据、委托代理协议等证据，并对证据的形成作了说明。被告黄春霞、被告袁涛华既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对原告中信银行的主张提出抗辩。经审查，本院认定中信银行提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告中信银行主张的事实予以确认。本院认为，原告中信银行与被告黄春霞签订的抵押合同、借款合同均合法有效，纠纷的产生是由于黄霞春借得款后未能按约归还所致，中信银行有权宣布借款提前到期，并要求黄春霞提前归还借款，并按合同约定的利率计收利息、提前到期后的逾期罚息、复利，有权按约定对抵押物享有优先受偿权，因本案产生的律师代理费损失，有权按约定要求借款人赔偿。被告袁涛华出具同意借款确认书，同意对黄春霞的债务承担连带还款责任，袁涛华对黄春霞的债务应当承担连带责任。故原告中信银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司江阴支行借款本金163240.24元，期内利息8990.58元、复利400.01元，承担借款163240.24元及利息8990.58元自2020年7月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息及复利；被告袁涛华负连带责任。二、被告黄春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司江阴支行律师代理费损失13200元，被告袁涛华负连带责任。三、原告中信银行股份有限公司江阴支行就上述债权对被告黄春霞位于江阴市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，财产保全费1520元，合计3537元，由被告黄春霞、被告袁涛华负担（此款中信公司已预交，黄春霞、袁涛华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付中信银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年九月二十四日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初429号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈世城（曾用名陈世成），男，1986年8月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人陈世城犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈世城到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年4月23日15时许，被告人陈世城窜到玉林市玉州区货停车场，用工具将李福成停放在该停车场的一辆车牌号码为玉林26365的江南富士达牌电动车盗走。案发后，公安机关抓获陈世城并缴获被盗的电动车退还失主李福成。经玉林市价格认证中心认定，该电车（含电瓶）价格为人民币965元。 另查明，被告人陈世城因犯盗窃罪，于2008年8月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈世城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到“数额较大”起点百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈世城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈世城到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。陈世城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈世城对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈世城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世城犯盗窃罪成立。陈世城因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈世城归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。陈世城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈世城犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈世城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈柏霖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执692号申请人吕传福，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张西宁，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于吕传福申请执行张西宁买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2380号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告张西宁于本判决生效之日起五日内支付原告吕传福7000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2380号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2380号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8294号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行（原青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处），住所地青岛市即墨区通济办事处蓝鳌路**，统一社会信用代码91370282730617176N。法定代表人：周鹏，主任。委托诉讼代理人：余甜，山东森杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森杨律师事务所律师。被告：于杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙秀花，女，1962年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告于杰之母。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被告于杰、孙秀花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月29日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行撤回对被告于杰、孙秀花的起诉。案件受理费6862元，减半收取计3431元（原告已预交），由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行负担。审判员  宋金修二〇二〇年九月二十九日书记员  尹永娟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初813号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘涨清，男，1971年11月12日出生于温州市，汉族，小学肄业，务工，住温州市鹿城区。曾因赌博于2008年11月21日被行政拘留三日；因故意毁坏财物于2019年8月1日被行政拘留九日。因犯伪造国家机关证件罪于2014年6月2日被本院判处拘役六个月。因本案于2020年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年5月25日被取保候审。 辩护人张立，浙江瓯江律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人潘涨清犯买卖国家机关印章罪于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员秦露露出庭支持公诉，被告人潘涨清及辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月，被告人潘涨清为表明已拿到本区上桥村的拆迁工程，向陈某出示虚假的甲方为鹿城区人民政府、乙方为陈某公司的房屋拆除协议书，交由陈某签字、盖章。之后被告人潘涨清在本区火车站向他人购买伪造的“温州市鹿城区人民政府”印章，在上述协议书上盖章后再交给陈某。 案发后，公安人员于2020年1月12日在本区藤桥镇展宏牧业门口简易棚内抓获被告人潘涨清。 上述事实，被告人潘涨清在开庭审理过程中亦无异议，并有合作协议书、房屋拆除协议书、收据、借条、接收证据清单、交易明细、微信聊天记录、调取证据清单、扣押清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、证人钱某、金某、夏某、陈某的证言、归案经过、被告人潘涨清的供述和辩解、电子证据提取笔录、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘涨清买卖国家机关的印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘涨清有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人就被告人具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处潘涨清有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘涨清犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的假章，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年九月十日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10624号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：代强，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告代强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告川商公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1702号原告：徐某，男，1986年1月2日生，汉族，云南省泸西县人。被告：王某，男，1993年6月28日生，汉族，云南省马关县人。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告徐某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年九月二十八日书记员  杨荣婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢860号 关于秦政申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初373号原告：席治发，男，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北谷隐释界文化旅游投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区科技创业中心大楼**楼**。统一社会信用代码：91420600066104187A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文彬，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖北太平洋建设工程有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区炮铺街**/div>法定代表人：钱斌。本院在审理原告席治发与被告湖北谷隐释界文化旅游投资有限公司、湖北太平洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告席治发于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席治发撤回起诉。案件受理费减半收取18573元，由原告席治发负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  朱春红人民陪审员  乔建飞二〇二〇年九月三日书 记 员  陶晨怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申28号再审申请人（原审被告）：萧天栋，男，1972年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王绪平（萧天栋妻子），1973年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市滨湖新村**楼**。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。再审申请人萧天栋因与被申请人徐州创发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0303民初3506号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人萧天栋于2020年9月17日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人萧天栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人萧天栋撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘春燕审 判 员 马 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11403号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路峰景丽都小区物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，系公司总总理。 委托诉讼代理人：刘忠文、陈晓月，系公司员工。 被告：吴亚，男，汉族，1986年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告吴亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  李治樱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初100号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李其林，男，1992年2月1日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。2009年12月2日因犯抢夺罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月19日因犯抢夺罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人李定岭，男，1998年2月12日出生，壮族，中专文化，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人李其林、李定岭犯盗窃罪，建议判处被告人李其林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李定岭拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人李其林、李定岭对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月29日凌晨，被告人李定岭伙同被告人李其林驾驶电动三轮车去到中建二局位于南宁市邕宁区万达茂的项目工地内盗得扣件384个，在二人驾驶车辆离开时被工地保安人员发现并扭送公安机关。经南宁市价格认证中心认定，被盗扣件案发时价值人民币1954元。 另查明，公安机关将被盗扣件384个发还被害人。 本院意见被告人李其林、李定岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李其林、李定岭犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李其林、李定岭作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李其林有前科，酌情从重处罚。被告人李其林、李定岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李其林、李定岭认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人李其林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人李定岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 宝 书 记 员 李 宝 附：相关法律条文 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3479-1号原告:朱琳，女，汉族，1980年1月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李瑞林，原告朱琳丈夫，男，汉族，1980年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路****。法定代表人：杜莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：王长健、熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。原告朱琳诉被告襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司（以下简称恒信巨星公司）修理合同纠纷一案。本案审理中被告向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案当事人。理由为，本案被告与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及原告的丈夫李瑞林三方协商一致后由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在核定保险金额范围内进行维修，维修云Ａ×××**车辆的全部维修费用均由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付，按照三方约定，在出现维修争议后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有权向本案被告追偿。本案为维修合同纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与本案有利害关系，应当作为案件当事人参加诉讼。本院认为，原告所有的涉案车辆，因第三方负全部责任的交通事故造成损坏，车辆损失经原告及肇事方投保的保险公司确认后，保险公司基于各方签订的包干维修协议将车辆维修款直接支付给了被告，但其实质是保险公司对原告因交通事故造成车辆损失的赔偿，等同于原告向被告支付的车辆维修费。保险公司支付理赔款后，此次交通事故纠纷已处理终结，本案的处理结果已与保险公司无法律上的利害关系。故对被告恒信巨星公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本案当事人申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回被告襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司要求追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本案当事人的申请。审判员  侯才俊二〇二〇年九月二十九日书记员  赵丽芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10758号 原告：常熟市服装城周建红布匹商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店。 经营者：周建红，女，汉族，1975年12月7日生，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住地常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佳瑶，上海诚勤律师事务所律师。 被告：周著，女，汉族，1985年1月7日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。 原告常熟市服装城周建红布匹商行诉被告周著买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城周建红布匹商行的委托诉讼代理人瞿卫锋、胡佳瑶到庭参加诉讼，被告周著经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城周建红布匹商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74584元；2、判令被告支付逾期付款利息(从2019年5月22日开始至实际支付之日止，如暂计算至2020年7月31日，则逾期付款利息为6296.75元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2018年开始业务往来，原告向被告提供珠光面料等货物，被告支付相应货款。2019年1月20日，原告通过微信发送手写对账单给被告，结欠货款金额为79584元。后原告多次向被告催讨，被告仍未付款，因此原告于2019年4月3日要求被告写欠条，被告于2019年5月21日写了一张“借条”明确金额为79584元。虽然名为“借条”，但实质是对上述结欠货款的确认。后被告支付了5000元，目前仍结欠货款74584元。原告无奈，特诉至贵院。 被告周著未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购面料。2019年5月21日，被告周著向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周建红人民币柒万玖仟伍佰捌拾肆元（￥79584.00）。 审理中，原告提供了其本人与被告周著的微信聊天记录，聊天记录中被告周著对其身份予以明确，原告向其发送对账单，并且发送微信：“你还欠我79584元，一下子也付不了，这两天先到我门市部来写张欠条”，周著回复“好的”。 审理中，原告陈述：原被告大概从2018年开始业务往来，做的主要是珠光面料，大概是2019年1月底左右结束业务往来，被告结欠79584元货款。后被告签了借条后，被告通过支付宝付了5000元货款，所以现在结欠74584元。 本院认为：根据原告提供的微信聊天记录、借条，结合原告陈述，本院认为借条实际系对被告结欠原告货款的确认，上述证据能够相互印证，故被告结欠原告货款74584元的事实本院予以认定，扣除原告自认被告已付款5000元，被告还应支付原告货款74584元。被告未能及时支付上述货款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。对于利息计算方式，本院酌情确认为：自起诉日即2020年8月13日起至实际给付日止按照LPR计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周著支付原告常熟市服装城周建红布匹商行货款人民币74584元及利息（以74584元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告常熟市服装城周建红布匹商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币911元、保全费830元，合计1741元，由被告周著负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴晓炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2246号之十一申请执行人：郭雁冰,男性,汉族，1983年10月31日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姜占云,男性,汉族，1966年1月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭雁冰与被执行人姜占云承揽合同纠纷一案中，经查被执行人姜占云在中国邮政储蓄银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜占云在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月八日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初36号起诉人：张玉言，男，1941年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。起诉人：张见华，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。2020年9月8日，本院收到张玉言、张见华的起诉状，其诉称，永城市演集镇人民政府违法征地，其中2013年无批文先征地、少批多占、改变土地用途、批文已过有效期、征地程序违法、安置补偿不到位。同时，在无听证、无告知、无通告、无拆房批文的情况下强行拆除民房，致使起诉人家中两处房屋被强拆，永城市演集镇人民政府曾与张路口组村民签过安置房协议，至今未能安置到位，政府对村民的多次反映均不予答复。现提出诉讼请求：1、法院对违法征地予以查处，把违法征收而多年不用致使多年抛荒部分还给村民，恢复耕种；2、强拆的房屋赔房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人的第一项诉讼请求“法院对违法征地予以查处，把违法征收而多年不用致使多年抛荒部分还给村民，恢复耕种”不属于人民法院行政案件受案范围，对违法征地行为予以查处属于相关职能部门的行政职权，法院的司法权不能代替行政权；第二项诉讼请求“强拆的房屋赔房”没有具体指向性，不能指向特定的标的物，不能明确起诉人要求的安置请求，亦不能明确起诉人要求赔偿的具体数额，属于诉讼请求不明确。在本院释明要求其修改完善诉讼请求后，起诉人仍不予修改完善。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张玉言、张见华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年九月十五日书记员 孙白冰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2059号 原告:白德华，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师。 被告：李雷，男，1994年2月2日出生，汉族，住资中县。 原告白德华诉被告李雷物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原白德华及其委托诉讼代理人邱生强，被告陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**波、魏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款134000元，并从立案之日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，原告魏芳于2016年3月在资中县重龙镇摩尔玛超市附近经营理发店，被告系理发店顾客，双方由此认识。被告偶尔请原告吃饭，因此双方便熟悉了。被告得知原告夫妻结婚几年没有子女，便主动提出帮忙联系收养子女事宜，当时被告叫原告给其20000元，如果收养谈成了，这20000元就给被收养方的父母的补偿金。被告给原告出具了收条，后收养未谈妥，被告就将钱还给了原告。通过此事，原告对被告的个人人品表示认同。后被告见魏芳的理发店收益不佳，便提议双方共同投资在城南武陵井综合市场购买铺面经营中医疗养项目，由于二原告求财心切，便听从了被告建议。但被告资金未回笼，便要求原告帮忙垫支，因此被告向原告借款80000元，原告再投资140000元。原告分别于2016年7月19日向被告支付130000元，于2016年10月10日向被告支付90000元，被告每次在收到原告的款项时均向原告出具了书面凭证。后被告因诸多原因，经营未成，被告也将所收取的费用挪用，经过协商，被告自认该款项是向原告的借款，并承诺尽快偿还。被告截止2018年3月10日前，通过微信转账的方式向原告归还了款项86000元，尚差134000元。后被告因涉嫌诈骗被立案侦查，于2019年9月20日被判处有期徒刑十一年。综上所述，被告欠原告借款134000元，应依法偿还。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈丽辩称，原告在本案中所主张的都是事实，但其本人现羁押于监狱，没有钱偿还原告，待出狱后挣钱再还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（当事人身份信息、借条、微信转账记录截图），本院予以确认并在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借贷关系已经成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告陈丽应偿还原告借款且被告承认原告王**波、魏芳在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对二原告主张的事实予以确认，对原告所主张诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下： 被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王**波、魏芳借款本金134000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告陈丽负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张    登 人民陪审员 牟  丽  霞 人民陪审员 杨  智  超 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 陈丹丹（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初562号 原告：南宁市迅雅商贸有限公司，住所地南宁市高新三路**广西印刷工业城**厂房**厂房东面，统一社会信用代码：91450107782107223M。 法定代表人：朱其光，执行董事。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：巴马刚阳机动车商行，住，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路**一社会信用代码：914512277791433110。 投资人：杨秀勤。 被告：杨秀明，男，1966年4月22日出生，汉族，住所，住所地广西巴马瑶族自治县div> 原告南宁市迅雅商贸有限公司与被告巴马刚阳机动车商行、杨秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告南宁市迅雅商贸有限公司于同年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市迅雅商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告南宁市迅雅商贸有限公司负担。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 威
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执838号申请执行人：徐国栋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王发现，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行徐国栋与王发现借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国栋于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51045.00元，执行费666.00元。执行中被执行人已付执行款20293.97元，尚欠执行款30751.03向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘立强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4645号 原告：李强，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省安县。 被告：任恒，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省江油市。 原告李强与被告任恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1545号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：雷文华，男，1976年11月11日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告雷文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告雷文华已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告雷文华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3775号 原告：王希敏，女，汉族，1950年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李天才，男，汉族，1941年12月13日出生，四川省木里县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1965年5月4日出生，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县，系李天才长女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鄢霞，女，彝族，1971年11月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系李天才儿媳妇，代理权限为特别授权。 原告王希敏与被告李天才扶养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王希敏及委托诉讼代理人陈柯到庭参加了诉讼，被告李天才及委托诉讼代理人李萍、鄢霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希敏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告扶养费，每月贰仟伍佰元（2500.00元），医疗费凭票据支付；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2004年01月登记结婚，双方系再婚家庭，由于被告年龄较大，长期患病，一直是原告在尽心尽力照顾被告，原被告结婚后感情都非常好，互敬互爱，相濡以沫，共同追求幸福的晚年生活，开心愉快的在一起共同生活了18年之久。被告生病都是原告一人尽心照顾，一日三餐也是原告精心侍候。但是被告的两个婚生子女为了个人私利，在2020年06月强行将被告带走，故意拆散原被告的夫妻关系和感情，而且还教唆被告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院查明本案的事实后，驳回了被告的诉讼请求。现被告不履行丈夫应尽的义务，将工资卡挂失后补办，断了原告的生活来源，导致原告生活困难。为此，恳请人民法院依法判令被告立即支付原告扶养费。 被告李天才辩称：我与原告系再婚，18年的生活经历我们双方都清楚，原告脾气暴躁，我受不了她。2020年6月份，因为原告要求我写遗嘱把婚前的房子过户给她，我不同意，双方发生纠纷，后北城办事处的领导告知我的女儿后，我才离开与原告无法共同生活，才起诉离婚，经法院判决不准许离婚，双方是处在婚姻关系存续期间，但是我不愿意与原告共同生活，还是会要求离婚。现在在婚姻关系存续期间，我的工资已经出具证明，同时自身患有各种疾病，治疗费每月要一千多，生活也不能自理，需要请人护理，还有自身的生活需要开支，请法院考虑被告的实际情况，原告现在要求给扶养费我们也同意，但每月只给五六百元的扶养费。 原告王希敏向本院提交的证据材料：第一组证据：结婚证复印件、身份证复印件、西昌市法院民事判决书。证明：原被告现仍处于夫妻关系的事实，被告对原告有扶养的义务。第二组证据：银行卡（工资卡）。证明：从2020年5月被告离家出走，将工资卡挂失，断结了原告的生活来源。第三组证据：州一医院健康体检报告。证明：原告现在多病需要大量的医疗费用的事实。被告质证意见：第一组证据：无异议。第二组证据：工资卡是真实的，但我们没有挂失。第三组证据：从体检报告反应出原告生活过的太好了，不能证明原告有需要长期吃药的病情。 被告李天才向本院提交的证据材料：第一组证据：被告银行交易流水。证明：被告的退休金收入每月5478元。第二组证据：残疾证复印件。证明原告生活不能自理。第三组证据：西昌市人民医院的病情证明书、西昌市中医院检查报告、费用结算单。证明：原告身患多种疾病。原告质证意见：第一组证据：对其真实性无异议。第二、三组证据：对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能达到被告的证明目的。 对原被告提供的证据根据查明的案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2004年1月原被告登记结婚，双方系再婚。再婚前双方有各自的子女，现均已成家立业。在婚姻关系存续期间，因被告李天才在与原告结婚前有一套位于西昌市住房，系婚前财产。婚后双方因住房的权属发生纠纷，2012年2月7日在西昌市法院协议离婚。在2012年3月16日又复婚。期间双方又因该房屋权属再次发生纠纷，被告及其子女都不同意转移房屋产权给原告，经西昌市北城街道办事处调解无果。2020年5月20日，李天才向法院起诉，要求与王希敏离婚，经西昌市人民法院（2020）川3401民初2000号民事判决书判决驳回李天才的诉讼请求。双方虽处于婚姻关系期间，但李天才坚决不与原告共同生活，现与子女居住生活。李天才退休金每月5478.00元，原告王希敏每月领取农村生活最低保障金150.00元。 另查明，李天才肢体2级残疾。西昌市人民医院出具的李天才病情诊断“1、多发腔隙性脑梗塞，2、高血压3级高危，3、2型糖尿病，4、电解质紊乱，5、混合型高脂血症，6、左侧颈动脉硬化等老年性疾病”。确需要长期治疗及陪护照顾其日常生活。王希敏提供2020年7月17日在《凉山州一医院健康体检报告》，经检查身体各方面无异常，医生建议控制饮食量，减少高糖、高脂肪及高热量饮食，坚持体育锻炼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”本案原被告双方系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方有互相扶养的义务即在经济上互相供养，在生活上互相扶助。原告除每月领取农村生活最低保障金150.00元外，无其他固定收入，而被告每月有5478.00元的退休金，应当对原告尽扶养义务。现原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。但因被告年事已高，身体残疾，现又身患各种疾病，生活上需要护理照顾，身体上需要长期治疗，且原告身体健康状况较好，已有三个成年子女，可对其尽赡养义务。故原告要求被告每月支付抚养费2500.00元的数额应予酌减。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告李天才自2020年10月起，每月支付原告王希敏扶养费600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告李天才负担。（此款已由原告垫付，被告径直向原告支付) 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢173号申请执行人湖北农腾典当有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路**，统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。被执行人孙凯隆，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人秦信安，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人孙幼刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告孙凯隆之父。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初2581号民事判决书，依法于2018年4月4日向被执行人孙凯隆、秦信安、孙幼刚发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。2018年9月10日查封了被执行人孙凯隆所有的位于安陆市粮机小区的房屋【房屋所有权证号：（2002）安房改字第40368】。本院于2019年7月4日裁定拍卖上述财产，分别于2019年11月15日10时至2019年11月16日10时止、2019年12月12日10时至2019年12月13日10时止，在孝感市孝南区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的房屋进行了二次公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价806981.2元。2019年12月17日，申请执行人湖北农腾典当有限公司向本院申请以流拍价将被执行人孙凯隆所有的位于安陆市粮机小区的房屋【房屋所有权证号：（2002）安房改字第40368】以流拍价806981.2元抵偿给申请执行人。申请执行人申请以物抵债符合法律规定，扣除被执行人应承担的诉讼费9025元、执行费7490元，申请执行人垫付的评估费4000元后，上述房产剩余786466.2元用来抵偿，被执行人所欠申请执行人借款本金500000元、利息420000元，本息合计920000元，由于上述房产不足以清偿被执行人所欠的债务，下欠133533.8元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行对拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙凯隆所有的位于安陆市粮机小区的房屋【房屋所有权证号：（2002）安房改字第40368】以流拍价806981.2元抵偿给申请执行人，以偿还所欠借款。扣除被执行人应承担的诉讼费9025元、执行费7490元，申请执行人垫付的评估费4000元后，上述房产剩余786466.2元用来抵偿，被执行人所欠申请执行人借款本金500000元、利息420000元，本息合计920000元，由于上述房产不足以清偿被执行人所欠的债务，下欠133533.8元、扣除已执行的19345.67元，剩余114188.13申请执行人自愿放弃。自本裁定书送达之日起上述房产所有权归申请执行人湖北农腾典当有限公司所有。二、申请执行人湖北农腾典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结(2016)鄂0902民初2581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  董洪胜审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十日书记员  程作军
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2662号 申请人：吴秀梅，女，1976年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 吴秀梅与徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2435号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2435号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴天雄
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3324号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：王敬骞，男，1989年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王敬骞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费439.5元，减半收取计219.75元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1805号原告：杨某，女，汉族，1977年1月27日出生，住新乡市，被告：李某1，男，汉族，1975年2月19日出生，住新乡市，原告杨某诉被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告双方于××××年××月××日结婚，因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方于2014年9月25日通过协议自愿离婚。女儿李某2由女方抚养，男方同意支付孩子抚养费每月800元，直到孩子十八周岁。但被告每次拖延支付抚养费，经多次索要，只支付一部分。但到2020年4月份拒绝一分不给，电话不接，一旦接通破口大骂。为维护原告和女儿的合法权益，故诉致法院请求判决被告支付所欠抚养费。诉讼请求：1、请求判令被告支付给所欠原告（女儿）抚养费，到2020年7月3日计25300元；2、被告承担一切费用。被告李某1辩称：2017年7月份被告服刑两年，所以一直没给，出狱后又遇到疫情，不好找工作，抚养费一定会给，但是现在能力有限，希望稍微缓缓。原告杨某向本院提交以下证据，证明其主张：离婚协议书，证明原告和被告离婚时约定，被告每月支付原告800元抚养费。被告李某1对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性、客观性及关联性予以确认。经审理查明：原被告于××××年××月××日在新乡市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿李某2，2014年9月25日原被告在新乡市卫滨区民政局协议离婚。协议约定婚生女儿李某2归原告（女方）抚养，被告（男方）每月支付800元抚养费，直到婚生女儿十八周岁为止，婚生女儿的学费、医疗费双方共同平均承担。原告以被告李某1从2017年开始没有全面履行支付抚养费义务为由，起诉至法院，要求被告李某1支付所欠抚养费。本院认为：原告杨某和被告李某1作为李某2的亲生父母亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对其未成年子女有抚养的义务。原被告离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚协议约定婚生女儿李某2由原告杨某抚养，被告李某1每月支付800元抚养费，直到婚生女儿十八周岁为止，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。因此原告杨某主张被告李某1给付所欠抚养费25300元，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，本院判决如下：被告李某1自本判决生效之日起三十日内日，支付2017年-2010年7月期间拖欠原告杨某对双方婚生女儿李某2的抚养费25300元。案件受理费432元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李进智二〇二〇年九月九日书记员 ：桑筱雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15129号原告：李某1，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省广安市广安区************，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：************。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告李某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10150元（以购房款709911元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月7日起计至2018年8月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市****************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月16日起90日届满后一年之次日即2017年10月16日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市***************，房价为709911元，交楼日期为2016年3月8日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月16日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月24日。双方确认，原告已支付购房款709911元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年9月15日至2018年8月24日，共计344天，金额共计7304.98元=709911元×0.00003×343天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某1支付违约金7304.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费26.88元，原告已预交，由原告承担7.88元，由被告负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初562号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杜建恒，男，2001年12月14日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省常德市石门县。因故意伤害，于2020年2月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。后因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。本院于2020年9月11日对被告人杜建恒决定逮捕，同日，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杜建恒犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人杜建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杜建恒故意伤害犯罪事实如下：2020年2月10日20时许，被告人杜建恒在长沙市天心区“吃湘喝辣”湘菜馆与同事被害人陆某（系未成年人）发生口角纠纷，被告人杜建恒手抓一把铁勺子砸向被害人陆某胸口，后又拿一未开封的啤酒瓶，使用瓶底顶在被害人陆某鼻部，导致被害人陆某右侧鼻粉碎性骨折，经鉴定被害人陆某损伤程度已构成轻伤二级。被告人杜建恒归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。该院以调解协议书、传唤经过等证据为佐证，指控被告人杜建恒故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人杜建恒犯故意伤害罪判处有期徒刑一年予以量刑，可适用缓刑。被告人杜建恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人杜建恒在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有传唤经过、照片、ＣＴ急诊检查报告单、ＣＴ诊断报告单、调解协议书、谅解书、现场检测报告、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息等、证人张某、陈某的证言、被害人陆某的陈述、被告人杜建恒的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜建恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杜建恒犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人杜建恒的行为依法予以惩处。被告人杜建恒对未成年人实施犯罪，具有酌定从重处罚情节。被告人杜建恒归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜建恒自愿认罪认罚并签字具结书，依法可以从宽处理。被告人杜建恒赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杜建恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9天即自2020年9月11日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年九月十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执198号 申请执行人：褚立辉，男，1981年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥**公完东街富水嘉园****，身份证号码1305031981××××××××。 申请执行人：靳晓娇，女，1980年3月19日出生，汉族，，现住邢台市桥**公园东街富水嘉园**楼身份证号码1303231980××××××××。 被执行人：安金福，男，1967年10月11日出生，汉族，现，现住临城县岐山湖大道邮电局家属院家属楼**份证号码1322231967××××××××。 被执行人：陈秀琴，女，1968年2月19日出生，汉族，现住，现住临城县岐山湖大道邮电局家属中院家属楼**证号码1322231968××××××××。 本院2020年5月27日受理申请执行人褚立辉、靳晓娇与被执行人安金福、陈秀琴不当得利纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初363号民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人褚立辉、靳晓娇与被执行人安金福、陈秀琴达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛森元
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2346号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：翟继雨，男，1997年2月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：董秀英，女，1964年7月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告翟继雨、董秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告翟继雨、董秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款44400元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 被告翟继雨、董秀英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告翟继雨、董秀英向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款80000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年4月3日垫付8400元，2019年5月24日垫付5500元，2019年8月3日垫付5400元，2019年9月30日垫付5500元，2019年12月4日垫付8000元，2020年4月30日垫付11600元,共计44400元。 原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。 本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告翟继雨、董秀英垫付银行贷款44400元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告翟继雨、董秀英追偿。关于垫付资金占用费，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，本院减按年利率17.4%计算（4.35%的4倍）。关于律师费，双方在《委托担保服务合同》中有明确约定，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟继雨、董秀英支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款44400元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告翟继雨、董秀英支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率17.4%计算，于本判决生效之日起十日内一次性付清。分别以8400元为基数，自2019年4月3日起计算至实际给付之日；以5500元为基数，自2019年5月24日起计算至实际给付之日;以5400元为基数，自2019年8月3日起计算至实际给付之日;以5500元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日;以8000元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日;以11600元为基数，自2020年4月30日起计算至实际给付之日。 三、被告翟继雨、董秀英支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师费4564元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告翟继雨、董秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1500号之一 申请执行人：罗李，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杨宇，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初5256号民事调解书，于2020年4月29日立案受理申请执行人罗李申请执行杨宇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1强制被执行人杨宇偿还申请人借款本金400000元及利息153333；2、强制被执行人杨宇支付申请人从2020年1月1日起至2020年3月31日逾期利息24000元，从2020年4月1日起至赔偿款付清之日止的逾期债务利息；3案件受理费4667元，本案执行费8220元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人杨宇名下银行账户零星存款，本院已对被执行人杨宇名下银行账户零星存款依法冻结；被执行人杨宇名下有位于翠屏区匡时街28号3层Ａ号、翠屏区匡时街28号3层Ｂ号、翠屏区匡时街28号3层Ｃ号的房屋三套（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××、宜宾市房权证翠屏区字第××、宜宾市房权证翠屏区字第××号），本院于2020年9月22日已依法对上述房屋予以轮候查封。本院于2019年12月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为本金582000元及利息、违约金。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6818号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告信贷主任。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，住滑县，系原告客户经理。被告：秦萌，女，1990年10月12日生，汉族，住滑县。被告：豆长英，女，1963年8月6日生，汉族，住滑县。被告：王小伟，男，1983年4月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦萌立即偿还借款50000元及利息；2、被告豆长英、王小伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年5月23日，原告王庄支行与被告秦萌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月23日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告王小伟、豆长英签订《保证合同》，约定被告王小伟、豆长英为被告秦萌的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告秦萌发放借款人民币50000元后，被告秦萌至今未按约偿还借款本息，被告王小伟、豆长英亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦萌自收到本判决之日起十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年5月23日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王小伟、豆长英对被告秦萌上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王小伟、豆长英承担保证责任后，有权向被告秦萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告秦萌、王小伟、豆长英负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  朱万山
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1639号 原告：李富有，男，1972年9月20日出生，壮族，个体司机，住广西平果市。 被告：平果市坡造镇伏琴村佳军采石场，住所地：平果市坡造镇伏琴村昌一屯**。 投资人：苏佳军。 委托诉讼代理人：刘朝伍，该采石场员工。 被告：苏佳军，男，1969年6月3日出生，壮族，住广西平果市。 被告：罗臣，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告李富有与被告平果市坡造镇伏琴村佳军采石场、苏佳军、罗臣运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李富有撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告李富有负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3966号原告：马小椅，女，2000年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：马某，女，2008年7月22日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：刘勇（马小椅、马某之父）。被告：重庆吉冠商业运营管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道**附**3-1至3-4，统一社会信用代码91500230MA5UA64K32。法定代表人：董杰，总经理。本院在审理原告马小椅、马某与被告重庆吉冠商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告马小椅、马某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小椅及马某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马小椅、马某撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，案件保全费170.88元，共计261.88元，由原告马小椅,马某负担（该费用已由被告重庆吉冠商业运营管理有限公司支付给原告马某、马小椅）。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1165号申请执行人：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：92321181MA1NACT1XD。被执行人：郦燕华，男，1981年4月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人钱林锦与被执行人丹阳市陵口镇梦丽莎皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依法作出的(2019)苏1181民初10732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的79400.00元。经查，2020年4月10日，申请执行人钱林锦在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，郦燕华名下牌号为苏Ｌ×××**的雪佛兰牌汽车系2012年登记注册，本案申请执行人明确表示可以不予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年4月30日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年9月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10732号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十七日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执437号 申请执行人薛世成，男，1987年10月24日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人张永发，男，1987年10月17日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人张金林，女，1988年4月21日出生，汉族，现住鄯善县。申请执行人薛世成与被执行人张永发、张金林借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初2509号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛世成向本院申请执行，并要求被执行人张永发、张金林支付欠款168719元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人张永发、张金林自2020年5月起每月20号前给付申请执行人薛世成2000元。申请执行人自愿同意此和解履行方案，并提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执437号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马      诚