文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3174号原告：韩林，男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韩曼生，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告韩林与被告韩曼生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩林及其委托诉讼代理人罗桥林，被告韩曼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因其故意伤害所造成的各项损失共计181144元（详见附件《赔偿费用清单及计算标准说明》）。事实与理由：2017年9月5日18时，被告在其家中的前坪与原告的母亲因清扫燃放的鞭炮灰渣而发生口角，原告听到争吵后从家里出来，在争吵过程中被告将事先将已经准备好的匕首将原告捅伤，致使原告先后在攸县中医院、湖南师范大学附属第一医院住院治疗共计20天。2018年5月21日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工150天、护理（一人）60天、营养120天。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以公正裁决，判如诉请。原告韩林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县人民法院刑事判决书1份，拟证明被被告殴打致伤的事实及经过；2、攸县中医院及湖南省人民医院病历资料各1份及医疗费票据15张，拟证明原告受伤后住院治疗20天及原告因本次受伤垫付医疗费的事实；3、司法鉴定意见书2份及鉴定发票2张，拟证明经鉴定原告的损伤属重伤二级及构成拾级伤残、误工150天、护理60天、营养120天及原告因本次受伤垫付鉴定费1300元的事实；4、门面租赁合同及营业执照、租金押金收据各1份，拟证明原告自2016年3月1日起租赁胡后启的房屋从事手机配件零售行业的事实。被告韩曼生辩称，原告所述与事实不符，案件的事实检察院、法院且家里的监控都有记录，其是捅了韩林一下，韩新华是在抢刀的时候伤了手。原告要求的赔偿金额过高，其无法负担，并且原告也要对自己的损失承担部分责任。被告韩曼生就其辩称主张未向本院提交证据。本院在庭审中组织了当事人对证据进行了质证，被告韩曼生对原告提供的证据1无异议；对证据2的病历资料认为其看不懂，不发表质证意见；对证据3有异议；对证据4无异议。本院结合当事人的质证意见对本案证据作如下分析认定：原告提供的证据1系法院生效判决书，本院予以认定；原告提供的证据2的病历资料，符合证据的有效要件，医疗票据均系医疗机构出具的正式发票，且与病历资料相吻合，本院予以采信；原告提供的证据3，被告虽对该鉴定意见有异议，但该鉴定意见的鉴定程序、鉴定人员均符合法律规定，且被告并未提供相反证据足以推翻该鉴定意见，故该鉴定意见在本案中应当作为证据采用，鉴定费系实际发生的费用，本院予以认可；原告提供的证据4，被告没有异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日18时许，被告韩曼生在攸县××街道××区其家中的前坪处与邻居易文兰（系原告韩林的母亲）因清理燃放鞭炮产生的垃圾而发生口角，原告韩林及韩林的叔叔韩新华（另案原告）在家中听见争吵声，二人先后从家中来到前坪处与被告韩曼生发生争吵，韩新华抢夺韩曼生手中的扫帚，韩林用手勒住韩曼生的脖子处约2至3秒，后韩曼生、韩林、韩新华等人继续争吵，争吵过程中，被告韩曼生从其裤兜内拿出一把匕首隐藏在其臀部处，韩新华上前用手将韩曼生从台阶处摔至马路上，韩林冲上去用拳头殴打韩曼生头部两拳，韩新华欲上前打韩曼生，被一旁的村民拉开，韩曼生起来后欲持匕首还击，韩林继续用拳头殴打韩曼生，韩新华继续上前欲欧打韩曼生，韩曼生手持匕首对着韩林挥舞，韩曼生、韩林、韩新华三人在后续的肢体冲突过程中，韩曼生用匕首将韩林的腹部捅伤；韩新华见状上前抢韩曼生的匕首，二人在争抢匕首过程中，韩曼生使用匕首将韩新华的手臂、手掌划伤，后韩曼生手持匕首先后追赶受伤的韩新华、韩林二人。案发后，被告韩曼生逃离现场，于2019年10月30日主动到攸县公安机关投案。2020年4月，攸县人民法院作出（2020）湘0223刑初16号刑事判决书，被告韩曼生因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。原告韩林伤后先后在攸县中医院、湖南省人民医院住院治疗共计20天。2017年9月11日，原告的损伤经株洲市求真司法鉴定所鉴定为重伤二级；2018年5月22日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工150天、护理（一人）60天、营养120天。此两次鉴定花费共计1300元。尔后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，原告自2016年3月1日起在攸县××街道××路××号租赁了门面经营“攸县韩林通讯行”，经营范围为手机及手机配件零售、手机维修服务。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的主要焦点为：（一）原告韩林因被被告刺伤所遭受的损失认定；（二）本案赔偿责任的划分。现做如下分析：（一）原告韩林因本次伤害遭受的损失认定：1、医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据及相应的病历可以认定原告受伤后花费医疗费44201.74元；2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关规定，故根据原告住院20天，本院核定为20天×100元／天＝2000元；3、营养费：根据原告伤情、住院情况以及鉴定意见，本院核定为30元／天×120天＝3600元；4、护理费：原告未提供护理人员的收入状况，故本院参照当地护工收入计算护理费，根据鉴定意见即原告的护理（一人）期为60天，故本院核定护理费为60天×47885元／365天＝7872元；5、误工费：原告提供了证据证实原告自2016年3月1日起在攸县××路××号租赁了门面经营“攸县韩林通讯行”经营手机及手机配件零售、手机维修服务，其诉请误工费标准适用批发和零售业标准计算，本院对原告的请求予以支持，又根据鉴定意见所确定的误工期，核定误工费为25829元（62850元／365天×150天）；6、伤残赔偿金：原告诉请按城镇居民人均可支配收入计算，根据本院认定的原告提供的证据自2016年始在攸县县城租赁了门面经营“攸县韩林通讯行”，本院对原告的请求予以支持，根据鉴定意见书意见，原告之损伤属十级伤残，本院核定为79684元（39842元／年×20年×10%）；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院核定为1300元；8、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，本院确定为5000元；9、交通费：本院结合原告的就医治疗情况核定交通费为1000元。综上，原告在本案中的总损失核定为170486.7元。对超过本院核定的部分，本院不予支持。（二）本案赔偿责任的划分。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案因被告韩曼生在攸县××街道××区其家中的前坪处与邻居易文兰因清理燃放鞭炮产生的垃圾而发生口角，原告韩林及韩林的叔叔韩新华在家中听见争吵声，没有采取劝阻、报警等冷静措施，二人反而先后从家中来到前坪处与被告韩曼生发生争吵，韩新华抢夺韩曼生手中的扫帚，韩林用手勒住韩曼生的脖子处约2至3秒，韩新华上前用手将韩曼生从台阶处摔至马路上，韩林冲上去用拳头殴打韩曼生头部两拳，韩新华欲上前打韩曼生，致纠纷升级、矛盾激化；被告面对原告及韩新华参与纠纷并与其发生肢体纠纷没有采取报警等冷静的处理措施，反而失去理智地使用凶器持刀伤人，故被告对本次纠纷的发生及造成的后果存在重大过错并负有不可推卸的责任。综合起因过错、纠纷的发生、造成后果的责任以及原告受损的程度，本院认定原告应承担30%的责任；被告应当承担70%的责任，即被告应赔偿原告各项损失共计119340.7元（170486.7元×70%）。被告辩称其已受到刑事处罚，不再承担原告损失的赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。综上所述，因原告应承担30%的责任，可以减轻被告的赔偿责任，被告韩曼生对原告损失170486.7元应当承担70%的责任即170486.7元×70%=119340.7元，原告的其余损失应由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩曼生于本判决生效后十五日内赔偿原告韩林各项损失共计119340.7元；二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告韩林承担618元，由被告韩曼生承担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年九月二十八日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》                  第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。