广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0103刑初959号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张珂铭，曾用名张大爽，男，1983年3月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检未刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张珂铭犯抢劫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人张珂铭及辩护人赵劲杨到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年7月29日5时许，被告人张珂铭驾驶电动车到南宁市民歌湖附近时，步行尾随被害人念郭某，并上前推倒念郭某倒地后，使用暴某抢走念郭某手上的手机。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1563元。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、手机购买发票复印件、被害人念郭某陈述、被告人张珂铭供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据以证明指控事实。 公诉机关认为。被告人张珂铭以非法占有为目的，以暴某方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处张珂铭有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张珂铭对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其从被害人身后一把夺走被害人的手机便骑电动车逃跑，其没有推倒被害人，没有对被害人搜身，没有对被害人施加暴某行为。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张珂铭的暴某程度没有达到当场压制被害人反抗的程度，其主观上没有伤害人身的故意，客观也没有伤害人身权益，只侵犯了财产权益，犯罪数额属一般情节，不应构成抢劫罪，应定为抢夺罪；2.被害人陈述与张珂铭供述在关键事实上存在矛盾，没有其他证据佐证，被害人陈述不能单独作为定案证据，全案没有达到定罪量刑的事实都有证据证明的标准，未达到排除合理怀疑的标准，不宜认定为抢劫罪；3.张珂铭是初犯、偶犯，主观恶性小，到案后主动坦白认罪。综上，请求法庭认定张珂铭构成抢夺罪，并从轻处罚。 被告人张珂铭及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年7月29日5时许，被告人张珂铭驾驶电动车来到南宁市青秀区民歌湖附近时，发现被害人念郭某独自一人在人行道上边走边使用手机。张珂铭便将电动车停好，步行尾随念郭某，伸手抢走念郭某的手机并致使念郭某摔倒，后驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被抢手机案发时价值1563元。 2019年7月29日20时许，公安机关在南宁市西乡塘区西宁路19号同人学府大道9号楼1单元1403号房抓获被告人张珂铭并扣押华为荣耀8X黑色手机一部（串号：864174047522030、864174047605223），该手机已发还被害人念郭某。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2.户籍证明，证明被告人张珂铭的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明公安机关于2019年7月29日20时许在南宁市西乡塘区西宁路19号同人学府大道9号楼1单元1403号房将被告人张珂铭抓获并查获涉案手机。 4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从张珂铭住所南宁市搜到黑色华为荣耀8X手机一部（串号：864174047522030、864174047605223），后已发还被害人念郭某。 5.接受证据材料清单、手机购买发票复印件，证明被害人念郭某向公安机关提交手机购买发票复印件。 6.被害人念郭某陈述，证明2019年7月29日5时15分许，其独自一人在南宁市青秀区自治区艾滋病性病预防控制中心外围人行道上行走，右手拿着一部黑色华为荣耀8X手机和朋友通话，突然一名男子在其身后用手打了其左肩背部，其转身，男子就用双手推其两边肩膀，将其推倒在地，手机其右手一直拿着，男子就用双手拉扯其裤子，其就用右脚踹到男子腹部，其裤子有皮带绑住没有被男子扯下来，男子就用手摸其裤子口袋，其裤子左侧口袋放着口红，右侧口袋放着钥匙，男子觉得没有价值就没有抢走，然后男子想抢其手机，其就抓住手机不让男子抢走，但是男子力气比其大，手机还是被抢走了，男子然后就跑到对方人行道上驾驶电动车跑了。 7.被告人张珂铭供述和辩解，证明2019年7月29日3时许，其酒后看到一女子独自从民歌湖往金某方向边走边玩手机，因其一年没有工作收入，便想抢女子的手机卖钱。其尾随女子至金某人才市场附近，将电动车停在女子身后约五米处，上前伸手抢女子的手机，争抢过程中其和女子都摔倒在地，倒在地上之后女子质问其为什么要抢手机，其没有回答，因其力气比较大，其把手机抢到后便骑电动车离开。其抢到一部黑色华为8X手机，抢到后已将手机壳和手机卡扔掉了。其在抢手机时没有使用暴某或语言威胁。 8.价格认定结论书（南价认定[2019]1598号），证明经南宁市价格认证中心认定，涉案华为荣耀8X手机案发时价值1563元。 9.现场辨认笔录和指认照片，证明被告人张珂铭辨认作案地点南宁市青秀区汇春金汇巷路口。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 关于被告人张珂铭是否构成抢劫罪的问题。（1）公诉机关指控被告人张珂铭有推倒被害人念郭某、暴某抢走念郭某手机等直接作用于念郭某人身的暴某行为，但张珂铭的供述与念郭某的陈述存在矛盾，公诉机关提交的证据不能形成张珂铭推倒念郭某的唯一指向，本院对该存疑事实不予认定；（2）张珂铭抢手机造成念郭某摔倒的行为系直接作用于财物而非人身的连续行为，未超出抢夺罪客观方面的界限。故辩护人提出张珂铭的行为应构成抢夺罪的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人张珂铭抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控张珂铭犯抢劫罪罪名不当，本院对罪名依法予以变更。 被告人张珂铭到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。张珂铭抢夺未成年人，在量刑时酌情予以从重考量。 综上，根据被告人张珂铭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张珂铭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年九月十四日                                                                                                                                                                   书记员陆洋 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款 抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。