wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执289号 申请执行人：李国林，男，汉族，1963年6月23日出生,住新疆疏勒县。被执行人：孙少中，男，汉族，1965年11月10日出生,住新疆疏勒县。我院在执行申请执行人李国林与被执行人孙少中其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙少中一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于、7月28日、8月17日、9月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月22日通过喀什地区公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人名下注册×××号北京牌汽车，因被执行人目前不在本辖区本院未能实际扣押到车辆，经查被执行人名下房产已于2015年12月14日抵押至喀什远方典当有限责任公司，该房产已于2019年11月15日被我院依法查封，本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，7月1日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的20636元，已执行标的0元，未执行标的20636元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经多次联系申请人预留电话号码，申请人电话无法接听，经过修复系统修复申请人电话号码还是无法联系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊布拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21665号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告刘子义，男，汉族，1978年7月5日出生，住天津市滨海新区。被告张秀娟，女，汉族，1978年1月7日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告刘子义、张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查张秀娟为共同权利人，本院依法追加张秀娟为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告刘子义、张秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年3月11日至2020年6月30日的物业费2409.20元和机电运行费2212.80元，合计：4622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2018年3月11日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告刘子义、张秀娟辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。二被告系朝阳花园四期44号楼2104号共有权利人，房屋建筑面积为123.93平方米。被告自2018年3月11日至2020年6月30日共计27个月20天物业费4622元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：123.93平方米*1.35元=167元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知，被告提交的照片以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年3月11日至2020年6月30日共计27个月20天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积123.93平方米*1.35元*27个月20天=4622元，减收10%后实际应交纳4159.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘子义、张秀娟于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2018年3月11日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4159.80元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘子义、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初389号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人方某装，男，1984年9月19日出生，汉族，中专文化，家住厦门市翔安区。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人方某装犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至2020年3月期间，被告人方某装在明知周某坚（另案处理）处的汽油来路不明的情况下，仍然以总计人民币6600元的价格共16次至海沧区海沧大道880-8号、海沧区海景路金沙停车场等处向周某坚购买92号车用汽油1320升。经鉴定，上述1320升92号车用汽油价值共计人民币8791.8元。 2020年6月2日，被告人方某装主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人方某装有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人方某装对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某装犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某装犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人方某装认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人方某装的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某装犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1210号之一原告：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第五工业区***。法定代表人：俞小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆毅，深圳市华勤知识产权代理事务所专利代理师。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。被告：广州品尚生物科技发展有限公司，住所地广东省广州市从化区广东从化经济开发区丰盈路**（**楼）。法定代表人：彭琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凡，该公司股东。被告：深圳市益豪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和路沙一北方永发科技园****。法定代表人：陈明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周蓉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市和力泰科技有限公司与被告广州品尚生物科技发展有限公司、深圳市益豪科技有限公司因侵害实用新型专利权（专利名称为热封刀及热封口装置，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于**19年*月*日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市和力泰科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市和力泰科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市和力泰科技有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  周泽峰人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月一日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛技术调查官赵军书 记 员  朱惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保19号 申请人：新疆基正智联房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。 法定代表人：阮鑫，系新疆基正智联房地产经纪有限公司总经理。 被申请人：新疆南岭清华置业投资有限公司，住所地乌鲁木齐县南旅基地。 法定代表人：彭军，系新疆南岭清华置业投资有限公司董事长。 申请人新疆基正智联房地产经纪有限公司与被申请人新疆南岭清华置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人新疆基正智联房地产经纪有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人新疆南岭清华置业投资有限公司名下价值164,743元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人新疆基正智联房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆南岭清华置业投资有限公司名下价值164,743元的财产。 案件申请费1,434.72元，由申请人新疆基正智联房地产经纪有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20540号原告：林立洲,男,1988年1月13日出生,汉族,自由职业,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李志明,天津滨海律师事务所律师。被告：王兆新,男,1975年2月5日出生,汉族,自由职业,住天津市宝坻区。被告:张永红,男，1970年11月23日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。原告林立洲与被告王兆新,张永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林立洲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林立洲撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年九月十六日书记员  龙孟燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执632号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住乌鲁木齐市。负责人：王立，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：李华，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与李华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新乌法诺证经第15849号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计307685.16元，本案已执行标的307685.16元,未执行标的为0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年9月27日申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚、张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****统一社会信用代码913502002601344787。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2709号 申请执行人：陈庆，女，1976年10月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6915号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6915号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔辉辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22398号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：欧志强。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告欧志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1257号 原告：许小军，男，1973年1月8日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 被告：廖茂祥，男，1975年12月22日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551529F。 负责人：赵攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾峰，系该公司员工。 原告许小军与被告廖茂祥、中国人民财产保险有限公司遂川支公司（以下简称遂川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小军和被告廖茂祥及被告遂川保险公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计为42551.71元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日18时30分，被告廖茂祥驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车在大广高速东线2986公里300米处施工作业时，不按规定倒车撞上高速公路施工人员，造成原告受伤的交通事故。经过责任认定，被告廖茂祥负本次事故的主要责任。原告受伤后于2020年4月24日入遂川县人民医院住院治疗10天，花去医疗费12149.71元。原告认为，被告廖茂祥的车辆在被告遂川保险公司处投保了交强险，依据有关法律规定，特向法院起诉，望判决。 被告廖茂祥辩称，对上述事实无异议。 被告遂川保险公司辩称，护理费、误工费标准过高，鉴定费我方不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月24日18时30分，被告廖茂祥驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车在大广高速东线2986公里300米处施工作业时，不按规定倒车撞上高速公路施工人员，造成原告受伤的交通事故。经过交警部门责任认定，被告廖茂祥负本次事故的全部责任。原告受伤后于当日入遂川县人民医院住院治疗10天。在诉讼过程中，经当事人申请，江西神州司法鉴定中心鉴定，评定原告许小军自受伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期90日，非医保用药的差额为1617.58元。原告支付鉴定费3200元，被告遂川保险公司支付鉴定费1500元。 另查明，肇事车在被告遂川保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告廖茂祥已垫付医疗费等13149.71元。 就原告许小军主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下： 1、医疗费：12149.71元； 2、误工费：120天×129元/天＝15480元； 3、护理费：60天×139元/天＝8340元； 4．营养费：90天×30元/天＝2700元； 5．交通费（酌定）：300元； 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告廖茂祥驾驶车辆发生交通事故致伤原告，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。因该车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告遂川保险公司在保险范围内予以赔偿。非医保用药的差额部分和诉讼费不属于保险范围内，不应由被告遂川保险公司承担。但对被告遂川保险公司负有举证责任而申请非医保用药差额鉴定所产生的鉴定费应酌情负担。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。为减少诉累，被告廖茂祥已向原告许小军支付的13149.71元款项可在本案中一并处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在判决生效后十五日内赔偿原告许小军医药费10532.13元（12149.71元-1617.58元）、误工费15480元、护理费8340元、营养费2700元、交通费300元等合计37352.13元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002）； 二、被告廖茂祥在判决生效后十五日内赔偿原告许小军医疗费1617.58元。 案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费4700元，由被告廖茂祥负担4221元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担500元，原告许小军负担500元。 以上款项与被告廖茂祥已向原告许小军支付的13149.71元相品兑，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应向原告许小军支付29041元、应向被告廖茂祥支付7311.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林辉祥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5943号原告：杨路线，男，汉族，1988年6月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。被告：程敏，女，回族，1968年8月9日出生，住安徽省太和县。被告：云裕洪，男，回族，2001年2月27日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：程敏，女，回族，1968年8月9日出生，住安徽省太和县。系云裕洪母亲。原告杨路线与被告程敏、云裕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨路线于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨路线撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨路线撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨路线负担。审判员  张红献二〇二〇年九月十八日书记员  高曼莉
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初87号原告敖成阶，男，1980年3月13日生，汉族，初中文化，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人敖学清，男，1941年8月20日生，汉族，小学文化，住贵州省盘州市，系原告之父。被告盘州市公安局交通警察大队，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**。统一社会信用代码：11520202K36361348B。负责人朱家祥，男，系该大队大队长。特别授权委托代理人张兆庆，男，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202200610706987。一般授权委托代理人梅鑫，男，系贵州滴水律师事务所实习律师。证号：23082005119008。第三人敖玉林，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖成阶诉被告盘州市公安局交通警察大队，第三人敖玉林行政撤销一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告敖成阶诉称，原告敖成阶对被告盘州市公安局交通警察大队作出的第W2020059号《道路交通事故认定书》不服，向六盘水市公安局交通警察支队申请复核，理由为：当事人敖玉林驾车在道路左侧碰撞行人，事故发生后敖玉林存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的事实。六盘水市公交复字结论（2020）第045号《道路交通事故认定复核结论》对敖成阶提出的理由没有否认，对盘州市公安局交通警察大队作出的第W2020059号《道路交通事故认定书》决定予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》修正前第二十五条第二款规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。为保障原告合法权益，请求：1、依法确认被告违反《交通事故处理程序规定》第四十五条第（一）项第三款；2、判决撤销被告盘州市公安局交通警察大队作出的第W2020059号《道路交通事故认定书》；3、判决被告重新作出《道路交通事故认定书》。被告盘州市公安局交通警察大队辩称，一、交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）答复“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，原告提起的诉讼违反了立法机关的上述解释，无法律依据。二、对道路交通事故认定书作出“复核行为”，不属于“行政复议行为”。最高人民法院（2019）最高法行申4559号行政裁定书的裁判理由，已对该问题作出司法评价，即“道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政复议受案范围，故针对道路交通事故认定作出的复核行为，亦不属于行政复议受案范围”。据此，在原告将复核等同于复议提起诉讼已不当的前提下，原告称依照《中华人民共和国行政诉讼法》修正前第二十五条第二款提起诉讼是否正确的问题，亦无需再赘述。三、原告诉称《道路交通事故处理程序规定》第四十五条第（一）项第三款的内容不存在。1、2008年8月17日公安部发布了公安部令104号《道路交通事故处理程序规定》，该规定第四十五条原文为：道路交通事故认定应当做到程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。2、2018年5月1日公安部发布了公安部令146号《道路交通事故处理程序规定》，并废止了上述公安部令104号，该新规定第四十五条原文为：接到协查通报的公安机关交通管理部门，应当立即布置堵截或者排查。发现交通肇事逃逸车辆或者嫌疑车辆的，应当予以扣留，依法传唤交通肇事逃逸人或者与协查通报相符的嫌疑人，并及时将有关情况通知案发地公安机关交通管理部门。案发地公安机关交通管理部门应当立即派交通警察前往办理移交。新旧《道路交通事故处理程序规定》第四十五条并无原告诉称的第四十五条第（一）项第三款内容，原告无权擅自编造、篡改国家部委规章。《道路交通事故处理程序规定》不管是2008年颁布的公安部令104号还是2018年颁布的公安部令第四十五条只有一条，均不存在第一项第三款，因此原告第一项诉请当中认为被告违反《道路交通事故处理程序规定》第四十五条第一项第三款并不存在。综上所述，根据上述国家立法机关的解释，原告不能就涉案的道路交通事故认定书，向贵院提起行政诉讼。我大队作出的事故认定书仅属处理交通事故案件中的一种证据，若该证据不具有法律规定的“合法性、真实性、关联性”三要素，人民法院有权在民事案件审判中不予采纳，且有权依据查明的案件事实，重新划分责任。若有新的法律或司法解释规定道路交通事故纳入行政诉讼的受案范围，那么从尊重国家司法裁判权的角度考虑，只要贵院判决撤销涉案的事故责任认定书，并责令我大队重新作出事故责任认定的话，我大队即会对该起事故重新作出交通事故责任认定书。第三人敖玉林述称，我与横过马路的行人敖某蕊相撞，双方均有责任，我服从第W2020059号《道路交通事故认定书》的责任认定。事故发生后，原告提出送敖某蕊到医院检查，第三人随即跟随前往医院，因此未做现场保护和标记，但并不存在原告所称的“事故发生后敖玉林存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的事实”，第三人将保留追究原告捏造事实的权利。综上所述，第三人服从盘州市公安局交通警察大队作出的第W2020059号《道路交通事故认定书》，并自愿承担相应责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……。”的规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围,故针对道路交通事故认定作出的复核行为，亦不属于行政复议行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告敖成阶的起诉。案件受理费50元，退还原告敖成阶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱仲玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1424号原告：季超，男，1988年2月18日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：刘海燕，女，1967年9月6日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告季超与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季超到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息（利息自2017年1月3日起计算至借款给付之日止，按照每年20000元计算）截止至起诉之日止，借款利息为71600元，合计171600元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月3日，被告向原告借款100000元，约定利息每年20000元，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份，2017年1月3日，被告给付了原告一年的利息，尚欠本金未给付，同日，被告为原告重新出具借据一份，约定利息每年20000元，未约定还款期限，但被告至今没有给付借款本金及利息，经过原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还，为此，诉至法院，请求依法判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据：2017年1月3日借据原件一份；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以确认并在倦佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告女儿倪萍系朋友关系。2016年1月3日被告向原告借款100000元，约定利息为每年20000元。2017年1月3日被告给付原告2016年一年利息20000元，重新为原告出具借款凭证一份，载明：“今借季超人民币拾万元整（2017年1月3日）；借款人：刘海燕；利息一年贰万。”被告在借据上借款人处签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方约定借期内利息为每年20000元，即月利率为1.7%（20000÷12÷100000≌0.017），未超过年利率24%的法律规定，故原告请求被告每年支付20000元利息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按照每年20000元支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘海燕于判决生效后三十日内偿还原告季超借款本金100000元及利息（利息自2017年1月3日起计算至借款给付之日止，按照每年20000元计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月二十二日法官助理杨晓红书记员闫鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15312号原告：蔡淑琴，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省抚州市乐安县***********，公民身份证号码为：362************544。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告蔡淑琴诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑琴诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5409.55元（以购房款403397元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额11518元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额11518元。原告已付最终购房款为391879元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*****************房，房价为403397元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月7日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月6日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为391879元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款391879元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金自2017年5月10日起算，计至2018年7月31日，该主张系原告对自身权利义务的自由处分，不违反法律强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月31日，共计447天，金额共计5255.1元=391879元×0.00003×447天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡淑琴支付违约金5255.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5431号之一本院于2020年9月9日对原告上海市川通物流有限公司诉被告焦红伟、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、安徽阜阳盛金物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1222民初5431号民事判决书中正文第六页第七行“案件受理费2586元，减半收取1293元”补正为“案件受理费3846元，减半收取1923元”；第六页第九行中“729元”补正为“1083元”；第六页第十行中“564元”补正为“840元”。审判员  韩光明二〇二〇年九月十七日书记员  杜 洁
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1162号 本院刑庭、林永健： 本院刑庭移送林永健、丁广宏责令退赔一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人林永健、丁广宏已缴纳10000元，我院已将退赔款发放给被害人郑建生。至此，本院刑庭移送林永健、丁广宏责令退赔一案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2040号原告：静宁县恒通包装有限公司。住所地：静宁县八里工业园区。法定代表人：樊某。被告：刘某，住静宁县。被告：马某，住静宁县。委托诉讼代理人：包某，住静宁县。系马某妻子。原告静宁县恒通包装有限公司与被告刘某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月2日，原告静宁县恒通包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告静宁县恒通包装有限公司撤回起诉处理。案件受理费264元，减半收取132元，由原告静宁县恒通包装有限公司负担。审判员 王代代二〇二〇年九月二日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
伊春市新青区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执150号 刑事审判庭： 你庭移送执行于广兴罚金一案，生效法律文书确定的义务已全部强制执行完毕。经本院强制执行，已全部执行完毕。执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2648号原告：郑荣华，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，该公司员工。原告郑荣华与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓林审 判 员  任志新人民陪审员  殷宝新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘学军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7043号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205201610721167。被上诉人（原审原告）：方志秀，女，白族，1960年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人方志秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年8月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1280号 关于肖明池、肖正群申请执行张富兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执3116号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执192号 申请执行人:龙世兵，男，羌族，1967年4月13日出生，住四川省茂县。 被执行人：赵永太，男，羌族，1982年1月7日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请人龙世兵与被执行人赵永太借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘钰廷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0123民初2150号原告：贾红梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：石丽娟，女，1981年9月11日出生，汉族，个体户，户籍地甘肃省瓜州县，现住兰州市西固区。原告贾红梅与被告石丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅及其委托诉讼代理人宋兴华、被告石丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息5000元（利息自2019年4月1日起至2020年4月1日按年利率10%计算），合计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月1日，被告从原告处借款50000元，双方约定借期为一年，利息为5000元，按照年利率10%计算，承诺于2020年4月1日还清借款本息55000元，被告给原告出具了借据一份，原告于4月1日交给被告现金20000元，4月2日通过银行转账方式转给被告30000元。现约定的还款日期已过，经过原告多次催要借款本息，但被告均以各种理由推托拒绝支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告石丽娟辩称：这笔钱是原告在被告投资的海鲜市场的入股资金，因海鲜市场投资金额较大，被告告知原告50000元无法入股，但原告要强制入股，被告便以借款的形式让原告入股，约定利息为年利率10%，对原告也是保障。被告的餐饮许可证是经过原告办理的，原告是办理证件的领导，被告的餐饮许可证当时3月19日就办理下来了，但是原告拖了一个月才将餐饮许可证交付被告，给被告造成了很大的经济损失，损失远比50000元要多。2020年4月8日，被告向原告支付5000元，现在被告的意见是再向原告支付20000元。本院经审理认定事实如下：原告贾红梅与被告石丽娟系朋友关系。2019年4月1日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到贾红梅人民币50000元，借期一年，于2020年4月1日返还，借款利息为5000元，按年利率10%计算，借款人石丽娟。2019年4月1日，在中国建设银行股份有限公司兰州火车站西路支行，被告石丽娟的卡号为6217********的中国建设银行卡ＡＴＭ存款5000元、10000元、5000元，共计20000元；2019年4月2日，在中国建设银行股份有限公司榆中和平支行，被告石丽娟的卡号为6217********的中国建设银行卡由原告贾红梅银行卡号为6217********的银行卡转账存入30000元。经原告贾红梅多次催要，被告石丽娟于2020年4月8日，通过手机银行向原告转账5000元。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推托不予支付剩余款项，酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据，被告提交的银行电子回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石丽娟向原告贾红梅借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借据，双方成立合法的民间借贷关系。被告辩称50000元是原告给被告的强制入股股金，因被告未向法庭提供任何证据予以证明，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。对于现金借款20000元，被告石丽娟在庭审时不予认可，辩称其并未实际收到该笔现金，经核实被告石丽娟卡号为6217********的中国建设银行卡于2019年4月1日ＡＴＭ存入20000元，与庭审过程中原告陈述在火车站西路的建设银行，因银行已下班，在自动存取款机上以现金存入的方式将20000元存入被告银行账户能够相互印证，且原告向被告存入现金的账户与2019年4月2日原告向被告转账的账户为同一账户，2019年4月1日被告向原告出具的借据对该笔20000元的现金借款的数额予以确认，故从ＡＴＭ存款时间、借条及原告的陈述互相印证足以证明被告已实际收到该笔20000元现金借款，对于被告石丽娟的辩解意见本院不予采纳。原告贾红梅的银行卡向被告石丽娟的卡号为6217********的中国建设银行卡转账30000元，被告对该笔款项予以认可。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定按年利率10%计算利息，2019年4月1日至2020年4月1日按照年利率10%计算，利息为5000元，符合法律规定，本院予以支持。2020年4月8日，被告石丽娟通过手机银行向原告转账5000元，应从借款金额中予以扣减。被告石丽娟应偿还原告贾红梅借款50000元。被告辩称因原告拖延一个月交付餐饮许可证的行为给其造成了很大的经济损失，被告的该项辩解意见与本案无关，被告可另行起诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石丽娟偿还原告贾红梅借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费588元（已按减半收取），保全费520元，合计1108元，由被告石丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年九月二日书记员  王茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6751号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），执业证号：15205201811069899，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），执业证号：15224201710981350，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红，女，1959年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李彦峰，男，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），执业证号：1520520310326666，系贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游靖奋强（一般授权代理），实习证号：230713011110851，系贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人袁红、李彦峰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢141号申请执行人：毛学辉，男，1976年生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋智宇，男，1977年生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人毛学辉与被执行人蒋智宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初1989号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1307223.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.2018年4月16日、2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.2020年9月22日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020）新0104执恢141号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   景亚平
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2948号 原告：张宝国，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：高炎，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告张宝国诉被告高炎劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址，被告无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告张宝国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，退还原告张宝国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 鲍文靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21700号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告王怀军，男，汉族，1974年7月14日出生，住天津市滨海新区。被告李静，女，汉族，1976年9月28日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告王怀军、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告王怀军到庭参加了诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月15日至2020年6月30日的物业费2537.08元和机电运行费2219.93元，合计：4757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年7月15日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告王怀军辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。被告李静未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。二被告系朝阳花园四期45号楼302号共有权利人，房屋建筑面积为99.26平方米。被告自2017年7月15日至2020年6月30日共计35个月15天物业费4757元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：99.26平方米*1.35元=134元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知，被告提交的照片以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年7月15日至2020年6月30日共计35个月15天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积99.26平方米*1.35元*35个月15天=4757元，减收10%后实际应交纳4281.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀军、李静于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年7月15日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4281.30元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王怀军、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执保9号 申请人：乌鲁木齐日月园林开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**和顺欧典小区**楼102商铺。法定代表人：谢明流，该公司执行董事兼总经理。被申请人：喀什韩真源投资有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解放北路**/div>法定代表人：吐合提·阿吉，该公司总经理。申请人乌鲁木齐日月园林开发有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀什韩真源投资有限责任公司价值41029100元或其他等值财产予以保全。申请人乌鲁木齐日月园林开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司喀什市支公司为诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院作出的（2020）新31财保2号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喀什发展房地产开发有限公司价值41029100元的财产，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   唐 勇
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执722号王院香、贵州鼎力鑫汽车贸易有限公司：关于王院香申请执行贵州鼎力鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的53800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月30日就执行事项自愿达成和解履行协议。至此，申请执行人王院香向本院申请执行的（2020）黔0403执722号案件，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 3842号                               原告                       窦晓丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。             委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       林水仙，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令林水仙偿还窦晓丽借款30万元及利息 (利息自2015年9月8日起按月利率2%计至还清款项之日止)。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林水仙尚欠窦晓丽借款本金30万元及自2015年9月8日起按月利率2%计算的利息，现双方自愿将上述款项折减为20万元，款项限于2020年12月28日前偿还5万元，2021年12月28日前偿还5万元，2022年12月28日前偿还5万元，2023年12月28日前偿还5万元（款项转入窦晓丽开设在中国工商银行邢台团结支行的账号：62172304060********）；             二、林水仙如逾期偿还，林水仙则应偿还窦晓丽借款本金30万元及利息（利息自2015年9月8日起按月利率2%计至还清款项之日止，应扣除调解后已偿还的部分），一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由窦晓丽、林水仙各自负担1,075元。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年九月十七日                         书记员  许土笔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15391号原告：廖丽凤，女，汉族，1990年10月10日出生，住广东省深圳市龙华新区***********，身份证号码为：441************484。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告廖丽凤诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽凤诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7264.68元（以购房款503443元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月17日起计至2018年10月11日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额14375元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额14375元。原告已付最终购房款为489068元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********6********，房价为503443元，交楼日期为2016年4月18日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年10月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年10月17日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为489068元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款489068元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年10月11日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年6月17日至2018年10月11日，共计481天，金额共计7057.25元=489068元×0.00003×481天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖丽凤支付违约金7057.25元。二、驳回原告廖丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告负担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执138号 杨庆康： 杨庆康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，被执行人杨庆康已于2020年09月24日主动履行1400.00元执行标的款，其中案件执行费50.00元，追缴案件受理费1350.00元。至此，本院移送执行的（2019）川3223民初134号民事判决书追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6726号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孟伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李连敏，女，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人孟伟、李连敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1542号之一 申请执行人：新疆甘泉堡建设发展有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：贺四龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，男，1992年4月出生，汉族，住奇台县。被执行人：袁克平，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆甘泉堡建设发展有限公司与被执行人袁克平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2018)新0104民初11675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的1596426.87元，已执行标的为0元，未执行标的为1596426.87元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年4月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执305号 申请执行人刘立现，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住临城县黑城乡刘家洞村。 被执行人：未常海，男，1975年12月05日生，汉族，农民，住临城县临城镇射兽村，身份证号码1322231975××××××××。 本院2020年7月22日受理申请执行人刘立现与被执行人未常海物权保护纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1250号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人刘立现与被执行人未常海达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛森元
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执958号申请执行人：冯立志，男，1986年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李明，男，1984年04月06日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：周凤利，男，1977年05月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：郑刚，男，1967年06月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行冯立志与李明、郑刚、周凤利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李明、郑刚、周凤利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李明、郑刚、周凤利银行存款10075元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年九月十四日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1023号原告：祁某，住静宁县。被告：张某1，住静宁县。被告：李某1，住静宁县。被告：金某，住静宁县。委托诉讼代理人：代某（金某妻子），住静宁县。被告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某2（王某妻子），住静宁县。被告：仇某，住静宁县。被告：张某2，住静宁县。原告祁某与被告张某1、李某1、金某、王某、仇某、张某2健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告张某1、李某1、金某委托诉讼代理人代某、王某委托诉讼代理人李某2、仇某到庭参加诉讼。被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同赔偿祁某医疗费9038元、护理费1310.04元、误工费18000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费2000元、住宿费400元、再疗费9000元、精神损失费6000元，合计46468.04元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月10日23时许，祁某因其弟祁宝乐被张某1等7人在静宁县城关镇铭馨商行地下KTV殴打，前来向其7人询问殴打事宜，张某1、李某1等7人从KTV出来时每人手里拿着一个啤酒瓶，殴打祁宝乐致其受伤，祁某也在阻拦过程中受伤。受伤后，祁某到静宁县人民医院住院治疗7天，在兰州市第一人民医院住院治疗2天，共花医疗费9038元，好转出院。被诊断为脑震荡、皮肤裂伤、眼球挫伤（双侧），经法医鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了祁某的身体健康权，给其造成一定经济损失，应依法承担民事赔偿责任。故提起诉讼。张某1辩称，当时是双方殴打，张某1也受伤了，不同意赔偿祁某损失。李某1辩称，当时是双方殴打，而且是祁某先动手打人，是双方的责任，王某没打祁某，金某一直在拉架，被打后踢了两脚。不同意赔偿祁某损失。金某辩称，金某在案涉打架事件中侵权行为实为拉架、劝架行为，祁某的伤情不是金某的行为导致的，不应该承担民事赔偿责任；祁某主张的权利已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。不同意赔偿祁某损失。王某辩称，王某在案涉打架事件中侵权行为实为拉架、劝架行为，祁某的伤情不是王某的行为导致的，不应该承担民事赔偿责任；祁某主张的权利已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。不同意赔偿祁某损失。仇某辩称，仇某当时站着在台子上，看到祁某朝张某1的头部击打一酒瓶，双方开始殴打。不同意赔偿祁某损失。张某2未作答辩。祁某围绕诉讼请求依法提交了鉴定文书、住院病历、医疗费票据。本院组织当事人进行了证据质证，除金某对医疗费的数额提出异议，对方当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日23时许，祁宝乐（祁某弟弟）等人在静宁县城关镇铭馨商行地下KTV唱歌期间，与同在该处消费的张某1、李某1、仇某、王某等人发生口角，随即双方互相推搡，张某1朝祁宝乐面部击打一拳，后祁宝乐拨打电话叫祁某来接他。祁某与其他二人先后到达现场时，见祁宝乐面部肿胀，向其询问被殴打事宜后便欲下楼寻找张某1等人，铭馨商行老板包娟娟阻拦并称自己去地下KTV叫张某1等人，祁某等人遂在商行门口等候。随后，张某1等人从该商行走出与祁某等人相遇，张某1与祁某发生争吵，祁某朝张某1面部击打两拳，后从王某手中夺取啤酒瓶，持瓶朝张某1头部击打一下，双方随即发生厮打，祁某被打伤。随后，祁某到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.皮肤裂伤；3.眼球挫伤（双侧）。住院治疗7天后出院，出院医嘱为转上级医院进一步诊治，花医疗费3848.5元。同月21日，祁某到兰州市第一人民医院门诊检查诊疗，共2天，花费4518.06元。后祁某在静宁县人民医院、兰州市第一人民医院检查，共花费312.6元。同年6月28日，静宁县公安司法鉴定中心出具（静）公（司）鉴（伤）字[2017]0220号法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定祁某的损伤程度为轻微伤。同年11月16日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2017]559号行政处罚决定，以祁某寻衅滋事为由，决定给予祁某行政拘留十五日并处一千元罚款的处罚。2018年10月16日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2018]389号、[2018]390号行政处罚决定，以李某1、张某1故意伤害他人为由，决定分别给予李某1、张某1行政拘留十五日并处一千元罚款的处罚。另查明，王某并未殴打祁某。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁某借故首先殴打他人，对损害的发生应当承担主要责任。张某1、李某1、金某、仇某、张某2在纠纷发生过程中亦有一定过错，应当承当相应的赔偿责任。关于祁某的损失，其医疗费根据相关证据确定；护理费、误工费、住院伙食补助费请求过高，应依法予以判处；营养费、交通费、住宿费、再疗费、精神损失费的请求，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”故本案的诉讼时效期限未届满，张某1、金某、王某的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、祁某的损失医疗费8679.16元、误工费1601.16元、护理费1018.92元、住院伙食补助费280元，合计11579.24元，张某1、李某1、金某、仇某、张某2各赔偿926.34元（限本判决生效后10日内履行）；二、张某1、李某1、金某、仇某、张某2对上述损失承担连带责任；三、驳回祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由祁某负担50元，张某1、李某1、金某、仇某、张某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 张新珠二〇二〇年九月十七日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3493号原告李晋明,男,1973年11月27日出生,汉族,个体户,住于都县。委托代理人丁丽华，女，系原告李晋明之妻。被告潘兴国,男,1972年6月28日出生,汉族,住于都县。原告李晋明与被告潘兴国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋明的委托代理人丁丽华到庭参加诉讼，被告潘兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李晋明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2539元及利息650元，合计3189元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告因其学府商街6单元401室房屋装修需要,向原告订购灯具、开关插座。原告按被告订购要求发货,被告方已签字确认。时长达四年,原告要求被告支付欠款,被告置之不理,以各种借口拖延,迟迟故意拖欠。被告潘兴国未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告潘兴国因房屋装修需要，于2017年5月向原告李晋明购买灯具、开头插座而欠下原告李晋明货款2539元。原告李晋明经多次催收未果后，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告潘兴国签字的销售单及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告潘兴国签字的销售单为据，可以认定。被告潘兴国理应及时偿还原告李晋明货款2539元。因销售单中未约定利息和付款期限，原告李晋明要求被告潘兴国支付650元利息没有法律依据，本院不予不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告潘兴国于本判决生效后十日内偿还原告李晋明货款2539元。二、驳回原告李晋明的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘兴国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7138号 原告：王洁,女,1987年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:蔡晓冬,男,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:孟晓梦,女,1991年3月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王洁诉被告蔡晓冬、孟晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁与被告蔡晓冬、孟晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告归还原告借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的朋友孟晓梦介绍认识被告蔡晓冬，称急需用钱于2018年4月15日向原告借款4万元，并由孟晓梦担保，于2020年1月13日补打借条一张。现因原告患重大疾病，急需用钱，被告迟迟不归还借款，望依法判决被告尽快还钱。 蔡晓冬称借款是事实，同意偿还，但现在没有偿还能力。 孟晓梦称借款和担保是事实，但现在没有偿还能力。 经审理查明，2018年4月15日，王洁向蔡晓冬出借借款2万元。2018年4月16日，王洁向蔡晓冬出借借款3万元。蔡晓冬偿还借款1万元后，于2020年1月13日向王洁出具借条一张，载明蔡晓冬借款40000元及孟晓梦为借款提供担保的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洁向蔡晓冬出借借款4万元，蔡晓冬当庭对借款予以认可，故，对王洁要求蔡晓冬偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。孟晓梦在借条中担保人处署名且认可为借款提供担保，孟晓梦应当对4万元的债务承担连带保证责任，故，对王洁要求孟晓梦偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告蔡晓冬于本判决生效后五日内偿还原告王洁借款4万元； 二、被告孟晓梦对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告蔡晓冬、孟晓梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1108号原告:肇东市五站镇宏生饲料厂，地址黑龙江省绥化市肇东市五站镇城区一委**。经营者:高宏生，职务，厂长。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告:陈大勇，男，55岁，住哈尔滨市呼兰区。原告肇东市五站镇宏生饲料厂诉被告陈大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告肇东市五站镇宏生饲料厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇东市五站镇宏生饲料厂撤诉。案件受理费89元、由原告肇东市五站镇宏生饲料厂负担。审判员  王春蚕二〇二〇年九月十八日书记员  王新玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1015号   原告：黄同根，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师   被告：苏成才，男，1966年3月2日出生，汉族，汽车驾驶员，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路**。   法定代表人：李汝江，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：耿彪，男，该公司员工。   原告黄同根与被告苏成才、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同根委托诉讼代理人刘刚，被告苏成才，被告保险公司委托诉讼代理人耿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄同根向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿各项损失共计131315.6元（其中：医疗费5149.6元、住院伙食补助费15天×120元／天=1800元、误工费150天×224.8元／天=33720元、护理费60天×224.8元／天=13488元、营养费90天×25元／天=2250元，残疾赔偿金34664元／年×20年×10％=69328元，鉴定费1580元，精神损害抚慰金4000元；2．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日16时许，被告苏成才驾驶在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）的×××号小型普通客车，沿第九师X806额红线由东向西行驶至41公里600米处时，车辆驶下道路南侧路基发生侧翻，致坐在车内的原告等人受伤。后经额敏垦区公安局交警大队认定，被告苏成才负事故全部责任。原告受伤后，在第九师医院、额敏县医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、外伤性湿肺、腰部软组织挫伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。   被告保险公司辩称，我公司对交通事故无异议，被告苏成才的车辆在我公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），每人限额2万元，现黄同根已超出保险承担范围，其他与我公司无关。   被告苏成才辩称：对发生交通事故无异议，我在保险公司购买了商业险，应由保险公司赔偿原告的一部分损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、出院证明书、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。   依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2019年8月19日16时许，被告苏成才驾驶×××号小型普通客车，沿第九师X806额红线由东向西行驶至41公里600米处时，车辆驶下道路南侧路基发生侧翻，致坐在车内的原告黄同根等人受伤。经额敏垦区公安局交警大队认定，被告苏成才负这起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告黄同根于2019年8月19日在新疆生产建设兵团第九师医院住院治疗，入院诊断为“腰2椎体压缩性骨折、外伤性湿肺、腰部软组织挫伤”，2019年9月3日出院，共计15天，出院医嘱为“出院后继续巩固治疗，全休1个月，卧床休息，避免下地活动，1月后门诊，复查不适随诊”，支出医疗费3229.69元。后在新疆维吾尔自治区额敏县人民医院门诊治疗，期间支出医疗费、药费1910.91元，治疗建议为“全休1个月”。2020年6月22日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告黄同根的损伤程度为X（十）级伤残。   另查明，事故发生时，×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额2万元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄同根因交通事故受伤，理应得到赔偿。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费1800元（120元×15天）、残疾赔偿金69328元（34664元／年×20年×10％），护理费为6744元（30天×224.8元／天），营养费750元（30天×25元）有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；医疗费按票据计算为5140.6元，原告主张5149.6元，本院予以支持，剩余部分视为其放弃；误工期根据其伤情和治疗情况酌定为120天，误工费为26976元（120天×224.8元／天）；鉴定费根据鉴定意见被采纳情况确定为800元；精神损害抚慰金根据其伤情酌定为1500元。综上，原告黄同根的合理损失为113047.6元。   被告苏成才驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），原告的损失应先由保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）内赔偿，被告苏成才在这起事故中负全部责任，原告黄同根无责任，故不足部分由被告苏成才承担。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、确定原告黄同根因本次交通事故所受的损失为113047.6元（其中：医疗费5149.6元，住院伙食补助费1800元，误工费26976元，护理费6744元，营养费750元，残疾赔偿金69328元，鉴定费800元，精神损害抚慰金1500元）；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在×××号小型普通客车机动车车上人员责任保险（乘客）限额内一次性赔偿原告黄同根损失20000元；   三、被告苏成才于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告黄同根损失93047.6元；   四、驳回原告黄同根的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费906.6元，减半收取计453.3元，由原黄同根负担63.1元，由被告苏成才负担390.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄      松   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   冯   雪   东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15371号原告：汪华芬，女，汉族，1993年9月1日出生，住四川省筠连县******1****，公民身份证号码为：511************325。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告汪华芬诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪华芬诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6717元（以购房款371913元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月30日起计至2018年11月22日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月15日起90日届满后一年之次日即2017年8月15日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为371913元，交楼日期为2016年1月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月15日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年11月22日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年11月15日。双方确认，原告已支付购房款371913元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年11月15日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年7月14日至2018年7月5日，共计356天，金额共计3972.03元=371913元×0.00003×356天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪华芬支付违约金3972.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担10元，由被告负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1580号之一申请执行人：山西科学技术出版社，住所地太原市迎泽区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵建伟，社长。被执行人：深圳市古苑书香文化发展有限公司，，住所地深圳市福田区八卦岭**八卦岭工业区厂房第**第**东面部分统一社会信用代码×××。法定代表人：曾青梅，总经理。原告山西科学技术出版社诉被告深圳市古苑书香文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西科学技术出版社于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人山西科学技术出版社要求被执行人深圳市古苑书香文化发展有限公司给付人民币19220.12元，利息3398.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2420元。被执行人依法应承担执行费275元。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市古苑书香文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人深圳市古苑书香文化发展有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人深圳市古苑书香文化发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人深圳市古苑书香文化发展有限公司法定代表人曾青梅发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5029号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人深圳市古苑书香文化发展有限公司负有继续向申请人山西科学技术出版社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 李亚南
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执345号 申请执行人：张婷，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张愿，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张婷与张愿合伙协议纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2381号民事判决书。被执行人应支付申请执行人150000.00元及迟延履行利息。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  古 利