wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7231号上诉人（原审原告）：陆继红，女，1971年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陆继红因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人陆继红的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆继红上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使陆继红无法提供劳动。陆继红多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，陆继红的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为陆继红的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意陆继红的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。陆继红向一审法院起诉请求：开联公司支付陆继红2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：陆继红系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，陆继红亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，陆继红向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付陆继红2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付陆继红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。陆继红不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现陆继红的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付陆继红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对陆继红主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付陆继红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是陆继红在本案一审期间的委托诉讼代理人。陆继红于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向陆继红支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，陆继红虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但陆继红亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。陆继红在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，陆继红向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后陆继红因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，陆继红始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，陆继红只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，陆继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人陆继红在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人陆继红负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 韩朝炜审判员 赵 鹃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8667号 上诉人（原审原告）：范学华，女，1946年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地。 负责人：田力勇，该分公司经理。 原审第三人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：徐跃全，该公司经理。 上诉人范学华因与被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司、原审第三人河北旭跃实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范学华上诉请求：1.依法撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初712号民事裁定书，裁定由被上诉人返还占用的上诉人的土地；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定书中认定的法律关系错误，本案为租赁合同关系，并非土地权属争议或承包经营权属争议，应适用租赁合同关系审理，不属于土地管理部门管理的范围。二、一审法院认定事实错误。 范学华向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。 一审法院经审查认为，2005年3月5日，范学华与河北旭跃实业集团公司签订《土地分户租赁协议书》，将自己的家庭承包地租给河北旭跃实业集团有限公司，期限为15年，2020年3月5日到期，付款方式通过村委会一年一付。租赁期满后甲方（河北旭跃实业集团）可搬走所有设施，恢复地貌。2008年因县政府取缔公路沿线煤场，河北旭跃实业集团停止经营。2008年12月11日案外人商四虎与村委会签订《占地协议书》，商四虎与河北骏驰混凝土有限公司签订《土地租赁协议》，河北骏驰混凝土有限公司为生产经营在此租赁土地上建起厂房进行生产经营。2019年12月26日商四虎又与河北众诚新型建材有限公司签订《租赁合同》，期限为10年。合同签订后，河北众诚新型建材有限公司一直在此地经营混凝土搅拌工程。2020年3月5日，范学华以与河北旭跃实业集团有限公司签订的《土地分户租赁协议书》已期满，要求被告停止侵害排除妨碍，清除侵占原告土地上的所有附着物，恢复土地原状，将土地归还原告。经过庭审查明，争议土地上有被告建设的搅拌站，包括生产设备、厂房、地面已经全部硬化。现原告方要求清除的范围包括搅拌站的房屋等建筑物，被告在此土地上搞建筑，属于土地管理部门的职能，应由土地行政部门解决。故原告范学华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范学华的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人提交的2018年9月颁发的农村土地承包经营权证书，涉案土地发包方为平山镇北东黄泥村民委员会、承包方为上诉人、承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日、属于基本农田，根据被上诉人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交的营业执照副本，该分公司2012年5月成立、营业场所为平山县平山镇北东黄泥村（钢城路西301省道北临）工业用地，又涉案土地上有被上诉人生产经营所需的厂房、设备且地面已被硬化，故涉案土地的性质系农用地还是工业用地发生矛盾。上诉人取得农村土地承包经营权证书的时间晚于被上诉人注册成立时间，现上诉人以其享有涉案土地承包经营权但却被被上诉人占有、使用的事实起诉请求排除妨害、恢复土地原状，涉及了非法占用农用地或违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案涉及擅自将农用地改为建设用地或非法占用土地，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，范学华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢619号 （2018）苏0924执2188号 陆安彬、戴炳华： 陆安彬申请执行戴炳华借款合同纠纷一案，执行标的12675元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初114号 原告:钟世清，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人:徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 被告:建瓯市房道镇七道村民委员会，住所地福建省建瓯市房道镇七道村繁商路**，统一社会信用代码543507837729373706。 法定代表人:魏仁旺，村主任。 原告钟世清与被告建瓯市房道镇七道村民委员会林业承包合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟世清撤诉。 案件受理费人民币1920元,减半收取960元,由原告钟世清负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  章元华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  饶祥莺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路**。 法定代表人：王夕朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区恒茂鑫物资经营部，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市太原路**附** 投资人：刘宝明，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王安邦，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 再审申请人新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达公司）因与被申请人乌鲁木齐市新市区恒茂鑫物资经营部（以下简称恒茂鑫经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘   新   宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执319号 申请执行人:陈华，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人:翁世明，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人陈华与被执行人翁世明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁世明应偿还借款100000元并支付利息给申请执行人。因被执行人翁世明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人翁世明银行账户仅有零星存款共80.73元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人翁世明互联网账户有存款共2712.41元，本院已扣划2712.41元，并退给申请执行人。 3、查明被执行人翁世明名下登记有桂Ｎ×××××野马牌、桂Ａ×××××丰田牌、桂Ａ×××××奔驰牌小型普通汽车三辆，本院已查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人翁世明名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人翁世明长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人翁世明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101390元及利息，执行费1421元，本案债权尚余为97677.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执319号案件终结本次执行程序。 被执行人翁世明负有继续向申请执行人陈华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍梅芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审13号之一 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。 委托代理人：邵鹏，该局工作人员。 被申请执行人：淮南市堡垒新型墙材有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：聂朋义。 申请执行人淮南市自然资源和规划局以被执行人淮南市堡垒新型墙材有限公司在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市自然资和规划局淮自然资规罚字［2019］6023号行政处罚决定书为由，于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市自然资源和规划局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。 本院认为：淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字［2019］6023号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字［2019］6023号行政处罚决定书关于对淮南市堡垒新型墙材有限公司处以罚款223064.9元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  孙忠宝 人民陪审员  潘 鹤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 琪
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2137号 原告：黄家发，男，1979年8月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘华庆，男，1973年11月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢荣双，女，1982年6月10日出生，汉族，住会昌县。 原告黄家发与被告刘华庆、谢荣双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家发及其委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告刘华庆、谢荣双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金60000元及其自2020年6月20日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄家发与被告刘华庆系表兄弟，俩被告原系夫妻关系。2019年6月19日，被告因开店做生意需资金周转向原告借款60000元。为此，俩被告向原告出具了借条一张，借条写明：“借款人于2019年6月19日向出借人黄家发借款人民币陆万元，借款期限12个月，于2020年6月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘华庆、谢荣双，2019年6月19日”；双方另约定借款的每月利息为1200元（2分）。借款后，被告通过微信向原告支付了12个月的借款利息。在约定的还款时间到期后，被告未如期归还借款本金，利息也未再支付。后经原告催取，被告以俩被告已经离婚，现无钱还款为由拖欠至今。综上所述，原告认为，俩被告借款后未如期向原告归还借款本息的行为有失诚信，依法应承担还本付息的法律义务。据此，原告特具状贵院，请依法判处。 被告刘华庆未作答辩。 被告谢荣双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告刘华庆、谢荣双向原告黄家发借款60000元，原告将现金60000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条上约定了借款期限为12个月，于2020年6月19日归还本息。双方还口头约定了利息为2分。借款后，被告按每月1200元的标准向原告支付了12个月的利息。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄家发提交的证据能够证明其与被告刘华庆、谢荣双间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告与被告的借款行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利息为年利率24%，原告向本院主张权利时，最近一期的一年期贷款市场报价利率为2020年8月20日发布的3.85%，其四倍为15.4%，原告要求按年利率24%计算利息和逾期利息，该请求已超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限规定，超过部分应认定为无效，本院调整为按年利率15.4%计算。被告自2019年6月19日起至2020年6月19日止共计向原告支付利息14400元（1200元/月×12个月），受保护的利息为9240元（60000元×3.85%×4），超付了5160元（14400元-9240元），超付部分应予抵扣，因被告尚欠原告借款本金60000元，抵扣后被告尚欠原告借款本金为54840元（60000元-5160元）。 被告刘华庆、谢荣双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华庆、谢荣双归还原告黄家发借款本金54840元及逾期利息（自2020年6月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 三、驳回原告黄家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘华庆、谢荣双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许水长
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3115号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：张健，男，1966年5月12日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告张健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35682.28元；2、被告向原告支付尚欠保费3131.77元；3、被告向原告支付违约金34272.81元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费38814.05元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日原告与被告签订P830520151022146093号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2015年10月23日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431516001521号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额55000元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2017年4月17日向光大银行积玉桥支行理赔35682.28元，包含贷款本金34910.22元，贷款利息772.06元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告张健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告张健（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为65395元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为1045元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2015年10月23日，被告张健（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额55000元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。当日，中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行向被告张健发放贷款55000元。自2017年1月23日起，被告张健未依约履行还款义务。2017年4月17日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款35682.28元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告张健应缴保费18607.74元（1045元×17期+1045元×25天/31天），已付保费15475.97元，欠缴保费3131.77元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告张健未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告张健需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告张健支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（35682.28元+3131.77元=38814.05元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2017年4月17日起至清偿之日止支付违约金。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张健向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款35682.28元；二、被告张健向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3131.77元；三、被告张健向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以38814.05元为基数，自2017年4月17日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费814元、公告费8元，共计822元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终590号上诉人（原审原告）：齐某，女，汉族，1965年12月9日出生，住址：景德镇市珠山区。上诉人（原审原告）：叶某1，女，汉族，1988年6月19日出生，住址：景德镇市珠山区。上诉人（原审原告）：叶某2，女，汉族，1991年2月7日出生，住址：景德镇市珠山区。以上三上诉人均委托：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某3，男，汉族，1952年6月1日出生，住址：景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某4，女，汉族，1994年5月9日出生，住址：浙江杭州临安。上诉人齐某、叶某1、叶某2与被上诉人叶某3、叶某4继承纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人齐某、叶某1、叶某2及委托诉讼代理人江晓辉，被上诉人叶某3委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼。本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案中叶某4系叶青高的女儿，系继承人之一，其并未声明放弃财产，应当通知其作为共同原告参加诉讼，原审法院将叶某4列为被告，不符合法律规定；2、农村宅基地是以户为单位申请的，按照叶某3提供的一份1977年办理的集体土地使用权证载明：叶某3为户主，申请宅基地使用人口为5人，按照双方当事人的陈述，1977年叶少亭、胡承秀夫妇健在，一直居住在该房屋，当时叶青高和叶青友均未成家。现叶某3主张景德镇市珠山区土坯房系其个人建造，是否有事实根据，应当进一步予以查明；3、2017年10月8日家庭内部签订的《房屋产权协议书》，分割马鞍岭房产是指哪处房屋，对该协议应当予以审查。综上，本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初640号民事判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人齐某、叶某1、叶某2预交的二审案件受理费5490元予以退回。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年九月二十二日法官助理李晶莹书记员胡澍妮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执714号之一 申请执行人：张刚珍，男，1958年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：乔伟光，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人张刚珍与被执行人乔伟光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0528民初2499号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人乔伟光给付其货款202702元并支付自2019年3月22日起至偿清之日以202702元为基数、按照月利率1.2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔伟光履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人乔伟光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年8月24日作出（2020）冀0528执714号执行决定书，将被执行人乔伟光纳入失信被执行人名单；2020年8月24日作出（2020）冀0528执714号限制消费令，决定限制被执行人乔伟光高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年8月25日作出（2020）冀0528执714号决定书，决定对被执行人乔伟光拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以210093元为限额冻结被执行人乔伟光银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人乔伟光存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进了调查，未发现被执行人乔伟光可供执行的财产，且申请执行人张刚珍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙莉琇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保89号 潘欣媛、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘欣媛与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保13号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘欣媛向本院申请执行的（2020）粤0233财保13号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执641号申请执行人：张岩秋，女，1976年12月10日出生，汉族，身份证号232301197612105428.现住绥化市北林区。被执行人：高洪刚，男，1980年5月4日出生，汉族，现住绥化市北林区民政局家属楼后栋****。被执行人：秦丽杰，女，1977年12月4日出生，汉族，现住同上本院在执行申请执行人张岩秋与被执行人高洪刚、秦丽杰借款合同纠纷一案，申请执行人张岩秋向本院申请执行已生法律效力的（2019）黑1202民初4821号民事调解书，申请执行标的124000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执641号的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年九月十五日书记员  李洪涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5723号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女,1971年9月27日出生，该公司员工。被告：唐昌明，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告唐昌明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告唐昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年5月31日物业服务费3367元及违约金362.70元，公摊费210元，共计3940元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区XX大道xxx号XXX小区1X幢X1-X号房屋的业主，建筑面积100.21平方米。原告于2014年6月4日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订了《XXX前期物业服务合同》，约定原告从2014年6月4日起为嘉和·XXX小区提供物业服务，小区高层住房业主于每月15日前，高层住宅按每月每平方米建筑面积1.6元交纳物业服务费，小区共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗向业主、物业使用人据实分摊。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。此后，原告与被告又签订《XXX前期物业服务协议》，明确原告为该小区物业服务，被告除按《XXX前期物业服务合同》约定交纳物业服务费外，还应按每月每户10元交纳水电公摊费，被告自2018年9月1日起未交纳物业服务费和水电公摊费，原告特起诉来院请求依法判决。被告唐昌明未作答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆大仁房地产开发有限公司与原告签订的《XXX前期物业服务合同》对被告唐昌明具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告拒不交纳已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告交纳2018年9月1日至2020年5月31日物业服务费3367元（100.21平方米×1.6元/月/平方米×21个月）和公摊费210元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐昌明于本判决生效后三日内给付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2018年9月1日至2020年5月31日物业服务费3367元，公摊费210元，合计3577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐昌明负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月三十日书记员  李筱香
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再16号原审上诉人（一审被告）：天津军诺物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场**A2-349。法定代表人：李凤军，执行董事。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：轩维亚，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：罗永波，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原审被上诉人（一审被告）：罗守智，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，总经理。一审被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。原审上诉人天津军诺物流有限公司（以下简称军诺物流）与原审被上诉人轩维亚、罗永波、罗守智，一审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）津03民终1426号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月26日作出（2019）津03民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人军诺物流的法定代表人李凤军及其委托诉讼代理王如冰，原审被上诉人轩维亚的委托诉讼代理人陈君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军诺物流申请再审称，请求撤销本院（2019）津03民终1426号民事判决和天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初83539号民事判决，改判驳回轩维亚对军诺物流的起诉请求，本案诉讼费用由轩维亚、罗永波、罗守智承担。事实与理由：1、军诺物流有新的证据证明军诺物流已于2019年3月21日注销，军诺物流没有参加本案诉讼的主体资格。2、涉诉半挂车早在2013年5月20日就由军诺物流卖与案外人李树峰，2015年李树峰又卖与罗守智。3、挂靠协议是虚假的，军诺物流的运输许可证于2016年6月30日作废，事故发生在2017年9月19日，肇事车辆不可能存在挂靠问题，军诺物流公司不应在本案中承担连带责任。轩维亚辩称，不同意军诺物流的再审请求，请求维持两审判决。本院再审认为，因新证据的出现，致两审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津03民终1426号民事判决和天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初83539号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二〇年九月二十五日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2222号原告：兰州宁宇包装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村盐沟东侧房屋。法定代表人：高宁强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：东邦县邦泽纸箱机械制造有限公司，住所地河北省沧州市东光县连镇镇小邢村工业园。法定代表人：马泽栋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。原告兰州宁宇包装有限公司与被告东邦县邦泽纸箱机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞林、被告委托诉讼代理人石树岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州宁宇包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的加工定做合同；2、判令被告退还收取原告的价款80,050元整；3、判令被告双倍返还收取原告的定金160,000元整；4、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原被告双方经协商签订了四色印刷机加工定做合同，约定被告为原告定做四色印刷机一台，单价250,000元，交货期限是自被告收到定金后45天内，结算方式为先预交定金80,000元，余款货到付清。合同签订后，原告随即支付给了被告80,000元定金，后陆续截至起诉之日共计支付给了被告价款80,050元。但被告在收到上述款项后，并未按合同约定为原告加工定做机械，严重违反了合同约定。经双方多次协商，被告既不愿意为原告继续加工机械，也不同意退还收取原告的定金及货款。遂原告诉至贵院。被告东邦县邦泽纸箱机械制造有限公司辩称：1、被告与原告之间不存在合同关系，也未收取过原告的款项，没有退还收取价款和双倍返还定金的义务；2、原告所主张的定金金额已经超过合同价款的20%，超过部分不应认定为定金。综上请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年8月13日，案外人孙雷携带盖有“东邦县邦泽纸箱机械制造有限公司”电子公章的电子合同与原告签订《加工定做合同》，后原告将合同款项160,050元支付至孙雷个人账户。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告举证的《加工定做合同》中“东邦县邦泽纸箱机械制造有限公司”公章系电子章，该电子章与被告公司向本院提交的授权委托书中的公章明显不一致，加之被告当庭否认《加工定做合同》中的电子章系其单位备案公章，且原告又将所有的合同款项支付至案外人孙雷的个人账户，因此综合本案原告提交的证据，尚不能证明原、被告之间存在真实有效的合同关系以及合同的履行，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告兰州宁宇包装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,450元（减半收取），由原告兰州宁宇包装有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 畅沈锦芸
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初277号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱卫兵，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，无业。2016年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月；2020年4月27日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，10日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人朱卫兵犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同月13日立案。依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人朱卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年4月21日、4月22日、4月23日凌晨，被告人朱卫兵在监利县容城镇中百超市对面、中百超市旁中国银行门前、容城大道天台酒吧楼下，分别将一辆银灰色光阳牌电动车、一辆飞翎牌紫黑色踏板摩托车、一辆金鹰牌黑色两轮摩托车盗走，并存放在其哥哥朱元红家。2020年4月23日凌晨4时许，失主何某通过定位系统找到被盗车辆踪迹后报警，民警赶赴现场将被告人朱卫兵抓获，并当场追缴被盗的摩托车和电动车。经估价鉴定，被盗的三辆车价格合计2500元。公诉机关认为被告人朱卫兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞115号量刑建议书，认为被告人朱卫兵具有以下量刑情节：1、曾因盗窃受过刑事处罚；2、多次盗窃；3、自愿认罪认罚。建议判处被告人朱卫兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、被害人何某、潘某的陈述；2、证人赵某的证言；3、被告人朱卫兵的供述；4、被盗车辆照片、朱卫兵指认作案现场照片；5、估价鉴定意见；6、其他证据材料。被告人朱卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，监利县公安局扣押被告人朱卫兵盗窃的一辆飞翎牌紫黑色摩托车、一辆金鹰牌黑色两轮摩托车（上述车辆已由公安机关分别发还被害人潘某、何某）、一辆银灰色光阳牌电动车以及被告人朱卫兵作案时使用的工具一字型、十字型起子各一把、扳手两把、剪刀一把。本院认为，被告人朱卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚、多次盗窃应从重处罚。被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。二、监利县公安局扣押的一辆银灰色光阳牌电动车由扣押机关发还被害人。三、监利县公安局扣押的被告人朱卫兵的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执973号之一 申请执行人：庄清清，女，1995年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：尤培镇，男，1994年11月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：郭肖伟，男，1994年12月15日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄清清与被执行人尤培镇、郭肖伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人尤培镇、郭肖伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人尤培镇、郭肖伟限制高消费。2020年9月7日，本院查封被执行人郭肖伟名下闽C88D**号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人尤培镇、郭肖伟的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：辛俊平，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辛俊平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额18674.61元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18674.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛俊平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18674.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告辛俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7223号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地:龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：詹全辉，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡惠清，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告詹全辉、胡惠清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢珊珊（代）
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2076号 闫子伟、王二磊： 关于申请执行人闫子伟与被执行人王二磊追偿权纠纷执行一案，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行标的60000元，已执行标的60000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初151号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××85Ｗ，住所地在吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍武，江苏度世律师事务所实习律师。被告：江都区仙女镇新歌声练歌房，统一社会信用代码：92321012MA1Q5BLP85，住所地在江苏省扬州市江都区。经营者：佘敏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江都区仙女镇新歌声练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年九月二十七日书记员  王华林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15039号原告：上海永得商标包装印务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路**。法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏峰、陈诚(实习)，上海国宇律师事务所律师。被告：上海品众纺织服饰有限公司，住，住所地上海市闵行区万源路******，**/div>法定代表人：于柏付。原告上海永得商标包装印务有限公司与被告上海品众纺织服饰有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告上海永得商标包装印务有限公司向本院提出撤回对被告上海品众纺织服饰有限公司的起诉。本院认为，原告上海永得商标包装印务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永得商标包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告上海永得商标包装印务有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二〇年九月十一日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4116号 原告：王成岭，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：怀远县龙亢镇人民政府，住所地安徽省怀远县龙亢镇街道西段。 法定代表人：王冲，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 原告王成岭诉被告怀远县龙亢镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王成岭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成岭撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成岭负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11309号原告：上海真贤物业管理有限公司,住所地上海市汶水东路**********。法定代表人：吉建平,董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：杨健，男，1964年7月16日出生，汉族，住上海市。原告上海真贤物业管理有限公司(下称真贤公司)与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告真贤公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告真贤公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年九月八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4417号被执行人：杨欣海，男，2001年3月4日出生，住重庆市永川区。杨欣海犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初176号刑事判决书已发生法律效力，杨欣海逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人杨欣海缴纳罚金5000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨欣海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人杨欣海采取限制消费的执行措施，并于同年9月11日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨欣海名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初75号 原告：滕文，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告滕文与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告滕文、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告滕文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款900元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告是小工，共做工18天，工资总额为3，240元（180元/天×18天=3，240元），被告共支付工资1，800元，尚欠1，440元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工种为瓦匠，工资为180元每天，原告工作18天，应得工资3，240元，被告已经支付工资1，800元，尚欠1，440元未给付。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资1，440元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资1，440元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议，应按160元/天给付工资的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告滕文人民币1，440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4292号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄欣，男，1963年10月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计60279.82元（截止2020年4月1日，欠本金余额32663.06元、利息25267.29元、费用2349.47元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××50，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额60279.82元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××50的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金32663.06元、利息25267.29元、费用2349.47元（包含违约金2299.47元、取现手续费50元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄欣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金32663.06元、利息25267.29元、取现手续费50元；二、被告黄欣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1249号申请执行人：刘淑兵,男性,汉族,1974年8月23日出生,住奇台县被执行人：哈德来提·乌坎,男性,哈萨克族,1968年6月30日出生,住乌鲁木齐市刘淑兵与哈德来提·乌坎民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月7日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3289号 原告：占声慧，男，1983年4月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：汪德春，男，1968年4月7日出生，汉族，住开化县。 原告占声慧诉被告汪德春买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告货款49300元并支付该款自2018年3月25日起至付清之日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月25日，被告汪德春出具欠条一份，载明今欠占声慧49300元，到2019年1月15日全部归还，超期未付按年息15%支付利息。但被告汪德春至今未能支付欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪德春于本判决生效之日起十日内支付原告占声慧货款49300元及该款自2018年3月25日起至付清之日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告汪德春负担。 原告占声慧于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪德春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终42号   上诉人(原审原告)：龙它，男，1977年6月8日出生，藏族，四川省德格县人，住青海省玉树州，公民身份号码：×××。   上诉人（原审原告）：翁加，男，1953年7月4日出生，藏族，公民身份证号：×××，四川省石渠县人，住四川省石渠县洛须镇。   上诉人（原审原告）：青麦巴玛，女，1956年7月9日出生，藏族，公民身份证号：×××，四川省石渠县人，住四川省德格县阿须乡让尼村。   委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：藏吉，女，1967年11月2日出生，藏族，青海省玉树市人，住青海省玉树州西杭社区**团结广场小区**楼******，公民身份号码：×××。   上诉人龙它、青麦巴玛、翁加因与被上诉人藏吉所有权确认纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”一审法院对“房屋鉴定意见书”未组织双方当事人进行质证，系限制当事人辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初243号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人龙它、青麦巴玛、翁加预交的二审案件受理费100.00元予以退回。   审 判 长伊宝 清   审 判 员 玛  当   审 判 员 索南江措     二〇二〇年九月二日   法官助理 尕松义西   书 记 员 尕松求仲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7172号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特842号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特842号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特842号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1523号申请执行人刘化礼，男，1941出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人怀远县荆山镇郑岗行政村村民委员会。法定代表人袁振雪，村委会主任。本院在执行××人××与被××人怀远县××岗行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘化礼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年九月二十八日书记员  许涛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初205号原告程晨，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区俱进路******。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区漕盈路**。法定代表人朱思毅，局长。委托代理人王蓬，男，上海市青浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人丁波，上海本根律师事务所律师。原告程晨诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他行政强制一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月21日和2020年6月4日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告程晨诉称：原告系青浦区徐泾镇老沪青平公路XXX号XXX区XXX号房屋(以下简称涉案房屋)合法产权人，被告擅自对原告名下房产采取查封的行政限制措施，侵害原告合法权益。原告认为，被告既未告知原告对涉案房屋采取行政限制措施的事实依据和法律依据，亦未履行对原告的通知义务，直至原告本人调查涉案房屋产权信息方得知上述事实，被告的行为不仅缺乏实体依据，而且行政执法程序严重违法。故请求法院判决撤销被告对涉案房屋采取的行政限制措施。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求撤销被告于2013年6月20日作出的《附有违法建筑的房屋认定书》。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告名下涉案房屋的附有违法建筑的认定及将附有违法建筑的认定由房地产登记机构在房地产登记簿上予以登记记载并由此限制变更登记的事实清楚，适用法律法规正确，主体合法；且原告的起诉已经超过法定期限，依法应当驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告共有两项诉讼请求，第一项诉讼请求要求撤销被告对涉案房屋采取的行政限制措施，第二项诉讼请求要求撤销被告于2013年6月20日作出的《附有违法建筑的房屋认定书》，本院认为，本案中，涉案房屋的行政限制措施系原青浦区不动产交易中心(现为上海市自然资源确权登记局)根据被告的发函作出，主要依据为被告对涉案房屋作出的《附有违法建筑的房屋认定书》，现原告同时要求撤销行政限制措施和《附有违法建筑的房屋认定书》，具体指向的是两个行政机关作出的两个不同的行为，原告在本案中一并提起诉讼，属于诉讼请求不明确。经本院释明，原告坚持以上两项诉讼请求。据此，因原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告程晨的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告程晨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年九月八日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执826号 申请执行人：李清全，男，1968年5月30日生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：蔡勇，男，1982年8月2日生，汉族，四川省浦江县人，住浦江县。 申请执行人李清全依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3396号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡勇支付租金及水电气费11000元、诉讼费38元及迟延履行金。 执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，并到被执行人住所地村委会了解被执行人的情况，被执行人除银行存款3716.05元（已依法扣划）外，无其他可供执行财产，本院已将案款3666.05元转入申请人李清全的银行账户，缴纳执行费50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请人不能提供被执行人的财产线索，同意本案终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴力生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执981号本院立案执行申请执行人苏振与被执行人刘宏龙、杨甜、董帅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，交纳执行费107元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1350号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷英杰，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人雷英杰犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人雷英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日13时27分许，被告人雷英杰醉酒后驾驶豫Ｂ×××**小型轿车行驶至昆山市陆家镇合丰路春阳路路口，在左转弯过程中与其左侧超车的被害人卢某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人雷英杰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷英杰血液中乙醇浓度为105mg/100m1.经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人雷英杰负该起道路交通事故的同等责任。2019年5月30日被告人雷英杰与被害人卢某达成调解协议，双方互不赔偿。2020年9月2日，被告人雷英杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人雷英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷英杰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷英杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人雷英杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2499号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：胡兴国，男，汉族，1964年11月9日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：刘天秀（系被告胡兴国之妻），女，汉族，1967年10月7日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告胡兴国、刘天秀“金融借款合同纠纷”一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告胡兴国、刘天秀经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告胡兴国、刘天秀与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定了借款利率、逾期罚息等，借款期限叁年。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告胡兴国未作答辩。 被告刘天秀未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告胡兴国、刘天秀系夫妻关系。被告胡兴国、刘天秀于2015年12月23日因发展养殖业需资金向原告通江县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订《借款合同》一份，贷款期限为3年，即2015年12月23日至2018年12月22日。合同约定被告胡兴国、刘天秀向原告贷款100000元，借款月利率为7.12500‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告胡兴国在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借合同签订后当日，原告向被告胡兴国发放贷款100000元，被告胡兴国在借款借据上签字予以确认。被告胡兴国在借贷期间向原告结息至2016年3月20日及结了部分本金，现尚欠原告借款本金99104.50元。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告胡兴国签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是胡兴国、刘天秀在婚姻关系存续期间共同经营、生产所形成的债务，应共同偿还。据此，原告已按约向被告胡兴国、刘天秀履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定清偿借款本息，被告胡兴国、刘天秀未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息在法律允许范围内，故，对于原告要求被告胡兴国、刘天秀清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡兴国、刘天秀于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金99104.50元，并从2016年3月20日起按《借款合同》的约定支付利息； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡兴国、刘天秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢坤英
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5323号 原告：黄旭剑，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：上海绪涵建材有限公司，住所地:上海市宝山区蕴川路****3202，统一社会信用代码913101145601098568。 法定代表人：叶凤英,执行董事。 本院在审理原告黄旭剑诉被告上海绪涵建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄旭剑在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执460号 申请执行人：张芳格，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：肖俊丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7799号原告：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚。被告：李兴建，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理吴洪宾与李兴建民间借贷纠纷一案中，原告吴洪宾于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪宾申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴洪宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪宾负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  秦丽颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4660号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈彦君，女，1954年4月9日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告陈彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴微
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2729号之二 被执行人：刘金生，男，汉族，1977年02月27日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金生在财付通支付科技有限公司085e9858eba5ae471f51e5add@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  张诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邹小林，男，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告邹小林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告邹小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月17日的借款本金47252.44元、利息5878.5元、费用13078.31元,以上合计66209.25元;2、并支付自2020年4月18日起至还清本金之日止的利息(以本金47252.44元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595887********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2017年12月26日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月17日,共透支(取现、POS机消费)人民币47252.44元,产生的利息为5878.5元、费用为13078.31元,以上合计66209.25元。被告邹小林透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邹小林未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）邹小林于2017年12月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2018年8月28日办理3000元、45000元万用金现金分期，于2019年3月12日办理12000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月17日，被告欠原告信用卡透支本金47252.44元、利息5878.5元及费用13078.31元（其中包含分期手续费609.95元，逾期还款违约金12468.36元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邹小林归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月17日透支本金47252.44元、利息5878.5元、分期手续费609.95元； 二、被告邹小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月18日起的利息（以本金47252.44元为基数，从2020年4月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1455.24元，减半收取727.62元，由被告邹小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初125号自诉人张雪妮，女，汉族，1988年12月26日出生于陕西省宝鸡市，中专文化，东营市恒帆商贸有限责任公司职工，现住东营市东营区。诉讼代理人王景新，山东端航律师事务所律师。被告人张键，男，汉族，1977年9月1日出生于山东省广饶县，大学文化，东营市群丰石油技术开发有限公司经理，现住东营市东营区。2020年3月26日因涉嫌犯重婚罪，被本院取保候审，现取保候审于家中。辩护人周军，山东胜东律师事务所律师。自诉人张雪妮以被告人张键涉嫌犯重婚罪，于2020年3月20日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张雪妮于2020年9月18日以自行和解为由自愿向本院撤回自诉。本院认为,自诉人张雪妮自愿撤回对被告人张键的自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张雪妮撤回自诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  曹 静人民陪审员  于 涛二〇二〇年九月十八日书 记 员  史媛媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4941号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：彭君，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告彭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4723号罪犯谭超，男，1985年2月3日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月25日作出(2015)浙台刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币710000元。宣判后，被告人谭超不服提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年6月9日作出(2015)浙刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币148000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3052号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：谢伟玲，女，汉族，1981年2月5日出生，住广西壮族自治区陆川县清湖镇永平村潭邦队**，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更688号罪犯刘芳占，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）鹰刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘芳占犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月18日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳占在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘芳占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳占减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君