西藏聂荣县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）藏0623民初203号   原告：阿珠，男，1977年3月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，小学文化，现住西藏聂荣县。   委托代理人：拉秋次仁，男，藏族，1986年8月9日出生，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县，系原告阿珠之兄弟，身份证号码×××36   被告：达娃罗布，男，1990年7月14日出生，藏族，现住西藏聂荣县。   被告：多吉次堆，男，1986年2月10日出生，藏族，现住西藏聂荣县。   被告：巴青加，男，1989年9月20日出生，藏族，现住西藏聂荣县.   被告：平措，男，藏族，西藏聂荣县人，牧民，文盲，现住西藏聂荣县。   原告阿珠与被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加、平措人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告阿珠及其委托代理人拉秋次仁，被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加、平措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加支付人身损害赔偿500000元；2、请求法院依法查明此项事件，还原告阿珠清白，向被告平措追究责任。事实和理由，2018年11月份，被告平措在白雄乡派出所举报原告阿珠于2017年2月份在白雄乡派出所水桶（饮水桶）里倒尿，而后，被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加没有经过调查殴打阿珠，致原告阿珠尿里出血、晕倒，造成身体严重伤害。在那曲市人民医院检查身体，检查结果被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加扣押，没有给原告阿珠。原告阿珠对身体检查的结果一无所知。检查费用是原告阿珠支付的。而后，被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加请求原告阿珠让其承认在派出所水桶里倒尿，并声称想办法给原告阿珠弄到低保或村医待遇。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告阿珠为了证实上述事实，向本院提交证据如下：1.证人索朗拥、证人边增和证人曲达的证言，拟证明被告平措向被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加诬告称，被告平措称原告阿珠在第一次被白雄乡派出所拘留期间把尿倒进派出所干警饮用水水桶里，并将一部分尿洒在派出所厨房里的剩菜上，因故被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等人殴打致伤，且到那曲市人民医院检查的事实。2、证人罗米的证言，拟证明原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等殴打，因伤势较重，致使原告阿珠喝不了茶。   被告达瓦罗布辩称， 2016年10月份，白雄乡派出所的干警按照乡党委政府的安排，对因草场纠纷打架的原告阿珠和被告平措进行了第二次拘留。期间，被告平措对派出所的干警称，2016 年3月份，原告阿珠与被告平措因打架被白雄乡派出所第一次拘留期间，原告阿珠将尿撒在“啤儿茶爽”瓶子里，用该瓶子里的尿倒入白雄乡派出所饮用水水桶里，并且将一部分尿洒在了白雄乡派出所厨房里的剩菜上。得知此事后，对原告阿珠进行了讯问，后原告阿珠也承认了该事实，自己并没有对原告阿珠实施暴力，再说事情过了四年了，已过诉讼时效。请法院公正处理。被告达娃罗布为了证实时间为2016年10月份，向本院提供了一份中共聂荣县委员会聂委（2017）26号中共聂荣县委员会关于王晓阳等同志任免职的通知，该通知落款日期为2017年3月10日，之后被告达娃罗布调任当木江乡派出所。   被告多吉次堆辩称，2016年10月份，原告阿珠和被告平措，在白雄乡派出所拘留期间，派出所干警没有打过任何人，被告平措向派出所干警反映称，第一次在白雄乡派出所拘留期间，原告阿珠把尿倒进派出所干警饮用水水桶里，并将一部分尿洒在派出所厨房里的剩菜上。经过调查，原告阿珠也承认了上述事实，鉴于原告阿珠的父亲古布系该村支部书记，平时为人正直，因为此事古布到派出所替原告阿珠求情，因故没有对原告阿珠进行过处罚，更没有对原告阿珠实施过暴力殴打。原告阿珠第二次拘留期间，有天晚上原告阿珠称自己病的很重，需要到县医院检查，当时本人也联想到了原告阿珠的父亲古布说原告阿珠平时身体就不好，因为血压等原因，有忽然晕倒的现象。再说原告阿珠居住偏远，交通不便。出于好心就用派出所的汽车将原告阿珠带到那曲市人民医院检查，做了CT，结果没有任何问题。费用1700元也是垫付的，回到白雄乡后费用由原告阿珠的父亲返还给我了，CT结果就给原告阿珠了。现原告阿珠要求赔偿50万元，纯属敲诈，事情已过了四年，当时原告阿珠在干什么，四年里不能保证原告阿珠没有得过病。据此，不承担任何责任。如果派出所的人打了原告阿珠，致使造成严重后果，请原告阿珠拿出有力证据。被告多吉次堆为了证明以上事实，向本院提供了1、原告阿珠第二次拘留期间的保证书一份。拟证明事发时间为2016年10月，原告阿珠通过教育认识到错误，自己能写保证书的事实。2、被告平措第二次拘留期间的保证书一份。拟证明被告平措通过教育认识到了错误，在同等条件下平等对待被拘留人的事实。   被告巴青加辩称，自己是一名辅警员，具体不清楚，可以肯定的是原告阿珠在第一、二次拘留期间，没有被白雄乡派出所的干警殴打。原告阿珠到那曲市人民医院检查时，自己驾驶派出所的车子，因为原告阿珠能走，就没有下车，在车上等原告阿珠和被告多吉次堆。其余事情就不清楚。   被告平措辩称，原告阿珠在第一次被白雄乡派出所拘留期间把尿倒进派出所干警饮用水水桶里，并将一部分尿洒在派出所厨房里的剩菜上。这个事情在第二次拘留时向派出所干警进行了汇报。第二次拘留期间和原告阿珠住一间房，没有看到或听到派出所干警殴打原告阿珠。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告阿珠的第一组证据，证人索朗拥的证人证言，拟证明原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等人殴打致伤，且到那曲市人民医院检查的事实。本院认为，证人阿珠的证言仅能证明2016年10月份，证人索朗拥被白雄乡派出所拘留期间与原告阿珠在同一个留置室，证人索朗拥听原告阿珠自己说被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加打了，并且伤势较为严重，并没有实际看到原告阿珠被告达瓦罗布、多吉次顿、巴青加等殴打。2、原告阿珠的第二组证据，证人边增的证言，拟证明原告阿珠被告达瓦罗布、多吉次顿、帕青加等人殴打致伤，且到那曲市人民医院检查的事实。本院认为，证人边增的证言仅能证明2016年10月份，被白雄乡派出所拘留期间与原告阿珠在同一个留置室，证人边增听原告阿珠自己说被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加打了，并且伤势较为严重，并没有实际看到原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等殴打。3、原告阿珠的第三组证据，证人曲达的证言，拟证明原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等人殴打致伤，且到那曲市人民医院检查的事实。本院认为，证人曲达的证言仅能证明2017年9月份，被白雄乡派出所依法拘留期间与原告阿珠在同一个留置室，证人曲达听原告阿珠自己说被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加打了，并且伤势较为严重，并没有实际看到原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等殴打。4、原告阿珠的第四组证据，证人罗米的证言，拟证明原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等殴打，因伤势较重，致使原告阿珠喝不了茶。本院认为，证人罗米的证言，仅能证明原告阿珠没有喝证人罗米送的茶，只是原告阿珠自己在说被打喝不下茶，没有证据证明证人罗米看到原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加殴打的事实。5、被告达娃罗布提交的一份中共聂荣县委员会聂委（2017）26号中共聂荣县委员会关于王晓阳等同志任免职的通知，拟证明事发时间为2016年10月份，该通知落款日期为2017年3月10日，之后被告达娃罗布调任当木江乡派出所。经双方当事人质证无异议，本院予以确认。6、被告多吉次堆提交的原告阿珠和被告平措的保证书各一份，拟证明2016年10月29日通过教育，原告阿珠认识到错误，自己能写保证书的事实。被告平措的保证书，拟证明通过教育被告平措认识到了错误，在同等条件下平等对待被拘留人的事实。本院认为，被告多吉次堆提交的两份保证书，证实原告阿珠和被告平措因草场纠纷引起打架，先后两次被白雄乡派出所进行了拘留。第二次拘留后，原告阿珠和被告平措认识到了扰乱社会治安秩序的危害，保证今后奉公守法的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告阿珠和被告平措因草场纠纷发生冲突，第二次被聂荣县白雄乡派出所拘留。期间，被告平措向派出所干警达娃罗布、多吉次堆和辅警巴青加汇报了原告阿珠在第一次被白雄乡派出所拘留期间把尿倒进派出所干警饮用水水桶里，并将一部分尿洒在派出所厨房里的剩菜上，得知此事后，白雄乡派出所干警对此事进行了调查。白雄乡派出对此事也未做任何处理。期间，原告阿珠没有证据证明被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等人殴打并造成身体损伤严重后果。   另查明，本案发生在2016年10月份，距今近四年，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，已过诉讼时效。  本院认为，原告阿珠向法庭提供的证人阿珠、边增、索朗拥、罗米的证言不足以证明原告阿珠被被告达娃罗布、多吉次堆、巴青加等人殴打，且没有证据证明因殴打造成了何种损害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告阿珠的诉讼请求。   案件受理费100元由原告阿珠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判员 边巴扎西   二〇 二〇年九月二十二日   法官助理 次仁拉姆   书 记 员 斯曲措姆   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项 起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。