福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5417号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：黄平洪，男，1990年1月9日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告黄平洪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代偿款877.89元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。诉讼中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：被告因向福建泉州宝泰通贸易有限公司（下简称宝泰通贸易公司）购买3Ｃ电器资金需要，于2017年4月17日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康表申请表》及“七星生活ＡＰＰ”的相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定：小康卡仅用于惠安信用社指定商品分期申请及还款。如果被告未按照协议约定分期偿还，导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿，原告有权向被告追偿，并要求支付万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此产生的一些费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为艾玛电动车，商品价款为3300元，本金按月分摊支付，按9期付清，即每期应偿还金额为399.67元（其中分期本金366.67元，每期手续费33元）惠安信用社按被告申请，于2017年4月17日将被告购货消费申请透支款3300元支付给商户宝泰通贸易公司（指定收款账户，户主:郑志和，账号：62×××88）被告在消费透支后，仅共偿还2398.01元后，不在履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，故于2018年1月17日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的债务共877.89元，原告代偿后有权向被告追偿，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。 被告黄平洪未作答辩。 被告黄平洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的《小康卡申请表》、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议、被告的网上电子签名、消费商品电子订单截图）、《担保声明书》、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户地址记录查询、交易明细、说明等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安信用联社出具《担保声明书》，确认原告自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于“小康卡”领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年4月17日，被告因向宝泰通贸易公司购买爱玛电动车向惠安信用联社申领“小康卡”。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安信用联社与原告联合发行的“万福通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务，仅限于指定商户、指定商品及服务的消费分期申请及还款；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写申请表外，申领人需要通过原告的“七星生活”平台提交电子申请。原、被告及惠安信用联社三方于同日签订的《七星分期协议》中的《贷记卡领用合约》约定：贷记卡免息还款期限最长为56天；选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。未能在到期还款日之前偿还最低还款额或者超额使用批准信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。贷记卡申领人超过到期还款日未偿还透支款项的，惠安信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；《七星分期协议》中《七星分期用户服务协议》约定：用户选择分期还款的，可将本金按月分摊支付（最长不超过36个月），并须承担相应的分期利息（手续费），每期利息（手续费）与当期本金一并收取。用户未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，构成违约；由出资方（惠安信用联社）将消费分期的有关债权全部权益转让给原告，原告有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担原告因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；原告有权以合法手段追偿应还款项，并要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。《七星分期协议》中《贷记消费卡申请表》约定：被告在该申请表所填写的常住住所地可作为法院诉讼法律文书的送达地址，惠安信用联社可通过被告填写的电话号码告知其债权转让事宜。合同签订后，惠安信用联社按被告的申请，于2017年4月17日将款项3300元转入商户宝泰通贸易公司指定的账户（户名:郑志和，账号：62×××88）。根据合同约定，本金按9期逐月分摊支付，被告应承担相应分期手续费，即每期（月）应偿还金额分别为399.67元（其中分期本金366.67元，每期手续费33元）。被告消费透支后仅偿还2398.01元，之后未能再依约还款。原告于2018年1月17日向惠安信用联社代被告偿还尚欠的款项877.89元（含本金733.32元、手续费66元、违约金61.25元、利息交易17.32元）。 综上事实，本院认为，原告为被告金融借款提供连带责任保证，并代被告偿还877.89元，事实清楚，应予认定。作为保证人的原告，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告请求被告偿付代偿款877.89元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄平洪应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款877.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄平洪负担，被告黄平洪应在本判决生效后五日内缴交。原告厦门市七星通联科技有限公司预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。