wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8954号 被执行人：李星，男，2001年10月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：张大猛，男，2000年11月5日出生，汉族，住云南省巧家县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初556号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人李星应缴纳罚金2000元；被执行人张大猛应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人两未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李星、张大猛的刑期于2020年10月15日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3052号 张颢曦（申请执行人）、蒋炳胜（被执行人）： 张颢曦与蒋炳胜婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张颢曦向本院申请执行的(2018)川1302民初3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11429号原告：朱剑，男，1996年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵虎，男，1986年8月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告朱剑与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。原告朱剑在本院依法依其确认的送达地址向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱剑撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4655号原告：湖北常玖法律咨询有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场********仟图众创空间第**。法定代表人：马阿英社，总经理。委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师。被告：李永太，男，汉族，1969年3月10日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。原告湖北常玖法律咨询有限公司与被告李永太服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖北常玖法律咨询有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北常玖法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北常玖法律咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北常玖法律咨询有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年九月二十五日法官助理贾心曌书记员项丽娜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初250号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄琳（曾用名黄林），男，1959年2月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年9月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕230号起诉书，指控被告人黄琳犯开设赌场罪，建议对被告人黄琳判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄琳对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄琳在田东县平马镇怀民村那点屯路口附近帮其儿子黄成就经营管理一家“成就批零店”。2020年1月开始，黄琳提供该批零店后面一间房供他人赌博，从中收取“台费”。自2020年1月至2020年3月2日被公安查获，该批零店内参与赌博的人员累计达20人次以上。 另查明，黄琳到案后如实供述犯罪事实，主动上交非法所得6,000元。 本院意见本院认为，被告人黄琳以营利为目的，提供场地供他人赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。非法所得应当依法予以追缴。鉴于被告人黄琳庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于田东县人民检察院的非法所得6,000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1770号之一 申请执行人：曹先林，男，1953年11月5日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗理平，男，1975年12月10日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人曹先林与被执行人罗理平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹先林于2020年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2014年9月2日以来，申请执行人李素女、李文龙、钟鹏扬、福建连城杭兴村镇银行股份有限公司、黄开平、连城县林家坪五福花卉苗木种植专业合作社、连城县农科教结合协调领导小组办公室、与罗理平债权、劳动争议、借款合同、追偿权、种植、养殖回收等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人罗理平有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1218号申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室与被执行人罗理平、江钲斌、江**萍、连城县绿安山苦瓜种植专业合作社、胡求忠追偿权纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（（2020）闽0825执1218号申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室与被执行人罗理平、江钲斌、江**萍、连城县绿安山苦瓜种植专业合作社、胡求忠追偿权纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李静（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3472号之一 申请执行人：项礼云，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：宁锦兰，女，1973年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于项礼云与宁锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2338号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宁锦兰应履行向申请人项礼云偿还借款本金及利息合计266668元的义务。因宁锦兰没有履行，经权利人项礼云申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人项礼云向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于项礼云与宁锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2338号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3472号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终37号 上诉人（原审第三人）：唐明，男，196××年1月7日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1986年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区沿江路××××9号附1××号。 被上诉人（原审被告）：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 统一社会信用代码9151000057960××320Ｐ。 法定代表人：李培松，执行董事。 上诉人唐明因与被上诉人李阳、四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初19号之一民事裁定，向本院提起上诉。 唐明上诉称，请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初19号之一民事裁定书，并将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。事实和理由：案涉房屋所有权早已归属唐明所有，并备案在唐明名下，且已被多家法院确认其权属归唐明所有。唐明与李阳并未签署任何有关房屋的买卖合同，被上诉人对上诉人唐明名下的房屋提起纠纷，应当到上诉人唐明的住所地四川省金堂县人民法院确定管辖。该案并非物权纠纷，不应当适用不动产专属管辖。四川省内江市东兴区人民法院已将本案中止审理，在中止审理期间，另案未出结果，在中止诉讼的原因尚未消除时，该院不应当启动管辖权异议的审理。案涉房屋已于2019年1月28日被四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初727号民事裁定查封。被上诉人李阳并未与被上诉人四川民德房地产开发有限公司签署过房屋买卖合同，且李阳明知房屋已备案在唐明名下，仍为之，理应自行承担法律不利后果。即便起诉，也应在上诉人唐明住所地四川省金堂县人民法院起诉。故本案应移送四川省金堂县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”规定，本案系因不动产提起的诉讼，案涉房屋位于内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座5幢2层2号（原门牌号××幢2层2号），故四川省内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄文迪
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申53号 白晚生: 你因犯受贿罪一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初55号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终908号刑事裁定书，向本院申诉称，本案自办案单位对申请人控制之日起直至做出终审判决，历时三年有余，办案单位违法办案，滥用职权，刑讯逼供人为的制造冤假错案，申请人也喊冤三年，但最终仍在证据不足的情况下做出了错误判决，致使申请人做了三年冤狱。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条第一项、第二项、第四项之规定，请求撤销原审裁定和判决，改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时,你与你的辩护人均提出过，一、二审判决对此进行了明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：梁选旺，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人梁选旺信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁选旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6105号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：胡泽清，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人胡泽清信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6105号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3278号 原告：范娜晨，女，1996年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 被告：戚万盛，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告范娜晨与被告戚万盛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员陈龙军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娜晨的委托诉讼代理人李亚，被告戚万盛到庭参加诉讼，原告范娜晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范娜晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令同居生育的儿子戚某由被告抚养，原告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2015年自由恋爱相识，××××年举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名戚某。由于原、被告婚前相处时间较短，被告又系再婚，双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2019年11月与被告因同居关系子女抚养纠纷起诉至法院，后考虑给原告一次机会，原告于2020年2月18日向法院提出撤诉申请。现双方仍继续分居，再无和好可能，无法共同生活。 戚万盛辩称：1、原告所述不属实，我未想过与原告分居生活，；2、我查出有脑梗，没有能力抚养小孩；3、原告上次撤诉是因为她去我家砸东西并打骂我父母，报警后经警察做工作才撤诉；4、我曾经结过婚，已经有一子，且由我抚养，我和我父母身体不好，没有能力抚养这个小孩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年自由恋爱相识，××××年举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名戚某。由于原、被告婚前相处时间较短，被告又系再婚，双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2019年11月与被告因同居关系子女抚养纠纷起诉至本院，后于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。现双方仍继续分居，无法共同生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：范娜晨、戚万盛未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生女的权利应依法予以保护。鉴于非婚生子戚某现随戚万盛生活，随意改变戚某的生活环境不利于其健康成长，故戚某仍随戚万盛生活为宜。范娜晨作为不直接抚养非婚生子的生母,应当负担子女的抚养费,直至子女能独立生活为止。综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素,本院酌定子女抚养费为每月500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告范娜晨与被告戚万盛的非婚生子戚某由被告戚万盛抚养; 二、原告范娜晨自2020年7月起每月给付子女抚养费500元,每年抚养费于××××年××月××日前一次性付清直至非婚生子戚某年满18周岁时止； 三、驳回原告范娜晨其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告范娜晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1021号上诉人（原审原告）：李炜炜，女，1978年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王辉（上诉人李炜炜之夫），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市富海房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇商誉楼**楼底商**。法定代表人：曾志超，董事长。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人李炜炜因与被上诉人天津市富海房地产开发有限公司（以下简称富海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李炜炜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方签订的房屋装修合同无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案《房屋室内装修协议》系被上诉人预先拟定的，大部分条款属于格式条款，免除了被上诉人的义务应为无效；上诉人签订协议时为空白合同，直至一审开庭，才看到协议，被上诉人的做法侵害了上诉人的合法权益；一审程序错误，本案应适用普通程序，一审法院许多问题都没有查清，被上诉人变相提高房价、逃税漏税，损害了公共利益。富海公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李炜炜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还已支付的装修费750000元；2.判令被告自2018年9月6日起至实际付清之日止，以人民币750000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息；3.诉讼费由富海公司承担。一审庭审中原告增加两项诉讼请求：1.要求被告将双方签订的房屋装修合同交给被告一份；2.请求法院确认双方签订的房屋装修合同无效。一审法院认定事实：李炜炜与富海公司签订《房屋室内装修协议》，约定由李炜炜委托富海公司自行或由富海公司另行委托有装修资质的第三方对该涉案房屋进行装修设计及施工。该协议后附的装修房交房标准中对装修部位、材质进行了约定。另，李炜炜已经向富海公司交纳了涉案房屋装修款750000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李炜炜诉请要求确认装修协议无效的理由是，装修协议多处格式条款，且该协议并非李炜炜真实意思表示，被告以合法形式掩盖非法目的，规避中央对房地产的限价政策，变相抬高房价，逃避政府资金监管，从而逃税、损害国家利益，违反国家强制性规定。就李炜炜的上述主张，首先，李炜炜在《房屋室内装修协议》上签字，其对该证据的真实性认可，李炜炜作为完全民事行为能力人，其签订合同的行为应视为其真实的意思表示。李炜炜主张装修合同中存在格式条款，应为无效，根据相关法律规定，格式条款是指当事人为重复使用而预先拟定立并在订立合同时未与对方协商的条款，李炜炜称其在签订合同时就相关条款双方并未商议，但其并未提交证据予以证明，不予采纳。其次，李炜炜主张富海公司以签订装修协议的形式进行捆绑销售，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，但就其主张未能提交证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。此外，李炜炜亦未举证证明涉案装修协议存在其他导致合同无效的法定事由，因此，对于李炜炜要求确认合同无效并返还装修款、支付利息的诉讼请求，不予支持。关于李炜炜要求富海公司将涉案《房屋室内装修协议》交给李炜炜的诉讼请求，因不属于民事案件受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李炜炜的全部诉讼请求。案件受理费5860元，由原告李炜炜负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《房屋室内装修协议》是否有效。上诉人与被上诉人签订了《房屋室内装修协议》，并按照协议约定交纳了房屋装修款750000元，上诉人作为完全民事行为能力人，签订协议的行为应视为其真实意思表示。现上诉人主张协议无效，但未能举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张一审法院适用程序错误问题，经审查不能成立，对上诉人该项主张本院亦不予支持。综上所述，李炜炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李炜炜负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月二十九日法官助理王兴哲书记员康文娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3894号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：姜金伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姜金伟追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币92554.86元，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币92554.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十六日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2735号罪犯陈保家，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)阳中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈保家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈保家与同案人陈良多连带赔偿人民币4299元医药费给民事诉讼原告人冯某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月23日作出(2006)粤高法刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈保家在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月14日作出（2011）阳中法刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈保家在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈保家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3396分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。已经履行民事赔偿款4299元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈保家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯在本案中伙同他人共同故意伤害致一人死亡、一人轻伤，是属于暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈保家予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初114号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人刘志国，男，1974年5月4日出生，住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年10月17日13时许，被告人刘志国酒后无证驾驶未登记环松牌两轮摩托车行驶至泰来县和平镇代克村附近公路时，被巡逻民警查获。经鉴定：刘志国静脉血中乙醇含量为105.7mg/100ml。经侦查，被告人刘志国于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等；被告人刘志国的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘志国犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘志国到案后,能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人刘志国危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏峻山二〇二〇年九月二十五日书记员  高 璐
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初353号原告梁天俊，男，1922年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人梁钢（原告梁天俊之子），1952年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告梁天俊不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告梁天俊诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，故提起本诉讼，请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为，请求判决被告承担本诉讼之全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁天俊的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，梁天俊并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。梁天俊的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告梁天俊的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告梁天俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年九月十四日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初79号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈丙昆，男，1975年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日、2014年1月14日、2014年7月16日被本院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月（2014年3月23日释放）、拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年9月2日由本院决定被取保候审。现在家。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人陈丙昆犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈丙昆到庭参加诉讼，经本院通知，安溪县法律援助中心指派律师钱桂水出庭为被告人陈丙昆提供辩护。翻译人员林雪峰出庭为被告人陈丙昆提供翻译。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理二次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈丙昆于2019年6月25日下午，至安溪县参内乡恒大御景售楼部对面的垃圾场门口，窃走陈某停放的闽Ｃ×××××的摩托车1辆，经鉴定该车价值计人民币4000元（币种，下同）。 被告人陈丙昆于2016年6月27日10时许，至安溪县凤城镇新华都门口泉安堂药店门口，窃走高某停放在该药店门口助力车座位下面的现金20000元。 指控上述事实的证据有：1.户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；2.被害人高某等人的陈述；3.被告人陈丙昆的供述和辩解；4..勘验、辨认、检查等笔录；5.监控视频、现场照片等视听资料。 公诉机关认为，被告人陈丙昆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈丙昆对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人钱桂水的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人陈丙昆系聋哑人，且当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人陈丙昆于2019年6月25日下午，至安溪县参内乡恒大御景售楼部对面的垃圾场门口，窃走陈某停放在该处的摩托车1辆（车牌为闽Ｃ×××××），经鉴定该车价值4000元。 被告人陈丙昆于2016年6月27日10时许，至安溪县凤城镇新华都门口泉安堂药店门口，窃走高某停放在该药店门口助力车座位下面的现金20000元。 被告人陈丙昆于2019年8月3日被抓获，同时被扣押螺丝刀2把、扳手1把、矿灯1盏、手套3只等作案工具及车牌为闽Ｃ×××××（扣押时套牌为闽Ｃ×××××）的摩托车1辆；闽Ｃ×××××摩托车1辆已由公安机关发还给被害人陈某。 审理中，被告人陈丙昆当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈丙昆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某、高某的陈述，证人谢某证言，到案经过，搜查笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘验检查笔录，广东杰思特声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书，残疾人证，被告人陈丙昆的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丙昆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丙昆犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈丙昆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈丙昆系聋哑人（一级残疾），且其当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人陈丙昆系聋哑人，且具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈丙昆的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丙昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月3日起至2020年9月2日止。） 二、追缴被告人陈丙昆的违法所得款人民币20000元退赔给被害人高某。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈丙昆被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  张颖凤 人民陪审员  吴文强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王兰英 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保546号申请人：王立友，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：田径、宋扬，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：宿迁市亲耕田农业专业合作社，统一社会信用代码93321311562996452F，公司住所地宿迁市宿豫区华东农业大市场******。法定代表人吴体恩，该公司负责人。申请人王立友与被申请人宿迁市亲耕田农业专业合作社农业技术服务合同纠纷一案，申请人王立友于2020年9月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市亲耕田农业专业合作社名下的银行账户45万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市亲耕田农业专业合作社名下的银行账户45万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更245号罪犯李国有，男，1957年5月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）内0429刑初264号判决，以被告人李国有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年7月28日起至2021年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2016年12月29日至2019年10月25日累计获得表扬奖励5次（2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年6月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯李国有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国有减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年7月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4406号原告：温州启讯电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界****。统一社会信用代码：913303043074175136。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：郑一杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：李细东，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州启讯电子商务有限公司（以下简称启讯公司）为与被告李细东买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告李细东支付原告货款208158元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告启讯公司的委托诉讼代理人郑一杰到庭参加诉讼，被告李细东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告启讯公司与被告李细东存在买卖合同关系。2019年12月9日，被告李细东与原告启讯公司的员工通过微信聊天方式对货款进行结算，确认欠原告货款218158元。后被告李细东支付10000元，尚欠原告货款208158元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李细东于本判决生效之日起十日内支付原告温州启讯电子商务有限公司货款208158元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告李细东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年九月八日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执991号申请执行人：徐闯,男,1992年8月16日生,汉族,居民,住滨海县。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人徐闯与被执行人顾永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0922民初4618号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾永胜在本判决生效后十日内给付原告徐闯工资款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告顾永胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人徐闯与被执行人顾永胜劳务合同纠纷一案中，1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月22日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊翔
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2956号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人郭智芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初713号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的6320元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郭智芳已自动履行完毕本案案款6370元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十四日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11229号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：蒋辉，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告蒋辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告蒋辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．蒋辉立即向兴业金融公司偿还借款本金105577.51元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计13302.77元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．蒋辉立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款11万元，贷款期数为24个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋辉未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2019年11月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：蒋辉。2、贷款金额：110000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年11月26日。8、欠款情况：蒋辉自2020年1月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金105577.51元，从逾期日2020年1月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，原告主张蒋辉尚欠借款利息、罚息、违约金共计13302.77元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。四、其他事实本院于2020年7月7日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2020年7月23日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与蒋辉签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蒋辉收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2020年7月23日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，蒋辉应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金105577.51元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计13302.77元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告蒋辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2697.62元，减半收取1348.81元，由被告蒋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初658号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：刘彦平，女，1965年11月8日出生，满族，住上海市宝山区春雷路******，身份证号码：1322221***********。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告刘彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告刘彦平已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 第2页共2页 审判员  冷桂福 二〇二〇年九月七日 书记员  莫玲芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8726号上诉人（原审起诉人）：吕丽娜，女，汉族，1983年4月18日生，住云南省昆明市五华区。上诉人吕丽娜不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕丽娜上诉称：上诉人至中国民生银行股份有限公司昆明高新支行查询民生银行个人活期账户交易明细中工资一栏的对方账号信息，因该信息只显示为空白，不清楚对方账号来源以及发款方发款的合法性及合理性，询问银行工作人员无果，致使上诉人权益受到侵害。上诉人以侵权为由诉至一审法院，一审法院认定本案为合同纠纷，导致上诉人提交的证据材料与案由不对应，后该法院作出不予受理的裁定，侵害上诉人合法权益。故请求撤销一审裁定，支持上诉人之诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉要求查明中国民生银行个人活期账户交易明细内代发工资发款账号来源及代发协议签订具体情况，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员  方 馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3071号之二 申请执行人：温胜超，男，1987年05月29日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：广州睿瞰节能科技有限公司，住所地广州市南沙区九王庙村兴业路**科技园****，统一社会信用代码91440101MA59FC308G。 法定代表人：莫华武。 关于温胜超与广州睿瞰节能科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]438号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州睿瞰节能科技有限公司应履行向温胜超一次性支付2019年8月1日至11月1日工资共计11987元及解除劳动关系经济补偿金6012.92元的义务。因广州睿瞰节能科技有限公司没有履行，经权利人温胜超申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州睿瞰节能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人广州睿瞰节能科技有限公司银行存款1424.89元，依法收取执行费50元，剩余款项1374.89元已退发申请执行人。本院派员到被执行人广州睿瞰节能科技有限公司经营所在地调查，据物业管理处反映被执行人广州睿瞰节能科技有限公司已搬走，不知该公司的财产线索。本院对被执行人广州睿瞰节能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州睿瞰节能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]438号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初125号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月2日被山阳县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审，现在家。 指派辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘某某涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人王树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控，2004年农历2月17日，被告人刘某某向龚光杰出借现金5550元，约定月息1.5分，后龚光杰一直未还钱。2019年1月27日，侯磊在山阳县XX镇XX房村的矿山上干完活，和司机周某某、同乡李国峰一起用板车拉着挖掘机准备返回河南老家。当车辆行至XX镇XX房村挑水沟附近时，刘某某以龚光杰欠其5550元一直未还，侯磊在龚光杰以前的矿上开矿且该二人同为河南人为由进行阻挡，并要求侯磊支付龚光杰的欠款5550元。侯磊向刘某某说明其不认识龚光杰，与龚光杰没有任何关系，但刘某某不听劝告，强行拦侯磊车辆前行，侯磊被迫先后向刘某某支付现金4000元。案发后，刘某某将强行索要4000元现金退还。据此，山阳县人民检察院认为，被告人刘某某以阻挡车辆通行的方式强行向他人索要现金4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。 庭审中，被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人辩称：被告人刘某某系偶犯，案发后自愿认罪认罚，积极退赃，可适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：经山阳县司法局调查评估，认为刘某某适宜社区矫正。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、发还清单、借条复印件、户籍证明、调查评估意见书等书证；证人周某某、李某某、黄某某、王某某、刘某某的证人证言；被告人刘某某的供述和辩解；被害人候某某的陈述在卷佐证。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，积极退还赃款，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  游家国 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 附法律条款： 《刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢422号之二申请执行人朱信涛，男，汉族，1986年12月1日出生，住贾汪区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人朱信涛与被执行人江苏蒙诺车业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行，申请人申请执行标的为人民币78376.50元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月、2020年9月本院多次至徐州市铜山区柳新镇中口村调查被执行人财产情况，了解到被执行人法定代表人马雪静因单位集资诈骗罪，在上海宝山监狱服刑。九、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏蒙诺车业有限公司所有的钢结构厂房、机械设备、成品、半成品及所有附属设施并依法进入拍卖程序，所有资产拍卖合计2264311.2元，其中向江苏好拍帮网络科技有限公司退拍卖辅助费用8000元，款项剩余2256311.2元。因另案申请执行人向本院申请江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，本院审查后作出（2020）苏0312破申7号民事裁定书，裁定被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算。又依据本院（2020）苏0312破7号决定书，本院将余额2256311.2元退至江苏蒙诺车业有限公司管理人账户。十、2020年9月，因被执行人江苏蒙诺车业有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏蒙诺车业有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏蒙诺车业有限公司法定代表人马雪静采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案执行情况，被执行人江苏蒙诺车业有限公司已进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本院将终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏蒙诺车业有限公司进入破产清算，债权人可待破产清算结束后依法受偿，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3201号 侯梦婷、张翔肇（申请执行人）、郑可可（被执行人）： 侯梦婷、张翔肇与郑可可买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，案款24743元，执行费257元。本院已于2020年9月30日将该款转付给侯梦婷、张翔肇（申请执行人）。至此，侯梦婷、张翔肇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初4035号 原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：大石桥市余醺食品销售商行，注册地址辽宁省营口大石桥市钢都管理区四季花城****楼**306，统一社会信用代码92210882MA109HD58M。 经营者：韩玉梅，女，汉族，1981年5月11日出生，住天津市红桥区。 原告熊俊与被告大石桥市余醺食品销售商行（经营者韩玉梅，以下简称余醺商行）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊俊到庭参加了诉讼，被告余醺商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告熊俊向本院提出诉讼请求称：1、判令被告退还货款5760元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿57600元；3、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因生活所需在被告开设的网络店铺购买了12瓶“NIKKA宫城峡单一麦芽日本威士忌700ML原瓶日本进口洋酒威士忌”，成交价5760元。被告以快递发货形式将货物发给原告，原告在使用过程中发现该产品无中文标签、产地为日本核辐射地区，未经任何检验检疫便进入我国，为不符合国家食品安全标准的产品。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告余醺商行未派员到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月21日，熊俊通过淘宝网络交易平台从“麻辣觉主”处购买了12瓶“NIKKA宫城峡单一麦芽日本威士忌700ML原瓶日本进口洋酒威士忌”，单价480元，成交价5760元。熊俊支付款项后，“麻辣觉主”将涉案物品以快递方式运送至熊俊指定的重庆市北碚区的收货地址。经熊俊申请，淘宝网络交易平台对“麻辣觉主”的信息进行披露，为个体工商户，字号“大石桥市余醺食品销售商行”，经营者韩玉梅。 还查明，淘宝网涉案物品网页展示显示，涉案物品厂名：日本株式会社；厂址：日本株式会社；庭审中，熊俊提交由北京东元翻译有限公司翻译的涉案物品外包装标签文字翻译的相关内容为：制造商：NIKKA威士忌株式会社6东京都港区南青山5-4-31，销售商：ASAHIO啤酒株式会社东京都墨田区吾妻桥1-23-1。另，庭审中，熊俊举示国家质量监督检验检疫总局2011第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》一份，此公告注明：自即日起，禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。熊俊对此陈述，涉案物品全部为日本东京都生产，应认定为不符合安全标准的食品，被告方明知而予以销售，应依法承担民事责任。 以上事实，有书证、当事人陈述等为证、足以认定。 本院认为，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金，人民法院应予支持。本案中，被告销售国家质量监督检验检疫总局公告禁止进口产地涉案食品，应退还货款5760元，并应支付价款十倍赔偿金57600元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告大石桥市余醺食品销售商行（经营者韩玉梅）退还原告熊俊货款5760元； 二、由被告大石桥市余醺食品销售商行（经营者韩玉梅）支付原告熊俊十倍赔偿金57600元； 以上一、二项给付内容限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告大石桥市余醺食品销售商行（经营者韩玉梅）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邬 瑾 二〇二〇年九月七日 法官助理  李迎波 书 记 员  胡思洋
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执647号申请执行人：付占山,男,1970年2月8日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人：赵静涛,职务：经理。本院在执行申请执行人付占山与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司名下的房产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8885号上诉人（原审原告）：束某1，女，1943年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：束某2，女，住闵行区，系束某1之妹妹。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1959年3月11日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某1（曾用名陈某2），女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。上诉人束某1因与被上诉人陈某1、邵某1分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。束某1上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判由束某1与陈某1、邵某1依法共同继承被继承人陈某3遗产，由束某1酌情多继承份额。事实和理由：被继承人生前养老送终均由束某1负责，陈某1、邵某1未尽到养老送终义务，理应不分或少分遗产。陈某1辩称：不同意束某1要求多分割被继承人遗产的诉请，束某1在被继承人生前最后时刻已经遗弃被继承人,应该少分或者不分得遗产。邵某1未作答辩。束某1向一审法院起诉请求：1.判令束某1、陈某1依法共同继承被继承人陈某3名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）的房产份额，由束某1酌情多继承份额；2.判令束某1、陈某1依法继承被继承人名下银行账户的本金人民币60,000元及利息；3.诉讼费由陈某1承担。一审法院认定事实：束某1与被继承人陈某3系再婚夫妻关系，双方于1971年结婚，婚后未生育子女；陈某1、邵某1系被继承人陈某3与前妻邵某2所生子女。2000年4月1日，陈某3、束某1与上海XX（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，由陈某3、束某1共同购买陈某3承租的系争房屋，面积为56.30平方米，全部售价为9,143元。房产权利为按份共有，份额为束某1、陈某3各二分之一。同年6月9日，系争房屋办理产证，权利人为陈某3、束某1，共有情况为陈某3、束某1共同共有。一审另查明，陈某3名下在工商银行尾号为“113222”的银行账户中有银行存款60,000元。陈某3死亡后，陈某1从陈某3名下在邮政储蓄银行尾号为“851547”的银行账户中取现9,478元，现该账户余额为3.96元；另邮政储蓄银行尾号为“683356”的银行账户的余额为42.18元。陈某3死亡后，相关部门向陈某1发放抚恤金（社保金）28,428.20元。陈某3死亡后，陈某1支出丧葬费用共计46,962元。一审诉讼中，束某1陈述：系争房屋市场价格在120万元左右，但其在民事起诉状中暂估的价格为150万元；陈某1则陈述：系争房屋市场价格在160万元左右，但同意以150万元处理。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。该案中，被继承人陈某3生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人的遗产应按照法定继承来处理。关于遗产的范围：1、系争房屋，在房地产权证上的共有情况为陈某3与束某1共同共有，在《上海市公有住房出售合同》中的共有份额为陈某3与束某1各二分之一。一审法院根据相关法律规定，确定陈某3、束某1各占有系争房屋的二分之一份额，即系争房屋的二分之一作为遗产。束某1在民事起诉状中暂估系争房屋的市场价格为150万元，陈某1亦同意以150万元来处分系争房屋，且一审法院查询城市房价评估APP，系争房屋的市场价格大于150万元，对此一审法院确认系争房屋的市场价格为150万元。一审法院根据该案的实际情况以及相关法律规定等因素，确定系争房屋中被继承人陈某3的份额归束某1所有，由束某1支付陈某1、邵某1相应的房屋折价款。2、银行存款，陈某3名下的银行存款系束某1和陈某3的夫妻共同财产，其中的一半应作为遗产。因陈某1已将部分银行存款提现，故提现部分应在其它继承份额中予以扣除。关于抚恤金，非陈某3死亡后遗留的遗产，但分配方式可参照遗产的分配原则进行处理。因抚恤金已由陈某1领取，故领取部分应在其继承份额中予以扣除。关于丧葬费用，陈某3死亡后的丧葬费用均由陈某1支出，该支出部分应在遗产范围内先行冲抵，继承时一并考虑。综上，一审法院根据法律的规定以及该案的实际情况（包括系争房屋、银行存款、抚恤金和丧葬费用）等因素，系争房屋和银行存款均归束某1所有，由束某1向陈某1、邵某1支付相应的折价款。邵某1经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决一、坐落于上海市闵行区XX路******房屋中原属于被继承人陈某3的份额归束某1所有；陈某1、邵某1于判决生效之日起一个月内协助束某1办理房屋产权的变更、过户等手续，由此产生的相关费用由束某1承担；二、被继承人陈某3名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款归束某1所有；三、束某1于判决生效之日起一个月内向陈某1支付折价款人民币270,000元、向邵某1支付折价款人民币200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币9,150元，由束某1和陈某1、邵某1各自负担人民币3,050元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。束某1提供了系争房屋照片等证据欲证明束某1、陈某3居住环境简陋，陈某1未尽照顾陈某3之义务。陈某1认为陈某3的养老金一直被束某1占有，束某1未将钱款用于两人生活改善。本院认为，仅就束某1提交的证据尚不足以证明其欲证明之目的。除此之外，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，一审法院已经综合考虑到该案的实际情况，对遗产进行了分割，鉴于束某1的年龄以及其与陈某3共同生活多年等情形，一审法院在陈某3遗产分配上对其进行了适当的照顾，在此基础上所做的判决合理，本院予以支持。上诉人称陈某1、邵某1未尽到养老送终义务，理应不分或少分遗产，但该上诉理由并无充分证据支持，本院不予采纳。束某1要求在一审判决的基础上继承更多份额的陈某3遗产的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院对此不予支持。综上所述，束某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，由束某1负担,本院决定予以免缴。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年九月十四日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执813号申请执行人：王某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXX62G。法定代表人：李某某,系该公司董事长。本院依据城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2017]第76号仲裁裁决书，执行申请执行人王某某与被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的195000元及执行费。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司名下的两处土地，其中一处已判归城固县某甲房地产开发有限公司所有，正在办理土地过户手续。城固县某某房地产开发有限责任公司原办公地方，在汉中市中级人民法院执行，此处土地抵押于另案申请执行人城固县某某信用合作联社。另案申请执行人张某某已对上述两处土地申请并查封，并要求被执行人进入依法破产程序，本院初步审查不符合破产条件，未予准许。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人电话通知且短信告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执813号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  王志权审判员  蒋龙图二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2780号 原告：扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处，地址扶余市。 经营人王淑芹，女，1966年3月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人:王永军,男,1971年4月18日,汉族,现住扶余市。 被告：杜洪伟，男，1960年9月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处与被告杜洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼,被告杜洪伟经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付化肥款人民币2万元，并自2018年4月20日起至给付止按月利1分计算利息，至起诉本息合计25600元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告在原告处购买化肥总价值12.24万元，被告于2019年1月14日给付5万元，2019年3月14日给付3万元，2019年4月25日给付2万元，2020年3月15日给付2400元，至起诉时欠化肥款2万元。上款原告多次催要，被告推脱未还。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行合同义务给付化肥款，并应自欠款日起计算利息。据此原告诉至法院，请求依诉请判决。 被告杜洪伟未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告处赊购化肥，总计价款122400元。并给原告出具欠条四枚，分别为：2018年3月23日24900元、2018年4月15日27500元、2018年4月20日45000元、2018年5月1日25000元。上述欠款被告分四次偿还124000元（分别于2019年1月14日给付5万元，2019年3月14日给付3万元，2019年4月25日给付2万元，2020年3月15日给付2400元），尚欠20000元。原告提供手机截图，证明该欠款从欠款之日起按月利1分计算利息。 另查明，本案案设标的因买卖合同而产生，故本案案由应为买卖合同纠纷。 本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告在原告处赊购价值30000元的化肥且给原告出具了欠条一枚，其应积极偿还原告化肥款。原被告之间并对利息进行约定，但由于二被告未及时偿还化肥款给原告带来一定经济损失，故对原告对利息的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告杜洪伟于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永盛供销企业化肥经销公司经销处化肥款20000元，并自2018年4月20日起按月利一分计算利息至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告杜洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘均一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34890号原告：深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松原社区松园路**鸿翔花园1142，统一社会信用代码91440300MA5G4MXF54。法定代表人：林汉禄。委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区民治大道**榕苑第**A-504，身份证号码4201241982********，系公司员工。被告：王娟，女，1979年8月18日出生，汉族，身身份证住址深圳市龙岗区，/div>原告深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司与被告王娟居间合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4071号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告陈某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈某负担。审判员 张会峰 二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特423号申请人：天意有福科技股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******。法定代表人：孙国永，经理。委托诉讼代理人：苏燕，女，该公司员工。被申请人：程晓，男，1993年2月18日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱苨苨，上海观驰律师事务所律师。申请人天意有福科技股份有限公司上海分公司（以下简称天意有福公司）与被申请人程晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天意有福公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第4851号仲裁裁决。天意有福公司认为公司已根据人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知的相关规定支付了工资费用，公司无需支付程晓2020年2月1日至4月20日期间工资差额。公司因生产经营需要，根据员工手册和劳动合同规定，对程晓进行了调岗，因程晓不服从调岗安排，公司解除了与其劳动关系，公司并未违法解除劳动合同。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人程晓辩称，仲裁委作出的裁决正确，不同意申请人天意有福公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，天意有福公司认为其因经营生产需要，根据劳动合同和员工手册规定安排程晓调岗，因程晓不服从调岗安排，公司解除劳双方劳动关系，公司并未违法解除劳动合同，然上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。天意有福公司认为其已按相关规定支付了程晓系争工资，但其未举证证明公司存在停工停产情形以及双方就工资调整协商并达成一致，仲裁委根据具体案情及现有证据认定系争工资，并无不当。综上，申请人天意有福公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人天意有福科技股份有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第4851号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人天意有福科技股份有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1700号 起诉人：刘明胜，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 起诉人：庹爱兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 起诉人刘明胜、庹爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求孙惠忠拆除装在公共通风采光通道内的空调外机；2、要求孙惠忠拆除装在公共通风采光通道内的窗户；3、要求孙惠忠拆除装在起诉人墙壁内的水管；4.本案诉讼费由孙惠忠承担。事实和理由：刘明胜、庹爱兰与孙惠忠是同一单元的邻居，孙惠忠在新房装修期间，无视物业及街道居委会的违法拆除公示，一意孤行，违法装修。1、孙惠忠将空调外机装在公共通风采光的通道上，而外机距离起诉人的窗户仅1.5米左右，空调外机的噪声及排放的废气对原告的生活质量及人的生命构成重大威胁；2、孙惠忠将窗户装在公共通风采光的通道上，封闭的窗户对原告的通风采光造成重大损失，公共权益收到重大伤害；3、孙惠忠未经起诉人的同意，擅自将水管装在起诉人住房的墙壁内，严重侵犯起诉人权益；4、对于孙惠忠损害他人公共权益的行为，经街道居委会和物业的劝阻无效果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据刘明胜、庹爱兰的诉称及其提供的证据材料，本案系相邻土地、建筑物利用关系纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的由本院跨区域集中管辖的环境资源类案件范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘明胜、庹爱兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初157号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：沛县大屯镇中惠预包装食品店，经营场所江苏省沛县大屯镇姚桥矿工人村中心。经营者：李心果，男，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告沛县大屯镇中惠预包装食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告沛县大屯镇中惠预包装食品店达成和解并已履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年九月十一日书记员  于舒易
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1957号原告:陈旭东，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：高保齐，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告陈旭东与被告高保齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼。被告高保齐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：依法判令高保齐向陈旭东偿还借款本金40000元及利息。本案审理期间，陈旭东明确利息为：1.以40000元为基数，自2015年10月1日起至2020年5月31日止，按年利率10%计算为18666.67元；2.以40000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。事实和理由：陈旭东与高保齐系同事关系。2005年，高保齐因急需用钱向陈旭东借款100000元。高保齐于2015年偿还了借款60000元，余款40000元未偿还，就未偿还款项其向陈旭东出具了借条，并约定年利率10%。陈旭东多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。高保齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，高保齐向陈旭东出具借条，载明：今向陈旭东借人民币肆万元整（￥40000.00），年息10%，特立此据，借款人高保齐（372328196705211832），2015年10月1日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈旭东依约履行了交付借款的义务，高保齐具有偿还借款本息的义务。涉案借款的利率未超过法律保护范围，本院依法予以支持。陈旭东诉至法院要求高保齐偿还借款本息应当视为一种催告行为，高保齐应当履行偿还借款本息的义务。综上所述，陈旭东要求高保齐偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高保齐于本判决生效之日起十日内向陈旭东偿还借款本金40000元及利息，利息计算方法：1.以40000元为基数，自2015年10月1日起至2020年5月31日止，按年利率10%计算，并以不超过18666.67元为限；2.以40000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由高保齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月三十日法官助理陈红书记员赵峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初3971号 原告：刘东波，男，1972年6月20日出生，汉族，延吉市恒昇美邑物业公司职员，现住：吉林省延吉市北山街。 被告：刘志辉，男，1980年5月22日出生，汉族，延吉市家瑞美术社经营者，现住：吉林省延吉市北山街。 原告刘东波诉被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘东波，被告刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东波向本院提出诉讼请求：1.解除双方签定的“合租共有合同”；2.对刘东波出资兑的店内财产进行清算、估价，估价后进行分割；3.诉讼费由刘志辉负担。事实与理由：2017年4月份，刘志辉找到刘东波称朋友的店（创典刻章店）要出兑，因刘志辉经常在店里知晓很赚钱。当时刘东波提出自己不懂，无法经营，刘志辉称由刘东波出资兑店，刘志辉负责技术及经营，待刘东波兑店本钱挣回后，店面由刘东波、刘志辉共同共有、经营利润平分，于是双方达成了上述口头协议，刘东波决定出资兑店。2017年4月22日，刘志辉带着刘东波与案外人吴利峰签定了“出兑延吉市创典刻章店协议”，约定出兑价格为x万元整。签定合同当日，刘东波支付给案外人吴利峰出兑款x万元人民币，刘东波、刘志辉按照双方口头协议开始经营使用。2017年7月，案外人吴利峰的哥哥吴利明持工商营业执照找到刘东波，以经营者为其本人为由，不同意兑店费x万元的协议，要求增加出兑费x万元，于是刘东波又与吴利明在原合同的基础上又签了兑价为x万元的“出兑协议书”，刘东波通过转帐方式支付给案外人增加部分的出兑费用。2018年年初，原租房合同到期后，该店以刘志辉的名义与新华书店签定了房屋租赁协议。刘志辉在经营管理期间，一直按双方口头约定，给付刘东波当时出资支付的兑店款。2018年7月24日，刘东波出资的x万元兑店款还差x万元未赚回时，刘东波、刘志辉双方签定了“合租共有合同”，约定创典刻章店是刘东波、刘志辉共有财产。并约定给付刘东波剩余出兑款的时间为2018年12月10日。该笔钱款支付完毕后，双方开始利润平分。2019年10月份，刘东波向刘志辉索要分配利润时，刘志辉一拖再拖。刘东波经查发现2019年8月6日，在其不知情的情况下，刘志辉私自将原创典刻字复印部变为家瑞刻字美术社，自己为该美术社的经营者。由于刘志辉的上述行为双方已无法共同经营，故诉至法院，请求法院支持刘东波的诉请。 刘志辉答辩时提出其与刘东波不存在合伙关系，刘志辉是受刘东波雇佣，帮刘东波管理创典刻字复印部，将刘东波出资的x万元收回。刘东波出资的x万元刘志辉已于2017年年末全部支付给刘东波。2018年起，生意不如往年，关于创典刻字复印部刻章用的材料和机器于2018年10月份都送给刘志辉，2019年刘志辉没有资金交纳租金，由刘志辉向案外人李斌借款交付租金，李斌办理了家瑞刻字美术社的营业执照。2017年、2018年，未与房主签订书面合同，刘志辉与刘东波没有签订任何合同，也未签订过合租共有合同，不同意刘东波的诉讼请求。庭审中，刘志辉辩称其与刘东波约定双方合伙，由刘东波出资，刘志辉管理，双方共担风险、共享收益。 经审理查明：2017年4月，刘东波、刘志辉口头达成协议，由刘东波出资x万元向案外人吴利峰承兑延吉市创典刻字复印社，刘志辉负责技术及经营。2017年4月22日，刘东波与案外人吴利锋签订“出兑协议书”，约定吴利峰将创典刻字复印社出兑给刘东波，兑价为x万元……2017年7月3日，刘东波与案外人吴利明签订“出兑协议书”，约定吴利明将创典刻字复印社出兑给刘东波，出兑价格为x万元……刘东波于当日向吴利明转账x万元。2018年7月24日，刘东波、刘志辉签订“合租共有合同”，内容如下：新华书店西侧第一家（创典刻章店）是刘东波和刘志辉共有财产。还差刘东波x万元整（x.00元），每月还x元整（x.00元），2018年12月10日还清。新华书店合同、房费收据由刘东波保管，如有一方私自兑店，赔给对方x万元人民币。合伙人共有人处由刘东波、刘志辉分别签字摁印。2019年1月1日，刘志辉与吉林省新华书店集团延吉市有限责任公司签订“房屋租赁合同”，约定年租金为x万元，租期自2019年1月1日至2019年12月31日止，合同一年一签……2019年8月6日，刘志辉成立延吉市家瑞刻字美术社。店内现有财产有：雕刻机一台、电脑两台、石头、章料。房屋租金由刘志辉交纳。 另查，延吉市创典刻字复印社经营者为吴利明。2017年4月后，刘志辉经营管理延吉市创典刻字复印社，房租由刘志辉负责交纳。 认定上述事实的证据有：合租共有合同、出兑协议书、房屋租赁合同、银行转账记录、微信转账明细、房屋租金收据、证人李斌当庭陈述的证言及当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘东波及刘志辉均陈述双方为合伙关系。虽然双方签订“合租共有合同”，但庭审中，刘东波及刘志辉称当时口头约定由刘东波出资兑店，刘志辉负责经营，盈利双方各自一半，收入后需由刘志辉向刘东波支付兑店款项。结合刘东波自述合伙时刘志辉承诺向刘东波支付全部出兑款后，每月向刘东波支付x元利润，没有风险、其他刘东波都不负责及在刘志辉经营期间，刘东波对店内盈余亏损情况不知情的事实，刘东波、刘志辉的约定不符合个人合伙特征，不构成合伙关系，系名为合伙，实为借贷的法律关系。现刘东波、刘志辉均自述x万元出兑费已由刘志辉支付给刘东波。故对刘东波要求解除双方签定的“合租共有合同”、对店内财产进行清算、估价，估价后进行分割的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘东波的诉讼请求。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告刘东波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月七日 书记员  刘婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执925号之一 申请执行人：路长江，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：陈忠跃，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省南昌市分宜县。 申请执行人路长江依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1029号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈忠跃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈忠跃无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人陈忠跃发出限制消费令，并因被执行人陈忠跃未向本院报告财产已将被执行人陈忠跃纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年9月30日未执行到位20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈忠跃其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人路长江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保300号 隆安县那桐供销合作社、易其电： 本院在执行申请人隆安县那桐供销合作社与被申请人易其电买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年9月16日作出（2020）桂0123民初1289号民事裁定书。根据上述裁定书以及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人易其电名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人易其电在中国农业银行股份有限公司隆安乔建分理处62×××75银行账户的存款，冻结额度214530元，冻结到位金额25.99元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 二、本院依法冻结被申请人易其电在中国农业银行股份有限公司隆安乔建分理处62×××74银行账户的存款，冻结额度214530元，冻结到位金额97.53元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 三、本院依法冻结被申请人易其电在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××64银行账户的存款，冻结额度214530元，冻结到位金额58.77元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 四、本院依法冻结被申请人易其电在广西隆安农村商业银行那桐支行12×××28银行账户的存款，冻结额度214530元，冻结到位金额0.91元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 五、本院依法冻结被申请人易其电在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县蝶城路营业所62×××44银行账户的存款，冻结额度214530元，冻结到位金额155.60元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 六、本院依法冻结被申请人易其电在财付通支付科技有限公司08×××f3@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度2101.31元，冻结到位金额1875.31元，冻结期限为一年（自2020年9月25日至2021年9月24日止）。 七、本院依法查封被申请人易其电名下车牌号码为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 八、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1898号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄小成，男，1991年5月15日出生于重庆市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地重庆市开县麻柳乡仁和村****附**；因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1873号起诉书指控被告人黄小成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日21时37分许，被告人黄小成酒后驾驶牌号为“沪CLXX**”的小型轿车自本市闵行区浦江镇召楼路江文路附近一停车场内行驶至停车场出口处时，被民警查获。经鉴定，被告人黄小成血液中酒精含量为1.77mg/mL。到案后，被告人黄小成自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄小成犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人黄小成对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)被告人黄小成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执268号 被执行人王春龙，男，1980年5月13日生，汉族，无职业，住双鸭山市。 本院在执行王春龙贩卖毒品罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金50，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2018）黑0422刑初116号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐书明