广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初595号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人苏某，男，1981年11月15日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************611，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯盗窃罪于20**年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z401号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月2日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，1、2020年4月9日14时许，被告人苏某到茂名市茂南区****城市绿洲楼下摩托车停放处，将事主冯某开停放在该处的一辆新艺牌电动车盗走，后销赃给茂南区新林路一废品回收站老板李某木，获利85元。2、2020年4月21日，被告人苏某到茂名市茂南区****华夏世纪东门的摩托车停放处，将事主韩某梅停放在该处的一辆韩玲牌电动车及陈某明停放在该处的一辆蓝色喜马牌两轮摩托车盗走，后将事主韩某梅的电动车销赃给茂南区新林路一废品回收站老板李某木，获利90元，经茂南区发改局价格认证中心鉴定，事主陈某明的被盗摩托车价值人民币1160元。3、2020年4月21日，被告人苏某到茂名市茂南区华夏新城楼下摩托车停放处，将事主柯某新停放在该处的一辆黑色雅迪牌女装电动车盗走，后销赃给茂南区新林路一废品回收站老板李某木，获利60元。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某自愿认罪认罚。建议判处被告人苏某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人苏某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己犯罪事实，于2020年8月26日在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。再查明，公安机关于2020年4月23日在茂名市茂南区****京华招待所抓获被告人苏某时从其处扣押到蓝色喜马牌女装摩托车1辆（该车已返还给被害人陈某明）、手机1部（该物品在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队处保管，未随案移送）。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人苏某的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、接受证据清单、被害人韩某梅、冯某开、陈某明、柯某新提供的有关报案材料、申请书、情况说明、指认照片、现场检测报告书、李某木的行政处罚决定书、茂南中止认定[2020]53号、58号、59号中止通知书、茂南价格认定[2020]606号价格认定结论书、价格认定结论通知书、证人李某木的证言及辨认笔录、被害人韩某梅的陈述、被害人冯某开的陈述、被害人陈某明的陈述、被害人柯某新的陈述、被告人苏某的供述和辩解及辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人苏某是初犯，无前科劣迹，且盗窃的车辆已部分被追缴发还给被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。公安机关扣押的手机1部，由于无法查清楚是否属于作案工具，因此由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议与被告人苏某的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关扣押被告人苏某的手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  朱仕献人民陪审员  白伟波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 璐附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。