四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2237号 上诉人（原审被告）：唐某1，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐某2，男，1950年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐某3，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：唐某4，女，1975年9月1日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人唐某1因与被上诉人唐某2、唐某3、唐某4赡养费纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某1上诉请求：撤销一审判决，改判唐某1承担20%的赡养义务，并明确唐某3、唐某1、唐某4各自承担赡养费的金额。事实与理由：唐某2对其通过法院向儿女们追讨赡养费一事毫不知情，对委托代理人的聘请和诉状上的签名也不清楚，唐某3虽然在一审中是被告，但实际也是原告，一审案件是唐某3自导自演的闹剧。唐某1应当对唐某2承担赡养义务，但唐某2有低保收入、社保收入、粮食直补收入，在计算唐某2的赡养费时，应当将这些收入计算在内。 唐某2辩称，唐某2对追索赡养费知情，并希望通过法律途径向子女主张赡养费。唐某1一审时无正当理由拒不到庭，未作答辩，未提交证据，应当承担举证不能的后果。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决适当，唐某3、唐某1、唐某4应平均承担一审判决的费用。 唐某3辩称，父亲唐某2是同意打官司的，唐某2是按了指印的。费用应当由唐某3、唐某1、唐某4平均承担。 唐某4未作答辩。 唐某2向一审法院起诉请求：1．判令唐某3、唐某1、唐某4每月共同支付唐某2赡养费人民币1400元；2．判令唐某3、唐某1、唐某4共同承担唐某2每月护理费、医疗费人民币600元；3．本案诉讼费用由唐某3、唐某1、唐某4承担。 一审法院认定事实：唐某2共计生育了三个子女，即长女唐某4、次子唐某3、幺女唐某1，唐某3、唐某1、唐某4均已成家立业。唐某2的原配妻子早年因病过世，再婚妻子杨树兰也已过世。唐某2之前长期随唐某3居住，并由唐某3夫妇照顾其日常生活。唐某1、唐某4出嫁后，与唐某2联系甚少，期间很少探望唐某2，亦未向唐某2支付生活费用。现唐某2年近七旬，且体弱多病，既无劳动能力，又无其他生活来源。为更好地得到照顾，并减轻唐某3的生活压力，唐某2从2019年6月开始独自居住于四川惠众颐园养老服务有限公司旗下的养老院，每月的住宿、生活等费用为人民币1400元，该费用仍由唐某3垫付。 同时查明：唐某2患有脑萎缩、乙型××、颅内动脉硬化等疾病，需要长期服药。唐某3之妻亦患有风湿，且还需抚养两个小孩上学，家庭负担较重。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。唐某3、唐某1、唐某4作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。唐某2作为唐某3、唐某1、唐某4的父亲，现为古稀老人，体弱多病，无劳动能力，经济困难，生活不能自理，唐某3、唐某1、唐某4更应该对其悉心照顾，让其安度晚年。现唐某2要求唐某3、唐某1、唐某4每月共同给付护理费、医药费等共计人民币600元的诉讼请求，符合当地农村居民生活水平、物价水平以及唐某2患病需长期服药的客观实际，也没有违反相关法律规定，予以支持。同时，唐某2居住于养老院所产生的费用属于实际支出的费用，由唐某3、唐某1、唐某4凭票据共同负担也并无不妥，故对于该项诉请，亦予以支持。唐某1、唐某4未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。为了结纠纷，弘扬尊老爱幼的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、唐某3、唐某1、唐某4在判决生效之日起每月共同给付唐某2护理费、医药费等共计人民币600元；二、唐某3、唐某1、唐某4在判决生效之日起每月共同给付唐某2生活费人民币1400元；三、上述款项由唐某3、唐某1、唐某4在判决生效之日起的每月月底前支付。案件受理费50元，由唐某3、唐某1、唐某4共同承担。 二审中，唐某1为证明自己的上诉主张，向本院提交了以下证据：1．唐某1代理人何法于2020年5月19日向唐某2了解情况的一段视听资料，拟证明唐某2并不知道起诉的事情；2．唐某1公公、婆婆的病历资料复印件，拟证明唐某1家庭经济困难。 唐某2质证称，不记得唐某1的代理人去找过他。对视听资料的真实性、合法性、关联性均有异议，调查人员未表明身份。对唐某1公公、婆婆病历复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，三子女应平均承担赡养费。唐某3质证称，不清楚唐某1家的情况，每个家庭都有困难。 二审审理中，唐某1明确表示放弃上诉状中关于本案非唐某2本人提起诉讼的相关主张。 二审查明，唐某2每月领取低保210元、社保80元。 二审另查明，唐某2在身体状况好的时候曾经帮唐某3照顾过小孩，但未帮唐某1、唐某4照顾过孩子。 本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕唐某1的上诉请求进行审理。 关于本案诉讼主体资格问题，本案系唐某2提起的赡养费纠纷，唐某1虽在上诉状中提出本案诉讼非唐某2本人意思表示，但唐某2在二审中明确表示其希望通过法律途径向子女主张赡养费，唐某1也在二审中明确表示放弃上诉状中关于本案非唐某2本人提起诉讼的相关主张，故认定本案诉讼主体适格。 赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母、关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案上诉人唐某1作为唐某2的赡养义务人之一，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父亲履行赡养义务。在老父亲年老体弱且患有疾病的情况下，唐某1应当与其他赡养义务人一起共同承担赡养义务，使老父亲能够安度晚年、幸福生活。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”一审根据本案唐某2的实际情况，确定唐某3、唐某1、唐某4每月共同向唐某2支付护理费和医疗费600元、生活费1400元适当，本院依法予以确认。唐某1提出唐某2有低保收入、社保收入及粮食直补收入，应当予以扣减，但这些收入不足以支付唐某2的生活费、医疗费和护理费，不能以此减轻赡养人的赡养义务，故对唐某1的该项主张不予支持。 一审判决赡养义务人唐某3、唐某1、唐某4共同向唐某2支付相应费用，并未明确唐某3、唐某1、唐某4各自应承担的份额及金额，唐某2虽未提起上诉，但在二审中表示三子女应平均承担费用，唐某1也主张二审法院应当对唐某3、唐某1、唐某4各自应承担的金额予以明确。为减少诉累、便于执行，达到司法便民、利民的目的，本案二审对唐某3、唐某1、唐某4各自应承担的份额及金额进行明确。根据本案二审查明的案件事实，唐某2在身体状况好的时候曾经帮唐某3照顾过小孩，但未帮唐某1、唐某4照顾过孩子，唐某2对唐某3付出更多一些，故确定由唐某3承担40%的费用，唐某1、唐某4各承担30%的费用。据此，唐某3每月应向唐某2支付护理费和医疗费240元、生活费560元，唐某1、唐某4每月各向唐某2支付护理费和医疗费180元、生活费420元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初831号民事判决； 二、唐某3于本判决生效之日起每月向唐某2支付护理费和医疗费240元、生活费560元； 三、唐某1、唐某4于本判决生效之日起每月各自向唐某2支付护理费和医疗费180元、生活费420元； 四、前述款项由唐某3、唐某1、唐某4在本判决生效之日起的每月月底前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由唐某3负担20元，唐某1、唐某4各负担15元；二审案件受理费100元，由唐某3负担40元，唐某1、唐某4各负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年九月八日 书记员  许岱杉