文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12773号原告：葛欢，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。被告：戴平，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周陶，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：简德川，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾令奇，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告葛欢诉被告戴平、周陶、简德川、曾令奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛欢及其委托诉讼代理人冷莉，被告戴平、周陶、简德川、曾令奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴平、周陶向原告偿还借款本金200000元，并自2018年3月15日起，以200000元为基数按照月息2分向原告支付利息，直至本息还清之日止；2.判决被告戴平、周陶向原告支付律师费6000元；3.判决被告简德川、曾令奇对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告戴平、周陶、简德川、曾令奇承担。事实及理由：2017年3月15日，被告戴平、周陶因生产经营需要为由，向原告葛欢借到借款200000元，约定借款期限为1个月，即自2017年3月15日至2017年4月15日止，月息3分，被告简德川、曾令奇对上述主债权、利息及律师费等承担连带责任保证。借款期限届满后，原告葛欢多次向四被告催收，被告戴平、简德川、曾令奇于2018年8月26日达成《催收会谈纪要》，约定2018年9月5日还到5万元利息，2018年9月30日还到10万元（先抵充利息再抵充本金），2018年10月30日偿还所有债务，担保人的担保期限延长2年，其他未约定事项按《借款合同》执行。现原告多次催促四被告还款无果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告戴平辩称，向原告借款20万元是事实，2018年起，我陆续向原告还款八万余元，只是在规定的期限内没有还清本金。被告周陶辩称，我与被告戴平是朋友关系，我在借款合同上签字是事实，但该借款不是我使用，而是被告戴平用于做生意。因为被告戴平说他缺钱，我想着帮他，所以同意以借款人的名义签字。被告简德川辩称，我作为担保人在《借款合同》上签字是事实，《催收会谈纪要》上担保人处也是我本人签字的，我因为不懂担保的意思，所以才签了字，该笔借款我并未使用。被告曾令奇辩称，我与被告戴平并不认识，与被告简德川系亲家关系，被告简德川认识被告戴平，我与原告葛欢是朋友关系。因为被告戴平说他工程差钱，被告简德川就问我能不能借钱，我就介绍了原告葛欢给戴平认识。《借款合同》和《催收会谈纪要》上担保人处的签字都是我本人书写的，是考虑到双方都是朋友关系，所以才签了字。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，甲方（出借人）葛欢与乙方（借款人）周陶、戴平，丙方（担保人）简德川、曾令奇签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款用于生产经营，借款金额为200000元，借款利率为月息3%，利息每月支付一次，借款期限自2017年3月15日起至2017年4月15日止；丙方为了保证乙方能如期履行还款义务，自愿以私人财产对此笔借款担保，如乙方未按时履行还款义务，将承担无限连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期为主债务履行期届满之日起两年内；合同签订后，乙方需支付借款金额的2.5%（大写伍仟元正）给甲方作为借款保证金。同日，原告葛欢向被告周陶名下银行账户转入105000元。被告戴平于2017年3月15日向原告出具收条一张，载明：“今收到葛欢提供的借款人民币200000元（贰拾万元整），收款方式为转账，借款期为一个月”。原告称，因为被告曾令奇欠原告90000元未还，曾令奇将该90000元转给了周陶，作为原告借给被告周陶、戴平的借款，故原告实际向被告出借的款项为195000元，另外5000元系押金。对此，被告周陶、戴平均认可只收到原告的出借款195000元。2018年8月26日，出借人葛欢，借款人戴平，担保人曾令奇、简德川签署了《催收会谈纪要》，主要约定：2018年9月5日还到5万元（伍万元）利息，2018年9月30日还到10万元（先抵充利息再抵本金），2018年10月30日前偿还所有债务，担保人的担保期限延长2年，利息以及违约措施按原合同执行，未约定的条款按原合同执行，原借款合同和此会谈纪要同等有效。另查明，本院在另案审理原告葛欢与被告周陶、戴平（2019）渝0107民初23931号民间借贷纠纷一案中查明：原告（甲方）、被告周陶（乙方）和被告戴平（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于房屋装修，借款金额138000元，借款利率为月利率5%，利息按月收取，计息时间为2019年3月20日，借款期限12个月；如乙方未在约定还款之日按时足额还款，则甲方将从第二日起按日收取罚息（按借款金额的千分之二收取）；保证人丙方对借款本息、债权人实现债权的所有费用提供连带保证，保证期为主债务履行期届满之日起三年内；《借款合同》落款时间为2018年3月2日，原、被告均认可合同系2018年9月30日补签。因原告葛欢与被告周陶、戴平涉及两案民间借贷纠纷，原告认可被告的还款明细为：2017年4月15日通过微信转账6000元，2017年7月16日通过微信转账10000元，2018年3月24日通过微信还款5000元，2018年3月27日通过银行卡转账6000元，2018年3月29日通过银行卡转账6000元，2018年11月20日通过微信转账1998元，2018年11月26日通过微信转账2000元，以上款项合计为36998元，系被告偿还本案的借款。其他的还款明细为：2019年5月6日通过微信转账5000元，2019年5月8日通过支付宝转账20000元，2019年6月9日通过支付宝转账10000元，2019年6月10日通过支付宝转账10000元。此部分合计45000元，系归还（2019）渝0107民初23931号民间借贷纠纷中的借款。庭审中，被告周陶、戴平认可针对两案的借款，共计向原告偿还了81998元，要求先抵扣本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。原、被告签订的《个人借款合同》、《催收会谈纪要》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴平、周陶作为借款人，应按约定及时履行还款义务，其逾期不归还借款的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但本案原、被告均认可实际借款金额为195000元，故应将实际出借的金额认定为本金。就被告已还款项中如何区分系偿还哪次借款的问题，因本案借款产生于2017年3月15日，借款期限为1个月，其借款期限先于（2019）渝0107民初23931号案件的借款到期，在债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故2019年3月2日之前的付款均应视为对本案借款的支付。原告认可2019年5月6日微信转款5000元、2019年5月8日支付宝转款2万元、2019年6月9日支付宝转款1万元、2019年6月10日支付宝转款1万元，合计4.5万元系偿还（2019）渝0107民初23931号案件的借款，对此被告未提出相反意见，故本院对该事实予以确认。《催收会谈纪要》中约定了被告已归还的款项优先冲抵利息的原则，即便被告周陶未在《催收会谈纪要》上签字确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条对此情况也作出了规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告认为被告已还款项应优先抵扣利息的观点符合双方约定以及法律规定。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，原告主张被告已归还的利息系按月利率3%计算，被告未归还的利息按月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持，但利息的计算应以借款本金195000元为基数。结合被告还款的情况，被告所还利息超过月利率3%部分应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金为194850元，利息已支付至2017年9月24日。剩余利息原告自愿从2018年3月15日起按月利率2%计算至付清借款本金时止系其对自己权利作出的处分，未加重被告的负担，本院予以支持。被告简德川、曾令奇对被告戴平、周陶的上述债务提供连带保证担保，原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告简德川、曾令奇应对被告戴平、周陶的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴平、周陶于本判决生效之日起五日内支付原告葛欢借款本金194850元和利息（利息以194850元本金为基数从2018年3月15日起按月利率2%计算至付清本金时止），利随本清；二、被告简德川、曾令奇对上述债务向原告葛欢承担连带清偿责任；三、驳回原告葛欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2172元，诉讼保全费1920元，合计4092元，由被告戴平、周陶、简德川、曾令奇负担4067元，原告葛欢负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年九月十五日书记员  曾源春