wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12591号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：周晓春，男。 委托诉讼代理人：杨艳表，男。 被告：胡国顺，男，1974年9月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：钟善英，女，1986年3月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：杨仕喜，男，1980年3月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：卯明巧，女，1984年2月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：葛进，男，1989年9月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告胡国顺、钟善英、杨仕喜、卯明巧、葛进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周晓春、杨艳表、被告胡国顺到庭参加诉讼，被告钟善英、杨仕喜、卯明巧、葛进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡国顺、钟善英立即偿还原告贷款本金49,406.53元及截至2020年7月8日的罚息5234.6元，2020年7月9日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的罚息，以2018年毕发行个借字第532号《个人借款合同》的约定进行计算；2．判令被告杨仕喜、卯明巧、葛进对本笔贷款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告胡国顺、钟善英签订2018年毕发行个借字第532号《个人借款合同》，约定：被告胡国顺、钟善英向原告借款50,000元，年利率为8.64%，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。若逾期还款，逾期罚息利率在借款利率的基础上加50%。同日，原告与被告杨仕喜和卯明巧、被告葛进签订2018年毕发行保字第532-1及532-2号《保证合同》，约定由被告杨仕喜和卯明巧、被告葛进为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告胡国顺、钟善英发放了贷款，被告胡国顺、钟善英却未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告胡国顺辩称，这个钱是要还的，只是生意不好，所以没有还完。希望原告给点时间，能还的话，我们一次性还完。 被告钟善英未作答辩。 被告杨仕喜未作答辩。 被告卯明巧未作答辩。 被告葛进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告胡国顺、钟善英签订《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行个借字第532号），合同约定：原告向被告胡国顺、钟善英贷款50,000元，贷款期限为12个月。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告与被告杨仕喜和卯明巧、被告葛进签订《保证合同》（合同编号：2018年毕发行保字第532-1号、532-2号），合同约定：被告杨仕喜和卯明巧、被告葛进对编号为2018年毕发行个借字第532号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年9月20日，原告向被告胡国顺、钟善英发放贷款50,000元。后被告胡国顺、钟善英未按约定偿还借款，截至2020年7月8日，尚欠原告借款本金49,406.53元、罚息5234.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告胡国顺、钟善英未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告胡国顺、钟善英偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年7月8日，被告胡国顺、钟善英应偿还原告借款本金49,406.53元、罚息5234.6元；2020年7月9日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息，按《个人借款合同》约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨仕喜和卯明巧、被告葛进承诺对合同编号为2018年毕发行个借字第532号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告胡国顺、钟善英未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告杨仕喜和卯明巧、被告葛进在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告杨仕喜、卯明巧、葛进对被告胡国顺、钟善英所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告胡国顺、钟善英于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金49,406.53元及截至2020年7月8日的罚息5234.6元，2020年7月9日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行个借字第532号）约定的方式和标准计算； 二、被告杨仕喜、卯明巧、葛进对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理583元，由被告胡国顺、钟善英、杨仕喜、卯明巧、葛进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 葛秋钰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7243号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：颜明坤，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告海尔消费金融有限公司与被告颜明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告颜明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜明坤偿还原告借款本金43973.98元及自2019年6月14日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告颜明坤与原告签订个人借款合同，约定被告颜明坤向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.60%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告颜明坤未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年8月28日，被告颜明坤向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年9月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告颜明坤签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.60%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省晋江市长兴路657号中奥名雅居5栋405室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年9月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告颜明坤账户发放贷款80000元。被告颜明坤未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月13日，之前已还借款本金36026.02元、利息12519.62元，至2018年10月20日被告尚欠原告借款本金43973.98元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告颜明坤未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金43973.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告颜明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜明坤于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金43973.98元，并按年利率15.4%给付自2019年6月14日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告颜明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某某…被执行人：朱某某…被执行人：牟某某…被执行人：杨某某…被执行人：许某甲…被执行人：马某某…被执行人：陈某某…被执行人：许某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某、朱某某、牟某某、杨某某、许某甲、马某某、陈某某、许某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢196号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8524号 原告：骆礼宽，男，1970年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：郑周荣，男，1988年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴英，女，1994年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，系被告郑周荣之妻。 原告骆礼宽诉被告郑周荣、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告骆礼宽、吴英到庭参加了诉讼，被告郑周荣经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆礼宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元及利息，按月利率2%从2019年9月5日起开始计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年8月31日，被告转还农商银行贷款，还差资金，被告向原告提出借款。原告与被告系朋友关系，出于帮忙之心，原告拿出自己积蓄60000元出借给被告，双方约定借款时间为5天，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款陆万元（60000.00）整，借款期限5天，还款时间为2019年9月5日，如有超期每天按200元的罚款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告要求宽限一个月，贷款从银行借出来后因做生意资金不能及时回笼，口头约定超期的这一个月按照月息百分之二，即2017年5月5日连本带息一次性支付给原告，约定的时间到了，原告再次向被告催讨借款，被告均以没钱为由，拒绝偿还借款。后原告多次电话向被告催要借款，被告一直找借口拖延，拒绝归还借款本金及利息。期间多次讨要未果，被告态度一次比一次恶劣，先是不接电话，后来甚至把原告的电话号码设为黑名单躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告吴英辩称钱确实借了，但目前没钱，而郑周荣是家里的主要经济支柱，郑周荣目前找不到，其无力偿还该笔借款，只能承担借款的小部分，其余由郑周荣承担。 被告郑周荣经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原、被告身份证复印件各一份，借条原件一份，经被告吴英质证无异议，且原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，二被告向原告借款60000元并出具借条一张，借条载明：“今向骆礼宽借到人民币大写陆万元整小写〈60000.00〉整借期5天，借款用于还贷款。定于2019年9月5日一次性还清。若超期每天〈200.00元〉。此据，今借人：郑周荣，吴英，522321××××，522321××××，183××××，182××××，2019年8月31日”。借条出具后被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑周荣、吴英向骆礼宽借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。郑周荣、吴英未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。骆礼宽据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定。双方在借款合同中约定逾期每天按200元计算违约金，原告也在诉讼中要求被告按2%的月利率计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率为4.25%，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算利息。 郑周荣作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郑周荣、吴英于本判决生效后十日内偿还骆礼宽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率17%自2019年9月5日起计算至清偿之日止）； 二、驳回骆礼宽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑周荣、吴英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢243号 申请执行人:陈海战，男，1987年8月24日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场****，统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 申请执行人陈海战与被执行人路正宇、安徽宏都建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）皖03民终114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6484号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：谭宗亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告谭宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告谭宗亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6400元及截止2020年6月4日的利息、罚息1268.95元；2、判令被告从2020年6月5日起按年利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款6400元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告谭宗亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，被告谭宗亮通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与谭宗亮签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180213019196629)，约定：借款人谭宗亮，贷款人建行綦江支行；借款额度为6400元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年2月13日至2019年2月13日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户放款6400元，2018年2月13日，谭宗亮支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金6400元、利息408.8元、罚息860.15元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宗亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月4日的贷款本金6400元、利息408.8元、罚息860.15元，并从2020年6月5日起按年利率9.45%计付罚息至贷款结清时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭宗亮负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2173号 原告：陈来成，男，1960年4月10日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 委托诉讼代理人：赵建娟，女，1964年1月17日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：付玉坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住任丘市。 原告陈来成与被告付玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来成及委托诉讼代理人赵建娟到庭参加诉讼，被告付玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈来成向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉坤立即偿还借款本金200000元整，利息3800元（自2016年8月25日至2016年9月24日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告向原告借款200000元，当日被告为原告出具借条一张。后经原告陈来成多次向被告付玉坤催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付玉坤未答辩。 经审理查明，2016年8月25日，被告付玉坤向原告陈来成借款200000元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为：今借陈来成现金200000元，月利息为1分9。该款至今未付。 以上事实，有原告方提供的借条、交易明细及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款200000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告付玉坤偿还借款本金200000元，并按照月利率1.9%给付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来成借款本金200000元，利息3800元（按照月利率1.9%自2016年8月25日至2016年9月24日，以后利息顺延计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，由被告付玉坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  李晓辉 人民陪审员  王书振 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王艳东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1213号 申请执行人:孙岩，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人人：四川华庆建设有限公司，住所地四川省攀枝花市**江南二路二村春华小区**楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，总经理。 我院在执行孙岩与四川华庆建设有限公司经司法确认的调解协议一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的222902.81元、执行费3244元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人王艺静无银行存款、无证券、无公积金、无房产；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人四川华庆建设有限公司车辆已被本院它案查封，未实际控制；3.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不申请处置我院查封财产，亦不能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民特38号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4959号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，该支行职工，男，生于1990年1月21日，住重庆市黔江区，特别代理。被告：郑合意，男，生于1982年7月16日，住重庆市黔江区。被告：吴飞燕，女，生于1988年5月14日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告郑合意、吴飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、李本富组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告吴飞燕、郑合意经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑合意立即偿还原告借款本金19000元；2、请求法院判令被告郑合意立即偿还原告截止2020年9月27日的利息、罚息、复利合计2285.61元；从2020年9月28日起至被告郑合意履行完毕之日止的罚息以19000元为基数，按照年利率13.5375%计算；从2020年9月28日起至被告郑合意履行完毕之日止的复利以被告郑合意未按时支付的利息为基数，按照年利率13.5375%计算；3、请求法院判令被告吴飞燕对被告郑合意的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告郑合意签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为19000元，借款期限为2017年2月13日至2019年2月12日，执行年利率9.025%。同时，被告吴飞燕提供连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告郑合意发放借款19000元。合同到期后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告农商行黔江支行为证明其主张向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、贷款借据、逾期贷款催收通知书。被告郑合意、吴飞燕未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年2月13日，原告与被告郑合意签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为19000元，执行年利率9.025%，借款期限为2017年2月13日至2019年2月12日，逾期罚息年利率13.5375%。借款合同签订后，原告依约向被告郑合意提供了19000元借款。借款期满后，被告郑合意未按照约定偿还借款本息。截止2020年9月27日，被告郑合意尚欠原告借款本金19000元，利息、罚息、复利合计2285.61元。原告多次催收无果，故向法院起诉，请求支持其诉求。本院认为，原告农商行黔江支行与被告郑合意签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告郑合意应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求郑合意清偿所有借款本息，故对于原告主张被告郑合意偿还原告借款本金19000元，利息、罚息、复利合计2285.61元（截止2020年9月27日）以及从2020年9月28日起至被告郑合意履行完毕之日止以19000元为基数，按照年利率13.5375%计算罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年9月28日起至被告郑合意履行完毕之日止以被告郑合意未按时支付的利息为基数，按照年利率13.5375%计算复利的请求，因计算基数不明确，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告吴飞燕承担连带清偿责任，因未提供证据证明，故原告的该项请求，本院不予支持。被告郑合意、吴飞燕未到庭参加诉讼自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑合意在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19000元及利息、罚息、复利（截止2020年9月27日的利息、罚息、复利合计2285.61元，从2020年9月28日起至被告郑合意履行完毕之日止的罚息以19000元为基数，按照年利率13.5375%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费560元，合计868元，由被告郑合意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  李本富二〇二〇年九月二十七日书 记 员  兰鸿雁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初581号 原告:常让虎，男，1965年1月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。 被告：刘明英,男,1948年8月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：刘艳，女，1974年7月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 原告常让虎与被告刘明英、第三人刘艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告常让虎及委托诉讼代理人马绍文，被告刘明英，第三人刘艳的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常让虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即搬离原告的所属房屋位于昌吉市××区；2.判令被告赔偿损失4000元整。事实与理由：2019年8月2日，原告与第三人签订了昌吉市红旗东路X号小区4-4-202室房屋转让合同一份。双方按合同履行义务，第三人将房产过户给原告,2019年9月28日贷款尾款全部打入第三人账户。在原告需要搬迁时,被告居住在屋内拒绝搬离，现原告诉至法院。 被告刘明英辩称，不同意搬离房屋，不同意赔偿损失，红旗东路X号小区4-4-XXX室是被告的房屋。 第三人刘艳辩称，刘艳向原告出售房屋的时候有处分权，刘艳已经全部履行合同约定的义务，被告搬离房屋之后如果回老家可以住在刘艳家里，如果不愿意回老家，刘艳愿意永久给被告租一套房屋居住，原告主张赔偿损失的依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.不动产产权情况证明一份、二手房首付款交付确认函一份、购房合同一份、完税证明一份，拟证实原告购买第三人刘艳的房屋，房屋已经过户给原告，原告办理了抵押贷款。经质证，被告对该组证据不认可，第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告提交了证据原件且相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。 2.租房合同和续租合同各一份，拟证实原告租房居住产生的损失。经质证，被告认为原告租房与被告无关，第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告提交的租房合同系复印件，无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。 3.证人许朋出庭作证称，我和我朋友合伙开了一个二手房中介公司-新疆鑫诚弘房产经济有限公司，公司位于**小区，公司业务员带原告去21号小区看了涉案房屋，看房屋的时候刘艳在场，刘艳在房内居住，我只去过一次，是刘艳带着去的，我没有见过被告，房产证上是刘艳的名字，刘艳和原告协商价格后在我们公司签订合同，把过户手续办理完毕。房屋总价是390000元，首付200000元，贷款190000元，当时说如果一个月以后银行将钱打给原告，刘艳就让被告搬离房屋。过了一个月，银行通知我们钱下来了，刘艳也说尾款190000元收到了。刘艳就让我们过去，我们拿着钥匙去房屋，我们收拾房屋换了锁，被告下午打电话说要取东西，我给原告打电话，我们三个人去的房屋，进去之后被告说他女儿把房屋卖了，被告当场将房产证和贷款代理合同抢走了。我们给刘艳打电话，刘艳说自己说不通，让我们去找社区或者自己协商，经过协调没有解决。 经质证，原告对证人证言认可，被告认为没有同意刘艳卖房子，也没有见过证人，第三人对证人证言的真实性认可。本院结合其他证据，对证人证言的真实性予以确认。 对被告提交证据：证人徐志林出庭作证称，我和被告以前在煤矿工作，煤矿的会计王天喜将园艺场二队平房卖给被告了，时间记不清了。二零零几年被告的平房拆迁，拆迁以后给被告安置了一套楼房，就是现在被告居住的房屋。经质证，原告、被告、第三人均对证人证言无异议，本院对证人证言的真实性予以确认。 本院调取的证据：从昌吉市房地产管理局调取房地产契约一份、房地产买卖契约二份、发票一张、拆迁安置补偿协议一份。经质证，原告对该组证据无异议，被告对拆迁安置补偿协议的真实性无异议，第三人对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 第三人刘艳未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明英与第三人刘艳系父女关系。2008年，被告位于昌吉市园艺场的平房拆迁，被告和妻子冯天秀（2012年去世）与新疆西域实业集团有限责任公司签订拆迁安置补偿协议。协议约定安置补偿的房屋位于昌吉市××区，安置房总价75980.3元，补偿总额22517元，应补差价53463.3元。该房屋2011年办理房屋所有权证，登记所有权人为刘艳，房产证载明房屋位于昌吉市××区。第三人刘艳及丈夫刘旺、孩子与被告刘明英居住在涉案房屋。2019年8月2日，原告常让虎与第三人刘艳经新疆鑫诚弘房产经纪有限公司居间介绍签订购房合同，合同约定刘艳将涉案房屋以390000元的价格出售给常让虎，房屋建筑面积76.26平方米。2019年8月9日，原告向刘艳支付200000元购房款，剩余购房款办理银行抵押贷款，刘艳将房屋过户给原告，该房屋现在的登记所有权人为常让虎。2019年9月28日，刘艳收到剩余190000元购房款。原告要求被告搬离涉案房屋，被告拒绝搬出，原告诉至本院。刘艳将房屋出售给原告后，与其丈夫和孩子搬离房屋，庭审中刘艳表示同意永久给刘明英租房居住。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋登记所有权人为第三人刘艳，原告通过二手房中介公司介绍购买了涉案房屋，原告向刘艳支付了全部购房款并办理过户登记手续。原告在购买房屋时不存在与第三人恶意串通的情形，其以合理的价格受让了该房屋。被告辩解其是涉案房屋的所有权人和出资人，但被告的辩解与不动产权证登记不符，被告亦未向本院提交证据证实购房款全部由被告出资。被告如对房屋权属存在争议可另案诉讼解决，经本院向被告释明，被告明确表示不提起诉讼。综上所述，原告与第三人签订的购房合同合法有效，原告作为买受人已取得涉案房屋的所有权，被告继续占有该房屋无相应的法律依据，本院对原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失4000元，原告认为被告没有腾房导致原告产生租房、暖气费、物业费损失合计4000元。本院认为原告仅向本院提供租房合同复印件，无法证实租房损失，原告未提交证据证实存在暖气费和物业费损失以及数额，本院对原告主张的上述损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘明英于本判决生效后三十日内从昌吉市红旗东路X号小区一期4-4-202室房屋内搬出； 二、驳回原告常让虎其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已交），由被告刘明英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  赵远建 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张学淑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特121号申请人：广州途腾新能源汽车有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路82号1座10层1101。负责人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，公司员工。被申请人：王可意，男，1990年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人广州途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京公司）与被申请人王可意申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。途腾北京公司称：请求法院撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第10629号仲裁裁决。事实和理由：1.途腾北京公司所有员工出勤及月度（自然月）工资结算，唯一依据来源于原始考勤记录。每位员工均应严格考勤制度，上下班打卡，不得迟到早退，否则视为缺勤。根据公司原始考勤记录显示王可意2019年11月1日至11月18日的出勤记录累计为11天。因此，王可意2019年11月1日至11月18日期间的工资应为6068.97元（12000÷2175×11）。综上所述裁决书第一项在认定事实上确有错误。2.王可意在《离职申请表》的勾选项里选择为辞职，辞职即辞去职务，是劳动者向用人单位提出解除劳动合同或劳动关系的行为。并且在《离职申请表》中明确载明王可意自愿与公司解除劳动合同关系，本人确认自离职之日起与公司的所有雇佣关系已终止，并无任何经济纠纷。其次，离职申请中的申请的含义为向上级或有关部门说明理由，提出请求。如果要认定王可意与途腾北京公司为协商一致解除的情形，王可意应该按照规范程序出示《协商一致解除劳动合同及劳动关系协议》。所以裁决书第二项裁决途腾北京公司向王可意支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律明显错误。王可意未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面意见。本院庭审中，途腾北京公司向法庭提交两份证据。证据一，王可意2019年11月的考勤记录，以此证明仲裁委计算王可意2019年11月1日至11月18日期间的工资数额存在错误；证据二，王可意的离职申请，以此证明王可意是自愿与公司解除劳动合同关系，而并非与途腾北京公司协商解除。本院经审查认为，途腾北京公司提交的证据与其所主张的仲裁裁决应予撤销的法定情形之间缺乏关联性，本院均不予采信。经审查查明：2020年4月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第10629号裁决：一、途腾北京公司自裁决书生效之日起五日内，支付王可意2019年11月1日至2019年11月18日期间工资6620.66元；二、途腾北京公司自裁决书生效之日起五日内，支付王可意解除劳动合同的经济补偿6000元；驳回王可意其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，途腾北京公司主张仲裁委对王可意的工资计算数额有误以及不应支付王可意解除劳动合同补偿金，涉案仲裁裁决适用法律、法规错误。对此本院认为，上述问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理，且本案并不存在适用法律、法规错误的情形。综上，途腾北京公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州途腾新能源汽车有限公司北京分公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第10629号仲裁裁决的申请。申请费10元，由广州途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5693号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 法定代表人：高名安。 被执行人：陈秀华，女，1979年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州瑞欧实业有限公司，住，住所地福州市台江区交通路红庆里千里台综合楼503一社会信用代码91350103577028104T。 法定代表人：林振云。 被执行人：林振云，男，1976年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人陈秀华、福州瑞欧实业有限公司、林振云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6938号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金19436885.97元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林振云名下有坐落于鼓楼区（产权证为ＦＺ权15001048）、坐落于鼓楼区,****（产权证为ＦＺ权15001176）、坐落于、坐落于鼓楼区号为闽（2018）福州市不动产权第9013653号、坐落于、坐落于台江区办公号为ＦＺ权15039991）、坐落于、坐落于台江区办公号为ＦＺ权15039992）房产，本院依法于2020年9月17日查封，查封期限为三年。因上述案件由台江区人民法院（2017）闽0103执保168号、169号首封，执行案号为（2019）闽0103执1453号。本院依法发函至台江区人民法院参与对被执行人名下上述房产的处置所得款项的分配。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5693号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢936号申请执行人:苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。法定代表人：陆海东,董事长。被执行人:范渊，男，1986年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:王佩玲，女，1988年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江市天地喷织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区黎里乌桥村div>法定代表人：范渊。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市天地喷织有限公司、范渊、王佩玲借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初2135号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市天地喷织有限公司、范渊、王佩玲未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为423800.00元，执行费6257.00元。本案执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人范渊、王佩玲发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人范渊、王佩玲未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2020年6月12日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人范渊、王佩玲的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范渊、王佩玲仅有零星银行存款，未查询到被执行人范渊、王佩玲有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人范渊名下苏Ｅ×××**车辆，以231000元成交，申请执行人系苏Ｅ×××**车辆抵押权人，扣除本案执行费6257元，申请执行人在本案中受偿224743元。4、2020年6月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人范渊、王佩玲名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年8月27日裁定受理对吴江市天地喷织有限公司的破产清算申请，2018年12月25日裁定终结吴江市天地喷织有限公司的破产程序，故终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2135号民事调解书主文对吴江市天地喷织有限公司的执行。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的423800元，实际执行到位224743元，剩余199057元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、成交裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2135号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。二、终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2135号民事调解书主文对吴江市天地喷织有限公司的执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月十五日书记员 陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0425民初1629号     原告：赵某甲，女，2005年6月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县，学生。   法定代表人：赵某某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。系赵某甲之母。   被告:刘某某，男，2002年9月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被告：刘甲，男，2000年5月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被告：礼泉城关世博汽车租赁。   住所地：陕西省咸阳市礼泉县。   统一社会信用代码：926104XXXXXXXXXXXX。   经营者：苏召。   被告：西安捷联汽车销售服务有限公司。   住所地：陕西省西安市雁塔区。   统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：周斌，系该公司执行董事兼总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。   住所地：陕西省西安市。   统一社会信用代码：916100XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：高振虎，系该公司总经理。   原告赵某甲与被告刘某某、刘甲、礼泉城关世博汽车租赁、西安捷联汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告共同赔偿原告赵某甲医疗费9248.81元、营养费5150元、住院伙食补助费1040元、护理费10300元、后续治疗费10000元、交通费1000元，共计36738.81元。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月24日，经被告刘甲担保介绍，被告礼泉城关世博汽车租赁在未对被告刘某某驾驶资格进行审查的情况下，违法将陕AXXXXX号小轿车租赁给不具有驾驶资格的刘某某。2019年7月25日，被告刘某某明知孙某某没有驾驶资格，仍将车交由孙某某驾驶。当日13时40分许，孙某某驾驶该车（车上乘坐刘某某、李某某、刘某丁、寇某某寇某某）沿陕西省107省道359公里（礼泉县XX镇XX村XX路）由西向东行驶，当行驶至郑家村西北侧什字时，适逢赵某乙驾驶二轮摩托车（车上乘坐赵某乙的女儿赵某甲、赵某丙）沿通村路由北向南行驶，两车避让不及相撞，致赵某乙当场死亡，赵某甲、赵某丙受伤。案发后，刘某某及孙某某驾驶肇事车辆逃逸，逃逸过程中，孙某某与刘某某商议后由刘某某驾驶肇事车辆继续逃逸。陕AXXXXX号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告刘某某明知孙某某无驾驶资格，将其租赁车辆交由其驾驶，并在发生事故后协助孙某某逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任并承担相应的民事赔偿责任；刘甲明知刘某某无驾驶证，介绍刘某某租车具有过错，应承担过错赔偿责任。礼泉城关世博汽车租赁、西安捷联汽车销售服务有限公司也应承担相应赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应在保险范围内承担赔偿责任。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”。原告赵某甲与被告刘某某、刘甲、礼泉城关世博汽车租赁、西安捷联汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙某某在该起交通事故中，在没有驾驶资格的情况下驾驶事故车辆致受害人赵某乙当场死亡，后驾驶事故车辆逃逸。礼泉县公安局交警大队第610425120190000131号道路交通事故认定书认定孙某某承担本次事故的全部责任。案发后，礼泉县公安局已对孙某某涉嫌交通肇事罪案立案侦查，2019年9月3日，礼泉县公安局对孙某某采取取保候审强制措施。2020年3月17日，礼泉县公安局将孙某某涉嫌交通肇事罪案相关卷宗移送至河南省获嘉县公安局。   现原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，原告虽在诉讼中未起诉孙某某，只要求另外的各被告承担相应民事赔偿责任，鉴于孙某某是该起事故的直接侵权人，应参加本案诉讼活动，且原告于2020年6月2日已向河南省获嘉县人民法院递交了刑事附带民事赔偿起诉状，故原告应依法通过刑事附带民事诉讼提出相关赔偿请求，原告在本院提起的民事诉讼不符合民事起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：         驳回原告赵某甲的起诉。   案件受理费718元，在本裁定书生效后退回原告赵某甲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  臧晓亮         二〇二〇年九月十四日         书记员  洪梓嫣        1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4000号原告：孟令强，男，1986年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：陈井东，男，1972年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告孟令强与被告陈井东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孟令强的委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼。被告陈井东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孟令强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元；2、请求判令被告以50000元为基数自起诉之日起按月利率2分给付原告借款利息至本息还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月30日因资金周转向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月利率2分，未约定还款日期。后原告因资金周转出现问题一直推托不还款，故诉至法院。被告陈井东未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈井东向原告孟令强借款50000元。2020年5月30日，被告为原告出具50000元的借据一枚。原告自认实际向被告交付借款47500元。现原告以二被告未偿还上述款项为由诉至法院。上述事实，有原告所举的借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告自认实际交付借款47500元，故被告亦应偿还借款47500元。原告述称双方口头约定月利率为40‰，但其未提供证据证明双方对案涉借款约定利率，故本院对原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自起诉之日（2020年8月6日）起以借款50000元为基数按年利率6%为标准计付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈井东于本判决生效后三日内偿还原告孟令强借款47500元，并向原告孟令强支付自2020年8月6日起以借款47500元为基数按年利率6%为标准计算至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告孟令强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告孟令强负担31元、被告陈井东负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 波
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初829号原告：周锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：王荣伟，男，1987年2月20日生，汉族，住仪征市。原告周锋与被告王荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托诉讼代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告王荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款人民币18472元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王荣伟在仪征中源商贸街经营“吹牛皮大排档烧烤”，经结算原告自2018年5月27日至7月26日共向被告经营的烧烤店供应冷冻食品及龙虾合计人民币18472元。经原告持送货单据多次催要，被告一直拒不给付。故诉至法院。被告王荣伟未出庭答辩，亦未在答辩期内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：送货单及原、被告微信聊天记录显示双方存在买卖合同关系，2018年5月27日至7月26日间，被告从原告处购买冷冻食品等食材，尚欠原告货款18472元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合同成立后，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未能按合同约定履行付款义务，原告要求支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王荣伟于本判决生效之日起10日内给付原告周锋货款18472元及利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，共计862元，由被告王荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  秦亚男人民陪审员  张玉艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵婷婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执857号申请执行人：温佳玉，女，1965年5月20日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人温佳玉与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人温佳玉于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16028.91元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执857号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1543号 原告：陈达成，男，1993年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：田华辉、姚家雄，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：叶建锋，曾用名叶瀚丹，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈达成与被告叶建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达成的委托诉讼代理人田华辉到庭参加诉讼。被告叶建锋经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达成向本院提出诉讼请求：1.判令叶建锋偿还陈达成借款本金258818.59元及利息（从2019年4月30日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止，扣除已还利息29076元）；2.判令叶建锋承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求判令叶建锋偿还陈达成信用卡透支消费224942.59元。事实和理由：陈达成、叶建锋系朋友关系，叶建锋因临时经营的流动资金需要，向陈达成借款。陈达成因没有现金出借给叶建锋，故将名下5张信用卡借给叶建锋使用。2019年3月31日叶建锋向陈达成出具借款合同，约定借款本金为230000元，利息月利率1%计算。双方约定叶建锋以等额本息还款方式，于每月6日还款21466元，逾期还款，应当加收未还款部分的5%利率。借款合同签订后，叶建锋逾期还款，造成陈达成无法按时还还信用卡借款。2019年10月21日双方结清签订两份确认函，确认截止2019年4月21日陈达成信用卡由叶建锋使用，并结算叶建锋共计消费陈达成信用卡额度258818.59元，叶建锋在这期间还款利息29076元。确认函同时约定叶建锋应当依借款合同约定每月向陈达成还款，叶建锋若未能按时如数还款，视为全部债务到期，陈达成有权向陈达成住所地法院提起诉讼。叶建锋签订借款合同和确认函后，未依约向原告借款，已构成违约。请求法院判如所请。 叶建锋未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶建锋未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈达成提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶建锋因临时经营的流动资金需要向陈达成借款，叶建锋与陈达成于2019年3月31日签订借款合同，合同约定叶建锋向陈达成借款230000元，期限12个月自2019年3月31日至2020年3月30日，月利率1%，逾期部分加收5%利率，同时约定未按约归还本金借款人应承担违约责任，违约金为借款本金的20%等。借款合同签订后陈达成没有现金出借给叶建锋，而是将名下5张信用卡借给叶建锋透支消费使用。2019年10月21日叶建锋向陈达成出具二份确认函，确认因上述借款系陈达成用信用卡透支消费，截止2019年4月20日前5张信用卡共透支消费28819.59元，至2019年10月21日叶建锋已归还信用卡透支消费29076元，余欠未还清金额为229742.59元。 另查，陈达成起诉后，叶建锋又归还4800元。 本院认为，陈达成没有现金出借给叶建锋，而是将名下5张信用卡借给叶建锋透支消费使用，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人叶建锋，且借款人叶建锋事先知道，双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈达成诉请要求判令叶建锋偿还信用卡透支消费224942.59元，合理合法，本院予以支持。叶建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过）第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建锋于本判决生效之日起十日内返还陈达成信用卡透支消费224942.59元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254.1元，由陈达成负担580元，叶建锋负担4674.1元。叶建锋负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由叶建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月通过） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢537号申请执行人：陈海波，男，1979年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：纪承超，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘春虹，女，1982年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11313号民事判决书执行申请执行人陈海波与被执行人纪承超、刘春虹借款合同纠纷一案，申请执行标的584000元。本院在执行过程中，经查，本院依据的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11313号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月四日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执29号之一 申请执行人：张玫君，女，1960年6月14日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：刘继祥，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张玫君与被执行人刘继祥民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2082号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘继祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玫君于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的255370元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘继祥采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人刘继祥送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘继祥名下财产，经查：被执行人刘继祥名下无土地、有价证券、无保险，无大额银行存款。本院查封冻结刘继祥名下位于乌鲁木齐市××区房产，该房屋已于2014年4月出售给案外人朱燕，并由朱燕实际居住使用，朱燕已对该房屋提出案外人执行异议。本院查封、锁定被执行人刘继祥名下×××中华牌轿车车辆手续，因未实际控制该车辆，暂无法处置。3、因被执行人刘继祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘继祥采取限制消费措施；因被执行人刘继祥违反财产报告制度，本院将被执行人刘继祥纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张玫君告知上述执行进程情况，申请执行人张玫君对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘继祥其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位255370元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘继祥送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘继祥有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张玫君，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   杨      靖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终452号上诉人（原审原告）：西安怡腾贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王清涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：董富强，该公司董事长。上诉人西安怡腾贸易有限公司（以下简称怡滕公司）因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。怡滕公司上诉称，一审法院认定合同类型错误，本案并非是即时结清合同，2019年11月20日，上诉人与被上诉人签订了钢材采购合同，合同签订后，上诉人即积极履行合同，按照合同约定给被上诉人提供了涉案项目所需钢材。合同对供货方式、结算方式等有明确约定，合同第三条约定的供货方式为，根据确定的交货日期，乙方接到甲方计划后5日内，一方负责将材料运到巴中市巴州火车站项目现场，甲方负责卸车；对于连续供货时，乙方接到甲方计划后5日内，乙方负责将货物送到四川省巴中市巴州区火车站项目现场，甲方负责验收。合同第五条约定的付款方式为，5.1转账支票或汇款；5.2双方办理结算手续后，乙方向甲方提供足额增值税专用发票或加盖财物专用章的收据，甲方于货物验收及检测合格之日后的60日内付清相应货款。合同第四条约定的结算日期为，自签发之日起收料单的有效期为一个月，乙方必须在一个月内与甲方办理结算手续。由上述约定可以看出，双方明确约定的付款时间为货到施工现场后60日内，此约定明显不符合即时结清合同的特征。本案为买卖合同纠纷，合同中对履行地约定不明且本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，西安市新城区人民法院具有管辖权，综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，怡滕公司与河北四建系因双方间签订的《钢材采购合同》（以下简称采购合同）的履行发生争议，怡滕公司主张该公司向河北四建承建的巴中市农产品冷链物流中心工程（一期1-8#楼）项目供应了钢材，但河北四建未按合同约定支付货款，遂起诉至人民法院，请求判令河北四建向该公司支付钢材款及垫资费等，故本案系买卖合同纠纷。本案原审中，原审法院认为即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案争议标的为买卖钢材，为即时结清的合同，交易行为地为巴中市XX中心XX工地，并据此认为本案应由四川省巴中市人民法院管辖。原审法院对怡滕公司和河北四建履行合同方式的判定，不符合双方当事人在采购合同中对供货方式和付款方式所做的相关约定，该院认定本案为即时结清的合同没有事实依据，其裁定理由错误，对此，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，怡滕公司和河北四建对于合同履行地点没有约定，依据怡腾公司的诉请，该公司系双方争议标的中接收货币一方，故怡滕公司所在地即为合同履行地。因怡腾公司住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5272号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张      凯 二○二○年九月二十一日   书 记 员  陈   菲 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保141号 申请人：淮北市地平线道路工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇东外环**。统一社会信用代码91340600322286494L。 法定代表人：毛宏芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：安徽浩申建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与青年北路交口华邦万派城**、11#商铺。统一社会信用代码91340100MA2MUBW759。 法定代表人：朱霞青，该公司总经理。 申请人淮北市地平线道路工程有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽浩申建设工程有限责任公司在淮北市杜集区石台镇人民政府的到期债权1344569元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淮北市地平线道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽浩申建设工程有限责任公司在淮北市杜集区石台镇人民政府的到期债权1344569元,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市地平线道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁建设 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5275号原告：唐欣，女，1969年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：尹道玲，女，1973年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐欣与被告尹道玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐欣，被告尹道玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐欣向本院提出诉讼请求：1、要求尹道玲支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金10540元；并按银行同期贷款利率支付利息；2、要求尹道玲赔偿损失500元，房屋损失1900元；3、要求尹道玲给付2020年5月1日至2020年7月2日（2个月零2天）的租金5000元；4、判令原告不再退还被告履约保证金2000元；5、要求被告从即日起不得在原告门面摆设货物，影响原告出租房屋；6、本案诉讼费由尹道玲负担。事实及理由：原、被告签订房屋租赁合同，但被告不履行合同义务，不按时交纳租金。合同期满后，被告不交出租赁门面。在交出钥匙后以处理底货为由摆摊，影响原告出租门面。尹道玲辩称，原、被告签订的租赁合同于2020年4月30日到期，由于租金太高，被告要求将租金降至每月1500元再租一年，原告要求全年租金20000元，一次性付清同，被告同意全年租金18500元，原告也表示同意。因疫情期间连续两个月有防疫人员在门面过道执勤，被告无法正常营业，理应扣减租金，原告也认可。因被告有2000元押金在原告处，用押金抵租金，所以被告继续租赁了两个月，2020年7月2日交还门面给原告。现尚欠原告租金1500元，同意给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原、被告续签租赁合同，约定由被告继续租赁原告门面一间，租期为2017年5月1日至2020年4月31日，2017年5月1日至2018年4月30的租金为每月2000元，2018年5月1日至2019年4月30日租金为每月2200元，2019年5月1日至2020年4月30日的租金为每月2420元，租金支付方式为每半年支付一次，先付租金后使用，合同期内承租人不得擅自改变房屋的结构，可以装修，合同期满不得拆除，装修归出租人所有，承租人需交押金2000元，租赁期满，在未损坏出租人物品，缴清费用后，出租人退还承租人。合同签订后，该门面房由被告之父销售蜂蜜。被告给清了2017年5月1日至2019年4月30日的租金。2019年6月2日，被告向原告支付租金18500元，2019年6月4日，原、被告在微信聊天中，原告说：尹老师，别忘了你还欠我1500元钱，记住要给我。2020年4月9日，原告在微信中又说，尹姐，你租的门面月底到期了，请你尽快商量好，还需要继续签订合同吗，被告回复，姐，关了一个月了，你给我优惠点，4月26日，原告在微信中又说，尹老师，门面到期了，现在租金每月1800元，这个价钱是我根据自身门面和其他门面比较想过的……，被告回复，1500嘛，全国门面都下降，我也一直在租你的门面，5月31日，被告的微信中说，合同期已经过了一个月了，去年已经给你每月少了租金753元（2420元－1667元），并且你去年还差我1500元。2020年7月2日，被告将所租赁门面房交还给原告。2020年5月8日，原告与案外人成某文签订租赁合同，约定将被告租赁的门面租赁给成某文使用，租赁期限为2020年5月15日至2022年5月14日，租金每月2000元，成某文向原告交纳押金3000元。因被告未将租赁门面交还给原告，原告不能将门面房交付给成某文，2020年6月23日，原告与成某文协议解除租赁合同，原告退还收取押金3000元，并支付给成某文违约金500元。庭审中，原告明确表示不同意被告的押金抵扣租金。本院认为，关于原告要求被告给付2019年5月1日至2020年4月30日欠付的租金10540元的诉讼请求，本院认为，从原、被告的微信聊天记录可看出，原告已将将合同约定的每月2420元降为全年20000元，对此本院予以确认，对被告的辩称意见尚欠原告租金1500元予以采信，扣除被告已支付的18500元，被告还应支付给原告租金1500元，原告要求被告支付租金10540元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，可从原告要求被告支付欠付的租金起，即从2019年6月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金至付清时止。关于原告要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院认为，被告在租赁合同届满的情况下，未与原告续签租赁合同，也未经原告同意，单方要求将所交押金抵扣租金，继续占用出租房屋，已构成违约，致使原告不能将租赁房屋交付给新的承租人，造成原告违约并支付违约金500元，原告的该损失应由被告赔偿，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋损失1900元的诉讼请求，因被告没举示证据证明损失的具体金额，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2020年5月1日至2020年7月2日租金5000元的诉讼请求，本院认为，被告在租赁期届满后，既未与原告续签租赁合同，又未经原告同意继续占用租赁房屋，应承担支付使用费的责任，被告辩称以押金抵扣租金的辩称意见，因原告不同意，本院不予抵扣，使用费的标准可参照第三年实际支付的租金标准即每年20000元，故被告应向原告支付使用费3444.44元（20000元/年÷12月×2月＋20000元/年÷12月÷30天×2天）。关于原告要求不再退还被告履约保证金2000元的诉讼请求，本院认为，被告给付原告的2000元不是履约保证金，而是押金，而原告也表示不同意将押金抵扣租金，故原告的该诉讼请求本院不予支持，原、被告可对2000元押金协商处理或另案诉讼。关于原告要求被告不得在原告门面附近摆摊销售蜂蜜，影响原告出租门面的诉讼请求，本院认为，现被告已未在此摆摊销售蜂蜜，本院对原告的该诉讼不作处理。如果被告销售蜂蜜影响其出租门面，侵犯原告的物权，原告可另案诉讼，综上，原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持，不符合法律规定部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二十百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告尹道玲于本判决生效后三日内支付原告唐欣2019年5月1日至2020年4月30日欠付的租金1500元及逾期付款违约金（从2019年6月4日起，以1500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、由被告尹道玲于本判决生效后三日内支付原告唐欣2020年5月1日至2020年7月2日的门面使用费3444.44元；三、由被告尹道玲于本判决生效后三日赔偿原告唐欣租金损失500元；四、驳回原告唐欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取124元，由被告尹道玲负担100元，由原告唐欣负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年九月十日书记员  秦 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3046号原告：李菊红，女，1966年2月27日生，汉族，住溧阳市。被告：狄建浩，男，1962年12月28日生，汉族，住溧阳市。原告李菊红与被告狄建浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李菊红到庭参加了诉讼，被告狄建浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月被告称家中有急事需资金周转向原告借款100000元，口头约定年底归还，2012年7月10日被告在原告公司借走现金100000元，并立下字据，后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告利益故向法院提起诉讼。被告狄建浩未作答辩。经审理查明，原告李菊红为支持其主张，向本院提供《借条》1张，《借条》载明：“借条今借李菊红人民币计壹拾万元正￥100000元此据借款人狄建浩2012.7.10”。庭审中，原告称，我与被告系朋友关系，被告开了一个小厂向我借款周转一下，说随时随地都可以归还，我开了五金店，每天都有营业款放在保险柜中，2012年7月10日中午，在我办公室交付给被告100000元，被告写下借条1张。借款后一直向被告催要，后来就找不到被告了。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担利息损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。狄建浩向李菊红借款100000的事实，根据原告提供的被告狄建浩签字确认的《借条》和原告李菊红的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告狄建浩归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担利息损失，因双方借款未约定利息，本院不予支持，但原告可以从起诉之日起至被告实际归还之日止按国家规定主张逾期归还的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄建浩于本判决生效之日起十日内归还原告李菊红借款100000元并承担自2020年5月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告狄建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  程 毓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保124号 解除保全申请人：邹奎林，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：魏旭东，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人邹奎林与被申请人魏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）川1322财保77号民事裁定书，对被申请人魏旭东在中国工商银行股份有限公司营山县支行的退休工资账户62×××29予以冻结，冻结金额以人民币40000元为限，冻结期限为一年。申请人邹奎林于2020年9月29日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邹奎林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏旭东在中国工商银行股份有限公司营山县支行的退休工资账户62×××29的冻结。 案件申请费30元，由申请人邹奎林缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初6362号原告:江苏亿丰机械制造有限公司,注册号321284000025472，住所地姜堰经济开发区扬州路**。法定代表人：邵有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告:泰州市乐和物资有限公司,统一社会信用代码91321204141364887Q，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**法定代表人：陈存明，该公司总经理。被告：孙亚飞，男，现住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。第三人：江苏天和彩印包装有限公司，注册号321284000033114，住所，住所地泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园区div>法定代表人：刘伯龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。原告江苏亿丰机械制造有限公司与被告泰州市乐和物资有限公司、孙亚飞、第三人江苏天和彩印包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰州市乐和物资有限公司返还原告不当得利200万元及其利息。本院经审查认为，当事人之间的纠纷已经在本院于2020年9月25日作出的（2017）苏1204民初7749号民事调解书中得到解决，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告江苏亿丰机械制造有限公司的起诉。原告江苏亿丰机械制造有限公司已经交纳的案件受理费22800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  许建国人民陪审员  黄小燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王丹琦
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1555号之二 申请人：胡修成,男1960年8月14日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 被执行人：徐恒田,男1970年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚龙珠,女1971年10月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1872号民事判决，于2020年9月2日向被执行人徐恒田发出执行通知书，责令被执行人徐恒田、奚龙珠给付申请执行人胡修成货款99572元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1485元，但被执行人徐恒田、奚龙珠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐恒田在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款101798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1931号陈莎、谢俊与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1355号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2180号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:范桂兰，女，汉族，1960年8月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告范桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终493号 上诉人（一审被告）:车洪前,男,1974年8月6日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。 上诉人(一审被告):太和县三建置业有限公司,住所地安徽省太和县建设路(北侧)**。 法定代表人:车小青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:赵新勇,男,1958年9月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 一审被告：车莉，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人车洪前、太和县三建置业有限公司（以下简称太和三建）因与被上诉人赵新勇、一审被告车莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2019)皖03民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案赵新勇受让的11820万元债权涉具体本息数额及车洪前还款数额应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民初25号民事判决； 二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。 上诉人车洪前、太和县三建置业有限公司预交的二审案件受理费607418元予以退回。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年九月七日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3457号之一 申请执行人：王小毛，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯钱涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：蒋启云，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省开江县。 关于王小毛与冯钱涛、蒋启云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2378号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋启云、冯钱涛应各支付47200元、75800元及利息（以未履行金额为本金，按照年利率6%从2020年2月11日起计算利息至全部付清之日止）。因冯钱涛、蒋启云没有履行，经权利人王小毛申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人王小毛向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于王小毛与冯钱涛、蒋启云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2378号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3457号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：欧阳达，男，1992年9月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告欧阳达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费823.30元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5561号被执行人：范方伟，男，1993年12月30日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：姚辉旭，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：熊传富，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初287号刑事判决书，被执行人范方伟应缴纳罚金2000元、姚辉旭应缴纳罚金2000元、熊传富应缴纳罚金1500元、被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富退赔被害人贾某被盗戒指损失人民币3000元。本院于2020年6月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人范方伟、熊传富采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富名下的不动产登记信息，经查：被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富名下的公积金信息，经查：被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年7月20日，本院依法扣划被执行人姚辉旭名下银行存款5000元，其中2000元作为罚金上缴国库，剩余3000元退赔给被害人贾某,至此，被执行人姚辉旭已履行完毕(2018)苏0583刑初287号刑事判决书确定的罚金和退赔义务。8、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范方伟、姚辉旭、熊传富的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的8500元，实际执行到位5000元，剩余3500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2721号 原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳。 市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，经理。 被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路**。 法定代表人：袁力，董事长。 原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告山东黄河建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳腾越建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳腾越建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  任 颖 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  班金叶
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执714号 关于杨贺兵申请执行李连如追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3774号 原告：杨梓金，男，1988年3月24日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：杨伯聪（特别授权），男，1966年12月7日生，汉族，农民，住赫章县，系原告杨榟金之父。 被告：周振宇，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：杨东平，男，1991年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：赫章县财神镇利群劳务专业合作社，住所地赫章县财神镇财神村坪街组，统一社会信用代码93520527MA6EBG6450。 法定代表人：余勇，系该合作社负责人。 原告杨梓金与被告杨东平、周振宇、赫章县财神镇利群劳务专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨梓金于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请时对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梓金撤回起诉。 案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告杨梓金负担。 审判员  刘普 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2479号原告：饶玉礼，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托代理人：杨育文，江西正听律师事务所律师，特别授权。被告：李杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告饶玉礼与被告李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审查。原告饶玉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的建设工程款178,060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告与原告签订《木工班组劳务承包合同》，将上饶市灵山工匠小镇C区小高层承包单项木工工程木工部分承包给原告施工。工程完工后，经2019年1月22日双方结算，被告同意支付原告百分之十的工程款166,960元及点工款11,100元，合计人民币178,060元。然而，工程结算后，被告即以种种理由拖延付款。经原告多次催收，被告仍分文未付。原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，此管辖属于专属管辖。本案中，工程所在地为上饶市灵山工匠小镇，该工地位于上饶市广信区。虽然本案被告未提出管辖权异议，并到庭应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告饶玉礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年九月三十日书记员  吕心悦
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执246号 申请执行人：兰长荣，男，1969年3月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请执行人：兰长城，男，1974年3月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请执行人：兰长雄，男，1972年4月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请执行人：兰长龙，男，1946年4月27日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 申请执行人：兰长兴，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：龙育畅，男，1977年11月2日生，汉族，广西田东县人，务农，住广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初993号民事判决书，于2020年4月9日受理了兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴申请执行龙育畅财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人龙育畅发出执行通知书，责令被执行人龙育畅在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙育畅应支付申请执行人兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴赔偿款28250元，承担执行费250元。但被执行人龙育畅至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年5月26日通过网络查控，查实被执行人龙育畅名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院又到被执行人龙育畅户籍地实地调查，被执行人龙育畅无可供执行的财产：本院又到不动产中心查实被执行人龙育畅名下无土地、房产登记信息；申请执行人兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴也未能向本院提供被执行人龙育畅可供执行的财产线索，被执行人龙育畅尚欠申请执行人兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴赔偿款28250元，承担执行费250元；本院已将被执行人龙育畅限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴的意见，申请执行人兰长荣、兰长城、兰长雄、兰长龙、兰长兴同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十二日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡