云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初566号原告：许晶，女，1983年8月21日生，汉族，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：钱家阳，男，1983年8月15日生，汉族，个体户，住姚安县。现住。系许晶之夫。代理权限：特别授权。被告：姚安县潘琪鑫源商场，经营场所姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地浙江省景宁县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许晶诉被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告许晶申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告许晶及其委托诉讼代理人钱家阳、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款7734元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告许晶申请将诉讼请求变更为由被告陈以清与被告姚安县潘琪鑫源商场共同承担付款责任。事实与理由：2020年1月至5月，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，先后8次向原告购买副食品。每次都由原告之夫钱家阳按照被告的要求将被告所需的商品送到姚安县潘琪鑫源商场内，由被告指派的收货人王丽华、李仙凡验收货物后加盖鑫源购物广场收货专用章，并由收货人签名后交原告收持。两被告共欠下原告货款14765元。此后，原告多次打电话给被告索要货款，被告只认不付。2020年6月26日，被告所经营的超市停业，减去被告退货的货款7031元，被告欠原告货款7734元。被告不付款的行为，已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的货款是事实。虽然商场登记在潘琪名下，但事实是陈以清借用潘琪的身份进行登记，潘琪是来商场打工的，陈以清支付潘琪工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的货款应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，商场也无能力支付原告的货款。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系另案处理。经审理查明，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，许晶分别于2020年1月1日、1月17日、5月2日、6月2日向姚安县潘琪鑫源商场送副食品，形成的8张发货清单，商场收货员王丽华在5张发货单上签名，商场收货员李仙凡在3张发货单上签名，并分别加盖了鑫源购物广场收货专用章，货款合计14765元。2020年6月26日，许晶从姚安县潘琪鑫源商场退走价款7031元的副食品，姚安县潘琪鑫源商场尚欠许晶货款7734元。后因姚安县潘琪鑫源商场停业未付款，许晶向本院提起诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安看见姚安县，个人签下该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》。姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有发货单（原件）、退货原始记录、营业执照、《声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》、企业信用信息公示报告、询问笔录等证据证实，足以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，许晶向该商场送副食品进场销售，商场收货员在发货清单上签名，并加盖鑫源购物广场收货专用章，双方形成了事实上的买卖合同关系。商场收取货物后未支付许晶价款，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，商场实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、订购商品、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付货款的责任。综上，对许晶要求姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付货款7734元的诉讼请求,本院依法予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效之日起15日内共同支付原告许晶货款7734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年九月二十七日书记员  罗瑞东