河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2586号 原告：刘某1，男，1997年2月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：刘国朝，男，1967年2月19日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：朱某，女，2000年2月12日生，傈僳族，住河北省住新乐市。 被告：刘某2，男，1980年7月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：浩某，女，1977年5月8日生，汉族，傈僳族，住河北省新乐市。 三被告委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2、朱某、浩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国朝，被告刘某2、朱某及三被告委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告彩礼等160630元及金首饰款11000元（共计171630元）。诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年初经人介绍原告与被告朱某确立恋爱关系，2018年春天订婚，2019年农历10月18日双方换书，××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。订婚时，原告通过媒人给付被告朱某见面礼2600元，2019年7月8日三被告向原告索要彩礼12万元，原告父亲刘国朝通过张素霞河北银行网点将款转到被告刘某2银行卡。后原告给付被告朱某购买金首饰款11000元。因没有办理登记，换书时三被告以登记不登空为由索要现金8800元，原告通过媒人给付被告方。拾罗折款通过媒人给付被告方3110元，举行婚礼仪式后从原告亲友的随礼金中又给付被告朱某6600元，同居后，原告从支取工资中给付被告朱某7000元。被告朱某去云南及从云南回来原告给付共计7000元。从确立恋爱关系到同居期间每逢过年过节给付被告朱某5160元。举行婚礼仪式时，原告为被告代付被告方亲友的酒席款10000元。原告与被告朱某按习俗举办婚礼至今只有半年时间，被告朱某在原告家的时间不足一个月，三被告借婚姻向原告索取现金达172130元。2020年3月被告朱某回娘家后拒不回来。因原被告未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原告要求三被告返还按照习俗给付的彩礼等160630元及金首饰款11000元，共计171630元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱某辩称：1.原告陈述事实不对，原、被告于2018年经人介绍认识，后于2018年春天订婚，后于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居，于2020年7月份原告在被告患病治疗期间与被告分居，所以原被告的同居时间为8月份。2.在同居前原告自愿给付被告的彩礼120000元，无其他彩礼款项，原告陈述给付其他的款项均不属实，也不是彩礼。3.原被告的感情根本没有破裂，实际是在同居后被告患有了妇科病，在治疗期间原告不管不问，也不承担医疗费，由被告自己看病，并且花费较多，在这种情形下原告嫌弃被告，不让被告回原告家，致使被告有家不能回，后原告起诉本案，所以，原被告的感情没有破裂。4.不退彩礼的事实依据：首先，原被告在举行结婚仪式前就已经同居，再不够结婚年龄时举行了结婚仪式，后在原被告达到法定婚龄时被告要求原告登记结婚原告不同意，所以是原告骗被告感情后不负责任，原告根本不是以结婚为目的，故原告在本次婚姻中存在过错；其次，原告给付被告彩礼后，被告因为结婚购买了5、6万元的结婚物品，并且被告购买的三金被原告扣留，剩余彩礼原被告旅游日常生活和被告看病已经花完，所以，被告不应再退原告彩礼；再次，原被告自恋爱至今已经同居8个多月，按照风俗习惯举行了结婚仪式，被告是以结婚为目的，而原告却单方违约不与被告登记，所以被告不应返还彩礼，最后，彩礼是基于当地风俗习惯为了缔结婚姻而由原告自愿赠与给被告的，这属一种赠与行为，只要被告履行了结婚同居的行为，订立婚姻的目的已经实现，就不应当在退换原告赠与的彩礼；第五，不予退彩礼的法律依据，根据《最高人民法院关于印发的通知》第50条：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额，并且该会议纪要还指出《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形，故本案原被告虽未办理结婚登记，但是，已经同居8个多月，不适用《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）款的规定，所以，根据该会议纪要被告不应当退换原告彩礼。第六，被告在结婚时陪嫁物品有：电皮卡车一辆，小刀牌电动自行车一辆，（在被告处）太空被两床，夏凉被两床，冬季衣服六身，三金及玉佛，在原告处，陪嫁物品应当返还被告。 刘某2、浩某辩称，朱某收取的彩礼与我们无关，所以二被告也无返还彩礼的义务，要求驳回原告对我们的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱某于2018年初经人介绍确立恋爱关系，2018年春天订婚，2019年农历10月18日双方换书，××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。2019年7月8日，原告父亲刘国朝通过媒人张素霞河北银行网点将彩礼款12万转到了被告刘某2银行卡。原告给被告朱某购买金首饰合款11000元，被告称金首饰在原告家。原告称举行婚礼后被告朱某回云南共给其7000元，被告认可5000元。原告称另有见面礼2600元，换书时三被告以登记不登空为由索要现金8800元，拾罗折款通过媒人给付被告方3110元，原告为被告代付被告方亲友的酒席款10000元，举行婚礼仪式后从原告亲友的随礼金中又给付被告朱某6600元，原告从支取工资中给付被告朱某7000元，从确立恋爱关系到同居期间每逢过年过节给付被告朱某5160元。被告对换书8800元、拾罗折款3110元、随礼金6600元、酒席款10000元、过节花费5160元均不认可。被告对原告支取工资给的7000元认可。 被告朱某陪嫁品有电动皮卡车一辆、电动车一辆，蚕丝被、夏凉被及六身衣服。其中皮卡车和电动车在被告处。 上述事实有证人证言、转账记录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告双方对存在婚约行为及未办理结婚登记手续、举行婚礼后同居等事实无异议，本院予以认定。原告方通过媒人向被告朱某继父即被告刘某2转账彩礼款120000元及原告给被告朱某金首饰花费11000元的事实无异议，本院予以认定。被告庭审中称以上金首饰均在原告处，本院根据举行结婚仪式后双方同居的事实，对被告该主张予以采信。被告刘某2、浩某主张朱某收取的彩礼与我们无关，没有返还彩礼的义务，对此本院认为，根据原告彩礼通过媒人转账到了被告刘某2账户的事实，故被告该主张本院不予采纳。通常所说的彩礼是指按照当地习俗，通过媒人给付的以结婚为目的的大额财物，在谈婚期间，男女双方相互往来，由一方给付另一方或者双方相互给付的财物，包括烟、酒、食品、化妆品、少量衣物、礼尚往来的小额礼金及女性专用物品以及按习俗进行订婚、举行结婚仪式的请客酒席费用等也不属于实际意义上的彩礼，另，根据被告否认收到换书、随礼金的情况，故原告要求被告返还见面礼、过节花费、换书、拾罗折款的请求本院不予支持。原告主张的酒席款是在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于支出的消费性费用，接受的一方并未实际取得，故原告该主张不予支持。关于原告主张被告去云南和给付的工资款，根据双方举行结婚仪式后同居的事实，是双方共同生活期间发生的费用，不属于婚约财产的范围，故本案不予涉及。被告朱某在举行结婚仪式时尚不到婚龄，并且举行婚礼后与原告开始同居生活，并且被告朱某患有妇科疾病及腰椎病，被告主张到婚龄后是原告原因未办理结婚证，根据以上事实，本院认为，原告在该过程中存在一定过错，另，根据法办【2011】442号《全国民事审判工作会议纪要》第50条关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定针对的是双方并未共同生活的情形的规定，原告要求被告全额返还彩礼的请求不予支持，根据本案案情，三被告返还原告婚约财产共计11万元为宜。关于被告的陪嫁品，有电动皮卡车一辆、电动车一辆，蚕丝被两个、夏凉被两个及六身衣服，其中皮卡车和电动车在被告处，对以上事实本院予以认定，蚕丝被两个、夏凉被两个及六身衣服由原告返还被告朱某。综上，依照第50条关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘某2、朱某、浩某于本判决生效后10日内返还原告刘某1彩礼款等共计11万元。 原告刘某1返还被告朱某陪嫁品蚕丝被两个、夏凉被两个及六身衣服。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元（实际收取），由原告负担370元，三被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费3740元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美玲 ——