wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4183号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地:莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 委托诉讼代理人：邹国贵，男，汉族，1988年11月7日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：朱建忠，男，汉族，1986年7月12日出生，住莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与朱建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人邹国贵到庭参加诉讼,朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱建忠立即归还借款本金30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年2月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年6月21日暂计为1317.73元，本息合计31317.73元）。2.依法判令本案案件受理费由朱建忠承担。事实和理由：2018年8月22日，朱建忠登录其个人手机银行与原告签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年8月22日起至2021年8月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率10.8‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，朱建忠通过个人手机银行向莆田农商银行申请支用贷款共计30000元。自2020年2月21日起，朱建忠未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 朱建忠未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》《账号交易明细》《电子支用单》电子版各一份。因朱建忠未到庭参加诉讼且未提供证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，朱建忠与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年8月22日起至2021年8月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率10.8‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，朱建忠通过个人手机银行向莆田农商银行支用贷款共计30000元。截至2020年2月21日，朱建忠尚欠借款本金30000元、利息、罚息、复息1317.73元。 本院认为，本案的借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。朱建忠未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 朱建忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款30000元及该款按合同约定的利息、罚息、复息（截至2020年6月21日为1317.73元，自2020年6月22日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费582.90元，减半收取为291.45元，由朱建忠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更563号罪犯朱辉群，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）抚刑一初字第28号刑事判决，认定被告人朱辉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯朱辉群到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱辉群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱辉群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱辉群准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1822号之一 申请执行人陈华芬，女，1946年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人曹典斌，男,1954年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈华芬与被执行人曹典斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初2882号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款1225元外，未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人陈华芬进行约谈，告知了以上执行措施，陈华芬亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人曹典斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2590号 申请执行人：师丹娜，女，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李丽，女，1965年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：盛卫华，男，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人师丹娜与被执行人李丽、盛卫华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丽、盛卫华的存款、收入210115.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李丽、盛卫华负担本案执行费3052元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   潘振国
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4965号 原告：戴杨玲，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告戴杨玲诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告戴杨玲及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴杨玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3645元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计3645元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计3645元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款3645元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告戴杨玲工资款3645元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1833号之一 申请执行人：新疆九丰种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：王朴荣，该公司经理。被执行人：麦盖提县刀郎星种业经营中心。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区。经营者：艾合买提·麦合木提，该中心负责人。被执行人：艾合买提·麦合木提，男，1975年12月出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县英买里东路18号平4栋7号，公民身份号码：×××。本院在执行新疆九丰种业有限责任公司与麦盖提县刀郎星种业经营中心、艾合买提·麦合木提买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2597号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的338451元，已执行标的0元，未执行标的338451元（不含执行费4977元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月11日、6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；被执行人在银行存款797元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2518号 原告：于雄飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。 法定代表人：朱永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 原告于雄飞与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雄飞的委托诉讼代理人刘鹏飞、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》并返还购房款507070元；2、依法判令被告赔偿原告损失1521210元3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于易县的住宅，原告先后共支付购房款507070元。被告于2018年9月通知交房，但该房屋并未实际竣工验收，后又于2019年7月20日二次通知交房并出示竣工验收报告，原告当日验房时发现该房屋既没有供暖设备也没有通燃气，被告交房人员口头也予以承认但告知无法解决，另外还告知冬季三个月无法供水，不能正常居住。因房屋不具备入住条件原告未接收，后双方多次交涉均未果拖延至今。原告认为被告明知自己开发的房屋不具备入住条件还坚持交付的行为，既违反《商品房买卖合同（预售）》第十条第3项和第4项构成根本违约，还构成对消费者的欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北卓泰房地产开发集团有限公司辩称，原告要求解除合同的理由不成立。根据原、被告双方签订的商品房买卖补充协议附件11第4条的规定，天然气设施和供暖设施及使用由买受人自行解决。出卖人不提供供暖设施，也不承担违约责任，原告以没有供暖设施及天然气设施为由要求解除合同不成立。本案商品房于2019年4月4日验收并备案，具备交房条件。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2017年7月26日原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定：“原告购买被告位于易县，建筑面积45.95平方米，每平方米5300元，总金额243535元，2018年5月31日交房。补充协议第4条约定，天然气设施和供暖设施及使用由买受人自行解决，不按主合同第十条第一款第3.4．项执行。”证据2、被告卓泰公司收据三张，原告共支付被告房款507070元。证据3、交房通知书两份（2018年9月10日、2019年7月21日）。证据4、房屋照片四张，证实房屋没有供暖设备、未通燃气。被告对上述证据真实性没有异议。被告向本院提供2019年4月4日建设工程竣工验收备案表一份、河北省建设工程竣工验收备案证明书一份，证实房屋于2019年4月4日已经验收。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告以房屋没有天然气和供暖设施不能入住，房屋存在严重质量问题为理由，请求解除合同。根据《合同法》第九十四条规定，解除合同条件包括当事人依法迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因原、被告双方在签订合同时已经约定房屋内没有天然气及供暖设施，而原告以此为理由主张被告存在违约行为，理据不足，本院不予采信。且原告也未向本院提供其他解除合同及被告在签订合同时存在欺诈行为的相关证据，故对原告于雄飞解除合同的请求本院不予支持。因双方的《商品房买卖合同（预售）》尚未解除，对原告其他诉讼请求，应予一并驳回。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,第九十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于雄飞的诉讼请求。 案件受理费11,513元，由原告于雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏红梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执758号 申请执行人：肖炳松 被执行人：朱伦燕 本院在执行肖炳松与朱伦燕借款合同纠纷一案中，被执行人朱伦燕已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2946号殷彤彤、扬州市阅尚文化创意产业有限公司：关于申请执行人殷彤彤与被执行人扬州市阅尚文化创意产业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执994号被执行人：党旭武，男，汉族，1971年4月1日出生，住新安县。关于党旭武为罚金一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告党旭武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人党旭武未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年5月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人党旭武发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党旭武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党旭武名下财产：1.查询被执行人党旭武名下银行账户有存款908.35元，现已扣划并转新安县财政局罚没款专户；2.查明被执行人党旭武名下无车辆信息；3.查明被执行人党旭武名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人党旭武名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人党旭武名下无房产信息。五、2020年8月18日至被执行人党旭武住所地调查询问，未能找到被执行人党旭武下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人党旭武名下无工商登记信息。七、本院于2020年5月26日已向被执行人党旭武发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1512号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，职务铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：李野，男，1991年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：段春丽，女，1990年6月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李占河，男，1961年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李野、段春丽、李占河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告李野、段春丽、李占河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李野、段春丽、李占河偿还借款本金132,000.00元，利息55,780.56元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.被告李野承担本案诉讼费用。事实与理由：李野、段春丽于2013年3月29日在铁力信用社贷款150,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，李占河担保，还款期限为2014年3月31日，合同到期后未能全部偿还贷款本息。李野、段春丽、李占河未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社所举结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证一份。证明李野、段春丽系夫妻关系，向铁力信用社贷款，李占河担保，双方签订了借款合同后铁力信用社为李野发放了贷款。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李野、段春丽系夫妻关系，于2013年3月29日在铁力信用社贷款150,000.00元，双方签订借合同，约定还款期限为2014年2月28日，约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。贷款到期后因李野、段春丽、李占河未能偿还贷款本息，铁力信用社分别于2014年6月29日、2015年11月22日、2016年11月25日、2018年11月17日进行了贷款四次重组，第四次重组贷款到期日为2019年11月16日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰，担保人为李占河。贷款到期后经铁力信用社多次催要李野、段春丽、李占河未能偿还。截止到2020年9月3日李野、段春丽尚欠铁力信用社贷款本金132,000.00元，利息55,780.56元，合计187,780.56元。本院认为，铁力信用社与李野、段春丽签订的个人担保借款合同，合法有效，李占河为李野、段春丽自愿担保也系李占河真实意思表示。李野、段春丽应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任，李占河作为担保人在担保期限内应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李野、段春丽于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金132,000.00元，利息55,780.56元，本息合计187，780.56元。期后利息自2020年9月4日起以132,000.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。二、李占河承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056.00元，减半收取计2,028.00元，由李野负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年九月二十二日书记员  左文文
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执303号申请执行人：孟凡君,男性,1979年2月7日出生。被执行人：毕传奇，男性,1994年11月30日生。本院在执行申请执行人孟凡君与被执行人毕传奇借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 鹏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终57号 上诉人（原审被告）：旺苍县华隆建材有限公司，住所地四川省旺苍县三江镇战旗村九社，统一社会信用代码91510821665379676A。 法定代表人：石大广，执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖金财，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人旺苍县华隆建材有限公司因与被上诉人肖金财民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）川1902民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。 旺苍县华隆建材有限公司上诉称：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3209号民事裁定，并将本案移送至旺苍县人民法院审理。事实和理由：旺苍县华隆建材有限公司从成立至今，住所地在旺苍县，第三人冯评现为公司股东，且其户籍地在南江县，双方的合同履行地也是旺苍县，双方也没有书面约定管辖，故本案无论是被告住所地还是合同履行地都在旺苍县。上诉人及第三人冯评，无论住所还是财产所有都不在巴州区，也不方便本案审判与执行，被上诉人的户籍所在地虽然在巴州区，但本案经济活动纠纷发生与履行地点均在旺苍县，其主张权利与巴州区无关，四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案违背法律程序。 本院经审查认为，本案系肖金财以旺苍县华隆建材有限公司下欠其借款本金及利息为由提起诉讼，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系肖金财提起诉讼，请求旺苍县华隆建材有限公司偿还其借款及利息，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即肖金财住所地为本案的合同履行地。由于肖金财住所地位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，肖金财选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人旺苍县华隆建材有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8682号原告：姚某某，男，1990年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区顺义路******。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：夏某某，女，1989年9月30日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区唐山路**宝地东花园******>委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。原告姚某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人汪翔、沈志兴，被告夏某某及委托诉讼代理人赵杰烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、要求依法分割上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：2012年4月原、被告自行相识、自由恋爱，2015年12月19日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可。2016年9月办酒席，度蜜月期间发现被告和他人发暧昧微信，随后双方爆发争吵，至今没有夫妻生活。2019年4月原告家人生病，原告压力很大，被告也没有关心原告，于是就有了离婚的念头，向被告提出离婚，双方协商财产时候没有达成一致，故起诉法院要求离婚。被告夏某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。第三者的暧昧微信是原告想要离婚说的理由，实际上是没有此行为，倒是原告在外有过一段感情的。原、被告相识8年了，双方夫妻中间有点争吵，原、被告年纪比较小，被告和原告是大学同学，双方工作也很好，维持感情不容易，被告原谅原告以前的事情。本院经审理认定事实如下：2012年4月原、被告自行相识、自由恋爱，2015年12月19日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，婚后彼此对对方产生不信任。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。家庭生活中产生的摩擦系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，互相包容与谅解。现被告坚持不同意离婚，原告应给予一定的时间冷静考虑期。故原告的诉请不符合应当判决离婚的情形，本院对原告要求离婚之诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某某要求与被告夏某某离婚之诉请，不予支持；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年九月七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初821号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：罗松，男，1990年7月30日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告罗松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告罗松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及借款利息、罚息（以未还本金10000.00元为基数，自2017年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。罗松未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、罗松身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。罗松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，罗松与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向罗松提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为6期；借款年利率为21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为罗松，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××15；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省保定市容城县贾光乡王庄村致富路东二巷11号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月2日，海尔金融依约向罗松发放贷款10000.00元，罗松未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2017年12月2日，罗松本金、息费均未还，罗松尚欠借款本金10000.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中罗松及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与罗松订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，罗松应按约偿还借款本息（费），罗松未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求罗松偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗松于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元及借款利息、罚息（以未还本金10000.00元为基数，自2017年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由罗松负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初885号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，仓库管理员，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市，2020年7月31日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人全彦，上海衡铭律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1991号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人全彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月26日17时许，被告人徐某某至本市徐汇区XXX路XXX号轨道交通XXX号线XXX路站附近的非机动车停放区，窃得被害人祁某的迪卡侬ROCKRIDER牌ST100型自行车一辆(价值人民币1139元)。2020年7月31日，被告人徐某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3846号 原告：吴文中，男，1970年7月30日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京禄口国际机场建设开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。 法定代表人：胡茂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，江苏君伴行律师事务所律师。 原告吴文中与被告南京禄口国际机场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告吴文中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文中撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告吴文中承担。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保114号之一   申请人：古丽夏西·恰力甫江，女，1980年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：对山别克·阔来，男，1986年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人古丽夏西·恰力甫江与被申请人对山别克·阔来财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初44号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人对山别克·阔来在中国农业银行股份有限公司富蕴支行账户29,500元以内予以冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保532号 申请人：杨连喜，男，1958年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被申请人：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：许同亮，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南荣达养殖有限公司，住所地济南市长清区孝里镇驻地。 法定代表人：许同亮，该公司董事长。 申请人杨连喜于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南荣某养殖有限公司、靳卫兰、许同亮的银行存款360万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人杨连喜以登记在其名下的鲁（2018）济南市不动产权第××号房产提供的担保。 本院经审查认为，申请人杨连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南荣达养殖有限公司、靳卫兰、许同亮的银行存款360万元或查封其相应价值财产。 二、查封申请人杨连喜名下产权证为：（2018）济南市不动产权第××号的房产。 案件申请费5000元，由申请人杨连喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟静
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2015号 申请执行人:岳国江; 被执行人:颜湘平岳国江与颜湘平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,本院已将该款转付给岳国江（申请执行人）。至此，岳国江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特992号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初3284号原告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。统一社会信用代码91152201787078820B负责人李某：总经理被告梁某。身份证号：×××被告夏某1。被告夏某2。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司诉被告梁某、夏某2、夏某1不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担。审 判 员 任 晓 光 二〇二〇年九月十四日书 记 员 策乐木格
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1605号申请人：杨涛，男，汉族，生于1996年10月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：栾富毅，男，汉族，生于1968年2月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨涛与被执行人栾富毅合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1193号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栾富毅的银行存款38944.80元（其中执行费477元）。二、扣留、提取被执行人栾富毅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人栾富毅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月三日书记员  罗 漪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初682号原告：郑懿嘉，男，汉族，1992年6月22日出生，住址：西安市未央区*******公寓楼1单元1楼3号，公民身份号码：610************018。被告：东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：陈松辉，该局工作人员。第三人：东莞市佰伯贸易有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UPJ6833。法定代表人：徐喆。本院在审理原告郑懿嘉诉被告东莞市市*监督管理局及第三人东莞市佰伯贸易有限公司行政登记一案中，原告以被告已针对本案纠纷作出新的具体行政行为，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑懿嘉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑懿嘉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑懿嘉负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年八月二十八日书记员  潘彩琳书记员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9248号 申请人蒋冠君，女，汉族，1976年8月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道将石社区石围大田洋工业区**汉海达高新科技园****，统一社会信用代码914403003060611809。 法定代表人李奎。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29837号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币387333元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司名下价值人民币387333元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：沈志康，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市金山区石化四村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告沈志康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4232号罪犯朱前旺，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，住山西省孝义市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0784刑初1208号刑事判决，以被告人朱前旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金90000元。宣判后，被告人朱前旺不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙07刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱前旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱前旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱前旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱前旺予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4128号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，系该行员工。被告：胡安伟，男，1958年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告胡安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告胡安伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡安伟归还原告农商行铜梁支行贷款本金9500元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算；2、本案诉讼费由被告胡安伟承担。诉讼过程中，原告农商行铜梁支行将第一项诉讼请求变更为请求支付利息，其中从1998年8月5日起至1999年8月5日止按照月利率8.1‰计算利息，从1999年8月6日起至2020年8月25日止按照日利率万分之三计算利息。事实和理由：被告胡安伟于1998年8月5日向原告农商行铜梁支行借款9500元，约定借款到期日为1999年8月5日，约定月利率8.1‰。被告胡安伟于2020年8月25日偿还了借款本金9500元，尚欠相应利息未还。为维护自己的合法权益，原告农商行铜梁支行起诉来院。被告胡安伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡安伟于1998年8月5日向原铜梁县农村信用合作联社借款9500元，双方约定借款月利率为8.1‰,还款日期为1999年8月5日，贷款用途为建房。2008年6月，原铜梁县农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。借款到期后，原告农商行铜梁支行于2017年10月20日向被告胡安伟进行了催收借款未果。2020年8月25日，被告胡安伟向原告农商行铜梁支行偿还了借款本金9500元，尚欠相应利息未还。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。上述事实，有原告农商行铜梁支行的陈述及其提交的借款借据、债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡安伟与原铜梁县农村信用合作联社于1998年8月5日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告胡安伟不在约定期限内偿还借款、支付利息的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现被告胡安伟已于2020年8月26日偿还了借款本金9500元，尚欠相应利息未还；同时，因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告农商行铜梁支行承继，故原告农商行铜梁支行请求被告胡安伟支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定予以确认。中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合银发［1999］192号通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日起至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。因此，本案利息为：以本金9500元为基数，从1998年8月5日起至1999年8月5日止按照月利率8.1‰计算利息，从1999年8月6日起至2020年8月25日止按照日利率万分之三计算利息。被告胡安伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡安伟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息（以本金9500元为基数，从1998年8月5日起至1999年8月5日止按照月利率8.1‰计算利息，从1999年8月6日起至2020年8月25日止按照日利率万分之三计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.90元，减半收取251.95元，由被告胡安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5675号之一被执行人：许海涛,男,1981年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。江苏省昆山市人民检察院指控许海涛犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2303号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:许海涛处罚金人民币四千元。本院于2020年6月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号××),无其他财产信息。3.2020年6月18日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人许海涛名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人许海涛名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人许海涛名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号××),无其他财产信息。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号××),无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号××),无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省丰县人民法院查询被执行人许海涛名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本院依法对被执行人许海涛名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆(车辆识别代号××)予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年7月6日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本案执行标的额4000元，实际执行到位0元，剩余4000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2303号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢35号申请执行人：徐启超，男，汉族，1965年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：贾永忠，男，汉族，1969年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。徐启超与贾永忠民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的363,350元，执行费5350元。奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾永忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐启超向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向申请执行人与被执行人发出恢复执行通知书，经查询被执行人贾永忠名下有一套房产位于奎屯市××园，申请执行人徐启超向本院申请将该房产进行评估拍卖。二、本院于4月10日委托新疆兴房房地产估价咨询有限公司对被执行人贾永忠名下所有的位于奎屯市××园的房产进行评估。三、新疆兴房房地产估价咨询有限公司于2020年6月1日出具的新兴房估[2020]字第055号房地产估价报告中对该房产估价为242,959元。四、本院于2020年6月15日在中国淘宝网上发布拍卖公告，该房产于7月21日在网络司法拍卖过程中以226,663.1元的价格成交。五、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾永忠银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人贾永忠并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人贾永忠在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人贾永忠名下无登记在案的车辆信息。六、本院于2020年9月16日对申请执行人徐启超进行终本约谈，申请执行人同意接受226,663.1元的成交价。同时本院向申请执行人告知，经查询，被执行人贾永忠名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。七、本院于2020年9月22日对被执行人贾永忠采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢35号案件终结本次执行程序。被执行人贾永忠负有继续向申请执行人徐启超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   贾雪晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15846号之一原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，法律文书送达确认地上海市嘉定区塔秀路**(上海博乐律师事务所)。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**小**两层法定代表人：徐玉海。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费11,600元，减半收取5,800元，财产保全费4,420元，合计诉讼费10,220元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年九月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2103号 上诉人（原审被告）：罗亚莉，女，1971年5月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚敏，江西灯正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师。 上诉人罗亚莉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗亚莉上诉请求：1、维持原审判决第一项关于本金的判决，撤销原审判决第一项关于罚息的判决，改判上诉人少承担罚息10000元，2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人按贷款利率水平上浮50%的利率标准支付罚息有违公平，应依法予以改判。被上诉人一审诉称要求上诉人偿还借款本金及利息，该利息包含逾期利息、罚息、复利，本案借款合同中约定借款利率为浮动利率，年利率为7.525%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，应付未付利息，按罚息利率计收复利。此约定无异于对上诉人施以双重处罚，对上诉人极其不公平。逾期罚息实质上作为对上诉人逾期归还借款所应给予被上诉人的违约金，具有补偿性质，但该上浮利率明显过高。一审法院虽判决显示为罚息，但银行记账系统数据所计算的132261.84元未区分，且判决依据贷款利率水平上上浮50%的利率标准支付罚息，显失公平，应依法予以核减并改判。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 民生银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 民生银行向一审法院起诉请求：1、罗亚莉偿还民生银行借款本金1425983.41元及利息（含利息、逾期利息、罚息，复利，暂计至2019年8月6日利息共30038.15元，之后至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、民生银行对罗亚莉名下位于南昌市青云谱区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、罗亚莉支付民生银行律师费8000元；4、一审案件受理费、财产保全申请费等由罗亚莉承担。 一审法院认定事实：贷款人：民生银行。借款人：罗亚莉。签约情况：民生银行及罗亚莉签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：152万元。借款期限：自2018年6月14日至2019年6月14日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率7.525%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利计收:应付未付利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保:罗亚莉以名下南昌市青云谱区（第5层）房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠借款本金1125983.41元、罚息132261.84元。 一审法院认为，民生银行及罗亚莉签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。民生银行按约放款后，罗亚莉未按约还款，属违约。现民生银行要求罗亚莉归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，一审法院予以支持。民生银行主张截止2020年4月20日，尚欠借款本金1125983.41元、罚息132261.84元，已提交银行记账系统数据予以证实，一审法院予以认定。罗亚莉虽对欠款金额提出异议，但未提供证据反驳。民生银行主张律师费，符合合同约定，根据民生银行提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，一审法院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决：一、罗亚莉于判决生效之日起五日内偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1125983.41元，并支付罚息（截至2020年4月20日，罚息132261.84元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、罗亚莉于判决生效之日起五日内偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、如罗亚莉届期未履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市青云谱区（第5层）的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17980元，保全费5000元，合计22980元，由罗亚莉负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：罗亚莉上诉要求少承担案涉借款罚息1万元是否具有事实和法律依据。罗亚莉与民生银行签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照上述合同的约定及时、客观、全面、诚信履行己方权利义务，现民生银行已按照合同约定向罗亚莉支付了所借款项，罗亚莉亦应按照合同约定承担还款义务，在其逾期未还的情况下，其应当按照合同约定向民生银行承担相应的利息包含逾期利息、罚息、复利。罗亚莉上诉认为案涉罚息过高，但并未提供证据证实包含案涉罚息在内的利息总额超出了法律保护上限，因此，本院对其该上诉要求不予支持。 综上所述，罗亚莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗亚莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1663号原告：程志伟，男，1989年9月12日出生，汉族，住焦作市。被告：李和军，男，1967年5月13日出生，汉族，住博爱县。被告：王丙杰，男，1954年9月10日出生，汉族，住博爱县。原告程志伟与被告李和军、王丙杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告程志伟于2020年9月8日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程志伟提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程志伟撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告程志伟负担。审判员  杨爱国二〇二〇年九月八日书记员  刘晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇菊才，男，汉族，户籍地在江苏省张家港市。委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市锦丰镇人民政府，住所地在江苏省张家港市锦丰镇创业路**。法定代表人沈晓波，该镇镇长。一审第三人锦丰镇西港村民委员会，住所地在江苏省张家港市锦丰镇西港村。负责人邵燕军，该村民委员会主任。再审申请人仇菊才因与被申请人张家港市锦丰镇人民政府（以下简称锦丰镇政府）、一审第三人锦丰镇西港村村民委员会（以下简称西港村委会）行政强制一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇菊才申请再审称：1.再审申请人为生产需要，从1996年开始经批准在自留地建设养猪场，建有猪舍两个，辅房一幢，建筑面积315平方米，被张家港市农业委员会评定为科技示范户。2017年4月27日，被申请人的工作人员趁再审申请人不在家之际，在没有任何手续的情况下对上述养猪场实施强拆，被申请人的行为违法，遂向法院提起诉讼，再审申请人已提交足够的证据，完全能够证明被申请人实施了强拆行为。张家港市公安局锦丰派出所出具的《接处警工作登记表》中显示“因违章建筑被镇强制拆除”，该“镇”就是指锦丰镇政府。另外，双方当事人均向法院提交了《拆迁评估报告》，可以证明由锦丰镇政府负责该项拆迁工作，而西港村委会仅是从事辅助性工作。拆迁当日，锦丰镇政府拆迁办主任等人到现场亲自实施拆迁。2.再审申请人提起的诉讼具有具体的诉讼请求和事实根据，即使法院认为再审申请人的证据不足，不予支持，也应当判决驳回诉讼请求，而不应从程序上裁定驳回起诉。一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。被申请人锦丰镇政府提交答辩意见称：1.仇菊才的再审申请无事实根据，被申请人未实施其所诉称的强拆行为。2.一、二审法院适用法律正确。由于再审申请人的起诉无事实根据，不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉。综上，请求驳回仇菊才的再审申请。本院经审查查明：被申请人锦丰镇政府在一审庭审中称，仇菊才的房屋在拆迁前进行过现场调查评估，对其拆迁损失可按照评估价格进行民事赔偿。本院经审查认为，再审申请人仇菊才认为系被申请人锦丰镇政府对其养猪场房屋进行了强制拆除，而被申请人辩称其未实施该行为。虽然行政诉讼实行由被告对其行政行为的合法性以及合理性进行举证的一般举证责任原则，但也不意味着原告不必承担任何的举证证明责任，原告仍需要对其主张的基础事实作初步之举证。从再审申请人在一审中提供的证据来看，其养猪场虽然在1996年至2002年之间办理过临时用地手续，但从2002年之后即未再续办。2016年6月17日，张家港市国土资源局向再审申请人发出了《责令改正违法行为通知书》，要求其收到该通知书之日起15日内拆除该建筑物。2017年4月，再审申请人的房屋被拆除。诉讼中，西港村委会自认系村委会履行村民自治章程的管理，对再审申请人的房屋予以拆除。再审申请人虽然提供了公安机关出具的《接处警工作登记表》，该登记表中显示“因违章建筑被镇强制拆除”的记录仅是表述处警经过，不能以此证明公安机关认定系锦丰镇政府实施了强拆行为。而再审申请人提供的《房屋动迁情况调查表》，该调查表中未注明委托评估主体，该调查表仅能证明2016年4月因拆迁事宜对再审申请人所属的养猪场房屋及附属物进行测量以及价值评估的情况，该评估行为与强拆行为之间没有必然关联，不能证明系锦丰镇政府对涉案养猪场房屋进行的评估，更无法证明系锦丰镇政府实施了强拆。仇菊才还认为强拆时有政府工作人员在现场实施强拆，但无充分证据证明，本院亦不予采信。因此，由于仇菊才起诉锦丰镇政府实施强拆行为，无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。另外，被申请人在一审庭审中已明确表述，因西港村委会实施强制拆除给再审申请人造成的损失可按评估价格由侵权主体予以民事赔偿，因此，再审申请人可以民事侵权为由，另行主张权利。综上，仇菊才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回仇菊才的再审申请。审判长  刘建功审判员  臧 静审判员  吴晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 妍
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执314号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司施秉支行。 负责人：姜婧，系副行长（主持工作）。 被执行人袁子梅，男，1988年11月23日生。 被执行人杨秀金，女，1982年3月24日生。 被执行人姚茂华，男，1980年9月16日生。 本院受理的贵阳银行股份有限公司施秉支行申请执行袁子梅、杨秀金、姚茂华金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）黔2623民初353号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告袁子梅、杨秀金于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司施秉支行借款本金200000元、截至2019年11月14日的利息（含罚息、复利）8753.31元、2019年11月15日起的利息依据双方签订的《贵阳银行个人借款合同》约定计算至结清贷款本息时止；二、被告姚茂华对上述债务承担连带保证责任。 因袁子梅、杨秀金、姚茂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司施秉支行于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司施秉支行与被执行人袁子梅、姚茂华于2020年9月16日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）黔2623民初353号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张卜生
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初906号原告：年洪海，男，1975年7月6日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：李树军，男，1970年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告年洪海诉被告李树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告年洪海到庭参加了诉讼，被告李树军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年洪海向本院提出诉讼请求，1、原告要求被告立即给付欠款本金人民币16,400元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原告处购买锯末子金额16,400元，一直未给付，2018年11月5日被告给原告出具欠条原件一枚，被告李树军在欠条上签字并约定过几天就付款，逾期后被告未付此款，原告经常向被告要款，被告以各种理由拒付欠款，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，起诉被告立即给付欠款16,400元。被告李树军既未到庭也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示欠条原件一枚，出示欠条复印件一枚，证实李树军欠原告锯末子钱16,400元，2018年11月5日出具的欠条，上面有被告李树军签字。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告于2014年间在原告的木材加工厂多次购买锯末子，被告一直未给付相应价款，2018年11月5日被告给原告出具欠条一枚，金额为16,400元，被告李树军在欠条上签字并约定过几天就付款，逾期后被告未付此款，故原告诉至法院，1、原告要求被告立即给付欠款本金16,400元。2、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条相关证据在案予以佐证。本院认为，被告在原告处购买锯末子，原、被告双方成立买卖关系，原告履行了给付锯末子的义务，被告应按约定价款履行给付相应价款的义务，被告未按约定给付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付价款的违约责任。故，原告要求被告李树军给付拖欠锯末子款16,400元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军于本判决生效后立即给付原告年洪海锯末子款人民币16,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币105元，由被告李树军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年九月十六日书记员  刘 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18701号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：杨龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告杨龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨龙归还原告贷款本金10000元；2、依法判令被告杨龙向原告支付截止到2020年6月15日前的利息970.33元,罚息432.35元；3、依法判令被告向原告支付利息（利息以10000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以10000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、依法判令被告向原告支付律师费500元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月28日，被告杨龙与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款10000元，借款期限为2019年11月28日至2020年11月28日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告杨龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月28日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10000元，贷款期限12个月，即2019年11月28日至2020年11月28日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款10000元。根据原告庭审时的陈述，被告杨龙贷款后未归还贷款本息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金10000元、利息1165.42元、罚息851.65元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为杨龙本人所签。富民银行与被告杨龙签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨龙发放贷款后，杨龙未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨龙无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金10000元； 二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年11月28日起，以贷款本金10000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取48.79元，由被告杨龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2033号 原告：巫庆生，男，1968年10月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘兆平，男，1960年9月26日出生，汉族，住会昌县。 原告巫庆生与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫庆生到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告尽快归还拖欠原告现金6000元及其利息2040元（按2分计算，自2019年2月1日起至还款日止），总计人民币8040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兆平2019年1月31日因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币6000元，约定归还时间6个月，原告即用微信转账的方式支付给被告6000元。因碍于朋友情面，被告未写借条，但有微信转账记录和微信聊天记录为证。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催取，被告以各种理由再三推脱，一拖再拖。被告不守承诺，至今分文未还。 被告刘兆平未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月31日，被告刘兆平以需资金周转为由向原告巫庆生借款6000元，同日原告通过微信转账6000元至被告账户。借款后，被告未归还借款。 本院认为，被告刘兆平尚欠原告巫庆生借款6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因涉案借款未约定利率，原告提供的原、被告间微信聊天记录记载原告要求被告于2020年6月20日前归还借款，故逾期利息自逾期之日即2020年6月21日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算。被告刘兆平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆平所欠原告巫庆生借款6000元及逾期利息（自2020年6月21日起至还清之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告巫庆生的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 璇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保24号 申请人：黄龙友，男，1975年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被申请人：新疆阳光振华煤炭销售有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥。 法定代表人：蒲若钢，系该公司经理，联系电话：183XX****XX。 被申请人：蒲若钢，男，1978年6月10日出生，汉族，系新疆阳光振华煤炭销售有限公司经理，住乌苏市，联系电话：183XX****XX。 被申请人：胡占伟，女，1981年12月5日出生，汉族，住乌苏市，联系电话：135XX****XX。 申请人黄龙友于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阳光振华煤炭销售有限公司、蒲若钢、胡占伟名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户中存款500，000元采取保全措施。同时提供由中国平安财产险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供500，000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人黄龙友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆阳光振华煤炭销售有限公司、蒲若钢、胡占伟名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户中存款500，000元（冻结期限为十二个月）。 案件申请费3020元，由黄龙友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛·木合塔尔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理    尼玛加甫 书记员       那恩德格
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6997号原告：李文健，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：汪琳芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢立章，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告李文健与被告汪琳芳、谢立章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李文健于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文健撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告李文健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文健负担。审判员 罗 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 谢昀杉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3474号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：王蓉，女，汉族，1976年5月21日生，住址四川省邛崃市。 被告：杨叶霞，女，汉族，1978年6月5日生，住址四川省邛崃市。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王蓉、杨叶霞租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪萍
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异25号申请人：嘉鱼县城镇建设投资有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**。法定代表人：雷兴文，该公司总经理。委托代理人：左小兵，该公司职员。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**法人代表人：余炼，公司董事长。被执行人熊刚，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被执行人杨铁梅，女，1970年8月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与熊刚、杨铁梅金融借款合同纠纷一案中，嘉鱼县城镇建设投资有限公司于2020年6月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院审查过程中，申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，嘉鱼县城镇建设投资有限公司撤回申请符合法律的规定，应准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予嘉鱼县城镇建设投资有限公司撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  熊梦玉二〇二〇年九月十七日书记员  陈 念附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1954号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：张庆虎，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省台前县，公民身份号码。被申请人：姜丙兰，女，1972年4月29日出生，住河南省台前县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人张庆虎、姜丙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1939号 原告：熊新花，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：巫研来（系熊新花丈夫），男，1974年4月28日出生，畲族，住福建省大田县。 被告：涂金榜，男，1968年8月2日出生，汉族，住址大田县。 原告熊新花与被告涂金榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊新花及其委托诉讼代理人巫研来到庭参加诉讼，被告涂金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊新花向本院提出诉讼请求：1.涂金榜偿还借款55000元、利息57600元，合计112600元，并支付从2020年7月8日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由涂金榜承担本案的受理费。在诉讼过程中，熊新花变更第1项诉讼请求为：涂金榜偿还借款55000元及其利息12674.17元，合计67674.17元，并支付从2020年7月8日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率15.4%计算）。事实和理由：2013年11月12日，涂金榜以生意周转为由向熊新花借款70000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2016年8月8日，经双方结算，涂金榜尚欠借款55000元和利息26400元，并由涂金榜重新出具一份借条给熊新花，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月至少偿还3000元以上，本金一年内还清，并确认之前尚欠借款利息26400元。出具借条后，经熊新花催讨，涂金榜仅陆续支付利息20500元。借款期限届满后，熊新花向涂金榜催讨未果，故具状起诉。 涂金榜未作答辩。 熊新花围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、微信聊天记录、微信转账记录和大田法院收案登记表复印件各一份，涂金榜未予质证。对熊新花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据熊新花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，涂金榜向熊新花借款并约定了相应借款利息。2016年8月8日，涂金榜与熊新花对该笔借款进行结算，经结算，涂金榜尚欠熊新花借款55000元及其利息26400元，并由涂金榜重新向熊新花出具一份借条：“涂金榜向熊新花借现金伍万伍仟元整（￥55000），利息2%，月付（￥1100）（每月至少还三千以上，本金一年内还清）。此前欠利息共贰万陆仟肆佰元整（￥26400）”。出具借条后，涂金榜并未按约定偿还借款，仅陆续向熊新花支付利息20500元，尚欠熊新花借款55000元及其利息12674.17元（以借款55000元为基数，从2016年8月8日起至2020年7月7日，计47个月，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，利息为33174.17元，扣除已付利息20500元），合计67674.17元。 本院认为，熊新花与涂金榜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂金榜应当偿还借款。熊新花变更诉讼请求后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，熊新花要求涂金榜偿还借款55000元及其利息12674.17元，合计67674.17元，并支付从2020年7月8日起至实际还清借款之日止利息（按年利率15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂金榜应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给熊新花借款55000元及其利息12674.17元，合计67674.17元，并支付从2020年7月8日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由涂金榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3431号 原告：蒋生荣，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王素全，女，1961年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富,董事长。 原告蒋生荣、王素全与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司），第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。 蒋生荣、王素全向本院提出诉讼请求:1.判令被告将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区25幢22号（现产权证号：201502328）营业房变更登记至二原告名下，并交付产权证书；2.判令二原告与被告签订的编号为0003465《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于被告与第三人签订的《抵押合同》中产权证号为201502328的建筑面积为190平方米的抵押权；3.判令被告向原告支付逾期交付不动产权证书违约金10000元。事实及理由：2011年9月15日，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1、约定还房：其中Ｃ区吊二层（临街一层）营业用房190平方米；2、新房两证由甲方（被告）办理，费用由甲方（被告）承担】、交付期限（甲方定于2014年6月30日将新房交给乙方）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交甲方拆除。被告虽于2014年6月30日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区25幢22号（现门市门牌号为××）营业房交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权属证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告于2020年7月30日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现被告已将该还房门市的产权转移登记办在自己名下（现产权证号：201502328），且被告于2017年7月27日用该门市进行抵押在安岳农商行贷款，不仅构成违约，还严重损害了原告的合法权益。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日因奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案二原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣涉嫌骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋生荣、王素全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈婉笛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7187号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特767号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特767号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特767号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷