wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2147号原告：温州神龙门业有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县滨海新区横屿路**万洋众创城**生产车间********。统一社会信用代码：913303037652299746。法定代表人：陈旭菲。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**60000550860697P。法定代表人：徐小勇。委托诉讼代理人（一般授权代理）：梅谈。原告温州神龙门业有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议申请，本院于同年5月12日裁定驳回被告的管辖权异议，后被告于同年5月21日提起上诉，二审裁定维持。2020年9月15日，本院公开开庭进行了审理，原告温州神龙门业有限公司的委托诉讼代理人潘松龙、郑静、被告江西建工第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人梅谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州神龙门业有限公司向本院提出诉讼请求为判令：被告支付原告工程款127712元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告系经营防火门制造、加工、销售，被告江西建工第二建筑有限责任公司因温州市瓯海区丽岙街道农房改造安置工程（丽南社区）一期项目建设需要将该工程的防火门部分分包给原告完成。双方签订了防火门合同，合同约定木质防火门综合价为365元平方米；工程量以施工洞口面积计量；面积暂定为1200平方米；结算面积按实际工程量计算；钢质防火门1021规格单价为960元/樘，1221规格单价为1280元/樘；结算按实际工程量计算。合同签订后，原告依约完成了防火门的安装工程，并与被告进行了结算。原告共向被告提供了1359.54㎡工程量的木质防火门，价款计496232元以及216樘钢质防火门，价款计276480元，上述工程款共计772712元。期间被告已支付645000元，剩余127712元工程款未付。结算后，原告多次要求被告支付上述工程款127712元，但被告均以各种理由推诿，拒不履行付款的义务。被告江西建工第二建筑有限责任公司的一般授权代理人答辩称：1.答辩人的确承包了涉案工程，但被答辩人缺少基础的证据材料如出库单、送货单、签收单等证明其有向被答辩人提供并安装门的事实；2.徐斌确系答辩人公司员工，但徐斌并非涉案项目负责人，被答辩人对超出合同部分的增加工程量并未提供相应的证据予以证实；3.双方未约定还款时间，原告主张从起诉之日起计算利息损失依据不足，应从判决之日起计算。经审理，本院对原告起诉主张的事实依法予以认定。另查明，2017年7月3日，温州市公安消防局瓯海分局出具建设工程消防验收意见书，评定意见为合格。2018年6月28日，原告向被告提供结算清单，被告员工徐斌予以签收，结算清单载明的工程量内容与原告诉请一致。在审理过程中，本院致电联系徐斌，其表示其系涉案工程竣工验收的负责人，对工程量的数量进行了清点确认，对款项支付情况不清楚，需公司通知才可出庭说明，如公司不通知无法出庭，同意以电话记录作为向法庭的说明。本院已告知被告徐斌的电联内容，并告知如有异议应通知徐斌出庭说明或可对异议部分进行现场测量清点确认。被告代理人庭后表示被告公司对结算清单工程量予以认可，不再通知徐斌出庭说明，也不需要现场测量清点。以上事实，由原告提供的防火门合同、结算清单、建设工程消防验收意见书、社保保险参保缴费证明等证据予以证实。本院认为原告提供的证据客观真实，依法予以认定。本院认为，双方签订的防火门合同明确原告为被告承建的温州市瓯海区丽岙街道农房改造安置工程（丽南社区）一期项目消防门的分包单位，消防门验收是消防验收的必要条件，涉案工程的消防验收已在2017年7月3日完成并评定为合格，原告已经按照分包合同的约定履行了安装消防门的义务，被告应按照合同约定支付工程款。关于工程量的问题，原告提供的结算清单在2018年6月28日即由被告公司员工徐斌签收，被告在答辩过程中虽有对其员工徐斌签收的工程量提出过异议，但徐斌已确认对工程量已经现场清点，被告代理人亦在审理过程中对工程量进行确认，虽其为一般授权代理人，但被告公司亦未对此进行合理说明或提出其他抗辩意见，也不要求重新清点核算，因此本院对原告结算清单中确定的工程量予以认定，被告应当对剩余工程款127712元履行偿付义务。被告在原告起诉后仍未履行支付义务，原告主张从起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西建工第二建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州神龙门业有限公司支付工程款127712元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元，减半收取1427元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年九月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25019号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：彭燕，女，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额3660.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3660.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3660.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12434号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张春波，男，1987年11月14日出生，户籍地吉林省扶余市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行张春波金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张春波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1924号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年4月4日生，侗族。被告：吴常义，男，1972年9月5日生，苗族。被告：龙紫秀，女，1971年9月10日生，苗族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告吴常义、龙紫秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨敏到庭参加诉讼，被告吴常义到庭参加诉讼，被告龙紫秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金249850元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告吴常义于2017年1月6日与原告签订编号为0070020XXXXXXX号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告龙紫秀于2017年1月6日及2018年1月16日向原告出具《共同债务偿还承诺书》，其承诺：在编号为0070020XXXXXXXX号合同项下产生的所有借款均系其与借款人吴常义的共同债务，其本人自愿承担连带偿还责任，决无异议。被告吴常义于2017年12月11日向原告申请办理信用借款150000元用于养鸭，借款期限1年，月利率7.975‰，2018年12月10日到期。被告吴常义于2018年12月9日向原告申请展期11个月，展期后的月利率8.9062‰，该笔借款现欠本金149850元。二被告于2018年1月16日向原告申请办理信用借款100000元用于养鸭，期限为1年，月利率7.377%，2019年1月15日到期，该笔借款现欠本金100000元。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告吴常义辩称：我没有什么好说的，上次银行的工作人员到找过我，但我目前的情况是确实拿不出钱来偿还原告，我也和原告方说过了，等过段时间生意做起来了再还他们钱。被告龙紫秀未答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月6日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告吴常义签订了编号为0070020XXXXXXX号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年12月11日被告吴常义向原告申请借款150000元用于养鸭（第一笔借款），被告吴常义在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：070020XXXXXXXX）载明借款年利率为9.57%；借款到期日期为2018年12月10日；还款计划：按季结息一次还本；当天原告将借款150000元存入被告吴常义账户。2018年12月9日被告吴常义向原告申请该笔借款展期，展期期限为11个月，展期后贷款利率为8.9062‰。在借款期限内被告吴常义偿还了原告该笔借款利息12375.37元。借款期限届满后，被告吴常义于2019年11月26日偿还原告此笔借款本金150元。2018年1月16日被告吴常义向原告申请借款100000元用于养鸭（第二笔借款），被告吴常义、龙紫秀在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：07002XXXXXXX）载明借款年利率为8.8524%；借款到期日期为2019年1月15日；还款计划：按季结息一次还本；当天原告将借款100000元存入被告吴常义账户。在借款期限内被告吴常义偿还了原告该笔借款利息6098.32元。因二被告未按约定偿还上述两笔借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：被告龙紫秀分别于2017年1月6日、2018年1月16日向原告出具《共同债务偿还承诺书》。时至今日，被告尚欠原告借款本金249850元及相应利息。以上事实，有原告的陈述，被告的辩称及原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户小额信用贷款展期申请审批表、致富通—摇钱树农户小额信用贷款展期协议书、吴常义还款及欠款欠息清单、贷款还本付息通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。本案中，被告吴常义与被告龙紫秀系夫妻关系,且被告龙紫秀已书面向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，承诺在编号为0070020XXXXXXXX号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人吴常义的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，故上述债务应认定为二被告的共同债务。现二被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金249850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率、展期利率及逾期利率来支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴常义、龙紫秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金249850元及利息（第一笔借款利息从2017年12月11日起至2018年12月10日止以150000元为本金按照年利率9.57%计算，从2018年12月11日起至2019年11月10日止以150000元为本金按照年利率10.68744%计算，自2019年11月11日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止；第二笔借款利息从2018年1月16日起至2019年1月15日止以100000元为本金按照年利率8.8524%计算，自2019年1月16日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息18473.69元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告吴常义、龙紫秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 李才华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初107号 原告:陈长根,男,1961年3月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府,住所地宿州市埇桥区符离镇中华路**。统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人:钱程,镇长。 委托代理人：张杰，该单位职工。 委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 第三人:宿州市百盛置业有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇股河路新都佳苑**。 法定代表人:吴长江，董事长。 委托代理：陈丹丹，该单位员工。 委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告陈长根诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府以及第三人宿州市百盛置业有限公司行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈长根及其委托代理人李道鹏，被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托代理人张杰、王启平，第三人宿州市百盛置业有限公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长根诉称，原告与被告宿州市通桥区符离镇人民政府(以下简称被告)于2015年5月6日签订《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》该《补偿协议书》约定,被告依法拆迁原告所有的位于埇区符离镇的房屋,拆迁认定可予补偿的房屋建筑面积69.72平方米,其中居住部分建筑面积34.86平方米,商业部分建筑面积34.86平方米,原告选择产权调换的方式进行安置,由被告提供产权调换房屋共计2套,房屋总建筑面积64.68平方米,其中住宅安置面32.34平方米,商业安置面积32.34平方米。《补偿协议书》签订后,由第三人宿州市百盛置业有限公司(以下简称第三人)对该地块实施商业开发,项目名称为符离永胜国际商贸城,在第三人对符离2#地一期安置区开发建设过程中,多次擅自更改规划设计方案,违规建设房屋,致使符离2#地一期安置区的住宅不符合住宅使用标准(不通风、不采光)、商业用房不符合商业使用标准(商业经营使用区狭窄、不通风、不采光),无法取得“五证两书”即:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土使用证》、《建设工程开工证》、《商品房销售(预售)许可证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,至今安置给原告的房屋仍不符合交付条件,且上述房屋不存在整改的可能。被告至今未按《补偿协议书》的约定交付符合住宅使用标准和商业使用标准的房屋,对于原告的损失,被告应以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定,依法向贵院提起行政诉讼,请贵院依法判令被告以安置后的住宅和商业用房的市场价值赔偿原告经济损失701778元(其中住宅安置面积32.34平方米暂以4700元/平方米元计算;商业安置面积32.34平方米,暂以17000元/平方米计算,最终价格以评估价格为准)。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损失的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中原、被告签订的《征收补偿协议书》具有行政合同的性质，且原、被告对该协议合法有效均无异议。本案的争议焦点是被告是否按照征收补偿协议的约定履行了协议中规定的义务，是否应承担相应的违约赔偿责任，而非被告在行使行政职权时实施了违法行为造成原告财产损失的行政赔偿责任。综上原告提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈长根的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶（代） 书记员张晶 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1701号上诉人（原审原告）：张马艳，女，1988年3月20日出生，彝族，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张马艳因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张马艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张马艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张马艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了张马艳出借的款项，担保公司提供了担保，张马艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张马艳已在一审提供证据加以证明。在张马艳的本息未受偿的情况下，张马艳享有诉权。张马艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张马艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张马艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张马艳的出借行为没有任何的过错，张马艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张马艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张马艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张马艳主观没有过错，行为没有违法，不该由张马艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张马艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张马艳起诉的裁定，导致张马艳失去了最后的权利救济机会，对张马艳是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张马艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还张马艳借款本金500000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付张马艳为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张马艳与作为借款人的被告之间的借贷，系张马艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张马艳的起诉。案件受理费8910.00元，退还张马艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张马艳与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张马艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张马艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张马艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4785号原告：杨成文，男，1989年9月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：洪军，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告杨成文与被告洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨成文到庭参加了诉讼，被告洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付14970元工资款；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2019年1月份承包江东永和府外墙工程，2019年3月，被告联系原告等工人进入江东永和府工地做外墙涂料，约定每日向原告支付270元工资。工程完成后，被告无钱支付原告等人工资，于2019年6月25日向原告出具《工资欠款》确认欠付原告工资款14970元。后因被告未按约定向原告支付工资，原告遂起诉至本院主张权利。被告洪军经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告在其承包的工程施工地做工。2019年6月25日，被告洪军出具《工资欠条》载明，兹有江东永和府拖欠工人杨成文工资合计现金人民币14970元，定于2020年1月17日之前一次性付清，逾期不付，工人将永久享有追讨权，并向法院诉讼追讨的权力。后被告未能按照约定支付上述款项，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供劳务，后双方对期间的劳务报酬结算，被告向原告出具《工资欠条》，可以认定原、被告之间形成事实劳务关系，现被告承诺的付款时间已过，原告要求被告支付欠付的工资，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪军于本判决生效之日起十日内向原告杨成文支付工资14970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，因适用简易程序减半收取87元由被告洪军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  莫默二〇二〇年九月二十八日书记员  施羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：苏倍漫，男，1982年12月27出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人苏倍漫信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏倍漫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号码为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车属被执行人苏倍漫所有，本院已查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初435号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人罗小平，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]2671号起诉书指控被告人罗小平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人罗小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月06日17时24分许，被告人罗小平无证，醉酒驾驶一辆只悬挂了前车牌50U49的红色“铃木”牌两轮摩托车在朱桥东路由东向西行驶至朱桥公寓门口段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。犯罪嫌疑人罗小平血样经江西神州司法鉴定中心鉴定血样中乙醇含量为160.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗小平无证，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明等书证，被告人罗小平供述与辩解，鉴定意见，同步视听资料等证据证实。 被告人罗小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人驾驶的红色“铃木”牌两轮摩托车符合两轮机动摩托车。被告人罗小平驾驶证已因超分停止使用被注销。2020年7月15日，被告人罗小平被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人罗小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗小平归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人罗小平存在无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金于判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅 珺
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执841号之二 申请执行人：王创燕，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：叶盈记，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：罗辉燕，女，汉族，1989年9月29日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人王创燕与被执行人叶盈记、罗辉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初812号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人叶盈记、罗辉燕欠申请执行人王创燕借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年2月4日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止），在判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费900元，由被执行人叶盈记、罗辉燕负担。因被执行人叶盈记、罗辉燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王创燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗辉燕有银行存款合计12357.69元，本院已扣划12357.69元，扣缴申请执行费200元后余12157.69元，已支付给申请执行人。 查明被执行人叶盈记有思域牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）及思铭牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）各一辆，现两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022）年7月20日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、车辆（该存款扣划回，并已支付给申请执行人及支付本案的执行费；车辆去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执841号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7043号原告：丁翠先，女，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄帅，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪强君，重庆军航律师事务所实习律师。被告：杨康，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。原告丁翠先诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员高念奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁翠先的委托诉讼代理人黄帅、纪强君到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁翠先向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨康偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告杨康支付借款利息4000元；3、判令被告支付逾期借款利息，计算方式为从2020年6月25日起按照借款本金月利率2%计算至偿还完毕时止。事实与理由：被告因资金周转于2020年6月17日向原告借款30,000元，原告当日进行了转款，被告向原告出具名为“合作协议”实为借贷的协议，双方约定周转日为5个工作日，并约定在6月24日归还借款本金30,000元及利息4000元。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨康未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2020年6月17日，原告以向被告投资为名，通过支付宝向被告转款30,000元，被告于同日向原告出具一份《合作协议》，载明：甲方杨康，乙方丁翠先。因投资一起做事，乙方向甲方投资30,000元。双方约定周转日期为5个工作日，即2020年6月17日至2020年6月24日归还乙方投资本金跟利息4000元，至乙方指定的银行卡上。该合作协议出具后，被告并未按照约定期限归还本金30,000元，也未支付承诺的利息。前述事实有合作协议、支付宝转账电子回单等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。本院认为，原告以投资名义向被告转款，双方虽签订《合作协议》，但约定的款项为周转资金，且到期后被告全额归还“投资款”并支付利息，原告并不承担任何投资风险，也不参与经营，故原被告之间名为合作，实为借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告未在承诺的期限内偿还借款，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），明确本《规定》施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该《规定》。因本案在该《规定》施行前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。自然人之间的借贷，未约定利息或者利息约定不明的，视为不支付利息。本案被告虽承诺还款期限届满后支付原告利息4000元，但该利息作为其承诺的一次性“投资”回报，并不能得出双方约定了月利率为2%的结论，实际上双方对利息并未明确约定计算标准。故本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%计付的逾期借款利息。被告关于借期内的利息承诺，也不应当超过年利率24%的上限。因此，被告应偿还原告2020年6月17日至2020年6月24日期间的利息应为100元（20元/天×5天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效后三日内偿还原告丁翠先借款本金30,000元及截至2020年6月24日的利息100元，并从2020年6月25日起，以30,000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息直至借款还清时止，利随本清；二、驳回原告丁翠先的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告杨康负担（该款原告丁翠先已向本院预交，由被告杨康在履行上述判决义务时一并给付原告丁翠先）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 高念奎二〇二〇年九月七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5873号申请人：王前春，男，1970年11月6日生，汉族，住溧阳市。被申请人：苏盼，女，1969年3月4日生，汉族，住溧阳市。申请人王前春与被申请人苏盼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏盼5.5万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保单号为XXXXXX的保险单提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏盼的银行存款5.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月十四日书记员  马立凡
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5161号原告:林洪涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告:蔡华明，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告林洪涛与被告蔡华明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪涛到庭参加诉讼，被告蔡华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告租金损失7950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因租赁合同纠纷诉争至重庆市潼南区人民法院，潼南区人民法院于2020年6月17日作出(2020)渝0152民初414号《民事判决书》，判决主要内容:1.被告蔡华明与原告林洪涛签订的《门市租赁合同》于2020年4月23日解除;2.被告蔡华明向原告林洪涛支付2019年12月20日至2020年4月23日的租金6904元;3.被告蔡华明在判决生效15日内返还租赁的门市。该判决生效后，被告蔡华明未按判决履行义务，原告遂向潼南区人民法院申请了强制执行。2020年9月17日，被告蔡华明才交付租赁房屋，原告要求被告赔偿2020年4月24日至2020年9月17日的租金损失，被告拒绝支付。被告蔡华明未答辩。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原、被告的租赁合同于2020年4月23日解除，租赁合同解除后，被告应将租赁物返还原告，但被告占用该租赁物至2020年9月17日，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，被告应依法予以赔偿。赔偿标准参照原合同租金标准，原合同日租金为20000元÷365天=55元，被告侵占期间为2020年4月24日至2020年9月17日，共计147天，则被告应赔偿原告的损失为：55元/天×147天=8054元，原告主张被告赔偿租金损失7950元，其自愿放弃的部分损失，本院予以认可。故原告要求被告赔偿租金损失7950元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡华明于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洪涛财产损失7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡华明负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇二〇年九月二十九日书记员  何 海
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1097号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王小华，男，1978年04月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王小华申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1299号 申请人：刘金娟，女，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县和润农牧业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县老奇台镇高速公路南。法定代表人：池广忠,系该公司总经理。申请人刘金娟与被执行人奇台县和润农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月13日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2082号 原告：闪志强，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：余清芳，女，1978年2月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告闪志强与被告余清芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员陈红伟适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告闪志强的委托诉讼代理人马岩辉，被告余清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闪志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，利息29000元，合计129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款100000元，双方签订了《欠款合同》，约定借款期限为六个月，自2018年3月1日至2018年8月31日，按月利率1.5%计息，并约定了逾期还款承担的违约金等事项，被告同时出具了《借款借据》和《现金收款收据》。还款期限届满后，被告未按时还款，故提起诉讼。 被告余清芳辩称，借款发生在2016年11月18日，金额为91000元。后来到了2018年3月1日，原告让被告还款，被告在已支付利息的情况下给原告出具了100000元现金的借款凭证。原告现在的主张利息过高，有复利计算在内。 庭审中，原告向法庭提交了2018年3月1日签订的《欠款合同》一份、借款借据一份、现金收款收据一份，用以证明借款事实和利息约定。 被告质证认为：认可真实性、合法性，但三份凭证都是展期的，借款本金是91000元。 本院认证认为，被告对该证据真实性无异议，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。 被告向法庭提交2016年11月18日银行转款凭证一份，用以证明该笔借款发生在2016年11月18日，金额为91000元。 原告质证认为：认可真实性、合法性，不认可关联性。 本院认证认为：该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2016年11月18日，被告余清芳因资金周转困难，向原告闪志强借款100000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，后原告闪志强向被告余清芳打款91000元。2018年3月1日，双方重新签订了《欠款合同》，被告向原告出具了借款借据一份、现金收款收据一份，并载明借款现金100000元。 本院认为，被告向原告借款是事实，有借款合同、借款借据、转账记录等证据予以证实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照借款合同约定向被告提供借款，双方合同内容不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。 本案争议焦点为：本案借款金额如何认定？原告主张的利息是否符合法律规定？ 关于本案借款金额，被告提供了2016年11月18日，原告向被告转账9.1万元的转账记录，被告辩称双方此前有经济往来，但未提供证据予以证实，2018年3月1日，双方虽签订了《欠款合同》，被告向原告出具了借款借据及现金收款收据，但被告未向法庭提供2018年3月1日向原告交付10万元的转账记录或取款记录等证据。双方约定借款期限为六个月，月利率1.5%。据此，10万元借款，六个月的利息为9000元（10万元×1.5%×6个月），扣除利息后，借款金额为9.1万元。由此可以认定该笔10万元借款，系此前借款的展期。结合被告提供的证据，可以认定本案借款采取了砍头息方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当以实际出借金额作为借款金额，故本案借款金额应为9.1万元。被告的辩称理由成立，本院予以采信。原告主张10万元借款的请求，本院不予支持。 关于原告主张的利息，被告辩称重新出具借条之前的利息均已结清，原告亦自2018年3月1日起主张利息。故本案利息应自2018年3月1日起计算。原告此前支付的利息，未超出年利率36%，故本院不再予以扣减。被告辩称利息支付至2018年8月31日，未提供证据证实，且本院已按实际借款金额认定，不再含有利息。故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。自2020年8月20日起，按照新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释规定，民间借贷利息调整为不超过同期贷款市场报价利率的四倍。2020年8月公布的同期贷款市场报价利率为3.85%。故对原告主张的利息，本院确认为32614元（91000元×12.8‰×28个月，自2018年3月1日至2020年9月1日）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告闪志强借款91000元，支付利息32614元，本息合计123614元； 二、驳回原告闪志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1440元（原告闪志强已预交），由被告余清芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更229号罪犯王**，男，1972年出生。 2011年5月19日新疆维吾尔自治区库尔勒市中级人民法院作出（2011）库刑初字第164号刑事判决，以被告人王**犯受贿罪、玩忽职守罪判数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年9月9日起至2024年9月8日止。经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）巴刑终字第95号刑事判决书，数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更461号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月8日止，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）兵02刑更187号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年3月8日，剥夺政治权利一年不变。罪犯王**于2016年1月7日由第一师监狱管理局送库尔勒监狱第一监区服刑改造。 执行机关库尔勒监狱因罪犯王**确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，并于2020年9月15日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90.12分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保194号 万天绪、四川际标建设工程有限公司： 万天绪与四川际标建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计800000.00元。本院立案执行后，已于2020年9月24日冻结了四川际标建设工程有限公司名下银行账户内存款800000元，冻结期限为一年。至此，万天绪向本院申请保全的(2020)川1528民初1729号民事裁定书已保全完毕完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢104号之二申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982006。法定代表人：罗某，该公司董事长。被执行人：德兴市键濠矿山机械设备有限责任公司，住，住所地：江西省德兴市银城镇滨河大道**一社会信用代码91361181060761055。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：王某，男，1973年9月4日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：齐某，男，1969年9月9日出生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞某，女，1969年5月3日出生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市键濠矿山机械设备有限责任公司、王某、齐某、俞某金融借款纠纷一案，本院于2020年08月15日10时至2020年08月16日10时（24小时）通过司法网络拍卖途径委托京东网拍卖被执行人齐某、俞某位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）；上饶市信州区带湖路4号2-1（产权证号：上房房权证上饶市字第**）上饶市信州区带湖路4号1幢8号店面（产权证号：上房权房权证上饶市字第**）饶市信州区带湖路4号1-9（产权证号：上房权证房权证上饶市字第**）相应土地使用权，结果一拍流拍。本院又于2020年09月10日10时至2020年09月11日10时（24小时）通过司法网络拍卖途径委托京东网发起二拍，结果流拍。经申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司申请，同意以第二次拍卖流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐某、俞某位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上房权证上饶市字第**）信州区带湖路4号2-1（产权证号：上房权证上饶房权证上饶市字第**）州区带湖路4号1幢8号店面（产权证号：上房权证上饶市房权证上饶市字第**）区带湖路4号1-9（产权证号：上房权证上饶市字房权证上饶市字第**）使用权作价12258721元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上诉房产的所有权自本裁定送达申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十二日书记员 王子杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异179号异议人（案外人）：李玉红,女,汉族，1963年6月29日出生,住扬州市。申请执行人:刘春华，女，1959年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:姚福胜，男，1959年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行刘春华申请执行姚福胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人李玉红向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月8日，本院对刘春华诉姚福胜民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1003民初866号民事判决：姚福胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春华支付借款本金50万元及利息9万元。案件受理费4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由姚福胜负担。根据刘春华的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执1889号。经查明，本院在诉讼中对姚福胜名下位于扬州市鸿福家园××室的房屋已进行了保全，查封案号为（2020）苏1003民初866号。在该案执行过程中，本院于2020年8月25日裁定拍卖、变卖上述不动产。李玉红提出异议称，位于扬州市鸿福家园××室的房屋属于政府解困房，按照《扬州市市区解困定销房管理暂行办法》申请和办理；申请解困房是以家庭为单位，申购家庭夫妇确定一人为申请人，房屋属于家庭共有财产；上述解困房于2006年取得，申请时家庭成员为姚福胜、李玉红以及两人的女儿姚维佳三人，涉案房屋应为三人共同共有；异议人作为共有人，一直居住在涉案房屋内，异议人合法居住并合法拥有产权。请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执1889号执行裁定书；2、中止对扬州市鸿福家园××室房屋的执行。申请执行人刘春华辩称，虽然涉案房屋系解困房，但申请人是姚福胜个人，房产也仅登记在姚福胜个人名下，应认定为姚福胜个人所有；异议申请书上提及的姚福胜的女儿早已成年并在上海电视台工作，有独立生活能力。请求：驳回案外人李玉红的请求。另查明，涉案房屋系解困定销房，2006年8月18日，被执行人姚福胜作为申请人提交了《扬州市私有房屋所有权登记申请表》，其中记载：申请人为姚福胜，房屋坐落鸿福家园*幢**室，产别为私有，产权来源购买，共有人一栏空，上述房屋属姚福胜所有。2006年9月6日，涉案房屋办理产权登记，权属人为姚福胜。另，案外人李玉红在扬州市内无登记房产，被执行人姚福胜与案外人李玉红之女姚维佳有一处位于扬州市××室的预售房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案涉案房屋购买申请表上申请人一栏仅为被执行人姚福胜一人，且共有人一栏为空，后该房屋权属亦只登记在被执行人姚福胜一人名下,本院认定涉案房屋为被执行人姚福胜个人所有，对其予以查封、拍卖并无不当，故本院对李玉红提出的排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下：驳回李玉红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 钱仁伟审 判 员 李 涛审 判 员 全庆凯法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘 颖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2839号原告：李守峰，男，1963年4月15日生，汉族，河南省平舆县人，住甘肃省皋兰县。被告：岷县当归城房地产开发有限责任公司（以下简称当归城房地产公司）。地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城综合商务楼。统一社会信用代码：916211267565653438。法定代表人：李为民，系该公司负责人。原告李守峰诉被告当归城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守峰到庭参加诉讼，被告当归城房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款56504.65元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订了《房面防水施工合同》，约定由原告为被告当归城一期14#楼、配套服务区3#、6#楼进行防水施工。施工完毕后，双方于2018年11月13日进行了结算，确定被告欠原告工程款66504.65元，后被告支付原告10000元后，对剩余款项拖欠至今，原告遂诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工商信息资料、《房面防水施工合同》、工程结算单等证据，另有本院在案件受理后形成的保全材料。被告缺席，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订了《房面防水施工合同》，约定由原告为被告当归城一期14#楼、配套服务区3#、6#楼进行防水施工。施工完毕后，双方于2018年11月13日对工程价款进行了书面结算，最终确定被告欠原告工程款66504.65元。之后，被告支付原告10000元后，对剩余56504.65元拖欠至今。另查明，经原告申请，本院于2020年8月19日裁定对被告价值不超过56504.65元的财产进行为期12个月的查封、冻结、扣押。保全申请费585元，由原告负担。本院认为，原、被告签订的《房面防水施工合同》和工程结算单是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定自动履行义务，被告未按合同约定支付工程价款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岷县当归城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告李守峰工程欠款56504.65元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，因适用简易程序结案，减半收取606元及诉讼保全费585元，共计1191元由被告岷县当归城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月二十三日书记员  杨正红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执441号   申请执行人：李贵泉，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈裕忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李贵泉与陈裕忠借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2127号民事调解书发生法律效力，申请执行人李贵泉于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额1960282元（不含执行费），未执行金额为1960282元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人李贵泉与陈裕忠于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人李贵泉于2020年9月28日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执441号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     （法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初640号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向诗容，女，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日到案，次日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z568号起诉书指控被告人向诗容犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人向诗容及其辩护人钟云亚、侦查人员代某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月至12月，被告人向诗容以投资入股办理手机微商代理的名义，虚构入股费、违约金、保证金等名目，骗取被害人罗某在九龙坡区及巴南区等地，通过微信和银行卡转账等方式，多次向被告人向诗容及其提供的赌博网站充值账号转账共计747642元。被告人向诗容将诈骗所得全部用于网络赌博，挥霍一空、无力偿还。2019年12月3日22时许，被告人向诗容被被害人罗某扭送至公安机关。经民警调查，向诗容如实供述了自己的犯罪事实。公安机关现已扣押向诗容作案使用的手机一部。上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向诗容以非法占有为目的，骗取他人财物人民币747642元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向诗容到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人向诗容对指控罪名和事实均无异议。辩护人认为被告人向诗容有自首情节。经审理查明：2019年9月至12月，被告人向诗容以投资入股办理手机微商代理的名义，虚构入股费、违约金、保证金等名目，骗取被害人罗景瑞在九龙坡区及巴南区等地，通过微信和银行卡转账等方式，多次向被告人向诗容及其提供的赌博网站充值账号转账共计747642元。被告人向诗容将诈骗所得全部用于网络赌博，无力偿还。上述事实，被告人向诗容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某的陈述，银行帐户流水，微信聊天截图、转账记录，消费记录、支付宝记录，彩票平台充值记录，辨认笔录，户口信息，被告人向诗容的供述等证据证实，足以认定。2019年12月3日，被告人向诗容被被害人罗某扭送至公安机关，向诗容称自己也是被骗，在民警核实情况时，发现向诗容涉嫌诈骗，遂对其审查，向诗容交待了自己的罪行。民警提取被告人向诗容作案所用小米手机一部，予以扣押。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人罗某的陈述，证实2019年12月初，她已经给了向诗容很多钱，家里人觉得她被骗了，她就打电话让向诗容到家里来还钱。2019年12月3日下午，向诗容来她家说没得钱，她就让向诗容跟她去巴南区鱼洞派出所报警。到鱼洞派出所，她将转钱给向诗容买手机的事情给民警说了，向诗容说自己也是被骗。民警查询了之后说属于九龙派出所管辖，叫他们到九龙派出所报案，然后她就挽着向诗容和她爸妈一起到九龙派出所。（2）侦查人员代某的证言及到案经过、情况说明，证实2019年12月3日，罗某和向诗容一起来派出所，罗某称向诗容邀请其做手机微商生意，她先后转给向诗容70余万元，要向诗容退钱。向诗容称自己也是被诈骗，给民警提供了一个上家QQ号，经核查，该上家QQ号就是向诗容的，向诗容不能作出合理解释，承认了诈骗罗某的事实。民警将向诗容带到审讯室审查。（3）提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，证实2019年12月3日，民警提取被告人向诗容作案所用小米手机一部，予以扣押。上列证据经庭审质证属实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人向诗容以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物747642元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人向诗容到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。经庭审质证、认证的被害人陈述、侦查人员证言、到案经过及情况说明相互印证，能够证实被告人向诗容被被害人扭送到公安机关，在民警审查之初并未如实交待罪行，不符合自动投案并如实供述罪行的法律规定，故辩护人认为被告人向诗容具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向诗容犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2030年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人向诗容于判决生效之日起30日内退赔被害人罗某经济损失共计人民币747642元。三、扣押在案的作案工具小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  肖堂安人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾钟媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2347号原告：佛山市全易晟汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914293。法定代表人：张裕铭，任经理。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：东莞市杰程汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914K7Y。法定代表人：蔡麒麟，任总经理。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。本院于2020年1月20日受理原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司与被告东莞市杰程汽车服务有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原、被告以和解为由向本院申请两个月和解期，和解期间审限已作相应扣除。原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司于2020年9月30日以与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市全易晟汽车销售服务有限公司在本案诉讼中向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市全易晟汽车销售服务有限公司撤诉。原告在诉讼中变更诉讼请求的标的额为7390.24元，是其对自身权利的处分，本院经审查予以准许。案件受理费减半收取25元，财产保全费747.08元，合共772.08元（佛山市全易晟汽车销售服务有限公司已预交1637.18元），由佛山市全易晟汽车销售服务有限公司负担。对佛山市全易晟汽车销售服务有限公司多预交的诉讼费865.10元，在本裁定书发生法律效力后，经佛山市全易晟汽车销售服务有限公司申请，本院予以退还。审判员  莫文华二〇二〇年九月三十日书记员  黄泳欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1005号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳。 被告：胥爱燕。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称“中和农信涿鹿分公司”）与被告胥爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信涿鹿分公司到庭参加诉讼，被告胥爱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期。2、判令被告偿还借款本金1236.49元，利息83.8元，逾期利息48元及2020年6月11日后的逾期利息(从2020年6月11日起按照年利率24％计算至实际结清之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1460元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1236.49元，利息83.8元，逾期利息48元。 胥爱燕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，胥爱燕通过重庆市中和农信小额贷款有限公司的中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，合同编码为HBZL2019111102000047810.合同约定借款金额1460元，执行日利率0.055%，逾期利率为借期利率上浮50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；分12期偿还，还款方式为等额本息；如果胥爱燕违约，对方有权要求其就已提取的全部或部分借款提前清偿。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付了借款1460元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截至2020年6月10日尚欠借款本金1236.49元，利息83.8元，逾期利息48元。2020年6月12日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给中和农信涿鹿分公司。中和农信涿鹿分公司已通知胥爱燕向其履行还款义务。 以上事实有中和农信涿鹿分公司提交的个人借款合同、还款计划、中国建设银行单位客户专用回单复印件、债权转让协议、债权转让通知书各一份、微信聊天截图一张可以证实。 本院认为，胥爱燕与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》符合法律规定，系有效合同。胥爱燕未按约定期限还款付息，构成违约，约定的解除合同条件成熟。重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同权利转让给中和农信涿鹿分公司后，中和农信涿鹿分公司有权解除合同，要求胥爱燕提前清偿借款及利息。 综上所述，对中和农信涿鹿分公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除胥爱燕与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的编码为HBZL2019111102000047810的《个人借款合同》。 二、胥爱燕于判决生效后五日内归还中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款1236.49元，利息83.8元，逾期利息48元，并从2020年6月11日起按年利率24％给付尚欠借款的逾期利息至借款归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由胥爱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3734号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：熊义，男，汉族，1986年7月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告熊义信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费321元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申55号申请人：天津农垦津港有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇。法定代表人：王会战，该公司总经理。委托诉讼代理人：季萍，女，该公司员工。被申请人：天津市方元生态农业有限公司，住所地天津市大港区北大港农场。法定代表人：王竹。申请人天津农垦津港有限公司以被申请人天津市方元生态农业有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市方元生态农业有限公司于2002年1月4日注册成立，注册资本为100万元人民币，其中天津农垦津港有限公司（原天津市农工商津港公司）出资25万元（持股25%）、王竹出资60万元（持股60%）、张钢出资15万元（持股15%），住所地为天津市大港区北大港农场，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：林业种植、农业种植、园林绿化工程，营业期限自2002年1月4日至2008年12月31日。2006年11月15日，因天津市方元生态农业有限公司未在规定期限内参加年检，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2006）第90232号行政处罚决定书，决定吊销天津市方元生态农业有限公司营业执照，但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院认为，被申请人天津市方元生态农业有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津农垦津港有限公司对天津市方元生态农业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月三十日书记员  尹长卿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6504号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人孙豹，男，1986年7月17日生，汉族，初中文化，住河南省息县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初211号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金1000元,扣押的扣押的作案工具黑色口罩一个，予以没收；扣押的粉红色口罩一个、粉红色一次性口罩一个、毛巾一条、套袖一副、手套一副，发还被害人。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由息县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、本院向昆山市公安局送达了执行材料，由昆山市公安局将扣押的粉红色口罩一个、粉红色一次性口罩一个、毛巾一条、套袖一副、手套一副，发还被害人。9、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为1000元并处理相关扣押的物品,执行到位0元，扣押的物品由昆山市人公安局处理，未执行到位1000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初211号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初291号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人舒源源，男，1990年9月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯盗窃罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2017年6月被建瓯市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人舒源源犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人舒源源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日21时分许，被告人舒源源酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由建瓯市玉山镇大华家纺门口往玉山镇镇政府方向行驶，途经建瓯市，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为147.3ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人舒源源到建瓯市玉山卫生院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检舒源源血样中的乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人舒源源到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人舒源源违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人舒源源拘役二个月五日，并处罚金。 被告人舒源源自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人舒源源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人舒源源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申22号 廖某柜： 你因犯行贿罪一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2016）桂1122刑初118号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法再审本案并宣告你无罪。 本院经审查认为，广西壮族自治区钟山县人民法院（2016）桂1122刑初118号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你提出：一、你是因为想要争取缓刑才听取律师建议作出有罪供述，并在原审法院宣判后未提出上诉；二、你与唐某贵不是合伙人和共同承包人，原审认定该事实的证据严重不足，认定事实错误。所有与案涉工程项目有关的合同，都是唐某贵一人签订和操作的，所有案涉工程项目发生的款项和费用，都是由唐某贵本人亲自领取和报销，与你没有关系。三、案涉工程项目与你没有任何利益关系，你更没有从中取得过任何利益包括不当利益；四、根据唐某贵本人的供述，唐某贵分别送给何某标、韦某平和全某川的款项全部都是属于唐某贵的，而且是唐某贵封装好再交给你代为转送的，你在代为转送的时候并不知晓封包内都是钱，更不清楚是多少钱，你的行为不属于行贿，只是代唐某贵转交款项的行为，不应属于行贿；五、唐某贵供述本人是共同承包人和合伙人，但没有相应的证据予以证实，其供述不客观。 以上申诉理由，本院认为，一、证人韦某平、韦某、莫某坤、龙某华、赵某、全某川等人的证言，门面租赁合同书，借条，建设工程施工合同、建房合同、招标邀请函、开标会投标签到表、中标通知书等书证，钟山县农机推广站经济适用房结算单、记账凭证、进账单、借款单、钟山县发展和改革局文件、工作手册、钟山县卫生监督所经济适用住房1、2号楼工程施工招标材料、钟山县卫生监督所经济适用住房1、2楼记账凭证、借支单、干部任免审批表、任免职通知、户籍证明等书证，同案人唐某贵的供述以及廖某柜本人的供述等证据，来源合法，内容客观真实，形成完整证据链，共同证实了申诉人廖某柜伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币32万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，原判定罪准确，适用法律正确。二、申诉人辩称其有罪供述是为了获取缓刑而作出，但本案中除了申诉人本人的有罪供述外，还有同案人供述和证人证言以及相关书证等证据共同证实了其犯罪事实，且申诉人系主动投案，主动向侦查机关供述犯罪事实，在宣判后未在法定期限内提出上诉视为服从原裁判，现其申诉否认自愿供述，其意见不能成立。三、申诉人在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原裁判根据申诉人犯罪的事实，犯罪的性质，以及自首等从轻或者减轻处罚情节，并综合考虑其适用缓刑的再犯可能性，决定判处其有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1367号 申请执行人：沈威，男，1974年1月11日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：兰晓东，男，1976年10月24日出生，汉族，住睢宁县。 申请执行人沈威与被执行人兰晓东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0324民初2001号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“被告计欠原告欠款36000元，定于2020年5月30日前一次性还清；如被告逾期偿还，被告应支付原告违约金10000元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂无发现可供执行的财产情况。 3、2020年6月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月4日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8191号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：贾新，男，1977年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人贾新金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾新名下银行存款21万元或查其他等值财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贾新的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月十八日书记员  胡晓月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4381号原告：李海辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇李楼村路****。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海绿金商业投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路****。法定代表人：张惠民，执行董事。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。原告李海辉与被告上海绿金商业投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李海辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李海辉申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海辉撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李海辉负担。审判员 梅 松 松二〇二〇年九月二十五日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11915号原告：薛怀明，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：苏州龙宫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路**223，统一社会信用代码91320583MA1NJUBEX8。法定代表人：胡广东,该公司经理。原告薛怀明诉被告苏州龙宫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年9月17日,原告薛怀明向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛怀明撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十八日书记员  张贤飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7418号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽，女，1987年6月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金14951.99元，利息6782.22元，逾期还款违约金693.94元，共计欠款22428.15元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年3月27日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金14951.99元，利息8859.99元，逾期还款违约金693.94元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金14951.99元，利息8859.99元，逾期还款违约金693.94元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金14951.99元，利息8859.99元，逾期还款违约金693.94元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取181元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十三日书记员  颜青
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执611号之一申请执行人：黄明贤，女，1985年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆子健，男，1982年9月11日生，汉族，住启东市。申请执行人黄明贤与被执行人陆子健民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6787号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认陆子健尚欠黄明贤借款本金2738000元及自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息，上述借款本金由被执行人于2020年3月30日前给付本金200000元及对应利息，2020年4月30日前给付本金300000元及对应利息，2020年12月30日前给付本金738000元及对应利息，2021年6月30前给付本金750000元及对应利息，余款本金750000元及对应利息于2021年12月31日前一次性给付给；二、若陆子健未能按期足额履行前款约定的义务，则另向黄明贤支付违约金200000元，且申请执行人有权就被执行人未能偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束；三、本案案件受理费14352元（已减半），由被执行人陆子健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月1日，与申请执行人黄明贤首次执行谈话。2、4月2日、9月14日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、执行过程中，本院已对被执行人陆子健限制高消费。5、9月15日，约谈申请执行人黄明贤，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。黄明贤表示被执行人陆自健在上海市浦东新区因涉嫌刑事犯罪已被公安机关控制，具体关押地点不明，且无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶