江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5939号原告:赣州发展融通资产管理有限公司,住所地:赣州市章贡区赣江源大道**三和园(三和悦城)**楼**。统一社会信用代码:91360700327688011H。法定代表人:许小岩，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:赣州森维家具有限公司，，住所地:江西省赣州市南康区龙岭镇工业管理区**统一社会信用代码：91360782MA37NKKO67。法定代表人:朱蓉，系公司执行董事兼总经理。被告:朱蓉，女，汉族，1980年12月26日生，住江西省赣州市南康区。被告:肖厚英，女，汉族，1955年3月3日生，住江西省赣州市南康区。被告:李奕彬，男，汉族，1979年9月2日生，住江西省贛州市南康区。被告:江西李氏王朝家具有限公司，，住所地:江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区统一社会信用代码:913607820674794073。法定代表人:李奕彬，系公司执行董事兼总经理。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为发展融通公司）与被告赣州森维家具有限公司（以下简称为森维家具公司）、朱蓉、肖厚英、李奕彬、江西李氏王朝家具有限公司（以下简称为李氏家具公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发展融通公司委托诉讼代理人肖崇林、王香香到庭参加诉讼。被告森维家具公司、朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告发展融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森维家具公司向原告归还代偿款149500.85元及资金占用费，截止2020年7月6日的资金占用费计64970.10元（资金占用费以代偿款103335.28元为基数，从2020年7月7日起按月利率2%计算至清偿之日止；以代偿款46165.57元为基数，从2020年7月7日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；2、判令被告森维家具公司向原告支付平台服务费98000元及利息，利息截止至2020年7月6日暂计为47299.88元（利息以平台服务费54166.67元为基数，从2020年7月7日起按月利率2%计算至清偿之日止；以平台服务费43833.33元为基数，从2020年7月7日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；3、判令被告森维家具公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费15112元；4、判令被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司就上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告森维家具公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告及王利华等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180059），约定王利华等人作为出借人向被告森维家具公司出借50万元。《借款协议》就借款期限、利率、平台服务费、违约责任等做了明确的约定。2018年1月24日，被告森维家具公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告及李雪晴等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180060），约定李雪晴等人作为出借人向被告森维家具公司出借50万元。《借款协议》就借款期限、利率、平台服务费、违约责任等做了明确的约定。2018年11月23日，被告森维家具公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告及朱永红等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180736），约定朱永红等人作为出借人向被告森维家具公司出借50万元。《借款协议》就借款期限、利率、平台服务费、违约责任等做了明确的约定。2018年12月28日，被告森维家具公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告及肖战文等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180803），约定肖战文等人作为出借人向被告森维家具公司出借50万元。《借款协议》就借款期限、利率、平台服务费、违约责任等做了明确的约定。上述借款协议签订后，出借人通过互联网金融平台依约向被告森维家具公司指定的银行账户履行了交付出借款项的义务。为保障出借人的债权得以实现，被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司共同出具了四份《担保函》与一份《最高额担保函》，其自愿为上述借款本息等费用的偿还承担连带保证担保责任。担保范围为:主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）。根据《借款协议》第四条第4款“乙方应严格履行还款义务。到期日截止16:30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期。若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）之约定及第四条第5款“如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用”之约定，原告有权要求被告森维家具公司支付代偿款项、资金占用费及实现债权的费用，并有权要求被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司承担连带保证责任。原告遂诉至法院，要求依法处理。被告森维家具公司、朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事互联网金融信息咨询服务，被告森维家具公司在原告投资运营的互联网金融平台网站进行借款。2018年1月24日，被告森维家具公司（乙方、借款人）与原告（丙方、居间人），案外人王利华等人（甲方、出借人）签订电子《借款协议》（编号：JXGZZ20180059）一份，协议约定，出借人向被告森维家具公司出借500000元；借期10个月，合计应收本息为548335元，按年利率11.6%计息，按月付息，平台服务费为借款本金的6.4%/年。同日，被告森维家具公司（乙方、借款人）与原告（丙方、居间人），案外人彭葱等人（甲方、出借人）签订电子《借款协议》（编号：JXGZZ20180060）一份，协议约定，出借人向被告森维家具公司出借500000元；借期11个月，合计应收本息为555000元，按年利率12%计息，按月付息，平台服务费为借款本金的6%/年。2018年11月23日，被告森维家具公司（乙方、借款人）与原告（丙方、居间人），案外人朱永红等人（甲方、出借人）签订电子《借款协议》（编号：JXGZZ20180736）一份，协议约定，出借人向被告森维家具公司出借500000元；借期5个月，合计应收本息为518750元；按年利率9%计息，按月付息，平台服务费为借款本金的9%/年。2018年12月28日，被告森维家具公司（乙方、借款人）与原告（丙方、居间人），案外人肖战文等人（甲方、出借人）签订电子《借款协议》（编号：JXGZZ20180803）一份，协议约定，出借人向被告森维家具公司出借500000元；借期7个月，合计应收本息为527415.5元；按年利率9.4%计息，按月付息，平台服务费为借款本金的8.6%/年。以上四笔借款都约定乙方应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期。若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）。其中《借款协议》（编号：JXGZZ20180059）及《借款协议》（编号：JXGZZ20180060）约定第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天，《借款协议》（编号：JXGZZ20180736）及《借款协议》（编号：JXGZZ20180803）约定第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天。被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司分别就以上四笔借款出具担保函，载明：担保范围为主合同约定的借款本金及利息、平台服务费、罚息、借款人应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、律师费、评估费、鉴定费等）；担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人或第三人代借款方偿付了债务给出借人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述合同签订后，出借人依约出借了款项。上述四笔借款利息到期后，被告森维家具公司未按期归还。针对《借款协议》（编号：JXGZZ20180059），原告自2018年2月24日起至2018年11月23日止每月代被告森维家具公司偿还利息，共计10期，共计偿还利息48335.28元，产生平台服务费26666.67元；针对《借款协议》（编号：JXGZZ20180060），原告自2018年2月24日起至2018年12月24日止每月代被告森维家具公司偿还利息，共计11期，共计偿还利息55000元，产生平台服务费27500元；针对《借款协议》（编号：JXGZZ20180736），原告自2018年12月21日起至2019年4月23日止每月代被告森维家具公司偿还利息，共计5期，共计偿还利息18750.05元，产生平台服务费18750元；针对《借款协议》（编号：JXGZZ20180803），原告自2019年1月28日起至2019年7月26日止每月代被告森维家具公司偿还利息，共计8期，共计偿还利息27415.52元，产生平台服务费25083.33元；以上原告代被告森维家具公司共计偿还利息149500.85元，截止2020年7月6日，已产生代偿款资金占用费64970.10元，产生平台服务费98000元。原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费4000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《借款协议》、融通资产借款交易凭证、客户存管电子账户历史明细、《担保函》、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《借款协议》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，被告也取得了借款，但被告未按合同约定支付借款利息，已属违约，其应当承担相应的违约责任。合同约定：若因被告逾期还款，除出借方外任何第三方替被告代偿了本金和利息的，则视为出借方将其债权转让给第三方，第三方有权向被告追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用。原告代被告代偿了案涉四笔借款期间的利息后即享有追偿权，现原告要求被告偿还代偿款并支付资金占用费之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的平台服务费，符合双方约定，本院予以支持，但要求支付平台服务费利息的请求，双方未约定，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但原告实际支付律师费4000元，本院对超出实际产生的部分不予支持。关于原告要求被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司承担连带清偿责任的诉请，因担保函约定担保时效为三年，故本案未过担保期间，本院予以支持。被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司承担保证责任后，依法有权向被告森维家具公司追偿。被告森维家具公司、朱蓉、肖厚英、李奕彬、李氏家具公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州森维家具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赣州发展融通资产管理有限公司代付款149500.85元；二、由被告赣州森维家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付代付款的资金占用费64970.10元（截止2020年7月6日）；三、由被告赣州森维家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付自2020年7月7日起至清偿之日止代付款的资金占用费（以代偿款103335.28元为基数，从2020年7月7日起按月利率2%计算至清偿之日止；以代偿款46165.57元为基数，从2020年7月7日起按月利率1.8%计算至清偿之日止。）；四、由被告赣州森维家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州发展融通资产管理有限公司平台服务费98000元；五、由被告赣州森维家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付已交纳的律师代理费4000元；六、由被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、江西李氏王朝家具有限公司对被告赣州森维家具有限公司的上述第一至五项给付义务承担连带清偿责任，被告朱蓉、肖厚英、李奕彬、江西李氏王朝家具有限公司代为清偿后，有权向被告赣州森维家具有限公司追偿；七、驳回原告赣州发展融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元,减半收取3461.5元，由被告赣州森维家具有限公司、朱蓉、肖厚英、李奕彬、江西李氏王朝家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年九月二十八日法官助理肖彤书记员梁乾荣