wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7220号原告：唐荣贤，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆永辰建设集团有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222331700984K。法定代表人：王浩。第三人：杨坤勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告唐荣贤诉被告重庆永辰建设集团有限公司及第三人杨坤勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐荣贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的劳费用17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月至2020年1月，原告在第三人杨坤勇的安排下，在被告位于重庆市潼南区双江镇九道村的农网改造项目做工，工种为技工，约定每月工资8000元。项目完成后，被告尚余劳务费用17400元未支付，原告多次催讨未果。被告将其承包的农网改造项目违法分包给没有资质的实际施工人杨坤勇，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，被告应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告未及时足额支付工程价款，导致第三人杨坤勇无法向原告支付劳动报酬，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中经调查了解被告公司的注册地在重庆市綦江区文龙街道安厦路3号，但工程项目所在地和被告的主要办事机构所在地均在重庆市潼南区。其次，原、被告双方未订立书面的劳务合同，对履行地点并无约定，而原告诉请指向的争议标的为劳务报酬的给付，亦应由接收货币一方所在地，即原告住所地重庆市彭水县人民法院管辖。综上，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  瞿金华二〇二〇年九月十四日书记员  苏依依
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执911号 申请执行人:王国全，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：方国斌，男，生于1976年9月21日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的王国全申请执行方国斌民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人方国斌向申请人偿还借款本金10万元及利息。 执行过程中，被执行人方国斌未履行相关义务。经查，方国斌与他人在营山共有房产一处，已被我院另案查封，本案轮候。另，本院强制扣划了方国斌银行账户10037.6元，并支付给申请人。除此之外暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额10037.6元，剩余债权数额89962.4元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 母轩阳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1531号 原告：柯干贤，男，汉族，1987年9月16日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告柯干贤与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系；2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柯干贤的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执844号 申请执行人潍坊富吉包装有限公司。住所地：寿光市侯镇北仉村西。组织机构代码：16568560-X。 法定代表人李树吉，董事长。 被执行人王长海，男，1973年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊富吉包装有限公司与被执行人王长海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）寿城商初字第2724号民事判决已发生法律效力。申请执行人潍坊富吉包装有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的额385765元及利息。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月6日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年9月3日对被执行人王长海限制高消费并列入失信被执行人名单。 4.本院于2020年5月6日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马桂阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4984号 原告：林倩，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：朱开彬，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告林倩与被告朱开彬健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告林倩于2020年9月22日以朱开彬已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林倩撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告林倩负担。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈春玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5422号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：李思，女，1992年6月27日出生，满族，住辽，住辽宁省公司员工。被告：邓富中，男，1978年2月24日出生，汉族，住广，住广东省紫金县div>原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告邓富中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三十日书记员  林舒婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执762号之一 申请执行人：艾孜提玉麦尔库尔班，男，1953年11月29日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：于月明，男，1997年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人艾孜提玉麦尔库尔班与被执行人于月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于月明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾孜提玉麦尔库尔班向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的101361.79元，已执行标的为0元，未执行标的为101361.79元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人于月明送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年7月27日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人于月明名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日、2020年5月19日查询被执行人于月明在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月2日、2020年7月27日、2020年9月19日经过公安部车辆信息查询发现被执行人于月明名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年9月27日限制被执行人于月明高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月27日纳入被执行人于月明失信名单并已发布。 7、本院于2020年9月27日约谈申请执行人艾孜提玉麦尔库尔班告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请执行人艾孜提玉麦尔库尔班其表示无异议且不能提供被执行人于月明的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 努尔比亚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复181号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路**。法定代表人：刘德富，该校校长。申请执行人：武汉市洪山区玉龙家电经营部，营业场所武汉市洪山区洪达路15号。经营者：张四培，该经营部业主。复议申请人湖北工业大学不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）作出的（2020）鄂0111执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院查明：武汉市洪山区玉龙家电经营部（以下简称玉龙家电经营部）与湖北工业大学不当得利纠纷一案，洪山区法院于2019年9月16日作出（2019）鄂0111民初5414号民事判决书，判决：湖北工业大学于本判决生效之日起十日内退还所扣减武汉市洪山区玉龙家电经营部的房产税及附加税共计3334364.48元，案件受理费32661元由湖北工业大学负担等。湖北工业大学不服上诉后，本院于2020年1月13日作出（2019）鄂01民终11958号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，湖北工业大学未能履行生效判决确定的退还义务。2020年4月24日，玉龙家电经营部向洪山区法院申请强制执行，洪山区法院以(2020)鄂0111执471号立案执行。执行期间，洪山区法院于2020年4月25日通过全国网络执行查控系统，冻结被执行人湖北工业大学在中国民生银行8741202XXXXXX1008396账户内存款人民币3403095.48元，且依法向被执行人湖北工业大学送达了执行通知书和报告财产令。湖北工业大学向洪山区法院提出异议称，一、洪山区法院冻结的账户（账号：8741202XXXXX********）户名虽为湖北工业大学，但该账户资金实为湖北工业大学2000多位教职工的科研经费，为全体职工共同所有，仅由湖北工业大学代管，并非湖北工业大学自有资金。二、洪山区法院执行程序错误，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十四条，人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。洪山区法院于2020年4月24日立案，当日便将湖北工业大学代管的科研经费专户冻结，并未依法在三日内送达执行通知等法律文书便采取强制执行措施，显然程序违法。故请求依法解除对湖北工业大学代管的科研经费专户的冻结。洪山区法院认为：依照生效法律文书确定的内容，湖北工业大学具有向玉龙家电经营部清偿相应债务的法律责任，玉龙家电经营部是本案的申请执行人，湖北工业大学是本案的被执行人，本院（2019）鄂01民终11958号民事判决书、洪山区法院（2019）鄂0111民初5414号民事判决书是本案的执行依据。本案二审民事判决作出后，具有支付清偿义务的湖北工业大学即应按照生效法律文书确定的支付期限予以清偿。由于湖北工业大学逾期未能支付，申请执行人由此至洪山区法院申请强制执行。洪山区法院依法立案后，通过全国网络执行查控系统冻结被执行人湖北工业大学名下银行相应存款，符合法律规定。此后，洪山区法院依照法律程序向被执行人湖北工业大学送达了执行通知书，执行程序合法，执行行为并无不当。被执行人湖北工业大学称该账户系其代管的科研经费并非自有缺乏相应的事实及法律依据，湖北工业大学作为被执行人，名下财产法院可予司法冻结以供执行清偿其债务。综上，湖北工业大学的异议理由均不能成立，其相应异议请求，洪山区法院依法不予支持。据此，洪山区法院于2020年5月8日作出（2020）鄂0111执异23号执行裁定书，裁定驳回湖北工业大学的异议请求。湖北工业大学不服，向本院申请复议，请求撤销洪山区法院（2020）鄂0111执异23号执行裁定，解除对其科研经费专户即中国民生银行8741202XXXXXX1008396账户的冻结。其复议理由与异议理由一致。本院查明事实与洪山区法院查明事实相一致。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，向被执行人发出执行通知并不是对其采取强制执行措施的前置必要条件。在湖北工业大学未按生效判决确定的履行期限及金额履行金钱给付义务的情况下，洪山区法院依法受理权利人玉龙家电经营部的执行申请，对被执行人湖北工业大学的银行账户采取冻结措施，符合法律规定。湖北工业大学主张洪山区法院冻结的中国民生银行8741202XXXXXX1008396账户内资金实为湖北工业大学2000多位教职工的科研经费，并非湖北工业大学自有资金，故要求解除对该账户的冻结。本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。本案中，中国民生银行8741202XXXXXX1008396账户系湖北工业大学名下银行账户，洪山区法院判断该账户内资金归属湖北工业大学所有并采取相应的控制措施，符合法律规定。湖北工业大学虽提出该账户内资金属于其代管的科研经费，但未能提供证据予以证实，应自行承担举证不能的不利法律后果。综上，复议申请人湖北工业大学的复议理由均不能成立，其复议请求应不予支持。洪山区法院（2020）鄂0111执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北工业大学的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十八日法官助理刘小铭书记员谭晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4893号 原告：杜泽昌，男，1969年2月6日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路**。 法定代表人：黄飚，总经理。 被告：山东智能建设有限公司，住，住所地：滕州市学院中路**/div> 法定代表人：曹友龙，总经理。 原告杜泽昌与被告徐鹏、焦作中裕燃气工程安装有限公司、山东智能建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年9月15日原告杜泽昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按杜泽昌撤诉处理。 案件受理费563元，减半收取计282元，由原告杜泽昌负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张荣倩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执626号何德均（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：何德均与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32211.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位32211.99元，其中，本金32211.99元。至此，申请执行人何德均向本院申请执行的百劳人仲案字（2019）第174号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5117号程永利、陕西尚游国际旅行社有限公司：申请执行人程永利与被执行人陕西尚游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程永利向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5117号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初304号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人赵春喜，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被范县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人赵春喜犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为赵春喜提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人赵春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年6月12日凌晨，被告人赵春喜窜至范县人民医院住院部三楼西侧走廊内，将被害人孙某放置在走廊病床上的一部苹果XSmax手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值3700元。公诉机关认为，被告人赵春喜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、破案经过、抓获经过、现场照片、指认现场照片、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、被害人孙某陈述、证人赵某、李某的证言，被告人赵春喜的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人赵春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵春喜于2020年6月14日被范县公安局民警抓获，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。本院认为，被告人赵春喜构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵春喜在医院盗窃病人亲友财物，可对其从重处罚。赵春喜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据赵春喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。所判罚金本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年九月三十日书记员  张 阳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执422号 中国银行股份有限公司寿光支行、王龙、宋炳芬: 王文立、单宝建、单峰、杨艳丽、张继生、王连芬： 中国银行股份有限公司寿光支行与王龙、宋炳芬、王文立、单宝建、单峰、杨艳丽、张继生、王连芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计949496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位793837.40元(其中张继生707102元，王龙17478.22元，王文立21992.27元，杨艳丽2959.54元，单宝建44305.37元)，余款部分双方当事人自行过付完毕。本院已于2020年9月18日将该款转付给中国银行股份有限公司寿光支行。该案被执行人张继生缴纳执行费5000元。至此，中国银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1615号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（该公司员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：韦俊，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告韦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼；被告韦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金49000元，按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告因经营周转于2012年8月25日向原告借款49000元，借款额度支用有效期为2012年8月25日至2015年8月24日。截止2020年7月20日，被告共计差欠利息37167.25元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方主体身份信息，拟证明原、被告双方的基本信息情况； 2、借款申请、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款支用申请书、个人借款合同、借款借据、展期申请、借款展期协议、逾期贷款催收通知书，拟证明被告向原告借款49000元及约定利息的事实； 3、欠息清单两张，拟证明被告差欠利息的事实。 被告韦俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营周转于2012年8月25日向原告借款49000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款49000元，借款额度支用有效期为2012年8月25日至2015年8月24日，月利率9.00‰，逾期上浮50%。还款期限届满后，被告未按照合同约定偿还借款及利息。为此，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告韦俊于2012年8月25日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按约定期限偿还全部借款及利息，对原告要求被告偿还借款本金49000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦俊于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利（计算方式：按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元（原告已预交），由被告韦俊迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆仟贵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：何盛萍，女,1963年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告何盛萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊以及被告何盛萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月12日的借款本金29783.14元、利息2250.25元、费用5802.23元,以上合计37835.62元；并支付自2020年6月13日起至还清本金之日止的利息(以本金29783.14元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月15日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年12月22日,被告激活该卡,2016年12月26日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年6月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币29783.14元,产生的利息为2250.25元、费用为5802.23元,以上合计37835.62元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告何盛萍辩称，对欠款本金无异议，不清楚费用是什么意思，愿意偿还本金，因为没有再使用信用卡不应支付利息。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何盛萍于2016年12月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告何盛萍办理了信用卡，被告何盛萍于2016年12月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：2020年6月12日，被告何盛萍尚欠原告信用卡透支本金29783.14元、利息2250.25元及手续费1664.7元、逾期还款违约金4137.53元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告何盛萍在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何盛萍归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何盛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月12日的透支本金29783.14元、利息2250.25元及手续费1664.7元； 二、被告何盛萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金29783.14元为基数，从2020年6月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费745.9元，减半收取372.95元，由被告何盛萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3615号 原告：林乐峰，男，1969年11月6日生，汉族，现住松原市。 被告：侯利群，男，35岁，汉族，现住松原市。 被告：王丽丽，女，33岁，汉族，现住松原市。 原告林乐峰诉被告侯利群、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告林乐峰的起诉。 案件受理费213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月三日 书记员  梁宥淇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执286号申请执行人：杨丽，女，1974年5月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1763号仲裁调解书执行申请执行人杨丽与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的537120元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额50489元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人杨丽撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1763号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初63号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人南雪珍，女，2001年9月2日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被子长市公安局依法决定取保候审，2020年5月8日被陕西省子长市人民法院依法决定取保候审。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 辩护人郭娜，子长市148法律服务所基层法律工作者。 被告人李佳乐，男，2000年2月20日出生，汉族，陕西省子长市人，大专文化，，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月18日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，2020年4月7日被子长市人民检察院依法决定取保候审，同年5月8日被陕西省子长市人民法院依法决定取保候审。 辩护人徐润平，陕西旷达律师事务所律师。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）39号起诉书指控被告人南雪珍、李佳乐犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人南雪珍及其辩护人王文刚、郭娜、被告人李佳乐及其辩护人徐润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年11月17日22时许，被告人南雪珍和王某甲（附条件不起诉）借用王某丙的手机将被害人薛某甲骗至子长市XX镇XX街湖南印象饭馆门口，随后被告人南雪珍、李佳乐和王某甲将薛某甲带至子长市XX巷XX招待所XX楼XX房间，到了房间后南雪珍、王某甲因之前薛某甲说过二人的坏话就用拳头、拖鞋、枕巾对薛某甲进行殴打，为了防止薛某甲报案并将薛某甲的手机拿走，晚上睡觉时王某甲指使李佳乐照住薛某甲，直到第二天中午三人将薛某甲带至子长中学门口奶茶店，最后又来到农民街小吃城吃饭，在吃饭时薛某甲趁机借用小吃城厨师张某某的电话给其父亲薛某乙打电话求救，随后薛某乙报案至子长市公安局将薛某甲解救，南雪珍、李佳乐、王某甲控制薛某甲人身自由约23小时左右，并对薛某甲进行了殴打。 据此认为，被告人南雪珍、李佳乐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均构成非法拘禁罪，被告人南雪珍、李佳乐对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，南雪珍是主犯，李佳乐是从犯，建议判处被告人南雪珍有期徒刑六个月，缓刑十个月，判处被告人李佳乐拘役五个月，缓刑八个月，请依法判处。 被告人南雪珍、李佳乐均对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，被告人南雪珍辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人南雪珍构成非法拘禁罪无异议，但被告人南雪珍到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人南雪珍从轻处罚，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人李佳乐辩护人的辩护意见是被告人李佳乐具有坦白情节，自愿认罪认罚，且属从犯，应当减轻处罚并建议判处管制以下刑罚。 另查明，薛某甲生于2004年XX月XX日。 上述事实，被告人南雪珍、李佳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人南雪珍、李佳乐的在卷供述、被害人薛某甲陈述、证人王某甲、薛某乙、南某某、王某乙、张某某、王某丙、赵某某证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、领条、子长市公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人南雪珍、李佳乐及被害人薛某甲身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人南雪珍与被告人李佳乐等人伙同一起因生活琐事非法限制他人的人身自由，并对被害人进行了殴打，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，子长市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。本案为共同犯罪，被告人南雪珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李佳乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。故被告人南雪珍、李佳乐辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳，子长市人民检察院对二被告人的定罪量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人南雪珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李佳乐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨媛媛 1
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1606号 原告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁**英雄街西桥委**。 法定代表人：王美娟，董事长。 被告：王伟立，男，住四平市。 原告四平市申奥物业管理有限公司与被告王伟立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  施晓闻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初628号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：崔某某，系该公司职工。被告：赵某某原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司（以下简称九洲公司）与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付2018年10月10日至2020年4月25日供暖费共计4271.07元；2.判定被告给付因延期支付供暖费所产生的利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付之供暖费全部付清日止的利息；3.判令被告给付因拖欠供暖费用产生的滞纳金1613.97元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系齐齐哈尔市梅里斯和谐小区**楼****房屋所有权人。原告系该小区的供热公司。原告在2018-2019、2019-2020年度为小区提供了供热服务。根据梅里斯区住房和城乡建设局供暖价格规定，被告房屋建筑面积为78.55平方米，供暖费为4271.07元。被告经催讨未履行支付供热费的义务，故诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、赵某某欠费系统截图一份，证明赵某某拖欠2018-2019,2019-2020年供热费。2、供热许可证及营业执照各一份，证明我公司取得在梅里斯供热的资质及营业的资质。被告赵某某未答辩、未举证。调取赵某某房产调查信息一份。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告九洲公司为梅里斯区城镇提供供热服务，供暖费按照27元/㎡收取。被告赵某某名下阿莫勒替格日棚改小区（又名和谐小区）9号楼4单元301室，面积为78.55平方米，每年供热费为2120.85元。被告赵某某尚欠2018-2019、2019-2020年度供暖费。本院认为，九洲公司为阿莫勒替格日棚改小区（又名和谐小区）楼提供供暖服务，赵某某系该家属楼业主，应当及时交纳供热费。本案中，赵某某接受了九洲公司提供的供热服务，对于九洲公司要求赵某某交纳供热费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金和逾期利息，因九洲公司未与赵某某签订书面供用热力合同，未对滞纳金和逾期利息做出相应约定，故原告要求赵某某给付逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。和依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日立即给付原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司2018-2019、2019-2020年度供热费4271.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年九月九日书记员  时 慧申请执行期间为二年
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2996号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路****，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶勇，男，1992年8月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市钰航物业管理有限公司与被告陶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本院于2020年9月14日向原告重庆市钰航物业管理有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费。原告重庆市钰航物业管理有限公司于2020年9月18日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。截止2020年9月27日，原告重庆市钰航物业管理有限公司仍未交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告重庆市钰航物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市钰航物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1381号 原告：刘广宇，女，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司。 法定代表人：赵恩平。 原告刘广宇与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宇的委托诉讼代理人宫丽娟到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广宇向本院提出的诉讼请求：一、要求解除原、被告的签订的商品房买卖合同。二、要求被告返回原告已付购房款190,050元及利息（以190,050元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月25日开始至本息实际返还之日止）。三、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将其开发的鄂温克旗草原天堂国际物流园B区一期B2-0-2109号商业用房出售给原告，房屋面积共计54.30平方米，房屋价款为190,050元。原、被告合同约定被告于2015年9月30日交付房屋，合同到期后原告多次找被告协商退款，被告至今没有退还房款。原告无奈诉至法院。 被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》合同约定被告将其开发的鄂温克旗草原天堂国际物流园B区一期B2-0-2109号商业用房出售给原告，房屋面积共计54.30平方米，房屋价款为190,050元原告于合同签订当日给付，被告于当日给原告出具收据。 以上事实，有商品房买卖合同一份、收据两张为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告刘广宇提供的证据能够证实原告与被告之间系房屋买卖合同关系。按照双方签订商品房买卖合同的约定，被告未能在期限内给原告交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告刘广宇向被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司主张权利，要求解除商品房买卖合同并退还购房款及利息的诉求成立，本院予以支持。被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘广宇与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号为2014-0006297）； 二、被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘广宇房款190,050元及利息（以190,050元为基数自2014年10月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张岩峰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7422号 原告：朱凯龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：谢世强，男，1984年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告朱凯龙与被告谢世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱凯龙撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2020)陕0702执2396号之一申请执行人:汉中市XX房XX中心。委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。被执行人：龙红兵，男，汉族。被执行人：熊华，女，汉族。被执行人：李红岗，男，汉族。   上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日申请执行，本院同日依法立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人龙红兵、熊华偿还申请执行人借款137500元和利息13073.3元，并按年利率3.75%计算利息、罚息自2019年2月26日至实际还清借款之日止。承担判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，被执行人李红岗对上述应承担的借款本息偿还义务承担连带保证责任。二、由龙红兵、熊华负担案件受理费3412元、公告费600元。三、由龙红兵、熊华、李红岗承担案件执行费2414元。执行中，本院对被执行人的去向和财产情况进行了调查，并对查询到的财产进行了控制，被执行人龙红兵、熊华现去向不明。查询到龙红兵财付通存款两笔1879.84元和12.31元；查询到李红岗财付通存款两笔6353.64元和296.12元，建设银行存款7332.40元；以上存款共计15874.31元均予以扣划；另龙红兵和李红岗有住房公积金，按照规定预留部分后，对可以扣划的部分予以扣划，扣划龙红兵住房公积金19548元，扣划李红岗住房公积金85502元。共计执行到位120924.31元，本院收取执行费2414元，其余118510.31元申请执行人领取（其中龙红兵和李红岗住房公积金合计105050元直接扣划至申请执行人账户，从法院领取13460.31元）。对下余借款被执行人李红岗请求逐月偿还，申请执行人同意李红岗的履行意见。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行，待被执行人未履行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0702执2396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长  王和平审  判  员  马  杰                          审  判  员  苟汉生                             二〇二〇年九月二十日                             书  记  员  韩  雪 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：林南川，男，1973年10月3日出生，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林南川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告林南川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计257397.48元（其中暂计至2019年12月23日的货款本金176964.65元、利息25490.73元、分期手续费11603.62元、年费480元、违约金42858.48元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡贷款本金176964.65元、利息25490.73元、分期手续费11603.62元、年费480元、违约金42858.48元，合计257397.48元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。 林南川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月11日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2018年12月5日开始逾期还款，截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡贷款本金176964.65元、利息25490.73元、分期手续费11603.62元、年费480元、违约金42858.48元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金176,964.65元。并从2018年12月5日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金；但如上述利息、分期手续费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、林南川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金176,964.65元，并从2018年12月5日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,160.9元，减半收取2,580.45元，由林南川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更366号 罪犯赖文彬，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2015年3月20日作出(2014)衡刑初字第33号刑事判决，认定被告人赖文彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年11月16日以(2015)冀刑二终字第77号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，2017年10月1日后获得表扬三次。没收个人全部财产已中止执行。建议将罪犯赖文彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 衡水市人民检察院认为罪犯赖文彬符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯赖文彬无随案移送财产可供执行，衡水市中级人民法院以（2016）冀11执48号执行裁定书中止本案执行。该犯狱内月均消费337.35元。 本院认为，罪犯赖文彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯赖文彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执564号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：王常伟，男，1969年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王常伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5352号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月13日申请强制执行，请求被执行人王常伟给付欠款50000元及利息，案件受理费672元，律师代理费2376元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月17日、2020年6月24日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15350号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：梁强志，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁强志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20752号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8729号之三申请人：上海欣约旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路****。法定代表人：黄春强，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被申请人：黄叶华，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村**。原告上海欣约旅游咨询有限公司与被告黄叶华委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0120民初8729号民事裁定，冻结被申请人黄叶华的银行存款1,050,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已撤诉结案。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人上海欣约旅游咨询有限公司亦申请撤回对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄叶华开立于中国建设银行股份有限公司上海胶州路支行，账户为XXXXXXXXXXX********的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀群二〇二〇年九月四日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初274号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人杨康，男，1987年12月24日出生，汉族，大学本科文化。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】219号起诉书指控被告人杨康犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年12月21日北京时间8时05分许，被告人杨康驾驶“名爵”小型轿车由吐鲁番至喀什高速公路沿G3012线由西向东行驶至1132km+800m处路段时，因未确保安全，操作不当导致车辆发生自翻，造成被害人张某死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨康负事故的全部责任，被害人张某无责任，杨思琪无责任。巴楚县人民检察院认为，被告人杨康违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、被告人杨康的供述和辩解。   被告人杨康辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，因为自己疏忽大意造成的交通事故，教训深刻。对自己的犯罪行为供认不讳，愿意认罪悔罪，接受法律惩罚，希望法庭考虑自己家庭实际困难，能够对自己从轻处罚。被告人杨康未向本院提供证据。   经审理查明，2019年12月21日北京时间8时05分许，被告人杨康驾驶“名爵”小型轿车由吐鲁番至喀什高速公路沿G3012线由西向东行驶至1132km+800m处路段时，因未确保安全，操作不当导致车辆发生自翻，造成乘车的被害人张某（系杨康的妻子）死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨康负事故的全部责任，被害人张某无责任，杨思琪无责任。   另查明，被害人张某系杨康的妻子，张腾华、白小英对被告人杨康因交通事故造成女儿张某死亡的犯罪行为出具谅解书,取得被害人张某亲属的谅解。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表一份，证明案件来源等事实；   2、巴楚县公安局破案经过一份，证明对杨康交通肇事罪一案的破案经过；证实被告人交通肇事等事实；   3、被告人驾驶“名爵”小型轿车信息查询结果单一份，证明发生交通事故的车辆所有人为杨康等事实；   4、被告人杨康驾驶证复印件一份，证明被告人杨康在交通事故发生时具有驾驶资格等事实；   5、被告人杨康所驾驶的“名爵”小型轿车车辆行驶证复印件一份，证明车辆的相关信息等事实；   6、证明被告人杨康常住人口信息表一份，证明被告人户籍、身份等信息；   7、巴楚县公安局刑事科学技术法医室死亡证明一份证明被害人张某乘坐“名爵”小型轿车因该车发生交通事故死亡等事实；   8、认罪认罚具结书一份，证明被告人杨康对犯罪事实认可，愿意接受刑罚处罚等事实；   9、被告人杨康的供述和辩解，证明案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实；   10、巴楚县公安局勘验、检查笔录、现场图及照片16张，证明案发现场的地点、被告人杨康所驾车辆的发生交通事故后的现场情况等事实；   11、巴楚县公安局巴公（刑）鉴（法）字【2019】339号法医学尸体检验报告一份，证明死者张某生前在交通事故中，头面部受到严重挫伤，因闭合性颅脑损伤而死亡等事实；   12、新疆金陆司法鉴定所（2019）金陆鉴字第1022号司法鉴定意见书一份，证明“名爵”小型轿车肇事时车速为133km/h，肇事时“名爵”小型轿车未与其他车辆接触等事实；   13、新疆金陆司法鉴定所（2019）金陆鉴字第4300号司法鉴定意见书一份，证明经鉴定杨康血液样品乙醇含量为0.6mg/100ml等事实；   14、巴楚县公安局交通管理大队作出的巴公交认字第653130120190000239号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时是2019年12月21日8时05分，地点在G3012线1143km+800m处，事故认定书作出时间为2019年12月30日，认定结果：杨康负事故的全部责任，张某无责任，杨思琪无责任等事实；   15、被告人杨康向法庭提交的谅解书一份，证明张腾华、白小英对被告人杨康因交通事故造成女儿张某死亡的犯罪行为表示谅解的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人杨康违反道路交通运输管理安全法规，驾驶“名爵”小型轿车由吐鲁番至喀什高速公路沿G3012线由西向东行驶至1132km+800m处路段时，因未确保安全，操作不当导致车辆发生自翻，造成乘车的被害人张某（系杨康的妻子）死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告人杨康因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。被告人杨康的行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨康的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，本院予以支持。被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意认罪悔罪并接受处罚。取得被害人张某亲属的谅解。公诉机关关于被告人杨康案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首。案发后，被告人杨康认罪态度较好，且自愿适用认罪认罚从宽制度可从轻或减轻处罚，建议对被告人杨康在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的公诉意见与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨康适用缓刑，本院认为，被告人杨康案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚并悔罪，其犯罪行为客观上属过失，犯罪行为侵害的对象系自己的亲属，对其适用缓刑依法实行社区矫正不至于对社会造成危害，故对被告人杨康可依法适用缓刑。   综上所述，为严肃社会主义法治，维护道路交通运输安全和公民人身安全，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年；   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   刘 进   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   李博雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保154号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波,该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰,广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼,广东德法理律师事务所律师。被申请人：黎梓桦，男，1995年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎梓桦价值181652.84元的财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年9月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎梓桦的银行存款181652.84元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1428元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十一日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保734号   申请保全人：丁传杰，男，1968年8月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：努尔萨哈提·那为，男，哈萨克族、1975年7月3日出生，现新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：苏少福，男、汉族，1965年4月9日出生，现新疆维吾尔自治区××县。   申请人丁传杰与被保全人努尔萨哈提·那为、苏少福财产保全一案、本院已作出的（2020）新2324财保272号民事调解书且已发生法律效力。经查,被保全人努尔萨哈提·那为、苏少福在中国工商银行、交通银行、新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人努尔萨哈提·那为、苏少福账户存款90000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人努尔萨哈提·那为在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款90000元、冻结期限一年；   二、冻结被保全人努尔萨哈提·那为在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款90000元,冻结期限一年；   三、冻结被保全人努尔萨哈提·那为在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款90000元,冻结期限一年;   四、冻结被保全人努尔萨哈提·那为在玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社×××账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社×××账户（实际冻结0.00元）银行存款90000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人苏少福在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结10.52元）、×××账户（实际冻结3189.24元）、×××账户（实际冻结3189.24元）、×××账户（实际冻结78.15元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款90000元，冻结期限一年。   六、冻结被保全人苏少福在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结1413.37元）银行存款90000元，冻结期限一年。   七、冻结被保全人苏少福在玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社×××账户（实际冻结19.93元）银行存款90000元，冻结期限一年。   八、冻结被保全人苏少福在交通银行乌鲁木齐北京路支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款90000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   李雪莲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初634号原告：黄庆忠，男，1969年9月6日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇碧溪村民委员会上街三社61号人，个体，小学文化，现住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告黄庆忠与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告黄庆忠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆忠负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月二十五日书记员  白倩敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7953号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之**伊真大厦**。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年4月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：曾文秀，女，汉族，1987年8月1日出生，住甘肃省和政县。被告：车元庆，男，汉族，1988年7月27日出生，住甘肃省和政县。被告：李六月，女，汉族，1975年7月10日出生，住甘肃省和政县。被告：张国海，男，汉族，1973年2月11日出生，住甘肃省和政县。被告：陆转转，女，汉族，1990年11月15日出生，住甘肃省和政县。被告：李学福，男，汉族，1988年9月16日出生，住甘肃省和政县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告曾文秀、车元庆、李六月、张国海、陆转转、李学福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王凯、何鑫到庭参加了诉讼。被告曾文秀、车元庆、李六月、张国海、陆转转、李学福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告曾文秀、车元庆向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金15000.00元，自2016年10月25日起至2019年7月10日的利息6893.34元，合计21893.34元。自2019年7月11日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算。2、判决被告李六月、张国海、陆转转、李学福对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告曾文秀、车元庆签订编号为28011160306【借】-01号《借款合同》，约定原告向被告曾文秀、车元庆借款金额人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款用途为购买母牛，借款期限12个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，贷款利率年利率16.8%，还款方式为每月20日付息、贷款到期日偿还本金及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%。被告李六月、张国海、陆转转、李学福愿意为上述借款向原告提供连带担保责任，并分别签订了《保证合同》。合同签订后，原告即向被告曾文秀、车元庆发放借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。现借款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期借款本息。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告曾文秀、车元庆、李六月、张国海、陆转转、李学福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《借款合同》、借款凭证（2016年10月20日）、银行转账凭证、面签证明。证明目的:兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告曾文秀、车元庆提供人民币15000元借款的事实。第二组证据：28011160306【保】-01号《保证合同》、28011160306【保】-02号《保证合同》、面签证明。证明目的:被告李六月、张国海、陆转转、李学福为被告曾文秀、车元庆签订的28011160306【借】-01号《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任的事实。第三组证据：利息计算说明。证明目的：被告曾文秀、车元庆截止到2019年7月10日应偿还的借款本金和借款利息。原告提交的上述证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告曾文秀、车元庆签订编号为28011160306【借】-01号《借款合同》，该合同约定：1、被告曾文秀、车元庆向原告借款金额人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款用途为购买母牛；2、借款期限共12个月，自2016年10月25日起至2017年10月25日止，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日期为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；3、贷款利率为年利率16.8%，还款方式为每月20日付息、贷款到期日偿还本金及利息，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告李六月、张国海、陆转转、李学福分别签订了《保证合同》，该合同约定被告李六月、张国海、陆转转、李学福为上述借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告曾文秀、车元庆发放借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。借款到期后，被告曾文秀、车元庆仅仅偿还了部分借款利息，截止2019年7月10日，被告曾文秀、车元庆尚欠原告借款本金15000元，利息及逾期利息6475元。本院认为，原告与被告曾文秀、车元庆签订的《借款合同》及与被告李六月、张国海、陆转转、李学福签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告曾文秀、车元庆发放了借款，原告的合同义务已实际履行，被告曾文秀、车元庆未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告曾文秀、车元庆偿还贷款本金15000元、利息及逾期利息6475元的诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告诉请被告李六月、张国海、陆转转、李学福承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告李六月、张国海、陆转转、李学福签订的保证合同中明确约定被告李六月、张国海、陆转转、李学福对该借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文秀、车元庆于本判决书生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金15000元、利息及逾期利息6475元（逾期利息计算至2019年7月10日，自2019年7月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按年利率24%计算），合计21475元。二、被告李六月、张国海、陆转转、李学福对上述款项承担连带清偿责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告曾文秀、车元庆、李六月、张国海、陆转转、李学福负担，于本判决书生效后十日内给付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  宋翠娥人民陪审员  范 瑛二〇二〇年九月八日书 记 员  乔宁宁
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更25号 罪犯蓝荣彬，男，1959年11月12日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，住福建省漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月17日被龙海市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月27日被逮捕，同日被取保候审。 本院于2020年7月27日作出（2019）闽0681刑初722号刑事判决书，以被告人蓝荣彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2020年7月27日，罪犯蓝荣彬以其患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯蓝荣彬于2020年7月29日经龙海市第一医院诊断：患有左甲状腺乳头癌。龙海市看守所出具《暂不予收押通知书》。漳州市中级人民法院司法鉴定处于2020年9月11日作出漳中法医审字（2020）72号《关于蓝荣彬疾病的审查意见书》，审查意见为：被审查人蓝荣彬患有左甲状腺乳头癌，对照《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，属保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，建议本院对罪犯蓝荣彬暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蓝荣彬暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由漳浦县司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯蓝荣彬刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年九月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2325号之一 申请人：刘喜平，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所专职律师。 被申请人：黄英琴，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：洪松围，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人刘喜平与被申请人黄英琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日做出（2020）闽0623民初2325号民事裁定书，裁定查封被申请人黄英琴所有址在福建省漳浦县商品房（保全金额以153000元为限）。刘喜平于2020年9月7日申请解除对黄英琴的上述保全措施。 本院案经审查认为，刘喜平以已与黄英琴达成调解协议为由，申请解除对黄英琴的上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对黄英琴所有址在福建省漳浦县商品房的查封。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十日 书记员  李惠敏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保197号 雷世荣、四川龙申建设有限公司： 雷世荣与四川龙申建设有限公司财产保全一案，雷世荣申请保全四川龙申建设有限公司在兴文县自然资源和规划局应收账款100000元。吴自涛自愿以其所有的川Ｑ×××××小型轿车作担保。本院立案保全后，向兴文县车辆管理所送达了（2020）川1528民初1738号之一民事裁定书和（2020）川1528执保197号协助执行通知书予以查封保全。至此，雷世荣向本院申请执行的（2020）川1528民初1738号之一民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4221号罪犯饶志辉，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年1月11日作出(2019)浙0783刑初29号刑事判决，以被告人饶志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯饶志辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯饶志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶志辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶志辉予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初187号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明顺，1966年8月14日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明顺山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执192号申请执行人：龙向红，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省涟源市湄江风景区。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市乐坪西街。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。被执行人：邱月雄，男，汉族,1961年7月27日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地湖南省娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞，该矿矿长。原告龚梦龙与被告湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘民终66号民事判决书确认，由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙本金7625.2138万元及利息（利息以7625.2138万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起计算至给付之日止）；湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙利息425.3137万元；本案案件受理费、鉴定费等由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄承担746324元。该案发生法律效力后，龚梦龙与龙向红于2020年5月15日签订了《债权转让合同书》，龚梦龙将上述判决中的利息债权中的150万元债权转让给龙向红。由于四被告未向龙向红履行上述义务，2020年5月26日，根据申请执行人龙向红的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月27日、9月22日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院在娄底市不动产登记中心查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司名下的不动产登记情况，2020年9月27日，在涟源市不动产登记中心查询了被执行人涟源市谢家冲煤矿、邱月雄名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。该案在财产保全过程中，首查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司开发的位于湖南省长沙县余套房产。但上述房产抵押在华融国际信托有限责任公司，且有案外人向本院提起执行异议之诉且胜诉，本院解除了对这些房产的查封，另外还有案外人已向本院提出执行异议，案件正在审理中。2020年9月1日，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01破申26号民事裁定书，裁定受理深圳永丰装饰工程有限公司对湖南中茂房地产开发有限公司提出的破产清算申请。2020年9月25日，本院查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄的公积金缴存情况、购买保险理财情况；2020年9月27日，本院到被执行人邱月雄的户籍所在地湖南省涟源市调查了邱月雄的财产情况，未发现有可供执行的财产。同日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿及公司的法定代表人（或执行事务合伙人）和被执行人邱月雄采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以短信的方式告知了申请执行人。本院认为，本案应执行的标的为150万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 刘凯珊审判员 袁米娜二〇二〇年九月二十九日法官助理谢正柱书记员梁慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2745号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张春如申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13412号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师（代理期限从2020年4月28日起至2020年7月9日）。委托诉讼代理人：刘经，广东的信律师事务所律师（代理期限从2020年7月10日起）。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：曾丽文，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省四会市。被告：张玲，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾丽文、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘经及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还尚欠原告借款本息68730.41元〔其中本金62817.67元、利息5333.15元、罚息268.96元、复利310.63元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日〕及从2020年4月27日起计至本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金62817.67元为基数，按罚息年利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮199%再加收50%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，于2018年7月20日与原告签订《贷款合同》，原告按合同约定向被告曾丽文发放贷款9.5万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为14.2025%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮199%，当时基准利率为年利率4.75%），还款方式为等额还款法。合同约定，如贷款到期或提前到期，被告曾丽文未能按约还款，原告有权要求被告曾丽文立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）；有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还有权将贷款利率调整为按约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但两被告未能按约还款，截至2020年4月26日，两被告共拖欠原告逾期本息68730.41元，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的罚息利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮199%再加收50%是指按年利率14.2025%上浮50%；从2020年4月27日起的复利系以尚欠利息5333.15元为基数计算。被告曾丽文辩称，1.对原告诉请的借款本金无异议；2.对原告主张的利息有异议，数额不确认；3.对原告主张的罚息无异议；4.对原告主张的复利无异议。被告张玲辩称，与被告曾丽文的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份；2.《贷款合同》1份、《个人贷款出账凭证》1份；3.《个人贷款业务客户还款清单》1份、《曾丽文所欠本金及利息情况表》1份；4.送达地址确认书复印件1份。两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：两被告作为借款人于2018年7月20日与原告签订《贷款合同》，约定：1.贷款金额为9.5万元；2.贷款期限为36个月，从2018年7月20日起至2021年7月20日；3.贷款利率为年利率14.2025%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮199%，当时基准利率为年利率4.75%）；4.贷款用途为借新还旧；5.合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；6.贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行；7.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年7月20日向被告曾丽文发放贷款9.5万元，两被告从2019年9月20日开始逾期，截至2020年4月26日，两被告拖欠已到期贷款本金18304.66元、未到期贷款本金44513.01元，共计62817.67元，利息5333.15元、罚息268.96元、复利310.63元。经催收无果，原告遂于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。两被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。两被告对尚欠贷款本金、罚息、复利均无异议，对尚欠贷款利息数额不予确认，但两被告并未提供任何证据推翻原告主张尚欠的利息数额，故原告要求两被告提前偿还截至2020年4月26日所欠的贷款本金62817.67元、利息5333.15元、罚息268.96元、复利310.63元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年4月27日起的罚息和复利，原告主张按罚息年利率21.30%（年利率14.2025%上浮50%）计付，不违反法律规定，本院予以支持。本院确定罚息以尚欠贷款本金62817.67元为基数，从2020年4月27日起按年利率21.30%计至实际清偿之日止；复利以尚欠利息5333.15元为基数，从2020年4月27日起按年利率21.30%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曾丽文、张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金62817.67元、利息5333.15元、罚息（计算方式：截至2020年4月26日为268.96元，此后以尚欠贷款本金62817.67元为基数按年利率21.30%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年4月26日为310.63元，此后以尚欠利息5333.15元为基数按年利率21.30%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为759.13元（原告已预交），由被告曾丽文、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年九月三日书记员  陈婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3349号之二 原告：杭州硅通化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857936832858。 法定代表人：陈春喜。 委托诉讼代理人：叶**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：桐乡市同飞电子有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道梧振西路**，统一社会信用代码91330483674795129T。 法定代表人：陈玉兴。 本院在审理原告杭州硅通化工科技有限公司诉被告桐乡市同飞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案审理。在审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州硅通化工科技有限公司撤诉。 本案受理费274元，财产保全申请费209元，共计483元，由原告杭州硅通化工科技有限公司负担 审判员 李 益 二〇二〇年九月十四日 书记员 王利娥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31655号原告：刘博成，男，1988年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王茸茸，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住上海市松江区。原告刘博成与被告王茸茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博成、被告王茸茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元(人民币，下同)。事实和理由：被告王茸茸于2018年11月19日向原告刘博成提出借款2万元，借款用途用于被告当时的法院诉讼费支付。原告于当日通过微信转账的形式将该笔借款分2次，每次1万元借于被告，共计2万元整。截止目前被告仍未归还一分钱，并且多次模糊概念称该笔借款是原告当时的赠与行为。由于双方基于信任基础上当时并未私下签署借条，但原告可提供微信转账记录予以证明，且转帐事由备注为“借于法院诉讼费”。为维护个人权利，故原告起诉至法院。被告王茸茸辩称，其与原告、郁悦原系同事关系，2018年8月原告离职。其与郁悦分别起诉刘明杰的民间借贷案件中，有部分借款本金系原告出资，故该两起案件的处理结果直接关系到原告是否能拿回本金，原告一直在了解案件的处理情况。由于其与郁悦无力支付诉讼费，其向原告反馈案件情况之后，原告向其转账2万元，但其从未开口向原告提出借款，其亦未留意到原告转账的备注内容。其收到的款项用于支付其案件的诉讼费约7,000元，郁悦案件的诉讼费约13,000元。原告向其转账的行为应理解为向其赠与款项。对于原告的转账行为，其表示感谢，其也向原告说过其同意还款，但是暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告刘博成向被告王茸茸微信转账两笔1万元，共计2万元。原告于转账时备注：借于法院诉讼费。以上事实，由账单详情截图等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘博成提供的账单详情截图可证明其向被告王茸茸转账2万元的事实。原告据此主张双方具有借贷关系，被告虽对款项性质提出异议，但未提供证据证明其主张的赠与关系，故根据现有证据，本院采纳原告的主张。被告作为借款人，应向原告归还借款，原告所提诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王茸茸于本判决生效之日起十日内向原告刘博成归还借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王茸茸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。