上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7321号原告：王洪其，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇鳌山村**。委托诉讼代理人：邱锦忠，上海市崇明区建设镇法律服务所法律服务工作者。被告：马邹晶，男，1982年7月22日生，汉族，住，住江苏省南通市崇川区中南世纪花城****/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市关上关西路**。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所律师。原告王洪其诉被告马邹晶、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下简称人保昆明市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王洪其之委托诉讼代理人邱锦忠、被告马邹晶到庭参加诉讼。被告人保昆明市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪其向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费66177元、营养费4800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、残疾辅助器具费376元、护理费7500元(5天600元+余下115天×60元/天)、交通费1000元、残疾赔偿金88338元(73615元/年×10年×12%)、精神抚慰金6000元、车辆修理费1000元、衣物损失费500元、鉴定费2850元、后续治疗费10000元、代理费8000元；二、判令被告人保昆明市分公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告马邹晶按责承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日8时09分许，被告马邹晶驾驶牌号为苏A8XX**小型轿车在上海市崇明区团城公路进长候公路西约300米处与原告王洪其骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告王洪其车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告王洪其负事故主要责任，被告马邹晶负事故次要责任，案外人倪叶芳不负事故责任。2020年6月30日，原告之伤经上海润家生物医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王洪其腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；左锁骨肩峰端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失38%，构成XXX伤残。伤后可酌情予营养90日，护理90日。后期遵医嘱行锁骨内固定取出时,可酌情予营养30日、护理30日。被告人保昆明市分公司系苏A8XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告马邹晶辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。涉案车辆登记在北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司名下，事发时由本被告驾驶，原告保险之外的损失均不同意承担。事发后垫付的钱款及本被告车损均放弃，不要求在本案中一并处理。被告人保昆明市分公司书面辩称，本案被保险机动车方负次要责任，事故责任比例为30%。涉案车辆在本公司投保交强险及5万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告提供的《道路交通事故认定书》证据三性以原件依法认定，事故事实和责任划分同意被保险人的意见；对鉴定意见不予认可，“三期”缺乏合法性、合理性和科学性，并且其鉴定结论超出医疗机构的意见范围，根据《人损司法解释》应当以医疗机构的意见为准；对原告提供的其它证据以原件依法认定；对原告各项请求认为：医疗费：要求扣除乙类用药金额的10%和自费用药14458.56元后，保险责任的医疗费基础为51718.44元；住院伙食补助费认可；营养费不认可；后续治疗费应待该笔费用实际发生后再另行要求赔偿；残疾赔偿金年限及系数无异议，认可农村标准；残疾辅助器具费无医嘱不认可；护理费不认可；交通费原告主张过高，请法院依法处理；精神损害抚慰金应由直接侵权人承担；车辆修理费认可定损金额500元；衣物损失费不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日8时09分许，被告马邹晶驾驶牌号为苏A8XX**小型轿车在上海市崇明区团城公路进长候公路西约300米处与原告王洪其骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告王洪其车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告王洪其负事故主要责任，被告马邹晶负事故次要责任，案外人倪叶芳不负事故责任。被保险人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司为车牌苏A8XX**号车在保险人处投保了交强险和商业三者险(限额5万元)附加不计免赔险，保险期限自2019年6月6日0时0分起至2020年6月5日24时0分，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告人保昆明市分公司对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费66177元。经审核，被告人保昆明市分公司要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)。被告人保昆明市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。原告二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费7500元(5天600元+60元/天×115天)。经审核，原告住院5天花费护理费600元，原告二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为4850元【600元+50元/天×(90-5)天】。5、原告主张残疾赔偿金88338元(73615元/年×10年×12%)、精神损害抚慰金6000元。庭审中，原告提供了户口簿原件，其户籍类别为非农业户口，故根据原告的户籍类别、鉴定意见以及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据各方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2400元。6、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地、地点及次数院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张残疾辅助器具费376元。本院认为，根据原告受伤部位，其购买腰围托235元属伤情所需，故本院予以确认。但其中购买雾化器及氧气面罩75元无法证明其与原告伤情具有关联性，故本院不予支持。其中尿垫、成人纸尿裤等66元应属日用品，本院予以确认。8、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故认定书记载原告车身损坏，根据原告提供的证据，本院酌定原告的车辆修理费为500元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张鉴定费2850元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持。12、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告王洪其负事故主要责任，被告马邹晶负事故次要责任，案外人倪叶芳不负事故责任，并无不当，本院予以采信。被告人保昆明市分公司系苏A8XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保昆明市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告马邹晶按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王洪其医疗费10000元、精神损害抚慰金2400元、残疾赔偿金88338元、护理费4850元、交通费300元、残疾辅助器具费235元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计106823元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王洪其医疗费56177元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、鉴定费2850元，合计61877元中的40%，即24750.80元；三、被告马邹晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪其日用品费66元及代理费3000元，合计3066元；四、原告其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告王洪其负担621元，被告马邹晶负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月二十二日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害后果及损害事实的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。