襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3745号原告：荣小锋，男，1990年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨楠，女，1990年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告荣小锋与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣小锋、被告杨楠的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣小锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还借款20000元，并赔偿从借款之日始至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息损失；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年底，原、被告双方经他人介绍认识。2020年4月22日，被告因还信用卡向我借款20000元。我于当日用支付宝从我的建行卡转入被告招商银行卡20000元。同年5月我开始找被告索要。经我多次催要还款未果。特诉至贵院，请求依法裁决。被告杨楠辩称，一、被告杨楠并没有向原告借款20000元。2020年4月22日，原告通过银行给被告的20000元是彩礼款。二、原、被告之间的婚约已经解除。1.原告于2019年10月经过他人介绍认识被告杨楠，并建立恋爱关系。2020年3月，原告在媒人柳玉敏以及家人的陪同下到被告家提亲，商定于2020年5月12日（农历4月20日）举行结婚仪式。原告承诺给彩礼款100000元及给被告购买三金（金耳环、金手镯、金项链、衣服及其他）。被告家人考虑结婚是为了让两个人过好日子表示下就可以了。原告于2020年3月份给付被告父母60000元彩礼款（现金），并在4月份左右给被告购买三金。于2020年4月22日，通过银行转账给付被告20000元彩礼款用于购置婚礼所用物品以及两人一起买衣服、鞋子、包等物品的款项，并不是原告诉称的被告向其借款20000元；2.原告已购置好结婚用品等准备。把结婚照以及购买好的结婚前后男女衣服、化妆品、衣服、鞋子、包等物品搬至原告家，并在原告家住宿一段时间。婚纱照、结婚租的婚纱礼服都定了，所有一切准备有序。2020年5月9日（农历4月17日），被告家里人开始置办酒席。双方于2020年5月9日去民政局领结婚证时原告反悔，经被告家里人打电话问原告原因，原告回复悔婚不结了。被告家里亲戚朋友都已发出请帖，菜买了，厨子都请了，钱都付了、家具都买了。被告认为在家族里面都抬不起头，很是丢人！父母脸面都丢失！被告曾有过轻生行为。三、原告悔婚对被告造成了各项经济损失及精神损失。1.原告悔婚后，被告于2020年4月22日退还原告彩礼款60000元和三金以及原告家中钥匙一串。余款20000元，即原告于2020年4月22日通过银行转账向其给付的20000元彩礼款，被告认为不应退还，因该款已用于购买结婚用品和置办结婚酒席以及和原告生活期间消费，事实及理由如下：（1）原、被告购买了准备结婚的用品：衣服、鞋子、化妆品、床上用品等各项费用，并且这些东西都还在原告的家中；（2）被告因准备结婚待客购买的各种菜品支出8627元（详见清单）；（3）被告在原告家中生活了一段时间，共同消费了20000元中的一部分；2.原告悔婚对被告精神造成很大伤害，被告于2020年5月20日因此事跳河自杀，幸襄阳市襄城区真武山派出所施救后又经过开导，被告才从此事阴影中走出。被告因此事件让家人担心，金钱受损失，上班也上不成，被告精神上受到伤害。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2019年11月，原告荣小锋经过媒人介绍认识被告杨楠，并建立恋爱关系。2020年3月份，原告在媒人柳玉敏以及家人的陪同下到被告家提亲，商定于2020年5月12日（农历4月20日）举行结婚仪式。2020年4月22日，原告荣小锋通过中国建设银行账户（62×××92）向被告杨楠支付宝账户（10×××75）转款20000元。因为原、被告结束了恋爱关系，2020年5月10日上午10：11：25，被告杨楠（电话号码139××******）向原告荣小锋打电话准备到原告荣小锋家拿其个人所有的物品：荣小锋接电话：“喂”，杨楠：“你在屋里吗，我上你那拿我的东西去？”，荣小锋：“我家里现在没有人”，杨楠：“你在哪儿？”，荣小锋：“我在上班”，杨楠：“啥时候有时间去拉东西？”，荣小锋：“下午吧”，杨楠：“下午几点钟？”，荣小锋：“两三点钟”……（37秒）：“（37秒）还有那个我给你打2万元信用卡那钱，你啥时候还我？”，杨楠：“没得钱给，等有钱再给，没得钱给”，荣小锋：“不要说没得钱给，好吧”，杨楠：“没得钱就没得钱给”，荣小锋：“那你说怎么办？”，杨楠：“不怎么办？有钱再给，没得钱不给”，荣小锋：“不可能嗷”，杨楠：“不可能就不可能，挂了挂了”。此后，被告没有偿还原告主张的该笔借款，原告遂诉至本院。另查明，2020年5月1日、5月2日，原告荣小锋先后通过转账给被告杨楠2000元、1000元，用于被告杨楠购买衣服。2020年5月2日，原告荣小锋通过中国建设银行账户（62×××92）向襄阳市樊城区长征路奔泰阳光城一栋一层125A号克徕帝襄阳长征路店支出购买手镯、项链、吊坠、戒指等折款16079元。上述物品，原、被告分手时均留在原告处。2020年5月3日，被告杨楠在“军翔百货”购买了价值3666元（1139元+1169元+1188元+170元）的衣物。还查明，被告杨楠提交的证据显示其于2020年4月24日至4月29日期间，先后购买物品分别支出：床上用品3490元，羽绒服、夹克3276元，大衣、连衣裙2158元，睡衣（春夏冬三件）、文胸1420元，皮鞋2860元，化妆品3698元，合计16902元。2020年5月9日（农历4月17日），被告杨楠家购买准备结婚使用的肉类共计折款8627元。再查明，2020年5月20日12时30分许，被告杨楠在襄城区岘山文化广场落水，被襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所岘山警务室救起。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：本案原告荣小锋通过支付宝转给被告杨楠的20000元是否应当认定为民间借贷关系？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本案中，原告依据金融机构的转账凭证及被告与原告分手拿东西时的通话录音提起民间借贷诉讼，该组证据证明了原告通过支付宝支付给被告20000元的事实，但当原告提出“……还有那个我给你打2万元信用卡那钱，你啥时候还我？”时，杨楠说“没得钱给，等有钱再给，没得钱给”，……荣小锋：“那你说怎么办？”，杨楠：“不怎么办？有钱再给，没得钱不给”。原告没有提交证据证明双方就该争议的20000元系借贷关系达成合意或事后被告承认为借款，且被告杨楠在庭审中提交了准备结婚时购买衣服、酒席所需的肉类等物品的票据，称该20000元系用于准备结婚时购买物品的彩礼钱，并非借款的辩称理由。本案考虑被告与原告曾经存在恋爱关系，且已经发展到置办结婚嫁妆、衣物、酒席的准备婚宴状态，对于原告支付给被告20000元的性质，根据现有证据使得荣小锋主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，故认为原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。原告荣小锋可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告荣小锋的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告荣小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年九月一日法官助理肖茜书记员杨雨濛