福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一信用社会代码：913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人邱振汀（该行员工），1991年10月24日出生，住长汀县。 委托诉讼代理人黎炳荣（该行员工），1972年11月5日出生，住长汀县。 被告赖崇锴，男，1975年11月22日出生，汉族，住长汀县。 被告刘香英，女，1976年8月23日出生，汉族，住长汀县。 被告赖光斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住长汀县。 被告赖明成，男，1975年9月12日出生，汉族，住长汀县。 被告赖从亮，男，1966年6月24日出生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告赖崇锴、刘香英、赖光斌、赖明成、赖从亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱振汀，被告赖崇锴到庭参加诉讼，被告刘香英、赖光斌、赖明成、赖从亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖崇锴、刘香英归还原告贷款本金12999.95元，支付截止2020年7月2日的利息11877.62元，并支付自2020年7月3日起至款清之日止以本金12999.95元按年利率12.7237%的标准计算的利息；二、被告赖光斌、赖明成、赖从亮对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告赖崇锴、刘香英（夫妻关系）向原告申请商户保证小额贷款。2018年8月9日，原告与五被告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，被告赖崇锴、刘香英向原告贷款13万元，年利率9.7875%。被告赖光斌、赖明成、赖从亮自愿为其担保。原告当日向被告赖崇锴、刘香英发放贷款13万元。被告赖崇锴、刘香英贷款后未依约还款，截止2020年7月2日结欠贷款本金129999.95元及利息11877.62元。被告赖光斌、赖明成、赖从亮未履行担保责任。 被告赖崇锴对原告诉称的事实无异议，称经济困难无法一次性还款。 被告刘香英、赖光斌、赖明成、赖从亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告赖崇锴、刘香英（夫妻关系）向原告申请商户保证小额贷款。2018年8月9日，原告与五被告签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，被告赖崇锴、刘香英向原告贷款13万元，年利率9.7875%，逾期要加收罚息。被告赖光斌、赖明成、赖从亮自愿为其担保，保证期限自贷款之日起至贷款到期后二年。原告当日向被告赖崇锴、刘香英发放贷款13万元。被告赖崇锴、刘香英贷款后未依约还款，截止2020年7月2日结欠贷款本金129999.95元及利息11877.62元。被告赖光斌、赖明成、赖从亮未履行担保责任。 以上认定的事实，有原告提供的五被告身份证复印件、结婚证、贷款业务申请表、贷款申请书、贷款声明书、借款合同、担保合同、支付申请单、手工借据、欠款证明、还款流水、民事起诉状、被告赖崇锴辩解及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告赖崇锴、刘香英签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告赖光斌、赖明成、赖从亮签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赖崇锴、刘香英作为共同借款人，未依约还本付息，已构成违约，原告要求被告赖崇锴、刘香英还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖光斌、赖明成、赖从亮作为连带责任保证人，对被告赖崇锴、刘香英的债务负有连带清偿责任。但被告赖光斌、赖明成、赖从亮承担保证责任后，有权向被告赖崇锴、刘香英追偿。被告刘香英、赖光斌、赖明成、赖从亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖崇锴、刘香英应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还借款本金12999.95元，支付截止2020年7月2日的利息11877.62元，并支付自2020年7月3日起至款清之日止以本金12999.95元按年利率12.7237%的标准计算的利息，利随本清。 二、被告赖光斌、赖明成、赖从亮对本判决第一项确定的被告赖崇锴、刘香英的债务承担连带清偿责任。被告赖光斌、赖明成、赖从亮承担保证责任后，有权向被告赖崇锴、刘香英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告赖崇锴、刘香英、赖光斌、赖明成、赖从亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴秋梅 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。