wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初557号原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐南高新区人民南路**国际创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：仓定一，男，该公司员工。被告：王丽，女，1985年4月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简新都小贷公司）与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新都小贷公司的委托诉讼代理人仓定一到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新都小贷公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告王丽归还原告借款本金人民币38147.77元，并承担2019年10月12日止借期内利息629.44元（按年利率19.8%计算）及自2019年10月13日起至实际履行还款义务之日止按月利率20‰计算的利息;2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月13日，我公司与被告王丽签订了一份借款合同，约定被告王丽向我公司借款40700元，借款期限36个月，年利率19.8%，如逾期还款，则承担年利率24%的利息，等额本息还款。合同签订后，原告按约于当日向被告出借40700元。被告王丽收款后，仅归还了三个月的本息，对其余本金及利息未予归还，为此，我公司诉至法院。被告王丽未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告新都小贷公司与被告王丽签订了一份借款合同，约定：借款金额40700元，借款期限36个月，自贷款发放之日起至2022年6月13日，年利率19.8%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，如逾期还款，则罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，但上述罚息利率不应超过年化24%，如不能按时归还本金、利息的，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，提前清偿本合同项下的全部债务。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，当日，原告新都小贷公司通过银行账户向被告王丽汇款40700元，被告王丽收款后，仅归还了2019年7月、8月、9月三个月的本金2552.23元、利息1973元，对之后的本金和利息，被告王丽未予归还，为此，原告新都小贷公司诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王丽向原告新都小贷公司借款后，未能按约归还借款本息，应负违约责任。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。对原告主张要求被告王丽归还原告借款本金人民币38147.77元，并承担2019年10月12日止借期内利息629.44元（按年利率19.8%计算）及自2019年10月13日起至实际履行还款义务之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内归还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金人民币38147.77元，并承担借期内截止2019年10月12日利息629.44元（按年利率19.8%计算）及自2019年10月13日起至实际履行还款义务之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，公告费300元，合计1144元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年九月十日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7534号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 委托诉讼代理人：庄浩。 被告：杨毅聪，男，1982年1月69日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨小平，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨毅聪、杨小平信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终446号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢平原，男，汉族，1989年4月29日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日向阜阳市公安局投案，次日被河北省衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。2019年10月22日，衡水市公安局滨湖新区分局以滨湖公（治）移字【2019】001号《移送案件通知书》，将案件移送阜阳市公安局颍泉分局，同日阜阳市公安局颍泉分局立案。2019年10月23日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人谢平原犯开设赌场罪一案，于2020年6月1日作出（2020）皖1204刑初80号刑事判决。谢平原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年4月至11月间，被告人谢平原先后成为“天地人和”软件平台的代理及王某（另案处理）的下级代理，以“房卡”模式在阜阳市颍泉区利用手机组织线上“牌九”赌博。并依托微信建群隐秘招揽、聚集客户，以管理员的身份推送“天地人和”软件的下载链接，用“房卡”开设虚拟房间后将“房间”号发送至群内，采用微信支付收取参赌人员投注并操作在网站中1:1兑换成积分，用于核算输赢和交割赌资。参赌人员下载、登陆、输入房号、组桌后进行下注赌博，每局结束后收取2元／人的“房费”即提成，嗣后与参赌人员根据分值换算金额，以二维码扫码、红包等支付形式结算。另其通过销售“房卡”发展周某（另案处理）为其下线代理。又为达到推广发展参赌人员的目的，向“拉人”进入平台赌博的人员给予“抽水”奖励。经核算，谢平原组织多人上网投注，共接受赌博投注金额1183800元。2019年10月25日其亲属代其向公安机关退出违法所得100000元。 另认定，到案后，被告人谢平原如实供述了周某身份信息、居住地点、联系方式等。 原判认定上述事实的证据有，衡水市公安局滨湖新区分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、阜阳市公安局颍泉分局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、交易记录（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司）、衡水市公安局滨湖新区分局治安大队出具的情况说明、阜阳市公安局颍泉分局出具的情况说明等书证，证人王某、董某、周某、胡某、钱某、李某、葛某证言，被告人谢平原供述和辩解，辨认笔录，电子数据等，被告人谢平原在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为，被告人谢平原在担任“天地人和”网站代理期间，为网络赌博客户提供进入网络赌场的“通行证”、接受他人投注，将虚拟货币和人民币双向交易，进行赌资结算，并收取“房费”获取非法利益，同时发展下级代理人，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。利用计算机网络进行的赌博活动中，在审查赌资数额的时候,公诉机关以被告人控制的微信账户内的参赌人员投注流水总额，经被告人确认无误后，作为赌资金额的认定并无不当。本案中，谢平原出卖房卡给周某，周某使用购买的房卡自行独立组织人员进行网络赌博，接受投注。可见，谢平原与周某之间上下级代理关系明确。网络赌博犯罪的特征之一是金字塔形组织结构。本案中双方系独立通过赌博网络发展下线组织赌博，不属于服务与被服务，帮助与被帮助关系，每一级代理，均全权代表赌博网站与赌客发生业务关系，故分别构成开设赌场罪，不构成开设赌场罪的共同犯罪，按各自犯罪情节分别定罪处罚。被告人谢平原主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人“协助抓获其他犯罪嫌疑人”构成立功之辩解及辩护意见。经查，在犯罪进程中，出卖房卡行为与购买房卡行为互为必要条件，具有对合性，被告人交代完整的犯罪流程必然要涉及交代向其购买“房卡”的下家，因此其交代下家姓名、住址、联系电话等个人自然、社会基本信息属于如实供述犯罪情节范畴，在认定其构成自首中已经评价，根据禁止重复评价的刑法适用原则，不应再行据此认定被告人“协助抓获其他犯罪嫌疑人”同时构成立功。至于周某最终如何到案，在此情形下，不具有可评述意义。对此节辩解及辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚，积极退缴赃款，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢平原在“三年至四年有期徒刑范围内量刑，并处罚金”的意见，本院予以采纳。同传统赌博方式相比，利用网络组织赌博不拘于空间、地点的限制，具有开设成本低、手段隐蔽、互动性强、数额巨大、人员不确定等特点，其影响力更强，涉及地域更广，社会危害性相对线下赌博往往更大，故辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人谢平原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、违法所得100000元,予以追缴（已追缴），上缴国库。 谢平原上诉称，其认罪认罚，有自首情节，积极退赃，应当减轻处罚，原判量刑时未予充分考虑；其检举他人犯罪，并协助抓获其他犯罪分子，有立功情节，原判未予认定错误，没有其检举行为，警察查不到周某，应当认定其行为构成立功。请求本院依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 对谢平原关于其行为构成立功的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，谢平原和周某在犯罪事实上有关联，并非不能并案，出售行为和购买行为相互依存，具有对合性。司法实践中，因非法买卖行为而将买方、卖方并案审理的案例并不鲜见，并案审理不以被告人的行为构成共同犯罪为必要条件。“房卡”是开设赌场的工具，谢平原购买“房卡”后用于进行非法活动，其有义务供述“房卡”的具体用途和去向。其出售房卡的行为客观上对周某开设赌场起到了帮助作用，周某的犯罪行为之所以能够顺利实施，与谢平原的出售行为密切相关。即使该行为不被评价为犯罪，也应当认定不具有正当性，对于谢平原通过这种行为而获知的周某的犯罪事实和线索，不构成立功。如实供述在此过程中所知悉的周某联络方式，亦属其法定义务。此节上诉理由，本院不予支持；此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谢平原利用互联网、移动通讯终端担任网络赌博平台下级代理并接受投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。其非法获利数额达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上，属犯罪情节严重。其有自首情节，原判已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2221号 原告：高遵伟，男，1997年12月17日出生，汉族，原住福建省福清市三山镇海村东门**，现住福建省福州市仓山区。 原告：黎承敏，男，1997年10月17日出生，汉族，原，原住福建省三明市宁化县湖村镇黎坊村**住福建省福州市台江区。 被告：罗兴海，男，1998年2月13日出生，汉族，住福，住福建省连城县div> 原告高遵伟、黎承敏与被告罗兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高遵伟、黎承敏到庭参加诉讼，被告罗兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高遵伟、黎承敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗兴海偿还高遵伟借款本金3871元，并支付自2019年4月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。2、依法判令罗兴海偿还黎承敏借款本金8636元，并支付自2019年4月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。3、罗兴海承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：罗兴海与高遵伟、黎承敏系大学同舍舍友。上学期间罗兴海以投资生意资金不足为由，向高遵伟、黎承敏等借款，高遵伟、黎承敏出于对舍友的信任随即表示同意，罗兴海于2017年6月15日前向高遵伟、黎承敏等借款20786元（其中向高遵伟借款8250元、向黎承敏借款12536元），并立下借据一张，并约定于2017年6月25日前一并归还。到期后高遵伟、黎承敏向罗兴海索要借款及利息，罗兴海陆陆续续偿还部分借款合计8279元（偿还高遵伟4379元、黎承敏3900元），仍欠高遵伟、黎承敏合计12507元（未偿还高遵伟3871元、黎承敏8636元）。后经高遵伟、黎承敏多次催要未果，高遵伟、黎承敏的行为严重侵犯了高遵伟、黎承敏的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法》第118条之规定特提起诉讼。请求依法支持高遵伟、黎承敏的诉讼请求。 罗兴海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗兴海与高遵伟、黎承敏系大学同学，上学期间罗兴海以需资金周转为由,陆续向高遵伟、黎承敏及案外人张树涛、张良校等四人借款，至2017年6月15日止分别结欠高遵伟借款3871元、欠黎承敏借款12536元，含案外人借款共计结欠借款38538元，借款期限为10日，逾期按日1%计息，并由罗兴海出具一张借条交由高遵伟、黎承敏及案外人张树涛、张良校等四人共同收执，罗兴海出具借条借款后，经高遵伟、黎承敏等人催讨，分别于2017年6月16日、6月17日、7月29日、9月15日归还黎承敏借款200元、1500元、500元、200元、2019年4月7日归还黎承敏借款1500元，共计归还黎承敏借款3900元。尚欠高遵伟借款3871元、黎承敏借款8636元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗兴海尚欠高遵伟、黎承敏借款合计12507元，有高遵伟、黎承敏提供的借条及高遵伟、黎承敏在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经高遵伟、黎承敏催讨，罗兴海未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因罗兴海与高遵伟、黎承敏等对借款逾期约定按日1%计息，超过利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案在该规定施行的2020年8月20日前立案受理，故应适用本规定施行前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，高遵伟、黎承敏要求罗兴海按年利率24%支付利息符合法律的规定，故高遵伟、黎承敏的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗兴海应于本判决生效之日起十日内偿还高遵伟借款3871元，并支付自2019年4月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 二、罗兴海应于本判决生效之日起十日内偿还黎承敏借款本金8636元，并支付自2019年4月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.7元，减半收取106.35元，由罗兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10559号原告：重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路**，统一社会信用代码91500112621921830K。法定代表人：汤卫星，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场壹幢**社会信用代码915201027501559929。法定代表人：李长在，总经理。被告：周黔，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：魏术明，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：黄小君，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区新华路**附**时代天骄**代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛，总经理。本院在审理原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司、周黔、魏术明、黄小君、第三人重庆协信远汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司于2020年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司撤回起诉。案件受理费81076.64元，减半收取40538.32元，由原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8263号原告：彭国旗，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：张春林，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告彭国旗与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国旗及其委托诉讼代理人蔡中贤到庭参加诉讼，被告张春林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息52800元（按本金40000元年，利率24%从2015年2月24日至2020年8月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告由于家庭急需用钱，约于2014年向原告借款40000元（该款原告向他人借后再转借给被告），约定月息2分；后又借款20000元（原告自有钱款）无利息。后经催要，被告于2015年正月初六日向原告出具借条、欠条各一张，由在场人彭应三书写借条、欠条，并由在场人彭卫见证，被告在借条及欠条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，综上，请求判如所请。被告张春林未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春林约在2014年向原告彭国旗借款，后于2015年正月初六，向原告出具借条一张，载明“今借到彭国旗人民币肆万元整利息每百元二元时间一年到期本息一次性还清农历2015年正月初六日借款人张春林”，同日另向原告出具欠条一份，载明“今欠到彭国旗人民币贰万元整农历2015.1.6欠款人张春林”。该款经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张春林向原告借款40000元、20000元，故原告要求被告偿还该款的请求，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告对40000元借款利率约定的利率超过了2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过部分本院依法不予支持，故本院依法支持年为利率15.4%。截至2020年8月被告应付利息为21560元（40000×15.4%÷12×42个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张春林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国旗借款20000元；二、被告张春林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国旗借款本金40000元及利息21560元（以本金40000元，年利率15.4%计算至2020年8月，之后的利息另行计算）；二、驳回原告彭国旗的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告彭国旗负担354元，被告张春林负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年九月二十九日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4855号 吴传发、周刚： 关于申请执行人吴传发与被执行人周刚劳务合同纠纷一案，被执行人周刚已经履行（2020）粤0114民初430号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执207号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，湖北银行股份有限公司荆州分行行长。被执行人：许权华，男，1982年3月27日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：刘娜，女，1989年4月3日出生，汉族，松滋市人，住荆州市荆州区。被执行人：杨锐，女，1977年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被执行人许权华、刘娜、杨锐金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人许权华、刘娜、杨锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许权华、刘娜、杨锐履行本院（2019）鄂1087民初1197号民事判决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人湖北银行荆州分行借款本金49723.91元，支付利息1505.77元，支付逾期罚息10822.22元，并从2019年4月30日起以本金49723.91元为基数按年利率13.32%据实计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（依借款本金49723.91元自2019年9月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费680元（由被执行人许权华、刘娜负担），申请执行费830元（由被执行人许权华、刘娜、杨锐共同负担）。被执行人许权华、刘娜、杨锐未履行上述义务。执行中查明，被执行人刘娜名下登记有牌号为鄂Ｄ×××**歌诗图小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘娜所有的牌号为鄂Ｄ×××**歌诗图小汽车一辆。被执行人刘娜应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十一日书记员  薛雨涵
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初249号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李忠慈（又名李晓燕），女，汉族，1964年8月1日生，初中文化程度，退休职工，暂住六安市裕安区（户籍地安徽省淮南市大通区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月12日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人李忠慈犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人李忠慈及其辩护人韩洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年9月至2019年10月间，被告人李忠慈谎称认识六安军分区吴司令，可以为被害人杨某介绍工程，后编造拆迁工程以及旧房拆迁置换新房、为其女儿安排工作等虚假理由，先后骗取杨某工程保证金、房款、报名费等计462030元。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料以及相关书证以证明指控事实，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人李忠慈对指控基本事实及罪名均无异议，自愿认罪。但辩解称诈骗数额只有四十一、二万元，被害人所列账目上买衣服等“60070元”一项不是事实，只有5000元。其辩护人辩护称：对指控的事实和罪名不持异议。被告人有以下从轻、减轻情节：1.被告人法律意识淡薄，主观恶性较小；2.被告人到案后如实供述，自愿认罪；3.被告人暂时没有经济能力赔偿，但愿意用退休工资来赔偿；4.被告人是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年9月至2019年10月间，被告人李忠慈为取得被害人杨某信任，谎称其叔叔认识六安军分区“吴司令”，可以帮忙为其介绍拆迁工程。后被告人多次使用手机变声软件冒充其“叔叔”给被害人拨打电话，并编造金寨武装部拆迁、六安五牌里军分区拆迁等工程、旧房拆迁置换新房、为杨某女儿安排工作等虚假理由，先后骗取杨某工程保证金、房款、报名费等财物合计406960元。 2019年12月6日，公安机关在六安市裕安区大别山路一拆迁工地将被告人李忠慈抓获，并从其住处查扣现金9033.5元发还被害人杨某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某陈述及辨认笔录、公安机关搜查笔录、现场照片、扣押清单、视听资料手机录音、视频以及书证账目清单、住院记录查询、户籍信息、涉案人员犯罪记录查询、公安机关“到案经过”、发还清单等证据证实，足以认定。 结合本案事实及证据，对被告人关于“统计账目中60070元一项不是事实，只有5000元”的辩解意见，本院予以采信。 本院认为：被告人李忠慈以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李忠慈犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币贰万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2026年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币397926.5元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  李朝平 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1785号 罪犯陈小洪，男，1963年4月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年4月24日作出(2017)渝0112刑初151号刑事判决，认定陈小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2016年10月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月21日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年7月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈小洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月24日起至2022年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨涛，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路**副******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1708号 卢庆烈、蒙祖尧： 申请执行人卢庆烈与被执行人蒙祖尧劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1876号民事调解书】中，被执行人已自动履行完毕，被执行人应承担本案执行费在其为债权人的另案中扣划。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初228号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人池敏，男，1985年6月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年3月11日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡警支队二大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人池敏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人池敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月1日21时12分许，被告人池敏酒后驾驶皖Ｍ×××**轻型普通货车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时池敏血液内乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人池敏的刑事责任。建议本院判处被告人池敏拘役一个月，并处罚金。被告人池敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月1日21时12分许，被告人池敏酒后驾驶皖Ｍ×××**轻型栏板货车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，池敏血液内乙醇含量为117mg/100ml。另查明：2020年5月7日，被告人池敏经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人池敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人池敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人池敏经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶机动车资格驾驶，均可酌情从重处罚。被告人池敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人池敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1365号原告:珠山区荪英调味品商行，住所地中华北路集贸市场，统社会信用代码92360203MA362HND8M。经营者：康孙英，女，1969年12月29日出生，汉族。被告：黄文良，男，1968年11月17日，汉族。被告：黄镇良，男，1961年9月6日，汉族。原告珠山区荪英调味品商行诉被告黄文良、黄镇良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案现已审理终结。原告珠山区荪英调味品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文良、黄镇良向原告康孙英支付干货款叁万捌仟柒佰肆拾陆元，并自起诉日起向原告支付资金占用利息，即按中国人民银行同期贷款利率计息至全部支付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告是被告黄镇良经营的珠山区庆和酒店供货商，自2011年1月开始向黄镇良供货，每次供货均有清单，该清单有被告工作人员黄文良确认签名，清单上注明了供货日和品种数量单价以及金额。原告与被告之间的货款不定期结算，但是自2016年7月开始。被告一直以各种理由拖欠货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款共计人民币38746元未支付，原告多次联系被告要求支付拖欠货款均未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中发现，原告珠山区荪英调味品商行在其提交的证据材料中有着被告黄文良签名确认的单据上的抬头均明确载明为“付强商行销货卡”，原告提交的证据明确无误的表明，出卖人为付强商行，故原告珠山区荪英调味品商行并非适格的主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠山区荪英调味品商行的起诉。本案诉讼费600元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  靳晓琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2982号原告：鹤山市嘉意物业管理服务有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：9144************03。法定代表人：李卓强，公司总经理。委托诉讼代理人：冯铭烽，男，公司员工。被告：曾嘉莉，女，1988年3月30日出生，汉族，住址：广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************821。原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司与被告曾嘉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十二日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4829号申请执行人:苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO），该公司董事长。被执行人:昆山筱如精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码913205835955622630。被执行人：钟金滔，男，1995年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人昆山筱如精密模具有限公司、钟金滔租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2353号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山筱如精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金486000元及违约金（以486000元为基数，自2017年4月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告钟金滔对被告昆山筱如精密模具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山筱如精密模具有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日,本院委托上饶县人民法院查询了被执行人钟金滔名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供被执行人地址为原审公告地址故无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的798489.35元，实际执行到位0元，剩余798489.35元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2449号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：马杰，男，蒙古族，1968年1月21日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2627号 原告：林永烨，男，1994年1月2日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告林永烨与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永烨到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永烨向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告2230元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向原告销售健身卡，双方签订合同，原告向被告公司转账共计2230元，被告向本人出具收据1份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。本人多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。原告多次与被告协商退款事宜未果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林永烨为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：000639）、《收款收据》1份（号码为：0000905）。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》有经被告铭堡健身公司盖章确认，其真实性可以确认；原告提供的《收款收据》虽然没有加盖被告公司印章，但与《会籍申请表》记载的健身会所均是“动力堡健身游泳会所”，其来源合法，内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月8日，林永烨向铭堡健身公司申请办理会员卡（3年卡），填写了《会籍申请表》（号码为：0000639），并向铭堡健身公司交纳2230元，铭堡健身公司向林永烨出具《收款收据》（号码为：0000905）1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定，会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年8月18日，林永烨以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还2230元并支付利息。 本院认为，林永烨填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：00000639），加入该公司会员并交纳费用2230元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向林永烨提供约定的服务。因此，林永烨主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款2230元，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定，本院予以支持。造成林永烨无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故林永烨请求铭堡健身公司支付因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失，本院予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给林永烨款项2230元及利息（自2020年8月18日起至付款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2936号申请执行人：王柱和，男，1967年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：向文强，男，1972年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：向小华，女，1972年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：向玉馨，男，1991年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：徐永胜，男，1966年12月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王柱申请执行向文强、向小华、向玉馨、徐永胜民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8077号民事调解书确定的义务，于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的3224232元，未执行标的3224232元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人在本院有本案及案号为（2020）新2301执2935号两起执行案件，共计欠申请人4277339元，被执行人已于2020年9月24日给付申请人250000元，剩余案款被执行人于2020年10月10日前给付150000元；于2020年12月20日前给付500000元；于2021年3月15日给付1000000元；于2021年12月15日给付500000元；于2022年4月15日给付500000元，剩余案款577339元于2022年8月15日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2936号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨 新 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更289号罪犯王现中，男，1968年1月28日出生，汉族，河北省唐山市遵化人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年七月十四日作出（2017）内0404刑初116号刑事判决，以被告人王现中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2017年1月18日起至2021年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王现中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月26日起至2019年10月25日考核期内累计表扬4次。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯从严一个月。本院认为，罪犯王现中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第王现中条之规定，裁定如下：对罪犯王现中减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年1月18日起至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5091号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：明瑞，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告明瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普达物业的委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告明瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月15日至2019年3月31日期间的物业费780元、公摊服务费70元，共计850元及违约金（违约金每日按应缴费用总金额千分之三计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区“XXX”小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区XX-XX-X业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，后原、被告又签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2018年8月15日至2019年3月31日未缴纳物业服务费、公摊服务费，原告多次向被告催收未果。 被告明瑞未作答辩。 本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2018年8月15日至2019年3月31日期间的物业服务费780元、水电公摊费70元，故原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告明瑞自本判决生效之日起十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付物业服务费780元、水电公摊费70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 张  娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫邹灵翎
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执335号申请人执行人：孟凡康，男，生于1969年5月8日，汉族，住湖北省丹江口市临江**庭2栋301室。公民身份证号码：4226011969********。被执行人：黄朝亮，男，生于1963年6月14日，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路********。公民身份证号：4226011963********。被执行人：胡现菊，女，生于1963年9月25日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市六里坪镇商城一路********身份证号：4226011963********。申请执行人孟凡康与被执行人黄朝亮、胡现菊民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）鄂0381民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡康于2020年3月16日向法院申请执行，要求被执行人支付借款本金1800000元及利息，并承担案件受理费10500元、执行费20505元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年5月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月七日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4833号 原告：福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路**博雅星城泊园**楼**103、104店面，统一社会信用代码91350121310727547D。 负责人：邱骏华，行长。 被告：林总，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行与被告林总租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由福建海峡银行股份有限公司闽侯青口小微支行负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1497号之一   申请执行人：冯国新，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：戎万如，男，1988年7月14日出生，汉族，住太原市。   申请执行人冯国新和被执行人戎万如借款合同纠纷一案，我院作出的2020年2月6日作出的（2020）晋0107民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款22500元,案件受理费181元，执行费240元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月2日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人戎万如住所地太原市晋源区绿地世纪城****楼****找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、本院于2020年8月18日确认被执行人戎万如已支付申请人冯国新220**元。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 张旭利
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9367号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵林杰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字第[2019]876号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9367号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初910号 原告：马建华，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司，黑龙江省黑河市逊克县。 法定代表人：宁野，总经理。 委托代理人：马彪，男，回族，本科文化，办公室主任，现住逊克县。 被告：李大志，男，汉族，农民，中专文化，现住逊克县。 原告马建华与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司、李大志机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马建华、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司委托代理人马彪、被告李大志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告给付交通肇事致使原告父亲抢救无效后死亡，因此产生的死亡赔偿金等各项费用合计人民币97,947.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实理由：2020年8月26日8时36分许，马庆森驾驶电动正三轮摩托车沿逊克县丹阿公路自动向西行驶至丹阿公路与口岸路交叉路口处左转时，与沿丹阿公路自东向西李大志驾驶的黑NF59**号车相撞，造成马庆森抢救无效死亡，因此产生的死亡赔偿金合计人民币13年*30,945.00元*1人=402,285.00元,丧葬费：6个月*5,701.33元*1人=34,207.98元,合计436,492.98元。其中保险公司承担110,000.00元死亡赔偿金,医疗费1,815.08元,合计111,815.08元。李大志承担剩余赔偿金、丧葬费326,492.98元的30%计97,947.00元。原告认为致使原告父亲（马庆森）死亡，以及产生的费用，是被告给原告造成的后果，按照法律规定理应承担赔偿责任。据此原告向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判定被告给付原告死亡赔偿金等各项费用合计人民币97,947.00元，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受损害。 被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司委托代理人马彪辩称，对原告的诉求和事实理由没有异议，原告主张的数额我方同意。李大志是我单位职工。 被告李大志辩称，我是龙江网络职工，我是在正常上班期间工作中是职务行为，应由单位偿还。 原告马建华为支持其诉讼请求向法庭提交证据：一、交通事故责任认定书一份、医药费票据、死亡证明各一份，证明被告方负次要责任以及马庆森抢救时所产生的医药费用。二、中国大地财产保险股份有限公司赔偿协议书，证明保险公司应当理赔的损失已经由保险公司理赔完毕。我方起诉时就没有起诉中国大地财产保险股份有限公司。 被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司、被告李大志对以上证据没有异议，故本院对原告提出的证据均采信。 被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司、被告李大志未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年8月26日8时36分原告马建华父亲马庆森驾驶电动正三轮摩托车沿逊克县丹阿公路自西向东行驶至丹阿公路与口岸路交叉路口处左转弯时与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司职工李大志驾驶的黑NF59**轻型普通货车相撞，造成原告父亲马庆森抢救无效死亡。经逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马庆森负主要责任，李大志负次要责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司逊克分公司已按保险赔付数额赔付完毕。赔付原告各种损失111,805.08元（含医药费、死亡赔偿金），其余损失经原被告协商，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司赔偿原告各项损失的30%即97,947.00元。 本院认为：被告李大志系被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司的职工，受单位委派在从事正常工作中与原告父亲马庆森发生交通事故，经交警部门责任认定原告父亲马庆森负交通事故的主要责任，即责任的70%。被告李大志承担次要责任，即责任的30%。被告李大志系职务行为，在本次交通事故中没有重大过错，不应承担赔偿责任，应由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司承担赔偿责任。故原告要求被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司赔偿各项损失的30%即97,947.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，判决如下： 被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马建华各项损失总额的30%即人民币97,947.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,124.00元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董玉超
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更259号罪犯张建华，男，1977年7月17日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2017年3月23日作出(2017)甘0724刑初16号刑事判决，以被告人张建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张建华自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张建华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2019年10月22日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张建华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月21日起至2024年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4673号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴广华，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吴广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告吴广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金28999.97元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为1641.76元、罚息为7030.15元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1883元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为29000元，借款额度有效期为一年，自2017年1月12日至2018年1月12日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订 -2- 后，原告于2017年1月12日至2月24日将28999.97元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××17银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告吴广华未作答辩。 被告吴广华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180743311的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为29000元，借款额度有效期间自2017年1月12日至2018年1月12日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××17的银行账户于2017年1月12日至2017年2月24日支用28999.97元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金0元、利息0.14元，尚欠原告借款本金28999.97元、利息1641.76元及罚息7030.15元。 -3- 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1883元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴广华归还借款本金28999.97元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吴广华支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息1641.76元、罚息7030.15元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以28999.97元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴广华支付律师费1883元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费 元，减半收取 元，由被告吴广华 负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初388号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人方美兰，女，1976年3月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年3月20日被判处有期徒刑七个月，2015年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人方美兰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人方美兰对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2016年5月7日16时许，被告人方美兰伙同潘某（已判刑）、“小妹”（另案处理）窜到来宾市兴宾区前卫路“中兴”超市内存包处，趁被害人黄某不备，将黄某包里的一部OPPOR7S手机（价格2417元）盗走。破案后，公安机关已将被盗的手机追回并发还给被害人黄某。 另查明，被告人方美兰因犯盗窃罪，于2015年3月20日被判处有期徒刑七个月，2015年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年4月30日刑满释放。 本院意见被告人方美兰的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节以及累犯的从重情节。 判决主文被告人方美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年 以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5146号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林微，系原告员工。被告：张月芳，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张月芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告张月芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告张月芳的起诉。本案受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2211号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：陆春玲，女，1979年7月4日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆春玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司其他情况为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦彩云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3675号 原告：韦炜，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。 委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴成宝，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市贵池区。 原告韦炜与被告吴成宝民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炜及其委托诉讼代理人李智圆到庭参加诉讼。被告吴成宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韦炜向本院提出诉讼请求：判令吴成宝偿还其借款本金50000元及利息808元（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息标准，自2020年1月15日暂计算至2020年5月14日至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：韦炜、吴成宝因工作关系自2019年5月开始认识并逐渐熟悉，后吴成宝以资金紧张为名向韦炜多次借款，韦炜于2019年12月13日至2020年3月18日期间，通过微信、花呗等多次陆续向吴成宝转款54500元，此外，2020年1月4日吴成宝因购买电视向韦炜借款，韦炜应吴成宝要求代为支付了电视价款3500元。吴成宝于2020年1月15日向韦炜出具了借条，该借条载明借到韦炜人民币58000元，于2020年4月30日还清。经韦炜多次催促，吴成宝陆续还款8000元，尚剩余5000元未偿还。 吴成宝未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：韦炜系海尔公司员工，吴成宝系海尔公司配货供应商的员工，两人因工作关系认识并熟悉。2019年12月吴成宝向韦炜提出借款，2019年12月13日起至2020年1月13日韦炜通过微信转账、支付宝花呗及为吴成宝代付电视机款的方式共向吴成宝出借42800元，2020年1月15日吴成宝向韦炜出具借条一张，内容载明“今借到韦炜人民币伍万捌仟元整，于2020年4月30日还清，如还不清承担一切法律责任”。因出具借条时实际发生借款为42800元，双方协商韦炜后续还要向吴成宝借款直到借款总额达借条出具的58000元。2020年1月20日至2020年3月18日韦炜继续向吴成宝出借款项15200元，综上，韦炜共向吴成宝出借资金58000元。 另查明，吴成宝在借条出具前向韦炜偿还借款8000元，借条中约定的借款期限届满后，吴成宝未向韦炜偿还借款。 以上事实，有身份证、支付宝花呗交易记录、微信转账记录、借条、微信聊天记录、发货单及当事人陈述等证据载卷佐证。吴成宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦炜出借款项给吴成宝，吴成宝向韦炜出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 韦炜通过微信转账、支付宝花呗、代为支付电视机款项等方式共向吴成宝出借资金58000元，吴成宝出具借条予以确认，吴成宝共偿还韦炜借款8000元，尚欠50000元未偿还，韦炜向吴成宝主张尚欠的借款本金50000元，本院予以支持。 韦炜与吴成宝借款时未约定借款利息也未约定逾期还款利息，双方在借条中约定，吴成宝应在2020年4月30日还清借款58000元，吴成宝只偿还8000元，尚欠50000元至今未归还，存在逾期还款情形，应向韦炜支付逾期还款利息，故本院确认吴成宝应以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2020年5月1日起向韦炜支付逾期利息至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告韦炜借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2020年5月1日起暂计算至款清之日止。） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告吴成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2493号罪犯谢王星，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂电法刑初字第304号刑事判决，以被告人谢王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢王星在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢王星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢王星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3205分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年8月11日与他犯发生争吵，情节较轻扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢王星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢王星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2079号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王月云，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王月云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2079号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2557号 申请人：刘某某。 申请人：沈某某。 申请人刘某某与申请人沈某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人刘某某、沈某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙刘某某、沈某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1633号   原告：郑惠兵，男，现住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：广西五鸿建设集团有限公司。   法定代表人：蔡立宗，系该公司董事长。   被告：和林格尔县住房和城乡建设局。   法定代表人：斯琴，系该局局长。   委托诉讼代理人：王利霞，和林格尔县住房和城乡建设局职工。   原告郑惠兵与被告广西五鸿建设集团有限公司、和林格尔县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠兵委托诉讼代理人张斯琴、被告和林格尔县住房和城乡建设局委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼, 被告广西五鸿建设集团有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑惠兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求贵院依法判令第一被告支付原告工程款316700元，支付逾期利息19002元（从2018年12月11日计算至2019年12月10日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至本金偿还之日止），本息合计：335702元；二、第二被告在所欠工程款限额内支付原告工程款；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，第一被告通过招标投标形式承包了第二被告投资建设的××县既有居住建筑节能改造建设工程，为此，第一被告和第二被告签订了《建设工程施工合同》。原告作为实际施工人从第一被告处分包了该工程外墙保温、室内温度控制装置及计量装置安装、室外供热管道、热计量装置安装及保温工程，双方并签订了相关分包协议。协议对工程概况、双方权利义务、工程总造价和违约责任等内容均有明确约定。原告按照合同约定时间（2015年11月30日）竣工，并经第二被告验收合格后交付了该工程。被告从该工程交付之日至2018年12月11日共计支付了原告3574301元工程款，之后便分文未支付。综上，原告为了维护其合法权益，依照相关法律规定起诉至贵院，望贵院支持原告诉请。   广西五鸿建设集团有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。   和林格尔县住房和城乡建设局辩称，原告所说属实，对于原告的诉讼请求及所述事实，我局均予以承认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑惠兵出示《建设工程施工合同》、《工程项目合作合同书》、对账函，拟证明2015年9月30日，第二被告作为发包人把和林格尔县盛春花园小区A1-A14号楼既有居住建筑节能改造工程发包给了第一被告，同日，第一被告把上述工程包给了原告，截至今日，第二被告拖欠工程款金额和第一被告拖欠实际施工人工程款金额相等，即316700元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西五鸿建设集团有限公司是具有房屋建筑工程施工承包资质的建筑企业。2015年9月30日，和林格尔县住房和城乡建设局与广西五鸿建设集团有限公司订立《建设工程施工合同》，约定：发包人：和林格尔县住房和城乡建设局；承包人：广西五鸿建设集团有限公司。工程名称：和林格尔县盛春花园住宅小区（A）1-14号楼既有居住建筑节能改造工程。工程内容：外墙保温室内温度控制装置及计量装置安装、室外供热管道热计量装置安装及保温。工程承包范围：外墙保温室内温度控制装置及计量装置安装、室外供热管道热计量装置安装及保温。计划开工日期：2015年10月1日。计划竣工日期：2015年11月30日。工程总日历天数：61天。质量标准：符合国家工程质量验评。签约合同价为叁佰捌拾玖万壹仟零壹元整。合同价格形式为单价合同。承包人项目经理为唐平军。同日，广西五鸿建设集团有限公司又将该工程全部转包给郑惠兵并签订《工程项目合作合同书》。该建设工程实际施工人为郑惠兵且已经竣工验收合格，郑惠兵共计收到工程款3574301元。   另查明，2020年8月24日，广西五鸿建设集团有限公司就和林格尔县盛春花园小区A1-A14号楼既有居住建筑节能改造工程与和林格尔县住房和城乡建设局核对往来账款，双方均确认合同审计价为3891001元，已拨付工程款3574301元，未拨付工程款316700元。   2020年8月26日，郑惠兵就和林格尔县盛春花园小区A1-A14号楼既有居住建筑节能改造工程与广西五鸿建设集团有限公司核对往来账款，双方均确认合同审计价为3891001元，已拨付工程款3574301元，未拨付工程款316700元。   本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。广西五鸿建设集团有限公司作为有资质的建筑企业，承包和林格尔县住房和城乡建设局发包的工程，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。合同签订后，广西五鸿建设集团有限公司又将该工程全部转包给郑惠兵，双方之间应为转包法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款以及第五十二条之规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，否则转包合同无效。本案中，广西五鸿建设集团有限公司将案涉工程全部转包给郑惠兵，违反上述强制性规定，签订《工程项目合作合同书》应属无效。但工程完工后，已交付且工程款已进行了结算，视为工程已验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故郑惠兵请求广西五鸿建设集团有限公司按照合同约定支付剩余工程款及其逾期利息于法有据，本院予以支持。故广西五鸿建设集团有限公司应支付郑惠兵工程款316700元，及逾期利息19002元（自2018年12月11日至2019年12月10日，按年利率6%），后续利息以316700元为本金，按照年利率6%计算至工程款付清之日止。根据该司法解释第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，郑惠兵请求发包人和林格尔县住房和城乡建设局在其欠付工程款范围内向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向郑惠兵支付工程款316700元，逾期利息19002元；后续利息以316700元为本金，按年利率6%计算至工程款付清之日止；   二、和林格尔县住房和城乡建设局在欠付工程款范围内对前述工程款承担连带支付责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3168元（已减半收取），由广西五鸿建设集团有限公司、和林格尔县住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审 判 员 郭 宁     二〇二〇年九月十四日     书 记 员 通格乐格      1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21576号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：廖和学，男，汉族，1975年10月20日生，住重庆市铜梁县。被告：汤啟梅，女，汉族，1979年2月1日生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告廖和学、汤啟梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1266号申请执行人:刘连和，男，1958年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：庞庆熙，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王世霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人刘连和与被执行人庞庆熙、王世霞民间借贷纠纷【（2019）津0110民初3708号民事判决书】一案，执行标的为31150元及利息，执行费367元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年5月28日、2020年7月13日、2020年9月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，二被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月28日，本院通过民政机关查询，二被执行人系夫妻关系；4、2020年6月3日，本院通过警务室查询，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年6月3日，本院对被执行人居住地该地天津市东丽区、504号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年6月9日，本院通过天津社保中心查询，被执行人王世霞在津无参保记录，被执行人庞庆熙已退休，每月退休金1689元，为保障二被执行人基本生活支出，对该退休金未予冻结扣划；8、2020年9月23日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。