wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1868号之二申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行17×××55账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  张豪杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破2号之二 申请人：磐安县庆鑫物流有限公司管理人。 2020年9月27日，磐安县庆鑫物流有限公司（以下简称庆鑫物流公司）破产管理人向本院申请，称其担任庆鑫物流公司管理人后，庆鑫物流公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，无法进行清算，且庆鑫物流公司无财产支付破产费用，也无财产可供分配，申请本院宣告孝尔公司破产，并终结庆鑫物流公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。庆鑫物流公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，致使无法进行清算，债权人可根据《最高人民法院关于适用(二)》第十八条第二款规定，主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任。现庆鑫物流公司无财产可供分配，管理人请求宣告庆鑫物流公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告磐安县庆鑫物流有限公司破产。 二、终结磐安县庆鑫物流有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈丽丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃彩平，女，1990年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃彩平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告覃彩平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡伟枚，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡伟枚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告胡伟枚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1192号 原告：娄强，男，1990年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：周玉龙，男，1988年5月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告娄强诉被告周玉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告娄强于2020年9月14日向本院申请撤回对被告周玉龙的起诉。 本院认为，原告娄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告娄强撤回对被告周玉龙的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告娄强负担。 审判员  任作新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金天
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1295号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘文平，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县。被执行人刘文平犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月14日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘文平履行生效刑事判决书确定的退还违法所得人民币七百零九元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘文平的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘文平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘文平刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘文平负有继续履行（2019）晋0106刑初1234号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1977号之一 原告：姚书平，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人:张立强。 被告：王国仲，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省雄县。 姚书平与王国仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姚书平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚书平撤诉。 案件受理费1209元，保全费1170元，共计2379元，由原告姚书平负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 原审第三人：王恩玖，男，1981年10月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 再审申请人王淑云因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑云向本院申请再审称：（一）原审法院以其知道动迁而承包土地耕种、约定1年租期、冬季种植树木、树木来源及品种无要求、不符合经营常理等理由，认定其以不正当目的、不正当手段栽果树、建大棚的观点无科学依据、法律依据、事实依据。（二）租地协议合法有效，征收公告下发在其承包土地后，不存在抢种行为，其作为承包经营权人有权获得征收补偿款。（三）评估公司已经对其地上种植物进行预评估核量，浑南区政府应向其履行补偿款的给付义务。因此，请求撤销一、二审判决、改判支持其诉讼请求。 本院认为，原审法院依据王淑云在村里通知将征收土地不要再耕种土地的情况下租赁村民土地、约定租期为1年的短期租地、无要求的种植树木、树木成活率低等客观事实，并按照经验法则，推定王淑云是在知悉涉案土地即将被征收情况下，为获得征地补偿款而进行的抢栽树木、抢建大棚的行为，并无不当。王淑云提供的证据不足以推翻该认定，行为目的不正当，不具有获得征地补偿款的合法权益。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。 综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑云的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1909号 上诉人（原审原告）：李拴虎，男，1974年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人（原审原告）：袁丽志，女，1975年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人李拴虎、袁丽志因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李拴虎、袁丽志于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李拴虎、袁丽志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1651号 申请人：闵凡勤，女，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：翁振富，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：何俊根，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：翁汉平，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛春铎，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：闵令根，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈明邵，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人闵凡勤、翁振富与被执行人何俊根、翁汉平、葛春铎、闵令根、陈明邵生命权纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41398.57元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人何俊根、翁汉平、葛春铎、闵令根、陈明邵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人闵凡勤、翁振富未能向我院提供被执行人何俊根、翁汉平、葛春铎、闵令根、陈明邵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3112号 原告：吴夏蓦，女，1989年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被告：纪少辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住龙海市。 原告吴夏蓦与被告纪少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴夏蓦的委托诉讼代理人林荣萍到庭参加诉讼，被告纪少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴夏蓦向本院提出诉讼请求：判令纪少辉立即归还借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年底，纪少辉以需要资金投资为由向其借款共计8万元，后经其多次催讨，纪少辉于2019年1月31日向其出具借款8万元的《借条》。其自2019年2月28日起多次向纪少辉主张还款，但纪少辉以各种理由拒不归还。 纪少辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，纪少辉向吴夏蓦出具借款80000元的《借条》，《借条》中载明该笔借款用于投资理财。因纪少辉未返还借款，为此，吴夏蓦诉至本院。 上述事实，有吴夏蓦提供的借款人纪少辉于2019年1月31日出具的《借条》一份，以及吴夏蓦的委托诉讼代理人林荣萍在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，纪少辉向吴夏蓦借款80000元的事实，有借款人纪少辉于2019年1月31日向吴夏蓦出具的《借条》为据，该事实予以认定。据此，吴夏蓦的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。纪少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 纪少辉应于本判决生效之日起一个月内返还吴夏蓦借款80000元并支付该款利息（利息自2020年7月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取计900元，由纪少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年九月四日 书记员  许艺娜
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1594号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码91530381917293220W。 法定代表人：杨汉峰，行长。 地址：宣威市。 委托代理人：周健，该公司职工。特别授权代理。 被执行人：夏志双，男，汉族，1994年4月24日生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人夏志双信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏志双未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月14日立案执行。申请执行金额为154232.79元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行的存款。经本院找被执行人住所地的基层组织调查，被执行人名下没有房屋、车辆、股权、债权。申请人也没有提供可供执行的其他财产线索。现本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包崇俭 审判员  张灿伟 审判员  钱 坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林卫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4972号 原告：张皖，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告张皖诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张皖及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张皖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15638元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计15638元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计15638元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款15638元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张皖工资款15638元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3185号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹晟源，男，1967年5月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长青路**。法定代表人：朱素华，该公司董事长。再审申请人曹晟源因与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019)辽12民终1438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹晟源申请再审称，请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法裁定按侵权纠纷实体审理。（一）二审法院认定事实错误。1.主体认定错误，被申请人不具备行政主体资格。2.侵权事实认定成立，却以侵权现场不仅仅有被申请人，还有其他人为由，主观臆断被申请人没有侵权。（二）二审法院程序错误。1.表面是书面审理，但是却只给被申请人举证机会，没有给再审申请人举证、质证权利。2.对被申请人事后提供的证据，没有经过质证就予以采信，严重违反诉讼程序，侵犯了曹晟源的诉讼权利。（三）有新证据证明，水电八局直接作业毁财，应对侵权损失承担民事赔偿责任。曹晟源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九款的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属于法院民事诉讼受案范围问题。本院再审审查期间，曹晟源提供开原市西北供水工程领导小组办公室于2020年4月20日出具的《关于老城街东关村曹晟源上访问题的情况说明》中记载：“辽西北供水工程由开原市西北供水领导小组办公室负责工程施工过程中相关问题的协调工作，特别是负责工程征地拆迁的地上（下）附着物补偿协议的签订工作，补偿协议的条款内容均经过辽西北供水工程有限责任公司清河分公司审核确定……”。根据曹晟源提交的补偿协议显示，与曹晟源签订补偿协议的合同主体为开原市辽西北供水工程领导小组办公室，补偿协议记载的补偿范围包括鱼池、栅栏、涵洞及全部地上（下）附着物共计526,430元。一审审理过程中，水电八局申请追加辽西北供水有限公司、开原市政府为共同被告参加诉讼，并辩称“水电八局与辽西北公司于2013年签订了《辽西北供水工程(三段)管道建安工程三标合同协议书》，根据合同约定及施工图纸确认，涉案土地在水电八局施工范围内，征迁义务人为辽西北公司，水电八局无任何侵权行为。同时根据辽西北公司与开原市政府签订的《征地动迁补偿工作协议》及原告曹晟源与开原市政府辽西北供水工程领导小组签订的补偿协议，开原市政府为涉案项目的直接责任人。综上，涉案土地的征拆责任或侵权责任由辽西北公司和开原市政府承担”。以上证据表明，本案纠纷系开原市辽西北供水工程领导小组办公室在负责涉案工程征地拆迁补偿协议的签订及施工单位在征拆施工过程中发生的争议，该办公室在情况说明中亦认可其“负责工程施工过程中相关问题的协调工作”，故原审裁定认为本案纠纷不属于法院民事诉讼受案范围，符合法律规定。对曹晟源的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹晟源的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终450号上诉人（原审被告）：董益芳，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：朱恩典，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：柯水岱，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人董益芳因合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2020)浙0329民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董益芳上诉称，双方股权转让已经履行完毕，无股权转让争议，股权转让只是出借资金的起因，不是本案的法律关系和案由，本案本案应由泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人在《股权转让协议》第七条约定：“如协商不成，任何一方有权按下列方式解决：向金坛市人民法院起诉。”该书面协议管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 吴慧慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢290号之二申请执行人：顾成森，男，1963年4月23日出生,汉族，住扬州市。被执行人：潘智勇，男，1959年12月19日出生，汉族，住扬州市。申请执行人顾成森与被执行人潘智勇民间借贷纠纷一案，原扬州市维扬区人民法院作出的（2010）扬维民初字第0905号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，潘智勇应于2010年11月15日前给付顾成森250万元；案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由潘智勇负担。由于潘智勇未履行义务，本院依申请于2019年3月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下除有位于扬州市南湖巷XXX幢XXX室、扬州市半岛家园XX幢XXXX、XXX室房地产外，未发现有可供执行的财产，本院已查封上述房地产。因潘智勇对评估、拍卖上述房地产提出异议，上述房地产暂不宜处置。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2010）扬维民初字第0905号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十日书记员  余 静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1452号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社副主任。被告：王洪君，男，1957年8月23日出生，农民，住黑龙江省铁力市。被告：王玉春，女，1958年3月16日出生，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告王洪君、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信合的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王洪君、王玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求王洪君、王玉春偿还借款本金42,000.00元，利息6,826.44元，本息合计48,826.44元（利息计算至2020年9月3日），并要求利息、罚息计算至借款清偿为止；2.要求王洪君、王玉春承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月17日，王洪君与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款42,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月17日至2020年1月10日止。借款到期后，王洪君未按合同约定偿还借款本息。王玉春系王洪君配偶，其在借款合同财产共有人处签字确认，故此笔债务属夫妻共同外债，应由二人共同偿还。王洪君、王玉春未答辩。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪君、王玉春经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合提交的个人担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、放款通知书、定期贷款利息试算表、王洪君与王玉春的户口薄复印件、结婚证复印件等证据具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月17日，王洪君与铁力信合签订个人担保借款合同，合同约定借款金额42,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2019年3月17日至2020年1月10日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如到期未还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。王洪君以其房屋及土地经营权提供抵押担保，但未办理抵押登记。王玉春作为王洪君配偶，在合同中财产共有人处签字。合同签订当日，铁力信合向王洪君发放借款42,000.00元。借款到期后，王洪君未按合同约定履行还款义务，截止2020年9月3日，王洪君欠借款本金42,000.00元，利息6,826.44元，本息合计48,826.44元。本院认为，铁力信合与王洪君签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但王洪君未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按约支付利息、罚息的违约责任。王玉春作为王洪君配偶，在借款合同的财产共有人处签字，体现其共同举债之意，应与王洪君共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王洪君、王玉春于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金42,000.00元，利息6,826.44元，本息合计48,826.44元（利息、罚息系计算至2020年9月3日），并以本金42,00.00元为基数，自2020年9月4日起按月利率7.45‰加罚息50%计算至实际给付之日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元，由王洪君、王玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋梓淇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1626号上诉人（原审原告）：李永安，男，1950年1月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李永安因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永安上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李永安在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李永安已实际履行了出借义务，借款人也收到了李永安出借的款项，担保公司提供了担保，李永安与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李永安已在一审提供证据加以证明。在李永安的本息未受偿的情况下，李永安享有诉权。李永安起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李永安认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李永安作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李永安的出借行为没有任何的过错，李永安与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李永安与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李永安将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李永安主观没有过错，行为没有违法，不该由李永安承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李永安希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李永安起诉的裁定，导致李永安失去了最后的权利救济机会，对李永安是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李永安向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还李永安借款本金80000元，并自2019年4月17日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付李永安为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李永安与作为借款人的被告之间的借贷，系李永安通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李永安的起诉。案件受理费1963.00元，退还李永安。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李永安与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李永安的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李永安的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李永安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2397号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地三明市梅列区五四新村****。 负责人:胡兰娣，支行行长。 委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：刘伟，男,汉族，1992年11月20日出生，住建宁县。 被告：张顺斌，男,汉族，1986年4月30日出生，住三明市梅列区。 被告：雷淑娟，女,畲族，1988年7月22日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告刘伟、张顺斌、雷淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行以刘伟、张顺斌、雷淑娟已达成还款协议为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行撤诉。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保922号 申请人：李明，男，1983年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：天津明才物流有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-126-09。 法定代表人：徐学增，任该公司经理。 被申请人：梁金龙，男，1981年3月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人：董慧，女，1986年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李明、天津明才物流有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁金龙、董慧银行账户内存款135324元予以冻结、查封被申请人使用的津DA7**号重型半挂车一辆。申请人李明、天津明才物流有限公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司编号为1285219192020001881诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李明、天津明才物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁金龙、董慧的银行账户内存款135324元、查封津DA7**号重型半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 娟
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢383号 申请执行人:陈清秀，女，1962年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈孟亮，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地：建瓯市。 被执行人：韩钰，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地：建瓯市。 申请执行人陈清秀与被执行人陈孟亮、韩钰民间借贷纠纷一案，被执行人陈孟亮、韩钰已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2088号罪犯国冰峰，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0184刑初254号刑事附带民事判决，以被告人国冰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币86356.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯国冰峰在2018年10月22日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯国冰峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初575号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人朱先涛，男，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年被本院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2004年被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2007年被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2013年被本院判处有期徒刑三年三个月。2016年1月5日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ566号起诉书指控被告人朱先涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人朱先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年7月13日11时许，被告人朱先涛接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区汇悦悦峰小区门口进行毒品交易，后朱先涛携带一小包外用餐巾纸，包裹内用黑色塑料袋包好的毒品海洛因来到约定地点，将毒品海洛因交给刘某，并收取刘某支付的300元毒资，交易完成后二人分别被民警抓获，民警当场从刘某处查获一小包净重0.28克的毒品海洛因，从朱先涛处查获毒资300元。朱先涛到案后如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人朱先涛明知是毒品予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱先涛认罪认罚，可以从宽处理。其犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱先涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱先涛因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。建议对朱先涛判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人朱先涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人朱先涛在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、搜查证、户籍信息、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、鉴定文书、称量、检材提取笔录及照片、电子秤鉴定证书、毒品送检文书、刑事判决书、证人刘某的证言、被告人朱先涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱先涛贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱先涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱先涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪曾被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱先涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年九月三十日法官助理 文 艺书 记 员 韦靖琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3460号之一 申请执行人：青羊区芸峰建材经营部，住成都市青羊区双清南路********。 法定代表人：尹彬菊。 被执行人：高贤锋，男，汉族，1986年09月22日生，住四川省仁寿县。 被执行人：李建文，男，汉族，1967年02月20日生，住四川省仁寿县。 青羊区芸峰建材经营部与高贤锋、李建文买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5397号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的226376.8元，执行费3295.65元。 执行中，本院查封被执行人李建文名下车牌号为川Ｗ×××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5397号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2434号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：王子福,男,1978年3月20日出生，汉族,送达地址：河南省鹿邑县，身份证地址：河南省鹿邑县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王子福借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执921号 申请执行人:屈培富，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人:龙腾元，男，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:张秀红，女，1966年7月1日出生，汉族，新源县宝炬建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被执行人：新源县宝炬建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人屈培富、龙腾元与被执行人张秀红、新源县宝炬建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出的（2019）新4025民初38号民事判决书，已发生法律效力。因张秀红、新源县宝炬建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，屈培富、龙腾元向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，张秀红、新源县宝炬建材有限公司至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月20日、2020年9月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了张秀红、新源县宝炬建材有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈张秀红、新源县宝炬建材有限公司名下仅有零星存款，已将以上财产查询情况告知屈培富、龙腾元，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。另查明，新源县宝炬建材有限公司名下有XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX七辆大型车辆，已由本院（2018）新4025执428号执行案件于2020年4月29日予以查封，正在依法进行财产处置，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院已于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行张秀红、新源县宝炬建材有限公司482969元及案件执行费7145元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孟    德    彪
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1457号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧。经营场所：湖北省武汉市青山区众圆广场**。经营者：刘娟，女，汉族，1963年7月29日出生，住湖北省武汉市武昌区， 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1576号申请执行人：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，统一社会信用代码91320115053282443F，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。法定代表人：陈广川，公司总经理。委托代理人：曹笑，公司员工。被执行人：南京海嘉置业咨询有限公司，统一社会信用代码91320104070715175P，住所，住所地在南京市秦淮区宏光路**div>法定代表人：朱迅，公司总经理。南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司与南京海嘉置业咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0115民初6247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京海嘉置业咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月8日起计算至实际付清之日止）；本案应收案件受理费1391元、财产保全费360元、公告费260元，合计2011元，由原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司负担91元，由被告南京海嘉置业咨询有限公司负担1920元。因被执行人南京海嘉置业咨询有限公司未履行负担的案件受理费的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京海嘉置业咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人依照（2018）苏0115民初6247号民事判决书并向本院缴纳执行费，但被执行人南京海嘉置业咨询有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京海嘉置业咨询有限公司进行了财产查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产及车辆信息。提取被执行人南京海嘉置业咨询有限公司在本院另案中已执行到位案款36715.42元，本案分配29715.42元，已发还申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、限制消费令、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初655号 原告：徐宝忠，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈红利，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告徐宝忠与被告陈红利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝忠及委托诉讼代理人宋吉礼、被告陈红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、二次手术费、营养费等各项损失86432元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日17时许，原告在被告承揽的北京某工地钻井时，发生钻杆被埋故障，原告等人在排除险情过程中导致原告左胫骨开放性骨折并住院治疗21天。就原告在住院期间的各项损失原告已提起诉讼，法院已判决。现原告起诉要求被告给付残疾赔偿金42508元、误工费18000元、被扶养人生活费10924元、二次手术费10000元、营养费4000元，合计83432元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃残疾赔偿金及被扶养人生活费，误工费变更为30038.4元，二次手术费变更为15000元，营养费变更为4500元，增加护理费15019.2元，评残疾的费用2178.22元，饭费500元，交通费2100元，共计69535.82元。 被告陈红利辩称，之前我对原告的治疗是出于人道主义，原告存在违规操作，对原告的损失我不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红利从事打井行业，原告徐宝忠与被告系雇佣关系。2018年7月26日17时许，原告在被告承揽的工地从事钻井活动时，发生钻杆被埋故障，原告在排除故障时不慎受伤，后被送至医疗机构救治，共住院治疗21天。诉讼中，原告向本院申请对原告残疾等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，本院依法对外委托，唐山市法医鉴定中心于2020年7月6日出具唐山法鉴中心［2020］临鉴字第0094号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤不符合伤残评定标准，二次手术费15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告就前期医疗费及住院伙食补助费、交通费、住院期间误工费及护理费已向本院起诉，本院已作出民事判决。 关于原告徐宝忠的其他合理经济损失的认定：唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心［2020］临鉴字第0094号司法鉴定意见书客观真实，本院予以确认，据此认定原告二次手术费15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告开支鉴定费2200元，因原告之伤不符合伤残评定标准，故鉴定费中伤残鉴定开支1000元应由原告负担，原告合理鉴定费为1200元。原告主张的工资标准非固定收入，其主张的工资不能作为误工标准，应以农林牧渔业标准计算误工费，结合鉴定误工期180天，扣除住院期间21天，原告误工费为12284.34元。原告护理费应以居民服务、修理和其它服务业标准计算，结合鉴定护理期90天，扣除住院期间21天，原告护理费为7961.22元。营养费按每天20元计算为1800元。因鉴定开支交通费本院酌定150元；原告主张开支饭费500元，理据不足，本院不予支持。综上，原告的其他合理损失有：二次手术费15000元、误工费12284.34元、护理费7961.22元、营养费1800元、交通费150元、鉴定费1200元，共计38395.56元。 本院认为，原告徐宝忠接受被告陈红利雇佣到被告陈红利承揽工地从事钻井活动，双方形成雇佣关系，原告徐宝忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告陈红利应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，具有过错，应对自身损害后果承担相应责任。结合本案具体情况，原告应承担20%民事责任比例，被告陈红利应承担80%民事责任比例。对原告因此造成的合理经济损失，被告陈红利应按其所应承担的责任比例赔偿原告经济损失30716.45元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈红利赔偿原告徐宝忠二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计30716.45元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告徐宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告徐宝忠负担186元，由被告陈红利负担146元。被告陈红利于本判决生效之日起三日内向本院交纳146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅惠 ——
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3374号上诉人（原审被告）：宣学方，男，汉族，1964年5月23日生，户籍地河南省郸城县,经常居住地安徽省太和县。委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桑大法，男，汉族，1978年2月16日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。原审被告：贾建中，男，汉族，1970年10月13日生，住安徽省太和县。原审被告：宣明明，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省郸城县。上诉人宣学方因与被上诉人桑大法以及原审被告贾建中、宣明明民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。宣学方上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回桑大法对宣学方的一审诉讼请求,宣学方不承担一、二审诉讼费。事实与理由：宣学方、贾建中与桑大法虽然存在鸡粪厂转让合同关系，但是合同已经履行完毕，贾建中向桑大法出具的欠条是他们之间产生新的债务关系。桑大法凭欠条起诉民间借贷纠纷与宣学方无关，且贾建中明确表示该10万元没有宣学方的债务。桑大法辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾建中、宣明明未答辩。桑大法向一审法院起诉请求：1、宣学方、贾建中立即偿还转让款10万元；2、宣明明对上述转让款承担连带清偿责任；3、案件受理费由宣学方、贾建中负担。一审法院认定事实：宣学方、贾建中系朋友关系，2017年5月24日宣学方、贾建中合伙受让桑大法经营的位于山东省即墨市段泊岚镇程戈庄村的鸡粪厂，桑大法与宣学方签订转让合同，约定“路北鸡粪厂有设备时代金刚918一辆，铲车三台（莱工铲车二辆、鲁工一辆）包括一切使用工具。总价四十万元整，鸡粪厂押金二十万元，甲方：桑大法，乙方：宣学方，2017年5月24日”。同日，宣学方、贾建中即向桑大法支付了转让费30万元；下欠10万元未付，由贾建中出具欠条，约定2017年6月24日前偿还，宣明明为该10万元欠款提供担保，未约定保证期限和保证方式。欠条出具后，宣学方、贾建中、宣明明均未还款。一审法院认为：依法成立的合同受到法律保护。宣学方、贾建中与桑大法签订鸡粪厂转让合同，该合同不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。宣学方、贾建中已支付桑大法转让款30万元，下欠10万元转让款，虽然是贾建中单独出具欠条，但因宣学方与贾建中系合伙关系，该欠款系合伙经营债务，仍应当由宣学方、贾建中共同承担偿还责任。宣明明为该笔欠款提供担保，未约定保证期限，应当视为自债务到期之日起6个月，现该期限已过，桑大法未能证明曾在保证期限内向宣明明主张债务，故宣明明不再承担保证责任。关于宣学方辩称的欠款10万元是土地转让款，因无证据证明，不予认定；关于宣学方提交的山东省即墨市公安局普东派出所出具的证明，与本案不是同一法律关系，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宣学方、贾建中于本判决生效之日起十日内连带偿还桑大法100000元。二、驳回桑大法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，由宣学方、贾建中共同负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：宣学方上诉称贾建中给桑大法出具10万元的欠条是新的债权债务关系，与宣学方、贾建中和桑大法之间的鸡粪厂转让合同无关，但涉案10万元是宣学方、贾建中下欠的鸡粪厂转让款，宣学方与贾建中合伙经营鸡粪厂，存在合伙关系，该欠款系合伙经营债务，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。故宣学方应当就涉案10万元借款承担连带还款责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宣学方负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十四日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初第9199号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖喜娜，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省揭西县***************，身份证号码：445************788。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金112421.68元及利息、违约金（截至2019年8月8日，利息4352.33元、违约金2824.03元，后续利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号及办卡日期：622**********494，2017年8月14日。二、尚欠金额：截至2019年8月8日，欠款本金110091.6元，利息4352.33元，违约金2824.03元。庭审中，原告主张违约金产生于2017年1月1日之后，上述本金中包括本金110091.6元、分期手续费2328.08元，双方没有明确约定分期手续费。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖喜娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金110091.6元；二、被告肖喜娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且违约金与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691.96元、保全费1117.99元，合计3809.95元（原告已预交），由原告负担74.17元，被告负担3735.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十二日书记员 梁清霞尹许君
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1091号     原告：鲍爱宏，男，1974年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张华，男，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：薛鹏涛，男，1970年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告鲍爱宏与被告张华、薛鹏涛劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告鲍爱宏到庭参加了诉讼，被告张华及薛鹏涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鲍爱宏向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工程款19，780元，违约金10，000元，利息1662元（按照月息0.4%从2018年7月4日计付至2020年4月4日），合计31，442元。事实与理由，2018年，被告张华承包了巩留县阿尕尔森乡别斯沙拉村、达尔特村等地的建设工程，2018年6月12日，被告张华委托施工负责人薛鹏涛与原告签订了工程合同，薛鹏涛是张华的妹夫，合同约定原告为被告的施工工地拉运土方及混合料，双方约定了开工时间、拉运价格、付款方式及违约金。原告依约施工，于2018年6月12日带人施工至2018年7月3日全部施工完毕，经核算，被告应付原告施工款19，870元。原告催款，被告薛鹏涛以其不是老板，找老板张华为由推脱，被告张华以缺少资金为由，拒绝支付。   被告张华及薛鹏涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证工程合同一份及结算单一份，拟证明原告与二被告于2018年6月12日签订工程合同，经结算，二被告应付原告工程款19，780元，被告未按约定付款应承担违约金1万元。   本院经审理认定的事实如下：2018年6月12日，原告与被告张华及薛鹏涛签订了工程合同。双方在合同中约定：原告为被告施工工地拉运混合料及道路土方，土方每车15方170元，混合料每车15方150元。付款方式是上水温层之前，被告必须支付原告全部工程款，如不履行合同，违约方支付对方违约金1万元。2018年7月3日，经原被告结算，二被告应付原告劳务款19，780元。   本院认为，鲍爱宏与张华及薛鹏涛签订的工程合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效，本院予以确认。鲍爱宏已按约定履行其合同义务，张华及薛鹏涛应履行其支付工程款的义务，鲍爱宏主张张华及薛鹏涛支付工程款19，780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张华及薛鹏涛未按约定期限支付工程款，已构成违约，应承担违约金。因双方约定的违约金过高，本院予以调整。对于利息双方并无约定，故对鲍爱宏主张利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张华及薛鹏涛在本判决生效之日起十日内支付原告鲍爱宏劳务款19，780元及违约金5934元，合计25，714元。   二、驳回原告鲍爱宏其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费586元，减半收取293元，由被告张华及薛鹏涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审 判 员 马 莲 花         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书 记 员 赵 宝 茹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初41号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人江志高，男，1998年9月18日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地及住所地连云港市云台山风景名胜区。被告人江志高因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人赵广来、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2020]3号起诉书指控被告人江志高犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月22日中止审理，8月3日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人江志高及其辩护人贾崑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年12月25日晚上22时许，被告人江志高在连云港市海州区板浦街道搭乘孙某的白色别克车(车牌号为苏Ｕ×××××)前往连云港高新技术产业开发区南城街道，后改为前往盐城市滨海县，快到滨海县时又返回连云港市。12月26日凌晨1时许，被告人江志高将孙海明引至连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村葫芦山小东山路边的一处巷子里，江志高在车内持刀对孙某实施抢劫。在抢劫过程中，孙某趁机下车向他人求助，被告人江志高在未劫得财物，亦未造成孙某人身伤害的情况下下车沿小巷逃离现场。 2019年12月26日上午，被告人江志高被抓获。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了水果刀、502胶水等物证，发破案经过、到案经过等书证，被告人江志高的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人江志高以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人江志高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江志高已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，建议判处被告人江志高有期徒刑二年，并处罚金。 被告人江志高及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人的辩护人提出的辩护观点综合如下：被告人江志高系坦白、认罪认罚、犯罪未遂、初犯，提请对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月25日晚上22时许，被告人江志高在连云港市海州区板浦街道搭乘孙某的白色别克车(车牌号为苏Ｕ×××××)前往连云港高新技术产业开发区南城街道，后改为前往盐城市滨海县，快到滨海县时又返回连云港市。12月26日凌晨1时许，被告人江志高将孙海明引至连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村葫芦山小东山路边的一处巷子里，江志高在车内持刀对孙某实施抢劫。在抢劫过程中，孙某趁机下车向他人求助，被告人江志高在未劫得财物，亦未造成孙某人身伤害的情况下下车沿小巷逃离现场。 2019年12月26日上午，被告人江志高被抓获。 另查明，被告人江志高归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单等书证，被告人江志高的供述和辩解，证人江某的证言，被害人孙某的陈述,辨认笔录，视听资料等证据。 对被告人江志高的辩护人提出的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人江志高以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江志高犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人江志高已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人江志高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江志高犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江志高刑期自2019年12月26日起至2021年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、对公安机关扣押的作案工具尖刀一把、502胶水一瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  俞秀梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3700号 原告：商绍辉，男，1983年7月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：冯泽肺，男，1963年4月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码915105000807399128。 法定代表人：鲁波。 原告商绍辉与被告冯泽肺、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告商绍辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商绍辉撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢330号 申请人：韩效明，曾用名韩奇光，男，1965年06月20日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：王磊，男，1981年02月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人韩效明，曾用名韩奇光与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩效明，曾用名韩奇光申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王磊名下的财产信息，被执行人王磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行助理梁军 书记员张扬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高全，男，1962年8月25日出生，汉族，个体，住庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫军，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住庆安县。再审申请人高全因与被申请人闫军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高全申请再审称，1.现我发现新的证据，即我与闫军通话录音，可以认定涉案借款系赌博拖欠，足以推翻原判决；2.本案一审中，我未接到开庭通知，未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，程序违法；3.案涉款项系赌金，应认定该民间借贷合同无效。法院仅凭双方签字按押的借款协议和给付事实就认定本案事实属于民间借贷，属认定事实不清，适用法律错误；4.二审两位证人出庭作证，证言间只是有着细微差异，不能因此否认两位证人的证言效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。闫军辩称，高全的申请理由不成立，欠条是高全写的，钱也是给的高全，我们之前有协议。本院再审审查过程中，高全向本院提交以下证据：证据一、闫军与钟海强签订的借款契约复印件一份，意在证实我与闫军之间的借款协议内容不是我本人签字，是空白表格，由闫军填写的7万元。闫军质证意见：对证据的真实性无异议，是我向别人借款的协议，但该证据与本案无关联。证据二、我与闫军通话录音资料，意在证实我向闫军借7万元，闫军扣押我的车，我把钱还了以后，闫军将车还给我。闫军质证意见：对证据的真实性及证明问题均有异议，不确定该录音是否是我的通话录音。本院经审查认为，高全对借款7万元的事实及借款协议上其名字为本人书写的事实均无异议。现高全主张该笔借款系赌债，但通过其举示的借款契约复印件及通话录音，无法证实该待证事实，不足以推翻原判决。另，高全主张一审法院缺席判决，程序违法。一审法院已于2017年3月20日向高全送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，且由高全本人签收，不存在违法缺席判决的情形。综上，高全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高全的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年九月二十五日法官助理褚静书记员康亚娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3141号江苏派斯特压力容器有限公司、扬州荣辉化工设备有限公司：关于申请执行人江苏派斯特压力容器有限公司与被执行人扬州荣辉化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更639号罪犯包志芳，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南丰县人民法院于2016年6月28日作出（2016）赣1023刑初26号刑事判决，认定被告人包志芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包志芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯包志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包志芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年1月25日起至2027年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2220号   申请执行人张某某，女性，1951年03月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725195103170023。    被执行人王某某，男性，1963年03月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196303135016。   申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某付借款本金50万元及其利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无可供执行财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年九月二十四日     书 记 员  霍志民
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1288号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黎某某，女，1972年4月24日出生于湖北省通城县，汉族，文盲，无业，住上海市嘉定区安亭昌吉路******，2012年2月因吸毒行为被处行政拘留15日；2015年10月因吸毒行为被处行政拘留15日；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处免于刑事处罚；2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处管制五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年8月30日被取保候审，2020年9月9日被继续取保候审。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人黎某某事先与他人约定以人民币200元的价格贩卖毒品给王某并将其住址提供给王某。在约定的时间，王某到达黎某某所住的本市嘉定区安亭昌吉路XXX弄XXX号XXX室，黎某某提供吸食毒品用的冰壶，与王某共同吸食甲基苯丙胺，王某支付黎某某人民币200元毒资后离开。同年8月30日18时许，公安机关在办理王某吸食毒品案中，王某检举被告人黎某某向其贩卖毒品，公安机关随即传唤黎某某到派出所接受调查。到案后，被告人黎某某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人黎某某退出全部违法所得。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黎某某管制十个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、林某、潘某某、曹某的证言及部分辨认笔录，微信头像截图、公安机关出具的抓获经过、接报回执单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书，被告人户籍地居委会出具的情况说明，被告人黎某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎某某退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年九月十七日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2231号 原告：罗某1，女，1970年10月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝传焕，福建云坤律师事务所律师。 被告:罗某2，女，1935年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。 被告:魏某1，男，1958年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告:魏某2，男，1961年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。 被告:魏某3，女，1979年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告:魏某4，女，1982年8月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告:魏某5，女，1986年1月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告:魏某6，男，1990年11月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。 原告罗某1与被告罗某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6继承一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 罗某1向本院提起诉讼请求：1.确认位于三明市梅列区（现门牌××号等）的10处房屋不动产权（总计房屋面积为752.521平方米）中的50%份额为被继承人魏某的遗产；2.判令罗某1继承被继承人魏某名下上述遗产的1／6份额（大约面积752.521／12≈62.711平方米，价值约50万元）；3.判令本案诉讼费用由罗某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6承担。事实与理由：被继承人魏某与罗某2于1952年结为事实婚姻。婚后，夫妻二人共生育五子一女（抱养），长子于2012年8月22日离世、次子魏某1、三子魏某2、四子于2001年离世，五子于2015年前已经离世，养女系本案原告罗某1。其中，长子共有生育三女，长女魏某3、次女魏某4、三女魏某5；四子生育一子魏某6；五子未生育后代。经本次拆迁核查，位于三明市梅列区（现门牌××号等）的10处房屋不动产权系魏某与罗某2夫妻存续期间共同添置的房产，在本次徐碧城中村拆迁测量中已测算认可魏某夫妻共有房屋不动产权总面积达752.521平方米。因魏某于2020年4月22日已离世，根据《继承法》第二十六条之规定，其中的376.2605平方米（752.521／2＝376.2605）依法应认定为魏某的遗产。又因魏某生前未留下合法有效的遗嘱，故根据《继承法》第五条之规定，继承开始后，应按照法定继承办理。综上，罗某1作为被继承人魏某的第一顺位继承人，根据《继承法》第10、11、13条之规定，依法享有参与均等分配遗产的权利，罗某1为维护自己的权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告罗某1以继承起诉被告罗某2、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6。经查，魏某与罗某2系夫妻关系；魏某与罗某1系养父女关系；魏某与长子、魏某1、魏某2、四子、五子系父子关系。五子应作为魏某的法定继承人参与诉讼，但从罗某1提供的户籍资料查询结果为五子2015年1月23日注销，无注明原因。2020年9月21日，本院向三明市公安局徐碧派出所查询，结果为：“经核实，本辖区居民（身份证号码：3504021966××××××××）系福建省公安厅2015年下发的户口清理整顿核实名单内的未办理二代身份证的无相片人员，经社区民警了解该人已失踪多年，我所于2015年1月23日为其办理内部注销户口。”失踪多年，但罗某1未能提供失踪后的情况，即失踪后是否被公告死亡的材料，故罗某1的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回罗某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院 审判员  阮训升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 源
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1273号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：唐志群，女，羌族，1969年1月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2784号   原告：高振富，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：黄国峰，男，1956年6月9日出生，汉族，农民。   被告：曹秀芹，女，1957年7月14日出生，汉族，农民。   被告：黄鹏飞，男，1985年12月14日出生，蒙古族，农民。   被告：韩喜武，男，1966年9月18日出生，蒙古族，农民。   原告高振富诉被告黄国峰、曹秀芹、黄鹏飞、韩喜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高振富撤回起诉。   案件受理费30元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二○二○年九月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3361号榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会、刘生保：申请执行人榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会与被执行人刘生保借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘生保向申请人支付借款本金5000元及利息。被执行人承担案件受理费50、执行费50元。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了7361元，现该款已经兑现完毕，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘生保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1343号申请执行人：宋国强，男，1972年7月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆托美托番茄科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉高新技术产业开发区科技大道**。法定代表人：刘伯堂，系该公司董事长。本院在执行宋国强与新疆托美托番茄科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5347号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的89345元，已执行标的0元，未执行标的89345元（不含执行费500元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月23日、5月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下没有房屋登记信息；轮候查封被执行人名下新（2017）昌吉市不动产权第XXXX号不动产；三、2020年9月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人法定代表人限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月10日向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 日法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之四申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币671323.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 健
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1674号 代长路： 你与李久祥劳务合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初966号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人李久祥于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1551号原告:杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道中**金辉煌领峰商住小区**楼****，公民身份证号4408831989********。被告：深圳市韩众科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**104，统一社会信用代码91440300335353975K。法定代表人：庄信武。原告杨浩与被告深圳市韩众科技有限公司（以下简称韩众公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告韩众公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3192元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月，原告通过天猫网络购物平台在被告网络店铺（韩众数码旗舰店）以798元的价格购买了一台平板电脑（全网通5G三星超薄屏，256GB内存）。签收后，原告发现该商品没有合格证书，经多次测试证实实际内存不足30GB，与网店宣传的256GB严重不符。被告通过技术手段修改了平板电脑的显示内存以达到隐瞒和欺骗消费者的目的，构成欺诈，应当按照法律规定“退一赔三”。因被告不配合售后处理，原告起诉至法院。被告韩众公司不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩众公司经合法传唤不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2020年6月12日，杨浩在韩众公司的天猫店铺韩众数码旗舰店购买平板电脑一台，实际支付价款748元。该平板电脑的商品介绍标明其存储容量为256GB，开机后系统亦显示该数值，但经测试，实际上无法存入超过30GB的文件。经寻求售后处理无果，杨浩提起本案诉讼。本院认为，本案属产品销售者责任纠纷。杨浩与韩众公司通过网络购物平台达成买卖合意并交易完毕，该买卖合同关系受法律保护。韩众公司通过修改平板电脑显示出的内存数值以小容量冒充大容量欺骗消费者，与消费者的选购预期相距甚远，严重影响了消费者对产品的使用，已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，应承担违约责任。关于赔偿数额的认定，杨浩购买该平板电脑实付款为748元，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，韩众公司应根据杨浩的要求按实付价款的三倍增加赔偿，即韩众公司应在退还杨浩货款748元之余，另行赔偿2244元（748元×3）给杨浩，共2992元（748元+2244元）。韩众公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限深圳市韩众科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向杨浩退赔2992元；二、驳回杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市韩众科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄细曼二〇二〇年九月二日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当按照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓少芬、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓少芬申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9710号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩