wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1757号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该行客户经理。 被告：杨廷安，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张春岭，女，1955年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨廷友，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王海霞，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨廷安、张春岭、杨廷友、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨廷安、张春岭、杨廷友、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨廷安、张春岭向高唐农商行偿还借款本金40000元并支付该款的利息、罚息（自2019年3月21日起至2020年3月20日止，按月利率9.425‰计算；自2020年3月21日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算）,扣除已偿还的利息3536.22元；2.诉讼费用由杨廷安、张春岭负担；3.杨廷友、王海霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月31日，高唐农商行与杨廷安、杨廷友、王海霞签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个高保借字（2018）年第B0205号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，杨廷安、杨廷友、王海霞三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月31日至2021年3月30日止在高唐农商行处发生的借款所形成的债务最高额196500元提供最高额担保。张春岭作为杨廷安的妻子，与高唐农商行签订了《共同清偿及连带责任担保书》，负有共同还款责任。2019年3月21日，高唐农商行向杨廷安发放了借款40000元，到期日为2020年3月20日，月利率为9.425‰。借款到期后，杨廷安、张春岭未偿还借款本息，保证人杨廷友、王海霞也未履行保证责任。 杨廷安、张春岭、杨廷友、王海霞未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，高唐农商行与杨廷安、杨廷友、王海霞签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个高保借字（2018）年第B0205号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，杨廷安、杨廷友、王海霞三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月31日至2021年3月30日止在高唐农商行处发生的借款所形成的债务最高额196500元提供最高额担保。杨廷安的授信额度为40000元，借款用途为种植。借款人可在本合同约定的期限和授信额度内循环使用上述信贷资金。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，双方还签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定。张春岭作为杨廷安的妻子，与高唐农商行签订了《共同清偿及连带责任担保书》，负有共同还款责任。 二、担保情况。该合同约定，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。保证方式为在最高额范围内承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。高唐农商行于2019年3月21日向杨廷安发放贷款40000元，到期日均为2020年3月20日，利率为月利率9.425‰。2019年6月21日，杨廷安分两次偿还利息0.83元、0.25元，2019年8月26日，偿还利息1155.05元，2019年12月18日，分两次偿还利息23.95元、1156.13元，2019年12月27日，分两次偿还利息32.62元、1143.57元,2020年3月21日，分两次偿还利息21.6元、2.22元。共计偿还利息3536.22元，借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，高唐农商行与杨廷安、杨廷友、王海霞签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨廷安未按约定偿付借款本息，构成违约。张春岭作为杨廷安的妻子向高唐农商行出具共同清偿及连带责任担保书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求杨廷安、张春岭偿还借款本金40000元并支付该款的利息、罚息（自2019年3月21日起至2020年3月20日止，按月利率9.425‰计算；自2020年3月21日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息3536.22元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 杨廷友、王海霞自愿对杨廷安、张春岭以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求杨廷友、王海霞对杨廷安、张春岭的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为196500元。杨廷友、王海霞在承担保证责任后，有权向杨廷安、张春岭追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨廷安、张春岭于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息、罚息（自2019年3月21日起至2020年3月20日止，按月利率9.425‰计算；自2020年3月21日起至借款本息偿清之日止按月利率14.1375‰计算），扣除已偿还的利息3536.22元； 二、被告杨廷友、王海霞对被告杨廷安、张春岭的上述债务承担连带清偿责任（被告杨廷友、王海霞对被告杨廷安、张春岭上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为196500元）； 三、被告杨廷友、王海霞在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨廷安、张春岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨廷安、张春岭负担，被告杨廷友、王海霞负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月三十日 书记员  李书军
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2258号原告：周至富海肉业有限责任公司。住所地：西安市周至县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1411。法定代表人：徐军海，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师，特别授权。 被告：韩城市惠民商贸服务有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610XXXXXXYDP9Y30。负责人：韦锋刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告周至富海肉业有限责任公司与被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至富海肉业有限责任公司委托诉讼代理人曹剑帅，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司委托诉讼代理人李旺学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周至富海肉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告10日内向原告支付货款690163元；2.依法判决被告以欠付货款690163元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告与原告签订了《韩城市市级储备肉承储合同书》，同年四月中下旬，被告要求原告将储存的冷冻猪肉送至韩城市指定地点，以准备5月向韩城市场投放，接到通知后同年4月25日，原告将24634.69千克（价值690163元）冷冻肉向被告交付，被告及其法定代表人白某某向原告出具了收货确认单和欠付货款证明。承诺于2020年5月10日支付全部货款，但至今未付。被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司辩称，一、答辩人的法定代表人白某某目前失联，经答辩人了解单位相关人员，没有发现购买储备肉的合同文本和拖欠储备肉的记录及财务记账。二、被答辩人所陈述购买储备肉和欠款不是事实。1、答辩人和被答辩人于2020年4月4日，确实签订了韩城市级储备肉承储合同书。合同约定了储备时间为2020 年 4月4 日至2020年8月3日，储备冻猪肉50吨，特别约定：市级冻猪肉储备是政府保证应急、救灾和节日市场供应而储备的肉类产品，其调用权属于政府。代储费用为每吨每年3000元，分三次支付。动用储备肉，被答辩人必须按照答辩人下达的时间、数量、价格，流向组织调用或销售。合同签订后，答辩人于2020年5月6日以储备费名义向被答辩人转帐50万元，同年5月13日又以储备费的名义向被答辩人转账20万元。2、按照答辩人和被答辩人签订的合同约定，依据相关储备肉的管理规定，本案所涉及交易的储备肉是政府管制商品，答辩人应当在接到政府调令后，才能购买调用，被答辩人也明知储备肉需要韩城市政府的调用文件，但被答辩人在没有接到政府有关文件和被答辩人红头文件指令，就擅自动用储备肉。况且答辩人单位至今没有收到任何储备肉，也没有经营销售。所以被答辩人如果有销售储备肉的行为，那应当是被答辩人和白某某个人之间的销售行为，答辩人不予认可。3、按照答辩人和被答辩人储备肉合同，被答辩人实际履行50万吨的储备肉后应该发生的储备费用大概有5万元，但被答辩人已经收到答辩人70万元储备费，并且被答辩人在诉状中承认4月25日已将24634.69千克冷冻肉卖给白某某，白某某也出具欠款证明。但答辩人于2020年5月6日以储备费名义向被答辩人转帐50万元，同年5月13日又以储备费的名义向被答辩人转账20万元。也就是说在白某某出具欠款证明后，答辩人有支付被答辩人70万元的付款行为。即使白某某有购买储备肉行为，答辩人也履行了付款义务，不欠被答辩人肉款。三、本案白某某和被答辩人相互串通，名为签订履行储备肉合同，实质是骗取国家储备肉的补贴，扰乱猪肉市场，侵吞国有资产，涉嫌共同犯罪，应移交其他有管辖权的司法机关侦办。综上，应驳回原告的诉请或移送司法机关侦办。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司法定代表人白某某曾以被告公司名义与原告周至富海肉业有限责任公司达成买卖合同，从原告处购买冻猪半边六分体528件，重量24648.69公斤，价款合计690163元。原告于2020年4月25日将货物运至白某某指定的地点，白某某给原告出具了《收货确认单》及《货款欠条》，并在《收货确认单》上加盖了被告公司印章。本院认为，法定代表人以法人名义从事民事活动，其行为后果由法人承受。本案中，白某某作为被告公司法定代表人，以公司名义与原告达成买卖合同、收取货物、出具《收货确认单》及《货款欠条》的行为，作为合同相对方的原告依据法律规定，有充分的理由认为白某某的行为系职务行为，其行为后果自然应由被告公司承受，即使被告法定代表人白某某确实存在超越职权、滥用职权的行为，也不影响被告公司对外义务的承担，被告在履行了相关义务后，可以向其工作人员追偿。被告辩称白某某和原告相互串通，名为签订履行储备肉合同，实质是骗取国家储备肉的补贴，扰乱猪肉市场，首先即便原告存在违反国家行政法规的行为，也不影响其民事责任的承担，不能成为其拒不履行买卖合同义务的理由；仓储合同纠纷与买卖合同纠纷并非同一法律关系，况且原告已举证证明被告向其支付的仓储费用，原告已退回白某某指定的账户，原、被告就仓储合同产生的纠纷可另行主张。通过庭审，本院未发现原告的犯罪事实与犯罪线索，被告亦未向本院提供相关证据，故对被告要求将案件移交其他有管辖权的司法机关侦办的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内，付给原告周至富海肉业有限责任公司货款690163元，并从2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10702元，减半收取5351元，由被告韩城市惠民商贸服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员    杨 育 学                                          二〇二〇年九月二十三日                            书 记 员   李 金 丹 1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2910号申请执行人：黄正明,男性,汉族,1981年4月24日出生,住成都市高新区。被执行人：胡成明,男性,汉族,1968年11月1日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7845号民事判决书，立案受理黄正明申请执行胡成明借款合同纠纷一案，执行标的：1008790.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡成明所有的银行存款人民币1008790.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月九日书记员  程 实
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4559号罪犯林进发，男，1984年10月6日出生，汉族，大专文化，福建省福鼎市人，住福建省宁德市福鼎市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初231号刑事判决，以被告人林进发犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1000000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林进发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林进发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林进发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林进发予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1065号原告：李某，女，1938年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王某1，男，1962年出生，现住玉溪市红塔区。被告：王某2，男，1964年出生，住元江县。被告：王某3，男，1967年出生，住元江县。被告：王某4，女，1972年出生，住元江县。原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李红云，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某2、王某3、王某5每月各给付原告赡养费200元，自2020年8月起至原告去世时止，于每月25日前付清；2.判决原告跟随被告王某1生活至去世；3.判令四被告共同履行安葬义务；4.原告住院治疗费经新农合报销后，剩余部分500元以上的医疗费由被告王某2、王某3、王某5平均承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫王某6婚后共同生育四个子女，长子王某1，现在玉溪市红塔区工作，次子王某2、三子王某3、四女王某5均在××组居住生活，四被告己成家。原告丈夫王某6于2014年去世。2011年11月14日，原告夫妻以被告王某2、王某3不履行赡养义务为由，向法院提起赡养纠纷诉讼，元江县人民法院于2011年12月19日作出（2011）元民一初字第430号民事调解书，调解书明确由被告王某2、王某3自2012年起每人每年给付王某6、李某赡养费1000元。后因被告王某2不愿意增加赡养费和归还责任田，原告又于2016年2月19日要求被告王某2增加赡养费而诉讼至法院，元江县人民法院经审理于2016年3月21日作出（2016）云0428民初90号民事判决书，判决由被告王某2每月给付原告李某赡养费200元，自2016年4月起至李某去世，每年合计2400元。判决生效后，被告王某2每次都怠于履行判决确定的赡养费。如今原告年事已高，各种病痛越来越多，加之物价上涨，生活上越来越依赖照料，但是被告王某2、王某3只顾自己的生活，从未给予原告生活上的照顾，特别是近几年，老伴王某6又去世，原告独自一人生活。现原告生病后导致耳聋，腿脚长出肿块，行走不便，大儿子王某1、女儿王某5虽然关心原告，但他们都是农民，必须靠辛勤劳作才能贴补家用，现在渐渐感觉力不从心，迫切需要其他子女共同赡养原告。另外，由于原告系农民，享有新农合医药费的保障，因新农合不能全额报销医药费，原告去世时由四被告共同承担相关安葬费用，这是作为子女应尽的义务，故原告提出前列诉讼请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，李某增加诉讼请求为起诉后其住院产生医疗费，新农合报销后个人支付了1159.98元，超过500元的部分由被告王某2、王某3、王某5平均承担。被告王某1辩称，其同意原告李某的意见。被告王某2、王某3、王某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某与丈夫王某6育有四个子女，长子王某1、二子王某2、三子王某3、四女王某4。四个子女先后各自成家各自生活，李某丈夫王某6于2014年去世，李某随王某1生活至今。2011年11月14日，李某夫妻向法院起诉，要求王某2、王某3履行赡养义务，本院于2011年12月19日经调解双方达成协议，并作出（2011）元民一初字第430号民事调解书，调解协议如下：一、由王某2自2012年起按每人每年500元的标准给付王某6、李某赡养费，于当年1月30日以前付清上半年的赡养费各250元，6月30日以前付清下半年的赡养费各250元。王某6、李某自愿放弃王某2给付2014年、2015年两年的赡养费，之后王某2从2016年起按本条前述的标准和方式恢复给付赡养费；二、由王某3自2012年起按每人每年500元的标准给付王某6、李某赡养费，于当年1月30日以前付清上半年的赡养费各250元，6月30日以前付清下半年的赡养费各250元；三、王某2、王某3应对王某6、李某履行养老送终的义务。2016年2月19日，李某对王某2提起赡养费纠纷诉讼，要求王某2按每月500元的标准增加给付赡养费，本院于2016年3月21日作出（2016）云0428民初90号民事判决，判决由王某2每月给付李某赡养费200元，自2016年4月起至李某去世，每年合计2400元；2016年4月至12月共9个月的赡养费1800元，于2016年9月30日前履行，以后的赡养费于当年1月30日前给付1200元，6月30日前给付1200元。李某提起诉讼后，于2020年9月11日到元江县中医医院住院治疗4天，诊断为：多处软组织挫伤，重度骨质疏松症。住院医疗费为3328.92元，扣除新农合报销外，王某1个人支付了1159.98元。另查明，李某按规定每月享受政府高龄补贴及农村合作医疗保险待遇。诉讼中，经本院审查，李某起诉的对象“王某5”应为“王某4”，李某同意予以变更。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告成年后分别结婚成家各自生活，现原告已达80余岁高龄，年事已高，体弱多病，生活自理能力逐年下降，子女应当履行赡养扶助义务，在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉以安度晚年，子女还应当妥善安排老年人的住房，照顾老年人的特殊需要，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告作为原告的子女，应履行生养死葬的赡养义务，故对原告提出要求四被告对其履行生养死葬的赡养义务并支付产生的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。王某2应按2016年判决确定的金额继续履行支付赡养费的义务。王某2、王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养老人更是法定义务，任何子女均不得以任何理由拒绝承担法定义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某跟随被告王某1生活；二、由被告王某2、王某3、王某4每人每月给付原告李某赡养费200元，自2020年8月起至原告李某去世时止，于每月25日前履行；三、由被告王某2、王某3、王某4每人向原告李某支付产生的医疗费220元，于判决生效之日起10日内履行；四、原告李某今后因病产生的医疗费，新农合报销后，剩余部分500元（含）以下的由被告王某1承担，500元以上的医疗费由被告王某2、王某3、王某4平均承担；五、原告李某去世时，由被告王某1、王某2、王某3、王某4共同负责安葬和平均承担安葬费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年九月二十八日书记员  白罗大
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保341号 广西大新农村商业银行股份有限公司、蒙显丰、黄艳群： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙显丰、黄艳群金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月15日作出（2020）桂1424民初1285号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人蒙显丰名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××吉利美日牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为162425），期限为2年，从2020年9月27日至2022年9月26日止;冻结被申请人蒙显丰在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××13账户内存款55605.6元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人蒙显丰在广西大新农村商业银行榄圩支行16×××33账户内存款55605.6元（上述账户已冻结1555.39元，未冻结54050.21元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止。 二、冻结被申请人黄艳群在中国建设银行股份有限公司大新支行6214xxx784_156_1账户内存款55605.6元（上述账户已冻结16741.38元，未冻结38864.22），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人黄艳群在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县雷平镇营业所60×××68账户内存款55605.6元（上述账户已冻结2048.03元，未冻结53557.57元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十七日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2887号   原告：陈志勇，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王凤莲，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告王凤莲租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月十日   书记员 李枭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7357号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王翠连，女，1959年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 共同诉讼代表人：张青云，男，1951年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 共同诉讼代表人：张彦玲，女，1960年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 共同诉讼代表人：任军舰，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 共同诉讼代表人：尹素芳，女，1959年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列案中被上诉人。 委托诉讼代理人：王机智，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人王翠连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；2.本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，系事实认定错误。1.导致水木大兴项目迟延交房系多因一果。由于政府原因导致迟延交房，不能简单的认定全部责任都归上诉人，一审判决由上诉人承担全部超期过渡费显失公平，系事实认定错误；2.一审判决由上诉人承担全部超期过渡费，不符合合同约定的条件，缺乏证据支持。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。言外之意不是拆迁人的责任导致过渡期延长的不应由拆迁人来承担责任。二、一审法院适用简易程序独任审理错误，本案不属于适用简易程序的范围。本案中，水木大兴项目涉及拆迁户467户，因多方原因至今尚未交房，过渡期长达十二年之久，这一系列案件案情重大、复杂、涉及面广、争议较大不适用简易程序审理。王翠连等191户拆迁户诉佳兴地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉及人数众多、涉及面广，社会影响大，涉及过渡费金额巨大，一审法院适用简易程序独任审理，系程序严重违法。 王翠连答辩称，我方与上诉人签订的协议是有效的，双方也均认可该协议，我方要求上诉人履行协议内容。一审判决上诉人承担全部超期过渡费，认定事实清楚。城市房屋拆迁产权调换协议书合法有效。上诉人逾期交房依约应向答辩人支付超期过渡费，超期过渡期间的临时安置补助费。综上，上诉人的上诉理由无任何事实与法律依据，恳请依法驳回其上诉，维持原判。 王翠连向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费108322元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年11月5日，原告王翠连作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.84㎡；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-2301，建筑面积为86.18㎡；乙方应支付甲方产权调换差价款107216.80元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元／㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元／㎡执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，一审法院已作出（2016）冀0104民初6640号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6640号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费108322元（52.84㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠连自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费108322元。被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 关于上诉人主张一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，程序存在违法的问题。在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当。 综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2466元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2715号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长。 被执行人：张建明，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区。 负责人：李双，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7867号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行张建明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人张建明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建明的银行存款人民币75179.91元至南充市顺庆区人民法院账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月二日 书记员  兰 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3006号原告：王亚君，女，1967年11月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：赵玲，女，1990年6月7日生，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，统一社会信用代码91320600838299771F，住所地南通市青年中路**。负责人：吴强，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告王亚君与被告赵玲、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菁雯、被告赵玲、被告人保公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月3日7时6分许，被告赵玲驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至345国道与城西大道交叉路口东侧右转弯时，其车左侧与由西向东由原告驾驶的电动自行车前部碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告赵玲承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费5779元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费7200元、误工费34800元、交通费500元、鉴定费900元、车辆损失费1200元，合计55079元。因苏Ｆ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。请求判令对以上损失先由被告人保公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告赵玲赔偿。被告人保公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费应扣除120元救护车费用，且应扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费认可每天20元。营养费认可每天20元。护理费认可80元每天。误工费不认可。车辆损失费认可1000元。交通费认可100元。鉴定费我司不赔偿。被告赵玲辩称，对原告所述事故发生、责任认定、投保情况无异议。认可医疗费及鉴定费金额，其他意见同被告人保公司。针对被告答辩原告补充陈述，不同意扣除非医保用药费用。原告的误工损失客观存在。经审理查明，2019年6月3日7时6分许，被告赵玲驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至345国道与城西大道交叉路口东侧右转弯时，其车左侧与由西向东由原告驾驶的电动自行车前部碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告赵玲承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。另查明，苏Ｆ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。原告曾在诉前提起司法鉴定申请，2019年12月23日，泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤导致误工期180日，护理期60日，营养期90日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。苏Ｆ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告人保公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告赵玲赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，120元救护车费用应予扣除计入交通费，被告辩称应扣除10%非医保用药费用于法无据，本院不予采信，结合原告提供票据，本院认定本项费用为5659元。2、住院伙食补助费，本院参照本地通常标准20元每天计算4天，应为80元。3、营养费，本院参照通常标准20元每天计算90天，应为1800元。4、护理费，本院参照通常标准100元每天计算60天，应为6000元。5、误工费，原告主张按5800元每月计算误工费，其提供了电工资格证明、误工证明及工资表，本院予以确认，结合误工期，本项费用应为34800元。6、车辆损失费，原告主张1200元并提供了维修费发票，本院对该金额予以确认。7、交通费，原告主张500元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为200元。8、鉴定费，原告主张900元并提供了发票，本院予以确认，被告人保公司辩称不应赔偿，但其未提供证据证明其与投保人签订了鉴定费不予赔偿的商业三者险条款并履行了提示说明义务，故对该辩称意见本院不予采信。上述损失合计50639元，均应由被告人保公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚君医疗费等损失50639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告赵玲负担（上述款项原告已垫付，被告赵玲于本判决生效后十日内将受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：聂鸿振，男，1989年8月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告聂鸿振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告聂鸿振经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金27443.73元、利息882.34元、违约金750.57元、消费手续费238.14元，合计29314.78元，并按日万分之五支付自2020年7月21日起至欠款还清之日止的利息。被告聂鸿振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月1日，被告聂鸿振向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告聂鸿振办理了卡号为62×××95的贷记卡。期间，被告聂鸿振多次逾期，并自2020年4月13日后停止还款。截止2020年7月20日，被告聂鸿振尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金27443.73元、利息882.34元、违约金750.57元、消费手续费238.14元，合计29314.78元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告聂鸿振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告聂鸿振与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告聂鸿振使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂鸿振于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金27443.73元、截止2020年7月20日的利息882.34元、违约金750.57元、消费手续费238.14元，合计29314.78元，并按日万分之五支付自2020年7月21日起至透支本金27443.73元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半预收），由被告聂鸿振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4262号原告：丁柏林，女，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年9月4日立案受理了原告丁柏林与被告尹成芳、徐平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  王德明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王静静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执549号 申请执行人：林涵，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：李春柏，男，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人林涵与被执行人李春柏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初1834号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞香伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3042号 原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社（以下简称金谷信用社），住所地安溪县金谷镇金谷街**。统一社会信用代码：9135052415634386XK。 负责人：吴志阳，任该信用社主任。 被告：叶天民，男，1998年12月01日出生，福建省安溪县人，安溪县。 原告金谷信用社与被告叶天民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告金谷信用社以被告已还清贷记卡透支款为由，向本院提出撤诉申请；该撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：邓晓雪，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市香坊区。被告：赵振洋，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告邓晓雪、赵振洋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取2816元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员  王德昭二〇二〇年九月二十九日书记员  司 晴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申24号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。再审申请人陈荣因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣申请再审称，上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)在陈荣的人身自由遭受非法限制、合法权益严重受损的情况下，未对陈荣的投诉及时督察处理，所作告知错误，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，陈荣于2019年2月22日向杨浦公安分局提出政府信息公开申请，要求获取杨浦公安分局对陈荣2018年4月28日在公安部12389网站上投诉举报杨浦公安分局平凉路派出所处置110报警违法情况的处理结果报告。杨浦公安分局收到后，于同年3月6日作出编号为XXXXXXX-1告知书，告知陈荣其申请的事项涉及信访信息，建议按《信访条例》的规定向相关部门查询或者咨询。陈荣向杨浦公安分局申请公开的内容系针对杨浦公安分局对陈荣投诉举报事项的处理结果报告，该申请是要求杨浦公安分局对陈荣的投诉举报进行督查处理。杨浦公安分局对陈荣所作答复，未实际影响陈荣的权利义务，原审裁定驳回陈荣的起诉正确。陈荣申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
马 世 芳 与 马 彦 禄 保 管 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初410号 原告：马世芳，男，52岁。 委托诉讼代理人：杜娟枝，新疆平德律师事务所律师。 被告：马彦禄，男，55岁。 原告马世芳与被告马彦禄保管合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，原告马世芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马世芳撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元,由原告马世芳负担。 审判员  程蒙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执170号之二申请执行人倪小羊，男，汉族，1959年9月18日出生，住所地江西省德安县，联系方式138××××****。被执行人曾冬林，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院于2020年4月16日立案执行倪小羊申请曾冬林租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初886号民事判决书，被执行人曾冬林应支付申请执行人案款132241.45元，承担执行费1883.62元。本院已执行5833元（执行费1500元）,尚有127908.45元未执行。本院查明，被执行人曾冬林名下无房产、土地使用权、证券、车辆银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月24日，本院对被执行人曾冬林采取限制高消费等强制执行措施。2020年9月1日，本院短信告知申请执行人，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人曾冬林名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执170号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月三日书记员  李 尧
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2074号 原告：张上旗，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶光章，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张上旗与被告叶光章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张上旗到庭参加诉讼，被告叶光章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张上旗向本院提出诉讼请求：1.叶光章立即偿还张上旗借款本金11,100元，并支付该款自2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（截至2020年6月30日止的借款利息为14,746元，扣除已支付的利息10,000元，尚欠利息为4,746元）；2.本案诉讼费用由叶光章承担。事实和理由：2013年2月13日，叶光章以资金周转困难为由，向张上旗借款11,100元，双方约定月利率15‰。借款当日，叶光章出具了一份《借据》给张上旗。借款后，叶光章仅于2019年5月份支付借款利息10,000元，其余利息及本金未支付。经张上旗催收未果，故诉至法院，望判如所请。 叶光章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，叶光章以资金周转需要为由，向张上旗借款11,100元，张上旗以现金的方式向叶光章支付借款款项。同日，叶光章向张上旗出具《借据》一份，载明：兹向张上旗单位借到现金人民币壹万壹仟壹佰元正，月息1.5%，借款人叶光章，2013年2月13日。借款后，叶光章于2019年5月19日偿还借款利息5,000元，2019年5月26日偿还借款利息5,000元，剩余本息未支付。经张上旗多次催讨，叶光章均拒绝还款。为此，发生纠纷，张上旗诉至本院。 本院认为，张上旗与叶光章之间产生债的法律关系，事实清楚，且有张上旗提供的《借据》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。作为债权人的张上旗有权要求作为债务人的叶光章返还借款。双方当事人约定的借款月利率为15‰，没有超过法律对民间借贷利率的规定范围。因叶光章偿还的10,000元款项，没有约定是支付利息还是偿还本金，张上旗主张该款项用于支付利息，符合法律规定。故张上旗要求叶光章偿还借款本金11,100元，并支付借款本金11,100元自2013年2月13日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。叶光章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶光章应于本判决生效之日起十日内偿还张上旗借款本金11,100元，并支付借款本金11,100元自2013年2月13日起至实际还清之日止按月利率15‰标准计算的利息（利息应当扣除已支付10,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由叶光章负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。张上旗应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初511号 原告：昆明吉华五金红河县分店。经营场所：红河县迤萨镇凹腰山。 经营者：田玉芳，男，1970年1月20日生，汉族，住红河县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：林希仕，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省平潭县。 原告昆明吉华五金红河分店（以下简称吉华店）与被告林希仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告昆明吉华五金红河县分店委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告林希仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉华店提出诉讼请求：1.被告林希仕支付拖欠的货款20,000元，并支付利息（利息以20,000元为基数，以年利率6%计算）。事实与理由：2017年至2018年，被告林希仕因修建高速公路，向我购买五金材料，至今尚欠20,000元货款，经催要未果，故诉至人民法院。 被告林希仕未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认为，原告吉华店提交的证据销售清单和微信聊天记录截图，本院在送达相关的应诉材料时，被告林希仕在聊天对话中认可尚未支付20,000元货款，均可以证明被告林希仕在从原告处赊购五金建材尚未支付20,000元货款的事实。故原告要求被告林希仕要求支付20,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，现有的证据无法证实双方对利息的约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第六十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林希仕于本判决生效后十日内向原告昆明吉华五金红河县分店支付货款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林希仕负担。 本判决为终审判决。 审判员  马基成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨海睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4490号原告：张丁虎，男，1962年2月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：杨素志，男，1965年11月9日生，汉族，住睢宁县。原告张丁虎与被告杨素志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员顾少蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁虎及委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼,被告杨素志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款35000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告因承包工程需周转资金租赁钢管搭架，向原告借款20000元，因双方系朋友关系，没有约定利息。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张丁虎人民币20000元正（20000）”，未约定还款期限。后被告又因资金周转困难，于2019年3月7日向原告借款15000元。现被告工程已结束，原告向被告催要，被告每次均以别人未给他工程款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告杨素志未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张丁虎围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张。被告杨素志未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丁虎和被告杨素志系朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款。2018年6月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张丁虎人民币贰万元正（20000.0），杨素志，2018年6月23号，证明人汤道珍邱集滨河小区35#36#架子人工费”。2019年3月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张丁虎壹万伍仟元正现金（15000.0），杨素志，证明人汤道珍，2019、3月7号”。上述借款合计35000元，原告以现金方式交付了借款。两张借条均未约定借款期限及利息。原告索要借款无果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告因需向原告借款，并向原告出具了借条，原告交付了借款，可以认定双方之间的借贷合同关系成立，合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应当在合理期限内偿还，现被告未予偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨素志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丁虎借款35000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨素志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1359号申请执行人赵文涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人王秀琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2790号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5428.78元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3388号 原告（反诉被告）苏东梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托代理人杨远征，男，1989年10月1日出生，满族，住承德市隆化县。 被告（反诉原告）夏艳秋，女，1969年8月14日出生，回族，住承德市双桥区。 委托代理人肖建国，男，1972年7月17日出生，回族，住承德市双桥区。 原告（反诉被告）苏东梅与被告（反诉原告）夏艳秋身体权纠纷，因双方达成和解，并履行完毕，原告（反诉被告）于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）苏东梅撤回本诉。 二、准予被告（反诉原告）夏艳秋撤回反诉。 原告（反诉被告）预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）承担，被告（反诉原告）预交案件反诉费25.00元，由被告（反诉原告）承担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高建宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2530号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区滨河北西路**大万源写字楼**。 负责人：陈硕凯，总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：雷斌，男，1965年11月13日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：雷超，男，1988年7月18日出生，汉族，住址同上，系雷斌之子。 被上诉人（原审被告）：杨捷峰，男，1980年1月16日出生，汉族，现住临猗县。 上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雷斌、杨捷峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初183号民事判决，并依法驳回对上诉人的部分不合理诉讼请求；2.依法改判上诉人不承担赔偿项目及金额，争议金额为11200元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的护理费、误工费及交通费等项目不合理，被上诉人未提供护理人员误工证明，应按80元/天×90天=7200元计算，一审多计1800元；误工费应按80元/天×180天=14400元计算，一审多计8900元，交通费500元无票据证明。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 雷斌答辩称：1.关于护理费，据2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，每天为127元，一审法院认定为100元，符合法律规定；2.关于误工费，据2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，日工资为145元，一审法院认定100元符合法律规定；3.关于交通费，被上诉人因交通事故受伤住院及出院复查必然产生交通费用，一审法院酌情认定为500元符合法律规定。综上，望二审法院维持一审判决。 杨捷峰答辩称：望二审法院依法判决。 雷斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、内固定取出费用、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计138973.09元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年9月20日11时30分许，杨捷峰驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿罗杨路由北向南行驶至陆喜营线冯坡窑支线010号杆附近超越同向雷斌驾驶的无牌二轮摩托车时，因未保持横向必要的安全距离，两车发生刮蹭，造成雷斌受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年9月27日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨捷峰负事故的全部责任，雷斌无责任。晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折、左眉弓皮肤裂伤，住院1天，支付医疗费1798.39元。后转往运城市中心医院治疗，住院18天，花费24848.3元。又转往临猗县中医院治疗，住院13天，花费1838.66元。期间，杨捷峰给原告垫付了28646.39元。 对于原告的伤情，经其申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心于2020年5月11日进行了鉴定，结论为：原告因外伤致肩关节功能部分丧失构成十级伤残，内固定取出费用7000元，误工期为240日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。 原告的户口于2020年1月3日登记为家庭户口。原告扶养的人为母亲雷秀英，生于1948年1月30日出生（共生育4个子女）。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告杨捷峰负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。 针对第一个焦点，关于赔偿标准，原告的户口在事故发生后才登记为家庭户口，不符合农村居民按照城镇标准赔偿的要求，故应按照农村标准赔偿。则其损失如下：1.医疗费35485.35元（含内固定取出费用7000元）；2.住院伙食补助费3200元（100元×32天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费23300元（100元×233天），虽然鉴定误工期为240天，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期应计算至定残前一日；5.护理费9000元（100元×90天）；6.残疾赔偿金45260元(22630元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.被抚养人生活费1945.6元（9728元×8年×10%÷4人）；9.交通费500元。以上合计124390.95元。至于鉴定费3500元，应按照事故责任比例由侵权人承担。 针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因杨捷峰负事故的全部责任，且事故车辆投保有交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由保险公司承担。至于被告杨捷峰垫付的28646.39元，扣减其应负担的鉴定费3500元、案件受理费1540元，余23606.39元应由保险公司直接支付给其。则保险公司应当再赔偿原告100784.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失100784.56元；二、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨捷峰垫付款23606.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人雷斌因交通事故遭受人身损害，可要求侵权人杨捷峰或承保交强险和商业三者险的保险公司承担赔偿责任，案涉MJF058事故车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，上诉人则依法应承担法定的赔偿责任及商业三者险约定的保险合同责任。关于上诉人提出的误工费和护理费的计算标准问题。根据一审法院查明的事实，结合被上诉人的年龄状况等因素，一审对误工费和护理费的认定并无不当。交通费为事故发生后产生的必要的、合理的花费，一审法院酌定为500元并无不当。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费80元,由上诉人太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1511号 原告：翁诗墨，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：徐州市盛隆服装加工厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村（贾青路北侧）。 投资人：鲁云琪。 被告：鲁云琪，女，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告翁诗墨与被告徐州市盛隆服装加工厂、鲁云琪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。翁诗墨于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁诗墨的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁诗墨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁诗墨负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初440号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川区佳灵装潢材料店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区中远路1号楼8号店面房。经营者：曹琳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市崇川区佳灵装潢材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。同年9月23日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年九月二十七日书记员  袁境薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4999号原告:甘肃七建混凝土构件有限公司。住所地，甘肃省兰州市安宁区十里店深沟。法定代表人：张文强，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张海龙，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，系甘肃合睿律师事务所律师。被告:临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地，甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦**。法定代表人：李靖平，系该公司董事长。原告甘肃七建混凝土构件有限公司与被告临洮县建筑工程总公司直属公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃七建混凝土构件有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告临洮县建筑工程总公司直属公司的起诉。本院认为，原告甘肃七建混凝土构件有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃七建混凝土构件有限公司撤回对被告临洮县建筑工程总公司直属公司的起诉。案件受理费3441元，由原告甘肃七建混凝土构件有限公司承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  孙 亮人民陪审员  段晓彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金晓丽
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初490号原告尹岳林，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告尹岳林因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月18日，原告与被告签订编号为CT0065《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告尹岳林与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0065《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初100号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人詹承孝，男，1980年5月9日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被周宁县公安局取保候审，同年8月11日被周宁县人民检察院决定取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审，同年9月11日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人詹承孝犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人詹承孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年4月30日19时许，被告人詹承孝酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车从周宁县狮城镇中心幼儿园门口出发，沿党校路、桥南街、中兴街往龙潭街方向行驶，行驶至狮××××村委楼门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人詹承孝血液中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人李某证言，被告人詹承孝的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0458号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的浙Ｆ×××××小型轿车行驶轨迹监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人詹承孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹承孝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹承孝判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人詹承孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月30日19时许，被告人詹承孝酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车从周宁县狮城镇中心幼儿园门口出发，沿党校路、桥南街、中兴街往龙潭街方向行驶，行驶至狮××××村委楼门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人詹承孝驾驶时血液中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人詹承孝到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人詹承孝签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人詹承孝在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人李某证言，被告人詹承孝的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0458号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的浙Ｆ×××××小型轿车行驶轨迹监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹承孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人詹承孝的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹承孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈高顺 人民陪审员张景淋 人民陪审员 林月能 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2440号原告：李建军，男，1984年8月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张勤军，男，1984年10月31日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告李建军与被告张勤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加诉讼，被告张勤军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，以及按年利率24%承担逾期还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告累计从原告处借款115000元，协议载明2016年12月31日还清所有借款，现仍有35000元本金未还清，原告遂诉至法院。被告张勤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、银行转账记录、借条原件等证据，另有本院诉讼保全材料。被告未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告累计从原告处借款115000元，后于2016年9月9日被告向原告出具借条一张，载明张勤军向李建军借款人民币115000元，于2016年12月31日全部还清，可分期付款。现被告尚欠原告借款35000元。另查明，经原告申请，本院于2020年7月30日依法裁定查封、扣押、冻结被告价值不超过35000元的财产，期限为12个月。案件申请费370元，由原告负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定主动履行义务。被告在约定的期限内未完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款35000元的理由成立，本院予以支持；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告所主张的逾期还款责任，本院酌定按原告起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勤军在本判决生效后十日内偿还原告李建军借款35000元及逾期违约金，违约金以35000元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序审理，减半收取338元，以及保全费370元，共计708元由被告张勤军承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月十六日书记员  周海强
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初122号 原告遵化市堡子店宏星矿山机械配件商店，住所地：遵化市堡子店镇堡子店村。 经营者陈志红，男，汉族，1989年1月31日生，住河北省遵化市。 委托代理人张久江，男，河北邦定律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人齐振生，男，汉族，1985年11月22日生，住河北省遵化市。 委托代理人王志安，男。 原告遵化市堡子店宏星矿山机械配件商店不服唐山市人力资源和社会保障局于2019年12月6日作出的冀伤险认决字【2019】1302810459号《认定工伤决定书》，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月17日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张久江，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人武斌、孙明媛，第三人齐振生及其委托代理人王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年12月6日作出冀伤险认决字【2019】1302810459号《认定工伤决定书》，该决定书称：齐振生同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右腕经舟骨月骨周围脱位（整复术后），右腕三角骨骨折，右桡骨小头闭合骨折，下颌前部牙槽骨骨折，右上1、左上23，右下1牙折断，左下1牙完全脱位，上下唇挫裂伤，右前臂挫裂伤缝合术后，面部挫裂伤，胸壁挫伤，肠系膜损伤，右膝部、左腕部软组织损伤，右腕关节经舟骨月骨周围脱位，右桡骨头骨折，右前臂挫裂伤，右下肢挫伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告遵化市堡子店宏星矿山机械配件商店诉称，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款规定，确认劳动关系的必备条件是劳动者受用人单位管理，用人单位的规章制度适用于劳动者。本案中，第三人并不受原告劳动管理，无需遵守原告的任何规章制度。第三人在原告处工资按日给付，单日工资200元。第三人是否来原告处上班，均由其自己决定，无需原告批准，只需要告知原告即可。显然，原告与第三人之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的条件，故原告与第三人之间不存在劳动关系。被告作出的认定工伤决定书不妥，请求法院撤销冀伤险认决字【2019】1302810459号《认定工伤决定书》。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2019】1302810459号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、个体工商户登记基本信息，证明：用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；5、证人证言（孙某、赵某、牛某）及工伤调查笔录，证明：第三人因工受伤；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书及送达回证；8、工伤认定举证通知书及送达回证；9、认定工伤决定书及送达回证，证据6-9证明：程序合法；10、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明：适用法律正确。 第三人齐振生述称，原告起诉理由不符合事实，依法应驳回其诉讼请求。一、原告称第三人与其不存在劳动关系，不符合客观事实。第三人经原告经营者的亲戚赵某介绍至原告处工作，当时约定长期在原告处工作，每天工作九小时，按时向上下班，月工资6000元。2018年4月28日，原告指派第三人与牛某、贾铁剑三人卸铁板时，由于天车故障，第三人与贾铁剑从天车掉下摔伤。第三人于工作时间、工作地点、因工作原因受伤，依法应认定为工伤。二、第三人与原告之间虽未签订书面劳动合同，但第三人自入职起即接受原告管理，从事原告安排的工作，遵守原告规定的作息制度、劳动制度、安全制度等各项制度规章。据此，第三人为原告处员工，按月领取工资，接受劳动保护。第三人与原告之间的关系具有隶属性、长期性、排他性的特点。三、第三人与原告之间的劳动关系已由遵化市人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书及生效的民事判决书予以确认。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据3的真实性无异议，但对该证据确认第三人与原告之间存在劳动关系不予认可。对证据5证人证言的真实性不予认可，首先，作为证人应当出庭作证，接受双方当事人及法庭询问，三位证人并未出庭，其书面证言与事实不符。对其他证据无异议。第三人对被告提交的证据、依据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，第三人齐振生系原告遵化市堡子店宏星矿山机械配件商店处员工。2018年4月28日，第三人卸铁板时，因天车发生故障失去平衡摔伤。经唐山市第二医院诊断为：腕经舟骨月骨周围脱位（整复术后），右腕三角骨骨折，右桡骨小头闭合骨折，下颌前部牙槽骨骨折，右上1、左上23，右下1牙折断，左下1牙完全脱位，上下唇挫裂伤，右前臂挫裂伤缝合术后，面部挫裂伤，胸壁挫伤，肠系膜损伤，右膝部、左腕部软组织损伤，右腕关节经舟骨月骨周围脱位，右桡骨头骨折，右前臂挫裂伤，右下肢挫伤。经劳动争议仲裁、一审及二审民事诉讼，2019年7月12日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终5255号《民事判决书》，判决确认齐振生与遵化市堡子店宏星矿山机械配件商店之间存在事实劳动关系。2019年7月25日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年12月6日作出冀伤险认决字【2019】1302810459号《认定工伤决定书》，认定齐振生所受伤害为工伤。 本院认为，生效的民事判决书书已经确认原告遵化市堡子店宏星矿山机械配件商店与齐振生之间存在事实劳动关系，齐振生于工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告遵化市堡子店宏星矿山机械配件商店的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张 弛 书 记 员  雷 雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4408号上诉人（原审原告）：杨帆，女，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。上诉人杨帆因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨帆向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，杨帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨帆撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4546号 原告：林某，女，1981年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓婕蓉，福建景行律师事务所实习人员。 被告：郑某1，男，1975年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈樑，福建沃博律师事务所实习人员。 原告林某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人游晓芳、卓婕蓉到庭参加诉讼，被告郑某1的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1、判准双方离婚；2、判令三个孩子由郑某1抚养，林某愿意负担每个人每月1000元抚养费；3、判令双方婚姻关系期间产生的债务由负债一方承担。事实与理由：林某与郑某1于××××年××月××日在长乐市民政局登记结婚，后分别于2006年生育一子郑某3、2007年生育一女郑某4、2008年生育一子郑某2。由于林某与郑某1系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格、年龄差距等原因产生隔阂。现已分居一年以上，分居期间郑某1极少过问林某情况，也不与林某联系。现双方感情确已破裂，故林某诉请离婚。 郑某1辩称，双方相识恋爱一年多才结婚，婚后感情稳定，生育二子一女。现子女尚年幼，且大儿子正面临中考，双方离异不利于孩子健康成长。双方因经济问题产生隔阂，并非不可调和的矛盾，故感情尚未破裂，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：林某与郑某1经人介绍认识后于××××年××月××日在长乐市民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某4，××××年××月××日生育次子郑某2。婚初，双方感情尚可，后因琐事产生隔阂。2019年7月，林某外出务工，双方开始分居至今。2020年8月14日，林某诉至本院要求离婚。 本院认为，林某与郑某1结婚时间长且育有三个孩子，夫妻感情基础较好。近年来虽因家庭琐事致夫妻关系产生隔阂，林某因此起诉离婚，但鉴于双方分居时间尚短，且郑某1不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。故对林某的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回林某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计123元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1792号申请执行人：黄庚明，男，1949年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：唐桂祥，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：彭红霞，女，1971年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人黄庚明与被执行人唐桂祥、彭红霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄庚明于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十五日法官助理王炳权书记员夏威奇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1943号   原告：王**，男， 1978年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：艾尔肯艾再孜，男，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告王**与被告艾尔肯艾再孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王**于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王**的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王**撤诉。   案件受理费92元，减半收取计46元，由王**负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   邱宏宝
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初1084号原告：勐撒贵生摩托车行，住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。统一社会信用代码：92530926MA6MW8TE3Y。经营者：王贵生，男，1986年9月18日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。被告：罗扎莫，男，1986年3月13日出生，拉祜族，现住云南省临沧市耿马自治县。原告勐撒贵生摩托车行诉被告罗扎莫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且被告摩托车款已履行完毕，无继续诉讼的必要，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告勐撒贵生摩托车行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勐撒贵生摩托车行承担。审判员  李文明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨文军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1710号 罪犯何世华，男，1965年10月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何世华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)綦法刑初字第00061号刑事判决，认定何世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金100000元，责令各被告人退赔各被害人相应的经济损失（涉案金额133820元）。刑期自2011年3月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年11月20日三次裁定共计减去有期徒刑二年三个月。至2021年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何世华减去有期徒刑六个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅