山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1675号 原告：邵传德，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵先杰，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系邵传德之子。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 被告：李谦，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。 负责人：李洪坤，总经理。 委托诉讼代理人：张振亚，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省定陶县。系该公司员工。 原告邵传德诉被告李谦、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下判决主文前简称“国任财保菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵传德委托诉讼代理人邵先杰、赵迢群、被告“国任财保菏泽支公司”委托诉讼代理人张振亚到庭参加了诉讼。被告李谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵传德向本院提出诉讼请求：判令被告方共同赔偿原告医疗费78050.9元、误工费22800元、护理费20500元、住院伙食补助费10320元、营养费3600元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、被扶（抚）养人生活费3341元+13365.5=16706.5元、鉴定费2080元。交强险限额内赔偿原告110000元（不含已赔偿的10000元），剩下的被告承担60%的赔偿责任，扣减李谦已垫付的16000元，最后诉请为166429元，并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月25日17时，原告驾驶“泰鸽”牌电动二轮车沿S351路由西向东行驶至351-56公里（518国道与仪凤路交叉路口处）左转弯时，与由东向西李谦驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致使原告在成武县人民医院住院129天。该事故经成武县公安局交通警察大队认定被告李谦与原告邵传德均承担事故的同等责任。经查，该事故车辆向被告“国任财保菏泽支公司”投保了交强险。事故发生后，保险公司已支付医药费1万元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告“国任财保菏泽支公司”辩称：在核对驾驶人驾驶证、行驶证、保单均合法有效的情况下，且无其他免责情形，其公司愿意在交强险范围内对原告合理合法的诉请赔偿原告的经济损失。对于鉴定费、诉讼费等间接费用，其公司不承担。事故发生后，其公司给原告垫付了10000元。 被告李谦未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日17时，原告邵传德驾驶“泰鸽”牌电动二轮车沿S351路由西向东行驶至351-56公里（518国道与仪凤路交叉路口处）左转弯时，与由东向西李谦驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经成武县公安局交通警察大队认定李谦与邵传德均承担事故的同等责任。原告受伤后于2019年11月25日至2020年4月2日在成武县人民医院住院治疗129天，医疗费78950.9元。原告的护理人为其儿子邵先杰、女婿陈尔肖。原告及护理人均无工作，无固定收入，农忙时在家务农，农闲时外出打工。邵传德与孙秋红于2012年1月25日育有一子邵海洋。邵传德之母张德芝，1934年5月9日出生，由邵传德、邵传中、邵传厚、邵传秀兄弟四人赡养。 经查，该事故车辆向被告“国任财保菏泽支公司”投保了交强险。保险期间自2019年11月3日17时0分起至2020年11月3日17时0分止。事故发生后，保险公司为原告付医药费10000元。 被告李谦具有C1驾驶证，有效期限2015年1月9日至2021年1月9日。行驶证检验合格至2020年4月。李谦支付原告16000元。 2020年7月10日经成武县人民医院司法鉴定所鉴定：邵传德交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，构成十级伤残；误工期180天，一级护理25天，陪护2人，155天陪护1人；营养期限为120日。邵传德支付鉴定费2080元。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元。 本院认为，被告李谦驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告邵传德驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成邵传德受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定李谦、邵传德承担事故的同等责任，当事人双方均未提出异议，本院对该事故责任认定书的责任认定予以认可。原告所驾驶的电动二轮车即使交警部门认定为机动车，就机动车而言，依法应当投保“交强险”，但鉴于我国目前对此类电动车在车辆登记、管理以及“交强险”的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保“交强险”，其亦无法得到“交强险”的社会保障，故以机动车同等对待，显失公平。根据本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……，本案被告机动车一方应承担60%的赔偿责任。原告相关的责任比例主张，本院予以支持。肇事车辆在被告“国任财保菏泽支公司”参保了“交强险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，保险公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告相应的各项经济损失，不足部分，由被告李谦按该比例赔偿。 关于原告邵传德的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告就其主张的医疗费78050.9元，向本院提供了医院的有效发票，且未超过发票金额，本院予以支持；原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》之规定，均应按城镇居民的标准，结合定残时原告的年龄及被扶养人需扶养的年限、伤残指数计算，原告相关的诉请予符合法律规定，应以支持；原告的住院伙食补助费、营养费，依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》的相关规定，分别按80元/天、30元/天，结合住院天数及鉴定意见书中鉴定的营养期计算。原告诉请的误工费、护理费，根据原告提供的证据，参照菏中法[2018]70号文件相关规定，应以每天100元的标准，误工期计算至定残前一天以及结合鉴定意见书上的护理期、护理人数计算。鉴于原告邵传德因本案交通事故致十级伤残，致使其精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿金，依法酌情支持1000元；本案的鉴定费，属原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，应予支持。 本院依法确认原告邵传德的损失赔偿范围及数额：1、医疗费78050.9元；2、误工费100元/天×224天=22400元；3、护理费100元/天×2人×25天+100元/天×155天×1人=20500元；4、住院伙食补助费80元/天×129天=10320元；5、营养费30元/天×120天=3600元；6、伤残赔偿金42329×20×10%=84658元；7、被扶养人生活费26731元÷4人×5年×10%+26731元÷2人×10年×10%=16706.5元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费2080元，共计239315.4元。对于原告的上述经济损失除鉴定费外，“国任财保菏泽支公司”在“交强险”责任限额内赔偿原告120000元，保险公司已垫付10000元，应从中扣减，即110000元。被告李谦赔偿原告上述各种经济损失（239315.4元-120000元）×60%=71589.24元，其已支付的16000元，应予以扣减，即55589.24元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定,判决如下: 一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告邵传德医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种经济损失共计110000元。 二、被告李谦赔偿原告邵传德医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各种经济损失共计55589.24元。 上述款项于判决生效后十日内履行完毕。汇至原告邵传德中国邮政储蓄银行九女支行卡号62×××68账号内。 三、驳回原告邵传德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1814元，由原告邵传德负担9元，被告李谦负担1805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝苏苏