wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1291号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇。 委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。 被告：赵雅惟，女，1996年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区 本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告赵雅惟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。本院于2020年9月22日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1719号申请执行人华宝年与被执行人董汝祥追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人董汝祥已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，（2020）苏0982民初1933号民事调解书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1913号原告：宣恩县金融扶贫互助社，住所地：湖北省宣恩县市民之家**宣恩县扶贫办，统一社会信用代码51422825352323428B。法定代表人：龙维明，该社主任。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨永刚，男，1970年4月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被告：王志香，女，1971年1月3日出生，土家族，住址同上，系杨永刚之妻。原告宣恩县金融扶贫互助社与被告杨永刚、王志香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣恩县金融扶贫互助社的委托诉讼代理人谭林玲到庭参加诉讼，被告杨永刚、王志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县金融扶贫互助社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还代偿本息合计52901.12元（其中本金49462.29元，利息1524.31元，罚息1914.52元），并判令二被告自2019年12月1日起以代偿本息为基数按照年利率4.35%向原告支付资金占用费，直至代偿本息还清为止；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月11日，二被告因养殖向中国建设银行股份有限公司恩施分行贷款5万元，贷款期限为1年，年利率4.35%。原告下属分社为该笔借款提供担保责任。借款期限届满后，二被告未依《个人助业借款合同》的约定全面履行还款义务。2019年11月30日，原告代二被告向银行偿还借款本息合计52901.12元。原告代偿后，二被告至今未向原告支付上述代偿本息，故诉至法院。被告杨永刚、王志香未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，宣恩县人民政府扶贫开发领导小组出台宣扶组发[2015]2号文件，成立“宣恩县金融扶贫互助社”，负责与县域内金融部门业务对接；成立“宣恩县XXX乡（镇）XXX村扶贫互助社，负责村级互助社日常管理工作。规定：凡符合国家扶贫政策的贫困户，自愿参加村互助社的所有社员和县域内……规模以上涉农企业均可称为贷款对象。贷款基本流程为借款人自愿申请（填报宣恩县金融扶贫益贷互助担保贷款申请书）-互助社初审并推荐-乡（镇）人民政府会同金融部门组建专班实地调查-确定贷款对象及贷款规模-签订《宣恩县金融扶贫益贷互助担保承诺书》-金融部门贷款审批-发放贷款-贷后管理-归还贷款本金和利息-终止或解除担保。2018年4月17日，被告杨永刚按照宣扶组发[2015]2号文件所规定的贷款基本流程，申请加入宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社，同日签订《扶贫脱贫个人小额贷款用途承诺书》，经宣恩县扶贫互助社调查核实，认为其符合扶贫互助社担保条件，同意为其贷款提供担保，并由宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社向中国建设银行股份有限公司恩施分行出具《宣恩县扶贫益贷担保意向函》，约定为杨永刚申请的五万元贷款提供担保，担保期限为12个月。2018年5月11日，杨永刚、王志香与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订《个人助业借款合同》，约定贷款50000元，贷款期限自2018年5月11日至2019年5月11日，单笔借款的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率在借款期限内，该利率保持不变。《个人助业借款合同》第七条第三款第（一）项约定“本合同下首次发放借款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率”，第四款约定“借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算，按日计算”。根据中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，自2015年10月24日起对贷款期限六个月至一年（含一年）执行年利率4.35%的贷款利率。中国建设银行股份有限公司恩施分行按约定于借款合同签订当日向被告杨永刚、王志香发放了贷款。嗣后，被告杨永刚、王志香未按约定归还上述贷款。2019年6月18日，中国建设银行股份有限公司恩施分行将《贷款逾期催收通知书》送至杨永刚，但杨永刚、王志香并未按该催收事项进行偿还。2019年9月23日，中国建设银行股份有限公司恩施分行委托湖北勇鑫律师事务所向杨永刚发出《律师函》进行贷款催收，杨永刚、王志香仍未偿还。2019年11月30日，原告宣恩县金融扶贫互助社代被告杨永刚、王志香向中国建设银行股份有限公司恩施分行偿还借款本息合计52901.12元（其中本金49462.29元，利息1524.31元，罚息1914.52元）。上述代偿款，被告杨永刚、王志香至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告宣恩县金融扶贫互助社当庭陈述及其提交的证据在卷予以佐证。本院认为，宣恩县金融扶贫互助社与宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社是依政策成立的社会团体，二者是隶属关系，宣恩县金融扶贫互助社对宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社的行为负责。本案中，宣恩县高罗镇向家坪村扶贫互助社给中国建设银行股份有限公司恩施分行出具的《宣恩县扶贫益贷担保意向函》，被告杨永刚、王志香与中国建设银行股份有限公司恩施分行签订的《个人助业借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。借款合同到期后，原告宣恩县金融扶贫互助社作为担保人在被告杨永刚、王志香未按约定偿还贷款的情况下，于2019年11月30日向中国建设银行股份有限公司恩施分行代偿贷款本金49462.29元，利息1524.31元，罚息1914.52元，共计52901.12元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，宣恩县金融扶贫互助社有权向债务人即被告杨永刚、王志香追偿，故原告要求二被告偿还代偿借款本息共计52901.12元的诉请于法有据，理由充分，本院予以支持。另，因被告杨永刚、王志香未及时偿还原告代偿款，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求二被告自2019年12月1日起以代偿本息52901.12元为基数，按照年利率4.35%支付资金占用费直至代偿本息还清为止的诉请，本院予以支持。被告杨永刚、王志香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨永刚、王志香于本判决生效之日起十日内偿还原告宣恩县金融扶贫互助社代偿款52901.12元。二、被告杨永刚、王志香自2019年12月1日起，以代偿款52901.12元为基数，按照年利率4.35%的标准支付原告宣恩县金融扶贫互助社资金占用费，至代偿款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告杨永刚、王志香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年九月二十五日书记员  陈星宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执764号申请执行人：刘尚荣，男，1953年8月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：史俊涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的刘尚荣与史俊涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4566号民事判决书，被执行人史俊涛应向申请人刘尚荣偿还借款本金103000元及支付该款从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人史俊涛名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**号汽车一辆，本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，但目前查找不到该车下落，暂时无法对该车辆实施处置。此外被执行人在其他金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年九月九日书记员  王 波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4477号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**，统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏清江，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：王春花，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）因与被上诉人苏清江、王春花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人兴宇公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兴宇公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年9月7日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅真 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执2490号 申请执行人：唐跃金，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：龙培兰，女，1983年4月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）翠屏民初字第2308号民事判决书，于2020年6月29日立案受理申请执行人唐跃金申请执行龙培兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人龙培兰支付唐跃金借款17500元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月1日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人龙培兰采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权17500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执233号 申请执行人：罗金英，女，1955年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：汤观水，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨道华,男,1956年2月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人：马六妹，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人罗金英与被执行人杨道华、马六妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0428民初160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院将申请执行人汤观水申请执行被执行人杨道华、马六妹一案并入本案执行。本案申请执行金额200000元及利息，现执行到位600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨道华、马六妹有养老金收入，本院已依法冻结并将已冻结的金额划入本院进行分配，因被执行人涉及案件较多，本次优先扣除案件受理费、执行费、公告费等，本案分得600元公告费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有房产登记信息，但已于2018年售出。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因申请执行人无法到本院制作笔录，本院已通过电话录音形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人的养老金已被本院冻结并将可以分配的金额分配完毕。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初160号民事判决书的本次执行程序。 二、终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初21号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3988号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：曹祝洋，男，1975年7月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告曹祝洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告曹祝洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款113554.85元；2、被告向原告支付尚欠保费5247.20元；3、被告向原告支付违约金85775.08元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费118802.05元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日原告与被告签订C831520170112025053号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月13日被告与东亚银行签订了3000054104号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额14万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年1月2日向东亚银行理赔113554.85元，包含贷款本金111250.20元，贷款利息2304.65元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告曹祝洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告曹祝洋（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为168000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1442元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告曹祝洋（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款14万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月13日，东亚银行（中国）有限公司向被告曹祝洋发放贷款14万元。自2017年10月13日起，被告曹祝洋未依约履行还款义务。2018年1月2日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款113554.85元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告曹祝洋应缴保费16792.32元（1442元×11期+1442元×20天/31天），已付保费11545.12元，欠缴保费5247.20元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告曹祝洋未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告曹祝洋需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告曹祝洋支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（113554.85元+5247.20元=118802.05元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年1月2日起至清偿之日止支付违约金。被告曹祝洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曹祝洋向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款113554.85元；二、被告曹祝洋向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费5247.20元；三、被告曹祝洋向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以118802.05元为基数，自2018年1月2日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2184元、公告费8元，共计2192元，由被告曹祝洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5045号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：王志坚，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3493号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志坚立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币86632.65元及利息、费用（利息、费用自2018年7月6日起至实际还款之日止，按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2738元、执行费人民币1252元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月16日对被执行人王志坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志坚名下仅有少量银行存款，已轮候冻结。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月14日本院作出决定将被执行人王志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人王志坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1596号上诉人（原审原告）：周玉莲，女，1951年9月3日出生，汉族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码:91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周玉莲因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周玉莲上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周玉莲在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周玉莲已实际履行了出借义务，借款人也收到了周玉莲出借的款项，担保公司提供了担保，周玉莲与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周玉莲已在一审提供证据加以证明。在周玉莲的本息未受偿的情况下，周玉莲享有诉权。周玉莲起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周玉莲认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周玉莲作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周玉莲的出借行为没有任何的过错，周玉莲与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周玉莲与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周玉莲将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周玉莲主观没有过错，行为没有违法，不该由周玉莲承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周玉莲希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周玉莲起诉的裁定，导致周玉莲失去了最后的权利救济机会，对周玉莲是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周玉莲向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还周玉莲借款本金50000元，并自2019年4月19日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付周玉莲为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周玉莲与作为借款人的被告之间的借贷，系周玉莲通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周玉莲的起诉。案件受理费1175.00元，退还周玉莲。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周玉莲与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周玉莲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周玉莲的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周玉莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1665号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路**，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男。 被告：罗益相，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗佛金，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗泗龙，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告罗益相、罗佛金、罗泗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坊信用社负责人黄亮及其委托诉讼代理人巫泉明到庭参加诉讼。被告罗益相、罗佛金、罗泗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令罗益相立即归还罗坊信用社借款本金60,000元、及支付截至2020年6月17日的利息6,623.24元，并支付自2020年6月18日起至款清之日止、以本金60,000元为基数、按月利率13.7025‰计算的逾期利息；2．判令罗佛金、罗泗龙对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费及实现债权费用由罗益相、罗佛金、罗泗龙负担。事实和理由：罗益相因借新还旧向罗坊信用社申请贷款，于2018年10月24日向罗坊信用社申请借款60,000元，借款期限至2019年10月23日止，年利率10.962%，由罗佛金、罗泗龙提供连带责任保证。借款逾期后，经罗坊信用社多次催收，罗益相均以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年6月17日止结欠贷款本金60,000元，利息6,623.24元。为维护罗坊信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 罗益相、罗佛金、罗泗龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，罗坊信用社与罗益相、罗佛金、罗泗龙签订《保证借款合同》，合同约定：罗坊信用社同意向罗益相发放借款60,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，贷款月利率为9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人罗佛金、罗泗龙自愿为罗坊信用社按本合同与罗益相所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及罗坊信用社他应付费用。合同签订当日，罗坊信用社依约向罗益相发放借款60,000元，罗益相在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款到期后，罗益相未按合同约定还款，截至2020年6月17日，罗益相尚欠罗坊信用社借款本金60,000元、利息6,623.24元。 本院认为，罗坊信用社与罗益相、罗佛金、罗泗龙签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，罗益相未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。罗坊信用社要求罗益相偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗佛金、罗泗龙作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对罗益相尚欠的借款本息承担连带清偿责任。罗佛金、罗泗龙承担保证责任后，有权向罗益相追偿。罗益相、罗佛金、罗泗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗益相应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金60,000元、利息6,623.24元，并支付以本金60,000元为基数、自2020年6月18日起至借款还清之日止按月利率13.7025‰计算的逾期利息； 二、罗佛金、罗泗龙对罗益相的上述债务承担连带清偿责任，罗佛金、罗泗龙承担保证责任后，有权向罗益相追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,465.5元，减半收取732.75元，由罗益相负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1750号原告：虎林市虎林镇桦树村民委员会，住所地虎林市虎林镇桦树村，统一社会信用码54230381ME3026813J。法定代表人：李素兰，职务书记兼村主任。委托诉讼代理人：曹海涛，男，虎林镇桦树村党总支副书记、村委会副主任，住虎林市。被告：姜立波，男，1967年10月9日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市虎林镇桦树村民委员会与被告姜立波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告虎林市虎林镇桦树村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市虎林镇桦树村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇桦树村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市虎林镇桦树村民委员会负担。审判员  白喜君二〇二〇年九月二十一日书记员  栗 琳
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初136号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人周全，男，汉族，农民，小学文化。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人周全犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人周全及其指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年5月7日凌晨4时许，被告人周全在山阳县城东“零点网咖”上网结束，到南大街西段“华驿酒店”准备登记房间休息。周全进入大厅后，发现前台服务员正在吧台内睡觉，遂产生翻进吧台盗窃的想法。周全翻进吧台后，用放在电脑主机箱上的钥匙将吧台抽屉打开，取走抽屉内的3308元营业款，临时又将主机箱上一部VIVO手机拿走，经山阳县价格认定中心鉴定，手机价格为879元。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、交接班明细单等书证；受害人费某某陈述；证人王某某、雷某某的证言；价格认定结论书等在卷佐证。被告人周全对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人周全犯盗窃罪，请依法判处。被告人周全认罪认罚，可以从宽处理。被告人周全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯盗窃罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人周全如实交代犯罪事实，应认定坦白；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，建议从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案件侦破过程说明、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、交接班明细、购买手机发票、价格认定结论书、证人王某某、雷某某的证言、被害人费某某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录和照片、现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周全以非法占有为目的盗窃他人财物，所盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人周全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周全到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵一日,即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人周全退赔被害人费某某经济损失人民币4187元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人：邹凡，行长。被告：孔凡洲。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人孔凡洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人孔凡洲送达执行通知书、报告财产令，被执行人孔凡洲既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人孔凡洲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人孔凡洲名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初576号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月十八日书记员 周崇洋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢50号   胡林、胡绍刚：   胡林与胡绍刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的167165.97元。经本院恢复执行，现已强制执行到位169573.46元（申请执行标的167165.97元、执行费2407.49元）。本院已于2020年9月28日将该案款转付给胡林。至此，胡林向本院申请执行的（2017）新2925民初197号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁少波。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会，该公司总经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司高陵支公司。 负责人：李腾。 再审申请人梁少波因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平保陕西分公司）、原审被告华安财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称：华安保险高陵支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终13679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁少波申请再审称：请求撤销二审判决，并改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。1、原审认定平保陕西分公司作为报销人按照合同约定履行了对乔佳的理赔义务，但未见到支付给乔佳的支付凭证，申请人曾要求乔佳参加庭审，一、二审未于理会。提交承保车辆的产权证、行驶证、乔佳的驾驶证都为复印件，对“代位求偿”索赔申请书真实性存疑，平保陕西分公司不具备代位求偿权。2、平保陕西分公司提供的陕A87T**号车辆定损报告更换配件清单与本次事故无关联性。本次事故交警大队处理完事故，乔佳驾驶陕A87T**号车辆离开事故现场，碰撞并非很严重，主张维修费用145000元是否与本次事故有关，是否有二次碰撞。定损报告多处空白，无修理厂维修清单予以对应。3、对方车辆残值15700元，天价维修单是否合理。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为：1、是保险公司的代为求偿权是否成立，2、原审认定车辆的维修价格145000元是否正确。 关于本案争议焦点问题1，申请人主张保险公司的代为求偿权不能成立的理由为保险公司提供的证据都是复印件，不符合证据规则。经查阅一审卷宗，保险公司提供的保单、定损报告、维修费发票、支付给乔佳的汇款凭证，均有保险公司或者银行的专用公章，乔佳的行驶证及机动车辆索赔转让书的复印件也在卷中，一审庭审期间，申请人对被申请人提交的证据真实性并未提出异议，原审依据被申请人提供的证据确认保险公司的代为求偿权成立并无不当。 关于本案争议焦点问题2，申请人主张其看到陕A87T**号车辆自行驾驶离开事故现场，损伤并不严重，该主张系申请人主观判断，并无证据支持。原审中，被申请人保险公司提供了定损报告及正式的维修费增值税发票，可以证明车辆的实际维修费用，原审据此认定维修费用为145000元并无不当。 关于申请人主张车辆残值15700元，天价维修费不合理的问题，车辆残值与车辆的实际维修费用无直接关联，其该项主张不能成立。 综上，梁少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁少波的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  孙 娜
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初175号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人白品波，男，1962年10月2日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因故意伤害他人身体,于2019年7月17日被滦南县公安局行政拘留七日并罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被滦南县公安局取保候审，2020年7月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人白品波犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人白品波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日9时许，被告人白品波在本村街道修路工地与该村党支部书记胡某1协商耕地自建房屋因施工震出裂缝一事未果发生争执，随后，被告人白品波用随手拾起的塑料管追打欲离开的被害人胡某1头部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。被告人白品波到案后自愿如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、到案说明、和解书、谅解书等书证、证人胡某2、田某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人白品波的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、现场监控录像资料等证据。 公诉机关认为，被告人白品波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人白品波判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人白品波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人白品波认为其在自家耕地自建的简易房屋因本村修路施工震出裂缝，于2019年7月17日9时许，在本村街道修路工地与该村党支部书记胡某1协商未果发生争执。随后，被告人白品波用随手拾起的塑料管追打欲离开的被害人胡某1右侧额头及右眼部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人胡某1右额头头皮下血肿、右眼钝挫伤致右眼前房出血、右眼房角后退、右眼外伤性散瞳，评定为轻伤二级。 另查明，被告人白品波被公安干警从家中传唤到案后自愿如实供述了犯罪事实。在侦查阶段赔偿了被害人胡某1经济损失，并取得被害人胡某1谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、到案说明、和解书、谅解书等书证、证人胡某2、田某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人白品波的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、现场监控录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白品波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白品波到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人胡某1经济损失，并取得被害人胡某1的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白品波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  岳怀慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 欢
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉75执异7号 案外人：刘斌，男，住武汉市。 申请执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地珲春市经济合作区。 法定代表人：于治海，该公司董事长。 被执行人：林华，男，住武汉市。 被执行人：舒惠莲，女，住武汉市。 申请执行人延边盛海工贸有限公司与被执行人林华、舒惠莲买卖合同纠纷执行一案中，案外人刘斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘斌称，延边林区中级法院评估、拍卖的被执行人舒惠莲名下的位于武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房、A区7栋1单元1610号房、B区1栋1007号房，共计3套房屋归其所有，理由是2007年11月19日，刘斌的母亲舒惠莲与父亲刘勇在东湖开发区民政局办理了离婚登记，舒惠莲与刘勇在离婚协议中约定：刘家村的房屋和门面归刘斌和舒惠莲所有，舒惠莲的财产全部归刘斌所有。2012年，城中村改造拆迁，舒惠莲代刘斌签署了拆迁还建协议，将刘家村的房屋和门面拆迁，换得了上述被评估、拍卖的房屋，虽然房屋在被执行人舒惠莲名下，但还建房屋的物权一直归刘斌所有。珲春林区基层法院作出的（2018）吉7505民再1号民事判决书和（2018）吉7505民再2号民事判决书已经发生法律效力，刘斌申请延边林区中级法院撤销依据（2015）珲林民初字第82号民事调解书和（2015）珲林民初字第129号民事调解书作出的执行法律文书,并对已经评估、拍卖的房屋依照《民事诉讼法》233条规定办理。 本院查明，2015年10月22日，珲春林区基层法院作出的（2015）珲林民初字第82号民事调解书，内容为被告林华、舒惠莲于2015年12月31日前偿还所欠原告延边盛海工贸有限公司贷款人民币13万元，2016年6月1日前，偿还40万元，2016年12月31日前偿还50万元。 2015年10月27日，珲春林区基层法院作出的（2015）珲林民初字第129号民事调解书，内容为被告林华、舒惠莲于2015年12月30日前偿还所欠原告马明双贷款人民币10万元，2016年3月30日前，偿还剩余本金及利息20万元。 2016年10月25日，延边林区中级法院查封了被执行人舒惠莲名下的位于武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房、A区7栋1单元1610号房、A区6栋1单元810号房、B区1栋1007号房，共计4套房屋。 2016年10月28日，延边林区中级法院委托湖北坤衡房地产评估有限公司对舒惠莲名下的位于武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房、A区7栋1单元1610号房、B区1栋1007号房三套房屋进行评估。 2017年6月12日，上述3套房屋变卖成交，分别被竞买人方之昊、唐皓兵、李凯竞价购买。2017年6月12日，延边林区中级法院作出的（2016）吉75执6-7号执行裁定：一、武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区7栋1单元1610号房的所有权归买受人方之昊所有。武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区7栋1单元1610号房所有权自本裁定送达买受人方之昊时起转移。二、买受人方之昊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2017年6月12日，延边林区中级法院作出的（2016）吉75执6-8号执行裁定：一、武汉市东湖新技术开发区曙光星城B区1栋2单元1007号房的所有权归买受人唐皓兵所有。武汉市东湖新技术开发区曙光星城B区1栋2单元1007号房所有权自本裁定送达买受人唐皓兵时起转移。二、买受人唐皓兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2017年6月12日，延边林区中级法院作出的（2016）吉75执8-3号执行裁定：一、武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房的所有权归买受人李凯所有。武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房所有权自本裁定送达买受人李凯时起转移。二、买受人李凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 2017年6月14日，延边林区中级法院执行局将变卖所得执行款通过执行案款内网系统汇入申请执行人马明双银行账户内并结案。 2017年9月25日，延边林区中级法院执行局将变卖所得执行款通过执行案款内网系统汇入申请执行人延边盛海工贸有限公司银行账户内并结案。 2018年6月12日，珲春林区基层法院作出（2018）吉7505民再1号民事判决书，判决：一、撤销吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第82号民事调解书；二、林华、舒惠莲于本判决生效之日起给付延边盛海工贸有限公司贷款103万元。 2018年6月12日，珲春林区基层法院作出（2018）吉7505民再1号民事判决书，判决：一、撤销吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第129号民事调解书；二、林华、舒惠莲于本判决生效之日起给付马明双贷款27万元，利息307505.70元。 2020年9月10日，案外人刘斌对本案的执行标的提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的执行标的已分别变卖给买受人方之昊、唐皓兵、李凯。本案案外人刘斌对本案的执行标的提出书面异议，已经超过了提出执行异议的期限，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件。案外人刘斌提出的异议申请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘斌的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 冬 审判员 朱南弼 审判员 迟平晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 秦世行
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1281号 原告：金小军。 被告：李敏。 委托诉讼代理人：文雪莲，系李敏之妻。 被告：文雪莲。 原告金小军与被告李敏、文雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金小军、被告李敏委托诉讼代理人文雪莲、被告文雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏、文雪莲偿还原告金小军的借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%自2019年6月13日计算至还清之日止，截止2020年6月12日的利息为6000元）；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李敏、文雪莲分两次向原告借款10万元，其中，2019年4月2日借款5万元，借期1个月，由文雪莲名下鄂HXX**车辆抵押担保；2019年4月12日借款5万元，借期2个月。两笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李敏、文雪莲辩称，2019年4月2日的借款属实，但是我们当日交了5000元的现金利息（4月2日至4月12日的利息），实际出借金额为4.5万元。2019年4月12日借款5万元，原、被告没有发生此借贷关系，因为被告没有收到原告的款项，只收到了陈楠的款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于提交的证据A1原告身份证复印件、A2被告身份证复印件，双方均无异议，本院予以采信。对A3借条（2019年4月2日）、转款凭证，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对A4借条（2019年4月12日）、陈斌出具的证明，与证人陈斌当庭证言相互印证，可以证明原告出借款项的事实，本院予以采信；对B1微信交易记录，不足以证明与本案有关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年4月2日，李敏、文雪莲因资金周转需要向金小军借款5万元，金小军通过通过其银行账户向李敏转账5万元，同日李敏、文雪莲向金小军出具借条，载述“今借到金小军现金伍万元整（￥50000.00元），以文雪莲名下鄂HXX**汽车做为抵押，期限一个月（2019.4.2-2019.5.1）”。鄂HXX**汽车未实际办理抵押登记手续。 2019年4月12日，李敏、文雪莲因资金周转需要向金小军借款5万元，金小军委托陈斌将5万元现金交付李敏、文雪莲，同日李敏、文雪莲向金小军出具借条，载述“今借到金小军现金伍万元整（￥50000.00元），期限2019.4.12-2019.6.12”。 本院认为，被告李敏、文雪莲作为借款人向原告金小军出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。金小军依约将款项交付给李敏、文雪莲，故应当认定金小军与李敏、文雪莲之间的借贷关系成立并合法有效。金小军履行了出借义务，李敏、文雪莲理应偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了偿还日期，原告主张利息计算方式本院予以支持。 关于被告主张第一笔有砍头息5000元、第二笔借贷不属实，其只是与陈楠有经济往来关系的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于第一笔有砍头息的主张，没有证据予以证实，本院不予支持；对于第二笔借贷不属实的主张，原告提交的证据可以证明其委托陈斌代为交付款项的事实，且被告未能对向原告出具借条的行为做出否定性的合理解释，亦与交易习惯不符，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李敏、文雪莲于本判决生效之日起十日内向原告金小军偿还借款10万元及利息6000元，并以借款本金10万元为基数按年利率6%支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元减半收取1210元，由被告李敏、文雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2073号申请执行人：潘志春，男，1967年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴苏军，男，1979年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘志春与吴苏军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初488号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴苏军应于判决生效之日起10日内归还潘志春代偿款项200000元，并承担逾期付款利息（代偿款项200000元自2018年1月16日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4300元（已由潘志春预交），由吴苏军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行（本案申请执行标的为204300元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吴苏军发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。吴苏军债务较多，在我院及其他法院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下所有银行账户均已被其他案件予以冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人吴苏军名下有2004年车牌号为XXX**北京现代牌汽车，因车辆已达报废年限，且去向不明，未作查封。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人吴苏军名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信被执行人员名单，对其限制高消费。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 鸣
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执255号   申请执行人:昂某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人：相某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在执行昂某诉相某返还原物纠纷执行一案中，申请人申请撤销案件，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执255号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1850号申请执行人：韩建华，男，1958年12月02日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。本院在执行申请执行人韩建华与被执行人海力控股集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人海力控股集团有限公司所有的价值人民币1,880,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年九月二十二日书记员  余晓洁
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审38号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 被执行人：武强县合诚顺纺织有限公司，住所地武强县街关镇大郭庄村。 法定代表人：刘艳维，经理。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行武资规罚字（2020）23号《行政处罚决定书》第二项处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局请求事项：申请执行武资规罚字（2020）23号《行政处罚决定书》第二项处罚的内容：武强县合诚顺纺织有限公司拆除在非法占用3509平方米土地上的新建建筑物及其他设施。事实与依据：郭庆合、郭彦镇和郭同帅三人合资办厂，郭彦镇和郭同帅未经依法审批，分别擅自于2013年3月和2014年11月在大郭庄村村东占地建房，用于纺纱厂。名称是武强县大郭庄纺纱厂，在2019年8月郭彦镇和郭同帅二人撤出股份后，该厂由郭庆合和刘艳维合资，在2019年8月22日办理营业执照名称是武强县合诚顺纺织有限公司，法定代表人是郭庆合，于2020年3月2日更改法定代表人为刘艳维。占地面积3509平方米，其中建筑面积2764.01平方米，四至为：东至地、西至道、南至厂房、北至地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2020年7月10日将武资规罚字（2020）23号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年9月10日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行。特申请你院依法强制执行。 经审查查明，郭庆合、郭彦镇和郭同帅三人合资办厂，郭彦镇和郭同帅未经依法审批，分别于2013年3月和2014年11月在大郭庄村村东占地建房，用于纺纱厂。名称是武强县大郭庄纺纱厂，2019年8月郭彦镇、郭同帅二人撤出股份后，该厂由郭庆合、刘艳维合资经营，于2019年8月22日办理营业执照，名称是武强县合诚顺纺织有限公司，法定代表人郭庆合，2020年3月2日变更法定代表人为刘艳维。该公司占地面积3509平方米，其中建筑面积2764.01平方米。经技术单位勘测：武强县合诚顺纺织有限公司所占地块为大郭庄村集体土地，该宗地占地地类为耕地、园地，属于一般耕地，不符合武强县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2020年7月9日作出武资规罚字（2020）23号《行政处罚决定书》，并于2020年7月10日送达武强县合诚顺纺织有限公司，该处罚决定第二项处罚为：武强县合诚顺纺织有限公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用3509平方米（折合5.26亩）土地上的新建建筑物及其他设施。送达处罚决定书后，武强县自然资源和规划局于2020年9月10日向武强县合诚顺纺织有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，武强县合诚顺纺织有限公司至今未履行行政处罚决定书第二项行政处罚的内容，武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。该处罚决定第二项要求武强县合诚顺纺织有限公司在收到处罚决定后十五日内，或者到人民法院起诉或者自行拆除违法占用土地上的新建建筑物，武强县合诚顺纺织有限公司既未向人民法院起诉也未自行拆除，现武强县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第二项的内容，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知的规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2020）23号《行政处罚决定书》第二项武强县合诚顺纺织有限公司拆除在非法占用3509平方米土地上的新建建筑物及其他设施。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保88号 申请人：刘清清，女，1991年7月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：王立国，男，1971年2月16日出生，汉族，住址不详。 被申请人：刘建锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人刘清清于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘建锋所有的桑塔纳轿车（保全地点：承德县公安局交通警察大队）予以扣押，金额为10000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘清清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建锋所有的桑塔纳轿车，金额以10000.00元为限，扣押期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人刘清清预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王岚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2951号原告：赵营记，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：吴柯亮，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵营记与被告吴柯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵营记委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告吴柯亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营记向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金25,000元及逾期利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告吴柯亮向原告借款25,000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还给原告。被告吴柯亮未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对该证据予以采纳。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2019年1月20日，被告吴柯亮为原告赵营记出具借条，确认其借到原告现金25,000元。本院认为，原告要求被告偿还其借款本金25,000元，并提交了借条作为凭证，且被告未向本院提交相反的证据推翻原告的主张，故本院对原告该主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”关于原告诉请的被告偿还自本案起诉之日起的涉案借款逾期利息，本案中，被告逾期未归还涉案借款，应当承担违约责任，故原告该主张本院予以支持。但涉案借款逾期利息的利率标准，应当以全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴柯亮应于本判决生效后五日内偿还原告赵营记借款本金25,000元及逾期利息（自2020年9月2日起，以25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告赵营记其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吴柯亮负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年九月十八日书记员 刘友华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终643号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）关军锋，男，1971年4月11日出生。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人关军锋犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日作出（2020）豫0381刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人关军锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月10日晚，被告人关军锋酒后驾驶豫Ｃ×××**号本田轿车至偃师市缑氏镇南街加油站加油，因与加油站员工发生争执被举报，后被民警带至缑氏派出所。经鉴定，被告人关军锋血液中乙醇含量为218.4mg/100mL。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人关军锋的供述和辩解；2.证人谢某、王某、田某、的证言；3.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人关军锋的户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.偃师市公安局扣押物品清单等。原判根据以上事实和证据，认定被告人关军锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳三千五百元）。上诉人关军锋上诉称：上诉人人身危害性及主观恶性小、认罪态度好，且系初犯，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人关军锋提出上诉人人身危害性及主观恶性小、认罪态度好，且系初犯，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人关军锋酒后驾车，酒精含量达218.4mg/100mL，应当从重处罚，原审依据本案事实、证据，结合其犯罪性质、情节，在法定幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）关军锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关军锋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年九月二十七日法官助理王博文书记员杨晓勉
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初813号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行（以下简称“兴县邮储银行”），统一社会信用代码：9114112369912978X2（1-1）。负责人：李×。委托代理人白×1，住兴县。被告裴×。住兴县。被告白×2，住兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告裴×、白×2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人白×1到庭参加诉讼，被告裴×、白×2经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月16日,被告裴×、白×2以小额贷款的方式向原告提出贷款申请,原告经过审查后核准。2017年5月2日,原告与被告裴×、白×2签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。该《小额贷款借款合同》约定:“借款金额为30000元,期限为12个月,年利率为6.96%,还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间,按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”该《小额贷款保证合同》约定：保证范围在主合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金,债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。裴×贷款后于2018年2月3日出现逾期。经本行人员多次上门催收,仍不予归还,信用缺失,长时间恶意拖欠本行贷款本息；连带保证人白×2拒绝承担保证责任,严重影响到本行信贷资金的正常回收,严重破坏了本县良好的信用环境。截止2020年9月22日，拖欠本金27001.5元未偿还，正常利息偿还至2018年2月2日，截止2020年9月22日，罚息为4102.18元。自起诉至今，被告方没有偿还过。原告出具的证据真实有效，能够证明被告借款与欠付的事实。基于上事实,本行认为，原告与被告信贷关系明确、贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条规定,提起诉讼，请求判令：1.被告裴×偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金27001.5元和利息(逾期之日至实际清偿之日)以及相应的罚息,白×2承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费等相关费用由二被告连带承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提供了下列证据：1、本案所涉小额贷款借款合同、担保合同以及相关材料复印件一套；2、贷款时影像截屏4张；3、本案所涉还款流水清单1张；4、截止2020年9月22日的欠款统计单1张。被告裴×未答辩，亦未提交证据。被告白×2未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月2日,原告与被告裴×签订《小额贷款借款合同》，与被告白×2签订《小额贷款保证合同》。该《小额贷款借款合同》约定：“借款金额为30000元,用款期限为12个月,用于养羊，年利率为6.96%,还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间,按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”该笔款已于2017年5月2日发放至被告裴×账户。该《小额贷款保证合同》约定：被告白×2对该笔借款承担连带责任保证。其保证范围在主合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金,债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。被告裴×贷款后于2018年2月3日出现逾期，截止2020年9月22日，欠付本金27001.5元；正常利息偿还至2018年2月2日；截止2020年9月22日，罚息为4102.18元。起诉至今，被告方没有偿还过。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉金融借贷合同成立、有效，被告裴×应当偿还原告所欠借款本金及依约计算的所欠相应利息。本案被告白×2与原告之间的连带责任保证合同关系成立、有效，被告白×2应当对所欠本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：一、被告裴×于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款本金27001.5元及其自2018年2月3日起至实际偿还清之日止按其借贷合同约定的相应利息；二、被告白×2对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。本案原按普通程序收取受理费475元，现按简易程序减半收取237.5元，由被告裴×负担，由被告白×2承担连带负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月二十二日书记员 史慧芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢344号关于本院立案执申请人王北京与被执行人刘季民间借贷纠纷一案，现被执行人刘季已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终921号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区盛世路**。法定代表人谢伟峰，区长。原审原告李校清，女，汉族，1963年4月23日出生，住长沙市开福区。姜娜、李校清因与长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）确认强制拆除行为违法一案，姜娜不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行初177号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜娜、李校清诉称：涉案房屋为李校清与姜跃进的共同财产。姜跃进已经死亡，姜娜作为其女儿享有继承权，故姜娜享受坐落于长沙市开福区的房屋份额。2019年10月25日凌晨5时，开福区政府组织非法队伍，在原告毫不知情的情况下，将原告强制拆除。现原告依据行政诉讼法、行政强制法等规定，依法提起诉讼，请求确认开福区政府于2019年10月25日偷拆、强抢李校清房屋违法。原审查明：2018年4月17日，原长沙市国土资源局开福区分局就涉案房屋以李校清户为行政相对人作出长国土资开腾［2018］14号《限期腾地决定书》。李校清不服该限期腾地决定，向人民法院提起行政诉讼。2019年3月18日，本院作出（2019）湘01行终104号终审判决。2019年3月27日，原长沙市国土资源局开福区分局向长沙市开福区人民法院提出《申请执行书》，请求法院强制执行已生效的长国土资开腾［2018］14号《限期腾地决定书》和（2019）湘01行终104号行政判决书。开福区人民法院作出（2019）湘0105执1409号《执行裁定书》，裁定：限被执行人李校清在本裁定送达之日起三日内腾出其位于长沙市开福区的房屋及所占土地，并到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续。2019年10月25日，开福区人民法院强制拆除涉案李校清户房屋。同日，开福区人民法院向长沙市国土资源局开福区分局送达（2019）湘0105执1409号《结案通知书》，载明：“……申请执行人依据长国土资开腾［2018］14号《限期腾地决定书》所申请执行的内容，经本院执行现已结案。”原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项之规定，原告向人民法院提起行政诉讼所针对的必须是行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为。经审查，涉案房屋拆除行为系开福区人民法院执行生效判决的行为，姜娜、李校清以开福区政府为被告提起本案诉讼没有事实依据。同时，涉案房屋拆除行为不属于行政行为范畴，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定驳回了姜娜、李校清的起诉。上诉人姜娜上诉称：一审法院依据被告提交的《结案通知书》认定案涉房屋为长沙市开福区法院强制执行，明显证据不足；一审法院认定事实不清，在明知原告房屋被毁至今未获得任何补偿的情况下，剥夺原告的救济途径，故意激化公民与行政机关的矛盾。请求二审依法撤销原判，确认行政行为违法。当事人提交的证据材料已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定案件事实的依据。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述法律明确规定了原告向人民法院提起行政诉讼所针对的必须是行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为，且原告请求人民法院裁判的事项必须有一定的事实依据和是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，上诉人所诉的涉案房屋拆除行为系开福区人民法院执行生效判决的行为，该事实有开福区政府提交的（2019）湘01行终104号行政判决书、开福区政府的申请执行书、开福区人民法院（2019）湘0105执1409号执行裁定书以及结案通知书等证据予以证实，故上诉人以开福区政府为被告提起本案诉讼没有事实依据，且案涉房屋拆除行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人如认为案涉房屋的拆除未履行法定程序，其可以通过正当途径向有关机关提出申诉、控告或举报，而非通过行政诉讼进行维权。另外，根据（2019）湘01行终104号行政判决查明的事实，李校清户所有拆迁补偿费用已经进行了专户储存，随时可以领取，不存在剥夺上诉人救济途径的情况。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  赵 旻二〇二〇年九月十五日书记员  杨雅婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1784号 原告：李德香，女，1953年2月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：赖灿荣，男，1976年4月1日生，汉族，住福建省龙福岩市新罗区。 原告：赖海荣，男，1978年12月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：赖素荣，男，1983年4月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：赖素娘，女，1981年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告共同委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：9135XXX285P。 负责人：沈汉权，总经理。 委托诉讼代理人：陈江优。 被告：刘全礼，男，1981年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李德香、赖灿荣、赖海荣、赖素荣、赖素娘与被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司、刘全礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，2020年9月25日李德香、赖灿荣、赖海荣、赖素荣、赖素娘向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德香、赖灿荣、赖海荣、赖素荣、赖素娘申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李德香、赖灿荣、赖海荣、赖素荣、赖素娘撤回起诉。 本案受理费8011.9元，减半收取4005.75元，由李德香、赖灿荣、赖海荣、赖素荣、赖素娘负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阙庆琳(代)
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初283号原告：王莹，女，1988年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：通辽市宏瀛运输有限公司。法定代表人：郝文宏，该公司经理。原告王莹与被告通辽市宏瀛运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王莹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告王莹负担。审判员  冯晓宇二〇二〇年九月十日书记员  王 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5025号原告：温州展源皮革贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界**商务楼。统一社会信用代码：91330304689124141M。法定代表人：林爱娟。委托诉讼代理人：支建勇,温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：周朝光，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省永嘉县。原告温州展源皮革贸易有限公司与被告周朝光买卖合同纠纷一案，原告温州展源皮革贸易有限公司于2020年8月5日提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告支付原告货款54025元并赔偿利息损失(利息损失以54025元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.本案受理费由被告承担。本院经诉前引导调解未成，于2020年8月20日受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州展源皮革贸易有限公司的委托诉讼代理人支建勇、被告周朝光到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年8月起至2019年10月，被告因经营需要向原告购买皮革，双方又共同购买共有花板（现在原告处保管）。2019年12月31日，经双方结算，被告结欠原告款项55025元（其中皮革货款49025元，原告为被告先行垫付的花板购买款6000元），被告就此向原告出具结算单一份予以确认。此后，被告向原告支付1000元，用于偿还原告垫付的花板款项，剩余款项至今没有支付。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息损失起算时间为2020年8月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周朝光于本判决生效之日起十日内支付原告温州展源皮革贸易有限公司货款49025元并赔偿利息损失（从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周朝光于本判决生效之日起十日内偿付原告温州展源皮革贸易有限公司款项5000元；三、驳回原告温州展源皮革贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1151元，减半收取计575.5元，由被告周朝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月十六日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8978号 被执行人：殷文春，男，1983年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2257号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人殷文春应缴纳罚金10000元以及退赔被害人蒋某1045元、谢秋林1980元、张节840元、何碧活9440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年3月19日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异38号申请执行人余生宽，男，汉族，1978年11月21日生。住所地：青海省民和县。公民身份号码：×××。被执行人青海渝珊彩钢有限公司，住所地：西宁市城**海西路**。组织机构代码：57993XXXX。法定代表人李维珊，该公司经理。第三人李维珊，女，朝鲜族，1986年10月16日生。。住所地：重庆市彭水县公民身份号码：×××。第三人刘中青，男，汉族，1968年1月23日生。。住所地：重庆市大足县公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人余生宽与被执行人青海渝珊彩钢有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海渝珊彩钢有限公司不能清偿生效法律文书确定的到期债务，申请执行人余生宽向本院申请追加第三人李维珊、刘中青为本案被执行人，并提供了被执行人青海渝珊彩钢有限公司基本信息、股东信息以及股东出资信息。本院查明，被执行人青海渝珊彩钢有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年4月1日依法登记成立，法定代表人为李维珊，股东李维珊、刘中青，其中刘中青认缴出资额160万元，占出资比例的80%，李维珊认缴出资额40万元，占出资比例的20%，但是刘中青实缴出资额20万元，李维珊实缴出资额20万元，2018年该公司被主管部门依法吊销营业执照。本院认为，第三人李维珊、刘中青作为公司股东在公司成立中并未足额出资，公司成立后也未补交出资额，上述第三人应对公司债务在未缴纳出资的范围内依法承担连带清偿责任，故申请执行人的申请成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人公司股东李维珊、刘中青为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 夏 方审判员 强 斌 二○二○年九月二十四日书记员 潘 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法股东对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6257-6271、6287、6288号之十八 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮,该协会总干事。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市王冠娱乐服务有限公司，住，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店****第**会统一信用代码91440114572194533Y。 法定代表人：李亚福。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市王冠娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10511-10527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市王冠娱乐服务有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共计49200.00元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月七日 书记员 刘泳言
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2592号罪犯胡国成，男，1995年10月8日生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0802刑初351号刑事判决，认定被告人胡国成犯绑架、抢劫（未遂）、非法拘禁、强迫妇女卖淫（犯罪预备），绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）吉08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡国成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初393号原告：钟抢林，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：熊锋，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍住址湖北省麻城市。原告钟抢林诉被告熊锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟抢林到庭参加诉讼，被告熊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告熊锋履行与原告钟抢林签订的车辆买卖协议中约定的车辆过户义务；二、由被告熊锋承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年9月28日，被告熊锋与原告钟抢林签订车辆买卖协议：被告熊锋将其所有的雪佛兰牌轿车(车牌为：鄂Ｊ×××**)以30000元价格卖给原告钟抢林。原告分三次将30000元购车费付给被告熊锋（两次微信转账，一次手机银行转账及部分现金），并出具收据一份，但被告熊锋收到购车款后，一直未履行合同约定配合车辆过户手续，经原告多次电话联系被告熊锋，但一直联系不上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向黄州区人民法院提起诉讼，依法判令被告熊锋履行与原告钟抢林签订的车辆买卖协议书中约定的车辆过户义务，并由被告熊锋承担此案的诉讼费用及相关费用。被告熊锋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、二手车买卖协议书、收据及转账凭证、车辆登记信息、行车证，证明原告已经履行了合同约定的付款义务，被告应积极配合原告办理车辆过户，被告怠于履行该义务。被告熊锋未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告熊锋未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告钟抢林与被告熊锋签订一份《二手车买卖协议书》，协议约定，被告熊锋（甲方）将其所有的鄂Ｊ×××**雪佛兰汽车出售给原告钟抢林（乙方），成交价3万元，如有争论在合同的履行地和物品交易地黄州区法院进行起诉，甲方应积极配合乙方办理该车辆过户手续及提供过户所需材料，如在规定期内不配合过户，则甲方将承担一切法律后果。熊锋同时在合同上注明，本人因急需资金周转才卖此车，请求乙方预留此车两个月，如资金周转过来，自愿支付20%的违约金合同取消，反之两个月自动生效。合同签订后，原告钟抢林支付被告熊锋购车款3万元，被告熊锋将该车交付原告钟抢林。后被告熊锋未配合将该车过户至原告名下，故原告诉至法院。本院认为，原告钟抢林与被告熊锋签订《二手车买卖协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告支付购车款，被告也将车交付原告方，现原告钟抢林主张被告熊锋协助办理车辆过户手续，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告熊锋协助原告钟抢林将鄂Ｊ×××**雪佛兰汽车过户至原告钟抢林名下，限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告熊锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴 彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3107号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：赖海平，女，汉族，1972年6月15日出生，住广西壮族自治区陆川县良田镇旺垌村二十一队**，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告赖海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥