wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2532号罪犯何天赦，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)茂高法刑初字第17号刑事判决，以被告人何天赦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)茂中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何天赦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5938号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何天赦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何天赦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2974分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经履行罚金9500元，其中本次履行3500元。考核期内有劳动报酬8489元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均消费407.16元，2019年11月之后月均消费78.99元，零花帐户余额1036.53元。另，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被判处有徒刑一年六个月，于2009年3月21日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何天赦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何天赦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执561号 申请执行人：姜**，女，1989年09月18出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西**电力开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区青山路*****号房。 本院在执行姜**与广西**电力开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为107079元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3116号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行廖昌成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法查封了登记在被执行人廖昌成名下的位于重庆市渝北区房屋一套，有抵押登记及先行查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金122584.91元、利息5738.03元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费1739元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1999号 申请人：王建军，男，1971年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕晓霞，女，1983年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王建军于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人吕晓霞名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结；2、依法对被申请人吕晓霞名下位于××县房产予以查封。申请人王建军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人吕晓霞名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结；二、依法对被申请人吕晓霞名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2205号原告：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地宜城经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。被告：王建伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大农牧公司）与被告王建伟劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日，公开开庭进行了审理。原告襄大农牧公司委托诉讼代理人李强、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄大农牧公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令襄大农牧公司不支付王建伟养老保险费2304元。事实和理由：王建伟于2019年9月4日通过应聘入职到襄大农牧公司从事司机工作，向公司递交有自愿要求不为其在就职期间购买城镇职工社会保险的书面申请。2020年1月19日，王建伟因家中有事提交离职申请，后离开公司。襄大农牧公司认为，王建伟在入职前已将2019年度的养老保险费全部缴清，入职时系其自愿不让公司为其购买职工社会保险，且承诺不以任保方式向公司提出任何与社保关联的经济赔偿或费用承担要求。经襄州区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，裁决襄大农牧公司支付王建伟养老保险费2304元存在严重错误。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，王建伟与襄大农牧公司因劳动争议，经襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会，于2020年5月30日作出襄州劳人仲裁字[2020]36号仲裁裁决，裁决襄大农牧公司在收到本裁决书后10日内，支付王建伟应缴纳养老保险费2304元（6912÷12×4）。并告知诉权为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。襄大农牧公司作为用人单位于2020年7月10日收到仲裁裁决书后，于7月27日向本院递交起诉状提起诉讼，由于不属于本院管辖，该起诉并不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北襄大农牧集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年九月十日法官助理黄林红书记员刘亚丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3804号 原告：孙海明，男，1953年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡碧荣,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海明，宁波求是行律师事务所律师。 被告：胡飞，女，1982年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告孙海明与被告胡飞民间借贷纠纷一案中，原告孙海明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海明的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙海明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海明负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2385号   申请执行人王歧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李宏伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李恒，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初482号民事判决书，确定由被执行人李宏伟、李恒偿还申请执行人借款本金50000元及利息（兑付时扣除已付利息11570元）。承担案件受理费1472元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款且申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2385号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年九月三十日     书 记 员  王小伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2685号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏明超，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省昭通市永善县******民委员会水库二社7号，公民身份号码：532************934。因犯盗窃罪于2017年2月24日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月29日被云南省海通县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年9月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。（上桥）东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]2278号起诉书指控被告人苏明超犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人苏明超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月27日19时许，被告人苏明超到东莞市*********附近找工作，经过盛大百货后门时，见被害人彭某甲的一部灰色的电动自行车（价值约1100元）停在门口且没有上锁，便趁机将该辆电动车盗走，后以300元价格卖给路边一男子。被告人苏明超还于2019年4月9日因盗窃被东莞市公安局黄江分局处以行政拘留五日，2019年4月29日因盗窃被东莞市公安局黄江分局处以行政拘留十日。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，刑事判决书等书证，被害人彭某甲等人的陈述，被告人苏明超的供述和辩解等证据，并据此认为被告人苏明超无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏明超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人苏明超判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人苏明超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人苏明超多次盗窃他人财物：1、2019年4月9日19时30分许，被告人苏明超到东莞市黄江镇裕元工业区灵狮小镇B栋楼下盗窃被害人聂某甲摆放在该处的自行车（价值约150元）。后该自行车发还被害人，苏明超被东莞市公安局处以行政拘留五日。2、2019年4月22日23时许，被告人苏明超到东莞市********************盗窃被害人赵某甲白色VIVO手机一部（价值约2000元）。破案后，该手机已起回发还被害人，后苏明超被东莞市公安局处以行政拘留十日。3、2020年4月27日19时许，被告人苏明超到东莞市*********附近，经过盛大百货后门时，见被害人彭某甲的一部灰色的电动自行车（价值约1100元）停在门口且没有上锁，便趁机将该辆电动车盗走，后以300元价格卖给路边一男子。本院认为，被告人苏明超无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏明超犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏明超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏明超自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人苏明超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2020年5月8日起至2021年3月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苏明超在本判决生效之日起十日内向被害人彭某甲退赔人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十六日书记员  黄汉聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16890号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周丹丹，女，1989年01月25日生，汉族，住北京市大兴区鹿华路２号院４号楼２单元２０１室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周丹丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4269号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系公司员工。 被告：孙大伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：谭雪，女，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告孙大伟、谭雪追偿权纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告孙大伟偿还原告代偿款120808元，并支付资金占用费自2020年7月8日起，按垫付金额每日万分之三计算至被告全部清偿完毕；2、被告谭雪承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月22日，被告孙大伟购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，被告孙大伟为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资226800元用于支付车款，并打入被告孙大伟下列指定账户，账户名：刘狰霞，开户行：工行江苏省苏州分行业务处理中心，账号：6212××××1728。原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告孙大伟应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告孙大伟承担垫付金额每日千分之四的资金占用费。被告谭雪作为共同还款人，愿承担连带保证责任。2018年6月22日，原告向刘狰霞6212××××1728的中国工商银行账户打款226800元，摘要：孙大伟代付款。庭审中，原告陈述，在汽车按揭贷款未贷下来时，被告孙大伟想先行提车并要求原告将剩余汽车尾款进行垫付，并承诺在贷款下来时返还给原告。原告于2018年6月22日将车贷款226800元汇至刘狰霞账户。嗣后，银行未能发放贷款，原告垫付后向二被告追偿，被告孙大伟于2018年8月20日归还原告代偿款7621元，2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月21日、2019年2月27日、2019年4月6日、2019年4月30日、2019年6月7日、2019年6月25日、2019年7月20日、2019年8月21日、2019年11月20日各归还原告代偿款7567元，合计105992元，尚欠原告代偿款120808元未归还。原告自认：其已向被告孙大伟收取担保服务费3000元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告孙大伟代偿226800元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告孙大伟追偿，故被告孙大伟应当偿还原告剩余代偿款120808元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费3000元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本案中原告主张的利息，本院予以支持。被告谭雪作为共同还款人应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大伟偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金117808元，并支付资金占用费，以垫付款117808元为基数，自2020年7月8日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告谭雪对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1358元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担34元；被告孙大伟负担1324元，被告谭雪连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙大伟、谭雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1706号申请执行人付某某，女，汉族,住上海市虹口区。被执行人罗某某，女，汉族，陕西省宝鸡市人,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人付某某以本案与被执行人罗某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年9月9日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1180号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月九日书记员  程 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1261号申请执行人章圣梅,女,1963年7月3日出生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市xxx。法定代表人zxx。申请执行人章圣梅与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4193号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还章圣梅323元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3091号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资323元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1449号申请执行人：六盘水市生态环境局水城分局，住所地：贵州省水城县双水新区兴县路。统一社会信用代码：11520221009475192Y。负责人：曾俊，系该分局局长。被执行人：水城县宏瑞砂石厂，住所地：贵州省水城县化乐镇化乐乡湾子村，统一社会信用代码：915202217988062999。投资人：何俊，系该厂投资人。本院在执行申请人六盘水市生态环境局水城分局与被执行人水城县宏瑞砂石厂行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2020）黔0221行审11号行政裁定书，依法向被执行人水城县宏瑞砂石厂送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的金钱给付义务，并将执行费2870.00元缴纳至本院专用账户。被执行人水城县宏瑞砂石厂在收到执行通知书后积极配合处理该案，在2020年9月28日前已向申请执行人偿还10万元且水城县宏瑞砂石厂的实际控制人何斌向本院出具还款承诺载明：在2020年10月20日前全部付清余款9800.00元及执行费2870.00元，若逾期不履行，我自愿承诺被法院裁定追加为该案的被执行人偿还该笔款项，自愿被法院采取司法拘留措施、罚款等司法措施。本院经网络查控，被执行人水城县宏瑞砂石厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1449号案件的执行。若被执行人不按照还款计划载明的期限履行义务，申请执行人可在被执行人逾期不履行之日起二年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 杭
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初442号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈雷，男，1987年3月26日出生，汉族，山东省平邑县人，高中文化程度，海铂（杭州）验房咨询有限公司法定代表人，户籍所在地山东省平邑县号。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。经本院批准，于2020年9月16日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）423号起诉书， 指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月19日向本 院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员吴潮明等二人出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏柏峰到庭参加了诉讼。 因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年12月19日、2010年4 月19日延期审理，并于2020年1月19日、5月19日恢复审理。 经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨，被告 人陈某某在本市拱墅区绿城紫兰公寓3幢2单元301室，由阳台 爬至设备平台，再由设备平台以爬窗的方式非法进入被害人高某 居住的301室A号房间内，后因被被害人发现而爬窗逃离。 公诉机关为证实上述指控，当庭出具了被害人高某的陈述； 2证人黄某的证言；抓获经过等书证；足迹鉴定书；现场勘验检 查笔录；被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人陈 启雷的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关的指控提出异议，称案发当天其只是躲在 窗台，没有进入房间。 辩护人认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪 的事实不清，证据不足，不足以认定。 经审理查明：2019年6月18日凌晨，被告人陈某某在本市拱 墅区绿城紫兰公寓3幢2单元301室，由阳台爬至设备平台，再 由设备平台以爬窗的方式非法进入被害人高某居住的301室Ａ号 房间内，后因被被害人发现而爬窗逃离。 当日5时30分，民警接报警后赶至案发现场，在该室C号房 间内抓获被告人陈某某。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1.被害人高某的陈述证明：2019年5月3日，高某搬至紫兰 公寓3号楼2单元301室，该室共有A、B、C、D四个房间，共用 客厅、厨房、卫生间，高某租住在Ａ房间，Ｂ、Ｃ房间各住着一对 情侣，D房间情况不清楚。 2019年6月17日18时左右，高某回到房间后未再出过房间。 次日凌晨4时左右，高某听到声音而醒来，发现床尾窗户旁墙角 处站着一名男子，高某大叫一声后，该男子从窗户离开房间，高 雅怕该男子再次进入房间，故报警。 2、证人黄某证言证明：2019年6月17日晚，陈某某接黄 玉红下班后，二人回到租住处。陈某某到租房的房间外给黄某 洗衣服。黄某于次日凌晨0时多入睡，当时陈某某还未睡，黄 玉红并不知道陈某某是否在凌晨时起床。 3陈某某夫妇租住在C号房；C号房旁边的房间住着一个女生， 偶尔也看到男生；另一个房间也住着一个女生，偶尔也看到男生； 厕所旁边的一间房是一个女生住。陈某某夫妻二人与其他租住人 员不认识，也没有矛盾。 3、勘验检查笔录证明：2019年6月18日4时58分至7时 20分，天气下雨，温度25度。勘查人员对拱墅区绿城紫兰公寓3 幢2单元301室A号出租房进行勘验检查。301室门为全封闭式防 盗门，密码门锁完好，301室进门为过道，往南为C号和D号出租 房，往北为客厅和厨房间，过道往东为卫生间、A号出租房和Ｂ号 出租房。 A号出租房门朝南，门为木门和密码锁，现门呈完好状，房间 内靠东墙从北至南依次为双人床、床头柜和简易桌，房间南侧为 走入式大衣柜，房间北墙开有一窗户，现窗户靠西侧半扇呈打开 状，在窗户内侧房间地面有明显灰尘赤脚印踩踏印迹，对窗户内 外侧窗台表面观察，均发现有灰尘赤脚印踩踏印迹，在窗户外侧 窗台表面用透明胶带粘取再照相固定的方法提取灰尘减层赤脚印 一枚。观察窗户外侧设备平台区，在设备平台区地面发现有灰尘 减层赤脚印踩踏印迹，用透明胶带粘取再照相固定的方法提取灰 尘减层赤脚印一枚。在设备平台区外侧靠西北角处的护栏表面发 现明显的攀爬和灰层擦蹭痕迹，照相固定。设备平台区西侧与301 室北阳台相邻，可攀爬。进入301室客厅北侧阳台进行观察，在 阳台靠东侧地面，发现明显的泥浆水渍踩踏赤脚印迹，阳台东北 角的扶栏表面有明显的攀爬印迹，照相固定。 4、足迹鉴定书证明：经鉴定，窗户外侧窗台表面赤足迹一枚 与陈某某左脚捺印足迹同一，窗户外侧设备平台区地面赤足迹一 枚与陈某某右脚捺印足迹同一。 5、户籍材料、前科劣迹查询结果及抓获经过在卷。 46、被告人陈某某的供述和辩解：被告人陈某某在公安机关共 有5次讯问笔录，前3次讯问笔录均作无罪辩解，陈述在6月18 日凌晨仅去过厕所，第4次讯问笔录供述爬窗进入被害人房间欲 实施盗窃，被被害人发现后逃离。第5次翻供，称没有去过别人 的房间，但承认去过客厅的阳台，辩称之所以第4次讯问笔录承 认进入别人房间进行盗窃，是听别的民警说承认了可以出去。在 检察院审查起诉阶段亦称是受民警劝诱认罪了可以出去才认罪 的，否认有犯罪行为，但承认自己曾爬栏杆去关某。当庭也辩 称自己未进入房间。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某非法侵入他人住宅，其行为已构成 非法侵入住宅罪。公诉机关所控罪名成立。关于被告人的无罪辩 解及辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查：(1)本案现场勘 验检查笔录证明被害人房间是被人从客厅阳台攀爬至设备平台后 从窗户进入的，且窗台内侧和房间地板的赤足印表明该嫌疑人已 经全身进入房间。(2)被害人陈述证明其房间进入过一名男子，被 发现后从窗户逃离，该陈述与现场勘验笔录能相互吻合。(3)足迹 鉴定意见证明属紧连被害人房间的设备平台及房间窗户外侧窗台 上的赤足印系被告人陈某某所留。现场勘验检查笔录反映被害人 房间内靠近窗户的地板及窗台内侧窗台上均留有赤足印，应与设 备平台及窗户外侧窗台的赤足印为一系列连贯动作形成。(4)被告 人陈某某的供述呈现不供，供述，翻供态势。其在公安机关的第 四次讯问笔录中供述进入被害人房间想偷东西，且供述的一些细 节中关于如何从客厅阳台爬到被害人房间内的过程与现场勘验检 查笔录的结果高度吻合。纵观被告人不供及翻供笔录，所述内容 也呈现出入，先否认去过客厅阳台，后承认去过客厅阳台，在庭 审陈述系跨在设备平台靠外的栏杆上为被害人关某。供述内容 5前后不一致，可信度低。且其庭审供述内容除与客观证据不符外， 明显不符常理。故被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采 纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款 之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从 判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年1月1日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  蒋艳婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4444号 申请执行人：朱庭焕，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘永良，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2020)皖0102民初683号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘永良的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十八日          书记员姚明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5018号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人钟小春，男，汉族，1965年7月4日出生，住成都市金牛区。 钟小春盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初378号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：钟小春缴纳罚金1000元、继续追缴赃物。 执行中，本院查封被执行人钟小春名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初378号刑事判决书罚金、追缴赃物的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月八日 书记员 肖金龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6887号申请人：刘沛，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：肖丽丽，女，1968年2月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在审理申请人刘沛与被申请人肖丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖丽丽名下价值3274963元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖丽丽名下价值3274963元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2961号 申请执行人段某某，女，1992年12月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。 被执行人邹某某，男，1971年06月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人段某某与被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹某某银行存款计人民币7039元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十五日 书记员  刘景龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘爱国起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2151号原告：李沛。委托诉讼代理人：宋宁（夫妻）。原告：宋宁，基本情况同上。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东。委托诉讼代理人：李彤。原告李沛、宋宁与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛的委托诉讼代理人暨原告宋宁，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛、宋宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金138302.23元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于××道××路××小区××号楼××室的住宅房一套出售给原告；房屋单价为人民币37460.5元每平方米，建筑面积128.01平方米，房款总价4795318元。合同特别约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房超过90天的，被告应支付原告已付款的利息作为违约金，利息自合同约定交房之日次日起至实际交付商品房之日，按照已收价款的银行同期贷款利率计算。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告直至2019年6月30日才向原告交付房屋，延迟交房天数共242天（2018年11月份30天、12月份31天；2019年1月份31日、2月份28日、3月份31日、4月份30天、5月份31天、6月30天，合计242天）。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，按照合同条款规定被告应支付原告逾期交房违约金人民币138302.23元（计算公式；逾期交房违约金138302.23元＝房款总价4795318元＊银行同期贷款利率4.35%／365天＊242天，银行同期贷款利率为4.35%）为维护原告的合法权益，特此，恳请贵院依法支持原告的请求!被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋价款共计4795318元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为34186.62元（房款本金4795318元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李沛、宋宁逾期交房已付款利息34186.62元；二、驳回原告李沛、宋宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告李沛、宋宁负担1154元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执433号之一 申请执行人周如胜，男，1970年8月5日出生，住新疆哈密市。 被执行人陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人周如胜与被执行人陶顺华运输合同纠纷一案中，分别于2020年6月23日、2020年7月17日对被执行人陶顺华进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9060号原告：王志香，女，1967年10月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告王志香与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王志香于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志香撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告王志香负担，退还原告王志香49元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2526执564号之四申请执行人额某某，男，1970年10月16日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘠尔高勒镇。被执行人吉某某，男，1978年12月17日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴银华兴安嘎查。本院在执行额某某与吉某某借款合同纠纷一案中，现因被执行人吉某某在指定期间内债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除：被执行人吉某某名下所有的蒙HxxxxE号风神牌小型较车的车辆手续、蒙HPxxxx号众泰牌小型轿车的车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 白音孟克审判员 战 广 杰审判员 那 图 雅二〇二〇年九月二十四日书记员 齐 珊 珊
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初585号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李家均，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市永川区公安局监视居住。辩护人程赟，重庆雨禾律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z577号起诉书指控被告人李家均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月3日8时许，被告人李家均在重庆市永川区凌云阁小区的地下车库内，准备驾驶其停靠在此的渝CXX**号二轮摩托车离开时，听到附近有电话铃声，遂发现在附近一辆摩托车的方向盘下方储存阁内放有一部苹果SE手机，随后其将被害人曹某该部价值2755元的手机盗走，后带回其位于永川区的家中准备自用。同日下午，被告人李家均在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人曹某。公诉机关据此认为被告人李家均的行为已构成盗窃罪。被告人李家均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人李家均判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人李家均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李家均的辩护人提出李家均主观恶习较小，犯罪情节轻微，社会危害性小；其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李家均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家均犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年九月三十日书记员  韦靖琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1469号原告：李华存，女，1967年5月30日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：王晓艳（李华存之女），女，1991年1月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，特别授权代理。被告：昆明特布家纺有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**第********。法定代表人：张国春。原告李华存与被告昆明特布家纺有限公司（以下简称“特布公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告李华存及其委托代理人王晓艳到庭参加诉讼，被告特布公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华存向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年11月29日起原告与被告之间的事实劳动关系解除；2.判令被告支付原告2019年7月31日至2019年11月29日上班期间拖欠的工资7386元；3.判令被告支付原告2019年7月31日至2019年11月29日未签订劳动合同的双倍工资差额6731.6元；4.判令被告支付原告经济补偿金1250元；5.判令被告支付原告催要拖欠工资产生的误工费2340元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月31日起开始在被告开设在位于大××街道办事处××山脚村的床上用品加工厂工作，岗位为普工，约定包吃包住后月工资为2500元。加班工资为每个钟头10元，按月累加在包月工资一起发放，上班满一个月后，下月发上月工资。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。2019年11月29日，被告以放年假为由通知原告及其他员工停工。经结算，被告欠原告7月工资106元、8月工资3150元、9月工资2630元、10月工资2500元、11月工资1500元。2019年11月4日，被告支付原告工资800元。2019年11月29日，被告的法定代表人向原告出具《欠条》，载明：今欠原告工资9086元（大写：玖仟零捌拾陆元）在2019年12月20日前付清。出具《欠条》后，经原告催要，被告于2019年12月17日通过微信转账支付原告工资1700元，余款7386元至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告特布公司缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.内资企业登记基本情况表；2.不予受理通知书、仲裁申请书；3.微信聊天截屏、工资欠条；4.人民调解协议书、人民调解调查记录、卷宗情况说明，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资的事实，被告未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法均予以采信。本院查明：原告李华存于2019年7月31日进入被告特布公司工作至2019年11月29日，岗位为普工。双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告2019年7月-2019年11月工资分别为106元、3150元、2630元、2500元、1500元，共计9886元，被告已付原告工资800元。2019年11月29日，被告的法定代表人张国春向原告出具《工资欠条》，载明：“今欠李华存工资9086元大写：玖仟零捌拾陆元整，在2019年12月20日前付清。欠款人：张国春身份证号：3412261981031808182019年11月29日”其后，被告微信转账支付原告工资1700元，尚欠7386元未付。经原告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2020年1月9日作出官劳人仲不字（2020）2号《不予受理通知书》，以原告已达到法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围为由决定不予受理，原告诉至本院主张上述诉请。另，原告自述其未享受养老保险待遇，未领取退休金。本院认为，关于劳动主体资格的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案并无相关证据证实原告已享受养老保险待遇或领取退休金，故原告系适格的劳动关系主体。关于劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据原告所举证据，原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故双方符合劳动关系的构成要件，依法建立劳动关系。原告在被告处工作至2019年11月29日，被告的法定代表人于同日向原告出具《工资欠条》，此后原告未继续在被告处工作，故对原告主张双方劳动关系于2019年11月29日解除本院依法予以确认。关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告拖欠原告工资7386元，依法应当支付原告。关于二倍工资差额的问题。本案中，因被告未依法与原告订立书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告应向原告支付自2019年9月1日-2019年11月29日期间的二倍工资差额部分6630元（2630元+2500元+1500元）。关于经济补偿金的问题。本案中，原告以被告具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的未及时足额支付劳动报酬等情形为由向被告主张经济补偿金，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应按照劳动关系解除前原告的月平均工资及工作年限向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1222.5元[（3150元+2630元+2500元+1500元）÷4个月×0.5个月]。关于误工费的问题。原告未举证证实其主张，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李华存与被告昆明特布家纺有限公司之间的劳动关系于2019年11月29日解除；二、被告昆明特布家纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李华存工资7386元；三、被告昆明特布家纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李华存未订立书面劳动合同的二倍工资差额6630元；四、被告昆明特布家纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李华存解除劳动关系的经济补偿金1222.5元；五、驳回原告李华存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆明特布家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年九月十日书记员 杨艳飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢362号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行，住所地昆山开发区黄河南路****房，组织机构代码78127652-7。负责人钱峰，该行行长。被执行人：昆山市春秋水城休闲农庄有限公司，住，住所地昆山市巴城镇武神潭村相石公路北侧织机构代码68051231-6。法定代表人:郭海雄，该公司总经理。被执行人：昆山市巴城镇武神潭富民合作社有限公司，住，住所地昆山市巴城镇织机构代码78209955-0。法定代表人:郭海雄，该公司总经理。被执行人：郭海雄，男，1974年12月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行依据昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2554号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解且自行交付相关款项,申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏昆山农村商业银行股份有限公司银联支行撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第2554号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈大龙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11344号上诉人（原审被告）：西安光豪装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人:王伟，男，该公司员工，住陕西省西安市周至县汽修厂家属院。被上诉人（原审原告）：赵旭，男，1987年5月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人西安光豪装饰工程有限公司（以下简称：光豪公司）因与被上诉人赵旭承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光豪公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、判令赵旭承担一、二审诉讼费。事实与理由：其与赵旭之间并无直接关系，涉案项目系案外人王军借用其资质施工，故应由王军向赵旭承担直接责任，其承担连带责任，一审判决对该案件基本事实认定错误，依据《民事诉讼法》第153条规定，请二审法院依法改判，维护其合法权益。赵旭辩称，光豪公司所称的王军其并不认识，其是与光豪公司法定代表人周卫国签订的合同，欠条也是周卫国打的，盖的光豪公司的章子，光豪公司应承担责任。赵旭向一审法院起诉请求：光豪公司向其支付劳务费100000元。一审法院认定事实：赵旭2017年2月底从光豪公司处承揽白鹿仓项目景观及铺设地砖工程，2017年4月底完工。赵旭，光豪公司于2018年3月20日完成结算，光豪公司向赵旭出具了《欠条》。《欠条》内容如下: 西安光豪装饰工程有限公司欠赵旭（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）《白鹿仓项目及现代农业产业与管理服务中心装修等工程》项目、景观部分施工劳务费欠款壹拾万元整（100000元）未支付，落款处“西安光豪公司”盖本公司盖印章，法定代表人周卫国本人签名，落款日期2018年3月20日。光豪公司未支付欠款。一审法院认为，在案证据能够证明赵旭光豪公司之间成立债的关系。赵旭作为债权人有权要求光豪公司支付报酬，诉讼请求成立，法院予以支持。在案证据足以认定光豪公司的民事责任，光豪公司的抗辩意见不能排除其民事责任，对光豪公司的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原审遂判决:被告西安光豪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵旭支付劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为，光豪公司是否应对赵旭主张的100000元欠款承担给付责任。赵旭在本案中依据2018年3月20日光豪公司盖章、光豪公司法定代表人周卫国签字的内容为“西安光豪装饰工程有限公司欠赵旭《白鹿仓项目及现代农业产业与管理服务中心装修等工程》项目、景观部分施工劳务费欠款壹拾万元整（100000元）未支付”的欠条向光豪公司主张涉案欠款，该欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，故光豪公司应对赵旭欠条所涉欠款承担给付责任。对于光豪公司上诉称，其与赵旭之间并无直接关系，涉案项目系案外人王军借用其资质施工，故应由王军向赵旭承担直接责任，其承担连带责任的主张，与赵旭提供的上述欠条内容不符，且光豪公司并未提供能够推翻欠条所涉其应承担给款义务的充分证据，本院对光豪公司该项上诉主张依法不予采纳。综上，光豪公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，西安光豪装饰工程有限公司预交，由西安光豪装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月  日  书 记 员  闫   琼 202001113449161011308103235319870525XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200111486202008061
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执374号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额110962.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3047号原告：李树琴，女，1968年9月8日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：刘永先，系贵州省经济与法制建设促进会法律工作者，编号黔经法（证）第014号。被告：六枝特区人民医院，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民南路**，统一社会信用代码125202034293604553。法定代表人：杨芳，系该院院长。委托诉讼代理人：王英，女，住六枝特区。委托诉讼代理人：黄涛，男，住六枝特区。原告李树琴诉被告六枝特区人民医院（以下简称六枝医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告先后申请了医疗过错鉴定和伤残等级鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树琴及其委托诉讼代理人刘永先,被告六枝医院的委托诉讼代理人王英、黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告六枝医院赔偿原告医疗过错责任赔偿金214848元（最终以实际鉴定的结论进行计算）。事实和理由：原告方因左脚关节疼痛，于2019年2月12日到被告六枝特区人民医院门诊进行治疗。同年2月21日，在治疗过程中，被告的医生没有给原告开具一次性注射器。经治疗，原告的疼痛没有减轻，反而后因病情恶化，整只脚发生肿胀。2月25日，被告医院的医生让原告住院治疗。原告在被告处住院85天，要求被告提供病历，被告提供的病历根本不全面，病历诊断的病情与原告实际病情完全不一致。原告于2019年5月20日转至贵州医科大学附属医院治疗，该医院诊断为：左膝关节低毒性感染，经过精心和治疗，现已基本康复。原告对被告六枝医院的医疗行为产生了强烈的质疑，原告认为，被告六枝医院在第二次给原告打针时使用的是他人用过的注射器，违反了医疗卫生管理法律规定和诊疗护理规范，其过失行为对原告身体造成了伤害，被告六枝医院存在医疗过错。综上，原告为维护自身的合法权益，诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告六枝医院辩称，给原告开具的注射器费用已包含在注射药物内。原告在未治疗结束的情况下要求医院复印病历肯定是不完整的。原告对鉴定意见书是认可的，但同时又主张被告应承担全部责任，二者之间存在矛盾。被告对于患者在就诊期间的治疗即便没有签书面告知书，都进行了口头告知，否则原告不会同意注射针剂。另外，原告对误工费主张184元/天无相关依据，对护理费的主张也无相关依据。原告主张的各项费用均过高且无参照标准。原告主张的营养费没有相关医嘱佐证，交通费也只提供了379元的票据，精神抚慰金的赔偿无相应依据。鉴定报告对原告作出的伤情鉴定结论是依据被告方的病历，因此被告提供的病历是真实的，如果原告不认可病历，其伤情鉴定结论就不具有真实性。综上，被告的诊疗行为不存在不当之处，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告方因左脚关节疼痛，于2019年2月12日到被告六枝特区人民医院门诊治疗。同年2月25日，被告医院的医生让原告住院治疗，原告在被告处住院85天。原告于2019年5月20日转至贵州医科大学附属医院治疗，该医院诊断原告病情为：左膝关节低毒性感染。经治疗原告康复出院。纠纷发生后，经鉴定，被告的诊疗行为不构成医疗事故。后原、被告双方对损失赔偿协商未果，原告诉至本院。诉讼中原告申请司法鉴定，经鉴定，因被告对有创治疗可能导致的左膝关节并发症未履行书面告知义务，存在一定过错，承担次要责任，医疗过错责任参与度为25%；原告的伤情构成十级伤残。本院认为，根据医疗事故鉴定报告的鉴定结论，被告六枝医院因为对原告的病情未尽到相应的书面通知义务，存在医疗过错，其参与度为25%，故被告对原告的损失应承担25%的过错赔偿责任。原告的伤情构成十级伤残，因此，原告主张的各项损失费用相关赔偿标准为：1、医疗费16228.06元（根据原告提供的票据，除去医保报销以外的部分）；2、误工费：参照2019年度贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算120天（因原告未作伤残三期评定，按照相关法律规定，原告应在治愈出院后六个月内进行伤残鉴定，原告主张120天误工期，符合相关规定），为43654元÷365天×120天=14352元。3、护理费：参照2019年度贵州省居民服务业职工平均工资43654元/年/人标准计算108天（原告实际住院天数），为43654元÷365天×108天=12916.80元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准为70元/天，计算108天，为108天×70元/天=7560元。5、营养费：按照30元/天计算108天，为108天×30元/天=3240元。6、残疾赔偿金：参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年/人标准计算，为34404元/年×20年×10%=68808元。7、鉴定费用：13700元。8、交通费：379元（根据原告提供的票据确定）；9、住宿费：340元（根据原告提供的票据确定）；10、资料复印及刻盘费280元。以上费用合计137803.86元。被告六枝医院应承担的赔偿金额为：137803.86元×25%=34451元。精神损害赔偿金，结合原告与被告的过错程度及原告的伤残等级情况，酌情支持2000元。因此，被告六枝医院应承担的赔偿金额为：34451元+2000元=36451元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告六枝特区人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计36451元。二、驳回原告李树琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元（原告已预交），由原告李树琴负担1596元，被告六枝特区人民医院负担665元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告李树琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年九月十八日法官助理乌楠伟书记员周程程
都兰县人民法院   结案通知书   （2019）青2822执448号   马忠辉：   马忠辉与都兰县金龙有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计375809.09元。本院于二〇一九年九月十日立案，在二〇一九年九月十日启动网络查控冻结、解冻被执行人都兰县金龙有限责任公司名下财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位375809.09元。本院已于二〇二〇年九月九日将款项转付申请人马忠辉。至此，马忠辉的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5453号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：吴聪，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁孟君，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄姚，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告吴聪、丁孟君、黄姚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告吴聪、丁孟君、黄姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、由吴聪立即归还农商银行借款本金87240.83元及罚息、复息（罚息以本金84153.26元为基数自2020年9月21日起至2020年9月26日止；以本金81034.95元为基数自2020年9月27日起至实际履行之日止，均按月利率10.059375‰计算）；2、由吴聪承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元；3、由丁孟君、黄姚对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 庭审中农商银行将第一项诉讼请求变更为：由吴聪立即归还农商银行借款本金81034.95元及罚息（罚息以本金84153.26元为基数自2020年9月21日起至2020年9月26日止；以本金81034.95元为基数自2020年9月27日起至实际履行之日止，均按月利率10.059375‰计算）。 事实与理由：2018年3月19日，吴聪因个人及家庭消费需要由丁孟君、黄姚担保向农商银行借款，并签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同中约定借款金额为100000元，借款人自2018年3月19日至2020年3月18日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，即月利率为6.70625‰。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行发放100000元贷款，还款方式为到期还本，按月结息。吴聪对此予以确认。丁孟君、黄姚对吴聪的该笔债务提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用。贷款发放后，吴聪归还了算至2020年7月20日止的利息及本金12759.17元。吴聪尚欠本金87240.83元及罚息、复息未归还农商银行。担保人也未承担担保义务。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同原件、自助放款凭证原件、委托代理合同原件、增值税发票原件、浙江司法厅文件打印件、分户明细对账单原件、收贷收息凭证原件各一份。吴聪、丁孟君、黄姚未答辩，未提交证据，也未就证据进行质证。农商银行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于农商银行提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，吴聪由丁孟君、黄姚担保向农商银行借款，并签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同中约定借款金额为100000元，借款人自2018年3月19日至2020年3月18日止可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率6.70625‰。合同还约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行将100000元贷款发放至吴聪银行账户。丁孟君、黄姚对吴聪的该笔债务提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权等的费用。吴聪尚欠借款本金81034.95元及相应罚息未归还农商银行。丁孟君、黄姚也未承担担保义务。农商银行因实现债权支出律师费3000元。 本院认为，农商银行与吴聪之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。吴聪尚欠农商银行借款本金81034.95元及相应罚息已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行主张吴聪按约还本付息符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权费用由借款人负担，故农商银行主张由吴聪承担律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。丁孟君、黄姚在《个人循环保证借款合同》上的保证人处签字，自愿作为保证人对吴聪与农商银行的上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。农商银行在保证期间内要求丁孟君、黄姚承担保证责任，本院予以支持。综上，农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴聪归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金81034.95元，并支付罚息（罚息以本金84153.26元为基数自2020年9月21日起至2020年9月26日止；以本金81034.95元为基数自2020年9月27日起至实际履行之日止，均按月利率10.059375‰计算）。 二、由被告吴聪支付浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元， 上述第一、二项款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告丁孟君、黄姚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告吴聪、丁孟君、黄姚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（已减半收取），由被告吴聪负担，由被告丁孟君、黄姚承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吕程程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15053号 原告张伟梅，女，1985年6月4日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 原告陈志勇，男，1988年4月17日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。 二原告委托诉讼代理人张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区市西街道办事处盘古中心**架空城（**） 统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，该公司董事长。 原告张伟梅、陈志勇与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈志勇及二原告委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼，被告大众房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金45486.00元（被告以购房总款42000为本金基数，从2017年6月30日起按照日万分之一计算至2020年5月18日止）；二、被告返还原告燃气入户费、闭路电视入户费等人民币3379,00元；三、被告退还原告商品房实则面积差价款12782.00元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告张伟梅、陈志勇于2016年6月2日与被告大众房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告大众房开公司开发的位于位于毕节市七星关区。房号为Ａ-19-1，合同建筑面积119.28平方米，每平方米单价3521.13元旦总价420000.00元。合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年6月30日前向原告交付商品房。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之三承担违约责任；2、约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款420000.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用，被告向原告交付了商品房。被告具备办理涉案商品房的所有权登记条件后，被告于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，现原告已取得得涉案商品房产权转移登记不动产证。商品房不动产证载明实测面积为115.65平方米，比合同面积减少119.28-115.65＝3.63平方米，被告应退原告房款3.63×3521.13＝12781.70元 另查明被告大众房开公司另向原告收取了购房价款之外的燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费等350.00元、共计收取原告人民币2850.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未到庭参加诉讼，原告自认被告于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，合同约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，故被告已经构成违约。违约金的起止时间，应从2017年7月1日起至告知办理转移登记的文书之日2020年3月30日止计999天。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告大众房开公司司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述原告的燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费等350.00元，共计收取原告人民币2850.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。 关于违约金的计算标准问题，双方约定日1/10000合理，本院予以支持，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额420000.00元为基数，从2017年7月1日至2020年3月30日止，按日1/10000计算为420000×999×1/10000=41958.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告张伟梅、陈志勇违约金41958.00元； 被告毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内退还原告张伟梅、陈志勇商品房实测面积差价款12781.70元； 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟梅、陈志勇燃气入户费、闭路电视入户费人民币2850.00元； 驳回原告张伟梅、陈志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.00元由原告张伟梅、陈志勇负担45.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司承担626.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱流洋
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2333号 原告：李西安，男。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告李西安诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西安委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李西安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县XX小区房屋一套，面积123.76平方米，单价3475元，总价430066元。2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街XX的房屋，建筑面积123.76平方米，单价为3475元，总金额430066元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李西安的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李西安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1605号之一 申请执行人：胡力，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人胡力与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1392号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币27300元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月14日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1605号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1749号 申请保全人：李建华，男，1971年7月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：四川益宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段********。统一社会信用代码：91510000096239939G。 法定代表人：张力，经理。 被申请人：潍坊众建劳务有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道走马岭村。统一社会信用代码：91370700MA3RN50C46。 法定代表人：陈双，经理。 本院在审理申请保全人李建华诉被申请人四川益宏建设工程有限公司、潍坊众建劳务有限公司、第三人邢海港建设工程合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5758号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊众建劳务有限公司、四川益宏建设工程有限公司银行帐户存款230000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1601号原告：孙伟宏，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************411。被告：韦超瑞，男，1994年5月4日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************718。原告孙伟宏诉被告韦超瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟宏到庭参加诉讼，被告韦超瑞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟宏向本院提出诉讼请求：1.被告韦超瑞向原告偿还借款本金2200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告韦超瑞以其母亲病重为由向原告孙伟宏借款2000元，并立下借条，约定于2019年6月10日偿还。被告韦超瑞另欠原告200元，被告在微信上确认尚欠原告2200元。但借款到期后，被告至今未偿还，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦超瑞不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了被告韦超瑞的身份证、借条、微信聊天结论等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告韦超瑞向原告孙伟宏提出借款，原告以现金形式给付被告2000元，被告遂向原告立下借条，载明：今借到孙伟宏2000元，于2019年6月10日归还。之后，被告又向原告借款200元，原告以现金形式给付被告200元。以上合计2200元。但被告一直未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2020年1月19日，原告通过微信向被告发送：“小韦，你今天18号还不还2200元钱给我，年关快到，你是想不还钱给我是吗？你给我一个答复……”；被告回复：“工资发了会还你”“叔，我21号才发工资”“您放心”；2020年1月22日，被告向原告发送：“叔，还欠你2200元，5月20日还你。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韦超瑞向原告孙伟宏借款，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告向原告借款合计2200元，有被告立下的借条、微信聊天记录及原告的陈述为证，被告韦超瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。由此，原告主张被告偿还借款本金2200元，于法有据，本院予以支持。被告韦超瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告韦超瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟宏偿还借款本金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦超瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月十五日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3015号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码证913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林航，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省福清市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告林航金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林航偿还原告借款本金人民币1500000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）30852.73元（暂计算至2020年6月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《抵押借款合同》约定计付至还清全部欠款本息之日止）。2.判令被告林航向原告赔偿律师费损失人民币32962元。3、判令原告有权就被告林航名下位于福州市台江区的房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1、2项诉请之款项。4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告承担。本院受理后，福州农商银行向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）闽0103民初3015号《民事裁定书》，裁定立即查封被申请人林航名下位于福州市台江区的房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号），查封期限三年，价值以人民币1563814.73元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：《抵押借款合同》、房地产抵押具结书、不动产权证、不动产登记证明、借款借据、普通贷款账户交易明细、查询登记薄、委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单作为证据。 林航未答辩亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年3月15日签订《抵押借款合同》； 二、借款金额、期限：150万元，从2017年3月15日至2020年3月10日； 三、借期利率、罚息、复利约定：贷款利率为月利率，利率为浮动利率，为基准利率上浮45%。罚息为合同利率加收50%计收。 四、付息、还款方式：按月结息，利随本清。 五、借款发放时间：2017年3月23日。 六、抵押情况：林航提供其名下位于福州市台江区的房产作为抵押。不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年6月20日，林航尚欠贷款本金150万元、利息（含罚息、复利）30852.73元。 八、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费32962元、财产保全费5000元。。 本院认为，福州农商银行与林航签订的《抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约向林航发放了贷款，但林航未按合同约定偿还贷款本期，福州农商银行有权要求林航立即归还借款本金150万元、利息（含罚息、复利）30852.73元及为实现债权而支出的律师代理费32962元、财产保全费5000元。林航自愿以其购买的位于福州市台江区的房产，不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号，为上述借款提供抵押担保，签订《抵押借款合同》并已办理抵押权属登记。现林航未依约履行债务，福州农商银行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，本院认为，对福州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。林航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林航应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息30852.73元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年6月20日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）及福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费32962元、财产保全费5000元； 二、原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权以被告林航提供抵押的位于福州市台江区的房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18874元，减半收取计9437元，由被告林航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢233号 申请执行人：宁国市飞扬纸品包装有限公司，住所地：宁国经济开发区南极西路**，统一社会信用代码91341881554589064J。 法定代表人：夏章军，总经理。 被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，住所地宁国经济技术开发区竹峰路**，统一社会信用代码91341881686893746G。 法定代表人：徐静文，董事长， 申请执行人宁国市飞扬纸品包装有限公司与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日作出（2019）皖1881民初2066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初2066号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月三十日 书记员  晋 军
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执645号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：张玉鹤，男性,1986年6月8日生；张驰，女性,1988年5月17日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与张玉鹤、张驰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、无股票、无房产、车辆已查封，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  董靖峰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4450号 原告:张某，男，苗族，1974年4月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，男，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，海南为先律师事务所实习 律师。 被告:史某，男，汉族，1965年7月7日出生，浙江省象山县人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：海南恒峰水产有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇经济开发区**E17.18，统一社会信用代码：91469003MA5RD40K6C。 法定代表人：李某，职务：董事长。 原告张某与被告史某、海南恒峰水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告张某无正当理由未按本院通知的缴纳诉讼费的时间缴费，亦未按规定时间提出减、缓、免交申请，依法应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 审判员 麦 琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2384号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王凤波，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告王凤波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费180元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋