wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1684号之二 华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司： 你单位与徐严机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐严于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                                绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12323号原告：付海伟，男，汉族，1993年10月12日出生，住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：341************675。被告：王状状，男，汉族，1993年5月15日出生，住址:安徽省阜阳市颍州区******观堂23户，公民身份号码：341************539。被告：穆妮，女，汉族，1988年7月17日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区**************，公民身份号码：341************527。本院在审理原告付海伟诉被告王状状、穆妮民间借贷纠纷一案中，原告付海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费218元，由原告付海伟负担。审判员 朱 畅二〇二〇年九月二十五日书记员 张楚妍
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4116号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXX3R。 法定代表人王某，支行行长。 委托诉讼代理人黄晓翠，系陕西锦园律师事务所律师，特别授权。 被告何某,男，汉族，1994年1月14日出生,，住陕西省城固县。公民身份号码：6123XXXXXXXX********。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告何某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回对何某的起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1133号 申请执行人：玉林市玉州区文化体育和旅游局，住所地广西玉林市玉州区城西开发区玉博公路（区图书馆内）。组织机构代码：11450902MB1797015W。法定代表人：陈亮。 被执行人：广西亚太国际旅行社有限公司，住所地广西南宁市兴宁区新民路**。组织机构代码：566766187。法定代表人：黄家常。 申请执行人玉林市玉州区文化体育和旅游局与被执行人广西亚太国际旅行社有限公司行政处罚决定纠纷一案，玉林市玉州区文化体育和旅游局作出的玉区文体旅罚字【2019】第1号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人广西亚太国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区文化体育和旅游局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下银行账户有存款，经查证该账户属于质保金账户，本院无法进行处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36974号原告：任杰，女，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深训市罗湖区。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201810041273。被告：张德光，男，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告任杰与被告张德光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告任杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任杰撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二〇年九月四日书记员  王 钊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2903号罪犯邓其舒，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年11月28日作出（2018）粤0904刑初565号刑事判决，以被告人邓其舒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月10日作出（2019）粤09刑终82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓其舒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓其舒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1260分；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。因欠产扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓其舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓其舒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2003号原告：张某1，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某2,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告陕西亿联置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：229803元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年7月23日一次性支付购房款229803元。8、约定交房日期：2014年6月30日前。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告向原告赔偿以229803元为基数按照每日万分之二的标准从2014年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金（暂计算至2020年6月30日为100745.64元）；3、本案诉讼费用由被告承担。11、被告陕西亿联置业有限公司未出庭亦未进行答辩。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某1支付以229803为基数，按照日万分之二的标准从2014年7月1日起计算至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月七日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4719号 原告：许乐汉，男，1962年8月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：张在兴，男，1970年3月30日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告许乐汉与被告张在兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告许乐汉的委托诉讼代理人王海军、被告张在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许乐汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料货款75700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始多次购买原告的防水材料，截至2019年2月25日共欠原告材料货款85700元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告已支付货款10000元，欠款75700元至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张在兴辩称，其与前妻于2014年离婚，该欠款属于夫妻共同债务，应由其与前妻偿还。 本院经审理认定事实如下，2010年始，被告张在兴多次向原告许乐汉购买防水材料。经双方核算，截至2019年2月25日，被告计欠原告货款85700元，并为原告签名出具欠条一份，后被告支付货款10000元，剩余货款75700元至今未付。 以上事实，有原告提交的被告签名出具的欠条及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的防水材料买卖合同关系合法有效。原告依据欠条主张被告应支付货款75700元以及自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告主张该欠款系其与前妻的夫妻共同债务，应当由其与前妻共同偿还，因案涉欠款是否属于被告与其前妻的共同债务，并不影响本案中原告向被告主张权利，故对被告的该主张，本院不予采信。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张在兴给付原告许乐汉防水材料货款75700元及逾期付款损失（逾期付款损失以75700元为基数，自2020年7月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，保全费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二日 法官助理 方 璇 书 记 员 韩艳婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7924号原告：黄学安，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。被告：程修华，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄学安与被告程修华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄学安及其委托诉讼代理人高闪，被告程修华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告程修华支付原告黄学安劳务费9200元；2.本案的诉讼费由被告程修华承担。被告程修华辩称，我欠黄学安的劳务费，但黄学安干的是小工，我只能给黄学安小工的钱，我现在其实仅欠黄学安3000多元，黄学安非要我支付大工的钱，黄学安于春节前去我家里闹，说不给大工的钱，就要喝药，吓得我只能按大工的钱出具欠条；我们之间原先有结算账，上面有黄学安按指印，今天我来的匆忙没有带过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄学安出具的欠条，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄学安自2019年收麦前至农历十一月份，为程修华承包的建筑工地提供劳务，程修华支付黄学安生活费12000元，后程修华于2020年1月22日给黄学安出具“下欠黄学安9200元程修华2020年1月22号”的欠款条据一份。后黄学安催要未果，黄学安即提起了诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。黄学安与程修华之间已经形成劳务合同关系，黄学安向程修华提供劳务后，程修华理应支付黄学安劳务报酬。程修华下欠黄学安劳务报酬款9200元事实清楚，并有程修华出具的欠款条据在卷佐证，程修华应及时予以支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告程修华辩称：“我欠黄学安的劳务费，但黄学安干的是小工，我只能给黄学安小工的钱，我现在其实仅欠黄学安3000多元，黄学安非要我支付大工的钱，黄学安于春节前去我家里闹，说不给大工的钱，就要喝药，吓得我只能按大工的钱出具欠条；我们之间原先有结算账，上面有黄学安按指印，今天我来的匆忙没有带过来”，原告黄学安不予认可，被告程修华未提交相关证据加以证明，故被告程修华应承担不利的法律后果，对被告程修华的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告程修华于本判决生效之日起五日内支付原告黄学安劳务报酬款9200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月十八日书记员  杨梁
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15306号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：孙海涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告孙海涛借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1923号 申请执行人：苏晶晶，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维集团**。 被执行人：张彩云，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行苏晶晶与被执行人张彩云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢593号之一 申请执行人:赵广英 被执行人：李桂山 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜文文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11723号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与翟某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，中国银行股份有限公司济南历城支行提出撤诉申请。经审查本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元,由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 柳华进
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1527号之三 申请执行人：方海波，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯仁成，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人方海波与被执行人冯仁成买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）皖1125民初3481号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯仁成欠申请执行人方海波粮食款265800元及利息（利息自2019年5月21日起以265800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费5287元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3966元。 本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人冯仁成名下有车辆，因该车辆车龄较长且未实际控制，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年7月2日，本院到被执行人冯仁成位于藕塘镇周王村的户籍地执行，未查找到财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更723号罪犯赵东良，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2016年6月14日作出(2016)赣1127刑初第22号刑事判决，认定被告人赵东良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵东良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年4月29日起至2024年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4346号原告：鞠文会，女，1972年11月3日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1989年1月18日生。委托诉讼代理：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告鞠文会与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京中南新锦城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案须以另案的审理结果为依据，而此案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27199号原告：韩某，女，1983年1月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠某，男，2004年2月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：韩某，鞠某之母，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠佳洁，女，2002年7月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠财林，男，1948年1月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：李月英，女，1954年4月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。五原告委托诉讼代理人：田向阳，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石灰窑镇龙宝峪村村民委员会推荐，住天津市西青区。被告：李加伟，男，1988年5月14日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县瑞达物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道重工路**，统一社会信用代码91410823MA3XAAA596。法定代表人：邹新军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码91410000665973907X。主要负责人：王涛，经理。被告：崔国忠，男，1968年10月1日出生，住吉林省长春市农安县。被告：长春泰邦物流有限公司，，住所地吉林省长春市农安县杨树林乡街内统一社会信用代码91220122MA0Y63ME3X。法定代表人：张晓明，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼统一社会信用代码91220000823925928K。主要负责人：魏志钢，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王成泽，男，1994年3月16日出生，住吉林省松原市宁江区。原告韩某、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英与被告李加伟、武陟县瑞达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、崔国忠、长春泰邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司、王成泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告韩某、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十八日书记员  常婧
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初280号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人苏小四，男，1978年4月25日出生，山东省济宁市任城区人，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济宁市任城区，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人苏小四犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人苏小四到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月13日20时许，被告人苏小四和朋友在莆田市涵江区“×ＫＴＶ”饮酒期间，与被害人施某1等人因琐事发生争执。其间，苏小四用双手掰折施某1的左手拇指，造成施某1左手拇指近节指骨远端粉碎性骨折。经法医学鉴定，施某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，苏小四于同年4月20日主动向公安机关投案。 审理另查明：被告人苏小四于2020年9月23日赔偿被害人施某1损失并取得其谅解，并已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏小四在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过说明、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、伤情照片、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室鉴定书，证人杨某、姚某、施某2、施某3、李某、彭某、施某4的证言，被害人施某1的陈述、被告人苏小四的供述、辨认笔录、指认照片、勘验笔录、现场平面示意图、监控视频及截图、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏小四故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏小四案发后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苏小四自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人苏小四的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人苏小四应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1383号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李修子，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即支付原告工资4125元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。2018年5月28日，申明铨向李修子出具《欠条》，载明：“今欠到工资李修子伍仟壹佰贰拾伍元正（￥5125）。”申明铨整理并书写的“工时单”显示李修子工时35.5天，已发1200元。另李修子的工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现李修子为向申明铨主张剩余劳务费4125元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告李修子向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发                  裁判理由              放部分劳务费，应向原告李修子支付剩余劳务费。故原告李修子要求被告申明铨支付剩余劳务费4125元（35.5天×150元/天－1200元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告李修子剩余劳务费4125元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2492号原告：王春玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付连山，男，1963年8月3日出生，住天津市宁河区。被告：王春华，女，1966年3月20日出生，住天津市宁河区.本院在审理原告王春玲与被告付连山、王春华民间借贷纠纷一案中，原告王春玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王春玲所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王春玲撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王春玲负担。审判员 刘 征二〇二〇年九月十日书记员 李舒祺
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4847号 原告：耿树兵，男，汉族，1976年7月12日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：王太扩，男，汉族，1981年10月13日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告耿树兵诉被告王太扩劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告耿树兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿树兵自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿树兵撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告耿树兵负担。 审判员  李兴学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔胜楠
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1145号之一 申请执行人：丁琼，女，1965年05月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 丁琼与马金中民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人按照（2019）皖0803民初1936号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费7488元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，被执行人名下房产本案系轮候查封抵押后价值，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月25日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6308号申请执行人：孙薇，女，汉族，1994年3月20日出生，住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：甘麟，男，汉族，1993年9月12日出生，住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人孙薇与被执行人甘麟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特89号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人甘麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙薇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17360.00元，未受偿人民币17360.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7257号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王丙希，男，1964年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告王丙希借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金131549.56元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3946元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王丙希未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月11日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月13日向被告发放贷款200000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金131549.56元。原告因本案诉讼支付律师代理费2630元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金131549.56元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2630元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙希于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金131549.56元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王丙希于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2630元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元减半收取1695元、保全费1292元由被告王丙希负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3766号原告：罗怿，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告罗怿与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告罗怿的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗怿向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向罗怿返还购房款428862元；2.判令长庆公司向罗怿支付补偿金（以428862元为基数，自2014年12月30日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月1日，罗怿与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由罗怿购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层806号房屋，房屋总价为428862元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定罗怿有权于2015年12月1日前无理由退房，如罗怿选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向罗怿支付补偿金。上述协议签订后，罗怿按约向长庆公司支付了全部房款428862元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向罗怿交付房屋，故罗怿于2015年11月26日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向罗怿退还购房款及支付补偿金，故罗怿诉至法院。被告长庆公司辩称，罗怿向其购房及申请退房的情况属实，其对罗怿主张的要求退还购房款428862元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月1日，罗怿与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由罗怿购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层806号房屋，房屋建筑面积65.7平方米，房屋总价为428862元，房款支付方式：罗怿应于2014年12月1日前向长庆公司支付428862元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由罗怿在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于罗怿购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：8层806号，面积65.7平方米，总计428862元。双方就罗怿购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。罗怿办理退房手续须在2015年12月1日前，如罗怿未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为罗怿放弃本协议约定的无理由退房权利，罗怿需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。罗怿按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到罗怿退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为罗怿自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，罗怿应另行填写《退房申请书》，罗怿应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在罗怿办理完《退房申请单》九十日内返还罗怿已经支付的房款本金；第三条补偿办法。罗怿按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予罗怿合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向罗怿支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自罗怿付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到罗怿的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还罗怿全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还罗怿为止。2014年9月23日长庆公司员工洪理娜代罗怿向长庆公司支付现金1万元，2014年10月13日长庆公司向罗怿出具收据一份，确认收到罗怿购房款1万元。2014年10月13日，罗怿父亲加树俊通过银行转账方式向长庆公司支付9万元，2014年12月2日，罗怿父亲加树俊通过银行转账方式向长庆公司支付328862元，长庆公司向罗怿出具收据一份，确认收到上述购房款合计328862元。庭后长庆公司出具情况说明，确认收到罗怿购房款428862元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。罗怿于2015年11月26日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款428862元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向罗怿交付房屋，其同意向罗怿返还购房款428862元。上述事实，有登记协议、补充协议、现金缴纳单、中国建设银行电子汇划收款回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,罗怿与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，罗怿已按约向长庆公司支付了全部购房款428862元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向罗怿交付。因罗怿已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向罗怿退还购房款428862元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意罗怿要求退还购房款428862元的诉讼请求，本院予以确认。关于罗怿主张自2014年12月30日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还罗怿购房款428862元并支付补偿金（以428862元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元，减半收取计5472元，由长庆公司负担（罗怿同意其预交的上述诉讼费5472元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向罗怿直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4021号原告：殷海铜，男，汉族，1986年3月13日出生，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************297。委托代理人：李土轩，男，汉族，1954年12月27日出生，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************638。被告：黄燕荣，男，汉族，1980年5月13日出生，地址：广东省湛江市市辖区*******，身份证号码：440************014。被告：黄亚妹，女，汉族，1978年10月6日出生，地址：广东省湛江市市辖区平乐下村北区***，身份证号码：440************324。两被告的委托代理人：陈梧桐、周莉莉，广东法博律师事务所律师。原告殷海铜与被告黄燕荣、黄亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷海铜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷海铜在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷海铜撤诉。案件受理费减半收取计2140元，由殷海铜负担。审 判 长  徐学军人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年九月十五日法官 助理  周颖君书 记 员  钱玉婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异311号 申请人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**（金岭广场）**楼**。 法定代表人：张世斌，董事长。 委托代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，，住所地山东省青岛即墨市岙兰路** 法定代表人：姜秀娟，行长。 被执行人：青岛中环置业有限公司，住所，住所地即墨市温泉镇政府大院内东div> 法定代表人：春伟，总经理。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛中环置业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执494号】过程中，第三人青岛市资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛中环置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁02民初855号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告青岛中环置业有限公司确认欠原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金人民币X元及利息X元（利息已计算至2017年5月26日，之后至实际还清之日止的利息按照合同的约定计算）；二、被告青岛中环置业有限公司确认欠原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金人民币X万元及利息X元（利息已计算至2017年5月26日，之后至实际还清之日止的利息按照合同的约定计算）；三、被告青岛中环置业有限公司于2017年9月30日前偿还原告X元，于2017年10月20日前偿还原告X万元，于2017年11月20日前偿还原告X万元（利息已计算至2017年9月26日，之后至实际还清之日止的利息按照合同的约定计算，具体以原告结息单为准）；四、被告青岛中环置业有限公司未按期履行上述第三项任一期还款义务，原告有权就剩余全部债权及律师费、保全费、案件受理费向人民法院申请强制执行；五、被告青岛中环置业有限公司于2017年11月20日前支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师费X万元；六、被告青岛中环置业有限公司未履行本判决第一项和第五项的给付义务，原告有权对即房地建市字第××号在建工程他项权利证书和即他项（2015）第58832号土地使用权他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；七、被告青岛中环置业有限公司未履行本判决第二项和第五项的给付义务，原告有权对鲁（2016）即墨市不动产证明第0011504号不动产登记证明项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；八、案件受理费X元、减半收取X元，诉前保全费X元，合计X元，由被告青岛中环置业有限公司负担，于2017年9月30日前支付给原告。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请于2017年10月18日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执494号。案件进入执行程序后，2016年6月29日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛市资产管理有限责任公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司。同日，青岛市资产管理有限责任公司将转让对价支付给青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。2020年1月6日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在《山东法制报》上发布《债权转让通知书》，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛市资产管理有限责任公司请求变更其为（2017）鲁02执494号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行将本院（2017）鲁02民初855号民事调解书确定的债权转让给第三人青岛市资产管理有限责任公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛市资产管理有限责任公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛市资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执494号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨力一 书记员王钰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4818号罪犯刘林涛，男，1987年8月26日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年2月18日作出(2018)浙0382刑初908号刑事判决，以被告人刘林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘林涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘林涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘林涛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢92号 申请执行人：范绪平，男，1977年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：田书龙，男，1971年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪书，女，1968年3月23日，住重庆市巫溪县。 申请执行人范绪平与被执行人田书龙、范洪书借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日进行立案受理，本案立案标的额为300000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初4695号民事调解书，本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人田书龙、范洪书未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，发现被执行人有网络资金4124.76元，本院对该款项采取冻结措施，未发现被执行人的其他存款和网络资金，发现被执行人田书龙的房屋登记信息，本院予以查封，申请执行人申请暂不予以处置。未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 建
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异31号 案外人：王腾飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县鼓楼东街北侧商住楼**，统一社会信用代码91130528588158799X。 法定代表人：李彩章。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。 被执行人：孙涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：河北天正电缆材料有限公司。 法定代表人：孙涛。 在本院执行宁晋县万方科技小额贷款有限公司（以下简称万方公司）与孙涛、河北天正电缆材料有限公司（以下简称天正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王腾飞于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。现已审查终结。 案外人王腾飞称，万方公司与孙涛、天正公司民间借贷纠纷一案，宁晋县人民法院在执行中于2018年10月18日作出（2018）冀0528执1413号执行裁定书，将车牌号为冀Ａ×××××的机动车查封，该车辆的实际所有人为案外人王腾飞，请求依法中止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。具体理由如下：一、案外人王腾飞系购买该车辆的实际出资人。该车辆系案外人王腾飞借被执行人孙涛的名称购买，系分期付款车辆，购车首付款150000元由案外人王腾飞实际支付，后续直至还清车贷的每月车辆按揭贷款9200元也均有案外人王腾飞实际支付。二、涉案车辆在购买后就立即交付给了案外人王腾飞，该车辆在购买后也一直由案外人王腾飞占有、支配、维护、管理，确属案外人王腾飞的财产，被执行人孙涛从未实际占有、控制、管理过该车辆。三、该车辆权属证书始终由案外人王腾飞合法占有、管理、控制，被执行人孙涛对此知情且同意，案外人王腾飞合法享有该车辆的实际所有权。购车后，该车辆的相关购车证书系案外人王腾飞自行保管，被执行人孙涛从未实际管理控制过相关购车证书。在车辆贷款还清后，被执行人孙涛也积极配合案外人王腾飞办理车辆解除抵押手续，解押后的车辆权属等级证书也是交由异议人本人自行保管，被执行人孙涛对此也是知情且同意的。综上，案外人王腾飞系本案被查封车辆的实际所有权人，请求中止对该车辆的的执行并解除查封措施。 万方公司述称，对异议人王腾飞的请求不认可，本公司申请法院查封孙涛名下的机动车，是在车管所办理的。 天正公司、孙涛述称，该车辆是孙涛从北京市全款购买后又进行了二次抵押贷款，购车首付款是孙涛支付的，月供也是孙涛偿还的，该车与王腾飞没有关系，只是其让王腾飞使用。王腾飞给付孙涛9200元系用于偿还借款的利息，对涉案车辆改装是孙涛授意王腾飞进行的。孙涛不知道王腾飞将案涉车辆卖给张朋涛的情况。 王腾飞向本院提交了以下证据：1.首付款、购车转账记录及月供还车贷的转账记录，证明该车辆首付及月供均由王腾飞实际支付；2.照片14张，证明王腾飞自购车后一直占用使用该车辆；3.车辆改装清单，证明购车后该车辆一系列事宜及改装件均由王腾飞出资并购买。 孙涛向本院提交了以下证据：1.孙涛于2015年1月6日与中国银行股份有限公司邢台分行签订的分期付款合同，证明孙涛以案涉车辆抵押贷款295000元；2.中国农业银行个人账户明细一份，证明孙涛于2014年12月18日转账支付购车款421900元；3.所有人为孙涛的机动车行驶证；4.借款人为王腾飞、王池的借条一份，证明王腾飞、王池于2014年11月11日借孙涛现金500000元；5.涉案车辆照片8张。 本院查明，本院在执行万方公司与孙涛、天正公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月18日作出（2018）冀0528执1413号执行裁定书，查封了孙涛名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆。 另查明，2016年，王腾飞将案涉车辆卖给了张朋涛，2016年9月17日，张朋涛将案涉车辆以320000元转让给张海峰，该车辆现由张海峰控制。2019年9月11日，本院作出冀05**执恢97号交出财产通知书，责令张海峰将案涉车辆交付本院。2019年9月23日，张海峰向本院提出执行异议，本院作出裁定驳回了张海峰的异议申请。张海峰于2020年5月22日向本院起诉，要求张朋涛返还购车款，该案现在审理之中。 本院认为，案外人王腾飞提供的证据不足以证明其系案涉车辆的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王腾飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  闫 明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3542号之二申请执行人：刘学林，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘学林依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初6986号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请立案执行被执行人陈仲海劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费37624元及利息，支付案件受理费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈仲海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月29日、8月28日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人陈仲海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，对系统内查询到的被执行人陈仲海所有的位于重庆市永川区人民大道房产一套进行了轮候查封，暂无法处置，被执行人无其他房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人陈仲海现去向不明。未能查询到被执行人陈仲海有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年6月10日依法对被执行人陈仲海采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈仲海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日通过电话及短信告知申请执行人刘学林，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费37624元及利息、案件受理费520元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费464元未收。已对被执行人陈仲海采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张国亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执恢124号申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码915201000657515184,住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。被执行人钟福德，男，1983年03月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人瞿可心，女，1986年03月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张荣，男，1984年08月03日生，汉族，住贵阳云岩区。被执行人钟燕，女，1985年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人谭志燕，女，1984年09月12日生，汉族，住贵阳市开阳县。被执行人罗彪，男，1988年08月06日生，汉族，住贵阳市开阳县。本院在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与钟福德、瞿可心、张荣、钟燕、谭志燕、罗彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0115民初741号民事判决书已生效，执行中，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人钟福德、瞿可心、张荣、钟燕、谭志燕、罗彪于2020年7月24日达成和解协议长期履行，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢124号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 张 铮二〇二〇年九月二日书记员 杨程程
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1965号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：陈洪章，住建瓯市。 被告：葛笑英，住建瓯市。 被告：陈和敏，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈洪章、葛笑英、陈和敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘水生、被告陈和敏到庭参加诉讼。被告陈洪章、葛笑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陈洪章； 三、卡号：62×××03； 四、共同还款人：葛笑英； 五、保证人：陈和敏； 六、普惠卡申请日期：2014年9月26日； 七、信用额度：300000元； 八、有效期：自2014年11月15日起至2020年11月15日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2020年11月16日至2022年11月15日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年4月21日； 十七、尚欠本金：299741.32元； 十八、尚欠利息：37495.57元； 十九、尚欠违约金：4956.48元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.陈洪章、葛笑英立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年4月21日的透支款本金299741.32元，利息37495.57元、违约金4956.48元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈洪章、葛笑英承担律师代理费2500元；3.陈和敏对上述债务承担连带清偿责任；4.陈洪章、葛笑英、陈和敏负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、最高额保证合同、普惠金融卡续卡申请审批表、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈洪章、葛笑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈洪章、葛笑英应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年4月21日的普惠金融卡透支款本金299741.32元，利息37495.57元、违约金4956.48元，及自2020年4月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、陈洪章、葛笑英应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、陈和敏对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6470元，减半收取3235元，由陈洪章、葛笑英、陈和敏共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初86号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场****，统一社会信用代码1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：蒙阴县好艺多百货超市，经营场所：山东省蒙阴县界牌镇昌盛路。 经营者：吕强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告蒙阴县好艺多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1756号申请执行人：赵启龙被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人赵启龙与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特57号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币24,042.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执135号 申请执行人：李克亮，男，1967年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：赛日克布勒热合买提，男，1979年5月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人李克亮与被执行人赛日克布勒热合买提借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初667号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人李克亮于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赛日克布勒热合买提履行案款30000元及利息。并承担本案执行费300元。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。被执行人赛日克布勒热合买提已履行3500元，剩余本金26500元未履行。 二、依法冻结了被执行人赛日克布勒热合买提的银行账户。 三、依法向被执行人赛日克布勒热合买提发出限制消费令，并将其纳入失信名单。 四、经对被执行人赛日克布勒热合买提所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月四日 书记员 库力那  尔叶建
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2412号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，住所地广西田东县江城镇那蒙村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初657号 原告：桑杰，男，1968年2月10日出生，汉族，现住逊克县。 被告：王孝，男，现住逊克县。 原告桑杰因与被告王孝劳务合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告王孝不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告王孝送达相关法律文书，且被告王孝不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告桑杰的起诉。 案件受理费25.00元退回原告桑杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  晁明珠
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执512号申请执行人：孙振田,男性,1959年3月2日出生,汉族，住共和镇隆胜村**，身份证号2302081959********。被执行人：许树发，男性,1983年3月16日生，汉族，住共和镇隆胜村，身份证号2302081983********。本院在执行孙振田与许树发借款合同纠纷一案中，申请执行标的14090.00元，已执行到位0元，尚未执行到位14090.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月29日对被执行人许树发采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人许树发下落不明，且申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王博阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3320号 申请执行人：田伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：江书，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行田伟、江书等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执3320号并入(2020)川1502执2299号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执3324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婉晴
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初811号原告：外力·阿卜杜哈力克，男，1978年7月19日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：刁锡云，男，1961年11月24日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区和田市。原告外力·阿卜杜哈力克与被告刁锡云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年9月30日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告外力·阿卜杜哈力克，被告刁锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外力·阿卜杜哈力克向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的戈壁料、砂石料和运费39,760元；2．请求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年10月5日至15日原告给被告刁锡云在喀尔赛乡永安村建筑提供戈壁料和砂石料。提供戈壁料、砂石料及运费一共39,760元，被告刁锡云说工程结束全部结清，但是被告刁锡云拖欠戈壁料、砂石料和运费39,760元到现在未支付给原告，原告多次向被告要求支付拖欠戈壁料、砂石料和运费，但被告刁锡云以各种理由迟迟不肯支付，因此提起此诉，请求法院依法保护原告合法权益为盼！被告刁锡云辩称，被告：戈壁料是在喀尔赛永安村基层党组织办公室建设项目工地，该工程不是我干的，我是工地负责接收戈壁料、沙石料的，戈壁料用于打地基使用，当时的施工方是公司，但我不知道公司名字，我只是个打工的，这个工程不是我承包的，我给原告打的欠条我应该给这个钱，但39,760元原告应该对怎么计算出来的？是否有单价？欠的是什么款需要出示相应的条子我才能清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据、被告给原告书写的欠条8张，证明被告刁锡云欠原告外力·阿卜杜哈力克戈壁料、沙石料及运费共计39,760元；被告刁锡云质证称，这些戈壁料和砂石料的欠条都是在工地上打的，其中我写的有我签名的，这些钱应该我出，但对其他没有我签字的欠条我不认可，应该由施工方支付。结合庭审中，被告对写有刁春梅字样的6张欠条共19份收料单的真实性予以认可，并承认刁春梅是其妹妹，是其让刁春梅到涉案工地干活，并由被告安排刁春梅在涉案工地从事接收戈壁料的工作，同时被告承认是其联系原告，让原告向涉案工地运送戈壁料、水洗砂、小石子并与原告商定单价，故本院对该组证据中签有“刁锡云”字样，出具时间为2018年9月15日和2018年9月22日的两份欠条的真实性、关联性和合法性，予以认定采信。对签有“刁锡云”字样，出具时间为2018年9月19日的这份欠条，由于欠条内容是因修路平地而产生的3,000元费用，与本案拉运砂石料无关联性，对该份欠条，本院不予采信。对写有“刁春梅”字样的6张欠条共19份收料单的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，对刁春梅收到原告提供的戈壁料22立方米×14车＋21.5立方米×4车＋21立方米=415立方米，本院予以认定。由于刁春梅在收料单上签名确认收料数量是受被告指派而进行的工作，其行为后果理应由被告承担。由于2018年9月15日由刁锡云出具的欠条内容显示“戈壁料88立方米，4,840元”，那么可计算出戈壁料单价为55元/立方米，庭审中被告也承认戈壁料单价为55元/立方米，故本院对原告给被告工地运送的戈壁料单价为55元/立方米的事实，予以认定。庭审中，被告承认水洗砂55元/立方米，石子50元/立方米，本院予以认定。根据本院认定的该组证据，经核算原告向被告工地运送戈壁料88立方米＋22立方米×14车＋21.5立方米×4车＋21立方米=503立方米，运送水洗砂22立方米，运送石子44立方米，综上，原告向被告出售砂石料价款总额为：503立方米×55元/立方米＋22立方米×55元/立方米+44立方米×50元/立方米=31,075元，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月中旬，原、被告达成口头协议约定，原告向被告工地运送砂石料，约定戈壁料单价为55元/立方米、水洗砂55元/立方米，石子50元/立方米，2018年10月原告按约定将砂石料运送至被告工地，被告未支付砂石料款。本院认为，本案的争议焦点为:1.被告是否应该向原告给付砂石料款；2.涉及本案的戈壁料、水洗沙、小石子的单价是多少元。围绕争议焦点，本院认为原告与被告之间形成事实买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害社会公共利益，合法有效。由于刁春梅是被告招到工地上来工作的，并由被告安排其从事接收砂石料的工作，刁春梅在收料单上签名确认收料数量的行为是受被告指派而进行的工作内容，其行为后果理应由被告承担，对被告辩称，对其他没有被告签字的欠条其不认可，应该由施工方支付的意见，本院不予采纳，被告应向原告给付砂石料款。对于戈壁料、水洗沙、小石子的单价问题，通过被告自己所签欠条及自己承认，可确定戈壁料单价为55元/立方米；由于原、被告未就水洗沙、小石子的单价进行书面约定，原告提供的证据也不能证明其主张的水洗沙、小石子的单价，庭审中被告承认水洗砂55元/立方米，石子50元/立方米，符合实际，本院对水洗砂单价55元/立方米、石子单价50元/立方米，予以认定。原告履行了交付砂石料的义务，被告未向原告履行给付砂石款的义务，被告违约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应承担给付砂石料款的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刁锡云于本判决生效之日起十日内向原告外力·阿卜杜哈力克支付砂石料款31,075.00元；二、驳回原告外力·阿卜杜哈力克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.00元，由被告刁锡云承担620.60元，原告外力·阿卜杜哈力克承担173.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 王  东  兴人民陪审员 米吉提 ·肉孜人民陪审员 哈帕尔·萨伊木二〇二〇年九月三十日书 记 员 邹     飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢224号之四 申请执行人：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：耿会强，男，1963年2月22日出生，汉族，住辛集市**。 李军与赵辉、耿会强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2017）冀0183民初4025号民事判决书：1.赵辉偿付李军借款150000元及利息和违约金（其中：2016年7月26日之前利息201600元，自2016年7月26日起的利息和违约金总计按月利率2%计算，至履行之日止）；2.耿会强对上述债务承担连带责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.赵辉负担案件受理费4315元，财产保全费3020元。判决生效后，申请人于2018年11月13日申请执行，已执行181579元。2020年4月20日申请人申请立案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人耿会强有银行存款11868.48元，已扣划并转交申请执行人。被执行人自动履行150000元，剩余部分未能执行，经查，在执行过程中，被执行人赵辉起诉申请人李军一案，判决李军返还赵辉10万元，李军已提起上诉，二审法院正在审理中，申请人同意对剩余部分暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的剩余债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月十五日 书记员  焦旭倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4914号申请执行人：陈琴英、吴元军、李华、叶金青、付清华、李玉丽、李登君、刘开勇、马尚龙、王聪、付丽丽、马桂美、严凤英、乔社会、武月华、万世芬、王瑞、罗华金。执行代表人:陈琴英.被执行人：昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂，统一社会信用代码92320583MA1WHXFC4J，住所地巴城镇长宁路**。负责人：翟雷。被执行人:翟雷,男,汉族,1989年11月13日出生,黑龙江省双鸭山市宝清县人.申请执行人陈琴英等十八人与被执行人昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂、翟雷工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第1998号仲裁裁定书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂、翟雷应当向陈琴英等人支付工资85341元。因昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂、翟雷未履行付款义务，陈琴英等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资85341元。本院于2020年5月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月4日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管事中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、因被执行人在本院有其他执行案件，在2019年本院工件人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人已不在原注册地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。8、经本院委托，由宝清县人民法院对被执行人翟雷的不动产登记情况进行查询，经查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。9、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月14日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的85341元，执行到位0元，剩余85341元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初319号原告：何燕红，女，公民身份号码×××，蒙古族，个体业主，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区中心大街通畅货站，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街西段。经营者：李明辉，男，公民身份号码×××，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇前腰村****。原告何燕红诉被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站（以下简称通畅货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕红到庭参加诉讼，被告通畅货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通畅货站返还货款48505元；2、请求判令被告通畅货站承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家经营货物托运的物流公司，并从事代收货款的业务，原告系被告的客户。2017年至2020年间，原告在被告处发货，并由其代收货款，每次发货由通畅货站开货款单，将货物放在通畅货站，由通畅货站用货车发到扎鲁特旗和黄花山镇的货主手上，并帮助收取货款。2019年10月以后，被告收到货款后就没有按时给付原告代收货款，故原告诉至法院，要求被告给付代收货款48505元,并承担本案诉讼费用。被告通畅货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为665元、708元；2019年11月28日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为760元、810元；2019年11月30日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为285元；2019年12月1日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为1110元；2019年12月2日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为1310元；2019年12月4日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为1540元、2870元；2019年12月5日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单3枚，载明代收货款分别为1140元、1292元、1425元；2019年12月6日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为950元；2019年12月9日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为950元、2850元；2019年12月11日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为810元；2019年12月12日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为1810元；2019年12月13日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为760元、1140元；2019年12月15日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为760元、1525元；2019年12月17日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款为760元；2019年12月19日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单2枚，载明代收货款分别为1202元、2175元；2019年12月20日，原告至被告通畅货站处发货，被告向原告开具货物托运单3枚，载明代收货款分别为950元、1235元、1710元。经计算，以上27枚票据记载代收货款总金额为33502元。另查明，李明辉系通辽市科尔沁区中心大街通畅货站的经营者。上述事实,有原告当庭出示的通畅货站发货单及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。故原告要求被告交付货款33502元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站给付原告何燕红代收货款33502元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告何燕红对被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.31元，原告何燕红负担156.61元、被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站负担349.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年九月七日书记员  李 鑫附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6166号原告：江苏开利地毯股份有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区内，统一社会信用代码91320400608187416P。法定代表人：蒋夕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被告：湖南开利地毯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道****房，统一社会信用代码91430102MA4L65W97W。法定代表人：李沪宁。被告:李沪宁，男，1960年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告江苏开利地毯股份有限公司与被告湖南开利地毯有限公司、李沪宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南开利地毯有限公司、李沪宁的银行存款1250000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1250000元，保单号为xxxxxx。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南开利地毯有限公司、李沪宁的银行存款1250000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二〇年九月二十八日书记员  戴美玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6326号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：胡兵，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省简阳市三星镇。被告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所，住所地成都市成华区府青路二段********社会信用代码91510108MA61X47N2Y。法定代表人：龙春蓉。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告胡兵、成都华星宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，共计285元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年九月九日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷