wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2945号申请执行人：夏武春，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市金山区亭林镇恒顺路******。被执行人：阮林锋，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区亭林镇欢兴村****>原告夏武春与被告阮林锋民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13909号民事调解书已发生法律效力。权利人夏武春向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人归还借款20,000元。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了部分账户内的存款，但尚不足以清偿本案全部债务，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1062号罪犯梁瑞桂，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0983刑初216号刑事判决，以被告人梁瑞桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁瑞桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁瑞桂在服刑考核期间，获得总分2107分，表扬3次，剩余考核分307分。该犯赔偿被害人经济损失人民币30381.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞桂减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执367号 申请执行人：粱龙冰，男，回族，1990年12月4日出生，木工，现住新疆莎车县。被执行人：郭亚阳，男，汉族，1968年2月18日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。申请执行人梁龙冰与被执行人郭亚阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）新3126民初768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭亚阳未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人梁龙冰向本院申请执行，执行标的为33110元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人梁龙冰也未向我院提供任何被执行人郭亚阳的相关财产线索，现经我院查明被执行人郭亚阳确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126执367号执行案件的本次执行程序。申请执行人梁龙冰可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李      川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22412号原告：赵国新。委托诉讼代理人：邓开贤，上海旁博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，上海旁博律师事务所律师。被告：刘树森。原告赵国新诉被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国新及其委托诉讼代理人邓开贤、陈园园，被告刘树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借本金人民币800,000元(以下币种相同)及利息，利息包括10万元以及自2018年3月5日起至实际付清本息之日止,以800,000元为基数，按照每月2%计算的利息。事实和理由：被告刘树森以与其亲戚案外人颜某某、王某某合伙做生意，需要临时资金周转为由，向原告借款。双方同意按照2分息出借半年左右,利息10万元先写进借款金额。2017年8月25日，原告委托朋友郑某向被告指定的颜某某、王某某共管银行账户汇款80万元。当日，被告向原告出具《借条》一张，注明：“今刘树森向赵国新借得人民币大写：玖拾万元整(900000.00元)。特此立据为凭。借款人：刘树森”。其中80万元为实际借款金额，10万元为半年期利息。按80万元计算2分息，半年加8天利息正好为10万元，故后期利息应从2018年3月5日起计算。然而，近期刘树森称款是他的亲戚颜某某与王某某借入并实际使用的，应该找颜某某和王某某要。多次催讨未果，故提起诉讼。被告刘树森辩称，2017年8月23日，其表姐夫案外人颜某某向其借款80万元用于融资的前期费用，其表示无钱可借。案外人颜某某表示，借期7-10天，利息10万元，让被告问朋友能否出借钱款。被告遂找到原告，将上述借款条件告知原告，并称案外人颜某某在东北有沙场和牛场，可用于借款担保。原告同意筹措资金，并于次日与案外人郑某一同赶到成都。原、被告与案外人颜某某、郑某在成都商议借款。案外人颜某某、郑某与原告三人协商一致，由原告及案外人郑某将80万元借款汇至案外人颜某某名下的账户，该账户对应的存折及密码均由原告控制，具体汇款过程被告并未参与。汇款之后，原告称其对案外人颜某某并不了解，要求被告出具借条。被告拒绝后，原告打了被告的脸，又踹了被告两脚。被告被迫同意书写借条，该借条系原告口述、被告书写。此后，案外人颜某某还为原告介绍了工程项目。十天后，案外人颜某某告知被告其已经还了原告10万元，余款未还。被告要求案外人颜某某向原告出具借条，颜某某称若再次书写借条，借款金额会翻倍，要求用被告出具的借条替换其出具的借条，但原告认定被告系借款人，故被告无法将两张借条予以调换，原告也拒绝以案外人颜某某提供的养牛场作为借款担保，致双方矛盾无法解决。被告并不认识原告诉称中的王某某，钱款不是被告所借，也没有打到被告账户，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人有争议的证据，本院认定如下：就原被告提供的通话录音、被告提供的原被告之间微信聊天记录，应从完整的内容考量其证据效力，该证据仅能表明原被告就诉争借款存在争议，并不能证明本案当事人争议的事实及法律关系，故本院对此不予采纳；就原告提供的裁判文书、被告提供的养殖合作社营业执照等照片、被告提供的其与案外人颜某某之间的微信聊天记录，亦与本案借款合同缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告在业务中结识。2017年，被告向原告称其亲戚颜某某需要对外借款，借款金额为80万元，借期为7至10天，借款利息为10万元。2017年8月25日，原告指示案外人郑某将80万元借款汇入案外人颜某某、王某某开立于平安银行成都顺城支行尾号为2087的银行账户内。交付款项后，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今刘树森向赵国新借得人民币大写：玖拾万元整(900000.00元)，特立此据为凭。借款人刘树森……2017年8月25日”。被告刘树森称该借条系在原告已经向案外人颜某某等交付借款后受原告胁迫所书写，但其并未报警。此后，原被告就该笔借款的借款人主体产生争议，遂诉至法院。再查，案外人郑某出庭作证称其与原告系朋友关系，原告称有笔非常可靠的投资需要借款80万，该80万元借款算作原告向其所借，所以其按照原告的安排，通过其名下工商银行账户向案外人颜某某、王某某的平安银行账户汇款80万元。现其与原告之间就该笔款项已经结清。上述事实，由借条、工商银行交易明细、证人证言及当事人庭审陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告虽辩称系争借条系其受胁迫所书写，但其既未就此向公安机关报案，亦未提出撤销该份借条的意思表示，故根据在案证据，原告主张其受胁迫书写该份借条依据不足，本院难以采信。据此，原被告之间已经达成借款合意，该合意系双方真实意思表示，未违背效力性、禁止性规定，借款合同成立且有效，对于原被告双方均具有拘束力。被告在明知原告已经将借款80万元交付案外人的情况下出具借条，现再以原告未向其本人交付借款为由主张原告未能履行出借义务显无依据，故原告已经履行了交付借款之义务。被告虽辩称案外人颜某某已经向原告清偿了系争借款中的10万元，但未就此提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告主张被告归还借款本金80万元，具有事实和法律依据，当予支持。就借款利息，根据当事人的庭审陈述，双方约定的利息过高，本院调整为按照年利率24%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘树森于本判决生效之日起十日内归还原告赵国新借款本金800,000元，并支付原告赵国新以800,000元为基数，按照年利率24%计算的自2017年8月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,400元，由被告刘树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施蕾二〇二〇年九月二日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5524号 罪犯刘美娟，女，1992年11月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出(2016)浙0481刑初1128号刑事判决，以被告人刘美娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人刘美娟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年11月13日作出(2017)浙04刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘美娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘美娟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘美娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘美娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2303号之一 申请执行人：魏俊斌，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刁碧珠，女，1988年12月8日出生，汉族，珠福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人魏俊斌与被执行人刁碧珠借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1035号 罪犯雷兴明，男，1968年6月10日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。 福建省福安市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0981少刑初5号刑事判决，以被告人雷兴明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；责令退出违法所得2700元。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月17日作出（2019）闽07刑更41号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年5月29日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷兴明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年4月累计获考核分1385分。截止至2020年4月共获3次表扬。2020年9月7日向福建省福安市人民法院缴交1000元。2020年9月24日向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷兴明减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏莉 书记员郑姗姗
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执141号申请执行人：赵国辉,男性,1963年1月27日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人赵国辉与被执行人于宏杰民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人暂时撤回执行、参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年九月二十七日书记员  史睿涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16730号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：柯于松，男，汉族，住湖北省阳新县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告柯于松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  胡乃园二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘欣宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1428号申请人：孙华，男，汉族，1977年12月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘勇，男，汉族，1978年9月1日出生，住泰安市泰山区。申请人孙华于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下银行存款23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5654号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：江某，男，1975年5月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，江某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金231596.91元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为333568.8元，欠复利为241210.09元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令江某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与江某签订《个人信用贷款合同》，约定为江某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，江某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。江某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年10月10日，平安银行济南分行（乙方）与江某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月10日,平安银行济南分行为江某发放贷款30万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第11期(2015年9月10日)开始拖欠，拖欠本金231596.91元。截至2020年3月31日，江某欠本金231596.91元，欠利息333568.8元，欠复利241210.09元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费4552元。本院认为，江某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但江某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金231596.91元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息333568.8元，复利241210.09元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以231596.91元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金231596.91元；二、被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以231596.91元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11864元，减半收取5932元，申请费4552元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初344号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人赵华军，男，1971年8月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。2017年10月17日因赌博被江山市公安局罚款三百元。因本案于2020年7月29日被取保候审。 江山市人民检察院以江检五部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵华军犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案后，决定适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人赵华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日22时30分许，被告人赵华军明知在江山港流域全年禁渔且电捕鱼器系禁用工具的情况下，使用自制电捕鱼器，到江山××镇段（禁渔区）浮桥头至上与大桥段进行电捕，非法捕得渔获物16千克。涉案渔获物已作填埋无害化处理。 公诉机关认为被告人赵华军的行为已构成非法捕捞水产品罪，其系坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。提请依法判处。 上述事实，被告人赵华军亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.电捕鱼器、竹篓等；2.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，清点、称重照片、情况说明，试验报告，禁渔期相关文件，前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等；3.被告人赵华军的供述与辩解、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人赵华军违反水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具电捕鱼器捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。赵华军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵华军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具：电捕鱼器1副、竹篓1只、下水裤1条、便携式头灯1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  单诗雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保47号 关于呼伦贝尔市颐和温泉酒店管理有限公司与北京东方弘天装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔市颐和温泉酒店管理有限公司的申请，依据（2020）内0724财保55号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保55号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4609号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱金花，女，1966年5月27日出生，汉族，大学本科文化，住江西省高安市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102刑初427号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人朱金花发出执行通知，但被执行人朱金花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱金花名下有存款，本院于2020年9月15日扣划被执行人中国工商银行账户金额1924元；被执行人朱金花名下无其他可执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金20万元，截止2020年9月27日已经执行到位1924元，未执行19.8076万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝婷
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020）皖1282行赔初20号原告界首市恒隆机械厂，住所地安徽省界首市机械园区，统一社会信用代码92341282MA2R5EX27W。法定代表人翟玉慧，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告界首市恒隆机械厂诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市恒隆机械厂于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市恒隆机械厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市恒隆机械厂撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2046号 原告：邱水松，男，1990年7月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：王华泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住上杭县。 原告邱水松与被告王华泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱水松到庭参加诉讼，被告王华泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱水松向本院提出诉讼请求：1.判决王华泽偿还邱水松借款本金20000元;2.诉讼费用由王华泽承担。事实与理由：2019年12月19日，王华泽因资金周转需要向邱水松借款20000元，邱水松于当天通过手机银行将钱款给王华泽，王华泽于当天向邱水松出具一张借条，借条载明：“今借到邱水松人民币贰万元（￥20000元），2019.12.19经借人王华泽”，同时双方口头约定王华泽于2019年12月23日归还本案借款。借款到期后，王华泽并未依约履行还款义务，经邱水松多次向王华泽催讨，王华泽再次承诺于2020年8月底归还借款，但王华泽仍以各种理由拒绝归还借款。综上，王华泽拒不偿还借款的行为已经违反合同约定，严重侵犯了邱水松的合法权益，为此，具状起诉至法院。 王华泽未作答辩陈述。 邱水松围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、手机银行转账电子回单一张、微信聊天记录截图一份，王华泽未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱水松与王华泽系朋友关系。2019年12月19日，王华泽以资金周转为由向邱水松借款，当天邱水松通过手机银行向王华泽账户转款20000元，王华泽向邱水松出具借条一张，借条上载明“今借到邱水松人民币贰万元（￥20000元），2019.12.19经借人王华泽。”后经邱水松催讨，双方约定了还款期限，并在原借条上写上“此款8月以前归还，2020年8月还”，但到期后，王华泽仍不归还借款，故邱水松诉至法院。 本院认为，邱水松与王华泽之间的借贷事实，有王华泽向邱水松出具的借条及邱水松向本院提交的手机银行转账电子回单、微信聊天记录可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条上约定2020年8月前归还借款，王华泽逾期未还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。邱水松要求王华泽归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。王华泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王华泽应在本判决生效后十日内归还邱水松借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由王华泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15128号原告：昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心,注册号320583000090366。法定代表人：陶小华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆德仁，男，系该公司员工。被告：殷开元，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告殷开元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月十八日书记员  冯 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1620号申请执行人：睢宁县双沟镇佳沃手机店，统一社会信用代码92320324MA1WU5Q86Y，住所地睢宁县。法定代表人：李芳，该公司总经理。被执行人：单瑞龙，男，1980年2月10日生，汉族，住睢宁县。睢宁县双沟镇佳沃手机店与单瑞龙买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初418号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告单瑞龙自愿于2020年6月1日前给付原告货款5800元，其余诉讼请求原告自愿放弃，如被告单瑞龙不按上述协议履行，需加付原告违约金1000元。因被执行人单瑞龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县双沟镇佳沃手机店向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6703号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：罗伟国，男，1967年06月07日出生，汉族，住上海市杨浦区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息838.72元、罚息3272.84元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13278.23元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月09日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月09日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年03月09日起至2019年03月09日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：罗伟国             账号：60138208000********                               7.还款情况                       偿还本金833.33元，利息155元，罚息6.82元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告罗伟国自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息838.72元、罚息3272.84元，合计13278.23元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取66元，由被告罗伟国负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3583号 原告：周洋洋，女，1984年9月28日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：秦立伟，女，1988年9月26日出生，汉族，住承德市。 被告：任绮扬，女，住承德市。 本院在审理原周洋洋与被告秦立伟、任绮扬买卖合同纠纷一案，原告周洋洋于2020年9月15日向本院提出对被告任绮扬的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周洋洋撤回对被告任绮扬的起诉。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曲直
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2966号 原告：唐君华，男，1986年1月8日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 原告：肇阳，女，1986年10月23日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：唐昌明，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：沈阳宗达物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区清波苑。 法定代表人：杨为，系经理。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学杰，女，汉族，物业公司经理，住沈阳市大**。 原告唐君华、肇阳诉被告沈阳宗达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐昌明、刘东君，被告单位委托诉讼代理人鲁强、吴学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告沈阳宗达物业管理有限公司退还原告已交纳的物业费采暖费和霸王条款入住费7000元。诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，按照被告单位列出的清单，原告应该交纳清波苑小区7号楼3-6-1号2015年至2020年12月31日之间共计72个月物业费5462元，两个采暖期的取暖费4798元及入住后应缴纳的各项费用2660元。经法院调解，被告交给被告7000元。依据相关法律规定，原告办理入住前的所有物业费和两个采暖期的取暖费都应该由建设单位承担。原告是2020年1月13日办理的入住手续。现要求被告将上述费用返还费原告。 被告辩称，本案7000元标的是由于原、被告之间存在物业合同才发生的，原告在诉状中也承认了这个事实。基于原、被告之间存在债务关系，双方进行了调解达成了和解协议。由原告给付被告7000元（物业费2015年到2020年4月28日，每平米按1元收取，还有两年的取暖费2015年-2016年，还有其他水电费代收代缴费用12900余元），言明双方之间的一切经济往来都结清。双方互不相欠。被告认为双方达成了调解协议不违反法律规定，没有欺诈和重大误解的情节。根据相关法律规定被告不同意退回原告7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐君华与肇阳系夫妻关系。他们于2012年5月1日购买了清波苑小区7号楼3-6-1号楼房一处。该小区由被告沈阳宗达物业管理有限公司提供物业服务。2012年10月诉争楼盘开始陆续办理了入住手续。原告唐君华父亲唐昌明在该小区也购买了16号楼2-2-1号楼房一处。2015年11月3日，原告父亲唐昌明与开发商沈阳宗润置业有限公司达成协议，协议内容为：业主唐昌明在清波苑小区购买两套房屋7号楼3-6-1,16号楼2-2-1号，因业主装修过程中发现工程存在层高偏差情况和楼板不平偏差情况，沈阳宗润置业有限公司给予业主唐昌明工程质量补偿2.5万元作为一次性补偿，双方在签署协议后7号楼3-6-1,16号楼2-2-1号两套楼房不存在任何争议。其中7号楼3-6-1为本案诉争楼房。 2020年4月28日，原、被告双方就诉争楼房2015年至2020年度物业费、两个取暖期的取暖费、入住相关费用（垃圾清运费、电视初装费、装修保证金、水费、供电局预交电费、物业预交电费、楼道卫生费）等共计12920元进行了调解，原告自愿给付上述费用共计7000元，被告方表示同意后收取7000元并给原告出具了收款收据。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的二原告结婚证、宗润清波苑入住通知单一份、收款收据一份、费用明细、商品房买卖合同、照片8张等证据为证，经质证本院予以确认。 本院认为，本案案由为物业服务合同纠纷。二原告所有的清波苑7号楼3-6-1号住宅楼由被告物业公司提供物业服务，双方于2020年4月28日就相关费用达成调解协议并已经履行完毕之事实清楚，证据充分；该协议是在平等自愿基础上达成的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。现原告以诉争楼房实际办理入住时间为2020年1月13日，依据相关法律规定不应该缴纳之前的物业费、取暖费及霸王条款入住费等主张，其提供的2015年11月3日与开发商沈阳宗润置业有限公司达成的补偿协议中记载“业主唐昌明在清波苑小区购买两套房屋7号楼3-6-1,16号楼2-2-1号，因业主装修过程中发现工程存在层高偏差情况和楼板不平偏差情况”，足以证明原告已经接收该房屋，故对其主张本院不予采信； 综上，依据《中华人民共同和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐君华、肇阳之诉讼请求。 案件受理费25元，系减半收取，由原告唐君华、肇阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王一好
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0304刑初411号自诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行，住所地温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路**。负责人王志飞。诉讼代理人韩健力，系原告员工。被告人陈剑春，男，1963年3月25日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市鹿城区。被告人章敏，女，1965年3月26日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地温州市鹿城区。自诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行以被告人陈剑春、章敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，自诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行以被告人陈剑春、章敏已履行义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行撤回对被告人陈剑春、章敏的自诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行撤回对被告人陈剑春、章敏的自诉。审 判 长  毛小雨人民陪审员  李荣华人民陪审员  林建波二〇二〇年九月二十五日代书 记员  姜雅馨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1877号 罪犯刘先超，男，1973年1月10日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘先超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月19日作出(2012)沙法刑初字第00676号刑事判决，认定刘先超犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令共同退赔被害单位经济损失139515.5元。刑期自2011年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日至2019年1月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年，至2023年12月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘先超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘先超减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月27日起至2023年6月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4130号原告：陈进峰，男，汉族。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：韦文广，男，汉族。被告：唐红英，女，汉族。原告陈进峰与被告韦文广、唐红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陈进峰于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈进峰申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈进峰撤诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告陈进峰负担。审判员  陈祚宏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈琳琳
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督13号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。被申请人：吴庆富，男，1974年12月10日出生，汉族，住会昌县。被申请人：杨春娇，女，1978年1月7日出生，汉族，住会昌县。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴庆富、杨春娇于2016年6月15日向申请人借款5万元并签订了借款合同，借款到期日为2019年6月14日。现借款到期后，被申请人仍欠5万元借款本金未还。现要求被申请人吴庆富、杨春娇给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴庆富、杨春娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司50000元。申请费350元，由被申请人吴庆富、杨春娇负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易文财二〇二〇年九月十日书记员  郭慧宁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3537号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人彭超，男，汉族，生于1973年11月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行彭超犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初490号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将彭超纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初490号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执3487号 熊浩、邱泽云、张碧华： 本院执行申请执行人熊浩与被执行人邱泽云、张碧华民间借贷纠纷一案,执行标的款12万元已强制执行完毕,执行费1700元已扣缴，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3771号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：陆勇静，暂住址：广东省江门市鹤山市***********，公民身份号码：450************814。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陆勇静信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3771号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保726号   申请保全人：王国昌，男，汉族，1944年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：玛哈孜·马纳普，男，哈萨克族，1981年7月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王国昌与被申请人玛哈孜·马纳普买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初31号民事调解书已发生法律效力。经查，被保全人玛哈孜·马纳普在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人玛哈孜·马纳普账户存款在1070元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人玛哈孜·马纳普在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社×××账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社×××账户（实际冻结0元）银行存款1070元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人玛哈孜·马纳普在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结0元）银行存款1070元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人玛哈孜·马纳普在兴业银行昌吉分行×××账户（实际冻结0元）银行存款1070元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人玛哈孜·马纳普在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款1070元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   李雪莲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1175号     申请执行人让某某，男。   被执行人陈某某，女。   申请执行人让某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人让某某申请，于2020年5月22日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2020）陕0824民初520号民事判决书。申请执行标的：15000元及利息、诉讼费、执行费。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月25日达成执行和解协议：由被执行人陈某某偿还申请执行人让某某借款本金及利息共计15000元，于2020年9月25日履行3000元，于2020年10月20日履行12000元，由被执行人陈某某负担执行费。协议达成后，申请执行人让某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人让某某以已与被执行人宋某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1175号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十六日                                 书记员 高歌
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初153号 原告：曹大香，女，1949年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区**球场巷**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告曹大香与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告曹大香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息11100元（按照借款月利率15‰从农历2016年10月1日计算至农历2019年10月30日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2016年9月，被告因建房需要还别人欠款。农历2016年10月1日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为15‰，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹大香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  成厚明 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8215号 原告：刘江陵，男，1994年9月16日生，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷应开，男，2000年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：雷开应，女，2001年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：扈正龙，男，2000年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：尹德富，男，1998年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘江陵与被告雷应开、雷开应、扈正龙、尹德富健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘江陵于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘江陵申请撤回对雷应开、雷开应、扈正龙、尹德富的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘江陵撤诉。 案件受理费1，060.00元，减半收取530.00元，由刘江陵负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执614号之一被执行人：曾红红，男，1989年3月12日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省娄底市新化县）。被执行人：黎志勇，男，1991年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市（户籍所在地：湖南省娄底市新化县）。被执行人曾红红、黎志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴赃款和罚金一案，该案(2019)苏0303刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行，本案执行标的额为271000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人曾红红、黎志勇名下银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息进行全面查询，依法查封了被执行人黎志勇名下湘Ｋ×××**、曾红红名下湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**汽车，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、因被执行人曾红红、黎志勇尚在服刑期间，本院根据被执行人法律文书登记的住所地进行传唤，与其家庭成员联系，传唤未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 梁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初458号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1991年8月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，本科文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕957号                               指控事实                       2019年11月1日23时23分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市蜀山区湖光路与开福路交口时被民警查获。经现场呼气检测酒精含量为133mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为150.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2019年11月12日，被告人孙某某经电话通知至公安机关，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 九 月 八 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1124号 中山市祺俊五金机械有限公司、阳江市阳东区超越五金制品有限公司、苏德政、万伟金、刘佑云： 关于申请执行人中山市祺俊五金机械有限公司与被执行人阳江市阳东区超越五金制品有限公司、苏德政、万伟金、刘佑云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初687号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王冉，该公司员工。   被告：杨贵云，男，1965年12月4日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：刘兰梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告杨贵云之妻。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨贵云、刘兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费268.75元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 韩建民     二○二○年九月七日   书记员 王 璞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3553号原告：山东荣发物业有限公司，住所地张店区共青团西路**壹世界院内******。法定代表人：张海英，经理。委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。被告：李玉文，男，1960年1月24日出生，住淄博市。本院在审理原告山东荣发物业有限公司与被告李玉文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。现原告山东荣发物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东荣发物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东荣发物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东荣发物业有限公司负担。审 判 员  王 宏二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王甜甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1061号之一被执行人：杨铭杰，女，汉族，1987年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院执行的执行人杨铭杰诈骗责令退赔一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1115号刑事判决书已经发生法律效力。因责令退赔，本院刑事团队将案件移送执行局强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨铭杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查无可供执行财产。本院于2020年02月29日接收昆明市公安局西山分局棕树营派出所移交的涉案财物56件，并依法在淘宝司法拍卖平台进行了公开拍卖，涉案56件财物全部成交，拍卖款共计人民币377174.00元，扣除拍卖服务费人民币3638.00元后剩余人民币373536.00元，已被受害人罗奋林作为被执行人的本院（2020）云0012执5766号案件全部划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月三十日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执881号 申请执行人：陈祥友,男,1962年9月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇武寨村，统一社会信用代码91341623060828125F。 法定代表人：武井跃，该公司经理。 被执行人：武井跃，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终3196号民事判决书，立案执行的陈祥友与利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司、武井跃合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司、武井跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月12日将被执行人利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司、武井跃列入失信人名单，2020年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民终3196号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁璨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10249号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告:王**,男,1980年7月9日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费618元(自2016年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金185元(自2016年1月1日至2017年5月31日),以上合计803元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积72.66㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。 被告王**未作答辩。 经审理查明：王**系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸B1栋101室业主，房屋面积为90.73平方米。2010年12月23日，绿都公司与王**签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与王**签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告王**作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年1月1日至2017年5月31日的物业费经计算为618元（72.66㎡×14月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。王**虽未到庭答辩，根据同小区住户对该小区的答辩同样适用于该业主，鉴于该小区物业服务存在瑕疵本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费618元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1994号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司。法定代表人：杨岩。被告：任小永，男。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与被告任小永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古洋洋物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古洋洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还内蒙古洋洋物业服务有限公司。审判员 丁 洁二〇二〇年九月八日书记员 温佳宝
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更732号罪犯张新荣，男，1965年12月3日出生，汉族，江苏省海门市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01刑初164号刑事附带民事判决，以被告人张新荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人张新荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月29日作出（2018）浙刑终30号刑事判决，以被告人张新荣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张新荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张新荣在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，曾因违规累计被扣25分，经教育能认识到错误。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张新荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19260号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：何太华，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄晓梅，女，1987年9月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告何太华、黄晓梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲到庭参加诉讼，被告何太华、黄晓梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1749元、公摊费306元、违约金1644元，共计3699元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为85.53平方米，每平方米按0.6元计算物业费，被告自2017年10月1日至2020年7月31日期间共拖欠应缴纳的物业管理费1749元，自2017年10月1日至2020年7月31日期间拖欠公摊费306元，截止2020年7月31日，被告依法应缴纳的违约金1644元，共计3699元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告何太华、黄晓梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告何太华、黄晓梅系九龙坡区西彭镇铝城北路8号（帝景豪苑小区）2幢1单元6-2号房屋的业主（建筑面积85.53平方米），于2017年10月11日办理涉案房屋产权登记。被告自2017年11月起至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费，该期间系由原告提供物业服务。原告与小区其他业主签订的物业服务合同约定多层按1.0元/平米/月、高层按1.2元/平米/月收费。庭审中，原告陈述被告房屋系多层，物业服务费根据物价局收费标准实际按照0.6元/平米/月收取，公摊费据实分摊收取，违约金为每日千分之三。以上事实，有（2017）渝0107民初8164号民事判决书、房屋登记信息、物业收费标准及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何太华、黄晓梅经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告已进场并为帝景豪苑小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为涉案小区业主，则应当及时缴纳物业服务费，故被告应向原告交纳2017年11月1日至2020年7月31日期间拖欠的物业管理费1693.50元（0.6元/平方米/月×85.53平方米×33月）。根据约定，公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有306元公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金，由于双方未签订物业服务合同，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何太华、黄晓梅于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2017年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1693.50元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何太华、黄晓梅承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0522行初136号原告杨国珍。原告谢华。原告谢军。委托代理人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。被告织金县人民政府，住所地：贵州省织金县文腾街道新华北路**。法定代表人潘发勇，县长。第三人赵信国。原告杨国珍、谢华、谢军诉被告织金县人民政府及第三人赵信国土地行政管理一案，原告杨国珍、谢华、谢军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国珍、谢华、谢军在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨国珍、谢华、谢军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨国珍、谢华、谢军负担。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  唐笃均二〇二〇年九月二十三日书 记 员  万 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初973号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩时明，男，1987年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）916号起诉书指控被告人韩时明犯危险驾驶罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人韩时明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人韩时明酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区西关大街由东向西行驶至汴河路小区北门西侧时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，韩时明静脉血液中乙醇含量为125.31毫克／100毫升。 2020年7月6日，被告人韩时明经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩时明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人韩时明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月6日，被告人韩时明经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人韩时明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩时明经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩时明认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩时明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年九月十六日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申322号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘增荣，男，1934年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市长宁区。再审申请人刘增荣因履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增荣申请再审称，刘增荣的私房有政府颁发的产权证，被违法拆除以后其曾向有关机关报案投诉。上海裕昌房产发展有限公司在该块土地上建房出售，房产手续不健全，有关部门应当对此进行监管。原审裁定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原审法院根据刘增荣向法院提交的行政起诉状内容，认为其所列诉讼请求不明确，认定刘增荣的起诉不符合行政诉讼起诉条件，并无不当。原审认为，结合刘增荣的起诉意见及房地产档案查阅情况、长拆许字(93)第10号房屋拆迁许可证等材料，表明刘增荣诉请的实质是对1993年房屋拆迁补偿提出异议的信访请求，因此，原审认定就信访事项提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。原审裁定对刘增荣的起诉，不予立案，并无不当。刘增荣的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘增荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘增荣的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2443号之四申请执行人：孙勇，男，1971年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人孙勇与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙勇于2020年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款312812.5元、利息、违约金65450元、垫付的案件受理费3885元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费5791元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年4月30日轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产，它案正在处置部分房产；于2020年7月24日轮候查封被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多辆汽车；上述财产均系轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款312812.5元、利息、违约金65450元、垫付的案件受理费3885元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款312812.5元、利息、违约金65450元、垫付的案件受理费3885元、迟延履行期间债务利息，本案执行费5791元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更758号罪犯王升海，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省普定县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）浙杭刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王升海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人王升海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月20日作出（2014）浙刑一终字第146号刑事判决，以被告人王升海犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月16日作出（2017）浙刑更235号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王升海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王升海在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王升海在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王升海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初1036号原告：张冬梅，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省云梦县,委托代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所，特别授权。被告：李金洲，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖北省孝感市孝**，被告：武汉市木兰公路客运有限公司，住所地黄陂区前川百秀街**。法定代理人：丁某，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道**华汉广场****。法定代表人：周元松，该公司总经理。委托代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所，特别授权。原告张冬梅诉被告李金洲、武汉市木兰公路客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日案受理后,本案依法适用简易程序,于2020年5月12日依法公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告张冬梅申请追加李金洲为本案共同被告，本院依法予以照准。原告张冬梅及其委托代理人黄森，被告李金洲，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人冯苗苗到庭参加诉讼。被告武汉市木兰公路客运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求:1、判令武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告各项经济损失共计389500.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月25日，万勇驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号大型客车载乘原告张冬梅行驶至孝感槐荫大道黄**路口处急刹车过程中，导致乘坐人原告张冬梅倒地受伤的交通事故。经孝感市公安交通管理局直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，万勇负全责，张冬梅无责任。原告受伤后住院接受治疗，现已出院。另查明，万勇系武汉市木兰公路客运有限公司公司员工，其驾驶的车辆属于武汉市木兰公路客运有限公司所有，其驾驶该车辆系履行职务行为，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额60万元。被告行为致原告在运输过程中受伤应当赔偿，经多次与被告协商赔偿事宜，均未果。被告李金洲辩称：对事故发生属实的，责任划分没有异议，我为伤者垫付了第一期医疗费9701.79元。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对事故的真实性、责任划分没有异议。涉案车辆在保险公司购买了道路客运承运人责任保险，每人的责任限额是60万元，原告诉请过高，请法院核实，对精神损失费、误工费、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，原告所提供的鉴定系单方委托，保险公司要求重新鉴定。经审理查明：2018年12月25日9时50分，万勇驾驶车牌号鄂Ａ×××**的大型客车载乘坐张冬梅行驶至槐荫大道黄花路口处急刹车过程中，导致乘坐人张冬梅倒地受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗共计74天，花费医疗费98920.39元。被告李金洲为原告张冬梅垫付医疗费9701.79元。2019年1月10日。孝感市公安交通管理局直属三大队出具道路交通事故认定书认定：当事人万勇负全部责任；当事人张冬梅无责任。2019年8月13日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定热张冬梅人体损伤致残程度分级评定为九级；后续康复医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；考虑被鉴定人年龄（未满60周岁）及人工膝关节使用寿命等因素，后期必要时需行右侧人工膝关节置换/翻修等相关对症治疗，参照鄂司鉴协[2018]6号文件条之规定，建议此项费用为人民币90000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为120日，（从受伤之日起计算）。张冬梅支付鉴定费2280元。鄂Ａ×××**的大型客车的车辆登记所有人为武汉市木兰公路客运有限公司。李金洲为涉案车辆的承包人，万勇系其雇佣的驾驶员，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人的责任限额是60万。事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司申请对医疗费用的合理性、损伤及残疾之间的因果关系、伤残等级、后期治疗费、误工、护理、营养期进行重新鉴定。经本院委托，2020年8月15日经武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人张冬梅2018年12月25日之损伤与损伤后果（残疾）之间有直接因果关系，本次外伤为全部作用；2019年4月4日外伤为左膝软组织损伤，未见骨性损伤，无加重右膝损伤的依据。三次住院费用开支均为治疗外伤开支，其第三次住院行“针刀松解术”开支费用1950元应由被鉴定人负担。被鉴定人之损伤构成九级伤残。建议给予后续治疗费75000元。误工时间为伤后210日，护理时间为100日，营养时间为70日。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付鉴定费5500元。本院依据上述事实和相关法律规定确认原告因本次交通事故造成的经济损失：其中精神抚慰金为3000元。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身财产损失的，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例责任进行分担。在本案审理期间，原告张冬梅与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司达成调解协议如下：由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司一次性赔偿张冬梅因本次交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计285500元。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向武汉福田爱民司法鉴定中心支付鉴定5500元，该费用由张冬梅返还中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。张冬梅自愿放弃其他赔偿项目。该调解协议系双方当事人自愿签订，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。因涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的是道路客运承运人责任保险。根据保险合同约定，精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。故应由武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告张冬梅精神抚慰金3000元。被告李金洲的垫付款，原告张冬梅获赔后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条,《中华人民共和国保险法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十八条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一，武汉市木兰公路客运有限公司赔偿张冬梅精神抚慰金3000元；二，张冬梅获赔后返还李金洲9701.79元;上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2448元减半收取1224元，法医鉴定费2280元元,合计3504元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年九月十五日书记员 陈师师
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执428号之一   申请执行人：韩全明，男，1955年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：张富强，男，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人韩全明与被执行人张富强劳务合同纠纷一案中，执行过程中查明执行依据中被告身份信息与案件事实不符，法院已书面向申请执行人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执428号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   刘欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13408号申请执行人：上海赋豫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：吴泽跃，总经理。被执行人：上海点乐超市有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区上南路******iv>法定代表人：洪二祥。申请执行人上海赋豫建筑装饰工程有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初51730号民事判决于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人上海点乐超市有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初51730号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。