wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢440号之一 申请人：黄无极，男，1991年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。 被执行人：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州西景环艺园林有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇红山堡村8社。 法定代表人：任彬，总经理。 被执行人：泸州市江阳区地源果蔬有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇红山堡村。 法定代表人：任春莉，总经理。 被执行人：泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社。住所地：泸州市江阳区华阳街道石虎村。 法定代表人：任伟，总经理。 申请执行人黄无极依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初字第1513号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人任彬、泸州西景环艺园林有限公司、泸州市江阳区地源果蔬有限公司偿还本金6150000元及利息。 在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法查封了被执行人泸州西景环艺园林有限公司名下位于泸州市龙马潭区大通路的商业用房一套;查封被执行人任彬名下位于泸州市龙马潭区杜家街住房两套、位于泸州市江阳区江阳西路**商业用房**、龙透关路50号商业用房两套、龙透关路46号商业用房四套，上述房产均为轮候查封，本院无处置权。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴力生
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初98号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人薛伟，男，曾用名：薛柱，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市涞水县。2018年10月29日因犯寻衅滋事罪，被涞水县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月8日被涞水县公安局取保候审，2020年7月15日被涞水县人民检察院取保候审。现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人薛伟犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、郭芳洁出庭支持公诉，被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日11时40分许，被告人薛伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至涞水县义安镇北白堡村路段时，与骑电动自行车由西向南右转弯的闫某1、任某某生碰撞，造成三方车辆受损，任某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涞水县公安交警大队道路交通事故认定，薛伟负此事故的全部责任，闫某1、任某某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人薛伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议法院对被告人薛伟判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人薛伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年9月24日11时40分许，被告人薛伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至涞水县义安镇北白堡村路段时，与骑电动自行车由西向南右转弯的闫某1、任某某生碰撞，造成三方车辆受损，任某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涞水县公安交警大队道路交通事故认定，薛伟负此事故的全部责任，闫某1、任某某无责任。案发后被告人薛伟主动报警，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。且就民事部分与被害人家属达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，2018年10月29日被告人薛伟因犯寻衅滋事罪，被涞水县人民法院判处有期徒刑一年五个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人薛伟的供述与辩解，证实：2019年9月24日11时40分许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至涞水县义安镇北白堡村路段时，与骑电动自行车由西向南右转弯的任某某、闫某1发生碰撞，造成三方车辆受损，任某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后其拨打了120和报警电话。 2、证人闫某1的证言，证实：当时其骑电动车由西向南右转弯，任某某在其左侧，其在道路里侧先拐弯，任某某在其身体左后侧不到一米处刚拐过来，突然从北向南行驶过来一辆别克汽车将其撞出去，其车被撞到马路西侧沟里，汽车停在距离其电动车十几米的马路上，任某某的电动自行车在别克车后面马路东侧的地里，任某某在马路西侧路边躺着。 3、证人闫某2的证言，证实：其系死者任某某的丈夫。2019年9月24日中午，其妻子任某某生交通事故的事，是一同发生事故的闫某1打电话告诉其的，任某某是下班途中发生交通事故死亡的。 4、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实：死者任某某符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。 5、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：经涞水县交警大队事故责任认定，驾驶人薛伟负事故的全部责任，闫某1、任某某无责任。 6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实：送检的薛伟血样中未检出乙醇成分。 7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实：勘查时间及案发现场情况。 8、被告人薛伟的户籍证明信，证实：被告人薛伟的主体身份。 9、涞水县公安局受案登记表，证实：案发后薛伟向公安机关报警的情况。 10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实：被告人薛伟具有驾驶资格及驾驶车辆状况。 11、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证实：任某某于2019年9月24日死于交通事故。 12、被告人薛伟的前科证明、涞水县人民法院刑事判决书、释放证明。证实：被告人薛伟曾因犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被涞水县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2018年12月6日被刑满释放。 13、涞水县交警大队出具的薛伟到案经过一份。证实：案发后薛伟主动报案，后被带至涞水县交警大队接受询问。 14、谅解书、协议书、收款条。证实：被告人薛伟已与死者任某某家属就民事部分达成调解，取得对方谅解。 15、认罪认罚具结书，证实：被告人薛伟自愿认罪认罚。 本院认为，被告人薛伟违反道路交通运输法规，驾驶机动车与他人电动自行车发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人薛伟曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人薛伟案发后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，民事部分与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 劲
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执280号申请执行人：高长江，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：四川皓业建筑劳务有限公司。住所地：四川省合江县白沙镇通江路**附**。统一社会信用代码：91510522MA64UWM37W。法定代表人：黄绪模，总经理。被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被执行人：云南晨投工程项目管理有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。申请人高长江与被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初555号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司连带支付申请执行人高长江工程款347357元及逾期付款利息（以347357元为基数，自2019年2月1日起按年利率4.35%计算至款项付清为止）；由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司负担案件受理费6424元；申请执行费5207元由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司负担。因被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院分别于2020年4月13日、2020年4月14日向四川皓业建筑劳务有限公司法定代表人、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司员工、送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，三被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年4月12日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，其中：四川皓业建筑劳务有限公司名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，在（2020）云0422执355号案件中经本院到昆明市车辆管理所查询，于2019年10月22日转移登记至罗晓玲名下，在本案立案之前已不属于四川皓业建筑劳务有限公司名下财产。除此之外，三被执行人无上述财产权益。3.在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人四川皓业建筑劳务有限公司法定代表人、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司法定代表人限制了高消费行为。4.申请执行人提供线索，澄江海诚旅游发展有限公司与云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司有未结清款项，本院于2020年6月15日向澄江海诚旅游发展有限公司发出协助执行通知书，在2300000元（贰佰叁拾万元）范围内暂停向云南建滇建筑工程有限公司支付结算款项；在1762199.47元范围内暂停向云南晨投工程项目管理有限公司支付。5.在（2019）云0422执534号案件中，本院于2019年12月13日，到昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、四川皓业建筑劳务有限公司房地产登记信息，被执行人名下均无房产信息。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人高长江进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已对被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、四川皓业建筑劳务有限公司穷尽了财产调查措施，目前暂无可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实后认为，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定可以以“终结本次执行程序”结案的情形，经本院院长批准，依法对本案裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对高长江申请执行云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、四川皓业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）云0422执280号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包广良审判员  马俊东审判员  溥喜燕二〇二〇年九月二十九日书记员  李泽元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2639号罪犯谢日明，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广西平南县，文盲文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年11月30日作出(2012)江新法刑初字第623号刑事判决，以被告人谢日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢日明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢日明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢日明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2819分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年8月14日因欠产扣2分，2018年9月5日因欠产扣19分，累计扣21分。另查该犯是暴力性犯罪，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢日明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初129号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人张庆路，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕,2019年9月23日被取保候审。2020年9月2日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张庆路犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时提供了认罪认罚具结书。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人张庆路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2019年8月2日晚上22时许，隆尧县前苏薛村村民张庆路和张某在本村村民庞立珍家打麻将时，因下注问题发生口角。后张庆路和张某到村东公路上准备说说刚才吵架的事时发生打架，张庆路将张某头部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定：张某右额骨骨折系轻伤二级；右前额创口已达4.7ｃｍ系轻伤二级。2019年8月28日张庆路投案自首。2019年9月19日张庆路与张某达成和解并签订了谅解书。公诉机关认为，被告人张庆路故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级两处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人张庆路有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 被告人张庆路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人张庆路犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆路有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆路犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  姬小宇
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执2401号之一   申请执行人:汉中市XX房XX中心。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被执行人：肖光萍。   被执行人：周某某。   上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2503号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案。   在执行中，本院采取以下执行措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人肖光萍向申请执行人偿还借款本金134115.97元、利息4547.68元、罚息480.9元（利息、罚息暂计算至2020年4月23日，之后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算至清偿之日止），并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。被执行人周某某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人肖光萍负担案件受理费1091元。二被执行人共同负担执行费2004元。但被执行人肖光萍、周某某未履行义务。   2、执行中，本院对被执行人肖光萍、周某某财产情况进行了调查，并对查询到的财产进行了控制。查询到肖光萍和周某某有住房公积金，按照规定预留部分后，对可以扣划的部分予以扣划，扣划肖光萍住房公积金64507元，扣划周某某住房公积金8800元,共计73307元。申请执行人已领取执行到位案款73307元（已直接扣划至申请执行人账户）。   3、经查，肖光萍系汉中新华书店员工，因涉及其他执行案件，其工资账户已被冻结。对下余款项现暂不具备扣划条件，待有执行条件再偿还本案债务。   4、经查询被执行人肖光萍、周某某再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、工商登记等其他财产信息和财产线索。   5、本院依法对被执行人肖光萍、周某某发出限制消费令。   本院将执行调查的情况向申请执行人及委托代理人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长王和平   审判员  马杰   审判员  苟汉生                                   二○二○年九月二十一日     书记员韩雪      1
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1267号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：张白羽，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告张白羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业费1723.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的银达雅居小区业主，房屋使用面积95.735平方米。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，2017年—2019年，被告共欠物业费1723.20元，被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，被告张白羽不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王新力
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2172号之一 申请执行人：蒋恒毅，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人蒋恒毅与被执行人陈铭强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4155号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。蒋恒毅执行请求：陈铭强支付申请执行人本息人民币共1000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4155号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2150号之一申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360600014639040E，住所地鹰潭市经济大厦****。法定代表人：段建龙，局长。被执行人：鹰潭市奕昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91360600MA36WAK23W，住所地鹰潭市信江新区滨江中路**金海岸******201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审19号行政裁定书于2020年7月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市奕昌装饰工程有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39600元，未执行39600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 辉
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终118号 上诉人（原审原告）张福先，男，1963年11月3日出生，汉族,住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）邵武市住房和城乡建设局，住所地邵武市五一九路**,统一社会信用代码1135078100395685XB。 法定代表人黄学伟，局长。 上诉人张福先因诉邵武市住房和城乡建设局同意加装住宅电梯复函一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2020)闽0703行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，邵武市住房和城乡建设局针对邵武市新建小区（邵武市政府宿舍大院）5#楼住户“关于对邵武市新建小区（邵武市政府宿舍大院）5#楼住宅加装电梯的申请”，于2019年4月27日向邵武市新建小区（邵武市政府宿舍大院）5#楼住户作出邵建工规（审）函（2019）24号《关于邵武市新建小区（邵武市政府宿舍大院）5#楼住宅加装电梯的复函》，复函主要内容为：“一、在不影响区域消防、安全、道路通行的前提下，原则同意你户在邵武市新建小区（邵武市政府宿舍大院）5#楼住宅加装电梯（1,2,3楼道各增设一部电梯），加装电梯必须要按照由福建中恒华筑建设设计有限公司设计的图纸，并委托具有相关施工资质的施工单位进行施工，不得擅自更改及降低标准；二、施工过程应采取相应的安全措施，并按有关部门要求办理施工许可手续后方可动工建设，涉及相关利害人事宜应由你户自行协商处理。”张福先认为该复函侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼。 原审另查明，2019年3月30日邵武市委办公室下发《关于印发的通知》（邵委办发〔2019〕13号），将邵武市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责划转由邵武市自然资源局行使，邵武市住房和城乡建设局己无该项职责。 原审裁定认为，邵武市住房和城乡建设局作出的邵建工规（审）函（2019）24号《关于邵武市新建小区（邵武市政府宿舍大院）5#楼住宅加装电梯的复函》内容，是针对邵武市新建小区（邵武市政府宿舍大院）5#楼住户申请加装电梯的答复意见，该行为不是具体行政行为，不属于我国行政诉讼法规定的受案范围。原告要求确认邵武市住房和城乡建设局“改变原公示图，按未公示、未审批先施工后附图”的主张，由于邵武市住房和城乡建设局经过机构改革，已经没有规划职能，不是本案适格的被告，经本院释明后，原告不同意变更被告诉讼主体，坚持自己意见。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告张福先的起诉。 上诉人张福先不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院庭审时，未陈述被告递交的邵武市自然资源局信访答复违法。2、一审裁定上诉人无权对邵武市住房和城乡建设局作出的复函提起行政诉讼无法律依据。3、被上诉人邵武市住房和城乡建设局对小区5号楼加装电梯规划图所作的公示，6号楼业主没有看到。上诉人只是有听到2、3号楼的业主有信访加装电梯占用绿化带影响景观。4、一审裁定庇护被上诉人邵武市住房和城乡建设局的主张无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人邵武市住房和城乡建设局未作上诉答辩。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据2019年3月30日邵武市委办公室邵委办发[2019]13号文件《关于印发的通知》的相关规定，邵武市住房和城乡建设局原规划部门的职权已变更由邵武市自然资源局行使。加装住宅电梯规划审批职权已相应变更由邵武市自然资源局行使。因此，张福先的起诉应当以邵武市自然资源局为被告。原审法院对张福先进行法律释明，要求其变更被告，上诉人张福先拒绝变更被告。原审法院裁定驳回张福先的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由，不能成立。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 飙 书 记 员 孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执恢138号 蔡刘松、郑美琴、蔡刘兴： 申请执行人招福建石狮农商银行漳州支行与被执行人蔡刘松、郑美琴、蔡刘兴纠纷一案，现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1054号申请执行人：南京志擎文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320102567239776H，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**东鼎大厦**楼**。法定代表人：许宁。被执行人：江苏集食行乐商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PD3T48F，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道风华路****117-东v>法定代表人：锁鸿慧。申请执行人南京志擎文化传媒有限公司（以下简称志擎公司）与被执行人江苏集食行乐商业管理有限公司（以下简称集食行乐公司）委托创作合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的(2019)苏8602民初794号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人集食行乐公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人集食行乐公司名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地，与被执行人法定代表人谈话；5、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人志擎公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人集食行乐公司是否有履行能力。轮候查封被执行人名下车辆，因系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院(2019)苏8602民初794号民事调解书的本次执行程序。被执行人集食行乐公司负有继续向申请执行人志擎公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 茜
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执114号 申请执行人：陈晓岚，女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨俊伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院受理申请执行人陈晓岚申请强制被执行人杨俊伟履行(2019)闽72民初1275号民事判决书项下义务一案，依照生效判决书，杨俊伟应于判决生效之日起五日内一次性返还陈晓岚押金450000元，及自2019年9月1日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。因杨俊伟未按判决书履行，陈晓岚于2020年6月12日申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、本院于2020年6月15日向被执行人杨俊伟送达执行通知书。杨俊伟收到后，于6月17日来本院主动陈述个人财产状况，表示无履行能力。 2、2020年7月7日，本院扣划被执行人银行存款8709元，并已由申请执行人陈晓岚领取。当日，本院承办人到被执行杨俊伟家中现场调查，未发现可供执行的财产。 3、2020年7月15日，因被执行人未履行判决书确定的债务，本院对被执行人杨俊伟限制高消费。 4、2020年8月11日，本院扣划被执行人杨俊伟微信财付通余款1793元，并已由申请执行人陈晓岚领取。 5、经本院通过司法查控系统多次查询以及现场调查：被执行人杨俊伟无房产、车辆、船舶登记记录。其妻子登记所有江淮小汽车一辆，本院已作为夫妻共同财产在漳州市车管所办理查封登记，因下落不明暂未查扣。被执行人杨俊伟银行账户在诉讼过程中已被保全冻结，冻结期限至2020年12月17日。2020年7月3日本院再次对其已知账户进行冻结。至2020年9月3日，被执行人杨俊伟在交通银行、平安银行账户余额为0元，在建设银行账户余额10.42元，在农业银行账户余额177.05元，其余银行未开户。被执行人杨俊伟支付宝账户余额1元，微信财付通余额14.5元。 因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案债权仅受偿10502元，其余债权未获受偿。本院于2020年9月3日将以上执行情况书面告知申请执行人陈晓岚，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人陈晓岚对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均未提出异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  游晓舟
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2258号 原告：张贵勤，女，汉族，1967年1月4日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：黄国财，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省德化县。 原告张贵勤与被告黄国财演出合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵勤的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告黄国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵勤向本院提出诉讼请求：要求黄国财支付尚欠的演出费用13000元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年农历6月，黄国财聘请张贵勤木偶戏团队在泉州110医院边表演木偶戏，并由张贵勤购买龙袍等道具。经结算，黄国财结欠张贵勤演木偶戏演出费用14000元未支付。2017年9月10日，黄国财出具一张欠条交由张贵勤收执，承诺于2018年春节前还清。后黄国财仅支付1000元，至今尚欠13000元没有支付。 黄国财未作答辩，也未提供相关证据材料。 张贵勤向本院提交《欠条》一份，欲证明黄国财尚欠演出费用13000元未支付。 本院经审查认为，对张贵勤提交的上述证据，黄国财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述、庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年农历6月，黄国财聘请张贵勤的木偶戏团队在泉州110医院边表演木偶戏，并由张贵勤购买龙袍等道具。经双方结算，黄国财尚欠张贵勤演出费用14000元未支付。2017年9月10日，黄国财出具《欠条》一份交由张贵勤收执。《欠条》载明尚欠张贵勤14000元，于2018年春节前还清。诉讼中，张贵勤自认黄国财支付了1000元，尚欠13000元未支付。 本院认为，张贵勤按黄国财的要求完成木偶戏表演，黄国财也接受了张贵勤的表演，并与之进行演出费用结算，双方成立演出合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效。张贵勤依约完成演出，黄国财应按约支付相应报酬。黄国财未按约定在2018年春节前付清演出费用，已构成违约，应当承担违约责任。张贵勤要求黄国财支付尚欠的演出费用13000元及自2018年2月16日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄国财应于本判决生效后十日内给付张贵勤尚欠的演出费用13000元及自2018年2月16日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由黄国财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1100号 被执行人：欧广明，男，汉族，2001年12月26日出生，户籍地：广东省阳江市阳**。 本院在执行被执行人欧广明罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1704邢初121号邢事判决，已向被执行人黄小文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内缴纳罚金1000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1100号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑文川
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4512号罪犯臧佳鹏，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙1004刑初803号刑事判决，以被告人臧佳鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯臧佳鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯臧佳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧佳鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯臧佳鹏予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初231号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李国香，女，1983年1月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年5月29日因涉嫌窝藏罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李国香犯窝藏罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人李国香到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年4月28日，被告人李国香在明知王钦涉嫌犯罪的情况下，从西宁前往成都帮助王钦租赁成都市双流区房屋一套，租期一年，为躲避侦查，被告人李国香在帮助王钦租赁房屋时让王钦冒用其事先准备好的其父李发全的身份证，并将其在西宁提前购买的不记名手机卡交给王钦使用，被告人李国香返回西宁后，二人每日使用微信视频联系，直至案发。   上述事实，被告人李国香在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人基本情况表，房屋租赁合同、收据，证人证言，被告人李国香的供述与辩解，提取笔录及照片等证据予以证实，足以证实。   本院认为，被告人李国香明知他人涉嫌犯罪，而帮助为其租赁房屋进行隐藏，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李国香犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李国香归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国香判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李国香的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人李国香犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、随案移送的作案工具黑色华为P30手机一部、蓝紫色OPPO手机一部依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年九月十八日   书记员 山 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   犯前款罪，事前通谋的，一共同犯罪论处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2708号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：陈年香，女，1970年9月3日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陈年香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王云鹏审 判 员  张舒畅审 判 员  李庆松二〇二〇年九月二十一日法官助理  牟疆燕书记员蒋洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执257号申请执行人：沈明，男，1977年。被执行人：龙剑，男，1975年。申请执行人沈明与被执行人龙剑农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）云0426民初85号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告龙剑欠原告沈明建房款89562元，于2020年1月15日支付10000元；于2020年4月10日前支付40000元；于2020年10月30日前支付39562元。因被执行人龙剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人龙剑支付建房款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人龙剑公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人龙剑未到庭履行义务。5月20日、8月27日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙剑名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人龙剑名下的银行存款余额1100元，本院已进行了扣划，除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。5月26日到峨山县不动产登记中心、查询被执行人龙剑的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月9日到被执行人龙剑住所地进行社区调查，了解被执行人龙剑家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案已执行450元，尚有49550元未执行。9月22日将被执行人龙剑纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日本院对申请执行人沈明进行终本约谈，经本院向申请执行人沈明释明被执行人龙剑的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人龙剑无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年九月三十日书记员  李冰洁
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4105号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：樊小利，女，1988年02月17日出生，汉族，住陕西省高陵县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊小利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4532号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息8804.28元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4105号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1057号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：王学斌，男，1985年5月1日出生，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告王学斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金69984.55元，利息51938.36元（暂计至2020年7月），本息合计121922.91元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为62×××86。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金69984.55元，利息51938.36元，本息合计121922.91元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告王学斌不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2687号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司。 法定代表人：赵智勇，该公司总经理。 委托代理人：雷佳，该公司员工。 被执行人：魏世飞。 申请执行人中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司与被执行人魏世飞保证、保险合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限责任公司榆林市分公司于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付理赔款72823.28元及滞纳金、保险费并负担案件受理费430元、执行费1050元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产信息，有陕KQ23**朗风牌车辆（2008注册）、陕K9K1**东风牌（2017年注册）但申请人明确表示无处置价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年九月一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1981号 申请人：朱永新，男，1966年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘进，男，1965年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘红，女，1968年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘海磊，男，1991年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈莹，女，1989年4月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱永新于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘进、刘红、刘海磊、陈莹名下银行账户、微信、支付宝内存款81000元予以冻结。申请人朱永新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘进、刘红、刘海磊、陈莹名下银行账户、微信、支付宝内存款81000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4683号 原告：杨伟宏，女，1981年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省寿光市，系原告所在村民委员会推荐的公民。 被告：吕绪国，男，1969年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨伟宏与被告吕绪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨伟宏的委托诉讼代理人王福田到庭参加诉讼，被告吕绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2019年2月20日至2020年6月1日向原告多笔借款通过王芝强银行账户转账共计300000元，并于2020年6月26日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 吕绪国未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年2月20日至2020年6月1日，被告吕绪国向原告杨伟宏借款共计300000元，该借款通过案外人王芝强的中国农业银行银行卡多笔转账交付被告，被告于2020年6月26日为原告签字捺印出具借条一份，载明：借到杨伟宏人民币30万元整。叁拾万元正（自2019年2月20号至2020年6月1号多笔通过王芝强账户转账）。后经原告催要，被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的被告签名捺印出具的借条、王芝强的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告杨伟宏与被告吕绪国之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、银行卡交易明细清单主张被告应当偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕绪国偿还原告杨伟宏借款300000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二日 法官助理 方 璇 书 记 员 杨艳婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3498号 原告：上海海湾塑胶制品有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇嘉枫路**，统一社会信用代码：91310116607239173A。 委托代理人：王建华、孙继民,浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉兴龙麒塑胶制品有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业园区统一信用代码：913304007463245382。 法定代表人：达者依生。 原告上海海湾塑胶制品有限公司(以下简称海湾公司)因与嘉兴龙麒塑胶制品有限公司（以下简称龙麒公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日立案受理后，因被告龙麒公司下落不明，故采用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告海湾公司委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告龙麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海湾公司起诉称，原告与被告系供货客户。自2003年起原告开始长期向被告供应生产用产品辅料塑料薄膜。至2017年5月2日，被告确认尚欠原告货款392624.43元。2017年7月，原、被告经对账，被告在对账单上确认欠款数额，并加盖了公章。在被告出具该队长都拿行，因被告多次进行工商登记变更，原告多次向被告催讨未果。原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款392624.43元，并支付利息23557.46元（以392624.43元为基数，按年利率6%，自2017年7月15日起暂计算至2020年5月21日，要求计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告龙麒公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了对账单1份、发票17份、收入凭证6份，证明截至2017年5月2日，被告确认尚欠原告货款392624.43元未付。 被告龙麒公司未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件如下： 被告龙麒公司曾从原告海湾公司处订购塑胶制品。后，原、被告进行了对账。被告确认截至2017年5月2日尚欠原告货款392624.43元。上述款项原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告龙麒公司拖欠原告海湾公司货款392624.43元，有原告提供的对账单、发票、入账凭证予以证明，事实清楚，被告拖欠至今未付，现原告诉请被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为，于法有据，但应以392624.43为基数，自起诉之日（2020年5月21日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告龙麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海海湾塑胶制品有限公司货款392624.43元，并赔偿逾期利息损失（以392624.43为基数，自2020年5月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告上海海湾塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7542元，由被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  富张斌 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈 浩 书 记 员  吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6155号 原告：仙游县榜头镇啊强汽车租赁店，住所地福建省仙游县榜头镇车站九鲤北街**。 经营者：林燕强，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴新宇，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省。 原告仙游县榜头镇啊强汽车租赁店与被告吴新宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月28日原告仙游县榜头镇啊强汽车租赁店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仙游县榜头镇啊强汽车租赁店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县榜头镇啊强汽车租赁店负担。 审判员  林少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2218号之一 申请执行人：陈能梦，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住所地四川省万源市秦河乡三官场村库楼湾组**。 被执行人：吴自来，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈能梦与被执行人吴自来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1243号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴自来名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2218号《执行裁定书》查封了登记在被执行人吴自来名下的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌（车辆识别号：ＬＶＨＲＥ18339xxxxx）小型普通客车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4304号 徐胜昔、王斌： 你与刘士全合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异141号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津海富新都酒店有限公司，住，住所地天津市河**卫国道**/div>法定代表人：侯世宁，经理。被执行人：天津海富新都物业服务有限公司，住所地，住所地天津市河**卫国道**iv>法定代表人：侯世宁，经理。在本院执行江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）与天津海富新都物业服务有限公司（以下简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通三建要求追加天津海富新都酒店有限公司（以下简称酒店公司）为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人南通三建称，酒店公司与物业公司通过财产混同等方式恶意转移财产，故要求追加酒店公司为（2017）津0102执3136号案件的被执行人，其应与物业公司承担连带还款义务。本院查明，原告南通三建起诉被告物业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2015）东民初字第6359号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津海富新都物业服务有限公司给付原告江苏南通三建集团有限公司工程款438104元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津海富新都物业服务有限公司给付原告江苏南通三建集团有限公司逾期支付工程款利息（自2014年6月1日起至本判决生效之日止，以438104元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告南通三建建筑工程有限公司其他诉讼请求。”2017年9月11日，南通三建向本院申请执行。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施，而本案中酒店公司不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏南通三建集团股份有限公司追加天津海富新都酒店有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年九月十五日书记员  刘智慧
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执921号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某违法所得人民币30000元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金30000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民申54号再审申请人（原审原告）：王世平，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被申请人（原审被告）：王存良，男，汉族，1966年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。再审申请人王世平因与被申请人王存良买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）甘1122民初1834号民事判决，王世平不服向本院上诉，后王世平又向本院提出撤回上诉申请，本院于2017年12月8日作出（（2017）甘11民终1087号民事裁定书，裁定准予王世平撤回上诉。王世平又于2020年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世平申请再审称，陇西县人民法院2017年9月11日作出(2017)甘1122民初1834号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原判决，具体理由如下：原一审法院依职权调取的电话调查笔录没有南虎成的签字，南虎成也不认可这份证据，导致原一审法院依据上述证据认定南虎成收到30件党参的基本事实缺乏证据支持，现有甘肃省高级人民法院(2018)甘民申1757号民事裁定和定西市中级人民法院(2019)甘11民再47号民事裁定均认为原一审法院电话调查笔录的证据不足以证明南虎成收到30件党参。陇西县人民法院在审理(2017)甘1122民初1834号案件时，依据职权制作了电话调查笔录，但该份证据上只有王世平和王存良的签字，没有南虎成的签字，陇西县人民法院依据这份证据认定南虎成收到30件党参，并作出判决驳回王世平对王存良的诉讼请求。2018年1月8日，王世平依据陇西县人民法院(2017)甘1122民初1834号生效判决向陇西县人民法院起诉，要求被告南虎成支付王世平贷款，南虎成与王存良承担本案诉讼费用，2018年3月23日，陇西县人民法院作出(2018)甘1122民初158号民事判决，判决南虎成支付王世平党参款15600元。判决后，南虎成不服，遂向定西市中级人民法院提起上诉，定西市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)甘11民终502号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。南虎成不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，2018年12月26日，甘肃省高级人民法院作出(2018)甘民申1757号民事裁定，裁定指令定西市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2019年10月14日，定西市中级人民法院作出(2019)甘11民再7号民事裁定，裁定撤销本院(2018)甘11民终502号民事判决及陇西县人民法院(2018)甘l122民初158号民事判决，本案发回陇西县法院重审。陇西县人民法院于2020年1月2日重新立案后，南虎成出具其只收到20件党参的书面证言，主办法官主动释明后让王世平撤诉，建议王世平另案起诉，陇西县人民法院作出(2020)甘1122民初29号民事裁定书，裁定准许王世平撤回起诉。2020年3月18日，王世平向陇西县人民法院起诉，陇西县人民法院作出(2020)甘1122民初834号民事裁定书，以王世平重复起诉为由，驳回王世平的起诉。后王世平向陇西县人民法院信访，建议王世平对陇西县人民法院(2017)甘1122民初1834号民事判决申请再审。综上，陇西县人民法院(2017)甘1122民初1834号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有甘肃省高级人民法院和定西市中级人民法院的二份裁定，属新的证据，足以推翻原判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项的规定的情形，请求依法撤销陇西县人民法院2017年9月11曰作出(2017)甘1122民初1834号民事判决书，并裁定再审本案，再审判决被申请人赔偿申请人货款39000元，并从2017年3月17日起按货款39000元以月息2分向原告赔偿损失直至赔偿清货款为止。本院经审查认为，陇西县人民法院于2017年9月11日作出（2017）甘1122民初1834号民事判决，王世平不服提出上诉后又向本院提出撤回上诉申请，本院于2017年12月8日作出（2017）甘11民终1087号民事裁定，裁定准予王世平撤回上诉。该判决已生效。后再审申请人亦未在判决生效后的六个月内申请再审。现再审申请人于2020年5月6日才向本院申请再审，王世平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另再审申请人王世平以其撤回对被告兰虎成、第三人王存良买卖合同纠纷案的起诉作为新的证据，经查该裁判文书均为程序类裁定，无实体类判决所确认的事实，不足以推翻原判决，不属新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王世平的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年九月十日书记员  汪 姣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1238号 申请人:陈**，男，1984年2月1日出生，汉族，住 贵州省六枝特区。 申请人：蔡艳全，男，1989年7月18日出生，汉族， 住贵州省纳雍县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人陈**与蔡艳 全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月18日经安吉县 人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解，达成调解协 议如下： 一、申请人蔡艳全给付申请人陈**欠款4500元，于 2020年10月12日前付清； 二、申请人双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人陈**与蔡艳全于2020年9月18日经安吉县人 民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘子璇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执55号之六申请执行人：通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：魏春宇，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初88号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的汽车。查封期限二年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月四日书记员  国军
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2284号 李昌毓、农玉萍、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 李昌毓、农玉萍诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2760号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23109号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：张洪，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张洪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张洪应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金5209.93元、分期手续费368.92元、短信服务费12元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费25元,并承担本案执行费100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人张洪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2180号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康永昌，男，1972年4月12出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢桂凤，女，1972年11月27出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康国垚，男，1985年7月14出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康平凡，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康锦福，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康永昌、谢桂凤、康国垚、康平凡、康锦福、康文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社玉斗信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社玉斗信用社负担（多预交的5217元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冯惠玉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢44号之二申请执行人：徐华峰，男，生于1974年1月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村**。公民身份号码：4226011974********。申请执行人：徐欣悦，女，汉族，生于2003年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人，学生，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村**。申请执行人：杨永章，男，生于1947年9月19日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。公民身份号码：4203811947********。申请执行人：徐长油，女，生于1949年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。公民身份号码：4203811949********。被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区公安局家属楼****。法定代表人：黄建勇，该公司经理。被执行人：周兴清，男，生于1967年2月8日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，住湖北省十堰市茅箭区人民路********。本院在执行申请执行人徐华峰、徐欣悦、杨永章、徐长油与被执行人周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司（以下简称大壬公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）鄂丹江口民初字第00291号民事判决书于2015年4月17日申请执行，要求被执行人赔偿因机动车交通事故产生的损失298604元，本院于2015年4月17日执行立案后，向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务。本院对查封的被执行人大壬公司所有的一辆中型普通货车［鄂C305**(临牌)，登记时间:2013年10月29日，车辆型号:东风天锦DFL3160，车架号:LGAX2BA20D1114825，发动机号:J1EE1D02131］依法进行评估拍卖，拍卖标的物因无人竞买而流拍。之后，本院对本案裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，因申请执行人申请本院对本案恢复执行。经本院委托评估，十堰鲲鹏资产评估房地产估价事务所于2020年9月2日作出十鲲丹法技鉴报字[2020]02号司法鉴定报告书，该车辆评估价为11422.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：按照评估价11422.5元拍卖被执行人大壬公司所有的一辆中型普通货车［鄂C305**(临牌)，登记时间:2013年10月29日，车辆型号:东风天锦DFL3160］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月二十六日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11739号之一原告：东莞市拓木和富木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹二街**之二，统一社会信用代码为91441900MA4UQERP8Q。法定代表人：胡连红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：东莞市天一好荟装家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇金莹二街**，统一社会信用代码为91441900MA5423FQ7Y。法定代表人：徐善石。被告：东莞市通盛家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村明珠路尼尼微工业区****，统一社会信用代码为91441900MA52DLX57M。法定代表人：徐善石。原告东莞市拓木和富木业有限公司诉被告东莞市天一好荟装家具有限公司、东莞市通盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东莞市拓木和富木业有限公司以各方已达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市拓木和富木业有限公司申请撤回对被告东莞市天一好荟装家具有限公司、东莞市通盛家具有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市拓木和富木业有限公司撤诉。本案受理费5032元，申请财产保全费用3620元，原告均已预交，由原告东莞市拓木和富木业有限公司承担。审判员  陈雪敏二〇二〇年九月二十九日书记员  黎淑君
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行初12号原告：代琼华，女，1961年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：西双版纳傣族自治州市场监督管理局，住所地景洪市易武路**。主要负责人：苏国平，职务局长。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告代琼华与被告西双版纳傣族自治州市场监督管理局（以下简称州监管局）工商行政登记纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告代琼华、被告州监管局委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代琼华诉称，根据国家市场监督管理总局国市监信（2019）128号文，判令被告依法撤销原告作为公司法定代表人的行政行为。事实和理由：原告于2015年9月在云南闺蜜餐饮管理有限公司担任出纳，后在2017年5月离职，该公司现更名为云南吾饭科技有限公司，公司法定代表人何平在原告离职后盗用原告任职期间留存公司的身份证复印件，未经原告授权同意便指使原告不认识的经办人易志鹏将其名下西双版纳妍昕旅游文化传播有限公司（以下简称妍昕公司）法定代表人变更为原告。被告于2017年8月24日出具（西）登记内变核字[2017]第2194号准予变更登记通知书，称申请材料齐全，符合法定形式。原告知晓后即于2018年4月赶到景洪市，向被告递交问题情况说明及撤销法定代表人申请，但一直未予处理。2019年5月，原告办理乘机受阻，向法院查询得知己被列入失信被执行人员名单，对原告正常生活造成影响。何平违背原告意愿擅自变更，被告办理变更登记时未尽职调查，在法人未到场、未授权及未亲笔签名的情况下，办理变更手续，原告对变更产生的后果不予认可。何平将法人变更为原告后，便转让股权退出公司负责人身份，避而不见。公司所有证照及印章均由何平保管使用，公司实际控制人系何平。原告莫名成为法定代表人后，已被牵涉多起案件，并被景洪市法院列入失信被执行人员名单，生活、工作受到影响。2019年10月28日，原告再次到景洪市联系被告撤销冒名登记，但被告接待人员不作为，被告不按国市监信[2019]128号文撤销冒名登记。被告州监管局辩称，妍昕公司法定代表人变更登记行为符合公司登记法律规定，根据《工商登记管理条例》第27条规定“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”妍昕公司申请法定代表人变更登记已提交符合上述规定的资料，被告按变更登记程序要求办理，行政行为合法有效。妍昕公司在2017年8月21日提出法定代表人变更登记申请，准予时间为2017年8月24日，根据《公司登记管理条例》第2条第2款、国发[2014]7号《国务院于印发注册资本登记制度改革方案的通知》、《注册资本登记制度改革方案》的规定，结合工商登记形式审查原则，被告已尽到登记机关形式审查义务。妍昕公司法定代表人变更登记行为符合工商企字[2014]29号《工商总局关于印发的通知》规定的《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》格式、内容、签写主体要求，申请人签章完整清晰，代理人授权明确有效、身份真实，被告不具有实质审查义务或实质审查权利，亦不可在简化商事登记手续的制度下，增加申请人义务。原告实质是确认民事法律行为无效，不属于行政诉讼受案范围，要求驳回起诉，由原告通过民事诉讼解决。原告就第三人涉嫌提供虚假内容的登记材料骗取工商登记的违法行为未向被告提出书面行政申请、申诉或举报，被告因此不具有发现、调查、惩处违法行为的条件，不具有对形式审查合法的工商登记不经宣告合同无效而径行撤销的权利义务。原告诉讼核心是审查《公司登记（备案）申请书》、《公司章程修正案》、《股东会决议》、《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》4份民事合同是否有效，诉讼标的应是确认原告和公司、原告和公司股东的民事纠纷，原告应提起民事诉讼。合同法明确只有法院或仲裁有权认定合同无效，原告要求法院作出民事判决后，其方可通过执行生效法律文书除去前一变更登记行为的形式合法性。2014年国务院实行商事登记制度改革适用于行政诉讼，原告通过行政诉讼让法院直接行使行政权，不符合行政法规。公司法撤销公司变更登记的法律条款为第22条第4款，当事人要求登记机关撤销登记是行政申请权，不是诉权，而申请权行使的前提是法院宣告股东会决议无效，对应的是民事诉讼。第198条作为行政处罚方式规定在罚则里，不是撤销公司变更登记，而是撤销公司登记，不是执行司法裁判，不属于原告行政诉讼的法律后果，可印证原告诉求是民事诉讼受案范围，争议客体是股东之间的权利义务，争议解决方式不符合公司法第22条。被告依照工商登记形式审查权限，没有义务介入原告与变登记申请人之间就申请文件材料真实性的司法鉴定、民事合同效力等实质审查引发的民事纠纷、刑事追责中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告在2018年4月即知晓争议行政登记行为，并就被告反映情况，但原告直至2020年3月才向本院提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告代琼华的起诉。案件受理费50元，退还原告代琼华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  乔银远人民陪审员  刀建新二〇二〇年九月一日书 记 员  李改香
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1001号再审申请人(一审被告)：郭小平，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人(一审原告)：杨元隆，男，2000年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杨冬生，男，1953年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘乐珠，女，1953年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杨韶涵，女，2006年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市。法定代理人：陈丽萍(系杨韶涵母亲)，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县平都镇王家巷**。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈丽萍，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。一审被告：上海沪杨物流有限公司，住所地上海市控江路******。法定代表人：魏光留，执行董事。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址江苏省苏州工业，地址江苏省苏州工业园区时代广场******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈朝晖，总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司安福支公司，地址江西省吉安市安福县沿江北路，地址江西省吉安市安福县沿江北路三桥头天喜家园****10-11商铺e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邹超。再审申请人郭小平因与被申请人杨元隆、杨冬生、刘乐珠、杨韶涵、陈丽萍及一审被告上海沪杨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19391号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭小平请再审称，⑴被申请人刘乐珠长期生活在江西省吉安市安福县洋门乡村沛村任上，属于农村地区，其被扶养人生活费应当按照上年度农村居民人均消费支出10885元／年予以计算，对此，申请人提某了“安福县洋门乡人民政府及村委会证明”、“安福县洞渊阁社区证明”，以证明上述事实；⑵受害人杨英华与申请人之间系好朋友，事发当天其搭乘申请人的车辆去探望好友，申请人没有收取任何资费，应属于好意同乘，杨英华应分担相关责任，且申请人不应赔偿被申请人精神损害抚慰金；⑶本案所涉机动车交通事故发生在江西省新余市，按规定应由江西省新余市事故发生地辖区法院受理本案，并按江西省的标准计算本起事故所涉的赔偿标准。综上，本案一审法院认定事实不当，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。被申请人杨元隆、杨冬生、刘乐珠、杨韶涵、陈丽萍共同辩称，⑴申请人提某的证明中未有责任人员的签字确认，其主张按照农村标准计算刘乐珠的被扶养人生活费的意见，没有事实依据；⑵申请人承担道路交通事故的同等责任，故被申请人一方所受损失的50％应当由申请人予以赔偿，当时是申请人打电话要求杨英华前去帮忙，并不存在好意同乘的情况，一审法院根据事故责任比例判决申请人承担50％的责任是正确的；⑶按照最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照受诉地法院的标准予以计算，本案一审法院位于上海市区，申请人主张按照江西省的相关标准计算赔偿金额的意见没有法律依据。同时，根据法律规定，侵权案件除了侵权行为地法院有管辖权以外，被告住所地法院也有管辖权，本案一审被告上海沪杨物流有限公司的住所地为上海市杨浦区，故一审法院对本案具有管辖权，且申请人在一审审理中并未就管辖权提出异议。本案一审判决认定事实及所作判决均正确，申请人的申请缺乏依据，请求本院驳回本案再审申请。在本院审理期间，申请人提某如下证据材料：⑴道路交通事故认定书，证明事发地点在江西省新余市内；⑵证人欧阳爱珠、王年宝出具的书面证明，证明杨英华系搭乘申请人的车辆去探望李新明；⑶安福县洋门乡人民政府、安福县洋门乡村沛村民委员会于2020年4月28日出具的证明，证明刘乐珠的户籍地及长期居住地为安福县洋门乡村沛村任上组，且享受该组农业户籍该享受的各种补助和待遇；⑷安福县平都镇洞渊阁社区居委会出具的证明，证明杨英华的母亲不居住在王家巷2号502室。对于上述证据材料，被申请人杨元隆、杨冬生、刘乐珠、杨韶涵、陈丽萍的质证意见为：道路交通事故认定书的真实性无异议，但不属于新证据；依照法律规定，证人应当出庭作证，对书面证言的真实性、合法性、关联性均有异议；对于乡政府及村民委员会、居委会出具的证明，均缺少调查人员的签名，不予认可，且被申请人前去村民委员会询问，相关人员均答复不知情。被申请人提某如下证据材料：⑴安福县洋门乡村沛村民委员会在申请人提某的证明上签署的情况，以证明申请人提某的证明未经法定代表人签字确认；⑵落款为“杨富顺”字样的十余人签署的证明，以证明刘乐珠一直随杨英华在安福县城生活等。对此，申请人郭小平的质证意见为：均不予认可。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，证人提某证言应当以出庭作证为原则；同时，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。因此，申请人向本院提某的证据材料，并不符合民诉法的相关规定，本院不予采纳。一审法院在审理中根据安福县平都镇洞渊阁社区居委会于2019年10月9日出具的形式完备、并经庭审质证的证明所确定的被扶养人生活费计算标准并无不当。关于申请人就本案一审法院管辖权提出的主张，经审核缺乏法律依据，且按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均可支配收入或人均纯收入标准计算人身损害赔偿范围是最高法院人身损害司法解释所确定的原则，只有在赔偿权利人住所地的标准高于受诉法院所在地标准的情况下，才可按照赔偿权利人住所地的相关标准予以计算。至于申请人主张的好意同乘一节，缺乏事实依据，无法予以采信。综上，郭小平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭小平的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 蒋 晴二〇二〇年九月二十五日法官助理 王正阳书 记 员 陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执异2号   异议人（被执行人）：才某1，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   异议人（被执行人）：才某2，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   申请执行人：青海省贵南县草业开发有限责任公司东科大队，住址：贵南县过马营镇东科村。   负责人：拉某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   本院在执行青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队与马某、才某1、才某2房屋租赁合同纠纷中，被执行人才某1、才某2于2020年9月21日对（2020）青2525执64号执行裁定书已执行标的额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人才某1、才某2称，1.对青海省贵南县人民法院依据（2016）青2525民初201号民事判决书已执行的80654元中，应退还41920.27元；2.解冻已冻结的异议人的其他款项。事实与理由：申请人与马某在2014年7月10日签订了合伙协议书，协议书第一条、第二条、第四条分别约定了投资比例及利润与债务分配，按合伙协议内容的约定，异议人才某1只承担债务的10%及承担本案债务38733.33元，故贵南县人民法院应退还多执行的款项41920.27元。异议人才某1与合伙人马某在与青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队经济纠纷案败诉后，根据之前签订的合伙协议内容，在2019年12月8日签订了分担债务协议书，再次明确了债务责任，异议人才某1只承担10%，即38733.33元。因承包宾馆合伙人是马某和才某1两人，与青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队签订协议的时候，才某2的名字是合伙人马某与才某1在没有征得才某2同意的情况下私自加上的，此债务与异议人才某2无关，不应承担本案相应的债务。   本院查明，原告（反诉被告）青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队与被告（反诉原告）马某、才某1、才某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2018年8月27日作出（2016）青2525民初201号民事判决书。被告（反诉原告）马某、才某1、才某2不服本院判决，于2018年10月10日上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院，经青海省海南藏族自治州中级人民法院审理，于2019年1月8日作出（2018）青25民终207号民事判决书。原、被告均不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民终207号民事判决书，经青海省高级人民法院再审作出（2019）青再72号民事判决书，维持青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初201号民事判决书。2020年3月18日申请执行人青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队向本院申请强制执行，本院依据生效文书（2016）青2525民初201号民事判决书实施冻结、扣划等执行工作。2020年9月21日被执行人才某1、才某2向本院提出执行异议，认为根据“合伙协议”和“债务分担协议书”贵南县法院已执行80654元中应退还异议人才某141920.27元，解除其他款项的冻结措施。异议人才某2未实际在房屋租赁合同中签字，不应承担债务偿还责任。   本院认为，合伙协议是确定合伙人之间的权利义务关系的协议，是调整合伙内部关系的依据。异议人提出2014年7月10日“合伙协议”和2019年12月8日“债务分担协议书”系合伙内部对利益分配、风险承担的约定，不能排除合伙人对合伙债务的承担责任，且合伙人对合伙债务应承担无限连带责任。故异议人才某1提出的异议理由不成立，本院不予支持。对异议人提出承包宾馆合伙人是马某和才某1两人，与才某2无关的意见。经审查，三级法院审理青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队与马某、才某1、才某2房屋租赁合同纠纷一案中，异议人才某2未曾提出，现经三级法院审理，已确认才某2的诉讼地位，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   驳回才某1、才某2的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 宋廷宝   审判员 卓玛本   审判员 李兴华     二〇二〇年九月二十八日   书记员 张生强   本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1494号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋从涛，男，1997年6月7日出生于河南省淮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县大连乡阎庄**；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年8月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1834号起诉书指控被告人蒋从涛犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人蒋从涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日14时09分许，被告人蒋从涛驾驶号牌号码为沪DLXX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区马陆镇宝安公路机动车道由西向东行驶至科盛路路口遇绿灯向南右转弯时，适逢吕爱华驾驶悬挂牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿宝安公路南侧非机动车道由西向东行驶。由于蒋从涛驾驶重型厢式货车右转弯时未按规定让行，与吕爱华驾驶的电动自行车相撞，致吕爱华跌地受伤，经医院抢救无效后死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，蒋从涛负该起事故的全部责任。案发后，蒋从涛主动报警并在现场等候公安机关处理。同年8月11日，蒋从涛被公安机关传唤，到案后如实供述了犯罪事实。现蒋从涛的家属代为补偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对蒋从涛的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋从涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人王某某、苏某某、张某某的证言，公安机关制作的110事件单登记表、受案登记表、现场处警工作情况，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故视听材料目录、监控视频，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、营业执照，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，上海增值税普通发票、中国国家强制性产品认证证书，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、身份证复印件、户户口本复印件、婚证复印件，收条、谅解书，常住人口基本信息，蒋从涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋从涛在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于蒋从涛具有自首、自愿认罪认罚、已补偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人蒋从涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋从涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……