云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2562号原告：曲靖市金兰世家食品有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区沿江街道职教集团内。法定代表人：高伟，系公司总经理。委托代理人：华辉、夏桐跃，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金冠食品有限公司。住所：云南省昆明市人民东路**。法定代表人：孟继武。被告：孟继武，男，1978年11月8日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告曲靖市金兰世家食品有限公司（以下简称“金兰公司”）与被告云南金冠食品有限公司（以下简称“金冠公司”）、孟继武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金兰公司的委托代理人华辉到庭参加了诉讼，被告金冠公司、孟继武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付所欠原告货款及运费1157096.95元；2.判令两被告以1157096.95元为基数，按月利息2%连带支付原告至实际付清之日的资金占用费，暂计算至2020年3月30日为167779元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金冠公司均是食品蛋糕加工企业，原告于2016年期间向两被告供应鲜花饼、玫瑰糖及原料等货物，双方于2016年10月20日对账结算，被告确认欠原告货款及运费共计1249566.95元。2017年3月28日，被告金冠公司法定代表人孟继武与原告再次对账后确认，加上2016年结算时所遗漏的运费7530元，扣减被告于2016年11月15日已经支付的100000元，被告尚欠原告货款及运费1157096.95元。被告出具《付款方式》承诺于2017年5月30日前还款100000元-200000元，2017年中秋节还款300000元，余款于2017年10月30日前全额还清。被告出具《付款方式》后至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告金冠公司、孟继武经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告金冠公司从原告处购买食品原材料、鲜花饼、玫瑰糖等货物，双方约定采用先发货，后付款的形式支付货款。2016年10月20日，被告金冠公司的法定代表人孟继武与原告进行对账确认金冠公司欠付原告鲜花饼、玫瑰糖、玫瑰花等货物款项及运费共计1249566.95元，金冠公司应于2016年10月31日前支付清玫瑰花款490592.95元，于2016年11月30日前支付清剩余所有货款。2017年3月28日，双方再次对账确认金冠公司应付款项为1157096.95元。同日，被告孟继武出具《付款方式》承诺于2017年5月30日前还款100000-200000元，于2017年中秋节归还最低300000元，如情况允许全部还清，如有余款未还，在2017年10月30日前全额还清。后被告未按承诺向原告支付款项，原告遂起诉至本院主张权利。另查明，被告金冠公司为有限责任公司（自然人独资），被告孟继武系被告金冠公司的自然人股东，出资比例为100%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告向本院提交《对账单》证明经结算被告金冠公司尚欠原告货款及运费1157096.95元未支付的事实，系对双方因买卖产生的债权债务关系的确认，后被告金冠公司的法定代表人被告孟继武在《付款方式》中承诺最迟于2017年10月30日前付清欠付原告的款项，现被告金冠公司承诺的付款时间已过，原告有权要求被告金冠公司支付欠付的货款及运费1157096.95元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告金冠公司承诺于2017年5月30日前最低还款100000元，于2017年中秋节，即2017年10月4日最低归还300000元，余款在2017年10月30日前付清，现被告金冠公司未按约定向原告支付上述款项已经构成违约，应当承担违约责任，本院酌情支持被告金冠公司向原告支付以100000元为基数，自2017年5月31日起至2017年10月4日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；以400000元为基数，自2017年10月5日起至2017年10月30日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；以1157096.95元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；以1157096.95元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。对于原告要求被告孟继武承担付款责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告金冠公司只有被告孟继武一个自然人股东，属于一人有限责任公司，被告孟继武作为被告金冠公司的股东并未举证证明公司财产独立于其自身财产，故其应当对被告金冠公司的上述债务承担连带责任。据此，据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市金兰世家食品有限公司支付货款及运费1157096.95元；二、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市金兰世家食品有限公司支付以100000元为基数，自2017年5月31日起至2017年10月4日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；三、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市金兰世家食品有限公司支付以400000元为基数，自2017年10月5日起至2017年10月30日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；四、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市金兰世家食品有限公司支付以1157096.95元为基数自2017年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；五、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市金兰世家食品有限公司支付以1157096.95元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；六、被告孟继武对上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告曲靖市金兰世家食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16724元，因适用简易程序收取8362元，由被告云南金冠食品有限公司、孟继武共同负担7479元，由原告曲靖市金兰世家食品有限公司负担883元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年九月十七日书记员  施羽