广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7287号原告：潘国兴，男，1979年9月28日出生，汉族，住清远市清城区****海逸华庭海怡居D601，公民身份号码441************958。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：凃继成，男，1981年10月4日出生，汉族，住清远市清城区********城市花园海棠苑302房，公民身份号码441************615。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：李小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住清远市清城区********城市花园海棠苑302房，公民身份号码441************447。原告潘国兴与被告凃继成、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国兴及其委托诉讼代理人肖伟光，被告凃继成的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。被告李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国兴向本院提出诉讼请求：1、被告凃继成、李小燕向原告潘国兴归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年1月10日起按月利率2%计至本息清偿之日止）；2、被告凃继成、李小燕承担原告潘国兴为本案支出的律师代理费8500元。事实和理由：2018年6月10日，被告凃继成向原告借款100000元，该借款于当日交付给了被告凃继成。为了确认双方的债权债务关系，双方以原告潘国兴为甲方、被告凃继成为乙方于2018年6月11日签订一份《借款合同》，该《借款合同》约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限为2018年6月10日至2019年6月9日，借款利率为月利率3%，如逾期归还本息，则视为乙方违约，甲方采取诉讼方式实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、住宿费、伙食费由乙方承担。2020年1月5日，被告凃继成归还了上述借款中的50000元，全部利息支付至2020年1月9日。2020年1月10日，被告凃继成又向原告潘国兴借款50000元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限为2020年1月10日起至2020年5月9曰止，借款利率为月利率3%，如逾期归还本息，则视为乙方违约，甲方采取诉讼方式实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、住宿费、伙食费由乙方承担。上述借款到期后，被告凃继成没有按约定还款。被告李小燕系被告凃继成的妻子，借款发生在其婚姻期间内，故本案债务属于夫妻共同债务。2020年6月17日，原告潘国兴委托广东业证律师事务所对被告提起诉讼，根据委托代理合同，原告潘国兴支付律师代理费8500元。由于被告凃继成违约，原告潘国兴因此向人民法院提起诉讼。被告凃继成辩称，1、2018年6月11日，原告实际出借款项为70000元，并没有支付30000元现金给答辩人。2020年1月10日，原告实际出借款项为46000元，并没有支付现金4000元给答辩人。2、借款后答辩人一直按月利率4%向原告支付利息，利息中超出月利率3%的部分依法应认定为归还借款本金。至今答辩人尚欠原告借款本金为28305元。3、两笔借款均是答辩人的个人债务，用于个人日常娱乐开支，不属于夫妻共同债务。4、原告主张的律师费不应支持，答辩人仅欠借款本金28305元，原告以100000元标的计算律师费，没有法律依据。被告李小燕辩称，本案的借款与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。答辩人与被告凃继成于2019年6月26日登记结婚，第一笔借款发生在2018年6月10日，并不是在婚姻期间发生的。第二笔借款答辩人不知情，也没有在《借款合同》和收据上签名确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告潘国兴与被告凃继成签订《借款合同》，约定：被告凃继成因生意资金周转困难向原告潘国兴借款100000元，借款期限自2018年6月10日起至2019年6月9日止，利息按月利率3%计付，被告凃继成违约，原告潘国兴有权解除合同，并提前收回本息，原告潘国兴采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括律师费等）由被告凃继成承担。同日，被告凃继成出具《借款收据》给原告潘国兴，确认收到借款100000元，其中70000元由潘国兴工商银行账号622*************348转入借款人指定的凃继成工商银行账号622*************690，余款30000元以现金支付。据原告潘国兴向本院提供的中国工商银行电子回单显示，2018年6月10日，原告潘国兴以银行转账方式分两笔向被告凃继成的上述账户转账共70000元。对于另外的30000元现金，原告潘国兴表示是在2018年6月11日在清远市城市***下的店铺交付给被告凃继成，且扣除了当月利息1200元，只支付了28800元给被告凃继成。2020年1月10日，原告潘国兴与被告凃继成再次签订《借款合同》，约定：被告凃继成因生意资金周转困难向原告潘国兴借款50000元，借款期限自2020年1月10日起至2020年5月9日止，利息按月利率3%计付，被告凃继成违约，原告潘国兴有权解除合同，并提前收回本息，原告潘国兴采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括律师费等）由被告凃继成承担。同日，被告凃继成出具《借款收据》给原告潘国兴，确认收到借款50000元，其中46000元由潘国兴工商银行账号622*************348转入借款人指定的凃继成工商银行账号622*************690，余款4000元以现金支付。据原告潘国兴向本院提供的中国工商银行电子回单显示，2020年1月11日，原告潘国兴以银行转账方式向被告凃继成的上述账户转账46000元。对于另外的4000元现金，原告潘国兴表示是在2020年1月10日在清远市合富东城楼下签订《借款合同》时当场支付给被告凃继成。被告凃继成借款后一直按月利率4%向原告潘国兴支付利息，原告潘国兴亦承认双方实际约定的利息是按月利率4%计算。具体付款时间和金额如下：2018年6月11日2800元，2018年7月11日4000元，2018年8月13日4000元，2018年9月15日4000元，2018年10月16日3000元，2018年11月13日3000元，2018年12月14日54000元，2019年1月16日2000元，2019年2月20日2000元，2019年4月17日2000元，2019年5月15日3000元,2019年6月20日2000元，2019年7月20日1500元,2019年8月18日2000元，2018年9月19日2000元，2018年10月19日2000元，2019年11月21日2000元，2019年12月27日2000元，2020年2月21日2000元，2020年3月20日3000元。以上还款金额合计102300元。被告涂继成与被告李小燕于2019年6月26日登记结婚，被告李小燕没有在上述《借款合同》和《借款收据》上签名。另外，原告潘国兴为委托律师代理本案诉讼，与广东业证律师事务所在2020年6月17日签订《委托代理合同》，约定律师代理费8500元，原告潘国兴于2020年7月10日支付律师代理费8500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人争议的焦点为：1、被告凃继成向原告潘国兴实际借款的金额如何认定；2、本案借款能否认定为被告凃继成、李小燕的夫妻共同债务。被告凃继成在借款后向原告潘国兴出具了2张《借款收据》，明确确认收到借款共150000元，并分别注明了银行转账金额和现金支付金额，其作为一个完全民事行为能力人，应当清楚知悉出具《借款收据》会产生的法律后果。而且，从被告凃继成每月支付利息的情况分析，借款金额与每月按月利率4%支付利息基本相吻合，特别是被告涂继成在2018年6月11日支付的2800元，加上原告潘国兴自认的在支付30000元现金时扣除的当月利息1200元，恰好印证了借款本金100000元、月息4000元的事实。但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告潘国兴预先扣除的借款利息1200元，以及在出借款项当日即2018年6月11日收取被告涂继成支付的2800元利息，均应在本金中扣除。基于以上理由，本院认定被告凃继成实际借款金额为146000元(150000-4000)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方实际是按月利率4%计付借款利息，超出了上述规定允许的民间借贷最高利率标准，对于超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息，应抵扣借款本金。抵扣的原则为：未付的利息按月利率2%计算，已付的利息在月利率2%-3%之间的，视为已结清当月利息，已付的利息超出月利率3%的部分应抵扣本金。具体抵扣本金情况如下：2018年7月11日还4000元，按月利率3%计算6月10日至7月9日当月利息为2854元（期中70000元借款本金从2018年6月10日计息为2100元，26000元借款本金从2018年6月11日计息为754元），抵扣本金1146元，实际欠本金94854元；2018年8月13日还4000元，按月利率3%计算7月10至8月9日当月利息为2846元，抵扣本金1154元，实际欠本金93700元；2018年9月15日还4000元，按月利率3%计算8月10日至9月9日当月利息为2811元，抵扣本金1189元，实际欠本金92511元；2018年10月16日还3000元，按月利率3%计算9月10至10月9日当月利息为2775元，抵扣本金225元，实际欠本金92286元；2018年11月13日还3000元，按月利率3%计算10月10日至11月9日当月为利息2769元，抵扣本金231元，实际欠本金92055元；2018年12月14日还54000元，按月利率3%计算11月10日至12月9日当月为利息2762元，抵扣本金51238元，实际欠本金40817元；2019年1月16日还2000元，按月利率3%计算2018年12月10日至2019年1月9日当月利息为1225元，抵扣本金775元，实际欠本金40042元；2019年2月20日还2000元，按月利率3%计算1月10至2月9日当月利息为1201元，抵扣本金799元，实际欠本金39243元；2019年4月17日还2000元，按月利率3%计算2月10至4月9日两月利息为2355元，按月利率2%计算两月利息1570元，故仅够还清利息，实际仍欠本金39243元；2019年5月15日还3000元，按月利率3%计算4月10日至5月9日当月利息为1177元，抵扣本金1823元，实际尚欠本金37240元；2019年6月20日还2000元，按月利率3%计算5月10日至6月9日当月利息为1123元，抵扣本金877元，实际尚欠本金36363元；2019年7月20日还1500元，按月利率3%计算6月10至7月9日当月利息为1091元，抵扣本金409元，实际尚欠本金35954元；2019年8月18日还2000元，按月利率3%计算7月10日至8月9日当月利息为1077元，抵扣本金923元，实际尚欠本金35031元；2019年9月19日还2000元，按月利率3%计算8月10日至9月9日当月利息为1051元，抵扣本金949元，实际尚欠本金34082元；2019年10月19日还2000元，按月利率3%计算9月10日至10月9日当月利息为1023元，抵扣本金977元，实际尚欠本金33105元；2019年11月21日还2000元，按月利率3%计算10月10日至11月9日当月利息为993元，抵扣本金1007元，实际尚欠本金32098元；2019年12月27日还2000元，按月利率3%计算11月10日至12月9日当月利息为963元，抵扣本金1037元，实际尚欠本金31061元。被告凃继成在2020年1月10日借4000元，1月11日借46000元，共欠本金81061元（31061+4000+46000）。2019年12月10日至2020年1月9日按月利率2%计算利息为621元。2020年1月10日至2020年2月9日按月利率2%计算利息为1590元（621+80+889），2月21日还款2000元，尚欠利息211元(1590+621-2000)。3月20日还款3000元，若按月利率3%计算2月10日至3月20日利息为3323元（2432+891）；若按月利率2%计算利息为2215元（1621+594），加上上月欠息211元，实际应付利息2426元。故计算至2020年3月20日止，被告凃继成已按月利率2%-3%的标准还清利息，仅欠借款本金81061元。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告凃继成至今未还清借款本息，已构成严重违约，除继续履行还款义务外，还应按合同约定承担违约责任。被告凃继成应向原告潘国兴归还借款本金81061元，并从2020年3月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。原告潘国兴为本案诉讼，向广东业证律师事务所支付了律师代理费8500元，属于实现债权的合理支出，且符合《借款合同》有关违约责任的约定，应由被告凃继成赔偿原告潘国兴。被告李小燕虽与被告凃继成是夫妻关系，但是本案第一笔借款发生在双方结婚之前，系被告凃继成的个人债务。第二笔借款50000元，被告李小燕并没有在《借款合同》、《借款收据》上签名，事后也没有追认，不能证实其有共同借款的意思表示，且原告潘国兴提交的证据尚不足以证明被告凃继成是为家庭日常生活需要向其借款。因此，原告潘国兴主张涉案债务是被告凃继成、李小燕夫妻共同债务，本院不予采纳，被告李小燕不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凃继成于本判决生效之日起10日内向原告潘国兴返还借款本金81061元及利息（利息以借款本金81061元为基数，从2020年3月21日起按月利率2%计算，计至还清借款本金之日止）；二、被告凃继成于本判决生效之日起10日内向原告潘国兴赔偿律师代理费8500元；三、驳回原告潘国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告潘国兴负担200元，被告凃继成负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年九月十七日书记员 朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。