文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7051号原告：袁建忠，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市崇明区港西镇盘西村**。委托诉讼代理人：苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所法律服务工作者。被告：姚红良，男，1954年4月9日生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇新崇东路******/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告袁建忠诉被告姚红良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁建忠之委托诉讼代理人苏颖、被告姚红良、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【袁建忠诉称】交通事故基本事实时间2019年10月1日12时10分许地点上海市崇明区利民路三双公路路口处事故的当事人袁建忠骑驶残疾人专用车姚红良驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人平安财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定姚红良负事故全部责任，袁建忠无责任袁建忠向本院提出诉讼请求：下列损失由平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由姚红良承担，总计229738.05元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费88821.05元凭票据住院伙食补助费530元20元/天×26.5天营养费6000元40元/天×150天残疾赔偿金59751元33195元/年×20年×30%×30%精神损害抚慰金4500元50000元×30%×30%误工费45000元5000元/月×9个月护理费7500元150天×50元/天陪护费5022元凭票据残疾辅助器具费360元交通费904元衣物损失费500元酌情主张车辆修理费1500元凭票据鉴定费4350元代理费5000元【姚红良、平安财险上海分公司辩称】关于诉称平安财险上海分公司姚红良交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见对伤残等级有异议，本次交通事故在伤残等级中属于轻微作用，仅认可外伤为10%的作用无异议具体赔偿项目承担保险范围内理赔代理费由法院依法处理为受害人垫付的费用60000元20000元与受害人折抵款项无医疗费金额认可，要求扣除非医保部分及528元伙食费及2019年10月10日医用小胶布15.8元代理费由法院依法处理住院伙食补助费认可营养费标准认可30元/天，期限请法院依法认定残疾赔偿金标准、年限认可，系数请法院依法认定，认可轻微作用10%精神损害抚慰金系数参照10%的作用计算误工费误工证明并非单位出具，且无银行流水，认可2480元/月，期限由法院认定护理费护理费标准统一认可30元/天，期限由法院依法认定陪护费残疾辅助器具费无医嘱不认可交通费认可200元衣物损失费认可200元车辆修理费认可定损金额1500元鉴定费在商业险内按责承担代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年10月1日12时10分许地点上海市崇明区利民路三双公路路口处当事人袁建忠骑驶残疾人专用车姚红良驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，袁建忠倒地、受伤事故车辆投保情况被告平安财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定姚红良负事故全部责任，袁建忠无责任鉴定经过鉴定机构上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见被鉴定人袁建忠因外伤致右股骨远端粉碎性骨折(累及膝关节面)等，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失75%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被鉴定人袁建忠目前伤残后果与本次交通事故之间存在因果关系，外伤拟为轻微作用。户籍类别农村户籍诉讼支出2020年8月13日袁建忠支出代理费5000元【本院认为】袁建忠主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，平安财险上海分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人姚红良承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据，扣除伙食费528元88293.05元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿91943元(含精神损害抚慰金4500元)，财产损失限额内赔偿1700元，合计103643元；商业三者险范围内赔偿86773.05元；保险范围内合计赔偿190416.05元。住院伙食补助费被告平安财险上海分公司无异议530元(20元/天×26.5天)营养费原告目前二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平酌定原告一期的营养费3600元(30元/天×120天)残疾赔偿金被告平安财险上海分公司认可标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张并无不当59751元(33195元/年×20年×30%×30%)精神损害抚慰金50000元×30%×30%4500元误工费原告二期治疗尚未产生，根据原告提供的证据及鉴定意见酌定原告一期的误工费17360元(2480元/月×7个月)护理费原告二期治疗尚未产生，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准酌定原告一期的护理费4650元(93天×50元/天)陪护费经审核，原告住院27天花费护理费5022元，原告主张并无不当5022元残疾辅助器具费原告购买靴型支具属伤情所需360元交通费酌定300元衣物损失费酌定200元车辆修理费被告平安财险上海分公司无异议1500元鉴定费4350元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素4000元非保险范围且已考虑事故责任，姚红良全额承担综上所述，被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失103643元(含精神损害抚慰金4500元)，在商业险范围内赔偿原告损失86773.05元，合计190416.05元。被告姚红良赔偿原告代理费4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告袁建忠损失190416.05元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的60000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告袁建忠130416.05元；二、被告姚红良赔偿原告袁建忠代理费4000元，与被告姚红良为原告垫付的20000元相抵扣，原告袁建忠于本判决生效之日起十日内返还被告姚红良16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告袁建忠负担242元，被告姚红良负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年九月十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。