河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初98号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人何秀全，男，1964年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县****。2020年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年6月17日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人何秀全犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人何秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月的一天下午，被告人何秀全酒后将在下乡的雾灵山镇司法所所长陈某拦住，对陈某进行辱骂，并欲对陈某进行殴打，后被人拉开。 2、2019年7月20日下午13时许，被告人何秀全以村委会修路修高影响其出行为借口，酒后将运输水泥罐车拦住，后被人劝离。 3、2019年9月13日17时许，因委会修建门楼建筑垃圾掉落在何秀全自留地，被告人何秀全在委会门前对李某2进行辱骂。 4、2019年11月9日上午，被告人何秀全为拦截村干部，酒后在其家路口处将一根木头拦在路上，截停三辆过往车辆，并辱骂驾驶人员，后被人劝离。 公诉机关认为，被告人何秀全酗酒后无事生非，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何秀全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何秀全如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。公诉机关建议判处被告人何秀全有期徒刑六个月。 被告人何秀全对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明， 1、2018年11月的一天下午，被告人何秀全酒后将在下乡的雾灵山镇司法所所长陈某拦住，对陈某进行辱骂，并欲对陈某进行殴打，后被人拉开。 认定上述事实的证据有：一、被告人何秀全的供述证实：2018年的某一天，具体时间记不清了，我酒后路过委会，正好碰见雾灵山镇司法所所长陈某了，我酒后和陈某发生了口角，但是我记不清我和陈某说什么了。二、被害人陈某的陈述证实：2018年11月份的一天，具体时间我忘记了，我和雾灵山镇武装部部长冀士和去指导扶贫工作。当天下午四点多我和冀士和完成工作后准备返回雾灵山镇政府，走到路边准备上车，这时村民何秀全正在自己家门口骂村干部，何秀全看到我和冀士和走出来就过来拦住我们，不让我们走，何秀全当时明显是喝多了，站都站不稳，何秀全拿出手机给我们驾驶的公车拍照，并且骂我和冀士和，我当时对何秀全说：“你喝多了，快回家休息吧”。何秀全边辱骂我们边向我走来，挥着胳膊要打我，这时支委张志林出来抱住了何秀全，何秀全被拦下后嘴里骂骂咧咧的并且凑着要打我，由于张志林的阻拦，何秀全没有打到我。三、证人证言。1、冀士和的证言证实：我是雾灵山镇武装部部长，2018年11月份的一天，具体时间我忘记了，我和陈某去指导扶贫工作。当天下午四点多我们完成工作后准备返回雾灵山镇政府，走到路边准备上车，这时村民何秀全正在自己家门口骂村干部，何秀全看到我们走出来就过来拦住我们，不让我们走，何秀全当时明显是喝多了，走路打晃，何秀全拿出手机给我们驾驶的公车拍照，并且骂我和陈某，陈某对何秀全说：“你喝多了，快回家休息吧”。何秀全边辱骂我们边向我走来，挥着胳膊要打陈某，这时支委张志林出来抱住了何秀全，何秀全被拦下后嘴里骂骂咧咧的并且凑着要打陈某，由于张志林的阻拦，何秀全没有打到。2、于庆华、胡某、李某2的证言证实：2018年11月份的一天，雾灵山镇司法所所长陈某和雾灵山镇武装部部长冀士和到我们村指导扶贫工作，一直到当天下午4点钟左右，陈某和冀士和完成工作后准备走，当天陈某和冀士和驾驶的公车（车牌号为冀Ｈ×××××）停放在我们村村委会外路边，于庆华、胡某、李某2送陈某和冀士和从村委会往外走，走到我们村的大街上，何秀全正好过来，当时何秀全的状态明显是喝醉了，何秀全一见到陈某就开始骂陈某，陈某对何秀全说：“你喝多了，赶紧回家休息”，何秀全说：“我没喝多，我也不回家，你给我等着，我把你车牌号记下来了”，何秀全边说边用自己手机给公车拍照，陈某说：“我也没干啥你记我车牌号管啥啊？”何秀全往陈某跟前儿凑要打陈某，被何秀全的外甥张志林给拦下了，何秀全还要往上凑，被张志林拦下了。3、张志林的证言证实：2018年11月份的一天下午，雾灵山镇人民政府的工作人员陈某和冀士和来到指导扶贫工作。等到陈某和冀士和完成工作，出门准备离开时，我在村委会屋里听见厕所附近有人吵吵，于是我出门去看，看见何秀全醉醺醺的在嚷嚷，嚷嚷的内容是干部不作为，情绪特别激动，然后我就赶紧上前去劝何秀全，把何秀全给劝回家了。四、情况说明及视听资料光盘一张证实：被告人何秀全辱骂陈某过程。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 2、2019年7月20日13时许，被告人何秀全以村委会修路修高影响其出行为借口，酒后将运输水泥罐车拦住，后被人劝离。 认定上述事实的证据有：一、被告人何秀全供述证实：2019年7月份的一天，我截停过一次给修路运输水泥的罐车。村里把原有的水泥道路进行改造，加宽垫高后再铺沥青。因为修的村路垫高了，比通往各家各户的小路高了10多厘米，修路施工的就把村路与各个小路的交叉口处垫了一个坡，方便车辆和人通行，但村路与通往我家小路交叉口处，修路施工的没有给垫坡，我就特别不痛快，那天我喝了点酒，溜达到我家小路的交叉口处，看见往南方向开来了一辆水泥罐车，我就冲司机招收把水泥罐车拦停了，司机停车后，没有下车，把车玻璃降下来问我：“干啥呢”，我对司机说：“你站住，别往上开了，再往上开我把你车玻璃给砸了”。司机没说啥，在车上打了一个电话，过了大概10分钟左右，村主任胡某来了，我跟胡某说：“你看我路口给我弄的，10多厘米的大坎”。胡某看我喝酒了，就把我劝回家了。二、被害人李某1的陈述证实：2019年7月份一天，具体时间记不清了，我开着搅拌车前往送混凝土，的路上有一个男的我不认识，光着膀子手里拿着一块砖头，拦住了路，不让车走说把路给压坏了，我说你有事找村里，他就要砸我车，后来村主任来了，村主任把他推走送家里去了。三、证人证言。1、胡某的证言证实：2019年7月20日13时许，我们村正在硬化道路，负责给我们村拉灰的一个姓张的老板给我打电话，说村里有一个男子在村路上拦着拉灰的罐车不让走，让我去处理一下。我沿着村路寻找，到何秀全家路口时，发现何秀全在拉灰的罐车边坐着，我一看何秀全又喝酒了，就把他劝回家了。2、马青友的证言证实：2019年7月20日我在施工队做饭，有人说何秀全在外边拦着搅拌车不让走，我就给村主任胡某打电话说何秀全拦车的事，然后胡某到现场后把何秀全劝走了。3、于庆华的证言证实：新铺设的沥青路只比原有的水泥路高了四厘米，各家各户的道口都这样，何秀全拿这个问题滋事。四、视频光盘一张证实：被告人何秀全拦截水泥罐车过程。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 3、2019年9月12日17时许，因委会修建门楼建筑垃圾掉落在何秀全自留地，被告人何秀全在委会门前对李某2进行辱骂。 认定上述事实的证据有：一、被告人何秀全的供述证实：2019年9月份的一天，具体时间记不清，我去村委会门前我的自留地里看栗子树，发现我的自留地里多了好多砖头、废弃水泥和水泥袋子等建筑垃圾，当时村委会的门楼已经修好了，干活的工人们也都走了，因为李某2负责修村委会的门口，李某2本应该督促施工方把我地理的建筑垃圾清理干净，她没有督促，我地里有那么多建筑垃圾跟李某2脱不了关系，所以我就借着酒劲骂了她。二、被害人李某2的陈述证实：何秀全的土地里有两块砖头，他觉得是村委会为了铺油路造成的，他就骂我，我掏出手机给他录了一段视频。三、证人于庆华、胡某的证言证实：因为何秀全自留地里有几块砖头的事酒后借故滋事并骂李某2。四、视频光盘两张证实：被告人何秀全骂李某2过程。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 4、2019年11月9日上午，被告人何秀全为拦截村干部，酒后在其家路口处将一根木头拦在路上，截停三辆过往车辆，并辱骂驾驶人员，后被人劝离。 认定上述事实的证据有：一、被告人何秀全的供述证实：2019年11月9日早上，张玉军去我家找我，问我被占地的事，我留张玉军在我家喝了酒，吃完饭张玉军出门了，过一会儿张玉军又回我家和我说刚才看见村支书于庆华去村委会了，张玉军去村委会找于庆华问被占地的事，还说跟于庆华骂起来了，我跟张玉军说去截于庆华，把他截住问清楚，顺便把往我家自留地里扔建筑垃圾的事问清楚了。张玉军从家柴火垛里挑出来一根大木头，直径15厘米左右，长三米，我扛着大木头来到村路和通往我家小路的交叉口处，把大木头放在了路上，准备截于庆华，过了一会儿，由北向南方向开来了两辆车，因为我放木头的原因那两辆车过不去，有一个男性司机问我为啥拦道，我跟他说我拦于庆华，我拦住他你们再走，过几分钟后我们村的张广会开车路过也被拦了，下车劝我把木头挪开，我就挪了，然后被拦的三辆车就走了。二、证人证言。1、张银善的证言证实：2019年11月9日上午，我和于庆海开着农用三轮车回陈家刚家，路过何秀全家路口时，何秀全在道路中间放了一根大木头，大约有3米长，20厘米粗，拦住过往的车辆不让车辆通行，嘴里还骂骂咧咧，我一看何秀全喝多了，与我同行的于庆海问何秀全为啥拦道，何秀全张嘴就骂，何秀全还把大木头往边上挪了一点，我就开着农用车慢慢地过去了。2、于庆华的证言证实：2019年11月9日上午，何秀全、陈艳江和张玉军三人喝完酒后到何秀全家路口，何秀全拦着过往的车辆不让走，他将一根长约3米左右，直径约15厘米的木头杆子横在道路中间，拦着过往车辆，后来有人报警了，警察对何秀全劝说，何秀全才把木头挪开。3、李某2、何秀珍的证言证实：何秀全用大木头拦路情况。4、符海鹰的证言证实：2019年11月9日上午10点左右，我开车到游玩，路中间横着一个大木头，致使我的车辆无法通过，旁边坐着一个男子，那男子不挪木头，我被拦了20分钟左右。5、张广会的证言证实：2019年11月份，我开车回老家看父母，行驶到何秀全家路口时，路中间停了一辆京牌轿车，我下车询问情况，男司机说路中间横了一根木头，过不去，我往路上一看，确实有一根长3米左右的木头在路上横着，何秀全在路边，后来何秀全把木头给挪开了。 综合证据：一、书证。1、受案登记表、立案决定书证实:本案立案情况。2、到案经过证实：被告人何秀全系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人何秀全身份信息情况。4、情况说明、残疾证证实：因张玉军患有严重××，不能正常表述自己的言语，故未取得张玉军笔录。5、认罪认罚具结书证实：被告人何秀全认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人何秀全酗酒后无事生非，多次拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对被告人何秀全犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人何秀全犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何秀全犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  倪 境 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王金浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初98号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。