云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云06刑终219号 原公诉机关云南省彝良县人民检察院 上诉人（原审被告人）罗华刚（绰号：罗鼓眼），男，生于1977年9月1日，四川省宜宾市叙州区人，汉族，小学文化，住宜宾市叙州区。因犯抢劫罪于2000年5月24日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2016年7月18日被原云南省水富县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月21日刑满释放。因本案于2019年3月27日被水富市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。 上诉人（原审被告人）华咸林（绰号：小虎），男，生于2001年9月22日，汉族，云南省水富市人，小学文化，无业，住水富市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，同年7月5日因犯故意伤害罪被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2020年7月4日），同月6日因缓刑释放。因本案于2019年3月8日被水富市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 上诉人（原审被告人）汪强，男，生于1994年5月18日，云南省水富市人，汉族，初中文化，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年7月25日被水富市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审；2019年3月26日再次被水富市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。 上诉人（原审被告人）张**，男，生于1988年11月4日，云南省水富市人，汉族，大专文化，住水富市。因本案于2019年8月8日被水富市公安局逮捕。现羁押于水富市看守所。 上诉人（原审被告人）高声杰（又名：高见、高健），男，生于1994年6月5日，云南省水富市人，汉族，高中文化，住水富市。因犯盗窃罪于2013年2月26日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七月，缓刑一年。因本案于2019年8月9日被水富市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 上诉人（原审被告人）祝洋炜（曾用名：祝阳勇），男，生于1986年8月12日，云南省水富市人，汉族，小学文化，住水富市。因本案于2019年3月12日被水富市公安局刑事拘留，2019年4月17日被取保候审，2019年9月20日被彝良县人民法院继续其取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 上诉人（原审被告人）郑文皓，男，生于1995年12月30日，云南省水富市人，汉族，大专文化，住水富市。因本案于2019年6月9日被水富市公安局取保候审，经彝良县人民法院决定，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 辩护人李军、浦菡萏，云南杰泽律师事务所律师。 原审被告人邹连伟，男，生于1988年7月28日，云南省水富市人，汉族，小学文化，住水富市。因犯故意伤害罪于2009年11月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月23日刑满释放。因本案于2019年3月22日被水富市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 原审被告人廖强，男，生于1994年6月20日，云南省水富市人，汉族，高中文化，住云南省水富市。因本案于2019年4月19日被水富市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 原审被告人唐代铭，男，生于1992年6月21日，汉族，四川省宜宾市屏山县人，初中文化，住云南省水富市。因本案于2019年2月20日被水富市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 原审被告人杨涛，男，生于1987年10月14日，云南省水富市人，汉族，小学文化，住水富市。因本案于2019年3月14日被水富市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 原审被告人杨西雨（别名：杨杰），男，生于1988年8月23日，云南省水富市人，汉族，高中文化，住水富市。因本案于2019年3月12日被水富市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 原审被告人李承峻（曾用名：李开伟），男，生于1998年10月8日，云南省水富市人，汉族，高中文化，住水富市。因本案于2019年3月21日被水富市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于水富市看守所。 原审被告人杨磊，男，生于1991年2月24日，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2013年8月29日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2017年2月16日被原云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年7月18日刑满释放。因本案于2018年8月1日被水富市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年5月9日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。 原审被告人杨继鸿，男，生于1995年6月25日，云南省水富市人，汉族，大专文化，住水富市。因本案于2019年5月16日被水富市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。 原审被告人彭富旭，男，生于1983年3月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省水富市。因本案于2019年3月11日被水富市公安局取保候审，2019年9月20日彝良县人民法院决定继续对其取保候审。 原审被告人孙桃，男，生于1988年12月12日，云南省水富市人，汉族，初中文化，住水富市。因本案于2019年5月14日被水富市公安局取保候审，2019年9月20日彝良县人民法院决定继续对其取保候审。 原审被告人明文才，男，生于1992年3月21日，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，住水富市。因本案于2019年6月14日被水富市公安局取保候审，2019年9月20日彝良县人民法院决定继续对其取保候审。 原审被告人杨林锋，男，生于1998年8月29日，云南省水富市人，汉族，中专文化，住水富市。因本案于2019年4月14日被水富市公安局取保候审，2019年9月20日彝良县人民法院决定继续对其取保候审。 原审被告人杨瑞国，男，生于2000年7月25日，云南省水富市人，汉族，初中文化，住水富市。因本案于2018年8月7日被水富市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人罗华刚、华咸林、邹连伟、廖强、唐代铭、杨涛、杨西雨、张**、李承峻、杨磊、高声杰、祝洋炜、杨继鸿、郑文皓、彭富旭、孙桃、明文才、杨林锋、杨瑞国犯寻衅滋事罪，被告人汪强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2019）云0628刑初290号刑事判决,2020年4月30日作出（2019）云0628刑初290号刑事裁定。宣判后，原审被告人罗华刚、汪强、祝洋炜、郑文皓不服，向本院提出上诉；原审被告人华咸林、高声杰、张**口头表示上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，罗华刚、华咸林自2018年以来先后纠结汪强、邹连伟、杨涛、唐代铭、杨西雨、祝洋炜、廖强等人以暴力手段经常盘踞在水富市云富街道办事处双江社区紫荆豪园一带周边夜宵市场、KTV等场所，多次实施违法犯罪活动，肆意破坏社会管理秩序，情节恶劣，严重影响当地人民群众的安全感和满意度。拉拢水富一中在校学生参与打架斗殴，腐蚀学生的健康思想，给良好教育秩序和学校管理带来极其恶劣的影响，并逐步形成以被告人罗华刚、华咸林为恶势力团伙纠结者，被告人汪强、邹连伟、杨涛、唐代铭、杨西雨、祝洋炜、廖强为一般成员的恶势力团伙。 自2018年1月13日至2019年2月27日不到14个月的时间里，以被告人罗华刚、华咸林为首的恶势力团伙实施了以下犯罪行为： 1.2019年2月3日，一些为水富正向驾校做了工未得到工钱的工程承包人和农民工到正向驾校向工程总承包人众鑫公司讨要工程款，因人数较多，天气寒冷，水富市相关部门决定开放水富市公安局交警大队车管所办事大厅供讨薪人休息，以维持秩序稳定。被告人唐代铭、彭富旭在讨薪者之列。晚20时28分许，讨薪人毛某1因众鑫公司在现场负责处理欠薪事件的李光宇不承认双方有劳务关系而与李光宇发生抓扯，与毛某1一同前来的毛某1之子周洪樟用板凳朝李光宇砸去，未砸中李光宇，不慎碰着了同为讨薪人的被告人唐代铭。被告人唐代铭即问被告人彭富旭要不要找几个来教训一下毛某1等人，被告人彭富旭说可以。被告人唐代铭即拨打被告人罗华刚电话，因罗华刚电话处于关机状态，被告人唐代铭打电话给被告人华咸林，说自己在驾校被人打了，要被告人华咸林带几个人到驾校来收拾一下打他的人。接到被告人唐代铭电话后，被告人华咸林通过拨打被告人杨涛电话找到被告人罗华刚，给被告人罗华刚说被告人唐代铭在驾校被人打了，要他带人到驾校打打了被告人唐代铭的人，被告人罗华刚说自己在紫荆豪园歌黎亚ＫＴＶ，要被告人华咸林带人先到歌黎亚ＫＴＶ再作安排。被告人华咸林即带着“虎啸堂”成员马嘉、李洁、狄廷俊到歌黎亚ＫＴＶ与被告人罗华刚汇合。之后，被告人罗华刚安排车辆送华咸林及其所带之人先往驾校，自己带着被告人杨涛、杨西雨、张**、祝洋炜、孙桃随后跟进。被告人华咸林到达车管所大厅后，根据被告人唐代铭的指认，被告人唐代铭、华咸林及马嘉、李洁、狄廷俊在车管所大厅内对周洪樟、毛某2等人实施殴打，从大厅内打到大厅外。当被告人唐代铭、华咸林等人将周洪樟、毛某2等人追打至大厅外的院坝内时，被告人罗华刚、杨涛、杨西雨、张**、祝洋炜、孙桃乘车赶到随即加入追打、围殴周洪樟、毛某2等人并起哄、吼叫。被告人罗华刚、华咸林、唐代铭、彭富旭、杨涛、杨西雨、张**、祝洋炜、孙桃追打、围殴周洪樟、毛某2等人并起哄、吼叫的行为，致使水富市公安局交警大队车管所办事大厅内外秩序严重混乱。之后，为逃避公安机关侦查，被告人唐代铭安排被告人华咸林和马嘉到宜宾躲藏。其间，被告人唐代铭除为被告人华咸林和马嘉支付宾馆费用外，还通过微信支付被告人华咸林1000元辛苦费。事后被害人毛某1、毛某2对被告人张**表示谅解。 2．2018年9月5日晚，与朋友在水富紫荆豪园歌黎亚ＫＴＶ唱歌的杨某1在大厅内与其朋友聊天时，被告人罗华刚已到大厅内，杨某1不慎膘（看）了被告人罗华刚一眼，被告人罗华刚即以杨某1瞟（看）了他一眼为由，即对杨某1实施殴打，将杨某1打倒在地。同在歌厅唱歌的被告人华咸林见被告人罗华刚在打人，随即带着“虎啸堂”成员杨鑫文参与对杨某1进行殴打。杨某1被打得无还手之力后，被告人罗华刚抓住躺在地上的杨某1衣领与被告人华咸林及杨鑫文一道，将杨某1拖到大厅外面继续使用木凳对杨某1殴打，将杨某1的全身多处打伤，在临走时还威胁杨某1称“我是安边的罗二娃，有啥子事情来找我就是！”。受害人杨某1及其家属了解到被告人罗华刚的前科和现实势力后，在仅取得500元赔偿款的情况下，被迫与被告人罗华刚达成和解协议。经水富市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤已达轻微伤。 3.2018年3月12日晚，被告人邹连伟与周瑞荣等人在歌黎亚ＫＴＶ唱歌，被害人黄某亦与朋友周代华、曾忠强、王建飞与其女朋友同时也在该ＫＴＶ唱歌。其间，被害人黄某在ＫＴＶ过道遇见前女友周瑞荣，双方因之前琐事发生争执，黄某出手扇了周瑞荣两耳光，被告人邹连伟见自己女朋友被黄某扇了耳光便上前与黄某相互抓扯殴打，随后二人被周围的人拉开。被告人邹连伟心里不服，为发泄情绪便电话分别邀约被告人华咸林、汪强、高声杰到歌黎亚ＫＴＶ帮忙打架。被告人华咸林接到被告人邹连伟的邀约后又邀约了杨梅、杨然、李德银、尹敬涛一同到达歌黎亚ＫＴＶ。此时，被告人邹连伟发现黄某等人已离开歌黎亚ＫＴＶ，便通过被告人罗华刚查找到黄某电话，经电话联系，得知黄某等人已转至壹酷纯ＫＴＶ。被告人邹连伟、华咸林、汪强、高声杰及杨梅、杨然、李德银、尹敬涛、周瑞荣等众人赶到壹酷纯ＫＴＶ，被告人邹连伟、华咸林、汪强、高声杰等人逐厅查找黄某，在确认黄某等人在浪琴厅后，被告人邹连伟、华咸林、汪强、高声杰冲入厅内，便用啤酒瓶、酒杯等物品对黄某实施殴打，黄某头部受伤躲进厕所避免了更重的伤害，与黄某一同唱歌的王剑飞的女友手部被飞溅的玻璃划伤。被告人邹连伟、华咸林、汪强、高声杰在殴打过程中损坏ＫＴＶ包房内的酒杯、烟灰缸、小吃盘、墙面玻璃、话筒及话筒架等物。事后，被告人罗华刚为将此事私自摆平，主动找到邹连伟、汪强、周代华、曾忠强、龚正等人，在云天化菜市场铁板烧夜宵店将此事进行协商和解，受害人黄某在畏惧心理下接受了调解，未获赔偿。经水富市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤已达轻微伤。 4．2018年1月13日23时许，聂某与熊洪成分两帮在水富市的两个厅中唱歌。其间，聂某与熊洪成因相互敬酒时产生争执，并在过道上发生争吵。饮酒后来ＫＴＶ唱歌的被告人杨继鸿吼聂某不许打架（二人并未打架），聂某回敬了被告人杨继鸿一句：“不关你的事”。被告人杨继鸿面子挂不住，相当生气，准备要打聂某，被与聂某一路的易章杰抱住，与杨继鸿一同到歌黎亚ＫＴＶ唱歌的被告人廖强、郑文皓、明文才等人相继赶到现场，被告人杨继鸿因不满聂某吼自己，便又上前质问，聂某对被告人杨继鸿的质问也不服，便出手指向杨继鸿，被告人杨继鸿就蹬了聂某一脚。被告人廖强、郑文皓、明文才等人见状，迅速上前与被告人杨继鸿围殴聂茬岂，与聂某同行的王某上前劝解，也遭围殴，在围殴过程中，聂某、王某被打倒在地上，被告人廖强用手按着聂某的头部，将聂某按在地上坐着。此时，在歌黎亚ＫＴＶ另外一个包间唱歌的被告人华咸林、邹连伟听见过道有打斗声，便出包间察看。被告人华咸林见是自己的朋友被告人杨继鸿、廖强、郑文皓、明文才等人在打人后，即回包间拿了一瓶满装的啤酒来到被被告人廖强按着的聂某面前，用满装的啤酒对聂某的头部、额部实施凶猛击打，致使聂茬岂左眉弓及头顶被打裂。事件造成歌黎亚ＫＴＶ大厅秩序严重混乱、社会影响恶劣。聂某、王某被打后，迅速往歌厅大厅外面逃离。被告人廖强、华咸林等人仍穷追不舍，对二人实施追逐、殴打，直到二人脱离视线为止。经水富市公安司法鉴定中心鉴定，聂某、王某所受的损伤均达到轻微伤。事后经公安机关组织调解被告人杨继鸿赔偿被害人聂某、王某经济损失24000元，被害人聂某、王某对被告人杨继鸿、廖强表示谅解。 5.2019年2月27日凌晨，受害人梁某、晁某与杨某2三人在水富市处的面馆吃面，遇见被告人李承峻与其女友严琴以及其朋友孙浩云。梁某因与严琴谈恋爱之事与严琴发生口角争执，被告人李承峻见状，即与梁某发生争吵，因双方各不相让，梁某与严琴的争执升级为互殴。被告人李承峻电话邀约被告人杨林锋和高翼飞、温馨前来帮忙，高翼飞又邀约被告人华咸林前来帮忙，被告人华咸林带着邓明兴、李想、邱凯等人相继赶到现场。被告人华咸林、杨林锋及高翼飞等人到达现场后，被告人李承峻便领着这些人将梁某、晁某围住。被告人李承峻首先出手勒住晁某的颈部对晁某开始实施殴打，被告人华咸林、杨林锋及高翼飞、孙浩云见状，立即上前对晁某实施围殴，将晁某打倒在地。梁某欲上前帮忙，被告人李承峻、华咸林、杨林锋及高翼飞、孙浩云随即转身对梁某实施围殴。在围殴梁某、晁某的过程中，被告人李承峻用自己手中的一部黑色苹果手机对二人实施殴打，致使梁某、晁某二人头部不同程度受伤。经水富市公安司法鉴定中心法医鉴定，梁某、晁某二人头部所受的损伤程度均为轻微伤。事后被告人李承峻的家属代为赔偿被害人梁某、晁某经济损失2000元，被害人梁某、晁某对被告人李承峻、杨林锋表示谅解。 6.2018年7月24日晚，叶勇约请网友刘某某到西部大峡谷海林宾馆门口吃夜宵。被告人汪强及官文建（另案处理）便与刘某某、周某某等人商量准备以抓奸的方式敲诈叶勇，并电话告知被告人华咸林、杨瑞国、杨磊等人。一行人在水富教育局老办公室门前策划好后，由刘某某、周某某发信给叶勇，叶勇开车到黄角树处将刘某某、周某某、杨某三女生接走。尔后，被告人汪强、华咸林、杨瑞国、杨磊及官文建等十多人分别乘车赶到坝尾槽水富敬老院对面聚集等候。25日凌晨3时许，被告人汪强及官文建收到刘某某、周某某、杨某发出的信息，确认刘某某、周某某、杨某在海林宾馆302房间后，被告人汪强、华咸林、杨瑞国、杨磊及官文建等人持棍到海林宾馆302房间，以叶勇、祝昌怀二人睡了被告人汪强妹妹刘某某、周某某为由对叶勇、祝昌怀二人进行殴打，要求二人拿钱私了，要不然就报警处理。期间叶勇、祝昌怀二人对被告人汪强等人提出的拿钱私了的要求并未答复，之后汪强等人又将二人带至一楼大厅实施殴打又带到宾馆门殴打，导致二人受伤，叶勇趁被告人汪强等人不备逃脱，到水富市公安局高新派出所报案。民警赶到祝昌怀被困地点时，被告人汪强、华咸林、杨瑞国、杨磊及官文建等人便分散逃离。经水富市公安司法鉴定中心检验鉴定，祝昌怀所受损伤为轻伤二级。 7.2018年初的一天，黎军与冯文林等人在水富吉鑫茶坊包间内打麻将，被告人罗华刚见要求买码（参与赌博），黎军不允便与被告人罗华刚发生争执，被告人罗华刚想殴打黎军时，被在场人员劝开。出门后，怒气难消的被告人罗华刚打电话给被告人华咸林，告知其自己在吉鑫茶坊与黎军吵架的事情并要求华咸林前来出气，帮忙打架。被告人华咸林到吉鑫茶坊进入黎军等人所在的包间问：“哪个是黎军？”在准备对黎军进行殴打时，发现周围全是认识的人，在龚政的劝阻下，被告人华咸林走出包间与被告人罗华刚一起离开吉鑫茶坊。 8.2019年1月21日晚23时许，被告人华咸林、廖强、祝洋炜、杨涛、杨西雨等人在水富紫荆豪园巴人治灶吃夜宵。隔壁桌的郑帅、郑堂燕、郑堂容等人在该店内吃夜宵时，因郑堂容酒醉后言语失态，准备离开时，郑堂容与被告人杨涛发生口角，在前台付完款的郑帅见状赶忙前去劝解，被被告人华咸林、廖强、祝洋炜、杨涛、杨西雨等人持啤酒瓶对郑帅实施殴打，导致郑帅头皮软组织挫伤。 9.2014年2月27日夜，被告人汪强与周秋实、安春林、陈某酒后一同到水富市云富街道办事处维也纳KTV唱歌。在唱歌过程中，因周秋实的不当动作惹怒了陈某，双方发生口角，被告人汪强即持啤酒瓶殴打了陈某的头部。经原水富县公司法鉴定中心检验鉴定，被害人陈某头面部所受损伤为轻伤二级。事后，周秋实赔偿了陈某经济损失80000元，取得陈某谅解。 原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,二百三十四条,第五十二条,第六十四条,第二十五条,第二十六条,第二十七条,第六十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第十七条第一款、第三款,第六十九条第一款、第三款,第七十一条,第七十二条第一款,第七十七条第一款之规定，经彝良县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人罗华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币2万元；二、撤销原四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初169号刑事判决书：被告人华咸林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，对被告人华咸林的缓刑部分，执行有期徒刑二年。被告人华咸林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，总和刑期七年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；三、被告人汪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年八个月；四、被告人邹连伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；五、被告人廖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；六、被告人唐代铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；七、被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；八、被告人杨西雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；九、被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；十、被告人李承峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；十一、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；十二、被告人高声杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；十三、被告人祝洋炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十四、被告人杨继鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十五、被告人郑文皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十六、被告人彭富旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；十七、被告人孙桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；十八、被告人明文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；十九、被告人杨林锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二十、被告人杨瑞国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二十一、随案移送的作案工具黑色甩棍一根予以没收。 宣判后，原审被告人罗华刚、华咸林、汪强、高声杰、张**、祝洋炜、郑文皓不服，向本院提出上诉。 上诉人罗华刚认为，在正向驾校一案中，其并没有安排人去打架，唐代铭的转账凭证不能证明是给其的好处费；在黄某一案中其没有安排他人打架，在吉鑫茶坊吵架案中不是寻衅滋事，一审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人汪强认为，其在殴打黄某案和殴打叶勇、祝昌怀案中是从犯，不属于恶势力，请求撤销原判，依法改判，从轻或减轻处罚。 上诉人祝洋炜认为，其没有参与打周洪樟，其没有和任何人经常纠集在一起以暴力手段进行违法犯罪，系自首，且认罪认罚，请求从宽处理，判处缓刑。 上诉人郑文皓认为，其没有参与殴打聂某，被害人聂某、王某的伤与其无关，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人李军、浦菡萏提出被告人郑文皓系自首，且是从犯，当庭认罪，原判量刑过重。 二审期间，经本院讯问，华咸林、高声杰、张**明确表示不上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人罗华刚、华咸林自2018年以来先后纠结汪强、邹连伟、杨涛、唐代铭、杨西雨、祝洋炜、廖强等人以暴力手段经常盘踞在水富市云富街道办事处双江社区紫荆豪园一带周边夜宵市场、KTV等场所，多次实施违法犯罪活动，肆意破坏社会管理秩序，情节恶劣，并逐步形成以被告人罗华刚、华咸林为恶势力团伙纠结者，被告人汪强、邹连伟、杨涛、唐代铭、杨西雨、祝洋炜、廖强为一般成员的恶势力团伙，以及原审被告人罗华刚、华咸林、邹连伟、廖强、唐代铭、杨涛、杨西雨、张**、李承峻、杨磊、高声杰、祝洋炜、杨继鸿、郑文皓、彭富旭、孙桃、明文才、杨林锋、杨瑞国犯寻衅滋事罪，被告人汪强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚。 且有受案登记表、立案登记书，户口证明，抓获经过、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗华刚、华咸林自2018年以来先后纠结汪强、邹连伟、杨涛、唐代铭、杨西雨、祝洋炜、廖强等人经常盘踞在水富市云富街道办事处双江社区紫荆豪园一带周边夜宵市场、KTV等场所，多次实施违法犯罪活动，肆意破坏社会管理秩序，情节恶劣，拉拢水富一中在校学生参与打架斗殴，给良好教育秩序和学校管理带来极其恶劣的影响，并逐步形成以罗华刚、华咸林为纠结者，汪强、邹连伟、杨涛、唐代铭、杨西雨、祝洋炜、廖强为一般成员的恶势力团伙。 上诉人罗华刚、汪强、祝洋炜、郑文皓，原审被告人华咸林、邹连伟、廖强、唐代铭、杨涛、杨西雨、张**、李承峻、杨磊、高声杰、杨继鸿、彭富旭、孙桃、明文才、杨林锋、杨瑞因偶发纠纷等，逞强耍横，争强斗狠，持凶器等械具随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。上诉人汪强故意伤害他人，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。上诉人汪强一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人华咸林在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据各被告人实施的犯罪行为及在共同犯罪中的地位作用、犯罪时的年龄、前科、自首、认罪认罚、获得被害人谅解等情节对各被告人作所的量刑适当。上诉人华咸林、张**、高声杰口头上诉后又口头表示撤回上诉，因原判认定事实清楚，量刑适当，本院不予准许。 上诉人罗华刚提出的“在正向驾校一案中，其没有安排人去打架，唐代铭的转账凭证不能证明是给其的好处费；在黄某一案中其没有安排他人打架，在吉鑫茶坊吵架案中不是寻衅滋事”的意见，上诉人汪强提出的“在殴打黄某案和殴打叶勇、祝昌怀案中其是从犯，不属于恶势力”的意见，上诉人祝洋炜提出的“其没有参与打周洪樟，其没有和任何人经常纠集在一起以暴力手段进行违法犯罪，系自首”的意见，上诉人郑文皓提出的“其没有参与殴打聂某，被害人聂某、王某的伤与其无关”的意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑祝洋炜、郑文皓系从犯，有自首情节、认罪认罚等量刑情节，对各被告人所作的处刑与其罪行相适应。四上诉人及郑文皓辩护人所提量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪峰 审判员  张钦鹏 审判员  吴 艳 二〇二〇年九月八日 法官助理范美在 书记员张兴倩