文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1504刑初45号公诉机关六安市叶集区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1968年9月16日出生，高中文化，住安徽省六安市叶集区。诉讼代理人周玉忠，六安市叶集区法律援助中心法律援助律师。被告人陈显培，男，汉族，1970年12月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月30日被六安市公安局叶集分局取保候审。2020年9月26日被本院取保候审。辩护人汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人陈显培犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人周玉忠，被告人陈显培及其辩护人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年2月17日17时许，被告人陈显培到其弟弟陈某1家门口的乡村公路边抬竹棍，与被害人张某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，陈显培将张某左手拇指前端咬断一节，致张某受伤并住院治疗。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关依据现场勘验笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，证人徐某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人陈显培的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人陈显培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求对被告人陈显培依法惩处。附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人的意见：一.针对刑事部分：案发后被告人陈显培未赔偿被害人，亦未向被害人道歉，无悔罪表现，建议对被告人陈显培从重处罚。二.针对民事部分：被告人陈显培应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费19822元、误工费11565元（128.50元/天×90天）、护理费12195元（135.50元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费245.60元、鉴定费1430元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），合计122647.60元。并提交身份证、长征微创外科医院出院小结、门诊病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第1-455号司法鉴定意见书、鉴定费发票以证明其诉讼请求。被告人陈显培对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人陈显培辩护人的主要辩护意见：一.针对刑事部分：1.被告人陈显培认罪态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》。2.被害人张某对本案的发生存在明显过错。3.被告人陈显培系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议对被告人陈显培从轻处罚。二.针对民事部分：1.被害人张某主张的各项损失均较高，且张某自身存在明显过错，故张某本人应承担50%的责任。2.残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿项目。经审理查明：2020年2月17日17时许，被告人陈显培到其弟弟陈某1家门口的乡村公路边抬竹棍，与被害人张某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，陈显培将张某左手拇指前端咬断一节，致张某受伤并住院治疗。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人张某于受伤当日被送往六安市第六人民医院治疗，支出医疗费1433.05元。后于当日转入长征微创外科医院继续治疗，入院诊断：手开放性损伤（咬伤左）；全身多处皮软组织挫伤。期张某琴于2020年2月18日在安徽省立医院感染病院治疗，支出医疗费418.89元张某琴于2020年3月5日从长征微创外科医院出院，出院诊断：手开放性损伤（咬伤左）；全身多处皮软组织挫伤；拇指离断伤（左）；尺骨茎突骨折（左）。出院医嘱定期复查。张某支出医疗费17902.06元。2020年3月12日张某在六安市第六人民医院复查，支出医疗费68元。2020年5月27日经安徽正源司法鉴定所鉴定，张某因外伤致左拇指末节基底部以远缺失，导致左手功能丧失15分符合“分级标准”十级伤残。三期评定为误工90天，护理90天，营养60天。张某支出鉴定费1430元。再查明：被告人陈显培自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案系由陈某1报案而事发。2.陈显培户籍信息，证实被告人陈显培的基本身份信息。3.无违法犯罪记录证明，证实经六安市公安局叶集分局平岗派出所查询，截至案发前，未发现陈显培在其辖区内有违法犯罪记录。4.到案经过，证实陈显培系书面传唤到案。5.关于陈显培自留地纠纷的事实情况说明，证实在审查起诉阶段陈显培拒不承认张某左手拇指的伤系其咬伤，并辩称系张某在打斗中自己戳伤。6.六安市公安局叶集分局平岗派出所调查报告，证实案涉被砍竹子所在土地现属陈显培家自留地；在陈显培所提供的《关于我家自留地纠纷的事实情况说明》上签字并摁手印的村民并不知晓该份情况说明的具体内容，对张某手指受伤的情况并不了解。7.张某身份证，证实被害人张某的基本身份信息。8.长征微创外科医院出院小结、门诊病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票，证实被害人张某的伤情、治疗经过及医疗费、交通费支出情况。9.安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第1-455号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实被评定人张某因外伤致左拇指末节基底部以远缺失，导致左手功能丧失15分符合“分级标准”十级伤残。三期评定为误工90天，护理90天，营养60天。张某支出鉴定费1430元。10.鉴定意见通知书、六安市公安司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2020]36号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人张某左拇指末节缺失符合遭他人用牙咬所形成，其左手功能丧失达一手功能9%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a)之规定，其损伤程度为轻伤二级；六安市公安局叶集分局已分别于2020年3月19日、30日将张某人体损伤程度的鉴定意见告知张某、陈显培。11.现场勘验笔录、现场照片，证实勘验现场情况，其中民警赶至现场后发现张某左手拇指前段断掉，陈显培嘴里有血迹，韩某1嘴里无血迹。12.被害人张某的陈述，证实2020年2月17日晚陈显培拉其丈夫陈某1砍的竹子时，被其女儿陈某2看见，陈某2上前阻止时被陈显培殴打。其上前拉架时被陈显培、韩某1殴打，陈显培将其左手拇指咬断一节。13.证人徐某的证言，证实2020年2月17日晚上，其大儿子陈显培、大儿媳韩某1与小儿媳张某发生争吵并厮打，陈显培将张某左手大拇指咬断。后其小儿子陈某1赶至现场并报警。14.证人陈某1的证言，证实其从屋内出来后看到张某左手大拇指被咬掉一节，其听张某讲大拇指是被陈显培咬掉的。当时在场的还有其女儿陈某2、母亲徐某、哥哥陈显培、大嫂韩某1、侄儿韩某2。15.证人陈某2的证言，证实2020年2月17日17时许其大伯陈显培要将其父亲陈某1砍的一捆竹子拿走，其上前阻止时被陈显培揪住头发，其母亲张某看见后上前将其拉开。接着陈显培上前用拳头殴打其母亲，其大妈韩某1也上来撕扯其母亲。其母亲左手大拇指在与陈显培厮打的过程中被咬断。16.证人韩某1的证言，证实2020年2月17日晚其准备将陈某1砍的一捆竹子扛回家时与陈某1、张某发生争吵，后陈某1、张某对其实施殴打。后丈夫陈显培赶至现场与陈某1、张某厮打在一起。在陈显培和张某打架过程中，张某手指头被咬掉。17.证人韩某2的证言，证实其只看到陈显培与张某发生争吵并厮打，之后其便离开去找其姐夫叶玉辉了。18.证人陈某3的证言，证实被砍竹子所在土地是陈显培家的，其并不知晓《关于我家自留地纠纷的事实情况说明》的具体内容，只是应陈显培要求证明那块地是陈显培的，其便签字摁手印了。19.证人陈某4的证言，证实被砍竹子所在土地是陈显培家的，其并不知晓《关于我家自留地纠纷的事实情况说明》的具体内容，只是应韩某1要求证明那块地是陈显培的，其便签字摁手印了。20.证人陈某5的证言，证实被砍竹子所在土地是陈显培家的。21.被告人陈显培的供述和辩解，证实因其弟陈某1砍其自留地上的竹子，其家属韩某1与其弟陈某1、弟媳张某发生争吵并厮打，其看到后上前帮忙，并将张某左手拇指咬断。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于被告人陈显培辩护人提出被害人张某存在明显过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人张某存在过错，故被告人陈显培辩护人关于此节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈显培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人陈显培如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的医疗费19822元、误工费11565元、护理费12195元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费1430元符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的票据，核算为133.60元。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失合计47455.60元（19822元+11565元+12195元+1800元+510元+1430元+133.60元）。综上，根据被告人陈显培的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈显培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人陈显培赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计47455.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  刘 磊人民陪审员  夏太祥二〇二〇年九月三十日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。