wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执366号 申请执行人：周军。 被请执行人：万载县亚东烟花制造有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。 法定代表人：龙勇根，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周军与被执行人万载县亚东烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县亚东烟花制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人周军支付货款16398.82元，支付案件受理费105元，案件执行费144.98元，由被执行人万载县亚东烟花制造有限公司负担。但被执行人万载县亚东烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日向被执行人万载县亚东烟花制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人万载县亚东烟花制造有限公司有可供执行财产，该公司已倒闭，现向申请执行人周军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 荣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海凯润投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：季勇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西同元实业集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭宝荣，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭宝荣，女，1964年8月8日生，汉族，住山西省太原市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：太原钢联不锈钢有限公司，住所地山西省。法定代表人：曲富，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄小铁，男，1955年3月10日生，汉族，住山西省太原市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曲艳华，女，1958年11月1日生，汉族，住山西省太原市。再审申请人上海凯润投资有限公司(以下简称凯润公司)与被申请人山西同元实业集团有限公司(以下简称同元公司)、郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司(以下简称钢联公司)、黄小铁、曲艳华合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯润公司申请再审称：(一)凯润公司已履行了三方协议约定的义务，且凯润公司同意通过太原中院执行程序将系争房屋过户到同元公司名下，就是对三方协议第一条约定内容的履行，故本案真正的违约人是同元公司。(二)原审法院认定三方协议因郭宝荣在2015年7月份的通知而解除，没有事实和法律依据，亦与先前的生效判决相冲突。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。本院经审查认为，本案凯润公司系基于三方协议及其与同元公司签订的两方协议提起诉讼，要求被申请人赔偿其房款损失。但根据本案已查明的事实，三方协议签订后，钢联公司、黄小铁、曲艳华并未按约履行向同元公司付款的义务，凯润公司亦未履行其撤回与系争房屋相关诉讼的义务，且同元公司于2015年7月10日发函告知凯润公司三方协议因无法履行而失效，因此，三方协议事实上处于无法继续履行的状态，各方签订三方协议的目的已无法实现，原审法院认为三方协议已于2015年7月解除，并无不当。现凯润公司依据三方协议的约定，要求五被申请人共同赔偿其房款损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。此外，同元公司对系争房屋的权利系基于其对钢联公司、黄小铁、曲艳华的债权并通过法院执行程序而取得，这是同元公司依法维护自身权益所采取的必要法律手段，并不能当然解释为系各方对三方协议第一条约定内容的履行，故凯润公司以此为由主张同元公司违约依据不足。综上，凯润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凯润投资有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执324号之二申请执行人：江西雄一铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：刘丁华，系该公司执行董事。被执行人：上海谷蜀铝业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向承华。被执行人：向飞雨，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：向承华，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人江西雄一铝业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1212号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海谷蜀铝业有限公司、向飞雨、向承华给付23.4872万元及利息。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年4月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年4月16日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年4月15日起冻结被执行人名下部分银行账户，并于8月18日扣划被执行人向承华名下银行存款6000元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年4月29日查封了被执行人向承华名下坐落于达州市宣汉县房产，但目前无法前往房产所在地勘察、评估，故暂时无法处置。2020年4月25日本院已向被执行人上海谷蜀铝业有限公司、向飞雨、向承华发出限制高消费令，并于5月14日将被执行人上海谷蜀铝业有限公司、向飞雨、向承华纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的23.4872万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为6000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月29日通过电话、短信的形式向申请执行人江西雄一铝业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十九日书记员  周美悦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2735号 原告:李某，男，1983年11月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘某1，女，1988年1月22日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市，与李某系夫妻关系，代理权限：特别授权。 被告:刘某2，男，1976年3月14日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告李某与被告刘某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款13000.00元及利息（按年利率6%计算，从2015年12月起算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2015年12月，被告雇佣原告从事膜下滴灌工程施工，共欠原告工资13000.00元。经原告多次催要，2019年3月被告给原告出具欠条一张，约定2019年年底偿还。但被告届时未偿还欠款，原告因此诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。 被告刘某2未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供欠条一枚，证明被告刘某2欠原告工资款13000.00元的事实。原告称2015年11月至12月，被告刘某2雇佣原告李某从事膜下滴灌工程施工，拖欠工资款13000.00元，被告于2019年3月为原告出具欠条一枚，约定于2019年年末还清。 本院认为，原告李某与被告刘某2之间的债权、债务关系明确，有欠条为凭，被告刘某2应按约定及时给付欠款。故原告要求被告给付工资款13000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未作利息约定，被告应从2020年1月1日起给付合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘某2于本判决生效后立即给付原告李某工资款13000.00元及利息（从2020年1月1日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋竹溪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保320号 申请人宜昌勤业空调有限公司，住所地：宜昌市猇亭区迎宾大道**。 法定代表人：袁锋。 被申请人重庆达孚制冷设备有限责任公司，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山路****整幢。 法定代表人：唐满妹。 申请人宜昌勤业空调有限公司与被申请人重庆达孚制冷设备有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人已向宜昌仲裁委员会仲裁并受理立案，宜昌仲裁委员会向我院来函且申请人向本院提起财产保全，要求查封被申请人重庆达孚制冷设备有限责任公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人宜昌勤业空调有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘依依
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2441号 原告：陈志，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨阳，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈志与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈志、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志向本院提出诉讼请求：1.判令杨阳立即支付陈志拖欠的工资60000元及利息（以60000元为基数，以年利率6%为标准从2020年7月1日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由杨阳承担。事实和理由：自2018年3月，陈志到杨阳承包的后溪下庄社208号别墅从事搬运工作，2018年底全部完工。2020年5月22日，杨阳结欠杨志劳务工资60000元，杨阳当面出具一张欠条并承诺于2020年6月30日前付清欠款。出具欠条后，杨阳至今未支付该欠款，故提起诉讼。 杨阳辩称，2018年3月至2018年底，其有陆续向陈志发放搬运及敲打费用。2018年底，房东入住别墅，但尚有部分装修费用未支付给其，且因为今年疫情原因，才无法支付欠款。欠条为其喝酒状态下出具的，其无法确认是否尚欠陈志搬运及敲打费用60000元。 本院经审理认定事实如下： 陈志受杨阳雇佣从事搬运及敲打工作，为杨阳提供劳务。2020年5月22日，杨阳出具一张《欠条》给陈志，《欠条》载明：今欠搬运工人陈志人工工资60000元，大写陆万元整，定为2020年6月30日之前付清，欠款人杨阳。因杨阳未实际支付《欠条》项下款项，陈志催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈志为杨阳提供劳务，杨阳支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。杨阳出具给陈志的《欠条》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自法律义务。杨阳未按照约定支付陈志劳务报酬，应承担相应的违约责任。现陈志诉请杨阳支付劳务报酬60000元，合法有据，应予以支持。双方在《欠条》中未约定逾期付款利息，陈志主张的逾期付款利息中未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息部分，本院予以支持。陈志主张的逾期付款利息超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨阳于本判决生效之日起十日内支付给陈志劳务报酬60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回陈志的其余诉讼请求。 如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1307.5元减半收取654元，由杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初82号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市范县，捕前租住唐山市开平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年8月29日由唐山市公安局开平分局提请批准逮捕，2019年9月5日唐山市开平区检察院做出不批准逮捕决定，同日被唐山市公安局开平分局取保候审。2019年11月7日被唐山市开平区人民法院取保候审。 辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人祝玉举涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。2019年12月27日，本院作出（2019）冀0205刑初183号刑事判决书，以被告人祝玉举犯故意伤害罪，判处拘役二个月。判后，唐山市开平区人民检察院以一审判决适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉；被告人祝玉举以一审判决认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应依法改判其无罪为由，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院审理过程中，唐山市人民检察院认为唐山市开平区人民检察院抗诉不当，向唐山市中级人民法院撤回抗诉。2020年6月15日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02刑终183号刑事裁定书，准许唐山市人民检察院撤回抗诉，撤销原判，发回重审。2020年7月2日本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，唐山市开平区人民检察院以事实不清，证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，唐山市开平区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许唐山市开平区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 孟维艳 审 判 员 赵立佐 审 判 员 杨 帅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 倩 书 记 员 李晓旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2415号 原告：吴岳，男，1993年6月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：尹彤，女，1993年6月4日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，系原告妻子。 被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区祖山路**，统一社会信用代码9113030073026303X2。 法定代表人：刘国平，总经理。 委托诉讼代表人：陈媛，女，1980年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：信达房地产经纪秦皇岛有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区玉龙湾****统一社会信用代码91130302MA08CCU46E。 法定代表人：闫石，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 原告吴岳与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司、信达房地产经纪秦皇岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告吴岳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴岳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴岳撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元,由原告吴岳负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王欣阳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特508号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。 负责人：沈某，行长。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被申请人：朱某某，女，1963年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：蒋某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住泰兴市。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江商业银行）与被申请人朱某某、蒋某某申请实现担保物权一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 长江商业银行称，1、请求法院裁定准予拍卖、变卖被申请人位于泰兴市相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的850000元内优先受偿；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2019年4月1日，被申请人一与申请人签订了流动资金最高限制余额为850000元的借款合同，借款合同的借款期限为24个月，自2019年4月1日起至2021年3月31日止。为保证合同的履行，申请人与被申请人一、二于2019年4月1日签订了最高限制余额抵押担保合同，被申请人用泰兴市房产作为抵押物，对在2019年4月1日起至2021年3月31日期间，被申请人向申请人最高限制余额借款人民币850000院内的连续借款提供抵押担保，双方于2019年4月1日办理了抵押权登记。2019年4月1日，根据与申请人签订的借款合同，申请人向被申请人一发放了借款850000元，约定还款时间为2020年4月1。借款合同中，双方约定利率标准为年息7.2%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。借款后，被申请人没有按照借款合同约定履行相应的还款义务，截至2020年9月1日，被申请人尚欠申请人借款本金749983.51元，利息2339.96元，合计752323.47元（自2020年9月2日按年利率9.36计算）。为维护自身合法权益，申请人向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人辩称，被申请人借款抵押情况属实，目前已经偿还了借款10万元，请求法院依法处理。 经审查，2019年4月1日，申请人长江商业银行与被申请人朱某某签订《流动资金最高限制余额借款合同》[合同编号：（2019年）长商银泰兴高借字第xx号]，约定被申请人朱某某向长江商业银行借款，最高限制借款余额为850000元，借款期限24个月，自2019年4月1日至2021年3月31日。在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定。借款借据为合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款年利率为7.2%，月利率为6‰，按月结息结息日为每月的20日，逾期罚息利率在逾期当日贷款利率基础上加收30%确定。2019年4月1日，被申请人朱某某、蒋某某与申请人长江商业银行签订《最高限制余额抵押担保合同》[合同编号：（2019年）长商银泰兴高抵字第xx号]，约定被申请人朱某某、蒋某某以位于泰兴市房屋提供抵押，担保债权数额为850000元，抵押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。 2018年5月14日，申请人长江商业银行又与被申请人朱某某、蒋某某办理了一份不动产抵押登记，不动产登记证明中载明：权利人（申请人）长江商业银行，义务人朱某某、蒋某某，坐落泰兴市，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额均为850000元，债权确定期限2019年4月1日至2021年3月31日。担保范围详见抵押合同。 2019年4月1日，申请人长江商业银行向被申请人朱某某发放借款850000元，约定还款时间为2020年4月1日。借款到期后，被申请人蒋爱美没有按合同约定履行还款义务，截至2020年9月1日，被申请人尚欠申请人借款本金749983.51元，利息2339.96元，合计752323.47元。 本院认为，申请人长江商业银行与被申请人朱某某、蒋某某签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及《最高限制余额抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。2019年4月1日，申请人长江商业银行按约发放贷款850000元后，现被申请人朱某某、蒋某某未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人长江商业银行申请法院拍卖、变卖被申请人朱某某、蒋某某位于泰兴市[不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0005184号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以准许。抵押权人长江商业银行主张在850000元内优先受偿，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人朱某某、蒋某某名下的位于泰兴市[不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0005184号]。 二、申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对拍卖、变卖后所得款项在借款850000元内优先受偿。 申请费80元，由被申请人朱某某、蒋某某负担（此款申请人已预缴，被申请人朱某某、蒋某某于收到本裁定之日起10日内给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈新建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李幸婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2099号 原告：提胜华，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：香山红叶建设工程有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路**。 法定代表人：郭锋，该公司执行董事兼经理。 原告提胜华与被告香山红叶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告提胜华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告香山红叶建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告提胜华撤回对被告香山红叶建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1367元，由原告提胜华负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张保昕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1096号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：商维波，男，1991年7月13日出生，苗族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告商维波、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告商维波、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款800元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为2543357），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。商维波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，商维波通过第三人银博公司运营的App系统将其所有vivox20出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht60232《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如商维波违约，商维波自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至商维波账户，商维波在《收款收据》上签字确认。但商维波并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、商维波、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，商维波未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张商维波向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。商维波经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告商维波与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告商维波、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht60232《手机买卖合同（二手）》；二、被告商维波于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告商维波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保809号申请人:张人匀，女，出生于1979年4月24日，汉族，住贵州省。被申请人：龙泽军，男，出生于1973年7月21日，汉族，住贵州省。被申请人：张耀匀，女，出生于1986年11月3日，汉族，住贵州省。申请人张人匀以即将向法院提起对龙泽军、张耀匀的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人龙泽军、张耀匀名下价值80万元的财产采取保全措施。申请人张人匀提供其名下的号牌为贵Ａ×××**，品牌型号为发现ＳＡＬＡＮ2Ｖ6的车辆作为担保。本院认为，申请人张人匀申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙泽军、张耀匀名下银行存款80万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人名下号牌为贵Ａ×××**，品牌型号为发现ＳＡＬＡＮ2Ｖ6的车辆一辆（查封动产的期限为两年）。申请费4520元由申请人张人匀缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3437号 原告：吴胜明，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 第三人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****，一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富,董事长。 原告吴胜明与被告四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司），第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案。 吴胜明向本院提出诉讼请求:1.判令被告将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区25幢23号（现产权证号：201502327）营业房变更登记至原告名下，并交付产权证书；2.判令被告给原告办理和交付所还安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区25幢-2-5号营业房不动产权属证书；3.判令原告与被告签订的编号为0002596《安岳县城镇房屋拆迁补偿安置协议书》的效力优先于被告与第三人签订的《抵押合同》中产权证号为201502327的建筑面积为194.76平方米的抵押权；4.判令被告向原告支付逾期交付不动产权证书违约金10000元。事实及理由：2011年10月26日，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定了拆迁依据、被拆迁房屋情况、房屋拆迁补偿方式（产权调换）、各种补助费标准、其他约定【1、约定还房：其中Ｃ区吊二层（门市）营业用房194.76平方米，吊壹楼（二楼营业房）700平方米；2、新房两证由甲方（被告）办理，费用由甲方（被告）承担】、交付期限（甲方定于2014年6月30日将新房交给乙方）、违约责任等条款。原告按约定将旧房交甲方拆除。被告虽于2014年6月30日将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｃ区25幢23号（现门市门牌号为××）营业房和Ｃ区25幢-2-5号营业房（现门市门牌号为××）交付原告，但一直未按约定为原告办理上述营业房的不动产权属证书，也未按法律规定向原告交付上述不动产权属证书，原告分别于2020年7月31日和2020年8月5日到安岳县房地产管理局查询产权情况记载，发现被告已将所还Ｃ区25幢23号门市的产权转移登记办在自己名下（现产权证号：201502327），且被告于2017年7月27日用该门市进行抵押在安岳农商行贷款，不仅构成违约，还严重损害了原告的合法权益。原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 本院经审查认为，安岳县公安局于2020年9月1日因奥鑫公司的实际控制人姚堂荣把已安置给含本案原告在内的被拆迁户的还房登记在奥鑫公司名下并向安岳农商行抵押贷款的行为，以姚堂荣涉嫌骗取贷款案立案侦查。故本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴胜明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  李明星 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈婉笛
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2713号关于穆仕清申请执行陈俊强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10017.00元，经本院强制执行，被执行人陈俊强主动强申请执行人穆仕清履行了本案的全部案款，申请执行人穆仕清向本院申请结案，本纠纷就此了结，本案于2020年9月29日执行完毕结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10394号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：宋巨伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：高明媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告兴业消费金融股份公司与被告宋巨伟、高明媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9362号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人范多秀与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字第[2019]902号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9362号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8571号原告：陈夫磊，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘兆祥，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈夫磊与被告刘兆祥买卖合同纠纷一案中，原告陈夫磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夫磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈夫磊撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 曹天宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5493号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：李长生，男，1979年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋苏杰，职员。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告李长生、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿开发公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和王洲、被告延亿开发公司的委托诉讼代理人宋苏杰到庭参加诉讼。被告李长生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与李长生、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，李长生返还借款本金114,947.92元，支付截止2020年7月29日的利息1220.03元及之后的利息（自2020年7月30日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对李长生抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令延亿开发公司对上述债务承担连带保证责任；4.李长生共、延亿开发公司共同承担本案的诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2015年5月21日，李长生、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定李长生向交通银行借款金额30万元，借款期限为自2015年5月29日至2035年5月29日，月利率为5.179166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，李长生以其购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为李长生的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2015年5月29日，交通银行按合同约定向李长生履行了发放贷款的义务。李长生已还贷款本金185,052.08元，支付利息80,474.45元。截止2020年7月29日，李长生尚欠本金114,947.92元、利息1220.03元。经多次催收未果，故诉至法院。李长生未答辩。延亿开发公司答辩称，原告主张的事实属实。经审理查明：2015年5月21日，李长生、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定李长生向交通银行借款金额30万元，借款期限为自2015年5月29日至2035年5月29日，月利率为5.179166‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，李长生以其购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为李长生的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布日提前到期日为履行期间届满日。2015年5月29日，交通银行按合同约定向李长生履行了发放贷款的义务。李长生已还贷款本金185,052.08元，支付利息80,474.45元。截止2020年7月29日，李长生尚欠本金114,947.92元、利息1220.03元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、预告登记证明存根、贷款详细信息，以及原告交通银行和被告延亿开发公司的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与李长生、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因李长生未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求李长生共同返还借款本金114,947.92元，支付截止2020年7月29日的利息1220.03元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对李长生抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因李长生抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求延亿开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，延亿开发公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告李长生经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长生、延边延亿房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、李长生于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金114,947.92元，支付截止2020年7月29日的利息1220.03元以及之后的利息（自2020年7月30日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；三、延边延亿房地产开发有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如李长生、延边延亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取1311.50元，由李长生、延边延亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婧婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16712号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王杰，男，汉族，1993年11月17日出生，住重庆市巴**。 被告：王志木，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市巴**。 被告：黄琼，女，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市巴**。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行诉被告王杰、王志木、黄琼金融借款合同纠纷一案中查明：被告王志木已于2016年11月10日死亡。王志木作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的起诉。 本案已收取的案件受理费2138.97元，予以退还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执329号 申请执行人：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：杨某某。 被执行人：杨某某，男,1990年5月29日生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与杨某某租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）内0207民初1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款19860元及滞纳金5958元，案件受理费746元，执行费303元，本院于2020年4月30日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘锦涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保347号 申请人：王亚鹏，女，住址沂水县。 被申请人：王培亮，男，住沂水县。 被申请人：刘亚宁，女，住沂水县。 申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘亚宁所有的车牌号为鲁x**的轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘亚宁所有的车牌号为鲁x**的轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3343号原告：董祥祥，男，1994年11月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：刘学，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告董祥祥与被告刘学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告董祥祥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董祥祥撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，公告费300元，两款合计431元，由原告董祥祥负担。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十一日书记员  邵振华
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2701号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴治民，系该公司大寨支行客户经理。   被告：冯毅，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：杨端端，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王养丽，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告冯毅、杨端端、王养丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告冯毅偿还借款本金90000元，及逾期利息（从2019年6月9起至本金清偿之日止，按月利率12.87‰计算，扣除已偿还的逾期利息4019.15元）；二、要求被告杨端端、王养丽对上述贷款及利息承担连带担保责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告冯毅签订借款合同的时间：2017年6月9日。   二、被告冯毅借款的数额：90000元。   三、被告冯毅借款的用途：借新还旧。    四、借款期限：2017年6月16日至2019年6月8日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年6月16日。      七、被告冯毅借款后偿还本金数额：0元。   八、被告冯毅借款后偿还利息数额：25462.55元，其中偿还逾期利息4019.15元。   九、保证人：杨端端、王养丽。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2019年6月8日至2021年6月7日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   判决结果   被告冯毅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告杨端端、王养丽与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告冯毅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金90000元；   二、本判决生效后十日内，被告冯毅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的逾期利息（以本金90000元为基数，从2019年6月9起至本金清偿之日止，按月利率12.87‰计算，扣除已偿还的逾期利息4019.15元）；    三、被告杨端端、王养丽对上述债务承担连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2119元（原告已预交），减半收取1059.5元，由被告冯毅、杨端端、王养丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员   刘  贤                           二〇二〇年九月二十六日                         法 官 助理   刘 梓 墨                       书 记 员   岳 晨 曦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执994号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨富忠，男，1965年3月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人杨富忠犯诈骗、伪造国家机关证件罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初620号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人杨富忠履行生效法律文书确定追缴被执行人杨富忠违法所得人民币485000元发还被害人赵巧红的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人杨富忠的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨富忠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人杨富忠刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨富忠负有继续履行（2019）晋0106刑初620号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初103号原告黄丽华，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告苍南县金乡镇人民政府，住所地浙江省金乡镇西门大文苑路**，统一社会信用代码11330327002537530J。法定代表人王金柱，镇长。委托代理人陈可健。委托代理人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路**社保大楼会信用代码11330327470782078A。法定代表人黄荣钢，局长。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县金乡镇中兴社区居民委员会，住所地浙江，住所地浙江省苍南县金乡镇黄宅路用代码55330327MEA7805018。负责人陈健，主任。被告苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社，住所地浙江，住所地浙江省苍南县金乡镇余庄村办公楼用代码N23303275835766255。负责人张厚刚，主任。上述两被告的委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告黄丽华因认为被告苍南县金乡镇中兴社区居民委员会（以下简称中兴居委会）等五单位不履行办理被征地农民基本生活保障的法定职责一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告黄丽华及其委托代理人叶茂林、被告苍南县金乡镇人民政府的委托代理人陈可健（行政负责人因抗台不能出庭应诉）和夏加良、被告苍南县自然资源和规划局的行政负责人黄品为及该局的委托代理人陈立启、被告苍南县人力资源和社会保障局的行政负责人吴琨及该局的委托代理人董其博、被告中兴居委会和苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的共同委托代理人潘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽华诉称，原告系金乡镇余庄村村民（现并入中兴居委会）。2012年8月，因金乡大道建设，原告家庭有1.235亩土地被征收。根据《浙江省征地补偿和被征地基本生活保障办法》和《苍南县被征地农民即征即保实施细则》等规定，被告应当为原告办理被征地农民基本生活保障的参保手续，但被告一直不作为，至今未履行上述法定职责。为此，原告请求判令被告中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象。庭审中，原告申请撤回对被告苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。被告中兴居委会辩称，一、被告对参加被征地农民基本生活保障对象的申报公正公开，程序合法。此次征地工作，被告采取分组入户的形式进行动员，向各村民讲解经济补偿和社保政策，在村办公楼设立专人接待窗口，由被征地农民自行申报并提交身份证、户口本等申请材料。被告收集信息后，依法召开了村民代表大会进行审核，初步确定申报人员名单，并进行为期15日的公示，期限届满，上报金乡镇人民政府。综上，被告的申报程序合法。二、被告对参保人员的核定和调剂并不违反相关法律规定。在2018年7月13日《关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的指导意见》（浙土资规【2018】5号）发布之前，被征地农民的参保并未实行“人地对应”。根据当时法律法规和政策的规定，参保条件是笼统的，如果被征地农民自行放弃参保名额的，可由村居核定给其他人，包括之前放弃参保的，也可以再纳入统一调剂。三、原告起诉已超过法定期限。该项目自2010年立项以来，被告就开展相关征地工作，挨家挨户进行征地动员、福利保障政策宣传，并配备专门人员在固定工作地点进行现场服务，做到家喻户晓。原告长期居住本村，对参保申报相关事项应当知晓。被告已充分保障原告的申报期限，参保申报工作历时1年，前后两次的申报间隔长达半年，原告有充分的准备时间，且村民代表大会讨论通过后，又公示15天。另外，原告的丈夫夏训煌当时已参保，原告作为家属，应当知晓该参保事项。综上，原告到2020年4月26日才提起诉讼，已超过起诉期限。四、原告未参加被征地农民基本生活保障，系其自身原因造成，被告没有过错。2007年之前，苍南县被征地农民参保待遇水平较低，保障制度单一，加上观念陈旧，导致村民对这些参保不重视，甚至放弃。另外，根据浙江省人民政府令（第264号）第二十条规定，被征地农民纳入职工基本养老保险，需要根据参保人的年龄差异补缴5－9万元保险费。由于原告的年龄在2014年时，未达到申领保障金，认为参保不划算，故放弃申请。现在实行“人地对应”政策，原先放弃的，被告也没有办法再作调剂。经审理查明，原告系苍南县金乡镇余庄村村民。2013年因城镇建设需要，经批准征收余庄村集体土地。原告称以其丈夫夏训煌为户主的家庭有1.235亩土地位于上述征收范围，并根据当时政策规定，原告家庭可享有3个名额参加被征地农民基本生活保障。原告丈夫夏训煌被核定为被征地农民基本生活保障对象，并于2017年7月办理参保手续。原告在其丈夫夏训煌办理该参保手续时，已得知自己未被核定为被征地农民基本生活保障对象。之后，原告丈夫通过信访途径要求解决其家庭其余2个参保名额，但未得到落实。2020年4月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象，并在庭审中撤回对其他四被告的起诉。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村民委员会已并入中兴居委会。本院认为，原告撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉，是对自已诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。庭审时，原告称2017年7月在丈夫夏训煌办理参保手续时，已得知自己未被核定为参加基本生活保障对象，即在此时便知道被诉行政行为内容，而原告于2020年4月26日才对该行为提起诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。同时，原告方的信访行为也不构成本案起诉期限扣除或延长的法定事由。综上，本案已超过起诉期限，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准予原告黄丽华撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉；二、驳回原告黄丽华对苍南县金乡镇中兴社区居民委员会的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定第二项内容，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈曼曼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2844号 申请执行人杨雪珍，女，汉族，1976年8月12日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人吴建平，男，1976年05月09日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人杨雪珍与被执行人吴建平离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴建平至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴建平银行存款计人民币40500元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月十七日 书记员  刘景龙
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3290号 原告：袁桂生。 原告：林李华。 委托诉讼代理人：袁桂生，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，系原告林李华丈夫。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 原告袁桂生、林李华与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,并依法向原、被告双方送达了开庭传票，通知原、被告双方于2020年9月24日上午9时30分到本院第四审判庭开庭。当天，被告按时到庭，但是原告未按时到庭，此行为导致本案无法按时开庭审理，该行为系无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告袁桂生、林李华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁桂生、林李华负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨萌萌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初404号原告：贾海，男，1973年1月21日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：高著辉，系黑龙江圣德律师事务所律师。被告：李国军，男，1971年5月4日出生，汉族，无业，现羁押于北安市看守所。原告贾海与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾海及其委托诉讼代理人高著辉、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海向本院提出诉讼请求：1.请求判令李国军偿还借款300，000元；2.请求判令李国军以300,000元为基数，按照月利率2%，给付自2018年12月2日起至2020年8月18日的利息123,200元；3.以300,000元为基数，按照月利率2%继续支付自2020年8月19日至还清为止的利息。事实和理由：2018年12月2日，李国军因急需用钱，向贾海借款300,000元，当时口头约定一个月内还款并按照月利率2%给付利息，当时贾海给李国军通过银行打款100,000元，另外贾海又通过同学康德凯的妻子张桂娟给李国军的委托人徐建华打款200,000元，共计借给李国军300,000元，现李国军犯罪，无法正常联系，因此通过诉讼维护权益。李国军辩称，贾海所诉属实，同意还款。贾海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：贾海在2018年12月2日借给李国军300,000元。当时口头约定一个月内还款并按照月利率2%给付利息，其中当日贾海给李国军的账号43×××44的账号汇款100,000元，另外贾海又通过同学康德凯的妻子张桂娟给李国军的委托人徐建华的账号62×××93汇款200,000元，共计借给李国军300,000元，贾海不久将张桂娟的200,000元替李国军还上。本院认为，李国军借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。但借贷行为发生在2019年8月20日以前的，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不应保护。综上所述，贾海的诉讼请求部分合乎法律规定，本院予以支持，利息要求超出法律规定的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国军在本判决生效后10日内偿还原告贾海借款300,000元；给付原告贾海2018年12月2日至2020年8月18日的利息78，027元（2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%X4÷12月X300,000元X20个月+3.85%X4÷12月X300，000元÷30天X8天）；被告李国军给付原告贾海以300,000元为基数，按照月息1.283%（2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%X4÷12月），从2018年8月19日开始计算利息直至还清欠款为止。驳回贾海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,648元,减半收取3,824元由被告李国军负担3,485元，原告贾海负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26553号原告：徐永华，女，1962年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区陕西南路**芝兰坊**。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区钦州南路******，现羁押于上海市徐汇区看守所。原告徐永华与被告胡立勇抵押权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐永华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐永华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐永华负担。审判员 林 舒二〇二〇年九月十一日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书甘11**执457号申请执行人：张新昌,男，汉族,1974年2月8日生。被执行人：雷双得，男,汉族，1978年8月25日生。本院在执行张新昌与雷双得买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雷双得名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人雷双得名下的财产信息，也未发现其名下可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日决定将被执行人雷双得纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在法律文书生效后有权向本院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二日书记员 李 飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4972号 原告：苏永平，男，1972年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：乔磊，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：孙振飞，男，1976年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 被告：訾小梅，女，1975年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。 原告苏永平与被告孙振飞、訾小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏永平及其委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告孙振飞、訾小梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙振飞清偿全部担保追偿款432232.18元中三分之一的还款份额，即其向原告支付担保追偿款144077.4元；2、依法判令被告訾小梅清偿全部担保追偿款432232.18元中三分之一的还款份额，即其向原告支付担保追偿款144077.4元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，马斌、李宁宁向陕西神木农村商业银行借款35万元，被告孙振飞、訾小梅与原告三人作为担保人签字捺印。2020年1月2日，原告作为保证人一次性向陕西神木农村商业银行支付借款本息423752.18元，并负担案件受理费3280元及申请执行费5200元，合计432232.18元，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告孙振飞未到庭亦未提供相关证据。 被告訾小梅未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，马斌、李宁宁向陕西神木农村商业银行借款35万元，被告孙振飞、訾小梅与原告三人作为担保人签字捺印。2020年1月2日，原告作为保证人一次性向陕西神木农村商业银行支付借款本息423752.18元，并负担案件受理费3280元及申请执行费5200元，合计432232.18元。 本院认为，原告苏永平作为马斌、李宁宁借款担保人，已向陕西神木农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，二被告作为共同担保人，原告有权向二被告追偿借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙振飞、訾小梅未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙振飞于本判决生效之日起十日内向原告苏永平支付担保追偿款144077.4元。 限被告訾小梅于本判决生效之日起十日内向原告苏永平支付担保追偿款144077.4元。 原告苏永平、被告孙振飞、訾小梅作为保证人，承担保证责任后均有权向债务人马斌、李宁宁追偿。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告孙振飞、訾小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4958号 黄杰： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015220 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执267号赵梦希、赵金亮：本院执行赵梦希与赵金亮抚养纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1527号上诉人（原审被告）：贵州仓达建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府**，统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧德印，系重庆渝礼律师事务所律师，执业证号：15001201210232572，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张贤刚，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人贵州仓达建筑有限公司（以下简称“仓达公司”）因与被上诉人张贤刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仓达公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误。案涉《欠条》明确注明“以最终审核金额为准”，即欠款金额未定，须以最终审核金额确定欠款金额，故一审法院凭《欠条》认定欠款金额错误。该《欠条》仅是确认上诉人欠款的事实，但并未对金额进行确认，上诉人又因受疫情影响未能及时到庭参与诉讼。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张贤刚辩称：1、涉案的金额总款项是176560元，上诉人支付了82000元，剩余的都一直没有支付给被上诉人，被上诉人一直在等上诉人来核对方量，但是上诉人一直未联系核对。期间多次打电话沟通，但是上诉人以各种理由不与被上诉人核对；2、上诉人陈述因疫情影响未能出庭，但一审法院开庭时打电话询问上诉人是否到庭，上诉人说不能过来开庭；3、上诉人陈述欠条是被逼迫出具的不属实，是上诉人自愿开具的；4、一、二审的诉讼费用应当由上诉人承担。请驳回上诉，维持原判。张贤刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令仓达公司向张贤刚支付劳动报酬玖万肆仟伍佰陆拾元整(￥94560元)。2、判令本案诉讼费用由仓达公司承担。一审法院认定事实：仓达公司承建六盘水市钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程，张贤刚及其组织的班组于2018年在仓达公司从事该项目水电安装工作。2019年6月28日，仓达公司向张贤刚出具《钟山区易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目工程欠款表》，注明“所做工程内容：水电工程班组，欠款金额176560.00元”。后仓达公司支付张贤刚劳动报酬82000元，余款94560元至今未支付，张贤刚诉至法院。一审法院认为，张贤刚为仓达公司从事水电班组安装工作，系提供劳务，原定案由为建设工程合同纠纷不当，应予更正，本案案由应为劳务合同纠纷。经仓达公司与张贤刚结算，仓达公司欠张贤刚劳动报酬并向张贤刚出具欠款表，可以认定张贤刚与仓达公司的涉案劳务已全部完成。仓达公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对张贤刚诉求的抗辩权利，对张贤刚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：仓达公司在判决生效后十日内支付张贤刚劳务费人民币94560元。案件受理费因适用简易程序减半收取1082元，由仓达公司负担。二审中，被上诉人张贤刚提交以下证据：水电班组情况说明表，拟证明：张贤刚施工的是三期水电工程，实际完成工程量是4152.11平方米，工程款是174563.3元。上诉人仓达公司质证认为：对于真实性无异议，但是不属于新证据。上诉人仓达公司二审未提交证据。本院对上述证据作以下分析认定：被上诉人张贤刚提交的证据：水电班组情况说明表，因上诉人仓达公司对于其真实性无异议，故本院予以采纳。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。另查明，被上诉人张贤刚二审提交的水电班组情况说明表，载明被上诉人张贤刚的施工班组所施工项目是三期水电工程，工程量是4152.11平方米，工程款是174563.3元。二审中张贤刚认可现差欠的劳务费为该174563.3元的总工程款扣减一审认可的已付劳务费82000元，即为92563.3元。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉工程欠款应当如何确定。本案中，上诉人仓达公司对于欠款事实无异议，仅是辩称因欠款表注明“以最终核算金额为准”，故认为目前双方欠款金额尚不明确，欠款表上载明的金额不能作为认定标准。对此，经本院调查，张贤刚认可案涉工程确未全部完成，并提交了加盖上诉人仓达公司项目部印章的水电班组情况说明表，该表载明了被上诉人张贤刚的施工班组实际施工量为4152.11平方米，工程款是174563.3元，而上诉人仓达公司对该表真实性亦予以认可，故本院认定被上诉人完成的工程量为4152.11平方米，劳务费是174563.3元，结合一审时被上诉人张贤刚认可已付劳务费82000元，对此进行扣减后，本院予以支持被上诉人张贤刚劳务费92563.3元。综上，鉴于二审中被上诉人张贤刚的陈述及其所提交的证据，且上诉人一审未到庭抗辩，导致一审认定部分事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初5070号民事判决；二、上诉人贵州仓达建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人张贤刚支付劳务费92563.3元；三、驳回被上诉人张贤刚的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1082元，二审案件受理费2164元，合计3246元，由上诉人贵州仓达建筑有限公司负担3000元，被上诉人张贤刚负担246元。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十六日法官助理杨龙书记员戴雨佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4621号之一 申请执行人：陈家康，男，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：高飞河，男，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陆振星，男，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 一、案件基本情况 关于陈家康、高飞河与陆振星股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23133号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力，依据该生效法律文书，陆振星应向陈家康、高飞河支付股权转让款114000、利息（利息以114000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以114000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月30日起计至实际清偿之日止）；陆振星协助陈家康、高飞河将其分别持有的佛山市鲜界时空餐饮管理有限公司50%的股权变更登记至陆振星名下。案件受理费1290元由陆振星承担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人陈家康、高飞河向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，案件执行费1666元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陆振星发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陆振星名下的中国邮政储蓄银行南宁市锣圩镇营业所账户62×××72。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陆振星有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经查明，被执行人陆振星不服本案生效判决向本院申请再审，本院于2020年9月17日作出（2020）粤0604民申7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2019）粤0604民初23133号民事判决书的执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陆振星发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢洁仪
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初267号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因犯强迫交易罪，于2017年8月被判处有期徒刑八个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月11日被取保候审，于2020年9月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人董庆海，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月11日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人张晓东、董庆海犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人张晓东、董庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年8月，被告人张晓东注册成立“吉林省易乐施化肥有限公司”，生产、销售复合肥料及掺混肥料，公司地址位于德惠市朱城子镇。2019年底至2020年4月，为谋取不法利益，张晓东指使时任该公司技术员的被告人董庆海采取减少氮磷钾等相关养分配的手段，生产不合格化肥。后经群众举报，德惠市公安局经立案侦查，于2020年4月12日、4月14日依法扣押该公司尚未售出的化肥256.45吨，货值金额556,805.00元。经有关部门依法抽样检测，吉林易乐施化肥有限公司生产的“禹拓桑田”牌硝硫基复合肥料、“禹拓桑田”牌长效缓控释掺混肥料、“烟港中农”牌长效缓释型掺混肥料、“施沃特”牌缓控释掺混肥料、“农夫庄园”牌长效缓释型掺混肥料、“农夫庄园”牌农夫庄园56掺混肥料等为不合格产品。 公诉机关认为，被告人张晓东为谋取不法利益，指使被告人董庆海组织生产不合格化肥并冒充合格产品销售，但产品尚未售出，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，系犯罪未遂。被告人张晓东系主犯且系累犯，被告人董庆海系从犯，应分别依法从重、从轻处罚。 被告人张晓东对起诉书指控的事实无异议。 被告人董庆海对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年8月，被告人张晓东注册成立“吉林省易乐施化肥有限公司”，生产、销售复合肥料及掺混肥料，公司地址位于德惠市朱城子镇。2019年底至2020年4月，为谋取不法利益，张晓东指使时任该公司技术员的被告人董庆海采取减少氮磷钾等相关养分配的手段，生产不合格化肥。后经群众举报，德惠市公安局经立案侦查，于2020年4月12日、4月14日依法扣押该公司尚未售出的化肥256.45吨，货值金额556,805.00元。经有关部门依法抽样检测，吉林易乐施化肥有限公司生产的“禹拓桑田”牌硝硫基复合肥料、“禹拓桑田”牌长效缓控释掺混肥料、“烟港中农”牌长效缓释型掺混肥料、“施沃特”牌缓控释掺混肥料、“农夫庄园”牌长效缓释型掺混肥料、“农夫庄园”牌农夫庄园56掺混肥料等为不合格产品。 在审理过程中，被告人张晓东、董庆海分别向本院预缴罚金人民币十万元、一万元候判。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张晓东、董庆海的供述，证人吴某、王某、郑某1、郑某2等证言，吉林省易乐施化肥有限公司营业执照，吉林禹拓农业科技有限公司营业执照，阿波罗化肥有限公司营业执照，烟港中农化肥有限公司营业执照，全国工业产品许可证，授权加工销售协议书，扣押决定书及扣押清单，吉林易乐施化肥有限公司不合格化肥库存清单，报价单及配比表，现场勘验笔录及照片，抽样检测单及检验报告，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张晓东、董庆海生产不合格化肥冒充合格产品销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓东、董庆海生产的伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张晓东曾因强迫交易罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人董庆海在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，主动预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人董庆海为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人董庆海犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、在案扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员刘晓莉人民陪审员张晓影 二〇二〇年九月十五日 书记员 张                 翘
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执818号申请人：曹家信，男，汉族，1943年6月3日出生，住北京市昌平区。被执行人:郑永增，男，汉族，1974年10月21日出生，住西宁市。申请人曹家信与被执行人郑永增物权保护纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3365号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人郑永增给付申请人曹家信50元，并返还房屋。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人郑永增承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人郑永增已履行案件标的50元，并返还房屋。由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初78号原告：李文富，男，彝族，1974年4月3日生，住宁蒗县。被告：夏云森，男，汉族，1979年9月9日生，住宁蒗县。原告李文富与被告夏云森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告李文富于2020年9月15日以“无法提供被告夏云森的详细地址，待找到其详细地址后再起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李文富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月十六日书记员 郑贤竹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵海艳，女，1977年01月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵海艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2079号 原告：杨某1，女，2013年7月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：杨某2，男，2016年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 二原告法定代理人：朱某，系二原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告杨某1、杨某2诉被告杭州有范儿文化传媒有限公司合同纠纷（立案案由：教育培训合同纠纷）一案，本院于2020年6月12日受理。2020年9月22日，原告杨某1、杨某2向本院申请变更诉讼请求，并撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1、杨某2负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3024号原告：袁志豪，男，汉族，2004年4月11日出生，身份证住址：广东省博罗县**************，公民身份号码：441************930。法定代理人：袁运新，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************917，系原告父亲。法定代理人：徐玉好，女，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************948，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告一：尹鹏，男，1993年8月26日出生，住址：湖南省洞口县******新红组，公民身份号码：430************372。被告二：广州市鼎邦冷链物流有限公司，住所：广州市天河区******自编22-4号302房（仅限办公用途），统一社会信用代码：914************106。法定代表人：熊某1。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914***********731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，汉族，1993年4月7日出生，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************224，系公司员工。原告袁志豪与被告尹鹏、广州市鼎邦冷链物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁志豪撤回起诉。本案受理费1780元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17743号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城街石村一村西股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街石村一村西，集体经济组织证明证号：粤农集字第**。 法定代表人：伦柏泉。 委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。 被执行人：段运牙，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人佛山市南海区桂城街村一村西股份合作经济社与被执行人段运牙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付占有使用费17100元及案件受理费220.63元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆一台，但车龄已超12年，处置的价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理；依法冻结了被执行人在中国农业银行在283417账户，经扣划后得款1836.85元，退执行费159.81元后，余款1677.04元将退予申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1677.04元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈华丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2551号本院立案执行被执行人于宏权罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金7000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6072号 韩付仁、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的韩付仁与安徽石强新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终2784号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6147号 原告：姚秀英，女，1941年2月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告姚秀英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚秀英的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚秀英向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金68418.80元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款493145元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.75平方米，房款总价493145元，签订合同当日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年10月25日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2015年12月29日办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金68418.80元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可交房日期为2015年12月29日，故本案应以此日期2015年12月29日后180日后计算逾期办证违约金，原告要求被告支付2017年3月20日至2019年8月20日的逾期办证违约金合理有据，本院对该部分诉讼请求即56603.59元（493145元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以493145元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告姚秀英赔偿逾期办理产权证书的违约金56603.59元（493145元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以493145元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告姚秀英付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的68418.80元，判决给付标的56603.59元，占争议标的82.73%，案件受理费1510.46元（原告姚秀英已预交）,由原告姚秀英负担260.86元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1249.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3449号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：姜平，男，汉族，1979年9月17日出生，住蒲城县兴镇街道东段兴镇中学。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   张文娟      二0二O年九月二十八日    法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   刘源渊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保208号 申请人：靳晓龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：张艳霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住磁县。 申请人靳晓龙于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳霞银行存款66万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人靳晓龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳霞银行存款66万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹丽悦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1524号原告：韩怀刚，男，1983年2月16日出生，汉族，住远安县。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码91420506MA488MLB96，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣，宜昌大荣运输有限公司执行董事。被告：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。两被告共同委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告韩怀刚与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣公司）、陈大荣公路货运运输合同纠纷一案，2020年7月23日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩怀刚、被告大荣公司和陈大荣的委托诉讼代理人彭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩怀刚向本院提出诉讼请求：判令被告大荣公司立即偿还拖欠的运费80575元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月20日，被告大荣公司与其签订了一份《货物运输合同》。合同约定期限为12个月，即至2020年1月20日止；运输价款随行就市，运费按实际运输的矿石的吨位按月结算，并由其向被告大荣公司交纳履约保证金1万元。合同签订后，其依约交纳保证金1万元，并以其受让兰锋华的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车投入运输。截止2020年7月10日止，被告大荣公司尚欠运输费80575元。经有关政府职能部门协调，被告陈大荣当日以大荣公司的名义出具的欠条，并明确承诺由陈大荣承担连带清偿责任。二被告未按约定履行给付义务，原告遂诉至法院。被告大荣公司和陈大荣辩称：运输合同没有被告签名，也没有日期，对盖章的真实性持异议；案涉运输车辆的所有权人是兰＊华，汽车转让协议书应当附其身份证，并由其作为证人出庭作证予以证实；原告主张的下欠的运输费需进一步核实。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告大荣公司签订了一份《货物运输合同》。合同约定，被告陈大荣租用原告的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车运输矿石，每月按单车收入和支出核算后支付运输劳务工资，期限一年（即至2020年1月20日止）；原告向被告大荣公司交纳履约保证金1万元；运价随行就市，若不能按月结算，所欠运输费在年底结清。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告大荣公司交纳保证金1万元，按被告大荣公司的安排驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车将矿石运送到指定地点。2020年7月16日，被告大荣公司确认截止2020年7月10日欠原告运输费80575元。当日，被告陈大荣给原告出具欠条一份，再次确认欠原告运输费80575元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。上述事实，原告向本院提交了《货物运输合同》、欠条、行驶证、汽车转让协议书、夷陵区信访局的《调查笔录》各1份，经庭审质证，足以证实。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示、内容合法，当属有效，对合同双方均具有法律约束力。合同到期后，被告大荣公司未按约定及时、足额支付下欠的运费，构成违约。原告与被告大荣公司对下欠运费进行核实，被告大荣公司在运费明细表上盖章并由其法定代表人陈大荣签字确认，该运费明细表载明所欠运费80575元本院予以认定，且与被告陈大荣出具的欠条完全一致、与夷陵区信访局制作的《调查笔录》也能相印证。故原告要求被告大荣公司偿还下欠的运费80575元，本院理应予以支持。被告陈大荣自愿对该债务承担连带清偿责任，本院予以尊重。本院已经受理了众多承运人起诉两被告拖欠运费和履约保证金的运输合同纠纷案件，故酌定由两被告于本判决发生法律效力后1个月内向原告履行清偿义务。两被告辩称案涉债务金额还需进一步核实，没有提交足以否定前述理证据的证据，本院不予采信。案涉车辆的所有权与案涉债权无必然关联，两被告主张原告不享有案涉债权主体资格的理由不能成立，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款和第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜昌大荣运输有限公司于本判决发生法律效力后1个月内清偿拖欠原告韩怀刚运输费80575元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣负担（该费用原告韩怀刚已预交，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣直接转付原告韩怀刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 磊