江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初916号 原告：刘卫东，男，1965年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：刘志洪，男，1989年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：刘志香，女，1991年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：徐秀英，女，1947年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。 被告：汪晓红，男，1970年9月23日生，汉族，住淮安市开发区。 被告：淮安福昌速递有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆路**。 法定代表人：曹春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区福佑路**** 代表人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：上海昊颖物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。 法定代表人：郭昌应，该公司经理。 原告刘卫东、刘志洪、刘志香、徐秀英诉被告汪晓红、淮安福昌速递有限公司（以下简称福昌速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）、上海昊颖物流有限公司（以下简称昊颖物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东、刘志洪、刘志香及四原告的共同委托诉讼代理人王如伦，被告汪晓红，被告福昌速递公司的委托诉讼代理人刘尧，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。被告昊颖物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元（其中被抚养人即原告徐秀英的被抚养人生活费62293元）、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员交通费及误工费2500元、电动车车损1800元，精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿），合计1146798.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘卫东系受害人刘珍丈夫，原告徐秀英系受害人母亲，原告刘志洪系受害人长子，原告刘志香系受害人长女。2019年12月18日7时10分左右，被告汪晓红驾驶沪Ｄ／×××××号重型厢式货车沿淮安区樱桃路由东向西行驶至边寿民路灯控路口右转弯时，与由东向西直行的刘珍驾驶的电动自行车相撞，造成刘珍受伤的交通事故，刘珍经淮安医院抢救无效死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告汪晓红负事故的全部责任，刘珍不负事故责任。现四原告作为死者刘珍的近亲属，要求四被告共同赔偿各项损失1146798.2元。 被告汪晓红辩称，对事故经过及责任认定无异议，我不同意赔偿，我是被告福昌速递公司的员工，应该由用人单位和保险公司进行赔偿。 被告福昌速递公司辩称，1、涉案车辆在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任险，相关的赔偿应当由保险公司承担，且我方已垫付了4万元的丧葬费，此部分应当退还给我方；2、关于精神抚慰金，因为被告汪晓红因交通肇事罪已被判处刑罚，故我方不应当再承担精神损害抚慰金；3、被告汪晓红对此次事故存在重大过失，应当为赔偿的实际义务人；4、关于原告主张的部分费用不合理。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求部分费用过高，本案诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：本案事故的发生过程以及责任划分，双方当事人均不持异议，本院予以确认。另查，受害人刘珍与刘卫东系夫妻，共生育两个子女，分别为本案原告刘志洪、刘志香，原告徐秀英是受害人刘珍的母亲，受害人父亲已故。事故车辆沪Ｄ／×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任险，限额150万元且投保不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、亲属关系身份证明、居民户籍注销证明、鉴定意见书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告汪晓红驾驶机动车行经灯控路口右转弯时观察疏忽，未确保安全驾驶，是造成事故发生的直接原因，经公安机关认定，被告汪晓红负事故的全部责任，刘珍不负事故责任。庭审中，原被告对公安机关对事故的认定结论均不持异议，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人赔偿。本案中，四原告作为死者刘珍的近亲属要求被告人民保险公司作为保险人承担法定限额内的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、原告主张的死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）*1.78*20年],其中含被抚养人即原告徐秀英的被抚养人生活费62293元[26697元/年*（20年-13年）/3人]，经审查，该主张符合有关规定，本院予以支持。2、原告主张丧葬费43295元(86590元/12月*6月)，经审查符合相关法律规定，本院予以确认。3、原告主张的处理丧葬事宜人员交通费及误工费2500元，符合当地基本开支的实情，本院依法予以确认。4、原告主张的电动车车损1800元，无直接证据证明维修事实和具体金额，本院根据实际情况，依法酌定为800元。5、原告主张的精神抚慰金40000元，根据案情无法定因素，本院酌情确认为40000元。刑事责任的承担是国家为了惩治犯罪，维护社会秩序而发挥公权力的结果，而被害人或其近亲属主张精神抚慰金是以补偿私人损失为目的，维护私权的需要。公权力的发挥并不意味着私权的消失，即使被告汪晓红已经承担刑事责任，也不必然影响原告作为死者刘珍的近亲属主张精神损害抚慰金。本案中，向原告直接承担民事赔偿责任的是保险公司，而非肇事人汪晓红本人，故精神损害抚慰金不属于法定的免赔范围。因此，原告主张精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告主张的合理费用为：死亡赔偿金1049203.2元（其中含被扶养人生活费62293元），丧葬费43295元，处理丧葬事宜人员交通费及误工费2500元，电动车车损800元，精神抚慰金40000元，共计1135798.2元。均在法定或约定的赔偿范围内，应当由被告人民保险公司在限额内赔偿。 另外，关于被告汪晓红垫付的4万元丧葬费的问题，被告汪晓红在交通事故发生后，向原告方支付了4万元丧葬费，庭审中，原告方主张该笔款项已转化为刑事谅解金不应当予以返还，被告汪晓红也不主张原告方返还，故该笔款项应当认定为刑事谅解金归原告方所有。由于该笔款项是由被告汪晓红直接向原告方支付的，故被告福昌速递公司无权要求保险公司扣除该笔款项并直接支付给福昌速递公司，被告福昌速递公司支付给汪晓红的4万元纠纷应当另案处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘卫东、刘志洪、刘志香、徐秀英1073505.2元（1135798.2元-62293元），于本判决生效后十日内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告徐秀英被抚养人生活费62293元； 三、驳回原告刘卫东、刘志洪、刘志香、徐秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15216元（原告已预交15216元），由原告刘卫东、刘志洪、刘志香、徐秀英负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担15100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  宋正涛 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。