青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异61号异议人（被执行人）：西宁城北时装针织厂，住所地西宁市宁张路**。注册号：6301051200116。法定代表人：胡学礼，该厂厂长。申请执行人：西宁鑫海丰建筑有限公司（原西宁市小桥建筑工程公司），，住所地西宁市城**柴达木路**统一社会信用代码：916301007104407808。法定代表人：张新凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）与被执行人西宁城北时装针织厂（以下简称针织厂）建筑工程承包合同工程款纠纷一案中，异议人针织厂对本案执行提出异议，要求撤销（2018）青0105执恢219号执行裁定书中对迟延履行期间债务利息的计算等执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人针织厂请求，一、要求确认城北区人民法院作出的两份（2018）青0105执恢219号执行裁定书那一份合法。针织厂称其收到的（2018）青0105执恢219号执行裁定书是2018年9月11日作出的，但是其在裁判文书网上发现（2018）青0105执恢219号执行裁定书却是2019年1月25日作出的，两个法律文书同一编号的法律依据何在。二、要求撤销（2018）青0105执恢219号之一协助执行通知书。针织厂称法院裁定终结执行的法定事由是申请执行人撤销了申请，在没有重新启动或恢复执行程序的情形下作出协助执行通知书于法无据，且损害了权利人的利益。三、缺失恢复强制执行程序的法律文书。针织厂称恢复执行应当具备两个法定事实，一是（1999）北经初字第05号民事判决书胜诉方在该判决生效后的法定时效期间内向该院申请执行并由该院受理后给被执行人送达了执行通知书；二是在该执行过程中法院作出了中止执行的裁定。四、要求确认扣押的财产是否转为执行财产。针织厂称城北区人民法院在审理（1999）北经初字第05号案件时扣押了其价值150000元的财产，依法扣押效力应至执行程序，但是截止今日既未扣减执行款也未返还扣押财产所有人，该财产扣押已22年之久，且其价值也应当早已超出执行款额度。五、要求撤销（2018）青0105执恢219号执行裁定书中迟延履行期间债务利息的计算内容。针织厂称（2018）青0105执恢219号执行裁定书中迟延履行期间债务利息的计算没有法律依据，（2018）青0105执恢219号执行裁定书明确了执行依据是（1999）北经初字第05号民事判决书，而该判决书并没有确定义务方应给付迟延履行期间的债务利息，（2018）青0105执恢219号执行裁定书中迟延履行期间债务利息的计算违反了最高人民法院的规定，应予撤销。六、要求确认申请执行人主体变更的法律依据。针织厂称从（2018）青0105执恢219号执行裁定书可知，其执行依据是（1999）北经初字第05号民事判决书，该判决书生效后申请执行的主体是西宁小桥建筑工程公司（以下简称小桥建筑公司），然而法院执行裁定书中的申请执行人却是鑫海丰公司，主体变更需要依法确定，在企业信息公示中显示小桥建筑公司是注销状态，从法律意义上小桥建筑公司已消灭。法院以鑫海丰公司为已注销企业的承继主体恢复执行无合法的依据。本院查明，1998年11月27日西宁市城中区人民法院在审理被执行人针织厂的案件中，查封、扣押了针织厂位于西宁市××路房屋及相关财产。1998年12月17日本院扣押了其中机器设备等财产。1999年11月3日，西宁市城中区人民法院以其查封、扣押在先，要求本院解除扣押。通过与本院协商，本院将扣押的财产全部移交给西宁市城中区人民法院。小桥建筑公司与针织厂建筑工程承包合同工程款纠纷一案，本院于1999年11月18日作出（1999）北经初字第05号民事判决书。判决书生效后，申请执行人小桥建筑公司于2000年3月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2000年11月7日作出（2000）北执裁字第26号民事裁定书，裁定本院作出的（1999）北经初字第05号民事判决书中止执行。2000年，根据建设部门相关要求，将西宁鑫海丰建筑公司、西宁天安建筑公司、西宁北川建筑公司和西宁小桥建筑公司四家区属企业合并为鑫海丰公司。2018年6月25日，申请执行人鑫海丰公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，因被执行人针织厂无财产可供执行，其位于宁张路71号的土地已设有抵押登记，无法评估拍卖，故申请执行人鑫海丰公司向本院书面申请撤回本案的执行，待发现新的财产线索时再恢复执行。本院于2019年2月15日作出（2018）青0105执恢219号之一执行裁定书，裁定终结（2018）青0105执恢219号案件的执行。本院认为，针对异议事项一，根据《最高人民法院关于在同一个案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》第一条规定，同一案件的案号具有唯一性，各级法院应规范案号在案件裁判文书上的使用。对同一案件出现的多个同类裁判文书，首份裁判文书直接使用案号，第二份开始可在案号后缀“之一”“之二”…，以示区别。本院2018年9月11日作出的（2018）青0105执恢219号执行裁定书内容为冻结、扣划财产，2019年1月25日作出的（2018）青0105执恢219号之一执行裁定书内容为终结案件执行，上述两份法律文书案号严格按照规定制作，均合法有效，不存在异议人所称同一编号两份裁定书内容不一致的情况。针对异议事项二，2018年6月25日鑫海丰公司向本院申请恢复强制执行，本院立案执行后，2019年2月15日向西宁市不动产登记服务中心发出（2018）青0105执恢219号之一协助执行通知书，查封被执行人针织厂名下位于宁张路71号土地，不存在异议人所称在没有重新启动或恢复执行程序的情况下作出协助执行通知书损害其权益的情形。针对异议事项三，（1999）北经初字第05号判决书生效后，小桥建筑公司于2000年3月6日向本院申请执行，因被执行人无履行能力，2000年11月7日本院作出（2000）北执裁字第26号民事裁定书，裁定中止执行，本院立案恢复强制执行，因此不存在异议人所称缺失恢复执行程序法律文书的情形。针对异议事项四，西宁市城中区人民法院于1998年11月27日查封、扣押了针织厂厂房、办公室及其他财产，本院于1998年12月17日扣押了针织厂机床及配件部分财产，1999年11月3日通过协商，本院已将扣押的全部财产移交西宁市城中区人民法院。针对异议事项五，关于迟延履行期间债务利息的计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》相关规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年8月1日前，迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务*同期贷款基准利率*2*迟延履行期间。上述“同期贷款基准利率”的适用，根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率，未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率。2014年8月1日以后，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。（1999）北经初字第05号民事判决书中，迟延履行期间的一般债务利息未确定，故不予计算，但加倍部分债务利息应予计算。（2018）青0105执恢219号执行裁定书中利息计算结果如下，2014年8月1日前迟延履行期间的债务利息为：本金165510.03*同期贷款基准利率6.21%/365*2*4950天（1999.12.2.-2014.7.30）=278777.8元；2014年8月1日后加倍部分债务利息为：本金165510.03*0.000175*1470天（2014.8.1-2018.9.11）=42577元，合计321354.8元，本院对迟延履行期间债务利息的计算符合法律规定。针对异议事项六，关于申请执行人主体变更问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，鑫海丰公司作为西宁鑫海丰建筑公司、西宁天安建筑公司、西宁北川建筑公司和小桥建筑公司新设合并后的公司，作为申请执行人符合公司法规定，该变更事项有西宁市城北区建设局出具的情况说明予以证明。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西宁城北时装针织厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 敖 敏审判员 卓玛措审判员 王艳利 二○二○年九月二十五日书记员 杨文飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；