wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1811号 申请执行人：罗树品，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2444号民事判决书，于2020年4月21日立案受理罗树品申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项166055.09元及利息等，被执行人承担执行费2391元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。执行过程中，已向中国建设第七工程局有限公司发出协助，要求其在立案标的范围内协助扣留、提取被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的采购合同款。被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司名下川川Ｋ×××××辉腾牌汽车已另案查封，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人罗树品不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司对尚未履行的款项166055.09元及利息等继续向申请执行人罗树品清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 皓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4497号之一原告：魏星，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）3幢3-1室，统一社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告魏星诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告魏星于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏星的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2303号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：卢涛，男，汉族，1977年3月12日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢涛借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人卢涛分期履行。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人卢涛分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢涛（2018）湛仲字第Z003651866号裁决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹小娣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9464号 原告刘菁菁，女，汉族。 被告西安尚鸿能源科技有限公司。 法定代表人吴赏，总经理。 委托诉讼代理人严展利，男，该公司员工。 原告刘菁菁与被告西安尚鸿能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁菁，被告西安尚鸿能源科技有限公司委托诉讼代理人严展利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2017年5月30日入职被告处担任资料员一职，2017年7月1日，双方签订了劳动合同，约定期限自2017年7月1日至2018年6月30日，工资为3800元/月。但合同期满后，被告再未与其续签合同，亦未安排其休带薪年休假，其被迫于2019年5月离职。但被告未经其同意将其注册为劳务员，应当解除本人的信息，同时也应当为其办理离职证明书。其不服市人仲案字（经开）〔2019〕第695号裁决书，请求法院判决被告：1.支付2018年7月至2019年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额4.18万元；2.请求办理社保转出手续；3.注销原告的劳务员信息；4.承担本案诉讼费用。 被告辩称，未签订书面劳动合同的原因系原告个人原因，其多次要求原告签订但均被告原告拒绝，其不应当支付双倍工资差额；关于社保转出手续，其愿意配合被告办理转出手续；关于注销劳务员信息，原告离职后信息自然注销，不存在由其为办理注销的情况。 经审理查明，2017年7月1日，原、被告双方签订劳动合同，约定劳动期限自2017年7月1日至2018年6月30日，原告在被告项目部担任资料员一职。2018年6月30日，合同到期后，双方再未签订书面劳动合同。2019年5月28日，原告从被告处离职。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2019年5月工资3800元；2.支付2018年7月至2019年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额4.18万元；3.请求补缴2019年2月的失业保险；4.缴纳2018年11月至2019年2月的基本医疗保险；5.缴纳2018年11月至2019年2月的生育保险；6.缴纳2018年4月至2019年5月的养老保险；7.办理社保转出手续；8.注销原告的劳务员信息。2020年6月12日，该委作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第695号裁决书，裁决：1.被告为原告办理社会保险关系转出手续，为原告注销劳务员信息；2.驳回原告的其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实，有劳动合同书、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第695号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。……”本案中，原、被告双方的劳动合同于2018年6月30日到期后，原告继续在被告处工作，视为双方按照原条件继续履行劳动合同，庭审中，原告亦认可合同到期后其工作岗位、工作内容、工作标准均按原合同执行。故原告以未续订劳动合同为由要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，法律依据不足，本院不予支持。对双方均认可的仲裁裁决项目，本院予以确认，即被告应当为原告办理社会保险关系转出手续，注销劳务员信息。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、西安尚鸿能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘菁菁办理社会保险关系转出手续，注销劳务员信息； 二、驳回原告刘菁菁的其他诉讼请求； 三、驳回原告刘菁菁的其他请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10101号 被执行人:龙敏武，男,1978年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被执行人龙敏武罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初357号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙敏武应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢杰彦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4741号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，系原告员工。被告：邵友谊，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵友谊金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费1740元，减半收取870元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5930号 原告：林斯模，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄细辉，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：林李宾，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市爱瘦健身服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城华南路西侧尚城（冠亚凯旋门）**楼**。 法定代表人：黄细辉。 原告林斯模与被告黄细辉、林李宾、泉州市爱瘦健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林斯模于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：林斯模申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林斯模撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林斯模负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3075号 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**小区(**6丘**)。统一社会信用代码：91652300564368492W。法定代表人：李忠，该行行长。被执行人：叶伟江，男，1978年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**（****5丘****）。统一社会信用代码：916523017223910312。法定代表人：高定兵，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行叶伟江、昌吉市吉腾置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市庭州公证处作出的赋予强制执行效力的（2020）新昌庭州证经字第1775号执行证书确定的义务，于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的259148.54元，未执行标的259148.54元。本案在执行中，因被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司已进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2020）新2301执3075号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑更160号   罪犯龙津生，男，1967年8月25日出生，汉族，湖南永州市蓝山县人。现在卡尔墩监狱服刑。   2016年2月14日，经新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出（2015）克刑再终字第2号刑事裁定，认定罪犯龙津生犯行贿罪判处有期徒刑六年。刑期自2015年11月3日起至2021年11月2日止。2018年2月12日送卡尔墩监狱服刑改造。   服刑期间刑期变动：无。   执行机关卡尔墩监狱以罪犯龙津生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯龙津生在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年9月、2019年1月、2019年4月、2019年7月、2019年11月、2020年2月共获得季度表扬6次；2019年8月、2020年3月共获得改造积极分子2次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯龙津生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   对罪犯龙津生准予减刑九个月。（余刑期至二○二一年二月二日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉   审  判  员   吐尼沙古力·托合提   审  判  员   玛依努尔 ·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   万       雯   书  记  员   张       琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2748号原告：黄志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：恒大地产鹰潭有限公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路****，统一社会信用代码91360600568671931C。法定代表人：陈荣圣，总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。委托诉讼代理人：田雪霏，女，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系公司员工。原告黄志平与被告恒大地产鹰潭有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄志平于2020年9月30日以其已与被告恒大公司协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志平撤诉。案件受理费1800元（原告黄志平已预交），减半收取计900元，由原告黄志平负担。审判员  严志浩二〇二〇年九月三十日法官助理倪春晖书记员桂菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4047号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王爱群，女,汉族,1971年11月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王爱群信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4047号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执392号罗洪福、史勋仁：关于罗洪福与史勋仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。本院在执行过程中，申请执行人罗洪福与被执行人史勋仁自愿达成和解协议。即被执行人史勋仁向申请执行人罗洪福支付26000元，申请执行人罗洪福放弃余款的执行。被执行人罗洪福已按和解协议履行完毕，并缴纳案件执行费500元。至此，罗洪福向本院申请执行的（2019）黔0623民初2204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1390号 被执行人宋树乾，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。 关于被执行人宋树乾罚金一案，本院于2018年8月3日作出（2017）闽0703刑初266号刑事判决书，以宋树乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人履行4000元，未履行36000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1271号 原告：牛元生，男，1979年1月11日生，汉族，子长市，现住该小区。 被告：王东，男，1978年4月24日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办西门坪，现住该村。 原告牛元生诉被告王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元生到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告牛元生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付清下欠原告工程款26000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告王东与原告签订了《白家焉新建佛庙协议书》，约定白家焉新建佛庙和天某某，刻画像，画庙三世佛。双方约定工期66000元，今年过会付给40000元，剩余26000元在2019年农历7月10日前后付清。原告按约定日期交付工程，被告也按约定日期付了40000元工程款。但下余26000元已过约定付款期限四个多月，经原告多次催告，被告总是推而不付。无奈之下，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王东经未到庭，其在庭前谈话中辩称，签名属实，但合同双方实际是牛元生与案外人马某某二人，因原、被告是同村的，原告让被告签字，被告就签了字。 为支持其主张，原告牛元生向法庭提交以下证据： 白家焉新建佛庙协议书一份，拟证明被告王东向原告出具协议书，协议约定于2019年农历7月10日前后付清26000元。 被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告牛元生提交的上述证据的认证： 被告王东经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告牛元生提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原、被告签订了《白家焉新建佛庙协议书》，协议书约定由原告牛元生新建白家焉佛庙和天某某、刻画像、画庙三世佛，工程款共计66000元。双方约定于2018年过会时给付40000元工程款，下余26000元在2019年农历7月10日前后付清。工程交付后，被告共向原告支付了40000元工程款，下余26000元经原告多次索要未果，故起诉来院，形成诉讼。 本院认为，工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同。被告王东、案外人马某某共同与原告牛元生签订《白家焉新建佛庙协议书》，系双方真实意思的表示，可以认定王东与案外人马某某系合伙关系，原告牛元生可以向被告王东、案外人马某某共同主张债权，也可以向二人中任何一人主张债权，故对原告牛元生要求被告王东支付下余工程款的诉讼请求本院应予以支持。被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王东于本判决生效后十日内给付原告牛元生工程款26000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年九月八日 书记员  姬 路 1
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5009号 原告:于泽，男，1989年2月24日出生，现住长春市宽城区。 被告:广润投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街**物贸宾馆**。 法定代表人：徐春燕,系总经理。 原告于泽与被告广润投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽到庭参加诉讼，被告广润投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已缺席审理终结。 原告于泽向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资总计56000元及欠条所约定的逾期违约金30240元（以上合计86240元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年入职被告单位，原告离职时，被告欠付原告工资56000元。2019年1月1日，被告为原告签署工资欠条一张，欠原告工资56000元，承诺2019年4月1日前一次性归还，逾期不还按欠款总额的千分之一给付逾期利息。 被告广润投资管理有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2017年入职被告单位，原告离职时，被告欠付原告工资56000元。2019年1月1日，被告为原告签署工资欠条一张，欠原告工资56000元，承诺2019年4月1日前一次性归还，逾期不还按欠款总额的千分之一给付逾期利息。2020年5月25日，双方协商对拖欠工资、未缴五险一金事实予以确认，双方达成和解协议，双方劳动关系于2020年6月30日解除，补偿金额为60000元。被告于2020年6月25日前给付20000元，余额40000元于2020年7月30日前付清，如果被告未按期支付上述款项，须支付2019年1月1日至2020年6月30日违约金。由于被告未支付前期款项20000元，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 广润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付于泽工资款56000元，并按15.4%年利率向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的违约金； 案件受理费10.00元，由广润投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7022号原告：宫成进，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**，统一社会信用代码9137020067522706314。负责人：林辉，经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。原告宫成进与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫成进之委托诉讼代理人邵林超，被告平安财险青岛中心支公司之委托诉讼代理人李福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫成进向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险青岛中心支公司支付宫成进车辆损失65651元；2.本案诉讼费由平安财险青岛中心支公司承担。事实与理由：2019年10月21日18时许，宫成进驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿即墨区辉恒路由西向东行驶时与孙佳林驾驶鲁Ｂ×××**小型客车沿金旺二路由南向北行驶至辉恒路路口时相撞，造成车辆损害的交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定孙佳林负事故主要责任，宫成进负次要责任。因宫成进车辆在平安财险青岛中心支公司投有车损险及不计免赔险，故具状起诉，请法院判如所请。平安财险青岛中心支公司辩称：对事故的真实性没有异议，事故发生在保险期间内，应由对方车辆的承保公司承担交强险，剩余部分由我公司进行赔付。经审理查明，2019年4月26日，宫成进为其名下鲁Ｂ×××**号大众牌轿车在平安财险青岛中心支公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额97942.4元；第三者责任保险，保险金额1000000元；机动车全车盗抢保险，保险金额97942.4元；并投保每次事故绝对免赔险。保险期间自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。宫成进支付保费4090.33元。2019年10月21日，宫成进驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿即墨区辉恒路由西向东行驶时与孙佳林驾驶鲁Ｂ×××**小型客车沿金旺二路由南向北行驶至辉恒路路口时相撞，造成车辆损害的交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定孙佳林负事故主要责任，宫成进负次要责任。事故发生后，宫成进受损车辆经青岛金宏源汽车维修有限公司维修，花费维修费42019元。在本院审理过程中，本院依法委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｂ×××**号车辆在本次事故中的损失金额为人民币42019元，宫成进为此交纳鉴定费3600元。上述事实，有宫成进提交的保险单、评估费发票，驾驶证、行驶证复印件，青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书、山东华信价格评估有限公司价格评估结论书以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，宫成进与平安财险青岛中心支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。宫成进投保车辆发生交通事故，平安财险青岛中心支公司应在宫成进投保的责任限额范围内赔付。宫成进交纳的评估费3600元系为了查明事故原因所花费的合理费用，应由平安财险青岛中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司给付宫成进保险理赔款45619元，于判决生效后十日内支付至宫成进账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司即墨市支行；卡号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由宫成进负担260元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年九月九日书记员  刘琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长平，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛士连，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。系死者陈华英丈夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛俊虎，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。系死者陈华英长子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛俊海，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。系死者陈华英次子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛俊芹，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。系死者陈华英之女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士中，男，1948年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。系死者陈华英之父。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡士珍，女，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。系死者陈华英之母。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省阜阳市颍上县404线北侧颍上供电大楼。 负责人：汤永久，该公司经理。 再审申请人刘长平因与被申请人葛士连、葛俊虎、葛俊海、葛俊芹、陈士中、胡士珍、国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司(以下简称国网电力颍上公司)触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘长平申请再审称:1、二审判决超出葛士连、葛俊虎、葛俊海、葛俊芹、陈士中、胡士珍在一审期间的诉讼请求，属适用法律错误。2、二审判决认定事实缺乏基础依据，混淆过错原则与过错推定原则基本法理，并将所谓过失行为等同于过错行为，主观推定再审申请人应承担本案责任，系适用法律错误。本案再审申请人不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，2019年8月27日晚上，陈华英在家意外触电身亡。陈华英生前与葛士连生育子女葛俊虎、葛俊海、葛俊芹，其尚有父母陈士中、胡士珍。在案涉触电事故发生4、5天之前，刘长平与葛士连商议借用葛士连家的电，锯刘长平老宅扒掉的钢架，葛士连在自己家过道内的漏电断路器上接拉线路。刘长平通过该线路用电完毕后没有告诉葛士连案涉电线还要不要继续使用，葛士连就没有把接的电线去掉。后该线路漏电，陈华英在家触电时，国网电力颍上公司在案涉线路安装的总漏电断路器仅适用于三相电源而不适用现场单项220V的用电环境未跳闸，陈华英触电身亡。 葛士连、葛俊虎、葛俊海、葛俊芹、陈士中、胡士珍一审起诉请求判令国网电力颍上公司、刘长平共赔偿各项损失的80%即878712元；二审法院判决国网电力颍上公司赔偿葛士连、葛俊虎、葛俊海、葛俊芹、陈士中、胡士珍各项损失总额的50%即455494.5元；刘长平赔偿葛士连、葛俊虎、葛俊海、葛俊芹、陈士中、胡士珍各项损失总额的15%即136648.35元；其余损失由葛士连、葛俊虎、葛俊海、葛俊芹、陈士中、胡士珍自行承担。综上所述，二审判决国网电力颍上公司、刘长平承担的赔偿比例和数额没有超出葛士连、葛俊虎、葛俊海、葛俊芹、陈士中、胡士珍一审中的诉讼请求。刘长平此节再审申请理由，不能成立。 葛士连接拉临时通电线路是应刘长平的要求，刘长平因葛士连接拉的线路无偿用电而受益，刘长平在通过该线路用电完毕后，没有及时告知葛士连拆除，使临时线路造成的危险一直处于持续状态，刘长平的行为与触电事故的发生有一定的联系，二审法院据此酌定刘长平承担15%的责任并无不当，刘长平称其不应承担任何赔偿责任的再审申请理由，本院不予支持。 综上，刘长平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长平的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 昱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5337号 上诉人（原审原告）：许道祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢声扬，福建远见律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江**，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人许道祥因与被上诉人江**居间合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许道祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、江**在一审庭审过程中多次自认其可通过房产成交后从开发商处赚取佣金，并未从许道祥处收取报酬。本案诉争款项系许道祥委托江**代为缴纳许道祥购买房产所需缴纳的税费而预先交付给江**，许道祥与江**之间就诉争款项返还纠纷事宜实为委托合同关系；二、本案不适用国内法的“先刑后民”规则，并属于最高人民法院所规定的应当继续审理的情形。就本案而言，即使一审法院认定“低首付、零月供”的购房方案可能侵害相关国家对金融机构贷款管理制度以及相关金融机构对贷款的所有权而涉及经济犯罪，但如前所述，本案诉争款项系许道祥委托江**代为缴纳许道祥购买房产所需缴纳的税费款，现购房已无实际成交的可能，故代收款项应予以退还，与“可能”“涉嫌”的刑事案件并无关系。且依一审法院所言应将相关材料移送公安机关或检察机关，也需考量移送柬埔寨相关部门的渠道及在柬埔寨类似案件是否构成违法犯罪。 江**辩称，一、案涉丽薇雅楼盘的销售方案是由丽薇雅授权代理商李雨鸿制定的,江**与朋友黄海浪作为李雨鸿的下级销售代理,执行李雨鸿制定的销售方案。江**向李雨鸿推荐客户，目的是为了赚取后期房屋贷款审批发放之后的佣金提成。江**在推荐过程中没有任何鼓吹怂恿,更没有欺骗隐瞒或夸大宣传的成分；二、李雨鸿作为丽薇雅楼盘的授权代理商与丽薇雅楼盘的开发商共同制定“低首付、零月供”的销售方案,并向丽薇雅楼盘开发商支付合同签约金2000美元。随后,购房人再向按揭贷款银行申请房屋价值（评估后大于实际价值）五成至七成的按揭贷款，贷款审批发放后,丽薇雅的开发商通过“售后返租”形式统一出租、管理购房人所购房产,并将租金用于偿还银行贷款，即购房人无需向贷款银行偿还月供款。2018年3月,许道祥从吴建洪处了解丽薇雅楼盘信息,并知晓“低首付、零月供”的销售方案,经实地考察楼盘后决定投资、购买丽薇雅楼盘房产。因许道祥并不认识李雨鸿,故将“首付款”支付给江**,由江**转交给李雨鸿,即许道祥缴纳的“4%税费”是基于“低首付、零月供”销售方案所需支付的“首付款”,江**亦将款项如数交给李雨鸿,并未恶意占有此款项；三、由于柬埔寨营商环境较差、开发商股东矛盾等原因,开发商资金链断裂等诸多不可控因素最终导致房子无法购买成功；四、江**在整个服务过程中,一直以负责任的态度为包含许道祥在内的所有购房客户去沟通、解决、处理问题，江**还向公安机关报案,并向福州市仓山区人民法院提起诉讼追讨欠款。综上，江**已在行动和道义上尽到了该尽的责任和义务。许道祥作为有完全行为能力的成年人,无论投资结果好坏,都应该对自己的行为所产生的结果负责。 许道祥向一审法院起诉请求：1.判令江**向许道祥返还款项179399元及占用该款项期间的利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月20日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由江**承担。 一审法院认为，首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中,江**为交易双方提供订立合同的媒介服务,系交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人,且只能在有居间结果时才可以请求报酬,故,在不考虑居间内容的情况下,本案应为居间合同纠纷;其次,“低首付、零月供”的购房方案,可能侵害相关国家(如柬埔寨王国等)对金融机构的贷款管理制度以及相关金融机构对贷款的所有权,也即该方案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当驳回许道祥的起诉。综上，裁定：驳回许道祥的起诉。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院认为，本案是否涉及经济犯罪,应进一步查明其线索,以确认是否应进行民事诉讼的审查，维护公民权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1735号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1525号 申请人：张倩，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：李立建，男，汉族，住保定市徐水区。 原告张倩与被告李立建买卖合同纠纷一案，申请人张倩于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立建名下银行存款61000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保单和保函，为申请人张倩提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李立建名下银行存款61000元，期限为一年。 案件申请费630元，由张倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1052号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨海峰，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4025号起诉书指控被告人杨海峰犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨海峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月份的一天，被告人杨海峰至合肥市瑶海区漕冲小区西区3栋楼下，用随身携带的螺丝刀撬开车前盖，盗走被害人丁某停放在此处的一辆好耐奇牌电动车。案发后被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人丁某。2、2019年夏季的一天，被告人杨海峰至合肥市新站区安居园13栋楼道内，拽开车后座，用随身携带的老虎钳剪断电线，盗走被害人马某停放在此处的电动车内5块超威牌电池。3、2019年9月3日，被告人杨海峰至合肥市瑶海区康居苑2栋楼下，拽开车后座，用随身携带的老虎钳剪断电线，盗走被害人刘某2停放在此处的电动车内5块天能牌电池。4、2019年11月份的一天，被告人杨海峰至合肥市瑶海区大兴新居D区2栋一单元10层楼道内，用随身携带的螺丝刀打开脚踏板，用老虎钳剪断电线，盗走被害人李某停放在此处的电动车内5块天能牌电池。5、2020年3月份的一天，被告人杨海峰至合肥市新站区碧水雅居1栋14层楼道内，拽开车后座，用随身携带的老虎钳剪断电线，盗走被害人王某停放在此处的电动车内5块天能牌电池。6、2020年4月底至5月初的一天，被告人杨海峰至合肥市瑶海区漕冲小区东区8栋13层楼道，将被害人罗某停放在此处的电动车推至负一层，用随身携带的螺丝刀拆开座垫，用老虎钳剪断电线，盗走电动车内4块超威牌电池。7、2020年5月6日，被告人杨海峰至合肥市瑶海区琥珀名城和园24栋楼下，拽开车后座，用随身携带的螺丝刀、钳子卸掉螺丝、剪断电线，盗走被害人赵某停放在此处的电池内4块超威牌电池。经价格鉴定，上述被盗电动车及被盗电池共计价值人民币5566元。2020年5月19日，公安民警将被告人杨海峰抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人杨海峰时，从其身上查获并扣押螺丝刀、钳子、扳手等物品。被告人杨海峰自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视听资料、扣押物品清单、领条、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、被害人丁某、马某、刘某2、李某、王某、罗某、赵某的报案陈述、证人朱某、夏某、孔某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海峰以非法占有为目的，采用剪断电线等秘密手段，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币5566元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨海峰所盗的“好耐奇”牌电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人丁某，可酌情从轻处罚。被告人杨海峰多次实施盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人杨海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨海峰退赔被害人马某、刘某2、李某、王某、罗某、赵某财产损失共计人民币3546元（各被害人财产损失分别为925元、553元、540元、490元、457元、581元），于判决生效后十日内履行；查获并扣押在案的作案工具螺丝刀、钳子、扳手，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年九月二十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁双珍，男，1980年10月26日生，汉族，身份证登记住址新疆库尔勒市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告丁双珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87222.88元（截止2020年4月1日，欠本金余额47752.89元、利息37862.01元、费用1607.98元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××96，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额87222.88元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年2月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××96的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金47752.89元、利息37862.01元、费用1607.98元（包含违约金1103.14元、单项增值服务费21元、分期手续费483.84元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁双珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金47752.89元、利息37862.01元、单项增值服务费21元、分期手续费483.84元；二、被告丁双珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
江江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1614号之二 原告：江西由校教育装备有限公司（以下简称由校教育公司），住所地：江西省抚州市南城县株良镇湖边村，统一社会信用代码:91361021MA35FK4E3Q。 法定代表人:邱敏。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：董昆，男，1990年2月5日出生，住天津市蓟县。 在审理原告由校教育公司与被告董昆不当得利纠纷一案中。 原告于2020年9月25日以被告已退还运费为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告由校教育公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告负担。 审 判 长 邓俊鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2080号上诉人(原审原告):王飞，男，1965年11月2日出生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：周音池，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹美峰，男，1968年12月15日出生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：李维珍，女，1973年2月1日出生，××族，住如皋市。上诉人王飞因与被上诉人邹美峰、李维珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、双方当事人具有借贷合意，借据的全部内容都是被上诉人手写的书面原始文件，不同于事先打印之后签字画押，是邹美峰的真实意思表示，案涉借款是王飞出借的款项，并非江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）支付的工程款。借贷行为已经完成，邹美峰已经取得案涉借款。2、王飞和邹美峰的借款是各方妥协后的真实意思，宏景公司为了稳定，不得已授意王飞出借资金给邹美峰，本案和承包工程的结算支付无关。3、如果本案20万在工程结算范围内，应当由宏景公司收回借条，但借条仍然在上诉人手中，说明20万没有偿还或者在工程承包中抵扣。本案与（2016）苏0682民初5721号案件一样，该案支持王飞诉请，陈霞服判，一审判决与该案矛盾。4、资金来源不应当是本案的疑点，各借款人与宏景公司存在建设工程承包关系是各方妥协后的连环借贷发生的原因。被上诉人缺席一审审理过程，应当承担不利后果。邹美峰、李维珍未予辩称。王飞向一审法院起诉请求：1.判令邹美峰、李维珍立即偿还借款本金200000元，并支付以200000元为本金，按月息2%计算自2014年1月30日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由邹美峰、李维珍承担。一审法院认定事实:2014年1月30日，邹美峰向王飞出具借条一份，载明：“今借到王飞人民币贰拾万元整（200000）邹美峰2014.1.30”。同日，邹美峰向王飞出具借款承诺书一份，内容为：“本人邹美峰住江苏省如皋市××镇××村××组××号。因资金紧张，急需周转，现向王飞同志借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000，借款时间6个月，约定月息2%，定于2014年7月30日连本带息一次性还清。如到期不还，除仍继续计算支付约定的利息外，并自愿承担每日3‰的违约金。借款承诺人：邹美峰2014年1月30日”同日，王飞通过中国建设银行向邹美峰银行账户内转入200000元。邹美峰与李维珍系夫妻关系，二人于2009年11月2日登记结婚。王飞于2017年3月2日诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，王飞申请对财产进行保全并提供担保，一审法院作出(2017)苏0682民初3011号民事裁定书，裁定保全邹美峰、李维珍银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。一审法院于2017年4月1日冻结了邹美峰中国建设银行账户存款，账号：62×××90。另，2017年3、4月份，一审法院共受理王飞作为王飞的民间借贷案件6件。王飞所举债权凭证均为借条和借款承诺书，其中借款承诺书为填空式制式合同，相关案件中申修益、金建、沈国华等人均抗辩王飞系宏景公司办公室主任，邹美峰与宏景公司之间存在建设工程劳务承包关系，邹美峰与王飞之间并不存在借贷关系，案涉款项实际是邹美峰向宏景公司预付的工程款，并申请追加宏景公司作为第三人参与诉讼。其中两件案件调解结案，另外三个案件经审查，难以认定双方之间存在合法的借贷关系，均驳回王飞的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系公告送达，邹美峰未应诉抗辩。但本案与其他关联案件案情类似，应为共性案件，共同之处有：1、邹美峰均与宏景公司存在建设工程劳务承包关系；2、王飞所举借条、借款承诺书、转账记录等材料左上角均有财务记账凭证装订痕迹；3、借款承诺书为填空式制式合同，借款时间都集中在2014年1月29日、1月30日、2015年2月17日，均系每年的农历腊月底。在其他关联案件难以认定双方存在借贷关系的情况下，王飞拒绝在本案中补足款项来源等证据，难以排除合理怀疑，故王飞的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王飞的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由王飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，上诉人在审理中陈述，邹美峰带领一批人到宏景公司讨要工程款，宏景公司通过王飞底下人借钱给王飞，再借款给邹美峰，解决年关闹事。宏景公司不欠邹美峰钱，但是邹美峰到政府闹事，没办法只好给钱求稳定。20万中一部分是公司的，一部分是王飞自己的，具体数额不清楚。王飞出借款项是得到宏景公司授意的，宏景公司给王飞钱没有利息，但是王飞借给邹美峰是有利息的。本院认为，虽然王飞提交了邹美峰、李维珍向其出具的借条，王飞凭该借条起诉要求邹美峰、李维珍还款的诉讼请求不应当得到支持。具体理由如下：首先，虽然案涉借条载明的出借人是王飞，但是从本案及与其关联的多个案件情况看，相应借条均发生于年底结账兑付工人工资的时期，借条载明的借款人均为宏景公司的作业队队长，款项均是用于农民工工资支付需要等，案涉借条对应的款项和建设工程的工程款有关联。其次，王飞系宏景公司的管理人员，和邹美峰、李维珍之间没有相应的业务关系，其本身不具有出借相关案件大额款项的能力，根据其陈述案涉资金也均是由宏景公司部分筹集以王飞名义交付给邹美峰、李维珍等人。王飞在上诉状中亦称其公司授意管理人员王飞以其名义给付邹美峰、李维珍是为避免宏景公司和邹美峰之间工程结算造成错误。因此，本案中所谓借条借款的相对方并非王飞和邹美峰、李维珍。最后，案涉借条实际是在施工过程中为应对给付农民工工资等问题发生，从案涉借条的装订情况看，不能排除装订在公司财务账册的可能。关于上诉人提到的邹美峰、李维珍一审缺席审理应当承担不利后果的问题，邹美峰、李维珍缺席审理系对自身诉讼权益的放弃，但不因此导致其必须承担败诉的后果，人民法院仍应根据王飞提供的证据及相关法律审查王飞诉讼请求是否成立。综上，王飞要求邹美峰、李维珍偿还借款，不应当得到支持。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王飞负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 杜太光审判员 刘彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员 倪宇骄
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初329号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人卢新国，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被余干县公安局取保候审。2020年8月21日被余干县人民检察院决定取保候审，2020年9月11日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人卢新国犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人卢新国同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人卢新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日晚上，被告人卢新国在梅港乡清华中学对面的饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，之后驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车回家，23时05分许，途经余干县路段，与段清华驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故，卢新国负事故全部责任，双方协商不成，卢新国报警，余干县公安局交警大队禾斛岭中队民警在处理事故过程中，发现卢新国有酒驾嫌疑，经吹气检测为151ｍｇ／100ｍｌ，后对卢新国抽血检验，卢新国血样中乙醇含量为105.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人卢新国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢新国认罪认罚，可从宽处理，同时被告人卢新国具有自首情节，建议判处被告人卢新国拘役一个月，并处罚金五千元。被告人卢新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢新国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢新国犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人卢新国认罪认罚，可依法从宽处理，卢新国具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人卢新国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出对被告人卢新国的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇二〇年九月十六日书记员  杨 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2710号之一 申请执行人：郑文琳，女，1984年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 郑文琳与扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案，(2020)皖0621民初1003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人瞿传流名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人瞿传流名下所有的苏Ｋ×××××号红旗牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人瞿传流负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人郑文琳负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初69号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：漆冬梅，女，1968年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告万达儿童文化发展有限公司与被告漆冬梅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费共计1000元，减半收取500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年九月九日法官助理蔡美来书记员汤娜
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更303号 罪犯李宪朋，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省邱县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)邯市刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定被告人李宪朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人24119.5元。本院于2016年1月29日以(2016)冀刑终42号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬四次，2017年10月1日后获得表扬五次。财产性判项已执行。建议将罪犯李宪朋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯李宪朋符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。附带民事赔偿款24119.5元已由罪犯李宪朋亲属交纳，有邯郸市中级人民法院出具的情况说明予以证实。 本院认为，罪犯李宪朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李宪朋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执429号申请执行人：张洪卓，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：韩宇佳，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人张洪卓与被执行人韩宇佳借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初667号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩宇佳未履行生效法律文书确定的给付张洪卓借款23953.00元的义务。申请执行人张洪卓于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款23953.00元。被执行人韩宇佳未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人韩宇佳进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人张洪卓。现申请执行人张洪卓暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月三十日书记员  丛义资
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执677号姚洪德与姚蕊卿、阚琪方：姚洪德与姚蕊卿、阚琪方其他案由一案，姚洪德向本院申请登记于阚立杰名下位于鹤岗市工农区11委人防工程公司引资综合楼二段212室房屋归姚洪德所有，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，姚洪德向本院申请执行的（2020）黑0403民初1099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1946号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室。统一信用代码91340700672623139L。 被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段1801-1号。统一信用代码91340700734949661D。 被执行人芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村。统一信用代码913402237330336004。 被执行人沈栋国，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4863号被执行人：王科有，男，1997年9月7日生，汉族，住四川省会理县。关于被执行人王科有盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初519号刑事判决书，被执行人王科有应缴纳罚金1000元。本院于2020年5月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王科有的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王科有名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人王科有采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王科有名下的不动产登记信息，经查：被执行人王科有名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王科有名下的公积金信息，经查：被执行人王科有名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人王科有户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王科有的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王科有的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、2020年8月21日，本院依法扣划被执行人王科有名下银行存款498元，已发罚金。本案执行标的1000元，实际执行到位498元，剩余502元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15376号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，公司员工。 被告：燕洁，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告燕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员邢晓萌                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年九月二十八日                                      书记员  陈晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执2636号之一 申请执行人：郑荣阔，男，1949年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：黄水星，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨素清，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6647号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人黄水星、杨素清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水星、杨素清立即向申请执行人郑荣阔支付人民币335000元及利息（利息自2016年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3162.5元、财产保全费人民币2195元、执行费人民币4925元，但被执行人杨素清、黄水星均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年6月5日、2020年9月15日通过司法查控系统对被执行人黄水星、杨素清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄水星、杨素清名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年6月19日向被执行人黄水星、杨素清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月4日作出决定将被执行人黄水星、杨素清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄水星名下的、位于福建省南安市房产【产权证号：1XXXXXX1】价值远超本案执行标的，且设有抵押权，暂不宜启动拍卖，但本案已查封。被执行人黄水星名下的、位于福建省南安市居委会的国有土地使用权【产权证号：2XXXXXX4】，未办理房产证，暂不宜启动拍卖程序，但本案已查封。 被执行人黄水星名下的、牌号闽Ｃ×××××（雅阁牌牌）车辆，去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1950号申请执行人：张福荣，男，1940年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：石春林，男，1968年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王玉梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行张福荣与石春林、王玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人石春林、王玉梅至今未履行（2020）鄂1202民初585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人石春林、王玉梅银行存款及在其他单位的收入50147元（含案件受理费512元，执行费635元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十一日书记员  夏洋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执845号申请执行人：胡俊华，男，生于1970年1月9日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人胡俊华与被执行人湖北新九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1857号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28325元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12243号原告：贺寿兵，男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市下司情义砂石场，统一社会信用代码92522601MA6GRXF99F，经营场所贵州省凯里市下司镇淑里村野鸡冲。经营者：贺寿江。原告贺寿兵与被告凯里市下司情义砂石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺寿兵到庭参加诉讼，被告凯里市下司情义砂石场经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺寿兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000.00元并支付起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告经营者贺寿江是堂兄弟关系，2019年4月11日，被告经营者贺寿江以资金周转不灵为由向原告借款19000.00元，承诺数日后归还，并立下借据一份。一个月后，原告向被告主张偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还该借款，严重损害原告的正当权益，特起诉至人民法院。凯里市下司情义砂石场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告与被告经营者贺寿江是堂兄弟关系，2019年4月11日，被告贺寿江向原告出具一张《借条》，内容载明：“今情义沙场向贺寿兵借款人民币19000元，大写壹万玖仟元整”，贺寿江在该《借条》上加盖被告公章并在借款人处签字。因被告未偿还该借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借条》证实与被告之间存在借贷关系，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，结合原告与被告经营者之间的关系及借款数额等因素，本院对双方之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款19000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市下司情义砂石场于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺寿兵借款本金19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.00元，由被告凯里市下司情义砂石场负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年九月二日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5640号之一被执行人：武长江，男，1987年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住河南省太康县。被执行人武长江诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1812号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人武长江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人盛威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人陈树才犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、责令被告人武长江、盛威、陈树才退赔被害人阮某尚未退赔的财产损失。三、公安机关扣押的手机，由扣押机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内有住房公积金588.17元。6、2020年7月20日，本院委托太康县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款484.7元，并交纳为罚金。8、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的手机，已由扣押机关依法处理。本案执行标的为5000元。实际执行到位484.7元，剩余4515.3元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十四日书记员 张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2989号申请执行人：苏州嘉来宝电子有限公司,住所地苏州吴中区天鹅荡路******，统一社会信用代码91320506MA1MJ5UU2T。法定代表人：张生兵，该公司总经理。被执行人：昆山绪鑫电子科技有限公司，住，住所地昆山开发区企业科技园区内红枫路**东创科技中心**楼**一社会信用代码91320583MA1TAT2A3M。法定代表人：袁东，该公司总经理。申请执行人苏州嘉来宝电子有限公司与被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初800号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10500元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司还涉及其他执行案件。8、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院到被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结了被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司名下中国建设银行昆山青阳路支行银行账户（账号：32×××27_1；冻结期间从2020年4月26日起至2021年4月25日止，实际冻结金额0元），因账户无余额，本院暂无法扣划，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山绪鑫电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付10500元，实际执行到位0元，剩余10500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初6331号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：周凤娟，女，1963年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险公司）与被告周凤娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告周凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币49968.34元；2、判令被告向原告支付保费5156.36元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计55124.7元为基数，自2019年8月27日起，实计至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180105226226，用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月支付保费人民币1428元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则归为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请贷款并于2018年1月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额8.4万元，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月27日向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行赔偿人民币49968.34元，且截止至理赔日，被告尚欠原告保费5156.36元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2018年1月5日，被告周凤娟（投保人）在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；保险金额为99876元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1428元；投保人授权贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年1月8日，被告周凤娟与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款8.4万元，贷款期限36个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年1月8日，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向周凤娟发放贷款8.4万元。周凤娟每月还款本息合计2598.48元，每月保险费1428元。后周凤娟未按时足额偿还贷款本息及支付保险费。2019年8月27日，原告阳光财险公司向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款49968.34元，且截至该日，被告尚欠原告保险费5156.36元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人信息查询使用授权书一份、个人征信查询授权书一份、授权委托书二份；2、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、还款计划书一份、授权委托书一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细一份、欠付明细一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。被告周凤娟与中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行按照合同约定向周凤娟足额发放贷款，周凤娟应依约偿还借款本金、利息，但其未按期履行义务，故应承担还款责任及违约责任。周凤娟在原告阳光财险公司处投保个人借款保证保险，其本人在保险单上签名确认，且已实际缴纳保险费数期，保险合同依法成立生效。发生理赔事项后，阳光财险公司依约向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行支付理赔款，周凤娟应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。现原告阳光财险公司向被告周凤娟追偿保险理赔款并要求其给付未付保险费及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款49968.34元；二、被告周凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费5156.36元；三、被告周凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以55124.7元为基数，按照日利率万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告周凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年九月十五日书记员  李红颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执852号申请执行人：华亚工业塑胶(太仓)有限公司，住所地太仓市。法定代表人：蔡成云。被执行人：江苏安禧生物科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1NXFGF5L，住所地响水县。法定代表人：程飞。华亚工业塑胶(太仓)有限公司与江苏安禧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4020号法律文书已经发生法律效力。因江苏安禧生物科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，华亚工业塑胶(太仓)有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2753号罪犯林某港，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年12月8日作出(2018)粤0881刑初553号刑事判决，以被告人林某港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。扣押在案的毒品，作出法予以没收销毁。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林某港在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林某港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1910分；2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬；无扣分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林某港予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6492号 原告：张可育，女，1970年10月12日出生，汉族，诸暨市 人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：徐海明，男，1967年2月3日出生，汉族，诸暨市人， 住诸暨市××镇××村上马宅619号。 原告张可育与被告徐海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理 后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原 告张可育的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼。被告徐海明经 本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 张可育向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金282000 元，支付利息19832元，并支付本金127000元按年利率6%，本金 35000元按月利率1%，本金30000元按月利率1.2%，本金50000元按 月利率1.5%，本金30000元按月利率2%，均自2012年12月31日起至 款实际还清之日止计算的利息，并支付本金10000元自起诉之日起 至款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更 诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金282000元，支付利息 15000元，并支付本金127000元按年利率6%、本金35000元按月利 2率1%、本金110000元按月利率1.2%，均自2012年12月31日起，本 金10000元按年利率6%自起诉日起，均至款付清之日止计算的利 息。原告明确15000元系每笔借款本金按各自约定的月利率自借款 日起计算至2012年12月31日的利息，原告要求至2012年12月31日 的利息由法庭统一按照月利率1.2%计算。事实和理由：2012年1月 至6月，被告因资金周转需要多次向原告借款，利息0至3分不等， 9笔借款本金合计282000元，2012年具体借款情况如下：1.1月20 日借款27000元，无息，约定2012年2月6日归还；2.2月7日借款 30000元，月息1.2分；3.2月14日借款10000元，月息1.5分；4.2 月19日借款10000元，无息；5.2月24日借款20000元，月息1.5分， 约定借期一年；6.3月15日借款35000元，月息1分；7.3月24日 借款20000元，月息1.5分；8.3月26日借款100000元，无息，约 定2012年底归还；9.6月1日借款30000元，月息3分，约定借期2 个月。其中，2012年1月20日的27000元借条系向原告丈夫傅卫超 出具，2018年2月1日，傅卫超出具债权转让协议并通知被告。但 截至今日，被告对于借款本息一直认欠不还，原告多次催讨无果。 徐海明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 张可育围绕诉讼请求向本院提交了以下证据: 1.借条八份、承诺一份，以证明被告分多次共向原告及其丈 夫傅卫超借款282000元的事实。 2.债权转让协议一份，以证明2012年1月20日的借条系徐 海明出具给傅卫超，该27000元债权已于2018年2月1日转让给 原告的事实。 上述证据经当庭出示，徐海明未到庭参加诉讼，应视为放弃 3对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院经审查认为，上述 证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的 证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年1月20日，被告向傅卫超借款27000 元，并出具借条一份，约定于正月十五归还，未约定利息。同年2 月7日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.2%；2月14日， 被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2月19日，被告向 原告借款10000元，未约定利息；2月24日，被告向原告借款20000 元，约定月利率1.5%，借期一年；3月15日，被告向原告借款35000 元，约定月利率1%；3月24日，被告向原告借款20000元，约定 月利率1.5%；3月26日，被告向原告借款100000元，约定年底 归还，未约定利息；6月1日，被告向原告借款30000元，约定月 利率3%，借期2个月；以上八笔向原告的借款，被告分别向原告 出具借条七份及承诺一份。借款后，被告未向原告和傅卫超还本 付息。 2018年2月1日，原告和傅卫超签订债权转让协议一份，约 定傅卫超将对被告的27000元借款债权转让给原告，并将欠条原 件交付给原告，由原告自行向被告主张权利。后原告于2020年4 月21日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间、傅卫 超和被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内 容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案中，傅 卫超将27000元的借款债权转让给原告，现原告以起诉方式向被 告就该27000元主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》 4第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未 经通知，该转让对债务人不发生效力”，该条款应以债务人是否 知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键，故债 权受让人直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，向债 务人送达债权转让通知，亦可以发生债权转让之法律效力。故本 案的债权转让行为合法有效，被告应当向原告履行还款义务。现 原告要求被告归还借款本金282000元，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告支付至2012年12月31日的利息15000元，经核算， 该金额未超出合理范围，故予以照准。原告又要求被告支付本金 127000元按年利率6%计算、本金35000元按月利率1%计算、本金 110000元按月利率1.2%计算，均自2012年12月31日起，本金 10000元按年利率6%计算自起诉日起，均至款还清之日止的利息， 亦于法有据，本院予以支持，但本金272000元的利息起算时间应 由2012年12月31日调整为2013年1月1日。被告经本院公告 送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依 法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九 条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、徐海明应归还张可育借款本金282000元，支付至2012 年12月31日止的利息15000元，并支付本金127000元按年利率 6%计算、本金35000元按月利率1%计算、本金110000元按月利率 1.2%计算，均自2013年1月1日起，本金10000元按年利率6% 5计算自2020年4月21日起，均至款还清之日止计算的利息，款 限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回张可育的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，由徐海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周义永 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰