wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执68号之一申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省招远市魁星路**。法定代表人：杨严为，行长。被执行人：招远仙翠堂商贸有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区玲珑路**/div>法定代表人：曲宏伟，董事兼总经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市莱山区天正路**iv>法定代表人：曲宏伟，董事长。被执行人：莱阳永康制药有限公司，住所地，住所地：山东省莱阳市莱穴路西iv>法定代表人：曲宏伟，董事长。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远仙翠堂商贸有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、莱阳永康制药有限公司、曲宏伟金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁06民初422号民事判决，确定：一、招远仙萃堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金3700万元，并自2019年8月21日起，按照年利率4.75%计算利息至借款本息还清之日止。二、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟对上述招远仙萃堂商贸有限公司的全部借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、山东招远农村商业银行股份有限公司对莱阳永康制药有限公司用于抵押的不动产[莱国用（2003）第7070号，00080152/莱国用（2003）第7069号，00080153/莱国用（2003）第7070号，0008151/莱国用（2003）第7070号，00080153/莱国用（2003）第7069号，00080152]，以拍卖、变卖该财产的价款在最高限额人民币4898万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226800元，财产保全费5000元，由招远仙萃堂商贸有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、莱阳永康制药有限公司、曲宏伟共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初422号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人招远仙翠堂商贸有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、莱阳永康制药有限公司的法定代表人和被执行人曲宏伟采取了限制高消费措施。2020年2月25日、2020年7月29日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人曲宏伟名下车辆两辆已被其他法院查封，目前无法处置；被执行人莱阳永康制药有限公司用于抵押的不动产本案系轮候查封，本院分别于2020年2月12日、2020年5月6日向北京市朝阳区人民法院、浙江省海宁市人民法院发出商请移送函，但未能将全部抵押不动产移送至本院执行，且涉及的不动产正在其他法院另案异议审查过程中，本院暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年8月24日，本案未受偿债权数额为借款本金37000000元，并自2019年8月21日起，按照年利率4.75%计算利息至借款本息还清之日止，受理费226800元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年9月10日，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月二十九日书记员  于澎博
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执763号之一   申请人执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市。   负责人：宫鲁勇，该中心总经理。   委托代理人：任志刚。   被执行人：韦信织，男，汉族，1977年5月17日出生，户籍地福建省宁德市，现具体住址不详。   被执行人：郑枝英，女，汉族，1982年10月14日出生，户籍地福建省宁德市，现具体住址不详。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人韦信织、郑枝英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）青0103民初1639号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款266354.49元、利息18228.4元、滞纳金85401.85元、律师费10992元、迟延履行期间的债务利息9901元、案件受理费7182元，并承担本案的执行费5722元，合计403781.74元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人韦信织无银行存款，被执行人郑枝英有银行及财付通存款计7003.06元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、宁德市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人郑枝英名下登记有位于西安市××区（建筑面积122.35㎡）的不动产，本院已轮候查封；被执行人无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月二十二日   书记员 史 博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5654号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门**。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：李鑫，男，1990年7月23日生，汉族，住东海县。被告：盛杉杉，女，1990年10月20日生，汉族，住东海县。被告：李小路，男，1985年10月15日生，汉族，住东海县。被告：李同喜，男，1963年5月2日生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李鑫、盛杉杉、李小路、李同喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人陈存雷，被告李鑫、盛杉杉、李小路、李同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款剩余本金11818元和诉前利息7799.88元；2.诉后利息以剩余本金11818元为计算基准按月息2%计算，计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告李鑫因生产经营周转与原告签订《借款合同》约定向原告借款80000元。借款期限为2016年12月28日至2018年1月7日，借款利息总额为8655元，还款方式为等额本息，分别是2017年3月7日、2017年5月7日、2017年7月7日、2017年11月7日各还款14768元，最后一期2018年1月7日还款14815元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；此外，双方还约定，如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县法院管辖。被告盛杉杉、李小路、李同喜与原告签订《保证合同》及《联保保证合同》为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等)。合同签订后，原告将借款打入被告李鑫指定的银行账户，被告李鑫却没有按约定在2017年11月7日还款。被告李鑫辩称：借款本金没有异议，但是为什么要按照2%的利息计算，因为借款时候利息不是2分。被告盛杉杉、李小路、李同喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日，水晶公司与李鑫签订《借款合同》一份，约定李鑫向水晶公司借款8万元用于生产经营周转，借款期限自2016年12月28日至2018年1月7日。借款按月计息，还款方式为按双月等额本息，定于分别是2017年3月7日、2017年5月7日、2017年7月7日、2017年11月7日各还款14768元，最后一期2018年1月7日还款14815元。借款方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与盛杉杉、李小路、李同喜签订《保证合同》，由盛杉杉、李小路、李同喜对以上借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，水晶公司按约足额发放了贷款。后李鑫未按约还款，依据还款凭证上载明，截至2019年4月2日，李鑫尚欠借款本金11818元，利息417.18元。此后，借款人或担保人均未还款，遂产生纠纷。上述事实，有水晶公司举证的借款担保合同、贷款支付凭证、还款凭证等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款,如未按约还款应当承担违约责任。水晶公司要求被告李鑫偿还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。水晶公司主张逾期还款利息按月利率2%计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。盛杉杉、李小路、李同喜作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起10日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金11818元及利息（2019年4月2日以前的利息为417.18元；自2019年4月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以11818元为基数）；二、被告盛杉杉、李小路、李同喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由各被告共同承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十一日书记员  谢敏芝
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5942号之一原告：黄可传，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张美琴，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告黄可传与被告张美琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告以被告已履行全部付款义务为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄可传撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，财产保全申请费140元，合计175元，由原告黄可传负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年九月二十七日法官助理 裴智俊书 记 员 王 星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2239号申请执行人：眭烽，男，1992年1月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，统一社会信用代码，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。申请执行人眭烽与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的丹劳人仲案字（2020）第301号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请立案执行，执行标的为12410.99元。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年9月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第301号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执59号之一申请执行人：王海荣，女，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：孙志伟，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。关于申请执行人王海荣与被执行人孙志伟运输合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人孙志伟账户内余额人民币700.10元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙志伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.10元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2685号 王尊智（申请执行人）、王尊俊、魏素英（被执行人）： 王尊智与王尊俊、魏素英农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计89288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90527.00元，其中，案款89288元，执行费1239.5元（王尊俊与王尊智自行过完案款）。本院已于2020年9月30日将该款转付给王尊智（申请执行人）。至此，王尊智（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4527号 被执行人：陈家淇 本院在执行清远市清新区人民法院与陈家淇追缴罚金一案中，被执行人陈家淇已经主动履行（2020）粤1803刑初297号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6102号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：李发山，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李发山信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6102号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初474号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王骏飞，男，1978年7月5日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王骏飞犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日1时49分许，被告人王骏飞醉酒驾驶浙Ｋ3××××号小型轿车，途经丽水市经济开发区××小区××幢××号××路段时，碰撞由袁某停放在道路旁的浙ＪＳ××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王骏飞驾车逃离现场，到家后发现车辆受损严重想通过保险理赔，便将妻子邹某带回事故现场，让邹某为其顶替，在交警到达现场后谎称是邹某驾车发生了事故，后被交警识破。经鉴定，被告人王骏飞血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王骏飞承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王骏飞已赔偿袁某经济损失，并取得了袁某的谅解。 上述事实，被告人王骏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王骏飞的供述，证人邹某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆技术报告鉴定，查获经过，前科查询记录，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，谅解书，受案登记表，接处警登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，声像资料提取登记表及光盘一张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王骏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王骏飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；其在醉酒驾驶机动车后找人顶替，酌情从重处罚。被告人王骏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿袁某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王骏飞的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王骏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何一芳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初626号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林金龙，曾用名林志伟，男，1983年7月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月27日、9月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］391号起诉书指控被告人林金龙犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人林金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月29日2时许，被告人林金龙酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公正街金井路段，后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人林金龙血样中乙醇含量为136.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人林金龙于2020年7月29日被公安机关抓获。 本院另查明：1.被告人林金龙因本案被仙游县公安局处以行 政拘留14日，拘留执行期间自2020年7月31日起至2020年8月14日止；并被行政罚款人民币1032元（已缴纳）。2.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1968元。 上述事实，被告人林金龙在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车整车公告信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、罚款缴纳凭证、代保管款收据，证人林某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达136.19mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金龙系酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人林金龙拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押17日及已缴纳的行政罚款人民币1032元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人林金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4291号 原告：薛国勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建司安律师事务所律师。 被告：俞明，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 原告薛国勇与被告俞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告薛国勇的委托诉讼代理人余轶力，被告俞明的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉。本案现已审理终结。 薛国勇向本院提出诉讼请求：1.判令俞明立即偿还薛国勇借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2016年3月30日起计至款目还清之日止。2.判令俞明向薛国勇支付因本案产生的律师代理费8000元。事实与理由：薛国勇与俞明系朋友关系，俞明以经商需要资金周转为由向薛国勇借款10万元，薛国勇于2016年3月30日向俞明指定的账户交付借款，收到借款后，俞明在双方协商好的借条上填写身份信息、借款金额、利率、借款日期并签名、捺印。该借条确认借款金额为10万元、约定利息为月利率5%。 俞明辩称，薛国勇与俞明之间不相识，薛国勇主张俞明以经营生产借款为由借款不是事实。俞明未指定俞文龙在2016年3月30日代收借款，俞明对薛国勇与案外人俞文龙在2016年3月30日的10万元转账不知情，俞明也未在2016年3月30日收到由案外人俞文龙转交的款项。俞明确实在2016年3月30日在本案的借条上签字，但俞明出具该借条的原因是因为其在2015年2月10日向案外人俞文龙借款，借款金额20万元（俞文龙还要求利息提前支付1万元），俞文龙通过向俞明转账实际交付借款19万元，后俞明也按双方约定的利息，将利息转给俞文龙。2016年3月份，俞文龙将上述20万借条分割为两张10万元借款，俞明出具了借条之后将借条交给俞文龙，并根据俞文龙要求，利息还是支付给俞文龙。因此俞明从头到尾都没有跟薛国勇对接，薛国勇也从未向俞明催讨过利息，俞明也从未向薛国勇支付过任何款项。俞明在素不相识的情况下向薛国勇借款10万元不合常理的，俞明认为俞文龙是本案款项经手人员，为查明本案事实，请求追加俞文龙为本案的第三人，同时要求薛国勇本人到庭接受质询。 经审理查明，俞明于2016年3月30日向薛国勇出具借条，借条载明俞明向薛国勇借款10万元，约定利息为月利率5%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。俞明抗辩本案借款系案外人债权转让。俞明对借条的真实性无异议，俞明作为成年人，应知晓签署借条的法律后果，且薛国勇亦对交付情况予以举证，薛国勇已就双方存在借贷关系完成了举证责任，故本案借条对俞明产生法律效力，俞明抗辩本案借款系案外人债权转让不影响薛国勇与俞明之间的借贷关系的成立，俞明要求追加俞文龙作为第三人没有依据，本院不予准许。 本院认为，俞明向薛国勇借款10万元，有俞明出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，俞明应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为月利率5%，薛国勇主张本案借款按月利率2%自2016年3月30日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。薛国勇已按照法律规定的上限主张利息，薛国勇再行主张律师费8000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、俞明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛国勇借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2016年3月30日起计至款项还清之日止； 二、驳回薛国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告薛国勇负担120元，由被告俞明负担4420元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王思佳
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初85号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人张中大，男，1972年7月27日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。曾因犯票据诈骗罪，于2012年3月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月9日被周宁县公安局监视居住，同年6月16日经周宁县人民检察院批准，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张中大犯失火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人张中大到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控：2020年2月21日下午3时许，被告人张中大在周宁县“上洋”山场边开垦荒田时，随手将未熄灭的烟蒂丢在荒田中，致使田中杂草燃烧。被告人张中大扑救不及，火势蔓延至“上洋”山场，引发森林火灾。经福建拓普司法鉴定所鉴定，李墩镇楼坪村“上洋”山场过火林地面积合计138.7亩，其中受害有林地面积119亩，直接经济损失共计人民币37196元。案发后，被告人张中大取得被害人谅解。2020年4月9日被告人张中大到周宁县公安局投案。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录情况记录、刑事判决书、到案情况说明、证明、谅解书等书证，被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6陈述，证人黄某、张某7、张某8、张某9、张某10证言，被告人张中大供述，福建拓普司法鉴定所ＣＴＰ（2020）鉴字第1023号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据为证。公诉机关指控认为，被告人张中大过失引发森林火灾，过火有林地面积达119亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人张中大有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张中大有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张中大判处有期徒刑十一个月。 被告人张中大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月21日下午3时许，被告人张中大在周宁县“上洋”山场边开垦荒田时，随手将未熄灭的烟蒂丢在荒田中，致使田中杂草燃烧。被告人张中大扑救不及，火势蔓延至“上洋”山场，引发森林火灾。经福建拓普司法鉴定所鉴定，李墩镇楼坪村“上洋”山场过火林地面积合计138.7亩，其中受害有林地面积119亩，直接经济损失共计人民币37196元。案发后，被告人张中大取得被害人谅解。2020年4月9日被告人张中大到周宁县公安局投案。 另查明，被告人张中大到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人张中大自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人张中大曾因犯票据诈骗罪，于2012年3月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 上述事实，被告人张中大在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录情况记录、刑事判决书、到案情况说明、证明、谅解书等书证，被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6陈述，证人黄某、张某7、张某8、张某9、张某10证言，被告人张中大供述，福建拓普司法鉴定所ＣＴＰ（2020）鉴字第1023号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中大违反森林防火条例的规定，过失引起森林火灾，过火有林地面积119亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控给的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张中大犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  魏素希 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执810号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：马在禄，男，1966年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马在禄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马在禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马在禄银行存款290982元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年九月一日书记员  董原铭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1944号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303。法定代表人：王坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告：刘新建，男，1978年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，现于甘肃省白银监狱服刑。被告：朱宏，男，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告刘新建、朱宏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告久亿恒远公司委托诉讼代理人刘东锋及被告刘新建到庭参加诉讼，被告朱宏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新建、朱宏偿还原告借款本金112634元，并以112634元为基数，按年利率24%的标准支付2018年7月25日至实际清偿之日止的利息及违约金（截止2020年6月22日利息及违约金为52412.35元）；2.判令原告有权以刘新建所提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日，曾秀云与刘新建、朱宏签订了《借款及车辆抵质押担保合同》，合同约定刘新建、朱宏向曾秀云借款258783元，年利率14.4%，借款期限18个月，自2017年12月25日至2019年6月25日，按月计息，按月等额本息还款。合同第1.6款约定，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日。第5.1款第（1）项约定，借款人未按本合同约定偿还借款本金或／和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取逾期违约金。刘新建以其自有的福特牌汽车（车牌号码甘Ａ5××**，发动机号ＡＤＢ03314，车架号1ＦＢＳＳ3ＢＬ7ＡＤＢ03314）为上述合同项下曾秀云的债权提供抵押担保。上述合同签订后，曾秀云向刘新建交付了借款65983元，曾秀云委托久亿财富（北京）投资有限公司（即更名前的久亿恒远）通过第三方支付平台中金支付有限公司向刘新建转账192800元。后曾秀云与久亿恒远及刘新建签署了《债权转让合同》，将上述债权及担保权利均转让于久亿恒远。但自2018年7月25日起刘新建、朱宏逾期履行还款义务，刘新建亦未履行抵押担保责任。为实现合法的债权权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。被告刘新建辩称，2018年1月左右，朋友朱宏介绍其同去兰州市万达广场写字楼一公司，分别办理各自的车辆抵押贷款，该公司名称忘记但确定不是原告久亿恒远公司，亦非曾秀云，出借人不是原告公司或曾秀云。当时签了很多书面资料，其中还有空白纸张。其从未收到现金款项，银行账户收到192800元属实。当时对方公司给其车辆安装了定位系统，主钥匙交给对方公司，副钥匙其留存，但该车后来下落不明，其怀疑是对方公司开走了，但未报案。还款6个月属实，后来听说对方公司出事了，也没找过其。朱宏不是其所借款项的共同借款人。被告朱宏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告刘新建、朱宏在后由原告久亿恒远公司持有并在本案诉讼中提交的《借款及车辆抵／质押担保合同》打印件中以借款人身份签名，该合同载明出借人为曾秀云，合同约定：刘新建、朱宏向曾秀云借款258783元，年利率14.4%，借款期限18个月，自2017年12月25日至2019年6月25日，按月计息，按18个月等额本息还款，但未载明每期还款金额。合同第1.6款约定，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日。第5.1款第（1）项约定，借款人未按本合同约定偿还借款本金或／和利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取逾期违约金）。刘新建以其自有的福特牌汽车（车牌号码甘Ａ5××**，发动机号ＡＤＢ03314，车架号1ＦＢＳＳ3ＢＬ7ＡＤＢ03314）为上述合同项下曾秀云的债权提供抵押担保。第3.4第（4）项约定，合同签订之日起三日内未能办理抵押登记的，出借人、抵押人、借款人均同意担保方式自动变更为车辆质押担保，适用本合同第二条的约定，届时抵押人应当将车辆交付出借人。同日，被告刘新建在后由原告久亿恒远公司持有并在本案诉讼中提交的《收条》打印件中以借款人身份签名，收条载明收到出借人的258783元，其中银行转账或第三方代付收款192800元，现金收款65983元。同日，被告刘新建在后由原告久亿恒远公司持有并在本案诉讼中提交的《债权转让合同》打印件中以债务人身份签名，该合同载明曾秀云将上述债权转让于原告久亿恒远公司，该合同中债务人还款账户的账号及开户行处空白。2017年12月25日，久亿财富（北京）投资有限公司（更名前的久亿恒远公司）通过第三方支付平台中金支付有限公司向被告刘新建账户转账192800元。另查明，原告认可被告刘新建自2018年1月25日至2018年4月25日每月被划扣16071.14元；2018年5月28日、6月29日分别被划扣16152.74元、16181.26元，共计96618.56元。收款账户未显示为原告久亿恒远公司。本院认为，原告久亿恒远公司以出借人曾秀云与借款人刘新建、朱宏借贷关系的债权（258783元）受让人身份提起债权转让合同纠纷诉讼，但原告提交的证据不能认定其起诉依据的事实存在。理由是，一、原告当庭陈述未发生曾秀云以现金方式交付65983元的事实，但不能解释收条内容及收条形成的合理性。二、原告不能解释所主张的本金112634元如何产生，即无论出借款项为258783元抑或192800元，扣减还款金额96618.56元后，均不能得出112634元数额。三、基于借款合同签订的《债权转让合同》无被告朱宏签字确认、不能证明出借人曾秀云已向被告朱宏履行通知义务及转让债权为258783元的事实，亦不发生法律效力。此外，原告在诉讼中对于借款合同和转让合同未标明收款单位、账号，营业执照与合同中公章的字体、编号不同，曾秀云向原告交付款项后由原告再向被告方支付，作为自然人的出借人出借款项当天转让债权于位于北京的原告公司等事实不能做出合理说明并举证证实，合同担保条款亦不发生法律效力。其诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年九月二十八日书记员  周洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢73号 刘中绕、丁广猛、王玉兰： 关于申请执行人刘中绕与被执行人丁广猛、王玉兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行标的200000元，已执行标的200000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10316号 原告：俞明霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：罗琦，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院受理原告俞明霞与被告朱伟峰、罗琦民间借贷纠纷一案后，被告朱伟峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告长期居住在杭州市余杭区五常××幢××单元××室。且被告已于2020年4月14日在杭州市余杭区人民法院立案，法院已受理，案号为（2020）浙0110民初4611号。据此，被告要求将该案移送杭州市余杭区人民法院法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖。本案当中，虽然原告户籍所在地是在浙江省诸暨市，但其离开该户籍地至起诉时已在杭州市余杭区连续居住了一年以上，故其该居住的地方符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的“公民的经常居住地”的定义，因此本案原告的居所应以杭州市余杭区五常街道五常社区西溪水岸******作为其住所地进行确定。综上，杭州市余杭区人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，被告提出的本院没有管辖权、要求将本案移送杭州市余杭区人民法院处理的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告朱伟峰对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪雪君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1234号 申请人：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街北、兴安路西、中南世纪城A1号楼02。社会统一信用代码：91370700562507938Q1-1。 法定代表人：郭建树，经理。 被执行人:刘欢，女，1991年2月25日生，汉族，寿光市。 被执行人：寿光市龙江工贸有限公司。住所地：寿光市寿尧路胡营法庭对面。 法定代表人：王俊生，总经理。 被执行人：寿光市圣湖度假村有限公司。住所地：寿光市孙集街道弥河大桥西侧。 法定代表人：刘义，总经理。 被执行人：寿光市正茂蔬菜加工有限公司（原名为寿光市金茂蔬菜加工有限公司）。住所地：寿光市东城工业园永和路东侧潍高路北200米。统一社会信用代码：91370783790364625Q. 法定代表人：郑恩增。 被执行人：刘义，男，1964年5月8日生，汉族，住黑龙江省北安市，现住寿光市圣湖度假村。 申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司诉被执行人刘欢、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市正茂蔬菜加工有限公司、刘义借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0783民初3906号判决书已经发生法律效力。申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额842506.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年6月2日给被执行人刘欢、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市正茂蔬菜加工有限公司、刘义送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月2日、2020年9月30日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘欢、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市正茂蔬菜加工有限公司、刘义名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年9月30日将被执行人刘欢、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市正茂蔬菜加工有限公司、刘义纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月30日对被执行人刘欢、寿光市龙江工贸有限公司法定代表人王俊生、寿光市圣湖度假村有限公司法定代表人刘义、寿光市正茂蔬菜加工有限公司法定代表人郑恩增、刘义采取限制高消费措施。 5、本院于2020年9月30日通过现场调查，未发现被执行人刘欢、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市正茂蔬菜加工有限公司、刘义任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘欢、寿光市龙江工贸有限公司、寿光市圣湖度假村有限公司、寿光市正茂蔬菜加工有限公司、刘义确无财产可供执行，经本院向申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 钦德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：吴健兵，男，1984年01月20出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人吴健兵信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴健兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0502民初4272号     原告：杨亚云，女，1972年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：王**军，男，简况不详。   原告杨亚云与被告王**军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告杨亚云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨亚云撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨亚云负担。           审判员     张文娟     二0二0年九月十七日      法官助理     孙杨一   书 记 员   师睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3337号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邓华波，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓华波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓华波银行存款148023.63元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人邓华波名下价值148023.63的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓华波在银行账户上的存款人民币148023.63元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3595号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗毅超，男，1984年7月2日出生，公民身份号码：441********702*918，汉族，文化程度大专，系贵州省贵州县花果园物业员工，户籍所在地为广东省东莞市东城区火炼树金晖苑****。羁押时间2020年5月10日至5月15日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3088号指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议有期徒刑八个月辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年5月10日22时20分许，被告人罗毅超从南城江南第一城84栋1单元亲戚家吃完饭下楼回家时，罗毅超由于心情压抑，故意击打电梯门，导致电梯的轿厢门头上坎、轿厢前门框、轿门、光幕、厅门门头上坎、轿厢防晃装置等部位(经鉴定，电梯损毁价值为29618.7元)损坏及因电梯轿厢被撞变形困人。期间，罗毅超在被困后还拨打110等求救电话，并在求救过程中辱骂接线员。当日，公安机关将罗毅超抓获归案。事后，被告人向东莞市宏远集团物业管理有限公司赔偿45230元，并得到谅解。本院意见被告人的行为构成故意毁坏财物罪，具有认罪、积极赔偿的从轻情节。判决被告人罗毅超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月十五日书记员  陈嘉宝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4790号之一 申请执行人：刘满足，女，1962年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：王叶，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：王兰英，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县，系其女儿。 申请执行人：王兰英，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张学强，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1832号刑事附带民事判决书，于2020年8月14日向被执行人张学强发出执行通知书，于2020年8月13日向被执行人张学强发出报告财产令，责令被执行人张学强立即向申请执行人刘满足、王叶赔偿经济损失人民币99840元；责令被执行人张学强立即向申请执行人刘满足、王叶、王玉英赔偿经济损失人民币72572元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2486元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月15日先后对被执行人张学强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张学强名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月7日向被执行人张学强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张学强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张学强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王泽鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4885号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：孙庆国，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴玉萍，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：巩飞虎，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：侯传会，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙华宁，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙庆猛，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙庆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘茂礼，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙庆国、吴玉萍、巩飞虎、侯传会、孙华宁、孙庆猛、孙庆勇、刘茂礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年九月三十日书记员  鲁威
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初196号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人毛华斌，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住四川省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月25日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月8日被武胜县公安局执行逮捕,同年9月1日被取保候审。 辩护人尹昭荣,四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人毛华斌犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人毛华斌及其辩护人尹昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日1时58分，家住四川省武胜县的田某发现一男一女两陌生人拿着钥匙把他家的门打开,遂电话报警。处警民警廖某、辅警舒某、黄某到达后，在X公寓的院坝内向之前开错门的几个人询问情况，其中被告人毛华斌拒不配合工作，处警民警廖某遂口头传唤该男子，毛华斌拒不配合，廖某即上前要将其带回派出所，毛华斌将廖某打伤，将辅警舒某摔倒。经鉴定，廖某损伤为轻微伤。 另查明：2020年5月25日凌晨2时许，被告人毛华斌被强制传唤到武胜县公安局城中派出所接受调查。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人毛华斌的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人毛华斌具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人毛华斌认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息、到案经过、情况说明、接受证据清单、谅解书、法医学人体损伤检验记录；证人田某、李某、罗某、邓某、肖某的证言；鉴定意见；被告人毛华斌的供述；现场勘验笔录；光盘等证据证实。 被告人毛华斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人尹昭荣提出了以下辩护意见：被告人毛华斌主观恶性小；具有坦白、赔偿并取得谅解的意见。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人毛华斌犯妨害公务罪的罪名成立。被告人毛华斌酒后滋事，在民警对其依法进行传唤时，对民警采用暴力方式实施人身攻击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人毛华斌具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人毛华斌认罪认罚，可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。 相关辩护人尹昭荣提出的“被告人毛华斌具有坦白、赔偿并取得谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人毛华斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛华斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初776号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋力，男，1986年11月26日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人唐帅、许俪莹，重庆华代律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z742号起诉书指控被告人宋力犯合同诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人宋力及其辩护人许俪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人宋力为了偿还个人债务，遂将其与父母共同所有的位于重庆市九龙坡区的房产多次出售给他人，骗取他人购房款用以还债。该房屋已于2019年8月29日抵押给重庆某甲有限公司贷款人民币(以下币种相同)43万元。具体犯罪事实如下：2019年11月25日，被告人宋力在重庆市九龙坡区重庆某乙房产经纪有限公司门店内，与被害人陈某某签订房屋买卖合同，以人民币72万元的价格将上述房产出售给陈某某，并约定2020年2月15日完成房屋交付。宋力收取了陈某某30万元的房款后，并未将该款项用于办理房产解押手续，而是将房款用于偿还个人债务。期间，宋力于2019年12月23日再次将上述房屋抵押给朱某，向其借款60万元。后因宋力不能按期交房，经陈某某多次催促，其于2020年4月3日退还陈某某购房款5万元。2019年12月5日，被告人宋力在重庆市九龙坡区某丙律师事务所内，与被害人王某某签订房屋买卖协议，以76万元的价格将上述房产出售给王某某。随后，宋力陆续收取了王某某54万元的购房款，并未将该款项用于办理房产解押手续，而是将房款用于偿还个人债务。后因宋力不能按期交房，经王某某多次催促，其于2020年4月3日退还王某某购房款10万元。2020年1月6日，被告人宋力在重庆市九龙坡区某丁建材市场车库内，与被害人杨某签订了房屋买卖协议，以70万元的价格将上述房产出售给杨某。随后，宋力陆续收取了杨某65万元的购房款，并未将该款项用于办理房产解押手续，而是将房款用于偿还个人债务。2020年1月13日，被告人宋力在重庆市九龙坡区某戊房产经纪公司门店内，向被害人席某某谎称上述房屋系其一人所有，与席某某签订房屋买卖合同，以73万元的价格将上述房产出售给席某某。随后宋力以虚假的房产证文件骗取了席某某及中介机构的信任，陆续收取了席某某的购房款64万元。后宋力并未将该款项用于办理房产解押手续，而是将房款用于偿还个人债务。2020年4月23日，被告人宋力在其位于重庆市大渡口区的家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述罪行。2020年5月28日，宋力的前妻代宋力退还了被害人杨某购房款10万元。上述事实，被告人宋力在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市存量房买卖合同、房屋买卖协议、房屋买卖合同、房屋买卖担保协议、银行交易明细、凭证、银行付款回单、收款回单、收条、借条、微信转账记录、手机支付凭证、承诺书、重庆市房地产权证、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果、房屋登记信息查询证明、不动产登记受理通知单、登记信息查询结果、登记通知书、重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107执保351号执行裁定书、协助执行通知书、重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107执保592号执行裁定书、不动产抵押典当合同、公证书、重庆市房地产抵押合同、个人循环授信额度合同、借款协议、查封决定书、协助查封通知书、随案移送清单、协助查询财产通知书、被害人陈某某、王某某、杨某、席某某的陈述、证人王某、陈某二、朱某某、郑某某、宋某某、司某某的证言、被告人宋力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋力以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人人民币198万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人宋力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋力当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人宋力辩护人提出宋力无犯罪前科，系初犯，有坦白情节，退赔部分被害人部分损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年4月23日起至2028年10月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人宋力于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某某经济损失人民币250000元，退赔被害人王某某经济损失人民币440000元，退赔被害人杨某经济损失人民币550000元，退赔被害人席某某经济损失人民币640000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王 林人民陪审员  古成见二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈晓娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3174号扬州国威化工科技有限公司、江苏绿塔环境工程有限公司：关于申请执行人扬州国威化工科技有限公司与被执行人江苏绿塔环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执702号 申请执行人：于雷，男，1981年7月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张玉芹，女，1968年4月4日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行张玉芹与于雷交通事故一案中，沧县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0921民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉芹于2020年7月1日依法向本院申请执行，按调解书偿还原告耿金国赔偿款本金3.7938万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月1日,本院依法通过司法专邮向被执行人于雷邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月1日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人于雷名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年8月27日,本院依法到被执行人所居住沧县进行调查，经核实调查被执行人于雷长期不在家中，且无可供执行的财产 4.2020年9月18日,本院依法将被执行人于雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2020年9月18日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人于雷名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6.2020年9月20日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人于雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉芹释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏明亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初592号原告：田斌，男，1999年11月9日出生，满族，住哈尔滨市道外区。被告：王瑞，男，2002年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田斌与被告王瑞健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告田斌未在本院指定的期限内交纳公告费及办理相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告田斌撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告田斌负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张鑫玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1197号申请执行人付绍清,男,1985年3月15日出生,汉族，住江西省上饶市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人付绍清与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还付绍清265000元，案件受理费2637元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。后本院于2017年7月25日作出(2017)苏0682执3528号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款265000元，案件受理费2637元，执行费3915元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异207号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称为中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（原名称中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西后街**/div>负责人：张恒瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险经营部员工。被执行人：乌鲁木齐百兴电子有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新华南路**/div>法定代表人：石柱，该公司经理。被执行人：新疆维吾尔自治区劳动就业企业服务总公司新宇电子商场，住所，住所地乌鲁木齐市中山路**div>法定代表人：马桂兰，该商场经理。本院在执行申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行（以下简称农行青年路支行）与被执行人乌鲁木齐百兴电子有限公司（以下简称百兴公司）、新疆维吾尔自治区劳动就业企业服务总公司新宇电子商场（以下简称新宇商场）借款合同合纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为（2009）乌中执字第6号执行案件的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，农行青年路支行与百兴公司、新宇商场借款合同纠纷一案，本院于2008年7月15日作出（2007）乌中民二初字第121号民事判决书，判决：一、百兴公司归还农行青年路支行借款230万元及利息343276.89元（从2005年12月20日计算至2007年9月20日，按合同约定的利息计算）。二、新宇商场对上述债务承担连带责任。该判决生效后，因百兴公司、新宇商场未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行青年路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2009）乌中执字第6号。在执行过程中，因被执行人百兴公司、新宇商场暂无财产可供执行，本院于2009年6月24日裁定中止执行本案。2010年9月13日，申请执行人农行青年路支行向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。2010年9月26日，本院作出（2009）乌中执字第6-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第1号-35《委托资产分户转让协议》，约定：甲方将其对债务人百兴公司共计3笔债权转让给乙方，截止2016年6月20日，本息合计人民币8803632.42元（其中本金人民币465万元，利息人民币4153632.42元）。并约定前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。该转让协议中涉及本案的债权本金为人民币230万元，利息余额为人民币2052955.21元。2020年4月17日，债权人的上级主管部门及受让人长城公司在新疆法制报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人百兴公司、新宇商场公告告知债权转让的事实。在本案审查期间，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行出具《确认函》，主要内容为：申请执行人农行青年路支行与被执行人百兴公司、新宇商场借款纠纷一案，执行依据为（2007）乌中民二初字第121号民事判决书，该案已申请强制执行，执行案号为（2009）乌中执字第6号，该案债权及债权项下的一切权利已转让给长城公司，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行予以确认。再查明，本案申请人长城公司原名称为中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处，2016年12月26日予以更名。申请执行人农行青年路支行更名为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行。2009年10月14日，中国农业银行新疆维吾尔自治区分行营业部名称变更为中国农业银行股份有限公司新疆吾尔自治区分行营业部；2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区××区支行系上下级隶属关系，按照中国农业银行相关职权管理安排，农行青年路支行无转让该笔债权的权限，该笔债权所有程序已由上级主管部门中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部全权负责管理。以上事实有（2007）乌中民二初字第121号民事判决书、（2009）乌中执字第6号、第6-1号、第6-4号执行裁定书、证明、准予变更登记通知书、新银监复（2017）126号文件、《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农行青年路支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让事宜通知被执行人百兴公司、新宇商场。申请执行人农行青年路支行在本案审查期间出具《确认函》，确认将涉案债权及债权项下的一切权利全部转让给长城公司。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为（2009）乌中执字第6号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本院（2009）乌中执字第6号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭  婷  婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执343号 申请执行人林金英，男，1969年11月15日生，汉族，住赣县区。 被执行人徐文添，男，1972年12月24日生，汉族，住赣州市定南县。 被执行人肖美英，女，1973年8月23日生，汉族，住赣州市定南县。 申请执行人林金英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1112号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文添、肖美英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人林金英与被执行人徐文添、肖美英民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年4月17日、2020年7月21日、2020年8月27日网络查询其银行有存款4567元已冻结及没有住房公积金和房产，被执行人徐文添有车辆已查封。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额40.6285万元，截至2020年9月29日已执行到位0万元，未执行40.6285万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执343号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张程亮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执804号申请执行人：单艺伟，男，1980年1月4日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人单艺伟与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人单艺伟于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83018.77元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执804号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：魏世炜，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告魏世炜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告魏世炜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执317号 申请人：曹丕，男，汉族，1971年8月17日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵肖风，男，汉族,1977年11月12日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行曹丕与被执行人赵肖风民间借贷纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ： 霍 宁 审判员 ：邵晓媛 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年九月十七日 书记员 ：武艳丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4620号原告：徐一文，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯琳，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告徐一文与被告冯琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一文、被告冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐一文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告奶粉货款25520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营奶粉店，被告从原告处赊购奶粉。2019年8月17日，经双方结算，被告欠原告奶粉款25520元。后经原告多次向被告催要，被告于2020年春节前还款1000元，余下货款24520元未付。被告以种种理由拒付，现已构成违约。为维护原告合法权益，根据《合同法》及其相关司法解释的规定，特向法院起诉，恳请公正裁决，并判如所诉。徐一文针对其请求和陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明本人诉讼主体身份。2、微信聊天记录，证明2019年8月17日徐一文向冯琳发送购货账单，冯琳对欠货款25520元确认的事实。冯琳承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据不持异议，但认为本人已离婚，现在一个人带孩子，没有收入来源，无力清偿欠款。本院认为，冯琳承认徐一文在本案中主张的事实，故对徐一文主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明的，债务人可经随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，徐一文请求冯琳给付货款的请求，符合法律规定，予以支持。庭审时，徐一文自认冯琳于2020年春节前还款1000元，不违反法规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项规定，判决如下:冯琳于判决生效之日起十日内给付徐一文货款24520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由冯琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月七日书记员  胡冰倩
贵州省册亨县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔2327司惩2号 被拘留人：阚兴志,男,1976年4月11日生,汉族,贵州省安龙县人,住安龙县。 本院在执行崔荣富、陈艳申请执行阚兴志、方顺国人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人阚兴志藐视国家法律，无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条之规定，决定如下： 对被执行人阚兴志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3880号原告：朱玉刚，男，1972年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**）。法定代表人：严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原告朱玉刚与被告靳超、江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉刚及其委托诉讼代理人赵小明、被告恒大公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼,被告靳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉刚向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告欠款20,000元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，二被告签订《协议书》一份，约定恒大公司将其承建的宿豫区实验高级中学图文信息楼工程转包给靳超施工。被告靳超后将上述工程的开丝工程部分以清包工的方式分包给原告施工，并于2017年1月27日向原告出具20,000元的欠条一份。被告拖欠至今未付，因而成诉。被告靳超未作答辩。被告恒大公司辩称，原告诉状中自认与靳超之间系包清工关系，双方应为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，欠条系靳超出具，答辩人不是合同相对方，不应承担责任。欠条出具时间为2017年1月27日，欠款已超过诉讼时效。经审理本院认定事实如下：2015年11月20日，恒大公司与靳超签订《协议书》一份，约定恒大公司将其承建的宿豫区实验高中图文信息楼工程转包给靳超施工。2017年1月27日，被告靳超向原告出具欠条一份，载明欠到朱玉刚20,000元（实验高级中学开丝款）。另查明，原告就本案曾于2018年9月3日诉至本院，后申请撤回起诉，本院于2019年12月16日作出（2018）苏1311民初5483号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审陈述，原告和被告靳超之间应为劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因靳超已就开丝款进行了结算，靳超应按约定向原告支付。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。关于被告恒大公司应否承担责任，因原告并非涉案工程的实际施工人，其无权突破合同相对性向恒大公司主张上述权利，故其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的主张是否超过诉讼时效，本院认为，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，因原告已于2018年9月提起诉讼，相应诉讼时效已发生中断，原告本次主张并未超过诉讼时效，故对于该辩解，本院不予采纳。被告靳超未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱玉刚工资款20,000元及利息（1、自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告靳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异786号案外人：刘某，女，1972年2月18日出生，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路牧机所**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房出售给案外人。合同签订后，案外人于2012年9月20日将购房款254044元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的100%付款。现上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。案外人在法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了100%的购房款，法院将案外人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，该房总金额为254044元。案外人刘某于2012年9月20日将购房款254044元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。案外人提供了《商品房买卖合同》、房款收据的复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故刘某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人刘某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路财富公馆56号23层2611号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1903号上诉人（原审原告）：段敏惠，女，1962年6月25日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人段敏惠因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段敏惠上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持段敏惠在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，段敏惠已实际履行了出借义务，借款人也收到了段敏惠出借的款项，担保公司提供了担保，段敏惠与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，段敏惠已在一审提供证据加以证明。在段敏惠的本息未受偿的情况下，段敏惠享有诉权。段敏惠起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。段敏惠认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，段敏惠作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，段敏惠的出借行为没有任何的过错，段敏惠与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，段敏惠与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、段敏惠将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，段敏惠主观没有过错，行为没有违法，不该由段敏惠承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，段敏惠希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回段敏惠起诉的裁定，导致段敏惠失去了最后的权利救济机会，对段敏惠是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。段敏惠向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还段敏惠借款本金200000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付段敏惠为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，段敏惠与作为借款人的被告之间的借贷，系段敏惠通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告段敏惠的起诉。案件受理费4435元，退还原告段敏惠。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，段敏惠与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，段敏惠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对段敏惠的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，段敏惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靖州县五里冲采石场，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村。负责人李翠莲，女，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人丁健、吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）靖州苗族侗族自治县自然资源局（原国土资源局），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山中路**。法定代表人蒙晓洲，局长。再审申请人靖州县五里冲采石场因与被申请人靖州苗族侗族自治县自然资源局不履行行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靖州县五里冲采石场申请再审称：被申请人在二审的上诉请求中没有对承担违约责任提出反对意见，仅是对行政赔偿数额提出改判请求，原二审超出上诉请求范围判决不承担行政赔偿责任，属于适用法律错误。再审申请人因被申请人的违约行为造成的损失实际存在，被申请人应当承担违反行政协议的赔偿责任。请求依法再审。本院认为，《矿产资源开采登记管理办法》第五条规定，采矿权申请人申请办理采矿许可证时，应当向登记管理机关提交有关资料。第十三条规定，采矿权可以通过招标投标的方式有偿取得。登记管理机关组织评标，采取择优原则确定中标人。中标人缴纳本办法第九条、第十条规定的费用后，办理登记手续，领取采矿许可证，成为采矿权人，并履行标书中承诺的义务。本案中，再审申请人靖州县五里冲采石场通过招标方式签订《靖州县国土资源局采矿权挂牌出让成交确认书》，是办理登记手续取得采矿权的前提条件。虽然被申请人靖州苗族侗族自治县自然资源局没有按照成交确认书中出让三年的期限，为再审申请人一次性办理有效期为三年的采矿许可证，但本案采矿许可证未能延续登记在于再审申请人没有按照规定提交所需的相关资料，且再审申请人实际采矿一年，其从被申请人处已领取了采矿权价款306,415元，故被申请人没有违反行政协议的行为，依法不应承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条第三款规定，人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。本案二审在全面审查被诉行政行为的基础上，认定被申请人的行为不存在违反行政协议的情形并判决驳回再审申请人的行政赔偿请求，适用法律正确。靖州县五里冲采石场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回靖州县五里冲采石场的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十五日书记员 邓创星
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2411号 申请执行人：何军，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：甘同辉，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人何军与被执行人甘同辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款11000元，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3395号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：赵成，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字55150号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵成国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字55150号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初927号 原告：四川远东百力克机械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：钟磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律事务所。 被告：四川孟林建筑工程有限公司平武分公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：贺小勇，该公司总经理。 原告四川远东百力克机械有限公司与被告四川孟林建筑工程有限公司平武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川远东百力克机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远东百力克机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘思辰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5090号 李进华： 关于李进华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初313号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执5090号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日