wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2885号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地肇源县肇源农场场部。法定代表人：杨亮，该行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：孟德涛，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘相军，男，1981年11月11日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杜文贺，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称农商行农场支行）与被告孟德涛、刘相军、杜文贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告孟德涛、刘相军、杜文贺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行农场支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孟德涛给付借款本金100,000元，算至2020年5月8日下欠利息23,102.39元，本息合计123,102.39元，2020年5月8日以后利息以借款本金100,000元为基数，按逾期利率10.6245‰计算至实际给付之日；2．要求被告刘相军、杜文贺对以上借款本金及利息、逾期利率、以后利息承担连带偿还责任；3．要求三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告孟德涛、刘相军、杜文贺自愿组成农户借款互保小组，2018年3月16日原告与三被告签订农户互保借款合同，被告孟德涛向原告借款100,000元，约定利率为7.083‰，用途，水稻种植，期限为一年，自2018年3月16日至2019年4月15日，由被告刘相军、杜文贺做担保人。逾期后，三被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告孟德涛、刘相军、杜文贺缺席未答辩。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表。三被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘相军、杜文贺为夫妻。被告孟德涛、刘相军、杜文贺自愿组成农户借款互保小组，2018年3月16日原告与三被告签订农户互保借款合同，被告孟德涛向原告借款100,000元，约定利率为7.083‰，用途，水稻种植，期限为一年，自2018年3月16日至2019年4月15日，还款方式：利随本清。被告刘相军、杜文贺对孟德涛借款承担连带保证责任。借款合同第六条：作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）A：保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。B：保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。C：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。第9.1条约定：A．不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。原告于2018年3月16日向孟德涛发放贷款100,000元，但自贷款后，三被告未偿还任何本息，至2020年5月8日共拖欠本金100,000元、利息23,102.39元。本院认为，原告农商行农场支行与三被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告孟德涛发放贷款100,000元，被告孟德涛作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后未偿还任何本金及利息，已构成违约，本院对原告要求被告孟德涛给付借款本金100,000元、给付2020年5月8日以前利息23,102.39元的诉讼请求予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故孟德涛应按10.6245‰给付2020年5月8日以后的利息。被告刘相军、杜文贺在农户互保借款合同上签名，自愿作为孟德涛债务的连带保证人，应对孟德涛的上述债务本息承担连带保证责任，案涉债务的到期日为2019年4月15日，合同约定的保证期间为“借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，该保证期间约定不明，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即2021年4月15日，原告于2020年8月20日诉讼，尚在保证期间内，本院对原告要求被告刘相军、杜文贺承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟德涛于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行贷款本金100,000元、给付2020年5月8日以前的利息23,102.39元，本息合计123,102.39元。2020年5月8日以后的利息以借款本金100,000为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；二、被告刘相军、杜文贺对上述债务本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，减半收取1,381元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执707号 申请执行人：刘峰，男，1960年12月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：吉恩斯拜克·阿不里满金，男，哈萨克族，1967年6月18日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：也尔肯·阿不里满金，男，哈萨克族，1956年10月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人吉恩斯拜克·阿不里满金、也尔肯·阿不里满金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018新23**民初2361号民事调解书已发生法律效力。刘峰于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为29475元（不含执行费及利息），已执行8329元（不含执行费及利息），未执行21146元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人吉恩斯拜克·阿不里满金、也尔肯·阿不里满金在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息;被执行人吉恩斯拜克·阿不里满金、也尔肯·阿不里满金在全国车辆管理所无车辆登记信息；被执行人吉恩斯拜克·阿不里满金、也尔肯·阿不里满金无财产可供执行，申请执行人刘峰亦无法提供被执行人吉恩斯拜克·阿不里满金、也尔肯·阿不里满金其他可供执行的财产。申请执行人刘峰同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人也尔肯·阿不里满金纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申189号再审申请人（一审原告）：席稼广，男，1947年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所实习律师。被申请人(一审被告)：刘孙羽，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被申请人(一审被告)：刘兴烈，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被申请人(一审被告)：杨丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。再审申请人席稼广因与被申请人刘孙羽、刘兴烈、杨丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席稼广申请再审称：1.一审法院未正确识别《借条》中手书部分的内容，错误将手书内容认定为双方对借款的结算，证据不足。2014年8月1日，刘孙羽出具的《借条》中明确约定借款期间内计息标准为月息1.5%。2017年3月28日，刘孙羽虽在前述《借条》手书承诺分期归还本息，但其并未按手书内容履行付款义务，故逾期后应当恢复承诺之前的约定，即按《借条》的约定计算利息，一审法院根据手书内容认定双方结算时未约定利息，明显错误。2.一审判决本息归还抵冲顺序错误。本案中，虽然刘孙羽手书承诺先偿还本金15万元，再归还剩余本息16万元，但因刘孙羽未按该承诺履行还款义务，其逾期后归还的款项，应先抵扣利息6万元，再计算本金抵冲数额。刘孙羽、刘兴烈、杨丹提交意见称：1.2017年3月28日，申请人同意刘孙羽在《借条》上手书分期归还本息金额及期限，表明双方对借款达成新的还款协议，即由刘孙羽在2017年7月底前归还25万元本金及6万元利息，该手书内容具有结算性质，对双方均有约束力。申请人要求不按手书内容执行、按原《借条》约定利率执行无法律依据。2.一审判决对刘孙羽归还的31万元在抵扣本息的顺序上是正确的。本院经审查认为，案涉借款发生后，刘孙羽于2014年8月1日向席稼广出具借条，明确载明了借款金额、借款时间及利息标准，但在履行过程中，刘孙羽经席稼广同意，于2017年3月28日在借条原件上手写“借款方与席稼广约定2017年6月底归还15万元本金，2017年7月底前归还剩余本金及利息共计一次性归还16万元（其中10万元为本金、6万元为利息）”，承诺了分期归还本金、利息的金额及期限，席稼广作为出借人同意刘孙羽在借条原件上书写的还款承诺，并认可了其书写内容，表明其与刘孙羽对借款本息进行了结算并达成了新的还款协议，刘孙羽的手书内容对双方均有约束力，席稼广要求不按前述手书内容执行、应按原借条约定执行的申请理由不能成立。2017年7月12日后，刘孙羽陆续归还31万元，原审法院扣除约定的利息6万元后，再按照刘孙羽手书承诺的金额及期限冲抵尚欠的借款本息，故席稼广称一审判决扣款顺序不当的理由亦不能成立。综上所述，席稼广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席稼广的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二〇年九月二十五日书记员 李昕芮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4360号原告：罗世全，男，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：罗登平，女，汉族，1982年08月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗登伟，男，汉族，1989年02月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗家舜，男，汉族，1956年07月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗登艳，女，汉族，1986年04月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗世全诉被告罗登平、罗登伟、罗登艳、罗家舜房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗世全未在规定的期间内缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  税云鸿二〇二〇年九月十六日书记员  杨 宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6089号原告：孟某华，女，1968年4月3日生，汉族，住东海县。被告：唐某刚，男，1969年4月26日生，汉族，住东海县。原告孟某华与被告唐某刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。因原告发现被告信息错误向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟某华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孟某华负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4060号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：朱彦军，男,汉族,1980年01月03日出生，住陕西省大荔县。交通银行股份有限公司陕西省分行与朱彦军信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4060号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11432号 邹木英、张道伟： 本案追缴被执行人邹木英、张道伟罚款一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972执891号决定书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2790号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭训平、王红侠、王振邦、薛伟金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执251-1号申请执行人：蔡伟。被执行人：黄胜。被执行人：龚燕。蔡伟与黄胜、龚燕民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡伟申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄胜、龚燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄胜、龚燕名下的财产。1、查明被执行人黄胜、龚燕银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人黄胜、龚燕名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对查询到被执行人黄胜、龚燕名下的不动产进行了查封。由于该房产抵押前已全部出售，无法进行评估拍卖。三、本院依法将被执行人黄胜、龚燕纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄胜、龚燕其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执251号案件终结本次执行程序。被执行人黄胜、龚燕负有继续向申请执行人蔡伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十八日书记员 魏志佳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初952号   原告：张磊，男，1984年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢辛亚，男，1990年，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张磊与被告卢辛亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告卢辛亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告张磊向本院提出诉讼请求: 1、依法判决被告给付原告借款15800元； 2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年6月被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账给被告借款6200元，后来被告又使用原告信用卡多次消费共计45000元，此后被告对该信用卡还款35400元，剩余9600元未还，原告于2019年5月28日、5月29日代被告偿还信用卡欠款9600元，连同此前的微信转账借款共计15800元至今未还，原告索款未果提起本次诉讼。   被告卢辛亚缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、 2019年7月26日至7月29日原、被告微信聊天记录、微信转账截图一份，证明被告欠原告15800元。2、被告驾驶证一份，证明被告的身份基本信息。3、原告中国建设银行信用卡交易明细一份，证明原告于2019年5月28日、5月29日带被告偿还信用卡共计9600元。   被告卢辛亚缺席未质证，亦未提供证据。   本院对原告提供上述证据，因其客观真实且证据之间能相互印证，故认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告是朋友关系。 2018年6月，被告卢辛亚以其开店为由向原告张磊借款，原告张磊通过微信转账向被告卢辛亚借款6200元，之后被告用原告所持有的中国建设银行信用卡分笔消费45000元，后仅还款35400元，剩余的9600元系原告自己偿还，借款合计15800元。原告多次向被告催要未果，故提起本次诉讼。被告卢辛亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理   本院认为，债务应当清偿。被告卢辛亚以其资金周转为由向原告张磊借款，该借款事实有原、被告之间的微信聊天记录、微信转账及银行流水记录为证，双方借贷关系成立，故被告应就借款15800元向原告承担违约清偿责任。原告请求被告给付借款之诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告卢辛亚于本判决生效后十五日内偿还原告张磊借款人民币15800元；    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审判长 阙宏志   审判员 张丹萍   人民陪审员 刘敏                               二〇二〇年九月二十九日                                书记员 邱世玲        1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执584号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：王德海，男性,1967年2月18日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与王德海罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初62号刑事判决书，申请执行标的2000.00元，经网络查控和传统查控，被执行人王德海名下无车辆、住房、银行存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙建业审判员 ： 白 梅审判员 ： 李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员 ： 张 辉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1933号上诉人（原审原告）：刀太新，男，1976年1月15日出生，傣族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刀太新因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刀太新上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刀太新在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刀太新已实际履行了出借义务，借款人也收到了刀太新出借的款项，担保公司提供了担保，刀太新与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刀太新已在一审提供证据加以证明。在刀太新的本息未受偿的情况下，刀太新享有诉权。刀太新起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刀太新认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刀太新作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刀太新的出借行为没有任何的过错，刀太新与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刀太新与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刀太新将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刀太新主观没有过错，行为没有违法，不该由刀太新承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刀太新希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刀太新起诉的裁定，导致刀太新失去了最后的权利救济机会，对刀太新是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刀太新向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还刀太新借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付刀太新为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刀太新与作为借款人的被告之间的借贷，系刀太新通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刀太新的起诉。案件受理费3480元，退还原告刀太新。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刀太新与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刀太新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刀太新的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刀太新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更745号 罪犯金传勇，男，1971年7月28日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙03刑初171号刑事判决，以被告人金传勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年5月8日作出（2018）浙刑核72361794号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金传勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯金传勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金传勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金传勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异26号 案外人：王玉玺，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人王玉玺对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王玉玺称：我不是该案件的被执行人，2011年12月2日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人王玉玺提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年12月2日，王玉玺与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼南侧从西至东第6车库，建筑面积23.29平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年12月2日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼南侧从西至东第6车库，建筑面积23.29平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初58号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人陶某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陶某犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某1依法出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年10月至2020年4月，被告人陶某在明知自己未办理烟草专卖手续的情况下，先后从定西市岷县蒲麻镇、禾驮乡、茶埠镇等地的烟草专卖零售户孟某1、林某、葛想菊、郝某、柴某、张某2、党某、孟某2、王某、杨某、黄某等人处，大量收购各类香烟1138条、交易金额75438元。除此之外，被告人陶某还在其他商铺收购香烟若干条。后将收购的香烟部分倒卖销往宕昌县理川镇烟草专卖零售户唐某、赵某等人处，部分在理川镇市场给群众销售。现已查明陶某倒卖各类香烟合计1920条、交易金额89685元。被告人陶某经办案民警口头传唤后主动到案并如实供述上述事实。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人陶某有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。被告人陶某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年10月至2020年4月，被告人陶某在明知自己未办理烟草专卖手续的情况下，先后从定西市岷县蒲麻镇、禾驮乡、茶埠镇等地的烟草专卖零售户孟某1、林某、李某、郝某、柴某、张某2、党某、孟某2、王某、杨某、黄某等人处，大量收购各类香烟1138条、交易金额75438元。除此之外，被告人陶某还在其他商铺收购香烟若干条。后将收购的香烟部分倒卖销往宕昌县理川镇烟草专卖零售户唐某、赵某等人处，部分在理川镇市场给群众销售。现已查明陶某倒卖各类香烟合计1920条、交易金额89685元。被告人陶某经办案民警口头传唤后主动到案并如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的宕昌县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人孟某1、林某、李某、郝某、柴某、张某2、党某、孟某2、王某、杨某、黄某、唐某、赵某、张某3的证言，被告人陶某的供述，微信转账截图及提取笔录，现场勘验笔录、方位图、现场照片，收购倒卖卷烟明细表，证据保全清单、扣押物品清单、接受证据清单，现场检测报告书，烟草专卖局案件移送材料，记账本一册，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人陶某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护市场秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 蓓二〇二〇年九月二十五日（法官助理 王 星书记员 赵雪丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3733号申请执行人：裴泽民，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：皓星盈（昆山）信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJ1YE74，住所地昆山市花桥镇兆丰路****。法定代表人：陈露。申请执行人裴泽民与被执行人皓星盈（昆山）信息科技有限公司劳动报酬争议执行一案，权利人裴泽民向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第1755号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付申请人工资24350.16元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月24日、8月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24350.16元，实际执行到位0元，剩余24350.16元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1271号原告：田春艳，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：尹德立，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地宜都市。系原告丈夫。被告：周兴权，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：曹**国，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地宜都市。系被告周兴权儿子。原告田春艳诉被告周兴权、曹**国相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员谢楠适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告田春艳及其委托诉讼代理人尹德立，被告周兴权、曹**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春艳向本院提出诉讼请求：1、排除对原告道路车辆通行的妨碍；2、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告方为邻居，被告方建房前有一条可通行拖拉机的土路通行，被告方建房后土路即不再能通行大些的车辆，仅能通行二轮摩托车、行人。2018年9月，原告拆旧建新房时，经过村委会调解，被告方允许原告修路并通行，但拒绝签订协议书。原告将公路修好并硬化后，被告方要其屋旁硬化公路的所有权，被原告拒绝后便用石头堵住公路，致原告仅能通行二轮摩托车、行人，原告再次申请村委会调解，被告方拒绝调解。被告周兴权辩称：原告说我家建房前就有拖拉机土路不属实，原告要求从我家道场通行车辆，原告没有出任何投资，是我家出资修建，原告建新房前原老路不能承载车辆，道路要加宽，村里出面调解，原告拿出园田与我们门前园田置换，原告在建房中为了加宽门前场地的面积，把置换给我的园田占了一半，并种上作物。原告无视村委会的调解，出现这样的矛盾和纠纷。被告曹**国辩称：原告建房前被告家的道场和路已经硬化好了，并没有可以通行的拖拉机路。2018年原告与被告商量为了儿子结婚要建新房，作为邻居我们同意将屋脚加宽，占点园田才能通行货车，原告补偿31个平方园田，当时在村里协调有记录，由于我有事没及时签订协议，目前为止我没有收到协议书，并不是我拒绝在协议书上签字。原告答应给我家的31平方园田用渣土填了一半，一气之下我父亲用石头将路堵了，村里治保主任协调，原告表示自己重新修路，不再从我们这边经过了。原告一直从我们门口走人走摩托车，我家道场修的很薄不能通行小车，这点我们在原告盖房时候就告知了，之前经过时就压坏我们道场，导致现在经常积水。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的刘家嘴村人民调解委员会调解不成证明真实合法，能表明双方当事人因相邻通行产生纠纷并由人民调解委员会多次调解无效的经过，本院予以采信；被告方提交的书面证言及现场照片与本案妨碍相邻通行的相关事实缺乏关联性，本院不予采信；被告方提交的刘家嘴村人民调解委员会证明真实合法，能表明人民调解委员会多次组织双方进行调解未达成协议的事实，对其证明目的本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系姚家店镇刘家嘴村村民，两家房屋及道场相邻，原告房屋位于被告房屋斜后方，从原告房屋道场通行至公路须经由与被告房屋道场之间的通户道路。2018年双方就道路通行问题发生纠纷，刘家嘴村人民调解委员会于2018年8月至2020年7月间多次组织双方调解协商，但双方未能最终达成一致协议。现被告方在涉案通道上用石块设置障碍，妨碍了原告车辆正常通行，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。根据法律规定，相邻各方在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等合法权益时，都要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，应当正确处理截水、排水、排污、通行等方面的相邻关系，对于一方目前使用的必经通道，相邻各方均不得妨碍通行，因堵塞道路影响他人正常生产、生活的，均应予以排除妨碍并恢复原状。本案中，经由两被告房屋道场的通户道路是原告及其他村民通往公路的必经通道，被告方在通道上设置障碍，影响了原告相关车辆正常通行，故对原告要求被告排除通道妨碍的诉请本院予以支持。“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，友好睦邻是中华民族千百年来的传统美德，本院希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，恢复和睦融洽的邻里关系，共同营造和谐美好的新家园。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告周兴权、曹**国于本判决生效之日起三日内将原告田春艳房屋道场经由两被告房屋道场通向公路的通行道路排除妨碍，恢复原状。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告周兴权、曹**国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年九月二十二日书记员 王姝丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3506号原告：赵云，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住江苏省兴化市安丰镇府前路******，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告：陈钢，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住江，住江苏省兴化市下圩镇东港村东马**盐城市盐都区。被告：陈友铭，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住江，住江苏省兴化市下圩镇东港村东马****盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告赵云与被告陈钢、陈友铭农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人王德龙、被告陈钢、陈友铭的共同委托诉讼代理人沈长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付鱼塘转让金78000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，我与两被告签订协议一份，约定将原由我承包的位于亩，合计一个匡口171.93亩鱼塘转让给二被告生产经营。协议第二条明确我在塘口固定资产折价543000元，外加复垦押金45000元，合计588000元在签订协议10日内由两被告向我付清。后我根据约定将该匡口交被告养殖，被告先后支付510000元，余款78000元经我多次催要未果，遂诉至法院。被告陈钢、陈友铭共同辩称，原告在塘口协议签订后迟迟未能将其中的三十亩蟹塘交付我们，直至2020年3月底，拖延了四个月，导致我方在该30亩塘口错过最佳放苗期，造成损失约90000元；此外，原告在上述迟延交塘期间将转让给我方的塘口上固定资产私自取走，价值达到26149元，构成严重违约，应从转让款中扣除。综上，原告违约行为造成我方损失，剩余的转让款不足以弥补我方损失，我方将另案主张权利，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，赵云作为甲方与乙方陈钢、陈友铭签订协议书一份，约定甲方将与略沿村、陈某签订的合计171.93亩蟹塘经营管理权转让给乙方进行经营管理；乙方必须按甲方与村委会所签订的合同上的一切条款执行；甲方在塘口上所有固定资产543000元、土地复垦金45000元，合计588000元，在签订协议时乙方一次性交付给甲方（在签订合同10内付清）；今后塘口租金及共他费用由乙方和村委会结算，如不按时缴纳，村委会与甲方仍按原合同执行。合同签订后，赵云依约将塘口交陈钢、陈友铭养殖，陈钢、陈友铭已付转让款510000元。原告为索要余款78000元未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的鱼塘转让协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格按协议约定履行。两被告受让鱼塘后未能按约支付转让款，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请要求被告支付剩余转让款78000元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告在塘口协议签订后迟迟未能将其中育有蟹苗的三十亩蟹塘及其中的固定资产蟹苗交付被告，且将合同约定转让给被告的固定资产私自取走，已构成严重违约的意见，因双方对固定资产的交付内容、时间未形成书面的交接清单，两被告辩称原告擅自将已交付给其的固定资产取走，原告未予认可，两被告亦未能提供相关证据予以证明；对于双方签订转让协议时原告已育有蟹苗的三十亩鱼塘的交付问题，因双方对交付时间未作明确的约定，原告陈述在签订协议并向两被告交付塘口时，两被告知道其在三十亩塘口中育有蟹苗，两被告同意在蟹苗取出后才将该三十亩塘口交由其养殖，被告在庭审中明确表示签订协议时明知该三十亩鱼塘中原告育有蟹苗，其认为蟹苗亦为固定资产应由被告享有；作为专业从事塘口养殖的两被告，对于三十亩塘口的蟹苗的市场价值其应当是明知的，相对于原、被告间转让案涉塘口的费用，如三十亩塘口的蟹苗亦包含在两被告受让的资产范围内，相对于原告明显不公平、不合理，且在协议签订后至原告取走蟹苗长达四个月期间，两被告未提出任何异议，亦未能举证证明原告取走蟹苗时进行了阻止，两被告的行为及辩称意见，明显有悖常理，故对被告的辩称意见，本院依法不予采信、支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈钢、陈友铭于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵云鱼塘转让款人民币78000元，并承担自2019年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈钢、陈友铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3431号原告：王春波，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：云长福，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：李志奎，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告王春波与被告云长福、李志奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托诉讼代理人杨明松、被告云长福到庭参加了诉讼。被告李志奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春波向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年1月13日原、被告签订的《劳务（内部）分包合同》；2.判令二被告返还原告保证金10万元，并按24%年利率计付自2020年1月13日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原、被告双方签订《劳务（内部）分包合同》，被告将贵定县泓源国际（第三期）房建项目的外架搭设、拆除和混凝土浇筑承包给原告，地点位于贵定县人民政府旁。合同约定保证金条款，在合同签订后原告应向被告缴纳100000元保证金，保证金在原告完成工程转换层后退还，若合同签订后2个月内未能进场施工，则被告应当退还原告所缴纳的全部保证金，逾期未还，被告方应当承担银行同期同类贷款利息4倍的资金占用损失。合同争议可向双方户籍所在地人民法院提起诉讼。现被告方收取原告保证金100000元，承揽未果后不予退还，为维护合法权益，特请求判如所诉。被告云长福辩称，和原告签订合同属实，但我是代表李志奎与原告签订合同，保证金是交付给李志奎，款项也不是我收取的。我只是案涉工程的管理人，应由李志奎承担责任，我不承担责任。被告李志奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，以被告云长福、李志奎为甲方，原告王春波为乙方，双方签订《劳务（内部）分包合同》一份。约定云长福、李志奎将位于贵定县人民政府旁的贵定县泓源国际（第三期）房建项目的外架搭设拆除和混凝土浇筑等劳务承包给王春波负责组织施工。按照合同约定，2020年1月12日，王春波通过银行转账方式向李志奎账户转入100000元作为保证金。合同还约定，若合同签订后2个月内未能进场施工，云长福、李志奎应当退还全部保证金，并承担银行同期利息4倍的资金占用损失。因一直未进场施工，王春波诉来本院。本院认为，原告王春波与被告云长福、李志奎签订的《劳务（内部）分包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。王春波因不能按照合同约定时间进场施工，云长福、李志奎也不能确定继续履行合同的时间，王春波请求解除该合同，本院应予支持。按照双方合同约定，云长福、李志奎应当退还全部保证金及赔偿银行同期贷款利息4倍的资金占用损失，故王春波主张退还保证金100000元，并承担银行同期同类贷款利息4倍的资金占用损失的请求，予以支持。经查，2020年1月13日交纳保证金时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故本院确定，该款自2020年1月13日起，按照该利率的4倍，即年利率15.4%计算资金占用损失，其余请求，不予支持。关于云长福辩解，自己系李志奎的管理人员，代表李志奎签订合同，并非合同当事人，也未收取保证金，故不应当承担责任。经查，双方所签订的合同首部甲方处包括云长福、李志奎，云长福在此处签名捺印；云长福在合同尾部甲方负责人处也签名捺印；并且云长福未提供证据证明自己系李志奎的管理人员，代表李志奎签订合同。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告王春波与被告云长福、李志奎于2020年1月13日签订的《劳务（内部）分包合同》；二、被告云长福、李志奎在本判决生效后十日内返还原告王春波保证金100000元，并按年利率15.4%标准计算，支付自2020年1月13日起至该款返还完毕之日止的资金占用损失；三、驳回原告王春波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告云长福、李志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年九月十五日书记员  张贤彬
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执异1号 案外人：陈亚楠，女，1987年8月5日出生，户籍地河北省衡水市桃城区和平东路********，现住新疆维吾尔自治区和田市友谊大厦**。系苏喜峰的妻子。 被执行人：苏金付，男，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福户籍地福建省莆田市。的父亲。现在监狱服刑。 被执行人：和田爱德华医院，住址新疆维吾尔自治区和田地区和田市加麦路**。 法定代表人：黄瑞远，该医院院长。 被执行人：洛浦县阳光医院，住址新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县和田路**。 法定代表人：丁伟，该医院院长。 被执行人：策勒县新光医院，住址新疆维吾尔自治区和田地区策勒县色日克街（安怡商贸城）。 法定代表人：黄瑞桂，该医院院长。 被执行人：于田县新光医院,住址新疆维吾尔自治区和田地区于田县木哈拉镇政府对面。 法定代表人：丁伟，该医院院长。 被执行人：皮山县新光医院有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区和田地区皮山县英巴扎东路**。 法定代表人：苏金付，该公司总经理。 利害关系人：苏喜峰，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证号码×××，户籍地河户籍地河北省石家庄长安区中山东路**。的儿子，陈亚楠的丈夫。现在监狱服刑。 本院执行苏金付罚金、追缴一案中，案外人陈亚楠对本院提取被执行人苏喜峰银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月29日公开进行了公开听证，现已审查终结。 案外人陈亚楠称，和田地区中级人民法院对苏喜峰名邮政储蓄银行账户×××中的存款177592.42元，×××中的存款413595.52元，×××中的存款1749772元合计2340959.94元下予以扣划，执行金额超出判决书认定的金额，执行明显错误，侵害了案外人和利害关系人的合法权益。要求返还多执行的1340959.94元。 本院查明，本院受理执行的苏金付罚金、追缴一案，2017年2月24日和田地区中级人民法院作出的（2017）新32刑初1号刑事判决书发生法律效力后，于2020年1月6日移送执行。判决书中判处被执行人苏金付缴纳罚金1220000元，苏金付诈骗的社保及新农合基金14137874.36元，合计15357874.36元。依法予以追缴。 本院于2020年3月9日作出(2020)新32执2-1号执行裁定，追加和田爱德华医院、洛浦县阳光医院、策勒县新光医院、于田县新光医院、皮山县新光医院有限责任公司为被执行人。2020年3月19日，本院和田地区中级人民法院对苏喜峰名下，中国邮政储蓄银行于田县玉城西路营业所账户×××中的存款179903.32元，予以扣划，中国邮政储蓄银行和田市古鲁巴格营业所账户×××中的存款418022.15元，予以扣划，中国邮政储蓄银行和田市古鲁巴格营业所账户×××中的存款1768600.20元，予以扣划，扣划合计2366525.67元。2020年3月19日本院和田地区中级人民法院作出（2020）新32执2号之三执行裁定，提取被执行人苏金付以五家医院营业额名义，存入苏喜峰名下中国邮政储蓄银行银行账户的1366525.67元。2020年6月16日和田地区中级人民法院将100000.00元上缴新疆维吾尔自治区和田地区财政局专户。 本院认为，该案争议的焦点是，提取苏喜峰银行账户存款1366525.67元，是否属于苏喜峰占有苏金付诈骗犯罪所得。通过公开听证审查，无法得出和田地区中级人民法院从苏喜峰银行账户中提取的1366525.67元系苏喜峰非法占有。和田地区中级人民法院作出（2020）新32执2号之三执行裁定书，认定的基本事实不清，证据不足。案外人陈亚楠的异议理由成立。应当将和田地区中级人民法院提取苏喜峰的1366525.67元退还给苏喜峰本人。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 撤销和田地区中级人民法院作出（2020）新32执2号之三执行裁定，提取苏喜峰名下中国邮政储蓄银行银行账户的1366525.67元的执行行为。 本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 房   新   琳 审判员 赵      剑 审判员 麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇年九月二十九日 书记员 阿丽米热阿卜杜拉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7604号 原告：张海生，男，1970年12月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：广西众合特维科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区上海路**盛世联邦广场**楼**，统一社会信用代码：×××97Ｍ。 法定代表人：谢宗超，该公司经理。 原告张海生与被告广西众合特维科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告张海生诉称：2016年6月18日起，原告与被告签订《加盟合作协议书》，约定原告加盟被告的特维汽车快修延保加盟店营销模式，原告依据约定向被告缴纳加盟费30000元，管理费10000元。合同签订后，被告不能按时根据原告上传的采购订单向原告发货，经过原告多次催讨，被告向原告发出实际金额为10426元的部分货品。截止2017年11月1日，被告尚拖欠原告货款19550元。2019年3月15日，原告再次向被告的法定代表人谢宗超催讨货款19550元，但无果。 -2- 为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告返还货款19550元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告张海生作为海口秀英鑫顺宝汽修行的授权代表与被告广西众合特维科技股份有限公司签订《特维汽车快修延保店/换油中心加盟合作协议书》，该协议约定：被告是特维汽车快修延保/换油中心项目指定运营公司，海口秀英鑫顺宝汽修行是从事汽车维修的企业。经被告审核，同意海口秀英鑫顺宝汽修行成为海南省海口市秀英区丘海大道特维汽车快修延保加盟店，协议还对加盟合作经营方式、加盟流程及产品的订购流程及违约责任等作出具体约定。从《特维汽车快修延保店/换油中心加盟合作协议书》内容看，海口秀英鑫顺宝汽修行与被告广西众合特维科技股份有限公司的权利义务符合特许经营合同法律关系的特征，故本案应为特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷是与知识产权有关的合同纠纷，依照法律法规规定，本院对原、被告的争议没有管辖权，本案应移送南宁市中级人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权案件管辖和受理的暂行规定》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 莉 -3- 二〇二〇年九月二十二日 书记员 劳秋艳 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权案件管辖和受理的暂行规定》 第一条一审知识产权案件由中级人民法院管辖，但按照本规定由自治区高级人民法院管辖的案件除外。各基层人民法院不再受理知识产权纠纷案件。 第六条基层人民法院立案时发现属于知识产权纠纷案件的，应当告知当事人到有管辖权的中级人民法院起诉。基层人民法院受理案件后发现属于知识产权纠纷案件的，应当将案件移送有管辖权的中级人民法院受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8298号 申请执行人：刘华英，男，1981年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘华英与被执行人江伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6378号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江伟强应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款10579.81元，该款已优先支付案件受理费；另外，另案【（2017）粤0114执6194号】已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发作案件受理费；另外，另案已依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁建恒
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1145号原告：任保裕，男，汉族，1966年1月24日出生，现住桃山区。被告：赵云洪，男，汉族，1964年7月15日出生，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告任保裕与被告赵云洪民间借贷纠纷一案中，因原告任保裕未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任保裕撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  路 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1136号之二 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被执行人：张敏宝，男，1954年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被执行人张敏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。 经审查，本案申请执行的法律文书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； ……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初364号 原告：张益秀，女，1969年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：曾以琪，女，1996年1月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。 负责人：梁敏明，该公司经理。 第三人：广西新昊物流有限责任公司，住所地广西北海市铁山港区南康镇里头塘村委晚姑娘村十一队三号。 法定代表人：梁戈朗，该公司经理。 原告张益秀、曾以琪与被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司、第三人广西新昊物流有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张益秀、曾以琪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，未损害国家、集 体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张益秀、曾以琪撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张益秀、曾以琪负担。 审 判 员 李其靖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 敏 书 记 员 黄艳蓉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更684号罪犯翁博文，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人翁博文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翁博文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月13日作出(2013)赣刑一终字第33号刑事判决，认定被告人翁博文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁博文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁博文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年2月26日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3451号 原告：高俊耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：詹小龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：金全素，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省毛集区。 原告高俊耀诉被告詹小龙、金全素追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高俊耀及其委托诉讼代理人苏锐到庭参加诉讼,被告詹小龙、金全素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告77257元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年5月12日,被告向彭素杭借款5万元,月息2%,原告为其担保。2017年11月17日，彭素杭向凤台县人民法院起诉。经凤台县人民法院调解，双方达成调解协议，高俊耀负连带清偿责任。因詹小龙、金全素未能履行调解协议，高俊耀代其向彭素杭清偿债务及交纳执行费用合计77257元。原告因此向被告追偿,被告经多次催要未能归还，引起诉讼。 被告詹小龙、金全素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日,被告向彭素杭借款5万元,月息2%,原告为其担保。2017年11月17日，彭素杭向凤台县人民法院起诉。经凤台县人民法院调解，双方达成调解协议：一、被告詹小龙、金全素偿还原告彭素杭借款本金50000元，利息17000元，合计本息67000元。于2018年2月底还2000元，从2018年3月份开始以后每月的月底还2000元，直至款付清时为止。如被告詹小龙、金全素逾期不履行，从欠款之日起仍按月利率2%计算利息，直至款付清时止。高俊耀负连带清偿责任。二、案件受理费1475元，减半收取738元，由被告詹小龙、金全素负担。因詹小龙、金全素未能履行调解协议，高俊耀代其向彭素杭清偿债务及交纳执行费用合计77257元。原告因此向被告追偿,被告经多次催要未能归还，引起诉讼。 以上事实，有调解书、执行收据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告履行担保义务后，依法向被告詹小龙、金全素追偿，符合法律规定，本院对原告要求被告詹小龙、金全素偿还其77257元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹小龙、金全素向原告高俊耀偿还代偿款77257元，于本判决生效之日起三十日内履行； 案件受理费866元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  童 帅 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30506号原告：广州艾俪妆思化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村十一社高桥西路榄仔园工业区****。法定代表人：王鹏宇。委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舒婷，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：东莞市安能科技有限公司，，住所地广东省东莞市石排镇石排埔心三路****法定代表人：赵嘉威。本院在审理原告广州艾俪妆思化妆品有限公司与被告东莞市安能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州艾俪妆思化妆品有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州艾俪妆思化妆品有限公司撤诉处理。审判员  宋富长二〇二〇年九月十四日书记员  陈 莹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢18号之一申请执行人：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：915202007221674002。法定代表人：张元柱，系该公司董事长。被执行人：盘州市司法局，，住所地：贵州省盘州市平川西路**统一社会信用代码：115202020094652502。法定代表人：徐丽，盘州市司法局局长。申请执行人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称“弘黔房开公司”）与被执行人盘州市司法局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）黔02民初28号民事判决，判决由盘州市司法局协助弘黔房开公司将一期项目分配给弘黔房开公司的附属工程占地373.9平方米土地、36个门面和1-3层办公楼所对应土地过户到弘黔房开公司名下。双方不服判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年3月8日作出（2018）黔民终1006号民事判决，维持（2018）黔02民初28号民事判决的上述判项，同时判决盘州市司法局支付弘黔房开公司经济损失1016499.04元。判决生效后，盘州市司法局未履行上述判决确定的义务，弘黔房开公司于2019年4月23日申请强制执行，本院同日立案受理，案号为：（2019）黔02执107号。执行过程中，双方当事人自愿和解达成协议，申请执行人撤回执行申请，本院以（2019）黔02执107号之一执行裁定终结执行。嗣后，盘州市司法局未按和解协议履行义务，弘黔房开公司申请恢复执行（2018）黔民终1006号民事判决，本院于2020年5月9号立案受理，案号为：（2020）黔02执恢18号。2020年5月9日，本院向盘州市司法局送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人向本院如实报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。同日，本院通过网络执行查控系统对盘州市司法局名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行财产。2020年5月15日，本院向盘州市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求协助将盘州市司法局坐落于盘州市红果镇亦资街道办10—11号地块中【不动产权证号:黔（2020）盘州市不动产权第××号,原权利证号:红土字第0068号】，附属工程所占的373.9平方米土地、36个门面（房产面积共1321.704平方米）和1-3层办公楼（房产面积共1902.52平方米）所对应的土地过户到弘黔房开公司名下。2020年9月22日，双方当事人就如何履行（2018）黔民终1006号民事判决确定的内容自愿和解达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行执行依据确定的内容达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执恢18号案件的执行。如被执行人盘州市司法局不履行和解协议，申请执行人贵州弘黔房地产开发有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月二十三日书记员  梧 芸
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6008号 原告：张元荣，女，1984年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：胡永华，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码9173130070605622541-1。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：王长征，男，该公司员工。 原告张元荣与被告胡永华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元荣的委托诉讼代理人孙全宝，被告胡永华的委托诉讼代理人张召峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等共计36659元;2.诉讼费、保全费 由被告承担。事实和理由：胡永华驾驶鲁Q6H17L小型轿车与张元荣驾驶的鲁QD31693号小型轿车(车载王彦勇)发生碰撞，至张元荣、王彦勇受伤，车辆部分损坏的交通事故。 胡永华辩称，原告主张赔偿的合理部分先由保险公司赔偿，不足部分由胡永华赔偿。 保险公司辩称，事故发生属实，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，对于原告车辆更换掉配件我公司要求按照评估项目回收残值旧件，若原告不能提供应扣减相对应的评估金额，本案为侵权纠纷，我司不是侵权人，不承担程序性费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日13时00分许，胡永华驾驶鲁Q6H17L小型轿车（车载胡永秀），行驶至平邑县X090南临线南阳大联合超市门口路段时，与张元荣驾驶的鲁QD31693号小型轿车(车载王彦勇)发生碰撞，致胡永华、胡永秀、张元荣及王彦勇受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定胡永华负事故的全部责任，胡永秀、张元荣及王彦勇无责任。胡永华驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 依据原告申请，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定涉案鲁QD31693号小型轿车损失价值金额为34059元，张元荣支付评估费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用；评估费、案件受理费属于程序性费，应由实际侵权人承担；结合施救地点、距离，本院酌定施救费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、张元荣车辆损34059元，施救费400元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在赔偿34459元（交强险限额内2000元，商业三者险限额内32459元）； 二、张元荣支付的评估费2000元，保全费120元，合计2120 元，由胡永华赔偿2120元； 三、驳回张元荣的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入张元荣在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××77账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由胡永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年九月三日 书记员姬广美
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初690号原告：龚明珠（以下简称原十七），女，1965年10月8日出生，汉族，广东省梅县人，个体，初中文化，住梅县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告龚明珠与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龚明珠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明珠的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚明珠撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告龚明珠负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十一日书记员 刘王邑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2129号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：宫雪，女，1989年7月19日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告宫雪物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2969号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁吉临，男，1993年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，暂住深圳市龙华区，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。曾因盗窃行为，于2017年8月9日被行政拘留五日；因诈骗行为，于2019年5月10日被行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月31日被羁押，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2962号起诉书，指控被告人梁吉临犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人梁吉临有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年5月份开始，被告人梁吉临多次在深圳市宝安区、南山区等地的彩票店和便利店，使用微信或者支付宝，通过扫码后不付款的方式，骗取他人财物，共作案13次，累计金额9005元。具体如下：      1、2019年5月4日下午16时许，被告人梁吉临来到深圳市龙华区观湖街道一超市，谎称要购买一包香烟，并要换300元现金，其会通过支付宝扫码付款，梁吉临在拿到香烟和300元现金后，假装付款，后离开，骗取被害人彭某某325元人民币。因上述盗窃行为，2019年6月26日，被告人梁吉临被行政拘留十日。      2、2019年5月9日10时许，被告人梁吉临来到南山区珠光村西区一便利店，谎称要通过支付宝扫码付款的方式更换现金，骗取被害人黄某某300元现金。      3、2019年7月15日11时，被告人梁吉临来到宝安区西乡街道凤凰岗村北一巷一便利店，谎称要通过支付宝扫码付款的方式更换现金，骗取被害人华某某500元现金。      4、2019年7月24日16时许，被告人梁吉临来到福田区沙嘴一坊一商行，谎称要通过付宝扫码转账的方式更换现金，骗取被害人郑某某500元现金和一包价值25元的芙蓉王香烟。      5、2019年9月25日18时许，被告人梁吉临来到罗湖区草埔吓屋村一便利店，诈骗被害人吴某某700元现金和一包价值30元的芙蓉王香烟。       6、2019年10月3日9时30分许，被告人梁吉临来到宝安区福海街道桥头社区一超市，骗取被害人谢某700元现金。       7、2019年10月5日9时45分许，被告人梁吉临来到南山区南山村一便利店，骗取被害人张某300元现金。       8、2019年10月6日下午16时，被告人梁吉临来到龙华区大浪街道玉田花园一厨具超市，骗取被害人肖某某500元人民币。因上述盗窃行为，2019年10月15日，被告人梁吉临被行政拘留十五日。      9、2019年11月14日16时许，被告人梁吉临来到龙岗区坂田街道石排四巷五号便利店，骗取被害人刘某某400元现金和一包价值25元 的芙蓉王香烟。       10、2019年12月11日10时许，被告人梁吉临来到宝安区航城街道钟屋三路一便利店，骗取被害人陈某某400元现金。       11、2020年3月25日12时20分许，被告人梁吉临来到宝安区沙井街道璺岗社区岗厦路一便利店，骗取被害人盘某某700元现金。       12、2020年5月21日下午，被告人梁吉临来到龙岗区龙城街道一彩票店，骗取被害人彭某某三包刮刮乐彩票（90张，价值人民币1800元）。       13、2020年5月27日11时许，被告人梁吉临来到宝安区西乡街道凤凰岗村一中国福利彩票店，骗取被害人岑某某三包刮刮乐彩票（90张，价值人民币1800元）。      2020年5月31日10时许，被告人梁吉临被抓获归案。                  本院意见              被告人梁吉临的行为构成诈骗罪，其具有一次行政前科、一次行政处罚记录、数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁吉临犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十五日，即自2020年5月31日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁吉临退赔被害人彭某某人民币325元、黄某某人民币300元、华某某人民币500元、郑某某人民币525元、吴某某人民币730元、谢某人民币700元、张某人民币300元、肖某某人民币500元、刘某某人民币425元、陈某某人民币400元、盘某某人民币700元、彭某某人民币1800元、岑某某人民币1800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨         珂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6573号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异389号 案外人：詹灵盈 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人詹灵盈向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-323号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故詹灵盈向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人詹灵盈的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5380号原告：陈德花，女，汉族，生于1979年2月5日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：陈开兵，男，汉族，生于1978年5月25日，住重庆市开州区。原告陈德花与被告陈开兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德花的特别授权委托诉讼代理人向师瑶到庭参加诉讼，被告陈开兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德花向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告购酒款7000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈开兵于2018年2月22日向原告陈德花购买了7900元的酒，后于2018年7月18日向原告陈德花支付了900元酒款并出具欠条一张，载明被告陈开兵尚欠原告陈德花酒款7000元。原告陈德花多次找被告陈开兵索要酒款，但被告陈开兵至今未支付。原告陈德花为维护其合法权益诉至法院请求依法判决。被告陈开兵未作答辩。本院认为，被告陈开兵从原告陈德花处购买酒，并向原告陈德花出具了货款金额为7000元的欠条，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原告陈德花已经履行了向被告陈开兵出卖货物的义务，被告陈开兵应当向原告陈德花履行支付所欠货款的义务。故对于原告陈德花要求被告陈开兵支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈开兵在本判决生效后七日内立即支付原告陈德花货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈开兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 冉桂华二〇二〇年九月二十五日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执223号 被执行人李耀兵，男，1980年3月7出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人李耀兵刑事罚金一案，来宾市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）来刑一初字第5号刑事判决已经发生法律效力。该判决第一项确定“被告人李耀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元”。判决生效后，因李耀兵未履行上缴3万元没收款的义务，本院刑一庭于2020年7月28日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产、银行、保险、公积金、车管等部门进行查询，均未发现被执行人李耀兵有可供执行的财产。本院于2020年8月18日到李耀兵的住所地调查走访，未发现其个人财产线索。2020年9月23日，本院对李耀兵限制高消费。本院已对被执行人李耀兵穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1769号 原告：张永，男，1973年2月13日生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李经纬，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：韩国峰，男，1977年9月19日生，满族，住平泉市。 原告张永与被告韩国峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼，被告韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费9100.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告应被告要求，向平泉市柏泉矿业运输土方等材料，双方商谈了具体的运费标准，由被告分批向原告支付运费。2018年2月3日，经双方确认未结运费具体金额，被告韩国峰为原告出具了欠条（欠款9100.00元）经原告多次催要，被告至今未还，特向人民法院起诉。 韩国峰庭前未提交书面答辩，庭审中辩称，我欠原告9100.00元运费，已经给了4900.00元，不应再给9100.00元了。起诉费法院该判谁掏就谁掏。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告张永按照被告韩国峰的要求，向平泉柏泉矿业运输土方等材料，原告与被告之间商谈了具体的运费标准，由被告韩国峰分批向原告张永支付运费，2018年2月3日，经双方确认未结运费具体金额后，被告韩国峰为原告张永出具了欠条一张，欠款金额为9100.00元。2018年2月14日被告韩国峰通过微信转账方式给付原告张永（微信号海阔天空）4900.00元，剩余欠款4200.00元至今未还，原告为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告张永要求被告韩国峰给付拖欠的运费款9100.00元，但在被告向原告出具欠条后，已通过微信转账方式给付原告4900.00元，原告认为该4900.00元系被告给付的拖欠的工资款，但其未能提供被告拖欠其工资的证据对此款项加以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告尚欠原告运费款4200.00元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款9100.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩国峰于本判决生效之日起十日内给付原告张永运费款4200.00元。 二、驳回原告张永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时缴纳上诉费50.00元） 审判员  康民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7254号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周凯，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告海尔消费金融有限公司与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周凯偿还原告借款本金37890.53元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告周凯与原告签订个人借款合同，约定被告周凯向原告借款人民币110000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告周凯未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年9月29日，被告周凯向原告申请贷款110000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月13日，原告海尔消费金融有限公司与被告周凯签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为110000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段兴威名城A栋902为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月13日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告周凯账户发放贷款110000元。被告周凯未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年3月29日，之前已还借款本金72109.47元、利息24933.40元，至2019年4月20日被告尚欠原告借款本金37890.53元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告周凯未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金37890.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金37890.53元，并按年利率15.4%给付自2019年4月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初116号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人赵志怀，男，汉族，1971年5月28日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月6日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 指定辩护人盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）108号起诉书指控被告人赵志怀犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人赵志怀及其辩护人盛尤妮到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，后因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人丁某向本院撤回起诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日13时许，被告人赵志怀酒后将同村（淮安市洪泽区老子山镇林场小区）村民丁某（本案被害人）种植的洋姜踢倒，双方因此发生口角。被告人赵志怀先殴打丁某左侧脸部一巴掌，后两人纠缠在一起，被告人赵志怀又踢丁某左侧胸部一脚，致丁某耳部受伤、肋骨骨折。经鉴定，丁某损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人赵志怀明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后被告人赵志怀已赔偿丁某医药费等费用人民币15000余元。 又查明，在本院审理期间，被告人赵志怀与被害人丁某达成赔偿协议，被害人丁某对被告人赵志怀的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵志怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人葛某、刘某的证言、病历材料、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定文书、淮安市公安局洪泽分局老子山派出所出具的前科查询、淮安市公安局洪泽分局西顺河派出所出具的发破案及抓获经过、协议书、谅解书、被告人赵志怀的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志怀犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵志怀已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵志怀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵志怀的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵志怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员梁文武 人民陪审员 程怀干 二〇二〇年九月七日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3800号 被执行人：范后礼。 本院在执行范后礼罚金一案中，依法向被执行人范后礼邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人范后礼履行交纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7614号原告：杨海燕，女，1981年5月3日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：沈小峰，男，1978年11月21日生，汉族，住浙江省嘉，住浙江省嘉善县姚庄镇俞汇村陈斗浜**>被告：梁山昊宇货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区(泰福路南蔡西村)。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。负责人：吕培立，经理。原告杨海燕诉被告沈小峰、梁山昊宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。同年9月25日，原告杨海燕以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海燕撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年九月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。