wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1768号上诉人（原审原告）：李某1，男，1949年11月17日出生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）：李某2，男，1968年4月15日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）：李某3，男，1951年4月12日出生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）：李某4，男，1960年12月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：白凌，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胥某，男，哈尼族，1960年4月26日，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：胥乔华，男，哈尼族，系胥某儿子，1983年10月9日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。代理权限为特别授权代理。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人胥某侵权责任纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称：江城县）人民法院（2020）云0826民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年9月7日组织法庭调查，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人白凌、被上诉人胥某及其委托诉讼代理人胥乔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4于2020年9月18日以采取其他方式解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3、李某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3、李某4撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，退还李某1、李某2、李某3、李某4。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年九月二十一日书记员 胡晓玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1866号 原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人何小昌，该公司经理。 被告：谭勇，男，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县世通物流有限公司与被告谭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的法定代表人何小昌到庭参加了诉讼，被告谭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金、利息、服务费共计97815元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事 实和理由：被告于2015年11月18日向原告贷款人民币182800元购买乘龙牌货车壹辆用于道路普通货物运输（车牌号桂Ｎ×××××)。双方约定贷款按月利率1.0％计算利息，原告协助被告办理车辆相关手续，被告每月支付原告服务费200元。2015年11月18日至2019年12月10日所产生费用如下：本金182800元，利息72525元，服务费7200元，垫付违章6290元，合计268815元，2015年11月18日至2017年7月18日被告共汇款原告76000元（详见融资租赁合同附表）。2019年12月10日原告经被告口头同意以95000元的价格将桂Ｎ×××××转让，转让车辆所得用于抵偿被告欠款。扣除被告汇款以及转让车辆所得款项，被告尚欠原告97815元，原告多次催促被告还款，但被告以资金紧张为由拒不还款。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭勇没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2015年11月18日，原告浦北县世通物流有限公司与被告谭勇签订一份《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告出资182800元购买桂Ｎ×××××号乘龙牌货车出租给被告经营使用，租赁期限为2015年11月18日至2017年11月18日；车辆租赁期间，原告代为办理租赁车辆的年审、保险及理赔等手续，原告每月收取被告的服务费200元；被告每月要按《租赁合同附表》的约定时间支付贷款本息，如延期支付的，按月利率1%支付超期利息，如被告连续三个月不还本付息。 原告有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿贷款本息等。 合同签订后，原告依约将租赁物即桂Ｎ×××××车辆交给被告占有经营使用，被告也按约定支付了部分购车款、服务费和其他部分费用。被告最后向原告支付各项款的时间为2017年7月18日，且是，被告还欠原告代付的购车款143067元。 2017年11月18日车辆融资租赁合同期满，原、被告没有继续签订租赁合同，但也没有解除租赁合同，双方还自愿继续按原合同的权利义务履行，双方没有约定合同的履行期限。 至2019年10月31日，被告尚欠原告代付购车款143067元、利息39406元、服务费（2017年8月至2019年10月共27个月）5400元、车辆年审费和GPS维护费1300元，共189173元。原告通过手机微信将上述各项欠款告知了被告，被告于2019年11月11日回复原告称“过几天，现在还没钱”。 至2019年11月18日，被告欠原告共28个月的利息40058元；至2019年11月，被告欠原告29个月（即2017年7月至2019年11月）的服务费5800元，但原告诉讼中仅主张3400元。 2019年12月10日前，原告为被告代付车辆违章费6290元。至此，被告共欠原告各项款共192815元。经原告催促，被告自动将租赁车辆开回交由原告处理。2019年12月10日，经被告同意，原告将桂Ｎ×××××车辆转让，得款95000元并予以抵偿被告所欠款。相互抵减后，被告至今还欠原告97 815元。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、车辆融资租赁合同、租赁合同附表、借据、身份证、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订《车辆融资租赁合同》的内容是双方当事人真实意思表示，且合同的内容条款未违反法律规定，故该合同合法有效。原告作为出租人已按合同约定出资向出卖人购买了双方选定的车辆并交付给承租人即被告占有经营使用，原告按约定出资购买了租赁物即车辆并交付给被告（承租人）支配使用，但被告未能依约全面履行支付融资款本息及服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。所以，原告主张被告支付拖欠的购车款本金、利息、服务费等的诉讼请求有理，本院予以支持。 原、被告签订的《车辆融资租赁合同》于2017年11月18日期限届满后，双方虽然没有续签合同，但也没有解除合同，双方还自愿按原《车辆融资租赁合同》的约定继续履行义务。原告继续依合同约定为被告的车辆代办各种业务，而被告却一直拖欠原告代付的各项费用及购车款、利息等。原、被告在《车辆融资租赁合同》中双方虽然没有约定租赁物的最终归属，但原告提供的《租赁合同附表》上明确载明了被告存在分期支付购车款给原告的事实，且租赁车辆自交付时起至今一直由被告占有并使用。鉴于本案存在的上述事实，根据《 最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷 案件适用法律问题的解释》第四条的规定，出租人不主张租赁车辆所有权的，租赁物的所有权可由承租人享有，即本案租赁的车辆应归被告所有。涉案租赁的桂Ｎ×××××车辆经原告催告付款被告履行不能后，被告自愿将车辆交由原告出卖处 理，被告对原告转让车辆的价款和抵偿欠款没有提出异议，故双方对涉案租赁车辆的处置及车辆转让价款抵销债务的行为合法。 对原告主张被告所欠原告各项欠款，被告与原告微信聊天时对这些欠款的名称、数额没有提出任何异议。诉讼中，被告对原告提供的《租赁合同附表》中所记载的数据即各项欠款数额也没有提出抗辩意见。本院认为，原告在《租赁合同附表》中记录的各项数据是原告根据双方合同中的约定核算得出的结果，计算参照标准合法，计算数据准确，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《 最高人民法院关于审理融资租 赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭勇支付原告浦北县世通物流有限公司的欠款本金、利息、服务费等共97815元。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元,减半收取1123元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1554号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513008998804477。法定代表人罗X，行长。 被执行人陈X，女，1982年04月19出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行依据本院作出的（2019）桂1302民初3796号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行陈X借款合同纠纷一案，申请标的：76163.96元及利息，本院于2020年7月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人陈玉兰名下的房产、地、地产辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人陈X名下有东风标致牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｇ×××××，本院已依法查封。本院依法将陈X纳入失信被执行人名单并限制消费，将陈玉兰的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人陈X家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1554号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2020）桂1302民初1554号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3475号 原告：王志鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邵冬生，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王志鹏与被告邵冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加诉讼、被告邵冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志鹏向本院提出诉讼请求：判令邵冬生立即支付拖欠的苗木款12,600元，并支付自2018年1月10日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算的利息。事实和理由：邵冬生因工程需要，陆续向王志鹏购买绿化苗木，由王志鹏从漳浦苗木基地装车，按邵冬生指示运送，2017年12月30日，经双方结算，邵冬生结欠王志鹏苗木款21,600元，邵冬生承诺一星期内付清款项，经多次催讨邵冬生只归还9,000元，尚欠12,600元至今拒不归还。 邵冬生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王志鹏提交欠条等证据，拟证明邵冬生结欠货款21,600元的事实。经审核认定，上述证据与本案事实具有关联性，来源、形式符合法律规定，内容真实可靠，对待证事实具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵冬生分别于2017年12月27日、12月28日、12月29日向王志鹏购买苗木。2017年12月30日，邵冬生结欠王志鹏苗木款21,600元，约定一周内还清，邵冬生出具一张欠条给王志鹏收执。结算后，邵冬生于2018年1月16日通过微信支付9,000元，余款经王志鹏催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邵冬生向王志鹏购买苗木，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。邵冬生在收到货物后未能向王志鹏支付全部货款，结欠货款21,600元，并约定一周内，即2018年1月6日前还清。付款期限届满后，邵冬生仅支付9,000元，至今尚欠12,600元（21,600元-9,000元），其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方约定欠款于2018年1月6日前付清，故逾期利息应以12,600元为基数从2018年1月10日（按诉求）起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算和自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。 综上所述，王志鹏要求邵冬生支付货款12,600元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。邵冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵冬生应于本判决生效之日起十日内向王志鹏支付货款12,600元，并支付以12,600元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息和自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回王志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由邵冬生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13092号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。委托诉讼代理人：王进，该公司职员。被告：童林，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告童林融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月十七日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执617号 申请执行人：朱永成，男，1971年3月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：崔德伟，男，1971年3月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人朱永成与被执行人崔德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初702号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月1日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年8月10日本院依法将被执行人限制高消费，2020年9月27日纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初702号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5104号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄萍萍。 被执行人：黄顺辉,男,1988年1月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：梁何珍,女,1987年8月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9894号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人黄顺辉、梁何珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺辉、梁何珍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付人民币80000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为人民币1849.83元，自2019年9月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币923元、执行费人民币1128元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月18日先后对被执行人黄顺辉、梁何珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄顺辉、梁何珍名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月14日向被执行人黄顺辉、梁何珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄顺辉、梁何珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄顺辉、梁何珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保651号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，系该公司经理。 被保全人：蒲冬春，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地四川省成都市天府新区，公民身份号码：5130281975年10110981。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人蒲冬春财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保657号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人蒲冬春的银行存款4837.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人蒲冬春在中国工商银行23×××77、中国农业银行62×××14和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ282954ｃ169ｆｃ2ｅ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒲冬春在中国工商银行23×××77账户内存款人民币4837.00元（实际冻结:2394.96元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人蒲冬春在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4837.00元（实际冻结:1512.51元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人蒲冬春在财付通支付科技有限公司085e9858eb282954c169fc2e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币929.53元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟鹏浒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘涛起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3694号原告：马国宝，男，回族，1964年12月13日出生，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。原告：白咱黑得，男，东乡族，1966年11月9日出生，住青海省西宁市。被告：傅士霖,男，汉族，1956年8月8日出生，住辽宁省锦州市。原告马国宝、白咱黑得与被告傅士霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告马国宝、白咱黑得于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国宝、白咱黑得申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国宝、白咱黑得撤回起诉。案件受理费减半收取3330元，退还原告马国宝、白咱黑得。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15953号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人叶某某，男，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人叶某某1，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶某某、叶某某1金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499850.98元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人叶某某1持有的深圳市亿篮农贸实业有限公司50%的股权、深圳市前海天鲜配电子商务有限公司100%的股权，冻结期限为2020年6月8日至2023年6月7日；查封被执行人叶某某1名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年5月14日至2023年5月13日，车辆未实际扣押；本院依法强制扣划被执行人叶某某名下银行账户存款9537.88、财付通支付科技有限公司账户存款503.83元，共计10041.71元，支付了诉讼费8800元，执行费50元后，剩余款项1191.71元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2463号原告：应雅青，女，1981年4月6日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：李迎辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告应雅青诉被告李迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应雅青到庭参加诉讼，被告李迎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应雅青向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判决被告向原告支付欠款共人民币18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同为“经开区IM乐盈广场”商户，原告从事日本料理餐饮经营，被告从事中餐餐饮经营，在日常经营中相识，原被告之间无业务往来。2019年9月3日，被告向原告声称自己进货时资金短缺，原告以微信转账的方式借给被告人民币300元。2019年9月10日，被告再次找到原告，声称自己发生了车祸急需用钱，原告通过支付宝将人民币10000元转入被告的中国建设银行卡中。之后，被告分别在2019年9月19日、10月6日、10月25日、11月23日、11月24日、11月27日以资金短缺为由，向原告提出借钱，原告通过微信转账的方式将总计人民币8300元借款转于被告账户。上述欠款合计人民币18600元，被告至今未偿还欠款。2020年2月，因被告长期未偿还欠款，原告通过微信的方式向被告进行催讨，试图就借贷问题与被告进行协商。但被告再三以各种借口搪塞原告，一直未履行偿还义务也未提出有诚意的还款方案。自2020年3月16日起，被告开始以不接电话、不回消息的方式逃避原告的追债，表现出了相当消极的态度。时至今日，原告也未能成功与被告取得联系。原告认为，合法的借贷关系应法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李迎辉未答辩。经审理查明：根据原告提交的支付宝电子客户回单、微信支付交易明细，经当庭核对原始文件及手机内保存的转账记录查明，原告应雅青通过支付宝于2019年9月10日向被告李迎辉转账人民币10000元；原告应雅青通过微信共向被告李迎辉转账人民币7600元，具体分别为：2019年9月3日转账人民币300元，2019年9月19日转账人民币1000元，2019年9月19日转账人民币2000元，2019年10月6日转账人民币2000元，2019年10月25日转账人民币2000元，2019年11月23日转账人民币100元，2019年11月24日转账人民币200元。以上事实有原告提供的支付宝电子客户回单、微信支付交易明细、手机原始载体等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告应雅青分八次向被告李迎辉转账共计人民币17600元，原告主张该金额系借款，但并未提供借条或其他书面凭证证明双方之间形成了借贷关系，在八次转账记录中也没有任何备注信息标明系借款转账。虽然原告向本院提交了部分微信聊天记录（打印件），但并未提供微信聊天记录的原始载体予以核实，因此本院对微信聊天记录的真实性无法确认。综上，本院认为原告仅凭转账记录主张民间借贷关系，证据不足，无法认定双方之间的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款的这一诉请不予支持。被告李迎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告应雅青的诉讼请求。案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告应雅青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年九月四日法官助理曾思施书记员刘忆童
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执79号之一 被申请人：王会刚，男，1971年9月28日出生，公安机关户籍系。 被申请人王会刚没收违法所得一案，系八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行。 本院在执行过程中，根据（2018）桂1102刑初335号刑事判决书二十一、对涉案财物的处理：（四）17、对王会刚于山西昂生药业有限责任公司所持有的、被公安机关冻结的股权中，在财产价值人民币5000万元额度内及孳息予以追缴。根据贺州市公安局出具的在侦办该案件过程中，已经于2018年4月10日对由贺公经冻财字（2018）59号协助冻结财产通知书，将王会刚于山西昂生药业有限责任公司所持有的股权予以冻结，本院现在执行的没收违法所得案件和原公安机关侦办过程中冻结该账户的案件为同一案件。本院于2020年4月17日作出（2020）桂11执79号执行裁定书，查封王会刚于山西昂生药业有限责任公司（组织机构代码：731890596）所持有的48.59%股权。 根据本院掌握的王会刚、深圳龙爱量子产业集团、山西昂生药业有限责任公司在2017年5月18日签订的《股权转让协议》，王会刚持山西昂生药业有限责任公司的股权中30%以5000万元的价格转让给深圳龙爱量子产业集团，该股权价值被刑事认定予以没收，现可对该股权处置进行司法拍卖变现，根据本院调查，该股权为本院首次查封。因本院未对山西昂生药业有限责任公司的负债、公司运营情况、资产情况等进行调查，对拍卖可能存在的瑕疵问题，另外查询中发现被执行人山西昂生药业有限责任公司厂房、设备、土地正在长治市中级人民法院评估拍卖。法院对其股权无法处置定价，暂时不能进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执46号案件的执行。 待山西昂生药业有限责任公司公司情况查明后，可以对该股权进行司法评估、拍卖时，可恢复该案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年九月三十日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 负责人：郑林海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：高荣生，男，1968年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高荣华，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高明宇，男，1991年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告高荣生、高荣华、高明宇保险人代位追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高荣生、高明宇偿还原告16万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告高荣华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，被告高荣生与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行）签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限为2019年3月12日起至2022年3月11日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高荣华在该合同的担保人处签字按指印。同日，被告高明宇出具一份家庭成员债务确认书，承诺对上述合同产生的债务承担共同还款责任，范围为借款人与农行签订的合同项下的借款本金、利息。2019年3月13日，农行向被告高荣生发放了贷款20万元。 为履行上述合同义务，高荣生于2019年3月28日向原告投保，保险单载明：投保人为高荣生，被保险人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，贷款合同编号为×××06，贷款金额为贰拾万元，保险期间为2019年3月12日零时起至2022年3月1日二十四时止；保险费7000元；特别约定：绝对免赔率为20%。本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。借款到期后，被告高荣生、高明宇没有偿还借款本息，尚欠借款本金200000元，被告高荣华亦未履行保证责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生。经农行向原告申请索赔，原告于2020年5月6日向农行赔付160000元。后农行将其对被告的相应索赔权转让给了原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣生、高明宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司代偿款160000元，并赔偿利息损失（利息损失以160000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告高荣华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告高荣生、高明宇、高荣华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年九月三十日 书记员  何程程 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2534号罪犯叶康兴，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)霞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶康兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶康兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶康兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶康兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2872分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年10月9日因欠产被扣9分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶康兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶康兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3966号 原告：唐某，女，汉族，1955年10月4日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐某与被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告唐某在本案中提出诉讼费缓、减、免申请但没有提交其经济困难的证明，且原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李建秋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4413号被执行人：杨贤杰，男，1985年2月8日出生，住重庆市永川区。杨贤杰犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初111号刑事判决书已发生法律效力，杨贤杰逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人杨贤杰缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨贤杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人杨贤杰采取限制消费的执行措施，并于同年9月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨贤杰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9231号 原告：郑骐林，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：李少林，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告郑骐林诉被告李少林合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑骐林撤诉。 案件受理费197元，减半收取99元，由原告郑骐林负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁嘉文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初202号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周青林，男，1964年3月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告周青林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周青林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49857.50元；2、判令被告周青林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计32153.92元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告周青林承担。被告周青林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周青林于2012年向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告周青林发放了卡号为45×××80的信用卡一张，随后，被告周青林申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月3日，被告周青林拖欠信用卡透支消费本金49857.50元，利息、滞纳金及其他费用合计32153.92元。本院认为，被告周青林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周青林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告周青林偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告周青林支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告周青林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周青林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49857.50元；二、被告周青林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周青林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周青林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初722号 原告山西顺通鼎新砼业有限公司 地址：阳泉盂县秀水镇秦村。 法定代表人闰国枪，该公司经理。 诉讼代理人李瑞芝，女，该公司职工。 被告四川川北数码港建设股份有限公司 地址：四川省南充市顺庆区北湖路99号。 法定代表人吴礼国，该公司总经理。 被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司 地址：山西省太原市小店区康宁街小店新村第二组综合办公楼1301-1309号。 负责人唐永洪，该公司经理。 被告山西晋龙泰房地产开发有限公司 地址：太原市迎泽区双塔西街78号。 法定代表人杨维波，该公司总经理。 原告山西顺通鼎新砼业有限公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、山西晋龙泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称,原告和被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、山西晋龙泰房地产开发有限公司于2017年6月签订商品砼供应合同，原告为被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司施工的XX花园1#2#住宅楼工程供应混凝土，被告山西晋龙泰房地产开发有限公司为付款提供担保。原告按合同约定供应，被告没有按照合同约定支付货款，欠款49525元至今未付。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、山西晋龙泰房地产开发有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回山西顺通鼎新砼业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武绍晋 二〇二〇年九月七日 书记员  赵晨浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1317号之九被执行人：葛力源，男，1997年11月11日生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛力源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛力源在中信银行621771230446×××01账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  姚先明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1789号之一被执行人：王晔，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。王晔罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初357号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人王晔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的七日，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月17日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月17日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十二日书记员  王 军
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2749号原告：崔世荣，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴有信，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱红兰，女，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴有信（与朱红兰系夫妻关系），住安徽省芜湖市南陵县。原告崔世荣与被告吴有信、朱红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔世荣、被告吴有信亦即被告朱红兰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金14万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告于2013年2月19日因资金周转向原告借款14万元，约定月息2分，每月14日前结息。开始被告每月都能按时结息，大约付息9个月后就未支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。被告吴有信、朱红兰辩称，对原告的起诉均无异议。本院经审理认定事实如下：被告吴有信与朱红兰系夫妻关系。2013年2月，被告吴有信因生意周转需要，向原告崔世荣提出借款要求。2013年2月19日，原告将14万元交付给两被告，被告吴有信向原告出具借款合同，约定利息为月利率2%，同时吴有信代被告朱红兰在借款合同上签名。现原告自认两被告仅支付了9个月利息，此后再未还款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款合同、账户主档查询单和取款记录、询问笔录（3份）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴有信、朱红兰因生意周转需要，向原告崔世荣借款14万元，双方借贷关系事实清楚，两被告应当按照约定履行还款义务。现两被告未全面履行还款义务，原告诉请要求其归还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吴有信、朱红兰于本判决生效后十日内归还原告崔世荣借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴有信、朱红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4012号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：林云秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行林云秀银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1318号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人林云秀发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林云秀立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林云秀至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人林云秀的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，执行到位标的969.41元，已转本案执行费。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人林云秀应向申请执行人支付信用卡透支本金78888.14元及利息（按判决书计算）、利息10201.10元、分期手续费为6073.73元，应向本院缴纳执行费358.59元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4012号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初650号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙歧，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市墉桥区祁县。因本案于2020年5月5日被永康市公安局刑事拘留，同年年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕389号起诉书，指控被告人孙歧犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人孙歧及其辩护人邵燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月4日11时30分许，被告人孙歧驾驶皖ＳＤ××××号重型仓栅式货车沿330国道从永康往金华方向行驶。11时54分，行经330国道194ＫＭ＋600Ｍ四方路路口右转弯时，与潘某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成潘某当场死亡、乘坐人高贵义受伤经送永康市第一人民医院抢救无效死亡及车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人孙歧应负该事故的主要责任。经济赔偿未调解。 上述事实，被告人孙歧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙歧的供述、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、病历、接警单详情、证人沈某、曹某等人的证言、酒精呼吸检测单、鉴定报告、尸体鉴定书、检验报告、司法鉴定意见、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙歧违反道路交通管理法律法规，驾车右转弯时未随时注意观察右侧道路情况，造成二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙歧的意见，予以支持。被告人孙歧发生交通事故后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙歧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  吴伊伊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保26号 申请人：高显荣，男，汉族，1956年6月15日出生，个体，住乌苏市乌鲁木齐北路**，，住乌苏市 被申请人：新疆川腾建筑工程变更有限公司，住所地：奎屯市奎屯-独山子石化工业园区兰干路****。 法定代表人：刘桂帅，系该公司经理。 申请人高显荣于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆川腾建筑工程有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司奎屯支行，账号为：×××中130，000元采取保全措施。同时提供由中国平安财产险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供130,000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人高显荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆川腾建筑工程有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司奎屯支行，账号为：×××中130，000元（冻结期限为十二个月）。 案件申请费1170元，由高显荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员阿丽玛 ·木合塔尔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理      尼玛加甫 书记员         那恩德格
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1897号上诉人（原审原告）：梁德强，男，汉族，1977年6月17日出生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁德强因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁德强上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁德强在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁德强已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁德强出借的款项，担保公司提供了担保，梁德强与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁德强已在一审提供证据加以证明。在梁德强的本息未受偿的情况下，梁德强享有诉权。梁德强起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁德强认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁德强作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁德强的出借行为没有任何的过错，梁德强与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁德强与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁德强将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁德强主观没有过错，行为没有违法，不该由梁德强承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁德强希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁德强起诉的裁定，导致梁德强失去了最后的权利救济机会，对梁德强是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁德强向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还梁德强借款本金30000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付梁德强为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，梁德强与作为借款人的被告之间的借贷，系梁德强通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁德强的起诉。案件受理费675元，退还原告梁德强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁德强与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁德强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁德强的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁德强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2019号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平南路****,统一社会信用代码：91350583091375501P。 负责人：洪培焕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪高乔，系该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系泉州银行股份有限公司职员。 被执行人：鞠至盈,男,1995年5月25日出生,汉族,住黑龙江省延寿县。 被执行人：鞠炳阳,男,1961年6月15日出生,汉族,住黑龙江省延寿县。 被执行人：张书霞,女,1965年1月28日出生,汉族,住黑龙江省延寿县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9758号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人鞠至盈、鞠炳阳、张书霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鞠至盈立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安石井支行支付借款本金人民币75万元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月3日的利息、罚息、复利为人民币4310.31元，自2019年9月4日起至实际还款日止的罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和《个人授信/借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;同时责令被执行人鞠至盈、鞠炳阳、张书霞缴纳案件受理费人民币5671.5元、执行费人民币9943元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人鞠至盈、鞠炳阳、张书霞均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人鞠至盈、鞠炳阳、张书霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人鞠至盈名下除少量银行存款及位于福建省南安市的房产外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人鞠炳阳名下除少量银行存款、位于福建省南安市，与被执行人张书霞共有的福建省南安市的房产及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人张书霞名下除部分银行存款及与被执行人鞠炳阳共有的、位于福建省南安市的房产外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押；上述房产本院均已进行查封。因上述房产已由厦门市集美区人民法院首先查封且正在拍卖处置中，本院已向其发函参与分配。 3、本院于2020年5月26日作出决定将被执行人鞠至盈、鞠炳阳、张书霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人鞠至盈、鞠炳阳、张书霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年9月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4345号申请执行人：苏州中图办公设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇利胜路****厂房**，统一社会信用代码913205833310378522。法定代表人：成智伟，该公司总经理。被执行人：陕西互盛联盟数码科技股份有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦盛世********一社会信用代码916100005869865664。法定代表人：王超，该公司负责人。申请执行人苏州中图办公设备有限公司与被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初11724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付166039元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有部分银行存款及陕Ａ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院依法对被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院委托被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司名下银行存款共计88569元，扣掉执行费1229元，剩余87340元发放申请人。10、本院依法冻结被执行人陕西互盛联盟数码科技股份有限公司名下中国民生银行股份有限公司西安文艺路支行银行账户（账号：69×××18，冻结期间从2020年5月12日起至2021年5月11日止，实际冻结金额83.53元）、中国农业银行股份有限公司西安文艺路支行银行账户（账号：26×××86，冻结期间从2020年6月3日起至2021年6月2日止，已扣划部分金额）、招商银行西安分行凤城二路支行银行账户（账号：12×××05_00001，冻结期间从2020年9月22日起至2021年9月21日止，实际冻结金额40.08元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付166039元，实际执行到位87340元，剩余78699元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8150号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告袁鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告袁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金29593.13元，利息4371.95元，逾期还款违约金1753.47元，共计欠款35718.55元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月2日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××38的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金29593.13元，利息4371.95元，逾期还款违约金1753.47元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金29593.13元，利息4371.95元，逾期还款违约金1753.47元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金29593.13元，利息4371.95元，逾期还款违约金1753.47元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取347元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2372号吴长云：吴长云罚金一案，被执行人吴长云已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢30号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 负责人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社职员。 被执行人：吴智扬，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张智鸿，女，1979年10月9日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：刘秀喜，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人吴智扬、张智鸿、刘秀喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1140号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：吴智扬、张智鸿应偿还宁化县农村信用合作联社借款本金1040000元及利息；吴智扬、刘秀喜应承担抵押担保责任等。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金1040000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴智扬、张智鸿名下的财产信息，发现吴智扬、张智鸿无存款、车辆、工商等登记信息。 3、本院向宁化县不动产登记中心调查发现被执行人吴智扬、刘秀喜名下有坐落于宁化县房屋，系本案抵押物，该房屋经两次拍卖和变卖均流拍。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将被执行人吴智扬、张智鸿纳入失信被执行人名单。 5、本院已到被执行人吴智扬、张智鸿、刘秀喜位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人长期外出，无其他可供执行的财产。 6、因被执行人吴智扬、张智鸿违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴智扬、张智鸿下落不明，未能实际拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓白
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初5508号 原告：高安市某某混凝土有限公司，住所地:江西省宜春市高安市工业园，统一社会信用代码：9136098359183XXXXX。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 被告：江西高基建设有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983566272XXXX。 本院在审理原告高安市某某混凝土有限公司（下称原告）诉被告江西高基建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告江西高基建设有限公司的银行存款人民币1350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梦莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6561号原告:临泉县鸿建建材有限公司，所在地安徽省阜阳市临泉县姜尚大道北头东侧临港物流园**7.8.**，统一社会信用代码91341221MA2RJLH638（1-1）。法定代表人：韩红健，该公司负责人。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李彬，男，50岁，汉族，住址同上。原告临泉县鸿建建材有限公司与被告王亮、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告临泉县鸿建建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款人民币87154元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月3日起至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料、钢材及门窗加工等业务。被告李彬系被告王亮的员工，2018年被告两次从原告处购买钢材，共计人民币129154元，被告分别在欠条上签名。后被告陆续还款42000元，余款87154元未还。原告为此事多次催促被告履行义务，被告迟迟不予履行。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址及联系方式，通过法院专递邮件向被告送达应诉通知等诉讼材料，回执上显示“手机有误”、“地址不详”等字样，无法向被告送达应诉通知等诉讼材料，属于原告起诉的被告不明，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临泉县鸿建建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李煌真二〇二〇年九月一日书记员  马阳阳附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2408号 原告：蒋本奎，男，1963年8月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：潘为国，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告蒋本奎与被告潘为国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本奎到庭参加诉讼。被告潘为国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋本奎提出诉讼请求：1.要求被告给付工资25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月被告雇佣原告为其干活，期间被告累计欠原告工资25600元，于2018年2月26日出具25000元欠据一张，又给被告去掉600元，经原告多次索要被告拖欠至今未付，故起诉要求被告给付。 经审理查明，2014年原告组织人员给被告进行焊接厂房架构施工，劳务费未结清，被告于2018年2月26日向原告出具欠条，载明被告欠原告焊房架款25000元，经原告多次索要，被告拖欠至今。 上述事实，有原告提供的欠条及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，原告按被告的要求施工完成后，被告应按约定的价款给付原告劳动报酬。原告向本院提供的证据能够证明被告尚欠原告的劳务费，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和民合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告潘为国于本判决生效后立即给付原告蒋本奎劳务费25000元； 案件受理费减半收取220元，由被告潘为国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩建勋 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢立新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1156号之一申请执行人：殷美芬，女，1956年9月11日出生，汉族，现住海南省琼海市南俸农场。申请执行人：殷美莲，女，1966年11月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县国营中建农场。申请执行人：殷美英，女，1950年7月13日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：殷美球，女，1970年4月17日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南开发区。申请执行人：殷尔，女，1972年6月7日出生，汉族，现住广东省茂名市茂**。申请执行人：许仁俊，男，1990年4月2日出生，汉族，现住海南省琼海市博鳌镇。申请执行人：许泽英，男，1961年5月27日出生，汉族，现住海南省琼海市南俸农场。被执行人：韦业连，女，1963年12月16日出生，苗族，现住海南省琼海市南俸农场。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002民初631号民事判决书民事判决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人殷美芬、殷美莲、殷美英、殷美球、殷尔、许仁俊、许泽英与被执行人韦业连继承纠纷一案。根据上述生效判决，申请执行人殷美芬、殷美莲、殷美英、殷美球、殷尔、许仁俊、许泽英向本院申请执行：一、申请执行人殷美芬、殷美莲、殷美英、殷美球、殷尔、许仁俊各享有以下财产权益的15/98份额，被执行人韦业连享有8/98份额：1.《职工自营经济用地承包合同书》所指的19.27亩地上殷正权与杨惠珍种植的222棵槟榔树、胡椒16棵、自建4间房屋后面胡椒69棵；2.《自费承包种植橡胶合同书》所指的承包红光队发电站岭荒山8.76亩土地上殷正权与杨惠珍种植的145棵橡胶树；3.殷正权一家自行在19.27亩承包地的东北面与农场胶园相连处开荒3.25亩土地以及19.27亩承包地北边与公路相连处开荒1.98亩土地上殷正权与杨惠珍种植的159棵槟榔树；4.《职工鱼塘用地承包合同书》所指的两口鱼塘17.67亩地上殷正权与第三人许泽英合作种植的101棵槟榔树的60%份额和《职工自营经济用地承包合同书》所指的承包红光队公路边19.27亩土地上346棵槟榔60%份额；5.海南省东太农场南俸片区红光队承包地路边自建4间住房；6.海南省东太农场南俸片区场部红旗街XX号X层住宅楼一栋。二、申请执行人殷美芬、殷美莲、殷美英、殷美球、殷尔、许仁俊各享有以下财产权益的1/14份额，被执行人韦业连享有8/14份额：1.《职工鱼塘用地承包合同书》所指的两口鱼塘17.67亩地上殷正权与韦业连种植623棵槟榔树；2.《职工自营经济用地承包合同书》所指的承包红光队公路边19.27亩土地上殷正权与韦业连种植槟榔449棵；3.《自费承包种植橡胶合同书》所指的承包红光队发电站岭荒山8.76亩土地上殷正权与韦业连种植的148棵橡胶树；4.19.27亩承包地的东北面与农场胶园相连处开荒3.25亩土地以及19.27亩承包地北边与公路相连处开荒1.98亩土地上殷正权与韦业连1291棵槟榔树。三、申请执行人许泽英享有以下财产权益：1.《职工自营经济用地承包合同书》所指土地上（四至是东至橡胶，南至公路，西至公路、自营胶，北至自营胶、红光队橡胶）许泽英个人种植的二亩胡椒园内槟榔树108棵、胡椒174棵，和殷正权与许泽英共同种植的346棵槟榔树的40%份额；2.《职工鱼塘用地承包合同书》所指两口鱼塘范围内（四至是东至公路，南至椰子树、槟榔树，西至红光队橡胶，北至河沟）许泽英个人种植在公路边与道路平行的5棵椰子树、承包地东边角落的2棵槟榔树、承包地西侧小田埂西边的25棵胡椒树归其所有，殷正权与许泽英共同种植101棵槟榔树的40%。四、被执行人韦业连向申请执行人支付鉴定费2857元。本院于2020年8月10日作出（2020）琼9002执1156号执行裁定书，将被执行人名下的存款2857元划拨至申请执行人指定的殷美莲账户。申请执行人申请执行的第四项请求已执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确”的规定，申请执行人申请执行的第一、二、三项请求，是对申请执行人与被执行人应享有的财产份额的确认，属于确认之诉，给付内容并不明确，申请执行人应当再次通过提起给付之诉以维护其合法权益。故本案申请执行人申请执行的第一、二、三项请求，不具备可以强制执行的条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人殷美芬、殷美莲、殷美英、殷美球、殷尔、许仁俊、许泽英的第一、二、三项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年九月一日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5490号之一 申请执行人：黄福清，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1582号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人叶文博发出执行通知书，责令被执行人叶文博立即向申请执行人黄福清支付借款人民币12万元及利息（利息以人民币12万元为基数，自2015年2月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币1700元，但被执行人叶文博未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月4日先后对被执行人叶文博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶文博名下除极少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。被执行人叶文博名下的车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已向协执单位送达查封登记手续。 3、2020年9月25日向被执行人叶文博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶文博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄福清并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人叶文博采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执300号之一 申请执行人董吉辰，男，1952年3月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘聪荣，女，1979年9月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人耿敏辉，男，1977年7月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行董吉辰与刘聪荣、耿敏辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘聪荣、耿敏辉名下银行账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘聪荣、耿敏辉名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二日 书记员  贾 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4555号上诉人（一审原告）：张术发，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津市武清区大黄堡镇人民政府，住所地天津市武清区大黄堡镇。法定代表人：王国成，镇长。委托诉讼代理人：党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人张术发因与被上诉人天津市武清区大黄堡镇人民政府（以下简称大黄堡镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张术发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人将上诉人的砖、檩、门等拉走，上诉人起诉被上诉人赔偿，应属于民事赔偿，本案属于人民法院受理的民事诉讼范围。大黄堡镇政府辩称，本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。因此，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。张术发向一审法院起诉请求：1．判令大黄堡镇政府向张术发赔偿因拆掉张术发狗窝而砸死张术发所养的狗造成的损失1500元、拆掉张术发建造厕所所用砖用料损失3000元、靠院墙码放的砖块的损失15000元、靠院墙码放的室内用门损失2000元、靠院墙码放的檩条损失500元，合计22000元；2．本案诉讼费由大黄堡镇政府承担。一审法院经审查认为：依据张术发立案时提交的《责令限期整改通知书》和《强制拆除通知书》，张术发本案中所诉大黄堡镇政府实施的拆除行为系行政行为，故依据《行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，张术发应就本案中所诉大黄堡镇政府实施的拆除行为依法提起行政诉讼，同时，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。裁定：驳回张术发的起诉。案件受理费175元，退还张术发。本院认为：本案上诉人以被上诉人于2020年7月31日实施拆除行为时侵犯其合法权益要求被上诉人予以赔偿，而被上诉人该行为系依据《强制拆除通知书》等实施的行政行为，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，张术发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年九月二十五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1827号申请人：李永生，男,1971年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：葛洪伟，男,1989年11月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；李波，男,1978年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人李永生与被执行人葛洪伟、李波请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人李永生申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  陈志鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7681号原告：韩娅，女，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡炘伦，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。本院在审理原告韩娅与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告韩娅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩娅撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩娅负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 静
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢35号 申请执行人：李啟家，男,1963年11月18日生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人：黄新化，女,1967年4月4日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李成欢，男,1992年10月8日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘志勇，男,1991年6月27日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：卢世斌，男,1991年2月26日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘笔雄，男,1994年11月5日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：余万英，女,1958年9月18日生，汉族，住广东省新丰县。 李啟家、黄新化与李成欢、丘志勇、卢世斌、潘笔雄、余万英附带民事赔偿一案，韶关市中级人民法院作出的（2011）韶刑一初安第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效的法律文书确定：一、被告人李成欢、丘志勇、卢世斌、丘俊熙、丘文浩、吕展鑫及法定代表人吕祖定、吕玉舟、潘笔雄及法定代表人余万英互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人李啟家、黄新化死亡赔偿金、丧葬费合共451881.5元。扣除已经赔偿的75700元后为376181.5元。其中由李成欢赔偿180752.6元。丘志勇赔偿125564.45元，丘俊熙赔偿3191.11元，卢世斌赔偿23891.11元，丘文浩赔偿12594.08元，吕展鑫赔偿7594.08元、潘笔雄赔偿22594.08元。因李成欢、丘志勇、卢世斌、潘笔雄、余万英未按上述生效法律文书履行义务，李啟家、黄新化于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，要求李成欢、丘志勇、卢世斌、潘笔雄、余万英互负连带责任，共同赔偿李啟家、黄新化260000元，本院于2020年3月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向五被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3800元并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李成欢、丘志勇、卢世斌、潘笔雄、余万英名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地社区居民（村村民）委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人丘志勇名下有银行存款1203.02元，本院已依法划拨，并转付给申请执行人，其他被执行人银行的零星存款，因数额过小，申请执行人表示数额太小，不要求进行处置，本院不做处置，被执行人余万英名下有一坐落于新××××号的房产，本院已依法予以查封。对于申请执行人提供认为被执行人李成欢有征地补偿款的线索，经本院到新丰县××街道××村第一村民小组调查，被执行人李成欢没有应收征地补偿款的情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李成欢、丘志勇仍在服刑。 三、经执行，申请执行人李啟家、黄新化与被执行人卢世斌经双方协商，自愿达成执行和解协议：1.根据韶关市中级人民法院（2011）韶刑一初字第24号刑事附带民事判决书，经双方确认，卢世斌应赔偿李啟家、黄新化赔偿款23891.11元，由卢世斌分期分批偿还，每4个月还4000-5000元，直至给付清剩余赔偿款止，第一期赔偿款在2020年12月30日前给付，剩余的赔偿款每4个月内给付一次，在每第4个月的当月30日前给付，通过微信转账，双方各自保留好收付款的凭证。2.卢世斌按上述还款协议履行完上述的赔偿款后，李啟家、黄新化不再追究他在本案的连带清偿责任；3.本案案件执行费由卢世斌负担950元；4.李啟家、黄新化同意法院解除对卢世斌的限制高消费、失信决定及银行等账户的冻结。 四、经执行，申请执行人李啟家、黄新化与被执行人潘笔雄经双方协商，自愿达成执行和解协议：1.根据韶关市中级人民法院（2011）韶刑一初字第24号刑事附带民事判决书，经双方确认，潘笔雄应赔偿李啟家、黄新化赔偿款22594.08元，由潘笔雄分期分批偿还，在2020年10月20日前给付2000元，剩余赔偿款从2020年11月起每月于当月20日前给付1000-2000元，直至给付清剩余赔偿款止，通过微信转账，双方各自保留好收付款的凭证；2.潘笔雄按上述还款协议履行完上述的赔偿款后，李啟家、黄新化不再追究他及他母亲余万英在本案的连带清偿责任；3.本案案件执行费由潘笔雄负担950元；4.李啟家、黄新化同意法院解除对潘笔雄及其母亲余万英的限制高消费、失信决定及银行等账户的冻结。对法院已查封潘笔雄母亲余万英的房产要求继续查封，直至潘笔雄偿还清上述应赔偿款后，双方到法院申请解除。 五、本院已向被执行人李成欢、丘志勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人李成欢、丘志勇其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，李啟家、黄新化与被执行人卢世斌、潘笔雄（法定代表人余万英）已达成了执行和解协议、且需长期履行，而经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成欢、丘志勇有其他可供执行的财产，被执行人李成欢、丘志勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢35号案件终结本次执行程序。 如被执行人卢世斌、潘笔雄不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 被执行人李成欢、丘志勇负有继续向申请执行人李啟家、黄新化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李成欢、丘志勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月九日 书记员  吴锦龙