四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2047号 原告：滕建华，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：邵传波，1988年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周玉富，四川发现律师事务所律师。 第三人：文洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告滕建华诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称：泰兴公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告滕建华申请追加文洪为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建华及其委托诉讼代理人胡德胜，被告泰兴公司委托诉讼代理人周玉富，第三人文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建华向本院提出诉讼请求：判令泰兴公司支付劳务承包费（钢结构43900元、土建92897元）136797元及占用资金利息（以136797为基数，按年利率16.5%，自2015年5月30日起计算至付清时止）。事实和理由：滕建华与泰兴公司签订《劳务承包合同》，施工过程中增加了土建项目，经结算，应付承包费344767元。泰兴公司陆续支付了207970元，尚欠136797元至今未给付。滕建华经催收未果诉至本院。 泰兴公司辩称，滕建华的诉请已过诉讼时效。泰兴公司并未与滕建华建立分包关系，不是本案的合同义务人，故泰兴公司不应该承担给付义务。 第三人文洪述称，《劳务承包合同》是文洪代表泰兴公司与滕建华签订的，案涉工程是滕建华做的，泰兴公司委托文洪给滕建华办理的结算单，泰兴公司应该承担给付义务。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月24日（合同封面载明日期为2013年11月13日），甲方发包人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称：濛阳批发市场），与乙方承包人泰兴公司签订《建设工程合同》，合同编号：雨润商物-川成-01-工-［2013］-010载明，工程名称：14～17#（原临时2～5#）大棚改造钢结构工程。工程地点：彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。白康在承包人泰兴公司授权代表处签名。 2014年3月，发包人濛阳批发市场与承包人泰兴公司签订《14～17#原（临时2～5#）大棚改造钢结构工程施工合同》补充合同（一），合同编号：雨润商物-川成-01-工-［2013］-010（1）载明，根据发、承包方于2013年11月13日签订的《14～17#（原临时2～5#）大棚改造钢结构工程施工合同》（合同编号：雨润商物-川成-01-工-［2013］-010）的约定作出补充说明：新增工程内容：一期A-P7～10号大棚改造--钢结构工程。白康在承包人泰兴公司授权代表处签名。 2014年5月19日，滕建华与文洪签订《劳务承包合同》载明，甲方泰兴公司，乙方滕建华。工程名称：14～17#（原临时2～5#）大棚改造钢结构工程（补充协议）。工程承包范围：濛阳农副产品交易中心7～10号大棚钢结构改造。文洪在《劳务承包合同》加盖了泰兴公司14～17#（原临时2～5#）大棚改造钢结构工程项目部专用章。2014年11月30日，滕建华与文洪进行结算的《工程结算清单》载明合计金额344767元，文洪在项目经理处签名并加盖泰兴公司14～17#（原临时2～5#）大棚改造钢结构工程项目部专用章。滕建华自认泰兴公司陆续支付了207970元，尚欠136797元至今未给付。已付款项部分包括：白康分别于2018年2月14日转账支付10000元，2018年7月18日转账支付6000元，2019年2月3日转账支付10000元，2019年2月4日转账支付10000元，2019年5月24日转账支付3000元。 庭审中，文洪提供了其持有的发包人濛阳批发市场与承包人泰兴公司签订的如下合同原件：《建设工程合同》，合同编号：雨润商物-川成-01-工-［2013］-010；《14～17#原（临时2～5#）大棚改造钢结构工程施工合同》补充合同（一），合同编号：雨润商物-川成-01-工-［2013］-010（1）。文洪并提供了其持有的泰兴公司14～17#（原临时2～5#）大棚改造钢结构工程项目部专用章。文洪提供的泰兴公司法定代表人燕三红出具的《法定代表人授权书》载明，我燕三红系泰兴公司的法定代表人，负责果品分拣加工楼一期冷库及二期2、3#组团外立面门窗采购及安装工程进度款项收取有关事宜，授权委托日期：2014年4月24日。该《法定代表人授权书》并非泰兴公司就案涉工程对文洪的授权。 以上事实有当事人一致的陈述及身份信息、工商登记信息、《劳务承包合同》、《建设工程合同》、《14～17#原（临时2～5#）大棚改造钢结构工程施工合同》补充合同（一）、《工程结算清单》、银行交易明细等在卷佐证，经庭审质证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，滕建华作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程违反法律法规的强制性规定，签订的案涉合同应认定为无效。 关于泰兴公司应否作为合同相对方承担给付义务。 本院认为，首先，据案涉《劳务承包合同》、《建设工程合同》、《14～17#原（临时2～5#）大棚改造钢结构工程施工合同》补充合同（一）规定的内容，案涉劳务分包工程系濛阳批发市场发包给泰兴公司的工程。泰兴公司于庭审中称：白康系案涉项目实际施工人，文洪与泰兴公司没有劳动合同关系也无经济往来，泰兴公司是否结清案涉工程款不清楚。泰兴公司作为案涉工程的承包人，应当对其承包的工程是否存在分包、转包等情形承担举证责任。至法庭辩论结束，泰兴公司既未向本院提交白康作为案涉项目实际施工人与泰兴公司签订的相关合同，也未提供白康的身份信息并向本院申请追加白康作为诉讼主体参与诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 其次，据查明事实：1、文洪以项目经理的名义代表泰兴公司与滕建华签订《劳务承包合同》，并在《劳务承包合同》及《工程结算清单》中加盖泰兴公司14～17#（原临时2～5#）大棚改造钢结构工程项目部专用章。2、文洪持有与《劳务承包合同》所涉工程对应的发包人濛阳批发市场与承包人泰兴公司签订的《建设工程合同》及补充合同原件及项目部公章。3、与《劳务承包合同》所涉工程对应的发包人濛阳批发市场与承包人泰兴公司签订的《建设工程合同》及补充合同，均由白康在承包人泰兴公司授权代表处签名。滕建华提供了白康向其支付承包费的银行转账凭据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，结合前述1、2、3点查明的事实，本院认为，滕建华有理由相信文洪系代表泰兴公司与其签订合同并进行结算，文洪签订合同并进行结算的行为构成表见代理，泰兴公司应当作为合同相对方承担给付义务。 关于诉讼时效问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行债务’”。白康在案涉工程合同承包人泰兴公司授权代表处签名，并分别于2018年2月14日、7月18日，2019年2月3日、2月4日、5月24日向滕建华转账支付款项，其支付行为应视为代表泰兴公司履行债务的行为。案涉债务未过诉讼时效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故对滕建华要求泰兴公司给付承包费的诉讼请求，本院予以支持；滕建华主张按年利率16.5%给付资金占用利息没有合同约定且无法律依据，自2015年5月30日起至2019年8月19日的资金占用利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、四川泰兴装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付滕建华承包费136797元及占用资金利息（以136797为基数，自2015年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回滕建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由四川泰兴装饰工程有限责任公司负担（此款滕建华已垫交，四川泰兴装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付滕建华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）给付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．给付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。