连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初663号原告：王建光，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汪良伟，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：汪务在，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。统一社会信用代码91320723674446922R。负责人：孙学清，经理。委托诉讼代理人：陈彦江，该公司职工。被告：熊守虎，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告王建光与被告汪良伟、汪务在、熊守虎、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财险灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王建光及其委托诉讼代理人温世湘、被告汪良伟及其委托诉讼代理人李大富、被告汪务在及其委托诉讼代理人张华、被告熊守虎、被告人寿财险灌云支公司委托诉讼代理人陈彦江到庭参加诉讼。原告起诉时将赣榆区塔山镇昊阳运输服务部列为被告，后在庭审前书面申请撤回对赣榆区塔山镇昊阳运输服务部的起诉，本院已当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王建光的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失22548元，诉讼费由被告承担。被告汪务在辩称，发生事故属实，但答辩人未发现发生事故驶离现场，后经过交警部门调查才确定答辩人驾驶车辆发生事故。答辩人是驾驶员，事故发生时在履行职务，答辩人不承担赔偿责任。被告汪良伟辩称，被告汪务在是答辩人雇佣的驾驶员，发生事故时答辩人是车辆的实际所有人，挂靠在塔山昊阳运输服务部。本起事故的民事赔偿责任应当由被告人寿财险灌云支公司承担。原告要求赔偿的损失金额过高。被告熊守虎辩称，答辩人于2019年8月16日购买被告汪良伟的车辆，双方签订了协议，协议之前的一切事故及责任均由出卖方承担。被告人寿财险灌云支公司辩称，发生事故时被告汪务在驾驶车辆驶离现场，请求核实事故的真实性。本院经审理确认以下事实：一、2019年7月6日6时10分许，被告汪务在驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂货车沿204国道由北往南行驶至434km+100m路段处，与原告王建光驾驶苏Ｇ×××**小型轿车同向行驶发生碰撞，致原告王建光及乘坐苏Ｇ×××**车辆的徐某、徐大仕受伤及车辆受损。发生事故后，被告汪务在驾车离开。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721420190004354号道路交通事故认定书（简易程序），认定汪务在承担全部责任，王建光、徐某、徐大仕无责任。二、事故发生后，原告王建光入连云港市赣榆区人民医院进行门诊检查，产生医疗费933.53元。三、被告汪良伟系苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆所有人，已为苏Ｇ×××**车辆在被告人寿财险灌云支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告汪务在系被告汪良伟雇佣的驾驶员。发生事故以后，被告汪良伟已于2019年8月16日将苏Ｇ×××**车辆转让给被告熊守虎，并办理了过户手续。当事人存在争议的问题为：一、被告汪务在驾车离开现场，被告人寿财险灌云支公司是否因此免除第三者责任险保险赔偿责任；二、被告熊守虎是否应承担本案赔偿责任；三、原告本案主张的各项损失是否符合法律规定。本院结合当事人举证、质证情况，对上述问题分析认定如下：一、被告人寿财险灌云支公司辩称，根据保险条款约定，被告汪务在发生事故后驾驶机动车离开现场，保险人不承担商业险赔偿责任。被告汪务在、汪良伟均辩称，答辩人汪务在未发现发生事故，当时也无人告知，后来经交警部门调查得知发生事故的情况。就该争议问题，经本院向交警部门核实，因本起事故适用简易程序处理，交警部门未提供事故处理相关材料。目前没有证据足以证明被告汪务在明知发生事故后为逃避法律责任故意驾车离开现场，因此被告人寿财险灌云支公司关于被告汪务在驾车离开现场，保险人不承担商业险赔偿责任的辩解本院不予采纳。二、被告熊守虎提交了2019年8月16日二手车辆交易协议书一份，主张被告汪良伟将包括苏Ｇ×××**车辆在内的两辆重型半挂牵引车一起转让给被告熊守虎，并办理了过户手续，被告汪良伟对此予以认可，原告方亦未提出异议，本院对该事实予以确认。因此，2019年7月6日本起交通事故发生时，被告熊守虎不是苏Ｇ×××**车辆的所有人，依法不承担本案民事赔偿责任。三、原告王建光本案主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费933.53元。2.受原告委托，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**车辆损失价值进行了评估，结论为：该车辆已无维修价值，按报废车计算损失价值为4800元。评估报告同时附有该机动车维修价值评估清单，载明维修估损总额为20865元。根据评估意见，本院按照4800元处理原告的车辆损失，对原告要求按照20865元处理的请求本院不予支持。3.评估费300元，属于原告为确定损失支出的必要的合理的费用，本院予以确认。4.施救费450元，本院予以支持。以上合计原告损失为6483.53元。被告人寿财险灌云支公司作为苏Ｇ×××**机动车保险人，应当根据被告汪务在的过错，在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失6483.53元。被告汪务在、汪良伟不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王建光损失6483.53元。二、驳回原告王建光的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告汪良伟承担（原告已预缴，被告汪良伟应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费729元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年九月二十二日书记员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知附录一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险连云港支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。【六】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。