wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2507号原告:刘峰，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。被告:滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路**，统一社会信用代码9134110356340413XN。法定代表人:李品，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被告:南京耘思堂房地产策划咨询有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**，统一社会信用代码91320105762135884M。法定代表人:谈德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告刘峰与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司、南京耘思堂房地产策划咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人陈玉双，被告滁州市徽商城市投资发展有限公司委托诉讼代理人刘飞、胡野到庭，被告南京耘思堂房地产策划咨询有限公司委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带返还原告5000元及占有期间利息损失350元(自2019年5月4日至实际支付日,按年息6%暂计算至2020年7月4日)并承担诉讼费。事实及理由：为购买位于南谯区双迎路500号高速公园壹号临湖苑7幢1单元1001室的房屋,原告于2019年5月4日向被告滁州市徽商城市投资发展有限公司支付了13.2万元的“首付款”后与其签订了《商品房认购书》;同时应其要求,向被告南京耘思堂房地产策划咨询有限公司交纳了五千元的“团购服务费”。同年9月11日,原告与滁州市徽商城市投资发展有限公司签订了《商品房预售合同》,约定了具体的权利义务。在此期间,原告既未与任何人签订“团购服务协议”,也未享受到任何团购服务,两被告要求原告支付5000元的团购服务费既没有法定、约定依据,也没有事实依据,属于不当得利,应当全额返还给原告,并承担占有期间的损失。虽多次与两被告交涉并向有关部门反应,均无果。为维护自己的合法权益,特具状贵院,恳判如所请!被告滁州市徽商城市投资发展有限公司辩称：该5000元是南京耘思堂房地产策划咨询有限公司根据销售代理协议，在原告享受了团购优惠服务后向原告收取的服务费用。被告南京耘思堂房地产策划咨询有限公司辩称：首先，原告诉称的事实与客观不符。本案原告与滁州市徽商城市投资发展有限公司之间签订的《认购协议书》时间为2019年4月26日，且认购书上约定的房屋单价为6044元/平方米、总房款741357元。而2019年9月10日签订的《商品房预售合同》中载明房屋单价为5233.98元/平方米、总房款642000元，优惠了99357元。其二，之所以发生由认购书到商品房预售合同之间的优惠99357元，是由于我司根据与滁州市徽商城市投资发展有限公司的合同，在征得原告同意的情况下，以原告向我司支付五千元团购服务费为酬劳，根据与滁州市徽商城市投资发展有限公司代理销售合同的约定，为原告争取了团购优惠。综上，我公司收取的5000元服务费，系我司与原告诺成，不违反法律强制性规定，原告亦因此获得99357元的优惠利益，故该五千元，即符合法律规定，亦符合双方意思表示，更因有利于原告利益而原告自愿支付，原告起诉返还，不能成立。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2019年4月26日，滁州市徽商城市投资发展有限公司（甲方）与刘峰（乙方）签订认购协议书，载明：一、认购房屋信息。1、乙方自愿认购甲方开发建设的高速公园壹号项目临湖苑7栋-1-1001室房屋。3、房屋单价：6044元/平方米，房屋总价含税741357元整。协议还约定了《商品房买卖合同》签约要求、特别提示、违约责任等内容。签订认购协议书后，刘峰支付定金10000元。2019年4月30日，刘峰支付首期房款62000元，5月4日，刘峰支付房款60000元。2019年4月30日，刘峰在签约流转单签字，签约流转单载明：销售总价741357元，优惠金额99357元，签约单价5233.98元。同日，刘峰向南京耘思堂房地产策划咨询有限公司支付5000元服务费。滁州市徽商城市投资发展有限公司（甲方）与刘峰（乙方）签订《商品房预售合同》，合同载明：第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币5233.98元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为人民币642000元。2020年4月7日，刘峰支付剩余房款51000元，房款付清。另查明：自2016年开始，南京耘思堂房地产策划咨询有限公司独家代理销售滁州市徽商城市投资发展有限公司在南谯政务新区开发的楼盘。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张两被告返还其支付的5000元。涉案5000元，原告于2019年4月30日向被告南京耘思堂房地产策划咨询有限公司支付，被告南京耘思堂房地产策划咨询有限公司对此予以认可，故被告滁州市徽商城市投资发展有限公司不承担返还责任。原告与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司签订的认购协议书载明：房屋单价：6044元/平方米，房屋总价含税741357元整。后南京耘思堂房地产策划咨询有限公司为原告提供房屋价格优惠服务，其原购买房屋单价由6044元/平方米，房屋总价含税741357元降至5233.98元/平方米，房屋总价优惠99357元。原告享受被告南京耘思堂房地产策划咨询有限公司提供房屋价格优惠服务并向其支付了5000元服务费，且原告在签约流转单签字确认，予以认可。后原告与滁州市徽商城市投资发展有限公司签订的《商品房预售合同》，涉案房屋价格为5233.98元/平方米。双方虽未签订书面协议，但原告实际享有了被告提供的服务，并签字认可，被告已履行其义务，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年九月二十一日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢200号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,地址：鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：陈荣兴，男性,1969年8月2日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与陈荣兴没收财产一案中，申请执行依据为（2014）工刑初字第5号刑事判决书，申请执行标的100000.00元。已通过网络扣划439.85元，现经网络查控及传统查控，被执行人陈荣兴名下无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 (院印) 书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执961号 申请执行人：赵宏强,男性,1978年4月10日出生,住新疆克拉玛依市。被执行人：钟立军，男性,1969年9月14日生，居民身份证号码×××，汉族，住××县。本院在执行奇台县益友农资经销部与王志清买卖合同纠纷一案中，经线上线下查询，王志清无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李      帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5069号原告孟某1。公民身份号码×××。委托诉讼代理人孟某2，现住址同上，系孟某1父亲。公民身份号码×××。被告付某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告耿某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某1。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。负责人王某2。委托诉讼代理人王某3。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23000元、伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费8220元、交通费100元、鉴定费2760元、二次手术费10000元，以上共计54580元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、六、十一项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年10月29日13时10分许，付某驾驶×××号小型轿车，沿临河区双河镇云中大街由西向东行驶，当车行驶到新河套大学门口时，与从新河套大学门口由南向北行驶的耿某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘员孟某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队黄河堤防公路大队道路交通事故认定，耿某负本起事故的主要责任，付某承担本起事故的次要责任，孟某1无责任。三、原告的医疗情况：原告孟某1受伤后于2019年10月29日至2019年11月13日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗15天，伤情诊断为胫骨骨折、头皮擦伤、面部擦伤、手擦伤、下肢剥脱伤。四、鉴定情况：经黄河堤防公路大队委托，2020年5月12日巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具鉴定意见，1、孟某1的损伤属十级伤残；2、护理30-60日，营养60-90日；3、二次手术费10000元。被告人保财险巴市分公司对该鉴定伤残等级不认可，提出重新鉴定，经本院委托，2020年8月10日出具鉴定意见，被鉴定人孟某1左下肢骨折及左踝右手部皮肤损伤均不构成伤残等级。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出20903.08元，门诊支出1218元，鄂尔多斯市中心医院门诊支出120元，外购药支出332元，合计22573.08元。有票据佐证，其他外购药票据不符合证据的形式要件，不予支持。六、护理费：2760元（92元×15天＋92元×30天×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，参照鉴定意见，护理期酌定45天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。七、伙食补助费：1500元（100元×15天）八、营养费：7500元（100元×75天）。医疗机构建议加强营养，参照鉴定意见，营养期酌定75天。九、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑100元。十、二次手术费：10000元，有鉴定意见佐证。十一、鉴定费：1770元，原告的伤经鉴定不构成伤残等级，伤残鉴定费990元由原告自行负担。十二、原告已获赔情况：事故发生后被告付某给原告垫付医疗费21875元，给付营养费1000元，合计22875元。十三、车辆的保险情况：被告付某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险，在被告太平洋财险巴市支公司投保100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告付某驾驶小型轿车与被告耿某驾驶的二轮电动车车发生碰撞，致电动车乘员孟某1受伤，车辆受损。经交警部门认定，耿某负本起事故的主要责任，付某负本起事故的次要责任，乘车人孟某1无责任。被告付某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险，在被告太平洋财险巴市支公司投保100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，原告的损失首先由人保财险巴市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按事故责任比例由被告耿某承担70%的赔偿责任，由被告太平洋财险巴市支公司承担30%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为46203元。被告付某垫付的款项应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某1损失14630元。该款全部返还给被告付某。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告孟某1损失9472元（46203元－14630元）×30%。核减已付8245元，再赔偿1227元。三、被告耿某赔偿原告损失22101元（46203元－14630元）×70%。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告付某垫付款8245元。五、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1164元，减半收582元。由原告负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担156元，由被告耿某负担233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月十一日书记员  王 鑫
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执611号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司、 被执行人：王聪 绵阳市馨怡物业服务有限公司与王聪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1452.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1452.36元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保493号 惠州市伟顺工业科技有限公司、国威科技有限公司： 关于申请人惠州市伟顺工业科技有限公司与被申请人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市伟顺工业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人国威科技有限公司的财产解除保全。本院于2020年9月22日立案受理后，已依法对被申请人国威科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1971号上诉人（原审原告）：郭建，男，1967年3月8日出生，汉族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男19729月9日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区茶苑路**。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭建因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭建上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭建在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭建已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭建出借的款项，担保公司提供了担保，郭建与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭建已在一审提供证据加以证明。在郭建的本息未受偿的情况下，郭建享有诉权。郭建起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭建认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭建作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭建的出借行为没有任何的过错，郭建与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭建与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭建将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭建主观没有过错，行为没有违法，不该由郭建承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭建希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭建起诉的裁定，导致郭建失去了最后的权利救济机会，对郭建是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭建向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还郭建借款本金550000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付郭建为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭建与作为借款人的被告之间的借贷，系郭建通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭建的起诉。案件受理费9410.00元，退还郭建。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭建与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭建的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执1022号被执行人：姜和林，居民身份证号码2304041967********,男,1967年1月14日出生，汉族，住鹤岗市南山区；被执行人姜和成，居民身份证号码2304041970********，男,1970年5月4日生，汉族，住鹤岗市南山区；被执行人陈桂军，居民身份证号码2304221981********，男,1981年3月5日生，汉族，住黑龙江省绥滨县；被执行人姜龙，居民身份证号码2304041986********，男,1986年3月1日生，汉族，住鹤岗市工农区；被执行人赵俊峰，居民身份证号码2301231965********，男,1965年10月18日生，汉族，住黑龙江省依兰县；被执行人杜继国，居民身份证号码2304041968********，男,1968年6月14日生，汉族，住鹤岗市南山区；被执行人刘振宇，居民身份证号码2304041972********，男,1972年8月15日生，汉族，住鹤岗市向阳区；被执行人邢德林，居民身份证号码2304041971********，男,1971年3月24日生，汉族，住鹤岗市兴安区；被执行人荣杰，居民身份证号码230226196804060813男,1968年4月6日生，汉族，住内蒙古自治区；被执行人李庆轩，居民身份证号码2304041972********，男,1972年8月16日生，汉族，住鹤岗市南山区；被执行人戢井泽，居民身份证号码2304041967********，男,1967年1月1日生，汉族，住鹤岗市南山区；被执行人张广巍，居民身份证号码2304021977********，男,1977年4月26日生，汉族，住鹤岗市向阳区。本院执行的姜和林、姜和成、陈桂军、姜龙、赵俊峰、杜继国、刘振宇、邢德林、荣杰、李庆轩、戢井泽、张广巍罚金刑一案中，罚金总额为176万元。经拍卖部分被执行人房产、车辆，扣划银行存款后，现已执行到位金额244528.79元。因案外人对本案被执行人姜和林名下位于姜和林名下位于鹤岗市向阳区1委8组房屋一户（建筑面积312.84平方米）提出执行异议，正在办理程序中，其他被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  刘红岩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5369号 原告:关世琴，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王明月，女，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告关世琴诉被告王明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关世琴的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告王明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告支付原告店面转让款8000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至本清息止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的弟弟是小学同学关系。2017年7月7日，双方协商，原告将原本在六安市步行街经营的店面以1.1万元转让给被告，被告应于2018年1月31日前付清转让费。同日，被告向原告出具欠条确认上述欠款。原告按约将店面转让给被告后，被告于2018年2月14日支付3000元，余款8000元至今未付。 被告未答辩、未举证。 原告围绕其诉讼请求，向本院进行了举证。原告递交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条，真实、合法，与本案关联，予以认定；原告递交的微信转账记录不完整且无原件予以核对，不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年7月7日，王明月向关世琴出具欠条一张，书面确认“今王明月欠关世琴1万1千元整，到2018年1月31日前给齐”。此后，王明月还款3000元，余款8000元至今未付。 本院认为，被告书面确认欠原告款项，双方之间成立明确的债权债务关系。被告作为债务人，不按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告未明确LPR利率是一年期还是五年期的，请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王明月于本判决生效之日立即给付原告关世琴欠款8000元； 二、驳回原告关世琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明月负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保427号 惠州商祺实业有限公司、博罗县红中实业发展有限公司： 关于申请人惠州商祺实业有限公司与被申请人博罗县红中实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人惠州商祺实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县红中实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年8月26日立案受理后，已依法对被申请人博罗县红中实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保82号 申请人：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：林国尧，男，1975年6月21日出生，汉族，住住福建省德化县。 申请人林荣国与被申请人林国尧民间借贷纠纷一案，申请人林荣国向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币1200000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林荣国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林国尧名下价值人民币1200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林荣国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年九月九日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1842号 罪犯李先兵，男，1976年6月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李先兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)保中刑初字第440号刑事判决，认定李先兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年5月11日至2018年7月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，至2024年10月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李先兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李先兵减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年2月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保146号 申请人：栗树霞，住。 被申请人：唐改英，住。 申请人栗树霞于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐改英，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐改英。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏英豪
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初183号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈裕华，男，1979年7月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］79号起诉书指控，被告人陈裕华于2020年4月18日19时许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径古田县城东街道六一四路中医院门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈裕华血样中乙醇含量为102.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，陈裕华的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人陈裕华到庭参加诉讼。陈裕华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈裕华驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在案发时逾期未检验。陈裕华因赌博于2020年4月3日被古田县公安局行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈裕华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈裕华无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，有赌博劣迹，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈裕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执4037号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：913702827306148139。负责人：董倩倩，行长。被执行人：青岛利恒达包装制品有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄二村一社会信用代码：91370282787590066E。法定代表人：周学理，经理。被执行人：周学理，男，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋春红，女，1971年3月305日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙立坚，男，1963年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋春蕊，女，1963年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛龙安复合材料有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里一村一社会信用代码：91370282733521057E。法定代表人：吕锡安，经理。被执行人：吕锡安，男，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕潇潇，女，1993年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛迎琛翔包装有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄村一社会信用代码：91370282X143082928。法定代表人：高维京，经理。被执行人：高维京，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秀伶，女，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王守华，男，1972年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行与被执行人青岛利恒达包装制品有限公司、周学理、隋春红、孙立坚、隋春蕊、青岛龙安复合材料有限公司、吕锡安、吕潇潇、青岛迎琛翔包装有限公司、高维京、王秀伶、王守华借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十七日书记员  张 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2177号申请人刘某。被执行人湖北某机械销售有限公司。本院在执行申请人刘某与被执行人湖北某机械销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某机械销售有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初144号 原告：邓明发，男，1962年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 第三人：黄性华，女，1961年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告邓明发与被告桂林市金友房地产开发有限公司、第三人黄性华破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执196号     申请执行人雷绪江，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人龚江，男，汉族，家住四川省绵竹市，现住合阳县南义渔场，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷绪江与被执行人龚江借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初3028号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷绪江向本院申请执行，要求被执行人龚江清偿欠款284000元及利息、利息26000元、诉讼费2975元，并承担本案执行费4550元。   本案在执行过程中，被执行人龚江向申请执行人雷绪江履行了80000元，并承担了本案执行费4550元。其余部分双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执196号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  王林祥                          二〇二〇年九月二十七日                            书记员  马艳       1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审551号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆凌奔勤建筑劳务中心，，住所地:重庆市万州区联合路**第**(万州经开区)****统一社会信用代码:91500101MA60G79NX3。 法定代表人:熊海波。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕230号《行政处罚决定书》的罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：我队执法人员接群众投诉举报于2019年7月11日00时20分左右到位于重庆市巴南区龙洲湾街道的中交·锦悦项目五期一标段工程进行调查核实，发现重庆凌奔勤建筑劳务中心承接的中交锦悦项目五期一标段工程，未经环境保护主管部门审核同意，擅自使用混凝土运输车、输送泵等机具进行夜间施工作业。经重庆市巴南区生态环境监测站现场监测，场界噪声夜间最大声级值为82.9分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523--2011)规定的限值，已造成噪声污染。我队于2019年9月2日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月2日，我队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2019〕230号《行政处罚决定书》，决定对重庆凌奔勤建筑劳务中心处罚款肆万元整。并要求重庆凌奔勤建筑劳务中心于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月3日邮寄送达。2020年4月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆凌奔勤建筑劳务中心邮寄送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由环境保护主管部门予以处罚:(二)因生产工艺要求或特殊需要必须夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生噪声污染的勘探、施工、装修、装卸等作业，未经环境保护主管部门审核同意的，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行承建的中交锦悦项目五期一标段工程未经环境保护主管部门审核同意，擅自使用混凝土运输车、输送泵等机具进行施工作业，夜间最大声级超标12.9分贝，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕230号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕230号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆凌奔勤建筑劳务中心处罚款40000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初698号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘腾飞，男，1990年5月17日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地元氏县，因本案于2020年5月12日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2412号起诉书指控被告人刘腾飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人刘腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年3月25日，被告人刘腾飞通过网络将2盒泰勒宁（每盒10片，每片含5mg盐酸羟考酮）以220元的价格贩卖给微信账号“ilovefrancksun”的人。2.2020年4月22日，被告人刘腾飞通过网络将1盒泰勒宁（每盒10片，每片含5mg盐酸羟考酮）以116元的价格贩卖给“啊部”。2020年5月12日，民警在被告人刘腾飞位于河北省石家庄市桥西区××村××庙的暂住地查获370片泰勒宁、240片复方曲马多、20片艾司挫仑片、24片佐匹克隆片。因被告人刘腾飞认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人刘腾飞对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人刘腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人微信账号“ilovefrancksun”、“阿部”、郎利涛的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量、取样笔录，扣押决定书、清单、检验报告，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘腾飞明知他人系吸毒人员，为了牟利，贩卖国家管制的精神、麻醉药品给他人，共贩卖泰勒宁4**片、复方曲马多240片、佐匹克隆24片、艾司唑仑片20片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘腾飞归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的涉案毒品，均予以没收，并由该局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月二十七日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1425号 关于邯郸市漳河林场申请执行朱简彬物权一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
天津海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）津72执异77号 申请执行人：天津中远海运船务代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）国贸路**206B。 法定代表人：马全胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。 被执行人：天津璟业物流有限公司，，住所地天津市静海区静海镇北华路富仁板带公司院内 法定代表人：马福生，该公司执行董事。 第三人：李培馨，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。 关于申请执行人天津中远海运船务代理有限公司（以下简称中远海运公司）与被执行人天津璟业物流有限公司（以下简称璟业物流公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初962号民事判决书已经发生法律效力。璟业物流公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行程序，案号为（2020）津72执16号。因璟业物流公司无可供执行的财产，中远海运公司未提供可执行的财产线索，本院于2020年6月29日作出（2020）津72执16号民事裁定书，终结本次执行程序。中远海运公司于2020年7月31日向本院提出申请，追加第三人李培馨为（2020）津72执16号案件的被执行人。本院依法组成合议庭于2020年8月21日召开听证进行审查，申请执行人中远海运公司委托诉讼代理人张**参加听证，李培馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 中远海运公司称：璟业物流公司未按照（2018）津72民初962号民事判决书规定向中远海运公司支付任何费用。李培馨为璟业物流公司原股东，其认缴出资额为250万元。李培馨未依法履行出资义务即将其持有的璟业物流公司股份转让，受让人亦未缴纳出资。在璟业物流公司财产不足以清偿到期债务时，李培馨作为尚未缴足出资的股东应当在未依法出资250万元范围内承担责任。故依法申请追加第三人李培馨为（2020）津72执16号案被执行人，要求其在未依法出资范围内对（2018）津72民初962号民事判决书所确定的璟业物流公司所负债务承担责任。 李培馨未到庭发表意见。 经审查查明，璟业物流公司成立于2014年12月10日，注册资本100万元。公司设立股东为刘洪业、于秋梅。刘洪业认缴出资60万元，占股60%，任公司执行董事；于秋梅认缴出资40万元，占股40%，任公司监事。璟业物流公司章程规定，上述二股东实际出资时间应当为2015年12月9日。 2015年3月18日，璟业物流公司增加注册资本为500万元。刘洪业认缴出资460万元，占股92%；于秋梅认缴出资40万元，占股8%。修改后的公司章程规定，刘洪业实际出资时间应当为2017年3月18日，于秋梅实际出资时间应当为2015年12月9日。 2015年6月26日，于秋梅将其持有的璟业物流公司的8%股权转让给李培馨，刘洪业将其持有的璟业物流公司的42%的股份转让给李培馨。转股后，刘洪业认缴出资250万元，占股50%，任公司执行董事；李培馨认缴出资250万元，占股50%，任公司监事。修改后的公司章程规定，刘洪业和李培馨的实际出资时间应当为2017年3月18日。刘洪业和于秋梅在2015年6月26日转让股权之前均未实缴出资。 2016年5月10日，李培馨将其持有的璟业物流公司的1%股权转让刘洪业。转股后，刘洪业认缴出资255万元，占股51%；李培馨认缴出资245万元，占股49%。修改后公司章程规定，刘洪业和李培馨实际出资时间应当为2017年3月18日。李培馨在2016年5月10日转让股权之前未实缴出资。刘洪业和李培馨均未在公司章程规定的实缴出资截止日期即2017年3月18日履行实缴出资义务。 2018年3月7日，璟业物流公司注册资本由500万元减为100万元。刘洪业认缴出资55万元，占股55%；李培馨认缴出资45万元，占股45%。2018年3月26日，刘洪业将其持有的璟业物流公司的55%股权转让给马福生，李培馨将其持有璟业物流公司的45%股份转让给马福生。转股后，马福生成为璟业物流公司唯一股东，认缴出资100万元，占股100%，出资期限为2034年12月1日。 另查明，中远海运公司与璟业物流公司货运代理合同纠纷一案，案号为（2018）津72民初962号。双方业务发生于2017年10月至2018年3月期间。就双方发生的业务所产生的纠纷本院于2019年1月28日作出（2018）津72民初962号民事判决已生效，内容为：被告天津璟业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津中远海运船务代理有限公司货运代理费431945元及违约金（以该款项为基础，按照中国人民银行同币种贷款基准利率的1.3倍计算，自2018年8月31日起至判决书指定履行期限内实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，公告费560元，由被告天津璟业物流有限公司负担。 璟业物流公司未主动向中远海运公司支付费用，中远海运公司向本院申请强制执行，案号为（2020）津72执16号。经强制执行程序，璟业物流公司无可供执行的财产，财产不足以清偿（2018）津72民初962号民事判决书确定的债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，璟业物流公司财产不足以清偿生效的（2018）津72民初962号民事判决书确定的债务。涉案业务发生在2017年10月至2018年3月期间，李培馨在2016年5月10日认缴出资245万元，占股49%，出资期限为2017年3月18日，业务发生时出资期限已届满。2018年3月26日，李培馨将其持有的璟业物流公司的49%股权转让给马福生。李培馨未提交证据证明其转让股权前已经依法履行出资义务，应当对（2018）津72民初962号民事判决书确定的璟业物流公司所负债务在未依法出资245万元的范围内承担责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下： 追加第三人李培馨为（2020）津72执16号案被执行人，并对（2018）津72民初962号民事判决书确定的天津璟业物流有限公司所负债务在其未依法出资245万元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张俊波 审判员  韩晓辉 审判员  宋文杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李 洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1961年3月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通高新技术产业开发区总公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道**江海智汇园**楼**。法定代表人：张单华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。再审申请人王健因与被申请人南通高新技术产业开发区总公司（以下简称开发区总公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，开发区总公司于1994年7月6日作出的将王健划分到通州市威格对外经济贸易公司（以下简称威格公司）工作的“分配通知”非法无效，其无权跨部门、跨单位作出任何内部形式的分配，改变同王健的劳动人事关系。综上，王健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。开发区总公司提交意见称，“分配通知”系其对下属公司的内部行文，该通知的效力问题不属于人民法院管辖范围。王健根据该通知到威格公司工作并签订劳动合同，表明其同意到威格公司工作。该通知对王健与威格公司之间、王健与开发区总公司之间的劳动关系并无影响。王健提起本案诉讼，也超过仲裁时效及最长诉讼时效，不应支持。请求驳回王健的再审申请。本院经审查认为，开发区总公司于1994年7月6日作出的“分配通知”系其对下属公司威格公司所作出的内部行文，且王健亦与威格公司签订了劳动合同，现王健请求确认该通知无效，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。一、二审法院裁定驳回王健的起诉并无不当，王健申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年九月二十七日书 记 员 江 悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更483号罪犯魏文俊，男，1991年7月20日生，汉族，河南省林州市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十二月十六日作出（2016）沪0115刑初4101号刑事判决，认定魏文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏文俊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯魏文俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏文俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯魏文俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏文俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月19日起至2020年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4507号 原告：杨成海，男，1983年8月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘家友，男，住沂南县。 原告杨成海与被告刘家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 杨成海向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告为原告联系在沂南县城购买楼房一处，并预先收取了原告6万元现金。后楼房购买不成，原告遂要求被告退还。被告以资金紧张为由，向原告承诺先借用该笔钱并为原告手写借条一张。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式及住址，未能送达开庭传票、应诉通知书、起诉状等法律文书，原告亦未提供被告身份信息，不足以认定为明确的被告，经通知原告补正，仍不能确定明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨成海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执异15号 异议人：吴某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县五营镇。 申请执行人：王某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县五营镇。 被执行人：黑龙江省某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地伊春市伊美区。 法定代表人：邹某，该公司经理。 在本院执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴某于2020年6月23日向本院提出执行异议，请求撤销（2020）黑0724执恢4号之五执行裁定书，解除对异议人合法所有的黑龙江省丰林县五营镇某门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，做出（2020）黑0724执异7号裁定，裁定驳回吴某的异议请求，吴某不服提起复议，黑龙江省伊春市中级人民法院以（2020）黑07执复8号执行裁定书，裁定撤销黑龙江省丰林县人民法院（2020）黑0724执异7号裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴某称，请求撤销（2020）黑0724执恢4号之五执行裁定书，解除对异议人合法所有的黑龙江省丰林县五营镇某门市的查封。理由：1、异议人吴某不是王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案的当事人，异议人与王某之间不存在权利义务关系；2、丰林县法院将异议人所有的房屋予以查封，系将异议人作为王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，而非第三人；3、某公司现在还有未售出的房产可以用于偿还王某的债务，被执行人的现有财产可以清偿债务；4、异议人对其与某公司房屋买卖合同纠纷一案的判决结果存有异议，在履行通知期间内丰林县法院不得强制执行异议人合法财产。 本院查明，异议人吴某系执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中被执行人某公司享有到期债权的第三人，本院在2020年6月9日向异议人吴某送达了第三人履行债务通知书，责令异议人吴某自收到本通知后的十五日内向申请执行人王某履行对被执行人某公司的到期债务。并于同日作出（2020）黑0724执恢4号之五执行裁定书查封异议人吴某所有的坐落于黑龙江省丰林县五营镇某门市。异议人在收到第三人履行债务通知书后于法定期限内提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中异议人吴某与被执行人某公司之间有生效的裁判文书（2019）黑07民终377号民事判决书。异议人吴某系执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中被执行人某公司享有生效法律文书确定的到期债权的第三人，被执行人某公司在不能清偿对申请执行人王某的债务的情况下，本院已向享有生效法律文书确定的到期债权第三人吴某送达了履行到期债务的通知，第三人吴某应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人王某履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款已经明确排除了第三人异议制度的适用，被执行人对第三人的到期债权已经生效法律文书确认，说明被执行人与第三人之间的实体争议已经生效法律程序予以解决和确定，无再通过诉讼途径解决的必要。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回吴某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  荣 华 审 判 员  付晶霞 人民陪审员  袁永壮 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡 迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7016号上诉人（原审被告）：深圳市龙巢照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**望成大厦**5816A。法定代表人：陈匾，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡岳基，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁国，男,1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系袁华祥之子。上诉人深圳市龙巢照明科技有限公司因与被上诉人袁华祥网络购物合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初765号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙巢照明科技有限公司与被上诉人袁华祥达成和解，上诉人深圳市龙巢照明科技有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市龙巢照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许深圳市龙巢照明科技有限公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由深圳市龙巢照明科技有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年九月三十日法官助理黄艳书记员邰滢婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11630号 原告：陈晓明，男，1971年9月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞兵贵。 被告：杨旭萍，女，1973年10月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 第三人：陈程，男，1994年9月2日出生，汉族，住义乌市。 原告陈晓明与被告杨旭萍及第三人陈程宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈晓明及其委托诉讼代理人俞兵贵和被告杨旭萍的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，第三人陈程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于义乌市××街道××幢××单元××层半房屋的初始登记在陈晓明、杨旭萍、陈程的名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生有一子陈程，现已成年，后因夫妻感情破裂而离异。在新农村建设中，原告父子报批90㎡，原告母亲吴宝凤报批36㎡（已故吴宝凤的36㎡）已公证确认归原告继承。被告报批36㎡，在2007年8月8日，杨旭萍与陈程签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋建成后，二楼的二室一厅归杨旭萍居住使用，百年后归儿子陈程所有；儿子成年后，付给母亲杨旭萍10万元的养老金。上述报批面积共计162㎡，现已建成坐落于义乌市××街道××幢××单元××层半房屋。在房屋登记过程中，陈程同意办理房屋的初始登记，而被告拒绝办理初始登记，致使无法办理案涉房屋的初始登记。 被告杨旭萍辩称，被告是同意进行初始登记的，主要是因为房子造好以后被告从没用过，都是由原告在出租。从2007年到现在已经有12年被原告租掉的，就算2万一年的租金，到现在也有20几万元了。被告也多次提出要求居住的要求，但原告不同意。所以，原告要求办理初始登记，被告就没有去。现被告同意进行初始登记，登记在被告名下的应为36平方米。 原告陈晓明为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、离婚协议书一份，拟证明原被告离婚的事实。 2、《房屋买卖合同》一份，拟证明杨旭萍的36平方米已转让儿子的事实。 3、公证书一份，拟证明原告母亲吴宝凤的36平方米已归陈晓明继承。 4、陈晓明的义乌市农村村民建房用地审批表（核对件的复印件）一份，拟证明原告父子审批建房用地90平方米。 5、吴宝凤的义乌市农村村民建房用地审批表（核对件的复印件）一份，拟证明吴宝凤审批建房用地36平方米。 被告杨旭萍对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这房子是属于被告所有的有70平方米；对证据3真实性无异议，但认为这与本案无关；对证据4、5，请法庭核实。 被告杨旭萍为证明其辩称向本院提供了义乌市农村村民建房用地审批表（核对件）一份，拟证明案涉不动产中的36平方米是被告审批所得的事实。原告陈晓明对该证据无异议。 本院认为，第三人陈程经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。鉴于原被告双方对原告陈晓明提供的证据1离婚协议书一份和被告杨旭萍提供的义乌市农村村民建房用地审批表（核对件）一份无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。被告杨旭萍对原告陈晓明提供的证据2《房屋买卖合同》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。原告陈晓明提供的证据3-5，均系有关部门出具或者制作的，本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈晓明与被告杨旭萍原系夫妻关系，后因感情破裂于2006年1月6日协议离婚。第三人陈程系原、被告之子。在义乌市××街道××村××村改造中，原告陈晓明及第三人陈程于2007年2月1日获批90㎡农村村民建房用地，原告陈晓明之母吴宝凤获批36㎡农村村民建房用地，被告杨旭萍获批36㎡农村村民建房用地。2007年8月8日，被告杨旭萍（出卖人）与第三人陈程（受买人）在见证人见证下签订《房屋买卖合同》一份，约定：杨旭萍以45万元的价格将36㎡的安置面积出卖给儿子陈程，受买人建好房屋后，将新房二楼的两室一厅（大致70㎡）套间以35万元的价格出卖给杨旭萍，杨旭萍百年之后归儿子陈程所有；陈程成年后，付给出卖人杨旭萍10万元作为杨旭萍的养老金；转证时间由出卖方和受买方商议决定。现上述获批建房用地共计162㎡已建成坐落于义乌市××街道××幢××单元××层××幢。 2016年9月18日，吴宝凤因病去世。2018年3月29日，浙江省义乌市公证处出具了（2018）浙义证民内字第3377号公证书，证明吴宝凤遗留的位于义乌市××街道××幢××号落地四间垂直房屋（吴宝凤因高桥村旧村改造批得建房用地36㎡安置于该房中）中的份额由原告陈晓明继承。 本院认为，原告陈晓明主张被告协助办理案涉房屋的初始登记，被告杨旭萍亦同意办理，故原告陈晓明的诉请成立，本院予以支持。陈程作为本案第三人未到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告杨旭萍于本判决生效后十日内协助原告陈晓明及第三人陈程办理坐落于义乌市××街道××幢××单元不动产的初始登记手续,其中被告杨旭萍占地36平方米。 案件受理费15400元，由原告陈晓明和被告杨旭萍各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞 姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6030号原告：毛玉娥，女，汉族，1972年2月8日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被告：张玉林，男，汉族，1969年1月10日出生，住甘肃省甘谷县。被告：王军，男，汉族，1978年9月25日出生，住甘肃省甘谷县。被告：张秀兰，女，汉族，1969年12月20日出生，住甘肃省甘谷县。原告毛玉娥诉被告张玉林、王军、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告毛玉娥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉娥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告毛玉娥基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛玉娥撤诉。案件受理费1235元，由原告毛玉娥负担。审判员  张世华二〇二〇年九月二十五日书记员  乔宁宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2754号 原告：余建，男，2001年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：尤力，男，1996年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告余建诉被告尤力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院在审理原告余建诉被告尤力买卖合同纠纷一案中，原告余建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案依法减半收取案件受理费25元，由原告余建负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3967号原告：赵童，男，1989年5月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告赵童与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告赵童、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵童向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金97020元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金3359.89元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第3幢二单元1001号房屋，面积115.46平方米，总价款335989元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了335989元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告赵童与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第3幢二单元1001号房，房屋建筑面积115.46平方米，总价款335989元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了335989元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2019年6月12日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（335989元*1%=3359.89元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告赵童提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告赵童支付逾期办证违约金3876.39元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告赵童自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特736号申请人：深圳圆成智慧文化教育传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安路西侧综合楼****Ｂ03，统一社会信用代码91440300MA5DP7MN1P。法定代表人：杨霖。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：古倩欣，女，1990年5月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人深圳圆成智慧文化教育传播有限公司与被申请人古倩欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（新安）案[2020]1754号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及被申请人仲裁时提供的证据真实性无法确定。二、仲裁委作出终局裁决，属于法律适用错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。1.根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。适用该项规定的前提是申请人自身并不持有证据，不具备提供证据的条件，只有被申请人才持有和提供。本案中，申请人经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。申请人认为被申请人在仲裁时提供的钉钉通讯录、微信聊天记录等，可以随意篡改或者使用软件编辑，只有其单方陈述，未提供反驳证据证明，本院不予采纳。2.仲裁委根据钉钉通讯录、微信聊天记录、银行流水形成的证据链，适用相关劳动法律法规，认定双方当事人存在劳动关系正确，不存在适用法律、法规错误的问题。综上所述，申请人申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳圆成智慧文化教育传播有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳圆成智慧文化教育传播有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终540号 上诉人（原审原告）：别艳青，女，1974年9月22日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：格尔木有民枸杞种植专业合作社，住所地：青海省格尔木市建设路**，统一社会信用代码：93632801310838837J。 法定代表人：李拴成（已死亡）。 上诉人别艳青与被上诉人格尔木有民枸杞种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人别艳青上诉请求：1.请求依法撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初363号民事裁定书，并判决支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担；3.请求合作社未出资成员承担上诉人一审全部诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人自2014年12月12日成立起就聘用上诉人为其合作社的会计，但自2015年起合作社经济效益呈滑坡状态，2015年7月份开始拖欠上诉人的工资，至2019年5月共欠发工资及其他共计33700元，由被上诉人法定代表人李拴成于2019年5月29日出具的《欠条》足以证实以上事实。上诉人认为，虽然2019年6月6日被上诉人所有税务事项均已结清，但是被上诉人合作社并没有注销，目前仍然具有合法的法人主体资格，对外仍然要承担民事责任。另外其合作社成员应以其出资额份额为限对本社承担责任。现该合作社成员未出资到位，公司实行认缴制，因此该合作社成员也应承担责任。综上，一审法院作出的驳回起诉的裁定是错误的裁定，请求二审法院依法作出公正的裁决。 上诉人别艳青向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠原告工资33700元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。 一审法院认定事实：本案系追索劳动报酬纠纷，原告别艳青诉请被告格尔木有民枸杞种植专业合作社支付拖欠的工资。农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。2019年5月被告格尔木有民枸杞种植专业合作社开始办理注销手续，同年6月6日所有税务事项均已结清，之后被告法定代表人李拴成已死亡，并于2020年1月8日注销户籍。一审法院认为，被告格尔木有民枸杞种植专业合作社已进入注销程序，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告别艳青的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条进一步对“其他组织”作出了解释。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。农民专业合作社是我国农村家庭承包经营体制后，新出现的一种农业生产经营组织，该法赋予合作社以法人地位，明确规定合作社是互助性经济组织，依照该法向工商行政管理登记后，取得法人资格。依据上述规定，经查，格尔木有民枸杞种植专业合作社尚存续。 综上，一审法院裁定认定格尔木有民枸杞种植专业合作社已进入注销程序，原告起诉被告主体不适格驳回起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销格尔木市人民法院（2020）青2801民初363号民事裁定； 二、本案指令格尔木市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2848号原告：华正江，男，1991年2月2日出生，汉族，住阳新县，被告：尹忠国，男，1973年1月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。原告华正江与被告尹忠国合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正江、被告尹忠国及其委托诉讼代理人邓林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款245,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日,被告出具欠条欠到原告阳新碧桂园一期湖光山色土石方项目工程款245,000元。双方约定：被告于2020年1月1日前付清。逾期后，原告多次催讨无果。被告尹忠国辩称，被告未向原告出具欠条；被告于2019年11月份已经付清原告的挖机租金。本院经审理认定事实如下：2019年，被告将其承包施工的阳新碧桂园小区一期湖光山色土石方项目工程承包给原告施工。双方未签订施工合同。期间，被告支付了部分工程款给原告。因原告中途退出，双方未对已经施工的工程结算，遂引起纠纷。原告要求被告支付余欠工程款未果。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告就被告欠其工程款未能向本院提交充足证据证实；原告向本院提交的欠条系复印件，被告当庭予以否认；原告亦未能提交工程施工、验收、结算等相关的证据证明其主张的相关事实。故对原告要求被告偿还欠款245,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告华正江对被告尹忠国的诉讼请求。案件受理费4,976元，减半收取2,488元，由原告华正江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月十日书记员  梁玉萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1057号之一 申请执行人：余梨香，女，1966年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余好久，男，1946年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初545号民事判决书，向被执行人余好久发出执行通知书，责令被执行人余好久立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余好久银行存款1649元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周丽圆
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执469号之二 申请人董兰菊，女，1959年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：武建文，男，1985年07月27日生。 本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院作出（2019）冀0129刑初78号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武建文在中国银行10×××66ＣＮＹ0账户内存款人民币2360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜胜飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初619号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘海鹏，女，汉族，1978年10月15日出生于山东省东营市，初中文化，山东茸华生物科技有限公司员工，户籍所在地山东省东营市东营区，暂住东营市东营区。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人刘海鹏犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月26日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日20时40分许，被告人刘海鹏在东营市东营区北一路万达广场一楼“诗普琳”珠宝店内试戴黄金项链时，趁营业员不注意将其脖子上试戴的一条黄金项链解开，将黄金项链藏匿在内衣里后离开。12月26日，公安民警在被告人刘海鹏的住处查获被盗黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2425元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘海鹏定罪处罚。公诉机关提出对被告人刘海鹏判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人刘海鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年12月22日20时40分许，被告人刘海鹏在东营市东营区北一路万达广场一楼“诗普琳”珠宝店内试戴黄金项链时，趁营业员不注意将其脖子上试戴的一条黄金项链解开，将黄金项链藏匿在内衣里后离开。12月26日，公安民警在被告人刘海鹏的住处查获被盗黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2425元。上述事实，被告人刘海鹏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人刘某1陈述，证人苑某、王某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押说明等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2425元，数额较大。2019年12月25日，办案民警通过电话通知具有重大作案嫌疑的刘海鹏到新区派出所接受调查，次日被告人刘海鹏到案，其对盗窃黄金项链并将其藏在暂住处的事实供认不讳，庭审中自愿认罪认罚。涉案黄金项链已发还被害人。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有发破案经过、抓获经过、发还清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2425元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘海鹏经公安机关电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；涉案赃物已发还被害人，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘海鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年九月一日书记员  史媛媛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1708号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：王俊强，男，汉族，1985年5月15日生，住河北省唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告王俊强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告王俊强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币27415.03元；2.判令被告向原告支付违约金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费1400元、履约保证金2100元，变更后的第1项诉讼请求数额为23915.03元。事实与理由：2015年12月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定对外信托向被告发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取175元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取175元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年2月16日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年5月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计27415.03元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告王俊强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告（甲方分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2100元，支付手续费1400元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费175元、担保费175元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款70000元。被告还款至2017年11月，后未再还款。2018年2月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月29日，原告代被告偿还借款本金25277.88元、利息1890元、罚息247.15元，共计27415.03元。原告主张追偿23915.03元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计23915.03元。 二、被告王俊强于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已减半收取），由被告王俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15448号原告：潘某1，女，2003年10月24日出生，汉族，住贵州省榕江县。法定代理人：潘某2，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。被告：马祝安，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告潘某1与被告马祝安劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。被告马祝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：判令马祝安支付潘某1工资款5000元，并支付自2020年7月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年4月至12月期间，潘某1受马祝安雇佣在马祝安经营的诸暨市大唐马祝安拼裆厂工作，经结算，马祝安积欠潘某12019年度工资款5000元一直未支付。经潘某1多次催讨后，马祝安于2020年3月31日出具欠条一份确认欠款事实，并约定于2020年7月30日前付清。此后，马祝安还是未能按约支付，至今分文未付，潘某1为维护自身合法权益，提起诉讼。马祝安未作出答辩，亦未提供证据。潘某1为证实其主张的事实提供欠条一份。马祝安未到庭应诉，应视为放弃对潘某1提供的证据进行质证的权利。经本院审查，潘某1提供的欠条与本案具有关联性，能够证实潘某1主张的事实，且潘某1保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至12月期间，潘某1曾受马祝安的雇佣在马祝安经营的诸暨市大唐马祝安拼裆厂工作。因工资未结清，潘某1向当地劳动管理部门投诉，经协调，马祝安向潘某1出具欠条一份，载明：“兹有诸暨市大唐马祝安拼裆厂经营者马祝安（身份证号略）欠潘某12019年度剩余工资贰万圆整（？5000元），现经双方协商于2020年7月30日前付清。欠款人：马祝安”。另载明身份证号、手机号。后马祝安未支付款项。另查明，诸暨市大唐马祝安拼裆厂未进行工商登记。本院认为,马祝安与潘某1之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马祝安欠潘某1劳务报酬5000元的事实，由潘某1提供的欠条所证实。现潘某1起诉要求马祝安支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。马祝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马祝安应支付潘某1劳务报酬5000元，并支付该款自2020年7月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由马祝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十八日书记员  徐春燕?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2515号 申请执行人：祁朝，男，1976年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈渊，男。1974年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨林辉，男，1973年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人祁朝与被执行人陈渊、杨林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）新0109民初6652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈渊、杨林辉在银行和其他金融机构帐户存款153825元（其中标的金额151650元，执行费2175元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   姚海棠
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2426号原告：红河州东晟物业有限公司，住所地建水县永祯路**。法定代理人：杨丽清，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司经理。被告：张家祥，男，1961年5月11日生，住建水县。原告红河州东晟物业有限公司与被告张家祥物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理，通知原告红河州东晟物业有限公司7日内缴纳案件受理费50元。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州东晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张永波二〇二〇年九月十六日书记员  冉阳阳
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (认罪认罚) (2020)云2623刑初93号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人黄登福，男，生于1966年10月30日，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，现住西畴县。未受过刑事处罚。2020年3月8日，因涉嫌失火罪，被西畴县森林公安局立案侦查，同年6月3日被取保候审。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人黄登福犯失火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人黄登福到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年3月8日14时30分左右，西畴县鸡街乡中寨村委会黄家堡村的黄登福在本村观山坡处自家承包地里烧草不慎引起森林火灾，烧毁鸡街村民委大田村、岩脚村、麻栗山村、黄果树村，中寨村民委黄家堡村、龙潭村、木老湾村，龙老村民委水井湾村、谢家塘村、坪上村的山林。经鉴定，此次森林火灾过火面积是36.9118公顷（533.677亩），其中其他灌木林地面积23.7224公顷（355.836亩），耕地面积13.1894公顷（197.841亩）。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人黄登福用火不慎引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人黄登福判处有期徒刑二年零四个月，适用缓刑。 被告人黄登福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年3月8日14时30分左右，黄登福在本村观山坡处自家承包地里烧草时因用火不慎引发森林火灾，导致鸡街村民委大田村、岩脚村、麻栗山村、黄果树村，中寨村民委黄家堡村、龙潭村、木老湾村，龙老村民委水井湾村、谢家塘村、坪上村的山林被烧毁。经鉴定，过火面积为36.9118公顷（533.677亩），其中，耕地面积13.1894公顷（197.841亩），其他灌木林地面积23.7224公顷（355.836亩）。 本院认为，被告人黄登福因用火不慎引发森林火灾，过火面积达36.9118公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄登福犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄登福到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄登福犯失火罪，判处有期徒刑二年零四个月缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  龙德兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王代敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3539号 申请执行人张春山与被执行人马桂玲婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日