wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初420号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周星，男，1991年9月19日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月22日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人周星犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人周星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周星于2020年5月13日凌晨3时许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，在东海县牛山街道钢铁路十里香饺子馆门前倒车时，先后与钮某停在该处的奥迪牌小型越野客车及刘某停在该处的帕纳美拉牌小型轿车发生碰撞，致三车损坏。事故发生后，周星驾车离开现场，后在返回现场时被交警查获。经责任认定，周星负事故全部责任。经乙醇含量检验，周星血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。归案后，被告人周星如实供述犯罪事实。庭审中被告人周星悔罪、认罪认罚。本案中，受害人刘某及邵某曾提起刑事附带民事诉讼，因遗漏当事人，刑事附带民事原告刘某及邵某撤回对被告人周星的诉求，另行提起民事诉讼。经本院审查，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以裁准。被告人周星未赔偿受害人刘某及邵某损失，未取得受害人刘某及邵某谅解。上述事实，被告人周星在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表等相关书证；证人周某、孙某证言；被害人钮某、刘某陈述；被告人周星供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2020)1222号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见；东海县公安局调取的事故现场监控录等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周星具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。本院认为，公诉机关指控被告人周星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周星悔罪、认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日。）（罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇二〇年九月十八日书记员  庞聪法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4889号罪犯范益忠，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年6月28日作出(2013)金婺刑初字第783号刑事判决，以被告人范益忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金34000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范益忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范益忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范益忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯履行财产刑34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范益忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范益忠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终64号上诉人（原审被告）：仉苗苗，女，1987年4月6日生，满族。农民。住址辽宁省西丰县。上诉人（原审被告）：曹仕海，男1980年8月12日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：常荣海，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振禹，男，1989年3月9日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王程成，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国羽，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人仉苗苗、曹仕海因与被上诉人张振禹委托合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年９月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。仉苗苗、曹仕海上诉请求：请求撤销辽宁省西丰县人民法院（2020)辽1223民初687号民事裁定，将（2020)辽1223民初687号案件移送抚顺市东某区人民法院审理。事实和理由：张振禹诉上诉人委托合同纠纷一案中，上诉人婚后一直居住在抚顺市东洲区—1号楼1单元101号。《民事诉讼法》第21条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《关于适用民事诉讼法的解释》第４条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。二上诉人婚后一直居住在现居住地，故案件应由抚顺市东洲区人民法院管辖。原审裁定驳回管辖权异议申请的事实依据错误，案由确定为委托合同不当。上诉人同被上诉人之间未签订书面合同，双方约定的内容是为被上诉人联系工作，属于居间关系，被上诉人同第三方达成工作意向并履行后，上诉人即完成约定义务。上诉人决定退回被上诉人所收取的费用，是因上诉人不当行使权利，到公安机关控告。在公安机关的违法干预下，上诉人为减少麻烦才决定退费。但此举并不代表上诉人负有其他义务。原审法院认为合同履行地在西丰县没有事实依据，根据本案实际情况，应当确定履行义务一方所在地为合同履行地,故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由上诉人住所地为合同履行地。故提出上诉。另外，原审裁定第二项裁定案件受理费由上诉人承担错误。《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，案件受理费分别按照下列标准交纳:(六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。原审裁定第二项违反此规定，请上级法院予以纠正。以上事由，请人民法院将案件移送管辖。张振禹辩称，服从西丰县人民法院的民事裁定。本院经审查认为，本案为上诉人仉苗苗、曹仕海与被上诉人张振禹因委托合同而引发的纠纷，应由一审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。那么本案应由仉苗苗、曹仕海的住所地抚顺市东某区或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地为由。该规定所指的合同应为双方当事人最初订立的合同，即张振禹与仉苗苗、曹仕海之间的委托合同。仉苗苗、曹仕海作为接收货币的一方，其所在地抚顺市东某区为合同履行地。本案的一审被告住所地与合同履行地均为抚顺市东某区。因此本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2020）辽1223民初687号民事裁定；二、本案移送抚顺市东洲区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十七日法官助理李旌书记员刘爽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2808号罪犯何飞，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年4月8日作出(2007)茂中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何飞、郭桃均、袁火养、陈亚兵、廖俊钧、袁陶深及被告人陈政林的法定监护人陈某共同赔偿给附带民事诉讼原告人余某经济损失7635.6元。其中，被告人陈政林的法定监护人陈某承担赔偿总额的50%，即3817.8元；被告人何飞、郭桃均、袁火养、陈亚兵、廖俊钧、袁陶深各承担赔偿总额的8.33%，即636.3元。被告人何飞、郭桃均、袁火养、陈亚兵、廖俊钧、袁陶深及被告人陈政林的法定监护人陈某对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出(2007)粤高法刑四终字第158号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字1156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5253分；2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年3月获得表扬。新考核累计扣4分：即收工时私自带围裙回仓清洗扣4分。另查该犯属严重暴力性犯罪，原判附带民事赔偿7635.6元，已履行赔偿7635.6元，本次履行赔偿6349.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1732号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市北辰区金双汉便利店，住所地天津市北辰区科技园（华盛道）9号。经营者：金双汉。原告中粮集团有限公司诉被告天津市北辰区金双汉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月十八日书记员 化杰义
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢50号 广州市春雨化工科技有限公司、惠州市创道五金制品有限公司： 申请执行人广州市春雨化工科技有限公司与被执行人惠州市创道五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位53793元。至此，申请执行人广州市春雨化工科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322执132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1873号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟,该社法律顾问。 被告：洋县恒康种养有限公司，住所地：洋县。统一社会信用代码：9161072355219312XD。 法定代表人：李小成，执行董事。 被告：李小成，男，生于1966年2月28日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：雍树侠，女，生于1966年2月16日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：李晋慷，男，生于1990年5月2日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告洋县XX社与被告洋县恒康种养有限公司、李小成、雍树侠、李晋慷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告洋县恒康种养有限公司、李小成、雍树侠、李晋慷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息；2、判令以李小成、雍树侠、李晋慷抵押担保房产承担抵押担保责任；3、判令李小成、雍树侠、李晋慷承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月10日在原告营业部借款90万元，借款期限二年，于2014年9月9日到期。双方约定借款月利率11.16‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。同时该借款由被告签订保证合同，提供连带责任担保。合同签订后，原告按时发放了贷款，但被告未按时履约还本，担保人亦未承担担保责任。故诉至法院，请求依法裁决。 被告洋县恒康种养有限公司、李小成、雍树侠、李晋慷辩称，原告起诉属实，进行担保也属实。利息清偿至2012年9月21日，好像2013年第一季度也是偿还了利息的，具体清偿时间以信用社最终查询的为准。希望尽快能够偿还借款，把这个案子结了。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告洋县恒康种养有限公司以流动资金为用途与原告签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为90万元，借款期限自2012年9月10日至2014年9月9日，借款月利率为11.16‰，按季结息，到期一次性归还借款，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40％；同日被告李小成、雍树侠和被告李晋慷分别与原告签订保证担保合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；同时被告李小成、雍树侠和被告李晋慷分别与原告签订了抵押担保合同，以汉中市XX房XX号房产、汉中市XX房XX号房产进行抵押担保，并分别办理了汉中市XX房XX号房屋他项权证及汉中市XX房XX号房屋他项权证，合同约定担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，同时约定抵押人应承担合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定等费用。2012年9月24日，原告向被告洋县恒康种养有限公司发放借款90万元。借款后，被告清偿了部分借款利息。原告曾于2013年6月25日及2015年5月21日向被告送达了书面催收通知书，于2017年3月1日及2019年1月8日在报纸上刊登催收公告，但被告均未能全部清偿借款本息，原告因此于2020年8月诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告洋县恒康种养有限公司、李小成、雍树侠、李晋慷名下银行资金进行冻结，本院依当事人申请依法对被告名下银行资金共计113.23万元采取了保全措施，原告因此支付诉讼保全申请费共5320元。庭审后，被告于2020年9月16日向原告偿还借款本金90万元，目前结欠利息为1088300.88元。本案除当事人陈述，还有借款申请、抵押担保承诺书、流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、房屋他项权证、房权证、借款借据、记账凭证、贷款催收通知书、催收公告、清息证明等证据载卷，应予认定。 本院认为，本案各方当事人签订的流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同等系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定发放了借款，现借款已逾期，被告应当按合同约定履行还本付息的义务。被告李小成、雍树侠和被告李晋慷分别与原告签订保证担保合同，自愿对该笔借款提供连带责任保证，因此其依法应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李小成、雍树侠和被告李晋慷又分别与原告签订了抵押担保合同，以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告主张以被告李小成、雍树侠抵押房产及被告李晋慷抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告在本案审理中已偿还原告借款本金90万元，目前仅欠利息1088300.88元，因此被告应当就所欠利息承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、限被告洋县恒康种养有限公司于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款利息1088300.88元。 二、被告李小成、雍树侠、李晋慷对上述借款利息1088300.88元承担连带清偿责任。 三、如被告洋县恒康种养有限公司未按时履行上述债务，原告洋县XX社有权对被告李小成、雍树侠抵押财产（房屋所有权证为：汉中市XX房XX号，房屋他项权证为：汉中市XX房XX号）及被告李晋慷抵押财产（房屋所有权证为：汉中市XX房XX号，房屋他项权证为：汉中市XX房XX号）在折价或经拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告洋县XX社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，诉讼保全申请费5320元，均由被告洋县恒康种养有限公司、李小成、雍树侠、李晋慷承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 晋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2741号原告：武汉广通广告发展公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：赵鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北金联民生控股有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**/div>法定代表人：吴迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉广通广告发展公司与被告湖北金联民生控股有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉广通广告发展公司的委托诉讼代理人张玉，被告湖北金联民生控股有限公司的委托诉讼代理人谢雄峰、邓露翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广通广告发展公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付广告费39,600元和违约金13,068元，合计52,668元。（违约金按中国人民银行贷款年利率6%计算，从2014年12月1日暂计算至起诉之日，实际应计算至判决生效日）；二、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、原告支付的保函费等各项诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订了《广告合同书》，合同约定：原告在武汉地铁电视广告发布“银河汇.武汉海宁皮革城”广告，被告支付广告费39,600元，付款时间为2014年12月1日前，原告依约履行了义务，后原告多次要求被告付款未果，故原告起诉至法院。被告湖北金联民生控股有限公司辩称，1、原告未向被告提交其已经按照合同约定履行了广告发布的证据；2、本案原告向法院请求保护其广告款支付请求的权利已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，根据《广告合同书》约定，被告应在2014年12月1日付清全部款项，原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故其主张现已超过法定的二年诉讼时效；且原告未能举证证明其诉求在2014年12月1日至2020年6月22日期间中断过；3、原告提供证明诉讼时效中断的证人证言内容不客观，且与原告存在厉害关系，不能单独作为认定案件事实的根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《广告合同书》、发票、《保险保函》、《诉讼财产保全责任保险与保险单》、《湖北增值税电子普通发票》，被告对上述证据的真实性均无异议；对被告提交的社保花名册，原告对真实性无异议，上述当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的广告投放订单，被告认为广告投放订单没有原件，不予认可；对原告提交的《广告播出证明》，被告认为《广告播出证明》是案外人提供，播出证明的落款时间在2020年6月5日，与涉案合同所要求的2014年10月之前就应当履行广告发布义务是不吻合的；本院认为原告提交的广告投放订单、《广告播出证明》和发票可以互相印证，构成一个证据链条，故本院对该两份证据均予以认定。2、对被告提交的工资明细表和劳动合同协商解除协议书，原告均表示系被告制作，不予认可，本院认为上述证据均系被告单方制作，故本院不予认定。3、对证人证言（胡某、高某、李某），本院将结合案件其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告合同书》一份，该合同约定：甲乙双方就甲方在武汉地铁电视广告进行“银河汇.武汉海宁皮革城”广告合作事宜达成如下协议：1、合同期限：2014年11月20日至2014年11月22日；播出频道：地：地铁电视1号线；广告播出频道及段位内容如下：武汉地铁1、2号线，版本均为30秒，11月20、21日均为64次，11月22日为48次，价格为450元/分，总计39,600元；地；地铁广告播出费3900元。付款方式：广告开播后在2014年12月1日付清全款广告费。武汉地铁移动电视传媒有限责任公司于2020年6月5日出具了《广告播出证明》显示，该公司在2014年11月20日、21日、22日分别投放海宁皮革城广告64次、64次、48次，总计176次。原告认为原告多次要求被告付款未果，故原告起诉至法院。原告申请证人胡某出庭证明原告曾多次要求被告支付广告费，胡某陈述：该项目是胡某代表原告与被告负责实施的，其要求被告付款先是与被告公司员工李某进行沟通，后来是与被告公司员工高某进行沟通，胡某最后一次要求被告付款的时间是2017年左右。被告申请证人李某、高某出庭作证，李某、高某均表示其在2015年左右已从被告公司离职。本院认为：原、被告签订的《广告合同书》，系双方真实意思的表达，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付原告合同项下广告费39,600元。被告则认为原告并无证据证明原告已经履行了合同义务，上述款项已超过了诉讼时效，故被告无需支付。本院认为，原告提交的广告投放订单、《广告播出证明》和发票，足以证明原告已经履行了合同义务，故被告此抗辩本院不予支持。至于原告主张的款项是否超过了诉讼时效，则是本案争议的焦点。本院将进行分析如下：原、被告签订的合同关于付款时间明确约定“广告开播后在2014年12月1日付清全款广告费”，被告向本院申请证人胡某出庭证明被告多次向原告主张债权，胡某陈述其最后一次要求被告付款的时间是2017年左右。然而胡某陈述其主张债权的对象是被告公司员工李某和高某，该两人均到本院陈述其二人均已于2015年前后从被告公司离职。即便如胡某陈述其最后一次要求被告付款的时间是2017年左右，至本案立案之时（2020年6月）已经三年有余。同时原告亦无其他证据证明原告就上述款项向被告主张过权利，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告要承担举证不能的法律后果。我国《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。在原告并未举证证明上述债权的诉讼时效存在中止、中断的情形，且被告已经对此提出诉讼时效的抗辩的情况下，原告主张的上述债权已经过了诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告武汉广通广告发展公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计558元，保全费547元，由原告武汉广通广告发展公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年九月二十二日法官助理陈丹书记员唐新悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李宁（陈鹏之妻），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**。法定代表人：申伟，经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高云，女，该公司工作人员。再审申请人陈鹏因与被申请人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称枣苑物业）隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，（一）一、二审法院认定事实、适用法律错误。2018年7月12日，枣苑物业以排除妨碍纠纷提起诉讼，案号为（2018）京0101民初13421号（以下简称13421号案），2018年11月19日，法院判决驳回枣苑物业诉讼请求，同年12月24日，该判决生效，该案中，枣苑物业未经申请人等权利人同意擅自将申请人等权利人姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、财产状况、行踪轨迹等等个人信息公布于众，并被不法犯罪分子利用，造成陈鹏被人跟踪，被人用器械殴打致伤。枣苑物业擅自公布的陈鹏等权利人的各项个人信息，有的是枣苑物业通过履行小区物业管理职责、为陈鹏等权利人提供物业服务过程中收集的，有的是以其他方法非法获取。13421号案中，枣苑物业将申请人的个人信息非法泄露给小区的部分业主、律师、物业公司员工、诉讼中的其他人员，严重侵犯申请人的合法权益，给申请人带来恶劣影响。（二）本案一、二审法院严重违反法定程序。一审法官要求申请人及委托代理人撤诉，严重侵犯申请人合法诉权，申请人及委托代理人书面要求法官回避，法官没有依法执行回避规定。二审法官驳回申请人调取证据的合理请求，在案件审理过程严重侵犯申请人合法诉权，持续打断申请人正常申述，明显偏袒枣苑物业，申请人申请二审法官回避未被支持。本案物业公司侵权事实确凿，法院不顾事实真相。鉴于以上，特申请再审，请予以支持。枣苑物业提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持，申请人的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。隐私保护是法律赋予自然人享有私人生活安宁与私人生活信息不受他人侵犯、知悉、使用、披露和公开的权利。经查，枣苑物业因起诉陈鹏在起诉状中列明陈鹏的姓名、性别、民族、年龄、住址等身份基本信息，属于法律规定的在起诉状中应列明的事项，该行为在诉讼中必要且难以避免，陈鹏亦未提交其他证据证明枣苑物业故意向他人散播其个人信息，故陈鹏关于枣苑物业侵害其隐私权的主张缺乏事实或法律依据，一、二审法院未予支持，具备合理性。另经查，陈鹏关于一审法院审理程序违法的主张，缺乏事实依据，多属对法院工作流程或法律程序规定的误解，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，陈鹏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年九月二十五日书记员 张劲功
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执恢23号 被执行人李庆春，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行李庆春骗取贷款罪罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金100，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人给付3，630.00元，尚未给付96，370.00元。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结绥滨县人民法院作出的（2016）黑0422刑初40号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 白 峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民特241号申请人王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人张某，内蒙古首佳律师事务所实习律师。被申请人曹某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人曹某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系曹某1儿子。申请人王某1申请确认被申请人曹某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，2020年2月14日，被申请人曹某1在二锁圪梁村鲁家圪堵社参加疫情防控值班时，突感身体不适，后被家人送往达拉特旗人民医院，经医院诊断为脑出血，住院治疗53天后，直到目前仍然处于昏迷状态。根据法律规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人曹某1为无民事行为能力人，并指定王某1为曹某1的监护人。被申请人曹某1的委托代理人曹某2称，同意申请人王某1的意见。经审理查明，被申请人曹某1，公民身份号码152722194909282417，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗。2020年2月14日，被申请人曹某1因头痛、意识不清入达拉特旗人民医院治疗。病例记载，入院诊断：脑室出血、继发脑积水、高血压病、肺感染、肺气肿，住院治疗53天，出院情况：患者意识处于浅昏迷状态，偶有无意识睁眼，咳嗽、咳痰较前好转，大便通畅。查体：T36.8℃，P67次/分，BP115/67㎜Hg,双肺呼吸音粗，未闻及干、湿啰音，意识呈浅昏迷状态，疼痛刺激可见睁眼，刺痛四肢曲屈，双侧瞳孔等大正圆，直径约2.0㎜，对光反射灵敏，右侧肌力2+级，左侧肌力1级，四肢腱反射减低，感觉及共济运动查体不合作，双侧Babinski征阳性。出院诊断为：脑出血、坠积性肺炎、泌尿道感染。出院医嘱：尊医嘱服药、低脂饮食、勤翻身拍背，预防褥疮、呼吸道和泌尿道感染等并发症。2020年7月22日申请人王某1向本院递交鉴定申请，要求对被申请人曹某1的民事行为能力进行鉴定，本院依法进行了委托。内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2020年9月17日作出内精卫司法鉴定中心〔2020〕精鉴字第180号《司法鉴定意见书》，结论为被申请人曹某1目前处于持续性植物状态；无民事行为能力。本院认为，依照内精卫司法鉴定中心〔2020〕精鉴字第180号鉴定结论，被申请人曹某1目前处于持续性植物状态，无民事行为能力。申请人王某1系被申请人曹某1的配偶,故本院对申请人王某1的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：曹某1为无民事行为能力人，并指定王某1为曹某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高白玲二〇二〇年九月二十五日书记员  赵春梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特45号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：梁从辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人梁从辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第12-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人承担被申请人的工资及福利，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第12-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人梁从辉称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第12-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1553号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第12-1号、12-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第12-1号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付工资7500元；二、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；三、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年7月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第12-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年9月30日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第12-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执891号 中国农业银行股份有限公司横县支行、李雪花、沈汉宁： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人李雪花、沈汉宁金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1479号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并扣缴案件受理费694元、执行费1076元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢734号申请执行人：本院刑事庭移送。被执行人：陈立立,男,1985年6月14日出生,住扎赉特旗。陈立立罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初404号刑事判决书，于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十二日
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初3467号原告：丰文，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大街****楼****。现住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。被告：廖珍梅，女，1977年9月17日出生，汉族。住所地：江。住所地：江西省南昌市东湖区>本院于2020年8月24日立案受理了原告丰文与被告廖珍梅合伙协议纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。原告丰文向本院提出诉讼请求：判令被告1立即归还原告投资款10万元及侵占的分红款1900元（2019年12月以后的也需要支付）；2、判令所有被告在继承徐爱民遗产范围内承担归还上述款项的责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一系徐爱民的妻子，被告2、3是徐爱民的父母，被告4、5系徐爱民的子女。徐爱民是原告的表哥。徐爱民于2019年9月24日死亡，在2014年10月23日，原告向徐爱民的账户转入人民币100000元，此款徐爱民说是投入了一家酒店，一直是徐爱民及被告1打理。2015年7月投资有了收入后，被告1按照投资的分红几乎每月都会向原告支付分红，双方对此一直保持良好的沟通。但在2019年徐爱民死亡后，酒店的投资款就在被告1的掌握中，从2019年11月开始，被告1就没有把投资款的分红支付给原告。现原告多次与被告1沟通，要求支付相应的分红并退回投资款项，被告1总是推脱不付。为维护原告方正当合法的权益，特向贵院提起以上诉求，望予以支持。本院查明的事实与原告诉称相符。本案在审理过程中，原告丰文向本院提出申请撤回对被告徐华才、邦金花、徐宏伟、徐曼晨的起诉。本院依法作出裁定，准许原告丰文申请撤回对被告徐华才、邦金花、徐宏伟、徐曼晨的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告廖珍梅自愿于2020年9月22日前支付原告丰文合伙投资款项21900元；于2020年12月30日前支付30000元；于2021年5月30日之前支付剩余款项50000元（上述款项被告廖珍梅直接汇入原告丰文交通银行卡62×××92号上）。如上述款项被告廖珍梅逾期未按时支付，原告丰文随时有权向法院申请强制执行未付的剩余款项。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告丰文自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1070元，合计人民币2239元。被告廖珍梅自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  邹晓华二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 苗
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1336号 原告：成保国，男，1967年12月19日生，汉族，住大名县。 被告：冯秋玲，女，1960年8月23日生，汉族，住大名县。 被告：宫顺林，男，1962年11月6日生，汉族，住大名县。 原告成保国与被告冯秋玲、宫顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成保国到庭参加诉讼。被告冯秋玲、宫顺林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成保国向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还借款本金4,000元及利息，庭审时放弃利息的诉讼请求；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告冯秋玲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月12日，被告冯秋玲以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，原告将现金40000元借给被告冯秋玲后，被告冯秋玲于2016年12月20日向原告出具亲笔书写的欠条1张，写明6个月后偿还，并约定利息为2.5%。借款到期后原告多次催要借款，被告冯秋玲一直推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 被告冯秋玲、宫顺林未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证一份，证明原告主体资格； 证2、借据1张，证明借款事实。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：原告成保国与被告冯秋玲，2016年12月12日，被告冯秋玲已收花生米为由向原告成保国借款40000元，后于2016年12月20日亲笔向原告出具借据一张，借据载明：“借条冯秋玲借到成保国现金肆万元整（40000元）从2016年12月20日号起到2017年6月20号还借款人：冯秋玲（捺印）2016.12.20号。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金40000元。诉讼过程中，原告撤回对被告宫顺林的起诉。 本院认为，被告冯秋玲向原告借款，并亲笔为原告立下借据1张，约定借款期间为2016年12月20日至2017年6月20日，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。原告向被告出借款项后，被告逾期未偿还，被告冯秋玲已构成违约。现原告起诉要求被告冯秋玲偿还借款本金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告冯秋玲偿还借款本金4,000元的诉讼请求予以支持。现原告撤回对被告宫顺林的起诉，系其对自身权益的处分，并不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告成保国借款本金人民币40000元； 二、驳回原告成保国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告冯秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执840号申请执行人：郑亚芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：郑兰芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人郑亚芳与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0404民初4410号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑亚芳健身服务费2394元及利息（其中2019年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息，另有银行账户及部分资产被其他案件冻结查封。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人被执行人名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。因另案申请执行人申请，本院于2020年9月15日决定将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产清算申请书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更205号罪犯张干明，男，1978年生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第254号刑事判决，以被告人张干明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，浙江省高级人民法院于2007年3月16日作出(2007)浙刑一终字第9号刑事判决驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日作出(2009)新兵刑执字第541号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年，刑期执行至2029年4月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)农二刑执字第267号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2027年12月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出(2014)兵二刑执字第546号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利为8年不变，刑期执行至2026年7月20日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月16日作出(2018)兵02刑更201号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利为8年不变，刑期执行至2025年11月20日止。罪犯张干明于2007年4月12日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张干明确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张干明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.47分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张干明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张干明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月20止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初24号 原告张有泉，男，1959年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告桐庐县公安局，住所地桐庐县城南街道白云源西路**。 法定代表人徐晓东，局长。 原告张有泉不服被告桐庐县公安局不履行特定职责一案，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年9月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告张有泉于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张有泉的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张有泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有泉负担。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  倪 莎 二〇二〇年九月三十日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9838号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏xx，男。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人魏xx商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1970号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年5月6日出生于上海市，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人沈珮、高杨，上海段和段律师事务所律师。被告人袁某某，女，1997年6月11日出生于辽宁省凌源市；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人吴某某，女，1998年5月11日出生于辽宁省凌源市，；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨某，男，1996年9月3日出生于重庆市万州区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2693号起诉书指控被告人朱某某、袁某某、吴某某、杨某犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人沈珮、被告人袁某某及其辩护人沈丹、被告人吴某某及其辩护人龚甜甜、被告人杨某及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人朱某某、袁某某、吴某某、杨某先后受雇于他人，在网上通过设立的手机微信群，招揽赌客，供赌客通过点对点视频直播钢珠机等赌博机的实际运行进行赌博。被告人朱某某负责管理客服，根据指示发放客服工资。被告人袁某某、吴某某、杨某担任客服，负责与直播视频的客服联系获取直播正在运行中的赌博机清单，还负责与赌客联系，收取赌客的赌资，先后发送视频二维码、视频链接给赌客参赌，为赌客结算输赢。2020年6月11日，公安民警抓获被告人朱某某、袁某某、吴某某，从朱某某处扣押手机2部，从吴某某处扣押笔记本电脑1部、涉赌博清单1张。同月15日，民警抓获被告人杨某。到案后，被告人均如实供述。公诉机关认为被告人朱某某、袁某某、吴某某、杨某犯开设赌场罪，属共同犯罪，均具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对对被告人朱某某判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人袁某某、吴某某、杨某判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱某某、袁某某、吴某某、杨某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间,被告人朱某某亲属代为退缴违法所得人民币2万元。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、袁某某、吴某某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁某某、吴某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、涉案作案工具予以没收。六、追缴各被告人的违法所得。在案退缴款人民币二万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月二十八日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执217号 申请执行人：杜某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：任某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人任某某自愿达成和解协议，申请执行人杜某某于2020年9月18日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年九月二十日 书记员  强志桐
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1160号原告：东源县新华丽石英砂有限公司，住所地：河源市东源县*******。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清玉，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：四川德弗玻璃股份有限公司，住所地：四川泸州江阳区佳乐广场****。法定代表人：谭某1。原告东源县新华丽石英砂有限公司与被告四川德弗玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源县新华丽石英砂有限公司撤回起诉。本案受理费1518元减半收取759元，由原告东源县新华丽石英砂有限公司负担。审 判 员 黄日成二〇二〇年九月三日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2569号被执行人：周洋，男，1983年11月17日生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴海华，女，1991年10月9日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。被执行人：夏友杰，男，1991年12月6日生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。被执行人：李敏，男，1997年6月21日生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。被执行人周洋、吴海华、夏友杰、李敏犯非法经营罪一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0281刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、追缴周洋违法所得100000元，罚金110000元；二、追缴吴海华违法所得80000元，罚金90000元；三、追缴夏友杰违法所得40000元，罚金50000元；四、追缴李敏违法所得40000元，罚金50000元。因周洋、吴海华、夏友杰、李敏未履行生效法律文书确定的追缴违法所得、缴纳罚金的义务，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，夏友杰已退出违法所得40000元、缴纳罚金50000元，已履行完毕。吴海华仅退出25000元、李敏退出5000元。本院通过执行司法查控系统对周洋、吴海华、李敏的银行存款、房产、车辆向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将周洋、吴海华、李敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周洋、吴海华、李敏的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初138号刑事判决书中周洋、吴海华、李敏应缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 薛丹雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11841号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：杨某，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：杨某支付代偿款27943.23元,违约金12000元。事实与理由：2017年8月8日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与杨某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向杨某发放贷款40000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，杨某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1666.67元，自第二期起，每期应还金额为2506.67元；杨某向某融资担保有限公司支付履行保证金2000元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；杨某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为杨某承担了连带保证责任，则杨某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；杨某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，杨某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若杨某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则杨某还应支付给某担保公司违约金12000元。合同签订后，杨某收到贷款。自2018年5月起，杨某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年7月14日向杨某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年12月3日代为偿还了贷款本金26666.64元、利息1080元、罚息196.59元，共计27943.23元。杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从杨某指定的银行账户中扣划履行保证金2000元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月11日向杨某发放贷款，实际转账38000元，扣除了合同约定的履约保证金2000元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与杨某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为杨某连带责任保证人，代杨某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计27943.23元后，有权向杨某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2000元应从代偿本金中予以扣除，故杨某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计25943.23元。关于某担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为25943.23元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年12月3日起计算至起诉之日止杨某承担的违约金为6994.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款25943.23元；二、杨某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金6994.44元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由某融资担保有限公司负担5元，杨某负担394元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特48号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：陈旭，男，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人陈旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第13-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人承担被申请人的工资及福利，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人陈旭称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第13-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1554号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第13-1号、13-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付工资10000元；二、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请支付解除劳动合同的经济补偿金15000元；三、被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年7月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第13-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年9月30日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执601号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人宁国成，男，现住绥化市北林区。被执行人董桂凡，女，现住绥化市北林区。被执行人王庆，男，现住绥化市北林区。被执行人刘术云，女，现住绥化市北林区。被执行人王奎，男，现住绥化市北林区。被执行人陈术兰，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人宁国成、董桂凡、王庆、刘术云、王奎、陈术兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑绥绥证执字第28号公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年九月二十七日书记员  吕俊峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李斌，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额2687.45元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2687.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2687.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初822号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周超云，男，1978年5月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市东湖区。2007年11月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年8月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元，并撤销前罪的缓刑，决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千一百元；2015年4月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月21日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月24日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕3773号起诉书指控被告人周超云犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人周超云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日22时许，被告人周超云伙同张高蕾来到本市红谷滩区老田粮油铺居民楼，将被害人魏某停在楼道口的1辆黑色美利达自行车盗走，停放在东湖区张家厂路7号楼下。经鉴定，上述赃物价值人民币1358元。2020年6月24日，公安人员在东湖区将被告人周超云抓获归案，追缴被盗赃物，已发还被害人；周超云对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人周超云具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、累犯、有前科；量刑建议：判处被告人周超云有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周超云对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人周超云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人周超云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周超云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2021年2月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月二十八日书记员  华 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初107号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：河南初见网络科技有限公司，住所地，住所地禹州市建设路北侧恒达·阳光城-阳光福园******iv>法定代表人：王高升，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告河南初见网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李永慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3677号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郑海军，男，汉族，1986年11月27日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6544号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑海军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人郑海军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月25日、2020年9月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郑海军名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人郑海军限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55994.02元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额55994.02元（不含利息，迟延履行），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李仁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异64号 申请人：周建年，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人（申请执行人）：金秋红，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吕巍巍，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行金秋红与吕巍巍民间借贷纠纷一案中，申请人周建年和金秋红于2020年9月4日共同向本院提出书面变更申请执行人申请，请求将周建年变更为（2020）皖1002执1212号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周建年称，其与金秋红夫妻是朋友关系。2019年12月31日，双方签订了《债权转让协议》，约定：金秋红将其所享有的吕巍巍债权本金7万元及相应利息，全部折价转让将其所有。屯溪区法院经审理，已作出生效判决，吕巍巍应支付金秋红借款7万元及利息。因吕巍巍未按判决履行生效法律文书确定的义务，金秋红申请强制执行，区法院已受理，案件号为：（2020）皖1002执1212号。为方便沟通、执行，金秋红同意按照原先协议履行，依法变更周建年为申请人执行。 为证明其变更请求，申请人向本院提交以下证据：《债权转让协议》、《情况说明》、叶鸿斌的微信聊天记录、中国工商银行转账记录。 经审查查明，2019年12月31日，金秋红与周建年签订《债权转让协议》，约定周建年以49000元的价格受让金秋红对吕巍巍的债权，该转让债权包括本金70000元及利息。2020年1月1日，周建年按约定向金秋红丈夫叶鸿斌转账49000元。 另查明，2020年5月26日，本院对金秋红与吕巍巍、彭婷婷民间借贷纠纷一案作出（2020）皖1002民初167号民事判决书，判决吕巍巍支付金秋红借款70000元及利息。2020年8月19日，本院受理执行金秋红与吕巍巍民间借贷纠纷一案，案号为(2020)皖1002执1212号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，金秋红与周建年约定转让金秋红对吕巍巍的债权系双方真实意思表示且周建年已支付相应的对价。同时，金秋红向本院提出将周建年变更（2020）皖1002执1212号的申请执行人的书面申请，故金秋红已丧失债权人的主体资格，由周建年继受金秋红对吕巍巍相应的债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条规定,裁定如下: 变更周建年为（2020）皖1002执1212号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王驰元   书记员  杜家昕   附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初836号原告：何应仙，女，1963年6月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：张德云，男，1945年2月28日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张国华，男，1973年4月8日出生，彝族，住景东彝族自治县。系被告张德云之子。委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。原告何应仙与被告张德云扶养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何应仙、被告张德云及委托诉讼代理人张国华、钱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应仙向本院提出诉讼请求：1.请求依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决被告每月支付原告扶养费1500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1984年11月20日登记结婚，原告系初婚，被告系丧偶。原告与被告共同生育女孩张莹莹，被告与前妻共生育四个子女，分别是长女张国仙、长子张国华、次女张晓梅、三女张晓英。子女成家后各自生活，原告与被告在林街乡××街村委会半坡村民小组依靠被告3000多元退休金维持生活。2020年2月，被告在其长女张国仙的动员下到漫湾镇街子随其生活，将原告遗弃在林街村委会半坡村民小组生活。因原告系农村居民，身体患有多种疾病，已经不能正常从事生产生活，而被告有退休金。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，特诉至人民法院请依法判处。本院经审理认为，原告提交的结婚申请书中载明的被告身份信息与实际不相符，其提交结婚申请是“张德元”，出生于1946年2月，但被告居民身份证信息载明是姓名“张德云”，出生于1945年2月28日。原告诉状与结婚申请书载明的信息不符，与被告提交的被告的姓名及出生年月均不符合，故无法判断原告与被告是否具备法律意义上的法定扶养关系。鉴于原告提交结婚申请书载明“张德元”与被告提交的居民身份证“张德云”身份信息不一致，故本案被告身份不明确。综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何应仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何应仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年九月二十三日书记员  李侠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2781号 曾德静、惠州市惠明包装科技有限公司： 申请执行人曾德静与被执行人惠州市惠明包装科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计32550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人曾德静向本院申请执行的（2020）粤1322民初2958号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2781号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执251号 申请执行人：海兴县尚佳箱包加工厂，住所地河北省沧州市海兴县张会亭乡前潘村。 经营者：陈浩。 被执行人：郝海军，男，1967年11月23日出生，汉族，现住保定市高碑店市。 本院在执行海兴县尚佳箱包加工厂与郝海军加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢815号本院立案执行申请执行人杜江与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5239元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2020号   被执行人张某某，男。   本院在执行关于张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年8月5依法向本院移送执行要求被执行人张某某履行罚金15000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年8月12日、2020年9月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年9月21日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年8月14日依法对被执行人施二东采取限制高消费措施，于2020年9月27对被执行人施二东采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行张某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2020号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 高歌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执422号申请执行人：王姣香，女，1963年10月8日出生，汉族，住邵东市委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被执行人：唐卫道，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：周巧容，女，1976年5月1日出生，汉族，住址同上，系唐卫道之妻。本院依申请对已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3964号民事判决书立案执行，并在规定的时间内向被执行人唐卫道、周巧容送达执行通知书和财产报告令，但二被执行人未在指定的时间内履行义务。在执行中本院已依法处置了被执行人的相应财产，申请执行人王姣香自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执422号案终结执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月三十日代理书记员  朱 涛二〇二〇年九月三十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初729号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马义芳，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年9月18日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人马义芳犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人马义芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日14时许，被告人马义芳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市铜山区黄集镇Y150乡道由北向南行驶至黄集镇韩庄村南约300米处时，与骑人力三轮车的杜某发生交通事故。经公安交警部门责任认定，被告人马义芳负事故的主要责任。经检验，被告人马义芳血样中乙醇含量为158.2mg/100ml血。被告人马义芳归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月14日自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人马义芳与杜某达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人马义芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、鹿某等人的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马义芳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马义芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马义芳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人马义芳与杜某达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马义芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年九月二十三日书记员  吴瑜婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3177号之一 申请执行人：汪玲玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱荣，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人汪玲玲与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3842号民事判决书已经发生法律效力，本院另案依法拍卖被执行人名下唯一住房，本案申请人已申请参与拍卖款的分配。申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2020)皖0122民初3842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1052号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1973年11月13日出生，住四川省营山县。 被执行人：罗小东，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省营山县。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行陈瑜、罗小东金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行暂无存款可供执行，其房屋价值与执行金额差异较大，不便于处置。经当事人同意及合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25000及利息，诉讼费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6039号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：王虹，女，汉族，1968年5月19日出生，身份证登记住址：云南省石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王虹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6039号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1138号 原告：邹大刚。 被告：湖北蓝飞航空科技有限公司（曾用名：荆门慧诺教育咨询有限公司）。 法定代表人：李青锋。 原告邹大刚与被告湖北蓝飞航空科技有限公司（以下简称“蓝飞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹大刚到庭参加诉讼，被告蓝飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 邹大刚向本院提出诉讼请求：判令蓝飞公司退还欠款5000元。事实与理由：2017年9月4日，邹大刚通过朋友介绍添加了李青锋微信，李青锋自称是荆门慧诺教育咨询有限公司（以下简称“慧诺公司”）员工，可以代为办理中级工程师职称证书，费用为6500元/人，如未办理成功，全额退款。2017年9月15日，邹大刚通过微信一次性向李青锋转账6000元（李青锋承诺若一次性付全款，则优惠500元），委托慧诺公司办理上述证书。李青锋收取费用后并未依约为邹大刚办理中级工程师职称证书，邹大刚要求退款，李青锋仅于2018年9月8日退还1000元，余款一直未退。 蓝飞公司未答辩，也未提交证据。 邹大刚为支持其诉请，向本院提交了慧诺公司出具的收据、微信转账截图、微信聊天记录等证据，本院经审核认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认本案以下事实： 李青锋原系慧诺公司法定代表人。2017年9月，邹大刚向李青锋咨询办理中级工程师职称证书事宜，并于2017年9月15日向李青锋转款6000元，委托慧诺公司代为办理证书。李青锋于2017年9月25日向邹大刚出具慧诺公司的收款收据。慧诺公司收取费用后，未按照约定为邹大刚办理中级工程师职称证书，邹大刚遂要求其退款。经邹大刚多次催告，李青锋同意退款，并于2018年9月8日退还1000元。剩余5000元费用，李青锋至今未予退还。 另查明，荆门慧诺教育咨询有限公司于2018年12月4日变更名称为湖北蓝飞航空科技有限公司，法定代表人仍为李青锋。 本院认为，邹大刚与慧诺公司法定代表人李青锋约定由该公司办理证件，并支付办证费用，现该公司未依约办理相关证件，理应退还相应费用，扣除已退还的1000元，还应退还5000元。慧诺公司已变更为蓝飞公司，故应由蓝飞公司负责退还。本院对邹大刚要求蓝飞公司退还5000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北蓝飞航空科技有限公司与本判决生效之日起十日内退还原告邹大刚费用5000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北蓝飞航空科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申793号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪某1，女，1930年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪某2，女，1960年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘锦捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某某，女，1957年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈琼(系陆某某女儿)，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，女，1930年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈琼，住上海市徐汇区。再审申请人汪某1、汪某2因与被申请人陆某某、李某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14500号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某1、汪某2申请再审称，上海市松江区人寿桥6号32幢北半间房屋(以下简称“系争房屋”)是李允硕与汪某1婚后经政府落政发还取得，李允硕名下的50％产权份额系李允硕与汪某1的夫妻共同财产，进行析产时应当考虑李允硕在双方婚姻关系存续期间曾经转移隐匿夫妻共同财产的情况对李允硕少分份额，但原判决错误引用未生效判决的错误表述，没有审查李允硕名下的产权份额如何继承取得，即认定系争房屋为李允硕祖宅，并在析产时采用前后不一致的标准，违反继承法规定，给李允硕多分份额。陆某某则并未在法定期限内作出接受遗赠的表示，应视为放弃受遗赠，且李允硕订立的遗嘱没有为汪某1高龄老人保留必要的份额，该部分遗嘱应为无效。综上，本案判决事实认定和法律适用均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，围绕系争房屋，李允硕、汪某1等人发生了多起诉讼。根据本案查明的事实以及另案生效裁判文书就系争房屋情况的分析可以认定，李允硕、李某某经落实政策取得系争房屋产权与该二人系李士昂后人有直接关系。就李允硕名下持有的系争房屋50％产权份额而言，其中包含了李允硕继承自其母亲的遗产，而汪某1基于李允硕继承母亲遗产所得形成夫妻共同财产享有权益。考虑系争房屋来源系祖产，结合考虑系争房屋演变、当事人婚姻状况、所涉继承关系等，本案生效判决认定李允硕就其名下50％产权享有三分之二份额、汪某1享有三分之一份额，尚属合理。申请人关于本案生效判决错误引用未生效判决的错误表述、事实认定和法律适用均存在错误等主张，缺乏充分依据。关于陆某某是否在法定期限内作出接受遗赠的意思表示、李允硕的遗嘱没有为汪某1高龄老人保留必要的份额是否导致遗嘱无效等，本案判决书已经作了清楚的分析，不予赘述。申请人坚持其主张，但再审申请中未能就其主张充分举证，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某1、汪某2的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年九月二十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。