wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢2号申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人。被执行人李晓明，男，汉族，朔州市平鲁区人，现服刑中。被执行人刘艳，女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，住朔州市朔城区。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，无业，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。本院在执行赵文君与李晓明、刘艳、赵伟、赵勇、张真娥、李原、李建军附带民事赔偿一案中，责令由被执行人李晓明的法定代理人刘艳赔偿217676元；由被执行人赵伟的法定代理人张真娥赔偿108838元；由被执行人赵勇的法定代理人张真娥赔偿65302.8元；由被执行人李原的法定代理人李建军赔偿43535.2元；并相互承担连带责任。但被执行人李建军至今履行了10000元；被执行人张真娥履行了21384.85元；被执行人刘艳履行了36154.89元。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月十七日书记员  郭 永
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1396号申请执行人：戚现太，男，住敦化市官地镇繁荣委。委托代理人：陈立伟，男，住敦化市亿洋城**楼****。被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人戚现太与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戚现太于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金64000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人戚现太的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终263号上诉人（原审原告）：刘陆平，男，1971年3月4日生，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：王月强，男，1970年12月6日生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：熊佳慧，女，1971年12月15日生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：安徽佳京建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村村涂湾组。法定代表人：孙生辉，该公司总经理。上诉人刘陆平因与被上诉人王月强、熊佳慧、安徽佳京建筑有限公司（以下简称佳京公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3800号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘陆平上诉称，撤销一审裁定，本案由启东市人民法院继续审理。其与王月强等就退伙达成协议，并就退伙款结算达成一致意见，该退伙协议的特征义务就是给付货币，一审法院认定本案争议标的为“其他标的”显然错误。民事诉讼法解释第十八条规定中的“合同”，不仅仅是买卖合同，还包括租赁合同、保险合同和网络买卖合同等各类合同纠纷案件。本案系合伙内部就退伙产生的纠纷，一审法院适用民事诉讼法对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起诉讼的法律规定，属于适用法律错误。综上，根据民事诉讼法解释第十八条规定，本案双方争议标的为给付货币，其作为接收货币一方可以选择向其所在地的启东市人民法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权。佳京公司辩称，本案系合伙协议纠纷，其并非合伙人，不是本案适格的被告。其仅与王月强存在内部承包关系，与刘陆平之间无任何法律关系，不应承担任何责任。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。可见，个人合伙的主要特征是合伙经营以及共同劳动，而合同的主要特征是设立、变更、终止民事权利义务关系，两者属于不同的民事法律概念。本案系合伙协议纠纷，刘陆平主张适用合同纠纷法律规定确定本案管辖法院缺乏事实与法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第五条适用对象为“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼”，本案系个人合伙内部因退伙产生的纠纷，并非对合同组织提起的诉讼，不应适用该条规定。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，刘陆平与王月强等因合伙后的退伙发生纠纷，民事诉讼法及民事诉讼法解释对合伙组织内部因合伙协议产生纠纷如何确定管辖法院，未作出特别规定，故本案应适用民事诉讼法一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均在安徽省宣城市宣州区，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。一审适用法律不当，但结果正确，对一审裁定结果本院予以维持。综上，刘陆平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月三十日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初722号原告：方正县农业技术推广中心第三门市部。住所地方正县方正镇东风街海外嘉园商服楼**第十四门**。经营者：吕洪峰，住方正县。诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：韩国柱男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业技术推广中心第三门市部与被告韩国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告方正县农业技术推广中心第三门市部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县农业技术推广中心第三门市部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业技术推广中心第三门市部撤诉。案件受理费83元，由原告方正县农业技术推广中心第三门市部负担。审判员  李想二〇二〇年九月一日书记员  梁木
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终520号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李越妹，女，1981年5月9日出生，汉族，大学本科文化，原广东超悦科技有限公司会计，户籍所在地广东省广州市天河区*******（以上均为自报）。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张威，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李越妹犯挪用资金罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤2071刑初1551号刑事判决，宣判后，原审被告人李越妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李越妹，现已审理终结。原判认定：2020年3月，被告人李越妹在网友“唐扬”哄骗下，将人民币5万元投入“某金融”网站中，后于同年3月13日，为博取288888元彩金以及取回之前投资的该人民币5万元本金，其利用自己工作之便，并借用广东某科技有限公司出纳李某某保管的制单U盾，再结合自己保管的审核U盾，将广东某科技有限公司账户中人民币207万元转入“某金融”网站客服提供的账户中。后被告人李越妹想提现该207万元时，被网站客服告知要继续交纳人民币127万元保证金，于是被告人李越妹再次利用职务便利，先后将广东某科技有限公司账户中的人民币40万元、20万元零钱余额以及广东某科技有限公司子公司深圳某科技有限公司账户中的人民币67万元转至该网站客服提供的银行账户中。至此被告人李越妹共挪用广东某科技有限公司人民币共计267万元及深圳某科技有限公司人民币67万元，并无法归还。2020年3月14日，被告人李越妹主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。原判认为，被告人李越妹无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金进行个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。李越妹有自首情节，依法可以从轻处罚。李越妹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决如下：一、被告人李越妹犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人李越妹退赔被害单位广东超悦科技有限公司经济损失人民币267万元；退赔被害单位深圳悦商云科技有限公司经济损失人民币67万元。上诉人李越妹及其辩护人辩称被害单位有部分资金因止付没有被汇出，该部分金额应从实际损失金额中扣除，并对李越妹从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李越妹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李越妹无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金进行个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。对于上诉人李越妹及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，中国农业银行单位账户明细对账单、深圳悦商云科技有限公司往来历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单等银行凭证证实，上诉人李越妹已从广东超悦科技有限公司挪用人民币共计267万元及从深圳悦商云科技有限公司挪用人民币67万元，已造成上述被害单位实际损失。其所称部分资金没有被成功汇出查无实据，不影响被害单位实际损失金额的认定，上诉人李越妹及其辩护人所提意见不能成立。本院不予采纳。原审判决认定上诉人李越妹犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年九月十六日书记员  梁海蓉霍伟延
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16861号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：向莉，女，1984年04月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区福永镇福永大道１２６号深圳津村药业有限公司品管中心。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3039号原告：贾某，个体工商户，住所地山西省汾西县西大街士贞路，公民身份号码：×××。被告：崔某，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告贾某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告购车款17000元；2.要求被告承担因诉讼引起的交通、住宿费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告在被告处购买价值17000元的二手车，当时双方口头约定付款的第二天被告就将原告购买的车辆通过物流发货给原告，并给原告出具了一枚借条。但在原告付款多天后，被告一直未将车辆交付给原告，无奈，原告要求被告返还购车款，但被告却一直推脱拒不返还。被告崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告贾某以17000元的价格在被告崔某处购买一辆二手斯巴鲁轿车。当日，原告贾某通过微信转账支付被告崔某购车款17000元。后因被告未按时交付车辆，双方协商解除了合同，被告崔某于2020年7月22日向原告出具一枚内容为“今借到贾某人民币壹万柒仟元整（17000.00元），7月23日中午12前还，借款日期2020年6月29日”的借条。上述事实，有原告提举的借条、微信转账记录截图和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告协商解除买卖合同，并由被告向原告出具“借条”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，被告应按约定履行退款义务，故对原告请求由被告返还购车款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后立即返还原告贾某购车款17000元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年九月三日书记员 吴双鹰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5589号申请人张敏，女，1992年8月10日生，住所地吴江区。被执行人苏州富腾财务管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路**7.**房**。法定代表人陈相俊。张敏与苏州富腾财务管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第719号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州富腾财务管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张敏于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的7500元，执行费50元。现查明本院于2020年9月7日裁定受理苏州富腾财务管理有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破101号】，并指定苏州方本会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州富腾财务管理有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第719号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月十五日书记员 高思思
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初255号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人薛庆，男，1972年2月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地扶余市，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人薛庆犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人薛庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年7月22日17时许，被告人薛庆酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，由扶余市回新源镇东公村，沿133县道由北向南行驶过程中，与前方同向行驶的由郭某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，撞车后薛庆驾车逃逸。经鉴定：薛庆血液中乙醇含量为184.57mg/100ml。经交警部门认定：薛庆负事故的全部责任，郭某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、事件单等书证、证人郭某的证言、被告人薛庆的供述和辩解、道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故现场平面图、事故现场勘查笔录及照片、光盘2张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛庆案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾晨光
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初91号原告王顺余，男，1963年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张定萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告委托代理人陈豪、邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处，住所地温州市鹿城区后垟巷**。法定代表人李锡南，主任。出庭负责人黄甬瓯，副主任。委托代理人周湘妤、朱美英，浙江一华律师事务所律师。本院在审理原告王顺余、张定萍诉被告温州市鹿城区人民政府五马街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告王顺余、张定萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王顺余、张定萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王顺余、张定萍负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  董明晓二〇二〇年九月八日法官 助理  戴雯雯代书 记员  李晴怡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1246号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人要明，男，1984年2月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。被执行人要明犯合同诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初744号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月12日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人要明履行生效刑事判决书确定的退还赃款人民币四十二万七千五百元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人要明的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人要明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人要明刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人要明负有继续履行（2019）晋0106刑初744号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1546号上诉人（原审原告）：罗正礼，男，1976年11月24日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大启农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区西园路**（普洱第一百货）负****。统一社会信用代码：91530802MA6N8F9J6B。法定代表人：项元正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗正礼因与被上诉人普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗正礼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗正礼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗正礼已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗正礼出借的款项，担保公司提供了担保，罗正礼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗正礼已在一审提供证据加以证明。在罗正礼的本息未受偿的情况下，罗正礼享有诉权。罗正礼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗正礼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗正礼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗正礼的出借行为没有任何的过错，罗正礼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗正礼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗正礼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗正礼主观没有过错，行为没有违法，不该由罗正礼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗正礼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗正礼起诉的裁定，导致罗正礼失去了最后的权利救济机会，对罗正礼是严重不公平的。普洱大启农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗正礼向一审法院起诉请求：1、判令普洱大启农业开发有限公司偿还罗正礼借款本金30000元，并自2019年4月28日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大启农业开发有限公司支付罗正礼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗正礼与作为借款人的被告之间的借贷，系罗正礼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗正礼的起诉。案件受理费675元，退还原告罗正礼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗正礼与普洱大启农业开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗正礼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗正礼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗正礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理段锦书记员罗琦琦
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0121民初883号原告：宗成金，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：石家庄化工化纤有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路，社会统一信用代码91130121104622488J。法定代表人：冯俊生，男，该公司执行董事。原告宗成金与被告石家庄化工化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宗成金、被告石家庄化工化纤有限公司的法定代表人冯俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗成金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款67000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月至2018年6月任被告单位的执行董事，是该公司的法定代表人。2014年9月10日，在原告不知情的情况下，被告以原告本人名义向孙本坤借款2100万元用于被告单位且未偿还。2019年12月，孙本坤将原告和被告单位起诉至石家庄市中级人民法院，原告才知道此事，2020年4月结案。为该诉讼原告多次找被告，奔波于石家庄、井陉等地及开某，为此原告花费了很多费用，其中律师费3万元（由原告自己垫付）、出租费4个月12000元（至今还没有给付出租司机）。从官司开始到结束，历时5个月，按原告的原工资标准每月5000元，共计25000元。上述费用合计67000元。根据被告单位对原告的书面承诺，原告在担任石家庄化工化纤有限公司法定代表人期间，以法定代表人身份签署的所有文件和办理的所有事物所造成的一切责任和后果及经济损失均由被告承担。被告石家庄化工化纤有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告要求赔付赔偿款67000元应该给付。本院经审理认定事实如下，2014年4月至2018年6月期间，宗成金担任石家庄化工化纤有限公司的执行董事，是该公司的法定代表人。2014年9月10日，在宗成金不知情的情况下，石家庄化工化纤有限公司以宗成金名义向孙本坤借款2100万元，由石家庄化工化纤有限公司承担连带担保责任。2020年3月24日，河北省石家庄市中级人民法院就孙本坤与宗成金、石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案以“原告孙本坤在庭审中称‘被告宗成金是名义上的借款人，被告宗成金出具的法人授权委托书，委托公司员工王彦丽前往孙本坤处办理借款的相关手续，化工化纤公司是涉案出借款项的实际使用着’。被告宗成金辩称，其为化工化纤公司名义法定代表人，公司公章及其手章全部由旭跃集团董事长徐跃权监管，其不参与化工化纤公司的经营和管理。以上事实证明，以被告宗成金个人名义借款的用途是偿还化工化纤公司所欠银行到期贷款，而非被告宗成金个人使用，结合《借款合同》签订过程，被告宗成金在委托书上签字是委托公司人员办理公司借款。原告孙本坤不能证明该借款合同签订时被告宗成金本人在场、被告宗成金知悉借款合同内容中其为借款人的事实，授权委托书是委托公司员工办理公司借款，未显示为被告宗成金个人办理借款，《借款合同》上只有被告宗成金私人印章，而无被告宗成金本人签字。综上，双方签订的《借款合同》中，被告宗成金的借款人身份不能确定，被告宗成金不应认定为本案借款人’等为由”作出了“一、被告石家庄化工化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙本坤借款本金2100万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月20日始至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告孙本坤的其他诉讼请求”的（2019）冀01民初1037号民事判决书。原告称，为该诉讼原告曾多次联系被告，但找不到被告负责人，多方奔走寻找证人证据及开某，花律师费3万元、4个月出租费12000元（至今未偿付出租司机霍某）、工资25000元（从2019年12月至2020年4月，诉讼开始至结束，历时五个月，按其在石家庄化工化纤有限公司担任法定代表人期间原工资标准计算每月5000元／月×5月＝25000元），上述费用共计67000元，应由被告支付。为证实其主张，原告提供了（2019）冀01民初1037号民事判决书、2014年9月10日借款合同、借款展期协议、委托代理合同、律师费发票、公司承诺书、石家庄市中级人民法院应诉通知书、举证通知书、传票，证人霍某出庭作证称“2019年12月份和2020年1月份至今，宗成金租我的车大概用了40多天，每天300元。我只算了12000元”。被告石家庄化工化纤有限公司对原告的陈述、提供的证据均无异议。另查明，原告宗成金自2019年4月开始至今在井陉县敬业人力资源有限公司从事劳务派遣工工作。并称在与孙本坤诉讼期间，其请假或者找人替班，井陉县敬业人力资源有限公司未扣发其工资。本院认为，原告在石家庄中级人民法院审理孙本坤与宗成金、石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，聘请律师参与诉讼，为此支出的律师费，是原告为保护自己的个人利益而支出的费用，并不是为保护石家庄化工化纤有限公司的利益支出的费用，原告现要求被告赔偿该费用，没有法律依据，不予支持。因原告已不在被告单位工作，且在诉讼期间原告的工资也未遭受损失，原告现要求被告赔偿诉讼期间5个月的工资25000元的主张，理据不足，不予支持。原告主张的出租费，并不是为被告工作支付的费用，且其也未实际支付该费用，故其该主张理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告宗成金的诉讼请求。减半收取案件受理费613元，由原告宗成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何海源二〇二〇年九月二十四日书记员  陈振杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1653号之一 原告：杨树韦，男，汉族，1966年4月27日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安区翔宇南道**。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 原告杨树韦诉被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树韦于2020年9月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨树韦撤回起诉。 本案案件受理费594元（原告已预交594），减半收取，由原告杨树韦负担。 审 判 长 ：崔兆海 人民陪审员 ：吴云平 人民陪审员 ： 孙 军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 王 雪 洁 书 记 员 陈  祯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4208号原告：毕某，男，汉族，1953年8月14日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1957年8月17日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。原告毕某诉被告张某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托诉讼代理人李道帆，被告张某某及其委托诉讼代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行与原告赔偿协议及赔偿款900元。2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年被告建房时打墙时地基侵占了原告家的宅基地，经多人调解，原被告达成了调解协议，协议约定每年被告向原告赔偿300元，但被告态度蛮横，无理取闹，拒不履行调解协议，为了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，1.原告所主张的协议内容属无效协议，协助中的甲方即原告，不具备协议的当事人主体，协议中涉及的宅基地与原告没有关系，该宅基地是原被告村集体中的五保户张某某1（已去世）的宅地基，签协议时该宅基地应当由被告所在的村集体收回。原告不是被告所在集体经济组织成员，其无权收益。另外，协议签订是原告的儿子毕某1向被告承诺为了原被告不生气签订的虚假协议，协议中的每年300元由其自己向其父亲交付，才产生了本案原告所称的协议。2.2020年3月23日，经高寺镇派出所调解，原告放弃了上述协议内容，双方达成了新的调解协议，互不追究对方的任何法律责任，双方互相谅解。协议中又约定了维权的方式是诉讼该条款是不合法的，自然人之间因宅基地产生纠纷应由政府先行进行确权，而非村委会调解不成直接诉讼。结合上述两份协议，原告的诉讼请求明显不能成立，法院应依法驳回。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2018年5月2日原被告双方因宅基地发生纠纷，经协商原被告双方签订一份协议书，协议约定每年被告向原告赔偿300元，因被告没有支付，原告诉至法院本院认为，本案争执的焦点本案是否属于人民法院受理的民事诉讼的范围，经查明原告主张的该宅基地没有办理使用权证书，原告不能证明原告是该宅基地的合法使用人，对于权属不明的土地本院无权处置，原告诉求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告毕某起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈家欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执224号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人张术林，男，1974年6月29日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人孔凡义，男，1963年3月26日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人王洪和，男，1959年1月23日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张术林、孔凡义、王洪和借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初766号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4044号 申请执行人：胡齐超，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡齐贤，男，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年12月18日作出的（2018）黔0502民初8001号民事判决书，受理胡齐超申请执行胡齐贤健康权纠纷一案，因被执行人胡齐贤未履行生效法律文书确定的义务。截至到2020年9月10日，被执行人胡齐贤应当支付申请执行人胡齐超身体受到损伤产生的医疗费1536.19元、案件受理费25.00元、迟延履行债务利息69.63元，以上共计1630.82元，并缴纳本案的执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡齐贤的银行存款1680.82元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月十日 书记员  毛成铎
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1955号天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司：申请执行人周红艳与被执行人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月17日结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执441号   王雅瑞、王荣贵：   王雅瑞与王荣贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于二〇二〇年九月十五日将该款转付给王雅瑞。至此，王雅瑞向本院申请执行的（2017）青2822民初132号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4845号 原告：陈升云，男，汉族，1971年10月21日出生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威。 被告：王太扩，男，汉族，1981年10月13日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告陈升云诉被告王太扩劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告陈升云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈升云自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈升云撤诉。 案件受理费人民币165元，减半收取82.5元，由原告陈升云负担。 审判员  李兴学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔胜楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：贺美英，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人贺美英信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺美英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更707号 罪犯王建华，男，1966年10月10日出生，汉族，浙江省金华市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙07刑初41号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年4月4日作出（2018）浙刑核43991459号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王建华在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，经教育能认识到错误。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初861号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年2月12日出生于上海市，汉族，户籍在上海市杨浦区江浦路******,住上海市浦东新区顾唐路******，2012年8月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日，陈某某以其名下本市杨浦区市光三村XXX号XXX室房产抵押向禹某2(另案处理)等人借款约30万元，禹某2等人以行规为由要求陈某某写下63万元的借条。当日，禹某2从实际控制的父亲禹某1的账户转账14万元给被告人蒋某某，又指使蒋某某向蒋的上述账户存现24万元，连同该账户内的钱款，共计63万元转账给陈某某，制造陈某某收到63万元的虚假流水。陈当场先后取现23万元、10万元归还对方，实际得款30万元。同年5月26日，陈某某发觉被骗，为了将房屋的他项权利抵押登记注销，将63万元归还蒋某某，蒋某某收到钱款后当日转入禹某1账户。2020年4月28日，被告人蒋某某被抓获。到案后，蒋某某如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人蒋某某及辩护人王学弘在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同案人禹某2的供述，证人禹某1、李某某、黄某某的证言，个人借款抵押合同、房产登记信息、具有强制执行效力的债权文书公证书，蒋某某、禹某1、陈某某的银行账户明细、个人业务凭证，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关的“抓获经过”，蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述，依法应当减轻处罚，建议判处蒋某某有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在辩护人王学弘见证下签字具结。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对蒋某某予以处罚。蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法应当减轻处罚。蒋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人蒋某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李敏人民陪审员  朱萍人民陪审员  王珏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1402号原告：宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁部，住所地宜昌市伍家岗区南湾村**，统一社会信用代码92420503MA4B0FA33J。个体经营者：宗立飞，男，1960年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市吴桥镇高扬村焦庄组**，公民身份号码3210881960********。委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：山东海旗瑞尔集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路东城国际**楼******，统一社会信用代码91371400MA3CB7WM69。法定代表人：李广吉。被告：崔猛，男，1981年12月9日出生，汉族，，住山东省平原县原告宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁部与被告山东海旗瑞尔集团有限公司、崔猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁部撤回起诉。本案诉讼费1674元（已减半收取）,由原告宜昌市伍家岗区恒飞建材租赁部负担。审判员  宋亮二〇二〇年九月十六日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更241号罪犯马荣东，曾用名马小乐，男，生于1993年12月8日，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第504号刑事判决，认定罪犯马荣东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）吴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更65号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天；2018年6月14日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更95号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2021年12月6日止），2013年4月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产上袖子操作岗位上，能够服从生产管理，接受技术指导，熟练掌握服装生产技能，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年1月至2020年2月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马荣东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执392号之一申请执行人：王进英，女，1971年3月13日生，汉族，现住云南省红河州河口县。委托诉讼代理人：李再贵，男，1993年2月25日生，汉族，现住云南省红河州河口县。委托权限，特别授权代理。被执行人：黎金祥，男，1962年2月23日生，汉族，现住云南省红河州河口县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司。统一社会信用代码：91532532MA6K73RN2F。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城。负责人：蒋毅，职务：经理。本院在执行申请执行人王进英与被执行人黎金祥、中国人寿财产保险股份有限公司河口县支公司（以下简称人寿财保河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，已经将人寿财保河口支公司应当履行的10000元执行到位，而黎金祥名下的肇事车辆已被查封，但处置价值不大，也无其他财产可供执行，在将执行情况反馈申请执行人后，申请执行人同意本院进行结案处理，待交通事故案件最终审理确定相关当事人义务后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2532执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 盘小锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7541号起诉人：薛爱忠，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省如东县袁庄镇蔡庄村**。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。2020年9月，本院收到薛爱忠诉上海融成建筑劳务有限公司(以下简称“融成劳务公司”)、刘俊学、上海地通建设(集团)有限公司(以下简称“地通建设公司”)、上海鑫泰房地产发展有限公司(以下简称“鑫泰地产公司”)的起诉状。起诉人薛爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令融成劳务公司、刘俊学向起诉人连带支付欠款1,089,758元;2.判令融成劳务公司、刘俊学向起诉人连带支付以1,089,758元为本金自2018年9月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，暂计至2020年7月22日为96,304.75元(具体计算方式为：1,089,758×4.8%×672÷365=96,304.75元)；3.判令地通建设公司、鑫泰地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任；4.本案诉讼费由融成劳务公司、刘俊学、地通建设公司、鑫泰地产公司承担。事实与理由：融成劳务公司与刘俊学系挂靠关系，地通建设公司系总包单位，鑫泰地产公司系发包单位。2017年鑫泰地产公司将位于上海市徐汇区凯滨路19弄的尚海湾豪庭土建工程发包给地通建设公司。地通建设公司承接上述工程后，将其中部分工程分包给融成劳务公司。融成劳务公司则将其中16#楼的主体木工结构及地下车库区域的木工支模项目分包给起诉人进行施工建设。因刘俊学在该项目中挂靠融成劳务公司经营，故相关合同的签订均由刘俊学或其代理人代为办理。2017年8月25日，融成劳务公司与起诉人签订《木工班组劳务承包补充协议书》，约定由起诉人承包尚海湾豪庭16#楼的主体木工结构及地下车库区域的木工支模的施工以及其他相关事项。合同签订后，起诉人积极履行合同义务，并垫付了部分材料及人工工资款项，但被告仅履行了部分付款义务，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款之规定，涉案施工行为地并不在本院辖区内，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛爱忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年九月十六日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1027号之一 申请执行人：陈章涵，男，1993年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林正冠，男，1972年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林丽森，女，1979年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈章涵与被执行人林正冠、林丽森民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。陈章涵执行请求：林正冠、林丽森支付借款本金2056000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林正冠、林丽森出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初904号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初1286号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：徐海军，该公司员工。 被告：王利国，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王利国物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费1174.56元，违约金2349.12元，禾吉35**.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2020年8月累计拖欠物业费24个月，一直拒不支付物业费用共计1174.56元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王利国的联系方式不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保401号 中国电信股份有限公司大新分公司、农木生： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农木生电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款200元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执239号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：伍某某，男,1979年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：刘某某，女,1982年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行中银消费金融有限公司与伍某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）内0207民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款117982.87元及履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）30836元，案件受理费1639元，执行费2157元，本院于2020年4月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘锦涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：车俊桥，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县，系王丽丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人王丽因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4993号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽申请再审称，1.晶桂公司为了规避法律和政府“备案价”的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造“阴阳合同”模糊房价款才是其真正目的。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同之前就已经统一制作，王丽对其内容不知情，根本没有参与相关内容的协商和制作，不具备“明知”的事实依据。仅仅根据王丽在“落款处”签字就认定其明知属于错误的“推理认定”。对格式条款的解释还应采用作出不利于提供格式条款一方的解释。《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定，属于认定事实错误。2.原审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。《承诺书》签订的目的是为了“规避政府限价”，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。《承诺书》是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺申请人的“诉权”，作为“格式化条款”提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定，限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。3.王丽举证的晶桂公司“宣传单”和“款项分类宣传单”被认定为“无效证据”属于错误认定。原件在晶桂公司处，无法在法庭出示。4.原审法院判决是在支持晶桂公司的“合同陷阱欺诈霸凌行为”，损害王丽合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱，其中设置了很多环环相扣的“合同陷阱”。本案中，《承诺书》是明显的“欺诈陷阱”。合同的权利义务不对等，霸王条款、剥夺业主权利的条款，违反法律的禁止性条款，在判决书的合法性中都合法化了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4993号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1035号民事判决，改判支持王丽一审诉讼请求，晶桂公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，王丽在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，王丽应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现王丽请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原一、二审法院未支持王丽的诉讼请求并无不当。 综上，王丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵方超 书记员陈茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0624民初1143号 原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托诉讼代理人：王胜雨，男，1986年7月22日出生，蒙古族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：王铁男，男，1983年5月10日出生，汉族，工人，现在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇水务局龙虎泡水资源管理处。 原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告王铁男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王胜雨、被告王铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求： （1）请求判令被告王铁男给付借款本金48814.54元、利息4362.49（截止至2020年6月20日），并以48814.54元为基数给付自2020年6月20日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算利息） （1）被告不能按期履行还款义务，由原告行使担保权，以担保人王铁男名下工资卡偿还，不足部分仍由被告偿还； （1）案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告王铁男辩称，原告所述属实，我同意偿还，但是现在我遇到极大困难，并没有其他经济来源，故希望原告考虑我实际情况，执行中多给我一些生活费。 双方无争议的案件事实： （1）被告与原告于2017年10月19日签订《个人担保借款合同》（编号为：540201710190684）和《保证合同》（编号为：540201710190684）； （1）原告于2017年10月19日实际向被告发放贷款本金5万元； （1）借款期限为2017年10月19日起至2019年9月18日； （1）期内利息为月利率7.92‰，逾期利率是在基础利率的基础上上浮50%即11.88‰； （1）被告于2019年9月21日向原告偿还过借款本金1185.46元，利息10216.8元。 本院认为，原、被告双方对于借款的发生、合同签订的经过及偿还情况均无异议，现借款已经逾期，因此，被告应当按照合同约定，一次性向原告清偿借款的本息。故对于原告要求被告偿还合同约定的贷款本金48814.54元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求对被告工资进行优先受偿的请求。第一、原、被告间虽在《个人担保借款合同》中约定了被告用其工资卡作为贷款的担保，但是作为用于贷款的抵押、质押物，其本身必须是具有一定价值属性的财产。而工资卡本身并没有相应价值，因此就工资卡本身并不产生抵押和质押的效力；第二，工资卡也并非是被告领取工资的权利凭证，而只是用于支取工资的一种工具，且工资作为一种期待利益本身就具有不确定性。因此用工资卡担保也并不属于权利质押。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、第七十五条之规定，判决如下： （1）被告王铁男偿还原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金48814.54元及利息（以50000元为基数，自2017年10月19日起至2019年9月18日止，按照月利率7.92‰计算；以50000元基数，自2019年9月19日起至2019年9月27日止，按照月利率11.88‰计算；以48814.54元为基数，自2019年9月28日起至欠款实际给付之日止，按照月利率11.88‰计算，扣除被告向原告偿还过的利息10216.8元），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付； （1）驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元由被告王铁男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  鞠红艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚小双 附： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十五条：下列权利可以质押： （1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （1）依法可以转让的股份、股票； （1）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （1）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执926号申请执行人唐某，男，2008年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人唐某1，女，1986年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告唐某母亲。被执行人张某，男，1978年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人唐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0155民初3693号民事判决书所确定的内容即【一、由被告张某从2019年1月起每月给付原告唐某抚养费500.00元至独立生活时止；二、原告唐某住院医疗费51132.98元，由被告张某承担25566.49元，限本判决生效之日起30日内付清】已发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某于2020年06月04日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人一直未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，扣除了本案的执行费和案件受理费，剩余的案款已由申请执行人领取；另通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。本案实际到位金额为3166.00元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执926号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十九日书记员  吴罗斯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4510号 原告：圣萍，女，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被告：周良军，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏丽华，女，1972年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告圣萍与被告周良军、夏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 圣萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款本金40万元及归还完毕之日止利息（以本金40万元为基数按月息2分计算自2019年1月20日至2019年10月20日利息为56000元;以本金40万元为基数按月息1分计算自2019年10月21日至2020年6月3日利息为29733元），合计485733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需为由通过第三方向原告借款，2017年10月20日，被告与原告签订了一份《抵押借款合同》，该合同明确约定：甲方(本案被告)向乙方(本案原告)借款，甲方将其位于雨山区东方翡翠小区2-108室不动产作为抵押物向乙方借款。借款期限自2017年11月20日至2019年10月20日。借款利息按约定计算。甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前还款，违约金按利息的双倍计算。被告收到借款后与原告办理了不动产抵押手续，并将产权证明书交至原告处。被告现未按抵押借款合同约定履行义务。2020年6月30日，原告再次找到被告协商处理借款归还及利息事宜，双方达成口头一致意见，被告借款金额为40万元(实际收到的数额)，借款约定期间按月息2分计算利息，到期至实际归还完毕止按月息1分计算利息。达成口头协议后被告仍未按约定归还。为此，原告根据相关法律规定，特依法诉至法院，请求判决如所请。 本院经审查认为，原告圣萍起诉的借款涉及安徽微盈金融信息服务公司(法定代表人许忠仙)，许忠仙等人涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，目前马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0503刑初13号案件正在审理，圣萍已向马鞍山市公安局雨山分局报案并提交相关材料，故圣萍应通过刑事案件追偿。原告圣萍提起本案民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告圣萍的起诉。 案件受理费减半收取为4293元，已由原告圣萍预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 璐
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执268号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：齐春雨，行长。 委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：刘超，住延寿县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年4月26日作出的（2019）黑0129民初749号民事调解书申请执行刘超银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超给付借款本金5995元、利息及其他费用828.14元及自2019年1月16日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。 在执行过程中，2020年9月18日，划拨被执行人刘超存款194.69元，已交付申请执行人144.69元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人刘超无其他可供执行财产。2020年9月22日，申请执行人以“被执行人刘超暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人刘超纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 悦
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民再3号 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：王**，男，1978年12月25日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县，注册号522723000047930。 负责人：罗琳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文与原审被告王**、原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司、重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司占有物返还纠纷一案，本院（2018）黔2723民初947号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月21日作出（2020）黔2723民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（贵州省贵定县城关镇河西路信雅苑X栋301号房）；2、判令被告赔偿非法占用房屋期间给原告造成的损失：即从2015年7月7日起至被告搬出上述房屋之日止的租金（按照每月1500元计算，暂计算至2018年6月7日，即人民币54000.00元，应计算至被告实际搬出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年2月12日，李红权、周平与重庆金灿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得贵定县城关镇河西堰路77号信雅苑X栋1至6层X号和X号共12套房产（诉争房屋即包含在内），由于李红权、周平与原告有经济纠纷，贵阳市南明区人民法院于2012年9月24日向李红权、周平发出支付令，支付令执行过程中，在贵阳市南明区人民法院的组织下，李红权、周平与原告达成执行和解，将该房产以物抵债给原告李俊文，原告依法取得该房屋的所有权，并到房屋产权部门办理了产权登记手续，于2015年7月取得该12套房屋的房屋产权证，后原告发现自己的房屋被被告非法占用，多次与被告进行协商，要求被告搬离房屋，均未果，原告无奈，谨向贵院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权利。 本院经再审审查认为，贵州省贵阳市南明区人民法院在执行（2012）南民执字第1585号案件过程中，李红权、周平与原审原告李俊文于2013年3月达成以物抵债协议，由李红权、周平将位于贵定县共计十二套房屋过户给原审原告李俊文，产权归李俊文所有，并于2015年7月7日办理了房屋所有权登记手续。而原审被告王**在2010年3月31日与原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司签订《商品房买卖合同》并支付购房首付款后，于2011年7月12日入住案涉房屋至今，其入住案涉房屋的时间早于并持续于南明区法院执行期间。南明区法院执行“以物抵债协议”，在2015年7月7日将案涉房屋所有权登记在原审原告李俊文名下时，应将案涉房屋实际交付给申请人即本案原审原告李俊文，如本案原审被告不愿腾房并拒绝交付房屋，南明区法院可以强制执行。执行过程中，本案原审被告还可以案外人身份提出执行异议，以减少当事人诉累。但南明区法院并未实际接触案涉房屋的实际占有人即本案原审被告，亦未将案涉房屋实际交付给本案原审原告李俊文。现本案原审被告王**不愿腾房并拒绝交付房屋，仍属于南明区法院执行程序中产生的纠纷，应在执行程序中予以解决，原审原告李俊文不应另案起诉。本院登记立案不当，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2723民初947号民事判决； 二、驳回原审原告李俊文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨朝忠 审判员  陈留龙 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 晨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3569号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都赛能特科技发展有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街**。 法定代表人：祝晓梅，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。 法定代表人：李刚，经理。 上诉人成都赛能特科技发展有限公司因与被上诉人山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都赛能特科技发展有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2646号民事裁定；2、裁定指令山东省桓台县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在一审期间已经委托司法鉴定机构对涉案标的物进行鉴定，目前该鉴定正在进行中，据上诉人了解，该鉴定很快就会出鉴定结果。在这个关键时期，以被上诉人未先行进行司法鉴定为由作出驳回起诉和反诉的裁定，显然该理由不能成立。二、有无鉴定意见并不是裁定驳回起诉和反诉的理由。驳回起诉和反诉裁定解决的是程序上的问题，而有无鉴定意见是直接影响实体判决的结果。如果本案一审法院认为鉴定意见是解决双方争议的关键，那么在被上诉人未提供鉴定意见作为证据的情况下，应认定其举证不能，需承担举证不能的败诉后果，一审法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回被上诉人的起诉，让被上诉人重新来再次起诉。综上，上诉人认为一审法院驳回起诉和反诉的理由不能成立，驳回起诉和反诉没有法律依据。 被上诉人山东博汇纸业股份有限公司未答辩。 山东博汇纸业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还货款1710.4117万元，违约金280万元，总计1990.4117万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 成都赛能特科技发展有限公司向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人继续履行双方于2017年9月15日签订的《买卖合同》(合同编号：SDBH2017091205)向反诉人支付货款人民币663668.39元；2、判令被反诉人支付反诉人逾期付款利息人民币57137.7元(利息以本金663668.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年8月8日起计至款项实际清偿之日止，暂计算至2019年10月16日为人民币为57137.7元)；3、判令本案诉讼费由被反诉人承担(包括但不限于受理费、公告费、保全费等)。 一审法院认为，本案案情复杂、争议较大，对涉案标的物的司法鉴定是解决双方争议的关键。故此，应先行进行司法鉴定，待对涉案标的物的鉴定结论出具后，据此确定各方当事人的权利义务，相关当事人可在司法鉴定完成后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告（反诉被告）山东博汇纸业股份有限公司的起诉和被告（反诉原告）成都赛能特科技发展有限公司的反诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案当事人的起诉和反诉符合法律规定的起诉条件，一审法院以应先行进行司法鉴定为由，驳回被上诉人的起诉和上诉人的反诉不当，本案应由一审法院作出实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2646号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 瑜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4058号原告：邵成，男，1989年11月10日出生，汉族，籍贯江西省上饶市弋阳县人，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：陶树根，男，1951年3月2日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告邵成与被告陶树根租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶义水、被告委托诉讼代理人邱钰茗到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邵成提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告及时退回保证金共计10,000元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告是经营管理亿升广场美食城的出资经营户。陶树根和其手下的员工是与我们商户签约、约定定金、租店面的直接管理人员。我们美食城商户与被告口头约定租赁的地点、时间和租金的具体数额，双方没有书面租赁合同，但有口头约定和汇款记录。2019年7月6日，原告交付了10,000元保证金和第一季度的7,500元租金（每月2,500元）。之后2019年8月3日，被告通过微信告知我们所有的美食城商户可以交房开业。所以租金从2019年8月3日开始计算。被告经营管理的商场因经营环境未达标，不符合原条件，导致人流稀少，使商业饮食亏损严重（并非原告一家）。故我们这些商户于2019年9月30日前后，通过电话和书面通知，告知被告解除租赁关系，退出租赁。之后，原告要求被告退回保证金10,000元，但被告以种种理由推诿，不履行应当退回款项义务，损害原告的利益。所以根据《合同法》第215条、第232条的规定，依法起诉，望判如所请。被告陶树根答辩称，1．被告主体不适格，原告承租的商铺所有权人是上饶市亿升实业发展有限公司，被告不是适格被告；2．被告收取原告保证金和租金行为是职务行为并不产生其他法律效果；3．原告所诉称亿升美城商场因营业环境未达标，与实际情况不符，原告有上饶市信州区市场监督管理局核准登记的营业执照，相关政府机关已经对营业环境进行检查，不存在卫生环境不达标的情况；4．原告诉称2019年9月30日前后通过电话、书面等方式告知被告解除租赁关系，与实际情况不符，被告至今未接到任何原告要求解除租赁关系的通知。其次，因原告自身原因未实际经营的经营者可以撤出商铺，但也要支付从出租当日起计算，至撤出商铺之日止相应的商铺租金，即从2019年8月到2020年9月的店铺租金，若本案最终以调解方式结案，双方同意解除租赁关系，原告仍需支付上述时间段的租金，从原告已经支付的保证金及租金中扣除，不足部分需原告自行补足，不存在退还原告保证金及租金的行为；5．根据约定，如承租期为两年，则有半年的免租期。如果原告提前解除合同，则不存在半年的免租，原告应按实际租期支付租金。原告邵成围绕其诉请，向本院出示收款收据复印件、微信转账记录、退出亿升美食城通知复印件、原告身份证复印件等证据，被告陶树根就其答辩意见向本院出示聊天记录复印件、原告的营业执照复印件、上饶市亿升实业发展有限公司不动产权证复印件、上饶市和旺商业管理有限公司情况说明，并申请证人周某出庭作证。本院经审查认为，原告邵成租赁亿升广场美食城店面，未与出租人签订书面租赁合同。原告邵成应向本院举证证明出租人的身份，现原告邵成向本院出示的其向陶树根转账凭证并不足以当然认定陶树根是出租人，且与原告出具的《退出亿升美食城通知》上认可的出租人“亿升广场美食城小吃街管理公司（物业）”不符。被告陶树根就其是否系职务行为或代理行为，向本院提交了上饶市和旺商业管理公司的说明，并申请证人周某出庭作证。虽原告对上饶市和旺商业管理公司的说明不予认可，但证人周某的证言亦作原告邵成等人系与上饶市和旺商业管理公司等公司发生租赁关系。根据“谁主张、谁举证”举证规则，原告邵成未能完成其举证责任，无法证明其与被告陶树根形成租赁关系，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵成的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告邵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月三十日书记员  周建珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3054号原告：秦镇，男，1977年10月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：齐霞霞，女，1981年8月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：秦德峰，男，1979年6月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告秦镇诉被告秦德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦镇诉称：被告于2015年5月6日，因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率2%，口头约定借款期限一年。被告给原告出具了借条，但借款到期后，被告未归还借款，现请求判令被告归还借款本金10000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至判决之日止。被告秦德峰辩称，原告曾经借被告500元未归还，2015年被告借原告10000元未归还属实，因被告经济、身体情况差，无能力归还。之前原告借被告的500元抵顶利息，被告不再要求返还。现被告同意按双方私下协商的归还原告借款本息共计12000元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦德峰共计归还原告秦镇借款本息12000元，从2020年9月起，每月最迟于25日最少归还500元，直至借款本息全部还清止。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告秦德峰负担，退付原告秦镇182.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常喜娥二〇二〇年九月三日书记员  张雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异86号 异议人(被执行人)：新疆上一建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：郑增虎，总经理。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆博闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆博闻律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：周波，男，1976年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。在本院（2020）新0109执253号执行申请执行人乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站（以下简称澳锋租赁公司）与被执行人新疆上一建筑安装工程有限公司（以下简称上一建筑公司）（2019）新0109民初982号租赁合同纠纷一案民事判决中，被执行人上一建筑公司不服本院冻结其银行账户的行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人上一建筑公司称，请求米东区法院立即停止（2010）新0109执253号案中对我公司在中国农业银行3000*********5448账户冻结的执行措施，并解除对该账号的查封。事实与理由：我公司与申请执行人租赁合同纠纷案（2019）新0109民初982号民事判决已发生法律效力，澳锋租赁公司也向法院申请了强制执行。米东区法院于2020年1月19日作出（2010）新0109执253号执行裁定，执行过程中冻结了我单位职工在中国农业银行3000*********5448社保账户，致使我单位不能正常缴纳职工社会保险金及其他事务，影响了我单位及职工的正常工作及生活，故现提出异议。申请执行人澳锋租赁公司辩称：劳保统筹管理站退回企业的费用是企业利益的一部分，而且根据乌建防发（2020）30号文件，2020年10月以后不再收取劳保统筹费，即企业统筹账户余额以后不监管了，因此对上一建筑公司的请求我方有异议。经审查查明：上一建筑公司与澳锋租赁合同租赁纠纷案（2019）新0109民初982号民事判决发生法律效力后，澳锋租赁公司申请强制执行，案号：（2010）新0109执253号。本院执行过程中（2010）新0109执253号之三裁定于2020年1月21日冻结了上一建筑公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行3000*********5448社会保险费收缴专户存款418670.68元，该账户2018年6月21日－2020年6月21日明细显示进账交易对手名称均为乌鲁木齐市建筑劳保统筹与城市建设配套费管理站，另有三笔基于上一建筑基本账户预付职工社会保险费而于此后经乌鲁木齐市建筑劳保统筹与城市建设配套费管理站审批后，从该公司社会保险费收缴专户返还划入该公司基本账户的垫付社会保险费，其余账目明细均为进息。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被执行人上一建筑公司以案涉被扣划资金系职工社会保险专项费用为由提出异议，对此，关于社会保险资金不得强制执行的问题，《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，各地法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金。此社会保险基金系指社会保险机构开设。而本案所涉账户系建筑企业开设，不适用该强制性法律规定。随着我国保险法律制度保障体系的健全，新建筹总函（2019）1号《关于进一步做好社保统筹管理有关工作的通知》则规定建筑企业社会保险费收缴专户开始落实解除三方协议，取消专户监管工作；乌建防发（2020）30文件《关于停止收取建筑工程社会保险费后续相关工作的通知》所要求的目前相应政策为全面取消建筑工程社会保险费专户监管。本案所涉上一建筑公司即属于上述可取消专户监管的建筑企业，虽目前尚以社会收缴专户的形式存在，但上一建筑客观上具备核销专户并于之后自主支配该账户内资金的条件，企业为职工依法缴纳社会保险费的法定义务不应因专户的设立、监管、账户核销与否而免除，上一建筑公司目前为正常经营存续状态，并未出现自身财产不足以缴纳职工社会保险的情形。本院冻结该账户内被执行人上一建筑公司名下存款的行为不会损害建筑企业职工的生存保障利益，未侵害被执行人合法权益，因此，上一建筑公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆上一建筑安装工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽审  判  员   孙文霞人民 陪 审员   刘 莹二 0 二 0 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   刘亚琼
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执511号申请执行人：李涛，男，1980年12月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区天津路民和小区**。公民身份号码：4203811980********。被执行人:郑毅，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇广田沟村****。公民身份号码：4203811987********。申请执行人李涛与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛依法向本院申请执行，要求被执行人郑毅履行生效法律文书确认的6144元的义务。本院于2020年4月14日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人郑毅采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人李涛，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李涛认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑毅有可供执行的财产，申请执行人李涛亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初501号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李涛发现被执行人郑毅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郑毅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3983号 柯凌薇： 申请执行人柯凌薇与被执行人柯有局抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币37500元,本院已将该款转付给申请执行人柯凌薇。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之三十二被执行人杜怡（身份证号XXXXXXXXXX********），女，1991年10月5日生，原上海XX有限公司职员，户籍所在地上海市普陀区。上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）、韦炎平等集资诈骗案经本院和上海市高级人民法院裁判，现已发生法律效力。经审理查明：罪犯韦炎平与被执行人杜怡系情人关系。韦炎平在案发前将从快鹿集团集资诈骗犯罪活动中分得的部分赃款400万港元和14万美元转移至杜怡名下银行帐户内。本院认为：被执行人杜怡的上述港币、美元存款均系赃款，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：追缴被执行人杜怡银行存款四百万港元和十四万美元，或以2016年9月为基准的等额人民币。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24960号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2544.99元（其中2494.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1114号 原告：册亨县农村信用合作联社，住所地贵州省册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，该社理事长。 委托诉讼代理人：王劲。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴业彬，该社职工。委托权限：特别授权。 被告：韦文章，男，1978年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：蒙仕景，女，1979年1月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告册亨县农村信用合作联社与被告韦文章、蒙仕景借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。册亨县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，册亨县农村信用合作联社以其与韦文章、蒙仕景已达成还款协议且韦文章、蒙仕景已于2020年9月23日偿还全部借款本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许册亨县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,399元（适用简易程序已减半收取），由册亨县农村信用合作联社负担。 审判员  吴永飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄锦巧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1551号 本院于2020年9月10日对原告刘如良与被告刘立国、郑春阳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0207民初1551号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初1551号民事调解书中“案件受理费1038元，由原告刘如良负担”补正为“案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告刘如良负担”。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  都锦晶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保102号 申请人：许某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人：郑某1，男，2013年6月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 法定代理人：许某（系郑某1的母亲），住福建省漳浦县。 申请人：郑某2，男，2014年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 法定代理人：许某（系郑某2的母亲），住福建省漳浦县。 被申请人：郑国顺，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人许某、郑某1、郑某2于2020年9月25日以被申请人占有属于申请人的赔偿款不归还为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款415000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人许某、郑某1、郑某2出具了《诉讼财产保全担保函》，以415000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人许某、郑某1、郑某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国顺名下银行账户存款415000元，期限为一年。 案件申请费2595元，由许某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈巧榆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更842号 罪犯廖鸿彬，男，1989年10月23日出生，户籍地福建省南靖县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2019年9月24日作出(2019)闽0603刑初274号刑事判决，认定被告人廖鸿彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年11月22日交付闽西监狱执行（刑期自2019年5月29日起至2020年11月28日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯廖鸿彬在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖鸿彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分470分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖鸿彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖鸿彬减去有期徒刑一个月二十八天。 （刑期自2019年5月29日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1190号之一申请执行人：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：隆玉周。被执行人：师宗天鑫新材料有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县。法定代表人：庄忠浩。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人江苏科行环保股份有限公司与被执行人师宗天鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2402号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月3日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户6357.49元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1190号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十一日书记员  乔白钰