云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1165号原告：李光兴，男，1963年2月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1985年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，系原告李光兴之子。现住云南省禄丰县。代理权限：特别授权代理。被告：山国平，女，1978年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，户籍地址：云南省牟定县。现住云南省禄丰县。被告：周伟，男，1986年10月30日生，汉族，四川省德川县人，初中文化，农民，系被告山国平的丈夫，户籍地址：四川省德川县，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏正生，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李光兴与被告山国平、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李光兴及其委托诉讼代理人李洪伟和被告山国平、周伟及其共同委托诉讼代理人韩瑛、苏正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失162772元，其中医疗费4250元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费28350元（210天×135元／天）、误工费28350元（210天×135元／天）、后期治疗费20000元、交通费2260元、残疾赔偿金71412元（11902元×20×0.3），鉴定费2600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其在禄丰县的山上砍桉树及运送按叶。2019年9月19日12时40分许，原告在砍桉树时不幸从桉树上摔下受伤。原告受伤后，被先后送往禄丰县人民医院、云南省第二人民医院、禄丰县人民医院、楚雄骨科医院住院治疗。被告支付了禄丰县人民医院、云南省第二人民医院的医疗费用。原告支付了在楚雄骨科医院、楚雄中医院住院治疗共计21天的医疗费用4250元。经诊断原告的伤情为：1.腰1、2椎体爆裂性骨折脱位并双下肢不全瘫（腰1椎体双侧横突骨折、腰1、2棘突骨折，腰2左侧横突骨折；腰1、2椎体后滑脱（1度））；2.双肺挫伤；3.左侧第8肋陈旧性骨折；4.双侧胸腔积液；5.双侧上颌窦炎；6.腰椎间盘退行性改变，腰3／4、腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出。出院后医院建议注意休息，加强营养，定期1月、2月、3月、6月、1年返院复查。2020年5月15日，经鉴定原告的伤残程度为八级，后期医疗费评定为20000元，误工期评定为210日、护理期评定为210日，营养期评定为90日。因双方不能达成赔偿协议，现依法起诉，请人民法院审理判决。被告山国平、周伟共同辩称：第一，原告与答辩人之间存在劳务关系，原告在为答辩人提供劳务过程中受伤的事实是客观存在的，但原告起诉的经济损失，答辩人仅对伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费无异议，其他费用计算错误，不符合法律规定。具体如下：1、医疗费：原告于2019年9月19日受伤后，答辩人立即拨打120，将原告送往禄丰县人民医院治疗，共支出治疗费1937.12元，当天下午即转院至云南省第二人民医院住院治疗至9月27日共8天，扣除医保报销后个人自付住院费31883.84元、门诊费6917.16元。出院后当天转回禄丰县人民医院继续治疗至10月9日病情好转后出院，共12天，扣除医保报销后个人自付医疗费1365.35元，原告受伤当日的治疗费及两次住院的医疗费，共计42103.29元均已由答辩人支付。原告因身体受伤治疗而产生的医疗费用，答辩人已全部付清，原告因此次受伤的医疗期已经结束。原告起诉的4250元的医疗费，其中：云南省第二人民医院的CT检查申请单金额400元，并无正式发票，无法确定是否已实际支出；原告于2020年4月7日至4月16日在楚雄骨科医院住院9天。2020年5月25日至6月6日在楚雄骨科医院住院12天支出医疗费1312.87元，该次住院诊断治疗的三项病情，仅第1项腰椎椎体陈旧性骨折术后与受伤有关联，第2、3项右侧股骨颈陈旧性骨折、慢性支气管炎与本案并无关联，治疗的费用也与本案无关。在禄丰县人民医院住院治疗的1365.35元，已由答辩人支付，不应重复要求答辩人承担；2019年10月17、18日在楚雄州医院以及2020年5月11日在云南省第二人民医院门诊支出的相关费用，仅有收费票据，无法证实是看什么病的，也无法确定与本案的关联性，因此，原告起诉的医疗费无事实依据。2、住院伙食补助费：在本次受伤的医疗期间，原告的伙食费用均由答辩人支付，每天三餐都是答辩人提供给原告的，原告并未支付过任何伙食费用。3、营养费：营养费的计算标准过高，按照楚雄地区法院判决的营养费标准，仅为20元每天，故合理的营养费为1800元。4、护理费、误工费：答辩人对于护理费、误工费的计算标准无异议，但相应的护理期、误工期天数不符合相关规定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2：手术治疗；误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。9.4.2：脊髓挫伤、脊髓压迫：根据临床治疗情况确定。附录A.4：多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长之规定，原告的误工期、护理期按照最高标准评定，也仅为误工期180日，护理期90日，而本案鉴定结论为：误工期210日，护理期210日，明显超过合理延长期限，与之相对应的损失，也就计算过高。且原告受伤住院期间的护理人员为答辩人，答辩人在原告住院期间全程陪同护理，直至原告出院回家，在住院期间的护理费也应当在本案中予以扣减。5、交通费：原告受伤治疗期间，包括转院出院回家，均由救护车或答辩人私家车接送，产生的相关交通费用也是由答辩人已支付，原告并未支付过任何交通费用。第二，原告在本案中存在重大过错，应当由其自行承担主要责任。原告受雇于答辩人，在答辩人承包的山林负责砍桉树及桉树运送，答辩人作为雇主，在选任雇员时，都是选用有相关工作经验的人员，原告有多年砍桉树的经验，能胜任该份工作。答辩人也为雇员提供了安全防护措施，包括防护带、脚扣、登高板及安全绳，且进行安全教育，严格要求每位雇员按照要求佩戴防护措施，但原告在受伤当天，嫌麻烦，轻信自己技术娴熟，没有什么危险而不佩戴防护措施，在别人砍过的桉树上进行二次上树砍叶，最终由于自己的疏忽从桉树上摔下，在没有防护措施保护的情况下造成自身身体受伤的事实，因此，原告自身存在重大过错。答辩人在选任雇员的过程中没有过错，在雇员从事雇佣活动之前，已为其提供安全防护措施，尽到安全注意义务，对于原告的受伤，答辩人无过错。根据《侵权责任法》第三十五条第二款的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对自身身体受伤所造成的损失应当由其自行承担主要责任。答辩人作为雇主，因原告确系在提供劳务过程中受伤，故愿意承担次要责任，以减轻原告的损失。此外，对于答辩人已经垫付的医疗费用42103.29元，应当在本案中按照责任承担比例予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求、事实及理由无事实及法律依据，请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了1、云南省第二人民医院住院期间的病历33页，欲证明原告受伤的事实。2、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告受伤治疗后到该鉴定中心进行鉴定，经鉴定为八级伤残，原告后期医疗费用评定为人民币20000元。原告李光兴误工期评定为210天，护理期评定为210日，营养期评定为90日。3、云南维权司法鉴定中心开具发票一张，欲证明原告因受伤鉴定费用为2600元整。4、禄丰县人民医院出院证、出院费票据、医疗保险医疗报销单、住院费用清单、ＣＴ检查报告单（一份）复印件一组，欲证明原告在受伤之后到该医院住院治疗的事实。5、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院记录复印件一组欲证明原告在受伤之后到该医院住院治疗的事实。6、云南省骨科医院住院费发票及报销单、诊断证明书、出院证、住院费用清单、门诊费收据，欲证明原告因为脊髓受伤之后住院治疗的事实。7、证明一份，欲证明原告是在为被告砍树的过程中受伤。经质证，被告对原告提交的证明材料对证明材料1、3、4、5的真实性、合法性和关联性及其证明内容无异议。对证明材料2的真实性、合法性和关联性部分予以认可，对三期鉴定中的误工期和护理期有异议，对于其他鉴定内容无异议。对于证明材料6的真实性、合法性和关联性及证明内容均不认可，在诊断记录中有5项治疗项目，其中只有第3项是与本案受伤有关，其余治疗项目与本案无关。第二次在骨科医院治疗，一共诊断出三项，只有第一项与本案有关，剩余两项与本案无关，对于骨科医院的门诊票据一张不予认可，理由同上。对于禄丰县人民医院的门诊票据，该费用是由被告支出。对于证明材料7欲证明的内容无异议，但对证明中陈述从15米树上掉下来不认可。被告山国平、周伟向本院提交了1、门诊收费票据一份，欲证明原告受伤后到禄丰县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗共产生医疗费42103.29元的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细清单各一份，欲证明被告已经实际支付原告住院期间的医疗费42103.29元的事实。3、照片4张，欲证明被告为原告提供了安全带、脚扣、登高板、安全绳等相关安全防护措施，并要求原告在砍桉叶过程中进行佩戴，但原告在受伤当日，不佩戴安全措施，故导致受伤的事实。4、证人武某1、武某2、武某3的证人证言。经质证，原告对被告提交的证明材料1、2无异议。对证明材料3有异议，防护措施当时在现场是否存在不清楚，即使安全防护措施配备了，是否符合安全规定保证不出安全事故不清楚。对武某2、武某3证人证言无异议，对武某1证人证言有异议，对于说原告没穿脚扣有异议，原告当时是穿着的。本院认为，对原告提交的证明材料1、3、4、5，因被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证明材料2，因被告提出鉴定意见书中关于误工和护理的天数认定不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，经本院审查，对于的该主张，本院予以支持，故对于原告的误工和护理的天数，本院将根据原告的伤情及治疗费的情况酌情予以确认。对于被告没有异议的部分，本院予以确认。对原告提交的证明材料6，对其中禄丰县人民医院的门诊票据，因被告无异议，且该费用也由被告支出，本院确认2019年9月19日费用为1945.12元和2019年9月27日费用为3元。对其中原告2019年10月17日到楚雄州人民医院进行门诊检查治疗支出门诊费用，虽然原告提交的系复印件，但能与鉴定意见书中楚雄州人民医院的检查报告单相印证，结合票据的票号及时间显示的情况，本院确认1121.4元。对其余门诊票据，本院不予确认。对其中原告2020年4月7日到楚雄骨科医院住院治疗支出的费用1411.31元，因诊疗的病情与本案原告的伤情有关，故本院予以确认。对其中原告2020年5月25日到楚雄骨科医院住院治疗所支出的相关费用，因原告系在云南维权司法鉴定中心出具鉴定意见书之后产生的费用，应属于后续治疗费的部分，故对该费用，本院不予确认。对被告提交的证明材料1、2，因原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证明材料3和原告提交的证明材料7，以及武某1、武某2、武某3的证人证言，本院结合本案当事人的陈述及其他证明材料，对其中能相互印证的部分予以采信，对其中不能相互印证的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：被告山国平、周伟在禄丰县承包桉树林烤桉叶，期间雇请了原告李光兴等人为其砍伐桉树及运送桉叶。2019年9月19日12时许，原告因武某1之前所砍的桉树未断，于是便上树进行了二次砍伐，原告上树砍伐时只穿戴了脚扣，没有穿戴安全带。在原告二次砍伐桉树的过程中，因砍断的树干掉落，原告未抱住剩余树干而被甩落地面受伤。原告受伤后，被告便立即拨打120，将原告送往禄丰县人民医院进行治疗，因此支出治疗费1945.12元。后因原告伤情严重，于当天下午转院至云南省第二人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1.腰1、2椎体爆裂性骨折脱位并双下肢不全瘫（腰1椎体双侧横突骨折；腰1、2棘突骨折、腰2左侧横突骨折；腰1、2椎体后滑脱（1度））；2.双肺挫伤；3.左侧第8肋陈旧性骨折；4.双侧胸腔积液；5.双侧上颌窦炎；6.腰椎间盘退行性改变，腰3／4、腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出。后于2019年9月27日出院，住院8天，扣除医保报销后个人自付住院费31883.84元以及门诊费6917.16元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，建议休息3月，继续腰围固定；2.3月内避免负重或再次损伤；3.定期（术后1月、2月、3月、6月、1年）返院复查；4.保持术口清洁干燥；5.继续回当地医院治疗；6.不适随诊。2019年9月27日原告转回禄丰县人民医院继续住院治疗，于2019年10月9日好转出院，住院12天，扣除医保报销后个人自付医疗费1365.35元和门诊费3元。出院医嘱：建议到康复科进一步治疗。上述两次治疗共计支出医疗费42114.47元，该费用已由被告支出。同时该两次住院期间，被告在医院进行了陪护，期间的伙食费也是由被告支出。出院回家后，2019年10月17日，原告到楚雄州人民医院进行门诊检查治疗，共支出门诊费1121.4元。2020年4月7日，原告因身体不适，到楚雄骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1.腰椎椎体陈旧性骨折术后；2.右侧股骨颈陈旧性骨折；3.慢性支气管炎。于2020年4月16日出院，住院12天。扣除医保报销后个人自付医疗费1411.31元。出院医嘱：1.注意休息及保暖；2.避免弯腰负重及重体力劳动，平卧硬板床；3.适当行康复体操，适当行腰腿部功能锻炼；4.定期复查各项异常指标，必要时行相应治疗；5.继服出院带药巩固治疗；6.复查时间：1周、半月、三月，不适随诊。2020年5月13日，原告委托云南维权司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该中心出具的鉴定意见为：一、李光兴伤残程度鉴定为八级。二、李光兴后期医疗费用评定为人民币20000元。三、李光兴误工期评定为210日，护理期评定为210日，营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费2600元。2020年5月25日，原告因身体不适，再次到楚雄骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1.腰椎病；2.腰椎骨质增生症（Ｌ1-5）；3.腰椎椎体陈旧性骨折术后；4.右侧股骨颈陈旧性骨折；5.右肾结石。于2020年6月6日出院，住院12天。扣除医保报销后个人自付医疗费1312.87元。另查明，原告是经武某1邀约后一起受雇于被告，被告在雇请原告和武某1后，对其二人进行过安全教育，并将两套登高板、脚扣和一套安全带交给武某1，由武某1交予原告。而在砍树的过程中，原告和武某1均未佩戴安全带。因原、被告双方无法就原告的损失赔偿问题达成一致协议，原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李光兴受被告雇请在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告因武某1所砍伐的桉树未断在进行二次砍伐时，应考虑到砍伐的危险性，不应该在只佩戴脚扣的情况下便上树进行砍伐，故自身在砍伐过程中存在一定的失误。故原告对于此次事故发生存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的过错责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告的医疗费，本院根据原告就医的情况予以支持，对于被告垫付的医疗费42114.47元，因双方均无异议，本院予以确认，对于原告2019年10月17日到楚雄州人民医院进行门诊检查治疗支出门诊费1121.4元，虽然原告提交的系复印件，但能与鉴定意见书中楚雄州人民医院的检查报告单相印证，故本院予以支持。对于原告2020年4月7日到楚雄骨科医院住院治疗支出的费用1411.31元，因诊疗的病情与本案原告的伤情有关，故本院予以支持。本院确认和支持的医疗费总计为44647.18元。对于原告的住院伙食补助费，本院根据原告就医的情况予以支持，对原告在云南省第二人民医院和禄丰县人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费，根据住院的天数，本院确认1160元（8天×100／天＋12天×30元／天），该笔费用已由被告垫付。对于原告2020年4月7日到楚雄骨科医院住院治疗期间的住院伙食补助费，本院确认600元（12天×50元／天），合计1760元。对于原告的误工费，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，根据原告的伤情及治疗费的情况，本院确认原告的误工天数为180日，因原告主张计算的标准不违反相关法律规定，本院予以确认，原告误工费为24300元（180天×135元／天）。对于原告的护理费，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，根据原告的伤情及治疗费的情况，本院确认原告的护理天数为180日，因原告未提交护理人员计算的依据，同时其主张计算的标准不违反相关法律规定，本院予以确认，原告护理费为24300元（180天×135元／天），其中在云南省第二人民医院和禄丰县人民医院住院治疗期间的护理费为2700元（20天×135元／天），因该期间系被告在进行护理，故该期间的护理费应视为被告已支出。对于原告的营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院确认2700元（90天×30元／天）。对于原告主张的残疾赔偿金71412元，因原告主张的金额符合相关法律规定，且被告也无异议，故本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费20000元和鉴定费2600元，因符合相关法律规定，且被告也无异议，本院予以确认。对于原告主张的交通费，本院根据原告就医、鉴定的情况，酌情支持600元。对于被告提出要求扣减交通费的主张，因被告未提交相应证据证实实际垫付了多少，故对该主张，本院不予支持。对于原告主张的2020年5月25日到楚雄骨科医院住院治疗所支出的相关费用，因原告系在云南维权司法鉴定中心出具鉴定意见书之后产生的费用，应属于后续治疗费的部分，故对该费用，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费44647.18元、住院伙食补助费1760元、误工费24300元、护理费24300元、营养费2700元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金71412元、鉴定费2600元、交通费600元，合计192319.18元。根据责任比例应由被告赔偿原告115391.5元。扣除被告已支付的医疗费和其他费用45974.47元，故被告还应赔偿原告李光兴69417元。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告山国平、周伟应共同赔偿原告李光兴各项经济损失合计115391.5元，扣除二被告已支付的45974.47元，二被告还应赔偿原告69417元，该款项由二被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告李光兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元（已交），由原告负担262.8元，由被告负担394.2元，因被告负担的部分原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  周云文