江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1315号原告：张鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：徐中炜，男，1995年9月3日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：戴烨，女，公司员工。原告张鹏与被告徐中炜、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘勇、被告徐中炜、被告保险委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失：医药费71,805.84元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10,800元（120元/天×90天）、误工费21,600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金209,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计328,393.84元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿责任，在商业险范围外承担50%的赔偿责任，仍有不足，由被告徐中炜承担。事实和理由：2018年10月12日14时45分左右，原告张鹏驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿联马大道由北向南行至交警大队北侧东西路交叉路口时，其车前部与被告徐中炜驾驶沿交警大队北侧东西路由西向东行驶的苏Ｍ×××**号小型轿车左前部发生碰撞，苏Ｍ×××**号小型轿车碰撞后失控滑行过程中，车前部又碰撞朱月芬驾驶沿联马大道由南向北行至路口的电动自行车左侧，造成张鹏、朱月芬受伤、三车受损的道路交通事故。经靖江市公安局交通警察大队认定，张鹏、徐中炜承担本起事故的同等责任，朱月芬无责任。事发后原告至靖江市人民医院、泰兴市人民医院进行治疗，现已治疗终结。另，苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故均发生在保险期间内。2020年6月6日，原告伤情经靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致L4椎体粉碎性骨折，左侧内踝骨折，右侧第6-10根肋骨骨折，现L4椎体粉碎性骨折，腰部活动受限，已构成人体损伤九级伤残；建议误工日为180天，护理期为90天内限1人护理，营养期为60天。事发后，原告的各项损失未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对原告在本案中所主张的事故发生、责任认定、事故发生在保险期间内无异议，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。本案另一伤者朱月芬前期已在交强险限额内赔偿5000元，本案两名伤者交强险死亡伤残限额内需要预留朱月芬的限额55,000元。关于原告主张的各项损失，医疗费，要求剔除交费凭证中载明的金额624.24元，因为该项费用无正规发票，住院期间的伙食费132.5元应当扣减，在此基础上，要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可按20元/天计算29天，营养费按20元/天计算60天，护理费按80元/天计算90天，误工费按80元/天计算180天；残疾赔偿金认可按52,460元/年计算20年乘以0.2为209,840元；交通费认可200元，精神损害抚慰金认可4000元。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告徐中炜答辩：对于事故发生、责任认定无异议。关于原告主张的各项费用，不同意保险公司扣除10%的非医保费用，其余意见与保险公司意见一致。本案诉讼费、鉴定费同意与原告按责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、靖江市人民医院、泰州市人民医院出院记录、手术记录、检查报告单、医疗诊断证明、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、靖江市鑫荣汽车用品商店营业执照、工资表、停发工资证明等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：1.原告主张的各项损失应当如何确定；2.原告的各项损失如何获赔。关于争议焦点1，原告各项损失的确定。本院根据原告举证以及相关规定予以确定。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中伙食费132.5元应计算在住院伙食补助费项下，原告补充提交了与金额为624.24元的交费凭证相对应的医疗费发票，该费用应计入医疗费总额；2019年10月26日泰兴市人民医院的住院收费票据中的陪护床费80元应计入护理费范畴。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院天数予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，护理期限参照鉴定意见书予以确定；原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张的金额低于按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算所得数额，本院予以支持；原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；误工费，结合靖江市鑫荣汽车用品商店营业执照、工资表、停发工资证明等证据，可以证明原告事发前在该店从事相关工作，原告因事故受伤住院后，暂时无法劳动，必然会产生误工损失，其主张按照120元/天结合鉴定意见确定的误工期限计算误工损失不超过事发前的平均工资标准和同行业工资标准，符合法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费71,593元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费9900元、误工费21,600元、残疾赔偿金209,840元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计323,293元。关于争议焦点2，原告的各项损失如何获赔。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。各当事人对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。结合靖江市交通警察大队作出的责任认定、原、被告驾驶车辆性质，被告徐中炜应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告徐中炜驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，故由被告保险公司在保险范围内予以赔付。本案虽有另一伤者朱月芬，因朱月芬在本起事故中无责任，朱月芬因本案交通事故受伤所造成的损失可以全部要求张鹏、徐中炜及其驾驶车辆所投保的保险公司承担赔偿责任，是否预留份额并不应影响朱月芬损失的足额获赔，从维护伤者权益角度考虑，本院认为无需为案外人朱月芬预留交强险赔偿限额。综上，原告的各项损失323,293元，应由被告保险公司在交强险范围内赔付115,000元，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿50%计104,146.5元，合计219,146.5元。本案诉讼费、鉴定费由原、被告各承担50%计2021元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏因交通事故所受损失219,146.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元、鉴定费1900元，合计4042元，由原告负担2021元，被告徐中炜负担2021元（此款原告已交纳，被告徐中炜于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费、鉴定费合计2021元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈华伟人民陪审员  戴玉培人民陪审员  魏 洁二〇二〇年九月三十日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。=交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。