河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9135号 上诉人（原审原告）：中山市龙翔物流有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路****第11卡。 法定代表人：罗龙津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洛，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张江帆，男，1984年12月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市瑞正汽车运输有限公司，，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村村南 法定代表人：高立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，男，1983年8月30日生，，住所地石家庄市鹿泉区该公司员工。 上诉人中山市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔物流公司）因与被上诉人张江帆、石家庄市瑞正汽车运输有限公司（以下简称瑞正汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙翔物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被告赔偿运费、预付油费、压车费、检验装卸费共计18900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人未交货，是我司违约导致是错误的，我司是物流方，并非发货方，也非货主，我司在运输合同中为一联系人的身份，在发货、收货、运货方之间互相协调，张江帆在运到货后向我方反映因有人在收货方处闹事，导致无法卸货，我方已及时和张江帆取得了沟通，在上诉人与张江帆2018年8月13日的微信聊天记录中明确可见，在下午16:16,张江帆向我方表示尚无法卸货，我方向其明确表示会补压车费给他作为无法卸货的补偿，其也在16:23回复同意了我方给出的不压车费的方案，然而到晚上张江帆却带货物离开卸货地，回到石家庄。由此来看，我方已经与张江帆在无法卸货的情况下达成口头承诺，即补偿压车费给张江帆，其违反约定将货带走的情况，违约方应为张江帆。2.本案不适用提存。根据合同法第一百零一条的规定，提存的要件为：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。由上文可见：第一，我方与张江帆已经就无法卸货后的处理在微信中做出了约定，在该情况下不适用提存；第二，提存指由于债权人的原因而无法向其交付合同标的物时，债务人将该标的物交给提存机关而消灭债务的制度。也就是说如果依照承运人陈述存有收货人无故拒不接受货物的事实，应当适用《合同法》关于提存的规定以解决运输纠纷。提存非仅是债务人单方面的行为，债务人必须到提存机关申请提存，经提存机关审查并出具有关证明文件后，才产生法律效力。因此，提存实际上是提存部门依法定原因对债务人受债务的不合理拘束之救济，是国家以非诉讼方式干预民事活动、调整民事关系的具体体现。提存机关为国家所设，其参与提存的行为系履行公法义务。由上可知，张江帆自行单方提存托运物行为是不符合法规规定的，一审法院擅自将张江帆违约将货物带走给上诉人造成损失的行为，认定为提存是非常严重的概念认识错误。第三，张江帆将货物带回石家庄，出于张江帆为承运人的身份，其应当就近存放货物，其擅自将货物带回石家庄，属擅自扩大原告损失的行为，张江帆应当承担赔偿义务。综上，张江帆在已经与我方达成一致的情况下一意孤行，违反合同约定没有履约卸货，将货物带回石家庄，擅自扩大损失的行为理应向上诉人进行赔偿。一审法院曲解概念，臆想法律规定的错误判决理应进行纠正。 张江帆、瑞正汽运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张江帆在本案中已经完全履行完合同确定的义务，请求二审法院维持原判。 龙翔物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告退还运费、预付油费、压车费，共计11700元；2、依法判令二被告赔偿因另行委托运输而产生的委托验货、运费、装卸费，共计7200元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月6日，瑞正汽运公司与雷立莎签订消费贷款购车协议，协议约定：雷立莎向东风汽车财务有限公司贷款30万元购买车辆，由瑞正汽运公司作担保；雷立莎在没有完全还清车款期间内，该车辆所有权归瑞正汽运公司保留；瑞正汽运公司协助雷立莎办理牌照、附加费等手续。2018年5月11日，该车上牌为冀Ａ×××××，行驶证记载该车所有人为瑞正汽运公司。2018年8月11日，龙翔物流公司委托张江帆将一批实木门从珠海运至郑州，约定运费7000元，预付油费2500元。张江帆驾驶冀Ａ×××××车辆拉取货物，2018年8月13日抵达目的地后无法进场卸货，张江帆于11时40分通过微信告知龙翔物流公司要求其解决，多次沟通无果后张江帆于21时48分向郑州市公安局高新技术开发区分局报警，22时9分仍未解决卸货事宜。张江帆在拨打龙翔物流公司方联系电话无人接听后将货物拉至河北石家庄。后龙翔物流公司派员到张江帆处协商此事，向张江帆支付剩余运费4500元、压车费7200元、郑州至石家庄0元后将货拉走，重新清点后交由王红兵运至河南郑州，为此支付运费4800元、装卸费600元、检验费1000元。另查明，雷立莎系张江帆之妻。 一审法院认为，张江帆在签订合同后，已经将承运货物安全运抵货物目的地河南省郑州市，并及时联系了收货联系人和龙翔物流公司要求卸货，但由于无法进场卸货，导致承运货物不能交货，应认定龙翔物流公司有违约行为。张江帆在多次要求交货不能的情况下，将承运货物运至其住所存放，应视为对货物的提存，不违背法律的规定，因此，张江帆提存货物产生的损失及后续另行安排运输产生的费用应由龙翔物流公司自行承担。综上所述，龙翔物流公司要求二被告赔偿其各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下：驳回原告中山市龙翔物流有限公司的诉讼请求。案件受理费136元，由原告龙翔物流公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”本案中，龙翔物流公司委托张江帆运输货物，应当向张江帆提供准确的、确能履行提货义务的收货人及收货地点等有关货物运输的必要情况。张江帆将货物从珠海运输至龙翔物流公司指定的收货地点郑州后，龙翔物流公司提供的收货人不能及时提货，收货地点亦无法进场卸货，张江帆为保管货物，将货物运至其住所存放，张江帆由此造成的损失及后续另行安排运输产生的费用，龙翔物流公司应当承担赔偿责任。根据《合同法》第三百一十五条的规定，在龙翔物流公司不支付运费、保管费以及其他损失费用的情况下，张江帆对运输的货物依法享有留置权。故上诉人所提被上诉人应当退还其运费、预付油费、压车费、委托验货及装卸费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于上诉人所提本案不适用提存的上诉理由，提存系债务人将标的物交给提存部门而消灭债的行为，张江帆在多次要求交货不能的情况下，将承运货物运至其住所存放，并非将货物交给专门的提存部门，一审法院认定张江帆的行为应视为对货物的提存，系适用法律不当，依法应予纠正。上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，中山市龙翔物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但不影响判决结果，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人中山市龙翔物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 哲 书 记 员 郄张雨