辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初91号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人朱某，男。 辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，适用简易程序，于2020年6月19日向本院提起公诉。因案件审理需要，本院于2020年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员李海波、杜诗音出庭支持公诉，被害人中国移动通信集团辽宁有限公司法库分公司的负责人马春光及其委托诉讼代理人贺某、关某、被告人朱某及其辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱某自2009年10月到中国移动通信集团辽宁有限公司法库分公司（以下简称“法库移动公司”）工作。2016年，朱某被授权办理流量统付业务，具体包括达量折扣权限、控制预存款权限、删除集团客户权限等。2016年2月起，朱某代表法库移动公司，先后与叶某1实际经营的广东博之睿企业管理顾问有限公司（以下简称“广东博之睿”）、上海天界信息科技有限公司（以下简称“上海天界”）、上海腾傲信息科技有限公司（以下简称“上海腾傲”）签订《集团客户统付产品使用协议》，为三家公司办理了流量统付业务。 2016年4月起，朱某利用职务之便多次擅自支配广东博之睿、上海天界、上海腾傲三家企业的集团客户资金4607810元，购买充值卡，并以95折价格转卖给白某，从中获利，将所获赃款用于购买豪车、奢侈品、旅游等。2016年9月30日至2018年8月2日期间，朱某以集团客户名义陆续共计归还欠款3108147.64元，至案发时仍欠1499662.36元。 2017年4月，朱某因挪用集团客户资金倒卖充值卡而产生欠款，遂找到叶某1问其是否还想做流量统付业务，并谎称能达到7折折扣，叶某1同意。2017年4月至6月，朱某先后盗用、伪造沈阳龙某汽车销售有限公司（以下简称“龙某”）、沈阳鑫亦诺房地产营销策划有限公司（以下简称“鑫亦诺”）的营业执照、公章等信息，利用职务之便以两家公司的名义与法库移动公司签订流量统付业务协议，将端口对接到叶某1实际经营的广东博之睿公司，将控制预付费的按钮关闭，以此将流量低价出售给叶某1实际经营的公司供其使用。2017年4月19日至7月31日间，朱某共计收到叶某1的流量预付款7800000元，所得钱款部分用于偿还倒卖充值卡的欠款，部分用于购买豪车、奢侈品、旅游等。同时，朱某利用移动公司系统漏洞，分别于2017年6月、7月系统产生计费前，将两家公司从系统内删除，造成并未产生使用数据及欠费情况的假象。2017年9月，辽宁省移动通信公司通过后台发现龙某、鑫亦诺两家公司的欠款情况。截至案发，鑫亦诺欠款6851134.96元，龙某欠款4380420.24元，以上共计1123余万元。 综上，朱某利用职务便利，共计非法侵占929万余元，造成法库移动公司经济损失1273万余元。 2017年9月起，朱某佯装去广州、深圳、上海等地催缴欠款，于2018年6月、7月2月，伪造了广州趣美科技有限公司、深圳芒果科技有限公司的两份还款计划欺骗法库移动公司。2019年9月23日，朱某被立为网上逃犯，同年10月17日，被告人朱某被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、接受证据材料清单、报案材料、订购业务统计、《统付业务协议》《统付产品受理单》、还款计划、声明、五家企业统计表、情况说明、接收证据材料清单、主体身份证明、营业执照、隶属关系证明、《劳动合同》、情况说明、朱某冒用集团客户名义骗取缴费卡记录、为欠费集团缴纳费用记录、保证书、《集团客户统付产品使用协议》、腾傲公司营业执照、叶某1三家公司电汇记录、政企客户支撑需求审批表、接受证据材料清单、广东博之睿、天界、腾傲打款记录、《集团客户统付产品使用协议》《移动上网流量渠道代理协议》《流量统付业务合作事宜》、营业执照、饶某与朱某聊天记录、叶某2勇转账给朱某、蒋某金额统计表、人民法院移送案件材料、朱某中信银行卡流水、白立秋招商银行卡流水、白某工商银行卡流水、朱某中信银行卡收白某、白立秋金额统计表、朱某建设银行交易流水，被害单位负责人马春光所作陈述，证人蒋某、赵某、白某、李某、陈某1、饶某、叶某1、陈某2证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某到案后如实交代犯罪事实，悔罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。关于被害人及其委托诉讼代理人提出的被告人朱某涉嫌合同诈骗罪的意见，经查，被告人朱某系法库移动公司员工，其利用职务便利，盗用、伪造沈阳龙某汽车销售有限公司、沈阳鑫亦诺房地产营销策划有限公司的营业执照、公章等信息，以两家公司的名义与法库移动公司签订流量统付业务协议，将端口对接到叶某1实际经营的公司，将控制预付费的按钮关闭，将两家公司从系统内删除，造成并未产生使用数据及欠费情况的假象，以此将流量低价出售给叶某1的公司，其本人从中非法获利。综合以上分析，被告人朱某盗用、伪造企业的营业执照、公章等信息，只是整个犯罪中的手段，如果被告人朱某不具备职务便利，犯罪无法完成，被告人朱某的行为构成职务侵占犯罪，故对被害人及其委托诉讼代理人提出的被告人朱某涉嫌合同诈骗罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2027年10月16日止。） 二、责令被告人朱某于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人中国移动通信集团辽宁有限公司法库分公司经济损失12730000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。