甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。法定代表人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：成倩，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃隆辰实业有限公司，住，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪/div>法定代表人：赵惠明。被告：甘肃庄正工贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪/div>法定代表人：宋晓玲。委托诉讼代理人：赵惠明，女，汉族，1953年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：上海林都大酒店管理有限公司，住，住所地上海市静安区恒丰北路**/div>法定代表人：赵惠明。被告：刘万明，男，汉族，1979年6月12日出生，住甘肃省景泰县。被告：赵惠明，女，汉族，1953年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵凯，男，汉族，1978年11月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，现于武威市凉州区派出所羁押。委托诉讼代理人：赵惠明，女，汉族，1953年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区，系赵凯母亲。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告甘肃隆辰实业有限公司（以下简称：隆辰实业公司）、甘肃庄正工贸有限公司（以下简称：庄正工贸公司）、上海林都大酒店管理有限公司（以下简称：林都大酒店）、赵惠明、刘万明、赵凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人郝利永、成倩，被告刘万明，被告隆辰实业公司、庄正工贸公司、赵凯的共同委托诉讼代理人暨被告赵惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1．宣布编号×××07《保理融资协议》项下融资款项提前于2020年1月14日到期；2.请求判令被告隆辰实业公司偿还融资本金1950万元及利息221548.8元（计算至2020年1月14日，并依据合同约定支付自2020年1月15日起至案涉债权全部清偿之日止的利息、逾期罚息和复利）；3．请求依法判令被告隆辰实业公司承担浦发银行兰州分行为实现债权及担保权利而支付的律师费204000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；4.请求依法判令被告隆辰实业有限公司、庄正工贸公司、林都大酒店以其抵押财产对上述第2、3项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权对其抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.请求依法判令被告庄正工贸公司、刘万明、赵惠明、赵凯对前述第2、3项债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为×××18（融资）字061号《融资额度协议》，约定浦发银行兰州分行为被告隆辰实业公司提供可循环使用、可撤销承诺的融资额度人民币3000万元整，额度使用期限自2018年3月23日至2019年3月20日至止。同日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为×××62的《保理协议》，约定被告隆辰实业公司申请在浦发银行兰州分行自2018年3月26日至2019年3月20日止卖方融资额度为2000万元，被告隆辰实业公司将其与买方上海兴栋铝经贸发展有限公司开具的编号为01861284—01861312、01861329-01861333、01867546、01867561的甘肃增值税专用发票对应的29848187.21元应收账款债权享有的全部权利转让给浦发银行兰州分行，双方选择约定的是回购型保理业务，即指在应收账款到期无法从买方处收回时，保理银行可以向客户反转让应收账款，或要求客户无条件回购应收账款或归还融资本息的保理服务。双方在风险承担中约定，对回购型保理业务，保理银行不承担买方的任何信用风险，客户应承担相关融资的到期还款义务。若客户在本协议项下或《保理融资协议》项下有任何逾期未付的款项，保理银行则对于未归还应付款项，包括但不限于融资本息、应收账款管理费用等，保理银行有权按逾期罚息利率向客户计收逾期罚息。《保理协议》后附有被告隆辰实业公司向其买方上海兴栋铝经贸发展有限公司出具的浦发银行格式性附件二Ｂ《应收账款转让通知书Ｂ》，内容为通知买方上海兴栋铝经贸发展有限公司被告隆辰实业公司已经将其金额为29848187.21元的应收账款债权转让浦发银行兰州分行。2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订了编号为×××07《保理融资协议》，约定：保理银行浦发银行兰州分行向被告隆辰实业公司保理融资款为2000万元，融资到期融资利率为4.785%，逾期罚息率为7.1775%，《保理融资协议》一般条款第14项违约部分约定，被告隆辰实业公司未按期足额偿还本协议项下的融资本息构成违约，融资行有权宣布融资提前到期，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为×××07的《应收账款转让登记协议》，约定被告隆辰实业公司将上述金额为29848187.21元的应收账款债权转让浦发银行兰州分行，并依法办理了转让登记手续。同日，浦发银行兰州分行与被告刘万明、赵惠明、赵凯、庄正工贸公司分别签订了编号为×××34、×××33、×××35、×××32的《最高额保证合同》，均约定为上述《融资额度协议》项下隆辰实业公司在2018年3月23日至2019年3月20日止的期间内办理各类融资业务所发生的的主债权承担连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同需补足的保证金，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为×××05的《最高额抵押合同》，约定为上述《融资额度协议》项下隆辰实业公司在2018年3月23日至2019年3月20日止的期间内办理各类融资业务所发生的的主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并依法取得了动产抵押登记书。2019年3月29日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为ｌｚ2019064的《融资额度协议》，约定浦发银行兰州分行自2019年3月29日至2020年3月28日止为被告隆辰实业公司提供可循环使用、可撤销承诺的融资额度金额人民币2950万元。2019年5月28日，浦发银行兰州分行与被告林都大酒店签订编号为×××07的《最高额抵押合同》，约定被告林都大酒店以其名下位于上海市××路××号××室××室××室，不动产权证书编号为【沪房地闸字（2006）第001287】的房产为隆辰实业公司在2019年3月29日至2020年3月28日止的期间内办理各类融资业务所发生的的主债权及编号为×××62的《保理协议》项下未结清存量业务提供最高额抵押担保，担保范围同上，并依法取得编号为【沪（2019）静字不动产证明第06008412号】的不动产登记证明。同日，浦发银行兰州分行与被告庄正工贸公司签订编号为×××08的《最高额抵押合同》，约定被告庄正工贸公司以其名下位于上海市××路××号××室××室，不动产权证书编号分别为【沪（2019）静字不动产权第000696号、第001099号、第001102号、第001098号、第001103号】的房产为隆辰实业公司在2019年3月29日至2020年3月28日止的期间内办理各类融资业务所发生的的主债权及编号为×××62的《保理协议》项下未结清存量业务提供最高额抵押担保，担保范围同上，并取得编号为【沪（2019）静字不动产证明第06008413号】的不动产登记证明。2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告庄正工贸公司签订了编号为×××32的《最高额保证合同》，约定为编号×××18（融资）字061号《融资额度协议》项下隆辰实业公司在2018年3月23日至2019年3月20日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债权承担连带保证责任，担保的范围同上。但截止起诉时，被告隆辰实业公司违反合同约定未能清偿融资款项，上海兴栋铝经贸发展有限公司未能向浦发银行兰州分行支付发票对应的债权款项，为维护浦发银行兰州分行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法诉诸法院，望判如所请。被告隆辰实业公司、庄正公司、林都大酒店、赵惠明、赵凯共同辩称，对原告浦发银行兰州分行主张的借款事实认可，对主张的抵押责任、连带责任均予以认可，根据合同主张的利息计算标准是予以认可的，但提供的抵押财产是按照折扣价提供的，因此原告再次主张利息不符合常理。被告刘万明辩称，对原告主张的连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭提交了以下的证据，第一组证据：营业执照、身份证。证明目的：各被告主体身份信息的相关事实。第二组证据：融资额度协议（编号：×××18（融资）字061号）保理协议（编号：×××62）；保理融资协议（编号：×××07）；买卖合同（编号：×××ＸＳ（2018）-018）；保理业务额度生效通知书；浦发银行兰州分行业务融资凭证（回单）。证明目的：被告隆辰实业公司与原告签订融资额度协议、保理协议和保理融资协议已依法成立并生效，以及原告已经如约向被告甘肃润德机械成套设备有限公司发放融资款的相关事实。第三组证据：应收账款转让登记协议（编号×××07）；应收账款登记委托协议；动产权属统一登记--初始登记（编号：×××12）；动产权属统一登记--查询证明（编号：×××97）；增值税发票明细。证明目的：被告隆辰实业公司与原告签订应收账款转让登记协议且已依法成立并生效，转让其与上海兴栋铝经贸发展有限公司29848187.21元的应收账款，并已依法办理应收账款转让登记的相关事实。第四组证据：最高额抵押合同（编号：×××05）；最高额抵押合同／协议之补充／变更合同（编号：×××05）；动产抵押登记书（编号：永登动抵2018-4号）；最高额抵押合同（编号：×××07）；产权证（编号：沪房地闸字2006第0××7号）；不动产登记证明（编号：沪（2019）静字不动产证明第06008412号）；最高额抵押合同（编号：×××08）；产权证（编号：沪（2019）静字不动产权第001099号、001102号、001098号、00103号、000696号、）；不动产登记证明（编号：沪（2019）静字不动产证明第06008413号）。证明目的：被告隆辰实业公司、庄正工贸公司、林都大酒店与原告签订《最高额抵押合同》且已依法成立并生效，以其名下的房产及机器设备对上述案涉融资款向原告提供最高额抵押担保，并已依法办理抵押登记的相关事实。第五组证据：最高额保证合同（编号：×××32）；最高额保证合同（编号：×××33）；最高额保证合同（编号：×××34）；最高额保证合同（编号：×××35）；证明目的：被告庄正工贸公司、刘万明、赵惠明、赵凯分别与原告签订《最高额保证合同》且已依法成立并生效，以及其对上述案涉贷款向原告提供连带责任保证担保的相关事实。第六组证据：银行对公账户（活期）对账单；系统截屏；利息计算说明。证明目的：被告隆辰实业公司仍未向原告清偿上述案涉融资款本息，以及截至2020年1月14日欠付本金和利息共计19721548.8元的事实。第七组证据：委托代理协议；甘肃增值税专用发票；中国农业银行业务凭证；保全费票据；民事裁定（编号：（2020）甘01民初230号）。证明目的：原告为实现案涉债权及担保权利所支付律师代理费的事实。经质证，被告隆辰实业公司、庄正工贸公司、林都大酒店、赵惠明、刘万明、赵凯对上述证据的真实性、关联性及合法性均无异议。被告隆辰实业公司、庄正工贸公司、林都大酒店、赵惠明、刘万明、赵凯未提供证据。经本院审查认证认为：原告浦发银行兰州分行提交的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为定案依据，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订了编号为×××18（融资）字061号《融资额度协议》，约定浦发银行兰州分行为被告隆辰实业公司提供可循环使用、可撤销承诺的融资额度人民币3000万元，额度使用期限自2018年3月23日至2019年3月20日。同日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为×××62的《保理协议》，约定被告隆辰实业公司申请在浦发银行兰州分行自2018年3月26日至2019年3月20日止卖方融资额度为2000万元，被告隆辰实业公司将其与买方上海兴栋铝经贸发展有限公司开具的编号为01861284—01861312、01861329-01861333、01867546、01867561的甘肃增值税专用发票对应的29848187.21元应收账款债权享有的全部权利转让给浦发银行兰州分行，双方选择约定的是回购型保理业务，即指在应收账款到期无法从买方处收回时，保理银行可以向客户反转让应收账款，或要求客户无条件回购应收账款或归还融资本息的保理服务。双方在风险承担中约定，对回购型保理业务，保理银行不承担买方的任何信用风险，客户应承担相关融资的到期还款义务。若客户在本协议项下或《保理融资协议》项下有任何逾期未付的款项，保理银行则对于未归还应付款项，包括但不限于融资本息、应收账款管理费用等，保理银行有权按逾期罚息利率向客户计收逾期罚息。2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为×××05的《最高额抵押合同》，约定为上述《融资额度协议》项下隆辰实业公司在2018年3月23日至2019年3月20日止的期间内办理各类融资业务所发生的的主债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并于2018年3月27日在永登县工商行政管理局办理动产抵押登记，取得了动产抵押登记书【登记编号为：永登动押2018-4号】。2019年5月28日，浦发银行兰州分行与被告林都大酒店签订编号为×××07的《最高额抵押合同》，约定被告林都大酒店以其名下位于上海市××路××号××室××室××室，不动产权证书编号为【沪房地闸字（2006）第001287】的房产为隆辰实业公司在2019年3月29日至2020年3月28日止的期间内办理各类融资业务所发生的的主债权及编号为×××62的《保理协议》项下未结清存量业务提供最高额抵押担保，担保范围同上，并依法取得编号为【沪（2019）静字不动产证明第06008412号】的不动产登记证明。2019年3月29日，浦发银行兰州分行与被告庄正工贸公司签订编号为×××08的《最高额抵押合同》，约定被告庄正工贸公司以其名下位于上海市××路××号××室××室，不动产权证书编号分别为【沪（2019）静字不动产权第000696号、第001099号、第001102号、第001098号、第001103号】的房产为隆辰实业公司在2019年3月29日至2020年3月28日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债权及编号为×××62的《保理协议》项下未结清存量业务提供最高额抵押担保，担保范围同上，并取得编号为【沪（2019）静字不动产证明第06008413号】的不动产登记证明。2018年3月23日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订了编号为×××07《保理融资协议》，约定保理银行浦发银行兰州分行向被告隆辰实业公司保理融资款为2000万元，融资到期融资利率为4.785%，逾期罚息率为7.1775%，《保理融资协议》一般条款约定，被告隆辰实业公司未按期足额偿还本协议项下的融资本息构成违约，融资行有权宣布融资提前到期，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为×××07的《应收账款转让登记协议》，约定被告隆辰实业公司将上述金额为29848187.21元的应收账款债权转让浦发银行兰州分行，并依法办理了转让登记手续。同日，浦发银行兰州分行与被告庄正工贸公司、刘万明、赵惠明、赵凯分别签订了编号为×××32、×××34、×××33、×××35的《最高额保证合同》，合同均约定为上述《融资额度协议》项下隆辰实业公司在2018年3月23日至2019年3月20日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债权承担连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同需补足的保证金，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月29日，浦发银行兰州分行与被告隆辰实业公司签订编号为lz2019064的《融资额度协议》，约定浦发银行兰州分行自2019年3月29日至2020年3月28日止为被告隆辰实业公司提供可循环使用、可撤销承诺的融资额度金额人民币2950万元。但截止起诉时，被告隆辰实业公司违反合同约定未能清偿融资款项，上海兴栋铝经贸发展有限公司未能向浦发银行兰州分行支付发票对应的债权款项。另查明，浦发银行兰州分行与甘肃法成律师事务所签订委托代理协议，浦发银行兰州分行委托甘肃法成律师事务所处理本案所涉债务，该律师事务所指派郝利永、成倩参与本案诉讼，协议约定浦发银行兰州分行向甘肃法成律师事务所支付一审律师代理费204000元。原告提供的代理费发票为150000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。浦发银行兰州分行分别与被告隆辰实业公司、庄正商贸公司、林都大酒店、赵惠明、刘万明、赵凯签订的《融资额度协议》、《保理协议》、《保理融资协议》、《应收账款转让登记协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。浦发银行兰州分行按照合同约定向被告隆辰实业公司提供可循环使用、可撤销承诺的融资额度。融资到期后，隆辰实业公司未按照协议约定向浦发银行兰州分行偿还相应的融资款项及利息，其应当承担还款的义务及相应的违约责任。原告浦发银行兰州分行诉请《保理融资协议》项下融资款项宣布提前到期的的请求，本身符合协议约定且不违反法律规定，不宜作为实体判决内容。其诉请要求被告隆辰实业公司偿还融资本金1950万元及利息221548.8元（截止2020年1月14日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告浦发银行兰州分行主张律师费的问题，当事人双方在合同中对该费用的承担有约定，原告提供的已经开具票据的金额为150000元，且符合《甘肃省律师收费指导意见》第二十二条第二项的收费标准，故对该项诉讼请求根据实际发生费用予以支持。关于浦发银行兰州分行诉请对被告隆辰实业公司提供的动产抵押资产、对被告庄正工贸公司、林都大酒店分别抵押的房产拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉请，本案中，已分别办理抵押登记，抵押权均已合法设立，故原告的该项请求于法有据予以支持。关于原告浦发银行兰州分行要求庄正工贸公司、赵惠明、刘万明、赵凯承担连带保证责任的诉请，在涉案《最高额保证合同》中有明确约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十一条、第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃隆辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还融资本金19500000元、利息221548.8元，合计19721548.8元（截止2020年1月14日）。并自2020年1月15日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率7.1775%计算利息，利随本清；二、被告甘肃隆辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿付律师代理费150000元；三、若被告甘肃隆辰实业有限公司未能如期履行本判决第一、二项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告甘肃隆辰实业有限公司提供的动产抵押资产（详见动产抵押财产清单）、对被告上海林都大酒店管理有限公司提供的位于上海市××路××号××室××室××室【他项权证号为：沪（2019）静字不动产证明第06008412】的房产、对被告甘肃庄正工贸有限公司提供的位于上海市××路××号××室××室××室××室××室【他项权证号为：沪（2019）静字不动产证明第06008413】的房产有权折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告甘肃庄正工贸有限公司、赵惠明、刘万明、赵凯对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141353元，保全费5000元，由被告甘肃隆辰实业有限公司、甘肃庄正工贸有限公司、上海林都大酒店管理有限公司、赵惠明、刘万明、赵凯共同承担并与判决同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵人民陪审员  张西洲二〇二〇年九月十一日法官 助理  张义敏书 记 员  高雲霞附：动产抵押财产类型：机器设备抵押人：甘肃隆辰实业有限公司抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司-兰州分行序号机器名称型号生产年份数量/单位质量及状况评估价值熔炼炉35吨2015年5月良好4,628,00.00燃烧器35吨2015年10月良好854,400.00铸造卷扬系统35吨2015年5月良好880,000.00铸造平台Φ852015年5月良好1,689,600.00铸造平台Φ902015年5月良好1,689,600.00铸造平台Φ1012015年5月良好1,689,600.00铸造平台Φ1252015年5月良好1,689,600.00铸造平台Φ1352015年5月良好1,689,600.00铸造平台Φ1622015年5月良好1,689,600.00保温溜槽预制件XLC2015年5月良好250,800.00过滤箱预制件20寸2015年5月良好146,960.00除气装置200立方/h2015年5月良好2，029,057.86高温高滤速袋式除尘器LGMP64-82015年10月良好720,000.00高温高滤速袋式除尘器LGMP64-92015年10月良好882,000.00上列抵押财产已经抵押人和抵押权人核实无误，抵押人确认，除已向抵押人披露的情形外，抵押财产不存在任何其他在先担保权益。本清单作为抵押人与抵押权人之间的《抵押合同》（编号：×××05）之附件。