上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12507号原告：宋水仙，女，1964年11月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇面丈村**，现住上海市奉贤区奉城镇车站******。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：孙昌泉，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇人民路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告宋水仙与被告孙昌泉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱愉忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加了庭审，被告孙昌泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计346,322.20元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行承担赔付责任。诉讼过程中，原告将诉请总金额变更为336,322.20元，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险限额内优先受偿，诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年9月11日7时52分许，在奉贤区G1501南奉公路出口西105米处，驾驶号牌为沪C8XX**小型轿车的被告孙昌泉与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告孙昌泉负事故全部责任。号牌为沪C8XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告孙昌泉辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C8XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C8XX**小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费、扣除伙食费后认可5,761.21元；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元的标准计算；护理认可按照每天40元的标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，年限和系数无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损认可100元；车辆维修费认可800元；鉴定费认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪C8XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院7天，产生了医疗费共计5,780.20元(已扣除伙食费126元)；4、2020年4月21日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书称：宋水仙因交通事故致伤构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养期60日、护理期60日，为此原告花费了鉴定费共计1,950元；5、本起事故发生前，原告长期居住于城镇地区、长期在上海渠富建筑装饰工程有限公司工作，本起事故发生后至2020年2月10日止上海渠富建筑装饰工程有限公司扣发原告收入15,000元。诉讼过程中，原告与被告孙昌泉达成如下协议：由被告孙昌泉赔偿原告律师费、诉讼费用共计5,000元(已履行)。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的车辆维修费损失一致确认为800元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍户籍信息、信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、司法鉴定意见书、退休人员聘用协议、误工及收入情况证明、营业执照复印件、居住证明、交房通知书复印件、调解笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙昌泉驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告孙昌泉负事故的全部责任，结合案情，故被告孙昌泉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费，确定为5,780.20元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算7天，确定为140元；营养费，按照每天40元的标准计算60天，确定为2,400元；护理费，原告按照每月3,108元的标准计算2个月，尚属合理，按其请求，确定为6,216元；误工费，结合案情，原告主张按照每月2,480元的标准计算5个月，尚属合理，确定为12,400元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均年可支配收入73,615元按系数0.2计算20年，确定为294,460元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为10,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，酌情确定为400元；衣物损，结合案情，酌情确定为100元；车辆维修费，确定为800元；鉴定费，凭票据，确定为1,950元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为334,646.20元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、8,320.20元和900元，共计119,220.20元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付215,426元；被告孙昌泉与原告达成协议，于法无悖，且已履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告宋水仙损失119,220.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告宋水仙损失215,426元；三、被告孙昌泉赔偿原告宋水仙5,000元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,344元，减半收取计3,172元，由原告宋水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。