wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3959号原告：崇红碧，女，1978年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告崇红碧与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告崇红碧、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崇红碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金112312.2元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金3889.62元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第2幢二单元1204号房屋，面积132.3平方米，总价款388962元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了首付款228962元，剩余160000元按揭贷款，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告崇红碧与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第2幢二单元1204号房，房屋建筑面积132.3平方米，总价款388962元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了388962元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2017年6月11日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（388962元*1%=3889.62元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告崇红碧提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告崇红碧支付逾期办证违约金3889.62元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告崇红碧自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   张文娟            二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申866号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高文军，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。再审申请人高文军不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京03行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，高文军称：北京市规划和自然资源委员会(以下简称市规自委)、北京市人民政府（以下简称市政府）认定事实不清楚、适用法律错误。市规自委虚假颁发房屋产权证，未将房屋变更登记至其名下；高文军与苏凤梅不存在婚姻关系，涉案房屋系高文军朋友、父母购买，产权证只在高文军一人名下，房屋与苏凤梅没有关系。故起诉至北京市通州区人民法院（以下简称一审法院），请求依法撤销市规自委作出的《不动产登记不予受理告知书》；撤销市政府作出的京政复字[2019]552号《行政复议决定书》。一审法院经审查认为，高文军的起诉实质是对人民法院生效裁判不服，市规自委的行为是行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定对高文军的起诉不予立案。高文军不服一审法院作出的(2019)京0112行初643号一审裁定，向二审法院提起上诉。二审法院经审查认为，高文军以(2018)京民申2238号民事裁定书为依据，请求市规自委将涉案房屋产权变更登记至自己名下。市规自委以该裁定书驳回了高文军的再审申请，无法将涉案房屋更正至高文军名下为由，做出了《不动产登记不予受理告知书》。本案属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为之范畴，不属于行政诉讼受案范围，故二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。高文军申请再审称：市规自委颁发房屋产权证依据的人民法院的生效裁判、协助执行通知书系无效法律文书。故请求：撤销市规自委虚假颁发的房屋产权证；判令市规自委恢复其房屋产权证；市规自委赔偿其企业严重损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关协助法院的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市规自委办理涉案房屋的产权登记系依据人民法院生效裁判、协助执行通知书等作出协助执行行为，且高文军对原生效民事裁判文书申请再审，被法院裁定驳回再审申请。高文军所诉要求撤销市规自委作出的《不动产登记不予受理告知书》和市政府作出的《行政复议决定书》，实质上仍是对行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，高文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高文军的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1065号 原告：通化县顺凯彩印有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇赤柏村原丝绸厂院里。 法定代表人：牛锡林，经理。 委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧。 法定代表人：田长明，董事长。 原告通化县顺凯彩印有限责任公司（以下简称顺凯公司）与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司（以下简称霍煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺凯公司委托诉讼代理人朴海斌到庭参加诉讼，被告霍煤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款298537.18元；并承担逾期付款的利息（自2020年8月20日起至全部货款结清之日止按照中国人民银行同期利率计息），审理中顺凯公司因笔误更正利息起算时间为2020年8月12日。事实和理由：原、被告自2020年6月开始建立了买卖购销关系，原告为供方，被告为买方，期间原、被告发生了多笔业务往来，截止2020年8月20日，原、被告双方对账后确认，被告尚欠纸箱货款共计298537.18元，双方签署了企业对账函。鉴于被告在确认欠款金额后，未能付款，虽经催付但至今仍然未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 霍煤公司在答辩期及举证期限内未向法庭提供答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 顺凯公司围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告、购销合同、增值税专用发票、企业对账函，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：顺凯公司于2014年至今与霍煤公司发生购销业务往来，2020年8月12日经双方对账确认，霍煤公司尚欠顺凯公司货款合计298537.18元。 本院认为，顺凯公司与霍煤公司签订的合同合法有效。顺凯公司按合同约定履行了供货义务，霍煤公司应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定支付货款。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。所以，顺凯公司要求霍煤公司给付欠款利息的主张，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息起算日期应为原告主张2020年8月12日（即双方签署对账函）为利息起算日期。霍煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、内蒙古霍煤车轮制造有限公司于本判决生效之日立即给付通化县顺凯彩印有限责任公司货款298537.18元并自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回通化县顺凯彩印有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元减半收取计2889元，由内蒙古霍煤车轮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝艳冰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初875号之一 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人：覃宁宁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄炳贵，该行员工。 委托诉讼代理人：韦启章，该行员工。 被告：解赵鹏，男，1989年11月1日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住象州县。 被告：李杨，女，1991年10月6日出生，侗族，户籍地：广西象州县，现住象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告解赵鹏、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司象州县支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。 案件受理费9326元，减半收取4663元，保全费3322元，两项共计7985元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担(已交纳)。 审判员 阳 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李宝坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1320号 原告：王军云，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：翟旭磊，男，1983年10月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被告：寇德周，男，1986年1月28日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告王军云与被告翟旭磊、寇德周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军云到庭参加诉讼，被告翟旭磊、寇德周经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金70000元，利息36073.3元（自2018年3月27日至2020年5月19日按年利率24%计算，剩余利息继续计算至借款还清止），共计106073.3元；2.本案诉讼费用、保全费用等一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告翟旭磊分两次从原告处借款共计70000元，并约定10000元年利息2400元，并由被告寇德周作为担保人，刘永为证明人，且被告以自己的房本作为抵押交到原告处。被告付息至2018年3月26日，2019年到还息时间后，经原告多次催要本息，被告不予偿还。原告诉至法院，望依法裁判。 被告翟旭磊、寇德周未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，证明原告主体资格；2号证据被告翟旭磊、寇德周身份证复印件及在翟旭磊身份证复印件上所写借条，证明二被告的身份信息及被告翟旭磊向原告借款并由被告寇德周提供担保的事实；3号证据翟旭磊房产证一份，证明翟旭磊将其名下房产证押到原告处。被告翟旭磊、寇德周未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王军云与被告翟旭磊、寇德周经原告的远房侄子刘永介绍认识。2015年3月26日翟旭磊以资金周转为由从原告处借款共计70000元，同时出具借条一份，约定年利率24%，没有约定借款期限；寇德周为担保人为该借款提供担保，约定“借款人到期不还，由担保人承担”；刘永为证明人；翟旭磊将自己的房本作为抵押交到原告处。借款后翟旭磊按约定利率支付利息至2018年3月26日。2019年3月26日到付息时间后被告未支付利息。后经原告多次催要，被告未再支付利息，没有偿还过本金，现尚欠借款本金70000元及2018年3月27日后的利息。 本院认为，被告翟旭磊、寇德周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告翟旭磊向原告王军云借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要，被告不予偿还，应承担违约责任。原告要求被告翟旭磊偿还借款本金70000元及自2018年3月27日起按年利率24%计算至偿清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟旭磊给付诉讼保全申请费1070元，符合法律规定，本院予以支持。被告寇德周作为担保人为该借款提供担保，约定“到期不还，由担保人承担”，应认定为连带责任保证担保，故被告寇德周对上述款项亦应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟旭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王军云借款本金70000元并自2018年3月27日起以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计付原告利息至借款偿清之日； 二、被告翟旭磊于本判决生效之日起十日内给付原告王军云诉讼保全申请费1070元； 三、被告寇德周就上述第一、二项对原告王军云承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由被告翟旭磊、寇德周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗晓雄
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1745号 罪犯王朝辅，男，1978年10月24日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王朝辅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)临中刑初字第277号刑事判决，认定王朝辅犯走私毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年6月20日至2018年5月21日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十一个月十五日，缩减剥夺政治权利五年，至2023年4月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王朝辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王朝辅减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再42号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：刘勤华，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告刘勤华与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5962号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000198号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙04民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人，其中将工程铝合金门窗项目分包给嘉兴恒通节能门窗有限公司（以下简称“恒通公司”，法定代表人为徐永君）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告刘勤华等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系恒通公司员工，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5962号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告刘勤华于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其9个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其9个月工资31500元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5962号民事调解书，确认刘勤华与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付刘勤华工资款人民币31500元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费294元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5962号民事调解书。 另查明，原审原告刘勤华在海盐县人民检察院于2020年6月19日向其所作的笔录中陈述，其为恒通公司员工，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，其系受恒通公司指使在起诉状等上签字，但本案起诉内容不属实，与其没有关系。 上述事实，有检察机关向刘勤华、徐永君、郑琴飞、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5962号民事调解书； 二、驳回原审原告刘勤华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保487号 中国农业银行股份有限公司博罗县支行、曹少华： 关于申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被申请人曹少华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹少华的财产予以保全。本院于2020年9月21日立案受理后，已依法对被申请人曹少华的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执591号之一 申请执行人：沈文学，男，汉族，生于1988年9月25日，住四川省蓬安县。 委托代理人：伍太学，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：卫伟，男，汉族，生于1982年9月24日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1920号民事判决书，受理了沈文学申请执行卫伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的为200,000元及利息，案件受理费2,150元,执行到位1,808.27元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有部分银行存款，我院划拨后已发放;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10861号 原告：毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小微企业第二创业园（七星关区望城坡原毕节棉纺织厂内），统一社会信用代码：915205025566021894。 法定代表人：游涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈亚雷，男，汉族，1976年6月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司（下称：恒泰旅游公司）与被告陈亚雷合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告恒泰旅游公司的委托诉讼代理人吴贵超到庭参加了诉讼，被告陈亚雷经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒泰旅游公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付货款50,225.00元，并以此为基数按照中国人民银同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2019年1月30日至款项付清之日期间的违约金;二、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年1月17日至2015年10月10日间，原告陆续向被告提供材料（机场椅、吧台椅等物品），货款共计50,225.00元。2018年12月11日，被告向原告承诺上述货款定于2019年1月30之前归还，但至今被告仍拒不支付上述货款，故而发生纷争，原告认为，其诉求有事实及法律依据，应当得到法院支持，具体理由阐述如下：第一、根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”。本案中，原、被告之间达成的口头买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，且在供货后列出相应的供货清单，被告亦在该供货清单上签字确认供货项目、金额、并承诺支付货款的时限。第二、根据《买卖合同司法解释》第二十四条：“...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案被告未按照其承诺时限将货款支付给原告，原被告双方亦未约定逾期付款违约责任，故，原告有权依据上述司法解释向被告主张逾期付款违约金。综上，因被告未在其承诺时限内履行货款义务，故为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告陈亚雷未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件、博物馆物料清单两张；经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月17日至2015年10月10日期间，被告通过电话与原告方进行联系，原告根据被告的要求，将被告向原告购买的机场椅、休闲桌、吧台椅及向原告定制的写真、喷绘及租赁的画架等送至被告指定的场地。2018年12月11日，经原、被告进行结算，原告出具博物馆物料清单（两张），载明原告出卖给被告的机场椅、休闲桌、吧台椅的金额为38,220.00元，原告根据被告要求制作的写真、喷绘、高杆车贴等及出租画架的金额共计12,005.00元，被告陈亚雷对原告出具的博物馆物料清单（两张）上的金额进行了确认，并在该两张单据上注明“此单支付款定于2019年1月30日之前归还，支付人陈亚雷。欠款人:陈亚雷。2018.12.11”。后被告未按照双方确定的结算金额及时间进行付款，原告遂以前述诉请诉来法院。 本院认为，本案中，原告根据被告的要求提供了其购买的吧台椅等货物并向被告提供了其租赁的画架等物品，被告在原告出具的博物馆物料清单上确认了结算金额，因原、被告结算确认的金额包含被告向原告购买吧台椅等货物产生的款项及租赁画架产生的款项，本案案由应当识别为合同纠纷。原、被告之间通过口头形式订立的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了相应义务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认欠原告的款项共计为50,225.00元，并约定了付款期限，现被告约定的付款期限已经届满，但被告未按照约定的期限履行付款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行付款义务并承担违约责任，故，对原告主张被告支付欠款并支付利息损失的诉请，本院予以支持。因被告应向原告支付的款项属于金钱给付义务，其未按时履行支付义务给原告造成的损失可以相当于同期银行贷款利息损失，故，原告主张的利息损失，本院支持以被告所欠款项50,225.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从被告逾期付款之日（2019年1月31日）起计算至实际履行完毕之日止。由于为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告主张的利息损失的计算方式为：2019年1月31日至2019年8月19日期间，以被告未付款50,225.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至所欠款项实际付清之日止，以被告未付款50,225.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈亚雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司欠款50,225.00元及利息（利息的计算方式为：2019年1月31日至2019年8月19日期间，以被告未付款50,225.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至所欠款项实际付清之日止，以被告未付款50,225.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528.00元，由被告陈亚雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵 立
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1473号之一 申请执行人：尤永成，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：也尔健，男，1981年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赛热克别克·胡马尔别克，男，1981年11月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：胡赛尔·马曼，男，1979年9月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿得力·马哈什，男，1979年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人尤永成与被执行人也尔建、被执行人赛热克别克·胡马尔别克、胡赛尔·马曼、阿得力·马哈什借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初151号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款28023元（不含延期利息及案件执行费320元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位2000元，双方当事人于2020年9月26日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月二十六日 书记员 包  兰
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1091号之一 申请执行人：杨广生，男，1969年10月03出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：招志基，男，1993年07月07出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行杨广生与招志基民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初1071号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，招志基应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨广生偿还借款本金人民币22500元及利息（以22500元为本金，自2016年6月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。但招志基未履行上述法律文书确定的义务。杨广生向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案，执行费238元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被执行人至今仍未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因无法实际扣押，财产变价流程无法提起，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押的车牌号为粤Ｘ×××××号小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴伟健
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3408号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。 被告：徐风琴，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐成，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告徐风琴、徐成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告徐风琴、徐成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐风琴归还原告代偿款6287.00元及利息（利息截止至2020年7月31日为1760.36元，之后的利息按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）；2.要求被告徐成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告徐风琴与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告徐风琴向浙江江山农村商业银行股份有限公司透支95900元用于购买车辆，借款分36期归还。2018年3月8日，原告与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，载明愿为徐风琴与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2018年3月8日，原告与被告徐风琴、徐成签订《按揭代办服务合同》，合同约定：被告徐风琴因购买汽车向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请汽车信用卡分期业务，由原告作为被告徐风琴申请汽车消费贷款的担保人，被告徐成自愿作为反担保人，对原告的担保责任承担反担保义务；若被告徐风琴逾期还款导致银行要求原告承担付款责任，自垫付之日起，被告按每日万分之七支付原告违约金。后因被告徐风琴未按约归还银行贷款，原告作为保证人于2019年5月31日代被告徐风琴向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款6287元。被告徐风琴未归还原告代偿款，被告徐成亦未承担担保责任。原告遂起诉，诉请如前。 被告徐风琴、徐成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车分期付款业务抵押合同》、《汽车分期付款业务保证合同》、《按揭代办服务合同》、银行代偿证明、网银电子回单、承诺书等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告签订的《按揭代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告作为保证人代被告徐风琴向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还款项6287元后，被告徐风琴未返还上述代偿款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐成提供反担保，同意对原告代偿的全部本息承担连带保证责任，被告徐成未承担保证责任的行为亦构成违约。故原告履行保证责任后向被告徐风琴追偿，并要求被告徐成承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息不应超过以代偿款为基数按年利率24%计算的总额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐风琴于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款6287元及利息（以尚未归还的代偿款为基数自2019年5月31日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告徐成对被告徐风琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，均由被告徐风琴、徐成负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2777号 原告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码91130301586938492H。 法定代表人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：许乃辉，男，汉族，1996年1月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：石航，男，汉族，1995年11月1日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司与被告石航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十日 书记员  王欣阳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更778号 罪犯胡桂盛，男，1936年4月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年6月20日作出(2017)闽0629刑初第70号刑事判决，认定被告人胡桂盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币206190元，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2017年7月10日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年4月25日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2017年4月25日起至2022年9月24日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡桂盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1460分，表扬二次。 另查明，该犯本次减刑缴交违法所得700元，上次减刑缴交罚金200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡桂盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判追缴赃款人民币206190元仅缴交700元，未达30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡桂盛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月25日起至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖323号原告：中源汽车零部件（大连）股份有限公司，注册地辽宁省大连出口加工区金湾南路**。法定代表人：金钟喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司,注册地上海市闵行区金都路********。上海市闵行区人民法院受理原告中源汽车零部件（大连）股份有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司定作合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原、被告签订《非生产采购合同》约定采购标的物为“B31项目CP样车软模件项目（包1则围总成包含模具、夹具、检具其他工装及42台份样件）”，在合同附件清单和中源汽车零部件（大连）股份有限公司提交的发货单中，可以看出主要货物是车辆上的相关零配件。因此涉案的采购合同非技术合同，应属于一般的买卖合同或定作合同。该合同约定如发生纠纷，由上海思致汽车工程技术有限公司所在地人民法院管辖。现上海思致汽车工程技术有限公司住所地上海市闵行区，因此上海市闵行区人民法院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告中源汽车零部件（大连）股份有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司定作合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢753号申请执行人：陈洪凯，男，1965年11月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：凌少华，男，1971年3月20日生，住盐城市。申请执行人陈洪凯与被执行人凌少华民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4316号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌少华在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5845号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，该行职工。一般代理。 被告：陈文斌，男，1988年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：廖莉莉，女，1991年4月26日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈文斌、廖莉莉因金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志法
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东职务：行长委托人：雷聪。委托人：丁宇。被执行人：王正波，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与王正波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2020年8月6日依据（2019）津0112民初8262号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆及相关财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日法官助理宋**书记员张婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1183号关于本院立案执行申请人朱从银与被执行人朱四华民间借贷纠纷一案，现被执行人朱四华已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12225号之二解除保全申请人：广州雨之果电子有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇振华北路**之****，统一社会信用代码91440101MA5CLLELXW。法定代表人：梁蒙蒙。被申请人：广州皇爵电器实业有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区芙蓉大道**厂房101厂**会信用代码91440101MA5ALA5RXH。法定代表人：杨维勇。广州雨之果电子有限公司与广州皇爵电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12225号民事裁定书，并依据该裁定，依法冻结担保人广州雨之果电子有限公司现金7419.6元，以及冻结被申请人广州皇爵电器实业有限公司的银行存款人民币24732元或查封、扣押等值的其他财产。广州雨之果电子有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州雨之果电子有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人广州雨之果电子有限公司现金7419.6元的冻结；二、解除对被申请人广州皇爵电器实业有限公司的银行存款人民币24732元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘俊武二〇二〇年九月二十五日书记员  罗奕晴
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执480号 申请执行人：刘道凯，男，1962年6月2日出生，重庆市巫溪县人。 被执行人：唐修晏，男，1979年6月14日出生，重庆市巫溪县人。 申请执行人刘道凯与被执行人唐修晏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日进行立案受理，本案立案标的额为42050.00元，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2731号民事调解书，本院于2020年4月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐修晏未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，发现被执行人的房屋登记信息但已经在申请执行前转移，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现车辆登记信息并依法予以查封，申请执行人申请暂时不予以处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 建
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执822号 四川省泸县青龙建筑工程有限公司、新疆科新重装有限公司：四川省泸县青龙建筑工程有限公司与新疆科新重装有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，四川省泸县青龙建筑工程有限公司与新疆科新重装有限公司达成和解协议，由新疆科新重装有限公司向四川省泸县青龙建筑工程有限公司支付工程款1150000元，其他执行请求四川省泸县青龙建筑工程有限公司自愿放弃，本案执行费用由四川省泸县青龙建筑工程有限公司负担。现新疆科新重装有限公司已履行完毕1150000元，四川省泸县青龙建筑工程有限公司已向本院已缴纳执行费14556元，本院已于2020年9月19日将案款1150000元转付给四川省泸县青龙建筑工程有限公司。至此，四川省泸县青龙建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）新29民终60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9874号申请执行人：北京九元山科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**花园饭店**楼5506。法定代表人：忽志刚，总经理。被执行人：河南省国商易购电子商务有限公司，，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电子商务产业园**楼**法定代表人：李树学。本院在执行申请执行人北京九元山科技有限公司与被执行人河南省国商易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审17号 申请人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街**，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人赵振涛，男，局长。 委托代理人范跃超，男。 被申请人张召营，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省南宫市。 申请人南宫市自然资源和规划局于2020年9月16日向我院提出申请，要求被申请人张召营履行已生效的南自然资土罚字〔2019〕5064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请人南宫市自然资源和规划局以张召营在未经批准，于2019年9月29日在段××西北，东至胡同，南至空地，西至空地，北至张宏振，擅自圈占邹家村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）511平方米（0.77亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年12月27日作出了南自然资土罚字〔2019〕5064号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的511平方米（0.77亩）土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的围墙。 本院经审查认定：申请人南宫市自然资源和规划局作出的南自然资土罚字〔2019〕5064号《行政处罚决定书》，于2019年12月27日送达了被申请人张召营，被申请人张召营在法定期限内，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2020年6月28日向被申请人送达了南自然资土催告字〔2019〕5064号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十七条规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施。申请人南宫市自然资源和规划局作为南宫市行政区域内的自然资源主管部门，依法享有对违法占地行为人作出行政处罚的职权。其作出的南自然资土罚字〔2019〕5064号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚得当。被申请人张召营在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然资土罚字〔2019〕5064号《行政处罚决定书》，申请人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  李德正 人民陪审员  韩佩廷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  宋祥乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6903号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：季先英，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张春雷，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：靳春永，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡冬海，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李洪雷，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：季先磊，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡海亮，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘良臣，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告季先英、张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、杜海宁到庭参加诉讼。被告季先英、张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季先英支付贷款本金6万元及利息（以8万元为本金，按照年利率11.3875%，从2015年3月2日计算至2016年2月20日；以8万元为本金，按照年利率17.08125%，从2016年2月21日计算至2020年9月23日；以6万元为本金，按照年利率17.08125%，从2020年9月24日计算至付清之日止）；2、被告张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣对第一项诉讼请求负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年2月28日被告季先英与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款8万元，由被告张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年3月2日向其发放贷款8万元，到期日为2016年2月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告季先英、张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、被告身份证复印件及地址确认书、邮寄催收通知书的信封复印件以及邮局挂号信回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告季先英作为借款人、被告张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，约定“担保人自愿为借款人自2015年2月28日至2016年2月20日止，在贷款人处办理的人民币捌万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年3月2日，原告向被告季先英发放贷款8万元，被告季先英在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年2月20日，借款年利率11.3875%，按季结息。上述贷款到期后，被告季先英未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。原告起诉后，被告季先英于2020年9月23日归还本金2万元。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告季先英偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率11.3875%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，本院予以支持。被告张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告季先英、张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季先英于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以8万元为本金，按照年利率11.3875%，从2015年3月2日计算至2016年2月20日；以8万元为本金，按照年利率17.08125%，从2016年2月21日计算至2020年9月23日；以6万元为本金，按照年利率17.08125%，从2020年9月24日计算至付清之日止）。二、被告张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告季先英、张春雷、靳春永、衡冬海、李洪雷、季先磊、衡海亮、刘良臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二〇年九月二十四日书记员  张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执774号之二申请执行人：陈菊成，男，1960年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘春民，男，1962年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：范淑彦，女，1968年1月7日生，汉族在，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初10639号民事判决书执行陈成菊与被执行人刘春民、范淑彦借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春民、范淑彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月7日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘春民、范淑彦的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人刘春民、范淑彦在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。依法查封被执行人刘春民名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年8月25日对被执行人刘春民、范淑彦采取限制消费措施，并将被执行人刘春民、范淑彦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春民、范淑彦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈菊成，申请执行人陈菊成不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4806号 申请人：郑峰松，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：邱向上，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑峰松诉被告邱忠斐、邱丽华、邱向上买卖合同纠纷一案，申请人郑峰松于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对邱向上所有的坐落于莆田市城厢区的房产进行查封，查封价值以1886100元为限。郑峰华愿意以其名下坐落于莆田市涵江区的房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑峰松的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人邱向上名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以1886100元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封登记在郑峰华名下的坐落于莆田市涵江区的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人郑峰松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  陈梦馨 审判员  王冠丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33354号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新30执监1号 申请人：克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局,社会统一信用代码:11653000MB1577936P；住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔路**。 法定负责人:托连哈那提白克，本单位党组副书记、局长。 申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人民法院2019年2月20日作出（2019）新3001行审1号行政裁定，向本院请求本院执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人民法院2019年2月20日作出（2019）新3001行审1号行政裁定书，被执行人新疆葱岭钒钛有限公司的住所地在阿克陶县辖区，裁定不予受理。 申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局认为，应由本院或阿图什市人民法院执行克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局与新疆葱岭钒钛有限公司行政非诉执行一案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，应当由基层人民法院管辖第一审行政案件。最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知（法发〔2011〕15号）中关于执行局与立案、审判等机构之间的分工协作部分，第13项行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。 本案争议的焦点是行政非诉执行管辖权的问题。 本院认为，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人民法院2019年2月20日作出（2019）新3001行审1号行政裁定，不予受理的裁定符合法律规定和要求。综上，裁定不予受理认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局的请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回克孜勒苏柯尔克孜自治州市场监督管理局的执行监督请求。指定阿克陶县人民法院进行合法性审查后移交执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 丁   宏   洲 审 判 员 帕尔哈 提 吉利里 审 判 员 司拉义买买提肉孜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 江      群 书 记 员 谭   江   川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11512号原告：彭春芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇世纪康城****，公民身份号码430************614。被告：周海波，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县****************，公民身份号码430************933。原告彭春芳诉被告周海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春芳到庭参加了诉讼，被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款壹拾壹万伍仟元整，合计115,000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年1月1日至2020年6月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计18,000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周海波因欠缺资金周转于2019年11月22日、2019年12月2日及2019年12月5日分别向原告借款叁万、柒万、贰万，合计壹拾贰万元整，当时声称临时急用，其中12月5日所借贰万元答应12月15日归还，其余拾万答应2020年元旦过后归还，之后多次追讨无果，被告均以各种理由拒绝偿还，被告于4月5日出具了借条，可被告至今仅于5月15日支付了伍仟元整，尚欠壹拾壹万伍仟元整。被告出具的《借条》合法有效，被告应向原告支付逾期利息18,000元。综上所述，被告拒不还款行为严重侵犯了原告的合法权益。被告周海波未提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告彭春芳主张与被告周海波通过朋友介绍认识，被告因装修公司资金周转需要向其借款120,000元，上述借款通过POS机刷卡、银行转账及现金支付的方式支付给被告，其中2019年11月22日POS机刷卡两笔（金额分别为14,000元、15,500元）合计29,500元、2019年11月22日现金交付500元、2019年12月2日银行转账70,000元、2019年12月5日银行转账20,000元，该5笔借款当时均口头约定月利率2%。对此，原告提供一份《借条》予以证实，《借条》内容如下：“今借到彭春芳（430************614）现金人民币138000元（大写壹拾叁万捌仟元正）。还款计划如下：一、2020年5月1日前支付人民币贰万元正（小写：20000.00元）；二、2020年6月1日前支付人民币肆万元正（小写：40000.00元）；三、2020年7月1日前支付人民币肆万元正（小写：40000.00元）；四、2020年8月1日前支付人民币叁万捌仟元（小写：38000.00元）。借款人：周海波（430************933）、2020年4月5日”。原告主张该借条总额138,000元，系包括前述借款本金120,000元及双方就120,000元的利息结算时，被告自愿提出的18,000元利息。原告确认被告已经偿还借款本金6,900元，其中2020年5月15日偿还5,000元，2020年8月11日偿还1,900元。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告彭春芳自愿撤销诉讼请求中关于利息的主张。以上事实，有《借条》《银行转账明细》《信用卡POS消费明细》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告周海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告周海波应当承担由此产生的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护。原告彭春芳主张被告周海波向其借款120,000元，对此提供了一份《借条》原件为证，被告没有提供反驳和抗辩，据此本院认定被告向原告借款120,000元的事实。原告自认被告已经偿还借款本金6,900元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《借条》约定的借款期限已届满，被告尚未偿还原告借款本金113,100元，现原告诉请借款本金113,100元范围内的予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭春芳借款本金113,100元；二、驳回原告彭春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,480元（原告已预交），由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3334号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:毕传国，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人毕传国保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人毕传国银行存款166517元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4982号 原告:田维友,男,汉族,1967年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽恩威建筑装饰有限公司，住所地安徽省六安市恒大御景湾******，统一社会信用代码91341522573008544T。 法定代表人：牛欢。 被告：牛欢，男,汉族,1986年12月4日生,住安徽省霍邱县。 原告田维友与被告安徽恩威建筑装饰有限公司、牛欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田维友及其特别授权委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告安徽恩威建筑装饰有限公司、牛欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款4500元及利息(利息以4500元本金为基数自2020年2月4日起按照月息1分计算至款清);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年原告应被告要求,到被告承包的工地从事瓦工工作。原告完成上述劳务后,经双方结算,被告欠原告劳务款4500元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条予以确认上述劳务款,并允诺一年内结清。然被告并未按照约定向原告支付分文。嗣后,原告向被告催要,但被告一直予以拖延和搪塞。据此,为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,望贵院判如所请。 两被告未答辩。 原告为印证其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告基本信息； 2、被告身份信息查询单，证明被告基本信息及主体资格； 3、欠条一份，证明两被告欠原告劳务款4500元，并约定未按时还款按照月息1分计息。 两被告未质证、举证。 本院认证如下:对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告安徽恩威建筑装饰有限公司曾用名安徽匠紫装饰有限公司。2018年原告应安徽匠紫装饰有限公司要求,到其承包的恒大御景湾小区装修工地、万佛路火锅店装修工地从事瓦工工作。原告完成上述劳务后,经双方结算,安徽匠紫装饰有限公司欠原告劳务款4500元，并出具欠条。2019年2月3日被告以变更后的安徽恩威建筑装饰有限公司名义重新向原告出具欠条，对前述欠款予以确认,并允诺一年内结清，逾期按照月利息1分支付利息。被告牛欢在欠条上签名确认，并手书公民身份号码。后被告并未按照约定向原告支付欠款，以致成讼。 本院认为，原告履行了合同义务，被告应当依据其出具欠条所明确的金额向原告支付劳务款。本案被告安徽恩威建筑装饰有限公司出具的欠条，所有内容包括欠款单位及法定代表人姓名均为打印后加盖公章。然牛欢作为法定代表人在欠条下方手书签名及公民身份号码，此行为彰显的是其个人对该欠款承担还款责任，故两被告应共同承担还款责任。因欠条明确一年内结清，故被告逾期后应当承担逾期还款利息，双方约定的月息1分，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽恩威建筑装饰有限公司、牛欢于本判决生效之日起三日内一次性支付原告田维友劳务款4500元及利息（以4500元为基数自2020年2月4日起按照月利率1%计息至款清）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽恩威建筑装饰有限公司、牛欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初87号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人张军帅，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，大专文化程度，个体，住新疆精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被精河县公安局取保候审，2020年9月10日被精河县人民检察院取保候审，同年9月14日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人张军帅犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官孟红出庭支持公诉，被告人张军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日1时40分许，精河县公安局交警大队接到指挥中心派警，称有人在工业园区酒驾，精河县公安局交警大队迅速出警，经核查，张军帅驾驶×××号轻型普通货车，由北向南行驶至精河县工业园区东绿蔬菜冷库旁时，被同车人员报警称张军帅醉酒驾驶。经鉴定被告人张军帅血液中乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人张军帅自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。上述事实，被告人张军帅在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人张军帅户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人徐某、刘某的证言、被告人张军帅的供述与辩解、新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第2918号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军帅醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军帅犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张军帅归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张军帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   胡圆
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执异16号 异议人：夏某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县五营镇某小区****门市。 申请执行人：王某，女，汉族，无固定职业，住黑，住黑龙江省丰林县五营镇某小区****门市div> 被执行人：黑龙江省某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地伊春市伊美区红升办卫星社区交通新苑**。 法定代表人：邹义柱，该公司经理。 本院在执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人夏某于2020年6月23日向本院提出执行异议，请求撤销（2020）黑0724执恢4号之六执行裁定书，解除对异议人合法所有的黑龙江省丰林县五营镇某小区B6单元第13号门市的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，做出（2020）黑0724执异9号裁定，裁定驳回夏某的异议请求，夏某不服提起复议，黑龙江省伊春市中级人民法院以（2020）黑07执复7号执行裁定书，裁定撤销黑龙江省丰林县人民法院（2020）黑0724执异9号裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏某称，请求撤销（2020）黑0724执恢4号之六执行裁定书，解除对异议人合法所有的坐落于黑龙江省丰林县五营镇某小区B6单元13号门市的查封。理由：1.异议人夏某不是王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案的当事人，异议人与王某之间不存在权利义务关系，法院无权利查封案外人合法财产；2.法院对异议人所有的房屋予以查封，系将异议人作为王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，而非第三人；3.某公司现在还有未售出的房产可以用于偿还王某的债务；4.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，目前异议人对判决有异议。 本院查明，在执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日向第三人（异议人）夏某送达第三人履行债务通知书，责令异议人夏某自收到本通知后的十五日内向申请执行人王某履行对被执行人某公司的到期债务。于同日作出（2020）黑0724执恢4号之六执行裁定书查封第三人（异议人）夏某所有的坐落于黑龙江省丰林县五营镇某小区B6单元13号门市。异议人在收到第三人履行债务通知书后于法定期限内提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中异议人夏某与被执行人某公司之间有生效的裁判文书（2019）黑07民终376号民事判决书。异议人吴晓芬系执行王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案中被执行人某公司享有生效法律文书确定的到期债权的第三人，被执行人某公司在不能清偿对申请执行人王某的债务的情况下，本院已向享有生效法律文书确定的到期债权第三人夏某送达了履行到期债务的通知，第三人夏某应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人王某履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款已经明确排除了第三人异议制度的适用，被执行人对第三人的到期债权已经生效法律文书确认，说明被执行人与第三人之间的实体争议已经生效法律程序予以解决和确定，无再通过诉讼途径解决的必要。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回夏某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长 荣 华 审判员 付晶霞 陪审员 袁永壮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡 迪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3327号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:罗静，女，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人罗静保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗静银行存款12971元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24364号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人尧友红，女，1974年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尧友红合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款68026.25元、保险费4336.99元、违约金、利息、诉讼费3504.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案扣划了被执行人名下东莞农村商业银行账户，已扣划到账款项265元，扣除执行费50元，余款215元向申请执行人支付。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执477号申请执行人郭兴成，男，1985年3月17日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇北大街********，现住竹溪县。被执行人聂宗仁，男，1974年3月21日生，汉族，住竹溪县。本院在执行郭兴成依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1560号民事调解书申请执行聂宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，当月22日向被执行人聂宗仁送达执行通知书，限其立即给付申请人借款60000.00元、案件受理费525.00元，承担执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人郭兴成与被执行人聂宗仁（在外省打工）采用微信方式，达成了执行和解协议：被执行人聂宗仁从2020年8月30日起到2021年2月30日止分期按月偿清欠款（见卷内协议内容），现被执行人已按协议给付了第一期金额并缴清执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月三十日书记员  刘子赫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1957号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张博林，男，系该社庵杰信用社主任。 委托诉讼代理人：廖步敏，男，系该社庵杰信用社客户经理。 被告：兰友仁，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告兰友仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博林、廖步敏到庭参加诉讼，被告兰友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰友仁立即偿还原告贷记卡透支本金28147.55元、利息及违约金4845.67元，并支付自2020年5月22日以后未偿还部分按日利率万分之五计算的利息及每个账单期间按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金（最低10元，封顶500元），直至还清本息为止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告兰友仁向原告申请办理福万通贷记卡，签订了福万通贷记卡申请表。同日，原告向兰友仁发放授信金额为30000元的贷记卡，有效期5年。2020年1月17日，该贷记卡账单到期，兰友仁未按约定归还所欠账款，构成违约。此后，经原告多次催收，兰友仁拒不履行归还借款本息的义务，故此起诉，请支持原告诉求。 兰友仁未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《福建省农村信用社农商银行福万通lC贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通lC贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通lC贷记卡章程》《长汀县农村信用社联合社贷记卡、“普惠金融卡”调查审查审批表》各一份，证明被告向原告申请办理贷记卡额度三万元的事实；2、被告居民身份证复印件及送达地址确认书各一份，证明被告的身份情况及送达地址；3、卡片交易明细一份，证明该笔贷款尚欠借款本金、利息及违约金。 本院认为，兰友仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述，综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对长汀县农村信用合作联社起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，根据《福建省农村信用社农商银行福万通lC贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通lC贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通lC贷记卡章程》《长汀县农村信用社联合社贷记卡、“普惠金融卡”调查审查审批表》内容，原、被告订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。兰友仁领取贷记卡使用后未能按约及时偿还欠款本息，应承担相应的民事责任。原告要求兰友仁还款并承担利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。兰友仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰友仁应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社贷记卡透支本金28147.55元、利息及违约金4845.67元，并支付自2020年5月22日起至还清款项之日止，以透支本金28147.55元为基数，按日万分之五计算的利息及以最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低10元，封顶500元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由兰友仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年九月一日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2314号 原告：柳金勇，男，1977年4月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陕西上捷建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区华泰·世纪华苑A14号楼三单元201号，统一社会信用代码91610402MA6XNG47XA。 法定代表人：张家辉，任公司执行董事。 被告：郑长生，男，1961年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 第三人：陕西省宝鸡监狱，住所地陕西省宝鸡市宝平路**。 负责人：高涛。 原告柳金勇与被告陕西上捷建设工程有限公司、郑长生及第三人陕西省宝鸡监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告柳金勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，以其与被告陕西上捷建设工程有限公司已达成和解为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告柳金勇的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳金勇撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告柳金勇负担。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈颖雯、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人陈颖雯申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9942号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1023号原告：刀晓东，男，1983年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：刘成高，男，1982年出生，户籍地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告刀晓东与被告刘成高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刀晓东、被告刘成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日立即偿还原告欠款本金10000元及利息13400元，合计23400元（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月至2020年7月共计67个月），2020年7月后的利息以10000元为本金，按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告于判决生效之日立即偿还原告欠款本金10000元，利息以10000元为本金，自2015年12月后的利息按月利率1%计算，利随本清。事实和理由：2015年原告承包小拉史水库进场道路的建设，被告刘成高的弟弟刘玉高是该工程的技术人员，平时与其关系较好。2015年12月19日，刘玉高打电话给其，称自己的哥哥刘成高需要用钱，让其借给刘成高10000元。随后，刘成高也亲自给其打电话，欲向其借款10000元，并承诺收到工程款就偿还给其。因刘成高和其打了电话，证实了刘玉高的说法，其又看在与刘玉高平日里的关系较好，便答应了刘成高的借款请求，当天便通过手机银行向刘成高卡号为：62×××96的账户转账10000元。后因刘成高与其母亲张某早就认识，并且于2017年5月1日也想向其母亲借款10000元。刘成高便在向其母亲张某借款时承诺，欠其的10000元和这次向张某借款的10000元，两笔一同归还，且两笔借款都支付其和张某每月2%的利息。后张某便向刘成高出借了10000元。2017年5月25日，刘成高向张某归还了2017年5月1日的借款10000元，但欠其的10000元始终未归还。因被告承诺过其和其母亲张某的两笔欠款一起还，张某便多次替其向刘成高催要，刘成高或借口过几天还其，或借口2017年5月25日打在张某银行卡上的10000元是归还其的借款，不是归还张某的，企图故意混淆两笔借款。在刘成高的误导下，2020年6月5日张某到元江县人民法院起诉刘成高借款纠纷［案号：（2020）云0428民初609号］，要求刘成高偿还张某2017年5月1日出借的10000元欠款。经法院开庭审理，刘成高当庭承认自己2017年5月25日打在张某卡上的10000元是用于归还其母亲张某的借款，未归还的10000元是向其的借款。因刘成高在法庭上作出了明确说明，其母亲张某便向元江县人民法院申请撤诉。综上所述，刘成高的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了其的合法权益，为了维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告刘成高辩称，首先，2015年至今已有五年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。第二，2015年其与原告未见过面也不认识，双方没有任何往来，原告根本不可能会借钱给其。原告出具的2015年12月19日的转账凭证是因为当时原告承包了元江县小拉史水库工程，由于当时原告没有技术员，也没有测量仪器AJK，通过单庆贤介绍后打电话给其，让其的测量仪器AJK和其弟刘玉高（技术员）帮助原告测量、技术管理等。当时约定，如果原告要在元江县小拉史水库工程使用其的测量仪器AJK就要向其支付10000元使用费，并且原告按整个工程的2.5%支付给其弟刘玉高（技术员）报酬，因而原告转给其的10000元是测量仪器AJK的使用费。第三，原告所述2015年12月19日刘玉高给原告打电话，称其急需用钱不是事实。综上所述，其没有欠原告任何借款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2015年原告承建元江县小拉史水库进场道路，通过其母亲张某和单庆贤认识被告。2015年12月19日，被告通过其弟刘玉高向原告借款10000元，因在元江县小拉史水库进场道路的建设中刘玉高是原告的技术员，且二人关系较好，原告就通过手机银行向被告卡号为：62×××96的银行账户转账10000元，双方对借款期限及利息未作约定。借款后，原告一直未向被告催要过借款。2020年8月5日，因被告未向原告偿还该借款，原告遂向法院起诉要求解决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告依据元江农村信用合作联社出具的账户交易信息明细来主张其与被告存在10000元借贷关系，被告对收到原告转账10000元的事实予以认可，但辩解该10000元不是借款，而是原告支付给其测量仪器AJK的使用费，被告未能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故本院认定原、被告之间的10000元借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。诉讼过程中原告陈述双方未约定借款期限，也未约定借款利息，故该笔借款应视为不支付利息，原告要求被告按月利率1%标准支付借款利息的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予采纳。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告间对该10000元借款未约定借款期限，原告在起诉前也未向被告主张过权利，对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘成高向原告刀晓东偿还借款10000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刀晓东的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇二〇年九月二十一日书记员  束璐瑶