太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4343号原告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地：太原市小店区龙城大街**鸿泰国际大厦****。法定代表人：代全民，董事长。委托诉讼代理人：段媛，山西运智律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1981年3月22日出生，汉族，住山西省运城市。原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告王晓辉合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大昌汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人段媛到庭参加了诉讼。被告王晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大昌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告代付款331000元并按约定支付利息（从实际代偿之日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告与原告签订《分期购车服务协议》，协议约定:原告为被告先行代付购车款，并代为办理银行信用卡分期购车业务的程序性事项。若被告在银行的贷款审批未获通过，被告应一次性清偿原告代付款、服务费、利息等。协议签订后，原告依约为被告代付了购车款，后因被告在银行的贷款审批未获通过，根据约定，被告应一次性清偿原告代付款。经原告多次催告，被告尚有331000元未予清偿。被告已严重违约，原告有权要求被告一次性付清剩余代付款,并按年利率24%的标准从实际垫款之日起向原告支付利息。被告王晓辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告（甲方）与被告王晓辉（乙方，系山西冠鑫捷汽车销售有限公司法定代表人）签订《分期购车服务协议》一份，协议主要约定：甲方是提供购车分期业务的服务方，乙方是购车分期业务（包括但不限于信用卡购车分期业务和汽车抵押个人消费贷款业务）的申请人。乙方委托甲方为其先行代付购车款，代为办理乙方购车分期业务的程序性事项，同时鉴于银行要求甲方为乙方提供担保才审批乙方信用卡/贷款授信，为此乙方自愿向甲方支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权甲方对乙方进行贷后资产管理；甲方依约为乙方购车提供先行代付款，乙方应根据与甲方合作的金融机构（银行）的要求向甲方提供资料，因乙方在银行贷款审批未通过或乙方自行放弃的，乙方应按照本协议后述条款一次性清偿甲方代付款、服务费、利息等，或经甲方审核通过后转为与甲方指定的大昌融资租赁（天津）有限公司的融资租赁合同关系，本协议自动终止。乙方申请办理购车分期业务的，自行决定要购买车辆的相关需求，并自行选定车辆销售商和车辆品牌型号。乙方在购买车辆时，应对选好的车辆进行全面验收。甲乙双方办理交接手续，汽车质量、外观内饰、随车工具、资料等缺陷及问题应当场向甲方提出异议，否则即视为接受，甲方不承担任何责任。车辆本身的问题由乙方自行与车辆销售商解决，与甲方、银行无关且不影响本协议正常履行。乙方申请购车分期业务的车辆信息、服务费、每期应还款金额、分期期数、每期还款日期的约定，详见《购车分期付款表》，且乙方愿意按照表内列明各项指标的约定履行；乙方通过银行所获批的购车分期业务放款金额应一次性清偿甲方先行代付款。若因乙方资质、征信、或提供的贷款中申请材料不满足银行审查标准，导致银行收到乙方的贷款申请资料后审批未通过或银行放款前乙方单方要求终止分期购车相关协议的，乙方应当在收到甲方通知之日起5日内一次性付清甲方先行代付的购车款、服务费及利息，利息从甲方实际代付之日起每日按代付款总额的万分之五计算，如乙方未能按期付清，则按每日千分之一计收逾期付款利息，甲方有权解除本协议，乙方按本协议第十四条的约定承担违约金责任。服务费：基于本协议甲方为乙方提供的各项分期购车服务，乙方自愿按《购车分期付款表》中列明的款项，向甲方支付相应的服务费。乙方承诺，非因甲方原因导致本协议终止的，已收取的服务费不予退还，如造成甲方损失的，乙方应予赔偿。服务费由乙方一次性交清；第十四条违约责任：如乙方未按规定日期足额支付每期应还银行款项，从本协议约定的应支付日次日起算超过9日导致甲方为乙方代偿当期应还银行款项的，乙方除承担每期每次1000元违约金外，从第10日起每日按甲方代偿总金额的千分之一计收利息，甲方可随时强制保管车辆，同时甲方有权解除合同且收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求乙方支付已到期未付每期应还银行款项以及视为加速到期的全部未到期每期应还银行款项(即要求乙方提前一次性付清)。甲方要求解除合同或要求乙方提前一次性付清的，乙方还应按照已到期未付每期应还银行款项和未到期每期应还银行款项总额的20%支付违约金或按年利率24%的标准从逾期之日起向甲方支付损害赔偿金。《购车分期付款表》载明：乙方购买奥迪A8汽车一辆，甲方代付的乙方购车款总额516109.49元，甲方服务费35109.49元，分期期数36期，应还款总额565680.45元，每期还款日为每月1日。同日，被告出具《委托付款函》（先行代付）一份，委托原告向山西冠鑫捷汽车销售有限公司支付购车款481000元。2019年3月2日，原告向山西冠鑫捷汽车销售有限公司付款481000元。2019年3月27日，山西冠鑫捷汽车销售有限公司支付原告100000元。2019年4月12日，张滢芬（山西冠鑫捷汽车销售有限公司股东）支付原告50000元。原告陈述“山西冠鑫捷汽车销售有限公司及张滢芬支付的款项系代被告支付，被告最终未购车。”确认以上事实的证据有：《分期购车服务协议》、《委托付款函（先行代付）》、银行业务回单，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《分期购车服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告根据被告的委托将481000元支付给山西冠鑫捷汽车销售有限公司，被告至今仅偿还原告150000元，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余代付款331000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌定支持被告自2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起至331000元代付款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并根据原告提供的证据进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西大昌汽车租赁有限公司代付款331000元；二、被告王晓辉于本判决生效之日起十五日内支付原告山西大昌汽车租赁有限公司331000元自2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起至331000元代付款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告山西大昌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3133元（原告已预交），由被告王晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年九月二十七日书记员 潘莉芳