wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终4130号 上诉人（原审原告）：涂华远，男，汉族，1953年11月25日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：周伦仙，女，汉族，1962年10月12日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黎永望，男，汉族，1962年12月19日出生，住贵州省桐梓县。 原审第三人：桐梓县木瓜镇木瓜村村民委员会。住所地：桐梓县木瓜镇木瓜村。 法定代表人：兰南，该村支部书记。 上诉人涂华远、周伦仙因与被上诉人黎永望及原审第三人桐梓县木瓜镇木瓜村村民委员会（以下简称木瓜村委会）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 涂华远、周伦仙上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的土地承包经营权流转协议，不存在合同无效的情形，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本案不该适用土地管理法认定案涉协议的效力，而应适用土地承包法之规定认定为有效协议。 黎永望辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 木瓜村委会二审未提交书面陈述意见。 涂华远、周伦仙向一审法院起诉请求：1.确认双方于2009年7月10日签订的《土地承包经营权流转协议》有效；2.案件受理费由黎永望承担。 一审法院认定事实：2009年涂华远、周伦仙（乙方）与黎永望、案外人陈荣芹（甲方）签订《土地承包经营权流转协议》，该协议约定：“经双方协商，甲方将自己家庭承包的部分集体土地流转给乙方经营，乙方对流转土地在承包期内取得承包经营权，取得流转土地的收益，包括国家机关、企事业单位征用土地的合法补偿费用”，双方对流转土地范围约定为：“1.泥井沟土，四至界：东抵山沟，南与黎永康土连界，西与黎永康土地连界，北与黎永康土地连界；2.石碓窝土，四至界：东抵山沟，南与方前德土地连界，西抵人行路，北与黎永康土地连界；3.园子土：东与黎开灿土连界，南抵坝坎，西与黎永康连界，北抵甲方田；4.窑子土：东抵方前德土，南抵人行路，西抵黎永富土，北抵黎开焱土；5.坝子底下田：东抵黎开焱土，南抵甲方土，西抵黎永生土，北抵黎开伦土和黎开灿田；6.大堰下田：东抵黎开堂田，南抵黎开堂田，西抵黎永凡田，北抵黎开祥、黎开忠田；7.长丘田：东抵人行路，南抵黎永杰田，西抵黎永洪田，北抵黎开灿田；8.龙塘垭口田（现荒芜），面积0.12亩”，并约定协议经双方签名后报木瓜村委审批生效，后该协议于2010年1月7日经桐梓县木瓜镇木瓜村村民委员会批准“同意本协议土地承包经营权流转”。 一审法院另查明：案外人陈**芹系黎永望之妻，在签订《土地承包经营权流转协议》时以其曾用名陈荣芹署名，现陈**芹明确放弃作为本案当事人的权利，并表示其合同权利由黎永望行使。 一审法院认为，涂华远、周伦仙主张本案所争议的《土地承包经营权流转协议》所约定的内容是对系争土地承包经营权的转让，木瓜村委会作为发包方对此亦表示认可，根据《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第十五条第二款的规定，结合双方并非同一集体经济组织的成员，该转让行为并未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的事实，认定双方所签订的《土地承包经营权流转协议》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同。木瓜村委会第二次庭审时经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，判决：驳回涂华远、周伦仙的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由涂华远、周伦仙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。涂华远、周伦仙提交了其子涂富贵（曾用名涂付贵）的户口薄，载明涂富贵户籍地为木瓜××××组，2010年因办理购房入户业务迁入，证明其共同生活的家庭成员已经迁户进入木瓜××××组，具有木瓜村集体经济组织成员资格。黎永望质证认为，不认识涂富贵，对该证据不予认可。黎永望未提交新证据。本院认为，涂富贵的户口薄与本案具有关联性，予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，1.黎永望、陈**芹与涂华远、周伦仙于2009年7月10日签订了一份《房产出售合同》，约定黎永望将其位于木瓜××××组的房屋出售给涂华远。当天，双方还签订了案涉《土地承包经营权流转协议》，协议第二条载明“土地流转酬金：甲方房产出售给乙方，乙方耕种甲方承包的部分土地，乙方不另行单独支付土地流转金。”2.涂华远、周伦仙在一审提交了一份桐梓县人民政府2010年颁发的土地使用权证书，其中载明土地使用权人为“涂付贵”，座落于桐梓县，用途栏为“住宅”。3.黎永望向本院陈述：“案涉协议由时任木瓜村村支书吴国辉草拟的，除了流转协议中的土地我们也没有其他承包地及自留地了，协议签订之前我们已经搬到桐梓县城去了，当时我们在县城打工，并在县城购买了住房。案涉土地在2009年协议签订后就交由对方耕管。” 本院认为，农村土地承包经营权流转依法应当具备以下三要件：一是承包地原则上在本村集体经济组织成员间流转，对外流转的应当完善民主议定程序；二是承包方有较为稳定的非农职业或收入来源，且接包方系从事农业生产经营的农户；三是以转让方式流转土地承包经营权的，还应征得发包方同意。就案涉协议效力而言，首先，涂华远虽系外村人，但因其子作为家庭主要成员已迁户至案涉土地所在木瓜××××组，故案涉协议不属于对外流转承包地需经民主议定程序的情形；其次，涂华远家庭系从事农业生产经营的农户，而黎永望在协议签订后即已迁居桐梓务工生活十余年之久，符合前述流转条件；再次，案涉协议系村支书拟定并经村委会同意，虽然双方对流转性质存有异议，但不论是以转包、转让或其他方式流转均已具备批准要件。据此，案涉协议真实体现双方流转土地经营权的意愿，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。 综上所述，涂华远、周伦仙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初353号民事判决； 二、涂华远、周伦仙与黎永望、陈**芹于2019年7月10日签订的《土地承包经营权流转协议》有效。 一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，由黎永望负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉振 审判员  蔡一雷 审判员  罗小龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理禹欣 书记员吴误
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1681号 罪犯冉光全，男，1963年8月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉光全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝高法刑终字第4号刑事判决，认定冉光全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令冉光全等3人共同退赔被害人经济损失11500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2029年5月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉光全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉光全减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2028年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初641号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗杰，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年4月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月28日被该局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2016年8月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月26日被该局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2019年2月22日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同日被该局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月,2019年6月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年9月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2020年4月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，与前罪判处的刑罚拘役四个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z613号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2018年6月30日晚上，被告人罗杰去至重庆市合川区北环路×酒店外人行道摩托车停放处，将被害人谢某停放于此的一辆红色倍特牌电动车盗走，销赃获款300余元。2.2018年7月3日晚上，被告人罗杰去至重庆市合川区南津街街道办事处×小区大门右侧空地处，将被害人陈某停放于此的一辆红色爱玛牌电动车盗走，销赃获款300余元。3.2018年7月16日上午，被告人罗杰去至重庆市合川区义乌大道×学院大门对面人行道处，将被害人颜某停放于此的一辆红色豪爵牌HJ125-2C普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1275元。另查明，被告人罗杰在服刑期间，主动供述了其上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗杰在服刑期间如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与前判确定的罪行属同种罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人罗杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人罗杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判决的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行执行的刑罚十一个月后，刑期自2020年7月24日起至2020年12月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗杰于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中谢某红色倍特牌电动车一辆、陈某红色爱玛牌电动车一辆、颜某1275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月二十八日书记员 林山入
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1070号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：黄秀丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告黄秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金93029.89元，利息9826.12元（暂计至2020年7月），本息合计102856.01元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为62×××30。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金93029.89元，利息9826.12元，本息合计102856.01元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告黄秀丽不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5202号上诉人(一审被告):长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区长石公路**。法定代表人：王立军，总经理。被上诉人（一审原告）：黑龙江信义律师事务所，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权大街**div>法定代表人：董秀文，主任。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司因与被上诉人黑龙江信义律师事务所委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春冀东水泥混凝土有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按长春冀东水泥混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶()二〇二〇年九月十八日书记员 那  爽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建云，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所，住所地南京市玄武区小卫街**。负责人殷虎，该所所长。委托代理人姚尧，该所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住，住所地南京市玄武区红山路**/div>法定代表人钱胜春，该局局长。委托代理人王硕，该局工作人员。原审第三人朱军，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人刘建云因诉南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所（以下简称孝陵卫派出所）治安行政处罚及南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建云申请再审称，申请人被第三人朱军打伤，经医院诊断为颅脑外伤，法医以诊断证明与事发当时相隔时间太久和缺少依据为由不做鉴定，明显无依据。法医出具鉴定说明称未达到轻微伤，明显与伤情不符。孝陵卫派出所在没有鉴定结果就作出案涉处罚决定是乱作为。请求本院撤销原审判决，撤销孝陵卫派出所作出的玄公（孝）行罚决字〔2017〕2号《行政处罚决定书》（以下简称《2号处罚决定》）、玄武公安分局作出的玄公复决字[2017]2号《行政复议决定书》（以下简称《2号复议决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对朱军、刘建云的询问笔录以及监控视频等证据能够证明，2016年11月12日晚，第三人朱军与申请人刘建云因琐事发生争执，在争执过程朱军殴打刘建云头面部。被申请人孝陵卫派出所结合纠纷起因、损害后果等案件具体情况，认定第三人朱军殴打他人情节较轻，对朱军作出罚款五百元的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。孝陵卫派出所受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《2号处罚决定》作出后依法送达朱军、刘建云，处罚程序亦符合法律规定。关于刘建云提出法医出具的鉴定情况说明明显与伤情不符以及孝陵卫派出所在未有鉴定结果的情况下即作出案涉处罚决定违法的主张，经查，2016年12月6日，孝陵卫派出所根据刘建云提交的病历材料，制作鉴定委托书为其伤情委托玄武公安分局刑警大队技术室鉴定。在刘建云向孝陵卫派出所提交的病历材料中，2016年11月12日南京市中西医结合医院的CT检查报告单显示颅脑平扫未见明显异常；2016年11月16日南京军区总医院MRI诊断报告单显示诊断结果为:1、双侧额叶和左侧顶叶缺血灶；2、双侧筛窦、上颌窦炎症，双侧下鼻甲肥大。后2017年2月14日，刘建云向孝陵卫派出所补充提交南京军区总医院门诊部出具的诊断证明书，显示2016年11月16日MRI诊断报告单的诊断意见为“颅脑外伤”。孝陵卫派出所办案民警根据法医建议于2017年3月24日向开具证明的南京军区总医院医生咨询了解，医生解释该诊断证明系根据病人自述出具，并称诊断颅脑外伤的依据范围很广泛，任何程度的头部碰撞都属于颅脑外伤，刘建云的脑部MRI检查结果显示“缺血灶”，系脑供血不足导致，非外力导致。2017年4月20日，玄武公安分局刑警大队技术室法医出具情况说明，明确刘建云损伤鉴定缺乏鉴定依据，依据现有情况分析，刘建云伤情未达轻微伤。本院认为，法医出具的关于刘建云损伤鉴定情况说明与刘建云提交的病例资料、诊断证明书并不矛盾，孝陵卫派出所根据查明认定的事实结合损伤鉴定情况说明作出案涉行政处罚决定并无不当。玄武公安分局收到刘建云的行政复议申请后，经审查作出《2号复议决定》，维持孝陵卫派出所《2号处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，复议程序合法。原审法院判决驳回刘建云的诉讼请求正确。综上，刘建云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建云的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 张家松
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初2037号原告：张勇，男，1969年9月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈国文，男，1962年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告张勇与被告陈国文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2547号 申请人：刘某某。 申请人：张某某。 申请人孙成新与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人刘某某、张某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、张某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2420号 上诉人（原审原告）：卜红，女，1968年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1966年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈颜秀，系陈玲嫂子（特别授权）。 委托诉讼代理人：沈建中，男，住上海市青浦区。 上诉人卜红与被上诉人陈玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卜红上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1584号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人借款给被上诉人虽有借条及取款凭证，但没有相应的转款凭证佐证，亦未提供证据证实实际交付了该借款给被上诉人，从而判决驳回上诉人的诉讼请求完全是错误的。 陈玲辩称，本人没有实际收到上诉人的所谓借款，仅凭借条不足为据，一审法院依据相关法律和司法解释之规定，驳回原告（上诉人）的诉讼请求是正确的，请二审法院依法维持原判。 卜红向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还向原告借款本金港币318,054元；折算人民币281,639元；（按2017年3月29日中行折算价约为：1:0.8855）；2、请求依法判令被告按支付人民币的形式向原告支付至实际支付日的利息208,412.86元（281,639元×2%×37月=208,412.86元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告卜红与被告陈玲系案外人蒋丽云介绍认识，2015年11月，原告卜红与被告陈玲，案外人蒋丽云、李飞等人前往澳门旅游，期间由原告卜红安排，入住澳门银河酒店，澳门银河酒店旗下经营有赌场。2015年11月18日，被告陈玲向原告卜红出具借条，约定今借到卜红港币23万元整，利息按2分计算月息，半年内还清，该借款无转款凭证。2017年3月29日，原告卜红找被告陈玲对借款进行了结算，被告陈玲再次向原告卜红出具借条，约定今借到卜红港币318,054元整，利息按2分计算月息，每月还息，在一年内还清。之后，原告卜红多次向被告陈玲催要借款，被告陈玲拒付，故酿成纠纷。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告卜红借款给被告陈玲虽然有借条及取款凭证，但没有相应转款凭证佐证，且被告陈玲辩称并未实际收到该借款，原告卜红亦未提供证据证实实际交付了该借款给被告陈玲，故对于原告卜红的诉请，本院依法不予支持。综上，依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卜红的诉讼请求。本案受理费8651元，减半收取4325.5元，由原告卜红负担。 本案二审期间，卜红向法庭提交以下证据：上诉人与被上诉人的短信记录，拟证明被上诉人借款后上诉人多次找她要求归还借款，但是被上诉人一直以没钱为由至今未归还。 陈玲质证认为：证据的真实性没有异议，但是我认为这个钱是赌博花掉的，陈玲作为一个工薪层无力偿还这笔钱。 上诉人申请证人蒋丽云出庭作证：拟证明卜红向陈玲是以现金出借借款。 卜红质证认为：证人所做的证言客观真实，完全是有效的。 陈玲质证认为：陈玲是被蒋丽云和卜红叫去的，去澳门的目的就是赌博，借款的时候分两次借款，卜红去赌场买了筹码，不算是借款，两人是合伙赌博，当时蒋丽云不在场。如果是借款买东西，一般的工薪阶层不可能借几十万去买东西。 本院认证认为，一、对短信记录的真实性陈玲不持异议，本院予以确认，可以认定，陈玲认可案涉债务。二、对证言真实性予以确认，可以证实，卜红向陈玲以现金出借的事实。 对原判认定的事实，本院予以确认。 二审另查明，2015年11月18日，陈玲向卜红借款23万元港币。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否实际发生。现评析如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈玲辩称，案涉借款系卜红合股赌博、卜红垫付赌资，最终赌输后双方分担亏损形成的债务。但除了其本人陈述之外，没有证据证实其主张。卜红为证明借款实际发生，向法庭提供了以下证据：（一）两张借条，后一张借条是对前一张借条的再次确认；（二）卜红在澳门的取款凭证，可以证实卜红借款的资金来源。结合陈玲陈述“因为我没钱”，可以佐证卜红以现金方式出借陈玲的主张；（三）证人蒋丽云的证言，证实卜红向陈玲以现金方式出借港币的事实；（四）短信聊天记录，可以证实陈玲出具借条后，卜红多次向其主张债权，陈玲认可案涉债务，也从未提及债务系双方合股赌博亏损形成。比照双方提交的证据，卜红提交的证据证明力占明显优势，可以认定案涉借款已实际发生。卜红诉请判令陈玲归还借款本金港币318,054元及相应利息，因318,054元借款中包含利息部分，属于将利息计入本金数，本院不予支持，应以实际发生的借款金额230,000元港币为本金数，自借款发生之日起按月息2%计算利息。 综上，上诉人卜红上诉理由成立，本院予以支持，原判以“卜红借款没有相应转账凭证”没有认定借款实际发生的事实，认定事实错误，处理不当，应予改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1584号民事判决； 二、被上诉人陈玲在收到本判决之日起三十日内偿还上诉人卜红借款港币230,000元（或以2015年11月18日汇率折算成人民币）并支付利息（以230,000元港币为本金数，自2015年11月18日起，按月息2%计算至借款本、息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4325.5元，由被上诉人陈玲负担4000元，由上诉人卜红负担325.5元；二审案件受理费8651元，由被上诉人陈玲负担7500元，由上诉人卜红负担1151元。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4891号 原告：尤乌迎，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，系南安市法律援助中心委派。 被告：陈潮流，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤乌迎与被告陈潮流提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤乌迎的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈潮流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尤乌迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈潮流立即支付尤乌迎赔偿款22000元并自2020年2月18日起至实际还清款项之日止按双方约定的日千分之一支付违约金(暂计至起诉之日为2156元)。2、本案诉讼费由陈潮流负担。事实和理由：尤乌迎经保姆中介陈潮流介绍，于2019年10月6日前往千亿山庄峰青园1排1号苏少川家任职保姆。2019年12月17日，尤乌迎在雇主家清洗地板时发生意外导致摔伤,后送往泉州正骨医院治疗,经诊断为：尾椎骨断裂。原、被告双方于2020年1月22日达成一致意见，即该次事故由陈潮流承担,双方共同确认陈潮流应赔偿尤乌迎22000元,并约定陈潮流应自2020年2月18日起连续四个月每月支付5500元；若陈潮流按时履行,则尤乌迎放弃其他权利,若陈潮流未按时履行，则每天按千分之一支付违约金。协议经双方签字生效后，陈潮流至今分文未支付。为此具状起诉，望判如所请。 陈潮流未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，陈潮流以保姆中介公司名义介绍尤乌迎到千亿山庄峰青园1排1号苏少川家任职保姆。2019年12月17日，尤乌迎在雇主家清洗地板时摔伤,经泉州正骨医院诊断为：尾椎骨断裂。2020年1月22日，尤乌迎与陈潮流就该事故赔偿问题达成一致意见并在《协议书》上签名确认，即该事故由陈潮流承担赔偿责任,双方共同确认陈潮流应赔偿尤乌迎22000元,并约定陈潮流应自2020年2月18日起每个月支付5500元给尤乌迎；若陈潮流按时履行,则尤乌迎放弃其他权利,若陈潮流未按时履行，则每日按千分之一支付违约金。事后，陈潮流至今分文未付，尤乌迎遂诉至本院要求解决。 上述事实，有尤乌迎提供的居民身份证、陈潮流的居民身份证复印件、《协议书》及泉州市正骨医院的《检查报告单》、《疾病诊断证明书》以及尤乌迎的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据。陈潮流未到庭质证，视为自愿放弃权利。尤乌迎提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈潮流以保姆中介公司名义介绍尤乌迎提供保姆服务，尤乌迎在工作期间因故摔伤，陈潮流自愿承担赔偿责任，有双方签名确认的《协议书》为证，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效；双方在《协议书》中约定陈潮流赔偿尤乌迎各项损失共计22000元，陈潮流分四个月偿还，现还款期限已届满，但陈潮流至今未支付上述款项，现尤乌迎要求陈潮流支付赔偿款22000元，合理合法，本院依法不予支持。《协议书》明确约定若陈潮流未按时支付尤乌迎赔偿金，则每日按千分之一支付违约金，故尤乌迎有权要求陈潮流支付违约金，但双方约定的违约金偏高，本院依法调整违约金为自2020年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付。陈潮流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈潮流应于本判决生效后十日内支付尤乌迎赔偿款22000元及其逾期付款违约金（违约金自2020年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回尤乌迎其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由陈潮流负担，陈潮流应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8881号原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县临庐产业园姜尚大道与庐阳大道交口东北侧，统一社会信用代码91341221594275748L。法定代表人：李春生，该公司董事长。原告：李军建，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路S102省道北侧回民公寓，统一社会信用代码91341221744869251L。负责人：余勇，该公司经理。原告临泉县秀兰汽车运输有限公司、李军建与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告临泉县秀兰汽车运输有限公司、李军建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告李军建已承担的皖Ｋ×××**造成伤者高秉辉医疗费的损失82500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告临泉县秀兰汽车运输有限公司于2017年9月17日与被告签订了机动车综合商业保险的保险合同,被保险车辆为皖Ｋ×××**,原告李军建系该车的驾驶员,保险合同约定承包保险险种中含机动车第三者责任险的保险,保险金额1000000元;保险期间自2017年10月26日零时起至2018年10月25日24日时止。原告李军建于2017年11月31日驾驶皖Ｋ×××**车辆,在西咸新区空港新城园区一路以南园区12路以西的陕西融盛融圆通速递有限公司(原渭城区北杜镇)库房装货过程中移动,致装卸工高秉辉从车上摔下受伤的意外事故,原告李军建作为驾驶员在救治伤者过程中已支付82500元,原告秀兰公司亦在事故发生后及时告知被告,二原告及被告均曾参与伤者高秉辉以提供劳务者侵害责任纠纷案件的诉讼活动,该案已于2019年12月17日审结,二原告及被告均无提供劳务者的赔偿责任。但原告李军建在救治伤者中已支付的部分医疗等费82500元,造成事故实际损失被告至今没有理赔。现原告认为李军建驾驶的秀兰公司的投保车辆发生交通事故,属于保险公司理赔范围,且李军建为救治第三人已经造成了实际损失82500元,被告应向秀兰公司或李军建予以赔付。现二原告为了维护自己的合法权益,特依法提起诉讼恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人必须以自己的名义向人民法院起诉，临泉县秀兰汽车运输有限公司、李军建向本院起诉，但其向本院提供的民事起诉书上仅加盖临泉县秀兰汽车运输有限公司印章，并无李军建的签名和授权，临泉县秀兰汽车运输有限公司以李军建的名义向本院起诉，并要求中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿李军建的损失82500元,不符合民事诉讼法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县秀兰汽车运输有限公司、李军建的起诉。案件受理费930元，临泉县秀兰汽车运输有限公司已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年九月十八日书记员  王洪洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终257号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔开泉，男，1982年11月1日出生于河北省深州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月27日转取保候审，2019年12月25日转监视居住，2020年5月11日经衡水市桃城区人民法院决定被取保候审。现住衡水市桃城区。 辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人崔开泉犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）冀1102刑初197号刑事判决。被告人崔开泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员盖雨霞、书记员李泽华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）崔开泉及其辩护人何荣起到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定：被告人崔开泉于2018年12月8日22时20分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号“大众”牌小型汽车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至前进街交叉口时，被衡水市交通警察大队直属二大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，崔开泉血液酒精含量为217.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实有被告人崔开泉的供述、呼出气体酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、发破案报告、查获经过等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人崔开泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人崔开泉的上诉理由：我有自首情节，且认罪认罚，请求适用缓刑。 辩护人另提出上诉人崔开泉系初犯、偶犯，其作为主厨守法经营餐饮业，创造就业岗位近二十个，一旦被拘役，势必造成员工失业，请求对其免予刑事处罚或者依法从轻处罚并适用缓刑。 衡水市人民检察院出庭意见：被告人崔开泉虽然按时到案，如实供述，但本案是现场查获，按照危险驾驶案惯例，不应认定自首；被告人崔开泉检测酒精含量217.15mg/100ml，血液酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人崔开泉系民营企业法人，根据国家政策，建议判处缓刑。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）崔开泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，上诉人崔开泉供认不讳，且有衡水市公安交通警察支队直属二大队情况说明等证据所证实。 二审另查明，上诉人（原审被告人）崔开泉。 上述事实有已经庭审质证的衡水市领头羊餐饮服务有限公司营业执照复印件、企业登记基本情况表、纳税统计、养老保险所企业基本养老保险、社会保险参保缴费证明等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔开泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人崔开泉血液乙醇含量217.15mg/100ml，超过200mg/100mL，应当从重处罚。衡水市人民检察院“被告人崔开泉检测酒精含量217.15mg/100ml，血液酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚”的意见，予以采纳。上诉人崔开泉在案发时未发生交通事故，在交警部门检查中主动接受盘查并承认酒后驾驶、配合交警部门进行酒精检测，在案件办理过程中接办案人员电话通知后主动到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。衡水市人民检察院“被告人崔开泉虽然按时到案，如实供述，但本案是现场查获，按照危险驾驶案惯例，不应认定自首”的意见，不予支持。上诉人崔开泉系衡水领头羊餐饮有限公司法定代表人，按照国家关于民营企业的相关政策，量刑时可酌情予以考虑。综合考虑上诉人崔开泉系初犯、能够认罪认罚、有自首、系民营企业法定代表人等情节，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。衡水市人民检察院、上诉人崔开泉及其辩护人“对上诉人崔开泉适用缓刑”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初197号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）崔开泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  曹旭斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  戈玲慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更484号 罪犯景小均，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆省重庆梁平县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人景小均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑复字第00020号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00582号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯景小均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯景小均在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯景小均受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯景小均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯景小均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2916号申请执行人：溧阳市自然资源局被执行人：钟全彬申请执行人溧阳市自然资源局与被执行人钟全彬行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481行审98号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2020年7月3日立案执行。后经本院执行，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3029号之一 申请执行人：张某，女，2009年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被执行人：张琦，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人张某与被执行人张琦抚养费纠纷一案中，本院依据（2020）皖0621执3029号执行裁定书,查封、扣押了被执行人张琦名下的车牌号为皖Ｆ×××××号机动车一辆。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张琦名下的车牌号为皖Ｆ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 豹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执20号   申请执行人杨想应，公民身份号码×××，男，1970年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：杜万国，公民身份号码×××，男，1986年10月生，汉族，住四川省南部县。   本院在执行申请执行人杨想应与被执行人杜万国劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人案款13500元。现申请执行人自愿放弃剩余案款，故申请执行人撤回对本案的强制执行申请。经审查，其撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院应予准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执20号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年九月十七日   书记员 汪庆娜   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1823号 申请执行人：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区观澜御湖世家小区**商业、公寓楼****，统一社会信用代码：91340300072355548E。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 被执行人：钱小勇，男，19802年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人蚌埠汉阳造置业有限公司与被执行人钱小勇追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钱小勇支付申请执行人代偿款172192.54元，承担本案的诉讼费、保全费和执行费。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人钱小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除被我院查封的坐落在蚌埠市××会××世家小区××区商业、公寓楼××单元××层××号房屋（合同备案号201707180140）外（该房屋正在评估），被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙明珠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5066号 吴海波： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5066号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1888号 原告：蒋启珍，女，1985年3月29日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇城厢街**，现住广西贺州市八步区。 被告：蒋金新，男，1985年4月24日出生，汉族，住广西，住广西贺州市八步区iv> 被告：谢碧玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西，住广西平南县iv> 原告蒋启珍与被告蒋金新、谢碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告蒋启珍到庭参加诉讼，被告蒋金新、谢碧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋启珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋金新、谢碧玲共同偿还原告蒋启珍借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决本案受理费由被告蒋金新、谢碧玲共同负担。事实和理由：2019年7月5日，被告蒋金新、谢碧玲以资金周转困难为由向原告蒋启珍借款，并出具借条交原告蒋启珍收执，借条载明：今向蒋启珍借到现金人民币壹万元整，期限60天，从2019年7月5日到2019年9月5日止。2019年7月6日，原告通过微信转账方式向被告谢碧玲支付9400元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：借条、微信身份信息截图复印件、微信转账记录截图复印件。 被告蒋金新、谢碧玲未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋金新、谢碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据能相互印证，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋金新、谢碧玲共同归还原告蒋启珍借款本金9400元及支付利息（利息计算方式：以9400元为基数，从2019年9月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋启珍主张被告蒋金新、谢碧玲向其借款的事实，有原告提供的借条、微信转账记录等记录证实，被告蒋金新、谢碧玲并未提出抗辩，本院予以确认。被告蒋金新、谢碧玲未按约履行还款义务，应当承担违约责任。双方在借条中约定了借款期限为2019年7月5日至2019年9月5日，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告蒋启珍主张被告蒋金新、谢碧玲共同归还原告蒋启珍借款本金9400元以及从2019年9月6日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋金新、谢碧玲于本判决生效之日起十日内向原告蒋启珍偿还借款本金9400元及支付利息（利息计付方式：以9400元为基数，从2019年9月6日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋金新、谢碧玲共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初111号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：平邑快讯文化传媒有限公司，住所地平邑县浚河路**。法定代表人：王春艳，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉平邑快讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3680号之一原告:朱其荣,男,汉族,1976年11月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告:袁磊,男,汉族,1988年5月14日出生,住安徽省定远县。被告:王龙虎,男,汉族,1980年5月15日出生,住安徽省定远县。原告朱其荣与被告袁磊、王龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月七日书 记 员  袁苓睿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍鹏。 委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陕西铁牛山养老服务有限公司。住所地：西安市新城区含元路万国金色家园小区******。 法定代表人：马建康，该公司总经理。 再审申请人雍鹏因与被申请人陕西铁牛山养老服务有限公司（以下简称铁牛山公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雍鹏申请再审称，一、申请人在原一、二审中提交的五组证据完全可以证明申请人已经全部履行转让协议中约定的义务,并且被申请人在明知本案诉讼的情况下故意不出庭应诉,应当承担不利后果,但一、二审判决在事实清楚的情况下驳回申请人的诉讼请求,认定事实不清。(一)申请人提交公司注销决定、准予注销登记通知书、《各界导报声明》、《土地租赁合同》两份以及免责声明用以证明完成合同约定的义务。本案中,申请人和被申请人对于付款的前提在《合同》的第四条明确约定:“乙方完成下列义务,甲方支付全部转让金,定金自动抵转让款:1.乙方完成西安松泽生态农业公司的工商、税务注销等；2.乙方登报声明,公司及本人的债权债务乙方承担,与甲方无关；3.乙方完成与村上《土地租赁合同》终止,并协助甲方与村上签订《土地租赁合同》；4.雷伟华放弃《租赁合同》的权利义务,并配合村上出具同意雷伟华《土地租赁合同》的终止书面证明。”申请人按照合同约定履行了全部义务,那么被申请人也应按照合同约定支付转让款，二审法院质疑的场地转让事宜并非本案被申请人合同中约定的付款前提,法院审理案件不能违背当事人的真实意思表示。（二）申请人提交与马建康等三人的通话录音以及电话录音截屏,用以证明被申请人承认欠申请人250万元转让款的事实并且知晓本案诉讼。（三）申请人提交三组证人证言和马建康给证人牛勇的转款记录,用以证明被申请人已经开始履行合同义务,证明申请人已经履行完全部合同义务。《合同》第三条明确约定:合同签订之日,被申请人支付50万元定金,同时申请人移交场地及设施。即在2018年4月25日,申请人收到定金后,己于合同签订当日移交了场地及设施，接下来申请人按照合同第四条约定的四项义务一一完成,在此期间被申请人分别于2018年5月12日、6月19日向申请人支付了转让款100万元和50万元,此过程中也并没有对合同履行提出任何异议。（四）申请人提交《今日头条报道》、蓝田县洩湖镇徐良坡村村委会出具的《证明》、新城区法院调取的民事起诉状、(2019)陕0102民初3265号民事裁定书、管辖权异议申请书、谈话笔录用以证明申请人已将涉案场地全部移交给被申请人的事实。(五)申请人提交新城区人民法院(2019)陕0102执保129号执行裁定送达回证,结合申请人与马建康的通话录音,用以证明马建康知晓本案诉讼,并明确表示知晓欠款事实,却故意不出庭,根据法律规定,被告经合法传唤拒不到庭的,应当承担可能产生的不利后果。二、针对原一、二审法院提出的无法证明转让事宜的质疑，申请人再次去涉案土地所在的村委会及蓝田县人民法院调取相关证据,用以证明申请人已经将涉案土地及场地内所有设施完全移交给被申请人的事实。(一)被申请人与蓝田县洩湖镇徐良坡村五组签订的土地租赁合同、该村出具的土地承包款收款收据以及村委会出具的证明均能证明申请人将涉案场地移交给被申请人的事实。（二）从蓝田县人民法院调取的弋燕燕、曹茜与被申请人转让合同纠纷案的相关案件材料,亦能证明申请人将涉案场地移交给被申请人的事实。综上，一、二审法院在案件事实清楚、被申请人经合法传唤不到庭的情况下,无视申请人提供的所有证据,错误的偏袒被申请人,驳回了申请人的正当诉讼请求明显属于错误,请求撤销一、二审法院判决，对本案依法再审。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令西安市中级人民法院再审本案。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 岚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1553号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任玲芳，女，1996年5月22日出生于河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，大专文化，户籍所在地河南省息县八里岔乡任店村大庄**，暂住上海市嘉定区马陆镇大治路XXX弄XXX号XXX室；2020年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人任玲芳犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人任玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日23时15分许，被告人任玲芳酒后驾驶号牌号码为沪MEXX**的小型越野客车沿本区清河路由西向东行驶，遇民警在清河路、城中路东约200处设卡检查，其为驶离现场而倒车至上街沿，被执勤民警发现并查获。经鉴定，任玲芳血液中乙醇含量0.84毫克/毫升，达到醉酒程度。任玲芳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任玲芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任新泉、王叶青(民警)的证言，公安机关出具的工作情况过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询单、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人任玲芳的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玲芳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任玲芳到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任玲芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人任玲芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二〇年九月二十一日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3021号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：宋增山，男，1974年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103刑初621号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人宋增山罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人宋增山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋增山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人宋增山采取限制消费措施，并将被执行人宋增山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋增山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执155号 莫明军、陈世强： 本院执行的莫明军申请陈世强买卖合同纠纷一案，申请金额76300元，经申请执行人莫明军与被执行人陈世强协商，被执行人陈世强以物抵债方式履行完毕义务，申请执行人莫明军已认可。本案以物抵债方式履行义务未违反法律规定且未损害他人利益，本院予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1956号 申请执行人:唐成余，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山煜瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：潘杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人唐成余与被执行人马鞍山煜瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山煜瑞装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐成余于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为63976元及利息。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌 花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1522号 申请执行人黄X，男，X出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人巫X，男，X出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人黄X申请执行巫X买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X民事判决书已经发生法律效力。被执行人巫X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗X于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为113116元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人巫X名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人于2020年8月24日协商达成执行和解，被执行人当天支付给申请执行人X元，剩余欠款从9月份起，每月月底前支付X的方式履行直至还清为止，直至还清本案的执行标的为止。由于双方当事人达成XX。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文：二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2275号之三申请执行人:王曦。被执行人:张**扬。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7266号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张**扬三日内履行(2019)鄂0104民初7266号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张**扬的银行存款500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执289号   申请执行人：古丽克孜·艾买提，女，维吾尔族，1964年6月1日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇伊犁河路南北街**。   被执行人：素麦燕，女，维吾尔族，1970年8月14日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县梁三宫65团。   申请执行人古丽克孜·艾买提与被执行人素麦燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年12月23日作出的（2019）新4023民终2082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人素麦燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古丽克孜·艾买提向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年4月20日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。   三、本院于2020年5月20日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人素麦燕名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人素麦燕未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新40民终2082号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执289号案件终结本次执行程序。   被执行人素麦燕负有继续向申请执行人古丽克孜·艾买提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 宁   审  判  员   李增皓   审  判  员   段应忠   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   木扎提
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执923号 申请执行人:周霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁丽惠，女，1968年9月24日生，汉族，成都市青羊区居民。 我院在执行周霞与丁丽惠民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的51166元及利息、案件受理费1079元、公告费300元、执行费667元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人丁丽惠无银行存款、无证券、无公积金，其所有的位于四川省成华区、四川省成华区东风路北一巷11号的房屋两套已轮候查封；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人丁丽惠有车辆已轮候查封，未实际控制；3.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周渝浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈才华，男，汉族，住金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金湖县公安局，住所地金湖县建设路**。法定代表人邵钧，该局局长。再审申请人陈才华因诉金湖县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈才华申请再审称，申请人通过居间服务的方式，为苏Ａ×××**车辆处理违章获取少量居间服务费用，未扰乱国家交通管理秩序，没有违反法律和行政法规的强制性规定，被申请人行政处罚错误。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；”本案中，申请人陈才华明知案外人吴海是苏Ａ×××**车辆的实际驾驶人，仍利用荆升诗的驾驶证到金湖县公安局交通警察大队处理苏Ａ×××**车辆的违章行为，导致荆升诗被金湖县公安局交通警察大队处以五次交通处罚，驾驶证合计扣分11分。陈才华向金湖县公安局交通警察大队提供了荆升诗驾驶苏Ａ×××**的车辆违章的虚假信息，已影响了公安机关依法办案，扰乱了国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项的规定。金湖县公安局依据上述规定作出金公（治）行罚决字[2017]216号《行政处罚决定书》，对陈才华处以行政拘留五日并处罚款叁佰元，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回陈才华的诉讼请求正确。综上，陈才华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈才华的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 张家松
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1754号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：宋为明，男，汉族，1963年3月29日生，住江苏省建湖县，联系方式。被告：祁桂兰（系宋为明之妻），女，汉族，1963年4月25日生，住址同上。被告：陈兆旺，男，汉族，1963年5月17日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告宋为明、祁桂兰、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3023号 原告：黄智成，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县北大街**，统一社会信用代码913411227509997570。 法定代表人：吴本仪，系该公司执行董事。 原告黄智成与被告来安县赛华房地产开发有限公司（以下简称赛华房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄智成的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告赛华房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄智成向本院提出诉讼请求：1.判令赛华房地产公司协助其办理不动产权属证书,并承担办证所有费用；2.本案诉讼费用由赛华房地产公司承担。事实和理由：2012年4月13日,其与赛华房地产公司签订了一份房屋拆迁安置协议,其位于来安县人民医院主治医师楼一套产权房,由赛华房地产公司拆迁后,进行还房安置,双方约定安置房屋楼层和面积等,并约定房产证、土地证由赛华房地产公司办理即赛华房地产公司协助其办理不动产权证并承担费用。合同签订后,其房屋由赛华房地产公司拆迁后,赛华房地产公司于2016年11月17日将其开发的宇通2号楼北楼302室安置给其,房款结清后,赛华房地产公司交付了安置房。但赛华房地产公司并未按照安置协议,将办理房屋权属登记需由赛华房地产公司提供的资料报产权登记机关备案,缴纳办证费用,协助其办理不动产权属证书,致使其的房屋产权证至今未办理,其多次催促赛华房地产公司办理产权证,赛华房地产公司均不予理睬，故诉至法院。 赛华房地产公司未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日,黄智成、吴秀琴（被拆迁人）与赛华房地产公司（拆迁人）签订了一份《拆迁补偿协议》,双方约定黄智成将其名下的位于来安县人民医院主治医师楼一套产权房,由赛华房地产公司拆迁后,进行还房安置,双方约定安置房屋楼层和面积等,并约定房产证、土地证由赛华房地产公司办理即赛华房地产公司协助其办理不动产权证并承担费用。合同签订后,黄智成、吴秀琴房屋由赛华房地产公司拆迁后,赛华房地产公司于2016年11月17日将其开发的宇通2号楼北楼302室安置给黄智成、吴秀琴,房款结清后,赛华房地产公司交付了安置房。但赛华房地产公司并未按照安置协议,将办理房屋权属登记需由赛华房地产公司提供的资料报产权登记机关备案,缴纳办证费用,赛华房地产公司一直未予办理宇通2号楼北楼302室的产权证。黄智成要求赛华房地产公司为其办理安置房的产权证，双方协商未果，故起诉至法院。 上述事实，有黄智成的陈述及其提交的《拆迁补偿协议》、《赛华公司宇通2号楼拆迁安置及领房人承诺》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄智成与赛华房地产公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同合法有效。赛华房地产公司将拆迁安置房（宇通2号楼北楼302室）交付黄智成后，赛华房地产公司本应按照约定并在合理期限内为黄智成办理好该安置房的不动产权属证书，但赛华房地产公司拖延不予办理，应属违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对黄智成提出要求赛华房地产公司协助办理不动产权属证书,并承担办证所有费用的诉讼请求，本院予以支持。赛华房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对黄智成的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告黄智成完成办理安置房（2号楼北楼302室）的不动产权属证书； 二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告黄智成办理安置房（2号楼北楼302室）的产权证所需的全部费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费80元，减半收取计40元，由被告来安县赛华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王红 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  魏雪 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。负责人：王丰，该行行长。委托诉讼代理人：李振国，该行职员。被告：陈刚，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因被告陈刚还清信用卡欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行负担。审判员  贾岩二〇二〇年九月一日法官助理霍元君书记员徐博
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1005号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海洺兑电子有限公司(原名为上海冠强电子有限公司)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址上海市普陀区中江路******，法定代表人陈某某。诉讼代表人苏伟龙，男，1952年11月28日生，系被告单位上海洺兑电子有限公司员工。辩护人赵国华，上海锦天城律师事务所律师。被告人金家林，男，1959年11月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系上海洺兑电子有限公司实际负责人，户籍在上海市徐汇区泰安路****，住上海市徐汇区虹桥路******，2020年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人高圳南，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]47号起诉书指控被告单位上海洺兑电子有限公司、被告人金家林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位上海洺兑电子有限公司的诉讼代表人苏伟龙、辩护人赵国华，被告人金家林及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人高圳南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2016年2月，被告人金家林作为被告单位上海洺兑电子有限公司(当时名称为“上海冠强电子有限公司”)的实际控制人，被告单位在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式接受上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司虚开的87份增值税专用发票，价税合计人民币XXXXXXX元(以下币种相同)，税款XXXXXXX.71元。上述发票已由被告单位向上海市普陀区税务机关申报抵扣，造成国家税款损失XXXXXXX.71元。2020年4月，上海冠强电子有限公司更名为上海洺兑电子有限公司。2020年4月13日，被告人金家林接公安机关电话后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位上海洺兑电子有限公司的诉讼代表人苏伟龙、被告人金家林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票抵扣联复印件87份、抵扣证明、银行业务回单，营业执照复印件、企业名称变更登记通知书等工商资料，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过、常住人、常住人口基本信息某某的证言，被告人金家林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海洺兑电子有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人金家林系被告单位上海洺兑电子有限公司的实际控制人，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海洺兑电子有限公司、被告人金家林的罪名成立。被告人金家林自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可视作被告单位上海洺兑电子有限公司自首，且均认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海洺兑电子有限公司已向公安机关缴纳了全部税款，可对被告单位、被告人金家林酌情从轻处罚。被告人金家林在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。各名辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海洺兑电子有限公司、被告人金家林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海洺兑电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。(罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人金家林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、扣押在案的税款人民币一百三十三万七百四十一元七角一分依法予以追缴上缴国库。被告人金家林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  叶 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3727号原告：南京智恒信息技术发展有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路******。法定代表人：董家云。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏泽，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区人民路**国发大厦**v>法定代表人：郑自群。原告南京智恒信息技术发展有限公司（以下简称智恒公司）与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告智恒公司的委托诉讼代理人张飞峰到庭参加诉讼；被告博鳌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同款51200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中隐含了要求解除原、被告之间签订的UTC-HJY-X-NJ1905-411《服务协议书》的意思表示。事实和理由：原告因申报省市入库和高企培育政府项目需要于2019年与被告签订服务协议书多份，其中合同编号尾号411的服务协议书约定，原告向被告分三期付款后，被告应提供相应服务并在期满后分三期将合同款项返还原告。合同签订后，原告按约向被告支付了第一期服务费，但被告未提供任何合同项下的服务，后经与被告联系，被告负责人明确表示无法按原合同约定返还服务费。原告认为，被告已明确表示无法继续履行合同，构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还已支付的服务费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告博鳌公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了服务协议书（含附件）、银行付款凭证等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院对上述经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，智恒公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订合同编号UTC-HJY-X-NJ1905-411的《服务协议书》一份，其中约定：甲方向乙方购买“汇桔云X三级”产品服务，服务费用128000元；“汇桔云X三级”的服务内容包含平台功能和顾问服务两大项，平台功能服务，甲方主动通过登录汇桔云平台（http：//huijuyun.com）即可使用,相关“报告”、“函”及“方案”以甲方按平台功能需求使用后自动获取为准，顾问服务可根据甲方需求另签订专用协议；服务期限为1年，自甲方“汇桔云”ID功能开通之日（以甲方收到功能开通短信之日为准）起计算；甲方签署本协议后，联系乙方开通云服务账号及权限，乙方为甲方开通账号及权限，甲方登录“汇桔云”平台体验服务，即视为云服务已完成。在双方同时签订的协议附件中还约定：甲方分期付款方式为，第一期费用51200元于合同签订后五日内支付给乙方，第二期费用25600元于合同签订后三个月内支付给乙方，第三期费用51200元于合同签订后6个月内支付给乙方；甲方签订合同即成为乙方的知商大使，按照如下规则计算奖励结算，即知商大使结算比例为合同实收款的100%，合同生效之日起满一年，甲方可向乙方申请结算上一年度奖励金，奖励金乙方以银行转账方式分三期发放，首期发放日为每年度期满日次月15号，剩余发放日为上一期发放日的次月15号。合同还约定了其他事项。上述合同签订当日，智恒公司向博鳌公司支付服务费57800元。智恒公司在庭审中自认，该笔费用中包含了双方另外签订的服务协议项目的应付款6600元，在案涉编号UTC-HJY-X-NJ1905-411《服务协议书》项下实际付款为51200元。智恒公司在庭审中还陈述：智恒公司在向博鳌公司支付首期51200元的服务费后，博鳌公司并未按协议约定内容提供任何线上或线下顾问服务，也没有提供“汇桔云”X三级平台的ID账号及密码，而且博鳌公司也未能在其他服务协议项下履行帮助智恒公司成功进入高新企业资格库的合同义务，智恒公司为此感到不安，所以此后在案涉协议书项下没有继续向博鳌公司支付剩余两期的服务费用；在协议书约定的知商大使奖励期满后，博鳌公司也明确拒绝按协议书约定分三期返还其实际交纳的合同款。为此，智恒公司还提供了据此系博鳌公司业务员杨雅莉的微信聊天截图一组。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，任何一方均不得擅自变更或解除合同，但合同标的存在不适宜强制履行等法定情形的除外。本案中，原、被告双方在协议签订后均未完全按《服务协议书》（含附件）的约定进行履行，原告并未支付剩余两期的服务费用，目前没有证据证明被告就此提出异议，也无证据证明被告在协议签订后向原告提供了“汇桔云X三级”的服务内容。现原告通过诉讼方式要求解除合同并主张返还已支付的服务费用，考虑到《服务协议书》的合同特性本身并不适合强制履行，故本院确认案涉《服务协议书》（含附件）应于本案诉状副本送达被告之日即2020年7月22日解除。协议解除后，被告理应返还原告已支付的服务费51200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京智恒信息技术发展有限公司服务费51200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告南京智恒信息技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。审判员  谷振龙二〇二〇年九月三十日书记员  赵 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4840号 原告：吉飞，男，汉族，生于1990年12月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：董钢、余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：黄赵均，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省南充市顺庆区。 被告：蔡美员，男，汉族，生于1982年4月30日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市东剑建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区河西乡长春村**。 法定代表人：兰虎。 原告吉飞诉被告黄赵均、蔡美员、南充市东剑建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉飞于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告吉飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉飞撤诉。 案件受理费838元，由吉飞负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4033号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐杰，女，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐杰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4966号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人唐杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐杰立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐杰至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐杰的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，依法查封了登记在被执行人唐杰名下小型车一辆，系轮候查封，且下落不明，暂无处置条件。依法查封了登记在被执行人唐杰名下坐落于涪陵区房屋一套，系轮候查封，有抵押，暂无处置条件。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人唐杰应向申请执行人支付信用卡透支本金78678.91元及利息（按判决书计算）、利息14482.78元、分期手续费3113.45元，应向本院缴纳执行费1345元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4033号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12930号                  原告及委托诉讼代理人              袁金银，女，侗族，1965年1月12日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：龙章松，系袁金银丈夫。      龙章松，男，侗族，1963年9月19日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙章松，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙章松、袁金银燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年10月9日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告龙章松、袁金银的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异62号案外人吕艳辉，女，汉族，1974年12月18日出生，住西宁市城**小桥大街******，住西宁市，公民身份号码：×××（系被执行人宋海文之妻）。申请执行人王新堂，男，汉族，1970年8月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人宋海文，男，汉族，1974年4月23日出生，住西宁市，住西宁市城**小桥大街******号码：×××。本院在执行申请执行人王新堂与被执行人宋海文民间借贷纠纷一案中，吕×于2020年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕×称，其与被执行人宋海文于2009年1月12日在西宁市城北区民政局登记结婚，且夫妻婚姻关系存续至今。在夫妻关系存续期间，由案外人支付大部分购房款，购买了西宁市城北区小桥大街46号13栋1083室，并于2009年8月25日取得了《房屋所有权证书》和《国有土地使用权证书》。虽然涉案房产登记在宋海文一个人名下，但根据《物权法》、《婚姻法》等法律之规定，案外人对夫妻共同财产西宁市城北区小桥大街46号13栋1083室享有50%的所有权。本院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，为此特提出异议，敬请依法裁定解除本院（2019）青0105执2097号《执行通知书》确定的对案涉的西宁市××区的查封、评估等司法强制措施，返还案外人的涉案房屋50%的所有权。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初3459号民事调解书，在执行申请执行人王新堂与被执行人宋海文民间借贷纠纷一案中,因被执行人宋海文无其他财产可供执行，本院依法对宋海文名下位于西宁市××区的房屋进行了查封，并进行了评估，案外人吕×以涉案房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，要求返还涉案房屋50%的所有权。另查明，西宁市城北区小桥大街46号13栋1083室的房屋于2008年建成，吕×与宋海文于2009年1月登记结婚，2009年8月取得《房屋所有权证》。《房屋所有权证》中载明房屋所有权人为宋海文，无其他共有人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区小桥大街46号13栋1083室的产权人登记为被执行人宋海文，案外人吕×以该房屋由其支付大部分购房款购得，且属夫妻婚姻关系存续期间的共同财产为由提出执行异议，但未提供任何证据加以证明，故案外人吕×提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回吕×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 强 斌 二○二○年九月十六日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执969号之四申请执行人：张显，男，汉族，住所地宾县。被执行人：于广明，男，汉族，住宾县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于广明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.2元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月二十二日书记员  段佳狄
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1015号 原告：欧鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：吴思祥，该公司总经理。 原告欧鹏与被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告欧鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧鹏撤回起诉。 案件受理费10元，由原告欧鹏负担。 审判长  杨培琼 审判员  叶正刚 审判员  张崇明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 乐