wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14409号原告：卢油声，男，1997年9月19日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州宇蓝自动化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗路**A16之101。法定代表人：李天锡，职务：总经理。委托诉讼代理人：李承清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李美青，女，该公司工作人员。原告卢油声与被告广州宇蓝自动化设备有限公司（以下简称宇蓝公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢油声及委托诉讼代理人周宇娟，被告宇蓝公司的法定代表人李天锡及委托诉讼代理人李承清、李美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢油声向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月21日至2018年4月30日期间正常工作日加班工资差额720元（即1448元-728元）、休息日加班工资差额629元（即1379元-750元），2018年5月1日至2018年12月31日期间正常工作日加班工资差额2164元（即3802元-1638元）、休息日加班工资差额4124元（即7724元-3600元）给原告；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23981元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：卢油声于2018年3月12日入职宇蓝公司，任职装配工。双方签订书面劳动合同，约定试用期自2018年3月12日起至2018年5月31日止，试用期工资为3000元/月，期满后工资为3500元/月，2018年12月1日起工资调整为3800元/月，工作时间实行标准工时制，每天工作8小时。宇蓝公司在2018年3月12日至2019年3月31日期间没有为卢油声购买社会保险、未足额支付劳动报酬，卢油声于2020年4月23日递交《解除劳动关系通知书》，宇蓝公司不同意解除劳动关系。卢油声于2020年4月27日向相关劳动部门投诉，双方调解未果，宇蓝公司在2020年4月28日向卢油声提出解除劳动关系并微信送达《解除劳动合同通知书》。宇蓝公司辩称：一、确认卢油声与答辩人在2018年3月12日至2020年4月27日期间存在劳动关系。二、因卢油声多次拒绝答辩人的工作安排，且态度不端正，不重视自己的本职工作，故答辩人克扣其1600元工资。三、答辩人对卢油声提供的工资条不予确认，答辩人发放的工资已经包括卢油声的加班工资。四、答辩人已为卢油声缴纳了截至2019年12月的社会保险，后来卢油声要求答辩人无需为其购买社保，并以现金补贴形式发放答辩人需承担的社保部分。本院认为：卢油声与宇蓝公司在2018年3月12日至2020年4月27日期间存在劳动关系，当事人均无异议，本院予以确认。双方的劳动权益均受法律保护。关于加班工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。宇蓝公司不能提供劳动争议发生时前两年的工资台账、支付凭证等证据，应承担举证不能的不利后果。卢油声有权要求宇蓝公司支付2018年4月27日至2018年4月30日期间正常工作日加班工资差额51元（即103元-52元）、休息日加班工资差额126元（即276元-150元），2018年5月1日至2018年12月31日期间正常工作日加班工资差额2164元（即3802元-1638元）、休息日加班工资差额4124元（即7724元-3600元），共6465元；对超出部分加班费，不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。卢油声与宇蓝公司均无法证明卢油声的离职原因，视为宇蓝公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。宇蓝公司作为用人单位，未证实卢油声在劳动合同解除前十二个月的月平均工资，应承担举证不能的不利法律后果。卢油声主张劳动合同解除前十二个月的平均工资为4796.36元/月，本院予以支持。卢油声在宇蓝公司的工作时间为2018年3月12日至2020年4月27日，宇蓝公司应支付解除劳动合同的经济补偿金为4796.36元/月×2.5个月=11990.9元。卢油声主张违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。宇蓝公司应支付2019年12月1日至2020年3月31日被扣工资1600元、2020年4月工资2974元、2019年4月至2020年4月期间正常工作日加班及休息日加班工资差额6475.07元给卢油声，当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告卢油声与被告广州宇蓝自动化设备有限公司在2018年3月12日至2020年4月27日期间存在劳动合同关系；二、被告广州宇蓝自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2018年4月27日至2018年12月31日期间加班工资差额6465元、2019年4月至2020年4月期间加班工资差额6475.07元给原告卢油声；三、被告广州宇蓝自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动合同的经济补偿金11990.9元给原告卢油声；四、被告广州宇蓝自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年12月1日至2020年3月31日被扣工资1600元、2020年4月工资2974元给原告卢油声；五、驳回原告卢油声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州宇蓝自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年九月十八日书记员 卢倩莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2342号 原告：刘金龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：长安区万兴小吃店，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**。 经营者：郝鹏。 原告刘金龙与被告长安区万兴小吃店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼，被告长安区万兴小吃店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年1月至2月18日工资4600元。事实和理由：原告2018年12月4日经朋友介绍到被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，因被告拖欠工资离职。在催要未果的情况下，原告申诉到石家庄市长安区，在劳动监察大队的帮助下，原、被告于2019年4月9日达成《拖欠工资支付协议书》，写明拖欠原告等人工资共计28300元，其中原告工资为4600元，被告承诺于2019年12月30日前支付，但至今未付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 长安区万兴小吃店未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年4月9日被告出具的《拖欠工资支付协议书》，协议书载明原告在被告处工作期间拖欠原告工资4600元，并承诺于2019年12月30日之前支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的《拖欠工资支付协议书》，本院予以采信。现协议书约定的期限已过，被告尚未支付原告工资，故对原告要求按协议约定支付4600元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长安区万兴小吃店于本判决生效之日起十日内给付原告刘金龙工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告长安区万兴小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尹志远 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2368号原告：高晓光，男，1969年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：王军，男，1981年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告高晓光与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王军归还原告借款10.6万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因为生产经营需要向原告借款。原告分别于2020年1月9日、1月10日、2月3日通过银行向被告转账5万元、4万元、1.6万元，合计10.6万元。被告承诺当年春节后归还，但至今未还款。被告王军未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2020年1月9日、1月10日、2月3日通过中国农业银行账户向被告转账5万元、4万元、1.6万元，合计10.6万元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。被告应及时向原告归还借款10.6万元。原告起诉后，被告未及时还款，应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场利率1.3倍计算利息。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告高晓光归还借款10.6万元并支付逾期利息（从2020年6月19日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半为1210元，由被告王军负担（原告已预交，被告王军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3318号上诉人(原审被告)：宋涛，男，1968年12月2日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人(原审原告)：李传奇，男，1980年11月14日出生，汉族，商丘市。原审被告：杨守文，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省鹿邑县。上诉人宋涛因与被上诉人李传奇、原审被告杨守文民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1402民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭对该案进行了审理。上诉人宋涛，被上诉人李传奇到庭参加诉讼，原审被告杨守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋涛上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人李传奇诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法。一审庭审过程中，上诉人已向法官出示手机中保存的山东省临沂市吉时汽车贸易公司向被上诉人出具的收款收据及定金协议，也将上述证据打印出来，一审法官拒接接收。一审给上诉人留出7日时间，让上诉人自行前往山东省临沂市河东区经济开发区经侦支队调取相关证据材料，但刑侦支队不让调取，上诉人申请法院调取，法院不予调取。2.上诉人虽对借条真实性不持异议，但案涉款项并非借款，而是被上诉人向山东省临沂市吉时汽车贸易公司交纳的投资款。上诉人与被上诉人并不存在借款的合意，一审认定借款事实错误。李传奇辩称，上诉人向被上诉人出具了欠条，被上诉人按照上诉人指定的账户转款，本案借款关系真实发生，上诉人应当承担还款责任。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。杨守文未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。李传奇一审诉讼请求：1、判令宋涛立即返还李传奇肆万元（40000.00）人民币及利息（利息从借款日起按银行利率的四倍计算至实际付清之日）;2、判令杨守文对宋涛在本案中的给付内容，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年1月11日，宋涛通过杨守文联系到李传奇，并向李传奇借款40000元进行经营活动，同时杨守文对借款进行了担保。宋涛、杨守文出具借条一份，内容为“借条，今借到李传奇现金肆万元（40000）使用日期30天，借款人宋涛，身份证号码：，手机：133××××****。担保人杨守文，身份证号码：，手机：138××××****。2020年1月11日”。李传奇当天将款40000元转到宋涛提供的账号上。借款期限界满后，经李传奇催要，宋涛、杨守文都拒绝偿还借款，形成纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋涛向李传奇借款并出具借条，双方形成借款合同关系。李传奇出借款项并按宋涛指定账户汇入款项，宋涛辩称借款没有实际发生、是李传奇参与投资分红等理由，与宋涛出具借条和杨守文担保内容不符，且宋涛、杨守文不能提交证据证实所陈述内容，应承担举证不能的法律后果。故李传奇要求其返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，予以支持。因借条没有约定利息，视为不支付利息。杨守文为担保人，但借条上没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、宋涛于判决书生效之日十日偿还李传奇借款40000元；被告杨守文承担连带清偿责任。二、驳回李传奇的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋涛负担。本院二审期间，上诉人宋涛提交以下证据：1.李传奇与杨守文微信聊天记录1份；2.案外人赵宝学与临沂市吉时汽车贸易公司签订的购车定金协议一份；3.李宜展、李传奇购车交费收据复印机各1份；4.临沂市吉时汽车贸易公司工作人员出具的书面证言1份；5.临沂市吉时汽车贸易公司营业执照1份。以上证据拟证明，本案上诉人与被上诉人之间并非借款关系。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，本院认为上诉人提交的证据1真实性对方不持异议，予以采信，但不能实现其证明目的；证据2、3系复印件、证据4证人未出庭接受质询，且对方不认可，无法核实真实性，不予采信；证据5与本案不具有关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。经本院向一审承办法官核实，一审并不存在不接收证据的行为。就申请法院调取证据的问题，上诉人在一审中亦未提交调取证据的书面申请，其陈述法院不予调取证据的事实无证据证明，另是否需要调取证据，法院应根据案情的需要，决定是否予以调取。一审程序并无违法之处。关于本案借款是否真实存在的问题。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李传奇向宋涛、杨守文主张债权，提供的有宋涛、杨守文出具的借条，借条内容完整，对借款金额、借款期限、借款人、保证人等均作出明确的约定，李传奇也于当日支付了出借款项。上诉人对借条真实性不持异议，其虽抗辩本案并非借款而是投资款，并未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。另假使如上诉人所述，被上诉人转款系投资的行为，根据上诉人在二审中“上诉人不出具借条，被上诉人就不愿意投资”的陈述，亦可认定上诉人自愿将被上诉人投资款作为自己的借款，自愿承担被上诉人投资的相关风险。一审认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人宋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由宋涛负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十日书记员  李 昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1277号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行，住所地：广西桂林市象山区银锭路**综合楼1-8、9、10、11、20、21号门面。 法定代表人：卢石英，该支行行长。 被执行人：戴志武，男，汉族，1969年5月3日出生，住广西永福县。 被执行人：张琼，女，瑶族，1968年7月15日出生，住广西永福县。 被执行人：刘汉生，男，汉族，1965年11月18日出生，住广西临桂县。 被执行人：戴守毅，男，瑶族，1994年10月20日出生，住广西永福县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行与被执行人戴志武、张琼、刘汉生、戴守毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行向本院申请暂缓本案的执行，本院予以准许，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1277号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石瑾瑄
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2695号原告:洛阳润安置业有限公司，住所：汝阳县城岘山路****，统一社会信用代码：914103267779914211。法定代表人：吕国，经理。委托诉讼代理人：范见军，男，汉族，1961年12月20日出生，，住河南省汝阳县系公司员工，特别授权。被告:王石头，男，汉族，1965年10月27日出生，，住河南省嵩县被告:郭双贤，女，汉族，1966年7月23日出生，，住河南省嵩县原告洛阳润安置业有限公司诉被告王石头、郭双贤合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，原告洛阳润安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳润安置业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳润安置业有限公司撤诉。本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告洛阳润安置业有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4886号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者都达古拉，女，1965年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人桂荣，女，1974年1月21日出生，蒙古族，该经销处业务员，现住内蒙古自治区通辽市。   被告舍楞，男，1961年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处与被告舍楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂荣到庭参加诉讼，被告舍楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款970元及违约金271.6元,合计1241.6元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告舍楞于2019年5月24日向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处赊购玉米种子欠款970元，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款970元违约金271.6元（2019年5月24日至2020年7月24日止，共14个月，按月利率2%计算），合计1241.6元；自2020年7月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告舍楞未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处围绕诉讼请求依法提交了被告舍楞向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处与被告舍楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依法成立的合同，受法律保护。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告舍楞于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处欠款970元；   二、被告舍楞支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五谷香农资经销处,自2019年5月24日至实际清偿之日止,按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告舍楞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年九月一日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保428号申请执行人：库尔勒北洋肥业有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆巴州库尔勒法定代表人：刘彩红。被执行人：马建康，男，汉族，1987年8月17日出生，现住新疆巴州。被执行人：汤吉玲，女，汉族，1987年7月4日出生，现住新疆巴州。申请执行人库尔勒北洋肥业有限公司诉被执行人马建康、汤吉玲欠款纠纷一案，(2020)新2801民初5623号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒北洋肥业有限公司提供了被执行人马建康、汤吉玲财产信息，请求冻结被执行人马建康、汤吉玲名下价值620000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人马建康、汤吉玲名下价值620000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马 瑞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初283号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王俊辉，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市尉氏县。曾因犯抢劫罪于2013年被尉氏县人民法院判处有期徒刑七年，于2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被开封县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】779号起诉书指控被告人王俊辉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人王俊辉及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年7月22日22时许，被告人王俊辉到开封市祥符区朱仙镇河东村，将本村村民文某停放在家门口的一辆红色利之星电动三轮车盗走。经鉴定：被盗车辆价值2170元。公诉机关认为，被告人王俊辉盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王俊辉系累犯应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、被告人曾因故意犯罪的刑事判决书，被害人文某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。王俊辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人王俊辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王俊辉刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月二十五日书记员  张闪闪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执929号 申请执行人：梁爱芬，女，壮族，1984年7月30日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人梁爱芬与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁爱芬于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人梁爱芬返还69370元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费537元，申请执行费1009元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款69370元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费537元，申请执行费1009元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁爱芬并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执809号之三申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。被执行人：丁永刚，男，1980年8月8日生，回族，住沁阳市西向镇鲁村。被执行人：买芳芳，女，1979年7月15日生，回族，住沁阳市西向镇鲁村。被执行人：王迎宾，男，1978年1月15日生，汉族，住沁阳市太行办事处亢庄村。被执行人：王晓飞，女，1977年5月23日生，汉族，住沁阳市太行办事处亢庄村。被执行人：张冰华，男，1987年10月15日生，汉族，住沁阳市清平村。被执行人：丁永静，女，1987年4月12日生，回族，住沁阳市清平村。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行丁永刚、买芳芳等人为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的148527.75元及利息，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结、扣划，申请人已将执行款项领取。被执行人买芳芳、王晓飞、张冰华名下有车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年7月10日将被执行人名下车辆查封；三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，发现被执行人王晓飞名下有不动产登记信息，本院于2020年9月29日依法将被执行人名下房产查封；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王晓飞名下有公积金，本院于2020年9月29日将被执行人王晓飞名下公积金账户冻结；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月三十日书记员 张军磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1196号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与张殿宝、董玉真、江苏恒龙万相房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩108号 被拘留人：王亚，男，1990年7月8日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 本院在执行蒋欣芯与王亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王亚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25328号原告:李春耕，男，1950年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：崔佩桂，女，住天津市滨海新区。原告李春耕与被告崔佩桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李春耕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春耕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年九月二十七日书记员  程 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初315号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人段某，男，1995年4月21日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，个体户，住萍乡市湘**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人段某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月底至同年4月初，被告人段某以每条0.2元的价格多次从吕某（另案处理）处共计购买5182条含姓名、手机号码等在内的公民个人信息，后予以售卖，上述公民个人信息以Ｅｘｃｅｌ表格为载体通过ＱＱ进行接收和发送。被告人段某被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人段某违反国家有关规定，购买公民个人信息并予以出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人段某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人段某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人段某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有证人吕某的证言，辨认笔录及照片，微信账号信息、账单截图，ＱＱ账号信息、聊天记录截图，公民个人信息详情，人口信息，抓获经过，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后向他人出售，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年九月十六日 书记员    汤蕾蕾
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执880号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路****。法定代表人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：孙志鑫，男性,1986年10月25日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省前哨农场iv>建三江人民法院（2020）黑8102民督79号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年6月1日依法立案执行，本案申请执行标的为129604.02元，执行费1844.00元（本案应执行标的131448.02元，已执行0.00元，未执行131448.02元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  范振南
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初595号   原告：亢恩忠，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。   被告：王海平，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。   本院受理的原告亢恩忠与被告王海平民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告亢恩忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告亢恩忠撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告亢恩忠负担。   审判员 刘继瑞   人民陪审员 王培和   人民陪审员 徐创福   二〇二〇年九月一日   书记员 徐文成
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10149号原告：李子静，男，1988年7月17日出生，壮族，住广西横县,委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：广州市雅江光电设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**，统一社会信用代码914401147534922066。法定代表人：陈志曼。委托诉讼代理人：黄雪琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。原告李子静与被告广州市雅江光电设备有限公司（雅江公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年8月23日。二、签订书面劳动合同情况：已签订，期限2018年8月23日至2021年8月22日。三、劳动者工作岗位：品管部检验员。四、每月工资数额及工资构成：基本工资+技能津贴+绩效奖+全勤奖+工龄补贴。五、劳动者离职时间：2020年3月31日。六、解除劳动关系的原因：原告主张及证据：2020年3月23日，用人单位以订单不足，人员优化为由辞退劳动者，并强行要求劳动者提交《辞职申请表》、《离职交接表》，并以公司规定为由强制要求书写个人原因，否则不发放当月工资。并于当天将考勤信息删除导致无法打卡。《辞职申请表》、《离职交接表》均非劳动者真实意思表示，用人单位属于违法辞退。证据：总经理例会纪要、龙田菊的辞职申请和离职申请表、微信聊天记录、工友证明及照片、录音录像等。被告答辩意见及证据：我方从未提出与劳动者解除劳动关系。劳动者自行向我方递交《辞职申请表》，我方尊重劳动者意愿予以同意，并结清工资。劳动者完全是个人行为，我方从不存在强制或恐吓劳动者的事实。证据：《辞职申请表》、《离职交接表》、《解除劳动合同确认》等。法院认定及理由：《辞职申请表》、《离职交接表》等文件为李子静本人书写，现李子静主张系受雅江公司胁迫、恐吓而书写，所提交证据并不足以证明并非其真实意思表示，本院对该意见不予采纳。根据《辞职申请表》，本院认定解除劳动关系的原因系其自行辞职。七、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3536.5元。八、劳动者的工作年限：1年7个月。九、解除劳动关系经济补偿金数额：无。十、申请仲裁时间：2020年4月21日。十一、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人于2018年8月23日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人赔偿金14146元。十二、仲裁结果：1、确认申请人李子静与被申请人在2018年8月23日至2020年3月31日期间存在劳动关系，2、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、李子静的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金14146元（2018年8月23日至2020年3月31日，应补偿2个月）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，如前所述，李子静未能举证雅江公司违法辞退，未能证明《辞职申请表》违背其真实意思表示，本院视为其自行辞职，雅江公司无需支付经济补偿金或赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认李子静与广州市雅江光电设备有限公司于2018年8月23日至2020年3月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告李子静的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市雅江光电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1312号 申请执行人：梁志强，男,1988年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人梁志强与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共30152.06元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月15日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初207号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程先明，男，汉族，1951年4月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）199号起诉书指控被告人程先明犯交通肇事罪，于2020年9月3向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人程先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程先明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人程先明具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人程先明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月21日11时40分许，被告人程先明驾驶奇派迪牌电动三轮车，由宣城市宣州区孙埠镇合义村潘罗兼村民组往建国村朱村组方向行驶，当车行至潘罗兼村民组12号门前交叉路口处，碰撞行人林秀珍，造成林秀珍受伤及车辆受损的道路交通事故。林秀珍经抢救无效于当日死亡。 经鉴定，林秀珍系交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人程先明承担事故的全部责任。 事发后，被告人程先明明知他人电话报警而在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 本案审理期间，被告人程先明赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 2020年8月20日，被告人程先明自愿签署《认罪认罚具结书》。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人程先明所在村委会及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为程先明符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人程先明在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第89号、［2020］法病鉴字第62号《司法鉴定意见书》，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第461号、第462号、第463号《司法鉴定意见书》，证人童某、陈某1、程某、陈某2的证言，被告人程先明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程先明违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人程先明明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程先明赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程先明自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人程先明对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人程先明具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人程先明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  佘克祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1402号原告：苏瑾，男，1970年3月23日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：时文军，代理权限为特别授权代理。被告：陶琼，女，1964年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县，现住宾川县。被告：杨造春，男，1964年10月21日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。原告苏瑾与被告陶琼、杨造春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑾及其委托诉讼代理人时文军，被告陶琼、杨造春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金110000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2017年2月20日二被告以在金牛镇彩凤村委会五坝田村承包得126亩土地种植葡萄需要成本投入为由，向我借款10000.00元，由于朋友关系，我就借了给二被告现金10000.00元，二被告写下借条一份。2017年4月25日二被告再次向我提出借款100000.00元，同样理由是葡萄基地资金投入，我也了解到二被告确实经营着126亩葡萄，碍于朋友的面子，我也想支持他们一下，就同意再次借款给二被告100000.00元，二被告当天写下借条一份，当天我支付给二被告现金26000.00元，同年4月28日、5月3日、5月5日共三次向被告陶琼的银行帐户内转账共计74000.00元，二被告承诺借款期限为一年。约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经我多次催要，二被告总是今天推明天，至今也不履行还款义务。综上所述，二被告的行为已经严重侵害了我的合法去权益，给我造成了重大经济损失，依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告陶琼辩称，原告起诉的借款属实的，我确实向原告借款110000.00元，对原告提出的诉讼请求我没有意见。被告杨造春辩称，借款借了二次是属实的，但是金额为10000.00元的借款实际上我只收到7000.00元，金额为100000.00元的借款我只收到26000.00元，可能是此前陶琼向苏瑾借过其他款项，并在一起之后出具100000.00元的借条，我只认可我实际收到的借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对在案证据，本院审查认为：原告苏瑾提交的本人的居民身份证原件一份、借条原件二份、中国农业银行卡交易明细清单打印件一份，被告陶琼提交的本人的居民身份证原件一份，被告杨造春提交的本人的居民身份证原件一份、持证人为杨造春的离婚证原件一份、调解协议书原件一份，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法作为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告杨造春、陶琼原系夫妻，双方于2016年12月1日协议离婚。原告苏瑾与被告陶琼系朋友。2017年2月20日，二被告向原告借款10000.00元用于葡萄种植，当日原告以现金方式将借款交付给被告杨造春，被告杨造春向原告出具借条一份，并在借款人处签了自己和陶琼的名字，借条载明：“今借到苏瑾人民币壹万元（10000元）”，。2017年4月25日，二被告再次向原告借款100000.00元用于葡萄种植，当日二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到苏瑾人民币拾万元，100000元，借期一年”，原告以现金方式向二被告交付借款26000.00元，以银行转账方式向被告陶琼交付借款74000.00元。借款后，二被告仅向原告偿还借款1000.00元，对其余借款未作偿还，经原告催要未果提起诉讼。本院认为，原告苏瑾起诉主张被告陶琼、杨造春向其借款110000.00元，根据原告提交的证据及原被告双方在庭审中的一致陈述，能够确认二被告向二原告借款的事实存在。关于借款金额的确定，就第一笔借款10000.00元被告杨造春提出原告仅交付了7000.00元，原告陈述已足额交付，双方均未提交证据证实该笔借款的交付情况，根据庭审查明该笔借款为现金交付，结合该笔借款的金额，应以借条载明的金额确定该笔借款金额；就第二笔借款100000.00元被告杨造春提出原告仅向本方交付了26000.00元，原告陈述已足额交付，并就此提交了中国农业银行卡交易明细清单予以证实，根据原告提交的前述证据能够证实第二笔借款足额交付的事实存在，应以100000.00元确定该笔借款金额。第一笔借款双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二笔借款双方约定借款期限为一年，借款到期后，借款人有义务返还借款。二被告原系夫妻，借款时虽已协议离婚，但根据庭审查明的事实，二被告共同向原告借款，属共同借款人，本案债务属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持，但借款后二被告已偿还的1000.00元应予扣除。被告杨造春关于借款未足额交付，仅认可实际交付的33000.00元的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:一、由被告陶琼、杨造春于判决生效后一个月内偿还原告苏瑾借款109000.00元；二、驳回原告苏瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由原告苏瑾负担10.00元，由被告陶琼、杨造春负担1240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年九月四日书记员  杨亚姣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2100号原告：刘海新，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：闫洪涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王晓宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘海新诉被告闫洪涛、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海新、被告闫洪涛、王晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫洪涛给付欠款100,000元及自2019年2月15日至2020年8月15日期间的利息21000元，并以100,000元为本金自2020年8月16日起至实际给付日止按月利率2%给付利息，被告王晓宇承担连带给付责任；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，被告闫洪涛因生意资金周转困难，从原告处借款100,000元，双方约定此款月利率3%，借期一个月，此款由被告王晓宇提供担保，担保期限至借款还清为止。欠款到期后，经原告多次催要，被告闫洪涛只偿还了15,000元的利息，其余款项一直没有给付。为此原告诉讼至法院，要求二被告还款并依法给付利息。被告闫洪涛答辩称借款情况属实，我给了15,000元利息，现在没有能力一次性还款，只能分期或者用房子顶账。被告王晓宇答辩称，我担保时以为就一个月，原告在借款后的四、五个月后才通知我说闫洪涛没还款，我跟闫洪涛商量让他尽最大能力还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证借据、土地使用证复印件一份。证实被告闫洪涛向原告借款100,000元，借期一个月，约定月利3分，此款由被告王晓宇签字担保。被告闫洪涛、王晓宇对上述证据均没有异议，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告闫洪涛、王晓宇未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告闫洪涛从原告处借款100,000元，双方约定此款月利率3%，借期一个月，此款由被告王晓宇提供担保，担保期限至借款还清为止。为此，二被告给原告出具借条一份，借条上注明用被告闫洪涛家的门市房作抵押，但是没有办理抵押登记。欠款到期后，经原告多次催要，被告闫洪涛只偿还了15,000元的利息，其余款项一直没有给付。现原告诉讼要求被告闫洪涛给付欠款并承担月利2分利息，要求被告王晓宇承担保证责任。本院认为，被告闫洪涛向原告刘海新借款100,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告闫洪涛应当按照合同约定偿还借款。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方约定了借期内按月利率3%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，根据原告的诉讼请求，截止到2020年8月15日，被告闫洪涛应给付原告以100,000元为本金按照月利率2%计算18个月的利息，即36,000元，因被告闫洪涛给付了15,000元利息，所以截止到2020年8月15日止被告闫洪涛还应该支付利息21,000元，另外原告在庭审中要求被告自2020年8月16日以后按照月利率1.5%的请求，原告自愿减少索要部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王晓宇是否应当承担连带还款责任，因被告王晓宇在借条上签字担保，借条上约定“担保期限直至借款人还清款项，否则责任永久有效”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，因双方约定还款日期为2019年3月15日，所以本案被告王晓宇的担保期限应为还款日期开始后两年，即至2021年3月15日，原告起诉时被告王晓宇仍然在担保期间内，所以被告王晓宇应当承担连带给付责任。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告闫洪涛于本判决生效后七日内给付原告刘海新本金100,000元及利息21,000元，并另以100,000元为本金自2020年8月16日起至实际给付日止按月利率1.5%给付利息。二、被告王晓宇对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告闫洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚 二〇二〇年九月十七日书记员 赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22890号原告：单雅静，女，1988年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：罗思涵，女，1995年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：韩洪娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告单雅静、罗思涵与被告韩洪娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房租损失8550元、货物损失35000元及自2020年3月26日至实际修缮完毕房屋之日止的经营损失；2.判令被告对原告承租的房屋进行维修或支付维修费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告承租塘沽吉祥里1-1-103号房屋合伙经营童装。2020年3月25日，二原告整租的房屋因被告厨房下水管道漏水被泡，给原告造成经济损失。后双方协商赔偿问题未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，天津市滨海新区塘沽吉祥里1-1-203号房屋登记权利人为贾承刚，而非韩洪娜，故韩洪娜非本案适合被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告单雅静、罗思涵的起诉。案件受理费1436元，按规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年九月九日书记员  程 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢666号 申请人：张宏杰，男，1966年2月19日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，。被申请人：沈伍勇，男，1973年9月11日出生，汉族，江苏省人.申请执行人张宏杰与被申请执行人沈伍勇服务合同纠纷一案,库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2766号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的690872.5元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行690872.5元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   朱聪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3454号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙磊，男，1994年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告孙磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.孙磊偿还农行丰都支行欠款本金9909.41元；2.孙磊支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年4月17日的利息469.71元；（2）从2020年4月18日起的利息，以欠款本金9909.41元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年4月18日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.孙磊支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年4月17日的逾期还款违约金309.91元；（2）从2020年4月18日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算至本息还清时止；4.孙磊支付农行丰都支行手续费93.15元；5.孙磊承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2019年4月10日，孙磊向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62599890********，此卡最高可以透支、消费金额10000元。孙磊领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年4月17日，孙磊尚欠农行丰都支行欠款本金9909.41元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收，孙磊拒不偿还。孙磊未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。孙磊在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求孙磊偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙磊在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金9909.41元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、孙磊在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费93.15元；三、孙磊在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由孙磊负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，孙磊在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初911号原告：应县建宏商贸有限公司。住所地：应县城内新城南街**。法定代表人：孙建军，职务总经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司。住所地：北京怀柔区迎宾北路**法定代表人：陈少武，职务总经理。原告应县建宏商贸有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告货款352000元、延期发货产生的损失114877.44元及利息14940元；2.依法判令被告退还保证金50000元及售后服务费。事实与理由：2015年8月，原告与被告在应县合作经营被告公司的分布式光伏发电产品，双方签订了合同并向被告交付保证金100000元（在2019年进货时给原告抵顶了50000元），之后双方合作至今，双方签订服务协议约定原告为应县的经销商及售后服务网点。在合作期间，原告于2019年11月5日给被告公司打去货款352000元，准备进购HIT产品160KW，可是被告收到货款后至今没有给原告发货，故请求人民法院判令被告退还原告货款352000元及延期发货产生的损失及利息。在销售被告产品这些年期间，原告一直为被告的产品提供售后服务，在此期间公司承诺支付原告售后服务费，可是至今被告没有支付。综上所述，原告与被告合作，被告违约在先，双方协议约定如有纠纷协商解决，协商不成，双方提交合同签订地人民法院诉讼解决，故请求人民法院判令被告退还原告货款352000元及延期发货产生的损失及利息，并退还保证金50000元及售后服务费。被告未作答辩。本院经审查认为，原告向本院提供的汉能户用薄膜发电系统经销商协议和2017年汉能服务商服务协议书上的甲方并不是同一个公司，且电子汇款凭证上的收款方为北京汉能户用薄膜发电科技有限公司河北分公司，并不是本案被告，三处公司名称不一，原告也未能提供证据证明三者之间存在关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告应县建宏商贸有限公司的起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年九月二十七日书记员  刘玉敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2368号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被申请人：张某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某、张某某银行账户内存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、张某某名下110万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨乐
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1650号赵平安：赵平安与王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初943号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年九月九日书记员 ：王朝阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2211号 上诉人（原审被告）：西藏正通建筑材料有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市夺底琅赛******。统一社会信用代码：91540191MA6TB6YE1C。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：西藏祥润路桥建设工程有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市城关区格桑林卡D4-10统一社会信用代码：91540194MA6T5K6G5D。 法定代表人：张家华，经理。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司。。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧统一社会信用代码：91230111755331940N。 法定代表人：迟宏光，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东德广石化有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区统一社会信用代码：91370305MA3CFJ7605。 法定代表人：张允平，执行董事。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 原审被告：长顺建设集团有限公司。。住所地：江苏省昆山市张浦镇民营开发区 法定代表人：孙炳良，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷虎，男，1993年12月12日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省苏州市。 上诉人西藏正通建筑材料有限公司、西藏祥润路桥建设工程有限公司、黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人山东德广石化有限公司、原审被告长顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人山东德广石化有限公司以与涉诉各方达成和解，诉讼请求的事项已经履行为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人山东德广石化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4981号民事判决； 二、准许被上诉人山东德广石化有限公司撤回起诉。 一审案件受理费37312.00元，减半收取18656.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被上诉人山东德广石化有限公司负担。二审案件受理费36352.00元，减半收取18176.00元，由西藏正通建筑材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王忠熙 审判员  禚慧聪 审判员  孙德啟 书记员  尹衍羚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1354号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与符建军物业服务合同纠纷，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1241号申请执行人吴有良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人贵州吉玛服饰有限公司，住所地贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1860号民事判决书，向被执行人贵州吉玛服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州吉玛服饰有限公司偿还申请执行人吴有良借款63280元；案件受理费691元，申请执行费849元。由于被执行人贵州吉玛服饰有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州吉玛服饰有限公司银行存款（或收入）64820元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 齐 涓
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执384号 申请执行人新疆格力达物资有限公司，地址乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。法定代表人姚松良，系该公司总经理。被执行人新疆红湖煤业有限公司，地，地址鄯善县七克台镇底湖矿区/div>法定代表人英建水，系该公司总经理。申请人执行人新疆格力达物资有限公司与被执行人新疆红湖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆红湖煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆格力达物资有限公司向本院申请执行并要求被执行人新疆红湖煤业有限公司支付货款34116元。本案在执行过程中，申请执行人新疆格力达物资有限公司于2020年9月12日向我院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 十 二 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   吕     纯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初302号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月2日被句容市公安局取保候审，2020年8月25日被句容市人民检察院取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，9月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张红兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日23时45分许，被告人陈某酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车沿句容市西卓路由西向东行驶至大卓城上村地段西卓路西岗村附近，因操作不当发生自摔事故，致车辆受损，本人受伤。经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人陈某案发时血液中乙醇含量为328mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人陈某承担此次道路交通事故全部责任。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年九月十日书记员  李晓倩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1065号申请执行人：孟小六，男，汉族，1964年1月15日生。被执行人:肖红宾，男，汉族，1981年6月7日生。孟小六申请执行肖红宾合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初926号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告肖红宾支付原告孟小六工资款21990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。】被执行人肖红宾未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟小六于2020年9月7日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟小六的银行存款及其他经济收入21990元及利息、执行费230元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日法官助理王静书记员张晓嫚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初378号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人库尔班·海比布，男，1987年8月16日出生，维吾尔族，初中文化程度，合盛硅业电焊工，群众，非党员、非人大代表、无前科，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆鄯善县。2020年6月4日被告人库尔班·海比布因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人库尔班·海比布犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人库尔班·海比布到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2020年6月2日04时00分许，被告人库尔班·海比布酒后驾驶×××号白色长城牌小型普通客车，行驶至××县段时，被鄯善县公安局交警当场查获，经对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为193.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人库尔班·海比布在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人库尔班·海比布醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人库尔班·海比布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1571号之一 申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：段亚波，男，1977年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆富邦恒久工程管理有限公司申请执行段亚波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）新0104民初583号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月21日立案执行，本案执行标的为176824.44元及迟延履行利息，已经执行到位0元，未执行到位176824.44元及迟延履行利息。本案于2020年4月21日立案执行。本案于2020年4月24日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月22日向申请执行人作首问笔录。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索，未发现被执行人名下有机动车、不动产等财产线索。2020年9月26日，双方当事人达成了和解长期履行协议，但因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1188号 原告：李XX，男，汉族，1973年9月20日出生，住陕西省安康市XX区XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邓XX，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市XX县XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁飞，陕西金庆律师事务所律师，特别授权。 原告李XX与被告邓XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李XX，被告邓XX委托诉讼代理人袁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邓XX向原告支付货款及资金占用利息共计278000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓XX因XX县河XX区二期改造项目在原告处购买钢材，原告如约向被告提供了钢材，但被告未向原告支付货款。2019年4月13日，被告向原告出具欠条载明被告欠原告钢材尾款及资金占用利息共计328000元，其中钢材尾款248000元、资金占用利息80000元，并承诺在2019年10月底一次性付清。到期被告并未向原告支付，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告支付50000元，剩余278000元经原告多次催要，被告至今仍未支付，现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告邓XX辩称，首先，本案原、被告均不是买卖合同双方当事人，被告邓XX为重庆市佛都劳务有限公司（以下简称佛都公司）委托人，陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称兴华公司）与佛都公司于2015年7月1日签订《劳务承包合同书》，该《劳务合同书》已经明确约定钢材由施工总包方兴华公司提供；其次，该欠条为原告打印好，被告签字，被告是为协调钢材尾款纠纷，出于误解才向原告出具此欠条，并没有发生个人欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李XX和被告邓XX之间是否成立买卖合同关系。被告邓XX当庭认可其于2019年4月13日向原告李XX出具了钢材款欠条，欠条载明“今欠李XX钢材尾款及资金占用利息共计328000元（钢材尾款248000元、资金占用利息80000元），并承诺在2019年10月底一次付清。结合邓XX于2020年1月23日向李XX转账50000元的事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院认定原、被告之间形成了买卖合同关系。邓XX辩称该欠条是为协调李XX担任法定代表人的安康市高新区辉弘物资有限公司与白河县河街棚户区二期改造项目钢材尾款事宜而出具，对该欠条存在重大误解，被告未欠原告钢材款，因无相关证据予以佐证，对该辩解意见本院不予采纳。被告提供的邓XX作为重庆市佛都劳务有限公司委托代表与陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司签订的劳务承包合同书，因无法否定邓XX向李XX出具欠条的证明效果，且原告李XX不予认可，故对该份证据本院不予采信。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告邓XX向原告李XX出具欠条载明“今欠李XX钢材尾款及资金占用利息共计328000元（叁拾贰万捌仟元正，其中钢材尾款248000元、资金占用利息80000元）。注明：此项目白河中渝置业有限公司开发的白河县河街棚户区二期改造项目14、15号钢材尾款。此款项在2019年10月低一次付清。欠款人：邓XX（捺印）2019.4.13日”。2020年1月23日，邓XX通过银行转账的方式向李XX支付50000元。现原告在多次催要278000元钢材欠款未果后，为维护自身合法权益遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，依据该合同关系产生的合法债务应当清偿。本案中被告邓XX作为完全民事行为能力人，于2019年4月13日向原告李XX出具了尚欠钢材款248000元及资金占用利息80000元的欠条并签字捺印，应视为被告在使用原告钢材后对应付原告钢材款数额的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告于2020年1月23日已向原告偿还50000元，故原告要求被告支付钢材货款及资金占用利息278000元理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 由被告邓XX在本判决生效之日起十日内向原告李XX支付钢材货款及资金占用利息278000元。 案件受理费5470元，由被告邓XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨翱翔 人民陪审员  王传厚 人民陪审员  张秀岱    二〇二〇年九月五日 书 记 员  王 岩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1163号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄彩英，女，汉族，1952年12月7日生，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。被告人黄彩英因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被江阴市公安局取保候审。辩护人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人黄彩英犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年6月11日以简易程序立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人黄彩英及其辩护人郑茹文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄彩英于2020年2月29日凌晨4时许，至江阴市钓台寺，在该寺庙办公室门口的柜子内发现钥匙后，采用钥匙开锁的手段，窃得办公室抽屉内人民币4278元。2020年2月29日，被告人黄彩英被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实，但对其行为不认为是盗窃。案发后，赃款已经全部扣押并发还被害人金某。公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黄彩英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪、数额较大，提请本院依法判处。被告人黄彩英对作案过程不持异议，当庭自愿认罪。辩护人郑茹文对公诉机关指控被告人黄彩英犯盗窃罪的定性不持异议，提出被告人黄彩英归案后如实供述、自愿认罪认罚；初犯，无前科劣迹；赃款已经发还，自身有精神疾病，建议单处罚金。经审理查明，被告人黄彩英于2020年2月29日凌晨4时许，至江阴市钓台寺，在该寺庙办公室门口的柜子内发现钥匙后，采用钥匙开锁的手段，窃得办公室抽屉内人民币4278元。案发后，赃款已经全部扣押并发还被害人金某。上述事实，有公诉机关当庭提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.赃款照片，证明被告人黄彩英窃得的人民币的情况。2.证人李某1的证言笔录，证明其母亲黄彩英身体好的，就是精神上有点不好，经常自言自语，神神叨叨，讲一些鬼神的那些话，常说什么神托梦给她谁谁欠她多少钱之类的话的情况。3.证人李某2的证言笔录，证明其邻居黄彩英平时没有异常行为，就是言语上有点不正常，经常讲一些神神叨叨的话，说自己是皇母娘娘的女儿，在其面前讲神仙托梦等话的情况。4.被害人金某的陈述笔录，证明2020年2月29日上午7点半许，其到江阴市钓台寺去上班，进办公室后，发现灯开不了，地上有脚印和泥土，总电闸被闸掉。其办公桌左手边抽屉里的4000元左右的钱没有了，经调看监控，看到今天早上4点36分，有一个六十七八岁的老太太进了办公室，戴了头盔和口罩，还拿了一个电筒照，5点21分出来，其就报警了，其认出是黄彩英，因为她经常来寺里玩的情况。5.江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况。6.搜查笔录、搜查照片，证明从黄彩英家底楼厨房间橱柜内搜查出人民币4278元的情况。7.辨认笔录，证明被告人黄彩英对作案地点辨认的情况。8.扣押、发还清单，证明民警从被告人黄彩英处扣押赃款4278元并发还被害人的情况。9.无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明黄彩英在本案中具有完全刑事责任能力的情况。10.公安机关调取的被害人提供的现场监控录像，证明被告人黄彩英在案发现场实施盗窃的过程。11.刑事案件侦破经过，证明本案的发破案情况和被告人黄彩英的归案情况。12.全国人口库查询信息、违法犯罪记录及身份核查责任书，证明被告人黄彩英的身份情况。13.被告人黄彩英在侦查阶段的供述和辩解。本院认为，被告人黄彩英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄彩英归案后能如实供述作案过程，当庭认罪认罚，本案赃款已追缴并发还，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄彩英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人郑茹文提出被告人黄彩英有从宽处罚的理由符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄彩英犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  徐建明人民陪审员  周春霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初171号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人伍光辉，男，1989年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，个体户，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月13日被取保候审。现在家。 被告人文锐，男，1991年10月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯寻衅滋事罪，2010年11月25日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。 被告人张浩，男，1992年2月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯寻衅滋事罪，2010年11月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2011年8月18日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月13日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2022〕22号起诉书指控被告人伍光辉、文锐、张浩犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人伍光辉、文锐、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2009年5月10日凌晨1时许，同案人戴仕明（另案已起诉）、赵立伟（另案处理）、叶某、曾某、朱某（均已判决）与被告人文锐、伍光辉、张浩等人在汉寿县龙阳街道夜市城长毛烧烤吃夜宵，戴仕明吃完夜宵后走到路口遇到被害人李某乘坐的士车，李某坐在副驾驶向戴仕明打招呼，李某喊了一声“戴家明儿”，戴仕明认为李某骂了自己，觉得没有面子便打了对方一耳光。在戴仕明身后的赵立伟、张浩、文锐等人冲过来，赵立伟将车门打开，张浩等人将李某拖下车，文锐用拳头殴打李某。伍光辉闻讯后，指使曾某、叶某、朱某等人冲过来，对李某拳打脚踢，此时张浩拿起旁边夜宵店煤堆上的一把火钳对李某背部进行击打后，文锐从张浩手中抢过火钳，击打李某手臂。经法医学鉴定，被害人李某全身多处软组织挫伤，腹部闭合型损伤致横结肠挫伤、回肠穿孔，其损伤构成重伤。 被告人伍光辉主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人文锐、张浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。三被告人均自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解并取得谅解。 公诉机关当庭变更指控被告人伍光辉为主犯，并变更量刑建议，判处被告人伍光辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人文锐有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人张浩有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、谅解书、现场方位图等；证人曾某、叶某、朱某、魏某、彭某、青某、聂某、张某证言；被害人李某陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人伍光辉、文锐、张浩亦供认。足以认定。 本院认为，被告人伍光辉、文锐、张浩因见他人口角，无事生非，逞强斗狠，结伙随意殴打他人致重伤，其行为均构成故意伤害罪。三被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人伍光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 二、被告人文锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 三、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4328号 成都市金牛区人民法院、吴家乐： 本院于2020年7月22日立案受理本院移送执行吴家乐诉讼费一案，执行标的735元，执行依据为（2019）川0106民初7509号民事判决书。现（2020）川0106执4328号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2944号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡建，男，1985年12月27日出生，居民身份证号码5223211985********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州新义市捧乍镇坪洼村上湾组**。          被告人龙春君，曾用名龙春钧，男，1989年 2月2日出生，居民身份证号码5226281989********，苗族，初中文化，户户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇敦寨社敦寨街上**。/p>      被告人杨宁青，男，1992年4月16日出生，居民身份证号码5226281992********，苗族，初中文化，户户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇敦寨社区敦寨街上。/p>      上列三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被羁押，同年7月2日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年 8月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2857号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月30日23时许，被告人胡建、龙春君、杨宁青返回其入住的深圳市宝安区松岗街道潭头商业楼二区47栋海达住宿旅馆大堂时，胡建、龙春君被该旅馆的老板即被害人张雅斌（已被行政处罚）催交当日房费，双方因此发生争吵。随后，张雅斌先用脚踹胡建，双方随即互殴。张雅斌的儿子张某晗（未成年人，已被行政处罚）先后扔出塑料凳、烧水壶，胡建、龙春君分别扔出塑料凳、烟灰缸。张雅斌拿出一根铁棍殴打龙春君，龙春君抢过铁棍殴打张雅斌，杨宁青也前来一起殴打张雅斌。之后，胡建、龙春君在上述旅馆大堂外殴打张某晗，张雅斌前去阻止，胡建、龙春君、杨宁青一起殴打张雅斌。其后，公安机关接群众报警并赶赴现场将胡建、龙春君、杨宁青抓获。经鉴定，张雅斌腰椎2、3、4左侧横突线性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；龙春君、杨宁青的损伤程度为轻微伤；胡建的损伤程度为未达轻微伤。                  本院意见              三名被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有致一人轻伤二级、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止）。      二、被告人龙春君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止）。      三、被告人杨宁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月二十四日                          书记员  许     嫦    嫚