四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2345号 上诉人（原审原告）：罗秋芳，女，生于1964年4月15日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁绍充，男，生于1962年8月14日，住四川省南部县。系罗秋芳之夫。 上诉人（原审被告）：杨邦现，男，生于1948年4月19日，汉族，住四川省南部县。 上诉人罗秋芳因与上诉人杨邦现生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初498号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗秋芳上诉请求：撤销原判，改判支持罗秋芳的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由杨邦现承担。事实及理由：（一）原判认定事实错误。1.原判认定罗秋芳与杨邦现各自承担50%的责任不当。已有证据证实杨邦现因怀疑罗秋芳偷采摘其管辖地界上的桑叶而对罗秋芳实施侵权行为，导致罗秋芳身体受到严重伤害，故不应判定双方各自承担50%的同等责任。2.原判按照较低的收入标准计算罗秋芳误工、护费费的赔偿金额不当。虽罗秋芳为农村人口，但其桑蚕养殖的经济收益十分可观。3.原判只认定了罗秋芳在住院期间的护理费，显属不当。罗秋芳出院后的医嘱护理时间是3个月，应按照3个月计算。4.原判只计算了罗秋芳住院时的医疗费不当，应将罗秋芳自2016年8月3日受伤住院以及出院后的相关复查费用与治疗产生的全部费用纳入计算。5.原判没有认定罗秋芳因受伤治疗产生的车旅费，显然不当。（二）原判对证据采信不当。原判对杨邦现在南部县第三人民法院的治疗费1377.47元纳入本案一并处理不当，杨邦现并未提供该治疗费票据原件，且未经质证，一审采信该证据不当。 杨邦现答辩称，（一）罗秋芳认为护理费、务工费认定过低且应按3个月期间确定护理期限，且应将出院后的相关复查与治疗费用全面计算理赔，均没有事实和法律依据。同时，相关车旅费不应全部认定。（二）杨邦现提交了南部县第三人民医院1377.47元治疗费用的票据原件，且罗秋芳同意将该款纳入本案一并处理。综上，请求驳回罗秋芳的上诉请求。 杨邦现上诉请求：撤销原判，改判驳回罗秋芳的全部诉讼请求。罗秋芳是陈旧性伤，杨邦现不应赔偿任何费用。罗秋芳偷桑叶，在杨邦现毫无防备的情况下将其推倒，双手抓杨邦现的脸部并致流血，杨邦现因流血过多和低血压于2016年8月9日早晨摔倒骨折，在阆中市骨科医院治疗到2016年10月20日出院，两次住院花去18,805.13元，罗秋芳对此应当承担责任。罗秋芳在2016年8月4日在西充县人民医院治疗，CT报告书载明罗秋芳未见确切骨折等，罗秋芳并无外伤、无骨折，是陈旧性伤，属于过度检查治疗，杨邦现不应当赔偿。杨邦现要求罗秋芳赔偿经济损失87,075元。 罗秋芳答辩称，杨邦现的上诉没有事实依据，请求驳回其上诉请求。 罗秋芳向一审提出诉讼请求：判令杨邦现赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车旅费等共计52,534.89元，并承担本案诉讼费用。 一审认定的事实，2016年8月3日上午，杨邦现因怀疑罗秋芳盗采自家桑叶，双方发生口角，并产生肢体冲突，导致双方受伤。事发当日罗秋芳被救护车送往南部县建兴镇中心卫生院做ＤＲ诊断报告，检查颈椎、双侧肩关节，诊断报告书载明“印象：1.寰枢关节半脱位。2.左侧上颌骨骨折可疑。3.右肩关节未见明显骨折。4.左肩关节未见明显骨折。建议颈椎及左侧上颌骨ＣＴ进一步检查”。罗秋芳未提供此次检查费用票据，仅提供了两张救护车费票据费用为660元。2016年8月4日，罗秋芳被救护车送往西充县人民医院诊治，其ＣＴ诊断报告书载明“诊断意见：1.寰、齿关节间隙显赠款，左、右关节间隙不对称。考虑寰枢关节半脱位可能。结合临床。2.面颅部诸骨骨质结构完整，未见确切骨折及破坏征象”，产生诊查费683元、救护费用800元。同日罗秋芳搭乘吴敏的小型轿车前往南充果城骨科医院住院治疗，向吴敏支付车费300元，2016年8月25日出院，搭乘吴敏的车回老家，花费车费450元，吴敏向其出具收条及车辆信息复印件一份。罗秋芳在南充果城骨科医院实际住院21天，出院诊断：寰枢关节半脱位。出院后注意事项：1.注意休息加强营养；2.继续治疗，建议保守治疗无效后手术治疗；3.建议戴头颈胸支具12周、戴头颈胸支具卧床休息1周后不负重下地活动；4.如不戴支具，建议卧床休息3月后复查ＤＲ，视情况不负重下地活动；5.建议休息5个月；6.随诊。花费医疗费3017.23元。2016年8月31日罗秋芳在南充果城骨科医院诊查，产生材料费17元。2018年7月18日在南部县第三人民医院产生一般诊疗费10元、妇科彩超费82元、西药及中成药费43.12元。2019年3月4日罗秋芳在南部县人民医院做Ｃ2-Ｃ7颈椎平扫，产生诊查费347元。另罗秋芳提交在果城骨科医院产生材料费28元发票一张，未载明时间。事发当日杨邦现前往南部县第三人民医院住院治疗，当日即注射破伤风人免疫球蛋白，花费药品费380元，同年8月7日出院，实际住院4天，出院诊断为：1.多处软组织伤；2.口腔粘膜损伤；3.慢性支气管炎、肺气肿；4.双下肺炎症；5.双肺多发性肺大泡；6.双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1.带药；2.院外继续治疗；3.门诊随访，定期复查；4.注意休息。花费医疗费997.47元。2016年8月9日杨邦现在家摔倒入阆中骨科医院治疗，2016年10月20日出院，出院诊断为：1.左股骨干上段骨折。2.陈旧性肺结核。3.慢支炎。4.多处软组织挫伤。5.胃溃疡。花费医疗费17247.66元。2019年6月26日，南充市公安局物证鉴定所出具《关于罗秋芳损伤程度鉴定有关情况的说明》一份，内容载明：“目前无法确定‘齿突向右侧偏移’是由致伤因素对人体直接造成的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》4.1.1遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定之规定，对罗秋芳齿突向右侧偏移不宜进行损伤程度鉴定。” 一审另查明，2015年南部县碾垭乡富家庙村开始发展蚕桑产业，在富家庙村3、4、5组栽种桑树，并在开会时告知社员，桑树谁管理谁受益。对于罗秋芳采摘桑叶的地点，罗秋芳陈述其在村民杨东与尚明慧的地界，杨邦现陈述罗秋芳在村民杨邦跃与杨邦现的地界。对于双方发生抓扯的地点，罗秋芳陈述位于村民谢玉芳的地界，杨邦现陈述在村民敬春秀与杨邦现、杨邦跃的地界交界处，证人王某1、王某2陈述位于村民谢玉芳与敬春秀的地界交界处。罗秋芳、杨邦现户籍地均为南部县，为农村居民户，均在碾××××村从事农业生产。一审中，罗秋芳同意将杨邦现注射破伤风及在南部县第三人民人民医院住院治疗的费用纳入一并处理。 原审认为，杨邦现与罗秋芳因为采摘桑叶一事发生口角，进而发生肢体冲突，导致双方均不同程度受伤。双方当事人在处理相邻事务中不够冷静，杨邦现在没有弄清事实的情况下指责罗秋芳盗采自家桑叶，罗秋芳未积极化解矛盾，无端谩骂，导致发生肢体冲突，双方对事件发生均有过错，结合本案实际及相关法律规定，认定双方各承担50%的责任。关于罗秋芳的损失认定如下：1.医疗费。2016年8月4日至2016年8月25日在南充果城骨科医院的医疗费3,017.23元，有相关的病历资料及票据予以证实，予以确认。对罗秋芳提供的其余票据的真实性、关联性、合法性无相关证据佐证，不予采信。2.罗秋芳的误工费。根据罗秋芳的住院天数21天及住院医嘱建议休息5个月，认定罗秋芳的误工期为171天，罗秋芳事发前为农村居民户，从事农业生产，罗秋芳未提供其收入证明，根据相关规定，酌情认定罗秋芳的误工费标准为80元/天，故罗秋芳的误工费为：13,680元（171天×80元/天）。3.罗秋芳的护理费。根据罗秋芳的伤情及住院天数，认定罗秋芳的护理期为22天，罗秋芳未提供其护理人员的收入状况，根据相关规定，参照四川省2018年度居民服务行业全部单位就业人员的平均工资标准39,249元/年计算，故罗秋芳主张的护理费为：2,365.70元（39249元/年÷365天×22天）。4.罗秋芳主张住院伙食补助费880元（22天×40元/天）。根据罗秋芳的实际住院天数及相关规定，予以确认。5.罗秋芳的营养费。罗秋芳主张营养期为114天，根据罗秋芳的住院天数及出院医嘱建议加强营养及卧床休息3个月，予以确认，根据相关规定，按照30元/天的计算，故罗秋芳的营养费为3,420元（114天×30元/天）。6.罗秋芳主张交通费。对罗秋芳2016年8月3日、2016年8月4日的救护车费用1,460元，予以确认。对罗秋芳搭乘吴敏的车往返南部与南充之间就医的费用750元及摩托车费用300元，根据相关规定，交通费以实际发生的费用为准，以正式票据为凭，且相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，对不合理的交通费，不计入赔偿范围，结合本案实际，酌情认定300元，故罗秋芳的交通费共计1,760元（1,460元+300元）。综上，罗秋芳的各项损失合计25,122.93元（3,017.23元+13,680元+2,365.7元+880元+3,420元+1,760元）。关于杨邦现的损失，罗秋芳同意对杨邦现注射破伤风及南部县第三人民医院的治疗费用1,377.47元（380元+997.47元）纳入本案一并处理，不违反法律规定，予以确认。杨邦现主张2016年8月9日至10月20日期间在阆中骨科医院住院治疗的费用17,247.66元，系杨邦现在南部县第三人民医院出院后，杨邦现自认在自家摔倒导致其左股骨上段骨折，缺乏与本案存在关联性的相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨邦现赔偿罗秋芳各项损失合计12,561.47元（25,122.93元×50%）；2.罗秋芳赔偿杨邦现的各项损失合计688.74元（1,377.47元×50%）；3.驳回罗秋芳的其他诉讼请求。以上一、二项品迭后，由杨邦现在判决生效后十日内向罗秋芳支付11,872.73元。案件受理费538.44元，由罗秋芳负担269.22元，由杨邦现负担269.22元。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，罗秋芳与杨邦现在纠纷过程中未能互谅互让，双方发生肢体冲突并致不同程度受伤，双方对于纠纷的发生均有过错，原审根据纠纷发生的起因及双方的过错行为，认定双方对于纠纷发生的后果各承担50％的责任并无不当。罗秋芳为农村居民，主要从事农业生产，原审酌情认定误工费较为符合实际。同时，原审根据罗秋芳的伤情及住院天数认定的护理期限并无不当。罗秋芳提交了相关医疗费及车费票据，原审经审查后据实作出认定符合法律规定。杨邦现在一审中并未就其损失提出反诉主张，其在二审中要求罗秋芳赔偿损失87,075元，未提供充分证据，且二审中罗秋芳对此不予认可，故不予支持。综上，罗秋芳、杨邦现的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,076.88元，由罗秋芳负担538.44元，杨邦现负担538.44元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李卫东 审 判 员 杨 辉 审 判 员 雷发军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 赟 书 记 员 廖志宏