wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1785号之一 申请执行人：熊胜，男，1983年10月出生，汉族，住阜康市。被执行人：新疆日升昌汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：侯庆祥，该公司总经理。本院受理的申请执行人熊胜与被执行人新疆日升昌汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）新0104民特790号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的64613.80元，已执行标的为0元，未执行标的为64613.80元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月9日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月22日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月18日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21670号原告天津华世安物业有限公司，住所地：天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人宋蓓，职务经理。委托诉讼代理人穆志娟，女，该公司员工。被告冯玉亮，男，汉族，1988年11月17日出生，住天津市滨海新区。被告刘青，女，汉族，1989年7月10日出生，住天津市滨海新区，二被告系夫妻关系。原告天津华世安物业有限公司与被告冯玉亮、刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟、被告冯玉亮、刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年12月19日至2020年6月30日的物业费2709.60元和机电运行费2370.40元，合计：5080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区业主，2012年11月2日，原告与开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依合同约定，被告应按每平米1.35元的价格与每季度首月前五日缴纳物业费，但被告自2017年12月19日至2020年6月30日的物业费始终未缴纳，原告经多次催收无果；诉至法院，判如所请。被告冯玉亮、刘青辩称，小区有些地方杂草丛生；停车位严重不足，乱停车，堵塞消防通道；电梯内电子广告是否存在收益，没有公示；门卫对外来车辆及人员不作登记；小区内摄像头均未正常工作；小区与相邻三期小区护栏存在通口，人员随意穿行。未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告将曾用名天津市君谊物业发展有限公司（以下简称：君谊物业）变更为天津华世安物业有限公司。2012年11月2日，原告以曾用名君谊物业与开发建设单位天津健阁置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的朝阳花园四期住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年11月2日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业服务费用采取包干制的形式收取；取费标准三级；多层或高层住宅按建筑面积每月每平米0.72元计收，无电梯住宅按建筑面积每月每平米0.99元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.63元。二被告系朝阳花园四期44号楼2904号共有权利人，房屋建筑面积为123.93平方米。被告自2017年12月19日至2020年6月30日共计30个月12天物业费5080元尚未交纳，原告向被告催收无果。被告居住为配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月加收每平米0.63元的高层楼房，每月应交纳物业费为：123.93平方米*1.35元=167元。本院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。被告答辩及举证事实与本院实地考察情况基本相符，存在问题为：小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；个别楼道内堆放废纸箱易引发火灾险情；小区道路上存在车辆随意停放；小区个别绿地块被业主私种；个别楼宇门禁、闭门器损坏；涉案小区与相邻三期小区护栏存在通口随意穿行等问题。原告对被告答辩的事实基本认可；被告对原告提交的证据无异议；对本院调查及现场取证均无异议。本院对原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、营业执照副本、催缴物业费通知以及本院取证在卷佐证。本院认为，原告名称的变更不影响其主体的合法性。物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人天津健阁置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。鉴于原被告对诉辩案件基本事实无争议，本院予以认定。综上所述，原告诉求被告交纳自2017年12月19日至2020年6月30日共计30个月12天物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。鉴于原告在管理服务上存在瑕疵，本院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积123.93平方米*1.35元*30个月12天=5080元，减收10%后实际应交纳4572元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯玉亮、刘青于本判决生效后十日内向原告天津华世安物业有限公司交纳2017年12月19日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4572元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告冯玉亮、刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年九月十六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15781号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王洅岚，女，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司与王洅岚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3164号 原告：李鸿军，男，汉族，1990年3月1日出生，农民，住渭源县。 被告：临洮县会通机动车检测服务有限公司。 法定代表人：朱有光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国柱，该公司职工。 原告李鸿军与被告临洮县会通机动车检测服务有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李鸿军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告李鸿军自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许李鸿军撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由李鸿军负担。 审判长  康永鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  赵瑞婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15339号原告：刘莹，女，汉族，1993年3月16日出生，住河南省淅川县*************，公民身份证号码为：411************442。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告刘莹诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5030.19元（以购房款505039元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年9月16日起计至2018年8月14日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月18日起90日届满后一年之次日即2017年10月18日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为505039元，交楼日期为2016年7月18日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月21日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月17日。双方确认，原告已支付购房款505039元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年8月14日，系原告对其自身权利义务的自由处分，不违反法律的禁止性规定，故违约金计算期间为2017年9月16日至2018年8月14日，共计332天，金额共计5030.19元=505039元×0.00003×332天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘莹支付违约金5030.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6920号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴文传，男，苗族，1983年6月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：文静，女，汉族，1987年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人戴文传、文静及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审415号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：田家豪，男，2002年7月6日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]487号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回于2019年11月25日作出的蕲自然资规执罚（2019）487号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1104号申请执行人：马春雨,男性,1988年8月13日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：周德瑞，男性,1996年3月6日生，汉族，住黑龙江省胜利农垦。本院在执行马春雨与周德瑞借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春雨于2020年07月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26225.00元，执行费293.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款26225.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执909号申请执行人：王卫，男，1983年12月8日出生，汉族，住博乐市，电话：185XX****XX被执行人：精河县楚新农业发展有限公司，统一社会信用代码：9165272213446038G，住所地：新疆博州精河县工业园区。被执行人：马伟，男，1971年9月2日出生，汉族，系该公司总经理，电话:138XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马伟未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马伟财产16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马伟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1380号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区杨高南路**由由实际广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司法人。被执行人:赵丽华，女，1990年4月6日出生，汉族，住黑，住黑龙江省同江市div>本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵丽华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4935号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10453.02元，执行费57.00元。执行中被执行人已付执行2847.53元，尚欠执行款7605.49元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初369号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人郭延云，男，汉族，1981年1月8日出生，高中文化程度，务工人员，群众。户籍所在地甘肃省古浪县，现住鄯善县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被吐哈公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人郭延云犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳支持公诉，被告人郭延云参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2020年5月1日22时18分许，被告人郭延云醉酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至新疆鄯善县火车站镇兴新路兴业市××路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其血液中乙醇成分含量为130mg/100ml。上述事实，被告人郭延云在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭延云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定,判决如下：被告人郭延云犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   张 柯
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初842号原告：莫志军，男，1971年3月24日出生，汉族。被告：湛江宝丰水产有限公司，住所地：湛江市麻章区****侧。法定代表人：韩某1。原告莫志军与被告湛江宝丰水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志军到庭参加诉讼，被告湛江宝丰水产有限公司经本院依法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款180万元；2.被告支付从立案之日起至还清借款之日止，以180万元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金不足，由原告提供担保，于2012年11月3日向案外人关文彪借款100万元。因被告未能依约还本付息给关文彪，原告代被告清偿了借款本息共180万元给关文彪。被告出具了《债务确认书》，予以确认原告的代偿事实，并约定归还原告代偿款本息，但被告至今无力偿还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年11月3日，原告作为保证人提供连带保证担保，与被告湛江宝丰水产有限公司、案外人关文彪签订了《借款合同》，约定被告湛江宝丰水产有限公司向关文彪借款100万元，借款期限自2012年11月3日至同年11月18日，逾期按借款金额每日1%计算违约金，借款资金汇入被告指定的杜志群的银行账户。根据原告提交的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》显示，关文彪于2012年11月3日将借款资金100万元汇入杜志群的银行账户，但借款期限届满后，被告未能依约归还借款给关文彪。根据原告提交的《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》显示，2013年3月8日，原告将资金180万元汇入关文彪的银行账户。2019年2月20日，被告给原告出具《债务确认书》，确认原告代被告清偿了关文彪的借款100万元的本息共计180万元，并承诺自2013年3月8日起按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告。由于被告至今未能返还代偿款180万元及支付利息给原告，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告向关文彪借款，由原告提供连带保证担保，被告无力还款给关文彪，由原告承担保证责任，向关文彪清偿了借款本息合计180万元，且被告给原告出具《债务确认书》予以确认，故本院确认原告履行保证责任而对被告享有债权180万元的事实。被告至今未支付原告代偿款180万元显然违约，故原告主张被告返还代偿款180万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告承诺自2013年3月8日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，但原告主张利息以180万元为本金，从立案之日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算，属于原告自由处分实体权利的行为，故本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告湛江宝丰水产有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还代偿款180万元和支付利息（以180万元为本金，按月利率2%计算，从2020年6月17日起计至还清代偿款本息之日止）给原告莫志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告负担。原告已预付受理费10500元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年八月十二日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9922号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区四通灯饰城，住所地乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园******064A，统一社会信用代码92650100L79878563C。经营者：廖梅。委托诉讼代理人：严忠明,新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞,新疆国法律师事务所律师。被告：广州标耐照明器具有限公司，，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺区岭南电子商务产业园市场七街**统一社会信用代码91440113MA59DFJFQ。法定代表人：王文雄。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区四通灯饰城诉被告广州标耐照明器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区四通灯饰城委托诉讼代理人严忠明、被告广州标耐照明器具有限公司法定代表人王文雄到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区四通灯饰城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还双倍定金20万元。2、本案案件受理费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月向被告订购筒灯一批，2019年9月16日，原告向被告支付了定金10万元。后来被告以工期赶不上为由，未履行向原告供货的义务，被告同意退款不再供货，但是被告迟迟不向原告办理退款。原告就此要求被告返还定金，经原告多次催要，被告仍拒绝返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州标耐照明器具有限公司辩称，原告于2019年9月5日在我方订了一批货，价值是116500元，原告付款时间在2019年9月16日付款10万元定金，确认此订单货物。我司在2019年9月26日时与原告协商工厂可能赶不上可能要延期，但是原告同意取消该批货物，退回定金不要了。2019年大概9月28日左右，原告到我司看到我们的货物在卸车，原告表示货物订单继续生效。原告于2019年9月30日左右，到我司看了货物，该批货物是高仿，不是原告需要的款色，不是三雄极光的品牌。然后原告要求退还定金。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述、质证，认定事实如下：2019年9月，原告向被告采购一批灯具，双方通过微信沟通确定了采购项目及单价。被告法定代表人王文雄向原告发送产品报价合同，两款三雄极光灯具合计116500元，合同备注“付定为确认”。2019年9月16日，原告向被告指定账户转账10万元，备注为“货款”。但之后双方沟通中，被告未能按时向原告提供货物，并在2019年9月26日向原告微信称“本公司因工期赶不上同意退款定金不在供货”。被告表示在上述沟通后，原告曾派员到被告工厂看货又表示订单继续生效，但后来又以产品不是三雄极光正品为由不接收货物。被告未能对其抗辩提供证据。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，根据本案查明的事实，被告在收取原告款项后，因自身原因无法履行合同，后表示不再供货同意退定金，本案合同无法履行的原因在被告的违约，被告应承担违约责任。原告主张其支付的10万元为定金，要求被告双倍返还定金。但合同总价款为116500元，合同仅约定“付定为确认”，并无具体约定定金的具体金额。而原告支付的10万元，备注为货款，并非定金，且远超过合同价款的20%，不能直接视为支付10万元定金。综上，本院确认原告支付的10万元主要为货款，包括一部分定金，鉴于双方并未具体约定应当支付定金的具体金额，本院酌定合同价款的10%，即11650元为定金，其余88350元为支付货款。被告违约不履行合同的，应当向原告退还货款88350元，并双倍返还定金23300元，合计向原告支付欠款111650元。原告主张返还货款退回定金超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州标耐照明器具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区四通灯饰城支付欠款111650元。二、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区四通灯饰城的其他诉讼请求。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区四通灯饰城承担1622元，被告广州标耐照明器具有限公司承担2048元。被告广州标耐照明器具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年九月十日书记员 何震宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保271号申请人：索近善，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：安立峰，男，汉族，1987年12月20日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行索近善与安立峰买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）豫0703财保92号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安立峰名下存款1000000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十二日书记员  王盼盼
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4382号原告：博罗县祥亿电子文具有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914************443。法定代表人：王登彪，总经理。委托诉讼代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：贵州******有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区****办事处湘江工业园区IT厂房F3栋，统一社会信用代码：91520302******。负责人：钱江。原告博罗县祥亿电子文具有限公司与被告贵州******有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日以被告已偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县祥亿电子文具有限公司撤回起诉。本案受理费2266元，减半收取计1133元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：王元杰。职务：行长。被执行人：马莹，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王定佳（曾用名王甲佳），女，1985年11月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧**，系被告马莹妻子。中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行被执行人马莹、王定佳为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人马莹、王定佳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月11日起多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年8月18日本院对被执行人进行了房产、2020年8月20日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，保全阶段已做轮候查封。被执行人名下无公积金信息。2020年9月10日申请人申请将该案进入终结本次执行程序。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年九月十日书记员  李建锋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执967号申请执行人：扬州市金牛船业有限公司。地址：仪征市经济开发区。法定代表人：晏金牛。委托代理人：扬州市金牛船业有限公司破产管理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：晏金牛，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住仪征市。扬州市金牛船业有限公司与晏金牛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏1081民初583号民事判决书已经生效。依该判决书：2012年1月17日，本院裁定受理扬州市金牛船业有限公司的破产清算申请，并指定扬州市金牛船业有限公司破产清算组担任扬州市金牛船业有限公司管理人。在扬州市金牛船业有限公司破产清算过程中，仲其田向管理人申报了债权，管理人确认仲其田对扬州市金牛船业有限公司享有237000元的普通债权。2019年1月25日，管理人向仲其田清偿了债权24126.6元。被告晏金牛于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市金牛船业有限公司24126.6元及利息（以24126.6元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费403元，依法减半收取202元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的担保追偿以及相关利息义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年九月二十九日书记员  谈蓉蓉
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执3192号张某某：西安市新城区长乐中路街道办事处：申请执行人张某某与被执行人西安市新城区长乐中路街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)01民终15367号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安市新城区长乐中路街道办事处逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人支付52143.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人西安市新城区长乐中路街道办事处银行存款52825.5元，已发还给张某某52143.5元，执行费682元由被执行人西安市新城区长乐中路街道办事处承担，该案执行完毕。申请人张某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执3192号执行完毕。   二〇二〇年八月十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1243号之一 申请执行人：何晓红，男，汉族，1965年9月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡玲，女，汉族，1986年12月6日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2493号民事调解，立案受理申请执行人何晓红与被执行人胡玲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年9月21日通过总对总、点对点对被执行人胡玲的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年8月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额55000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  兰 艳
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执恢115号     申请执行人:倪某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人倪某某与被执行人陈某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初4602号民事调解书，确定由被执行人陈某某、赵某偿还申请执行人倪某某借款600000元及利息，并承担案件受理费4900元。但被执行人陈某某、赵某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年1月18日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月9日、2020年7月3日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、赵某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、长安银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人陈某某名下有丰田牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，因申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年6月23日对被执行人陈某某在中国石油集团测井有限公司房屋租赁合同纠纷一案中的案件款500000元予以冻结。现因案件需要，本院于2020年9月3日予以扣划被执行人陈某某在中国石油集团测井有限公司房屋租赁合同纠纷一案中的案件款275122.92元，申请执行人已领取上述案件款。   4、本院于2020年9月24日对被执行人陈某某、赵某采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某某、赵某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人倪某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长李燕   审 判 员霍彩霞   审 判 员张世华         二○二○年九月二十四日     书 记 员 邹 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2587号申请执行人：马飞虎，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：柳忠志，男，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马飞虎与被执行人柳忠志借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12164号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人偿还欠款71635.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年7月8日、2020年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，查询被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书 记 员 景亚平
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3776号原告：王俊玲，女，1988年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南景晨汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民，总经理兼执行董事。住所地：郑州市惠济区迎宾路****楼******。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省兰考，住河南省兰考县代理权限为特别授权。原告王俊玲与被告河南景晨汽车销售有限公司（以下简称景晨公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲、被告河南景晨汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告公开赔礼道歉；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月1日，原告王俊玲因购买车辆，通过被告担保向中国银行花园支行申请汽车消费贷款，被告通知原告于每月1号将每月月供存至中国银行借记卡62×××70，后期，因被告内部原因未向中国银行花园支行及时缴纳此款项，造成原告征信出现逾期，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁判维护原告的合法权益。被告景晨公司辩称，景晨公司没有及时履行还款义务，给原告造成了征信逾期，被告自愿承担责任，给原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订委托划款扣款授权书，双方约定：“1、授权贷款行在按揭贷款发放后，将贷款金额直接从本借款人结算账户中扣划转至受托人公司；2、授权贷款行为从贷款发生的次日起，每月1日从本借款人在贷款行开立的结算账户中直接扣收本借款人该月应归还的贷款本息，直至所有贷款本息清偿为止。”……2020年1月31日，原告名下所有的建设银行卡号62×××39转账至中国银行卡号62×××70，转账1820元。2020年2月1日，被告将该款扣划。2020年5月1日，原告名下所有的建设银行卡号62×××39转账至中国银行卡号62×××70，转账1820元。2020年5月3日，被告将该款扣划。2020年6月1日，原告名下所有的建设银行卡号62×××39转账至中国银行卡号62×××70，转账1820元。2020年6月2日，被告将该款扣划。被告扣划原告名下上述三笔中国银行卡号62×××70的存款后，未及时将该款存入原告名下中国银行卡号62×××14（长城环球通爱架汽车卡的账户），造成中国银行扣款失败，导致原告征信逾期。本院认为，名誉是具有人格尊严的名声，名誉权指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。具体的说，是人民依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。受害人社会评价是否降低是衡量其名誉受到损害的主要依据，在受害人确有名誉被损害的实施前提存在的情况下，行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错等共同构成侵害名誉权的责任要件。本案中，因被告未及时归还原告所欠贷款，致使原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中存在不良征信记录，个人信誉度明显降低，名誉权受到损害，且该损害后果与被告的行为之间存在直接因果关系，故被告构成名誉权侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，因被告的行为侵害了原告的名誉权，应当停止侵害，并有义务协助原告消除在中国人民银行征信中心的不良征信记录，现原告要求被告公开赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南景晨汽车销售有限公司于本判决生效后三十日内书面向原告王俊玲在全国发行的报纸赔礼道歉。如不履行本项判决内容,法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登,刊登费用由被告河南景晨汽车销售有限公司负担。案件受理费100元，由被告河南景晨汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年九月二十五日书记员  王若思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2828号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：白常清，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。 案由:敲诈勒索罪、诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初71号刑事判决书一案，确认由被执行人白常清退赔被害人夏茜2.79万元。本院已通过网络执行查控系统对白常清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行调查，未查到其名下有可供执行的财产。白常清现在监狱服刑无法到院接受调查询问。经本院执行，截至2020年9月10日执行到位金额0元。本院已依法将白常清纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初71号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  王建云
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1217号原告：汕头市集美印务有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区泗江第二片区（一照多址）。法定代表人：林少文，总经理。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。被告：汕头市澄海区奔迪玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区凤翔南门北旱工业区一巷****。经营者：洪敬丰，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************。被告：刘志毅，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省泰和县**********。被告：洪敬玉，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************。原告汕头市集美印务有限公司诉被告汕头市澄海区奔迪玩具厂、被告刘志毅、被告洪敬玉定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市集美印务有限公司的委托诉讼代理人李国荣、张蕾到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区奔迪玩具厂、被告刘志毅、被告洪敬玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市集美印务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同付还原告彩印款113523元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘志毅和被告洪敬玉是被告汕头市澄海区奔迪玩具厂的实际经营者。三被告前向原告定做彩盒，经双方于2017年10月17日结算，三被告确认截止2017年9月30日共欠付原告彩印款213523元，由被告洪敬玉代表三被告在《结欠单》上签名“奔迪洪”确认并将《结欠单》交由原告收执。经原告催讨，三被告分多次付还原告欠款100000元，截至2020年4月24日尚欠原告彩印款113523元，由被告刘志毅代表三被告于2020年5月9日在《结欠单》签名“刘志毅”确认并将《结欠单》交由原告收执。后经原告多次催讨，三被告至今仍不还款，鉴此，请法院支持原告的诉讼请求。三被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业信用信息公示报告、常住人口个人信息表、身份证、结欠单、送货单等证据，三被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，其中两张送货单和日期为2017年10月17日的结欠单，与本案没有关联性，本院不在本案中予以确认。原告提交的其他证据，因没有影响真实性的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告刘志毅前以被告汕头市澄海区奔迪玩具厂的名义向原告定作彩盒，双方于2020年5月9日进行结算，确认截至2020年4月24日止被告刘志毅共结欠原告印刷款113523元，其在“结欠人”上对上述欠款事实签名确认。后被告刘志毅没有付还原告尚欠款项，原告故诉至法院。本院认为，本案是一宗定作合同纠纷。关于涉诉欠款应由谁承担还款责任的问题。被告汕头市澄海区奔迪玩具厂登记的经营者为洪敬丰，原告主张被告刘志毅和被告洪敬玉系被告汕头市澄海区奔迪玩具厂的实际经营者，但没有相应的证据佐证，本院对原告主张的该项事实不予认定，对原告请求被告汕头市澄海区奔迪玩具厂承担清偿责任的请求不予支持。原告关于要求被告洪敬玉承担清偿责任的请求，原告提交的2017年10月17日的结欠单，结欠人签名为“奔迪洪”，证据存在瑕疵，本院不予确认，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告刘志毅应付还涉诉欠款的请求，被告刘志毅在日期为2020年5月9日的结欠单上对欠款事实予以确认，双方的欠款事实清楚，被告刘志毅应承担还款责任，现被告刘志毅没有履行还款义务，故原告主张被告刘志毅应对涉诉欠款承担还款责任及相应的违约责任，请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志毅应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市集美印务有限公司纸盒彩印款113523元及该款自2020年7月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告汕头市集美印务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元减半收取1286元，由被告刘志毅负担。原告预交的案件受理费1286元，本院予以退回。被告刘志毅负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年九月十日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初316号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王德义，男，1970年8月5日出生于山东省德州市，汉族，高中肄业，个体工商户，中共党员，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因酒后驾驶机动车，于2016年1月26日被德州市，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人王德义犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王德义到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月20日21时21分许，被告人王德义酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新河路由东向西行驶至新河路京沪铁路桥下时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王德义血液中乙醇含量为81.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王德义的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。王德义自愿认罪认罚，建议判处王德义拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人王德义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二〇年九月七日书记员 周晓翔
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1432号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：孔兰芹，女，1983年11月16日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孔兰芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孔兰芹已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孔兰芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3539号 曾向红、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾向红与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初4294号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3361号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人曾向红支付违约金15500元，案件受理费190元(申请执行人已预交)、反诉案件受理费50（被执行人已预交）合计240元，均由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初4294号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3361号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初211号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨国祥，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年5月17日被宾川县公安局取保候审，8月13日被宾川县人民检察院取保候审，8月26日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨国祥犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人杨国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨国祥与被害人金某原系工友，二人同在位于宾川县的宾川县荣轩建材有限公司上班。2020年1月16日21时许，二人在宾川县荣轩建材有限公司厨房内吃饭时，因琐事发生口角致互殴。互殴中，被告人杨国祥随手拿起厨房内的菜刀将金某脖子划伤，金某的女友苏某在拉架过程中，左手也被被告人杨国祥用刀划伤。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，金某的伤情属轻伤二级，苏某的伤情属轻微伤。案发后，被告人杨国祥明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了事情发生的经过。公安机关对被告人杨国祥进行行政处罚，后撤销了行政处罚。被告人杨国祥与被害人金某、苏某达成民事赔偿协议，被告人杨国祥支付了赔偿款，取得了被害人金某、苏某的谅解，被害人金某、苏某表示在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人杨国祥的供述和辩解；被害人金某、苏某的陈述；证人唐某、张某1、张某2的证言；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单；鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场勘验照片、现场图；辨认笔录及照片、作案工具指认照片；赔偿协议书、谅解书、收条；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；大理市第一人民医院入院记录、检查报告单、住院病历、出院证明；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国祥故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨国祥明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，建议判处八个月有期徒刑适当，予以采纳。被告人杨国祥提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  张发富二〇二〇年九月二十二日法官助理张伟东书记员杨文翔
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2070号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路**。 法定代表人:王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:云飞，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：谈秀珍，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告谈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县农商行的委托诉讼代理人方国吾、云飞到庭参加了诉讼，被告谈秀珍经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谈秀珍偿还借款本金100000元，利息及罚息19964.64元（截至2020年4月16日），并依据合同约定支付后期利息、罚息，罚息计算方式为：未偿还本金100000×年利率8.28%×20%×期限，至贷款本息实际还清之日；2、判令县农商行对谈秀珍质押的工资收益享有优先受偿权；3、判令谈秀珍承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月29日，谈秀珍因经济需要向县农商行下属单位澧县洞市支行申请最高额借款（福祥便民卡）100000元，双方借款合同约定年利率为8.28%，按日计算，按月结息，合同借款期间为2017年8月29日至2020年8月29日。双方于同日签订最高额质押合同一份，被告以其华融湘江银行卡号为6213××××6414的工资卡质押。2017年8月29日，县农商行向谈秀珍发放借款本金100000元，到期日为2018年8月28日。借款到期后，谈秀珍未按照约定偿还本金及利息。截至2020年4月16日，谈秀珍尚欠本金100000元，利息及罚息19964.64元。 谈秀珍未予答辩，亦未向本院提交证据。 县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，谈秀珍未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定谈秀珍借款、质押、合同约定的还款方式、还款日期、利息及该借款已到期等事实与县农商行所述相符。另查明，《最高额借款合同》还约定：“……第三条利息和罚息……四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定……第六条违约责任……（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息……第九条其他事项……二、本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址……作为贷款人、人民法院……送达相关通知、相关法律文书的接收地址……借款人联系地址：湖南省常德市澧县××小区××栋××单元××期××（四）如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知……文书被退回之日视为送达之日……”县农商行主张的利息及罚息19964.64元包含谈秀珍2018年8月28日前所欠利息及此日之后至2020年4月16日的罚息两部分。 本院认为，其一、谈秀珍与县农商行签订的《最高额借款合同》和《最高额质押合同》合法有效，县农商行已按约定履行了义务，谈秀珍应当按约定偿还借款本息及逾期罚息，县农商行对谈秀珍质押的华融湘江银行卡号为6213××××6414的工资卡上的余额享有优先受偿权；其二、县农商行主张的保全费等实现债权的一切费用，未提供证据予以证实，本院不予支持；其三、本院已按谈秀珍在合同中约定的送达地址采用法院专递的方式向谈秀珍邮寄涉诉的相关法律文书，该法院专递已因谈秀珍无法联系被退回，依法依约定涉诉的相关法律文书应当视为送达。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谈秀珍在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息19964.64元（已计算至2020年4月16日）及从2020年4月17日起至生效判决指定的履行期届满之日止以所欠本金为基数按年利率8.28%×（1+20%）计算的利息、罚息； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对谈秀珍质押的开户行为华融湘江银行、卡号为6213××××6414的的工资卡上的余额享有优先受偿权； 三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率8.28%（1+20%）计算）。 案件受理费2699.29元，减半收取1349.65元，由谈秀珍负担1299.65元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6304号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：江阴龙山装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿工业园。法定代表人：段宝林。被告：江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路。法定代表人：段宝林。被告：段宝林，男，1971年12月15日生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行江阴分行）诉被告江阴龙山装饰材料有限公司（以下简称龙山公司）、江阴龙鼎装饰材料有限公司（以下简称龙鼎公司）、段宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江阴分行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告龙山公司、龙鼎公司、段宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江阴分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是龙山公司；借款本金4611万元；放贷日期2019年6月5日，到期日2020年6月4日；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款到期后，龙山公司未能按约还本付息，截至2020年6月29日，尚结欠本金45942383.15元、期内利息981645.17元、罚息259810.84元、复利5884.68元。为本案诉讼，农业银行江阴分行产生律师费1110000元。2、物的担保情况：龙鼎公司以其名下位于江阴市周庄镇长寿路不动产【不动产登记证明苏（2019）江阴市不动产证明第××号、第00xxxx0号】提供抵押担保，担保债权分别为34214300元、46191600元。3、人的担保情况：段宝林为龙山公司提供了最高额连带责任保证。请求法院判决：1、龙山公司归还农业银行江阴分行借款本金45942383.15元、期内利息981645.17元、罚息259810.84元、复利5884.68元并支付以46924028.32元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止按照年利率5.655%再上浮50%计算的逾期利息。2、龙山公司赔偿农业银行江阴分行律师费损失1110000元。3、段宝林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、对龙山公司的债务，农业银行江阴分行有权就龙鼎公司名下抵押的不动产优先受偿。6、各被告承担本案诉讼费用。被告龙山公司、龙鼎公司、段宝林未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告农业银行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，被告龙山公司、龙鼎公司、段宝林未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴龙山装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金45942383.15元、期内利息981645.17元、罚息259810.84元、复利5884.68元并支付以46924028.32元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止按照年利率5.655%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴龙山装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失1110000元。三、段宝林对江阴龙山装饰材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对江阴龙山装饰材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以江阴龙鼎装饰材料有限公司名下位于江阴市周庄镇长寿路不动产【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第××号、第00xxxx0号】折价、或以拍卖、变卖所得价款分别在担保债权34214300元、46191600元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281970元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴龙山装饰材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、段宝林负担（中国农业银行股份有限公司江阴分行同意其预交的案件受理费由江阴龙山装饰材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、段宝林直接向其支付，本院不再退还，由江阴龙山装饰材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、段宝林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘亚静二〇二〇年九月二日书 记 员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4053号 原告：上海华备商贸发展有限公司,统一社会信用代码91310114798985135F，住所地上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：贾兆玉，总经理。 委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。 被告：汪妮，女，汉族，2000年7月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：汪贻刚，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省，住所地江苏省苏州高新区运河路** 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告上海华备商贸发展有限公司与被告汪妮、汪贻刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海华备商贸发展有限公司的委托诉讼代理人张汉勇，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告汪妮、汪贻刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海华备商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计46720元。事实与理由：2019年7月9日16时16分许，被告汪妮驾驶被告汪贻刚所有的车辆牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市双浮路“十”字型交叉路口往西右转弯时，与案外人俞西春驾驶原告所有的牌号为沪Ａ×××××的普通货车碰撞，致两车受损，车上人员连彩妹、俞王明受伤。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告汪妮负本次事故的全部责任，案外人俞西春无责。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司处参加了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权利，原告诉至法院。 被告汪妮、汪贻刚未作答辩。 被告人保财险苏州分公司辩称：1.对本起事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔）；2.事故发生后，我司交强险财产损失限额2000元已全部用于赔偿隔离栏旁的路灯损失；3.原告主张的损失金额过高，项目不合理，且是其单方面委托，我司不予认可；4.我司不承担诉讼费。 本院经审查认定以下事实：2019年7月9日16时16分，被告汪妮驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市双浮路“十”型交叉路口往西右转弯时，车辆左后侧与沿双浮路由东往西行驶至该路口案外人俞西春(乘坐人：连彩妹、俞王明)驾驶的沪Ａ×××××的轻型普通货车右前侧发生碰撞后沪Ａ×××××的轻型普通货车失控，车辆前部与路灯杆及绿化隔离栏发生碰撞，致案外人连彩妹、俞王明受伤，二车不同程度损坏，物损。太仓市公安局交通警察大队经调查于2019年7月10日作出第320585420190022346号道路交通事故认定书，认定被告汪妮负本起道路交通事故的全部责任，案外人俞西春、连彩妹、俞王明无责任。 事故发生后，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对沪Ａ×××××的轻型普通货车的维修费用进行了评估。上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评定沪Ａ×××××的轻型普通货车直接物质损失为44700元。为此原告上海华备商贸发展有限公司花去评估费1420元。 另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车的登记所有人为被告汪贻刚，该车在被告人保财险苏州分公司参加了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告上海华备商贸发展有限公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、物损意见评估书、评估费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告上海华备商贸发展有限公司因本起交通事故遭受财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因本起事故中，被告汪妮负本起事故的全部责任，又因本起事故中被告人保财险苏州分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元使用完毕，故本院确定就原告上海华备商贸发展有限公司的损失由被告汪妮承担全部赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院确定为:车损44700元、评估费1420元、拖车费600元，合计46720元。 综上，原告上海华备商贸发展有限公司的各项损失合计46720元，由被告汪妮赔偿。因苏Ｅ×××××的小型轿车在人保财险苏州分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告汪妮应赔偿的46720元由被告人保财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。现被告汪妮、汪贻刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起三十日赔偿原告上海华备商贸发展有限公司46720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告汪妮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2174号原告：王某，女，1987年11月3日出生，汉族，住潜江市。被告：胡某，男，1985年10月31日出生，汉族，住潜江市。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告王某于2020年9月10日以原、被告自行在民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨红二〇二〇年九月十日法官助理余湛书记员刘丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。负责人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈伦菊，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称“邮储蕲春支行”）与被告陈飞、陈伦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还下欠的贷款本金370102.71元及利息、罚息257858.37元（利息、罚息算至2020年4月10日，以后利息按逾期年利率19.89%算至借款还清日为止），合计627961.08元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，案外人曹纪长、陈敦奎、陈金、胡治华、陈伦如、朱家求等人在原告处贷款共计400000元，该贷款实际由两被告所用。2018年7月10日，原告、被告签订还款协议书，约定以上六人下欠的贷款由两被告负责偿还。还款协议签订后，被告在偿还了部分本息后，没有按合同约定期限及数额还款。综上，原告为维护自己合法权益。现诉至贵院，请求判如所请。陈飞辩称，案涉六人贷款属实，他们不是实际使用人，不应承担责任；自己是贷款的实际使用人，愿意承担还款责任。但欠款未偿还是有原因。当初原告发放贷款是因为被告代销案外人天龙公司生产经营的饲料，天龙公司提供贷款担保。后因银行政策有变，未继续提供贷款资金支持，导致资金链断裂。请求协商还款。陈伦菊辩称，对贷款不知情，不应承担还款责任。且其与陈飞已离婚，约定贷款由陈飞偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，邮储蕲春支行与陈飞订立“还款协议书”，约定：陈飞承诺偿还案外人曹纪长、陈敦奎、陈金、胡治华、陈伦如、朱家求所欠付邮储蕲春支行的贷款本息。上述六人截至2018年4月17日欠付的贷款本金共计370102.71元，利息、罚息共计144822.70元（以后利息、罚息按月利率19.89%算至贷款还清之日），全部由陈飞个人偿还，邮储蕲春支行承诺不再向以上六户追索欠款本金及利息、罚息，并约定陈飞自2018年起在每年12月31日前偿还借款本金30000元，直至还清时止；如陈飞不按约定还款，邮储蕲春支行可就陈飞应还的全部余款向其追讨，并承担所欠款项的利息及罚息。曹纪长、陈敦奎、胡治华、陈伦如、朱家求作为“见证人”在协议上签名。该协议签订后，陈飞没有按照约定还款。另查明，2015年1月15日，案外人曹纪长、陈敦奎、陈金相互提供保证（联保）并分别与邮储蕲春支行签订《小额贷款借款合同》，其中曹纪长借款70000元、陈敦奎借款70000元、陈金借款60000元；2015年4月30日，案外人胡治华、陈伦如、朱家求相互提供保证（联保）并分别与邮储蕲春支行签订《小额贷款借款合同》，其中胡治华借款70000元、陈伦如借款70000元、朱家求借款60000元。上述借款用途均为进饲料，借款期限一年，借款执行固定年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法还款。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，邮储蕲春支行已按约发放贷款。截至2020年4月10日，上述六农户未归还借款本金共计370102.71元，欠付利息、罚息257858.37元，本息合计627961.08元。又查明，2015年3月13日，邮储蕲春支行与武汉天龙饲料有限公司签订一年期“天龙饲料有限公司+农户”小额贷款合作协议，约定武汉天龙饲料有限公司对其认可的、在该行发生的用于购买该公司饲料的农户小额贷款业务提供连带责任保证。陈飞系武汉天龙饲料有限公司饲料经销商，邮储蕲春支行与陈飞均认可上述六农户贷款的实际使用人均为陈飞并共同签署上述“还款协议书”。陈飞与陈伦菊已于2016年11月28日登记离婚。本院认为，邮储蕲春支行与陈飞订立的“还款协议书”，其内容系对案外人与邮储蕲春支行金融借款合同的债务转移清偿达成协议，金融借款合同项下义务全部转移由陈飞承担，不改变原合同的权利义务，现邮储蕲春支行请求陈飞履行借款合同的还款付息义务，故本案为金融借款合同纠纷。上述债务清偿协议经债权人邮储蕲春支行同意，并经新债务人（第三人）陈飞、原债务人等共同签名，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，案涉六农户对邮储蕲春支行在上述贷款合同项下的全部债务转移由陈飞承担。现陈飞未履行约定还款义务，对邮储蕲春支行按协议约定请求陈飞履行原金融借款合同义务，即偿还借款本金，并支付利息及罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。陈伦菊并非债务转移合同当事人，且陈伦菊在该合同订立时与陈飞不属夫妻关系，邮储蕲春支行请求陈伦菊共同还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈飞于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行返还借款本金370102.71元，支付利息、罚息257858.37元（利息、罚息计算至2020年4月10日），本息共计627961.08元。借款后期利息以欠付本金为计算基数，按逾期年利率19.89%标准计算至本息还清日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取计5040元，由陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈周全
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保740号 中国电信股份有限公司天等分公司、李华隆： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李华隆服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1526号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李华隆名下银行账户存款128.71元，实际冻结128.71元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审35号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为谭某荣补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1632元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3364号 原告：太仓市青园农产品专业合作社，统一社会信用代码93320585094146587A，住所地江苏省太仓市娄东街道珠江社区。 法定代表人：朱永青，总经理。 被告：杨士祥，男，汉族，1974年8月4日出生，住山东省兰陵县。 原告太仓市青园农产品专业合作社（以下简称青园合作社）与被告杨士祥土地租赁合同纠纷一案，本院在2020年6月10日立案。本院依法适用简易程序，在2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告青园合作社的法定代表人朱永青到庭参加诉讼。被告杨士祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青园合作社向本院提出诉讼请求：判令被告杨士祥支付拖欠的土地租金60000元。事实和理由：2015年4月，被告租赁原告位于太仓市港庆丰杨园塘行地内的土地45亩，每亩租金每年1000元。2017年8月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告共拖欠原告租金60000元，并承诺该款项于2017年10月30日付3万元，余款年后付清。但该款项经原告多次催要，被告至今未付。 被告杨士祥未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年8月21日，被告杨士祥向原告青园合作社出具欠条一份，载明：“今欠朱永青土地租金陆萬元，十月30号付三万，余下年后三月份付清。” 上述事实，由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告杨士祥结欠原告青园合作社土地租金60000元的事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，在无反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认，并依法支持原告的诉讼请求。被告杨士祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨士祥于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市青园农产品专业合作社土地租金60000元（户名：太仓市青园农产品专业合作社，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：53×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费560元，合计1210元，由被告杨士祥负担。原告青园合作社已预交案件受理费，本院不再退还，被告杨士祥在本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告青园合作社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴守花 书 记 员 邵 诚
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初889号 原告：向明文，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：雷友德，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告向明文与被告雷友德农村建房合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月22日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向明文向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向明文撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告向明文负担。 审判员  杨韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李虹
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1650号原告：庞茂林，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：张顺慧(又名张香儿)，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。被告：王林，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省永靖县，现住甘肃省永靖县。原告庞茂林与被告张顺慧、王林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞茂林、被告张顺慧到庭参加诉讼，被告王林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。庞茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付所欠的全部工资21800元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，经胡建全介绍，我驾驶杨先俊的汽车到王林在渭武高速莲峰段碎石场开车上料，当时和杨先俊商定每月工资为5000元，每月付一次。后杨先俊于7月15日微信转账支付工资500元，10月15日微信转账支付工资2000元，10月底杨先俊在给王林工地拆机械伤亡。后王林付我工资1000元，其余21800元经我多次催要至今未付。张顺慧辩称，我丈夫杨先俊在外面出去干什么我不知道，原告工资多少我也不知道，我认为不应该由我支付庞茂林的工资。王林缺席未到庭，提交答辩状辩称，其与庞茂林之间不存在劳务合同关系，杨先俊以其车辆给王林供料，双方形成运输合同关系，运输费按趟结算，包括车辆和司机的全部费用，庞茂林是杨先俊雇佣的司机，其工资应由车主承担。其支付庞茂林的1000元是借款，与其工资无关，他们之间不存在任何法律关系，应驳回原告的各项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证复印件、微信聊天记录截图、录音光盘、证明、证人胡某,4、唐某,4的证言，被告张顺慧对身份证复印件无异议，对聊天记录和证明认为其不知情，对通话录音认为有两段是与其本人的通话的录音，其余录音是否是与王林的通话录音其不清楚。王林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、相互印证，能够形成证据链条，本院予以认定。对被告张顺慧提交的死亡证明复印件原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，经胡某,4（又名胡建全）介绍，被告张顺慧的丈夫杨先俊叫原告庞茂林到被告王林在渭武高速莲峰段碎石场的工地上务工，负责为杨先俊开翻斗车上料，双方口头约定每月工资扣除500元伙食费后按5000元计算。2019年7月26日，杨先俊通知庞茂林等人放假，庞茂林共向杨先俊提供劳务5个月零2天，计算劳务费共计25334元。2019年7月至10月，经庞茂林催要，杨先俊通过微信转账方式向原告庞茂林支付劳务费2500元。2019年11月3日，杨先俊意外死亡，后被告王林支付原告庞茂林1000元，并承诺由其负责支付剩余劳务费。2020年7月27日，原告经向被告索要劳务费未果诉至本院，要求被告支付其劳务费21800元。本院认为，杨先俊与庞茂林口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，双方形成劳务合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，庞茂林依约向杨先俊提供劳务，杨先俊应及时、足额支付劳务费。本案杨先俊在与张顺慧婚姻关系存续期间长期在王林工地上打工赚钱，并购买翻斗车在工地上从事经营活动，收入所得应为夫妻共同财产。现杨先俊已意外死亡，其生前因从事经营活动所欠债应认定为夫妻共同债务，由其妻子张顺慧负责偿还。被告王林系渭武高速莲峰段碎石场负责人，其在庞茂林向其索要劳务费时多次明确承诺由其负责支付庞茂林劳务费，已构成债务加入，应由王林对上述债务承担共同给付义务。故原告庞茂林要求二被告共同支付其劳务费21800元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告王林经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张顺慧、王林共同支付原告庞茂林劳务费21800元，于判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告张顺慧、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年九月二十七日书记员 高碧兰
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初325号公诉机关揭西县人民检察院。被告人王裕杰，绰号“大个”，男，2000年9月20日出生，身份证号码：445************333，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县*************之2。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。被告人陈剑鸿，男，2000年4月1日出生，身份证号码：445************856，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县******委竹林美2巷151号。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z109号起诉书指控被告人王裕杰、陈剑鸿犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员何巧能出庭支持公诉，被告人王裕杰、陈剑鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年5月27日19时许，陈某1与被害人吴某5等人在揭西县某小学门口发生口角，陈某2（另案处理）得知后便电话通知被告人陈剑鸿先赶到现场，后陈某2与被告人王裕杰也一同赶到现场，随即陈某2与被害人吴某5发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，陈某2先动手扇被害人吴某5的耳光并用棒球棒殴打被害人吴某5，被告人陈剑鸿、王裕杰见状后也上前协助对被害人吴某5进行殴打，后被害人吴某5被其朋友载离现场。陈某2见状后，叫被告人陈剑鸿、王裕杰驾驶摩托车拦截被害人吴某5返回塔头小学门口，同时电话通知“猪脚”等人到场帮忙，“猪脚”等人到场后也对被害人吴某5进行殴打。案发后，经揭西县********鉴定：被害人吴某5损伤程度属轻伤二级。2019年6月11日，陈某2等人与被害人吴某5达成和解，赔偿被害人吴某5的经济损失共计人民币2万元，后被害人吴某5对被告人陈剑鸿、王裕杰的行为均表示谅解。2020年5月25日，被告人陈剑鸿主动到揭西县塔头派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年6月1日，被告人王裕杰主动到揭西县塔头派出所投案。上述事实，被告人陈剑鸿、王裕杰在开庭审理过程中也无异议，并有涉案现场照片，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人吴某1、李某1、吴某2、陈某1、吴某3、李某2、吴某4的证言，被害人吴某5的陈述，同案人陈某2的供述，鉴定文书，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈剑鸿犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑七个月，且不适用缓刑；以被告人陈剑鸿犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑八个月，且不适用缓刑。被告人陈剑鸿、王裕杰均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人王裕杰、陈剑鸿无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为均侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王裕杰作案时未满十八周岁，属未成年人，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被告人王裕杰案发后主动投案，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈剑鸿作案时未满十八周岁，属未成年人，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被告人陈剑鸿还取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王裕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。）二、被告人陈剑鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年九月二十八日法官助理 冯晓峰书 记 员 刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10962号之一原告：唐闪丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住广州市东山区，委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳华，广东雷德律师事务所实习人员。被告：宋二伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告唐闪丽与被告宋二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，因被告宋二伟下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用独任制普通程序进行审理。本院于2020年8月6日向原告唐闪丽送达补交案件受理费通知，原告唐闪丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐闪丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5072元减半收取计2536元，由原告唐闪丽负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二〇年九月二十五日书记员 邬敏秋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4350号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：张汉，男，1997年02月18出生，汉族，住广东市信宜市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初520号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张汉民间借贷纠纷一案，执行标的2957.32元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张汉名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并已提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢宏亮
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢357号 陈洪菊（申请执行人）、刘毅（被执行人）： 陈洪菊与刘毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，。本院已于2020年9月23日将该款转付给陈洪菊（申请执行人）。至此，陈洪菊（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1922民初990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日