wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3225执203号 九寨沟县城市开发建设公司： 你单位与陕西千龙水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)川3225民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （一）向申请执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司支付工程款1052911.17元及迟延履行期间的债务利息； （二）缴纳执行费12929.00元及(2018)川3225民初47号案件的受理费14149.00元。 开户银行：中国农业银行九寨沟县支行 账户名称：九寨沟县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年九月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执600号之四被执行人：陈永生，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈永生缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈永生送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金2,000元。执行中，经调查被执行人陈永生名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人陈永生未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执600号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1553号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨香芸，女，1978年9月19日生，住址盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨香芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨香芸已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨香芸的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1157号 原告：甘元林，男，汉族，生于1969年11月30日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：何聪伦，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省旺苍县。 被告：宁先勇，男，汉族，生于1977年8月17日，住四川省成都市新都区。 被告：卢仲辉，男，汉族，生于1968年4月29日，住四川省旺苍县。 原告甘元林诉被告何聪伦、宁先勇、卢仲辉建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元林及其委托诉讼代理人罗勇，被告何聪伦、宁先勇、卢仲辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘元林向本院提出如下诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费30000元、利息6000元（2018年1月至2020年7月按月利率1%计算），从2020年8月起至本息付清之日止按年利率24%计算本金利息。事实和理由：2017年8月13日至10月19日，被告卢仲辉等人雇用原告的挖掘机及驾驶员，从事木材运输通道修建。工程竣工后，经被告何聪伦验收、结算，确认：原告挖土方176小时按每小时160元计价，破碎79小时按每小时260元计价，后协商确定为45000元。被告先后五次共支付15000元，下欠30000元未付。2019年1月9日，三被告签订了合伙采伐《协议书》，对原告应得劳务费拟定了兑付方案。2019年8月29日，宁先勇领取了《四川省林业采代许可证》，三被告尚未依《协议书》进场采伐，致使遗留问题未及时得到处理。经原告多次索要，三被告相互推诿，拒不履行付款责任。 被告何聪伦辩称：一、2017年5、6月份，李元海与我协商分水村6社林木砍伐事宜，后来卢仲辉、李元海、刘韬三人去树林查看，发现交通不便，需要修路。卢仲辉请来了挖掘机，让我把挖掘机来的时间和工作时间记录清楚，并让挖掘机驾驶员在我家吃饭，总共吃饭67天。挖掘机出场时，也是卢仲辉让我签字的；二、挖掘机不是我请的，我没有与原告甘元林办理结算，只是记录了挖掘机工作的时间，因此我不应承担付款责任。 被告宁先勇辩称：一、2018年11月，李元海找到我说：三江有一处林子砍伐木材，他们操作不走了，让我合伙；二、李元海等人没有证明与这片林子的经营权有何关系，因此转让协议是无效的。同时，因为李元海的原因，拉的所有木材都没有结算，而木材款是李元海在结算。我只拉了80吨左右，卢仲辉与李元海拉了200吨左右。为了解决原、被告四人的遗留问题，2019年1月9日签订了四方协议；三、砍伐证办了两次，第一次是李元海办的，第二次是卢仲辉出的钱，我到政务大厅办的证。 被告卢仲辉辩称：一、路是我、李元海、刘韬三人一起修的；二、甘元林去三江镇分水村是刘韬叫去修路的，挖掘机是宁先勇与驾驶员结算的；三、我与宁先勇已经达成了转让协议，钱不该我给。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于欠款金额的问题。1、原告甘元林提交的挖掘机工作时间记录，系被告何聪伦根据被告卢仲辉的安排所记录，该证据证明原告甘元林的挖掘机使用铲斗施工时长176小时，使用破碎头施工时长79小时；2、原、被告四人于2019年1月9日签订的《协议书》，原告甘元林应取得的款项为30000元；3、原告甘元林提交的2020年3月22日，其与被告卢仲辉的电话通讯录音，证明被告卢仲辉认可原告甘元林应得款项为30000元，因此本院认定原告甘元林应取得的款项为30000元。二、本案是否存在债务转移。1、被告卢仲辉未提交债务转移的证据，本人陈述签订的与债务转移有关的协议，原告甘元林没有签字；2、原、被告四人于2019年1月9日签订《协议书》时，原告甘元林表示：协议出意外，我找叫我做工的人收完，因此本院不能认定存在债务转移的事实。 据此，本院就本案认定以下事实：原告甘元林经他人介绍，安排挖掘机和驾驶员，前往旺苍县三江镇分水村六社修建木材运输通道。被告卢仲辉向原告甘元林安排了工作任务、工作要求以及驾驶员的伙食，并安排被告何聪伦记录挖掘机工作时间。原告甘元林从2017年8月13日开始施工，2017年10月19日完成施工，使用铲斗施工时长为176小时，使用破碎头施工时长为79小时。在施工期间，被告卢仲辉向原告甘元林支付挖掘机使用费9000元，2018年11月支付6000元。原告甘元林尚有挖掘机使用费30000未收。 被告宁先勇对外常用名为李万勇，因自身业务需要，于2018年8月参与旺苍县三江镇分水村六社木材砍伐。2019年1月9日，原告甘元林（丁方）、被告宁先勇（甲方）、被告卢仲辉（乙方）、被告何聪伦（丙方），四人签订《协议书》约定：为了更快解决分水村六队木材砍伐事宜，四方经过友好协商，共同制定此协议；鉴于前期遗留问题，甲乙丙丁目的是先分配前期遗留的款项，分别是甲方肆万伍仟元、乙方叁万伍仟元、丙方壹万柒仟元、丁方叁万元；每次运输结算后分配比例为甲方25%、乙方25%、丙方20%、丁方30%。原告甘元林在《协议书》备注“协助出意外，我找叫我做工收完”。 本院认为：本案的争议焦点为：原告甘元林主张的挖掘机使用费30000元，三被告是否应当承担付款责任。 一、债务转移必须经过债权人同意，本案无证据证明原告甘元林同意其享有的债权由他人给付；2019年1月19日原、被告签订《协议书》时，原告甘元林的备注表明，原告甘元林无债务转移的意思表示，因此原告甘元林主张的债权的债务人未发生转移。二、被告何聪伦、被告宁先勇与原告甘元林未建立挖掘机使用合同关系，不应当承担责任。三、原告甘元林的挖掘机由被告卢仲辉安排工作任务、工作要求、驾驶员的伙食以及工作时间记录人，2019年1月19日的《协议书》亦由其签订，且未提交证据证明本案存在其他共同债务人，因此被告卢仲辉应承担付款责任。至于被告卢仲辉主张与他人合伙砍伐案涉林木，属于另一法律关系，可以协商解决或者另案处理。因2019年1月9日原、被告四人签订的《协议书》未约定付款时间及利息，因此原告甘元林主张的欠款利息，可从起诉之日（2020年7月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢仲辉在本判决生效后十日内支付原告甘元林挖掘机租用费30000元，并以30000元为基数从2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告甘元林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告甘元林负担50元，被告卢仲辉负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2520号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汪小鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：海盐娜美服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇工业园区。统一社会信用代码：91330424552893994R。法定代表人：顾美根，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人汪小鹏因与被申请人海盐娜美服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2537号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,王小鹏提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小鹏的再审申请。审判长  郑菊红审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十四日书记员  杨韧竹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢427号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周印国，该行员工。 被执行人：王相风，女，1957年11月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董玉福，男，1954年12月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董玉良，男，1964年11月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙奎美，女，1962年9月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董玉国，男，1963年7月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董伟三，男，1967年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：路凤荣，女，1961年10月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张瑞华，女，1966年8月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董元波，男，1978年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵晓敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初3509号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王相风、董玉福、董玉良、孙奎美、董玉国、董伟三、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金130000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下银行存款已被本院其他案件冻结，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，对被执行人名下登记的车辆，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2020年9月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近三个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初3509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张国民
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执968号申请执行人：扬州市金牛船业有限公司。地址：仪征市经济开发区。法定代表人：晏金牛。委托代理人：扬州市金牛船业有限公司破产管理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：晏金牛，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住仪征市。扬州市金牛船业有限公司与晏金牛追偿权纠纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏1081民初585号民事判决书已经生效。依该判决书：2010年9月20日，被告晏金牛向案外人赵登明出具借条1张，载明：“今借到赵登明人民币330000元。”原告扬州市金牛船业有限公司为该借款提供了担保。因被告未能按约还款，赵登明向本院起诉，本院于2011年3月9日作出（2011）仪民初字第0170号民事判决书，判决被告晏金牛偿还借款330000元，扬州市金牛船业有限公司承担连带清偿责任。2012年1月17日，本院裁定受理扬州市金牛船业有限公司的破产清算申请，并指定扬州市金牛船业有限公司破产清算组担任扬州市金牛船业有限公司管理人。在扬州市金牛船业有限公司破产清算过程中，赵登明向管理人申报了债权，管理人确认赵登明对扬州市金牛船业有限公司享有333125元的普通债权。2019年3月29日，管理人向赵登明清偿了债权33912.13元。被告晏金牛于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市金牛船业有限公司33912.13元及利息（以33912.13元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费648元，依法减半收取324元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的担保追偿以及相关利息义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年九月二十九日书记员  谈蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12280号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李瑞芬，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：徐浩，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李瑞芬、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1220号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎世杰，男，1993年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z336号起诉书指控被告人黎世杰犯抢劫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人黎世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年5月7日22时许，被告人黎世杰去到番禺区石碁镇市莲路石碁往石楼方某道华兴家具厂对面路段，持刀对途经该处的被害人杨某1实施抢劫，被告人黎世杰用水果刀架在被害人杨某1的脖子上，并将杨某1推倒在地上，抢走其手上的0PPO牌R17手机一台（价值人民币905元）。后被告人黎世杰在逃跑过程中被抓获，并在其身上缴获被害人杨某1被抢的手机。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黎世杰无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎世杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人黎世杰三年二个月有期徒刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黎世杰承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年5月7日22时许，被告人黎世杰去到番禺区石碁镇市莲路石碁往石楼方某道华兴家具厂对面路段，持刀对途经该处的被害人杨某2实施抢劫，被告人黎世杰用水果刀架在被害人杨某2的脖子上，并将杨某2推倒在地上，抢走其手上的0PPO牌R17手机一台（价值人民币905元）。后被告人黎世杰在逃跑过程中被抓获，并在其身上缴获被害人杨某2被抢的手机。案发后，缴获的赃物0PPO牌R17手机已由公安机关发还给被害人杨某2。上述事实，被告人黎世杰在庭审中亦无异议，并有被害人杨某2的报案陈述，证人李某1、张某1的证言，被告人黎世杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、说明、现场勘验笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00716号《鉴定书》，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]358号《价格认定结论书》，监控视频及截图，作案现场、作案工具、赃物及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎世杰无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎世杰犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎世杰自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黎世杰判处有期徒刑三年二个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起执行至2023年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具蓝色刀套一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  陈维德人民陪审员  陈凤英二〇二〇年九月九日书 记 员  郭泳仪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执303号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王德春，男，汉族，1968年2月11日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王德春在中国工商银行11×××49账户内存款人民币10735.14元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱瑞华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58579号之一解除保全申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男，金润商业保理(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：任燕军，女，金润商业保理(上海)有限公司工作。被申请人：北京金太谷物流有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区乐园西小区**>法定代表人：易丙升。被申请人：赵志君，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区白塔镇高三村**。原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告北京金太谷物流有限公司、赵志君保理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)沪0115民初58579号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人北京金太谷物流有限公司、赵志君的银行存款人民币55,190.46元或查封、扣押其相应价值财产。申请人金润商业保理(上海)有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人北京金太谷物流有限公司、赵志君的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京金太谷物流有限公司、赵志君的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月十七日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2409号原告：葛春生，男，1974年3月15日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子艺，江西律嘉律师事务所律师。被告：张李石，男，1975年12月28日出生，汉族，住于都县。原告葛春生与被告张李石提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春生及其委托诉讼代理人曾兴萍、丁子艺，被告张李石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告234143.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张李石经营一家烘干沙厂，原告在该厂做水电工，工资200元／天。2019年6月30日，被告让原告站在铲车上安装一个离地面4、5米高的防尘喷雾管，原告在安装时，铲车斗突然翻转，导致原告摔至地上。后原告被送至于都县人民医院住院治疗11天，治疗期间被告支付了原告6000元。原告出院后，至今因身体疼痛无法继续工作。经鉴定，于都中立司法鉴定中心作出了于中司[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残，受伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期120日。原告为此花费鉴定费140O元。2019年11月13日，于都县人力资源和社会保障局以烘干沙厂未办理注册登记为由决定对原告的工伤认定申请不予受理，2019年11月19日，于都县劳动争议仲裁委员会亦以被申请人主体不适格为由决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告向于都县人民法院提起非法用工劳动争议纠纷诉讼，于都县人民法院作出了(2019)赣0731民初4731号民事裁定书，以不能确定原告与被告经营的沙厂存在劳动法规定的用工关系为由驳回了原告起诉。被告雇请原告在其沙厂安装水电，原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方。在原告提起的非法用工劳动争议纠纷一案法庭审理中，被告确认原告站在铲车上安装防尘喷雾管时，因铲年斗突然翻转导致原告摔落地上受伤。对此，原告不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“当事人应当根据自己的过错承担责任”，被告应承担全部责任。原告受伤后，身体大不如前，已经无法干体力活，不干活就没有收入，没有收入生活就成了问题。原告出院后，双方曾协商赔偿事宜，被告虽一直表示愿意赔偿，但最终还是未达成一致意见，事发至今已近一年，原告的赔偿问题一直没有解决，请求法院依法判决。张李石辩称，烘干沙厂是由我与其他五个股东合伙经营，其他几个股东没有参加诉讼，原告诉讼请求不成立。原告劳务工资不是从我手上结算，原告作为水电安装人员，在明知存在安全风险的工具还继续使用，并未采取任何安全措施，没有使用安全的脚手架，我和原告不存在劳务关系，我没有给他安排工作量、工作时间。本院经审理认定事实如下：2019年6月,被告张李石打电话给案外人葛新荣，叫葛新荣邀原告葛春生一起为葛坳乡老屋村剃刀组一烘干沙厂安装防尘喷雾管，约定按200元/天/人计算报酬。同年6月30日，在安装喷雾管的过程中，葛春生采取站立在铲车斗子上，由铲车驾驶员操控车斗，将其抬升到相应高度后施工的方式进行安装。因铲车斗突然翻转，致葛春生摔落在地受伤。事发当日，葛春生被送往于都县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右侧桡骨小头骨折；2.胸部外伤：右侧多发肋骨折（右第5、6、9-11肋骨）、右侧少量气胸并双下肺挫伤；3.左侧耻骨上支骨折。原告于2019年7月11日治疗终结，出院医嘱：1.注意休息，建议伤后卧床休息1月，伤后3月内禁止骑跨受伤及剧烈活动；2.逐步加强患肢功能锻炼；3.伤后1月、2月、3月来院复查X线；4.不适随诊。原告单方委托于都中立司法鉴定中心对其伤残程度、损伤三期进行鉴定。2019年10月18日，于都中立司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：葛春生的损伤构成九级伤残，受伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为120日。另查明，事发后，被告先行支付了原告医疗费、伙食补助费共计6000元。原告之父亲葛法长（1946年10月11日生）、母亲兰称秀（1952年6月7日生），共生育原告葛春生等三个子女，原告之子葛浩尚未成年，生于2004年10月4日。为证明自己的主张，葛春生向法庭提交了原、被告的身份信息、葛坳乡葛坳村委会证明，本院（2019）赣0731民初4731号民事裁定书，被告笔录，病例资料、医疗费发票，司法鉴定意见书和鉴定费发票，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的护理期及营养期、误工期鉴定意见，因无医嘱佐证，本院不予采信。被告张李石未向法庭提交证据。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告系从事水电安装的水电工，其接受被告指示为案涉烘干沙厂安装防尘喷雾管，工作中原告依被告要求施工，完工后由被告安排支付报酬，双方之间形成劳务关系。被告抗辩称其与他人合伙经营烘干沙厂，其不承担赔偿责任，未提供证据，其抗辩理由不能成立。原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告有多年水电安装工作经验，在提供劳务过程中应当安全操作，注意自身安全，其在未保证自身安全的情况下施工导致受伤，应当自负一定的责任。根据本案的具体情况，被告应当60%的赔偿责任，原告自负40%的损失。原告的损失经本院核定为：1.医疗费1768.12元；2.营养费330元（30元/天×11天）；3.伙食补助费护理费330元（30元/天×11天）；4.护理费1265元（115元/天×11天）；5.误工费，按照建筑业标准计算至定残前一日为14699.47元（49223元/年÷365天×109天）；6、残疾赔偿金146184元（36546元×20年×20%）；7、鉴定费1400元，凭票予以认定；8.被扶养人生活费20411.77元，其中原告父亲葛法长、母亲兰称秀被扶养人生活费16662.67元[12497元/年×（7年+13年）×20%÷3人]，原告之子葛浩被抚养人生活费3749.10元（12497元/年×3年×20%÷2人）；9、精神抚慰金，酌定1万元；10、交通费，酌定500元。上述损失合计人民币196888.36元，被告赔偿原告60%计118133元，被告已支付6000元，还应赔偿112133元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张李石于本判决生效后二十日内赔偿原告葛春生各项损失人民币112133元；二、驳回原告葛春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告葛春生负担963元，被告张李石负担1443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 谢鹏程
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保942号申请人：权勇，男，1975年3月13日出生，民族，住址临清市。被申请人：李昆荣，女，1980年4月25日生，居民，无业住临清市，住临清市。申请人权勇与被申请人李昆荣婚前财产纠纷诉前保全一案，申请人向本院提起财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产16万元，并提供相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定，为保证案件的审理河顺利执行，依照《中华人民共和国民诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封李坤荣名下财产16万元。二、申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年九月八日书记员  李 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1995号申请执行人:刘轶峰，男性,1971年11月9日生，汉族，住槐荫区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路**第**。法定代表人：郭庆磊,总经理。申请人刘轶峰与山东明珠怡和国际酒店有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9069号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告刘轶峰与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的2015-047号《房屋租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将其所租赁的济南市市中区经一路88号809(产权登记号818房间）室房屋返还原告刘轶峰；三、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘轶峰支付2017年11月1日至2019年6月28日租金54495.98元；四、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘轶峰支付逾期付款违约金，计算方式为：以8207元为基数，自2017年10月15日起至2018年1月14日止；以16414元为基数，自2018年1月15日起至2018年4月14日止；以24621元为基数，自2018年4月15日止至2018年7月14日止；以32828元为基数，自2018年7月15日至2018年10月14日止；以41035元为基数，自2018年10月15日至2019年1月14日止；以49242元为基数，自2019年1月15日至2019年4月14日止；以54530.96元为基数，自2019年4月15日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；五、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘轶峰支付解除合同的违约金13185.92元；六、驳回原告刘轶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，财产保全申请费1440元，合计5960元，由原告刘轶峰和被告山东明珠怡和国际酒店有限公司各负担2980元。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘轶峰进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1457号之三 申请执行人：南充创竣商业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区柳林路********。 法定代表人：杨宣，董事长。 被执行人：鞠蓬丽，女，汉族，1986年2月17日生，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6996号民事判决，立案受理申请执行人南充创竣商业管理有限责任公司与被执行人鞠蓬丽合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人鞠蓬丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年3月30日、2020年5月13、2020年7月16日、2020年9月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠蓬丽名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，划拨银行存款18128元，但余额不足，已多次通知申请执行人前来本院领取案款，申请执行人都拒绝领取案款；无车辆登记；查封被执行鞠蓬丽所有位于南充市顺庆区房屋，因本案标的额仅6万余元（已另案抵扣50000元），本院认为不予拍卖房屋，易扩大被执行人的损失，被执行人愿意分期给付案款，每月偿还4000元直至还清为止；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人鞠蓬丽限制消费。 本院认为，当被执行人鞠蓬丽无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额131840元，已实现债权68128元（另案已抵扣50000元），未实现债权金额65590元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 兰 艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异45号异议人（利害关系人）：佟锡旺，男，1984年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。申请执行人:何文生，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人：富锦市美团外卖服务站，住所地黑龙江省富锦市。本院在执行何文生与富锦市美团外卖服务站机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人佟锡旺于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佟锡旺请求依法撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执1074号执行裁定。理由为：2018年12月28日黑龙江省建三江人民法院作出（2018）黑8102民初1887号民事判决书，判决富锦市美团外卖服务站赔偿何文生经济损失111703元。2019年11月13日黑龙江省建三江人民法院作出（2019）黑8102执1074号执行裁定书，追加佟锡旺为被执行人，要求其向何文生履行给付义务。佟锡旺于2018年1月27日和北京三快在线科技有限公司签订了《美团外卖合作终止协议》确认申请人和北京三快公司的代理终止，同时双方对于合同终止后的相关事宜进行了协商，三快公司退还了保证金，并对申请人公司退出后无法带走的设备设施协调新代理商进行了溢价补偿。从2018年1月27日起，佟锡旺已经失去了对美团外卖的代理权利，涉案发生的交通事故在2018年1月30日，富锦市美团外卖公司代理权佟锡旺已丧失，故黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执1074号执行裁定追加佟锡旺为被执行人没有事实和法律依据。异议人佟锡旺提出书面执行异议并提交：1.北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24991号民事判决书复印件一份；2.解约通知、处罚申诉回复各一份（均为电子邮件复印件）；3.黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1887号民事判决书复印件一份；4.黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执1074号执行裁定书复印件一份。申请执行人何文生未向本院提交答辩意见及证据。被执行人富锦市美团外卖服务站未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，何文生与富锦市美团外卖服务站机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）黑8102民初1887号民事判决书，判项内容为，一、被告富锦市美团外卖服务站应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文生医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费合计111703元；二、驳回原告何文生的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，何文生向本院申请执行。本院于2019年11月13日作出（2019）黑8102执1074号执行裁定书，主要内容为，一、追加富锦市美团外卖服务站的经营者佟锡旺为被执行人；二、佟锡旺向何文生履行给付义务。现佟锡旺提出书面异议，请求依法撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执1074号执行裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。本案中，本院追加富锦市美团外卖服务站的经营者佟锡旺为被执行人并要求其向何文生履行给付义务，未按照执行异议案件予以立案，不符合法律规定，故应撤销（2019）黑8102执1074号执行裁定，对异议人佟锡旺撤销该裁定的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故本院可直接执行该字号经营者的财产，无需追加其为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：撤销建三江人民法院（2019）黑8102执1074号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审 判 长  周君君人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月二日书 记 员  张 岩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执463号 龚素群、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人龚素群与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初597号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢795号 申请执行人：王成碧，女，1948年10月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：陈莉，女，1969年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张凌奇，男，1972年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3586号民事调解，立案受理王成碧、陈莉与张凌奇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月18日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人张凌奇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人张凌奇无银行存款、无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月4日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额262482元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额262482元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执807号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人张兆伟，男性，1986年04月03出生，汉族，住濮阳市濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张兆伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张兆伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计13015.08元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月19日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张兆伟负担。张兆伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张兆伟有荣威牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余13269.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兆伟继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月十一日书记员  晁宏杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执681号 申请执行人:库逊·厄克散，男，1962年10月11日出生，汉族，精河县阿合其农场警民路三巷西一行**。被执行人：白山江·吐合塔尔，男，1981年1月22日出生，哈萨克族，住精河县。本院于2020年7月13日立案受理的申请执行人库逊·厄克散与被执行人白山江·吐合塔尔牧业承包合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初783号民事调解书,由于被执行人白山江·吐合塔尔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人库逊·厄克散向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付借款27373元。于2020年7月13日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执681号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人白山江·吐合塔尔名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人库逊·厄克散申请的执行标的27373元。本院认为，申请执行人库逊·厄克散牧业承包合同纠纷一案，执行人白山江·吐合塔尔未发现有可供执行的财产，申请人库逊·厄克散也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人库逊·厄克散亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执827号 申请执行人刘桂新，女，汉族，1959年4月19日出生，现住鄯善县。被执行人张加军，男，汉族，现住库尔勒市。申请执行人刘桂新与被执行人张加军借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月8日作出的(2019)新2122民初1667号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂新要求被执行人支付欠款81958元，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金，扣划了其银行存款533.36元，查询到被执行人在库尔勒市登记有一处不动产权证号为新（2018）库尔勒市不动产权第XX**房产，我院已委托库尔勒市人民法院将该处房产予以查封，其他均无可供执行的财产；3、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；4、本院通过网上委托被执行人户籍地商丘市睢阳区人民法院调查了被执行人名下不动产、房地产、公积金、周边群众调查了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的81958元，已执行到位案款533.36元，未执行标的为81424.64元，被执行人未缴纳本案执行费1129元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   高      超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1346号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟刑事罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付罚金100000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1137号 原告：陈立国，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告陈立国诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈立国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈立国撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1499号原告：刘奇，女，1992年9月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路西段，统一社会信用代码91410822MA3XCR917K。法定代表人：梁鸿，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师律师。被告：博爱县徐府一品大虾饭店，住所地河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路与中光路交叉口金博大****，统一社会信用代码：92410822MA40MGFG4Q。原告刘奇与被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司、博爱县徐府一品大虾饭店合同纠纷一案，原告刘奇于2020年9月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘奇申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告刘奇承担。审判员  刘晓晓二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10420号 原告：陈光建，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告：叶银平，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈光建与被告叶银平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光建的委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼，被告叶银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款共计人民币22676元整，以及向原告支付自2019年12月31日至实际履行支付之日止的利息，利息以22676元为基数，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%（一年期）计算，暂时计算至2020年6月20日止的利息433元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2018年8月1日及2018年8月7日，发纺织布料给被告，货款总计24676元。后被告出具借条，确认欠款。被告未按约定支付货款，故原告提起诉讼。 被告叶银平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日、2018年8月7日，被告从原告处购买布料货款金额合计24676元。2018年8月8日被告在原告提供的借条上明确，于2019年12月30日前还款24676元。后被告支付2000元，剩余22676元未支付，故原告提起诉讼。 审理过程中，原告陈述，2018年8月8日借条中涉及的“24676元”实际为货款24676元。 上述事实由欠款清单、借条等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告承诺于2019年12月30日前支付，现被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款22676元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告叶银平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶银平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈光建货款22676元及逾期付款利息（以22676元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告叶银平负担（原告预交的诉讼费用，由被告叶银平在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还） 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3353号原告：平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段路顺建材城门******，统一社会信用代码91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，系公司总经理。委托诉讼代理人：衡晓晓，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省平顶山新华区。被告：苗清清，男，汉族，1991年7月19日生，住所地河南省平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司与被告苗清清装饰装修合同纠纷一案中，平顶山市贵人居装饰工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市贵人居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年九月九日书记员  牛熙嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15142号原告：李飞林，男，汉族，1988年12月1日出生，住广东省深圳市南山区*************，身份证号码为：***********。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告李飞林诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞林诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金11500元（以购房款913890元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月15日起计至2018年8月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********5*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月20日起90日届满后一年之次日即2017年9月20日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为913890元，交楼日期为2016年*月16日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月20日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月20日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月17日。双方确认，原告已支付购房款913890元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年8月19日至2018年8月17日，共计363天，金额共计9952.26元=913890元×0.00003×363天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李飞林支付违约金9952.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费43.75元，原告已预交，由原告承担5.75元，由被告负担38元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初840号原告：马某1，女，1971年11月2日生，汉族，住迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇建塘社区县，（未到庭）委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，女，1968年8月1日生，汉族，住北京市石景山区。原告马某1诉被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人柳崇，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于鹤庆县（烟草公司东）房产权字**房产中马明义的25%份中，由原告马某1继承80%，被告马某2继承20%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人马明义夫妇生有原、被告两姐妹，马明义1975年离婚，原告随母亲马明义共同生活，被告与父亲罗蜀农共同生活。1976年3月左右，马明义申请法院重新判决，被告归马明义抚养。被告于1978年7月中专毕业，父亲将其户口转到四川泸州，在四川泸州市福集区工作，未为马明义分担任何家庭担子。原告在1990年7月参加工作，工资交由马明义保管，每个月定额领取零花钱，1996年原告结婚后，家庭所有开销、人情往来均是由原告夫妻承担。2001年，马明义与原告一家在鹤庆县，2003年11月10日，办理了鹤房权字**房产证，共有权人为马明义、马某1、王泽荣、王听雨（王紫璇）四人各占25%的产权。2010年2月马明义生病到北京治疗，去北京的路费、生活费和医疗费等均由原告打款到被告账户。因马明义不适合手术，选择保守治疗，于2011年6月份返回鹤庆，直至2012年3月11日马明义去世，被告一家从未谋面，未寄过一分钱。马明义生病住院，均由原告一人照顾，每周末从中甸回鹤庆陪伴、侍奉马明义。马明义在北京治病期间受到被告的殴打、虐待，马明义写信给被告断绝了母女关系，并在信中写下了被殴打、虐待的详细经过和遗产的处理，原告认为信件属于遗嘱，向鹤庆县人民法院提起诉讼，经审理依法确认马明义的信件不属于遗嘱，为此，原告只能依据法定继承提起诉讼，要求分割马明义的遗产。被告没有尽到抚养义务，且虐待被继承人，依法应当少分。被告在今年春节将房屋二层上锁后返回北京，严重侵害了原告的合法权益，原告只得起诉。被告马某2答辩称，云鹤镇烟草公司东的房产是母亲马明义单独购买所得，并非被告一家与母亲共同建设，母亲一直以“我的房子”自居，并独自一人居住于此；2003年底，马某1及家人隐瞒母亲，背着母亲私自办理房产证，房屋所有权持证人是马明义，母亲不清楚办证的事情，直到母亲去世，马某1才拿出房屋共有权证，自己也不认可房产证书。母亲多次表达过要把房子留给自己的儿子，也表示过作交党费处理。母亲与原告一家关系很恶劣，无法共同生活，才在鹤庆居住，并且左邻右舍都见证了母亲不让马某1一家进门。心衰不可能手术，母亲到北京治病是马某1的诡计。马某1并未尽赡养义务，反而是母亲将她的孩子领大，后马某1便逼得母亲与她借钱，还把工资卡交给马某1用来还债。鹤庆的房产应该由原、被告各继承一半，且不接收折价补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹，母亲马明义与父亲罗蜀农已离异，原告长期工作、居住在中甸，被告则长期居住在四川、北京。母亲马明义与原告属同一户籍且原本共同生活在一起。2001年6月2日，马明义、王泽荣（原告马某1的丈夫）作为受让方签订房屋出让协议，购买了位于鹤庆县，由王泽荣代办相关事项，2003年11月10日，鹤庆县人民政府颁颁发鹤房权字**产证，房屋所有权人为马明义，并颁发共有权证，确定马明义、马某1、王泽荣、王听雨四人各占25%的份额，马明义遂长期独居于鹤庆。2010年马明义因病到北京就医，期间由被告马某2照顾，2011年7、8月份回到鹤庆，2012年3月11日因病去世。原、被告就位于鹤庆县烟草公司东侧的房产继承问题发生纠纷，原告马某1认为母亲马明义的信件明确了其与被告马某2断绝母女关系，房产、钱不给马某2，属于有效的遗嘱，于2020年4月份向本院提起遗嘱继承纠纷，本院于2020年6月8日判决驳回原告马某1的诉讼请求，现原告再次原告诉至本院，要求按法定继承分割马明义25%的房屋产权。以上事实，有当事人双方的陈述和提供的房产证、共有权证，以及本院依职权调取的房屋所有权登记申请书、审批表、房屋出让协议予以证实，本院予以确认。此外，原、被告均向法庭提供了马明义的几封书信复印件（经与原件核对无误），本院认为，信件是真实的，但信件仅为马明义生前与各方往来，抒发其感情的介质，并非合法遗嘱，与遗产分割无必然的关联，本院不予确认。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产可以由被继承人依法继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。不动产登记权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，鹤，鹤房权字**证已经载明马明义的份额为25%，被告辩称房屋由马明义单独所有，无法律依据，本院不予采信；原、被告均系被继承人马明义的子女，属于同一顺序的继承人，但原告马某1与被继承人马明义共同生活时间相对较长，对马明义的照料亦相对较多，故遗产分配时应当多分，因该房产不宜实物分割，被告亦不同意折价补偿，采用按份共有的方法处理为宜，即确定由原告马某1继承房产的15%份额，被告马某2继承10%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一款，第三款，第二十九条和《中华人民共和国物权法》第九条，第十六条，第十七条之规定，判决如下：被继承人马明义享有的位于鹤庆县烟草公司东侧房屋一栋（房产证房产证号鹤房权字**%的份额，由原告马某1继承其中的15%份额，被告马某2继承10%份额。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告承担2,200元，被告承担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年九月二日法官助理张文治书记员尹文辉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2252号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张振家，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。公民身份号码。 被申请人：宋来玉，女，1981年12月7日出生，汉族，住山东省临清市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张振家、宋来玉名下银行存款70926.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振家、宋来玉名下70926.93元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                 (2020)新0104执2153号申请执行人：张琳，女，1983年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘朋雨，男，1979年出生,汉族，住乌鲁木齐新市。申请执行人张琳与被执行人刘朋雨借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的50080.20元，已执行标的为0元，未执行标的为50080.20元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年6月8日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年6月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.本院于2020年8月19日委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在户口所在地的房产登记情况及公积金存款，发现被执行人在当地无不动产登记信息，无公积金登记信息。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月27日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十七日书 记 员 景 亚 平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初3742号原告:李斌，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省罗山县。被告：吴道林，男，汉族，60岁左右，住河南省息县。被告：杨晓莉（曾用名杨莉），女，汉族45岁左右，住河南省息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年8月7日立案受理了原告李斌诉被告吴道林、杨晓莉买卖合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告吴道林、杨晓莉，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年九月一日书记员  常林臻
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1365号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付夏淑芬55000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款55000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3227号 申请执行人：张金乐，男，1979年11月11日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：何志瑾，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：向锦锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张金乐与被执行人向锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9649号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向锦锋于本判决生效之日起五日内向申请执行人张金乐归还借款26500元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；案件受理费249元，由被执行人向锦锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2788号原告：段凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨红林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：陈国顺，男，1994年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告段凯与被告陈国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯及其委托诉讼代理人杨红林、被告陈国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金23万元；2.请求判令被告支付2018年10月6日至2020年5月6日借款利息57000元（19月×3000元/月），之后利息依法予以计算，直至还清本息；3.请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日被告陈国顺因工程周转需要资金，向原告段凯借到230000元，并约定每月利息2%，承诺于2019年1月6日前还清。借款到期后，原告段凯多次催收未果。是此原告提出前述诉讼请求。庭审中，原告段凯陈述被告陈国顺向其借款的时间为2018年11月6日，借条及诉状中时间2018年10月6日系书写错误，故变更其诉讼请求2为：请求判令被告支付2018年11月6日至2020年5月6日借款利息57000元（19月×3000元/月），之后利息依法予以计算，直至还清本息。被告陈国顺辩称，我没有收到原告段凯23万元借款，借条上的签名是原告逼迫我写的。我只找原告借了4万元，第一次找原告借款2万元，实际到手1.8万元，月息2角，是现金交易；第二次也是找原告借款2万元，实际到手1.8万元，月息2角，银行卡交易。23万元是原告利滚利计算出来的。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告陈国顺向原告段凯借款40000元，并出具《借条》一张，载明“今借到段凯人民币肆万元整，借期三个月，承诺2017年1月8日之前还清，若逾期未还，本人愿将投入虹光电子工程中的资金转入段凯账户，以抵扣欠款。借款人：陈国顺2016年10.8”;同时被告陈国顺向原告段凯出示2016年3月25日《收款收据》一张，以证明其有虹光电力工程股份资金50000元。2018年10月6日，被告陈国顺又向原告段凯出具《借条》一张，载明“今借到段凯人民币贰拾叁万元（小写￥：230000元），借期2月，承诺2019年1月6日之前还清，借款期内月利率为2%，逾期利息按月利率百分之二计算，借款由段凯以现金方式交付借款人，借款人已经如实收到上述借款……。1.如借款人到期不及时归还，由担保人代为还清所有款项，包括本金、利息、保全费及公告费、主张债权的诉讼费、律师等一切费用。另借款人承诺抵押物的合法性为己有，无出租，无抵押债务，否则借款人保证承担一切后果。2.若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院起诉。借款人电话：157××******；借款人身份证号：；借款用途：工程资金周转；借款人：陈国顺2018年10月6日”。庭审中，原告段凯和被告陈国顺均认可40000元借款本息已经还清的事实。另查明，原告段凯曾因本案于2019年3月25日在本院起诉被告陈国顺，本院立案案号为（2019）鄂0116民初1845号。2019年9月4日原告段凯申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合原、被告提交的证据及双方当事人在本案及（2019）鄂0116民初1845号案件中的当庭陈述可知，原、被告之间存在40000元的借贷关系，且被告陈国顺已经还清该笔借款本息。自然人之间的借贷合同是实践性合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十六条规定“原告仅依据借据、收据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告段凯对其诉讼主张，向本院提交了《借条》及聊天记录、录音、房屋租赁资料等证据，拟证明其向案外人廖仲甫借款后再向被告陈国顺现金出借230000元，但以上证据不足以证实原告段凯已经向被告陈国顺实际出借230000元，原告段凯提交的证据不能达到其举证目的。故对原告段凯请求被告陈国顺偿还借款本金230000元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段凯的诉讼请求。案件受理费2803元，由原告段凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二〇年九月七日法官助理刘畅书记员余雅晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢896号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：吴培波，男，汉族，1984年4月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5349号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人吴培波银行卡纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人吴培波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查询到被执行人吴培波所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆二辆，经核实无该车辆信息，暂无法处置。 3、本院于2020年8月7日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人吴培波所有的位于顺庆区（不动产权证书号：xxxxxx）房屋，本案已查封且属轮候查封，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月13日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月9日依职权对被执行人吴培波限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额65760.92元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额65760.92元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2288号 原告：江油市双益物贸有限公司，住所地江油市武都镇团山路西坪村**，统一社会信用代码915107817649378016。 法定代表人：曹建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：王**，女，汉族，生于1982年8月8日，住四川省江油市。 原告江油市双益物贸有限公司诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖兵担任审判长，与人民陪审员熊珊珊、王兰组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市双益物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10047元并自诉讼之日起按年利率6%承担利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供酒、饮料等货物，截止2020年4月3日，被告共欠原告货款10017元，并出具了欠条，此款经原告多次催收无果。 被告王**未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原告江油市双益物贸有限公司向被告王**供酒、饮料等货物，截止2020年4月3日，被告王**共欠原告货款9707元，被告王**出具了欠条，此款至今未付。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书、被告户籍信息、欠条、等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告江油市双益物贸有限公司与被告王**形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告诉请被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王**于本判决生效后十日内向原告江油市双益物贸有限公司支付货款9707元及利息（从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告王**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 兵 人民陪审员  熊姗姗 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  巩 琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4170号原告：江苏亚梅泵业集团有限公司，统一社会信用代码91321282141096704E，住所地江苏省靖江市工业经济开发区新桥工业园区新江路**。法定代表人：王友宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：凤城市汇鑫精铸有限公司，统一社会信用代码91210682098581420U，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：崔玉亭。原告江苏亚梅泵业集团有限公司（以下简称亚梅公司）与被告凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）为定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款37300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月9日订立工业产品供需合同一份，合同标的金额为373000元。合同订立后，原告按约供货，被告于2017年10月25日收到原告所供货物。被告支付了大部分货款，留有37300元的质保金未付，合同约定的质保期为18个月，现已逾质保期，原告多次向被告催要下欠货款，被告称公司形势不好，拖延未付。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2017年7月9日《工业品供需合同》、送货单及增值税发票来源合法，客观真实，能够相互印证，可以作为定案依据,能够认定双方之间存在定作合同关系以及原告已依约履行合同交货义务的事实。原告提供的自制财务明细，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原、被告签订《工业品供需合同》一份，约定原告作为供方向作为需方的被告供应循环泵A、循环泵B、循环泵C、原浆泵、除雾清洗泵、废水泵，价款合计373000元。合同生效后预付30%，发货前付60%并开具全额税票，余10%质保金，在质保期内无质量问题一次性付清。质保期按需方投产之日起一年或自发货之日起18个月（以先到者为准）。2017年10月25日，被告收到原告供应的合同所涉设备，被告已支付原告335700元，余37300元质保金因故至今未付，现合同约定的质保期已届满。本院认为，被告汇鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认原、被告间存在定作合同关系，被告结欠原告质保金37300元未付的事实成立，现已逾双方约定的质保期，原告请求被告支付质保金37300元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤城市汇鑫精铸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏亚梅泵业集团有限公司37300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，保全费420元，合计786元，由被告负担（原告预交的案件受理费、保全费由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2301号申请执行人：黄振喜，男，1971年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：冯文选，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯文选银行存款、收入98211.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3433号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何万仪，男，1986年9月15日出生，居民身份证号码：441********915*078，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区*********。曾因犯诈骗罪于2011年4月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月21日刑满释放；又犯因盗窃罪于2020年1月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3053号起诉书，指控被告人何万仪犯盗窃罪，建议判处被告人何万仪有期徒刑九个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人何万仪对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，签字具结，认罪认罚。查明事实1、2019年8月28日13时许，被告人何万仪在东莞市*********粉肠世家内，盗窃被害人谭某勇一部黑色苹果8手机（经鉴定，价值2708.33元）和一部苹果7手机(经鉴定，价值600元）。得手后，何万仪迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2、2019年8月30日14时许，被告人何万仪在东莞市***********，盗窃被害人卢某兰的一辆电动自行车（价值约800元）。得手后，何万仪迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2020年6月5日11时许，公安机关在东莞市*********边将被告人何万仪抓获归案。本院意见被告人何万仪的行为构成盗窃罪，具有累犯的加重情节，认罪的从轻情节。判决一、被告人何万仪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何万仪于本判决生效之日起三日内退赔被害人谭某勇人民币3308.33元，退赔被害人卢某兰人民币800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  李品超人民陪审员  莫力标二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48562号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区海阳路****(单)。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行工作。被告：林向东，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇山水村上厝排。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告林向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行的委托诉讼代理人游星鹍到庭参加诉讼，被告林向东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还借款本金人民币299,900.52元；2.被告立即归还暂计至2020年4月27日的期内利息28,967.40元、罚息39,009.26元、复利3,767.91元,及自2020年4月28日起至实际清偿之日止,以未归还本金及期内利息共计328,867.92元为基数,按照双方所签《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款利率加收50%逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月8日被告以以贷还贷为由向原告申请贷款30万元整，原告经研究同意后，于2018年6月8日与被告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额30万元整，借款期限为实际(首次)提款日起至2019年6月6日止，借款利率为固定月利率7.98‰,还款方式为利随本清。借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，在合同约定借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2018年6月8日发放贷款30万元，贷款到期后被告于2019年12月2日归还106.59元，原告将其中99.48元用于归还本金，7.11元用于归还利息。据此，原告提起本案诉讼。被告林向东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林向东未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.浙江民泰商业银行借款申请书；证据2.《浙江民泰商业银行借款合同》；证据3.浙江民泰商业银行借款借据；证据4.被告银行账户明细；证据5.系统截屏。鉴于被告林向东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告林向东签订的《浙江民泰商业银行借款合同》是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告林向东届期未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告林向东归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利和逾期利息。对于利息、罚息、复利和逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告林向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林向东应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金299,900.52元；二、被告林向东应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年4月27日的利息28,967.40元、罚息39,009.26元、复利3,767.91元以及自2020年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和328,867.92元为基数，按月利率11.97‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,874元，减半收取计3,437元，由被告林向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月二十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2255号之一申请执行人：王德波,男性,汉族,1980年6月1日出生,住内蒙古阿荣旗。被执行人：王树龙,男性,汉族,1990年6月26日出生,现下落不明。本院在执行申请执行人王德波与被执行人王树龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人王树龙在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树龙在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2239号之一申请人李红军，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈栓根，男，1954年9月10日生，汉族，住辉县。李红军申请执行陈栓根民间借贷纠纷一案，申请人李红军依据生效的（2018）豫0782民初2664号民事调解书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈栓根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费148元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈栓根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人陈栓根名下存款2924元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 张 琦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初2473号 原告：王馨晨，女，1994年7月2日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。 被告：杨菲，女，1990年2月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告王馨晨与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王馨晨撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王馨晨负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初187号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王朝奎，男，1982年11月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年9月9日以和检刑诉［2020］169号起诉书指控被告人王朝奎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人王朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月13日13时40分许，被告人王朝奎酒后驾驶京Ｍ×××××号小型轿车行驶至线××××王仕村路段时，与邱法光停在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。发生事故后，王朝奎驾车驶离现场，后被邱法光驾车在陡山往后港方向500米处拦停。14时20分许，民警接警后在现场勘查时查获王朝奎酒后驾驶机动车。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ。和县交警大队道路交通事故认定书认定王朝奎负本起道路交通事故的全部责任。被告人王朝奎到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人王朝奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王朝奎对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王朝奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王朝奎的罪名成立。被告人王朝奎醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人王朝奎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，能够在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王朝奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执937号申请执行人：田月兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李海，男，1980年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人田月兰与被执行人李海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初84号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：李海应于本判决发生法律效力之日起10日内向田月兰支付欠款人民币4000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由李海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下车辆信息等。扣划被执行人李海名下的银行存款合计人民币303.5元，50元缴纳执行费，253.5元发还申请执行人田月兰。3.本院于2020年5月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月28日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，2020年7月2日本院查封被执行人李海亨有份额的位于高港区美岸××楼××室的房产，该房产本案是轮候查封，2020年8月17日本院致函首查封泰州市海陵区人民法院参与分配。5.本院于2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明且无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初84号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 妍