wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1725刑初133号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：郭玉华，女，绰号“郭巴子”，1968年3月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县,住渠县渠江镇人才公寓。四川省渠县人民检察院于2020年7月6日以渠检一部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人郭玉华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中,被告人郭玉华于2020年9月5日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定,裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海涛审判员  熊多寿审判员  朱 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  秦暾川附:本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3456号 申请执行人：单成洪，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行单成洪等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3456号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执845号申请执行人王公辉。被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李晓，执行董事。王公辉与深圳市前海成岳资产管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1040号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司银行存款人民币三十二万六千三百四十五元二角五分、罚息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司应承担的执行费人民币四千九百五十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年九月十四日书记员  殷 悦
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初424号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴亚娣，曾用名吴宏标，绰号“九娣”、“亚娣”，男，1973年11月6日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：440************911，汉族，初中文化，农民，捕前住吴川市*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月19日被羁押,同日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人吴亚娣犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。被告人吴亚娣收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吴亚娣及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日至2月4日间，被告人吴亚娣伙同陈道宇、陈燕明、毛永斌、陈如兆、陈如记（均另案处理）以及陈锦辉、邓成、陈德国、“亚通”（均在逃）等人在廉江市良垌镇迎众沙场空地及上坡村的一间平房处开设“三公”赌场，抽头渔利，被告人吴亚娣及陈道宇、陈燕明、毛永斌、陈如兆、陈如记、陈锦辉、邓成、陈德国、“亚通”等人通过在赌场内工作、参与赌博等方式入股。该赌场每日有20多人到场参与赌博，平均每日抽头渔利人民币10000多元，每位股东每日平均分得人民币1000多元。在此期间，该赌场共抽头渔利人民币100000元，参赌人员累计200人次以上。2020年2月4日，该赌场被公安机关查处，并扣押赌资人民币10700元及赌博工具一批。另查明，被告人吴亚娣在赌场经营期间违法所得10000元人民币。上述事实，被告人吴亚娣及其辩护人开庭审理时均无异议。辩护人辩称：1、被告人归案后如实供述，且庭前已经办理自愿认罪认罚手续；2、被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，恳请法庭予以酌情从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，悔罪态度明显，而且不具有社会危险性的法定情形，此次犯罪完全是因为对开设赌场的错误认识，法律知识淡薄，一时没能很好地把握自己触犯了法律，其已深刻认识了自己的罪行。综上，恳请法院对被告人适用缓刑，给予其改过自新的机会。并有同案人陈道宇、陈燕明、毛永斌、陈如兆的供述，证人陈某和、陈某华、邹某霞、张某连、陈某勇、陈某林、陈某袖、陈某连等人的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及相片指认材料，廉江市公安局吉水派出所出具的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吴亚娣的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚娣以营利为目的，在疫情期间开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴亚娣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴亚娣认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人吴亚娣有期徒刑三年至四年，并处罚金，本院予以采纳。对缓刑建议不予采纳。辩护人提出被告人吴亚娣如实供述，且认罪认罚等部分从轻处罚的意见属实有理，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的理由不充分，不予采纳。根据被告人吴亚娣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亚娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2023年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人吴亚娣违法所得的10000元人民币，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈珍珠书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2528号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾石桥，男，1991年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县**********。公民身份号码：430************317。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2551号起诉书指控被告人曾石桥犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾石桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月30日23时许,被告人曾石桥途经东莞市*************路边,见被害人彭选培的五菱牌面包车(价值11602.5元)停放此处,遂进入车内使用车钥匙试图启动该车,车辆行驶两三米后熄火,曾石桥遂下车欲逃离现场时被群众制服。以上事实，被告人曾石桥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾石桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾石桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾石桥犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对曾石桥判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，曾石桥已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾石桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5364号原告：蒋志华，男，1933年5月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：唐玉兰，女，1937年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：徐全玉，女，1964年8月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：蒋烈，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。四原告共同委托诉讼代理人：武宁霞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州亨杰医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区武进科创园****，统一社会信用代码9132041272663589X5。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。原告蒋志华、唐玉兰、徐全玉、蒋烈与被告常州亨杰医疗器械有限公司（以下简称“亨杰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋志华、唐玉兰、徐全玉、蒋烈的共同委托诉讼代理人武宁霞，被告亨杰公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志华、唐玉兰、徐全玉、蒋烈向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告因蒋某工亡而发生的工伤保险待遇一次性工亡补助金727920元（36396*20）、丧葬补助金39870（6645*6），合计767790元。事实和理由：蒋某于2016年12月入职被告公司，从事研磨清洗，2018年12月27日上午11时许，在工作岗位突发疾病死亡，死亡原因为心源性猝死。2019年4月18日常州市武进人力资源和社会保障局经调查核实，认定蒋某的死亡为工伤。被告未为蒋某办理社会保险，原告要求被告支付蒋某工亡待遇未果，后申请仲裁，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会终结审理。现原告提起诉讼，要求贵院支持原告的诉讼请求。被告亨杰公司辩称，1.蒋某虽被一二审认定为工伤，但被告对鉴定结果依然不认可，保留申请再审的权利。2.关于一次性工亡补助金，按中华人民共和国人力资源和社会保障部第13号令第11条规定，应该是工伤发生年度的上一年度的标准来计算。本案死者于2018年死亡，应该按2017年的城镇居民可支配收入672320元来计算。3.被告已于事故发生后向死者家属支付了50000元。本院经审理认定事实如下：原告蒋志华、唐玉兰系死者蒋某父母，原告徐全玉系死者蒋某妻子、原告蒋烈系死者蒋某之子，除四原告外，蒋某没有其他第一顺序继承人。死者蒋某于2018年12月27日上午11时许，在工作岗位突发疾病死亡，死亡原因为心源性猝死。后四原告就蒋某死亡一事申请工伤认定，2019年4月18日，经常州市武进区人力资源和社会保障局认定蒋某死亡为工伤。被告对认定结果不服起诉至武进区人民法院，2019年12月18日，武进区人民法院作出（2019）苏0412行初76号行政判决书驳回被告的诉讼请求，被告又上诉至常州市中级人民法院，2020年4月28日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04行终53号行政判决书驳回上诉，维持原判。因就蒋某工亡一事赔偿未达成协议，四原告遂起诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告依法赔偿四被告因蒋某工伤事故死亡赔偿金767790元，其中丧葬费39870元（6645*6）、一次性工亡补助金727920元（36396*20）。后该委作出常武劳人仲案字〔2019〕第1015号仲裁决定书，终结本案审理。后原告不服裁决内容，遂起诉来院，要求判如所请。另查，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。常州市2017年计发工伤待遇统筹地区职工月平均工资4777元。被告未为蒋某办理工伤保险。2018年12月28日，被告亨杰公司已经“因突发紧急状况，预支现金”50000元给四原告。上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、常武劳人仲案字〔2019〕第1015号仲裁决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定用人单位依照《工伤保险条例》和《江苏省实施办法》应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》和《江苏省实施办法》规定的项目和标准支付。本案中，因被告未为蒋某办理工伤保险，故四原告主张的相应工伤待遇应由被告承担。蒋某的死亡已被依法认定为工伤，四原告作为蒋某的家属有权依据《工伤保险条例》等规定，主张相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十九条、江苏省实施办法》第三十条规定，被告应当支付四原告因蒋某工伤死亡的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28662元。因被告已支付50000元，故在本案中一并抵扣。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十九条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州亨杰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志华、唐玉兰、徐全玉、蒋烈因蒋某工伤死亡丧葬补助金28662元、一次性工亡补助金727920元，以上合计756582元，扣除被告已支付的50000元，被告还应支付四被告706582元。二、驳回原告蒋志华、唐玉兰、徐全玉、蒋烈的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州亨杰医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年九月二十五日书记员  张 雅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1060号魏娟与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为4000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，魏娟本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第484号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1813号 原告:平定县金运烟酒批发商行。 经营者：赵瑞华，女，1987年7月4日生，汉族，经营地址平定县。 被告：阳泉市大朋糖酒经销部。 经营者：郭凤英，女，汉族，经营地址阳泉。 原告平定县金运烟酒批发商行与被告阳泉市大朋糖酒经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告平定县金运烟酒批发商行向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款48590元；2、支付从2014年4月30日至实际还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年8月26日至2014年12月6日在原告店拉走啤酒，酒款共计48590元，有每次拉啤酒的销售单，被告也承认有欠款，但被告找各种理由推脱不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的基本信息，本院不能向其有效送达诉状、应诉通知书等相关法律文书，故其起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平定县金运烟酒批发商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭风
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8304号原告：张志强，男，1985年07月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：潘静，女，1991年07月01日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张志强与被告潘静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二〇年九月二十二日书记员  张鑫玉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1010号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 负责人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：周有兴，男，1965年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢加仁，男，1965年12月10日生，彝族，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 被告：张福林，男，1991年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：杨杰鑫，女，1995年9月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告张福林、杨杰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告杨杰鑫下落不明，本院依法于2020年7月9日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人卢加仁，被告张福林、杨杰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福林、杨杰鑫共同偿还原告借款本金47490元及利息1096.60元，本息合计48586.60元。（利息计算至2020年3月21日，其后利息按《农户小额信用借款合同》约定利率逾期罚息加复利计算至贷款结清之日止）；2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告张福林、杨杰鑫与原告新平农商行腰街支行（原新平县农村信用合作联社腰街信用社）签订了合同编号为1405120835160830440000006《农户小额信用借款合同》，合同授信金额50000元，循环期限三年。2018年8月9日，被告张福林贷款50000元，期限12个月，月利率5.075‰，2019年8月9日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金47490元，累计欠息1096.60元。二被告未按合同约定履行还本付息的义务给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告张福林、杨杰鑫辩称，二人对借款本息无异议，但无能力偿还，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张福林、杨杰鑫原系夫妻关系，双方于2018年12月19日协议离婚。2016年8月30日，被告张福林、杨杰鑫与原告新平农商行签订了合同编号为1405120835160830440000006的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告张福林发放贷款50000元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限自2016年8月30日起至2019年8月30日止，借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。若借款逾期，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%计收逾期利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。结息方式为按季结息。被告张福林、杨杰鑫在《农户小额信用借款合同》上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月9日向被告张福林发放贷款50000元，被告张福林、杨杰鑫借款后未履行还本付息义务。截止2020年3月21日已拖欠原告借款本金47490元、利息1096.60元，经原告催收仍未偿还。 上述事实，原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、贷款帐、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，二被告与原告于2016年8月30日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。二被告借款后未按照合同约定按期足额偿还相应本金及利息，已构成违约。现原告要求被告张福林、杨杰鑫共同偿还借款本金47490元及相应利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告张福林、杨杰鑫于判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金47490元及利息（计算至2020年3月21日的利息为1096.60元；2020年3月22日起的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，公告费260元，由被告张福林、杨杰鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  刀梅芳 人民陪审员  刀明义 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  范红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8965号 原告:王安鹏,男,1990年6月22日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 被告:钱正楼,男,1975年9月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告王安鹏与被告钱正楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王安鹏及其委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。被告钱正楼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安鹏向本院提出诉讼请求：1.钱正楼立即归还王安鹏借款本金364000元及暂定利息50960元(自2019年10月21日起按照年利率24%计算至款项付清之日止);2.钱正楼支付王安鹏为追索借款所支付的律师费8000元;3.钱正楼承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：王安鹏与钱正楼系朋友关系。2019年10月21日,钱正楼因资金周转困难需要向王安鹏借款,王安鹏通过银行转账向钱正楼出借364000元。同日双方签订一份《借款协议》,约定月息2%,还款截止日期2020年5月21日。《借款协议》第三条3.2款:“任何一方违约,违约方应承担因违约使得对方产生的费用和损失,包括但不限于调查、诉讼费、律师费等,应由违约方承担。”《借款协议》第三条3.3款:“任何一方如借款人逾期还款,应按照借款金额每日千分之一的利率支付违约金利息。”后经王安鹏多次催讨无果。为此,王安鹏现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请准予所求。 钱正楼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，王安鹏作为出借人、钱正楼作为借款人签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金金额364000元，借款利息月息2%，还款截止日期2020年5月21日；任何一方违约，违约方应承担因违约是的对方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；钱正楼逾期还款的，应按照借款金额每日千分之一的利率支付违约金利息，违约金利息不足以弥补王安鹏损失的，还应赔偿相应损失。2019年10月21日，王安鹏向钱正楼转账364000元。 另查明，王安鹏委托律师代理诉讼活动并支付律师费6000元。 以上事实由《借款协议》、招商银行转账汇款业务回单、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据王安鹏提交的《借款协议》、招商银行转账汇款业务回单，结合当事人陈述，本院确认王安鹏与钱正楼之间形成民间借贷法律关系，钱正楼向王安鹏借款本金364000元。关于尚欠借款本金，王安鹏向本院明确借款后钱正楼没有还款，本院向钱正楼送达了案件诉状、证据等材料，钱正楼也没有提交其还款证据，本院确认钱正楼尚欠借款本金364000元。关于尚欠借款利息，双方《借款协议》中约定月息2%，逾期违约金利息利率为日千分之一，王安鹏于2020年6月16日向本院提交诉状，为化解双方矛盾，本案按照诉前调解程序处理，后双方未能达成调解，于2020年9月2日转程序立案，鉴于王安鹏向本院提交起诉状时间在2020年8月20日之前，本院仍然按照最高利率不得超过24%的标准予以支持王安鹏的诉请，经核算，王安鹏的诉请未超过法律规定的标准，本院确认钱正楼尚欠借款利息以本金364000元为基数按照年利率24%自2019年10月21日起计算至本金清偿完毕之日止。关于王安鹏诉请的律师费，双方《借款协议》中对律师费承担进行了明确的约定，且律师费也已经实际发生，本院酌定予以支持律师费5000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告钱正楼于本判决生效之日起十日内偿还原告王安鹏借款本金364000元并支付利息（利息以本金364000元为基数按照年利率24%自2019年10月21日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告钱正楼于本判决生效之日起十日内支付原告王安鹏律师费5000元； 三、驳回原告王安鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3822元，由原告王安鹏负担28元，被告钱正楼负担3794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4184号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被告：吴晓兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：范方兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴晓兰、范方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，被告吴晓兰、范方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴晓兰、范方兵偿还中银公司借款本金54466.29元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以54466.29元为基数，从2020年1月22日起至实际还清之日止，按年利率24%进行计算）；2.原告中银公司对吴晓兰、范方兵名下位于江苏省宝应县某某室的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2018年4月25日，吴晓兰、范方兵与中银公司签订编号为2018年消借第0425048540号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：吴晓兰向中银公司借款9.9万元，借款用途为装修；借款期限为自2018年4月25日至2021年4月25日，贷款利率执行固定年化利率16.44%；范方兵承诺其自愿作为吴晓兰的共同还款人，与吴晓兰共同偿还本合同项下的消费金融贷款。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。吴晓兰、范方兵以其名下位于江苏省宝应某某室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年5月9日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为9.9万元，抵押方式一般抵押，担保范围详见合同，抵押顺位2。2018年5月11日，中银公司足额发放贷款9.9万元。2020年1月22日起，吴晓兰、范方兵发生逾期还款，截止2020年6月4日，两被告拖欠的借款本金余额为54466.29元。被告吴晓兰、范方兵未答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款正式申请表、不动产登记证明、消费记录、还款记录查询、国内支付业务付款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告吴晓兰、范方兵未按约履行还款义务，已构成违约，被告吴晓兰、范方兵应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告吴晓兰、范方兵偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。吴晓兰、范方兵以其名下位于江苏省宝应县某某室的房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告中银公司有权对上述债权在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告吴晓兰、范方兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓兰、范方兵于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54466.29元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以54466.29元为基数，从2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告吴晓兰、范方兵不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对江苏省宝应县某某室的房产折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告吴晓兰、范方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年九月二十二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4562号 成都市金牛区人民法院、王凯： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王凯罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初695号刑事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4562号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6998号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁兴，男，汉族，1985年10月20日出生，住七星关区。被上诉人（原审原告）：谢敏，女，汉族，1988年9月6日出生，住七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人梁兴、谢敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2125号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡浩，男，汉族，1991年12月16日出生，约定送达地址扬州市邗江区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告胡浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告胡浩立即归还信用卡透支本金88236.04元、利息及费用（截至2019年11月30日利息7105.74元、费用24876.78元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号62×××50，同时申请办理龙卡信用卡分期通分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金88236.04元、利息7105.74元、费用24876.78元。胡浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告申请办理龙卡分期卡一张，卡号62×××50，并申请龙卡信用卡分期通业务。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告同意以申请表中预留的邮寄地址，作为各类文件包括法律文书的送达地址。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金88236.04元、利息7105.74元、费用24876.78元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未签收，法律文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金88236.04元、利息及费用（截至2019年11月30日利息7105.74元、费用24876.78元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元,减半收取1352元，保全费1170元，合计为2522元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1924号 原告：磁县时村营乡时村营村村民委员会，住所地磁县时村营乡时村营村。 法定代表人：苏保华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：王新元，男，1963年2月1日出生，汉族，住磁县时村营乡时村营村。 被告：王堂元，男，1958年8月3日出生，汉族，住磁县时村营乡时村营村。 原告磁县时村营乡时村营村村民委员会与被告王新元、被告王堂元确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告磁县时村营乡时村营村村民委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县时村营乡时村营村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告磁县时村营乡时村营村村民委员会承担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘书芬 ——
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初648号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蒋东冬，男，1984年1月8日出生，汉族，专科文化，无业。现住址辽宁省本溪市平山区（户籍地××）。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人姜盼，女，1989年4月1日出生，汉族，大学本科文化，无业。现住址辽宁省铁岭市调兵山市（户籍地××）。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人蒋东冬、姜盼犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年6月5日以（2020）津0116刑初648号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李正文二〇二〇年九月十六日法官助理李贤书记员赵欣凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3202号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃好声音餐饮管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**div>法定代表人：徐建海。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人甘肃好声音餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5899号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5899号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月十四日法官助理  马进进书 记 员  和 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2985号 申请执行人：于翔，男，1993年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小亮，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5120号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1518.86元，执行费50元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1917号原告：魏某，个体户，住甘肃省渭源县。被告：张某，现年28岁，个体户，住甘肃省渭源县。原告魏某与被告张某定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二〇年九月八日书记员 王天娇
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初178号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张德琼，女，生于1965年3月18日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住四川省渠县三汇镇。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月12日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年6月24日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张德琼犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人张德琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年3月22日下午，张德琼和李某春两个人在各自田地干农活时发生口角，随后干完农活离开。李某春往三汇火车站方向走，张德琼回家后又背着背篓出门，手里拿了一根柴棒和一个铁锤，双方再次在三岔路口相遇，随即发生打架行为。李某春抓住张德琼的头发，张德琼将李某春压在地上，使用柴棒和铁锤敲打李某春头部，致使李某春头部受伤出血。后被王世林劝开，张德琼便起身回家。后经鉴定，李某春的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人张德琼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。被告人张德琼归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。故提请本院依法判处。 被告人张德琼当庭表示愿意认罪认罚。 经审理查明，2020年3月22日下午，张德琼和李某春两个人在各自田地干农活时发生口角，随后干完农活离开。李某春往三汇火车站方向走，张德琼回家后又背着背篓出门，手里拿了一根柴棒和一个铁锤，双方再次在三岔路口相遇，随即发生打架行为。李某春抓住张德琼的头发，张德琼将李某春压在地上，使用柴棒和铁锤敲打李某春头部，致使李某春头部受伤出血。后被王世林劝开，张德琼便起身回家。经鉴定，李某春的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张德琼与他人因口角发生纠纷，在相互抓扯中，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，对被告人张德琼应处以三年以下有期徒刑。被告人张德琼到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同时被害人在纠纷过程中具有一定过错，故对被告人可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹灵灵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3815号之一 申请执行人：叶建基,男,1985年11月20日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：尤江星,男,1995年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5958号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人尤江星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤江星立即向申请执行人叶建基支付借款人民币12000元及利息（利息自2019年6月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月22日先后对被执行人尤江星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤江星名下除少量银行存款外，无车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款3508.15元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，余款3208.15元由申请执行人受偿。 3、2020年8月4日向被执行人尤江星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤江星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3208.15元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人尤江星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2991号 被执行人：何小丽，女，1986年8月出生，汉族，在本市无固定住址。本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104刑初571号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵晓瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7187号 原告：李永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**，统一社会信用代码:91360100158375259B。 法定代表人：刘飞。 原告李永林与被告南昌三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告李永林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永林负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婉琪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初855号 原告：莫宝山，男，汉族，1965年8月25日出生，现住河北省唐山市开平区。 被告：唐山市开平区开平镇岔道村民委员会，住所地：河北省唐山市开平区开平镇岔道村。 负责人：郗宴明，该村委会主任。 原告莫宝山与被告唐山市开平区开平镇岔道村民委员会（以下简称“村委会”）返还不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫宝山到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委会偿还原告工程垫付款共计30183.75元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2007年至2008年，原告莫宝山在被告村委会担任村支书一职，期间大队修路，由原告莫宝山垫付水泥款3820元，拉石碴运费3283.64元，电费21455.37元，税款1624.75元，以上共计30183.75元，从2008年以后，原告莫宝山多次向被告村委会讨要，可被告村委会一直没钱，无法给付。原告为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告村委会未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告莫宝山在2007年至2008年担任被告村委会村支书一职。期间原告莫宝山为村委会垫付水泥款3820元、拉石碴运费3283.64元、电费21455.37元、税款1624.75元，以上共计30183.75元。自2008年后原告莫宝山多次向被告村委会讨要未果，故诉至法院。 上述事实有原告提交的被告村委会出具的收据及费用明细四份等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告村委会没有合法的根据，由原告垫付各种费用共计30183.75元，取得不当利益并造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告莫宝山。被告村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐山市开平区开平镇岔道村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告莫宝山垫付款30183.75元。 案件受理费556元，简易程序减半收取278元,由被告唐山市开平区开平镇岔道村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 函
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:哈尔滨常龙房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇幸福家园小区。法定代表人：孙玺峻，该公司经理。委托诉讼代理人：姜广宇，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。法定代表人：董显慧，该公司经理。再审申请人哈尔滨常龙房地产开发有限公司因与被申请人五常市建筑工程企业总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年9月16日，哈尔滨常龙房地产开发有限公司书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，哈尔滨常龙房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨常龙房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月十七日法官助理隋江书记员丁馨
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1110号申请执行人：杜承勇，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：赖波，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省资阳市雁江区祥符镇南化街**，住重庆市涪陵区。申请执行人杜承勇与被执行人赖波劳务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2020）渝0230民初129号民事判决书已经发生法律效力。判决：赖波在本判决发生法律效力后10日内支付杜承勇劳务费41420元及利息（自2017年10月1日起至2019年8月19日止以41420元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清时止以41420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860.50元，减半收取430.25元，由赖波负担（杜承勇已垫交，赖波在履行本判决义务时一并支付给原告杜承勇）。被执行人赖波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜承勇于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人赖波名下无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息，仅冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）。3、本院于2020年9月23日对被执行人赖波采取限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人赖波无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人赖波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1110号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十三日书记员  李怀旺
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3006号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，员工。 被告:孟军，女，汉族，1973年1月11日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初374号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上居民长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产。2014年1月7日上午10点左右，被告下属的东花市派出所民警来到原告家中。在执法过程中，民警存在野蛮执法问题。东花市派出所民警的野蛮执法行为剥夺了原告依法享有的申辩、陈述的权利，严重侵害了原告的合法权利。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定：民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程。原告拨打110报警求助，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应承担诉讼的责任。被告没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起行政诉讼，请求法院判决确认：原告拨打110报警求助，2014年1月7日上午10:30-12:00被告下属东花市派出所在原告家中执法，在近两小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程,被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求法院判决被告行政行为违法。被告东城公安分局辩称，陈鹏与其妻子李宁居住在北京市东城区枣苑小区×号楼×室。两人多次报警举报称其楼上×室住户噪音扰民问题。陈鹏、李宁居住小区多名业主及居委会亦反映陈鹏、李宁经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10点许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往×室查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁存在被害妄想及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东花市派出所按照相关法律规定将陈鹏、李宁送医院就诊。陈鹏、李宁曾要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起行政诉讼。对此，北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院已作出生效判决，驳回了陈鹏、李宁的全部诉讼请求。综上所述，法院的生效行政判决已对2014年1月7日东花市派出所对原告实施的行为进行了全面审查，原告认为东花市派出所违法执法的事实并不存在，且本案发生在2014年1月，已经明显超过诉讼时限。原告陈鹏所称被告存在失职责任属于内部层级监督管理行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈鹏起诉要求法院确认被告东城公安分局对其下属单位东花市派出所在接警后出警的过程中未使用执法记录仪的行为未及时予以纠正和处理违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，被告东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  刘钧强审 判 员  胡 柳二〇二〇年九月二十五日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11878号原告：周立巍，男，满族，1978年12月24日出生，住址：辽宁省新民市。被告：辽宁恒志国际劳务合作有限公司，住所地：辽宁省沈阳。法定代表人：高宜勇，男，汉族，1978年12月23日出生，住吉林省柳河县。被告：辽宁海恒商务服务有限公司，住所地：2)。法定代表人：高宜勇，男，汉族，1978年12月23日出生，住吉林省柳河县。原告周立巍与被告辽宁海恒商务服务有限公司、辽宁恒志国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立巍，辽宁海恒商务服务有限公司、辽宁恒志国际劳务合作有限公司的法定代表人高宜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的出国培训推荐合同；2、请求法院判令被告返还原告中介费人民币三万三千元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告辩称，我与工人签订合同后送到大连船厂培训，培训期间工资待遇都按照合同约定发放。给工人办理出境手续时，工人因考试不及格被要求补考，同批学员全部出境补考通过后，工人出镜手续正常办理完毕，然而日本疫情爆发禁止外国人入境，以上情况说明我公司为工人办理出国，一切按照正常流程进行，首次因工人个人原因导致无法出境，再次办理后因疫情导致国门封闭并不存在我公司违约行为，综上所述，我公司不存在与原告合同违约关系不同意退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告、被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司及案外人大连市庄河东方电脑职业培训学校签订《辽宁恒志国际劳务合作有限公司与大连市庄河东方电脑职业培训学校与自然人出国培训推荐合同》一份，约定原告委托辽宁恒志国际劳务合作有限公司与案外人培训并办理赴日技能实习事宜。第二条推荐时间约定，在甲方（辽宁恒志国际劳务合作有限公司）或乙方（案外人）进行不超过两个月的理论培训，推荐到日本用人会社大连船厂带薪实训工作，技术达标后再由船厂派赴日本用人会社工作。出境时间为6-12个月，若在12个月内没有确定转帽或上交护照和户口本等签证材料，则甲方与乙方无息全额退还培训费用。根据个人技术水平的不同，离境最迟日期不超过16个月。合同签订后，原告分两次向辽宁海恒商务服务有限公司缴纳了中介费33000元，收据上载明代收出国中介费。原告经过培训后，于2019年2月20日至辽宁恒志国际劳务合作有限公司推荐的船厂带薪实训工作。2020年初，因原告技术考核没有合格，未能与同一批次的劳动者出境日本。后国内外疫情爆发，劳动力进出口受限，原告一直未能出境日本。2020年6月30日，原告从辽宁恒志国际劳务合作有限公司推荐的船厂辞职。后双方因中介费用问题发生纠纷，原告遂于2020年7月20日起诉来院。本院认为，2019年1月10日，原告、被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司及案外人大连市庄河东方电脑职业培训学校签订的《辽宁恒志国际劳务合作有限公司与大连市庄河东方电脑职业培训学校与自然人出国培训推荐合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司在合同约定的期限内为原告进行了培训、推荐带薪实训并办理了出境就业的相关手续，原告首次未能出境的原因为其技术考核没有通过并非被告原因导致，第二次未能出境是因国内外疫情爆发，并非双方个人原因。现合同目的无法实现，原、被告双方一致同意解除合同，符合法律规定本院予以确认。关于原告要求被告返还中介费33000元的诉讼请求，根据法律规定，合同解除，已经支付费用应当予以返还。但因本案合同目的无法实现的原因并非因被告违约，而是因国内外疫情爆发出境受限导致，考虑被告已经履行了部分合同，在安排原告培训、推荐其带薪实训以及办理出境就业的相关手续过程中确实需要相应的人力、物力支出，故根据公平责任原则，本院酌情支持原告应返中介费20000元。中介费虽然由辽宁海恒商务服务有限公司收取，但载明是代辽宁恒志国际劳务合作有限公司收取，辽宁恒志国际劳务合作有限公司亦予以承认，故该费用应当由辽宁恒志国际劳务合作有限公司返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周立巍与被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司之间的出国培训推荐合同关系；二、被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司于判决生效后七日内返还原告周立巍中介费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司承担189.40元，由原告承担123.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十五日书记员 侯玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2512号 申请执行人：罗教君，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗教君与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2069号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款16万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15292号原告：李敏，女，汉族，1981年2月21日出生，住广东省东莞市************2*******，身份证号码为：610************528。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告李敏诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6270元（以购房款382137元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月30日起计至2018年9月28日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月14日起90日届满后一年之次日即2017年8月14日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为382137元，交楼日期为2016年1月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月14日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年9月28日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年9月27日。双方确认，原告已支付购房款382137元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年9月27日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，即违约金的计算时间为2017年7月13日至2018年7月5日，共计357天，金额共计4092.69元=382137元×0.00003×357天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏支付违约金4092.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担9元，由被告负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2832号 申请执行人:胡相开，男，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：汤永君，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王**，女，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人胡相开、汤永君与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特643号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的180000元，已执行标的0元，未执行标的180000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2600元）。 在执行过程中查明，2020年9月3日，胡相开依据（2019）新2301民特643号民事裁定书申请执行，在申请执行书中胡相开误将被执行人汤永君写成申请人，导致案件立案时错误将汤永君列为申请执行人，现申请人以申请执行错误为由申请销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2020）新2301执2832号案件销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3131执30号 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91653100313307636K，住址：新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦，联系电话：181XX****XX。181XXXX****法定代表人：田晓东被执行人：塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司，统一社会信用代码：91653131053182741J，地址：新疆塔什库尔干县塔什库尔干县乡。法定代表人：沈美珍被执行人：沈美珍，女，汉族，1973年2月20日出生，身份证号：3205251973********，江苏省吴江人，个体工商户，现住不详。本院在执行申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司、沈美珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议撤回申请，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)新3131执30号案件中对被执行人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司、沈美珍的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   世   龙审  判  员   买布甫沙·巴巴汗审  判  员   阿卜杜 力 瓦斯提二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 八 日书  记  员   姑丽皮亚·帕米尔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保155号 申请人：吕东，男，1982年10月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：褚彦忠，男，1963年8月25日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄食草堂文化饰品有限公司 法定代表人：牛睿仪职务：经理 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人吕东于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚彦忠、石家庄食草堂文化饰品有限公司名下的银行存款56000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值56000元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚彦忠、石家庄食草堂文化饰品有限公司名下的银行存款56000元，期限为1年或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于限英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1698号申请执行人：天津华勘基础工程检测有限公司，住所地，河东区广瑞西路67号（办公楼215房间）。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地，天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302。本院在执行申请执行人天津华勘基础工程检测有限公司与被执行人高银地产（天津）有限公司服务合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4615号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为515897元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王文怡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢115号 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第06499号民事判决书，于2020年4月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请恢复执行廖百江、黄美琼金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1501号原告：营口某某化纺有限公司，住所地营口市中小企业创业园区。法定代表人：冯某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区诚信法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1969年1月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市站**。原告营口某某化纺有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口某某化纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告与原告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日经朋友介绍被告张某某来原告营口某某化纺有限公司帮忙维修，2019年6月18日在修理作业期间违反操作流程导致受伤，不属于工伤范围，属于临时雇佣，应当承担人身损害赔偿责任，不应是劳动赔偿。另被告张某某实际劳动关系在营口银珠公司工作，与此公司是劳动关系。原告认为口市老边区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，证据不足，是错误判决，为此，诉诸法院，请求法院依法判令被告与原告不存在劳动关系，望法院公正判决。张某某辩称：我认为我与原告之间存在劳动关系，我是遵照公司规定，每天早八点到晚五点来公司上班，完成公司交给我的维修工作，工资是以打卡方式支付，每月4000元，而且我的工作范围由车间主任刘玉良安排。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张某某于2019年5月2日经人介绍到原告营口某某化纺有限公司从事设备维修工作，由原告营口某某化纺有限公司按向被告张某某支付工资，2019年6月18日10时被告张某某在从事维修工作时受伤。原告营口某某化纺有限公司认为其与被告张某某之间系临时雇佣关系，并非劳动关系。另查，被告张某某系辽宁银珠化纺集团有限公司长期放假人员，被告张某某与辽宁银珠化纺集团有限公司劳动合同关系仍然存在，辽宁银珠化纺集团有限公司按月向被告张某某发放生活费并为被告张某某缴纳社会保险费用。再查，被告张某某曾申请过仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决书裁定被告张某某与原告营口某某化纺有限公司存在劳动关系。本院认为，企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，被告张某某系辽宁银珠化纺集团有限公司的长期放假人员，被告张某某在放假期间自2019年5月2日起经人介绍到原告营口某某化纺有限公司处从事设备维修工作，并由原告营口某某化纺有限公司按月向其发放工资，故被告张某某与原告营口某某化纺有限公司存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：被告张某某自2019年5月2日起与原告营口某某化纺有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告营口某某化纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  郭 娟人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年九月八日法官助理常晓品书记员孙贺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1523号 原告：张**，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚梅（特别授权代理），四川明谐律师事务所律师。 被告：四川颐禾颐养居民服务有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：周兴平。 原告张**与被告四川颐禾颐养居民服务有限公司（以下简称颐禾颐养公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理。原告张**及其委托诉讼代理人姚梅到庭参加了诉讼，被告颐禾颐养公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后于2020年9月10日进行听证，原告张**及其委托诉讼代理人姚梅到庭参加。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2010年3月9日签订的房屋使用权转让协议；2、被告退还原告已支付的房屋购买款40万元，承担合同约定的违约责任并赔偿给原告造成的损失。事实与理由：原告与被告与2010年3月9日签订了房屋使用权转让协议，被告把自己所有的位于四川省郫县古城镇的3套住房共计296.5平方米的使用权以单价2400元每平方米，合计710520元转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定交清了首期付款40万元，但合同约定的交房期限到时被告迟迟不交房屋给原告。原告为此多次找被告交房，被告都以各种理由推诿，而后原告经从其他途径了解才知被告已将该合同约定的标的物转让给了他人并已交付使用，致使本合同已无法履行。原告多次找被告协商解决，被告都置之不理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告颐禾颐养公司未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2010年3月9日，颐禾颐养公司（转让方，甲方）与张**（受转让方，乙方）签订《世尊颐城房屋使用权转让协议书》（编号：NO.YH004），协议中约定乙方按照单价为2400元/平方米的价格向甲方购买位于3栋3单元6楼2号、3栋3单元1楼2号、9栋1单元6楼1号房屋的使用权，总建筑面积296.05平方米，总价710520元；付款方式：1、乙方在签此协议时付40万元；2、乙方在交房前付20万元；3、乙方在办理产权证和土地证时付清全款；交付期限：甲方应当于2010年10月30日前将符合本协议约定标准的房屋交付给乙方使用；甲方若逾期交房，逾期不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，每逾期一日甲方应按照乙方已付金额的万分之三向乙方交付违约金，本协议继续履行；逾期超过30日的，即视为甲方不履行交付义务，本协议继续履行甲乙双方重新商定交付日期，甲方按乙方已付款的百分之一向乙方交付违约金。 同日，颐禾颐养公司出具《收据》，上载：收到张**世尊颐城项目房款（预付）40万元。 另查明，2017年10月26日，成都市郫都区人民法院作出（2016）川0124刑初483号刑事判决，判决书中载明：“（9）张**的陈述。证实2010年3月9日在郫县古城镇中平村世尊颐城小区购买了3套房子，总价710520元，当时支付了40万元现金给颐禾颐养公司，现在9栋1单元601号还没有修，其他两套被别人领走了。我买的房号是3栋3单元602号、3栋3单元102号、9栋1单元601号。”，判决认为：周兴平在订立、履行房屋使用权买卖合同或者抵押合同时，隐瞒房屋已卖、已抵押的事实，或者将已卖的房屋再次出售，再抵押给他人，或者销售没有规划也没有能力建成的房屋，骗取被害人的购房款，数额特别巨大，其行为确已构成了合同诈骗罪。该案判决中责令被告人周兴平退赔被害人张**购房款400000元。 上述事实有身份信息、世尊颐城房屋使用权转让协议书、收据、刑事判决书以及各方当事人的陈述收集在案予以佐证。 本院认为，颐禾颐养公司经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张**的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对张**所举证据质证的权利,由此产生的不利后果，应由其自行承担。张**与颐禾颐养公司签订了《世尊颐城房屋使用权转让协议书》,按照该合同约定，颐禾颐养公司应当将案涉房屋交付给张**使用，根据刑事案件审理的情况，周兴平隐瞒了房屋的真实情况，骗取原告等受害人的购房款，故双方合同客观上无法履行，原告请求解除合同和返还款项400000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张**与被告四川颐禾颐养居民服务有限公司于2010年3月9日签订的《世尊颐城房屋使用权转让协议书》； 二、被告四川颐禾颐养居民服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张**购房款400000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由四川颐禾颐养居民服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  田思琦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执603号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓真祥，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。 本院刑事审判庭移送执行邓真祥罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初91号刑事判决书，移送执行金额为罚金3000元。 本院于2020年4月27日立案受理，在执行过程中，于2020年4月29日冻结了被执行人的银行存款，现查明被执行人邓真祥暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 希
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2295号原告：王某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：静宁县长丰建材有限责任公司，住址：静宁县城川乡红旗村。法定代表人：张某（未到庭）。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告王某与被告静宁县长丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告委托诉讼代理人魏某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款59680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告因修建厂房，从原告处拉购价值84680元的水泥，后经原告催要，被告支付水泥款25000元，尚欠59680元。被告静宁县长丰建材有限责任公司辩称，原告诉请的水泥款已全部付清，且原告主张的该权利已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2012年1月21日欠条原件一张，金额84680元，用以证明被告在支付水泥款25000元后，尚欠59680元的事实。经质证，被告对该证据中欠款人处公司盖章的真实性无异议，但以该欠条被告法定代表人不知情为由，对其证明目的不予认可。经审查，该欠条是以公司名义出具，且盖有公司印章，落款处的经手人“樊立勋”也系被告公司会计，故被告称其不知情的质证意见不能成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建厂房，从原告处赊购水泥。2012年1月21日，经双方结算，被告就拖欠的水泥款84680元向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付水泥款25000元，尚欠59680元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告称其已付清水泥款的辩解理由，原告不予认可，被告又未能提供相应证据证明，故该辩解理由不能成立。至于被告辩解诉讼时效已过一事，因双方未约定付款期限，原告可随时主张被告付款，故被告的该辩解理由亦不能成立。被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付拖欠的水泥款59680元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告静宁县长丰建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王某水泥款59680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告静宁县长丰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月十八日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执472号之一 申请人：贺存柱，男，汉族，1983年10月2日生，住乌兰察布市凉城县。 被执行人：内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司。 法定代表人：李建忠，任公司经理职务。 住所地：兴和县。 本院在执行申请人贺存柱与被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国银行兴和支行（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古兴和县东方房地产开发有限公司在中国银行兴和支行的存款（账号：XXX），冻结金额为5577元；期限为一年，从2020年9月25日至2021年9月25日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：王艳伟
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黑09刑更监3号 罪犯赵爱国，男，1978年9月14日出生，汉族，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）佳刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵爱国犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，同日作出（2013）佳刑一初字第21号刑事附带民事调解书，上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月20日作出（2016）黑09刑更224号刑事裁定，将罪犯赵爱国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2018年11月7日本院作出（2018）黑09刑更191刑事裁定书，将罪犯赵爱国的刑罚减去有期徒刑九个月。黑龙江省七台河市中级人民法院二次裁定，共减去其有期徒刑二年零三个月。刑罚执行机关黑龙江省七台河监狱经黑龙江省监狱管理局审核同意，于2020年3月23日将赵爱国假释案报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月5日以尚不能认定罪犯赵爱国没有再犯罪的危险为由，作出（2020）黑09刑更1号刑事裁定书，裁定对罪犯不予假释。2020年6月17日，黑龙江省七台河市人民检察院以七检执检纠（2020）1号纠正不当假释裁定意见书，要求本院重新组成合议庭审理本案。本院依法重新组成合议庭，于2020年7月16日作出（2020）黑09刑更监1号刑事裁定书，以尚不能认定罪犯赵爱国没有再犯罪的危险，原裁定并无不当为由，维持不予假释裁定。2020年7月30日，黑龙江省七台河市人民检察院以七检执检纠（2020）4号纠正不当假释裁定意见书，要求本院按照审判监督程序另行组成合议庭重新审理并依法作出裁定。本院依法另行组成合议庭，实地到罪犯赵爱国社区矫正地和生活居住地黑龙江省铁力市进行调查核访，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，黑龙江省七台河市人民检察院指派检察员马跃文、刘江涛出庭履行职务，黑龙江省七台河监狱指派干警所东华、林家军出庭履行职务，罪犯赵爱国到庭参加诉讼。审理期间本院依法对七台河监狱的提请假释建议书进行公示，未收到不同意见。本案现已审理终结。 黑龙江省七台河监狱以罪犯赵爱国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其假释后不致再危害社会为由，建议对其假释。 黑龙江省铁力市司法局认为对罪犯赵爱国假释不会对其居住地社区产生不良影响，同意对其适用假释社区矫正。 黑龙江省七台河市人民检察院出庭检察员认为罪犯赵爱国符合假释条件，可以假释。 经审理查明，罪犯赵爱国在校学习期间因受欺凌，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月。赔偿受害人家属167000.00元，并取得受害人家属谅解。2013年8月12日，赵爱国被送至黑龙江省七台河监狱服刑，入狱后被减刑二次，现其已实际执行刑期近八年，刑期至2021年1月11日届满，距上次减刑已满一年半以上。其服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其妻女每年十余次探监帮教。2014年、2018年被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为省局级改造积极分子。奖励考核分200分。2018年6月至2019年11月获得月考核积分2140.5分，累计考核分2340.5分，兑换3个表扬，结余分540.5分，其中年度积分1398.5分，符合假释条件。赵爱国社区矫正地黑龙江省铁力市司法局社区矫正工作规范严格，矫正措施完备有效，表示接受对其实施社区矫正。赵爱国案发前夫妻恩爱，父女情深，翁婿和谐，亲戚友善。案发后，妻子司某某不离不弃，现有固定收入每月3500.00元，有家用轿车一辆，女儿在铁力市重点校第一中学高三学习。其岳父司某某、岳母陈某某只有子女司某某一人，退休月工资近九千元，去年新购自有楼房一幢（85m2），赵爱国假释后可与岳父母共同居住。赵爱国妻子司某某做为保证人保证对其有效监管，确保遵纪守法。 上述事实，有原一审裁判文书、附带民事赔偿调解书，历次减刑裁定书，执行通知书；黑龙江省七台河监狱制作的《提请罪犯假释建议书》《罪犯假释积分考核综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯加扣分（专项加分）审批表》《监狱级罪犯改造积极分子审批表》《黑龙江省七台河监狱育新学校成绩单》《黑龙江省七台河监狱罪犯年终评审鉴定表》《罪犯假释综合评估报告》《铁力市司法局调查评估意见书》《铁力市司法局铁力司法所证明》《黑龙江省七台河市人民检察院假释提请检察意见书》《黑龙江省七台河市人民检察院纠正意见书》及相关证据材料；证人李某某、李某某、王某某、张某等人的证言；保证人司某某担保书；司某某房屋所有权证明；社区矫正地铁力市司法局、基层司法所工作人员和社区主任谈话笔录；赵爱国岳父司某某、岳母陈某某谈话笔录等证据证实。 本院认为，罪犯赵爱国在高中学习期间因受欺凌犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年六个月，积极赔偿被害人家属并取得谅解，其主观恶性不深，现已实际执行刑罚近八年，余刑不足四个月。在服刑改造期间，其认真遵守监规，接受教育改造，多次被评为改造积极分子，属确有悔改表现。其假释后有社区矫正单位规范有效的矫正管理，有固定的住所和稳定的收入，有妻子保证人的有效监管和亲情的抚慰感化，可以认定其假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，应依法予以假释。因受新冠疫情影响未能到罪犯赵爱国社区矫正地实地调查核访，无法认定其没有再犯罪的危险，本院作出了不予假释的裁定，应依法予以撤销，黑龙江省七台河市人民检察院要求纠正不当假释的意见成立，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十五条、第十六条、第二十三条第二款、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑更1号刑事裁定书和黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑更监1号刑事裁定书； 二、对罪犯赵爱国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月17日起，至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 南 审判员 申丽英 审判员 迟丽杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁玲玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2176号申请执行人：鲍印林，男，1962年8月20日出生，住天津市西青区。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇商贸街。本院在执行申请执行人鲍印林与被执行人天津市承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初7533号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的为被执行人协助办理涉诉房屋产权转移登记，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法向不动产登记机关调查后发现，涉诉房屋均被其他案件查封，无法强制过户，故本案现不具备强制执行条件，本院与申请执行人约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十六日书记员  王文怡
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建雄、陈卓文，该支行员工。被告：温子华，男，汉族，1981年2月26日出生，住兴宁市******************，公民身份号码441************239。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告温子华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月28日以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行撤诉。案件受理费减半收取计1072元，由被告承担，已由原告预交，由被告迳行付给原告（已支付）。审判员  伍新二〇二〇年九月二十八日书记员  林洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区**，统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：侯卫忠，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该行职员。 被告：庞卫军，男，1978年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行诉被告庞卫军信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 马怡然