wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1578号 上诉人（原审原告）何太银，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 委托诉讼代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人何太银因诉被上诉人犍为县人民政府其他行政行为附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审裁定记载，原告何太银诉称，原告系四川省犍为县同兴乡原住民，从1992年始取得合法手续后一直在四川犍为县桫椤湖景区经营客渡船。证照齐全、经营合法，在桫椤湖从事船舶运输受到国家法律保护；多年来，原告数次响应政府的号召，负债自筹资金进行投入，至2014年，原告花费巨资定制了豪华客船，于2014年底开始运营；2017年6月，被告下属的犍为县旅游景区管理委员会（以下简称景管委）召集包括原告在内的船主们开会，传达政府的指示，为配合省上的环保检查，要求船主们暂停营业，把船藏起来，船主配合政府照办后一直未恢复营业。原告多次找政府要求恢复营业，政府答复今后桫椤湖景区湿地公园不允许船运。在停运过程中，被告违反法律规定，没有进行任何形式的书面通知，也没有进行公示；被告滥用职权，采取欺骗和威胁手段将原告的船舶停运至今，造成原告的巨大损失，侵害了原告的合法财产权利，应依法向原告作出赔偿。原告何太银向该院提出诉讼请求，判令被告赔偿船舶毁损的损失330750元；赔偿原告停运的收入损失562968.9元（自2017年6月28日至2018年7月6日，301.86元/天）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，作为提起行政赔偿之诉的前提条件。本案中，原告认为，被告犍为县人民政府于2017年8月9日作出的涵盖景管委要求原告停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法，应由被告赔偿因上述违法行政行为而给原告造成的经济损失。该院认为，提起行政赔偿之诉的前提条件是被诉行政行为已被确认为违法，本案因上述被诉收购行为未被确认为违法，原告提起行政赔偿之诉的前提条件不具备，故原告提起行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告何太银的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告何太银。 何太银上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，犍为县人民政府应当赔偿。请求二审法院撤销一审裁定。 犍为县政府答辩称，被上诉人并未对上诉人作出可诉的行政行为，上诉人的起诉无法律依据；景管委的行为并无不当；案件的实质是民事争议。一审裁定驳回起诉，事实清楚、程序合法、于法有据，请二审法院维持一审裁判，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，作为提起行政赔偿之诉的前提条件。上诉人何太银提起的被上诉人犍为县人民政府于2017年8月9日作出的涵盖景管委要求原告停航的行为，犍为县海事处注销相关证件的行为，犍为县海事处不履行办理相关证件的行为，及犍为县人民政府指使世纪旅游公司收购船舶的行为的整体收购行为违法一案，已经一审法院驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，因此，何太银提起的附带行政赔偿之诉不符合起诉的法定条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告何太银的起诉，并无不当。何太银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 凡
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更566号罪犯聂志华，男，1996年12月12日生,贵州省七星关区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月7日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第132号刑事判决，认定聂志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月18日起至2027年2月17日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更375号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯聂志华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯聂志华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂志华减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂志华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年2月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12270号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄丽辉，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林竹连，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄丽辉、林竹连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民丰县人民法院   结案通知书   (2020)新3227执保5号   申请保全人赵志强与和田晋丰缘果业合作社买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）新3227财保5号民事裁定书执行内容冻结被保全人的银行存款10000元，申请保全人于2020年9月30日向本院申请诉前保全，于2020年9月30日依法受理立案执行。本院于2020年9月30日冻结被保全人的银行账户，全部保全完毕。本院（2020）新3227执保5号买卖合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                                 民丰县人民法院                                                                             2020年9月30日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执452号 申请执行人：徐永平，男,1984年4月4日生，汉族，住陆川县。 被执行人：陆川县乌石镇国土规建环保安监站（综合行政执法队），住所地：陆川县乌石镇乌石街建设东路**。 法定代表人：曹国才。 本院执行申请执行人徐永平与被执行人陆川县乌石镇国土规建环保安监站民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金139129元及利息，负担申请执行费1986.93元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1232号之一 申请执行人：克拉玛依勤达工贸有限公司,住所地：克拉玛依市。法定代表人：王旭东。被执行人：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市北。法定代表人：陈福成。申请执行人克拉玛依勤达工贸有限公司与被执行人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终1069号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月11日在新市区人民法院执行。本案申请执行标的164960.28元，执行到位128431.42元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月11日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年7月25日、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年9月14日通过人民法院网络查控平台对乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询；3.累计扣划被执行人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司中国农业银行和中国银行账户存款128431.42元；4.通过乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询未发现乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司产登记信息；5.2020年9月5日依据（2019）新01民终1069号民事判决书上确定的地址查找未发现乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司的实际办公地址；6.2020年9月12日通过社区询问协助未发现乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司的实际办公地址，现经查被执行人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司暂无财产可供执行；7.本院依申请人申请将被执行人限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   杨  永  虎
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1440号原告：陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：沈永云，男，1976年10月2日生，壮族，云南省马关县人。原告陈永明与被告沈永云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告陈永明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈永明负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈思洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执629号之二 申请执行人：赵珊珊，女，1984年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：邹俞明，男，1981年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人赵珊珊与被执行人邹俞明退伙纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1335号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人退伙费160000元。执行费2300元由被执行人负担。 本院于2020年9月3日依法立案执行，本院于2020年9月7日向被执行人邹俞明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2020年9月10日申请执行人赵珊珊与被执行人邹俞明达成执行和解协议：被执行人邹俞明尚欠申请执行人160000元，被执行人邹俞明于2020年9月10日支付10000元，剩余案款自2021年起每年给付50000元，直至付清。由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结（2017）桂0321民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3831号 原告：平阳县豪庭门窗厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇万全工业区104国道线边。 经营者：张海庭，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：林科进，男，1987年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告平阳县豪庭门窗厂诉被告林科进买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告林科进偿还货款40450元并承担从起诉之日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营铝合金门窗的个体工商户，被告向原告采购铝合金门窗等货物。2020年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款42450元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告在偿还货款2000元后拒绝支付剩余货款，现尚欠原告货款40450元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告林科进于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县豪庭门窗厂货款40450元及逾期付款利息损失（以40450元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405.50元（已减半），由林科进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢尚等
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2304号申请执行人：邓铁岗，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张保军，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保军银行存款、收入11704.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1471号原告：兰州市安宁区刘家堡街道办事处赵家庄社区居民委员会，住所地兰州市安宁区街坊路**，统一社会信用代码55620105585918342M。法定代表人：刘伟祖，系该单位社区主任。被告：彭绍鲲，男，汉族，1980年1月15日出生，住甘肃省临潭县。原告兰州市安宁区刘家堡街道办事处赵家庄社区居民委员会与被告彭绍鲲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告兰州市安宁区刘家堡街道办事处赵家庄社区居民委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市安宁区刘家堡街道办事处赵家庄社区居民委员会在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市安宁区刘家堡街道办事处赵家庄社区居民委员会撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告兰州市安宁区刘家堡街道办事处赵家庄社区居民委员会负担。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月十六日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4335号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:董海波，男，汉族，1969年2月23日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉请求：判令被告偿还原告垫付款16859.53元及垫付款损失1365.76元（以16859.53元为基数，自2018年8月11日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付762.3元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付603.46元），并支付未付保费741.06元，共计18966.35元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616000884合同约定:被告向光大银行贷款人民币40000元，贷款期限为36个月。2016年6月17日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年8月11日，原告向光大银行代为偿还被告贷款16859.53元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费741.06元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董海波未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告董海波与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616000884合同约定:被告向光大银行贷款人民币40000元，贷款期限为36个月。2016年6月17日，被告董海波作为投保人在人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年8月11日，原告向光大银行代为偿还被告贷款16859.53元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费741.06元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项，被告一直未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台分行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告董海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款16859.53元及垫付款利息损失1365.76元、未付保费741.06元，共计18966.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年九月十四日书记员  房铭媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3556号 原告：叶敏章，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄阿丹，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶敏章因与被告黄阿丹劳务合同纠纷一案于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄阿丹支付原告叶敏章工资款26700元并赔偿经济损失（以26700元为基数，从2020年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年开始，原告叶敏章受雇于被告黄阿丹处从事服装加工工作。2020年5月8日，经结算，被告确认尚欠原告工资款26700元，并于当日向原告出具还款承诺书一份，约定自2020年5月至2020年12月每月月底还款1000元，剩余欠款尽量在2021年年底前付清。但被告在出具上述承诺书后至今未支付原告分文。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄阿丹于本判决生效之日起十日内支付原告叶敏章工资款26700元及逾期付款利息损失（以26700元为基数，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告叶敏章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半），由黄阿丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月八日 代书记员  谢尚等
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执454号申请执行人：刘春文，男性，汉族，黑龙江省。被执行人：景秀芝，女性，汉族，黑龙江省。本院在执行申请人刘春文与景秀芝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月八日书 记 员  刘天龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3453号原告：辽中县亿发农机有限公司，住址沈阳市辽中区。法定代表人：张国军，系经理。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：李**飞，男，汉族，1991年1月10日出生，现住黑龙江省富裕县，系居民。被告:陈俊峰，男，汉族，1988年10月24日出生，现住新民市，系居民。原告辽中县亿发农机有限公司诉被告李**飞、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人张国军及委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告李**飞、被告陈俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求被告李**飞立即偿还原告欠款21500元；2、被告陈俊峰对上述第1项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告李**飞向原告借款21500元，定于2020年3月15日前还清，并由被告陈俊峰对该笔债务提供连带责任保证担保，由被告李**飞，陈俊峰为原告出具欠款担保协议一份。该欠款逾期后，经原告多次催要无果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决。被告李**飞、陈俊峰未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明,被告李**飞于2019年12月23日向原告借款21500元，定于2020年3月15日前还清，并由被告陈俊峰对该笔债务提供连带责任保证担保，由被告李**飞，陈俊峰为原告出具欠款担保协议一份。该欠款逾期后，经原告多次催要无果，为保护原告的合法利益，故起诉到人民法院，要求被告给付借款21500元。上述事实有原告提供的欠款担保协议一份予以证明，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的诉讼主张提出答辩并就相关案件事实提供证据,并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告李**飞、陈俊峰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据予以确认。原与被告李**飞之间的借贷关系合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了支付借款的义务，被告李**飞理应按约定履行偿还借款义务，故被告李**飞应向原告偿还借款21500元的义务。被告陈俊峰系保证人，对被告李**飞债务应承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告李**飞于本判决书生效后即偿还原告辽中县亿发农机有限公司借款21500元。二，被告陈俊峰对上述被告李**飞借款承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告李**飞负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年九月三日书记员  张琦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2388号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：赖建明，男，1974年8月24日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告赖建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39402号原告：郑培全，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：冯卫民，男，1975年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告郑培全与被告冯卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培全、被告冯卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培全诉称：被告欠原告16万元，因无法偿还，故在2019年6月4日立下欠条，但至今未偿还，且找不到被告。故诉请判令：被告归还借款16万元。被告冯卫民答辩称：被告向原告归还了部分款项，2019年8月16日通过微信转账还款1万元，2019年7月31日通过工商银行转账还款1.5万元，2019年7月16日通过工商银行转账还款60300元，2019年7月13日通过工商银行转账还款10010元，2019年6月29日通过工商银行转账还款4万元，上述合计还款135310元。经审理查明：2019年6月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：现冯卫民欠郑培全16万元整。庭审中，原、被告双方确认，被告经营广告公司，原告替被告打工；原告在被告处工作时，2019年没有收取任何工资，约定原告的提成按合同履行完毕后按公司纯利的30%收取，原、被告在2019年5月31日结束合作关系。原告称，案涉借款中有12万多是原告上年应该有的提成，还有一部分款项是原告的工资，加起来就是16万元的欠条；确实收到被告答辩意见中提到的5笔款项，但60300元是一个广告项目别人于2019年7月16日转过来67000元，转到被告公司账户上，再通过被告自己的账户转给原告，扣除10个点的税费，但这是属于原告的钱，是通过被告转账过来；至于被告答辩中提到的4万元、1万元、1.5万元及10010元确认是本案的还款。被告称，在2019年7月16日收到67000元，扣除10个点的税费后就转给了原告，当时是当还款转给原告的。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《欠条》为证，且被告对欠款事实无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于被告转账的60300元是否属于案涉借款的还款。原告称该60300元属于其个人，被告称该部分属于案涉借款的还款。本院认为，被告收到67000元并未按双方约定的30%的比例向原告支付提成，而是将款项扣除10%转给原告，故不是按照给付提成款的方式支付，不能算作与本案关联的还款，而属于其他款项。故被告借款后向原告还款75010元，原告主张被告偿还剩余借款本金84990元有理，本院依法予以支持；原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。至于原、被告双方之间存在的其他纠纷，原告可另寻合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告冯卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑培全偿还借款本金84990元；二、驳回原告郑培全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告郑培全负担1640元，由被告冯卫民负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李健民人民陪审员  钟香艺二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保100号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被申请人：张伟娥，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对张伟娥的财产予以查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟娥所有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房屋（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0023634号），保全价值计280000元。 案件申请费1920元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月四日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2379号 申请人:肖明明，男，1989年1月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董富豪，男，1992年8月7日出生，汉族，住济南市。 申请人肖明明于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董富豪所有的鲁A6X3**号汽车进行扣押，申请人肖明明以保单提供担保。 本院经审查认为，肖明明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董富豪所有的鲁A6X3**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李萌萌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执501号被执行人：唐志明，男，汉族，1980年1月8日出生，住辉县本院根据（2019）豫0703刑初120号民刑事判决书，立案执行唐志明罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执501号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1242号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人牛建军，男，1992年12月24日出生，汉族，文化程度大学，户籍地山东省菏泽市单县，因本案于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蒋白雪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z345号起诉书指控被告人牛建军犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人牛建军及辩护人蒋白雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月中下旬，罪犯周玉壮（已判决）多次向广东省广州市番禺区教育局投诉广东省广州市番禺区石基镇官涌村官南永工业三街5号多家教育培训机构存在消防问题。其后，罪犯周某使用他人身份实名认证的手机号码132××××****注册微信账号“MoTTong0826”（昵称“Stray”），并虚构身份“李俊生”与上述教育培训机构的开办方广州市新环文化传播有限公司的股东梁某进行联系，称该场地存在消防等问题已被投诉，以不撤销相关投诉、继续查处相威胁，向被害人梁某勒索财物。罪犯周某后将其实施敲诈勒索的事情告诉被告人牛建军，让被告人牛建军使用微信账号“MoTTong0826”、按照罪犯周某的意思继续向被害人梁某勒索财物。2019年7月26日至8月21日，被害人梁某分五笔向罪犯周某指定的银行账户及微信账号“MoTTong0826”转账合计人民币5万元。被告人牛建军从中分得赃款人民币1.5万元。被告人牛建军于2020年4月14日在山东省潍坊市潍城区南关街道巴塞小镇20号1单元401室被抓获。案发后，罪犯周某及被告人牛建军退回全部赃款人民币5万元，并自愿赔偿被害人梁某人民币4万元，已取得被害人梁某的谅解。上述事实，被告人牛建军在庭审中亦无异议，并有同案人周某的供述，被害人梁某的报案陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，潍坊市公安局潍城分局出具的抓获经过、说明，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，《广州市番禺区教育局关于石碁镇官涌村官南用工业区三街有关艺考机构的投诉及查处情况的复函》，微信聊天记录截图，被告人对微信聊天记录及交易记录截图的签认材料，刑事和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建军无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人牛建军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人牛建军如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人已对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人牛建军判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人主观恶性不大、参与环节较少、社会危害性较低等为由，建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。在案扣押被告人的手机一部，根据现有证据暂不能认定为本案作案工具，故本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人牛建军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牛建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年九月四日书记员  卢晓阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异58号异议人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋，男，该公司总经理。申请执行人：向洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日作出（2020）鄂1182执727号号之一、（2020）鄂1182执727号号之二执行裁定书，查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B1栋502室、B1栋904室、B1栋1303室、B1栋1404室、B1栋1503室、B1栋1603室、B1栋1802室七套商品房。异议人湖北君合置业有限公司对本院作出的（2020）鄂1182执727号之一、（2020）鄂1182执727号号之二执行裁定书不服，于2020年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人湖北君合置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回异议申请书申请。本院认为，异议人湖北君合置业有限公司自愿向本院撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人湖北君合置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵子鉴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1095号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：满桂良，男，汉族。1987年03月08日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：满金虎，男，汉族。1972年12月02日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与满桂良、满金虎借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2020年07月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款474252.63元，执行费7014.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款474252.63元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邵瑞卿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学俊，女，1956年3月15日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新平，男，1956年5月18日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海霞，女，1970年12月13日出生，回族，住河北省沧州市献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李营营，男，1986年9月12日出生，回族，住河北省沧州市献县。 再审申请人张学俊、王新平因与被申请人李海霞、李营营房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张学俊、王新平申请再审称，张学俊与王新平系夫妻关系，涉案房产有张学俊、王中东的份额，但张学俊、王中东均没有在2016年9月10日的房屋买卖合同上签字，因此该房屋买卖合同是无效的。涉案房屋买卖合同是在王新平家人混乱悲痛急需用钱的情况下签订的，合同约定的房屋价格明显低于当时的市场价。综上，涉案的房屋买卖合同是无效的，请求依法再审。 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，王新平与李海霞、李营营于2016年9月10日签订《房屋买卖合同》，合同签订后，李海霞、李营营支付了合同约定的价款，二人实际占有使用了涉案房产，并进行了扩建。张学俊、王新平主张涉案《房屋买卖合同》无效，但并未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审判决对张学俊、王新平关于《房屋买卖合同》无效的主张不予支持，并无不当。综上，张学俊、王新平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张学俊、王新平的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4297号 申请执行人：刘忠英，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：陈祥忠，男，1956年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：王恩海，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12660号民事判决书，于2020年7月21日立案受理刘忠英、陈祥忠申请执行王恩海买卖合同纠纷一案，执行标的305406元及利息，申请执行费4481元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月七日 书记员 李 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3658号 原告：章敏，女，汉族，现住四川省西昌市。 被告：凉山矿业股份有限公司。 原告章敏诉被告凉山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在审理过程中，原告章敏于2020年9月25日向本院提出对被告凉山矿业股份有限公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告章敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章敏撤回对被告凉山矿业股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告章敏承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1359号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付张景亮112000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款112000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2245号之十六申请执行人：张凤军,男性,汉族，1971年6月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于洪滨，男，汉族，1960年06月27日生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪滨至今未履行。经查被执行人于洪滨在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪滨在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3430号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人赵桂芝，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省濮阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155777.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂芝银行存款155777.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初391号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐成君，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年7月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕，于同年9月16日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人徐成君犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人徐成君判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人徐成君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年3、4月份的一天，被告人徐成君在嵊州市××街道“飞凤山”隧道口，窃得中铁十八局堆放的ＰＥ水管1捆，计价值人民币800元。 2、2019年12月份的一天，被告人徐成君在嵊州市××街道“飞凤山”隧道口，窃得中铁十八局堆放的钢筋20根，计价值人民币411元。 3、2020年7月26日，被告人徐成君在嵊州市××街道五圣堂村飞凤山一桃园内，窃得宋某所有的水蜜桃210余斤，计价值人民币1070元。 综上，被告人徐成君盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币2281元。 案发后，涉案财物均已由公安机关追回并发还各被害人。被告人徐成君已赔偿被害人宋某损失，并取得谅解。 上述事实，被告人徐成君在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐成君的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人王某、朱某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、图，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，发票复印件，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人徐成君归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物被追回并发还，赔偿被害人宋某的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐成君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 睿 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10316号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告:王辉，男，1987年12月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2463元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取1231.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1231.5元由本院退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费1061元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。公告费300元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢510号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆乌鲁木齐市。负责人：张雅芳，该行行长。委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李洁，女，汉族，1969年5月出生，职业不详，住乌市。被执行人：王洪利，男，汉族，1968年9月出生，职业不详，住住乌市。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李洁、王洪利借款合同纠纷一案，本院根据公证处作出的(2016)新乌证执字第000189号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月16日立案执行，申请执行标的5906291.26元,已执行标的4263626.24元，未执行标的为1642665.02元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2019年10月17日、2020年2月19日、3月13日、8页12日日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，发现被执行人李洁名下有×××号奥迪牌汽车、×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，且系轮候查封，故本案无法执行。3.本案于2019年10月23日向房产局、国土资源局查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人李洁名下位于××区房屋，该房屋已被本案同一案件（2017）新0104执227号查封，本案系轮候查封，且该房屋涉有抵押，抵押权人为乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新华南路支行，抵押债券数额为5500000元；被执行人李洁名下位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌房权证新市区字第**）、B-11栋-1层地下室（权证号：乌房：乌房权证新市区字第**案同一案件（2017）新0104执227号案件查封，且房屋抵押权人为本案申请人，本院于2019年12月6日委托评估公司进行评估，评估价位6179246元，2020年4月21日委托拍卖公司进行拍卖，经一拍、二拍、变卖后拍卖成交，拍卖成交价为4464505.24元。4.本院于2020年9月25日限制被执行人李洁消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年9月25日将被执行人李洁纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执991号 黄耀华、王玉军： 关于黄耀华与王玉军生命健康权纠纷一案，申请执行标的共计44448.14元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，其中，本金34000元，其余申请执行人自愿放弃。被执行人已于2020年9月18日将该款支付给黄耀华。至此，黄耀华向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1399民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1404号 原告：侯文锋，男，汉族。 原告：曾丽恒，女，汉族。 被告：郴州富强房地产开发有限公司 法定代表人：罗长城，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 原告侯文锋、曾丽恒与被告郴州富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年9月22日在本院公开开庭进行了审理，原告侯文锋、被告郴州富强房地产开发有限公司委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文锋、曾丽恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年7月5日至2020年9月30日损失35829元。(以合同额为基数，按年回报率8%计算，扣已回款24778元。)二、判令被告于2020年10月1日开始以合同额为基数，按年利率8%向原告支付赔偿金，直到祥龙广场一二楼商业竣工可正常使用为止。三、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告夫妇于2013年7月4日和郴州市富城房地产开发有限公司签订安仁县祥龙商业广场xxxx商铺房屋销售合同，合同额333413元，同时约定于2014年12月28日前将竣工验收合格并符合同附件所规定的装饰和设备标准的商品房交付使用。于2013年7月4日原告和被告签订返租协议书，被告实际交房，但当时未完工属非正常交房。至2018年7月4日,5年返租期到期。至今，祥龙广场楼盘一二楼仍未完工，消防电梯、货梯、平扶电梯、卫生间、冷气、新风设置仍未建设好。由于被告的原因，无法自己直接使用所购商铺正常经营，亦无法正常出租，造成巨大损失。 另，郴州市富城房地产开发有限公司于2016年6月20日将公司名称变更为郴州市富强房地产开发有限公司。 原告认为，郴州市富城房地产开发有限公司将公司名称变更为郴州富强房地产开发有限公司，原郴州市富城房地产开发有限公司的权利义务应由被告承接。为了维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判决。 郴州富强房地产开发有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、涉案商品房已于2013年7月4日通过返租方式交付给了原告，原告在接受房屋之后，于2017年12月9日出租给了九即电器，租期是10年，租赁之后九即电器一直在使用，不存在原告所说的祥龙广场一二楼没有完工的事实；2、涉案商品房已完成竣工验收，已具备办证条件，原告曾因逾期办证问题向法院提起诉讼，被告因此向原告支付过违约金，但开庭时已具备办证条件；3、原告诉请第二项，被告方不具备此项诉请的诉权，到现在开庭才是2020年9月22日。 原告向本院提交以下证据：一、九即电器2020年9月21日发出的解除合同的书面通知；二、照片，拟证明电梯，消防设施，冷气都未完工；三、2016年曾向安仁县人民法院起诉，在2017年曾在红网上投诉，拟证明诉讼时效未超过；四、商品房预售合同，拟证明祥龙广场交房标准中有“配套设施：二层商铺有上下高级平扶梯、有两台货梯供返二至四层商场，东西有交叉消防楼梯直向一至四层，向西有二座消防楼梯直三、四层。楼供冷暖气、一层新风装置，二层供冷气、新风装置”；五、祥龙广场商铺返租协议书；六、安仁县人民法院和郴州市中院的判决书，判决书体现了原告没有损失不需要赔偿，现在有损失需要赔偿。 被告认为证据一三性均有异议，1、九即电器和原告签订的时间是2017年12月9日，离现在解除合同的时间差不多3年，如果无法经营，肯定不会在现在才解除合同；2、目前祥龙广场包括原告所述商品，都已经可以办理不动产权证，诉请所基于的事实是不存在的，第一项诉请也没有事实和法律依据，原告一直都在收取租金；3、解除合同虽然有盖章，但没有经营者的签字，形式不合法，也无本案没有关联性。对照片，被告认为对这组照片有异议，照片上没有拍照时间，照片与本案是否有关联性没有对比，照片是否是这涉案商铺也无法确认。 被告提交如下协议：证据1、租赁合同，2017年12月9日原告方将涉案两商铺出租给了九即电器，租赁期是10年；证据2、湘xx**号、湘xx**号，涉案商铺已经完成了初始登记。 本院经审理查明：原告夫妇于2013年7月4日和郴州市富城房地产开发有限公司签订安仁县祥龙商业广场xxxx商铺房屋销售合同，合同额333413元，同时约定于2014年12月28日前将竣工验收合格，并符合同附件所规定的装饰和设备标准的商品房交付使用。2013年7月4日原告和被告签订返租协议书，至2018年7月4日,5年返租期到期。2017年12月9日，原告和其他业主一起整体出租到“九即电器”，租期十年。2020年8月27日，原告以祥龙广场楼盘一二楼仍未完工，消防电梯、货梯、平扶电梯、卫生间、冷气、新风设置仍未建设好，导致所购商铺不能正常经营，亦无法正常出租，造成巨大损失为由，要求原告判令被告向原告支付2018年7月5日至2020年9月30日损失35829元。(以合同额为基数，按年回报率8%计算，扣已回款24778元。)二、判令被告于2020年10月1日开始以合同额为基数，按年利率8%向原告支付赔偿金。 本院认为，商铺能否出租及出租租金有多少，与商铺所在的地段、双方需求、租金要求等多种因素有关，故商铺能否出租和商铺的租金能有多少并没有固定的数额，其回报率也不能确定。投资商铺是一种商业行为，盈亏都有可能，原告诉请商铺年回报率8%并没有法律依据。本案祥龙广场在向业主交房后，向业主进行返租，返租未到期时，2017年12月9日，原告和其他业主一起整体出租到“九即电器”，租期十年。原告认为商铺部分配套设施不完善导致原告租金较低，但并没有提供证据证实在签订合同时明确因为配套设施的问题而减少了租金。截止到起诉时的2020年8月27日，出租的“九即电器”仍在出租期内，不能认为原告在此期间有损失。至于原告认为“九即电器”将于2020年10月1日后解除合同，这只是将来可能发生的情况，之后能否解除合同，或另行出租均不确定，现在即以8%的回报率判决将来可能发生的损失，显然与法律不符，其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯文锋、曾丽恒的诉讼请求。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告侯文锋、曾丽恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5169号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市/div>被告：阿满古丽·热合曼，女，1976年10月5日出生，维吾尔族，住，住新疆库尔勒市/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿满古丽·热合曼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 九 月 十 三 日书  记  员   买尔哈巴·赛买提
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终387号上诉人（原审原告）：尹某1，住临夏县。委托诉讼代理人：王某，甘肃春昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，原籍临夏市，现在临夏监狱服刑。被上诉人（原审被告）：尹某2，住临夏县。上诉人尹某1因与被上诉人徐某、尹某2民间借贷纠纷一案，原审原告尹某1向临夏县人民法院起诉后，临夏县人民法院于2016年10月20日作出（2016）甘2921民初517号民事判决，原告尹某1不服，向本院提出上诉，经本院审理，于2017年3月6日作出（2016）甘29民终512号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将本案发回重审。经临夏县人民法院审理，2017年8月8日该院作出（2017）甘2921民初505号民事判决，原审被告尹某2不服，向本院提出上诉，经本院审理，以（2017）甘29民终544号民事判决：驳回上诉，维持原判。后被告尹某2不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。经甘肃省高级人民法院审理，于2018年8月31日作出（2018）甘民再64号民事裁定，以原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，且遗漏必须参加诉讼的当事人为由，撤销本院（2017）甘29民终544号民事判决及甘肃省临夏县人民法院（2017）甘2921民初505号民事判决，将本案发回临夏县人民法院重审。经临夏县人民法院重新审理，作出（2019）甘2921民初1483号民事判决，上诉人尹某1不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初1483号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人尹某1预交的二审案件受理费4375元予以退回。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年九月三十日书记员 杨灵珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9741号原告：刘金华，女，1969年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所天津市河**环湖南道**。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告刘金华与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘金华诉称，原告于2019年3月25日至9月7日期间在被告处工作，职务为洗车工。由于被告没有按时支付原告工资待遇，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告2019年4月10日至4月16日800元；2.被告支付原告2019年7月工资差额950元；3.被告支付原告2019年4月至9月每月工资的20%，共计2622元。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告所在地位于天津市河西区，原告劳动合同履行地亦不在本市南开区，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年九月十一日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢570号 申请执行人：韩某，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人：魏某1，男，2005年06月30日出生，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：韩某，系申请执行人魏某1之母。 申请执行人：魏某2，男，2017年02月25日出生，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：韩某，系申请执行人魏某2之母。 申请执行人：魏富强，男，1955年03月05日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。 申请执行人：张玉芬，女，1958年02月02日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：王廷明，男，1969年12月03日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王廷德，男，1974年03月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**，组织机构代码76998431-X。 法定代表人：吴小明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2801号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司的银行存款428357.87元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费6325.00元，一并从被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  敬桂兰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1173号 申请执行人：李明，男，汉族，生于1971年5月3日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王建林，男，汉族，生于1974年1月26日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3551号民事调解书，向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林给付申请执行人李明标的款53840元，负担案件受理费698元，申请执行费708元。但被执行人王建林至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王建林名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王建林名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王建林名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张继锋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1143号 原告：周福亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告周福亮诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周福亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周福亮撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执848号之一 申请执行人：吴宝健，男，1973年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘莉，女，1984年12月11日生，汉族，住邳州市。 被执行人：刘磊，男，1982年7月5日生，汉族，住邳州市。 申请执行人吴宝健申请执行刘莉、刘磊借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5387号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人504930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于邳州市世纪大道北侧、××西侧××名门××单元××室处的房产，暂不具备处置条件。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年九月三日 书记员 刘子豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4083号上诉人（原审被告）：梁山县拳铺镇盛垓村民委员会，住所地梁山县拳铺镇盛垓村。法定代表人：彭言文，主任。委托诉讼代理人：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛某某，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：邱金峰、徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人梁山县拳铺镇盛垓村民委员会与被上诉人盛某某因建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁山县拳铺镇盛垓村民委员会上诉请求：1、请二审法院依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初7002号民事判决，依法裁定驳回盛某某的起诉；2、一、二审案件受理费由盛某某负担。事实和理由：一、一审判决违反了《中华人民共和国合同法》第一条、第八条的规定，同时侵害了其他诚信案外人的合法权益。梁山县拳铺镇盛垓村民委员会与盛某某签订的施工合同第三条第5项明确约定“工程价款的支付：因上级奖励资金未到位，资金由施工方垫付，并按完工顺序排到村用款计划，等上级资金到位后支付。如一年内未付清，即不再扣质量保证金，如一年内资金到位扣5%质保金。质保期满30日内无息付清”。上述合同约定不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力，应受法律保护。上述合同约定既预见了上级奖励资金拨付不到位的风险，又明确了支付工程款按完工顺序支付，盛某某按完工顺序领取工程款是盛某某应遵守的合同义务。上述约定合法有效，本应受到法律保护。因梁山县拳铺镇盛垓村民委员会的社区工程建设有多家一期建筑商参与，同时还有村民的安置补偿，按照时间先后都有明确的支付顺序。盛某某领取工程款的顺序根据时间先后应排在第一期建筑商及领取安置补偿的村民之后，上述案外人均能诚信的根据合同约定，按照有序的领款顺序等待上级部门拨付款项。一审判决等于为盛某某在有序的排号队伍里强行“加塞”，打破了和谐的领款顺序，也侵害了上述诚信案外人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。一审判决依照了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本条法律规定是针对利息计算时间由最高法院作出的司法解释，而一审判决在本院认为阐述部分将法条中“利息从应付工程价款之日计付”的内容省略掉，将完整的法条进行了肢解，断章取义的引用了该法律规定，将盛某某本应遵守的合同义务变成了权利，改变了本应受法律保护的合同约定。三、梁山县拳铺镇盛垓村民委员会与盛某某的合同也明确约定“因上级奖金未到位，资金由施工方垫付”，说明工程款的支付靠的就是上级资金。现上级资金未拨付到位，尚有七百余万元的资金未拨付。支付顺序在前的一期建筑商工程款尚未完全支付，导致客观的无法支付盛某某的工程款。根据合同约定，盛某某主张支付工程款的条件尚未成就。综上，盛某某的主张缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。盛某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回梁山县拳铺镇盛垓村民委员会的上诉请求，维持一审法院判决。盛某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款491661.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2014年7月21日，原告盛某某与被告盛垓村委会签订建筑施工劳务合同，约定由原告为被告提供施工劳务。2015年1月6日，原、被告签订盛垓社区室外管网工程施工合同，约定由原告承建被告社区室外总平面图雨水、污水、检查井及化粪池工程，后经原、被告结算，被告共计欠原告491661.8元工程款未予给付。另查明，涉案工程已经实际交付使用。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律效力。原、被告自愿签订建筑施工劳务合同、盛垓社区室外管网工程施工合同，系双方当事人签订的真实、合法、有效的合同，对合同双方当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“……当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，原、被告签订的盛垓社区室外管网工程施工合同第三条第五款第一项约定“因上级奖励资金未到位，资金由施工方垫资，并按完工顺序排到村用款计划，等上级资金到位后支付”应视为对付款时间约定不明，原、被告均认可涉案工程已实际交付使用，付款时间应认定为工程交付使用之日。故原告盛某某要求被告盛垓村委会支付工程款491661.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告梁山县拳铺镇盛垓村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盛某某工程款491661.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元，减半收取4337元，由被告梁山县拳铺镇盛垓村民委员会负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中被上诉人为涉案工程提供劳务，后经双方结算，上诉人共欠付被上诉人劳务费491661.8元。上诉人与被上诉人在合同中约定工程价款的支付为“因上级奖励资金未到位，资金由施工方垫付，并按完工顺序排到村用款计划，等上级资金到位后支付。如一年内未付清，即不再扣质量保证金，如一年内资金到位扣5%质保金。质保期30日内无息付清”。根据上述约定，资金为被上诉人垫付，上诉人在上级资金到位后再支付给被上诉人，这一约定从形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言是有关履行期限的约定，只是约定的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。本案中涉案工程已经实际交付使用，双方在付款时间约定不明的情况下，被上诉人可以随时要求上诉人支付欠付工程款。上诉人上诉称欠付工程款未达约定的支付条件，其不应支付工程款，本院不予支持。上诉人与被上诉人对付款时间约定不明，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，一审法院对于欠付工程款利息的计算也是合法有据的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8675元，由上诉人梁山县拳铺镇盛垓村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十八日书记员  黄 灿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2179号原告:王建娜，女，1978年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周爱莲，女，1969年5月1日出生，汉族，住荣成市。被告：张传洲，男，1976年1月15日出生，汉族，住荣成市。原告王建娜与被告周爱莲、张传洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建娜到庭参加诉讼，被告周爱莲经本院传票传唤、被告张传洲经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建娜向本院提出诉讼请求：1.判令其与周爱莲、张传洲签订的房屋买卖合同有效；2.周爱莲、张传洲协助办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：周爱莲、张传洲系夫妻关系。2017年1月24日王建娜与周爱莲、张传洲签订房屋买卖合同，约定周爱莲、张传洲将登记在周爱莲名下的位于文登区庆和国际花园居民小区1号楼3单元207室房屋以27.7万元的价格出售给王建娜，王建娜在合同签订当天一次性支付购房款27万元，余下7000元待办理房屋产权过户时一次性付清。合同签订后，王建娜支付了购房款，并一直居住使用涉案房屋至今。周爱莲、张传洲一直未协助办理房屋产权登记变更手续。王建娜多次催促协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。周爱莲未作答辩，在本院询问笔录中称，对王建娜的诉讼请求没有意见，房屋过户费用需由周爱莲、张传洲二人共同负担。涉案房屋原来是其与张传洲二人所有，其与张传洲于2016年12月份离婚，2017年周爱莲、张传洲将房屋出售给王建娜，房款由周爱莲、张传洲二人共同收取。张传洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周爱莲、张传洲原系夫妻。2017年1月24日张传洲、周爱莲（作为甲方）与王建娜（作为乙方）签订《不动产预购协议书》，将坐落于庆和国际花园居民小区1号3单元207室房屋以27.7万元的价格出售给王建娜。协议约定，总房款分两次付清，合同签定时付27万元，余款7000元办理房证时付清。甲方承诺备齐相关资料，配合乙方到文登区不动产管理中心办理不动产过户手续，办理不动产过户应缴纳的各项税费由甲方承担。合同签订后，王建娜依约支付了房价款。2020年6月3日，周爱莲办理了涉案房屋的不动产权证书[不动产权证书：鲁（2020）文登区不动产权第0009134号]，并将该不动产权证书交付给王建娜。但周爱莲一直未协助王建娜办理房屋不动产权证书变更登记手续。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，王建娜与周爱莲、张传洲签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖双方在签订协议后，为实现合同目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利和应履行的义务。王建娜已按约定付清房价款，因涉案房屋登记在周爱莲名下，周爱莲应协助王建娜办理不动产权证书转移登记手续。周爱莲主张的张传洲应负担过户费用问题，其与张传洲可另案处理。张传洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王建娜与周爱莲、张传洲之间2017年1月24日签订的不动产预购协议书有效。二、周爱莲于本判决生效后十日内协助王建娜将登记于其名下的庆和国际花园居民小区1号3单元207室房屋[不动产权证书：鲁（2020）文登区不动产权第0009134号]转移登记至王建娜名下。三、驳回王建娜要求判令张传洲协助办理过户手续的诉讼请求。案件受理费5456元，由周爱莲、张传洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  李继良人民陪审员  黄相燕二〇二〇年九月二十一日法官助理张璐书记员马小倩
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执938号 申请人：李孝普，女，汉族，1946年9月14日出生,住精河县八家户农场跃进路五街一巷**,住精河县。被执行人：韩彦锋，男，汉族，1969年3月13日出生，住精河县解放路怡和花苑小区**楼****，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩彦锋未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人韩彦锋财产10025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩彦锋应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3754号 高发勇、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人高发勇与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5158号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3537号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人高发勇支付违约金14500元，案件受理费163元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5158号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3537号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1239号 徐州瀚扬脚手架有限公司: 徐州瀚扬脚手架有限公司与南京嘉朗都市环境工程有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保76号 申请人：黄道林。 被申请人：杜云芳。 被申请人：吕国强。 申请人黄道林于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜云芳、吕国强的银行存款130000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜云芳、吕国强的银行存款130000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月九日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19729号原告：付胜利，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇盛桥一村****。被告：宋昌荣，男，1960年5月7日生，汉族，住上海，住上海市宝山区月浦十村****iv>原告付胜利和被告宋昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告付胜利、被告宋昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付胜利向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2019年10月8日至2019年12月8日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)14,000元。事实和理由：原告自2019年9月起受被告雇佣，为上海九重公司(以下简称“九重公司”)在共富二村小区内安装电表，自2019年10月7日进驻该小区，直至2019年12月18日完工。双方约定月工资为8,000元，实际被告只支付了2,000元的生活费，其余工资并未支付。被告就尚欠的工资向原告出具了欠条，但至今仍未支付。据此，原告提起如上诉讼请求。被告宋昌荣辩称，欠条是被告书写的，当时不写欠条原告不让被告走，在这样的情况下向原告出具了欠条。原告是为九重公司工作的，并非为被告个人工作的，被告只是公司派至现场进行管理的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今宋昌荣身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠付胜利身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX干活人工工资2个月，共计16000元，扣除已借支工资2000元，还欠14000元未付，今双方约定，于2020年5月18日结清。以官司打下来为准。欠款人：宋昌荣。担保人：孙守课。欠款日期：2019年12月18日。”上述事实，有工资欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了工资欠条予以证明。该工资欠条上有被告的签名。被告对欠条的真实性予以认可，故本院对该欠条的真实性予以确认。现原告要求被告按欠条载明的金额支付2019年10月8日至2019年12月8日期间工资差额14,000元于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告宋昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告付胜利2019年10月8日至2019年12月8日期间工资差额14,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宋昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年九月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16230号原告：深圳市和俊堂洗衣有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星西部工业区。法定代表人：姚学松。委托诉讼代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，广东伊索律师事务所实习律师。被告：威登制衣（清远）有限公司，住所地清新县太平镇龙湾工业园（威登制衣公司厂房）。法定代表人：ＶｅｌｄｈｏｖｅｎＭａｒｔｉｊｎＲｕｄｏｌｆＡｒｉａａｎ。原告深圳市和俊堂洗衣有限公司与被告威登制衣（清远）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋先志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的加工单、对账单和微信聊天记录显示，原被告通过微信发送对账单进行对账，被告确认人加工款共计352212.26；原被告约定的付款方式为收到发票后30天，原告提交的微信聊天可以证明2020年1月对账款项的发票已于2020年3月7日寄付被告，故对原告请求自2020年5月3日起计算2020年1月对账款项96495.2元逾期付款利息予以支持；原告未能举证证明2020年3月对账款项的发票是否付给被告，故该部分款项依据交易习惯按照月结60天的付款方式，因被告确认对账款项时间为2020年3月31日，故应自2020年5月30日起计算2020年3月对账款项255717.06元的逾期付款利息；原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因本案立案时间于2020年8月20日之前，故对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告威登制衣（清远）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和俊堂洗衣有限公司偿还加工款352212.26元及逾期付款利息（2020年1月对账款项96495.2元自2020年5月3日起、2020年3月对账款项255717.06元自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市和俊堂洗衣有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元和保全费2281元，均由被告承担，原告已预交的5573元由本院予以退回。被告威登制衣（清远）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳5573元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更661号罪犯陈华，男，1989年2月10日生,贵州省平坝区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2011)云法刑初字第570号刑事判决，认定陈华犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月2日起至2031年2月1日止）。2018年9月6日前，罪犯陈华获贵州省贵阳市中级人民法院减刑三次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年11月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈华减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢867号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：赵琴，女，汉族，1987年6月22日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3603号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与赵琴行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人赵琴的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人赵琴银行存款。查封被执行人赵琴所有的川Ｒ×××××车辆一辆。无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人赵琴无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月6日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额73927.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额73927.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4354号 清远市清城区横荷霖贵水泥制品厂、太平洋建设集团有限公司： 关于清远市清城区横荷霖贵水泥制品厂申请执行太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1809号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人太平洋建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11739号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：张计胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波新慧投资有限公司与被告张计胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执615号之四被执行人：孟维强，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孟维强缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孟维强送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金3,000元。执行中，经调查被执行人孟维强名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人孟维强未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执615号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初114号 原告：杨太会，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：呷绒（原告杨太会之女），女，住四川省甘孜县。 被告：呷玛银巴，男，1983年10月1日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告杨太会与被告呷玛银巴合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。2020年9月7日甘孜县人民检察院向本院提起甘检民支[2020]51332800002号支持起诉书支持原告诉讼，原告杨太会及其委托诉讼代理人呷绒到庭参加诉讼，被告呷玛银巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨太会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合伙垫支本金192239.00元；2.判令被告支付占用资金利息12096.00元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年6月原告与被告合伙做牦牛生意，双方口头约定：“原告负责在甘孜县菜市场卖牛肉，被告负责在外买牛和出售前的饲养；买牛资金由原告垫付，利润双方平均分配”。协议达成后，被告开始购买牦牛，从2018年5月27日至2018年10月21日期间，被告从原告处共取现金303200.00元用于购买牦牛，从2018年10月4日至2018年10月25日止，被告只向原告共交付了22头牦牛（其中有8头牦牛大概每头300斤，另外14头牦牛大概每头120斤）。原告将22头牦牛出售后共卖得资金110961.00元。但之后被告再也没有向原告交付过牦牛，之后原告多次要求被告交付牦牛，后经双方约定：“如果被告不能交付牦牛，就将剩余本金192239.00元退还原告”，2019年原被告对双方合伙期间的收支情况进行了结算，被告承认应退还原告本金192239.00元，出具了借条并签名捺印，承诺于2020年5月27日归还原告，直到原告起诉时，被告仍未向原告交付牦牛又拒不退还原告垫支的本金。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，不仅主张被告退还购买牦牛投入的本金192239.00元，而且被告还应该向原告支付占用资金利息12096.00元（576元／月×21个月＝12096.00元），原告为了依法维权，故诉至法院。 被告呷玛银巴辩称，原告的诉讼请求及起诉状上所述内容属实，自己也有隐情，但未向本院提交书面证据。 原告为证明其主张，当庭出示了以下证据予以佐证： 第一组证据：原告与被告的居民身份证复印件。用于证明合伙人的身份及个人信息。 第二组证据：垫支清单和收入清单。用于证明原告与被告合伙做牦牛生意期间资金往来及被告向原告提供牦牛的情况。 第三组证据：情况说明和借条一份。情况说明用于证明原被告具体合伙情况；借条一份说明原被告散伙后被告应退还购买牦牛投入的本金192239.00元因无力支付以及被告之前另向原告借款10000.00元而出具借条的原因和事实。 被告呷玛银巴因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述和调解的权利。 本院经审理并查明事实如下： 1.2019年6月原告与被告合伙做牦牛生意，双方达成了口头约定：“原告负责在甘孜县菜市场卖牛肉，被告负责在外买牛和出售前的饲养；买牛资金由原告垫付；利润双方平均分配”； 2.被告从2018年5月27日至2018年10月21日期间，共在原告处取现金303200.00元用于购买牦牛； 3.合伙经营期间，被告共向原告交付了22头牦牛； 4.原先将22头牦牛出售后共卖得资金110961.00元； 5.2019年原告与被告对原告的所有垫支及卖出牦牛的收入资金进行了结算，被告承认还欠原告垫支的买牛款本金192239.00元； 6.被告向原告出具202239.00元借条的原因是：被告因合伙而欠原告垫支款192239.00元与被告的民间借贷资金10000.00元合并后出具的借条； 7.原告提交的情况说明和借条一份并没有对占用资金利息进行明确约定。 本院认为，原被告之间达成的口头合伙协议（做牦牛生意）是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告与被告应当按照合伙协议的约定享有合伙权利和履行合伙义务；原告在履行资金垫支和销售牛肉义务后，被告按约定应及时向原告交付牦牛。因被告的违约行为致使双方合伙经营做牦牛生意的目的不能实现，损害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告退还合伙垫支本金192239.00元的诉讼请求本院予以支持。 对于借条的性质的认定，本院认为，借条上的192239.00元是被告因合伙而欠原告的垫支款，双方并没有发生实际的民间借贷行为和资金交付，基本法律事实是因合伙而产生的债权债务。故对202239.00元借条的性质本院认定为由192239.00元的欠条和民间借贷资金10000.00元的借条组成。对于民间借贷资金10000.00元因与本案不是基于同一法律事实，原告本案中也未主张，故本院不作处理。对于原告要求判令被告支付占用资金利息12096.00元的诉讼请求，因双方对利息约定不明，按照法律规定，视为双方没有对欠款利息作出约定，本院不予支持。对于甘孜县人民检察院支持原告起诉的意见，因符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呷玛银巴于本判决生效之日起十日内向原告杨太会退还合伙垫支款192239.00元； 二、驳回原告杨太会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365.00元，减半收取计2182.50元，由被告呷玛银巴全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郭  伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。