文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初537号原告：管大章，男，1947年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。被告：魏富云，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周华平，男，1970年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。第三人：管秀峰，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告管大章与被告魏富云、周华平，第三人管秀峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管大章及委托诉讼代理人邓洪，被告魏富云、周华平及周华平委托诉讼代理人颜真华，第三人管秀峰到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解3个月及受新型冠状病毒疫情影响本案扣除相应审限。本案现已审理终结。原告管大章向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏富云偿付原告管大章垫资款462983元及利息，该利息以462983元为基数，从2015年12月30日起按照月利率1.5%的标准计算至付清为止；2.要求被告周华平偿付原告管大章垫资款301248元及利息，该利息以301248元为基数，从2015年12月30日起按照月利率1.5%的标准计算至付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，管大章、周华平、管秀峰、魏富云口头承包重庆华岗实业有限公司压铸车间建筑工程的劳务施工，于2014年4月25日，由合伙代表管大章、周华平与重庆华岗实业有限公司签订了《压铸车间劳务合同》。施工完成以后，因工程劳务费未付，向沙坪坝区人民法院提起诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月30日作出（2015）沙法民初字第10725号民事调解书，于2016年11月7日请求沙坪坝区人民法院强制执行人工费和利息费用3096905元。2017年1月6日，周华平、管大章、管秀峰、魏富云就承包的重庆市华岗实业有限公司压铸车间建筑工程的劳务施工进行结算，签订了《工程合伙结算书》，对（2015）沙法民初字第10725号民事调解书确认的金额协商了分配方案，并对各合伙人的出资比例、金额等进行了约定。2019年7月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2942号民事判决书，判决重庆华岗实业有限公司向管大章支付52435.15元，周华平向管大章支付26217.58元，易某辉向管大章支付34956.77元，周某荣向管大章支付34956.77元，该判决经过执行，管大章收回垫资款96131.12元，管大章、周华平、管秀峰、魏富云平分该收回款各得24032.78元。扣除该项回款，周华平下欠管大章垫资款277215.22元，魏富云下欠管大章垫资款438950.22元。沙坪坝区人民法院强制执行（2016）渝0106民初656号民事判决书的过程中，管大章代重庆华岗实业有限公司垫付50331元，沙坪坝区人民法院强制执行重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2942号民事判决书的过程中，管大章代重庆华岗实业有限公司垫付52435.15元，共计102766.15元，管大章、周华平、管秀峰、魏富云平分担25691.54元，综上所述，周华平偿付原告管大章垫资款302906.75元，魏富云偿付原告管大章垫资款464641.75元。依照相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判决。被告魏富云辩称，工程合伙结算书是本被告签订的，但是具体签订工程结算书的时间记不清楚了，原告确实帮本被告垫付了钱的，但是具体的金额被告记不清楚了。被告周华平辩称，首先，工程合伙结算书是本被告签字、捺印，但不是被告真实意思表示；其次，工程合伙结算的基础不存在，因为原被告三人之间没有书面的合伙协议，也没有经过没有利害关系的两个以上的人确认有口头协议的存在，对此原告没有证据证明，故工程合伙结算书在没有合伙协议的基础上由原告自行生成，生成后再由被告补签确认；再次，工程结算书第1条对利润的分配按实际投资比例分配予以认可，对各出资人的出资金额认可，对第2个第2条因为与第1条约定相冲突不认可。结算书的形成时间是在沙区法院判决执行不能的情况下形成，且工程早已完成，没有投资必要，被告没有委托原告垫付工程出资款，在获取利益后按出资比例分红，且有各自出资，又约定了按平均比例出资前后矛盾，请法院不认可按平均比例出资；最后，原告没有帮被告垫付过钱。第三人管秀峰陈述，第三人管秀峰系原告管大章之子，第三人认为原告所述属实，同意原告管大章的意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，甲方重庆华岗实业有限公司与被告管大章、周华平签订了《压铸车间劳务合同》，该合同写明，甲方将厂房内的自建压铸车间以代购材料加吊装费、人工费等形式承包给乙方承建，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确双方施工过程中的权利义务和经济责任，双方协商达成共识，共同遵守。一、做工内容。经甲方提供的土建筑施工图为准（为明确的地坪为C30商砼倒20CM），乙方不能随意改图，甲方要改图改好后，乙方才能做以下工序，改图由甲方联系设计人员。乙方负责照图做完土建的全部人工、从平基开始。二期工作，室内装修全部门窗安装，油漆涂料，土皮加工金刚砂、厂房后面的排水和防水墙、车间内排水的下水道。二、工期。工期由2014年4月25日至2014年12月全部完工，但是主体必须在8月中旬完工，保证甲方搬迁工作时能安装机械设备，装修工作在2015年12月前全部完工验收。三、人工单价。共计2296905.5元。合同还对付款方式、安全等做了约定。2015年9月10日，管大章、周华平作为原告起诉重庆华岗实业有限公司，要求被告支付二原告工程人工费2296905.5元，并从2015年1月8日起按照月利息1.5%支付利息，利随本清，支付二被告为解决本案纠纷而产生的交通费、误工费等费用523680元。经本院主持调解，双方当事人在（2015）沙法民初字第10725号调解书中达成如下协议：一、被告重庆华岗实业有限公司支付原告管大章、周华平2015年1月8日至2017年1月7日期间的人工劳务费利息303192元以及交通、误工费等其他费用496808元，合计800000元。此款限被告重庆华岗实业有限公司从2016年7月5日起，每月5日前支付66666.67元，至2017年7月5日前付清。二、被告重庆华岗实业有限公司支付原告管大章、周华平人工劳务费2296905元，此款限被告重庆华岗实业有限公司从2017年1月8日起每月8日前支付95704.4元，至2019年1月7日前付清。被告重庆华岗实业有限公司还支付原告管大章、周华平人工劳务费利息，即以所欠付的人工劳务费金额为本金，从2017年1月8日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。三、若被告重庆华岗实业有限公司未按前述一、二款协议约定的期限和金额履行支付义务，则原告管大章、周华平有权要求被告重庆华岗实业有限公司支付全部人工劳务费本金及利息，并向人民法院申请强制执行。2016年11月10日，管大章、周华平就上述调解协议向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日作出（2016）渝0106执5730号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序，在该裁定书中写明：截止到2018年9月27日，被执行人尚欠申请执行人案款3096905元及后续利息、案件受理费17588元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费34400元。2017年1月6日，合伙人管大章、周华平、魏富云、管秀峰达成《工程合伙计算书》，载明：“上列合伙人承包重庆市华岗实业有限公司压铸车间建筑工程的劳务施工，于2014年4月25日由合伙代表人管大章、周华平与重庆市华岗实业有限公司签订《压铸车间劳务合同》，施工完成后，因工程劳务费未付，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月30日作出（2015）沙法民初字第10725号民事调解书，于2016年11月7日申请强制执行：重庆市华岗实业有限公司立即支付人工费2296905元、利息和费用800000元（合计3096905元）。由于该工程的劳务费未能及时收回，上列合伙人就所承包重庆市华岗实业有限公司压铸车间建筑工程的劳务施工进行结算，达成协议如下：一、（2015）沙法民初字第10725号民事调解书第一款的利息和费用800000元，按本结算书的下一款各合伙人实际投入资金的比例分配各合伙人。二、合伙人四人总投入资金2209919元，其中管大章投入资金1374666元，周华平投入资金232835元，管秀峰投入资金457734元，魏富云投入资金71100元。三、按约定合伙人四人平均出资比例，管大章为周华平、管秀峰、魏富云三人共计垫付出资款840580元，其中周华平下欠管大章垫资款301248元，管秀峰下欠管大章垫资款76349元，魏富云下欠管大章垫付款462983元。四、按约定合伙人四人平均分配重庆市华岗实业有限公司所欠人工费和利息费用3096905元，合伙人四人各取得774226元。五、第3项（实际应为第四项）重庆市华岗实业有限公司所欠人工费和利息费用3096905元收回的款项，首先支付执行中的费用和律师费，然后支付管大章为周华平、管秀峰、魏富云的垫付出资款840580元，最后合伙人四人平均分配。六、第3项（实际应为第四项）重庆华岗实业有限公司所欠人工费和利息费用3096905元一年内未收回，周华平、管秀峰、魏富云按第2项中所欠管大章垫资款，立即归还给管大章。七、以上条款，经合伙人管大章、周华平、管秀峰、魏富云共同对账结算，真实准确无误。八、本计算书经合伙人管大章、周华平、管秀峰、魏富云签字生效，各持一份，具有同等的法律效力。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《压铸车间劳务合同》、（2015）沙法民初字第10725号调解书、《工程合伙计算书》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退还、合伙终止等事项订立书面合同。本案中，原被告及第三人于2017年1月6日签订了《工程合伙结算书》，且该协议书中周华平及魏富云庭审中均表示系本人签字、捺印，结合《压铸车间劳务合同》、（2015）沙法民初字第10725号调解书及《工程合伙计算书》可以认定原被告及第三人之间存在合伙关系，在《工程合伙结算书》亦载明，由于压铸车间工程的劳务费未能及时收回，而达成的《工程合伙结算书》，审理中，周华平辩称该工程合伙结算书非本人真实意思表示，但并未向本院提交相关证据，本院对其辩解不予采信，应当认定该结算书真实有效。审理中，被告周华平辩称《工程合伙结算书》第一条的约定与第三条（实际应为第四条）的约定相矛盾，但其并不影响第二条（实际应为第三条）、及第五条约定（实际应为第六条）的效力，且在该结算协议书中约定的华岗实业有限公司所欠的人工费及利息费用3096905元在2018年9月27日前也未收回，故被告周华平、魏富云应按照《工程合伙结算书》的约定向原告支付垫资款。对于原告主张的利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告双方并未在《工程合伙结算书》中对垫资款的利息进行约定，对于原告诉讼请求要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息并无依据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后的参照LPR标准计算）的标准予以计算；对于该部分资金占用利息的起算时间，按照原被告双方在《工程合伙结算书》第五条（实际应为第六条）中写明，重庆华岗实业有限公司所欠人工费和利息费用3096905元一年内未收回，周华平、管秀峰、魏富云按第2项中所欠管大章垫资款，立即归还管大章，也即该合同签订之后一年后开始计算利息，即2017年1月6日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告魏富云于本判决发生法律效力后十日内向原告管大章支付垫资款462938元及利息，该利息分两段计算，第一段，以462938元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日起计算至2019年8月19日；第二段，以462938元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清为止；二、由被告周华平于本判决发生法律效力后十日内向原告管大章支付垫资款301248元及利息，该利息分两段计算，第一段，以301248元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日起计算至2019年8月19日；第二段，以301248元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清为止；三、驳回原告管大章的其他诉讼请求。案件受理费11476元，减半收取5738元（原告管大章已预交），由被告魏富云负担3477元、周华平负担2261元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴