wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初613号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李锦桐，男，1998年8月4日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，学生，户籍住址：晋中市介休市彦博路******302。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日经太原市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局直属分局决定取保候审。辩护人郭倩倩、韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]569号起诉书指控被告人李锦桐犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李锦桐及其辩护人郭倩倩、韩昌烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2018年9月15日，被告人李锦桐使用微信号“×××”与被害人庞某（微信昵称“美梦似长路”)取得联系，谎称自己是贷款公司员工可以帮助其贷款。后被告人李锦桐以消除后台贷款记录需要转账记录截图为由，要求被害人庞某向其微信转账3000元，在被害人庞某向其转账后，被告人李锦桐将其微信拉黑。所得赃款已挥霍。2、2018年9月17日，被告人李锦桐使用微信号“×××”与被害人韩某取得联系，谎称可以帮助其办理贷款，后又以能够帮助其消除后台贷款记录、缴纳手续费、点费等名义先后骗取其5000元、200元、2000元。被告人李锦桐在收到上述钱款后将其微信拉黑，被害人韩某损失共计7200元。所得赃款已挥霍。3、2018年11月17日，被告人李锦桐使用微信号“×××”与被害人屈某取得联系，以帮助其办理贷款为名骗取其分期乐账户及验证码，后使用其账户购买加油卡和充值卡9400余元并套现，被害人屈某损失共计9462元。所得赃款已挥霍。4、2019年8月3日，被告人李锦桐在太原市小店区长风画卷小区租住房内使用微信号“×××”与被害人张某（微信昵称：Mr.struggle）取得联系，谎称自己是正规贷款公司员工，骗取其信任后，被告人李锦桐使用其在“小象优品”购物平台上的消费额度购买了一部苹果XR64GB手机、一部苹果XSMax256GB手机及一张价值1140元的京东E卡。后将其微信拉黑，并将该两部苹果手机卖给杨生辉。被害人张某损失共计14261.63元。所得赃款已挥霍。现被告人李锦桐家属已代为退赔上述被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李锦桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、微信账号及聊天记录截图、转账记录、微信支付交易明细、贷款记录、订单详情、快递物流信息、收条、谅解书、情况说明、被告人供述及其户户籍证明等证据证实，以认定。本院认为，被告人李锦桐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段多次骗取他人钱款33923.63元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦桐认罪认罚，可从轻处罚。被告人李锦桐积极缴纳罚金，且其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李锦桐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 郭利平 二○二○年九月三十日书 记 员 赵 婷
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1124号 吕振光、王海东： 吕振光与王海东运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2935.00元。经本院立案执行，现已执行到位3010.00元，其中，本金2935元，案件受理费25元,执行费50元,无其他任何费用。至此，吕振光向本院申请执行的（2020）鲁0703民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执308号申请执行人：周某，男，汉族，生于1986年5月21日，住礼县城关镇石岭村**，身份证号：6226281986********。申请执行人：赵某，女，汉族，生于1986年7月23日，住，住礼县城关镇石岭村**份证号：6226281986********。被执行人：曾某，男，汉族，生于1986年12月1日，住西和，住西和县石堡镇石堡村**号：6226271986********。申请执行人周某、赵某与被执行人曾某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2020年4月25日作出的（2020）甘1225民初87号民事判决书确定：“一、由被告曾某在本判决生效后二十日内赔付原告周某、赵某诉请的车辆修理费、拖车费、医药费、住宿费、伙食费、油费共计69803元；二、案件受理费3017元，由被告曾某承担”。该判决书生效后，被执行人曾某未履行，申请人周某、赵某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人曾某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人曾某于2020年9月17日前履行20000元；于2020年12月31日前履行30000元；于2021年4月1日前将剩余的22820元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人周某、赵某与被执行人曾某机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年九月二十七日书记员  马小庆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执781号申请执行人：吴小翠，女，1973年1月7日出生，汉族，个体经营户，住浙江省永康市。被执行人：孙红成，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人吴小翠与被执行人孙红成排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，执行依据为（2019）苏0922民初5641号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人孙红成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人位于被执行人孙红成处的机械设备材料，因被执行人孙红成诉吴小翠租赁合同纠纷一案申请保全，被本院予以查封，案件正在审理过程中，审理过程较长，双方矛盾较大，待审理结果确定后依法处理，本案暂终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十五日书记员  贺大可
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2478号 原告：闫建华，女，1964年5月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师，特别授权。 被告：杜传合，男，1959年11月8日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告闫建华与被告杜传合返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建华委托诉讼代理人刘德生、被告杜传合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复原状；2、判令被告返还侵占的枣庄市高新区户（枣庄市高新区兴城街道办事处计生委对过原华润电子专家公寓楼）；3、判令被告赔偿原告经济损失10,000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，原告与刘宝金、潘余红、王士玉签订房屋买卖合同，购买了枣庄市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）开发的位于枣庄市高新区户（原华润电子专家公寓楼）的房屋。2016年6月底原告接受该房屋及车库一间，房屋交付后，原告对该房屋墙面进行了简单装修。2020年3月原告发现该处房屋被被告换锁，被告正对该房屋进行装修。原告及时报警，并告知被告不得装修，被告拒不停止装修行为。被告的侵权行为严重侵害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杜传合辩称，我和原告并不认识。我从胡安田手中承包工程，胡安田从毕德玉手里接工程，毕德玉从刘宝金手里接工程。胡安田在找到我干活时，让我看了毕德玉和刘宝金签订的施工协议，告诉我干完活一次性结清工钱，如果干活不给钱，按照合同约定用西二单元一层东户和一层西户和三层东户、三层西户共四套折抵工程款。为此，我才和胡安田订立合同进行施工。我先后投入70多万，因为没有钱不打算再干了。胡安田让我继续干，承诺再追加2套房子。2015年11月毕德玉和刘宝金签订合同，增加二套房屋即中单元一层东户和一层西户用于折抵工程款。至今，胡安田、毕德玉和刘宝金还欠我工程款未付，案涉房屋是用欠付我人工费兑的。我对案涉房屋已经进行装修并入住。原告以明显高于市场价格购买案涉房屋，且付款方式不合常理，显然存在虚假成分。故原告的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。 本院经审理查明：金信公司开发建设高新区宏润花苑（原华润电子专家公寓楼）。案外人刘宝金承包建设。2015年9月8日，刘宝金与案外人毕德玉订立《南石镇计生委对面海润电子集团有限公司院内零星工程施工协议》，约定毕德玉自愿垫付资金以房抵工程款，房屋位置为西二单元一层东户、一层西户、三层东户、三层西户共四套，车库根据现有的或配套挑选。2015年11月8日，金信公司施工代表潘余红与刘宝金签订《协议书》，约定刘宝金继续垫资完成后尾工程，施工完毕把中单元一层东户、西户分别折价抵偿工程款。2015年11月28日，毕德玉在该《协议书》上签字。杜传合从胡安田处承接工程进行施工，至今尚有部分工程款人工费未结清。杜传合现在对案涉房屋进行装修并入住。 另查明，闫建华有意购买刘宝金承建的宏润花苑。闫建华于2014年9月13日前现金支付刘宝金10万元购房款，2014年10月份现金支付刘宝金5万元购房款，2014年11月16日现金支付刘宝金15万元购房款，共计30万元。2014年11月16日，闫建华与金信公司施工代表潘余红、王士玉签订《协议书》，约定闫建华购买案涉房屋即高新区宏润花苑西二单元二层东户（枣庄市高新区兴城街道办事处计生委对过原华润电子专家公寓楼）。同日，闫建华又与售房方王士玉、潘余红、马宝玉以及刘宝金签订《海润电子专家公寓宿舍楼补充协议》。2014年11月16日，刘宝金给闫建华出具收条一张，载明：今收到闫建华购买海润电子专家公寓楼东四单元201室及车库购房款计300,000元（叁拾万元整），款已交清。2016年6月，案涉房屋及车库交付闫建华使用，闫建华对案涉房屋进行简单装修。 本院认为，金信公司与闫建华就案涉房屋签订了《协议书》、《补充协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力，双方应依照合同履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。闫建华按照约定支付了全部房款，并为金信公司所认可，且案涉房屋已交付闫建华，故闫建华对案涉房屋享有合法权利。杜传合未提交足够证据证明其与金信公司或是刘宝金之间就案涉房屋曾经达成过合法有效的买卖合意，亦或是就案涉房屋折抵工程款有过协商。况且，杜传合提交的证据中，刘宝金与金信公司或是刘宝金与毕德玉之间的施工协议上议定的用于折抵工程款的房屋与案涉房屋并不一致。因此，杜传合对案涉房屋进行装修并入住，缺乏法律依据，且客观上对闫建华相应合法权益的实现构成了妨碍，依法应当承担相应法律责任。关于闫建华主张的经济损失10,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜传合停止对原告闫建华的侵权行为，于本判决生效后十五日内返还侵占的枣庄市高新区户（枣庄市高新区兴城街道办事处计生委对过原华润电子专家公寓楼）； 二、驳回原告闫建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告杜传合负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 张潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执869号申请执行人：任宏宇，女，1999年03月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：慈航之家健康养老服务连锁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街********。法定代表人：张德金，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字（2019)第491号仲裁裁决书，执行申请执行人任宏宇与被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12570.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月21日、2020年6月30日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年9月7日对被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司采取限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人慈航之家健康养老服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执869号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月七日书记员  彭奕赫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30236号原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：邵连祥，执行董事。委托诉讼代理人：王萌，上海志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。被告：汪承生，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区宝城路******。原告上海仲源物业有限公司与被告汪承生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海仲源物业有限公司的委托诉讼代理人王萌及被告汪承生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9,225.43元(每月每平方米1.52元，面积是137.94平方米，欠费月数44个月)；2、判令被告支付滞纳金2,767.63元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市闵行区宝城路158弄莘城公寓的物业服务企业，被告系上述小区14号706室业主。按照物业服务合同的约定，物业服务费按季缴纳，收费标准为1.52元每月每平方。被告房屋面积为137.94平方米，每月应付物业费为209.67元。自2017年1月1日至2020年8月31日，被告拖欠44个月物业服务费，在此期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告以诉称理由来院。被告汪承生辩称，其是房屋的权利人之一，对原告主张金额的计算标准无异议，对于欠费期间也无异议。被告不愿缴纳物业费的原因是：原告提供的物业服务不到位，小区垃圾堆了很多，清理不及时。地。地面不洁致行人有受伤风险告的固定车位经常被人占，物业方面对此不作为。按照原告提供的的服务标准被告最多支付50%物业费。关于滞纳金，被告只收到了一次催缴通知，滞纳金也是由于物业服务产生的矛盾和长期交涉产生的，故不愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告系被告所在小区的物业管理公司，从2009年起至2020年8月31日一直在该小区提供物业管理服务。被告所有房屋的物业服务费的收费标准为1.52元每月每平方，14号706室房屋的建筑面积为137.94平米。2017年1月至2020年8月，被告共计欠缴物业服务费9,225.43元。经原告催缴，被告仍未履行付款义务。本院认为，原告作为物业管理服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不足以作为其拒绝缴纳物业服务费的理由，且被告就自己的主张未提供有力的证据，故其仍应按约定缴纳物业服务费。关于滞纳金，原告未提供多次催缴物业费的证据，作为服务提供方应与业主就提供服务及缴纳费用等问题多做沟通，互谅互让，且原告的物业服务尚有可以提高的空间，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪承生于本判决生效之日起十日内支付原告上海仲源物业有限公司物业服务费9,225.43元；二、驳回原告上海仲源物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.88元，由原告负担7.88元，由被告汪承生负担25元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1573号 原告：孙正路，男，汉族，1984年3月6日出生，住河北省雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687。 负责人：李建东，经理。 委托代理人：杨寿广，员工。 原告孙正路与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告孙正路的委托代理人李博、被告华农财险馆陶支公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失36790元；2.诉讼费和评估费用由被告承担。事实和理由，2020年5月3日13时00分，范三朵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车沿Ｓ334路行驶时，与李凯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型载货汽车相撞，发生了双方车辆损坏的交通事故。此事故由交警部门出具了道路交通事故自行协商协议书，认定李凯负事故的全部责任，范三朵无责任。冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车主是原告孙正路，该车在华农财险馆陶支公司投保车辆损失险（118007.8元，附不计免赔险），保险合同的被保险人是孙正路，本次事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告华农财险馆陶支公司辩称，1.原告在本次事故中无责任，请法院核实原告是否已经得到或放弃事故中全责方的赔偿，如果全责方未赔偿原告，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2.不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告华农财险馆陶支公司投保车辆损失险一份，限额118007.8元，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月22日24时止。2020年5月3日13时00分，范三朵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车沿Ｓ334路行驶时，与李凯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型载货汽车相撞，发生了双方车辆损坏的交通事故。此事故由安新县交警大队出具了道路交通事故自行协商协议书，认定李凯负事故的全部责任，范三朵无责任。冀Ｆ×××××号小型载客汽车为原告孙正路所有，车辆损失险的被保险人亦为孙正路，该车因本次事故受损，产生施救费1500元。后经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对该车损失进行评估，结论为车辆总损失为32290元。原告孙正路支付公估费3000元。经当庭核实，原告未从交通事故另一方李凯处获得赔偿。被告对原告提供的事故证明有异议，认为该证明没有公章，且该证明系道路交通事故自行协商协议书，无法认定此次事故的经过、事故责任以及事故的真实性，对此，原告当庭陈述，该道路交通事故自行协商协议书由安新县交警大队出具，对类似简易交通事故，安新县交警大队仅出具上述证明，且被告当庭陈述，事故当天被告接到事故车辆报险，后又撤险，故对事故事实予以认定；被告对公估报告评估流程无异议，但是对公估报告的内容系车辆损失不予认可，并认为评估数额过高；被告认为施救费数额过高，但未提交证据和相关的施救费标准。 以上事实，由原告提交的冀Ｆ×××××号车的保险单、行驶证、范三朵驾驶证的复印件、孙正路的身份证复印件、交通事故自行协商协议书、施救费发票、公估报告书及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。冀Ｆ×××××号小型载客汽车为原告孙正路所有，该车在被告华农财险馆陶支公司处投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告华农财险馆陶支公司理应在车辆损失限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告华农财险馆陶支公司向原告孙正路赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告孙正路对李凯请求赔偿的权利。本案中，原告孙正路所受损失经本院核算如下：1.施救费1500元，为防止或减少保险车辆损失所实际支出的费用，有发票1张证实，本院予以支持；2.车辆损失费32290元，有公估报告书证实，本院予以支持。以上2项损失合计33790元，应当由被告华农财险馆陶支公司在车辆损失险限额内赔偿。鉴定费3000元为查明案件事实支出的合理、必要费用，被告华农财险馆陶支公司应予负担。以上3项合计36790元。依照《中华人民共和共合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙正路各项损失共计36790元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5041号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：康晓冰，女，1972年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与康晓冰借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5041号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初2638号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路**,统一社会信用代码:91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被告：孙中华，男，1979年8月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：孔利英，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙中华、孔利英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙中华于2016年1月29日在原告处借款3万元，被告孔利英为该笔借款提供担保并承担保证责任，该笔借款于2017年1月28日到期后，经原告多次催收，始终未能履行给付、保证责任，故起诉。本院经审查认为，被告孙中华、被告孔利英不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙中华、被告孔利英确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 成——
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4286号原告：李美华，女，汉族，1949年9月16日生，住淮安市清江浦区。被告：王玉芹，女，汉族，1960年6月11日生，住淮安市清江浦区。原告李美华与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华、被告王玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉芹归还本金13万元及利息（以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自借款日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告向原告借款13万元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。。被告王玉芹答辩称：借条系本人出具，记不清数额，曾经换条。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款10万元并出具借条，按照月利率2%的标准每半年付息一次，2013年，被告又向原告借款3万元并出具借条，按照月利率2%的标准付息。2016年4月起被告不再付息，并于2016年7月6日重新出具借条一份，载明：今借李美华大姐人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。双方一致同意自此不再计算利息，只偿还本金即可。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李美华与被告王玉芹之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借共计13万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方一致同意换条后不再计算利息，故原告主张以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月8日计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李美华一次性偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月8日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更656号罪犯魏伟，男，1976年7月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）济刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人魏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币188691元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月1日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第1750号刑事裁定，对罪犯魏伟减去有期徒刑一年。2017年12月27日，山东省日照市中级人民法院作出（2017）鲁11刑更625号刑事裁定，对罪犯魏伟减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯魏伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更679号罪犯王全坤，男，1990年4月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁1325刑初100号刑事判决，以被告人王全坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王全坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王全坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王全坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全坤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执502号 本院在执行勐腊县兴诚五金机电与昆明洪波泵业成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县兴诚五金机电依据本院（2019）云2823民初1608号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月三十日 书记员  安浩然
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执342号 申请执行人：周某 被执行人：共某、格某 申请执行人周某与共和被执行人县赛钦牛羊育肥农民专业合作社、格某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2020）青2521民初157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1601号申请执行人：马克力，男，汉族，生于1970年10月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王鹏玉，男，汉族，生于1969年12月3日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：周岩，女，汉族，生于1971年12月28日，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行马克力和王鹏玉、周岩借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1666号民事调解书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款115618.00元（其中案款114008元，执行费1610元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月四日书记员  高显斌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执884号 申请执行人：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤金生，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈结生，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行汤松辉与汤金生、陈结生民间借贷纠纷一案，因汤金生、陈结生拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人汤松辉向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行汤金生、陈结生支付欠款人民币60000元及利息，云霄县人民法院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月13日向汤金生、陈结生送达执行通知书等法律文书，因被执行人汤金生、陈结生拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对汤金生、陈结生各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人汤金生、陈结生目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1949号原告：高某，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：高某旺，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某林，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高某与被告高某旺、李某林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人吕新如、杨明华，被告高某旺、李某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的宅基地转让协议无效；2.返还原告购地款469000元及银行利息，被告李玉林承担返还购地款连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日至2012年7月，原告与被告高某旺签订土地转让协议三份，原告支付土地转让款469000元，被告李某林为担保人。之后原告发现涉案土地并不属于被告，被告无权转让宅基地，且被告在客观上也不能将涉案土地交付给原告。原告向被告追要购地款，被告以各种理由拒绝。为此特具文起诉。请求法院支持原告诉讼请求。被告高某旺辩称，1.我同意把购地款的本金给原告，因为双方都有过错，我不同意支付利息，土地现在一直闲置，我也没有使用；2.被告李某林当时只是证明人，没有人家的事情，这个事情我一个人承担。被告李某林辩称，我不是担保人，不应当承担责任。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2012年1月17日至2012年7月2日期间，被告高某旺将位于泌阳县双语学校对面栗园路口向西临行政路南侧宅权转让给原告高某所有，原告高某分四次支付购地款共计469000元，分别为2012年元月17日支付140000元，收款人高某旺、担保人李某林；2012年4月21日支付140000元，收款人高某旺；2012年6月20日支付36000元，收款人高某旺；2012年7月2日支付153000元，收款人高某旺、李某林。2020年7月17日，被告李某林申请对原告提交证据中的1.2012年元月17日购宅基地协议；2.2012年元月17日收条；3.2012年7月2号证明；4.2012年7月2号收据中的“李某林”签名及指纹进行鉴定。2020年9月18日，湖北东湖司法鉴定所经本院委托作出鄂东鉴【2020】文鉴字第201号司法鉴定意见书：上述4份证据签名笔迹均为被告李某林本人书写。鄂东鉴【2020】文鉴字第202号司法鉴定意见书：证据1和证据2签名字迹处红色指印为被告李某林右手食指所留，证据3和证据4无法确定签名处红色指印被告李某林样本指印是否为同一人。被告李某林支付鉴定费17700元。本院认为，任何单位和个人不得以买卖或其他形式非法转让土地。原、被告之间的土地转让行为违反法律禁止性规定，双方签订的宅基地转让协议为无效合同，依据合同取得的财产应当予以返还。故原告要求确认原、被告之间的宅基地转让协议无效，并要求被告高某旺返还已经支付的购地款469000元，理由成立，本院予以支持。关于被告李某林是否应承担返还责任的问题。经鉴定，2012年元月17日被告李某林以担保人身份收取原告140000元，2012年7月2日被告李某林以共同收款人身份收取原告153000元，其应当与被告高某旺共同承担该293000元购地款的返还责任。被告李某林支付的鉴定费17700元，由其自行负担。原、被告均有过错，因合同无效受到的损失应各自承担，对原告关于支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原、被告之间的宅基地转让协议无效；二、被告高某旺于本判决生效之日起十日内返还原告高某土地转让款469000元，被告李某林对其中293000元承担连带返还责任；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元（已减半收取），由被告高某旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 威
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执417号之九 被执行人：付美娣，女,1975年11月15日生，汉族，住连平县。 关于付美娣罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，付美娣应履行缴纳罚金人民币5000元及退缴违法所得19050元的义务。因付美娣未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托广东省女子监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人付美娣名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况并委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有存款3026.86元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执417号案件终结本次执行程序。 被执行人付美娣负有继续向本院履行缴纳罚金及退缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月七日 书记员  吴锦龙
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民初87号 原告：庄沛强，男，汉族，1979年4月17日出生，住广东省陆丰市**********，居民身份证号码44152*************。 委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被告：珠海市***投资有限公司，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********939F。 诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市***投资有限公司管理人负责人。 原告庄沛强与被告珠海市***投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市***投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。 原告庄沛强预交的案件受理费21748.88元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李烈斌 审判员  王 芳 审判员  庹 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈瑞祥
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1755号 申请执行人:顾如生，男，生于1962年8月25日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。 关于申请执行人顾如生与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1632号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人顾如生书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付5790元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月8日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月27日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。 2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。 本案申请标的5790元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71556号原告：上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路**。法定代表人：张栋，执行董事。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住，住所地上海市浦东新区浦东北路**/div>原告上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初86号之一 原告：浙江佳洁塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里开元北街，统一社会信用代码91330782722769508P。 法定代表人：宗产贵。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：金华市婺城区传博塑料模具加工厂，经营场所浙江省金华市秋滨吕献塘新区西城街**，统一社会信用代码92330701ＭＡ2ＦＬ48Ａ2Ｆ。经营者：李坤传，男，汉族，1982年10月19日出生。 被告：东阳市佳健塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市东阳经济开发区长松岗功能区兴业街**南厂房**，统一社会信用代码91330783MA29RG392U。 法定代表人：许炉钢。 原告浙江佳洁塑胶有限公司诉被告金华市婺城区传博塑料模具加工厂、东阳市佳健塑料制品有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。2020年8月28日，原告浙江佳洁塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳洁塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳洁塑胶有限公司撤诉。 案件受理费7552元，减半收取3776元，由原告浙江佳洁塑胶有限公司负担。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月一日 书 记 员 毛枭伦
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初118号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜国成，曾用名刘国成，男，1966年4月21日出生。1994年8月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月1日交付巴盟先锋监狱服刑，1994年11月底在巴彦淖尔市先锋监狱服刑期间脱逃，脱逃后改名为刘国成，并办理户籍和身份证，现身份证号码×××，现户籍地河北省孟村回族自治县牛进庄大徐市村**。2020年4月4日公安机关将被告人杜国成抓获，4月5日被押回内蒙古自治区萨拉齐监狱收监。土默特右旗人民检察院以土右检执检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杜国成犯脱逃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官牛犇出庭支持公诉，被告人杜国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，被告人杜国成1994年8月6日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，原刑期从1994年5月26日起至1997年5月25日止。1994年9月1日交付巴盟先锋监狱服刑，1994年11月底在巴彦淖尔盟先锋监狱果园劳动时脱逃，脱逃后改名为刘国成，并办理户籍户籍和身份证，份证号码为×××，户籍户籍所在地河北省。20年4月4日公安机关将被告人杜国成抓获，2020年4月5日被押回内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杜国成犯脱逃罪的证据材料如下：1、书证：脱逃罪犯杜国成情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、抓获经过、罪犯脱逃报名表、脱逃经过、户籍户籍证明信、罪记录证明；2、被告人的供述与辩解：被告人杜国成的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杜国成在服刑期间从监管场所脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人杜国成同意认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，建议以脱逃罪判处被告人杜国成有期徒刑一年三个月。被告人杜国成原判未执行刑期为二年五个月二十六天，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当实行数罪并罚，提起公诉，请依法判处。被告人杜国成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议和适用程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关的1-2号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人杜国成在服刑关押期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因在案证据无法准确确定被告人杜国成的脱逃日期，故可结合其本人供述的“1994年11月底”，根据有利于被告人的原则，本院认定其脱逃时间为1994年11月30日。被告人杜国成在原判刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。鉴于其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杜国成犯脱逃罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判盗窃罪，未执行完毕的有期徒刑二年五个月二十六天，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜审 判 员 张宇诺人民陪审员 乔 伟 二○二○年九月八日书 记 员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3455号原告：王晴芝，女，汉族，1938年3月13日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：车超（王晴芝之子），男，汉族，1970年3月22日出生，住吉林省延吉市。被告：刘丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住吉林省延吉市。被告：李艳凤，女，汉族，1965年1月29日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告王晴芝与被告刘丽、李艳凤之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告王晴芝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晴芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晴芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王晴芝负担。审判员  林大海二〇二〇年九月二十二日书记员  李 萍
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢15号 申请执行人黄海滨。 被执行人韦菊。 被执行人韦仕雄。 申请执行人黄海滨与被执行人韦菊、韦仕雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初705号民事判决已经发生法律效力。于2019年5月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦菊、韦仕雄偿还借款本金20万元，并以14.1万元为基数，按年利率24%，支付自2018年8月1日起至清偿借款之日止的利息，负担案件受理费1776元。因被执行人韦菊、韦仕雄无一次性偿还能力，本院立案执行得款14450元后，裁定终结本次执行程序。2020年8月11日，本院依职权恢复对本案的执行。 本案在恢复执行过程中，截止2020年9月24日，被执行人韦菊、韦仕雄已偿还申请执行人黄海滨借款77468.09元（其中首次执行得款14450元，本次恢复执行得款32528元，金城江区人民法院拍卖房屋分配款38817.09元，总计85795.09元。扣除申请执行费2927元，申请执行人黄海滨垫付被执行人韦菊退休金被冻结期间的医疗费和生活费5400元，实际偿还借款为77468.09元）。因被执行人韦菊、韦仕雄在金城江区人民法院有多件执行案，且二被执行人唯一可供执行的退休金帐户的开户行又在该院辖区内，为便于采取执行措施及案款分配。从2020年9月起，被执行人韦菊、韦仕雄的退休金帐户已由金城江区人民法院冻结、提取和分配。 本院认为，基于上述情形，本案现已不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。对于申请执行人黄海滨尚未实现的债权，应由被执行人韦菊、韦仕雄继续清偿。申请执行人黄海滨可持本裁定及原据以执行的生效判决，向金城江区人民法院申请参与分配后续所得的执行款。日后，如发现二被执行人有新的可供执行财产或者线索的，亦可再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执恢15号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
原 告 库 尔 勒 久 力 板 材 经 销 部 与 被 告 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 二 团 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初304号 原告：库尔勒久力板材经销部，经营场所库尔勒市华凌市场板材区****。 经营者：毛振香，女，52岁。 委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地新疆巴州和静县才吾库勒镇。 法定代表人：韩四强，系该团团长。 原告库尔勒久力板材经销部（以下简称久力经销部）与被告新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。在审理过程中，因防控“新疆新冠肺炎疫情”，导致无法正常审理，故本案中止诉讼。 原告久力经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还木材买卖款1400600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订一份合作经营合同，被告二十二团提供木材，原告久力经销部支付价款。合同履行中，双方发生争议并诉至法院，后经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终14号民事判决书最终认定，原告应向被告支付的提成款转化为和静县振香木业有限公司的入股款。该判决书查明，原告现已超付给被告木材款1400600元（4360600元-2960000元），被告应当退还此款，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年8月，新疆生产建设兵团第二师二十二团经铁门关工商行政管理局准予注销登记，取消团场企业法人资格，同时经师财政局将二十二团经营性资产、负责无偿划转给新疆腾河资产经营有限责任公司。原告久力经销部与新疆腾河资产经营有限责任公司之间存在权利、义务关系。现原告以被告新疆生产建设兵团第二师二十二团主张该权利，属主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告库尔勒久力板材经销部起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 陈  胜  昌 审判员 刘  春  辉 审判员 程     蒙 二〇二〇年九月四日 书记员 买里旦.司马义 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5491号 原告：施景，女，1981年10月23日出生，住宿迁市宿城区。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告施景与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告施景到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施景向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金65241元（以已付购房款为基数，按日万分之一点五，自2017年10月1日起计算至2020年1月3日止）；2.判令被告支付逾期办证违约金58123.8元（自2017年12月30日至2020年1月3日止，按照日万分之一点五计算），剩下的违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地20幢2302号房屋，总价款为542633元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，也未按约定为原告办理房产证，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2017年7月22日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢1单元2302号房屋，房屋总价款为527200元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定，……登记部分提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用。 合同签订后，原告分别于2017年4月24日、2017年11月27日、2018年1月7日支付158200元、250000元、119000元。 另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表，并于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告付款情况，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以158200元为基数，自2017年10月1日起至2017年11月26日止；以408200元为基数，自2017年11月27日起至2018年1月6日止；以527200元为基数，自2018年1月7日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计61354元（取整）。 关于逾期办证违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第十五条及附件四第五条的约定，本院支持原告逾期办证违约金以527200元为基数，自2020年4月4日起至2020年4月14日止，按照日万分之一点五计算，为870元。 综上，被告应支付原告违约金合计62224元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告施景支付违约金62224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1384元，由原告施景负担705元，被告江苏万晟实业有限公司负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1683号 原告：上官珺，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告上官珺与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上官珺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上官珺以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上官珺撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4826号原告：陈茂信，男，1983年6月3日出生，汉族，住东海县。被告：李涛，男，1986年7月16日出生，汉族，住东海县。原告陈茂信与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈茂信到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月3日欠原告工程款5000元，由被告出具欠条一张给原告，载明“借条，今欠陈茂信现金伍仟元整（¥5000)。欠款人：李涛于2019年12月30日之前还清，后经原告多次催要，被告口头答应却一直拒绝给付，至今被告仍未归还欠款。原告实在万般无奈之下只得诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告欠款5000元整。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告曾受雇于被告提供劳务，被告欠原告工资5000元，并于2019年12月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠陈茂信现金伍仟元整，于2019年12月30日之前还清”。被告李涛在欠条上签字及按手印确认。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂信支付劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7092号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地:成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖洲跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，该公司员工。 被告：李晓林,男,1970年9月4日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨惠婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1827号之一申请执行人：朱某，，住河南省上蔡县。被执行人：曹某，住河南省上蔡县。本院在执行朱某与曹某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某有房产及土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹某所有的位于上蔡县华陂镇方营村委大曹庄华陂镇至小岳寺公路南侧的五间二层楼房、三间旁房、两个大棚、地磅两个及相应的土地。查封期限为三年。二、被执行人曹某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹某可以使用被查封的财产；但因被执行人曹某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定生效后十日内被执行人不履行义务，本院将对被查封财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月十八日书记员  张豪杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9102号原告：苏州昌欣木业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。法定代表人：沈永其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪侃岑，浙江匠造律师事务所律师。被告：殷兆俊，男，1986年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告苏州昌欣木业有限公司（以下简称昌欣公司）与被告殷兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告昌欣公司的委托诉讼代理人汪侃岑到庭参加诉讼，被告殷兆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌欣公司向本院提出诉讼请求：1.殷兆俊立即支付货款423586元；2.殷兆俊赔偿逾期利息损失（自本案起诉立案之日起以货款金额423586元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至货款实际清偿之日止）；3.由殷兆俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年底期间，殷兆俊陆续向昌欣公司采购木门、木饰面等木制产品。双方于2020年1月21日进行对账，并签署对账单，明确殷兆俊结欠昌欣公司货款428586元。双方对账后殷兆俊仅支付5000元，仍有货款423586元未予支付，后经昌欣公司多次催讨，殷兆俊拒不支付。殷兆俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：昌欣公司向殷兆俊出具对账单，载明供货金额、付款金额，并据此计算出殷兆俊共结欠昌欣公司货款428586元。2020年1月21日，殷兆俊在对账单上签字确认上述结欠金额。昌欣公司在庭审时陈述，自2018年起，昌欣公司向殷兆俊供应木门、木饰面等木制产品，殷兆俊向昌欣公司的经办人员发送图纸、确定供货量，昌欣公司备货后，由殷兆俊至昌欣公司自提货物。对账单签署后，殷兆俊仅通过微信支付货款5000元，尚欠货款423586元未付。以上事实，有昌欣公司提交的对账单，以及昌欣公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告昌欣公司与被告殷兆俊之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告昌欣公司按约履行供货义务后，被告殷兆俊理应履行相对等的付款义务，被告殷兆俊在对账确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告昌欣公司有权要求被告殷兆俊立即归还欠付货款423586元，并赔偿逾期付款利息损失。原告昌欣公司主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告殷兆俊经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆俊于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昌欣木业有限公司货款423586元，并支付逾期付款利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止以423586元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3827元，由被告殷兆俊负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告苏州昌欣木业有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  康 琳二〇二〇年九月十日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30598号原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海承石股权投资管理有限公司。被告：华侨城物业(集团)有限公司，住所广东省深圳市南山区华侨城创意文化园**401。法定代表人：刘丹林。被告：华侨城物业(集团)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区浦星路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：丘学梅。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告华侨城物业(集团)有限公司、华侨城物业(集团)有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海承石苏太投资中心(有限公司)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海承石苏太投资中心(有限公司)撤回起诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢76号之三 申请执行人：韦销梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：余世勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦春妃，女，1980年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人韦销梅与被执行人余世勇、韦春妃民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）桂0722民初2344号民事调解书，被执行人余世勇、韦春妃应偿还韦销梅借款本金及利息508000元（计至2020年4月17日止共计本金及利息），被执行人余世勇、韦春妃应承担案件受理费4100元。在执行中，被执行人已履行303699.7元，尚欠利息204300元。经双方当事人协商，现双方达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人利息204300元，被执行人余世勇、韦春妃定于2021年9月30日前全部还清申请执行人韦销梅全部款项。二、执行费7267元，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢76号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡心怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1508号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇小吕庄村**。公民身份号码：4206211971********。本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂0691民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘荣琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘荣琴MERGEFIELD"总裁定金额"15万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8096号原告：重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝**，统一社会信用代码9150011768894560XB。法定代表人：赵世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张质刚，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年9月25日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告张质刚劳动争议一案，在此之前于2020年9月18日本院已受理原告张质刚与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2020）第352号仲裁裁决书而提起的诉讼，且原告张质刚与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案起诉在前，本案起诉在后，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十八日书记员  权 颖
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初356号 原告：韩索尔，女，1945年5月1日出生，回族，现住尖扎县。 委托诉讼代理人：王兴全，1977年6月12日出生，回族，现住尖扎县。 被告：韩木哈买，男，1978年5月1日出生，回族，现住尖扎县。 被告：韩成录，男，1956年6月18日出生，回族，现住尖扎县。 原告韩索尔与被告韩木哈买、韩成录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩索尔于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩索尔以原、被告双方协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩索尔撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩索尔负担。 审 判 员 扎 西 措 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1603号申请执行人:侯明君，女，1992年2月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：刘克军，男，1982年5月24日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人侯明君与被执行人刘克军借款合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初1710号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘克军的银行存款66765元（其中借款本金65000元，案件受理费877元，预估执行费888元）；二、扣留、提取被执行人刘克军的收入66765元（其中借款本金65000元，案件受理费877元，预估执行费888元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘克军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初223号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人王联升，男，1972年6月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县；2010年6月29日因吸毒被澧县公安局给予治安拘留五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被澧县公安局取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 公诉机关以湘澧检刑二刑诉（2020）190号起诉书指控被告人王联升犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人王联升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日20时25分，被告人王联升饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿澧县澧阳镇屈原路由东向西行驶至澧县兰江职中路段时，被澧县公安局交通警察大队查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王联升醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王联升归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等书证、证人李某的证言及被告人王联升的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人王联升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王联升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王联升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王联升的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告建议本院对其慎用非监禁刑，本院决定对被告人王联升从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王联升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。被告人王联升在本判决生效后十日内，持判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初496号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人范某欢，男，1984年9月17日出生，居民身份证号码441***********，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区******。因犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑三年，2018年1月4日刑满释放。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z125号起诉书指控被告人范某欢犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人范某欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日，被告人范某欢在广东省清远市清城区*****，将重约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陆某平，微信收取毒资人民币400元。 2020年3月25日，被告人范某欢在广东省清远市清城区*******，将重约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陆某平，微信收取毒资人民币500元。 公诉机关认为，被告人范某欢无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人范某欢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人范某欢因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人范某欢判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了：手机一台等物证；刑事判决书、刑事处罚决定书等书证；证人陆某平、刘某添等人的证言；被告人范某欢的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等其他证据证实。 被告人范某欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某欢无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某欢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某欢因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人范某欢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某欢的刑期自2020年4月10日起，执行至2021年12月9日止。） 二、随案移送的手机一台（OPPO牌，白色手机），是作案工具，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱文卉 二〇二〇年九月二日 书记员  曾烨基 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3038号韩伟军、薛世芹：本院于2020年9月2日立案受理的申请执行人韩伟军与被执行人薛世芹房屋买卖合同纠纷执行一案，现已自动履行，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：宋**联系电话：185××******本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5308号 原告：林代顺，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶树美，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林代顺与被告叶树美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林代顺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林代顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林代顺撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由林代顺负担（已预交）。 审判员  陈明武 二〇二〇年九月十八日 书记员  李钦梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3295号 申请人：梅羡新，男，汉族，1992年1月25日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人:周妍、陈彦，分别系广东潮盟律师事务所律师、律师助理。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李桂，女，汉族，1968年11月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人梅羡新诉被申请人李桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂的银行存款395007.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梅羡新向担保人深圳市富昌融资担保有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人深圳市富昌融资担保有限公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梅羡新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李桂的银行存款395007.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2495元，由申请人梅羡新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  何嘉星
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15992号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路****楼。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：于媛，女，该公司工作人员。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**iv>法定代表人：罗成祥。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于媛到庭参加诉讼。被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币62,827.39元(以下币种同)。事实和理由：原、被告签订了《客户注册协议书(账期)》，建立了自动化零部件的买卖合作关系。被告通过原告在线采购平台(https：//www.misum.com.cn)或者报价单向原告订购货物，原告于每月20日前与被告结算并开具发票，付款方式为开具发票后30天支付货款。原告根据被告于2020年3月发出的11份网上份订单，陆续向被告提供了其所订购的同步带轮等全部货物，价款共计62,827.39元，并于2020年3月24日、5月8日向被告开具了金额共计62,827.39元的5份增值税专用发票，且被告均已签收。但被告未支付相应货款。原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，是双方的真实意思表示，受法律保护。被告拒绝付款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司未作答辩。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《客户注册协议书(账期)》1份、被告的11份网上订单、物流签收单17份、增增值税专用发票5份、已付货款的订单1份、运单1份、发票1份等证据。鉴于被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款62,827.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元，减半收取计1,371元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月十日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2389号 原告：闭思和，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住横县。 被告：农元欢，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广东航洋律师事务所律师。 原告闭思和与被告农元欢同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭思和向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿农某由原告抚养，由被告每月负担抚养费800元直至女儿年满18周岁；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年6月，原被告在网络相识恋爱。2016年12月，原被告一起共同居住在横县原告名下的房产，并于××××年××月××日非婚育一女，取名农某，现落户于被告的户籍所在地。原被告均属于离异情况下同居，因被告携带抚养与前妻婚育儿子，原被告一直没有到民政局办理结婚登记手续。2020年4月，双方因生活问题协商没达成一致，开始分开生活至今。原被告生育的女儿一直由原告携带抚养。原告认为，在原被告现有的条件对比下，原告更能给女儿提供有利于其健康成长、生活条件，又因女儿即将就读幼儿园，为更有利于女儿现在及以后的就读问题，女儿由原告抚养更合适。 被告农元欢辩称，女儿应由答辩人抚养、随答辩人生活，抚养费由答辩人独自负担，重大疾病医疗费可凭票据各承担一半。答辩人与原告两人均已离异，答辩人与前妻生育有一个儿子，现随答辩人生活，而原告与前夫生育有一个女儿，随其生活。答辩人与原告于2016年2月开始同居，××××年××月××日生育女儿农某。女儿出生后，由答辩人及母亲在横县步行街生活、照顾。1月21日，答辩人的爷爷过世，母亲回去照料后事之后，女儿由双方照看。后因原告工作原因，2018年6月开始将女儿交由答辩人父母抚养至2020年5月。期间原告共给过答辩人父母1万元的抚养费，后由原告抚养。女儿出生后至今，大部分时间都是由原告的母亲照顾，如女儿随答辩人生活，有奶奶帮照顾，上学也有奶奶帮接送，更有利于女儿生活和学习。况且原告在与答辩人产生矛盾后，经常拿女儿当出气筒，把怨气发泄到女儿身上，甚至向答辩人以死相逼，要求答辩人签字同意将女儿送给他人抚养。女儿随原告生活，不但不利于女儿的学习和生活，甚至可能对女儿的身心造成较大的伤害。 本院经审理认定事实如下：原被告均为离异，双方自行相识恋爱后，于2016年2月开始在横县自有房子同居生活，××××年××月××日生育女儿农某。2020年4月，原被告分手及解除同居关系。 原告与前夫生育有一女儿，女儿现随其生活，并在县城购置有房产。被告与前妻生育有一子，现其两人亦随被告父母在县城一起生活。原告现在横州镇从事幼师工作，女儿农某随其在同一幼儿园上学。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的父或母,应当负担子女的生活费、教育费,直至子女能独立生活为止。本案中,原被告均要求抚养非婚生女儿农某，现农某年龄尚小，且女儿跟随母亲即原告生活更有利于其身心健康成长，且原告现也有固定的住所、工作及收入。故对原告要求抚养非婚生女儿农某的诉讼请求,本院予以支持。小孩抚养费的数额应根据双方的经济状况、小孩的生活需要及结合当地实际生活水平等因素予以确定。原告诉请被告每月负担小孩抚养费800元直至女儿年满18周岁止。 符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下： 一、非婚生女儿农某由原告闭思和抚养; 二、被告农元欢从本判决生效之日起每月负担小孩抚养费800元，于每月10日前支付当月的抚养费给原告闭思和，直至女儿农某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告闭思和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复122号 复议申请人（被执行人）：董延森 申请执行人：刘明 被执行人：张其俊 被执行人：刘清丽 被执行人：青岛清之丽日用品有限公司 复议申请人董延森不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市李沧区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人刘明与被执行人董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董延森提出异议，认为法院查封的90xx95号账户内的资金，系用于专项支付其子女抚养费、父母赡养费及本人生活费，要求解除对该账户的查封。 执行法院查明，原告刘明与被告董延森、王晓庆、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，经青岛市李沧区法院审理，于2019年6月19日以（2018）鲁0213民初4543号民事判决书判决：1、被告董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘明借款555096元及利息，2、驳回原告刘明对被告王晓庆的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院查封了董延森名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行90xx95账户。董延森与王晓庆育有一儿一女，其父母为董其亮、王秀桂。 执行法院认为:董延森名下在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行90xx95账户类别为个人定活一本通，并未限定为专项用于支付抚养费、赡养费等特定用途，故异议人的异议请求不成立，应予驳回。执行法院作出（2020）鲁0213执异9号执行裁定，驳回董延森的异议请求。 复议申请人董延森不服，向本院申请复议，请求本院撤销或者变更执行法院作出的（2020）鲁0213执异9号执行裁定。事实与理由：复议申请人工资卡工资为申请人的唯一收入来源，系用于专项支付其子女抚养费、父母赡养费及本人生活费，应予解封。 刘明答辩称，一审裁定正确，应予维持。 本院查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，有权对被执行人名下的财产采取执行措施，故执行法院冻结被执行人董延森在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行90xx95账户符合法律规定，董延森请求解除该账户的查封无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人董延森的复议申请，维持青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈春阳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2138号 原告：刘立山，男，1991年3月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨明，男，1987年9月12日出生，汉族，住滦南县。 刘立山与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘立山于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立山负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保33号 申请人：王义根，男，汉族，新疆玛纳斯县**地镇沙路口村村民。 被申请人：杨序勇，男，汉族，第八师一四二团二十五连土地承包户，住该团。 申请人王义根与被申请人杨序勇不当得利纠纷一案，申请人王义根于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨序勇在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行账户为：**********************银行存款15990.75元予以保全。申请人王义根已依法向本院提供了担保人朱苏豫在石河子交银村镇银行新安镇支行储蓄存款存单（存单号为00316220）100000元作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人王义根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人杨序勇在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行账户为：*********************银行存款15990.75元，冻结期限为一年； 2、冻结申请人王义根的担保人朱苏豫在石河子交银村镇银行新安镇支行储蓄存款存单（存单号为00316220）100000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月四日 书记员 滑文龙 1