云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1432号原告：何忠雨，男，1965年7月25日生，汉族，住云南省个旧市。法定代理人：何微，女，汉族，1993年11月3日生，住云南省个旧市，系原告女儿及监护人，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽娅，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙家俊，男，1958年7月26日生，汉族，住云南省个旧市。被告：孙国聪，男，1985年10月12日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：何绍炜，蒙自市天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告何忠雨与被告孙家俊、孙国聪健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠雨的委托诉讼代理人何微、李丽娅，被告孙家俊、孙国聪及委托诉讼代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20,283.99元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日下午6时许，原告在自家承包田里面干活时因田埂问题与被告父子发生冲突，被告父子将原告打伤，当晚，原告饭后去被告家里找被告理论时又遭到被告孙国聪用刀威胁，再次殴打，次日上午原告向大屯派出所报案并前往蒙自市人民医院检查治疗，于当月24日出院。医院诊断：1.多处挫伤；2.右侧眶内壁骨折；3.左侧筛窦积血；4.右肺肺挫伤？5.颈4、5椎体轻度向后滑脱。医院建议注意休息，不适随诊。经云南天禹司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤；误工期60日、护理期15日、营养期30日。原告的经济损失有医疗费6,183.99元、鉴定费1,800元、误工费60×150元/天=9,000元、护理费15×100元/天=1,500元、营养费30×50元/天=1,500元、交通费300元。被告孙家俊、孙国聪辩称：1.原告对本案的发生存在严重过错。十多天前，原告将被告家即将成熟的玉米损坏。2019年8月19日下午，孙国聪看到原告在地里面除草，就问原告为什么要砍到被告家的玉米，原告让孙国聪把父亲孙家俊叫来。孙家俊到来后原告就用锄头击打孙家俊的胸部，把孙家俊打倒在地，孙国聪看到父亲被打就上前与原告扭打一起，后被孙家俊和孙国聪的老婆拉开。当晚凌晨1点左右，原告饮酒后来踢被告家大门，孙国聪的母亲来开门遭到原告推搡，后被孙国聪和邻居等人劝阻。2.原告的各项赔偿费用不尽合理。原告的轻微伤没有必要鉴定，三期评定也没有法律依据，所以鉴定费不应支持。误工费以每天150元计算过高。原告未提供护理人员因误工而减少的收入证明，也没有提供医院出具的需要营养费的证据。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原被告双方的过错责任？2.原告的各项合理损失？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告的身份证明，原告的影像诊断报告书，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的问题，原告提交了如下证据：1.病情证明书。证明原告伤情情况，因被他人打伤于2019年8月20日至24日在蒙自市人民医院急诊科治疗。2.住院病人费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据8张。证明原告住院期间产生的费用。3.出院记录、出院证。证明原告出院情况。4.陪护证明。证明原告住院期间需要有人陪护。5.司法鉴定意见书2份及鉴定发票2张。证明原告的伤情鉴定为轻微伤，误工期为60天，护理期为15天，营养期为30天。6.证明一份、工资证明、营业执照。证明原告住院期间，是由其女儿何微进行陪护，作为主张陪护费的依据。经质证，被告孙家俊、孙国聪对原告提供的证据1、3、4真实性无异议，但并不能证明是被告致伤，双方发生纠纷是19号，原告是20号-24号住院的，原告住院四天。对证据2真实性无异议，上面已经有护理费90元，故不应再重复计算护理费，对蒙自市人民医院出具收费票据不是19号当天的不认可，不能排除原告20号其他损伤的可能。对证据5真实性无异议，但是认为轻微伤没有鉴定的必要，与本案赔偿无关联性，鉴定费由原告自行承担，三期评定的鉴定报告不予认可，没有法律依据。对证据6工资证明认可真实性，其请假时间与原告住院时间不符，如果要计算也只应该计算住院的4天。被告孙家俊、孙国聪提供了个旧市第二人民医院出具的报告单一份。证明孙家俊被原告打伤进行治疗的情况。经质证，原告对真实性无异议，但是对证明目的及关联性有异议。报告单是23号出具的，距离事发已经4天，该报告是陈旧性的骨折与本案无关。为查明案件事实，本院向个旧市公安局大屯派出所调取了“新瓦房村何忠雨与孙家俊、孙国聪纠纷打架一案”的相关材料。其中有何忠雨、何微、孙家俊、孙国聪、解天英（孙国聪妻子）、张红英（何忠雨妻子）、张正清（邻居）、汪丽琼（邻居）的询问笔录、何忠雨2006年5-6月在红河州传染病院因“分裂样精神障碍”住院病历、治安调解协议书、20190820新瓦房玉米地纠纷案件照片4张。何忠雨陈述了纠纷发生情况。何微陈述了何忠雨治疗情况。孙家俊、孙国聪、解天英陈述了纠纷发生情况。张红英、张正清、汪丽琼陈述了何忠雨患“分裂样精神障碍”的情况。经质证，原告认为孙家俊、孙国聪、解天英的陈述互相矛盾，与事实不符；其余证据无异议，可以证实原告伤情是被告父子造成的。被告对上述证据无异议，认为证实了原、被告是互殴，原告首先破坏被告家的玉米，存在过错。针对以上证据，本院认为，原告提交的两份鉴定，一份为2019年10月18日作出何忠雨伤情为轻微伤的鉴定，一份为2019年12月12日作出何忠雨误工期、护理期、营养期的评定。原告已得知自己伤情为轻微伤情况下再次进行误工期、护理期、营养期的评定无必要。该鉴定与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，但不能证明被告被原告打伤。本院调取证据系公安机关依职权作出，真实、合法、与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月19日18时许，被告孙国聪与原告在双方地边处相遇。双方对原告十多天前砍倒被告家的玉米一事发生争吵。孙国聪电话通知父亲被告孙家俊到场。孙家俊到场后与原告发生争吵，双方在抢锄头过程中发生拉扯。孙国聪上前与原告发生扭打，后被孙家俊和孙国聪的妻子解天英拉开。2019年8月20日0时左右，原告自行到孙家俊家踢门，与吵醒的孙家俊家人发生争吵。孙家俊关门后原告自行离开。上午原告向大屯派出所报案并前往蒙自市人民医院检查治疗，于当月24日出院。医院诊断：1.多处挫伤；2.右侧眶内壁骨折；3.左侧筛窦积血；4.右肺肺挫伤？5.颈4、5椎体轻度向后滑脱。医院建议注意休息，不适随诊，住院期间需人陪护。原告支出门诊、住院、复查门诊治疗费共计6,183.99元。2019年10月18日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告支出鉴定费1,000元。另查明，何忠雨系精神二级残疾人，监护人为何微。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙家俊、孙国聪伤害原告，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，原告无故在事前砍倒被告家玉米、事后又到被告家滋扰，也存在一定过错，应减轻被告的责任。对于双方的责任，由原告承担30%，被告承担70%较为适宜。原告提交的证据不能证明其实际收入情况，对原告要求的误工费，本院按100元/天进行计算。原告未提交证据证实其交通费，对其交通费，本院不予支持。原告的合理损失有医疗费6,183.99元、鉴定费1,000元、误工费4天×100元/天=400元、护理费4天×100元/天=400元，共计7,983.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告孙家俊、孙国聪于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告何忠雨各项损失的70%即5,588.79元。二、驳回原告何忠雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告孙家俊、孙国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年九月二十二日书记员  肖桂莲