杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4369号 原告：苏叶林，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码91410400780533149N，住所地河南省平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼。 负责人：周学平，总经理。 委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：韩红伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被告：平顶山万鼎汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410403593429426N，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇张寨村**南1间。 法定代表人：周从友，经理。 委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。 原告苏叶林诉被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财保平顶山公司）、韩红伟、平顶山万鼎汽车运输有限公司（以下简称万鼎运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日引调收案后，于2020年9月2日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏叶林之委托诉讼代理人汪楼升，华安财保平顶山公司之委托诉讼代理人赵涌，韩红伟，被告万鼎运输公司之委托诉讼代理人齐丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年11月10日7时10分许，原告苏叶林驾驶浙01.369**号大中型拖拉机，在杭州市富阳区××镇××红绿灯交叉路口时，与由北向南被告韩红伟驾驶的豫Ｄ9××××号重型自卸货车发生碰撞，造成苏叶林受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，苏叶林驾驶机动车未按交通信号灯通行，负事故的主要责任；韩红伟驾驶机动车途经交叉路口未及时减速行驶，负事故的次要责任。因赔偿事宜，苏叶林诉至本院，请求：1.判令被告华安财保平顶山公司在交强险限额内赔偿原告122000元,精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.判令被告韩红伟、万鼎运输公司对交强险赔偿不足部分按过错比例40%承担赔偿责任150547.84元；3.判令被告华安财保平顶山公司在商业险责任限额内对上述被告韩红伟、万鼎运输公司应承担的部分承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告韩红伟、万鼎运输公司承担。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为125869.88元，第1和第2项请求的总赔偿数额变更为247869.88元。 二、事故发生时，豫Ｄ9××××号重型自卸货车登记在平顶山市鑫瑞运输有限公司名下，被告韩红伟的父亲韩振良与平顶山市鑫瑞运输有限公司为该车辆签订车辆挂靠协议；该车辆由万鼎运输公司在华安财保平顶山公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。万鼎运输公司在投保时，在相应的投保人声明处盖章，确认对其对免除保险人责任的条款已充分理解并接受该内容的事实。其中涉及机动车第三者责任保险的保险条款第二十四条规定，“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书可其他资格证书”属于“在保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的情形之一。 三、事故发生后，原告苏叶林被送往杭州市富阳区中医院急诊治疗，并于当天转入浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，医生诊断为，头部外伤，右侧颞叶挫裂伤，左侧额叶、侧脑室旁小血肿，蛛网膜下腔出血，左耳外伤，软组织挫伤，脑外伤术后，胸椎骨折，左侧第9-11肋骨骨折，于同年11月18日出院；2019年1月14日，原告苏叶林再次入住杭州市富阳区第一人民医院进行住院治疗。前后两次住院共计20天，支出医疗费43986.02元（包括门诊费用）。2019年5月，原告苏叶林自行委托浙江光华司法鉴定中心对其精神智力状态、与交通事故的因果关系和伤残等级进行评定。该中心于同年6月18日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为，原告苏叶林因交通事故致颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为八级伤残。同年7月22日，浙江法会司法鉴定所根据原告苏叶林的委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定意见为，原告苏叶林因交通事故致颅脑损伤行钻孔引流术，评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。 四、原告苏叶林所驾驶的浙01.369**号大中型拖拉机在本次交通事故受损，原告为此支出车辆施救费450元、修理费15000元，合计15450元。审理中，被告韩红伟称，事故发生时，其持有道路运输从业资格证，事故发生后，保险公司从未提醒其需提供从业资格证才能办理保险理赔业务。其所持有的从业资格证到期后需回河南老家换证，由于其一直在杭州市富阳区一带从事货运业务，未能及时换证。原有的从业资格证因过期作废被丢弃，现已无法提供事故发生时的道路运输人员从业资格证，而河南老家的办证机构因未保留其办理从业资格证的相关资料，其已无法提供事故发生时有效的从业资格证或其他相关证明。 苏叶林因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，根据原告苏叶林提供的有效票据，其实际支出的医疗费为43986.02元，本院予以确认。被告华安财保平顶山公司主张，上述医疗费用应当扣除10%的非医保费用。本院认为，被告华安财保平顶山公司所主张的非医保费用数额仅为4398.60元，未超出交强险医疗费项下的10000元赔偿限额，该部分费用可以在交强险医疗费限额项下予以理赔，故本院对苏叶林上述医疗费用中实际属于非医保费用的多少不作审查，对华安财保平顶山公司的该项主张不予采纳。 2.住院伙食补助费，原告苏叶林住院20天，其要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费2000元。本院对其住院时限予以确认，但按50元/天的标准计算，认定住院伙食补助费1000元。 3.营养费，苏叶林主张营养期90天，按30元/天的标准计营养费2700元，本院结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见予以认定。 4.护理费，苏叶林主张护理期90天，按197.47元/天的标准计算其护理费为17772.3元，结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，本院予以认定。 5.误工费，苏叶林主张误工期240天，按197.47元/天，计误工费47392.8元。本院认为，原告苏叶林在受伤前系大中型拖拉机驾驶员，有一定的劳动能力，结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，本院对其误工期限予以认定，但考虑到原告苏叶林因本次交通事故受伤时已年逾65周岁，已经达到退休年龄的事实，本院参照上述误工费标准的70%，酌情认定原告苏叶林的误工费损失为33174.96元。 6.残疾赔偿金，本次交通事故造成原告身体八级和十级两个伤残，原告苏叶林户籍登记在杭州市富阳区××街道××村，虽然尚属于农村范围，但其在受伤前系大中型拖拉机驾驶员，农业生产不再是其主要收入来源，本次交通事故造成原告身体十级伤残，现原告要求按照60182元／年的城镇居民人均可支配收入标准和32%赔偿系数赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。但其在伤残评定时已经年满65周岁，其残疾赔偿金的计算年限应当为15年，本院认定其残疾赔偿金为288873.6元。其要求按20年计算，本院不予采纳。 7.交通费，苏叶林主张交通费500元，结合苏叶林受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以支持。 8.精神抚慰金，原告苏叶林主张18000元，本院认为本次交通事故造成原告苏叶林身体受伤严重伤害，构成残疾的后果，给苏叶林造成一定的精神损害，故本院结合苏叶林的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定5000元。 9.财产损失，原告苏叶林主张其所驾驶的大中型拖拉机在本次交通事故中受损，请求赔偿财产损失15450元，被告韩红伟和华安财保平顶山公司不持异议，本院予以认定。 综上，本院认定苏叶林因本次交通事故所产生的物质性损失为403456.88元，精神性损失5000元，合计408456.88元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，苏叶林负事故的主要责任，韩红伟负事故的次要责任。本院根据事故各方当事人的事故责任，及与伤害后果间的因果关系，确定韩红伟对本次交通事故所造成的物质性损失承担30%的民事责任，其余部分由原告苏叶林自行承担。现有证据尚不足以证明万鼎运输公司系韩红伟所驾驶的豫Ｄ9××××号重型自卸货车的登记或者实际所有人，其对本案损害后果的发生并不存在过错，因此苏叶林要求万鼎运输公司承担赔偿责任之诉请，证据不足，本院不予支持。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于韩红伟驾驶的豫Ｄ9××××号重型自卸货车在华安财保平顶山公司处投保交强险事实，华安财保平顶山公司应先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿苏叶林医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿苏叶林误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等110000元；在交强险财产损失限额项下赔偿苏叶林车辆损失2000元；合计122000元。 原告苏叶林超出交强险限额部分的损失286456.88元（408456.88元-122000元），由韩红伟赔偿85937.06元。豫Ｄ9××××号重型自卸货车在华安财保平顶山公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，故韩红伟应承担的该部分费用由华安财保平顶山公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。对于华安财保平顶山公司辩称韩红伟不具有从业营运资格证，商业险不予理赔的问题，本院认为，韩红伟驾驶的豫Ｄ9××××号重型自卸货车向华安财保平顶山公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。韩红伟具有相应驾驶资质，其有无从业营运资格证，既没有因此导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人以此拒赔，有违公平原则。综上，本院对华安财保平顶山公司主张在商业三者险范围内拒赔的辩称意见不予采纳。 综上所述，对苏叶林合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苏叶林各项损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告苏叶林各项损失85937.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告苏叶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元（本院准予缓交），减半收取2509元，由原告苏叶林负担1535元，被告韩红伟负担974元。 原告苏叶林，被告韩红伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金 枭