wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执57号   申请执行人：张某,女性,住青海省玉树市。青海省玉树市人。   被执行人：马某，男性，住玉树市，甘肃省回族自治州人。   本院在执行申请执行人张某与被执行人马某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月30号向申请人张某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。于2020年5月13向被执行人马某电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。本局经四查工作，查明被执行人马某名下无任何可供执行的财产，经申请人张某申请已将被执行人马某依法进行限制高消费措施。现申请人张某也提供不出任何新的财产线索，经申请人同意依法将该案进行终结。在后期被执行人马某有执行能力的情况下，依法将该案进行恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执876号之一 申请执行人蔡泽锐，男性,汉族，1971年9月19日生，住汕头市龙湖区。 委托代理人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人陈键材，男性,汉族，1977年2月18日生，住汕头市金平区。 申请执行人蔡泽锐与被执行人陈键材民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）粤05民终55号民事判决：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1047号民事判决；二、被上诉人陈键材应于本判决发生法律效力之日起十日内付还上诉人蔡泽锐借款95000元。一审案件受理费1088元，由陈键材负担。二审案件受理费2176元，由被上诉人陈键材负担。该判决已于2020年4月16日发生法律效力，申请执行人蔡泽锐于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈键材发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心等单位查询，依法裁定被执行人陈键材名下登记的“五菱牌”小型面包车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。其他查无被执行人陈键材的可供执行财产。依据申请执行人蔡泽锐的申请，本院向被执行人陈键材发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈键材没有可供执行财产，申请执行人蔡泽锐也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 桦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7245号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李嘉，男，1969年07月02日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李嘉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11175号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为199285.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11175号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24892号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人何鸿超： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何鸿超行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2979号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6875号原告：武汉市江汉区安适副食经营部，住所地：武汉市江汉区建设大道****房。个体经营者：王亚林，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区六指街阮家堑**，公民身份号码4201231982********。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉慕臣便利店连锁有限公司，武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期1、2栋4层10室。法定代表人：陈奎铭，总经理。被告：武汉星辉铭亿物流有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园********iv>法定代表人：陈奎铭，总经理。被告：陈奎铭，男，汉族，1975年11月1日出生，，住址武汉市青山区原告武汉市江汉区安适副食经营部(以下简称原告)与被告武汉慕臣便利店连锁有限公司（以下简称慕臣公司）、武汉星辉铭亿物流有限公司（以下简称星辉铭亿公司）、陈奎铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告慕臣公司、星辉铭亿公司、陈奎铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款共计39501元；2、判令三被告向原告支付逾期付款利息（以39501元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与慕臣公司签订《采购合同》一份，双方建立买卖合同关系。原告根据约定将货物配送至慕臣公司物流配送中心，由星辉铭亿公司出具入库验收单，验收单有慕臣公司及星辉铭亿公司的管理人员签字。嗣后，慕臣公司及星辉铭亿公司的法定代表人陈奎铭通过其个人账户向原告指定账户支付货款。2019年1月14日至2019年5月25日期间，原告向慕臣公司、星辉铭亿公司提供了价值39631元货物，但两被告均未付款。另，因案涉期间，星辉铭亿公司系陈奎铭全资设立的一人有限公司，且慕臣公司及陈奎铭对星辉铭亿公司认缴的出资额均未实际出资到位，故原告诉至法院，请求判如所请。被告慕臣公司、星辉铭亿公司、陈奎铭答辩称，1、本案仅涉及原告与慕臣公司买卖合同关系，星辉铭亿公司与慕臣公司共用同一个物流方库，故星辉铭亿公司代为收货，但未与原告发生买卖合同关系，故星辉铭亿公司及陈奎铭个人不应承担共同清偿责任；2、对欠款金额无异议，但对原告主张的利息有异议，双方未约定利息，故请求驳回原告关于利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了《采购合同》、入库验收单、股东决议准许变更登记通知书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与慕臣公司签订《采购合同》，约定慕臣公司向原告订购货品，原告根据慕臣公司指定的地址配送货物，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后，如慕臣公司继续向原告发出订单，原告继续按订单交货的，则视同该合同自动延续一年。2019年1月14日至2019年5月25日期间，原告向慕臣公司提供了价值39631元货物，星辉铭亿公司向原告出具入库验收单。庭审中，双方均确认慕臣公司尚欠原告货款39501元。慕臣公司至今未付货款，原告故诉至法院。另查明，被告慕臣公司成立于2013年11月25日，经营范围包括卷烟、雪茄烟零售；酒类、预包装食品兼散装食品等。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，股东陈奎铭，持股比例99%，认缴出资额198万元，认缴出资日期2033年11月23日；股东龙红利，持股比例1%，认缴出资额2万元，认缴出资日期2019年11月13日。还查明，星辉铭亿公司成立于2018年2月6日，经营范围包括供应链管理；仓储服务；预包装食品兼散装食品零售及批发等。公司成立时，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为陈奎铭。2019年10月14日，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人变更为陈奎铭、武汉慕臣便利店连锁有限公司。2019年12月6日，公司名称由武汉星辉铭亿供应链有限公司变更登记为武汉星辉铭亿物流有限公司。本院认为，原告与慕臣公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告依约履行了合同义务，慕臣公司却未依约向原告支付货款39501元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求慕臣公司支付货款39501元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，《订购合同》约定货款账期为月结30天，即每次到货当天开始计算至30天后，被告最后一次收到原告供货日期为2019年5月25日，现原告主张从2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告星辉铭亿公司是否承担共同清偿责任的问题，因原告仅与慕臣公司签订《订购合同》，该合同内容未涉及星辉铭亿公司，原告仅凭星辉铭亿公司入库验收单，无法证明其与星辉铭亿公司存在买卖合同关系。原告要求星辉铭亿公司承担共同清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因星辉铭亿公司不应承担本案涉案货款的清偿责任，故对原告主张该公司的股东陈奎铭、慕臣公司对星辉铭亿公司债务承担连带清偿责任及在未出资范围内承担补充清偿责任的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告陈奎铭对慕臣公司的给付义务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”。慕臣公司的工商资料显示陈奎铭、龙红利为慕臣公司的股东，其中，陈奎铭认缴出资额为198万元，认缴出资日期为2033年11月23日，本院认为，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益应当予以保护，认缴期限未到期而未出资的股东不属于未履行或未全面履行出资义务的股东，且不能仅因公司无法清偿到期债务，即要求股东认缴出资加速到期。故对于原告主张陈奎铭对慕臣公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉慕臣便利店连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区安适副食经营部支付货款39501元及逾期付款利息（具体计算方式为：以39501元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月25日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉市江汉区安适副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告武汉慕臣便利店连锁有限公司负担（被告武汉慕臣便利店连锁有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  余雄飞二〇二〇年九月二十五日书记员  周中川
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1055号罪犯许洪明，男，1989年6月22日，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年7月30日以(2018)津0113刑初296号刑事判决，以被告人许洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元（已缴纳），责令退赔被害人人民币58000元（已缴纳）。刑期自2017年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯许洪明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯许洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯许洪明符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯许洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金及责令退赔均已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洪明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币58000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3241号 上诉人（原审被告）：张步霄，男，1977年3月14日生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：张霄，女，1971年12月14日生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人张步霄为与被上诉人张霄民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张步霄上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回张霄的全部一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由张霄承担。事实和理由：一、一审法院采用网上审理的方式，庭审效果不佳导致张步霄未能充分发表意见，也不利于张步霄核对对方证据及提供己方证据。二、双方为亲姐弟，二十多年来多有钱款往来但并非普通、非血亲之间的民间借贷关系，而是姐弟生活中互相接济帮助的表现。三、2019年年底张霄曾为此事在绍兴法院提起诉讼，该案调解过程中并不存在调解员强迫调解的情形。综上，张霄给张步霄的14万元是姐弟之间多次钱款互助之一，且张霄在家中老房产的处理上收益颇多，也是其对张步霄所作经济补偿的表现。 张霄辩称，张步霄二审提交的证据不是法律规定的新证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张霄向一审法院起诉请求：1.张步霄归还张霄借款140000元并以本金140000元支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.案件诉讼费由张步霄负担。 一审法院认定事实：2017年6月18日，张霄分四次向张步霄总计转账交付140000元，备注：绍兴华通花园房款。2019年5月19日，张霄发短信给张步霄，内容为：前年我借给你的钱啥时归还？14万，你要那么多钱做了什么大事？张步霄回复：还银行了/抱欠（原文如此）真现在没银（原文如此）还你。张霄回复：那就准备卖房子吧。张步霄回复：我卖房子房子需要时间，你等一段时间吧。就本案案涉140000万元，张霄曾向绍兴市越城区人民法院起诉，在诉前调解阶段，张步霄向张霄交付了10000元。2019年9月20日，因调解不成，该案正式立案。在案件审理过程中，张步霄向张霄支付了825元，2019年11月19日，张霄向绍兴市越城区人民法院递交撤诉申请书，内容为经人民调解工作室调解后双方已达成和解，故申请撤回对张步霄的起诉。2019年11月25日，张霄向张步霄转账10825元。 原审再查明：张步霄于2020年1月7日收到该院邮寄的起诉状副本等材料。 一审法院认为，张霄、张步霄双方确认张霄向张步霄转账交付140000元之时未对款项的性质做出约定。但在2019年5月张霄向张步霄要求归还之时，张步霄承诺归还，此时双方就该款项的性质已经明确约定为借款，故张步霄应向张霄归还上述借款。张霄曾就该笔借款起诉至绍兴市越城区人民法院，后撤诉，从撤诉申请的内容无法得出张霄已经放弃该笔债权或者张步霄已经履行的意思表示。张霄在撤诉后向张步霄归还10825元也无法推定张霄放弃该笔债权，故张步霄仍应归还上述款项。张霄、张步霄双方对借款的期限未约定，张霄可以随时主张归还，但应给予张步霄合理的时间。该院对张霄要求张步霄归还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。张步霄陈述短信内容是调侃的，但结合前后对话，无法得出是调侃的意思表示，张步霄也未提供其他证据，该院对张步霄上述陈述不予采纳。张霄主张的逾期利息符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：张步霄应于判决生效之日起十日内归还张霄借款本金140000元并支付自2019年12月23日开始的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）。如张步霄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由张步霄负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张步霄向本院提交短信往来记录一组（共七页），欲证明双方之间存在频繁的款项往来，款项往来背后可能涉及遗产的处理、亲姐弟之间的互帮互助，案涉14万元款项并非借款。 经质证，张霄发表如下质证意见：对该组证据的真实性予以确认，但对其关联性有异议，均与本案无关。 本院对上述证据认证如下：该证据所载内容与本案争议事项缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。 张霄未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张霄提交的短信往来记录显示，其于2019年5月19日通过短信向张步霄催讨案涉14万元借款时，张步霄并未对借款性质予以否认，仅要求对还款时间予以宽限。张步霄虽上诉称案涉款项并非借款，但其未能举证推翻前述短信的证明效力，一审法院据此认定短信沟通当时双方已明确案涉款项系借款，张步霄应承担还款责任，并无不当，故对于张步霄的该项上诉理由，本院不予采信。另，经本院核查，一审法院并无严重违反法定程序、侵害当事人实体权利之情形，张步霄要求将本案发回重审的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张步霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人张步霄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4952号罪犯童晓栋，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙0782刑初589号刑事判决，以被告人童晓栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童晓栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯童晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童晓栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯童晓栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6181号原告张留陈，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张维明，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告张留陈诉被告张维明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留陈到庭参加诉讼，被告张维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告带工人给被告在濮阳市××区东七保寨棚户区改造工程干活。经双方结算，被告欠原告劳务费24000元，并为原告出具一份欠据。该款经原告多次催要无果，要求被告支付劳务费24000元。被告未答辩。经审理查明，2019年11月29日，被告张维明为原告张留陈出具一份欠据，该欠据主要内容为：张维明欠张留陈工人工资22000元，做二次支付，2019年12月付一次，2020年1月付清。现原告要求被告偿还劳务欠款24000元未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告张维明下欠原告张留陈劳务费22000元，有被告张维明出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告张维明应及时清偿债务，现原告要求被告支付劳务费22000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告张维明支付欠据外的2000元劳务费的主张，现原告证据不足，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维明于判决生效后10日内，支付原告张留陈劳务费22000元。二、驳回原告张留陈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张留陈负担25元，由被告张维明负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 吴翠娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2933号罪犯赖十海，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年4月1日作出(2019)粤0902刑初102号刑事判决，以被告人赖十海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖十海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖十海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1444分；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖十海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖十海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢783号申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司，组织机构代码05185733-8，住所地靖江市。法定代表人：张剑辛。被执行人：郑林龙，男，1956年11月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：夏同富，男，1944年12月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司与被执行人郑林龙、夏同富为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢783号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十一日书记员 仇 佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保458号之一 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市福**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，该公司法务部长。 被申请人：钟金宏，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人江西九州医药有限公司与被申请人钟金宏合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)赣0982执保458号财产保全的裁定。现因案件审理完毕需解除对被申请人钟金宏的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟金宏的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋旺旺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初537号原告：邓彦平，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗金龙，男，1989年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告邓彦平与被告罗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓彦平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彦平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓彦平撤诉。案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由原告邓彦平负担（已交纳）。审 判 长  董军涛人民陪审员  张旭耀人民陪审员  涂 能二〇二〇年九月二十二日法官助理刘超书记员龚剑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保719号   申请保全人：何惠霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵金春，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行何惠霞与赵金春离婚纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2019）新2324民初236号民事调解书已生效。经查，被保全人赵金春在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人赵金春账户存款在66372.30元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人赵金春在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结2.81元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社×××账户（实际冻结0元）银行存款66372.30元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人赵金春在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款66372.30元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人赵金春在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款66372.30元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李 雪 莲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3427号 申请执行人：徐婕，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。 被执行人：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西马蹄金文化传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路**综合楼**，统一社会信用代码：913601007442627208Q。 法定代表人：李昂桦，系该公司总经理。 申请执行人徐婕与被执行人李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3427号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司确认尚欠原告徐婕借款本金450000元，两被告同意于2020年1月20日归还借款本金200000元，于2020年2月28日之前归还剩余的借款本金250000元，于2020年5月1日前归还全部利息（利息按银行贷款年利率6%计算，以450000元为基数，从借款之日起计算至款清之日止）；二、原告徐婕与被告李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司一致同意先本后息的原则还款；三、如被告李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司在2020年2月28日之前未还清全部借款本金，原告徐婕有权就剩余全部本息向法院申请执行，且被告李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司按月息2%支付利息，以450000元本金为基数，从借款之日起计算至款清之日止（本协议第一项的年利率6%不再计算）。因被执行人李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐婕向本院申请执行，申请执行标的为1141500元及利息。本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产、车辆。 3.2020年9月22日，本院对被执行人李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年9月22日，本院将被执行人李昂桦、江西马蹄金文化传媒有限公司纳入失信人名单。 5.2020年9月，轮候查封被执行人李昂桦名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年。 6.2020年9月，去往南昌市不动产登记中心送达查封被执行人李昂桦名下位于湾里区，反馈上述房产已于2018年12月5日过户。 7.2020年9月21日，本院约谈申请执行人徐婕，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1141500元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为1141500元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谌 蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3679号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙述晴，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人(一审原告、二审上诉人):贡志平，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人孙述晴因与被申请人贡志平合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙述晴向本院申请再审称：1.本案已超过诉讼时效。双方之间粮食买卖纠纷产生于2013年底至2014年初，并于2014年5月21日达成调解协议，此后无证据证明贡志平向孙述晴及有关组织主张过任何权利，且无诉讼时效中断的法定事由出现，贡志平于2018年3月提起诉讼，已超过诉讼时效。贡志平与安徽丰良粮油公司之间诉讼仅限于损失问题,与利润款无关，贡志平要求孙述晴返还利润款的请求无须在其损失问题确定后才能提出，贡志平要求返还利润款的诉讼请求明显已超过诉讼时效。一审法院认定双方之间的矛盾纠纷一直在信访，亦缺乏证据证实。2.原审法院认定孙述晴同意会议纪要缺乏证据证明。该会议纪要属于协调记录，应有证据证明孙述晴同意或接受会议纪要关于孙述晴权利和义务的内容,事后应根据协调会内容签订相关协议。贡志平未提交、法院也未调取此次会议的会议记录。一审法院未查明孙述晴是否参加了此次会议,更未查明孙述晴是否同意协调会意见。原审法院仅凭会议纪要注明孙述晴参加了协调会推定孙述晴同意协调会意见，理由不充分。3.双方之间的所有问题已一次性解决。2014年5月21日，在人民调解委员会的主持下，双方签订《人民调解协议书》，明确约定双方不得纠缠此事，不得就此事以任何方式和借口向有关部门提出异议和要求。一审法院以“因该证据的内容中未对被告在与原告的糯稻交易中产生的利润被处理调解内容”为由，不予采信孙述晴关于“双方已就所有问题一次性解决”的证明目的不当。4.原审法院对孙述晴与贡志平之间的糯稻交易中产生的利润认定错误,孙述晴在与贡志平的交易中共亏损近二十万元。一审法院仅根据贡志平认可的支出认定孙述晴的支出费用明显低于孙述晴的实际支出费用。5.原审法院对会议纪要理解错误，会议纪要要求孙述晴不得享受利润并和贡志平共同承担损失,本意是孙述晴和贡志平共同承担因支付农户卖粮款产生的损失,孙述晴应用利润承担一半损失,如承担了一半损失后仍有结余再予以返还。经核算,为支付农户卖粮款总共损失26万元,贡志平已获得13万元的补偿,如孙述晴再返还13余万元所谓利润,所有的损失均由孙述晴承担了,处理结果显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项的规定,请求再审本案。 本院经审查认为根据在案证据，宣城市人民政府就案涉售粮争议召开协调会，形成的会议纪要载明：“……会议经过充分协商讨论，形成如下一致意见……对应258万元调出的糯稻带来的最低成本损失由孙述晴和贡志平共同承担，同时孙述晴在与贡志平的糯稻交易中产生的利润，孙述晴不得享有……”。会议纪要条款系参会各方对售粮争议达成的一致意见，孙述晴参加了协调会，且该会议纪要已经实际履行，原审法院认定该会议纪要对孙述晴有约束力并无不当，孙述晴虽主张其未参加协调会，但未提交证据证明其主张，不予采信。2014年5月21日，贡志平与孙述晴达成的《人民调解协议书》并未对孙述晴案涉交易中的利润款如何分配作出安排，故原审法院依据会议纪要内容及查明的案件事实判决孙述晴支付贡志平利润款132609.46元，亦无不当。2014年9月25日，贡志平就包含孙述晴提走的糯稻214.33吨在内的粳糯稻1579.2吨提起诉讼，要求安徽丰良粮油公司返还。案经宣城市中级人民法院及本院审理，贡志平的诉讼请求于2016年12月被驳回，因上述案件与本案具有牵连关系，在该案程序终结后，本案诉讼时效期间应当重新计算，故孙述晴关于本案超过诉讼时效主张亦不能成立，不予支持。 综上，孙述晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙述晴的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理任纪敏 书记员俞成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2582号罪犯高树勇，男，1969年1月27日生，满族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年5月17日作出（2012）延刑初字第209号刑事判决，认定被告人高树勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3930号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1039号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯高树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高树勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯暴力犯罪，入户抢劫情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高树勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高树勇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初801号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘闯，男，1990年5月6日生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，系上海东鑫保安公司保安，户籍地山东省菏泽市曹县曹城镇街道办事处北大街**，暂住本市闵行区华漕镇爱博六村XXX号XXX室，2020年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1653号起诉书指控被告人刘闯犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘闯及辩护人郭合普到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月1日18时许，被告人刘闯骑行一辆无牌照的白色小型电动自行车在本市长宁路近汇川路口被交警程某某查获。在该车被依法予以扣押时，被告人刘闯拒不配合，为逃避处罚，继续拖行电动自行车并冲撞正在紧握车把示意其下车的交警程某某，致程手指受伤。经司法鉴定，程某某遭受外力作用致左手中指肿胀，屈伸活动受限，系手关节损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、视听资料制作说明、相关截图，上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及相关照片，上海市公安局长宁分局交警支队先予扣留凭证，人民警察证，案发经过表格、被告人刘闯的亲笔供词等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘闯到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘闯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘闯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年九月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1108号之一 申请执行人：孙丽钧，女，1968年2月15日出生，汉族，律师，住乌鲁木齐市。被执行人：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人孙丽钧与被执行人郭广顺民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10456号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭广顺拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽钧于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人郭广顺向申请执行人孙丽钧支付案款46100元，本案应收执行费592元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人郭广顺送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年4月16日、2020年9月4日、在全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭广顺名下的财产，查明被执行人郭广顺名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。。3.因被执行人郭广顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日将被执行人郭广顺纳入限制消费令名单。4、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人郭广顺的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年9月22日告知申请人孙丽钧，其表示无异议且不能提供被执行人郭广顺的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人郭广顺无财产可供执行，申请执行人乔琪对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓   杰审  判  员   魏   震审  判  员   依 明 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   麦合木提江
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1686号 原告：王顺和，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路****，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告王顺和与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王顺和于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王顺和以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初124号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被山阳县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审，现在家。 辩护人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。 辩护人高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李某某涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁远、高肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控，2018年5月，被告人李某某通过朋友刘某某（另处）介绍后加入QQ刷单群，开始在微信朋友圈、QQ说说中发布虚假的购买商品刷单信息、收取商家佣金；并发展下线人员李某某玲、阮雪梅、韩芳芳等10余人缴纳会员费，收取会员费佣金，非法获利4671元。据此，山阳县人民检察院认为，被告人李某某利用信息网络，发布虚构商品交易信息，欺骗他人点击付款链接，非法获利，数额较大。应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役四个月。 被告人李某某承认指控的事实，对证据及指控的罪名无异议。辩护人对指控的事实和证据及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人主观恶性较小，初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，退赃，悔罪，取得部分受害人谅解，主动缴纳了罚金，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：公安机关立案后，被告人李某某将其非法所得的4671元中的1000元主动退还给受害人李某某，另3671元被山阳县公安局刑事侦查大队扣押；被告人李某某取得了部分受害人李某某玲、韩芳芳、阮雪梅的谅解；被告人常住地司法局调查评估，认为李某某平时表现良好，适宜社区矫正。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；刘某某、李某某玲的证人证言；被告人供述和辩解；检查笔录、微信截图及收条、谅解书、证明调查评估意见书在卷佐证。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用信息网络，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称，被告人主观恶性小，初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，退赃，悔罪，取得部分受害人谅解，主动缴纳了罚金的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，主动退还赃款，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、没收被告人李某某违法所得3671元，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  游家国 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月七日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 附法律条款： 《刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7052号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：赵捻捻，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郑文庆，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李道靖，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省滑县被告：郑计学，男，1971年11月15日生，汉族，住滑县。被告：朱元朝，男，1966年3月5日生，汉族，住滑县。被告：朱保红，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告赵捻捻、郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告赵捻捻、郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵捻捻偿还借款本金250000元及欠息；2、请求依法判令被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，被告赵捻捻向原告借款250000元，借款用途系储存蒜苔，借款期限12个月，至2019年4月28日到期。被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告赵捻捻尚欠借款本金250000元及利息均未偿还，被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告赵捻捻、郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月30日，原告与被告赵捻捻签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2017年4月30日起至2019年4月30日，借款月利率为11.1‰。2017年4月30日，原告与被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红签订《最高额保证合同》，约定为确保赵捻捻与四间房支行在2017年4月30日起至2019年4月30日的期间内联系签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，并约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元整，保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月28日，原告向被告赵捻捻发放借款人民币250000元。借款到期后，被告赵捻捻未偿还借款本金及利息，被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告赵捻捻签订的《最高额个人借款合同》、与被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年4月28日，原告向被告赵捻捻发放借款人民币250000元，合同到期后，被告赵捻捻未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵捻捻偿还借款本金250000元及利息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵捻捻追偿。被告赵捻捻、郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵捻捻于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币250000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算自2018年4月28日起至实际清偿之日止）；二、被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红承担保证责任后，有权向被告赵捻捻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告赵捻捻、郑文庆、李道靖、郑计学、朱元朝、朱保红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十五日书记员  张燕彪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古旭峰房地产开发有限公司。法定代表人：徐红叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭东，1952年11月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市自然资源局。法定代表人：岩林，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭玉君，女，1952年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李文菊，女，1963年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙毅，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古旭峰房地产开发有限公司（以下简称旭峰公司）因与被申请人呼和浩特市自然资源局（以下简称自然资源局）、郭玉君、李文菊、孙毅颁发房产证行政行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。旭峰公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定,请求再审。主要理由：李文菊不符合善意第三人构成要件。（一）此楼盘2000年9月15日才验收完成,且未办理初始登记,呼市房产局不能在1997年6月11日就给孙毅办理房权证。（二）房屋的土地是划拨土地性质,而在房屋转让及房屋过户时,房屋的土地状况变为有偿出让,国家及政府利益明显受到损失。合同法规定恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效,故案涉房屋多次过户不存在善意取得的买卖行为。（三）登记本上的记载与真实权利状态不符，登记的套数也与实际不相符。（四）按照当时的房价,该房屋为商业用途,在2012年办理房地产买卖过户登记时其市场房价为35000左右,高于其购买价3500元，属恶意交易。本院认为，原审法院根据房屋产权产籍档案记载内容以及现在房屋权属和占有使用情况，认定李文菊为善意第三人，并依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”的规定，裁定驳回旭峰公司的起诉认定事实不清，适用法律错误。综上，旭峰公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执974号申执行请人：曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司统一社会信用代码：91530328592022800N住所地：曲靖市沾益区西平街道农村信用合作联社1407号第三层法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司统一社会信用代码：91530328083293346Y住所地：曲靖市沾益区白水镇白水村委会法定代表人：孙锐。被执行人：曲靖市沾益区云龙工贸有限公司统一社会信用代码：91530328217243660R住所地：曲靖市沾益区白水镇杨梅山法定代表人：代金全。被执行人：曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司统一社会信用代码：9153032855012629XJ住所地：曲靖市沾益区金龙街道玉光社区五村法定代表人：张雄飞被执行人：曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司统一社会信用代码:91530328MA6K3JTT67住所地：曲靖市沾益区西平街道望海社区玉林山水53幢法定代表人：李清红。被执行人：代金全，男，汉族，1966年5月19日生，住曲靖市沾益区。被执行人：孙琴，女，汉族，1964年4月17日生，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司与曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司、代金全、孙琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）云0328民特9号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由申请人曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司于2019年12月20日前支付申请人曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司借款本金玖佰万元（小写：￥9000000.00元），并按照《借款合同》及编号为003的《保证合同》的约定支付利息；曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司自愿放弃2019年4月30日之后的逾期利息以及《借款合同》项下的违约金，不再向曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司主张支付。申请人曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司自愿在（365万元+250万元=615万元）范围内承担曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司下欠曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司借款的偿还义务。全体申请人认可曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司及保证人曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、代金全、孙琴应偿还的款项，按照如下顺序扣减借款本息：（1）借款本金，（2）借款利息，（3）曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司为主张该笔债权产生的调解、诉讼、评估等费用。剩余款项的清偿，由双方另行协商”。被执行人曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司、代金全、孙琴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成书面和解协议，申请人曲靖市沾益区三泰投资开发有限公司自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司、代金全、孙琴的限制措施及其银行账户的所有控制措施，并对六被执行人的执行信息予以屏蔽。执行费76820元由六被执行人于2020年9月25日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执974号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年九月二十三日书记员  张恒铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3839号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：降发清，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被告降发清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告降发清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付欠款本金78964.08元；2、请求法院判令被告支付违约金20256.64元；3、请求法院判令被告支付逾期保费3716.1元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定由被告向徽商银行南京分行借款140000元用于消费，借期36个月。同时，为保证被告按月向徽商银行南京分行还款，被告以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保，签订了《个人贷款保证保险保险单》。后被告不履行合同义务，原告对剩余欠款进行了理赔。徽商银行南京分行接受赔款的同时将对向被告追偿的全部权益转让给原告，并出具代偿债务与权益转让确认书。现原告诉至法院，恳请人民法院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。被告降发清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》（信保网贷），第十五条约定：借款金额为14万元，借期为36个月，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。被告将借款用于消费。借款利率为年利率6.65%，且为固定利率。降发清还款方法按月还款。2018年2月9日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，并签订了《个人贷款保证保险保险单》，个人贷款保证金保险金额为166460元，保费按月缴纳，保费费率为0.78%，每月保险费金额为1092元。第三条规定：保险人理赔后，投保人需要保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第五条规定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承包天数/30。2018年2月9日，降发清尾号为2090的银行卡收到徽商银行股份有限公司南京分行信保贷贷款入账140000元。自2018年3月9日，每月9日还款，至2019年10月尚有78964.08元贷款未还。2019年10月28日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告进行理赔，理赔后由被告向徽商银行南京分行还款78964.08元。2019年10月31日，徽商银行股份有限公司南京分行向太平洋财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，于同年10月28日收到了太平洋财产保险股份有限公司代偿个人贷款保证保证保险代偿款78964.08元，同意接受代偿款，同意收到代偿款同时将对借款人追偿的全部权益转让给太平洋财产保险股份有限公司，并愿为被告向原告追偿依法提供一切必要协助。本院认为，本案案由系追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在保险理赔后有权向债务人追偿。本案中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司要求降发清偿还其代为清偿的代偿款78964.08元诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期保费1092元＊3个月＋18/30*1092-215.1元，共计3716.1元，不违反法律规定，予以支持。根据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%（年按照360日计算），按照82680.18元基数，计算245天，共计违约金为13504.43元，本院予以支持，对于原告主张的违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告降发清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告降发清于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付欠款本金78964.08元。二、被告降发清于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付逾期保费3716.1元。三、被告降发清于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付违约金13504.43元。四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.37元，由被告降发清负担1102.01元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担77.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   谢昭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5567号 原告：刘梅，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘梅与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘梅自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘梅负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1803号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：田丽文，女，汉族，生于1972年9月15日，住甘肃省会宁县被执行人：程彦芳，女，汉族，生于1960年3月25日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴旺，男，汉族，生于1961年11月28日，住甘肃省会宁县被执行人：卢世海，男，汉族，生于1958年10月2日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴曙，男，汉族，生于1967年1月18日，住甘肃省会宁县河畔镇河畔村一社**。身份证号：620422196701187414被执行人：陈永宏，男，汉族，生于1967年5月12日，住甘肃省会宁县被执行人：姚文荣，男，汉族，生于1969年11月22日，住甘肃省会宁县被执行人：贾明霞，女，汉族，生于1966年2月10日，住甘肃省会宁县申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、姚文荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1733号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、姚文荣的银行存款110545.03元（其中执行费2177元）。二、扣留、提取被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、姚文荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、贾明霞、姚文荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 漪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5585号 原告：刘兴元，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省广元市利州区。 被告：王锡金，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省广元市利州区。 原告刘兴元诉被告王锡金运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴元到庭参加诉讼，被告王锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费69386.20元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年10月23日，原被告双方签订《运输协议》一份，约定原告对被告承包的广元市利州区大石镇冠山村道路硬化工程项目所用的沙石、元石、水泥进行运输。运输单价（含材料费）为沙石每方190.00元，元石每方135.00元，水泥每吨405.00元。该《合同》签订后，原告组织车队按期按量为被告运输材料至合同约定项目工地上，共计产生材料及运输费919386.20元，被告先后支付了材料及运输费850000.00元，下欠69386.20元。但被告在结算后拒绝支付剩余款项。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王锡金辩称，《运输协议》是真实的、结算单是真实的、计算量也是真实的，金额919386.20是正确的，还有69386.20元未付。税费43211.15元应由原告承担。被告已交税费，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原被告签订《运输协议》一份，约定原告安排管理调配冠山村道路硬化所需材料的运输，运输单价：沙石每方185.00元，元石每方135.00元，水泥每吨运费75.00元，付款方式：乙方运输沙石满1000方后，水泥满400吨，甲方向乙方付清材料费及运费。后经双方结算，被告应支付材料及运输费919386.20元，已支付850000.00元，剩余69386.20元至今未付。原告经多次索要未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《运输协议》一份、《结算清单》一份、《计量单》一份等证据在卷，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的运输关系受法律保护。原告为被告承包的工地运输沙石、元石、水泥材料并签订《运输协议》一份，被告在该《协议》上签字和捺印，系被告的真是意思表示。后双方进行了结算，原告应得的材料及运输费共计919386.20元，被告已向原告支付850000.00元，剩余69386.20元至今未付，被告对上述事实均无异议，故原告刘兴元与被告王锡金之间的运输合同关系成立，被告王锡金应当继续承担向原告刘兴元支付剩余材料及运输费69386.20元的义务。 被告提出已经代为缴纳税费43211.15元，应当予以扣除的主张并提供《广元市利州区人民政府研究8个自筹资金土地整治项目涉及11个贫困村项目实施工作的纪要》广利府【2017】34号文件一份和2020年8月19日四川铭鼎水利工程有限公司《关于请求解决大石镇高坡村、冠山村土地整理项目税务书事宜的报告》一份，上述证据证实了涉及本案运输材料的工程项目的相关情况及税率确定问题，但不能证实原告应当向被告支付税费的事实，同时，因原被告双方对税费没有约定，被告亦未提供证据证明其已经缴纳税费的事实，被告提出要求原告负担税费43211.15元的主张不符合双方的约定及法律规定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王锡金自本判决生效后十五日内一次性支付给原告刘兴元材料及运输费69386.20元。 案件受理费767.00元，由被告王锡金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴小沛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执848号申请执行人：朱丽赫，女，1991年1月16日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2020]第90号仲裁调解书执行申请执行人朱丽赫与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的53837.60元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额5060元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人朱丽赫撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第90号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员 张璐阳
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保154号 永修县鑫凯实业发展有限公司、江西地建基础工程有限公司： 保全申请人永修县鑫凯实业发展有限公司与被申请人江西地建基础工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西地建基础工程有限公司的银行账户资金1250000元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年9月28日，本院委托执行依法冻结了被申请人江西地建基础工程有限公司名下银行存款（账号：中国建设银行南昌省府支行：36001050120052501392）存款1250000元，期限一年，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年九月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4950号原告：傅玉焕,女,汉族,住天津市东丽区。被告：张娜,女,汉族,住天津市河**。被告:刘仁,男,汉族,住天津市河**。原告傅玉焕与被告张娜、刘仁返还原物纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。傅玉焕诉称,原告与被告张娜系母女关系。张娜离婚后与被告刘仁共同生活。由于原告身体不好需要治病，于是决定将原告名下的坐落于河北区房屋卖出。后被告将该房屋卖出，将卖房款130万元据为己有。被告未告知原告房屋已卖出的事实。2020年3月，原告和原告的三姐去看房子才知道自己养老的房子被卖掉，就卖房款的返还与被告协商未果，故起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告刘仁的户籍地在天津市河**，二被告现亦在河东区居住，本院对该案不享有管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二〇年九月二十三日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7153号 原告：浙江中大新佳贸易有限公司，住所地杭州市中大广场****。 法定代表人：叶子。 委托诉讼代理人：庞佳轶、凌国良，浙江点金律师事务所律师。 被告：有富成衣有限公司，住所，住所地中国台湾新北市中和区桥安街****div> 法定代表人：严德华。 原告浙江中大新佳贸易有限公司与被告有富成衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江中大新佳贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大新佳贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大新佳贸易有限公司撤诉。 案件受理费20642元，减半收取10321元，由原告浙江中大新佳贸易有限公司负担。 审 判 长 戴晓阳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金一诺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10157号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：钟红梅，女，汉族，1977年12月20日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告钟红梅追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告钟红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款36276.58元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币4万元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年7月19日起连续24个月以每月人民币1666.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年6月20日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金34999.99元、利息1080元、罚息196.59元，合计36276.58元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12000元。 被告钟红梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月13日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币4万元，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年6月20日依约向被告支付了贷款。被告自2018年10月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月9日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年3月14日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金34999.99元、利息1080元、罚息196.59元共计36276.58元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即12000元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计36276.58元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告钟红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告钟红梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款36276.58元； 二、被告钟红梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（原告已预交），由被告钟红梅负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5015号申请执行人:朱金龙，男，汉族，1989年7月19日生，住昆山市。被执行人:陆强，男，汉族，1988年10月19日生，住太仓市。被执行人:袁卓文，男，汉族，1987年6月20日生，户籍地昆山市。申请执行人朱金龙与被执行人陆强、袁卓文民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民再6号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销本院（2017）苏0583民初18437号民事判决；二、陆强于本判决生效之日起十日内支付朱金龙借款本金371871.91元及利息（以借款本金371871.91元为基数从2017年8月10日按年利率24%计算至实际给付之日）；三、袁卓文对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回朱金龙要求冯佳玲对陆强的借款承担共同还款责任的诉讼请求五、驳回朱金龙要求陆强、冯佳玲支付律师费25000元的诉讼请求；原审案件受理费9560元，财产保全费3520元，公告费690元，合计13770元，由朱金龙负担6908元，陆强、袁卓文负担6862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、2020年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人陆强名下无公积金余额，反馈被执行人袁卓文名下有公积金余额84668.56（封存状态），本院不符合提取条件。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院（2019）苏0583执5952号案件已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款65738.53元，扣除执行费5580.99元，剩余60157.54元已发给申请人。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的378733.91元，实际执行到位60157.54元，剩余318576.37元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8970号之一 被执行人：周连合，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省内乡县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4309号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人周连合应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年11月14日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××车辆，现该车辆下落不明未能实际扣押处置，本院已档案查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初933号 原告：韩献龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘庆有，男，1953年3月21日出生，汉族，住。 原告韩献龙诉被告刘庆有不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩献龙、被告刘庆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩献龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告青苗补偿款3240元；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，2015年8月份，双方口头协议，租种被告2.7亩耕地，每亩每年给付被告土地租包金400元，每年照常提前给付被告土地租金。2017年3月份园区开发时占用了此块土地毁坏了小麦2.7亩，政府给予了青草补偿费每亩1200元，共计3240元，打在了被告卡上。2.7亩小麦由原告投资种植，本着谁投资谁受益，谁种植谁受益原则，补偿费应由原告领取，但被告迟迟不给付给原告。后经乡政府，村委会主持调解，被告还是不给，调解无效。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请，依法判令被告给付原告青苗补偿款2.7亩地3240元。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 两名证人证言一份，用以证明原告承包被告耕地的事实。 旧店乡东马寨村村委会证明一份，用以证明原被告因农田补偿款发生纠纷，经村委会调解无效。 4、旧店乡东马寨村村委会证明一份，用以证明青苗补偿款3240元补偿给了被告。 被告刘庆有答辩称，不给付青苗补偿是有原因的，原告拆被告大棚在先，经被告报警，旧店派出所已做处理，拆大棚的补偿和青苗补偿款相抵顶，请法院依法驳回原告的起诉。 被告刘庆有未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告刘庆有对原告提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实：2015年8月份，原告韩献龙开始租种被告刘庆有土地2.7亩，每年给付被告租金。2017年3月因园区开发占用了租种的土地，原告所种小麦毁损，政府给付了每亩1200元青苗补偿款，共计3240元，青苗补偿款由被告刘庆有领取，被告至今未返还给原告。 本院认为，被告将土地出租给原告，原告种植期间因土地被占用，其种植的小麦毁损，政府支付的青苗补偿款由被告刘庆有领取。以上事实有旧店乡东马寨村村委会证明为证，被告刘庆有当庭亦承认该事实。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，因征用土地致使原告种植的青苗受到毁损，用地单位应该向种植该青苗的个人即原告韩献龙支付补偿费用，被告刘庆有领取青苗补偿款欠缺正当性，构成不当得利，原告要求被告返还款项合法有据，本院予以支持。被告刘庆有辩称原告拆其大棚，经旧店派出所处理，拆大棚的补偿和青苗补偿款相互抵顶，因被告未提交相关证据，且其辩称与本案不属同一法律关系，与本案事实无关，故对其辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘庆有在本判决生效后十日内返还原告韩献龙3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆有承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 （2020）桂08执恢16号 申请执行人唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。 法定代表人李铁林，公司经理。 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1058号民事判决发生法律效力后，该院已依法立案执行，本院于2018年8月24日提级执行。在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，本院于2019年8月6日裁定终结执行。由于被执行人不按和解协议履行，申请执行人唐高辉于2020年7月23日申请恢复执行，本院依法恢复执行。 鉴于本案一审法院为港北区人民法院，按照执行管辖有关规定，本院认为此案由港北区人民法院执行更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为（2017）桂0802民初1058号民事判决]由贵港市港北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年九月四日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1408号 原告：宁明县盛鑫页岩砖厂（以下简称盛鑫砖厂），住址广西壮族自治区宁明县寨安乡江蓬村江那屯。 统一社会信用代码：91451422MA5KCJG46K。 投资人：潘佑，厂长。 委托诉讼代理人：陈滔，男，1977年7月10日出生，汉族，盛鑫砖厂股东，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：梁晓生，宁明县法律援助中心律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司），住址广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。 统一社会信用代码91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所专职律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月30日。 开庭日期：2020年9月1日。 原告盛鑫砖厂诉讼请求：桂川公司支付货款157324元及相应利息。事实和理由：2019年5月17日，桂川公司与盛鑫砖厂协商达成一致意见后签订《页岩烧结多孔砖购销合同》，约定由盛鑫砖厂向桂川公司供应价值17万元红砖，用于桂川公司承包建设的宁明县“花山东盟小镇”项目，桂川公司给付定金2万元，之后每当盛鑫砖厂供货量达到5万元时，桂川公司就结付此货款。合同签订后，盛鑫砖厂即按约定向桂川公司供货，每次供货都由桂川公司项目部管理人员验收并签字认可。2019年11月19日双方又签订《补充协议》，约定供货数量追加到价值588370元。后经双方代表对账，自2019年10月26日起至2019年12月2日止，盛鑫砖厂总共向桂川公司在宁明“花山东盟小镇”项目所在地供应了价值377324元红砖，期间，桂川公司已累计支付货款220000元，其余货款157324元一直拖欠至今未付。 被告桂川公司辩称，一、盛鑫砖厂请求支付相应货款的利息的计算起止日期及利率不明确，属于诉求不明，法院不应支持，若支持，也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率来计算；二、花山东盟小镇项目的建设方是广西海拓置业有限公司，其目前还拖欠桂川公司巨额工程款，导致不能支付盛鑫砖厂的货款，应该追加建设单位广西海拓置业有限公司为共同被告参加诉讼，再由广西海拓置业 有限公司在拖欠工程款范围内支付盛鑫砖厂的货款。 查明事实：2019年5月17日，桂川公司（甲方）与盛鑫砖厂（乙方）签订《页岩烧结多孔砖购销合同》，合同约定由乙方向甲方承建的宁明县“花山东盟小镇”项目A地块工程销售所需的页岩烧结多孔砖，合同不含税总金额为165048.5元，税金为4951.5元；交货方法及地点：由乙方负责发货并送货至甲方工程项目施工现场指定卸货点；结算及付款方式：1、结算依据：甲乙双方每月进行一次供货量清算，由甲方和乙方根据货物签收单制作月供货核算单并共同签字，作为阶段性结算时确定货物数量的唯一法律依据，最终结算以双方签字确认的结算单作为结算依据，据实结算；2、结算方式：第一次预付20000元定金，按所进场页岩多孔砖验收合格后按双方签认实际发生量50000元货款结算，之后每次按双方签认合格货款金额50000元结一次款；3、付款方式：甲方支付给乙方的页岩烧结多孔砖货款采用银行转账方式支付。合同签订后，盛鑫砖厂即按约定向桂川公司供货，每次供货都由桂川公司项目部管理人员验收并签字认可，桂川公司也按合同约定支付货款。2019年11月19日，双方又签订《页岩烧结多孔砖购销合同补充协议》，约定在原合同基础上增加合同条款部分内容，由原签订的合同总金额为含税价170000元，税金为4951.5元，增加金额为含税价588370.2元，税金为17137.0元，即合同总金额变更为含税价758370.2元，税金为22088.5元。双方在履行合同期间，2019年12月2日经双方工作人员对账核算，截至2019年12月2日，盛鑫砖厂总共向桂川公司在宁明“花山东盟小镇”项目所在地供应了价值377324元页岩烧结多孔砖，其中桂川公司已支付货款累计220000元，尚欠货款金额157324元，双方工作人员在对账单上盖章并签字确认。由于桂川公司未能按约定及时支付货款，盛鑫砖厂为此于2020年6月4日向桂川公司发出催款函要求支付拖欠货款，但桂川公司至今一 直没有支付货款。 本院意见：本院认为，盛鑫砖厂与桂川公司经协商一致签订的《页岩烧结多孔砖购销合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当依照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，盛鑫砖厂已按合同约定向桂川公司出售页岩烧结多孔砖，并经双方人员对账核算，桂川公司尚欠盛鑫砖厂货款157324元的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确。桂川公司并没有按照约定的时间全部付清款项，已构成了违约，依法应承担继续支付其余未付货款的义务和违约责任，故盛鑫砖厂要求桂川公司支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。桂川公司认为应该追加建设单位广西海拓置业有限公司为共同被告参加诉讼，再由广西海拓置业有限公司在拖欠工程款范围内支付货款的辩解意见没有事实与法律依据，本院不予支持和采信。 判决主文： 广西桂川建设集团有限公司支付宁明县盛鑫页岩砖厂货款157324元并支付以157324元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 履行期限：义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条。 诉讼费：3446元，减半收取1723元，由广西桂川建设集团有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢璐嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初226号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人郭国东，男，1999年9月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,藏族，中专文化，住青海省西宁市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郭国东犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人郭国东到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年5月6日3时许，被告人郭国东酒后驾驶×××号“凯翼”牌小型轿车沿南大公路由东向西行驶，当行驶至本区鲁沙尔镇南门村附近路段时，因自己操作不当驶向路外，造成车辆受损的单方道路交通事故。   2020年5月21日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，郭国东血液中检出乙醇，乙醇含量为139mg/100mL。   公诉机关认为，被告人郭国东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭国东归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人郭国东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭国东违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生单方道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭国东归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭国东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭国东适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人郭国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年九月十五日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执恢90号 郭景洋、郭碧云： 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人郭景洋、郭碧云纠纷一案，现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2130号申请执行人:汉中市市场监督管理局。委托代理人：陈嘉琦，该局工作人员。被执行人：宁强县汉水之春茶业有限公司。委托代理人：杨和林，该公司员工。上列当事人非诉执行审查纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702行审13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日依法立案。在执行中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人缴纳罚没款70496.75元并上缴违法所得595元。负担案件执行费966元。但被执行人宁强县汉水之春茶业有限公司未履行义务。2、执行中，本院对被执行人宁强县汉水之春茶业有限公司财产情况进行了调查，并对查询到的财产进行了控制。查询到宁强县汉水之春茶业有限公司建设银行存款555.03元，工商银行存款4285元，共计4840.03元予以冻结扣划至本院执行款专户中，扣取本院执行费966元，剩余案款3874.03元申请执行人已具条领取。3、经查，宁强县汉水之春茶业有限公司已停工停产，因修建厂房购买的土地，制茶设备等财产均被银行抵押，其公司法定代表人刘冬林在2018年患脑梗后一直未恢复，再无其他可供执行财产，对下余款项现暂不具备执行条件，待有执行条件再缴纳罚没款。4、经查询被执行人宁强县汉水之春茶业有限公司再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、工商登记等其他财产信息和财产线索。5、本院依法对被执行人宁强县汉水之春茶业有限公司发出限制消费令。本院将执行调查的情况向申请执行人及委托代理人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生                                二○二○年九月二十四日 书  记  员  韩  雪  20200702213091610726602276123011