杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2303号 原告：杭州临安巽方装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村店基头**，统一社会信用代码91330185MA2BIUCT16。 法定代表人：吴其龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州持家装饰设计有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道钱王街1441（**102），统一社会信用代码91330185MA2CFGGU4N。 法定代表人：苑仁敏。 被告：苑仁敏，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱柳英、包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 原告杭州临安巽方装饰材料有限公司为与被告杭州持家装饰设计有限公司、苑仁敏买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杭州临安巽方装饰材料有限公司的委托诉讼代理人许阳，被告杭州持家装饰设计有限公司、苑仁敏共同的委托诉讼代理人包杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安巽方装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州持家装饰设计有限公司支付原告货款25000元；2.判令被告杭州持家装饰设计有限公司支付逾期违约金（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年7月3日起计算至款项付清之日止）；3.判令被告苑仁敏对被告杭州持家装饰设计有限公司的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告向原告购买装饰装修材料，双方签订《装饰供货合同》，原告按照被告要求从2019年6月24日起至2019年9月7日向被告供货，合计供货金额141203元。被告曾退还部分货物。被告仅支付货款111600元，剩余25000元未支付。原告多次向被告催讨，均未果。因被告杭州持家装饰设计有限公司系自然人独资企业，被告苑仁敏系被告杭州持家装饰设计有限公司的法定代表人，根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告苑仁敏应对被告杭州持家装饰设计有限公司的债务承担连带还款责任。综上，被告未按约支付货款的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益，经原告催讨被告仍未支付款项。故原告根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杭州持家装饰设计有限公司、苑仁敏共同辩称，原告与持家装饰的货款均已付清，不存在拖欠货款的情况，即使持家装饰的货款未付清，被告苑仁敏未用个人账户处理公司资产，不存在财产混同的情形，不应当承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、四、五，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据二，二被告对2019年的7月10日、9月7日的销售清单关联性有异议，认为无被告相关人员签名，与本案无关联性。本院认为，二被告认可2019年7月10日原告有发货给被告，但不确定货款金额；原告提供的销售清单，虽没有被告相关人员签字，但被告亦未提供相反证据证明所送货物与清单不符，结合其他销售清单及被告付款情况、被告员工微信确认的桐庐项目尚欠货款10000元等内容，可与该销售清单相印证，故对该销售清单的证明效力，本院予以确认，对被告质证意见，本院不予采信；对2019年9月7日的销售清单，因被告员工对原告提出的千岛湖项目尚欠15000元货款并未提出异议，故对该证据证明效力，本院不予评析。 对原告提供的证据三，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，被告认为，通话录音的主体分别为原告股东及被告员工汪建平，汪建平仅系被告职员，无权代表被告对款项进行确认；对微信聊天记录，被告认为不能达到原告的证明目的，当天原、被告进行过结算，确认被告尚欠10000元，且该款项被告当天已经支付。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。汪建平系被告公司于千岛湖项目的员工，并签收了大部分该项目的货物，耿林作为公司监事，二人对相关项目欠款的确认，结合原告提供的销售清单及原、被告认可的已付款项，可以印证被告尚欠原告千岛湖湖项目货款15000元，桐庐项目货款10000元的事实。 对原告提供的证据六，二被告对真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，被告认为该证据仅能证明原告向第三人支付了款项，不能证明是支付了案涉运费，即使是支付案涉运费，也不能证明发送了清单所列货物。本院认为，仅凭该证据不能证明原告向被告发货及发货数量的情况，故对其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杭州临安巽方装饰材料有限公司与被告杭州持家装饰设计有限公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买装修材料。2019年6月至9月期间，被告就千岛湖项目、桐庐项目及被告公司本身项目多次向原告购买装修材料，尚欠千岛湖项目货款15000元、桐庐项目货款10000元，合计欠款25000元。因被告杭州持家装饰设计有限公司未付清货款，原告诉至本院。 另查明，被告杭州持家装饰设计有限公司系有限责任公司，股东为自然人苑仁敏一人，注册资本50万元。 本院认为：债务应当清偿。被告杭州持家装饰设计有限公司尚欠原告杭州临安巽方装饰材料有限公司货款25000元，有原告提供的装修供货合同、产品购销合同、销售清单、通话录音、微信聊天记录及转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分。被告杭州持家装饰设计有限公司理应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。被告杭州持家装饰设计有限公司系一人有限责任公司，被告苑仁敏作为股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。二被告辩称货款已经付清，被告苑仁敏不应当承担连带清偿责任的意见，未提供相应证据证明，故对二被告的上述意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告杭州持家装饰设计有限公司支付货款25000元并承担自2020年7月3日起的逾期付款利息损失，被告苑仁敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州持家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安巽方装饰材料有限公司货款25000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付自2020年7月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失； 二、被告苑仁敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告杭州持家装饰设计有限公司、苑仁敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告杭州持家装饰设计有限公司、苑仁敏共同负担。 原告杭州临安巽方装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州持家装饰设计有限公司、苑仁敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年九月四日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。