江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初36号原告：徐州市天马化工有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路太平村**。法定代表人：马可，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。被告：芜湖市江城节能燃料有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区城市巨龙花园**法定代表人：刘仁贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付维祥，男，汉族，该公司职员，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘志发，江苏欣达律师事务所律师。被告：童仁海，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陶振，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。原告徐州市天马化工有限公司（以下简称天马公司）与被告芜湖市江城节能燃料有限公司（以下简称江城公司）、童仁海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告天马公司法定代表人马可和委托诉讼代理人王飞，被告江城公司委托诉讼代理人付维祥和刘志发、被告童仁海和委托诉讼代理人陶振参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付货款855375元、运输费65780元及迟延履行金（以2019年8月10日合同货款210225元为基数，自2019年9月8日计算至2019年12月8日，按月利率2分计算为12615元；以2019年9月2日合同货款645150元+运费65780元为基数，从2019年10月8日计算至2019年12月8日，按月利率2分计算为28436元；其余迟延履行金以欠款总额921155元为基数，按同期银行贷款利率1.3倍，自2019年12月9日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2019年8月10日和2019年9月2日同被告江城公司签订了销售合同，合同约定了产品的名称、规格、商标、数量、金额、供货时间，质量要求及费用承担，包装标准，验收标准、方法及提出质量异议期限，结算方式、时间、地点、违约责任、地点纠纷的方式等相关条款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告江城公司交付了货物，并向被告江城公司开具了增值税发票，原告履行合同后，被告江城公司在合同约定的期限未能及时向原告结算货款，经过原告的数次催要，被告江城公司始终以种种理由推诿拒不给付，原告派公司的工作人员找到被告公司的总经理童仁海，童仁海作出承诺，并于2019年10月20日立欠条一张，共计下欠原告货款、运费等费用921155元，并证明此批货物买卖是由童仁海经手负责，如被告江城公司不按期付款，由童仁海承担全部货款责任，被告的行为是一种严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告根据中华人民共和国合同法的相关规定，依据原被告双方签订的销售合同，交货清单，运费清单等相关证据起诉至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告江城公司辩称，我们接到诉状后在法定期限内向法庭申请了鉴定，我们认为原告提供的合同上的合同专用章是伪造的，该合同不是我们签订的，因此涉案合同的交易行为应当由被告童仁海承担。被告童仁海辩称，被告童仁海系江城公司员工，被告江城公司法定代表人表示按时付款，但并未按时付款，原告未找到被告江城公司，后找到童仁海，因被告童仁海是经办人，所以向原告出具了欠条。原告与被告江城公司合作多年，一直用涉案合同专用章，且双方合作多年从未逾期付款。童仁海本意是在被告江城公司不能付款的情况下，仅对货款及运费承担一般保证责任。被告童仁海作为公司员工，既不是合同的相对方也不是受益人，作为员工垫付大额货款显然不是被告本意，本案货款应由被告江城公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年8月10日及9月2日销售合同两份，被告江城公司虽然认为合同上江城公司合同专用章系伪造，但原告与江城公司自2015年发生业务关系并签订多份合同，江城公司与原告的业务也均由其业务经理童仁海负责，2019年8月之前签订的合同原告及江城公司均履行完毕，童仁海对该两份销售合同上的印章认可是其加盖并作为经办人签字，且该两份合同涉及的发票江城公司均已抵扣税款，因此该两份合同即使印章不是真实的，童仁海的行为也应认定为代表江城公司的职务行为，故江城公司要求鉴定合同上的合同专用章本院未予准许，该两份合同本院予以认定，作为本案的定案依据。对于其余被告江城公司提出异议的运输合同、欠条、过磅单、发票等证据，与上述两份销售合同认定的理由类似，对与本案有关联的证据，本院予以认定、作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天马公司与被告江城公司从2015年建立业务关系，江城公司购买天马公司的洗油等。2019年8月10日，被告江城公司（采购方）与原告天马公司（销售方）在徐州签订销售合同（合同编号tm-201908-06），合同主要内容为：……二、产品名称：洗油，计量单位：吨，数量：60，单价人民币（含税价）：3750，交提货时间：根据供货方时间，电话确定，以实际吨位为准，合计金额225000元（含13%增值税）……五、运输方式及费用承担：汽车运输，运费由采购方承担，每吨运费190元（不含票），销售方代找运输，运输款随货款同步结清（另附合同）……八、结算方式、时间、及地点：销售方28日前提供增值税发票，次月8日前采购方结清货款，以现金汇款结算，延期不能超过10天，超过延期10天后每天按总金额的当期银行利息支付，因采购方延期付款，没有出具书面准确还款日期的，销售方的发票不予采购方认证……十三、本合同一式二份，采购方和销售方各执一份，根据双方历年签署合同件，经办人有权代表双方公司，经双方签署生效，以原件为准。合同有效期从2019年8月8日至2019年9月18日。采购方江城公司经办人童仁海签字，江城公司盖章，销售方天马公司经办人马可签字，天马公司盖章。2019年8月17日和2019年8月21日，江城公司分别收到天马公司洗油28.02吨、28.04吨，合计56.06吨。按3750元/吨货款为210225元。2019年9月2日，被告江城公司（采购方）与原告天马公司（销售方）在徐州签订销售合同（合同编号tm-201909-02），合同主要内容为，……二、产品名称：洗油，计量单位：吨，数量：180，单价人民币（含税价）：3850，交提货时间：根据供货方时间，电话确定，以实际吨位为准，合计金额693000元（含13%增值税）……八、结算方式、时间、及地点：销售方28日前提供增值税发票，次月8日前采购方结清货款，以现金汇款结算，延期不能超过10天，超过延期10天后每天按总金额的当期银行利息支付，因采购方延期付款，没有出具书面准确还款日期的，销售方的发票不予采购方认证……十三、本合同一式二份，采购方和销售方各执一份，根据双方历年签署合同件，经办人有权代表双方公司，经双方签署生效，以原件为准。合同有效期从2019年9月2日至2019年10月18日。采购方江城公司经办人童仁海签字，江城公司盖章，销售方天马公司经办人马可签字，天马公司盖章。2019年9月2日、9月5日、9月8日、9月11日、9月16日、9月20日，江城公司分别收到天马公司洗油28.06吨、28.04吨、28.06吨、28.06吨、28.04吨、28.04吨，合计168.3吨。其中56.1吨按3800元/吨货款为213180元，112.2吨按3850元/吨货款为431970元。被告江城公司（甲方）委托原告天马公司（乙方）承运甲基萘、洗油事宜，并订立运输合同(合同编号tm-2019-0105)。第一条、货物名称、数量……2、数量以发货方榜单为准，结算附磅单复印件和总金额清单。第二条、货物起运及到达地点1、货物运输线路及运价：考伯斯—江宁1**，邯郸——江宁3**……第七条、运输费用及结算方式：乙方按照要求将货物送达甲方指定地点后卸货，卸货完毕甲方于7日内将运费打入乙方指定账户。第八条、违约责任……2、车辆到达目的地后，因甲方原因致使乙方车辆12小时内无法装卸车，甲方对超过部分每天补偿乙方误工费1000元／车。运输费未支付超过15天，按每天总金额的银行当期利息支付，超过30天的，甲方将承担一切经济和法律责任。……第十一条、合同的有效期自2019年1月1日至2019年12月29日。甲方江城公司经办人童仁海签字，江城公司盖章，乙方天马公司经办人马可签字，天马公司盖章。2019年9月26日，江城公司向天马公司出具运输结算单，记载从2019年8月17日至2019年9月20日天马公司为江城公司运输洗油224.36吨，甲基萘96.6吨，按照洗油190元／吨、甲基萘350元／吨，2019年8月和9月合计运费为76434.6元，已付运费10650元，江城公司尚欠运费65780元。2019年8月24日，原告天马公司向被告江城公司开具105075元、105150元（合计210225元）增值税发票各一张。2019年9月21日，原告天马公司向被告江城公司开具106628元、106552元、108031元、108031元、107954元增值税发票各一张，2019年9月23日，原告天马公司向被告江城公司开具107954元增值税发票一张，六张发票合计金额645150元。被告童仁海陈述上述发票均已收到，江城公司已抵扣税款。2019年10月20日，江城公司业务经理童仁海向原告出具欠条，内容为：童仁海，身份证号：，经手江城公司业务，公司欠徐州市天马化工有限公司八月份、九月份洗油款、运输费用，合计人民币921155元，此款由童仁海签订合同经手负责，在执行合同公司没有按期付款的情况下，由我本人童仁海承担所有欠款金额人民币921155元。另查，2004年6月至2019年12月童仁海担任被告江城公司的业务经理，负责江城公司采购、销售、资金支出等。童仁海系江城公司法定代表人刘仁贵的妹夫。本院认为，原告天马公司与被告江城公司之间的买卖合同及附属运输合同，合法有效。虽然被告辩称天马公司提供的涉案两份合同上其公司的合同专用章系伪造，但原告与江城公司自2015年发生业务关系并签订多份合同，江城公司与原告的业务也均由其业务经理童仁海负责，2019年8月之前签订的合同原告及江城公司均履行完毕，童仁海对该涉案两份销售合同上的印章认可是其加盖并作为经办人签字，且该两份合同涉及的发票江城公司均已抵扣税款，因此可以认定天马公司与江城公司之间的买卖合同关系及附属运输合同关系。关于原告主张的货款、运费及逾期付款违约金能否支持问题。原告向被告江城公司履行合同义务后，被告江城公司应当按照约定支付价款及运费，被告江城公司未按约定履行义务，应承担继续履行及违约的责任。故对原告要求被告江城公司给付货款855375元、运输费65780元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行金即逾期付款违约金，按双方约定，210225元货款应在2019年9月8日结清，延期不能超过10天，因此逾期付款违约金应从2019年9月19日起算；645150元货款应在2019年10月8日结清，延期不能超过10天，因此逾期付款违约金应从2019年10月19日起算；运费65780元应于卸货完毕7日内支付，2019年9月最后一次运输为9月20日，因此原告主张从2019年10月8日计算逾期付款违约金可以支持。因双方销售合同约定的违约金按银行利息支付，但对于计算标准的银行利息是按照存款利息、或是贷款利息、或是罚息利息双方约定不明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本案逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因2019年8月20日起中国人民银行不再适用以往公布的贷款利率，实行贷款市场报价利率，因此应参照同期贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，原告要求按照报价利率的1.3倍计算，可以予以支持。且即使双方约定的为存款利率或贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第二款的规定，违约金约定低于造成的损失的，当事人可以请求增加，原告按照贷款利率的1.3倍及以上主张逾期付款违约金，视为其要求增加违约金，因此本院可以支持参照罚息利率标准计算逾期付款违约金。但对于原告要求按月息2分计算违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于被告童仁海是否应当承担本案责任以及承担责任的大小。2019年10月20日江城公司经办人童仁海向原告出具欠条，该欠条内容合法有效，该欠条不仅认可了江城公司欠原告货款及运费的数额，同时也可以认定被告童仁海自愿加入到原告天马公司与被告江城公司之间的债权债务关系中，即自愿加入承担江城公司涉案债务；童仁海的行为符合民法上债务加入的法律特征，应当对其承诺加入的债务承担责任。因童仁海对逾期付款违约金债务并未承诺加入，故其自愿加入的债务数额应为921155元。童仁海辩称其书写内容系对江城公司涉案债务的一般保证，因其并未有保证的意思表示，欠条上也无保证字样，因此其辩解本院不予采信。综上，对原告要求被告江城公司给付货款、运输费921155元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持；对原告要求童仁海对江城公司涉案债务中921155元承担共同责任的请求，本院亦予以支持；对原告要求童仁海对江城公司涉案债务中逾期付款违约金承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告芜湖市江城节能燃料有限公司、一次性支付原告徐州市天马化工有限公司货款855375元、运输费65780元及逾期付款违约金（以210225元货款为基数从2019年9月19日起；以645150元货款为基数从2019年10月19日起，以运费65780元为基数从2019年10月8日起，均计算至货款、运费付清之日止，按照同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。货款、运费截至本判决作出之日，此后部分给付的，相应扣除货款、运费及逾期付款违约金计算基数）。二、被告童仁海对上述第一项债务中被告江城公司的货款及运费债务承担共同付款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元（原告已预缴），由被告芜湖市江城节能燃料有限公司和童仁海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  林佳琨人民陪审员  张翠平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘金伟书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。