安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1880号 原告:丁曰升，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告:丁士林，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方州权，该公司员工。 原告丁曰升与被告丁士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序并根据被告丁士林申请，追加中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称财保安庆城区公司）为被告，公开开庭进行了审理。原告丁曰升及其委托诉讼代理人郑李徐、被告丁士林及其委托诉讼代理人王宏武、被告财保安庆城区公司的委托诉讼代理人方州权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁曰升向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币92048.23元〔赔偿清单：一、医药费：中医院737.04元+院外202.12元+安庆市立医院33365.53元=34304.69元；二、误工费180天×128.54元/天=23137.2元；三、护理费60天×135.54元/天=8132.4元；四、营养费60天×50元/天=3000元；五、伙补12天×50元/天=600元；六、交通费500元；七、残疾赔偿金37540元/年×（20年-11年×10%）=33786元；八、精神损害抚慰金8000元。九、鉴定费3100元；十、车损500元。合计115060.29元×80%=92048.23元〕；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日下午四时左右,被告驾驶自己所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在马庙镇南山村村道与原告所骑的二轮电瓶车发生碰撞,致原告受伤,车辆受损。原告受伤后,被告雇请了车辆将原告送至怀宁县中医骨伤医院进行救治,经诊断原告的伤情为:头皮血肿,两侧额颞叶硬膜下积液。后分别在安庆市立医院门诊,但头痛头昏仍得不到缓解。遂于2019年12月6日在安庆市立医院做手术治疗,出院后,现一直在家休养。原告认为公民的生命、健康权受法律保护,原告就此纠纷多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请依法处理。 被告丁士林辩称：1、丁士林所有的皖Ｈ×××××号车辆在财保安庆城区公司处投保了交强险和责任险额为100万元的第三者责任险，并约定了不计免赔，原告的损伤是因事故造成的，应由财保安庆城区公司在保险限额内赔偿原告。2、原告的损失通过鉴定，参与度是60%，建议按总损失的60%予以认定。3、原告的各项诉求：部分医疗费票据没有病历佐证与本案具有关联性；原告是年满73岁的老人，即被赡养人，主张误工费证据不足；住补、营养费标准应按40元/天计算；交通费，原告住院12天，建议按每天10元计算；残疾赔偿金计算年限应为7年；精神损害抚慰金建议按5000元认定；车损证据不足；鉴定费由法院依法认定。 被告财保安庆城区公司辩称：事故事实仅凭原告和被告丁士林口述，无事故发生路段的视频监控，也未有交警队的事故认定书，根据现有证据不能证明肇事车辆以及事故是否真实发生。2、根据原告口述，是在2019年12月6日才做手术，中间有6个月时间，是否原告在这期间有发生其他事故受伤的可能无从得知，不能确定原告的伤情与事故有联系。故原告起诉保险公司的诉求不能成立，应当驳回。 原告丁曰升提交了下列证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、怀宁县中医骨伤医院门诊病历、门诊费用清单、疾病诊断证明书、CT检查报告单、医药费收据二张，安庆市立医院门诊病历三本、诊断证明书、出院记录、CT报告单四份、MR1报告单1张、药费发票10张、用药清单二张，怀宁春源大药房购药收据一张，该组证据证明原告的伤情和产生医药费用的情况。三、农村土地承包经营权证、怀宁县马庙镇南山村村民委员会出具的证明，证明原告事故前在家耕种土地，应按从事农业生产的标准获得赔偿。四、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级和伤后“三期”，损伤参与度为60%-80%。五、鉴定费收据一份，证明原告支付了鉴定费。六、车辆修理费证明，证明原告车辆因此次事故而受损并为此花费修理费。七、电话录音，证明原告与被告曾商量原告伤后处理事宜。 被告丁士林提交了下列证据：一、身份证，证明其身份信息。二、驾驶证及皖Ｈ×××××号车的行驶证，证明其具有驾驶资格，车辆按规定进行了年审。三、皖Ｈ×××××号车的保险单两份，证明该车在被告财保安庆城区公司处投保信息。四、其代理人调查马惠琴、陈永根、丁邦栋的笔录。 财保安庆城区公司未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：1.丁曰升提交的2019年6月6日的门诊病历与门诊费用清单、疾病诊断证明书能相互印证，应予以认定；丁曰升提交的2019年6月10日、7月16日、8月6日及2020年3月6日的医疗费票据无相应的门诊病历等关联性证据印证，不予认定；对案外人丁美红的医疗费票据不予认定。2.怀宁县马庙镇南山村村民委员会出具的证明，在本院核实中，该村村民委员会主任表示：“我们说的从事农业生产不代表他自身实际参与耕种，只代表他们拥有承包农田7.62亩。丁曰升家的田基本上是承包给他人经营了，自己家的田承包不出去的插了一块，不会超过一亩。”故该证明的外在意思表示与实际意思表示不一致，应以实际意思作为认定事实的依据。3.丁曰升提交的车辆修理费证明无对应的维修费发票和维修清单印证，不予认定。4.丁士林提交的调查马惠琴、陈永根、丁邦栋的笔录系证人证言，其未申请证人出庭作证，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日下午，丁士林驾驶机动车在怀宁县马庙镇南山村村道与丁曰升驾驶的二轮电瓶车发生碰撞,致丁曰升受伤。事故发生后，丁士林雇请他人车辆将丁曰升送至怀宁县中医骨伤医院进行治疗,诊断为：1、头皮血肿；2、两侧额颞叶硬膜下积液。医师处理意见：1、建议住院治疗（患者拒绝）；2、门诊随访。丁士林支付了丁曰升此次门诊治疗费用。此后，丁曰升分别于2019年6月24日、6月25日、9月23日到安庆市立医院门诊治疗。2019年12月6日，丁曰升进入安庆市立医院住院治疗，同年12月19日出院，诊断为：双侧额颞顶亚急性硬膜下血肿。 另查明，丁士林为其所有的皖Ｈ×××××号车辆在财保安庆城区公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额100万元且不计免赔的机动车第三者责任保险，本案事故发生时该车处于保险期间内。本案事故发生后，丁士林与丁曰升均未报警，丁士林亦未通知保险公司；事故路段无视频监控，丁士林与丁曰升亦未现场拍照。 2020年5月20日，丁曰升通过本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期及因果关系和参与度进行评定。该所于2020年6月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人丁曰升因道路交通事故致头颅损伤后，慢性硬膜下血肿经开颅手术治疗，构成十级伤残。道路交通事故损伤与慢性硬膜下血肿形成存在因果关系，建议损伤参与度为60%－80%。（二）给予被鉴定人丁曰升伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。丁曰升为此支付鉴定费3100元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。丁士林驾驶机动车与丁曰升驾驶二轮电瓶车发生碰撞致丁曰升受伤后，丁士林有条件报案而一直未报案，致事故成因无法查清，应负事故的全部责任。因丁士林不报案，亦无事故发生视频、事故现场照片，致无法确定事发时机动车辆驾驶人丁士林的基本情况及状态，亦无法确定肇事车辆即为丁士林所有的皖Ｈ×××××号车辆，故丁士林主张财保安庆城区公司承担责任的依据不足，本院不予支持。 关于丁曰升主张的事故发生后损失额，本院根据丁曰升提交的证据结合法律规定作如下认定：1.医疗费，对丁曰升有门诊病历、出院记录、疾病诊断书和医疗费票据相印证的31273.87元予以认定，对其未提交病历佐证的部分及丁美红的医疗费票据不予认定。2.误工费，丁曰升已70余岁，属需要赡养的对象，其家庭虽承包有农田，但基本上承包给他人经营，其主张误工费不符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见(2014)》第二十一条规定的“从事农业生产并以此为主要生活来源”的条件，不予认定。3.护理费，根据护理期鉴定意见参照安徽省上年度服务业职工平均工资标准，对丁曰升主张的8132.4元（60天×135.54元/天）予以认定。4.营养费，根据营养期鉴定意见参照安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》确定的标准，认定为2400元（60天×40元/天）。5.住院伙食补助费，根据丁曰升住院天数参照安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》确定的标准，认定为480元（12天×40元/天）。6.交通费，丁曰升主张500元未提交证据，本院根据丁曰升及其陪护人员的就医需要结合本地公共交通的实际情况，酌定为200元。7.残疾赔偿金，丁曰升定残时已年满72周岁，其主张的残疾赔偿金计算年限有误，应认定为30032元（37540元/年×8年×10%）。8.精神损害抚慰金，综合考虑丁曰升在事故中伤残情况和丁士林侵权情节、过错程度、本地生活水平等因素，酌情认定6000元。9.车损，丁曰升主张电瓶车损失500元未提交有效的修理费票据和修理清单等证据，不予认定。 综上所述，丁曰升在本案事故发生后的各项损失为：医疗费31273.87元、护理费8132.4元、营养费2400元、住院伙食补助费480元、交通费200元、残疾赔偿金30032元、精神损害抚慰金6000元，合计78518.27元。根据丁曰升伤害后果与道路交通事故损伤因果关系的鉴定意见，丁士林应赔偿丁曰升54962.79元（78518.27元×70%），对丁曰升超出该范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费和鉴定费，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁士林于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁曰升因交通事故造成的损失54962.79元； 二、驳回原告丁曰升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，鉴定费3100元，合计4293元，由原告丁曰升负担1730元，被告丁士林负担2563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年九月十日 书记员  查璟璟