wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终925号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶康平，男，1967年7月10日出生，户籍地浙江省舟山市。辩护人方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人叶康平犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出(2020)沪0113刑初237号刑事判决。原审被告人叶康平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人叶康平及上海市法律援助中心为其指派的辩护人方芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人胡某1、孙某某、张某某、徐某某、胡某2、彭某某、王某某、颜某某等人的陈述；证人傅某某、朱某1、陈某、吕某某、朱2等人的证言；被害人姚某某、林某某出具的说明、微信聊天记录、《水箱水表管道改造》合同、收条、欠条、收据、银行交易明细，被害人颜某某提供的工程装修合同、转账记录，证人吕某某提供的《售楼处装修合同书》、发票、《销售代理合同书》、公章印、《建设工程施工合同》，公安机关出具的《办案说明》《抓获经过》《羁押证明》等证据判决认定：1、2016年9月至2017年12月间，叶康平以发包二次供水改造工程为名，与被害人签订《水箱水表管道改造》合同，并以收取押金、服装费等为由，骗得被害人胡某1、孙某某、张某某、徐某某、胡某2、姚某某、彭某某(暨王某某)、林某某等人钱款近人民币98万元(以下币种均为人民币)。2、2017年9月，叶康平以星城时代商业广场公寓装修工程为名，与被害人颜某某签订相关施工合同，并以收取工程保证金为由，骗得被害人颜某某钱款共计120万元，后又以发包水箱改造工程为名，以收取工程押金为由骗得被害人颜某某钱款共计10万元。叶康平于2019年8月14日在浙江省舟山市定海区梅园宾馆内被公安机关抓获。上海市宝山区人民法院认为，叶康平以非法占有为目的，单独及伙同他人，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三第第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处叶康平有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人叶康平退赔各被害人的经济损失。上诉人叶康平否认犯合同诈骗罪。辩护人提出，关于原判认定的第1节犯罪，属于民事纠纷，水箱改造工程真实存在，叶康平从上家处承包的事实有证人傅某某的证言及相关合同证实，因工程未开工而产生纠纷，即便法院认定系犯罪，不应按收条、欠条来计算犯罪数额，而应以叶康平从被害人处实得的金额计；关于原判认定的第2节犯罪，属于其与颜某某的借款纠纷，综上，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人叶康平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人叶康平的行为定性，经查，关于原判认定的第1节犯罪，叶康平明知傅某某承包的水箱水表管道改造工程无法开工，仍与傅签订分包合同，并以此为幌，于2016年9月至2017年12月一年多期间，在项目并未真实动工的情况下，与多名被害人签订再分包项目合同，骗取所谓的押金、服装费等共计90余万元，后在被害人向其追讨时，以各种理由搪塞。叶康平到案后辩解其将100余万元交给上家傅某某、朱某1，但傅某某、朱某1均予否认。关于原判认定的第2节犯罪，叶康平虚构有权发包星城时代商业广场公寓装修工程的事实，以工程保证金及水箱水表管道改造工程押金的名目，骗取被害人颜某某130万元。在上述二节事实中，叶康平的行为依法均应以合同诈骗罪论处。且关于第1节的犯罪数额，经查，原审法院根据各被害人陈述、叶康平出具的收条、欠条、银行凭证等相互印证的证据，认定叶康平的犯罪数额，事实清楚，证据确实、充分，本院应予确认。上诉人叶康平否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关意见，均与在案证据不符，不能成立。综上，本院认为，叶康平以非法占有为目的，单独及伙同他人，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人叶康平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈姣莹审 判 员 何仁利审 判 员 李杰文二〇二〇年九月二十五日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1720号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 地址：宣威市建设东街284号。 负责人：杜云，职务：行长。 被执行人：单子龙，男，汉族，1987年10月8日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：王竹梅，女，汉族，1987年7月12日出生，宣威市人，住宣威市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行单子龙、王竹梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人单子龙、王竹梅的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到单子龙、王竹梅居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人单子龙、王竹梅无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1720号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林卫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执821号之一申请执行人：郭秀娟，女，1975年1月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人郭秀娟与被执行人余欣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执821号执行裁定书冻结、查封了被执行人余欣名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2020）赣0123执821号执行裁定书中对被执行人余欣银行存款的冻结措施。二、解除（2020）赣0123执821号执行裁定书中对被执行人余欣名下的赣Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 骆梦琴
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初50号原告：聂庆艳，女，1969年11月10日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：张盟，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：国网黑龙江绥滨县电业局有限公司，住所地：绥滨县。法定代表人：孙亚东，职务：经理。委托诉讼代理人：金加玉，男，该公司法律顾问。原告聂庆艳与被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆艳及其委托诉讼代理人张盟、被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司委托诉讼代理人金加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂庆艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司因施工造成原告受伤医疗费25,109.46元、伙食补助费1,500.00元，以上合计26,609.46元（其他赔偿项目费用待法医鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求：要求判令赔偿医疗费25,109.46元、伙食补助费1,500.00元、护理费13,170.00元、营养费1,500.00元、误工费21,585.00元、二次治疗费10,000.00元、法医鉴定费2,400.00元、交通费126.00元，以上各种费用合计75,390.46元，减去被告已经支付的赔偿费10,000.00元，以上共计65,390.46元。事实及理由：2019年7月7日23时，原告聂庆艳途径绥滨县某路道东时，掉入被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司施工现场的坑内受伤，被路人发现用车将原告送入绥滨县人民医院，经诊断，原告为左胫腓骨下段骨折。因原告伤势严重，转院至双鸭山双矿医院手术治疗。原、被告双方对于赔偿事宜，未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司辩称，第一，原告受伤与被告是否有因果关系需要提供相应的证据予以证明；第二，原告的诉讼请求中误工费等项目标准过高；第三原告对此次事故发生也有过错，亦应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人均无异议的原告聂庆艳提交的鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鹤天司鉴中心《司法鉴定意见书》1份、司法鉴定费票据1张、黑龙江公路客运机打发票2张、黑龙江出租车发票3张、绥滨县德仁堂工艺品商店营业执照复印件1张及根据原告申请本院到绥滨县建设路派出所调取的事故发生现场视频（光盘2张）等证据，以上证据能够证实本案事故发生经过的事实、原告经司法鉴定后的鉴定意见的情况及交通费的数额等事实，且被告对以上证据无异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告聂庆艳提交的双鸭山双矿医院住院病案1份、双鸭山双矿医院诊断书1张、双鸭山双矿医院入院通知书1张、绥滨县人民医院DR诊断报告单1份、双鸭山双矿医院销售货物或者提供应税劳务、服务清单1份、双鸭山双矿医院发票1张、双鸭山双矿医院挂号票据1张、双鸭山双矿医院收费凭证2张等证据，以上证据能够证实原告受伤住院治疗及产生相关费用的事实，具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日23时许，原告聂庆艳途径绥滨县某路道东时，坠入被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司施工地段所挖坑内。原告坠坑后被路人发现送至绥滨县人民医院，经诊断为左胫腓骨骨折。2019年7月8日至2019年7月23日，原告被送至双鸭山双矿医院进行住院治疗15天，出院诊断为左胫腓骨粉碎骨折。事故发生后，被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司向原告给付赔偿费10,000.00元。根据原告聂庆艳申请，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.医疗终结时间伤后5个月；2.需一人护理80日；3.需二次手术取内固定物费用约10,000.00元（或按实际合理支出计算）。另查明，原告聂庆艳个人经营绥滨县德仁堂工艺品商店，经营范围为工艺品（零售）。原告聂庆艳主张各项费用，经审查后核定为：1.医疗费及二次治疗费为35,109.46元（25,109.46元+10,000.00元）；2.误工费为21,585.00元(143.90元×150天)；3.护理费为13,170.00元（164.63元×80天×1人）；4.交通费为126.00元；5.住院伙食补助费为1,500.00元（100.00元×15天）；6.营养费为1,500.00元（100.00元×15天）；7.鉴定费为2,400.00元；以上共计75,390.46元，扣除被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司已经给付的赔偿费10,000.00元，各项费用合计65,390.46元。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司对原告受伤经过事实及提出的赔偿项目标准均无异议，本院予以确认。原告所受伤害是由于被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司施工后没有采取相应安全措施造成的，被告应承担赔偿责任。被告提出的原告自身应负相应的民事责任的抗辩意见，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告聂庆艳要求被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司赔偿医疗费及二次治疗费35,109.46元、误工费21,585.00元、护理费13,170.00元、交通费126.00元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、鉴定费2,400.00元，扣除被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司已经给付的赔偿费10,000.00元，各项赔偿费用合计65,390.46元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂庆艳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计65,390.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.76元，由被告国网黑龙江绥滨县电业局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王月姣审 判 员  高庆芳人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年九月十日书 记 员  张 航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3710号原告：扎赉特旗鑫兴建材商店。经营者：高云雷，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：白某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫兴建材商店与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫兴建材商店于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫兴建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫兴建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫兴建材商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年九月三日书记员 王晓莹
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保207号 申请保全人杨雪玲与被保全人董易达民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已查封了被保全人董易达名下的不动产。至此，本院（2020）粤0982执保207号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5008号原告：魏某，女，汉族，住青岛市市**。被告：青岛某建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码。法定代表人：李某，职务执行董事。原告魏某与被告青岛某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十一日法官助理高强丽书记员臧霄
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3046号 原告：泸县梁氏汽贸有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道康桥社区**楼****，统一社会信用代码91510521MA642B0TXN。 法定代表人：李定芳，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：游强，男，1992年11月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：黄建，男，1989年3月3日生，汉族，住泸县。 本院在审理原告泸县梁氏汽贸有限公司诉被告游强、黄建买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告泸县梁氏汽贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告泸县梁氏汽贸有限公司自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸县梁氏汽贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取236.5元，保全费220元，合计456.5元（原告已预交），由原告泸县梁氏汽贸有限公司负担。 审判员  张玉兰 二〇二〇年九月十日 书记员  曾虹川
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2001号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:林维，男，1986年2月28日出生，汉族，，住所地湖北省大悟县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告林维偿还原告垫付款20789.95元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告林维向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告林维承担。事实和理由：被告林维系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年5月11日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计24000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告林维未作答辩。 查明事实：被告林维系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年5月11日至2019年7月2日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率 按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计24000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠20789.95元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2001号民事裁定书，裁定冻结林维名下价值21789.95元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费238元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当 被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权20789.95元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告林维于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司20789.95元及利息（利息以20789.95元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告林维于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费238元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：344元，减半收取172元，由被告林维负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1810号 关于申请执行人吴茂林与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初855号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13049号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1810号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初5328号 原告：黄涛宜，男，1987年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：赖奕冰，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西横县。 原告黄涛宜与被告赖奕冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄涛宜到庭参加诉讼，被告赖奕冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涛宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元；2、判决被告向原告支付利息，其中1万元从2016年5月10日至被告清偿之日，3万元自2016年3月25日至被告清偿之日，均按照月息2%计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄涛宜与赖奕冰是朋友，2016年3月25日，赖奕冰以急需资金周转为由向黄涛宜借款3万元。当日，黄涛宜通过银行转账的方式将3万元存入赖奕冰账号为62×××16的建设银行账户。赖奕冰收到借款后，向黄涛宜出具了借款合同一份，借据一张，收据一张，双方约定，借款 期限为一个月，在借款期限内，赖奕冰按月利息2%支付利息。2016年5月10日，赖奕冰又以急需资金周转为由向黄涛宜借款1万元。当日，黄涛宜通过银行转账的方式将1万元存入赖奕冰上述建设银行账户。赖奕冰收到借款后，向黄涛宜出具了借据一张，收据一张，双方约定，借款期限为10天，在借款期限内，赖奕冰按月利息2%支付利息。借款期限届满后，黄涛宜多次催促赖奕冰归还借款，但赖奕冰拒不履行还款义务。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告黄涛宜通过银行转账方式将3万元转入赖奕冰建设银行账户。赖奕冰当日即向原告出具了金额为3万元的借款合同一份，借据一张，收据一张，双方约定，借款期限为一个月，在借款期限内，赖奕冰按月利息2%支付利息，逾期对违约部分加收每天千分之八的罚息。2016年5月10日，赖奕冰又以急需资金周转为由向黄涛宜借款1万元。当日，黄涛宜通过银行转账的方式将1万元转入赖奕冰建设银行账户。当日赖奕冰向黄涛宜出具了金额为1万元的借据一张，收据一张，双方约定，借款期限为10天，双方未约定利息。 本院认为，被告赖奕冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借款合同》、借据、收据原件，清晰记载了借款金额、还款期限、利息约定等内容，可证实原告与被告之间达成了借款的合意，原告亦向本院提交了其名下银行交易流水，证实了其向被告转款的事实，上述证据可形成证据链，证实原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。 关于被告应偿还的本金及支付利息的问题，原告提交的借据、收据明确记载了 两次借款的金额总计为本金4万元，亦有银行交易记录证实，故本院对原告出借的本金为4万元予以认可。关于第一笔借款3万元的利息，双方约定借期内利率为月利息2%，逾期对违约部分加收每天千分之八的罚息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的逾期利率过高，本院对超出年利率24%的部分不予支持。故借款本金3万元应支付的利息计算为：以3万元为基数，自2016年3月25日起至被告实际偿清之日止，按年利率24%计付。关于第二笔借款1万元的利息，因双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告诉请按月利息2%自出借之日起计息的诉请不予支持，被告应支付1万元借款的利息计算为：以借款本金1万元为基数，自2016年5月21日起至被告实际偿清之日止，按年利率6%计付。庭审过程中原告自认被告向其陆续偿还过1万元，因双方未对还款顺序进行约定，故本院认定被告偿还1万元系偿还第一笔借款3万元的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖奕冰向原告黄涛宜偿还借款本金40000元； 二、被告赖奕冰向原告黄涛宜支付利息（其中借款本金3万元的利息计算为：以3万元为基数，自2016年3月25日起至被告实际偿清之日止，按年利率24%计付，并扣减已支付的1万元；借款本金1万元的利息计算为：以1万元为基数。 自2016年5月21日起至被告实际偿清之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄涛宜的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费890元、由被告赖奕冰负担808元，由原告黄涛宜负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4220号罪犯岑荣福，男，1980年1月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区天峨县人，住广西壮族自治区天峨县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0723刑初286号刑事判决，以被告人岑荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯岑荣福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯岑荣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑荣福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岑荣福予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1040号 原告：胡鹤江，男，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市温泉县。原告：胡鹤松，男，1966年2月2日出生，蒙古族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司法人。原告：沈梦楠，男，1989年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告：其·刚吉加甫，男，1952年9月21日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市温泉县。被告：焦仲衡，男，1988年10月7日出生，汉族，系双河市中恒粮油商贸有限责任公司法定代表人，住博乐市。第三人：田金泉，男，1962年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫与被告焦仲衡、第三人田金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫、第三人田金泉到庭参加诉讼，被告焦仲衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦仲衡支付玉米款133012元及逾期利息3990.36元【133012元×月息1%×3个月（2020年1月20日至2020年4月20日）】；2、判令被告支付交通费500元；3、判令第三人田金泉对被告焦仲衡债务承担连带清偿责任4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年秋天收获玉米时期，被告焦仲衡通过经纪人田金泉收购了四原告家中种植的全部玉米，当时因被告焦仲衡和经纪人田金泉资金紧张，只支付了部分玉米款，下欠的133012元被告于2019年4月23日出具欠条，承诺2019年4月30日前付一部分，2019年10月15日前还清，并有田金泉签名证实，但被告至今未向原告支付玉米款。被告焦仲衡未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人田金泉辩称，第三人不应当承担连带责任，玉米由被告焦仲衡收购，第三人仅是受四原告的委托进行结算，应当由焦仲衡支付玉米款。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日被告焦仲衡向原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫出具欠条一份，内容为：“今欠到胡鹤江、其·刚吉加甫、胡鹤松、沈梦楠2018年玉米款，壹拾叁万叁仟零壹拾贰元整，133012元，此款分期付款：2019年4月30日前付部分，2019年10月15日前还清，此款打入田金泉的账户”，落款有焦仲衡签字，有证明人田金泉签字。原告胡鹤江向第三人田金泉出具《委托书》一份，内容为：“本人玉米卖给中恒公司，特委托田金泉把玉米款结算回来”，落款有委托人胡鹤江签字。原告胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫对该委托书予以认可。本院认为，原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫将玉米出售给被告焦仲衡，被告焦仲衡向四原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，被告焦仲衡应当向四原告支付玉米款。被告焦仲衡欠原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫玉米款133012元的事实，有被告焦仲衡出具的欠条予以证实，对四原告要求被告焦仲衡支付玉米款133012元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告焦仲衡出具欠条后未按照约定向四原告支付玉米款，存在违约行为，四原告要求被告焦仲衡支付利息3990.36元【133012元×月息1%×3个月（2020年1月20日至2020年4月20日）】，符合法律规定，本院予以支持。四原告要求被告焦仲衡支付交通费500元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫要求第三人田金泉承担连带清偿责任，但第三人田金泉在欠条中作为证明人签字，本案中合同相对方为被告焦仲衡，原告未能提供证据证实第三人田金泉应当承担责任，对原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫支付玉米款133012元；二、被告焦仲衡于本判决生效后十日内向原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫支付逾期付款利息3990.36元。三、驳回原告胡鹤江、胡鹤松、沈梦楠、其·刚吉加甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告焦仲衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁二〇二〇年九月三十日     书记员 李君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4616号 原告：沈平，女，1976年10月10日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：包先昌，男，1968年5月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：孙士海，男，1963年4月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告沈平与被告包先昌、孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈平撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江璐璐
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初3895号 原告：王姣姣，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆森众律师事务所律师。 被告：陈航，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 原告王姣姣与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姣姣及其委托诉讼代理人马红梅，被告陈航的委托诉讼代理人喻波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2020年4月22日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令被告向原告支付律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告在原告处借款25万元，被告两次出具了借条，被告归还了部分款项，尚欠借款本金14万元。 被告喻波辩称：认可尚欠原告借款本金14万元，双方已经达成口头协议，约定由被告分期还款，故不同意支付利息，另外原告主张的利息过高。律师费并非诉讼必然产生的费用，故对律师费不予认可。 经审理查明，2019年10月21日，原告向被告转账支付了25万元。被告于2020年1月28日向原告出具了借条一份，载明：“本人陈航，向朋友王姣姣借到资金175000元整，该笔资金王姣姣以银行转账方式支付本人平安银行账户中，借款利率为月利率4%，借款期限为3个月，2020年4月21日归还，还款方式为到期一次性归还175000元整……，出借人实现权利所产生的费用包含但不限于律师费、诉讼费等均由本人承担。”此后被告支付了截至2020年4月21日的利息及部分借款本金。被告于2020年5月7日再次向原告出具了借条一份，载明：“本人陈航，向朋友王姣姣借到资金140000元整，该笔资金王姣姣以银行转账方式支付本人平安银行账户中，借款利率为月利率4%，借款期限为3个月，2020年7月21日归还本金，其中2020年5月21日前归还40000元本金……，出借人实现权利所产生的费用包含但不限于律师费、诉讼费等均由本人承担。”此后被告未向原告偿还借款、支付利息。 另查明，原告为本案诉讼委托了重庆壹冰律师事务所，支付了律师费1万元。 上述事实，有借条、建设银行账户明细、法律事务委托合同、发票、银行业务回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金14万元，原告主张的利息，应当以14万元为基数，从2020年4月22日起按照月利率2%计算，利随本清。关于原告主张的律师费1万元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告的债权未到期，但借条中约定2020年7月21日归还本金，故至今债权已经到期，被告还辩称律师费并非诉讼必然产生的费用，但被告在借条中已经承诺律师费由其承担，被告还辩称原告主张的利率过高，但本案受理于2020年8月20日之前，故原告主张的月利率2%未超过法律规定的标准，综上，对被告的抗辩意见，本院均不支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈航于本判决生效之日起五日内向原告王姣姣偿还借款本金14万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2020年4月22日起按照月利率2%计算，利随本清； 二、被告陈航于本判决生效之日起五日内向原告王姣姣支付律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，由被告陈航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘亚堃 二〇二〇年九月十五日 书记员  张睿娟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2882号申请执行人：王永琴，女，1960年3月24日出生，汉族，住津**。被执行人：王维，男，1984年7月24日出生，汉族，住北××人××18-1-502。天津市津南区人民法院受理王永琴与王维赡养纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初8240号判决书，现已执行完毕，予以结案，特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十七日书记员  谢荣刚
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1349号之一解除保全申请人：江西晨天律师事务所，住所地：江西省景德镇市龙井路**华润大厦**。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被申请人：陈金海，男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：徐艳君，江西瑞京律师事务所律师。解除保全申请人江西晨天律师事务所与被申请人陈吉祥、陈金海委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)赣0202民初1349号民事裁定书，裁定查封、冻结陈吉祥和陈金海643192元的财产。江西晨天律师事务所于2020年9月30日向本院申请解除对陈金海上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人江西晨天律师事务所的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈金海643192元财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年九月三十日书记员  江 川
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异137号 申请人：曾毅，男，1982年3月4日出生，住武汉市青山区。 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**银浩大厦**。 法定代表人：李玉娜，总经理。 被执行人：王琼，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：梁杰，男，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与夏良明、王琼、梁杰借款合同纠纷一案中，曾毅向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曾毅称，我与原申请执行人邦信公司签订了《债权转让合同》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我。请法院依法将我变更为（2015）鄂江岸执民商字第00383号执行案件的申请执行人。 本院查明，原告邦信公司与夏良明、王琼、梁杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂江岸民商初字第00499号民事判决书，判令：一、被告夏良明、王琼于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1,000,000元；二、被告夏良明、王琼于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付利息16,177.78元（截至2014年3月17日止）；三、被告夏良明、王琼于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付逾期本金产生的罚息（以1,000,000元为本金，自2014年3月18日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；四、被告梁杰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13,946元减半收取6,973元、保全费5,000元、邮寄送达费40元，共计12,013元，由被告夏良明、王琼、梁杰共同负担。上述判决生效后，义务人未自动履行义务，邦信公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日立为（2015）鄂江岸执民商字第00383号案件执行，后该案于2015年11月27日终结本次执行程序。 另查明，夏良明于2020年7月3日死亡，其有子女夏源、夏济琦，配偶王琼，其父母已先于夏良明死亡。 再查明，2020年9月15日邦信公司与曾毅签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其所有的夏良明债权包（包含武汉易通天下保险代理有限公司、夏良明、武汉意欧迪商贸有限公司、武汉吴泰商贸发展有限公司等4笔债权）转让给曾毅，债权转让价款为700,000元。邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权包资产进行公开拍卖，曾毅竞买成交，双方确认曾毅先行缴纳的意向购买债权保证金20万元、竞买保证金20万元直接冲抵债权转让价款，2020年9月11日，曾毅向邦信公司支付剩余债权转让款300,000元。 2020年9月18日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将（2015）鄂江岸民商初字第00499号判决书确认的对夏良明、王琼享有的全部债权转让给曾毅，要求债务人向曾毅履行全部义务。此外，邦信公司已通知了夏良明的继承人王琼、夏源、夏济琦该笔债权已转让给曾毅。 邦信公司已向本院出具《债权变更确认书》，载明邦信公司确认已于2020年9月15日签订债权转让合同，将对夏良明在内的4笔债权转让，曾毅受让。 以上事实由《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《收据》3份、《债权变更确认书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口簿》、《结婚证》等证据予以证明。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00499号民事判决所涉债权转让给曾毅，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人曾毅取得案涉债权，故曾毅作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人曾毅为（2015）鄂江岸执民商字第00383号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理景洋 书记员文娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5133号之一 原告：宁波蜂鸟光电科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁波保税**创业三路****2-6，统一社会信用代码：913302015839504451。 法定代表人：童远达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：青岛莱创工贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区云桥村村委东侧，统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。 法定代表人：时永坤。 被告：苗存玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东省平原县。 本院在审理原告宁波蜂鸟光电科技有限公司与被告青岛莱创工贸有限公司、苗存玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波蜂鸟光电科技有限公司撤回对被告青岛莱创工贸有限公司、苗存玲的起诉。 本案受理费15618元，减半收取7809元，由原告宁波蜂鸟光电科技有限公司负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 奚流
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1103号 申请执行人：胡剑锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：鄢行城，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人胡剑锋与被执行人鄢行城民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初477号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：一、被执行人鄢行城偿还申请执行人胡剑锋借款23.5万元及利息（按照月利率2%从2014年1月30日起计付至款项实际还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年6月11日向被执行人鄢行城发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鄢行城名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人鄢行城采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人胡剑锋的委托代理人汤义国约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人鄢行城穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑锋知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 海
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖23号 原告：白永均，男，汉族，生于1963年6月21日，住四川省朝天区。 被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区********。 法定代表人：熊伟，执行董事。 被告：谢华，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省广元市朝天区。 原告白永均与被告广元鑫地源置业有限公司、谢华房屋买卖合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年8月24日立案。 原告诉称：被告广元鑫地源置业有限公司在朝天区大中坝开发“鑫地源?首府”住宅小区时，其承建商陕西鑫地源建筑工程有限责任公司截止2014年5月7日，尚欠周贵华、王尚璞378万元欠款。2014年5月7日，周贵华、王尚璞、陕西鑫地源建筑工程有限责任公司及被告广元鑫地源置业有限公司共同签署抵偿协议，被告广元鑫地源置业有限公司同意用“鑫地源?首府”住宅小区的**住宅房抵偿陕西鑫地源建筑工程有限责任公司的工程款，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司用该16套房屋抵偿周贵华、王尚璞的欠款。 2015年10月15日，被告广元鑫地源置业有限公司就这 16套房屋中的1-9-1-2号房屋与王尚璞之子王承杰签订了《商品房买卖合同》，用于履行上列抵偿协议，该套房屋抵 偿了182160元。 后王承杰将该房屋转售给被告谢华，被告谢华又转售原告。后原告要求被告广元鑫地源置业有限公司签订合同并交付房屋、办理产权证书时，被告广元鑫地源置业有限公司即以各种理由推搪，致使原告长期租房居住，产生了大量的房屋租金损失。遂提起诉讼，请求：1、请判决被告立即交付房屋并为原告办理不动产产权登记;2、请判决被告赔偿原告自被告出具发票时起至其实际交房之日止的房租损失(计算至2020年8月21日为12000元:3、请判决被告赔偿原告律师费10900元;3、本案诉讼费由被告承担。依法判决。 广元市朝天区人民法院经审查认为，本案第二被告谢华系该院干警家属，该案由其审理，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，广元市朝天区人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郝 静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更454号 罪犯王化斌，男，1969年9月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）亳刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人王化斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00589号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王化斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王化斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王化斌受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王化斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王化斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保839号刘国奇、张巧丽、郭二东、侯国良：刘国奇（申请人）与张巧丽、郭二东、侯国良（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6718号 上诉人（原审被告）：冯俊岭，女，1977年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：武建军，男，1958年2月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。 上诉人冯俊岭因与被上诉人武建军劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯俊岭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯俊岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯俊岭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐洁莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王华荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王华荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月24日尚欠本金余额13297.52元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13297.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王华荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13297.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5919号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：张波，男，1978年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张波信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1351元，减半收取675.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月二十一日代书记员 曾希锜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑更176号 罪犯鲁某，原户籍所在地内蒙古自治区化德县，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱三监区服刑。 内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2012年10月29日作出（2012）二刑初字第36号刑事判决，认定罪犯鲁某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。鲁某不服判决，提出上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）锡刑一终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。刑罚执行期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年12月8日对罪犯鲁某减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月5日止；锡林郭勒盟中级人民法院于2016年7月20日对罪犯鲁某减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月10日提出减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月16日立案，9月16日至9月20日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯鲁某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期间累计记功三次、表扬三次（2016年9月记功一次、2017年1月记功一次、2017年6月记功一次；2017年11月记表扬一次、2018年5月记表扬一次、2018年11月记表扬一次），确有悔改表现，建议对罪犯鲁某减去剩余刑期。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯鲁某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计记功三次、表扬三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现综合评定材料、罪犯计分考核明细表、“三课”学习成绩单、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加各类学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯鲁某减去有期徒刑一个月。 （刑期自2020年9月25日起至2020年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵  龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执659号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，男，系该行行长。被执行人：陈荣东，男，1971年11月29日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：郭洪燕，女，1978年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈荣东、郭洪燕借款合同一案中。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月三十日书记员  陈 毅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3057号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：李颖妍，女，1973年3月10日出生，香港居民身份证号码：M******(1)。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告李颖妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1107号 申请执行人:李开发，男，1968年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:韦昌宏，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行申请执行人李开发与被执行人韦昌宏林业承包合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2520元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌杰飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执603号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人冯浩、马娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执901号申请执行人：孙燕红,女,汉族,1986年4月28日出生,住昌吉回族自治州奇台县被执行人：张成文,男性,汉族,1989年6月18日出生,住昌吉回族自治州奇台县孙燕红与张成文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终994号上诉人（原审被告）：张家港博物馆（长江文化博物馆），住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳西路**。法定代表人：钱峻，馆长。被上诉人（原审原告）：缪某1，女，1979年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：于某，女，1948年4月12日出生，汉族，住所地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原审被告：缪某2，女，1946年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：野某，男，1957年3月27日出生，日本国籍，现住日本。上诉人因继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，中华人民共和国上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执662号申请人：西宁城西首占水产经营部，统一社会信用代码：92630104MA7580UY7B，住所地西宁市城**五四大街**西宁交通综合市场**。法定代表人：刘守占，该公司总经理。被执行人:王兆心，男，回族，1974年10月8日出生。申请人西宁城西首占水产经营部与被执行人王兆心借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1511号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王兆心给付申请人西宁城西首占水产经营部借款44000元。因被执行人王兆心未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城西首占水产经营部申请，本院于2020年03月24日立案执行。被执行人王兆心承担执行费560元。本院在执行过程中,已查封被执行人王兆心名下×××的车辆，但无法处置，已查询被房产、银行存款、证券、股权等财产信息，暂无财产可供执行，且被执行人王兆心下落不明。本院已对王兆心发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人王兆心尚欠申请人44000元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十六日书记员 张玉薇
文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路1号。法定代表人：阮蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。被告：王绍龙，男，1961年6月12日出生，汉族，住东海县。被告：胡怀铃，女，1959年12月16日出生，汉族，住东海县。被告：周庚堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住东海县。被告：陈玉兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行）与被告王绍龙、胡怀铃、周庚堂、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行东海县支行的委托诉讼代理人巫明、被告周庚堂到庭参加诉讼，被告王绍龙、胡怀铃、陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行东海县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王绍龙、胡怀铃归还借款本金6万元及利息、罚息；2.周庚堂、陈玉兰对上述债务承担连带保证责任。被告周庚堂辩称，借款未归还的原因是实际用钱人跑了，借款人还在。被告王绍龙、胡怀铃、陈玉兰未答辩。本院经审理查明事实如下：王绍龙、胡怀铃于2018年2月8日在邮政银行东海县支行借款6万元，用于购买设备、木材，年利率11%，定于2019年2月8日到期。原被告双方通过合同约定，从逾期之日起在借款年利率基础上上浮30%计收罚息，被告周庚堂、陈玉兰夫妻对全部债务提供连带保证责任。2018年12月9日，王绍龙、胡怀铃的借款开始逾期。借款到期后，经多次催要，王绍龙、胡怀铃未偿还本金、利息，遂产生纠纷。本院认为：1.原告与被告王绍龙、胡怀铃的借款合同合法有效，二被告应按约履行还款责任，邮政银行东海县支行要求王绍龙、胡怀铃偿还借款本金及利息，符合合同约定，应予支持；2.周庚堂、陈玉兰作为连带责任保证人，应按约对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告王绍龙、胡怀铃于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金6万元及利息、罚息（以6万元为基数，自2018年12月9日起按年利率14.3%计算至付清之日止）；2.周庚堂、陈玉兰对上述全部债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告王绍龙、胡怀铃、周庚堂、陈玉兰承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1624元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十二日书记员谢敏芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3074号 申请执行人：芦建玉，女，1959年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：苗桂云，女，1960年7月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初4300号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苗桂云的存款、收入1012400元(其中本金1000000元，执行费12400元); 二、被执行人苗桂云所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗桂云所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 阿迪力江
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1802号 原告李梦华，女，1975年3月14日出生，汉族，住田东县。 被告陆红燕，女，1982年3月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告李梦华与被告陆红燕合伙协议纠纷一案中，原告李梦华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦华在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李梦华撤回起诉。 案件受理费208元减半收取104元，由原告李梦华负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月四日 书记员  黄葭旖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初242号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人荆息平，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定于2020年9月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人荆息平犯盗窃罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。期间本案因不可抗拒的原因中止审理一次。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人荆息平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月11日期间，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂、皇塘镇某小区等地，乘隙盗窃作案9次，窃得大理石瓷砖、水泥等财物，价值合计人民币7925元。具体事实分述如下：1、2019年6月初的一天凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得铁质方管6根、实心铁质螺杆7根。2、2019年7月初的一天凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得硬纸板箱10个、翻斗车1辆、减速马达4只、洗车泵1只，经鉴定价值计人民币3600元。3、2019年7月10日中午，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某小区8幢，采用乘隙等手段，窃得水泥5包，经鉴定价值人民币115元。4、2019年7月20日左右的一天凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得排风扇2个、铁锹1把、翻斗车1辆、砂轮机1个，经鉴定价值人民币220元。5、2019年8月1日凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得铁质独轮车1辆。6、2019年8月2日凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得铁质实心方管1根、电子秤1台、接线板1个，经鉴定价值计人民币280元。7、2019年8月6日凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得铁榔头1把。8、2019年8月10日中午，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某小区，采用乘隙等手段，窃得大理石条8块、大理石板7块，经鉴定价值计人民币1368元。9、2019年8月10日中午，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某小区8幢，采用乘隙等手段，窃得瓷砖4箱，经鉴定价值人民币2322元。公诉机关认为，被告人荆息平以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人荆息平具归案后坦白罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证照片、被害人杨某、陈某、吴某的陈述，价格认定意见、扣押决定书与清单、发还物品清单及被告人供述、认罪认罚具结书、受案登记表等证据证实。被告人荆息平对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月至8月11日期间，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂、皇塘镇某小区等地，乘隙盗窃作案9次，窃得大理石瓷砖、水泥等财物，价值合计人民币7925元。具体事实分述如下：1、2019年6月初的一天凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘某厂，采用乘隙等手段，窃得铁质方管6根、实心铁质螺杆7根（均未能核价）。2、2019年7月初的一天凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得硬纸板箱10个、翻斗车1辆（均未能核价）、减速马达4只、洗车泵1只，经鉴定，减速马达4只、洗车泵1只价值计人民币3620元。3、2019年7月10日中午，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某小区8幢，采用乘隙等手段，窃得水泥5包，经鉴定价值人民币115元。4、2019年7月20日左右的一天凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得排风扇2个、铁锹1把、翻斗车1辆（均未能核价）、砂轮机1个，经鉴定，砂轮机价值人民币220元。5、2019年8月1日凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇霜厂，采用乘隙等手段，窃得铁质独轮车1辆（未能核价）。6、2019年8月2日凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得铁质实心方管1根（未能核价）、电子秤1台、接线板1个，经鉴定，电子秤、接线板价值计人民币280元。7、2019年8月6日凌晨，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某厂，采用乘隙等手段，窃得铁榔头1把（未能核价）。8、2019年8月10日中午，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某小区，采用乘隙等手段，窃得大理石条8块、大理石板7块，经鉴定价值计1368元。9、2019年8月10日中午，被告人荆息平至丹阳市皇塘镇某小区8幢，采用乘隙等手段，窃得瓷砖4箱（27块），经鉴定，瓷砖每块86元，价值合计人民币2322元。被害人杨某、陈某、吴某表示被告人荆息平已全部退赃退赔，对荆息平的行为表示了谅解。上述事实有物证照片、被害人杨某、陈某、吴某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、价格认定意见、发还物品清单、谅解书及被告人供述、认罪认罚具结书、受案登记表等证据证实。本院认为，被告人荆息平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人荆息平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人荆息平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人荆息平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2020年9月4日起至2021年2月2日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年九月四日书记员  陈路珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：田毅，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，该支行员工。被告：周燊，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称：农行潼南支行）与被告周燊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人田毅到庭参加诉讼，被告周燊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燊偿还原告信用卡透支本金29996.74元，支付2020年6月8日前所欠利息3141.85元、取现手续费849.48元、逾期还款违约金1735.51元，合计35723.58元，支付2020年6月9日至清偿之日以29996.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周燊于2017年4月3日向原告申请办理了信用卡，申请信用额度人民币2.1万元。2017年4月11日，经调查、审查、审批，原告向被告发放授信额度为1.5万元信用卡一张，卡号5********。后被告周燊向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2018年9月22日同意将授信额度调整为4.3万元。被告周燊于2017年4月22日领卡并激活卡片，2017年4月22日首次消费480元。在2017年4月22日至2019年9月12日期间，累计刷卡消费149笔，金额262653.14元。被告于2019年9月12日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金29996.74元逾期，已构成违约。被告周燊未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告周燊填写贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的规定最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，收费标准为交易金额的1%等。被告在提示函中表示对申请的信用卡授信额度有足够的消费能力及偿还能力，并且已知晓应承担的信用卡相关法律责任。嗣后，农行潼南支行依约向周燊发放卡号为5********的信用卡，被告周燊于2017年4月22日领卡并激活卡片使用。被告于2019年9月12日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，截至2020年6月8日，被告尚有信用卡透支本金29996.74元逾期未偿还，尚欠利息3141.85元、逾期还款违约金1735.51元、取现手续费849.48元，之后被告未再归还信用卡欠款本息。上述事实，有办卡申请表、调查受理审批表、信用卡领用合约、风险提示函、欠款凭证、交易明细等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周燊向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周燊在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告周燊应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款的违约责任。根据原告举示的信用卡领用合约，原告有权对信用卡透支现金按照领用协议的约定计收利息、取现手续费，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29996.74元、截至2020年6月8日前所欠利息3141.85元、逾期还款违约金1735.51元、取现手续费849.48元，并支付2020年6月9日至清偿之日以29996.74元为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告农行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周燊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还原告信用卡透支本金29996.74元及截至2020年6月8日所欠利息3141.85元、取现手续费849.48元、逾期还款违约金1735.51元，合计35723.58元，并从2020年6月9日起，以所欠本金29996.74元为基数，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付利息至本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.55元，由被告周燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2567号原告：王洪亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：王山，女，1983年3月14日出生，回族，住河南省许昌市禹州市。原告王洪亮与被告王山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人王番到庭参加诉讼，被告王山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150000元及利息22000元（利息以本金150000元为基数，自2019年11月10日起，按月息2分暂计算至起诉之日，应当计算至该借款全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月10日，被告向原告借款150000元，当日原告向被告出具借条一份，载明：借条今借款拾伍万元月付利息3000元借款人：王山2019.2.10出借人：王洪亮。当日，原告通过转账及信用卡取现方式将150000元交付被告。后被告仅按月支付利息至2019年11月10日，后再未向原告支付利息及本金。经原告多次催要，被告均未清偿借款及利息，无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告王山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1、借条一份，证明2019年2月10日，被告向原告借款150000元，并约定月利息3000元，月利率2%。2、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2019年1月21日和2019年2月10日，原告分三笔向被告转账114000元。3、微信聊天记录，证明2019年1月20日，被告刷原告信用卡套现2万元，原告给被告转款29000元，加上1000元利息，被告向原告借款50000元；2019年2月9日，被告刷原告信用卡15000元，第2天原告给被告转账85000元，被告向原告借款100000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友，被告因做生意向原告借款，原告于2019年1月21日向被告王山提供的账户（账号：62×××42户名：王山）转款29000元；于2019年2月10日分二笔再次向被告提供的账户（账号：62×××42户名：王山）分别转款50000元、35000元，三笔共计向原告转款114000元。被告刷原告信用卡35000元，经计算后，被告于2019年2月10日向原告出具150000元的借条，其中原告转账三次金额114000元、被告刷原告信用卡35000元，共计149000元。庭审中，原告陈述被告按借条约定的利率月息二分支付利息至2019年11月10日，共计27000元，本金未偿还。本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王洪亮作为出借人向被告履行了149000元借款的交付义务，被告接受了借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，被告应当向原告履行还款义务。被告王山于2019年2月10日向原告出具借条，显示借款金额为150000元，其中包含利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告王山向原告王洪亮借款金额为149000元。双方在借条中约定利息为月利率二分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山于本判决生效之日起十五日内向原告王洪亮偿还借款本金149000元及利息（利息以149000元为基数，按月利率2分从2019年11月10日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年九月二十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8191号上诉人（原审原告）：申友明，男，1956年7月16日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会张所村。负责人：刘贵能，居委会主任。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村。负责人：汪斌权，小组组长。上诉人申友明因与被上诉人云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会，云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人申友明到庭参加了诉讼。两被上诉人审理中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申友明上诉请求：一、撤销一审裁定，改判指令一审法院审理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：第一，一审违反法定程序。一审通知了上诉人三次审理但未进行实质审理，未开庭，且审理中未让上诉人充分陈述意见。第二，一审认定事实不清。一审否定林权证的效力，认为林地权属不清实属错误。若寻甸县政府颁发的林权证无效，那什么林权证才有效？综上，请求二审法院依法查清事实，公正判决，以维护上诉人的合法权益。两被上诉人未陈述答辩意见。申友明向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付原告林地补偿款38908.80元、林木补偿款5120元，合计44028.80元；2、由二被告负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村曾于2009年按县林业部门的要求拟将本村的小山垴、小箐、杨家松棵三块山地分配到各家各户，分山时先从小山垴分起，但才量了10多家的面积，有部分村民就与村干部发生争执，山就没有再分配下去。但后来小新村的村干部仍按全村的总人口数填报了一份林地分配花名册给金所林业站，县林业部门遂按该花名册为各家农户颁发了林权证。该批林权证的颁发，实为确权但未确地的情形。因申友明所诉的案涉林地权属不清，还有待有关行政机关予以明确，故本案依法不属于人民法院应予受理的民事诉讼范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申友明的起诉。案件受理费免收。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或其使用权。”林权证是确认森林、林木和林地所有权、使用权的法律凭证。本案中，上诉人持有寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的《林权证》，该林权证明确记载了林地的四至状况及权利主体。未经有权机关依据法定事由、法定程序撤销之前，上诉人对其所持《林权证》所载林地依法享有的使用权及对地上林木享有的所有权和使用权，受法律保护。一审法院认为林地权属不清错误。其次，在《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中已明确此类纠纷案件属于人民法院民事诉讼受案范围。本案上诉人系以其林权证范围内的林地被征收后未获得补偿款为由向其所在居委会、村民小组提起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，应属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应依法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初164号民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。本案二审案件受理费免予收取，上诉人申友明预交的900元予以退还。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年九月十七日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8758号上诉人（原审原告）：北京市新丽厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡马各庄村。法定代表人：霍学明，总经理。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万平，男，1965年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京市新丽厨房设备有限公司（以下简称新丽公司）因与被上诉人刘万平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本案现已审理终结。新丽公司上诉请求：服从一审判决第一项、第二项，请求撤销一审判决第三项，改判新丽公司不支付刘万平违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：刘万平于1999年11月5日入职新丽公司处工作，任销售一职。根据事实，新丽公司与刘万平解除劳动关系，系因北京市马各庄村农业经济合作社按照北京市《关于组织开展“疏解整治促提升”专项行动(2017-2020)年的实施意见》精神，为完成疏解非首都功能的政策目标，决定解除相关集体土地使用合同，收回集体土地资源，并要求新丽公司尽快安排腾退事宜，新丽公司因此遭遇停水停电，被迫导致停产，销售业务无法履行，属于客观情况发生重大变化，符合劳动合同法第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”据此事实，新丽公司已在一审中提供了相应政策文件原件，证明客观情况发生重大变化，也提供了新丽公司提前通知解除劳动合同的会议记录，一审法院不能无限扩大新丽公司的举证责任。刘万平辩称，同意一审判决，不同意新丽公司的上诉请求及事实与理由。新丽公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令新丽公司不支付刘万平2018年1月1日至2018年12月31日期间业务提成奖三万元；2.请求法院判令新丽公司不支付刘万平2017年度应休未休年休假工资差额4763.53元；3.请求法院判令新丽公司不支付刘万平违法解除劳动合同赔偿金404661.3元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况。刘万平就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12470号裁决书，裁决：1.新丽公司支付刘万平2018年1月1日至2018年12月31日期间业务提成奖三万元；2.新丽公司支付刘万平2017年度应休未休年休假工资差额4763.53元；3.新丽公司支付刘万平违法解除劳动合同赔偿金404663.3元。二、劳动关系情况。1.入职时间：1999年1月5日。2.劳动合同期限：2014年12月31日双方签订无固定期限劳动合同。3.离职前12个月平均工资：月平均工资为2692元，2018年全年提成62030元，另存在提成工资差额3万元未支付，故离职前12个月平均工资10360.67元。故新丽公司应当支付2018年提成工资差额30000元。4.支付周期及支付方式：每月月底发上个月整月工资；银行转账。5.劳动者实际出勤至：2018年12月24日。6.用人单位实际支付工资至：2018年12月21日。7.劳动关系解除时间：2019年1月9日。三、劳动关系解除、新丽公司主张2018年11月30日召开全体职工大会，称因根据国家政策规定，朝阳区楼梓庄乡马各庄村要求公司腾退房屋，被迫停产，客观情况发生重大变化，2019年1月9日解除劳动关系。刘万平主张新丽公司违法解除劳动关系，双方未就客观情况发生重大变化，房屋腾退不影响劳动关系的解除，不认可新丽公司解除劳动关系理由。一审法院认为，新丽公司未就解除劳动关系合法性举证，应承担不利法律后果，故新丽公司应当支付刘万平解除劳动关系赔偿金404066.13元。四、未休年休假情况。双方均认可2017年存在5天年休假未休，故新丽公司应当支付刘万平2017年未休年休假工资4763.53元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决：一、北京市新丽厨房设备有限公司于判决生效后七日内支付刘万平二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间提成工资差额30000元；二、北京市新丽厨房设备有限公司于判决生效后七日内支付刘万平二〇一七年未休年休假工资差额4763.53元；三、北京市新丽厨房设备有限公司于判决生效后七日内支付刘万平违法解除劳动关系赔偿金404066.13元；四、驳回北京市新丽厨房设备有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：新丽公司是否构成违法解除劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，新丽公司上诉主张根据国家政策规定，朝阳区楼梓庄乡马各庄村要求公司腾退房屋，被迫停产，客观情况发生重大变化，故依法解除与刘万平的劳动关系。本院认为，新丽公司虽主张公司房屋涉及腾退，被迫停产，但并未对房屋腾退与双方劳动合同无法履行之间的因果关系进行充分举证，亦未举证证明其曾与劳动者协商变更劳动合同内容，故应承担举证不利的法律后果，新丽公司应当支付刘万平解除劳动关系赔偿金。综上所述，新丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市新丽厨房设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月三十日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋