河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2062号 原告：辛集市华凯汽车运输队。住所地：河北省辛集市新垒头镇封家庄村。 统一社会信用代码：91130181MA07UEYM1L。 负责人：赵伏，公司经理。 委托诉讼代理人：贺占秋。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北日新化工有限公司。住所地：河北省辛集市新城镇。 统一社会信用代码：91130181107777223E。 法定代表人：梁志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炤，该公司员工。 原告辛集市华凯汽车运输队（以下简称华凯运输队）与被告河北日新化工有限公司（以下简称河北日新公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华凯运输队委托诉讼代理人、被告河北日新公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市华凯汽车运输队向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款共计人民币贰佰贰拾染万贰仟玖佰贰拾壹元陆角贰分（至2272921.62元）。二、判令被告向原告支付因延迟付款所产生的利息（计算至被告实际付款日）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原债权人河北三晋煤炭销售有限公司于2020年3月10日作为卖方与被告签订4000吨白煤购销合同，单价每吨765元。合同约定卖方开具增值税发票后买方支付货款，在原债权人供应白煤3411.64吨后，被告电话通知原债权人停止供货，被告对原债权人所供白煤数量、质量均无异议。原债权人于2020年3月25日开具增值税发票，被告已接收入账，但对煤款迟迟不能全额支付，至今尚欠煤款人民币2272921.62元。 2020年6月10日，原债权人河北三晋煤炭销售有限公司与原告签订协议将被告所欠河北三晋煤炭销售有限公司货款人民币2272921.62元债务转让给原告，原告同意承受，并于2020年6月10日将债权转让通知书、催款通知（要求7日内还清所欠债务）用顺丰快递发往河北日新化工有限公司及上级单位河北辛集化工集团有限责任公司，双方均已签收。然而，被告在要求期限内未有丝毫还款表示，其行为严重损害了原告的合法权益。 现诉请法院依法判决被告河北日新化工有限公司偿还原告人民币2272921.62元，并支付利息，承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 河北日新化工公司辩称，一、答辩人、被答辩人之间不存在债权债务关系，被答辩人无权向答辩人主张权利 首先，答辩人与案外人河北三晋煤炭销售公司（以下简称河北三晋公司）不存在债权债务关系。双方之间的确签有《销售合同》，但河北三晋公司仅向答辩人交付了价值336982.98元的货物，该货款答辩人已经全部付清。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物事实的存在。被答辩人主张的2272921.62元除发票外没有任何证据予以佐证，无法得到证实。因此，答辩人与第三人河北三晋公司根本不存在债权债务关系。 其次，被答辩人与第三人河北三晋公司的债权转让的真实性无法确认。根据协议，河北三晋公司将200多万的债权无偿转让被答辩人，被答辩人不支付任何对价，明显悖于常理，该交易的真实性令人怀疑。 最后，答辩人并未收到债权转让通知，即便双方有债权转让的事实，也并未对答辩人产生法律约束力。 综上，答辩人、被答辩人之间不存在债权债务关系，被答辩人无权向答辩人主张权利 二、被答辩人无权主张利息 首先，双方不存在债权债务关系，被答辩人主张本金及利息均没有事实及法律依据；其次，答辩人与第三人河北三晋公司签署的购销合同中并未约定违约条款及逾期付款利息，被答辩人无权依据该合同主张逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告的证据为：1、原债权人河北三晋公司为被告开具的增值税发票24张；2、债权转让协议：证明河北三晋公司将本案债权转让给原告的情况；3、河北三晋公司的营业执照复印件，三晋公司法定代表人身份证复印件，债权转让通知；4、河北三晋公司和被告签订的购销合同，债权催款通知书，视频资料：证明在交寄债权转让通知和催款通知书时进行的视频录像，证明两份文件寄出情况，顺风速运公司出具的两份寄件回执：证明债权转让通知和催款通知的寄出情况；5、费用报批单，日期为2020年3月30日，上面有经办人赵丽荷、部门主管张彦辉、分管副总董晓菁、总经理梁志峰的签字；证明该费用报批单是被告公司自己核对审核所采购的白煤数量金额核实无误后形成的内部单据，也是河北三晋公司和被告方核实无误之后被告让河北三晋公司人员拍摄照片形成的证据，该报批单注明了入帐，在报批单左下角写有日新白煤，金额是2609904.6元。 通过上述证据证明河北三晋公司将本案债权转让给原告，被告公司欠付白煤货款的相应事实。 被告的证据为：两组付款的证据。证明被告向第三人案外人河北三晋支付过286982.98元以及50000元两笔货款。证明第三人河北三晋公司仅向被告交付了价值336982.98元的货物，该两笔货款就是货物的总价款，双方也没有欠款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原债权人河北三晋煤炭销售有限公司于2020年3月10日作为卖方与被告签订4000吨白煤购销合同，单价每吨765元。合同约定卖方开具增值税发票后买方支付货款，在原债权人供应白煤3411.64吨后，被告对原债权人所供白煤数量、质量均无异议。原债权人于2020年3月25日开具24张共2609904.6元的增值税发票，被告已接收入账。被告给付原债权人河北三晋煤炭销售有限公司货款336982.98元。尚欠货款2272921.62元未付。 2020年6月10日，原债权人河北三晋煤炭销售有限公司与原告签订协议将被告所欠河北三晋煤炭销售有限公司货款人民币2272921.62元债务转让给原告，原告同意承受，并于2020年6月10日将债权转让通知书、催款通知用顺丰快递发往河北日新化工有限公司及上级单位河北辛集化工集团有限责任公司，双方均已签收，被告对债权转让通知书、催款通知书在原告起诉时未提出书面异议。 本院认为，原债权人河北三晋煤炭销售有限公司于2020年3月10日作为卖方与被告签订4000吨白煤购销合同，单价每吨765元。合同约定卖方开具增值税发票后买方支付货款，在原债权人供应白煤3411.64吨后，被告对原债权人所供白煤数量、质量均无异议。原债权人于2020年3月25日开具24张共2609904.6元的增值税发票，被告已接收入账。被告给付原债权人河北三晋煤炭销售有限公司货款336982.98元。被告欠付原债权人河北三晋煤炭销售有限公司煤款2272921.62元，本院予以认定。原告与原债权人河北三晋煤炭销售有限公司签订了债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人河北三晋煤炭销售有限公司通过顺丰快递已经通知了被告，被告已签收并未对该笔债务提出书面异议，原债权人履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利。对原告请求被告给付煤款2272921.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以原告主张权利之日即被告收到催款通知书（2020年6月15日）后的第八日即2020年6月23日（催款通知书确定的要求被告给付期限为7日内给付）起开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河北日新化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辛集市华凯汽车运输队煤款2272921.62元及利息（利息自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12492元，由被告河北日新化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田炯 二〇二〇年九月十六日 书记员  张俏