浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16737号 原告：杭州嘉辰装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道乔莫东路351-19号。 法定代表人：蒋英杰。 委托诉讼代理人：蒋影，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系公司员工。 被告：楼满玲，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州嘉辰装饰工程有限公司(以下简称嘉辰公司)与被告楼满玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，由审判员叶剑适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，应被告楼满玲的申请，对房屋装修工程造价进行了鉴定。后因工作安排变更为由审判员陈翊适用简易程序审理,并于2020年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告嘉辰公司的法定代表人蒋英杰，被告楼满玲两次庭审均到庭参加诉讼；原告嘉辰公司委托诉讼代理人蒋影参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼满玲支付装饰装修工程款共计人民币66692元,并支付该款自2018年2月15日起至付清日止的利息损失;2.本案诉讼费由被告楼满玲负担。事实和理由:嘉辰公司承接楼满玲位于诸暨市××幢××单元××室房屋的装修工程。开工日期为2017年11月29日，应楼满玲要求,完工交付日期为2018年2月15日。施工期间，楼满玲以各种理由拖延支付工程合同进度款。工程完工后，楼满玲以工程质量问题为由拒绝支付工程款。经过公安机关协调处理，楼满玲仍不支付。嘉辰公司依照楼满玲的意见列出维修清单，并要求维修好、结清欠款，楼满玲拒绝在维修单中签字。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告楼满玲答辩称，原告主张的装修款金额不对，应扣除未施工部分，并申请对工程量进行鉴定。被告已经先后支付了124000元装修款。因装修存在严重质量问题，要求原告赔偿损失及精神损失费，并提起反诉。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据： 1、装修施工合同一份、营业执照、室内设计装修施工图一份，以证明双方签订了装修施工合同，原告按照合同约定进行了装修。经质证，被告对证据的真实性无异议，对实际施工内容和装修质量有异议。 2、工程决算单一份，以证明已经按约定完成装修项目。经质证，被告认为，工程决算单中有部分工程没有施工，应按照工程造价司法鉴定意见计算工程量。 3、付款清单一份，以证明被告已经支付了工程款99000元。经质证，被告认为已经支付了124000元，并提供了收据，即证据5中的四份收据。 4、原告的法定代表人与被告的微信聊天记录，以证明原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延付款。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为装修有质量问题，不同意支付剩余款项。 被告提供了下列证据： 5、收据四份,以证明被告已经于2017年12月27日支付5000元,于2018年1月3日支付20000元,原告的员工刘艳签字确认;于2018年1月支付29000元,2月13日支付30000元,2月14日支付30000元,2017年10月21日支付10000元,原告的员工蒋影签字确认；此外，蒋影还在收款金额为99000元的收据中签名。经质证，原告认为2018年1月的29000元并未收到，99000元的收据中包含了刘艳签字确认的25000元。 6、现场照片、维修单，以证明原告装修存在质量问题，其中墙面经过维修仍未修好。经质证，原告认为门套是遇水发胀，是被告不注意养护导致；空调风口是安装空调的人员未听取原告的意见，导致空调风口装不上；吊顶用石膏线也是被告认可的；墙面油漆开裂、吊顶裂缝是因被告房屋四面通风、风干导致开裂；打胶、橱柜、水池台面、美缝等是被告的表弟施工的，原告不承担责任。被告已经入住两年，有些损坏是人为造成的。原告要求上门维修，但被告拒绝维修。 应被告的申请，本院依法委托浙江建汇工程咨询有限公司对涉案装修工程的工程造价进行了鉴定，并向各方当事人送达了以下证据： 7、工程造价咨询报告书及鉴定费发票各一份，经质证，原告不认可鉴定报告，认为被告通过熟人给鉴定公司的人员打了招呼，工程量少计算了，鉴定费应由被告负担。被告对该证据无异议。 本院经审查认为，上述证据1-7来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定如下事实：2017年11月29日,原告嘉辰公司（乙方）与被告楼满玲（甲方）签订住宅装修施工合同一份,约定:原告嘉辰公司承接被告楼满玲位于诸暨市××幢××单元××室房屋的装修工程。工程承包方式为乙方包工、包全部材料（注：地砖、门槛石、窗台板甲方自理）。总工期75天，自2017年11月29日开工，至2018年2月15日交付。工程合同价款165392元，付款方式为：合同签订后支付合同价款的40%，计：66156.8元；木工进场前支付合同价款的35%，计：57887.2元；油漆工进场前支付合同价款的20%，计：33078.4元；留有5%尾款8269.6元，甲方应在本工程竣工验收合格当日内一次付清。 合同签订后，被告分批支付了工程款，于2017年12月27日支付5000元,于2018年1月3日支付20000元,该两笔款项由原告的员工刘艳签字确认。被告于2017年10月21日支付10000元，于2018年1月支付29000元、2月13日支付30000元、2月14日支付30000元，上述四笔款项由原告的员工蒋影签字确认。此外，蒋影还在收款金额为99000元的收据中签名，收据载明：已收到楼满玲装修款99000元。工程完工后，楼满玲以装修工程质量问题为由拒绝支付其余工程款。审理中，应被告的申请，本院依法委托浙江建汇工程咨询有限公司对涉案装修工程的工程造价进行了鉴定，工程鉴定造价为135984元。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：被告已经支付的装修款金额是多少。被告提供了原告的员工签名的收据。其中，员工刘艳签字确认的装修款总金额为25000元，员工蒋影签字确认的装修款总金额为99000元。原告认为蒋影签字确认的99000元中包含了刘艳签字确认的25000元。本院认为，蒋影在“10月21日10000元，2018年1月29000元、2月13日30000元、2月14日30000元”的收据中签名，上述款项总金额为99000元，与单独出具的金额为99000元的收据金额相等，故本院认定蒋影收取的99000元装修款中并不包含刘艳收取的25000元，被告已支付的装修款总额为124000元。工程造价咨询报告书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告对鉴定意见提出异议，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对鉴定意见予以采信。经鉴定，装修工程造价为135984元，扣除已经支付的装修款124000元，被告尚应支付原告装修款11984元。现原告起诉要求被告支付装修款，本院对合理部分，即11984元予以支持，其余部分不予支持。被告系因装修质量问题未支付装修款，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告对装修质量问题提出异议，要求被告赔偿损失，并提出反诉，本院对反诉部分另行出具民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告楼满玲应支付原告杭州嘉辰装饰工程有限公司装修工程款11984元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州嘉辰装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467元，依法减半收取733.5元，由被告楼满玲负担。鉴定费2800元，由原告杭州嘉辰装饰工程有限公司负担1000元，被告楼满玲负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孟未杰