宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初6号 原告：宁夏视通建设集团有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：银川滨河如意服装有限公司。 法定代表人：宇某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某。 原告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）与被告银川滨河如意服装有限公司（以下简称滨河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告视通公司的委托诉讼代理人成某，被告滨河公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告视通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨河公司支付视通公司工程款22722663.30元，并支付欠付工程价款利息（具体为：未付款22848030.13元自2018年1月1日至2019年1月31日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；未付款20048030.13元自2019年2月1日至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；未付款22722663.3元自2019年8月21日至实际付清之日的利息，按照全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由滨河公司承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告对被告年产3000万件如意纺高档衬衫、300万套如意纺高档西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程进行施工。合同签订后，原告依约进行了施工，工程于2017年8月20日通过竣工验收并交付使用。经被告委托鉴定，该工程总价款为53492663.3元。截至2019年9月5日，被告共向原告支付工程款30770000元，剩余22722663.3元一直未付，双方经核算于当日签订了《西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程付款协议书》，约定被告在2019年10月31日前支付工程款400万元，剩余工程款2020年10月31日前陆续付清，如不能按期支付，则按《建设工程施工合同》中的相关约定执行。协议书签订后，被告仍未依约履行。综上，原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告逾期支付工程款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告滨河公司辩称，合同通用条款1.1.3.12条以及1.1.3.13条约定，工程完工后由发包人经过验收合格后同意接受工程的，由监理人向承包人出具经发包人签字确认的工程接收证书。合同专用条款17.3.1条中约定，工程交付使用并完成最终结算后支付至总造价的95%。同时，因该工程为政府投资项目，所有工程开竣工及过程资料均需最终报由政府审计部门审核，目前工程结算款支付的前提条件应补充完善，原告应向我单位提交整套开竣工资料。对原告主张的利息计算起点有异议，利息应从本工程具备工程价款支付条件后开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据，本院认定如下:对原告提交的《西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程付款协议书》《建设工程施工合同》、工程签证单、现场工程量核实附表、工作联系单、《竣工结算资料移交单》及工程款明细表，被告对其真实性予以认可，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告提交的工程审计费代扣代付协议书，原告认可该证据的真实性，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：视通建设有限公司于2005年2月5日注册成立，后于2018年1月30日被宁夏视通建设集团有限公司吸收合并，视通建设有限公司注销。2016年6月28日，滨河公司（发包人）与视通建设有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，施工合同第一部分协议书约定：滨河公司将年产3000万件如意纺高档衬衫、300万套如意纺高档西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程发包给视通建设有限公司进行施工；承包范围包含厂区围墙工程、厂区道路硬化工程、室外附属工程，具体详见招标文件及工程量清单，以包工包料为主，部分材料甲方提供；开工日期2016年6月28日，竣工日期2016年11月30日；合同总价3662.1231万元。施工合同第三部分专用合同条款第17.3.1条约定的工程进度款结算时间、支付方式为：按照双方约定每月月底前支付当月实际完成工程形象进度70%的进度款，工程交付使用后一个月内支付至合同总价的95%，工程交付使用后一个月内必须完成最终结算，且支付至最终结算总造价的95%，保修期满后14日内付清质保金。专用条款第26条约定：本合同总价以招标价为暂定价，最后审定值为最终结算价。合同附件3《工程质量保修书》中约定：质量保修期从工程实际竣工之日起计算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，质量保修期分别为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，其他土建工程为两年，屋面防水工程为五年；电气管线、上下水管线安装工程为两年；供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为两年；本工程质保金金额为1500000元。合同签订后，视通建设有限公司进场进行了施工，工程于2017年8月20日竣工验收并交付使用。2017年10月6日，视通建设有限公司向滨河公司提交了工程竣工结算资料，双方签署了《竣工结算资料移交单》，滨河公司工作人员郑琳在接收单位经办人一栏签字。郑琳在《竣工结算资料移交单》资料内容明细中隐蔽工程验收记录、与工程结算有关的其他文件、结算资料报送承诺书、影响工程造价及工期等资料后备注“缺？”，其余资料内容明细备注后注明“√”。 2019年9月5日，滨河公司（甲方）与视通公司（乙方）签订《西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程付款协议书》，约定：“2016年6月28日，甲、乙双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同内容为：年产3000万件如意纺高档衬衫、300万套如意纺高档西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程。本工程由乙方施工，已于2017年8月20日通过了竣工验收并交付使用。甲方委托山东新策略工程咨询有限公司进行审计，工程价为53492663.3元，截至2019年9月5日已支付30770000元，剩余22722663.3元，其中包括质保金5%（不计息）即2674633.17元，质保期两年，于2019年8月20日到期，合同约定保修期满后，无质量问题，将剩余保修金返还乙方。鉴于此，现经双方友好协商，制定以下付款计划：一、2019年10月31日前支付4000000元。付款方式：含转账、抵账汽车、商住房等（抵账）需双方协商确认价款，剩余工程款2020年10月31日前陆续付清。若2019年10月31日前不能按期足额支付4000000元，双方则按上述《建设工程施工合同》中的相关约定执行。二、质保金在质保期满后，无任何质量问题，剩余保修金无息返还，如有质量问题可从质保金中扣除。甲方在支付上述工程款前，乙方按合同约定提供等额增值税发票，否则甲方有权顺延付款期，且不视为甲方违约。” 同日，滨河公司（甲方）、山东新策略工程咨询有限公司（乙方）、视通公司（丙方）签订《工程审计费代扣代付协议书》一份，约定：“经甲、乙、丙三方协商，就甲方委托乙方对丙方施工的银川滨河如意服装有限公司年产3000万件如意纺高档衬衫、300万套如意纺高档西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程审计核算工程现已全部结束，涉及的审计费用支付事宜达成如下协议：一、丙方应付乙方审计费数额为550000元（此费用不含税）；二、支付方式：甲、丙两方同意在甲方支付丙方工程款时，由甲方从应付丙方的工程款中一次性扣除丙方应付乙方的工程审计费，并由甲方以转账方式汇入乙方账户。三、支付时间：2019年12月31日前。四、甲、乙、丙三方对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，认识一致，均无异议。” 庭审中，滨河公司与视通公司一致确认截至目前已付工程款数额为30770000元（其中截至2017年12月累计付款27970000元，2019年2月2日又支付了2800000元），视通公司就已收到的30770000元开具了发票，下剩款项尚未开具发票。双方一致认可质保金应在两年质保期满后全部支付。滨河公司称其未向山东新策略工程咨询有限公司支付审计费。 本院认为，滨河公司与视通建设有限公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案工程已于2017年8月20日通过了竣工验收，并交付使用，两年质保金返还期限也已届满，滨河公司应当支付相应的工程款。因工程承包方视通建设有限公司已于2018年1月30日被宁夏视通建设集团有限公司吸收合并，现宁夏视通建设集团有限公司作为原告主张权利，符合法律规定。滨河公司辩称因视通公司未提交完整的工程开竣工及施工过程资料，付款条件尚未成就。本案中，滨河公司与视通公司签订的建设工程施工合同是一种双务合同，视通公司的主要合同义务是完成工程施工，滨河公司的主要合同义务是支付工程价款，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权，支付工程款与交付工程资料是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，在视通公司已完成工程施工，且工程已经竣工验收的情况下，滨河公司以视通公司未提供完整的工程资料作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。滨河公司与视通公司一致确认涉案工程总价款为53492663.3元，已经支付30770000元，剩余22722663.3元（其中包括质保金2674633.17元），本院予以确认。根据2019年9月5日滨河公司、山东新策略工程咨询有限公司、视通公司签订的《工程审计费代扣代付协议书》,滨河公司在向视通公司支付后续工程款时需一次性扣除550000元（该款为视通公司应付山东新策略工程咨询有限公司的审计费），并由滨河公司以转账方式支付给山东新策略工程咨询有限公司，故滨河公司现应支付视通公司下剩工程款（含质保金）22172663.3元（22722663.3元﹣550000元）。 关于视通公司主张的逾期付款利息。2019年9月5日，滨河公司与视通公司签订《西装项目工程厂区道路、围墙、室外附属工程付款协议书》,双方对已付工程款30770000元进行了确认，并对下剩工程款的支付时间进行了约定。该付款协议书明确约定：滨河公司支付下剩工程款前，视通公司需提供等额增值税发票，否则滨河公司有权顺延付款期，且不视为滨河公司违约。目前，视通公司仅就已收到的30770000元开具了发票，并未按照付款协议书的约定提前给滨河公司开具下剩工程款的发票，故滨河公司主张2019年9月5日之后的逾期利息与协议约定不符,本院不予支持。 对于2019年9月5日之前的逾期利息，因付款协议书中视通公司并未放弃该项权利，本院具体分析如下：1.关于视通公司以未付款22848030.13元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率主张的自2018年1月1日至2019年1月31日期间的利息。根据施工合同专用合同条款第17.3.1条的约定，滨河公司应在工程交付使用后一个月内（即2017年9月20日前）支付至最终结算总造价的95%即50818030.13元（53492663.3元×95%），截至2018年1月1日，滨河公司已付款27970000元，逾期付款金额为22848030.13元（50818030.13元﹣27970000元）。2019年2月2日，滨河公司又付款2800000元，即2018年1月1日至2019年2月1日期间的逾期付款金额为22848030.13元。此期间的逾期付款利息为1193809.57元（22848030.13元×4.75%÷360天×396天）。2.关于视通公司以未付款20048030.13元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率主张的自2019年2月1日至2019年8月20日期间的利息。2019年2月1日的逾期利息本院已予支持。自2019年2月2日起，滨河公司已付款金额为30770000元，逾期付款金额为20048030.13元。因2019年8月20日同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率已公布，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持2019年2月2日至2019年8月19日期间的利息523754.79元（20048030.13元×4.75%÷360天×198天）。对于2019年8月20日的利息，本院后续予以支持。3.关于2019年8月20日至2019年9月5日期间的利息。涉案工程于2017年8月20日经竣工验收，质保金返还期限于2019年8月20日届满，此时根据施工合同的约定滨河公司应支付全部工程款53492663.3元，实际已付30770000元，欠付22722663.3元。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%，本院按此标准支持逾期利息42920.59元（22722663.3元×4.25%÷360天×16天）。综上，本院共计支持自2018年1月1日至2019年9月5日期间的逾期利息1760484.95元（1193809.57元﹢523754.79元﹢42920.59元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告银川滨河如意服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏视通建设集团有限公司工程款22172663.3元、逾期利息1760484.95元，共计23933148.25元； 二、驳回原告宁夏视通建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165413元，由被告银川滨河如意服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵和平 审 判 员  马 云 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。