wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1364号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王建设，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省新安县。       委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告王建设工资4925元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。其中王建设工时数为49.5天，工资标准为150元/天，已发劳务费2500元。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现王建设为向申明铨主张剩余劳务费4925元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告王建设向被告申明铨提供劳务，被告申明铨出具“工时单”并发放部分劳务费，应向原告王建设支付剩余劳务费。故原告王建设要求被告申明铨支付剩余劳务费4925元（49.5天×150元/天-2500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认                                                  裁判理由              可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中提出工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                   裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告王建设劳务费4925元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3617号申请执行人：肖业民，女，1979年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李燕，女，1980年4月15日生，汉族，住重庆市江**。被执行人：蒋福兵，男，1981年2月8日生，汉族，住重庆市垫江区。申请执行人肖业民依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2471号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请立案执行被执行人李燕、蒋福兵买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款42974元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费437.18元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款且无交易变化，不适宜冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款42974元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费437.18元，本案执行费544元未能执行。已对被执行人李燕、蒋福兵采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李瑞雪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执226号之二十六申请执行人袁小平，男，1963年10月31日生，汉族，住全南县。被执行人雷志辉，男，1977年9月20日生，汉族，住全南县。被执行人刘远辉，女，1978年1月5日生，汉族，住全南县。申请执行人袁小平依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初378号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人雷志辉、刘远辉在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人雷志辉名下具有房产，其名下的房产在另案中已查封。且双方当事人达成协议。2020年8月26日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2020年8月26日、2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3741号原告：倪学忠，男，1944年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市润洋融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东圩办公大楼**。法定代表人：王志猛，该公司执行董事。第三人：王春景，男，1965年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告倪学忠与被告宿迁市润洋融资担保有限公司（以下简称润洋公司）、第三人王春景案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告倪学忠向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行原告购买的宿迁市宿城区嘉禾颐苑5号楼1703室、1705室，并解除查封；2、确认宿城区嘉禾颐苑5号楼1703室、1705室房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月26日从第三人处购买宿城区嘉禾颐苑5号楼1703、1705室房屋，原告按约定支付购房款，并于2018年9月入住至今，但第三人未按约定解除抵押。后某第三人与被告之间的纠纷，宿城区人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏1302财保180号民事裁定，查封了上述房屋。根据相关法律规定，原告的权利足以排除对案涉房屋的执行，原告提出执行异议后被驳回。现依据相关规定，提出执行异议之诉。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，如该事项发生在案外人执行异议之诉一审期间，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案审理过程中，因案涉执行案件已执行结案，申请执行人的债权已得到清偿，故对于原告的排除执行的诉讼请求，应驳回起诉。关于原告主张的确权之诉，应另行提起确权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告倪学忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  王伦章二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张雨沫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2609号罪犯邹国雄，男，1993年3月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0902刑初397号刑事判决，以被告人邹国雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邹国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邹国雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2315分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、盗窃罪于2013年11月19日被判处有期徒刑一年十个月，于2015年5月19日刑满释放，系累犯；又因吸食毒品被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹国雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4961号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：淡翠频，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：廖伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告廖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托诉讼代理人淡翠频及被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业管理费11696元；2.请求判令被告支付违约金2134元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广安丰润房地产开发有限公司于2011年10月30日签订了《翠屏书苑前期物业服务合同》约定了双方的权利义务，原告按照合同约定为小区提供物业服务，但被告作为小区业主拒绝交纳2017年9月1日至2020年12月31日期间的物业费，且被告违约应当按照合同约定支付违约金，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了《萃屏书苑前期物业服务合同》、门面出租合同、物业催款函等证据材料，证实原告与翠屏书苑小区开发商签订了前期物业服务合同，约定商业（仅指住宅小区附属商业用房）按照每平方米每月1.5元收取物业服务费，原告向被告进行了催收。 被告廖伟辩称，原告计算的物业费标准是按照每平方米每月1.5元计算的，但他与开发商签订的商品房买卖合同中约定的物业费标准是每平方米每月1元，且他在实际交纳物业费时也一直是按照每平方米每月1元计算的。原告并未按照合同标准提供物业服务，连清洁也未做过，还导致被告门市多次被盗。按照合同约定，物业服务费按季交纳，每季度的第一个月1-10日支付当季度的物业费，故原告主张物业费应当计算至2020年9月。造成被告不交纳物业费的原因是原告未按照标准提供服务，故原告不应当主张违约金。原告应当向被告提供物业服务费的正式票据。 被告针对自己主张的事实向法庭提交了广安天顺物业管理有限公司业主用户缴费通知单两份、广安市保安服务总公司联网被盗客户报警现场勘查记录、商品房买卖合同部分相关内容页面，证实被告在购买案涉门市时与开发商约定物业服务费为每平方米每月1元，被告已交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费，亦是按照每平方米每月1元收取的。同时证明在原告提供物业服务期间，被告门市有被盗的事实，原告物业服务存在瑕疵。 经审理查明：2011年10月30日，原告与广安丰润房地产开发有限公司签订了《翠屏书苑前期物业服务合同》，约定原告为翠屏书苑小区提供前期物业服务，物业服务期限为三年，自2016年6月1日至2019年6月1日止，如合同服务期满，业主委员会尚未成立，业主大会未选聘新的物业服务公司，合同则继续生效至新的物业服务公司确定并签订物业服务合同时止。物业服务内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生管理等。物业服务费商业（仅指住宅小区附属商业用房）收费标准按照每月每平方米1.5元计算。入住第二年，物业服务费按季交纳，每季度的第一个月1-10日期间履行当季度交纳义务……等等。合同签订后，原告遂进场提供物业服务。2016年7月28日，被告廖伟与广安丰润房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，购买了广安市广安区门市，面积为194.94平方米，其中约定物业服务期间，物业服务费实行包干制，计费方式为每平方米每月1元……等。被告购房后即使用门市。在原告提供服务期间，被告按照每月每平方米1元的标准交纳物业费至2018年6月30日，原告向被告出具了收据。后被告认为原告并未提供物业服务，且因门市2018年2月21日、5月9日被盗，从2018年7月1日至今未再交纳物业服务费，原告书面催交未果。 上述事实，有原、被告双方提交的证据证实，上述证据双方均无异议，本院予以确认，并结合双方当事人的陈述据以认定上述事实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与翠屏书苑小区开发商广安丰润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主亦具有约束力。被告廖伟作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。但在合同实际履行过程中，物业费收取标准发生变化，在前期物业服务合同中约定商业（仅指住宅小区附属商业用房）收费标准按照每月每平方米1.5元计算，在商品房买卖合同中亦约定物业服务收费按照每月每平方米1元计算。两份合同约定收费不一致的情况下，原告按照每平方米每月1元的标准向被告收取服务费，应当视为双方一致同意服务费按照每月每平方米1元计算，故原告现主张的物业费，应当按照每平方米每月1元的标准计算。 根据查明事实，被告廖伟从2018年7月1日开始未再交纳物业服务费。根据合同约定，物业服务费按季交纳，每季度的第一个月1-10日期间给付当季度物业服务费，故原告主张收取的物业服务费期间应自2018年7月至2020年9月。原告主张2020年9月后的物业服务费按照合同约定尚未到期，本院不予支持。 关于原告主张的违约金问题。原告是否提供了完善的物业服务在本案中其并未举证相关证据证实，而原告在提供物业服务过程中可能存在一定的不足是导致被告拒绝交纳物业费的主要原因。针对被告在庭审中提出的物业服务中存在的问题，原告应当加以不断改善，共同营造和谐完美的小区环境，不能据此认定被告存在根本性的违约。故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，被告房屋面积为194.94平方米，按照每平方米每月1元的标准计算，其应当支付2018年7月至2020年9月的物业服务费5263元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告廖伟向原告广安天顺物业管理有限公司支付2018年7月至2020年9月期间的物业服务费共计5263元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担43元，被告廖伟承担30元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲华琴
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢60号赵春婷、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：赵春婷与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，赵春婷向本院申请执行的(2016)川1132民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山港佳置业有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严竹群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭海华。一审第三人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，，住所地在江苏省昆山市玉山镇前进西路**负责人：顾洪声。再审申请人昆山港佳置业有限公司因与被申请人严竹群、揭海华、一审第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山港佳置业有限公司申请再审称，1.严竹群、揭海华主张不安抗辩权，但未提供证据证明其履行了通知义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权行使条件，其无权行使不安抗辩权。2.严竹群、揭海华未足额缴纳购房款，在收到昆山港佳置业有限公司解除合同通知后亦未在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。3.昆山港佳置业有限公司售楼处一直有人接待，且双方合同补充协议约定了邮寄通知的方式，故一、二审判决认定严竹群、揭海华无法通知昆山港佳置业有限公司属认定事实错误。4.昆山港佳置业有限公司提供了施工照片、施工日志、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等客观证据，加上停工一年二个月而最终工程仅延期一年、原告自认等情节足以证明案涉工程于2016年4月底前恢复施工，一、二审判决未予认定属认定事实错误。5.停工对房屋寿命无直接影响，房屋根本不需要、也从未有任何的质量检测报告，一、二审判决要求昆山港佳置业有限公司公示质量检测报告，没有事实和法律依据。6.本案是商品房预售合同，不同于现房销售，住宅质量保证书是竣工交房时的文件，仅是对房屋维修保修的承诺，二审判决认定昆山港佳置业有限公司出具住宅质量保证书之前严竹群、揭海华享有不安抗辩权属认定事实错误。据此，昆山港佳置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，昆山港佳置业有限公司的申请再审理由不能成立。关于严竹群、揭海华能否行使不安抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，双方签订《昆山市商品房购销合同》后，严竹群、揭海华按照合同约定支付了第一期首付款和以银行贷款方式的第二期房款，此后昆山港佳置业有限公司未能按照合同约定履行房屋建造义务，停工将近一年，该情形属于前述法律规定债务人可能丧失履行债务能力的范畴，严竹群、揭海华当然享有不安抗辩权。且工程停工已经引发了涉及众多购房者的群体性事件和当地政府协调，昆山港佳置业有限公司不存在对众多购房者中止履行状况不知情的情形。此后虽然昆山港佳置业有限公司经过重组恢复了工程建设，但对案涉工程长期停工后是否存在质量和安全隐患、昆山港佳置业有限公司重组后能否顺利完成工程建设等情形，昆山港佳置业有限公司既未提供证据证明其履行能力，也未提供适当担保，不足以排除严竹群、揭海华对不安抗辩权的行使，故一、二审判决认定严竹群、揭海华能够行使不安抗辩权并无不当。关于昆山港佳置业有限公司发出解除合同通知是否导致双方合同解除的法律效果问题。虽然按照合同约定，严竹群、揭海华尚有合同尾款未支付，但前已述及其有权行使不安抗辩权中止履行该付款义务，故昆山港佳置业有限公司并未因严竹群、揭海华未支付合同尾款而享有合同解除权，其向严竹群、揭海华发出解除合同通知的行为不能产生双方合同解除的法律效果。昆山港佳置业有限公司该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山港佳置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年九月八日书 记 员 李倩雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10476号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：鲁明，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告鲁明信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告鲁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34986.81元、利息3160.15元、违约金（滞纳金）806.11元、取现手续费643.54元，共计39596.61元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告鲁明未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金34986.81元；二、由被告鲁明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告鲁明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元由被告鲁明承担，其余411元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初272号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李家祥，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定取保候审，于2020年9月2日由普洱市公安局思茅分局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李家祥犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人李家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日，被告人李家祥酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区六顺镇街子由东向西行驶，当日20时46分，当其行驶至六顺镇街子张建电器门口时与前方同向行走的行人刘某1发生碰撞，造成被告人李家祥和被害人刘某1受伤、摩托车车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人李家祥承担该起交通事故的全部责任，行人刘某1不承担该起交通事故责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李家祥血样（检材）检测出乙醇成分，乙醇含量为194.16ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后如实供述所犯罪行并积极赔偿被害人5500元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李家祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，其积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李家祥正侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、户口证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、情况说明等、证人谢某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人李家祥的供述与辩解、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及检验鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘1张等证据证实。被告人李家祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人李家祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李家祥犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李家祥醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故的全部责任，根据《最高院人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  张 弛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2370号 申请人：陈某某。 申请人：张某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17963号上诉人（原审被告）：深圳市深华国科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊南路**进门左边第**201，统一社会信用代码91440300793890225A。法定代表人：杜根旺，总经理。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大边山******会信用代码91440300578835178W。法定代表人：郑信贵，总经理。委托诉讼代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。原审被告：杜松旺，男，汉族，1979年5月13日出生，住址广东省乐昌市，原审被告：白和发，男，汉族，1976年6月13日出生，住址广东省乐昌市，原审被告：深圳市博敏发电子科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦****代码91440300693968099C。法定代表人：白和发，总经理。上诉人深圳市深华国科技有限公司（以下简称深华国公司）因与被上诉人深圳市思杰锐电子科技有限公司（以下简称思杰锐公司）、原审被告杜松旺、白和发、深圳市博敏发电子科技有限公司（以下简称博敏发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深华国公司上诉请求：请求依法对一审判决予以改判。被上诉人思杰锐公司辩称：深华国公司上诉的事实与理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深华国公司的上诉请求。原审被告杜松旺辩称：同意深华国公司的上诉主张。原审被告白和发、博敏发公司未作答辩。被上诉人思杰锐公司向一审法院起诉请求：深华国公司、杜松旺、白和发、博敏发公司支付拖欠货款656909.66元及迟延履行违约金197072.898元(656909.66×30%=197072.898元），本案诉讼费、保全费、担保费等均由深华国公司、杜松旺、白和发、博敏发公司承担。一审法院判决：一、深华国公司应于该判决生效之日起十日内支付思杰锐公司货款649229.66元；二、深华国公司应于该判决生效之日起十日内支付思杰锐公司利息（以649229.66元为本金，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；三、白和发、杜松旺、博敏发公司对深华国公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回杰锐公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6170元、保全费4790元，由深华国公司、博敏发公司、杜松旺、白和发负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，思杰锐公司与深华国公司签订的涉案《产品长期供货协议》、《国内销售合同》及杜松旺、白和发、博敏发公司分别出具的《货款保证书》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点为：一、案外人深圳市腾达辉电子科技有限公司（以下简称腾达辉公司）以汇票形式支付思杰锐公司的12万元是否应从思杰锐公司请求的涉案货款中抵扣；二、深华国公司是否应承担涉案货款利息。关于第一个争议焦点。深华国公司主张腾达辉公司以汇票形式支付思杰锐公司的12万元为受其委托支付的涉案货款，但思杰锐公司对此不予确认，主张上述款项为腾达辉公司应支付思杰锐公司的货款，且在其另案向腾达辉公司起诉请求的货款中扣除了上述12万元汇票款项，故深华国公司上诉请求上述12万元应从思杰锐公司请求的涉案货款中抵扣，依法不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。深华国公司拖欠涉案货款，应依法承担违约责任。一审法院考虑到思杰锐公司的实际履行情况，将其请求的违约金调整为以涉案货款本金649229.66元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自起诉之日即2019年8月8日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止，没有过高之处，本院依法予以维持。综上所述，深国华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12340元，由上诉人深圳市深华国科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十四日书记员 王婷（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5025号原告：杨宾，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟,北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：赵付远，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨宾与被告赵付远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨宾的委托诉讼代理人黄伟、被告赵付远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵付远偿还原告杨宾借款本金100000元，并支付利息59800元（利息暂计算至2020年4月10日，之后利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费及保全费由被告赵付远承担。被告赵付远辩称，我借杨宾借款100000元，我已经还了58000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，赵付远因承包工程向杨宾借款100000元，并约定借款期限为1年，月利率2%。被告向原告出具：“借条今借杨宾现金拾万元正（小写100000元正）借欠日期2015年5月14号至2016年5月13号、借期壹年。借款人赵付远月息2%保人董军大龙2015年5月14号”的借条一份。后赵付远于2016年支付利息24000元，于2017年支付利息24000元，于2018年支付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵付远向杨宾借款100000元的事实，有杨宾的陈述、赵付远的答辩及其出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵付远在杨宾催要后及时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金100000元按照月利率2%自2015年5月14日至2020年3月14日利息为116000元（100000元×2%×58个月），扣除赵付远已付利息款58000元后，下欠利息58000元（116000元﹣58000元），被告赵付远仍应予支付。2020年3月14日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵付远于本判决生效之日起七日内返还原告杨宾借款本金100000元，并支付利息58000元（2020年3月14日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告赵付远于本判决生效之日起七日内支付原告杨宾诉前财产保全费1319元；三、驳回原告杨宾的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告赵付远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月十八日书记员  杨梁
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢731号 郭春花、高顺禄、蔡善和、窦传爱： 郭春花与高顺禄、蔡善和、窦传爱民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保85号 申请人：董荣华，女，生于1980年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人董荣华于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以17642元为限。申请人董荣华以其所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区，查封金额以17642元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人董荣华所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费196元，由申请人董荣华预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1531号 本院在执行申请人徐建刚与被申请人王**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调834号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1531号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执706号江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行、桑建安、查传芹、宋晖、桑红霞：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与桑建安、查传芹、宋晖、桑红霞金融借款合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)苏1091民初152号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2217号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人杨仕国，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证住址四川省江油市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨仕国借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195103.73元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月4日依法保全查封被执行人杨仕国名下位于福建省厦门市××区环城路××室【不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0016336号】的房产，期限至2021年4月3日止。由于中国工商银行股份有限公司厦门市分行对上述房产享有顺位在先的担保物权，且已向厦门市法院申请强制执行，经申请人同意，暂不处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3461号原告：奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店，统一社会信用代码92150525MA0N9H5U0H。经营者：李淑华。委托代理人：曲某，女，1994年11月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇温都日哈日村，公民身份号码×××。被告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉被告胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店的经营者李淑华及其委托代理人曲某、被告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还原告欠款28200元；2、二被告承担诉讼费用。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉称，2019年8月17日，二被告在原告处赊购农药，金额共计28200元，二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次找二被告催要，二被告总以各种理由推脱，至今未给付。故起诉至法院，请求二被告给付欠款28200元，并由被告承担本案诉讼费。被告胡某未作答辩。被告李某辩称，欠款事实存在，现在还不上，同意分期给付。原告为证明其主张，出示被告为原告出具的借据一枚，证明二被告在原告处赊购农药欠款28200元。被告李某质证认为，没有疑问，确实欠款，一次性给付不上，可以分期给付。经审理查明，原告所提供的借据一枚，该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告胡某、李某对原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店的欠款28200元应当偿还。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、李某于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店欠款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告胡某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年九月八日书记员 张国豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初678号 原告：刘晖贤，女，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄永刚，男，1968年10月17日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 原告刘晖贤与被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘晖贤到庭参加诉讼。被告黄永刚经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘晖贤向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告借款211,500元及利息12,500元（利息计算至本金还清为止）；2．本案保全费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月26日，被告以开餐厅（乌鲁木齐飞机场金胡杨风味餐厅）入股为由，陆续向原告借款共计211,500元，原告通过微信转账、手机银行转款、网银转款等方式将借款汇入被告微信及银行账户。借款前被告将其社保工资卡交给原告，口头承诺每月用其社保工资（被告社保工资每月2585）中的2,000元作为借款利息。后原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱、拒绝偿还，而且被告承诺的社保卡中每月支取2,000元作为借款利息，并将我社保卡交给原告。2019年6月、7月、8月，共计三个月原告从被告的社保卡中支取6,000元。后被告通过手机银行自行转走社保卡中的工资。原告为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄永刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权。 本案原告刘晖贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其认定如下： 1．借条一张，银行电子回单五张、微信转账记录一张，证实原告于2019年2月26日通过银行汇款向黄永刚转账50,000元；于2019年2月27日通过银行汇款向黄永刚转账50,000元；于2019年2月28日通过银行汇款向黄永刚转账50,000元；于2019年3月4日通过银行汇款向黄永刚转账25,000元；于2019年4月1日通过银行汇款向黄永刚转账15,000元；于2019年3月4日向黄永刚微信转账25,000元，共计215,000元。被告黄永刚于2019年2月26日向原告出具借条一张，金额为200,000元，于2019年7月25日出具借条一张，金额为11,500元，两笔借款约定于2019年8月30日之前还清的事实。本院认为，原告提交的上述证据均能与原件核对，相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 2．微信聊天记录二张、中国建设银行储蓄卡照片一张，证实被告黄永刚承诺用他的社保工资作为借款利息，让原告每个月从卡上领取工资作为借款利息，并把工资卡交付给原告且告知密码，原告在该卡上领过3次利息，取得共计6,000元（每月2,000元）的事实；后来被告将该卡挂失后无法取得。本院认为，原告虽提交了微信聊天记录，但无法证实双方对此笔借款的利息约定，故本院对原告拟证实的主张不予确认。 本院经审理查明事实如下：2019年2月26日，原、被告约定由原告向被告出借200,000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2019年8月30日之前偿还。原告于2019年2月26日通过手机银行转账50,000元，2月27日转账50,000元，2月28日转账50,000元，3月4日通过手机银行转账25,000元，通过微信转账25,000元。2019年4月1日，原告再次向被告出借15,000元，原告通过手机银行向被告转账15,000元。2019年7月25日，被告归还原告借款本金3,500元，并向原告出具借条一份，约定剩余的11,500元于2019年8月30日前还清。原告于2019年6月、7月、8月从被告的社保卡中支取现金共计6,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄永刚向原告借两笔借款共计215,000元，由被告向原告出具的二张借条及转账凭证为证，双方已形成借款合同关系。原告刘晖贤先后通过银行账户向被告黄永刚的银行账户借转入215,000元，被告于2019年7月25日偿还借款本金3,500元。上述两笔借条中均约定了还款期限，被告应按照双方约定的期限偿还借款，但借款期限届满后，被告黄永刚未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告均属于自然人，原告并未提供相应证据证实，原、被告双方对借款利息进行约定或者利息计算方式。故原告从被告的社保卡中取出6,000元应当从借款本金中予以冲减，院对被告应向原告偿还的借款本金认为205,500元（215,000元-3,500元-6,000元），本金超出205,500元的部分以及原告要求被告支付12,500元利息并支付借款本金还清为止的利息的诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永刚于本判决生效后偿还原告刘晖贤借款本金205,500元。 二、驳回原告刘晖贤其他诉讼请求。 上述款项，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,660元，由被告黄永刚负担4,375元，由原告刘晖贤自行负担285元，保全费1,640元由被告黄永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  库尼沙 人民陪审员  王金香 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱红伶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执488号 申请执行人：姚继春,女,1971年9月11日出生,32070419710911304290。 申请执行人：江文静,女,1994年10月19日出生,32070419941019302890。 申请执行人：江康,男,1996年2月24日出生,32070419960224301890。 被执行人：李铭,男,1975年5月20日出生,32072119750520521X90。 申请人姚继春、江文静、江康与被执行人李铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初94号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付610642.42元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，被执行人名下登记有苏6B238号牌车辆，扣划被执行人银行存款2003元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、经调查，被执行人名下苏6B238号牌车辆2020年3月28日变更登记案外人，致本院无法登记查封。 4、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人无公积金交纳信息。 5、经查被执行人已不在判决书列明的连云港市赣榆区青口镇后陈七巷20号1号楼四单元502室地址居住，下落不明。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月29日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月二十九日  书记员 戴宪涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16245号原告：程理由，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市丰都县。被告：刘建青，女，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市渝**。原告程理由与被告刘建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告程理由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程理由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程理由撤诉。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23089号之一 申请执行人东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村木棉工业园。 法定代表人黄博怀。 委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人东莞市智诚包装制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村旧小学内一巷第****。 法定代表人胡将。 被执行人胡将，男，1993年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人东莞市鸿富纸品有限公司与被执行人东莞市智诚包装制品有限公司、胡将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）年粤19**民初24247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款120815.02元及逾期付款利息，返还诉讼费3840.37元并承担本案执行费2455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市智诚包装制品有限公司、胡将发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年9月29日向申请执行人东莞市鸿富纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执322号 申请执行人：叶永斌，男，1990年9月12日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：赵开鹏，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年4月2日立案执行申请执行人叶永斌与被执行人赵开鹏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）桂0722民初435号民事调解书，被执行人赵开鹏应偿还申请执行人叶永斌借款17000元及利息，承担受理费160元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人赵开鹏已偿还申请执行人叶永斌借款3000元，尚欠14000元及利息，被执行人赵开鹏定于自2020年9月起，每月30日前偿还叶永斌借款不少于1000元，定于2021年9月30日前还清全部借款及利息。承担案件受理费160元。二、执行费合计221元，由被执行人赵开鹏负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执322号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡心怡
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保118号 申请人王燕，女，生于1972年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人王登成，男，生于1976年9月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人王丽，女，生于1978年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人王燕与被申请人王登成、王丽解除诉讼财产保全一案，于2020年9月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院分别作出（2019）渝0155执保207号、之一、之二及之三号执行裁定书中确定冻结的被申请人王登成、王丽的银行存款及被申请人王丽名义登记的房屋。 经审查，申请人王燕与被申请人王登成、王丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中,双方就原保全事项达成一致意见,均同意解除保全。本院认为，申请人王燕申请解除保全被申请人王丽名义登记的房屋，符合法律规定，应当准许解除保全，申请人王燕申请解除原冻结的被申请人王登成、王丽的银行存款已超过原冻结期限，视为自动解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人王丽名义登记的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保628号 本院刑事审判庭，黄海千： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄海千财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人黄海千名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄海千名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保394号 申请人：黄骅市裕泰化工产品有限公司。住所地河北省黄骅市沧海路**。统一社会信用代码91130983MA07L84B5P。 法定代表人：白亮，总经理。 被申请人:河北筑盛科技股份有限公司。住所。住所地河北省石家庄市高新区黄河大道******社会信用代码91130100674196935G。 法定代表人：田艳光，总经理。 申请人黄骅市裕泰化工产品有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北筑盛科技股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市裕泰化工产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北筑盛科技股份有限公司所有的银行存款295530元。 案件申请费1997元，由申请人黄骅市裕泰化工产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月十日 书记员  朱惠琳
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初581号     原告：张新庆。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张新庆与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新庆自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新庆撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告张新庆负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执4120号申请执行人：徐俊，男，1998年11月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：谢春华，女，1977年2月4日生，汉族，住溧阳市。本院执行徐俊与谢春华同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4308号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，坐落于溧阳市不动产已过户至申请执行人徐俊名下，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4115号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。住所地：西双版纳州景洪市景兰大道**幸福源小区******。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：陶磊，男，1984年9月14日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告陶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年九月十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1202号申请执行人包林洪,男,1955年6月13日出生,汉族，住上海市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人包林洪与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还包林洪58000元，案件受理费625元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3679号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款58000元，案件受理费625元，执行费779元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5186号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3769号 安徽嘉际酒店管理有限公司： 你与合肥金汇彩玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终295号 上诉人（原审被告）：郭亦农，男，1953年2月5日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省安丘市永安路市。 被上诉人（原审原告）：郭卫，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省富平县。 上诉人郭亦农因与被上诉人郭卫委托合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭亦农上诉称，1.上诉人在安丘市人民法院同时被诉的案件有四个，其中一个为郭忠涛起诉上诉人，案号为（2020）鲁0784民初2940号，安丘市人民法院认定郭忠涛案件应适用原告所在地法院管辖，根据以上审判思路，本案也应适用原告所在地法院管辖，即由山西省富平县人民法院管辖。2.上诉人已经在一审时提交了足以证明上诉人的经常居住地为湖北省黄石市下陆区的证据，包括湖北理工学院的房产证明、黄石市下陆区团城山街办皇姑岭社区居民委员会居住证明、黄石青龙山后勤服务有限公司物业证明等，以证明本案上诉人自2015年便跟随儿子一直居住于湖北省黄石市。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据上诉人郭亦农身份证及潍坊市公安局奎文分局东关派出所出具的《诉讼当事人户籍登记查询结果》显示其户籍地址为山东省安丘市，安丘市人民法院2019年11月18日作出的（2020）鲁0784民初4899号民事判决书载明的其住安丘市永安路市“杨家大院二手车售卖处”西邻，本案一审裁定未采纳上诉人长期居住湖北省黄石市的主张，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚苏桐
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初4915号   原告：科左中旗华杰农资经销处，经营场所：科左中旗巴彦召苏木中巴彦花嘎查。   经营者：白青华，1984年10月24日出生，个体，现住通辽市科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查**，公民身份号码：×××。   被告：樊某，现，现住通辽市民身份号码：×××。   本院在审理原告科左中旗华杰农资经销处诉被告樊某买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗华杰农资经销处于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某的起诉。   本院认为，原告科左中旗华杰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告科左中旗华杰农资经销处撤回对被告樊某的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗华杰农资经销处负担。   审判员 赵根兄   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王 芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6057号 原告：王之伟，男，1964年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任彬彬、喻妲，浙江援手律师事务所律师。 被告：余渊，男，1972年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王之伟与被告余渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王之伟的委托诉讼代理人任彬彬，被告余渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元；2、请求判令被告立即支付原告逾期利息（自2020年8月27日起以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息，计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年6月21日，被告因需资金周转向原告借款100000元。同日，被告出具借条1份。载明“今余渊向王之伟借款人民币壹拾万元整，特此立据”。嗣后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：当时为了筹办婚礼、资金周转困难向原告借款100000元，当时原告以现金形式交付被告。现无能力一次性归还，要求分期归还，三年内还清。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在审理中，经本院主持调解，被告请求每月支付2500元，三年内还清；原告则同意三个月内还清，调解不成。 上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日（2020年8月27日）起算至实际还款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 余渊于本判决生效之日起十日内归还王之伟借款本金100000元，支付利息（自2020年8月27日起以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息，计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由余渊负担。 王之伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5220号之一 原告：安徽中泰创展典当有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路**华林家园**商101/商101上,统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人:张鹏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：谢国庆,男,1985年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:叶霞,女,1984年7月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告安徽中泰创展典当有限公司与被告谢国庆、叶霞典当合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽中泰创展典当有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中泰创展典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽中泰创展典当有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费5000元，均由原告安徽中泰创展典当有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年九月八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执95号奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司、奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生：本院于2020年1月16日受理的奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生已将案款7,250,000元主动交付给申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执95号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1543号 原告：石家庄亚诺化工装备有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街**4-1-102，统一社会信用代码：9113010123604953XM。 法定代表人：王广江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运青，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海明，该公司员工。 被告：河北维尔康制药有限公司，住，住所地石家庄高新区黄河大道**华北制药华盈有限公司办公楼一社会信用代码：91130100601000356Y。 法定代表人：宋晓伟，该公司总经理。 原告石家庄亚诺化工装备有限公司与被告河北维尔康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告石家庄亚诺化工装备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄亚诺化工装备有限公司与被告河北维尔康制药有限公司已达成和解，原告石家庄亚诺化工装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄亚诺化工装备有限公司撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告石家庄亚诺化工装备有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林立双 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2047号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：赵树成，男，1966年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：骆天孝，男，1964年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵树成、骆天孝名下银行账户、微信、支付宝内存款30008元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵树成、骆天孝名下银行账户、微信、支付宝内存款30008元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保821号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、马久亿等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马久亿等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6875号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人马久亿等名下价值551215.6元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对马久亿等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保821号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2179号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：孙敏玉，女，1990年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与孙敏玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙敏玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金87131.6元，暂计至2019年8月21日的利息1903.96元、罚息346.87元、复利36.52元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、孙敏玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，按规定减半收取1046.5元，由孙敏玉负担。因孙敏玉未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙敏玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0402执2179号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙敏玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有零星银行存款此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3083号上诉人（原审被告）：李源，男，1969年12月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金东，男，1968年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘凤玲，女，1969年5月27日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，北京宏亮伟业商贸有限公司股东，系刘金东之妻，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。上诉人李源因与被上诉人刘金东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1406号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中，被上诉人提交了两枚借据，主张上诉人向其借款70万元，上诉人对此不予认可，被上诉人未能举证证明其实际交付了借款。被上诉人同时提交银行流水等证据，证明其为上诉人的工程进行了垫资，上诉人对被上诉人垫资一事认可，但对被上诉人主张垫付的金额不认可。综合本案证据情况，一审法院认定上诉人为被上诉人出具借据后在管理工地的过程中以垫资形式出资正确，但以上诉人出具的借据为依据判令上诉人支付70万元错误。本案中，上诉人虽出具了借据，但被上诉人并未举证证明按借据实际付款，上诉人所欠款项应当以被上诉人实际垫付的金额为准，上诉人在录音中认可欠被上诉人“六七十万”，但准确金额不能确定，鉴于双方对于实际垫付金额有争议，重审期间应当组织双方对账或进行审计，以确定被上诉人实际垫付的数额。综上，一审判决认定基本事实部分不清，适用法律部分有误，上诉人李源的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1406号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人李源预交的二审案件受理费12474元予以退还。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2857号之一申请执行人吉光华，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人梁洪波，男，1979年7月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人王志春，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人吉光华与被执行人梁洪波、王志春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6819号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、梁洪波、王志春于本判决发生法律效力之日起十日内给付吉光华2015年1月1日至2017年12月31日物业费损失56926.86元及诉讼费损失798元。二、梁洪波、王志春于本判决发生法律效力之日起十日内给付吉光华2015年12月1日至2017年8月28日租金49670.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1233元，由吉光华负担10.5元，由梁洪波、王志春负担1222.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈梁洪波、王志春名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位3375.28元。2、房产情况。梁洪波、王志春名下无房产登记信息。3、车辆情况。梁洪波、王志春名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人梁洪波、王志春名下已无财产可供执行。执行中，本院已对梁洪波、王志春采取了限制高消费的措施。申请执行人吉光华无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6819号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  韩 鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执476号之二 被执行人：刘燕，女，汉族，1989年04月15日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕在中国农业银行XXX账户内存款人民币141481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄彩婵、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄彩婵申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9765号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1334号之一原告：李昌全，男，汉族，1963年10月30日出生，住老河口市。被告：吴仕学，男，汉族，1967年3月3日出生，住谷城县。本院在审理原告李昌全诉被告吴仕学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月3日裁定转为普通程序，并于2020年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。李昌全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李昌全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇二〇年九月十六日书记员 龚怡明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执334号之一 申请执行人:王正云，男，1986年7月28日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人王正云与被执行人陈小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为147276.7元，已执行标的为0元，未结执行标的为147276.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人陈小刚未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭    力   嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16492号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，公司员工。被告：温建良，男。上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金285973元；2.判令被告支付逾期利息（2020年4月20日之前为17920.97元，之后以本金285973元为基数，按年利率24%标准计至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄慧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年12月16日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限为18个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.月利率1.1%，每月还款金额为19967元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额；2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账30万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，被告已还2019年12月16日至2020年1月16日期间的应还本息，尚欠本金为285973元。裁判理由及结果本院认为，本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款本金以原告向被告实际转账金额6万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.7%，另外从被告签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.7%进行计算的。根据贷款合同约定，被告如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告已还2019年12月16日至2020年1月16日期间的应还本息，被告除应向原告归还尚欠借款本金外，还应自2020年1月17日起按年利率24%向原告计付利息、逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金285973元及利息、逾期利息（以本金285973元为基数，按年利率24%，自2020年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月十七日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初727号 原告：唐某1，男，1956年12月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：唐某2，男，1994年10月26日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告唐某1与被告唐某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某1及其委托诉讼代理人覃自德参加诉讼，被告唐某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《五保户照料协议书》。事实理由：原告是五保户，被告是原告的侄儿，为了原告的生活得到照料，依据《农村五保供养工作条例》，原被告2011年12月30日签订了《五保户照料协议书》，由被告照料原告的生活，协议书明确了双方的权利义务。然而，协议书签订 后，被告并没有按协议书的要求履行自己的义务。多年来，原告在日常种、养等生产事务上，需要被告帮助的，被告没有提供帮助,在病痛时被告也没有给予必要的照料与帮助，亦没有提供过任何钱物和其他生活上的帮助。被告长年在广东等外面务工，实际上不愿意也难以给原告提供生产生活上的照料和帮助。因此，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况和诉讼主体情况； 2.户籍证明（复印件）1份，证明被告的身份情况； 3.五保户照料协议书（复印件）1份，证明原、被告签订有照料协议书，在协议书中对各种事项进行了约定的事实，现被告没有按照约定的事项履行义务。 被告唐某2未向本院提交书面答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告唐某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经庭审调查，本院确认以下事实：原告是五保户，被告是原告的侄儿，为了原告的生活得到照料，依据《农村五保供养工作条例》，原、被告2011年12月30日签订了《五保户照料协议书》，由被告照料原告的生活，协议书明确了双方的权利义务。协议书签订后，原告认为被告没有给予其必要的照料与帮助，为此诉至法院，请求解除原、被告签订的《五保户照料协议书》。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十条规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利 ”。原、被告之间自愿订立《五保户照料协议书》，是双方的真实意思表示属于有效协议。现原告以被告没有给予原告必要的照料与帮助为由请求解除协议，但原告没有提供任何证据证实，根据“谁主张谁举证”的原则，原告属于举证不能，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐某1请求解除原、被告签订的《五保户照料协议书》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏朝臣 附相关法律人条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2264号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：王伟滨，男，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。一汽租赁有限公司与王伟滨融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初7806号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告王伟滨于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73591元；二、被告王伟滨于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第2期租金支付日为2019年1月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王伟滨于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。因王伟滨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王伟滨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初283号 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：丁光强。 委托代理人（特别授权代理）：蔡兰、周乐佳，系公司员工。 被告：楼厦，男，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告楼厦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，原告明确诉讼请求为：1、被告向原告支付2017年10月1日至2018年12月31日期间物业服务费12343.82元，逾期缴纳物业费的违约金2360.14元。2017年1月1日起至2019年6月30日止的车位服务费2400元，逾期缴纳车位费的违约金429.12元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人冯蔡兰、周乐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杭州市拱墅区名城公寓5幢1101室为被告所有，建筑面积共249.37平方米。2016年12月23日，原告与被告签署了《物业服务合同》，约定物业费标准高层2.7元/平方米/月，地下车位使用管理费80元/个/月。高层物业管理费收费中不含公共能耗费用，高层业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方预交，代收代缴，按实分摊，收费周期与前期物业服务费用同步。前期物业服务费用按季预交，业务应在每季度末月25日前交纳下一季度物业管理服务费用。逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2019年4月20日，原告向被告邮寄《律师函》，催缴2017年10月1日至2018年12月31日的物业费12343.82元，2017年1月1日至2018年12月31日的车位费1920元及滞纳金，但被告一直未缴纳。故原告起诉本院。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约遵守。被告接受了原告提供的物业服务，理应按约支付相应的物业费及车位费。故对原告要求被告支付2017年10月1日至2018年12月31日的物业费共计12343.82元（3.3元*249.37m2*15个月）及支付2017年1月1日至2019年6月30日的车位费共计2400元（80元*30个月）的诉请，本院予以支持。被告主张的违约金按计算标准过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼厦支付原告杭州万科物业服务有限公司物业费12343.82元、车位费2400元，并支付违约金600元，合计15343.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取236元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担29.5元，被告楼厦负担206.5元。 原告杭州万科物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告楼厦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更144号 罪犯艾买提·吾斯曼，男，维吾尔族，1984年4月5日出生，新疆尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2016年4月8日作出（2017）新2823刑初第36号刑事判决,以被告人艾买提·吾斯曼犯抢劫罪判处有期徒刑八年，罚金5000元。该犯不服判决，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）新28刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年12月14日作出（2018）新28刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年9月12日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯艾买提·吾斯曼在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对艾买提·吾斯曼的减刑建议 经审理查明,罪犯艾买提·吾斯曼在刑罚执行期间于2019年2月27日、2019年6月27日、2019年10月27日、2020年2月27日共获得监狱季度表扬奖励四次，2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯艾买提·吾斯曼在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯艾买提·吾斯曼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年7月19日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖  登  高  娃 审判员 蒋       耀 审判员 茹仙古丽·依斯马依 二〇二〇年九月二十三日 书记员 热牙尼古丽·买买提