广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜海军，曾用名卜严东，男，1994年11月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）朱函，曾用名朱明，男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人张荣贵（绰号：阿张），男，1996年3月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人卜雄宁，男，1998年3月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现取保候审。 原审被告人卜伟强，男，1995年9月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现取保候审。 原审被告人李川宁，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现取保候审。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人卜海军、张荣贵、卜雄宁、卜伟强、李川宁犯盗窃罪、原审被告人朱函犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪一案，于2020年4月9日作出（2019）桂0803刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人卜海军、朱函不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人卜海军、朱函。现已审理终结。 原判查明： （一）贵港市港南区 1.2019年1月24日晚，被告人卜海军、张荣贵，在贵港市港南区屠宰场附近的“满仔钩机修配部”门口，将被害人伍某停放在该门口的一台型号为卡特320C的挖掘机（钩机）上的显示器盗走，后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台挖掘机的显示器销赃变现，经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值2800元人民币。 2.2019年1月24日晚，被告人卜海军、张荣贵在上一起案件的同一地点，将被害人梁某停放在旁边的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走，得手后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台钩机的显示器销赃变现，经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值4100元人民币。 （二）贵港市港北区 1.2018年10月6日晚，被告人卜海军、张荣贵在贵港市港北区中里乡坦阳村下石贤屯汉古伞庄工地，将被害人蒙某能停放在该工地的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器、主板（控制器）盗走，当晚还盗走被害人陆某1停放在该工地附近的一台型号为卡特320C的挖掘机（钩机）上的显示器，得手后由被告人卜海军将被盗物品销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的320D钩机显示器价值6200元、主板价值7500元；被盗走的320C钩机显示器价值2200元。 2.2019年1月6日晚，被告人卜海军、张荣贵在贵港市港北区（西江监狱旁），将吴某停放在该处黄建安所有的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器及主板（控制器）盗走。得手后被告人卜海军将被盗物品销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的320D钩机显示器价值9500元、主板价值11000元。 （三）贵港市覃塘区 1.2018年6月22日晚，被告人卜海军、张荣贵在贵港市覃塘区林业园工地，将被害人曾某1停放在该处的一台型号为卡特320C的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值2800元。 2.2019年1月6日晚，被告人卜海军、张荣贵在贵港市覃塘区石卡镇台湾产业园进港五路立交桥底，将被害人邓某停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值11000元。 3.2019年1月16日晚，被告人卜海军、张荣贵在贵港市覃塘区桂煌加油站油库旁，将被害人杨某停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值18000元。 4.2019年1月16日晚，被告人卜海军、张荣贵在上一起案件的同一地点，将被害人黄某1停放在旁边的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值7600元。 （四）玉林市博白县 1.2018年8月27日至30日其中一天晚上，被告人卜海军、张荣贵在博白县工业园扶贫生态移民工地，将被害人李某1停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值8900元。 2.2018年8月27日至30日其中一天晚上，被告人卜海军、张荣贵在博白县工业园扶贫生态移民工地，将被害人朱某停放在该处的一台型号为卡特336D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值12000元。 3.2019年1月2日晚上，被告人卜海军、张荣贵在博白县松旺镇陆某3二级公路二标路段工地，将被害人刘某1停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值18000元。 4.2019年1月28日晚上，被告人卜海军、张荣贵在博白县乌石子采石场，将被害人黄某2停放在该处的一台型号为卡特336D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值8900元。 （五）玉林市陆川县 1.2018年12月1日晚上，被告人卜海军、张荣贵在陆川县米场镇新民村马盘二级公路百友队路口，将被害人刘某2停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值3800元。 2.2018年11月9日晚上，被告人卜海军、张荣贵在陆川县“2改1”工程搅拌站对面，将被害人陈某1停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台钩机的显示器销赃变现。经陆川县价格认证中心认定，被盗走的钩机显示器价值6860元。 （六）钦州市浦北县 1.2019年1月19日晚上，被告人卜海军、张荣贵在钦州市浦北县江城街道木麻根村委龙马项目部附近工地，将被害人谢某停放在该处的一台型号为卡特336D的挖掘机（钩机）上的电路板盗走。得手后由被告人卜海军通过被告人朱函将该台钩机的电路板销赃变现。经浦北县物价局价格认证中心认定，被盗走的钩机电路板价值36500元。 （七）钦州市钦北区 1.2018年9月底的一天，被告人卜海军、张荣贵在钦州市钦北区钦北大道林湖公园一号房地产工地，将被害人黄某3停放在该处的一台型号为卡特336D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值12000元。 2.2018年10月16日凌晨，被告人卜海军、张荣贵在钦州市钦北区工地内，将被害人李某2停放在该处的一台型号为卡特336D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值12000元。 3.2018年10月16日凌晨，被告人卜海军、张荣贵在钦州市钦北区工地内，将被害人龙某停放在该处的一台型号为卡特336D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值12000元。 （八）钦州市钦南区 1.2018年9月30日凌晨，被告人卜海军、张荣贵在钦州市钦南区大番坡镇青龙村委兰海高速改扩建工地，将被害人陈某2停放在该处的一台型号为卡特320C的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值2200元。 （九）南宁市兴宁区 1.2018年9月2日晚上，被告人卜海军、卜伟强在南宁市兴宁区二塘高速路口对面大唐印象工地内，将被害人张某停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值2200元。案发后，被告人卜伟强赔偿了被害人张某的经济损失2200元，取得了被害人张某的谅解。 （十）南宁市良庆区、西乡塘区 1.2018年9月底一天晚上，被告人卜海军、张荣贵在经过南宁市良庆区饲料厂旁工地时，将被害人黄某4停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值4500元。 2.2018年1月初的一天晚上，被告人卜海军、卜伟强在南宁市良庆区那洪立交桥底一工地内，由被告人卜伟强下手将被害人王某停放在该处的一台型号为卡特320D的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值2600元。 3.2018年7月14日-16日其中一天晚上，被告人卜海军、卜伟强、李川宁在南宁市万某金香缇域工地，由被告人李川宁下手将被害人李某3停放在路边的一台型号为卡特320C的挖掘机（钩机）上的显示器盗走。经贵港市港南区价格监管中心认定，被盗走的钩机显示器价值2200元。案发后，被告人卜伟强、李川宁分别赔偿了被害人李某3经济损失2200元，取得了被害人李某3的谅解。 （十一）崇左市宁明县 1.2018年9月28日晚上，被告人卜海军、张荣贵、卜雄宁在崇左市宁明县城中镇兴宁大道东523号（老王钩机出租店门口），由被告人张荣贵下手将被害人莫某1停放在该处的一台型号为卡特324D的钩机上的显示器盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器在网上销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心鉴定，被盗走的钩机显示器价值5100元。 2.2018年9月28日晚上，被告人卜海军、张荣贵、卜雄宁在宁明县城中镇兴宁大道西兴宁广场旁，由被告人张荣贵下手将被害人姚某停放在该处的一台型号为卡特320D的钩机上的自带显示的主板（即显示器）盗走。得手后由被告人卜海军将该台钩机的显示器在网上销赃变现。经贵港市港南区价格监管中心鉴定，被盗走的钩机显示器价值5100元。 另查明，公安机关分别于2019年2月11日、2月12日、2月12日、8月9日、8月9日、8月31日将被告人卜海军、张荣贵、朱函、卜伟强、李川宁、卜雄宁传唤到案调查，被告人卜海军、张荣贵、朱函、卜伟强、李川宁、卜雄宁到案后如实供述了自己的罪行。 综上所述，被告人卜海军参与流窜广西各地作案共计二十五起，涉案金额237560元；被告人张荣贵参与流窜广西各地作案共计二十二起，涉案金额230560元；被告人卜雄宁参与盗窃二起，涉案金额10200元；被告人卜伟强参与盗窃三起，涉案金额7000元；被告人李川宁参与盗窃一起，涉案金额2200元；被告人朱函收赃八起，涉案金额共计90660元。 （十二）被告人朱函妨害公务 2019年4月29日早上，被告人朱函在贵港市看守所特殊监区羁押期间，不服管教干部监管，在监室内对管教干部进行辱骂，在当值管教民警甘某等人对其训诫、制服的过程中，被告人朱函拆下病床上的木板对管教干部进行反抗，并用双手袭击管教干部，造成甘某的脖子、右肘、胸口等多处受伤。 原判认定上述事实，有抓获经过、人员基本信息、收据、谅解书、价格认定结论书、司法鉴定意见书、交易记录及物品照片、指认现场照片、辨认笔录、被害人伍某、梁某、蒙某能、陆某1、吴某、曾某1、邓某、杨某、黄某1、李某1、朱某、刘某1、黄某2、刘某2、陈某1、谢某、黄某3、李某2、龙某、陈某2、张某、黄某4、王某、李某3、莫某1、姚某、甘某的陈述、证人莫某2、农某、俞某、罗某的证言、证明、贵港市看守所情况说明、贵港市中医门诊病历、收费票据、视频资料、被告人卜海军、张荣贵、朱函、卜伟强、卜雄宁、李川宁的供述等证据证实。 原判认为，被告人卜海军、张荣贵、卜伟强、卜雄宁、李川宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卜海军参与流窜作案共计二十五起，涉案金额237560元，被告人张荣贵参与流窜作案共计二十二起，涉案金额230560元，属数额巨大；被告人卜雄宁参与盗窃二起，涉案金额10200元，被告人卜伟强参与盗窃三起，涉案金额7000元，被告人李川宁参与盗窃一起，涉案金额2200元，属数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱函为赚取差价，明知是犯罪所得而予以收购，总共收赃八起，涉案金额达90660元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人朱函以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人卜海军、张荣贵、卜伟强多次盗窃，且被告人卜海军、张荣贵是流窜作案，应当从严惩处。被告人卜海军、张荣贵在两人共同盗窃犯罪中，分工合作，均起主要作用，均是主犯；被告人卜伟强在参与盗窃王某的钩机显示器的共同作案中起主要作用，是主犯；被告人卜海军、张荣贵在参与盗窃莫某1、姚某的钩机显示器的共同作案中起主要作用，均是主犯；被告人李川宁在参与盗窃李某3钩机显示器的共同作案中，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人卜海军在参与盗窃王某的钩机显示器的共同作案中起次要作用，是该起盗窃犯罪的从犯，被告人卜海军、张荣贵在参与盗窃李某3的钩机显示器的共同作案中起次要作用，均是该起盗窃犯罪的从犯，被告人卜雄宁在参与盗窃莫某1、姚某的钩机显示器的共同作案中起次要作用，是该二起盗窃作案的从犯，依法应从轻处罚。被告人卜海军、张荣贵、朱函、卜伟强、卜雄宁、李川宁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卜伟强家属代其赔偿被害人李某3、张某经济损失各2200元，并获得被害人李某3、张某的谅解，被告人李川宁的家属代其赔偿被害人李某3的经济损失2200元，并获得被害人李某3的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人卜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人朱函犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人卜雄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人卜伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人李川宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；七、责令被告人卜海军、张荣贵、卜雄宁、卜伟强退赔被害人经济损失。 上诉人卜海军上诉称：1.本案中大部分被盗物品的评估价格高于市场价格，相同时间段盗窃相同型号的物品评估价相差八倍之多，且卜伟强有份参与盗窃的物品评估价偏低，评估价格不合理；2.原判认定其作案二十五起，其中有八起其没有参与实施盗窃。 上诉人朱函上诉称：1.其不知所收购的挖掘机电脑主板和显示器是盗窃赃物，其行为不构成“情节严重”；2.其没有实施妨害公务行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卜海军及原审被告人张荣贵、卜雄宁、卜伟强、李川宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其五人的行为均已构成盗窃罪，其中卜海军、张荣贵盗窃数额巨大，卜雄宁、卜伟强、李川宁盗窃数额较大。上诉人朱函为赚取差价，明知涉案物品是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；朱函在关押期间，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。朱函一人犯二罪，依法对其数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，卜海军、张荣贵在其二人共同实施的作案中，分工合作，均起主要作用，是主犯；卜海军、张荣贵、卜雄宁在其三人共同实施的作案中，卜海军、张荣贵起主要作用，是主犯，卜雄宁起次要作用，是从犯；卜海军、卜伟强在其二人共同盗窃张某的钩机显示器一案中，均起主要作用，是主犯；卜海军、卜伟强在其二人共同盗窃王某的钩机显示器一案中，卜伟强起主要作用，是主犯，卜海军起次要作用，是从犯；卜海军、卜伟强、李川宁在其三人共同实施的作案中，李川宁起主要作用，是主犯，卜海军、卜伟强起次要作用，是从犯。卜海军、朱函、张荣贵、卜伟强、卜雄宁、李川宁到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后卜伟强、李川宁的家属分别代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对卜海军提出涉案物品评估价格过高、不合理的意见。经查，本案的鉴定结果是具有法定鉴定资质的机构按照规定的标准、程序和方法对涉案物品进行鉴定，鉴定价格客观、公平、科学，足以作为定案的依据。对卜海军提出其未参与原判认定的其中八起作案的意见。经查，原判认定卜海军参与盗窃作案二十五起，均有被害人陈述、指认现场照片、被告人卜海军及同案人的供述等证据予以证实，足以认定。对朱函提出其不知所收购的挖掘机电脑主板和显示器是盗窃赃物、不构成“情节严重”的意见。经查，其明知收购的挖掘机显示器和电脑主板来源不清，且明显低于市场价值仍多次收购，收购次数达到八次且价值总额达到90660元，属于法律规定“情节严重”的情形。对朱函提出其没有实施妨害公务行为的意见。经查，朱函不服监区管理规定，阻碍管教民警执行公务活动的事实有情况说明、被害人甘某的陈述、证人证言、门诊病历、收费票据、视频资料、被告人朱函的在卷供述等证据予以证实，足以认定。综上，卜海军及朱函所提上述意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平