wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2448号之一 申请执行人：易云，男，汉族，1962年11月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯炜，男，汉族，1980年11月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2639号民事判决，立案受理申请执行人易云与被执行人冯炜借款合同一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人冯炜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，执行中，冻结了被执行人银行存款，因余额不足暂未扣划；无住房公积金登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额710800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额710800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十日 书记员  兰艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25337号 原告：刘晓容，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李华，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘晓容与被告李华名誉权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。 原告刘晓容诉称，被告于2019年9月应聘到重庆湖俊汽车销售服务有限公司工作，任职厂长。原告系重庆湖俊汽车销售服务有限公司法定代表人，被告任职期间，不服从管理，不遵守公司规章制度，飞扬跋扈、横行霸道、随意殴打和辱骂员工、威胁客户，经常在员工中挑拨是非，在公司微信群里散步一些对公司和领导及员工名誉有影响的不实言论。且被告通过微信对原告进行辱骂，在公司工作群和有关客户群对原告进行诽谤和伤害，给原告造成了很大的精神压力。被告侮辱原告人格尊严及名誉的言论，客观上造成了损害后果，应认定为侵权。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李华住所地位于重庆市沙坪坝区；人民法院受理名誉侵权案件时，受侵权的公民的住所地可以认定为侵权结果发生地，原告的住所地位于重庆市江**，原告向本院举证不足以证明其经常居住地位于重庆市渝**。故本案被告住所地与侵权行为地均不在重庆市渝**，本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市江北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3132号之一 申请执行人：戴芸，女，汉族，1976年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李志民，男，汉族，1960年6月1日生，住黑龙江省宁安市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6729号民事判决书，立案受理戴芸申请执行李志民借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李志民银行存款人民币1019.00元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月三日 书记员  张英
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1803号 原告：中国银行股份有限公司永丰支行，地址：永丰县恩江镇直街**，统一社会信用代码：913608254925304109。 负责人：黄水和，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘永红，女，该支行员工。 被告：袁莉平，女，1990年11月10日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告中国银行股份有限公司永丰支行与被告袁莉平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人刘永红、被告袁莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁莉平结清在原告银行信用卡欠款合计71584.3元，该合计欠款截止至2020年7月10日已出账单中包含未还本金70739.76元（其中按约定利率产生的借记利息7399.45元和还款违约金14455.44元共21854.89元计入上一期本金）、借记利息844.54元，具体还款金额以结清日当天账单为准；2、本案诉讼费及其他可能产生的费用由被告承担。事实和理由：被告袁莉平于2014年4月10日向原告提交长城银联白金信用卡申请表，2014年4月11日成功发卡，该信用卡卡号为62×××62，额度50000元。被告领卡激活后，正常使用原告发行的信用卡消费并及时还款。自2019年10月起，出现逾期情况，截至2020年7月10日，欠款合计71584.3元，其中未还本金70739.76元（其中按约定利率产生的借记利息7399.45元和还款违约金14455.44元共21854.89元计入上一期本金）、借记利息844.54元。具体还款金额以结清日当天账单为准。经原告多次催收，被告均未能按时还款，已经连续出现10期逾期。原告已对被告信用卡的账单分期进行了提前结清扣账。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告袁莉平答辩称，使用信用卡消费欠款金额属实，但因家里生意亏损，现无法还清欠款。 本院确认本案的法律事实如下： 2014年4月10日，被告袁莉平填写《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，向原告申领长城白金信用卡，并书面亲笔签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对透支利息、逾期还款违约金（滞纳金）等进行了约定。合约规定，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后经审批，原告向被告发放卡号为62×××62的信用卡，授信额度5万元。被告开始用于消费，在2019年10月之前均正常用卡，但此后被告对透支借款开始逾期不还。截至2020年7月10日止，被告尚欠透支本息、违约金等合计71584.3元。虽经原告多次催收，但被告一直未还款。另查明，自2020年4月起，不再计收违约金。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领信用卡，并书面签名表示同意并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用该卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。截止至2020年7月10日，被告尚欠原告本息、违约金等共计71584.3元未还。因此，原告主张要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁莉平于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司永丰支行信用卡透支欠款71584.3元及逾期透支利息（利息自2020年7月11日起按照领用合约的规定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告袁莉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月十日 书记员  吴圣钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初74号原告陈志忠，男，汉族，1968年11月21日出生，公民身份号码:442************310,住东莞市石龙镇濠兴逸苑**2503。原告范华，女，汉族，1972年9月21日出生，公民身份号码:441************321,住东莞市石龙镇濠兴逸苑**2503。原告陈泉林，男，汉族，1938年10月25日出生，公民身份号码:442************317,住东莞市石龙镇聚龙湾怡淳阁5C。原告罗素珍，女，汉族，1941年9月7日出生，公民身份号码:442************320,住东莞市石龙镇聚龙湾怡淳阁5C。以上四原告共同委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：博罗县自然资源局，住所地：博罗县***********。法定代表人：杨伟平，局长。出庭负责人：罗志军，该局党组成员、法规股股长。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。被告：博罗县*洲镇人民政府，住所地：博罗县************。法定代表人：张剑辉，镇长。委托代理人：朱淦亮，园洲镇水利所所长。委托代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告：博罗县人民政府，住所地：博罗县**********。法定代表人：谢远区，县长。委托代理人：邓钦文，博罗县司法局行政复议与执法监督股负责人。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。原告陈志忠、范华、陈泉林、罗素珍诉被告博罗县自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年4月22日立案，立案后四原告申请追加博罗县*洲镇人民政府、博罗县人民政府为被告，并于2020年6月29日向本院提交《追加被告申请书》及相关补充材料。四原告诉称三被告变更土地规划行为侵害了其土地使用权益，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告变更规划行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项的规定,中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件,因本案被告博罗县人民政府系县级以上地方人民政府，根据上述规定，该案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项裁定如下：本案移送至惠州市中级人民法院管辖。本裁定自作出之日起即生效。审 判 长  钟星亮审 判 员  张 霞人民陪审员  严雯慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈淑花本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初298号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人丁楠，男，1990年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]277号起诉书指控被告人丁楠犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人丁楠及辩护人扈泉城、马艺茹到庭参加诉讼。审理期间，因不可抗拒原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年8月26日恢复审理；公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人丁楠与被害人丁某通过工作关系相识，2018年6月至12月，被告人丁楠先后虚构其父亲住院需要交纳住院费、帮助其父亲办理低保、投资青岛项目等事实，分多次诈骗丁某人民币630313元，用于日常生活和游戏充值。案发后追回部分赃款。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人丁楠及辩护人辩解称，其中有10几万元是经被害人同意的投资款，系借款，不应计算为诈骗数额。辩护人还提出被告人系初犯，对被告人认可的犯罪数额适用认罪认罚，社会危害性小，追回部分赃款的辩护意见，建议在公诉机关的量刑幅度范围内从轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解未提供新的证据经法庭审理查明：被告人丁楠与被害人丁某通过工作关系相识，2018年6月至12月，被告人丁楠先后虚构其父亲住院需要交纳住院费、帮助其父亲办理低保、投资青岛项目等事实，分多次诈骗丁某人民币630313元，用于日常生活和游戏充值。案发后及审理期间，冻结丁楠银行账户现金12170.67元（截止到2019年12月24日）。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被害人丁某的陈述证明：被告人丁楠以各种理由多次向其借钱，其通过银行转账、微信及支付宝转账的方式向丁楠转款的情况。2、证人丁某某的证言证明：被告人丁楠向丁某借钱的理由系虚构的。3、银行转账截图、支付宝转账截图、微信转账截图、银行账户个人客户交易明细查询单证明：丁某向丁楠转款的情况。4、微信聊天记录证明：被告人丁楠与被害人丁某交往过程中，丁楠以交纳中介费、还钱、父亲住院等理由向丁某借款的情况。5房地产买卖合同及房屋所有权证存根证明：丁楠名下拥有房产一套的情况。6、山东实信会计司法鉴定出具的司法鉴定意见书证明：丁某通过银行、微信及支付宝共计转款给丁楠631413元，去除借款15900元，诈骗数额630313元，丁楠将这些款项大部分用于游戏充值。7、辨认笔录及照片证明：丁某辨认丁楠系诈骗自己钱财的男子。8、飞机乘坐记录证明：被告人于2018年9月19日到达青岛，9月22日离开青岛。9、协助冻结财产通知书、情况说明、中国银行账户余额打印单证明：截止到2019年12月24日，冻结丁楠银行账户余额12170.67元。10、户籍证明信：被告人丁楠系成年人，具完全刑事责任能力。11、抓获经过及发破案经过证明：被告人丁楠系被抓获归案，无自首情节。12、被告人丁楠的供述及辩解证明：其与丁某是2017年下半年认识的，后互相发微信产生了好感。2018年3月份开始向丁某借钱，一共借了好多次，丁某是通过微信、支付宝、银行转账给他，大约六十万左右。其编造了一些谎言，比如说其爸住院、青岛创业、租房、参与传销需要送钱疏通关系、找贷款公司给中介费等等。其借的钱都充值网络游戏了，光传奇私服就好几十万。在庭审阶段，辩解其去青岛创业投资的16万，是借款。当时其听介绍说，青岛有一个项目，投资一部分钱会有高额利息回报。其去青岛听了几天课，每天都把课程录像发给被害人，并分几次向被害人借钱。后被害人在网上看了这个项目的视频，说这个项目不是特别保险。钱就放在其手里了，项目没有去投，被害人也没有向其要这个钱，其就把钱花在了游戏充值和日常花销。案件审理期间，查封丁楠位于黑龙江省哈尔滨市房产一套。关于被告人丁楠及其辩护人辩称其中有10几万元是经被害人同意的投资款，系借款，不应计算为诈骗数额。辩护人还提出被告人系初犯，对被告人认可的犯罪数额适用认罪认罚，社会危害性小，追回部分赃款的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，综合评判如下：被告人丁楠自认识被害人后，就不断编织各种理由借款，其告知被害人青岛投资项目后，被害人先后转款10余万，后其告知被害人要在青岛租房子需要房租费，后又告知投资款系传销，需要打点关系，继续骗钱，所骗钱财用于游戏充值，可以充分认定该部分钱款系诈骗数额，这由被告人的供述及被告人乘坐飞机记录、被害人的陈述等证据足以证明，故该辩解不成立，不予采纳；关于辩护人提出对被告人丁楠承认的诈骗数额范围内对其适用认罪认罚、社会危害性小的辩护意见，本院认为，适用认罪认罚程序，需被告人对整个犯罪事实及罪名认罪认罚，不能分割适用，且被告人诈骗数额特别巨大，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人关于追回部分赃款的辩护意见，本院认为可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人丁楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月7日起至2030年7月6日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁楠退赔被害人丁某经济损失六十三万零三百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  孙易琴人民陪审员  孙竹林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  魏凯欣
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保78号 申请人：杨栋梁，男，1968年11月2日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董志秀，系申请人妻子。 被申请人：李大财，男，1982年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：临沂鑫冠运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路**。 法定代表人：陈文安。 申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大财驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车予以保全,保全金额100000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李大财驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年9月14日至2022年9月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更727号 罪犯刘**，男，1988年4月20日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月7日作出(2016)鲁1302刑初321号刑事判决，以被告人刘**犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘**有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘**在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯刘**确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘**准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年9月16日起至2025年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9739号 原告:许某某。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告: 高某某。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。原告许某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人张俣华、被告高某某的委托诉讼代理人辛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，其与被告在2018年相识，系朋友关系。2019年3月，被告让其投了一个项目后双方往来较多。2019年4月20日，被告让其陪她到武汉顶吉医疗美容有限公司做整容手术，被告担心她老公知道整容的事情生气，于是让其在武汉借钱给她整容，等回到西安被告再取钱向其偿还。被告在武汉做手术共计花费73000元，其把钱借给被告，以信用卡刷卡支付了被告的整容费用。做完手术后，被告让其陪她在国际广场逛逛，被告看上了一款手包，但身上没带钱，被告让其借6500元给她购买此包，于是其再次刷卡，借钱给被告购买了此包。被告当天说等回到西安把整容和买包的钱共计79500元一次性向其偿还。回到西安后，被告并没有提还钱的事，其多次要求被告归还这笔钱，被告以各种理由推脱。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还2019年4月20日向其借的73000元整容费用以及在武汉市武汉国际广场买迪奥包的6500元借款，共计79500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，1、其与原告不存在借款的意思表示，没有建立合法有效的民间借款合同关系，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。2、关于其与原告之间的关系，经其居间介绍，原告与何某某、冯学琴达成合作协议，在居间期间原告为促使其达成居间，进行请客、吃饭等消费行为，不属于借贷。经审理查明，2019年4月20日，被告高某某在武汉顶吉医疗美容有限公司做“鼻综合手术及进口玻尿酸（伊婉）全脸填充” 项目，相关费用为74000元，该费用中73000元由原告许某某刷卡支付。同日，原告在克里丝汀迪奥商业上海有限公司武汉分公司刷卡支付6500元购买迪奥包。审理中，原告称上述款项均系被告向其借款；被告称整容费用73000元是原告支付的，但该笔费用是原告应该给其的居间费，不是借款，也不是原告给其垫付，迪奥包的事情其不清楚，不是其消费的。上述事实，有POS签购单、信用卡交易明细、对账单、微信聊天记录、高铁票、回复函及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。达成借贷合意是民间借贷关系成立的基础。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，其提供的刷卡支付记录、微信聊天记录、购票记录仅能证明其实际付款的事实，未有其他证据证明其与被告存在借贷合意，其提供的证据不足以证明其主张，故原告主张双方系借贷关系，要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费1787元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    方   圆                             二〇二〇年九月二十八日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12641号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：汪华，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告汪华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费372元，减半收取186元，保全费249元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖143号原告：祝序航，女，1963年5月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马腾姣，女，1988年7月9日出生。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：王扬，男，1988年8月17日出生，该公司法务。原告祝序航与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年7月17日立案。原告祝序航诉称，2017年9月25日，原告祝序航与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司签署资产委托管理服务合同，将位于北京市通州区×家园×号楼×房屋委托被告做独家代理。委托期限自2017年9月27日至2020年12月25日。根据合同约定，原告可获得的资产收益为房屋租金，第一年合同期为2017年9月27日至2018年10月26日，租金为每月4200元，支付方式为月付。2017年9月25日，原告与被告完成房屋交割。根据合同约定，第一年的管理费以2017年9月27日至2017年10月26日的租金予以抵扣；第二年合同期为2018年10月27日至2019年11月25日，租金为每月4326元，支付方式为月付。根据合同约定，第二年的管理费以2018年10月27日至2018年11月25日的租金予以抵扣；第三年合同期为2019年11月26日至2020年12月25日，租金为每月4455元，支付方式为月付。根据合同约定，被告应于2020年4月26日支付2020年4月26日至2020年5月25日租金，但经原告多次催要，被告至今未支付，已超过合同约定15个工作日。其第三年管理费以2019年11月26日至2019年12月25日的租金予以抵扣。经多次电话沟通，被告一直以疫情为借口拖延支付租金，直至2020年5月22日，原告前往被告公司索要租金，却被告知已与原告单方解除合同，但原告并未收到任何解约通知书，并且被告也未和原告协商单方解除合同赔偿条件等事宜。同时，根据合同约定，被告也不具备单方解除合同条件。后经多次沟通协调无果，原告特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年11月26日至2020年12月25日管理费（具体赔付金额解约日期以签订房屋解约协议时间为准）；2、被告赔偿违约金8910元；3、被告支付至解约日房屋租金及迟延履行金（具体解约日期以签订房屋解约协议时间为准）；4、被告赔偿房屋破损以及屋内物品损坏维修费用4200元；5、被告支付房屋水费（355元）、电费（115．37元）、燃气费、网费（以实际金额为准）；6、诉讼费用由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因原告祝序航系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告祝序航系北京市通州区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷-4--1--4--1-
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初415号 原告：田林县梁盛汽车租赁有限公司。住所地田林县乐里镇马店饲料厂后面（李定彪出租铺面）。 法定代表人：农甘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：罗金光，男，1981年9月25日出生，壮族，职工，住广西田林县。 原告田林县梁盛汽车租赁有限公司（以下简称梁盛公司）与被告罗金光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁盛公司的法定代表人农甘杰及其委托诉讼代理人岑勋汝、被告罗金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的租车费12000元（200元×60天）及所租车辆桂Ｌ×××××折价费22000元，共计34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告向原告租用一辆小型普通客车，车牌号为桂Ｌ×××××，租金每天200元，双方签订了《车辆租赁合同》。2019年12月31日，被告并没有按车辆租赁合同约定及时返还车辆，而是通过微信转告原告，将继续租用该车7天用于开展扶贫工作。经原告多次追问，被告承认该车在租用期间发生事故损坏，在修理厂维修当中。后双方协商，被告同意以22000元折价购买该车，并支付2000元误工费。双方达成协议后，被告以各种理由拒不支付，也不归还车辆，造成原告经济损失。为此特提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗金光在庭审中辩称，被告租赁原告车辆是事实，被告愿意承担车辆的维修费用及租金，但由于之前不知道该车辆价款，租赁该车时车辆已经陈旧，折价款为22000元过高，前段时间为疫情期间，车辆出租也受到影响，原告按租金每天200元计算不符合事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年12月30日租赁原告的桂Ｌ×××××小型普通客车，租赁期限未定。被告在使用该车辆时因发生交通事故致使车辆损坏，被告将车辆送去汽车修理厂修理，之后被告一直未将该车辆归还原告，期间双方通过微信商谈赔偿事宜，经商谈，双方达成口头协议：原告将租赁车辆作价22000元转让给被告，并由被告向原告支付租赁期间的租金2000元。但被告一直不予支付，亦未将车辆归还原告。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告和被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。 关于租金的认定。由于双方在租赁合同中并未明确约定租赁期限，该合同系不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，本案双方当事人有权随时解除租赁合同。在被告租赁车辆发生交通事故损坏后，原、被告通过微信商谈所达成的口头协议，表示双方对解除租赁合同己达成共识，因此，本院认定双方所签订的《车辆租赁合同》已经解除。据此，合同权利义务终止后，原告要求被告继续支付租金，本院不予支持。双方所达成的口头协议即由被告向原告支付租金2000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。 关于车辆的转让款问题。原告把车辆出租给被告使用，被告本应依约在合同终止时完好返还车辆。被告在租赁原告车辆期间发生交通事故，致使车辆受损，经双方协商，被告同意向原告支付车辆价款22000元，是双方真实的意思表示，双方达成口头协议后，被告既未支付车辆价款，亦无返还车辆之意。因此，原告诉请要求被告支付车辆价款22000元，客观真实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗金光于本判决生效后5日内向原告田林县梁盛汽车租赁有限公司支付桂Ｌ×××××小型普通客车折价款22000元,该车归被告罗金光所有； 二、被告罗金光于本判决生效后5日内给付原告田林县梁盛汽车租赁有限公司租赁车辆的租金2000元； 三、驳回原告田林县梁盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告田林县梁盛汽车租赁有限公司负担100元，由被告罗金光负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2187号原告：汤某，男，2012年7月6日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省南昌市东湖区。法定代理人：吴少华，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周三娥，女，1983年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道**。统一社会信用代码91361127861735746F。负责人：吴庐高，该支公司经理。委托诉讼代理人：张小青，该支公司员工。代理权限为特别授权。原告汤某与被告周三娥、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“人民财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某法定代理人吴少华及其委托代理人肖先明、被告周三娥、被告人民财保余干公司委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周三娥赔偿原告医疗费等损失共计58618元，保险公司在责任限额内直接赔付；2、诉讼费由被告周三娥承担。事实和理由：2018年2月23日15时许，被告周三娥驾驶赣Ｅ×××**号小型客车，在酒店对门路段，碰撞到吴少华驾驶的二轮电动车，造成吴少华和其子汤某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周三娥负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在余干县人民医院住院治疗二次共14天。特具诉状，请求判如所请。被告周三娥当庭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的三责险，原告的损失应由保险公司承担，我向原告垫付了医疗费4千元，要求在本案中一并处理。被告人民财保余干公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的三责险且不计免赔，事故发生在保险期内；3、原告诉请标准过高，请求法庭依法核减，医疗费扣减非医保用药费用；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2018年2月23日15时5分许，在余干县温馨九九大酒店对门路段，被告周三娥驾驶赣Ｅ×××**号小型客车未确保安全行驶，碰撞到吴少华驾驶的二轮电动车，造成吴少华、原告汤某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告汤某在余干县人民医院住院治疗二次共14天（2018年2月23日至2018年3月2日、2019年2月13日至2019年2月21日），共花去医疗费37204.3元（含门诊医疗费1550.75元）。事故发生后，被告周三娥向原告垫付了医疗费4000元。2018年3月6日，余干县公安局交通警察大队作出第361127020180126359号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周三娥负事故全部责任，吴少华、原告汤某不负事故责任。2019年8月26日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴［2019］临鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤某因交通事故致右下肢损伤，其营养期限为90日，护理期限为120日。原告为此花去鉴定费600元。另查明，被告周三娥驾驶的赣Ｅ×××**号车在被告人民财保余干公司投保了交强险和保额为50万的第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。同时查明，原告汤某于2012年7月出生，现年8周岁。以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，疾病证明书、入、出院记录、医疗费发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据；被告周三娥提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告周三娥驾车碰撞吴少华驾驶的二轮电动车，造成原告汤某受伤的道路交通事故，被告周三娥负事故全部责任，原告汤某不负责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2019年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1、医疗费37204.3元（依医疗费票据计算），2、营养费20元／天×14天＝280元，3、住院伙食补助费40元／天×14天＝560元，4、护理费134.66元／天×120天＝16159元，5、交通费酌定为20元／天×14天＝280元，6、鉴定费600元。以上六项损失合计人民币55083.3元。鉴于本案事故车辆赣Ｅ×××**号车在被告人民财保余干公司投保了交强险和保额为50万的第三者责任险（不计免赔），结合被告周三娥负事故全部责任，故被告人民财保余干公司应在交强险责任限额内及第三者责任险保额内赔偿原告损失计人民币55083.3元（其中交强险限额内赔偿22039元，含医疗费限额0.5万元，伤残赔偿限额17039元，且含鉴定费；商业三责险保额内赔偿33044.3元）。因被告周三娥先行向原告垫付了医疗费4000元，而该垫付款依法应予以返还，故被告人民财保余干公司实际赔偿原告的具体损失金额为55083.3元－4000元＝51083.3元，同时还应支付被告周三娥垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告汤某医疗费等损失共计人民币51083.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告周三娥垫付的医疗费计人民币4,000元。（上述款汇：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行）。三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，减半收取计633元，由被告周三娥负担（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇二〇年九月十八日书记员  杨 雪
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执711号王建钧、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：王建钧与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.95元，系退赔被害人王建钧经济损失。本院已于2020年9月30日将该款转付给王建钧。至此，王建钧向本院申请执行的(2019)吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10801号上诉人（原审原告）:宏英利。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会。委托诉讼代理人:朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。上诉人宏英利因与被上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会（以下简称丈八北社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏英利及其委托诉讼代理人马梽进，被上诉人丈八北社区居委会之委托诉讼代理人朱超博到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3913号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还宏英利。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年九月九日书记员  周 燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初398号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：汝阳县城关大润发玛特时代广场，经营场所汝阳县城关镇人民路汇金城楼下。经营者：赵团伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告汝阳县城关大润发玛特时代广场（以下简称大润发玛特广场）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权“蹦蹦”形象的侵权行为;2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。被告为获取经济利益，在其销售的书包产品上使用原告享有著作权的“蹦蹦”形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告大润发玛特广场已于2019年12月13日经市场监督管理部门核准注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的起诉。华强方特（深圳）动漫有限公司预交的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月十八日书记员 王雅琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2219号 原告：余植，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王学轶，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西千百炼装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区XX庙XX层，统一社会信用代码91610136MA6U18PCXJ。法定代表人：李小龙，总经理。原告余植与被告王学轶、第三人陕西千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余植，被告王学轶、第三人千百炼公司的法定代表人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余植向本院提出诉讼请求：1、被告履行代位清偿义务，向原告支付9310元及自2019年3月1日至实际支付之日的违约金（以9310元为基数，按照未付款的30%的违约金计算，暂计至2019年12月23日违约金为2793元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，原告与第三人签订《买卖合同》，约定第三人从原告处购买家庭装饰材料，自2017年5月1日起至2018年12月30日，原告共计向第三人交付了价值917429元的货物，第三人应在2018年12月30日前支付全部货款，但经原告反复催要，截止起诉之日，第三人仍有216000元剩余货款未按期支付。被告与第三人于2018年11月3日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由第三人承包被告位于陕西省西安市未央区XX路XX号楼XX室房屋的家庭装饰装修工程，合同总价款为26600元。据悉该工程早已完工，但至今被告仍有9310元剩余款项未向第三人支付。综上，被告对第三人尚有到期债务9310元，因第三人怠于向被告主张到期债权已经严重损害原告的债权实现，既不向原告清偿债务，又不以诉讼或仲裁方式向被告主张权利，致使原告的债权无法实现，已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成严重的经济损失。被告王学轶辩称，1、第三人与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》存在纠纷，原告行使代位权的条件尚不成熟。第三人对被告的房屋装修存在很多不合理的问题，遂要求第三人进行整改，但第三人对装修不合格部分迟迟不予采取措施，直到同年5月，XX线XX道，被告才知晓第三人因经营不善已关闭停业。无奈被告只能找别家装修公司对房屋不合格部分进行整改。同时第三人在与被告所签订的合同中约定第三人需向被告交付一台苹果ipd也未兑现，且第三人私自带走被告的视频电话一部（价值2300元）。2、由于第三人经营不善，导致合同目的无法实现，被告请求行使不安抗辩权。综上，被告与第三人之间的承揽合同尚有纠纷未处理，原告行使代位权条件未满足，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告千百炼公司辩称，其公司欠原告材料款项属实，目前还欠原告21.6万元。其公司和王学轶存在装饰装修合同关系，总价26600元，王学轶付了17290元，余下9310元没有付。卫生间返潮是因为经常用水，所以出现返潮正常；其公司将可视电话报警器已经交给被告王学轶，工长私自拿走与其公司无关。经审理，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告王学轶（甲方）与第三人千百炼公司（乙方）签订《整装预订合同》，约定：一切口头承诺无效，以书面形式为准；设计费全免；送全房VOC甲醛处理；美的三开门冰箱、海信电视55寸液晶、小天鹅7公斤洗衣机、美的热水器、老板烟机灶具、微波炉、格力变频大1P空调挂机；赠书房踏踏米、书架；客厅吊顶；铲素灰；墙体局部改动；90平方米预估145000元，上下浮动不超5%，100平定金预交壹万抵贰万工程款使用；砸金蛋一次，ipod平板电脑未领取。2018年11月3日，被告王学轶（甲方）与第三人千百炼公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点华远枫悦11号楼1103室；工程承包方式，乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料，详见《合同报价表》、《材料确认表》；工程造价26600元，签订施工合同时付款65%17290元，泥木工程验收后付款30%7980元，竣工验收合格后付款5%1330元；等等。被告王学轶向第三人千百炼公司支付首期款17290元后，后期以与第三人千百炼公司存在纠纷、工程质量多处不合格、物品丢失、优惠赠送未兑现等为由拒付剩余欠款。被告千百炼公司因经营装修业务期间，从原告余植处购买材料，2019年8月2日经结算，第三人千百炼公司欠原告余植材料款21.6万元未付。以上事实，有整装预定合同、欠款证明、欠款清单、材料供应商战略合作合同、施工合同、抽奖券、照片及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。第三人千百炼公司欠原告余植材料款未付，有该公司出具的欠据予以证实，应当在原告索要后及时足额予以清偿。第三人千百炼公司既未偿还债务，亦未以诉讼或仲裁的形式主张到期债权，故原告行使债权人代位权符合法定情形。但是，被告王学轶与第三人千百炼公司在履行装饰装修合同过程中，双方对工程质量、物品丢失、赠品兑现等存在争议，根据被告及第三人出示的相关证据，本案中被告欠付第三人千百炼公司的债务不明确，故原告主张被告王学轶代第三人偿还债务的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余植的诉讼请求。案件受理费102元（原告已预交),由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘晓国  二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  张  瑾打印人:周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3239号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州华智图书发行有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****/div>法定代表人：杨小峰，该公司经理。原告经济科学出版社与被告兰州华智图书发行有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执866号 本院在执行刘某与梧州市某学堂教育培训中心有限公司的工资、经济补偿金、失业金损失等争议一案，被执行人梧州市某学堂教育培训中心有限公司于2020年10月12日全部还清欠款。该案执行至此，刘某申请执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字〔2020〕第273号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34169号原告：上海云祁企业发展中心，住所地上海市奉贤区肖塘路******。投资人：管建，执行董事。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴发永，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县青町镇魏圩行政村五里自然村**。原告上海云祁企业发展中心与被告吴发永服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海云祁企业发展中心于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海云祁企业发展中心以“双方已达成和解且已履行完毕”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云祁企业发展中心撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2939号原告：南通双钱机电设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新三园村新通掘公路**。法定代表人：钱军。被告：公主岭市泓达门窗经销处，住，住所地吉林省公主岭市河北街西四委/div>经营者：张文娟，女，1979年10月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：肖忠伟，男，1980年3月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告南通双钱机电设备有限公司（以下简称双钱公司）与被告公主岭市泓达门窗经销处、肖忠伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。双钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还未施工部分工程款408381.10元；2、判令二被告赔偿由于违约致使原告损失2万元；3、判令二被告赔偿经济损失5万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告公主岭市宏达门窗经销处签订《施工合同》，合同约定由原告委托被告施工公主岭市岭南美景二期12#13#的不锈钢门、地、地下车库雨棚户防盗门制作安装事宜。工程地点为岭南美景二期，约定入户防盗门安装，50元／口，不锈钢门制作安装240元／平，不锈钢固定窗160元／平，地，地下车库雨棚330元／平定的工程款支付方式为95％抵房。约定的合同工期为2019年10月20日至2019年12月20日。被告在合同上签字。合同签订之后，原告即根据合同约定委托江海房地产开发有限公司抵顶肖忠伟两套房产，两套房产价值为633450元，相应房款抵顶江海房地产开发有限公司应支付原告的工程款。但被告未按照约定工期进行施工。2019年11月8日，肖忠伟给原告出具《承诺函》，承诺雨棚、不锈钢门在2019年11月25日全部完工。如不完工，晚一天，其承担5000元的违约金。后原告于2020年4月9日函告被告，要求其复工，但被告一直不进行施工。总包单位江海房地产开发有限对被告进行了罚款2万元。同时，为了完成上述工程，原告自行组织施工、采购材料、租赁机械，于2020年5月30日完成了上述工程。因此，对于原告已经支付的，被告未完成的工程款项部分应退还原告。同时由于被告的违约，致使原告为了赶工期进度，支付高额的人工费及材料费等，被告应赔偿5万元的经济损失。本院经审查认为，与双钱公司签订施工合同的为公主岭市宏达不锈钢铁艺，而双钱公司起诉的是公主岭市泓达门窗经销处、肖忠伟，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回南通双钱机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初325号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄少仁，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省厦门市，务工，户籍地福建省厦门市海沧区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人黄少仁犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟等二人出庭支持公诉。被告人黄少仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月以来，被告人黄少仁多次驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车（核载9人）接送厦门市海沧区金宝贝幼儿园学生上下学。2019年9月24日16时许，被告人黄少仁驾驶该车搭载儿童24人及成人1人（共实载26人），行驶至厦门市海沧区内，被公安机关查获。 立案后，被告人黄少仁经民警电话通知，自行前往公安机关接受调查，并能如实供述上述犯罪事实。 被告人黄少仁对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有机动车驾驶证及行驶证等书证；证人董某、陈某、杨某、叶某证言；被告人黄少仁的供述和辩解；现场照片、监控视频及截图、执法记录仪视频等视听资料；被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少仁从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄少仁主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄少仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月十日 代书记员 程颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4388号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。被告：朱海仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住苍南县。被告：彭贝达，男，1970年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱海仙、彭贝达金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱海仙偿还原告借款本金5万元、期内利息1066.93元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.55634‰计算）；2.判令被告彭贝达对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告朱海仙、彭贝达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月29日，被告朱海仙作为借款人，被告彭贝达作为保证人与原告签订一份编号为8611120190017679的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元整，借款人朱海仙使用上述借款额度的期限自2019年3月29日至2021年3月20日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.76%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；保证人彭贝达自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，原告根据被告朱海仙的申请向其发放贷款5万元，约定借款期限自2019年3月29日起至2020年3月15日止，借款年利率为9.03756%。借款后，被告朱海仙仅结清利息至2019年12月20日，未偿还本金及剩余利息，尚欠借款本金5万元、期内利息1066.93元及相应的逾期利息，保证人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱海仙应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1066.93元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.55634%计算）；二、彭贝达对朱海仙的上述债务承担连带偿还责任，彭贝达在承担保证责任之后有权向朱海仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由朱海仙负担，彭贝达负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年九月二十五日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7437号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：熊陵志，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告熊陵志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款5184元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2020年6月30日为604.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年11月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为5184元。被告于2019年11月17日出具《欠条》，约定被告在2019年12月17日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2019年开始，原告与被告有业务往来。2019年11月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款5184元（大写：伍仟壹佰捌拾肆整），材料所送工地为长沙市境界城8栋101工地，本人承诺于2019年12月17日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的5倍支付利息和本金（利息起算期自2019年12月17日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款5184元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院酌情调整利息为：以5184元为基数，自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊陵志于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款5184元及利息（以5184元为基数，自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊陵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1377号 申请人：韦玉林，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孟庆国，男，1939年02月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：陈桂芳，女，1942年11月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：周道琼，女，1967年08月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：孟晓东，女，1991年09月08日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请人韦玉林与被执行人孟庆国、陈桂芳、周道琼、孟晓东被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人孟庆国、陈桂芳、周道琼、孟晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韦玉林未能向我院提供被执行人孟庆国、陈桂芳、周道琼、孟晓东的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初22829号 原告：滕野，男，1982年03月27日出生，汉族，住广东省中山市西区**************，公民身份号码：230************018。 委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。 被告：郭现伟，男，1986年06月15日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************293。 被告：中山市万诺电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********厂房三楼，统一社会信用代码：914***********509M。 法定代表人：钟某1。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区********、721房，统一社会信用代码914********101524A。 负责人：陈建文，总经理。 委托诉讼代理人：伍伟荣，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾野委托诉讼代理人叶征鹏，被告安盛天平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平保险中山支公司）委托诉讼代理人伍伟荣到庭参加诉讼。被告中山市万诺电器有限公司（以下简称中山万诺公司）、郭现伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告腾野的诉讼请求：判令中山万诺公司、郭现伟、安盛天平保险中山支公司赔偿腾野交通事故损失378832.3元，其中安盛天平保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由郭现伟、中山万诺公司共同承担连带赔偿（医疗费57207.3元、营养费1000元、住院伙食补助费3700元、护理费13500元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费154908元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费36000元、后期治疗费20000元、医疗辅助器具费281元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年7月23日20时40分，郭现伟驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至105国道2646KM+700M北外环入口路段时，与同向行驶由腾野驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰在，事故造成车辆损坏及腾野受伤。交警部门认定：郭现伟承担事故全部责任，腾野不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：腾野因伤共住院37天，诊断为“左胫骨粉碎性骨折、全身多处挫擦伤”等。2002年7月28日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实腾野的伤残程度为十级、取左胫腓骨内固定装置的后续医疗费约为20000元，误工期180天、营养期90天、护理期90天。张桂秋与腾恕系夫妻关系，共生育腾野一位儿子。腾野与尹丹系夫妻关系，共生育腾子柠、腾子蕙两位女儿。事故发生后，安盛天平保险中山支公司垫付了医疗费10000元，该款项在腾野诉求的医疗费中。 3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为中山万诺公司，该车在安盛天平保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为中山万诺公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。安盛天平保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对腾野的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由郭现伟承担100%的赔偿责任，由安盛天平保险中山支公司对郭现伟应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给腾野。 本院对腾野的损失认定如下： （一）1.医疗费57207.3元（按票据计算，包括安盛天平保险中山支公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费3700元（以100元/天计算住院37天）；3.营养费500元（酌情计算）；4.后续治疗费20000元（按鉴定意见金额计算），共计81407.3元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由安盛天平保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分71407.3元，因未超出商业三者险限额范围，故应由安盛天平保险中山支公司直接承担。 （二）1.护理费8510元（按护工费票据计算）；2.残疾赔偿金251144元[残疾赔偿金96236元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费154908元，扶养人腾野的父亲腾恕，1956年10月2日出生，自定残之日起需扶养5910天，承担100%，扶养人腾野的母亲张桂秋，1956年12月17日出生，自定残之日起需扶养5986天，承担100%，扶养人腾野的女儿腾子柠，2014年6月30日出生，自定残之日起需扶养4355天，承担1/2，扶养人腾野的女儿腾子蕙，2016年10月15日出生，自定残之日起需扶养5192天，承担1/2，以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即34424元/年÷365×（5910+5986）天×10%×100%+34424元/年÷365×（4355+5192）天×10%÷2=157213.95元，因本院判决不能超出诉求，故按154908元计算]；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费30832.27元（以2020年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工天数180天）；6.医疗辅助器具费281元（按票据计算），共计296767.27元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由安盛天平保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分186767.27元，因未超出商业三者险限额范围，故应由安盛天平保险中山支公司直接承担。 综上，安盛天平保险中山支公司垫付的10000元应予以扣减，即安盛天平保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿258174.57元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾野交通事故损失368174.57元。 二、驳回原告腾野其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6982元，减半收取3491元，由原告腾野负担98元（原告腾野已预交3491元），由被告安盛天平财产保险有限公司中山中心支公司负担3393元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告腾野）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎涓媚 邱志婵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6845号原告：刘惠珍，女，1986年10月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：钟景嘉，男，1985年10月25日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：陈慕贞，女，1985年9月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区。原告刘惠珍与被告钟景嘉、陈慕贞、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘惠珍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠珍自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘惠珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告刘惠珍预交），由原告刘惠珍负担。审判员  钟振尧二〇二〇年九月十八日书记员  张秀珍
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1103号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码91451424199691282Q（1-1）。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，男，该公司职员。 被告:赵东宁，男，1987年12月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告赵东宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人陈富宁，被告赵东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：判令赵东宁偿还大新农商行借款本金45000元及所欠利息6828.28元(利息暂计算至2020年6月16日止，2020年6月17日起的利息以实欠本金为基数，按借款合同约定的利率计至还清本金之日止)。事实和理由：2016年12月22日，赵东宁因装修房屋资金不足而向大新农商行五山支行提出申请借款人民币45000元。2016年12月22日,大新农商行五山支行与赵东宁签订了一份《小额信用最高限额借款合同》,合同约定:大新农商行五山支行贷款45000元给赵东宁用于装修房屋。贷款期限为:2016年12月22日起至2019年12月21日止，贷款利率:基准利率4.75%,上浮50%，执行年利率7.125%。还款方式为按季结息,到期还清借款本息。大新农商行五山支行按合同约定于2016年12月22日给赵东宁发放了45000元贷款。本笔借款于2019年12月21日到期,但截至2020年6月16日，该笔贷款未能按时结清,尚有45000元本金和6828.28元利息，合计51828.28元没有归还。大新农商行认为，借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的,合同真实合法有效,合同双方应忠实履行合同约定的义务，但赵东宁至今未归还贷款本息。为维护大新农商行的合法权益，特提起诉讼，请判准。 赵东宁承认大新农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赵东宁偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息6828.28元(利息已计算至2020年6月16日，2020年6月17日起的利息以实欠本金为基数，按双方签订的借款合同约定的利率计算至还清借款本金之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由赵东宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2709号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：张国将，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 龙 贵 村 龙 排 屯 号 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告张国将电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1191号申请执行人路国旺,男,1974年12月8日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人路国旺与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还路国旺463000元。案件受理费4122元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执4494号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款463000元，案件受理费4122元，执行费6907元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2879号 申请执行人：林桂芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林仁杰，男，1965年11月3日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人林桂芳与被执行人林仁杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民特66号民事判决书，申请执行人林桂芳于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林仁杰支付申请执行人林桂芳人民币21500.00元，申请执行费人民币223.00元，现已执行到位2177.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2879号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初78号原告扬州仙女庙食品厂，住所地在扬州市江都区经济开发区舜天路工业园。投资王剑，该厂厂长。委托代理人韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区龙城路**。法定代表人林永贵，局长。委托代理人韩江红，该单位工作人员。委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。本院在审理原告扬州仙女庙食品厂诉被告扬州市江都区市场监督管理局要求撤销行政处罚决定一案中，原告扬州仙女庙食品厂于2020年7月8日向本院提起了诉讼，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扬州仙女庙食品厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扬州仙女庙食品厂撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  薛家富人民陪审员  季仁兴二〇二〇年九月八日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初261号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人郭利刚，绰号“六毛”，男，1972年1月12日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2007年12月3日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月26日因贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］221号起诉书指控被告人郭利刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官谌洪波出庭支持公诉，被告人郭利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：黄某（已判刑）为了从被告人郭利刚手中免费获得毒品吸食，而帮助郭利刚贩卖毒品。2019年11月初，被告人郭利刚交给黄某4个毒品海洛因包子去贩卖。同年11月11日10时许，黄某在溆浦县新汽车站福美新城公路边以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某、向某1个毒品海洛因包子。2019年11月13日17时许，黄某因害怕被公安机关查获，便将该100元毒资及剩下未卖出去的3个毒品海洛因包子退还给被告人郭利刚。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人郭利刚伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人郭利刚的刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭利刚起主要作用，系主犯；被告人郭利刚系毒品犯罪的再犯；被告人郭利刚认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人郭利刚有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明：黄某（已判刑）为了从被告人郭利刚处获得免费毒品吸食与被告人郭利刚约定，黄某帮助郭利刚贩卖毒品，被告人郭利刚免费提供毒品给黄某吸食。2019年11月初，被告人郭利刚交给黄某4小包毒品海洛因让黄某去贩卖。同年11月11日10时许，黄某在溆浦县新汽车站福美新城公路边以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某、向某1小包毒品海洛因。2019年11月13日17时许，黄某因害怕被公安机关查获，便将100元毒资及未卖出去的3小包毒品海洛因退还给被告人郭利刚。另查明，被告人郭利刚因贩卖毒品罪于2007年12月3日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月26日因贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月25日被释放。上述事实，被告人郭利刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某、向某的证言，到案经过，认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郭利刚违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人郭利刚所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭利刚起主要作用，系主犯。被告人郭利刚曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人郭利刚能坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年九月十五日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4670号罪犯邓辉，男，1981年1月16日出生，汉族，中专文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年9月3日作出(2012)甬仑刑初字第723号刑事判决，以被告人邓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓辉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2965号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：邓祥华，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李祥英，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告邓祥华、李祥英小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告邓祥华、李祥英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金5833元及利息99.1元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2017年7月5日起以5833元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前10期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 邓祥华、李祥英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，邓祥华（借款人）、李祥英（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2016年第LD1621100106号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币35000元；月利率1.95%，借款期限共12个月加3天，从2016年7月29日开始至2017年8月1日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费350元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总额（包含利息及本金）的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。邓祥华作为借款人在借款合同上签名，李祥英作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12个月加3天，贷款金额35000元，还款方式等额本金，还款本金35000元，利息4618.1元，还款总额39618.1元。邓祥华、李祥英另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2016年7月29日，美兴小贷公司扣除服务费350元后向邓祥华发放借款34650元。邓祥华偿还了10期借款本息及第11期部分利息后未再偿还。下欠借款本金5833元及第11期的利息99.1元，逾期还款日2017年7月4日。 本院认为，邓祥华、李祥英与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，邓祥华、李祥英未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，邓祥华、李祥英应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金5833元及第11期的利息99.1元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，邓祥华、李祥英未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还本金总额的0.5%乘以逾期天数计算违约金，邓祥华、李祥英未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2017年7月4日起以本金5833元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与邓祥华、李祥英2016年7月29日签订的《借款合同》； 二、邓祥华、李祥英在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金5833元及第11期的利息99.1元； 三、邓祥华、李祥英在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2017年7月4日起以5833元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓祥华、李祥英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1930号唐石与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1347号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1619号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：付春洋，女，1983年3月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初172号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与付春洋罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人付春洋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月18日与2020年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人付春洋采取限制高消费措施并于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付春洋名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初172号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周 蕊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆秀英，女，1941年8月6日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路******。委托诉讼代理人：陆莹(系陆秀英之女)，1965年10月21日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区场中路******>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住，住所地上海市静安区长临路****/div>法定代表人：周昕，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司总经理。一审第三人：季有仙，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市芷江西路XXX，住上海市芷江西路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人陆秀英因国有土地上房屋征收补偿协议一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终779号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆秀英申请再审称，陆秀英系静安区永兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的共有权利人之一，潘银锁在陆秀英不知情的情况下与季有仙就涉案房屋签订的买卖合同无效，季有仙不能成为涉案房屋的所有权人。上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司在此基础上就涉案房屋与季有仙签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称涉案协议)亦属无效，原审法院裁定驳回陆秀英起诉，认定事实错误，程序违法。陆秀英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。根据在案证据，涉案房屋所有权在2001年12月24日已经转移登记至季有仙名下，且目前并无证据证明季有仙的产权登记被依法撤销或者季有仙获取涉案房屋所有权的基础法律关系被撤销或认定无效。原审认定季有仙为涉案房屋的所有权人，并无不当。陆秀英主张其为涉案房屋的共有人，但其所提供的证据并不足以证明该主张，亦不足以证明其与涉案协议存在利害关系，因此，陆秀英并非提起本案诉讼的适格原告，原审裁定驳回陆秀英的起诉，于法有据。原审认定事实和适用法律并无不妥，审理程序符合法律规定。陆秀英再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陆秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆秀英的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年九月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1315号之三申请执行人：宋某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宋某依据（2019）宁0425民初2321号民事调解书申请执行马某借款合同纠纷一案，申请执行标的36000元。本案在执行过程中，查明被执行人马某系宁夏王洼煤业有限公司职工且在该公司有固定收入，本院依法提取被执行人马某在宁夏王洼煤业有限公司工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十五日书记员 马 军
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1683号之一申请执行人：陈虎虎，男，汉族，1972年4月11日生。申请执行人：李引录，女，汉族，1974年12月26日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人陈虎虎、李引录与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，陈虎虎、李引录依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初822号民事调解书申请本院执行。本院于2020年7月8日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息100000元，承担案件受理费1447元、执行费1422元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；其名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。被执行人逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵龙军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3782号 本院作出的（2019）苏1322民初15819号民事判决书确定的债权，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1186号 周中华： 关于被执行人周中华罚金一案，在执行过程中，本案罚金已全部得到缴纳。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日