江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2875号原告徐善根（系徐献均长弟），男，1965年3月28日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。原告徐善安（系徐献均二弟），男，1967年12月25日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。原告徐善平（系徐献均之妹），男，1970年7月24日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。共同委托诉讼代理人谢锦星，江苏日出律师事务所律师。被告陆金城，男，1965年10月14日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人杨玉宏，该公司负责人。委托诉讼代理人薛爱玲，该公司员工。原告徐善根、徐善安、徐善平与被告陆金城、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善安、徐善平及其与徐善根的共同委托诉讼代理人谢锦星、被告陆金城及被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人薛爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失计人民币661858.5元（陆金城先前垫付的30000元，本案中不主张）。事实和理由：2020年4月16日，被告陆金城驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至路段时，与徐献均驾驶的电动车发生碰撞，致徐献均抢救无效死亡及车辆受损。高邮市公安局交通警察大队作出交通事故认定：徐献均、陆金城双方在本起交通事故负同等责任。被告陆金城驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三责险（150万元不计免赔），事故发生在保险期内。被告陆金城辩称，要求将先前垫付的医疗费及丧葬费30000元在保险赔偿金内予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故的认定比例有异议，不认可70%，只认可55%；车辆损失定损了7750元，施救费400元，前期保险人已到保险公司做过赔偿，现被告公司要求按损失的50%从保险款中追回。本院根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2020年4月16日17时50分许，被告陆金城驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至路段时，与徐献均驾驶的由南向北的电动车发生碰撞，致徐献均抢救无效死亡及车辆受损的事故发生。对此高邮市公安局交通警察大队作出交通事故认定：徐献均、陆金城双方在本起交通事故均负同等责任。被告陆金城驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三责险（150万元不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于陆金城对本起事故负同等责任，本院认为，被告陆金城违法的交通行为导致原告受伤，被告陆金城应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告陆金城应当承担责任的比例为70%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张839360元（（23836元+5636元）/年*1.78*16年），两被告未提出异议，经审查原告所主张的死亡赔偿金符合相关规定，本院依法予以认定。2、丧葬费，原告主张43295元，两被告未提出异议，本院依法予以认定；3、精神抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司仅认可25000元，被告陆金城未提出异议，考虑到伤者死亡，必然给其近亲属带来精神上的痛苦，原告主张有据，本院酌定该费用为40000元。4、亲属办理丧事产生的交通费、误工费，原告共主张7000元，被告保险公司仅认可3000元，被告陆金城未提出异议，本院依法酌定4000元。5、物损，原告主张1100元，两被告均无异议，本院依法予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计927755元。因被告陆金城就本起事故负同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失111100元，应在商业险限额内赔偿原告损失541658.5元【（927755元-111100元）*0.7-30000元】，以上合计652758.5元。被告陆金城所垫付丧葬费30000元及医疗费，原告在本案中未予主张，应予扣除（被告陆金城可另行向保险公司理赔）；另被告保险公司主张代位追偿除死者徐献均生前侵权行为所造成的物损，因本案死亡赔偿金具有人身属性，不作为遗产处理，被告保险公司可另行诉讼死者徐献均的遗产继承人进行追偿。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐善根、徐善安、徐善平因交通事故造成的各项损失合计人民币652758.5元元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（已减半收取），由被告陆金城承担35元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年九月二十日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《人损司法解释》第第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算.