内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终194号原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**。法定代表人梁利娟，公司经理。诉讼代理人李海波，男，1988年9月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，1959年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。（系被害人母亲）被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）从某，女，1981年3月3日出生，公民身份号码×××，满族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。（系被害人妻子）被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2006年11月5日出生，公民身份号码×××，满族，学生。（系被害人之子）法定代理人从某，身份信息同上。（系张某1母亲）被上诉人（原审被告人）程某，男，1991年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，捕前住秦皇岛市抚宁区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月5日被喀喇沁旗公安局执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人程某交通肇事罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）内0428刑初15号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人的委托诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年11月24日22时20分许，被害人张某2驾驶×××号小型轿车，沿G306线由南向北行驶至281Km+200m处时，遇被告人程某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车右转弯驶往赤凌一级公路，×××号轿车左前部与×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，程某将车辆停靠在G306线道路东侧后报警。后张某2经医院抢救无效死亡。喀喇沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程某承担此次事故的全部责任。另查明，×××号重型半挂牵引车登记所有人为张文然，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）参统了机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元。案发后华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已在交强险限额内赔偿附带民事诉讼三原告人11万元。2020年4月7日，程某亲属补偿附带民事诉讼原告人10万元，附带民事诉讼原告人对程某表示谅解。在查明，附带民事诉讼原告人石某1959年4月16日出生，农业家庭户口，育有长子张某2、长女张丽丽。原审法院认为，被告人程某驾驶机动车上路行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养生活费、交通费、车辆损失费，共计1208104.50元。其中，死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元的计算标准符合法律规定；被抚养人石某的生活费应为126610元；被抚养人张某1的生活费应为61092.50元；交通费虽未提供交通费票据，但酌定为1000元。车辆损失费由于未提供计算依据，不予支持，可在取得证据后另行主张。精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人石某、张某1、从某各项经济损失合计876344.50元，其中死亡赔偿金656100元，丧葬费31542元，被抚养生活费石某126610元、张某161092.5元，交通费1000元。三、驳回附带民事诉讼原告人石某、张某1、从某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中禛交通服务河北有限公司不服，提出上诉。上诉理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担876344.5元不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担统筹责任。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2019年11月24日22时30分许，张某2驾驶×××号小型轿车，在G306线与程某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，张某2受伤经抢救无效死亡。喀喇沁旗公安局于2019年11月25日对此案立案侦查。2.到案情况说明证明：2019年11月24日22时39分，喀喇沁旗交警大队接到110指挥中心指令，程某报警称在赤凌一级公路34Km处，一辆轿车与半挂车追尾。立案当日将程某刑事拘留。3.驾驶证信息证明：程某准驾车型为A2；张某2准驾车型为C1D，驾驶证均在有效期内。4.车辆信息证明：×××号起亚牌轿车登记所有人为张丽丽，×××号重型半挂牵引车、冀CU6**重型仓栅式半挂车登记所有人为张文然。5.秦时代物流检斤磅单、过磅单证明：2019年11月24日×××号车辆载铜毛重48.4吨。6.机动车交通事故强制保险单证明：×××号营业货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。7.机动车辆统筹单证明：×××号营业货车在中奭交通服务河北有限公司参统了机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元，统筹期限自2019年6月16日至2020年6月15日。8.赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2019]酒鉴字第3109号、第3110号司法鉴定意见书证明：程某血液未检出乙醇；张某2血液未检出乙醇。9.车体痕迹勘验笔录及照片证明：×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂，右侧挂车后排车轮可见剐蹭痕迹，后排轮中轴护盖损坏，右侧大箱紧线器损坏；×××号小型轿车前保险杠损坏，前后挡风玻璃损坏，前左右两侧大灯损坏，左侧前轮损坏、机盖及左侧护板损坏。10.喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明：现场勘验情况及肇事车辆损毁情况。11.沈阳汽车事故鉴定所有限公司沈车司鉴所[2019]车鉴字第1833号司法鉴定意见书证明：×××号小型轿车制动装置齐全、照明及信号装置齐全；×××号重型半挂牵引车制动装置齐全、照明及信号装置齐全。轿车左前部与汽车挂车右后侧为两车碰撞接触部位。轿车由南向北行驶至事故路段，遇由南向北偏东、进入G306线和赤凌一级路连通道路行驶的汽车列车，其左前部在G306线道路中心线东侧行车道内与汽车列车后侧发生碰撞接触，碰撞后轿车逆时针旋转，向东偏北运动至其停止位置，汽车列车向北偏东运动，事故后向北偏西行驶至其停止位置。12.喀喇沁旗公安局司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字[2019]2071号法医学尸体检验报告及照片证明：张某2符合钝性外力作用导致呼吸、循环功能障碍死亡。13.喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字[2019]第150428120190000353号道路交通事故认定书证明：2019年11月30日，经内蒙古自治区喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，程某在道路上发生交通事故后未保护现场，驾驶机动车违反交通信号通行，驾驶机动车进出道路未让已在车道内正常通行的车辆优先通行是事故发生的全部原因，程某承担此次事故的全部责任；张某2无责任。14.营业执照、内资企业登记基本情况表证明：中禛交通服务河北有限公司成立日期为2018年5月17日，法定代表人梁利娟，曾用名称中奭交通服务河北有限公司。15.谅解书、收到条证明：程某亲属赔偿附带民事诉讼原告人10万元，附带民事诉讼原告人对程某表示谅解。16.违法犯罪记录查询情况说明证明：被告人程某无违法犯罪记录。17.被告人程某的供述证明：2019年11月24日晚上五点左右，他驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车，在秦皇岛装上铜粉送往赤峰市，晚上11点左右，他打开右转向准备从G306公路右转弯驶入赤凌一级公路，听到车后有响声，他的车被撞的一歪，他赶紧打方向，车又向前行驶了20米左右停下。他到车后看到路口停着一辆轿车，车头方向与他的车相反，车内有一名司机，气囊已经弹了出来，他把轿车玻璃踹碎，打开车门把司机拽了出来，司机的嘴和鼻子流血了。他将司机放到路边，开始打报警电话和急救电话，不一会医生和警察都到了，120车把受伤司机拉走了，他被带到交警大队。事故发生时轿车左前方撞到了他挂车的右后轮上，因为发生事故路口有车辆要转弯走不了，他就把车挪走了。18.常住人口详细信息表证明：被害人张某2及被告人程某的身份情况。本院认为，原审被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中禛交通服务河北有限公司提出其承保的×××号车辆，在事故发生后驾驶人程某未立即停车保护现场，而是驾驶车辆驶离现场，依据机动车第三者责任统筹条款应当免除保险责任，请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担统筹责任。经查，程某在发生交通事故后没有驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离事故现场行为，主动拨打报警电话，虽对事故现场保护不当，但并不属于保险合同免责条款情形，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱旭光审 判 员 福 祥审 判 员 崔明明 二〇二〇年九月十一日法官助理 李建伟书 记 员 张 鹏