杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1599号 原告：苏州朗卓环境科技工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******，统一社会信用代码91320506MA1MPX1NXR。 法定代表人：闫如城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。 被告：双美医疗管理有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA64QHDW4Q。 法定代表人：吴雪彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。 原告苏州朗卓环境科技工程有限公司与被告双美医疗管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏州朗卓环境科技工程有限公司的委托诉讼代理人方卫娟、被告双美医疗管理有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州朗卓环境科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款140960元，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率计收利息至实际支付日止；2.诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告装修款140960元，从2020年1月1日起按年利率6%计收利息至实际支付日止。事实和理由：被告委托原告为被告项目名称为浙江新丝路手术室普通团装饰工程进行手术室设计、施工装修，施工地址在杭州市临安区。原、被告签订了《普通手术室装饰工程合同书》，合同约定了工程总价、付款方式、工程期限、验收等条款。其中付款方式约定：合同签订后三个工作日内，被告支付原告合同总价的30%预付款，被告验收合格，支付合同总金额40%进度款，工程验收之日起三个月内，被告支付合同尾款30%。本合同总价为19.7万元，原告按工程期限按时完工，并及时经过了验收。按合同约定截至目前被告应全部支付完毕工程款项。被告目前仍结欠原告137900元装修款及签证费用3060元。被告至今结欠原告钱款，给原告造成了一定损失。原告故诉至法院，请法院判如所请。 被告双美医疗管理有限公司辩称，被告认可案涉工程是原告施工，但不认可案涉工程总价款。原、被告之间没有签订书面合同，双方口头约定的涉案工程暂定价款为16.745万元，据实结算，多退少补。目前涉案工程并没有结算，工程量尚未确定，被告愿意在工程量确定后支付剩余工程款，但不愿意支付逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据一，被告对合同书的真实性有异议，认为该合同没有加盖被告公司印章，对真实性不予认可。涉案工程暂定价款为19.7万元的85%，即16.745万元，据实结算，多退少补，在其他案件中原告也认可，每个报价存在15%的返利，实际上15%的不是返利，而是原告将被告多付的款项退还给被告。涉案项目是被告和当地的加盟商联营的项目，由被告统一安排装修，实际由加盟商负担装修费用，被告通过和原告协商，上调15%的合同暂定价，超出部分归被告所有，原告提交的合同实际是被告给加盟商看的，并非是被告真实意思表示；报价单及平面图是原告提供的合同附件，主合同不是真实的，故附件也不是真实的。本院经审核认为，被告虽没有在合同书中签字或盖章，但根据原告陈述的签订过程，即原、被告之间有数个工程，均为被告将合同书发送给原告，原告盖章后快递给被告，部分工程被告未将盖章后的合同书交由原告，原告已作出合理解释；结合被告已支付的工程款59100元，与合同中约定的总价197000元的30%预付款一致，故对合同书的证明效力本院予以确认，对报价单及平面图的证明效力本院不予评析。 对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，转账流水是用来给加盟商看的，合同不是真实意思表示，不能以此反推，暂定价跟实际价格有出入。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 对原告提供的证据三，被告对付款凭证真实性无异议，但认为系给加盟商看的，合同书被告部分盖章部分没有盖章，与本案无关联性。本院经审核认为，除1组付款凭证的预付款金额大于合同书总价30%以外，其余9组付款凭证与合同书约定的付款金额均一一对应，故对原告的证明对象本院予以确认。 对原告提供的证据四，被告对照片真实性有异议，照片上的人被告不认识，被告也没有授权，其无权代表被告签字，且涉案工程至今原告都没有提醒被告进行验收或结算。本院经审核认为，被告在庭审时已认可案涉工程已实际完工并投入使用，被告至今也未就工程追加或验收提出异议，故对被告的质证意见本院不予采信，结合原告提供的证据五中的微信聊天记录内容，对原告的证明对象本院予以确认。 对原告提供的证据五，被告对真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。被告认可尚欠原告工程款，但没有明确哪个工程多少钱，双方并未对涉案工程进行结算，工程量也未确定，就谈不上被告应付原告多少款项，等工程量确定，被告会支付相应工程款。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。根据闫如城和王学宇的微信聊天记录中，2020年1月14日20时46分，闫如城向王学宇发送了“丽身往来账2020.01.14.xls”表格，该表格中共有19个项目，其中第19个项目临安新丝路，60平方米，总金额197000元，预付款59100元，进度款78800元，尾款59100元，已收金额59100元，待返款26000元，合同到期欠款59100元和78800元，追加签证单3060元。闫如城同时向王学宇发送“最后3家的尾款也早就到期了”。21时17分王学宇回复闫如城“……说实话你的项目从2019年开始价格就已经涨上去了……我认为欠你的工程款，你涨涨价我都认了……还有现在如果有钱能不给你解决吗？……”的内容，可以印证案涉工程合同价款为19700元，追加费用为3060元，返款金额为26000元。 对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但提出增加的费用是不返点的，案涉工程确定的返点金额为26000元，不是总价款的15%。本院经审核，对该组证据真实性予以确认，结合原告提交的证据五，本院确认原告应返还被告的金额为26000元。 被告于2020年7月7日向本院提出鉴定申请，要求对位于杭州市临安区锦城街道城中街800号杭州临安××室工程造价进行鉴定，原告表示不同意进行鉴定，认为现有证据能够证明合同金额就是原、被告约定的工程造价，所有合同都是固定总价，被告申请鉴定是故意拖延时间。本院认为，根据原告提供的合同书、被告已付的工程款，结合闫如城与王学宇微信聊天记录内容，可以印证工程价款即合同约定价款197000元，本案无鉴定必要，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏州朗卓环境科技工程有限公司为被告双美医疗管理有限公司就浙江新丝路手术室普通装饰工程进行工程施工，根据原告提供的《普通手术室装饰工程合同书》，约定工程总价197000元，价格包含普通3%税票；合同签订后三个工作日内，被告支付原告合同总价的30%预付款，即59100元；工程全部完工，被告验收合格，支付原告合同总金额40%进度款，即78800元，工程验收之日起三个月内，被告支付原告合同尾款30%，即59100元。该合同未加盖被告公司印章。2019年9月17日，原告与案外人蒋莉莉就案涉工程进行验收，并形成《移交验收单》一份，载明验收结果为符合要求，评定意见为验收合格；同日，原告与案外人蒋莉莉在《工程追加签证单》上签章，确认案涉工程增加工作量及费用，合计3060元。 被告于2019年8月29日通过四川丽身医院管理有限公司支付原告工程预付款59100元。因被告未支付剩余工程款140960元，故原告诉至本院。 另，原告同意在工程总价197000元中直接扣除返点26000元，由被告直接支付尚欠的工程款114960元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告为被告完成了案涉工程，虽然原告提供的《普通手术室装饰工程合同书》未有被告签名盖章，但原告对此作了合理解释，结合被告支付工程预付款59100元时注明系预付款30%，与合同约定总价款30%的预付款金额一致及闫如城与王学宇之间的微信聊天记录内容，可以推断合同内容是双方真实意思表示，本院对合同内容予以确认，双方应按该合同内容履行各自义务，故被告应支付相应的工程款。虽然被告对《工程追加签证单》提出异议，但根据原告提供的闫如城向王学宇发送的“丽身往来账2020.01.14.xls”表格，该表格中列明了案涉工程追加签证单3060元，而王学宇未提出异议，故对该追加的费用本院也予以确认。综上，案涉工程总价款为200060元，被告已支付59100元，尚欠140960元。原告同意在该欠款中直接扣除返款26000元，本院予以准许，故被告尚应支付原告工程款114960元。合同约定，被告应在工程验收之日即2019年9月17日起三个月内付清全部工程款，故对原告要求被告承担自2020年1月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称的案涉工程没有进行过结算，原告应返还被告15%价款的意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告双美医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州朗卓环境科技工程有限公司工程款114960元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息。 如果被告双美医疗管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，财产保全费1245元，合计2805元，由原告苏州朗卓环境科技工程有限公司负担517元，被告双美医疗管理有限公司负担2288元。 原告苏州朗卓环境科技工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告双美医疗管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。