wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1425号 原告穆妍女，1975年6月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告田本海男，1976年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳市铁西区雅舍华庭家居店，经营场所沈阳市铁**。 经营者程玥女，1982年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告穆妍诉被告田本海、沈阳市铁西区雅舍华庭家居店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告穆妍撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告穆妍负担。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  郑诗泉 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初94号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人白景勋，男，壮族，1972年10月2日出生于广西壮族自治区上林县，大学专科文化，无业，户籍所地广西上林县,现住上林县。曾因犯盗窃罪于2019年11月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2020年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人白景勋犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人白景勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月12日17时许，被告人白景勋在上林市场大门转角处，将被害人覃某放置在该处的一辆电动车上的一部棕色华为P20pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2228元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。 2020年6月9日13时许，被告人白景勋在上林县大丰镇中国邮政储蓄大丰街营业所的柜台上，将被害人李某存放在该处的一部极色光华为P20pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1889元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。 2020年6月9日，被告人白景勋被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人白景勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白景勋自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人白景勋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对白景勋判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、南宁市江南区人民法院（2019）桂0125刑初551号刑事判决书、被监管人员信息详情单、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被害人覃某、李某的陈述，被告人白景勋的供述和辩解，上林县价格认证中心出具的上价认定〔2020〕63号、71号价格认定结论书，辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实。 被告人白景勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白景勋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白景勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白景勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6681号原告:贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，户籍地贵州省施秉县，系公司员工。被告：姚智，男，汉族，1965年2月8日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告姚智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月三日书记员  周山琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8953号原告：李春花。委托诉讼代理人：张卫兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。负责人：孙濛。委托诉讼代理人：刘颖。原告李春花与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿误工费3780元。事实与理由：2020年6月15日原告司机闫喜东驾驶辽Ａ×××**出租车正常行驶到沈阳市皇姑区桥头与李志强的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，此事故造成原告方车辆受损、司机闫喜东受伤的后果。经皇姑区交警大队事故认定李志强负事故全责，原告方无责。李志强在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保交强险和商业三者险。事后双方调解未达成协议，故请求人民法院依法判决。被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；但停运损失属于间接损失，不同意赔偿，其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月15日10时许，在沈阳市皇姑区桥头处，原告司机闫喜东驾驶辽Ａ×××**号出租车与李志强驾驶的辽Ａ×××**号汽车发生交通事故，此事故造成原告方车辆受损、司机闫喜东受伤的后果。经交警部门认定李志强负事故全责，闫喜东无责。原告车辆为营运车辆，因本次交通事故受损维修而产生停运，共修车14天，支付修理费23584元，修理期间每日停运损失270元，产生停运损失费共计3780元（270元/天×14天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、出租行业协会收入证明、维修明细、维修费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定李志强负事故全部责任，闫喜东无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆因本次交通事故受损并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告赔付原告停运损失费3780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李春花车辆停运损失费3780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告李春花负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 玲
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初848号 原告：刘永忠，男，1960年5月10日出生，汉族，佳县党校退休教师，住陕西省佳县。 被告：魏小玲，女，1979年04月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告刘永忠与被告魏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永忠到庭参加了诉讼，被告魏小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠贷款本金150000元及从2014年8月1日起至现在的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历3月1日魏小玲因做生意急需用钱，向原告刘永忠贷款150000元，利息为每月0.02元，议定半年结息。由魏小玲亲自书写贷款条据签字后交于原告。2014年9月18日由他兄弟魏志强代她还利息100000元（其中50000元的酒顶账）。现因我急需用钱，多次向被告魏小玲催要未果，故诉至本院。 被告魏小玲未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告提交了下列证据： 贷款条据一支，证明被告魏小玲于2012年农历3月1日向原告贷款150000元，约定月利息为0.02分，半年结息一次。 本院对原告提供的证据依法作出如下认定： 对于原告提交的证据，因被告缺席，未质证，经本院审查，该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明本案事实，故本院依法予以采信。 根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实： 2012年农历3月1日魏小玲向原告刘永忠贷款150000元，月利率2%，双方商定半年结息一次。由魏小玲亲自书写贷款条据签字后交于原告。2014年9月18日由被告兄弟代被告魏小玲还利息100000元（其中50000元的酒顶账）。利息清至2014年8月1日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃。因原告刘永忠提交的借条字迹清晰，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明原告刘永忠与被告魏小玲之间的借贷关系，故对原告刘永忠主张由被告魏小玲向其偿还借款150000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏小玲于本判决生效之日起10日内向原告刘永忠偿还借款本金150000元及其利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月十七日 书记员  康晓荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25125号原告：李锡希，男，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。广东省汕头市潮南区委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。，委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾蕾，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：蔡卓，男，1964年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告李锡希与被告蔡卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李锡希于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡希自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李锡希撤诉。案件受理费收取为525元，由原告李锡希负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十九日书记员  罗慧妍
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初6938号 原告：李涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。 被告：杜万**，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。 第三人：王宇，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。 原告李涛与被告杜万**、第三人王宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李涛于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李涛撤诉。 案件受理费减半收取计1490元，由原告李涛负担。 审判员  徐松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11985号原告：胡树高，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为360************015。被告：东莞市***平线婴幼儿智力研发服务部。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900L75366843K。经营者：赖丽文。原告胡树高诉被告东莞市***平线婴幼儿智力研发服务部服务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告胡树高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡树高撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  方淑敏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈月婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5377号 原告：鹿怀芝，女，1963年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨永田，男，1966年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告鹿怀芝与被告杨永田承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹿怀芝到庭参加诉讼。被告杨永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鹿怀芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款49320元及利息（以49320元为基数，按银行同期贷款利率至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原、被告签订了防盗门承包协议并约定由原告安装楼宇门、居民楼防盗门。该工程早已施工完毕，被告尚欠原告工程款49320元未支付。后经多次催要，被告于2019年3月13日为原告出具欠条一份。 杨永田未作答辩。 本院认为，原告鹿怀芝曾为被告杨永田所承包的工程安装楼宇门等，工程款共计49320元。原告鹿怀芝所诉欠款由被告杨永田出具的《欠条》在案佐证，证据确实充分，故原告鹿怀芝要求被告杨永田偿还工程款49320元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对欠款利息并未进行约定，故原告鹿怀芝所主张的利息可自2019年3月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算，原告诉求中超出部分，本院不予支持。被告杨永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永田于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿怀芝欠款49320元及利息（以49320元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告鹿怀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费517元，由被告杨永田负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 亓新姿
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初166号 原告：徐爱平，女，1950年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告徐爱平与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告徐爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5920元（按照月利率16‰从2016年11月1日计算至2019年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率16‰，被告向原告出具了借据，被告借去款项后偿还了2个月的利息320元后未再偿还，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐爱平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成厚明 人民陪审员  邓福顺 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终658号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 宇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1372号 原告：绳金，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告绳金与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告绳金、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告绳金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款1，450元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告做大工，共做工8.5天，工资总额为2，550元（300元/天×8.5天=2，550元），被告支付工资1，200元，尚欠1，550元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告向法庭陈述，其诉状中工作时间和工资计算有误，被告已向原告支付1，200元，尚欠1，350元未给付。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工作内容为水泥匠。原告为大工，工作时长为8.5天，工资为300元/天，原告应得工资2，550元，被告已经支付工资1，200元，尚欠1，350元未给付，被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的工资情况认可。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资1，350元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资1，350元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议应按260元/天给付的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告绳金人民币1，350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢352号 申请执行人：廖惠通，男性，1951年06月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：廖少平，男性，1984年07月11日出生，汉族，住广东省。被执行人：廖少伟，男性，1970年09月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人廖惠通与被执行人廖少平、廖少伟一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3438号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖惠通向本院申请强制执行，要求被执行人廖少平、廖少伟支付21579.47元及利息（另计）、并承担本案执行费224.00元。本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢352号申请执行人廖惠通与被执行人廖少平、廖少伟一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1888号 原告：日照久灿国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371102MA3M0BUU9F，住所地山东省日照市东港区石臼街道上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1202号。 法定代表人：杜舒法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：山东冀东瑞祥国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371102MA3MW89G7T，住所地山东省日照市东港区海曲东路**日照国际财富中心第**。 法定代表人：郝瑞峰，总经理。 原告日照久灿国际贸易有限公司与被告山东冀东瑞祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告日照久灿国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，日照久灿国际贸易有限公司以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日照久灿国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费9021元，减半收取计4510.5元，由日照久灿国际贸易有限公司负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗舜华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 成建飞、徐禄荣、丘清华、赵情贵： 本院在执行申请执行人成建飞与被执行人徐禄荣、丘清华、赵情贵借款合同纠纷一案中【审理案号：（2019）粤1803民初3451号，执行案号：（2020）粤1803执1745号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执164号申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住浙江省杭州市下城区武林路。法定代表人：陆晨，该公司总经理。被执行人：谢平平，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人谢平平追偿权纠纷一案，根据北海国际仲裁委员会于2020年3月31日作出的已经发生法律效力的【2020】北海仲字第3-130号裁决书，被执行人谢平平应向申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司偿还代偿款37173.05元，并以此为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月14日起向申请执行人支付资金占用费至实际清偿之日止，并承担仲裁受理费923元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。2020年5月7日，本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过总对总网络财产查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并分别向冷水江市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、阳光人寿财产保险股份有限公司娄底支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月24日，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本院决定本案做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年9月24日，本案应当执行标的金额共计4万余元，实际执行到位0元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二0二0年九月二十四日执行员龙盛安书记员梁慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2170号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张东，1988年9月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张跃，男，1990年1月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人张东、张跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付32211.33元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱济宾与被执行人张东、张跃达成和解协议，被执行人张东按照和解协议已自行向申请执行人朱济宾履行3000元，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人张东、张跃的执行申请。 本院认为，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人张东、张跃的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢238号之一 申请执行人：方红民，男，汉族。 被执行人：徐磊，男，汉族。 被执行人：李丹丹，女，汉族。 被执行人：王维军，男，汉族。 申请执行人方红民与被执行人徐磊、李丹丹、王维军借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出的（2018）陕0422民初824号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人三人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人方红民于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为借款本金41239元及利息，加倍履行迟延期间债务利息。 执行中查明：1、本院于2020年8月5日向被执行人三人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、因被执行人拒不履行生效法律义务同时违反财产报告制度，本院于2020年9月28日对被执行人三人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人三人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方红民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0422执恢238号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 轩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5426号上诉人（原审被告）：廖某，女，1959年10月11日出生，汉族，住文成县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1940年6月29日出生，汉族，住文成县。上诉人廖某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月15日向上诉人廖某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。廖某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十八日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3271号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林世标，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林世标林世标中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林世标的银行存款205552.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1548元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8362号 广州大明联合橡胶制品有限公司、陈民、陈汉武、葛伟： 关于申请执行人广州大明联合橡胶制品有限公司与被执行人陈民、陈汉武、葛伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人陈民已经履行（2019）粤01民终16208号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执877号之一 申请执行人：王兵，男，1976年10月28日生，汉族。 被执行人：穆玉玲，男，1983年3月1日生，汉族，住伊宁市。 王兵与穆玉玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，穆玉玲向王兵支付装修费155000元、利息7000元及案件受理费1700元。因穆玉玲未按上述生效法律文书履行义务，王兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人穆玉玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人穆玉玲名下的财产。 查到被执行人有银行存款合计3662元，本院已扣划3600元，扣缴执行申请费2356元后余1244元，已支付给申请执行人。 查明被执行人穆玉玲有位于奎屯市叶林桃12幢431室（面积90平方米），查封期限2020年6月23日至2023年6月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人穆玉玲车号为×××号汽车，本院已依法查封，查封期限2020年5月11日至2022年5月10日，车辆暂时无法查找到，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 经过执行，被执行人穆玉玲已支付给申请执行人王兵支付130000元，以上车辆和房产申请执行人王兵书面表示不需要处分。 三、已向被执行人穆玉玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位133600元，扣缴执行申请费2356元后余131244元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32456元未能实现。 本院认为，除上述房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执877号案件终结本次执行程序。 被执行人穆玉玲负有继续向申请执行人王兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月十二日 书记员 王莉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1941号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人安徽升科电子科技有限公司,住,住安徽省铜陵市泰山大道北段****厂房**一信用代码91340700325440143X。 被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司,住所地安,住所地安徽省铜陵县金桥工业园内代码9134076477498164X6。 法定代表人李德甄，该公司执行董事。 被执行人李德甄,男,1962年12月9日出生,汉族,住安徽省,住安徽省铜陵市铜官区v> 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽升科电子科技有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更665号 罪犯林小安，男，1984年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年8月27日作出（2012）南刑初字第761号刑事判决，以被告人林小安犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币250元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）泉刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林小安于2012年11月15日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1379号刑事裁定，减去罪犯林小安有期徒刑八个月；又于2018年1月30日作出（2018）闽09刑更15号刑事裁定，减去罪犯林小安有期徒刑六个月（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小安在刑罚执行期间曾六次违反监规累计被扣360分，其中被警告处罚一次，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金5000元、退出违法所得250元。罪犯林小安考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林小安服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林小安减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5364号原告：任菊兰，女，汉族，1961年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。被告：袁杰，男，汉族，1974年4月2日出生，住甘肃省宁县。原告任菊兰与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊兰及其委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款767525元，并承担利息129077元，利息承担至本金实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告系甘肃宁县老乡，2016年9月底，被告找到原告称其要向所供职的公司投资入股，但缺少现金，让原告想办法帮忙给其筹款50万元。原告考虑到老乡关系，双方彼此熟悉信任就分两次分别于2016年9月27日给被告账户转账26万元，2016年11月29日给被告账户转账24万元，被告称2016年底还款。2018年7月，被告又以上述理由为名向原告借款，并许诺包括前一次的借款，在2019年元月初还款时一并支付一定的利息作为回报。原告遂于2018年7月26日给被告账户转账20万元，2018年10月20日，给被告账户转账67525元。上述两次借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告袁杰未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告袁杰未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，原告任菊兰提供的证据中国农业银行回单、上海浦发银行兰州分行营业部交易对手打印单、上海浦发银行业务凭证回单，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告任菊兰通过自己名下上海浦东发展银行兰州分行营业部账户向被告袁杰转款260000元；2016年11月29日，任菊兰通过自己名下中国农业银行静宁路支行账户向被告袁杰转款240000元，2018年7月26日，原告任菊兰通过自己名下上海浦东发展银行账户向被告袁杰转款200000元，2018年10月20日再次转款67525元。其后原告向被告追要借款未果，遂酿成纠纷诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借款凭证，但提交了金融机构转账凭证证明其向被告转款767525元之事实，被告袁杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，视为其放弃自身诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果，原告主张的借款事实本院予以认定。被告袁杰在收到原告任菊兰出借的款项后，理应向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金767525元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告虽未提交证据证明双方约定了还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案原告起诉之日可视为其主张自身权利催要之日，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰于判决生效后十日内向原告任菊兰偿还借款本金767525元并自2020年6月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告任菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6383元（已减半），由原告任菊兰承担919元，由被告袁杰负担5464元；保全费5000元，由被告袁杰承担。被告袁杰承担的款项共计10464元，于判决生效后十日内向原告任菊兰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1622号 原告：赵财宝，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林金森，男，由莆田市秀屿区忠门镇秀华村村民委员会推荐代理。 被告：吴爱珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵财宝诉被告吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵财宝的委托诉讼代理人林金森到庭参加诉讼，被告吴爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵财宝向本院提出诉讼请求：依法判令吴爱珍立即偿还借款3万元并自起诉之日至还清之日按月利率1.5%计算利息。事实与理由：吴爱珍以资金周转需要向赵财宝借款。吴爱珍于2016年10月30日向赵财宝借款3万元，该事实有吴爱珍出具的借条为证。后经催讨，吴爱珍拒不还款。 吴爱珍未作答辩,亦未提供证据。 赵财宝在本院指定的举证期限内提供以下证据： 借条一份，欲证明吴爱珍共欠赵财宝借款3万元并约定月利率1.5%的事实。 本院经审查认为，赵财宝提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年10月30日，吴爱珍向赵财宝出具借条一份，确认其向赵财宝借款3万元，上述借款吴爱珍至今未还。赵财宝于2020年4月21日诉至本院。案经审理，因吴爱珍缺席，致无法调解。 本院认为，赵财宝主张吴爱珍向其借款3万元，并提供借条在案为凭，事实清楚，应予认定。现赵财宝要求自借款之日即2016年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。吴爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴爱珍应在本判决生效之日起五日内支付给赵财宝借款3万元，并自2016年10月30日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由吴爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3562号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：李剑林，1980年9月10日出生，广东省江门市鹤山市***************，公民身份号码：440************515。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告李剑林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2152号原告：陈建珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：贺传达，系原告陈建珍之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺传孟，系原告陈建珍之子，特别授权代理。被告：张进华，男，汉族，1971年2月23日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县国有花园林场，统一社会信用代码：12530125431443073C，住所地：宜良县温泉路**。法定代表人：罗云生，该场场长。二被告共同委托诉讼代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建珍与被告张进华、宜良县国有花园林场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建珍及其委托诉讼代理人贺传达、贺传孟，被告张进华、宜良县国有花园林场的法定代表人罗云生及二被告共同委托诉讼代理人顾仕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费4220.59元、住院伙食补助1100元（100元×11天=1100元）、营养费550元(50元×11天=550元)、交通费2000元、误工费3510元（误工26天，每天135元，135元×26天=3510元）、护理费3510元（护理26天，每天135元，135元×26天=3510元）、鉴定费1000元、精神损害赔偿金10000元，共计25890.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张进华是被告宜良县国有花园林场的职工。2020年5月22日8时许，被告张进华不分青红皂白恐吓、辱骂、殴打原告。被告张进华将原告打伤后，原告之子贺传孟带着原告到昆明市公安局阳宗海风景名胜管理区分局草甸派出所报警。原告在宜良县第一人民医院住院11天，住院期间及出院之后，被告张进华不曾看望过原告。后经鉴定，原告被被告张进华打成轻微伤。原告要求两被告赔偿各项损失，两被告互相推诿责任。草甸派出所主持原告与被告就赔偿事宜进行调解，但被告拒绝调解。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张进华、宜良县国有花园林场共同辩称：一、宜良县国有花园林场受宜良县林业和草原局委托，有权对擅自开垦林地、改变林地用途以及致使林木受到毁坏等涉及林业的违法行为进行查处。委托期限为2020年1月1日至2020年12月31日，双方对委托期限、各自权利义务及法律责任等做出明确约定。张进华系履行行政执法权的过程中与原告发生争执引起的纠纷，属于国家赔偿或行政诉讼的范围。二、张进华依法行使行政执法权的行为，与行政管理相对人陈建珍之间是管理与被管理的行政法律关系，不具有平等性，不受民法调整，张进华进行行政执法活动引起的损害赔偿纠纷不属于民事受案范围，请求法院驳回原告的起诉。2020年5月22日，张进华受宜良县国有花园林场指派，对宜良县国有花园林场范围内涉及非法占用林地、擅自采集林木的树皮等林业违法事宜进行巡查执法及林木补种等公务活动。陈建珍一家毁林开荒，林地内云南松、华山松等林木被采取环剥树皮的方式人为毁坏。宜良县森林公安局曾对原告一家进行多次口头警告，原告亦承诺不再做毁林开荒之事。三、张进华在执行公务活动，原告妨碍被告张进华行政执法，涉嫌妨害公务。原告挑衅在先，被告张进华在行政执法过程中一直隐忍并无过激行为，系正当防卫，依法不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宜良县国有花园林场受宜良县林业和草原局委托，对擅自开垦林地、改变林地用途以及致使林木受到毁坏等涉及林业的违法行为进行查处，委托期限为2020年1月1日至2020年12月31日，双方对委托期限、各自权利义务及法律责任等做出明确约定。张进华系宜良县国有花园林场的职工。2020年5月22日8时许，张进华受宜良县国有花园林场的安排进行巡查，在茨塘村发现陈建珍在地里浇水，就告知陈建珍土地是国有林地，不能再继续种植。陈建珍认为该地自家管理使用多年，双方发生争执并互相侮骂，陈建珍撕扯张进华的衣服后双方互相撕扯导致陈建珍受伤。陈建珍于2020年5月23日至6月3日在宜良县第一人民医院住院治疗，住院11天，支付医疗费4220.59元，病情诊断为急性疼痛、胸部挫伤、背部挫伤、颈部挫伤、慢性胃炎。经鉴定，陈建珍的伤情为轻微伤，陈建珍支付鉴定费1000元。原告为此向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失25890.59元。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于一、本案是否属于民事案件受理范围？本案中，张进华虽受宜良县国有花园林场的安排进行巡查执法活动，但双方因土地的权属、使用等问题发生争执在撕扯过程中导致陈建珍受伤，并非具体行政行为造成的损害，系平等主体之间的侵权责任纠纷，其行为受民事法律关系的调整，属于民事案件受理范围。二、陈建珍损害后果的责任承担以及损失的具体金额。根据本案查明的案件事实，被告张进华与原告陈建珍发生争执后未能冷静地通过正当、合法的途径处理，在撕扯过程中导致原告受伤，其行为与原告的损伤存在因果关系，构成了侵权，应对原告的各项损失按过错及原因力大小承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，因张进华受宜良县国有花园林场的安排执行工作任务，其所造成的损害应由宜良县国有花园林场承担侵权责任。由于原告陈建珍所举证据不能证实其对案涉土地享有土地承包经营权或管理使用权，其在此基础上与张进华发生争执，相互侮骂并撕扯张进华的衣服，在双方的撕扯过程中导致自己受伤，对自身损害的发生存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度及原因力大小，对于原告的各项损失费用，本院确定由被告宜良县国有花园林场承担40%，其余部份由原告自行负担。对于原告陈建珍所主张的各项损失费用，本院认定如下：1.医疗费4220.59元；2.误工费1485元（135元/天×11天）；3.护理费1485元（135元/天×11天）；4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5.鉴定费1000元；6.交通费酌情支持为200元。上述费用合计9490.59元。被告辩解其行为系正当防卫，不应承担原告损失费用的主张，与查明的案件事实相悖，无法律依据，本院不予支持。对于原告陈建珍要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈建珍所主张的超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告宜良县国有花园林场于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建珍相关损失费用9490.59元的40%，合计3796元；二、驳回原告陈建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告陈建珍负担173.5元，被告宜良县国有花园林场负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年九月十七日书记员  刘 健
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2514号原告：陈子宇，男，苗族，2001年4月20日出生，湖南省吉首市人，高中文化，学生，住湖南省吉首市。被告：舒浩凌，男，土家族，2000年12月27日出生，湖南省凤凰县人，户籍住址：湖南省凤凰县。原告陈子宇与被告舒浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子宇到庭参加了诉讼，被告舒浩凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款5038元，并从起诉之日起按年利息6%支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属同学关系，原告于2019年10月10日至2019年11月3日在吉首通过支付宝向被告转账1500元、5000元，共计6500元。被告于2019年11月17日开始分期退还原告1462元，至今尚欠5038元未退还。经原告多次催收借款，但被告不予理睬，至今尚未退还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉求。被告舒浩凌未答辩。对原告陈子宇向本院提交的证据1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、微信聊天记录和微信转账记录，证明原告向被告转账的事实。本院认为均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告属同学关系，原告于2019年10月10日，在吉首通过支付宝（花呗）向其同校同学微信名小怪兽转账1500元，小怪兽随即向被告转账1491元。同年11月3日，通过微信向被告转账出借5000元。被告从2019年11月17日开始分期偿还原告借款1462元。偿还借款期间，被告向原告补写了《借条》：“今借到陈子宇人民币陆仟元整（￥6000元），与2019年11月3日借款期7个月整，于2020年6月3日准时归还。借款人：舒浩凌。2019年11月3日（4331232000××××××××）”。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。对于借款本金，第一笔借款原告虽然转账支出1500元，但被告只收到1491元，借款本金应以被告实际收到的1491元为准。加上微信转账的5000元，本案借款本金为6491元。减去被告已偿还的本金1462元，被告实际尚欠原告借款被本金5029元。而《借条》，证明借款期限为7个月，于2020年6月3日到期。被告逾期还款，原告有权向被告主张权利，双方虽未约定借款利息，但原告主张按年利息6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院应予支持。故原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院应予支持。超出部分，本院应当驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒浩凌在本判决书生效之日起五日之内偿还原告陈子宇借款本金5029元及逾期还款资金占用期间利息（从2020年8月11日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈子宇的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒浩凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月三十日代理书记员  王 维
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执557号之十一 申请执行人：邓修文，男，1957年07月28日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：罗仁碧，男，1954年05月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗仁碧在中国工商银行账户内存款人民币1921.81元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3612号 被执行人：魏玉峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初238号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金12000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏玉峰银行存款12000元；或者扣留、提取被执行人魏玉峰尚未支取的工资收入12000元；或者查封、扣押被执行人魏玉峰所有的价值为12000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6519号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：姚龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告姚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张登建、吴月到庭参加诉讼，被告姚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金308633.68元，并支付截止2020年4月24日的利息1934.29元，共计310567.97元；2.由被告支付自2020年4月25日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以308633.68元为基数，复利以1934.29元为基数，均在本合同执行贷款利率的水平上上浮5%计算）；3.本案诉讼费、公告费全部由被告负担；4.原告对被告所有的位于重庆市永川区和畅大道988号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月10日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款340000元用于购房，借款期限360个月，借款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，被告以位于重庆市永川区和畅大道988号房屋为上述债权作抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的相关费用等。原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约履行还款义务。截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金及利息等合计310567.97元。故提起诉讼。姚龙未有答辩意见。法庭审理过程中，原告向法庭举示了《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、凭证、房地产权证、不动产登记证明、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款利息的律师函》，拟证明其诉讼请求，但前述证据均为复印件。休庭后，原告在本院指定的时间内未能提交前述证据原件与复印件进行核对。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，仅凭原告举示的证据复印件无法确认原、被告之间是否存在借贷关系和抵押担保的事实，故对原告要求被告偿还借款本金及其利息，并对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的诉讼请求。案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月三十日书记员 吴雨馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2435号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：孙海洋，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人孙海洋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人孙海洋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2435号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5744号原告：刘朝辉，男，汉族，1972年4月10日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘坤，男，回族，1982年11月6日生，住荥阳市。原告刘朝辉诉被告刘坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，因其未在指定期间内预交案件诉讼费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘朝辉撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年九月八日书记员  朱曼文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5523号 罪犯潘丽萍，女，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2018年11月26日作出(2018)浙0103刑初183号刑事判决，以被告人潘丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人潘丽萍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月30日作出(2019)浙01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯潘丽萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘丽萍符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯潘丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘丽萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4135号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，公司员工。被告：王邦锦，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王邦锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年九月十六日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执269号申请执行人：宁蒗彝族自治县自然资源局,住宁蒗县大兴镇万格路**。被执行人：周家才，男性,1944年9月15日生，汉族，住，住宁蒗县/div>本院在执行申请执行人宁蒗彝族自治县自然资源局与被执行人周家才行政非诉执行一案中，在法定期限内送达了执行通知书等相关法律文书，并在公共场所粘贴了执行公告。在执行期限内被申请人履行了（2020）云0724行审4号行政裁定书确定的义务，申请人宁蒗彝族自治县自然资源局书面提出撤回对被申请人的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0724执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  胡章贵二〇二〇年九月二十九日书记员  芮亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王云江，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告王云江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月20日的借款本金27688.33元、利息3636.11元、费用6032.01元,以上合计37356.45元;2、并支付自2020年4月21日起至还清本金之日止的利息(以本金27688.33元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845130********的VISA白金卡简约版(清算层账号:********)。2019年4月22日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月20日,共透支(取现、POS机消费)人民币27688.33元,产生的利息为3636.11元、费用为6032.01元,以上合计37356.45元。被告王云江透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王云江未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）王云江于2016年7月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告王云江于2019年4月22日开卡使用，但并未按照约定偿还上述欠款。截止2020年4月20日，被告欠原告信用卡透支本金27688.33元、利息3636.11元及费用6032.01元（其中包含分期手续费229.53元，逾期还款违约金5802.48元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王云江归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月20日透支本金27688.33元、利息3636.11元、分期手续费229.53元； 二、被告王云江于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月21日起的利息（以本金27688.33元为基数，从2020年4月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费733.92元，减半收取366.96元，由被告王云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终102号上诉人（原审原告）王某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区民政局。法定代表人于某。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区退役军人事务局。法定代表人修某。上诉人王某与被上诉人通辽市科尔沁区民政局及通辽市科尔沁区退役军人事务局行政给付一案，已由库伦旗人民法院于2020年5月22日作出（2019）内0524行初77号行政裁定。上诉人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。被告通辽市科尔沁区民政局作出的《关于烈士弟弟王某同志要求有关烈属待遇的处理意见》中已将原告在本案中诉讼请求的补发一次性抚恤金问题、补发其父母定补问题和补发其父母丧葬补助费问题予以处理。该“处理意见”为2002年12月4日作出，原告王某也知晓该行政行为的存在，因此原告王某应当在该“处理意见”作出之日起六个月内提起诉讼。但原告王某于2019年8月26日才起诉至本院，已经超过了法定的诉讼时效，而且原告也未出示证据证明存在不可抗力或者其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院认为原告的起诉超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人王某不服，上诉称，1.撤销库伦旗人民法院（2019）内0524行初77号行政裁定。2.依法判决二被上诉人给付上诉人烈士遗属一次性抚恤金，给付烈士遗属定期定量补助金，给付烈士褒扬金，给付丧葬费，合计188万元。3.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人的哥哥王子林1946年参军后与家人失去联系，1983年8月15日被评定为烈士，依据法律规定，二被上诉人应该按2019年规定给付上诉人的父母烈士遗属一次性抚恤金、烈士遗属定期定量补助金、烈士褒扬金，丧葬费共计四项补助，但是二被上诉人2002年仅仅给付上诉人2910元的定期抚恤金，其他三项待遇均没有给付。上诉人认为库伦旗人民法院作出的行政裁定认为上诉人超过法定起诉期限不成立。科尔沁区民政局在2002年出具一份处理意见书，但没有给我烈士褒扬条例相关规定及法律依据，当时我不知道烈士褒扬条例相关规定，所以就收了2910元。因此是科尔沁区民政局耽误了我的起诉期限，不属于上诉人自身的原因，符合行政诉讼法48条的规定。科尔沁区退役军人事务局在2019年挂牌成立，上诉人多次去该局，科尔沁区退役军人事务局在2019年4月19日作出答复拒绝给付烈士褒扬金一次性抚恤金，定期定量补助费、父母丧葬补助金，原告王某在2019年8月26日起诉立案，上诉人并没有超过6个月起诉期限。综上，上诉人不服库伦旗人民法院在2020年5月22日作出的裁定书，上诉至通辽市中级人民法院。被上诉人通辽市科尔沁区民政局、通辽市科尔沁区退役军人事务局未提交书面答辩意见。二审查明的事实及对证据的采信与一审一致。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由人民法院受理的案件应如何处理的批复》（【1993】民他字第10号），行政侵权行为发生在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，上诉人王某的哥哥王子林于1983年被评定为烈士，其父母于1988年、1989年相继去世，被上诉人没有依法给付行为应当发生在1983年至1989年间，而我国行政诉讼法于1990年10月1日起实施，因此该行政侵权行为发生在我国行政诉讼法实施以前，当时并没有法律规定法院应当受理此类案件，故本案应当不予受理。其次，被上诉人通辽市科尔沁区民政局于2002年12月4日作出《关于烈士弟弟王某同志要求有关烈属待遇的处理意见》，针对烈士遗属一次性抚恤金、定期抚恤金、丧葬补助费等问题作出统一答复，并于2002年12月25日按照文件规定给付上诉人2910元。即便上诉人认为通辽市科尔沁区民政局给付的2910元的行政行为侵犯了其合法权益，起诉请求为其补发烈士遗属一次性抚恤金等费用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，2002年行政行为作出之日起至2007年时也已超过五年的最长起诉期限，不应受理。且2008年5月23日王某作出书面承诺，满意民政局的处理结果并以人格作保证不再要任何补助。最后，上诉人上诉称通辽市科尔沁区退役军人事务局2019年4月19日作出《关于王某信访事项的答复意见》，其在2019年8月26日针对该答复意见提起行政诉讼未超过起诉期限，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”之规定，通辽市科尔沁区退役军人事务局2019年4月19日作出《关于王某信访事项的答复意见》不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院虽然适用法律不当，但是驳回原告的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 雅 琦书 记 员 王  楠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4690号申请执行人罗小丽与被执行人苏州市东港渔村餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为184058.30元，其中5000元已自行给付,执行费2661.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3006号 原告：李某，女，2016年7月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 法定代理人：李永保，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组（曾用名“周家村一组”），住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组。 负责人：李永宏，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市，该村民组组长。 原告李某与被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组（以下简称前家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。李某法定代理人李永保及其委托代理人黎逢成、前家组组长李永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、原告具有被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组集体经济组织成员资格；2、被告支付原告土地征收补偿费分配款5500元。事实与理由：原告出生于2016年7月7日，原告的亲属于2017年1月11日向广德市公安局桃州派出所进行出生申报，户口登记在安徽省广德市，由此取得被告集体经济组织成员资格。2017年年初，广德市粮长河改造，征用被告居民组土地，居民组共获得征地补偿款982254元。2019年5月，居民组确定如下分配方案：有儿子的家庭，女儿结婚户口转走了的不享受分配；家里没有儿子的，只保留一个女儿享受分配；家里没有儿子的，只保留一个女儿享受分配；结了婚的姑娘户口没迁的享受30%，下次不再享受；结了婚的媳妇没有田的享受70%；家里有老人去世的，保留一年享受70%，按100%分配，人均分配5500元。按照被告居民组的上述分配方案，原告具有100%的土地补偿款分配权。但被告居民组在进行分配时，剥夺了原告应享有的分配资格。原告认为被告居民组滥用村民自治原则，排除原告集体经济组织成员资格。特诉至法院。 前家组辩称：征地后人均补偿5500元是事实。原告未获补偿是因为李永保是招亲出去的，所以其两个子女没有分配补偿费，李永保个人的分配了。李永保结婚在女方那边，盖房也在女方那边，且婚后一直在外地务工，后来其子龚李乐上学了，他们就在前家组附近租房居住。小孩上我们村户口需经过我们村民组同意并盖章，还有社区的同意并盖章。 经审查诉称事实双方均无异议，本院予以确认。 上述事实有分配方案、户口簿等在卷佐证。 本院认为：土地是农村居民的基本生活资料，土地承包经营权是农村居民依法享受的基本权利。李某出生后户口即登记于被告处，户口至今亦未迁出，李某依法具有前家组成员资格。前家组未赋予李某同等村民待遇，不符合法律规定，故李某诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、原告李某具有被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组集体经济组织成员资格； 二、被告广德市桃州镇凤凰社区前家小湾居民组于本判决生效后五日内支付原告李某土地征收补偿费分配款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年九月十一日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则， 合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢99号之一申请执行人周晓艳，女，汉族，1978年12月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王学宏，男,汉族,1982年7月11日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县申请执行人周晓艳与被执行人王学宏借款合同纠纷一案，执行标的40000元，诉讼费525元、执行费508元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院依法划拨了被执行人王学宏名下银行存款8711.32元，被执行人王学宏私下向申请执行人周晓艳履行了共计7800元，下剩案款申请人决定找被执行人王学宏协商处理，申请执行人周晓艳于2020年9月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人周晓艳的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执恢99号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月八日书记员  徐 昊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5602号 原告：永康市中南热能水暖设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高镇村金城路**。 法定代表人：俞陈弟。 委托诉讼代理人：曾鲁翠、徐鸯，、实习律师。 被告：浙江永屹自动化设备有限公司，住，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路****厂房**第**/div> 法定代表人：柯志伟。 原告永康市中南热能水暖设备有限公司与被告浙江永屹自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告永康市中南热能水暖设备有限公司的委托诉讼代理人曾鲁翠、徐鸯到庭参加诉讼，被告浙江永屹自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市中南热能水暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款119803.4元，利息12734.04元（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2018年4月24日计付至2020年8月21日，之后按同标准计算至实际清偿之日）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2019年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 事实与理由：2018年3月23日起，被告因经营需求向原告多次购入水暖设备至2018年4月23日，已拖欠原告货款118662.6元。2019年1月4日被告又向原告购入1140.8元设备未结款。之后，原告多次向被告催告归还以上货款，被告均未归还。综上，被告的行为已经严重侵害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江永屹自动化设备有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江永屹自动化设备有限公司分别于2018年3月23日、3月26日、4月23日以及2019年1月4日向原告永康市中南热能水暖设备有限公司购买货值为32778元、85623.6元、261元、1140.8元的设备材料，上述货款合计119803.4元被告至今未支付。 本院认为，原告永康市中南热能水暖设备有限公司与被告浙江永屹自动化设备有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款119803.4元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失部分，双方未有约定，原告主张从2019年1月5日起开始计算，于法无据，本院仅支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江永屹自动化设备有限公司支付原告永康市中南热能水暖设备有限公司货款119803.4元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告永康市中南热能水暖设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），由被告浙江永屹自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱扬扬
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保230号 黄智、潘斌、姜冬： 本院在执行申请人黄智与被申请人潘斌、姜冬民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年8月13日作出（2020）桂0123民初1161号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人潘斌、姜冬名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人潘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县文化街支行62×××30银行账户的存款，冻结额度80000元，冻结到位金额0.48元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 二、本院已轮候冻结被申请人潘斌在广西隆安农村商业银行蝶城分理处12×××73银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已被本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 三、本院已轮候冻结被申请人潘斌在招商银行南宁分行东盟商务区支行62×××01银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已被本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 四、本院依法冻结被申请人潘斌在中国银行南宁市西乡塘支行营业部61×××Y0银行账户的存款，冻结额度80000元，冻结到位金额0.27元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 五、本院已轮候冻结被申请人潘斌在广西隆安农村商业银行金华分理处12×××83银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已被本院（2019）桂0123执保501号案进行首轮查封，本院（2020）桂0123执保229号案为第一轮候查封，本案为第二轮候查封。 六、本院已轮候冻结被申请人潘斌在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××73银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已被本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 七、本院依法冻结被申请人潘斌在财付通支付科技有限公司08×××e3@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度0.81元，冻结到位金额0.34元，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日止）。 八、本院已轮候冻结被申请人姜冬在中国工商银行广西隆安县支行21×××24银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 九、本院已轮候冻结被申请人姜冬在中国工商银行南宁分行银行卡中心62×××28银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 十、本院已轮候冻结被申请人姜冬在中国工商银行南宁分行银行卡中心62×××11银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 十一、本院已轮候冻结被申请人姜冬在广西隆安农村商业银行古潭支行12×××16银行账户的存款，冻结额度40000元。该账户已本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 十二、本院已轮候冻结被申请人姜冬在广西隆安农村商业银行金华分理处12×××87银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 十三、本院已轮候冻结被申请人姜冬在中国工商银行金华分行银行卡业务处62×××57银行账户的存款，冻结额度80000元。该账户已本院（2020）桂0123执保229号案进行首轮查封，本案为第一轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1134号   申请执行人：陈英，女，1973年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：冯天柱，男，1975年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人陈英与被执行人冯天柱借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初4272号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯天柱未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈英向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案执行，本案执行标的58767元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年5月19日向被执行人冯天柱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、本院分别于2020年5月9日、2020年5月18日、2020年5月27日、2020年6月16日、2020年8月7日、2020年9月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月15日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司查询被执行人冯天柱名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人冯天柱分别在中国建设银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行、中国建设银行股份有限公司重庆万州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区××府广场营业所、新疆阿克苏农村商业银行华银支行、中国农业银行股份有限公司顺德鸡洲支行、中国农业银行股份有限公司重庆万州宁波路支行、中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行有银行账户，但无可供执行财产，本院已对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人冯天柱无房产信息。   3.查明被执行人冯天柱名下无有价证劵。   4.查明被执行人冯天柱未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人冯天柱名下无住房公积金。   6.查明被执行人冯天柱名下无收益性保险。   三、2020年5月11日，本院对被执行人冯天柱依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月11日本院约谈了申请执行人陈英，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。经约谈，申请执行人陈英对被执行人冯天柱无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的58767元案款及执行费782元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯天柱其他可供执行的财产，申请执行人陈英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陈英未受偿的债权被执行人冯天柱负有继续向申请执行人陈英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日   书  记  员   步 甜