wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初459号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某某，男，1971年12月3日出生，身份证号码412************819，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县**************。2017年1月10日因犯抢劫罪（未遂）被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年5月1日中午，被告人张某某驾驶三轮车到佛山市高明区******康利烧鸡店，将饭店内１辆旧斗车和１个煤气灶盗走。得手后，赃物卖得人民币180元。2．2020年5月3日晚上7时许，被告人张某某驾驶三轮车到佛山市高明区*******旗原料仓库宿舍，将该宿舍内的3个铁门和2个铝合金窗盗走。得手后，赃物卖得人民币200元。3．2020年5月4日上午10时许,被告人张某某驾驶三轮车到佛山市高明区******交警中队停车场门口空地，将该处1个不锈钢罐盗走。得手后，赃物卖得人民币320元。4．2020年5月4日晚上,被告人张某某伙同英志田(另案处理)驾驶三轮车去到佛山市高明区更合镇新圩吉利陶瓷厂工地,将该处钩机和铲车的4块蓄电池盗走。得手后，赃物卖得人民币430元，张某某分得人民币200元。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人张某某认罪认罚，并于2020年9月10日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，收据，接受材料清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，赃物照片，指认照片，现场检测报告书，情况说明，前科查询表，前科材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人于某某、英某某、黄某某的证言，被害单位报案人黄某某、被害人梁某某、谭某某、梁某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录，电子数据文件的校验说明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人张某某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将从被告人张某某处扣押的作案工具三轮车（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将从被告人张某某处扣押的作案工具三轮车（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2868号 原告：唐安金，男，1960年7月17日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：叶志坚，男，1970年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告唐安金与被告叶志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安金及其委托诉讼代理人雷新林，被告叶志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安金向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志坚偿还原告唐安金借款本金260000元及利息（利息计算方式：以260000元为基数，从2016年1月11日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告叶志坚承担。事实和理由：原、被告系做生意认识多年的朋友。2016年1月10日，原、被告就双方生意周转往来和借款进行了结算，具体为：1、案外人潘谢峰于2014年欠原告儿子唐国良25万元，被告帮原告追债成功后，直接从潘谢峰的还款中借走了15万元；2、原告作为担保人帮被告向案外人董锦荣借款5万元，被告到期后未还款，原告作为担保人帮被告偿还了该笔借款及利息；3、2015年被告叫案外人李治洋到原告工厂拉货拖欠了4万元货款。原、被告就上述三笔债务协商一致后作了本息结算为26万元本金，被告当日写下了借条交原告收执。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶志坚答辩称，对原告主张的欠款经过无异议，对欠款本金和利息计算方式也没有异议，但本被告没有能力还款，希望原告能将月利率降低，让本被告分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告唐安金与被告叶志坚系朋友关系。被告叶志坚以借款人身份于2016年1月10日出具借条一张交原告唐安金收执，该借条载明：“现借到唐安金人民币260000元，按月息3.5%计。”庭审中，原、被告双方均陈述上述借条系就双方之前的三笔债权债务关系做的结算，具体为：1、案外人潘谢峰于2014年欠原告儿子唐国良25万元，被告帮原告追债成功后，直接从潘谢峰的还款中借走了15万元；2、原告作为担保人帮被告向案外人董锦荣借款5万元，被告到期后未还款，原告作为担保人帮被告偿还了该笔借款及利息；3、2015年被告叫案外人李治洋到原告工厂拉货拖欠了4万元货款。后原告以多次要求被告还款未果为由，于2020年8月19日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的户籍证明、借条、自制通话录音文字摘要、转账凭证、潘谢峰借条予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，本案中，原告唐安金以被告叶志坚向其出具的借条为凭，以民间借贷的法律关系向本院提起本案诉讼。根据本院已查明的事实可知，案涉的借条系原、被告对双方之前存在的债权债务关系进行了结算后协商一致所达成，系双方的真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，因此，原告主张双方现存在民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院予以支持。本院认为，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，而被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告偿还借款本金260000元合理有据，本院予以支持。 关于上述借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告双方虽约定月利率按3.5%计算，但现原告主张本案的借款利息以本金260000元为基数，按月利率2%从2016年1月11日起计算至清偿之日止未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告叶志坚在本判决生效后十日内向原告唐安金偿还借款本金260000元及利息（利息计算：以本金260000元为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告叶志坚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2269号申请执行人：天津博通辉煌市政工程有限公司（统一社会信用代码91120113MA05YB2A13），住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城竹芳园1-3-101。法定代表人：李丽平，经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，天津秉钧律师事务所实习律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人天津博通辉煌市政工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1434号民事判决书】一案，执行标的为1111345.5元，执行费13513元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院汇报财产；2、2020年9月8日、2020年9月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险等财产线索；3、2020年9月11日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2020年9月13日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索；5、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月21日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；7、在另案中，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人樊兆强未果；8、2020年9月28日，本院通过短信对被执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1731号上诉人（原审原告、反诉被告）：谭宏林，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中南橡胶集团有限责任公司，统一社会信用代码914205001791207149，住所地宜昌市伍家岗区共升路**。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。上诉人谭宏林因与被上诉人中南橡胶集团有限责任公司（以下简称中南橡胶公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭宏林，被上诉人中南橡胶公司的委托诉讼代理人熊灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宏林上诉请求：1、撤销原审判决中有关1000元房屋租赁押金及利息的判项。2、改判返还谭宏林租房押金1000元及水电表押金400元及利息947元。3、两审诉讼费均由中南橡胶公司承担。事实和理由：一、原裁判适用法律错误，在事实和证据链清楚的情况下，没有依据适用合同法的规定判令返还租赁房押金和合同规定利息。二、原裁判认定事实错误。1、租赁合同第3条已写明必须支付1000元押金才能租房，这已经说明了我是支付了1000元才能拿到租赁房钥匙。2、跟对方多次沟通，对方多次承认返还押金（有电话录音）记录。3、终止解除劳动合同相关费用支付协议书中明确着重指出（其他），其他欠款指公司有关规定与在聘职工同步清还。这里已经说明本人欠中南橡胶公司是必须还清的，这就是说我必须缴清租赁押金欠款，也说明了我已经交了1000元押金。4、租赁合同第3条明确规定押金是要支付利息的。中南橡胶公司辩称：1、一审法院依法驳回谭宏林的1000元房屋押金及其利息的诉请适用法律正确。谭宏林未向中南橡胶公司交纳过1000元的房屋押金，在中南橡胶公司财务里也没有查到过这笔钱款，所以谭宏林无法提供中南橡胶公司给其出具的收据。2、谭宏林未将房屋交给中南橡胶公司，而是交给拆迁办，没有办理水电表的交接手续。所以一审判决中南橡胶公司向谭宏林退还水电押金是错误的，并且谭宏林还欠中南橡胶公司的租赁费。3、谭宏林与中南橡胶公司解除劳动合同之后，不属于中南橡胶公司职工。中南橡胶公司考虑到社会的稳定让谭宏林继续租住，政府征收时不仅不将房屋交还给中南橡胶公司，谭宏林还与征收办达成补偿协议，领取补偿款。谭宏林向一审法院起诉请求：1、判令中南橡胶公司立即偿还谭宏林押金本金1400元及利息（利息计算至押金全部清偿日止。按照年利率是3.85%，以押金1000元本金为基数，自1999年至2019年期间的利息为770元；以电表押金200元为基数，自2001年至2019年期间的利息为138.6元；以水表押金200元为基数，自2014年至2019年期间的利息为38.5元），共计2347.1元；2、由中南橡胶公司承担本案诉讼费。中南橡胶公司向一审法院反诉请求：1、判令谭宏林向中南橡胶公司退还租住的位于中南路××栋屋顶阁楼一间（无产权）。2、判令谭宏林承担本案反诉费用。一审法院认定事实：1986年，谭宏林进入中南橡胶公司工作。2001年12月31日，谭宏林与中南橡胶公司终止劳动合同。1999年7月22日，谭宏林与中南橡胶公司下属物业管理公司签订《公有住房租赁契约》，约定中南橡胶公司将其所有的位于宜昌市××××栋屋顶阁楼一间使用面积为40平方米的房屋租赁给谭宏林居住，谭宏林按照0.4元/㎡标准交纳租金，并约定谭宏林应支付住房租赁保证金1000元。随后，谭宏林占有使用该案涉房屋，并于2001年11月21日交纳了电表押金200元，于2014年12月16日，交纳了用水押金200元，中南橡胶公司出具《收据》及《收款单》各一份。2015年10月26日，伍家岗区人民政府发布《房屋征收决定公告》，将案涉租赁房屋划入征收拆迁范围内。2017年12月底，谭宏林腾退案涉租赁房屋，交付伍家岗区房屋征收与补偿办公室拆除。嗣后，谭宏林与中南橡胶公司因房屋、水、电表押金的退还问题发生纠纷，双方协商未果，谭宏林遂诉至法院。一审法院认为：本案系谭宏林作为承租人与中南橡胶公司作为出租人因押金的退还问题而产生的租赁合同纠纷。本案中，谭宏林依约交纳租金占有使用中南橡胶公司所有的房屋，后因案涉房屋被纳入征收拆迁范围，事实上履行不能，双方的租赁合同关系由此而终止。合同终止后，中南橡胶公司应当返还谭宏林已交纳的押金，但谭宏林仅提交了电表及用水押金的交款凭证，未提交其交纳房屋押金的交款凭证，谭宏林应承担举证不能的后果，故中南橡胶公司应向谭宏林返还水、电押金400元。至于谭宏林主张的押金利息部分，双方当事人未就水、电押金达成计付利息的合意，无事实和法律依据，应不予支持。再则，案涉房屋已因政府拆迁而灭失，故中南橡胶公司要求谭宏林退还租赁房屋的反诉请求，应不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中南橡胶公司于本判决生效之日起十日内向谭宏林退还水、电押金400元；二、驳回谭宏林的其他诉讼请求；三、驳回中南橡胶公司的反诉请求。一审本诉案件受理费25元、反诉案件受理费50元，共计75元，由中南橡胶公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谭宏林未向法院提交其缴纳房屋押金的凭证，其提供的电话录音等也不能证明其主张，根据谁主张谁举证原则，由于谭宏林不能证明其曾向中南橡胶公司缴纳过房屋押金1000元，因此本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，谭宏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭宏林负担。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年九月二十八日书记员  余 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初88号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人晁世新，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍所在地青海省湟源县，小学文化程度，务农，住新疆精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被精河县公安局取保候审，2020年9月8日被精河县人民检察院取保候审，同年9月15日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人晁世新犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人晁世新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人晁世新与王玉才等人一起在晁世新所承包的位于第五师83团4连16区的葡萄地饮酒，五人共引用“牛栏山”白酒一瓶。4月21日0时20分许，被告人晁世新无证驾驶已达报废标准的×××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至精河县托里镇天宝行汽车修理厂路口路段时，被精河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定被告人晁世新血液中乙醇含量为108.992mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人晁世新自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3，000元。被告人晁世新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晁世新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁世新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   胡圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周悦，女，1985年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周悦起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：田某…被执行人：李某某…被执行人：杨某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人田某、李某某、杨某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢147号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1249号 申请执行人：陈梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人：苏昭东，男，1972年3月19日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈梅与苏绍东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂0981民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房租及水电费6162元及从2017年2月起的租金及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执705号申请执行人：康健，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周贞甫，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈华培，女，1991年11月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人康健与被执行人周贞甫、沈华培借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月七日书记员  王俊翔
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保859号申请人：南通信拓建材有限公司被申请人：江苏福克斯电气集团有限公司被申请人：江苏福克斯电力工程有限公司被申请人：海安荣祥化纤有限公司关于海安信拓建材有限公司与兼顾时福克斯电气集团有限公司、江苏福克斯电力工程有限公司、海安荣祥化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4882号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月11日冻结江苏福克斯电气集团有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4882号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1647号 罪犯瞿艳，男，1995年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯瞿艳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0102刑初282号刑事判决，认定瞿艳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自自2016年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年7月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯瞿艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯瞿艳减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月18日起至2024年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0803民初625号 原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。 负责人：吴伟生，该行行长。 委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：叶**，男，汉族，1982年10月19日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************918。 原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告叶**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告叶**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶**偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币14065.68元，其中：本金11635.93元，利息1785.47元及滞纳金644.28元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：叶**于2017年3月19日向原告申办信用卡，卡号625**********043。截至2019年10月27日，叶**所持有的信用卡发生透支款14065.68元（透支本金11635.93元，利息1785.47元及滞纳金644.28元，其他费用0元）。上述信用卡透支款到期后被告叶**未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告叶**既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告叶**（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告叶**在客户签阅栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，且已知悉《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》。该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》《粤通卡用户协议》。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。其他约定：与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址；若发生变更，乙方应书名或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律效果。同时，《收费标准》中规定了信用卡的年费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金等收费标准，其中逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 原告随后向被告发放了卡号为625**********043的信用卡，根据账户资料信息显示，截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚欠透支款本金11635.93元、利息1785.47元、总违约金（含滞纳金）644.28元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还信用卡透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利息的利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付逾期利息、违约金，于法有据，本院予以支持。另外，原告请求的利息、违约金应以不超过年利率24%为限。 被告叶**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金11635.93元、利息1785.47元、违约金644.28元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。 如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.64元，公告费260元，由被告叶**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  陈星宇 人民陪审员  吴明英 人民陪审员  吴金凤 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  尤莉莹 书 记 员  谢 珩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3827号原告：延边名祥财务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路**。法定代表人：李方香，该公司经理。被告：吴燕，女，1983年7月16日出生，汉族，现住：吉林省延吉市小营镇。被告：王洪军，男，1983年8月15日出生，汉族，现住：吉林省延吉市小营镇。本院在审理原告延边名祥财务管理有限公司与被告吴燕、王洪军财会服务合同纠纷一案，原告延边名祥财务管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名祥财务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边名祥财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告延边名祥财务管理有限公司负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月十八日书记员  刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4923号 罪犯王荣琼，女，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)台刑一初字第27号刑事判决，以被告人王荣琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年12月23日作出(2005)浙刑一复字第113号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王荣琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯王荣琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王荣琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1360号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初692号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冯军，男，1980年8月11日出生于湖南省株洲市，公民身份号码4302211980********，汉族，初中文化，做工，住株洲市天元区雷打石镇盘石村苏家组**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z353号起诉书指控被告人冯军犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日凌晨零时许，被害人陈科鸿与其朋友林金鹏路过汕头市潮阳区文光街道棉西路新世纪广场宏利大厦门口处时，林金鹏将同案人韩明臣（已判刑）事先从潮阳区金叶大厦骑行过来并停放在该处的一辆自行车误认为是共享单车而骑走。被告人冯军与同案人韩明臣、赵国强（另案处理）从售楼处看到后，追赶出来并质问林金鹏为何要骑走其自行车，并不让其离开。被害人陈科鸿见状上前劝阻，被告人冯军等人便动手对被害人陈科鸿进行殴打，致被害人陈科鸿受伤。经鉴定，被害人陈科鸿的损伤程度属轻伤二级。2020年5月19日，被告人冯军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人冯军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人冯军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人陈科鸿的陈述及辨认笔录，证人林金鹏的证言及辨认笔录，同案人韩明臣的供述及辨认笔录，被告人冯军原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人冯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯军无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人冯军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年九月十八日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2654号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，公司员工。 被告：王磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：李帅，男，1994年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：李鑫，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王磊、李帅、李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告凝睿公司诉请：1、判令被告王磊立即向原告偿还垫付款120410.04元；2、判令被告王磊向原告支付利息71399.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日）；3、判令被告李帅、李鑫对被告王磊的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告王磊、李帅、李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为:被告王磊向原告支付利息44658.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月18日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月23日，凝睿公司与王磊、李帅、李鑫、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王磊以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，通过信义公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为王磊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为王磊的透支资金债务向银行提供担保，并由信义公司为王磊向凝睿公司提供担保；王磊同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，其中包含车价尾款100000元和担保服务费13688元。信义公司有权要求凝睿公司在王磊的信用卡透支资金中扣除相应金额的款项给信义公司，以支付王磊应向信义公司支付的担保服务费；凝睿公司的服务费用由信义公司支付，具体由信义公司和凝睿公司协商确定。李帅、李鑫自愿同意作为王磊债务的共同偿债人，承担共同还款责任的范围包括但不限于因王磊违约而向发卡银行、凝睿公司支付的透支资金本金、垫付款本金、手续费、催讨费用等。银行发放透支资金后，王磊未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，王磊应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年6月7日，王磊与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：王磊购买大众牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金113688元，支付银行手续费9720.32元，分期还款期数为36期，一个月为一期，王磊每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。工行艮山支行依约放款后，因王磊未按期还款的违约行为，银行宣布王磊的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。为此，凝睿公司分别于2016年10月25日、2017年2月24日、2017年6月21日为王磊向工行艮山支行垫付18721.8元、14536.27元、87151.97，合计120410.04元。至今，王磊未向凝睿公司归还上述垫付款，李帅、李鑫亦未履行共同还款责任。 另查，凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告王磊未能按约履行还款义务，原告凝睿公司为其垫付银行欠款后有权向王磊追偿。因原告凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人信义公司收取，但凝睿公司与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由凝睿公司直接控制的情形下，应在凝睿公司代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费13688元后，被告王磊尚欠原告垫款本金106722.04元应予返还。被告王磊未及时返还原告凝睿公司垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李帅、李鑫作为共同债务人，依约应对被告王磊的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、李帅、李鑫于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款106722.04元，并支付利息38778.82元（前述利息计算至2020年9月18日，此后的利息以未付垫款为基数按日利率万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，减半收取计1801元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担196元，被告王磊、李帅、李鑫共同负担1605元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王磊、李帅、李鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执812号 申请执行人：张亚涛，男，1993年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人张亚涛与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2210号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还张亚涛物业费、电梯维护及管理费合计1174.95元。调解生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1939号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报高智敏，男，1993年4月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县；因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2663号起诉书指控被告人高智敏犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人高智敏及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月29日凌晨，被告人高智敏酒后驾驶牌号为“沪CPXX**”的轿车至上海市闵行区都会路、向阳路路口处，因醉酒停在路口于车内昏睡不醒。同日4时30分许，上海市公安局闵行分局颛桥派出所民警李某某接110指令至现场处置，多次拍打车窗叫醒被告人高智敏让其下车接受检查。被告人高智敏拒不配合民警依法执行公务，驾驶车辆向前逃逸，并有闯红灯、逆向行驶等多个违章行为。民警李某某遂驾驶牌号为“沪A6XX**”的警车进行截停，后被告人高智敏驾驶的车辆与警车发生撞击，至警车受损。被告人高智敏被截停后被民警当场查获。经鉴定，被告人高智敏血液中乙醇浓度为1.81mg/mL。经认定，被撞警车车损共计价值人民币1,537元。 被告人高智敏到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人高智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、梁某某的证言，相关驾驶证、机动车登记信息截图，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人高智敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高智敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人高智敏兼犯二罪，依法应数罪并罚。被告人高智敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高智敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人高智敏系初犯、认罪认罚等为由请求对高从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  黄红红 审 判 员  董莉平 人民陪审员  殷 健 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  马贝妮 书 记 员  马贝妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1752号之一 申请执行人：周晓，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人周晓与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1390号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币63000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月22日、2020年9月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1752号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1084号 原告：张明元，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：冯卫新，系沽源县平定堡镇法律服务所法律工作者。 被告：岳永义，男,1958年3月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：席金山，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告张明元与被告岳永义、席金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明元及委托诉讼代理人冯卫新到庭参加诉讼、被告岳永义、被告席金山经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款本金30000元、利息变更为18450元，本利合计48450元，及自2020年7月25日至实际给付之日的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告席金山是同村人，关系不错，被告席金山与被告岳永义是亲戚关系，原告与被告岳永义相互不认识，2014年2月25日被告席金山领被告岳永义到原告家跟原告借款30000元整，被告岳永义是借款人，约定月利率一分五，被告席金山从中担保，并出具借条一张。后来，被告岳永义归还了原告2014年2月25日至2017年2月24日期间的利息16200元，但剩余的利息及本金后经原告多次催要无果，截至到2020年7月24日被告共欠原告本金30000元及利息18450元，本息合计48450元，为实现债权，依法起诉，望受诉人民法院根据事实支持原告的全部诉讼请求。 被告岳永义、席金山未到庭参加诉讼，答辩期内也未向本院提交书面答辩词，但经本院庭下与二被告核实，二被告对借款事实及约定的利息标准都表示认可，只是由于被告岳永义近期经济状况不佳，导致无法按期归还原告借款本金及利息。 原告向本院举证如下：1、提供借条一张，主张证明2014年2月25日，原告借给被告岳永义30000元，约定利息为月息一分五，席金山签名担保；2、提供王海兰与席金山的通话录音光盘一份，主张证明：（1）录音由原告张明元提供（注：张明元即王海兰的亲四叔，王海兰与席金山系同村多年朋友关系，王海兰身份证号：1325231966××××××××，主叫王海兰手机号：182××××9838，被叫席金山手机号：136××××5273）、（2）王海兰从中调解，让借款人岳永义和担保人席金山共同归还借张明元的借款本息、（3）证明目的是：席金山是担保人，张明元一直在向担保人主张借款本息，担保人席金山对借款人岳永义偿还出借人张明元的借款本息负有连带清偿的义务（当庭播放录音内容）；3、王海兰的身份证明一份，证明王海兰的身份信息；4、通话内容的整理手写记录。主张证明通话内容与光盘一致。 原告的最后陈述与诉讼请求及举证内容一致。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告席金山领被告岳永义到原告家借款30000元整，约定月利率一分五，被告席金山从中担保（席金山在借条右上角签名），并出具借条一张。被告岳永义归还了原告2014年2月25日至2017年2月24日期间的利息16200元，但对剩余的利息及本金，被告至今仍未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向本院提交了被告岳永义出具的借条及其向原告归还利息的相关证据，以此来证明岳永义向原告借款的事实，经当庭核实借条原件及向被告岳永义庭下电话询问后确认，被告岳永义向原告张明元借款的事实清楚，证据充分，现被告岳永义拖欠借款及利息未还，原告张明元要求被告按照双方的约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，另被告席金山虽在借条上签字但未明确约定其承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，被告席金山应当对被告岳永义所负的债务承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告岳永义于判决生效后10日内共同偿还原告张明元借款本息（利息计算至2020年7月24日）共计48450元及从2020年7月25日之后的利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率15‰计算至实际偿还借款之日止）。 二、被告席金山对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489.0元，由被告岳永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1981号 申请执行人：王永平，男，1970年２月12日出生，汉族，住哈密市。被执行人：魏广存，男，1962年12月24日出生，汉族，住哈密市。被执行人：周云风，女，1959年１月27日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2674号民事调解书，即申请执行人王永平与被执行人魏广存、周云风民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15409号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王加顺，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王加顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王加顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19696.83元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王加顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王加顺未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19696.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王加顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王加顺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19696.83元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告王加顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4386号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：余勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告余勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金16740元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的**公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内12栋101室，2009年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2009号 原告：张松柏，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈小江，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张松柏与被告陈小江合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。经原告申请并提供担保，本院对被告名下财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏到庭参加诉讼，被告陈小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张松柏向本院提出诉讼请求：要求被告陈小江支付油款67182元。事实和理由：原告系案外人中润公司业务员，经原告介绍由被告向中润公司购买柴油。被告于2018年度欠付中润公司柴油款90182元未支付，也不出具欠条。经原、被告及中润公司三方协商，由原告垫付了被告所欠中润公司的柴油款90182元，被告也向原告出具了相应金额的欠条。欠条出具后，被告仅向原告支付23000元，余款67182元仍未支付。故起诉，望判如所请。 陈小江未作答辩。 经审理查明：2018年9月28日，被告向原告出具欠条，载明：“本人欠张松柏柴油款，计人民币玖万零壹佰捌拾贰元整，双方约定在2019年1月5日前全部结清。”欠条出具后，被告向原告支付23000元。 上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告出具的欠条当事人意思表示真实，内容合法有效。原告为被告垫付了相关款项后，被告应予偿还，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小江于本判决生效之日支付原告张松柏垫付款67182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，保全申请费691元，共计1431元，由陈小江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏佳瑶
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更371号 罪犯张国强，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)冀10刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32362.9元。本院于2017年6月29日以(2017)冀刑终295号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日后获得表扬四次。附带民事赔偿已履行。建议将罪犯张国强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯张国强符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯张国强附带民事赔偿已由其亲属代为履行32362.9元，有廊坊市中级人民法院出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯张国强在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯张国强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2874号 原告：赵鱼君，女，1984年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。 被告：蒋刚，男，1974年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 原告赵鱼君与被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鱼君的委托诉讼代理人邱德学，被告蒋刚的委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鱼君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1628019元，并以1628019元为基数从2020年6月9日起按月利率2%计算至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年1月5日向原告借款300万元，约定按每月3%计算利息，借款期限至2019年7月4日，被告并向原告出具借条，当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付300万元。被告借款后按约定利率按月支付借款资金利息至2019年11月5日。被告于2020年5月7日、6月8日各向原告还款100万元，扣除利息后，被告尚欠原告借款本息1628019元，原告多次催收未果，于是提起诉讼。 被告蒋刚辩称，被告尚欠原告借款本金100万元，被告于2020年5月7日，6月8日两次各还款100万元，是偿还的借款本金，被告认为尚欠原告借款本金100万元；双方借款合同中约定的月利率3%过高，应当按照最高法确定的最高月利率不超过人民银行市场LPR的4倍计算，被告之前按照3分偿还的利息应当抵扣，余下的冲抵本金。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息，证明原被告主体资格；2.借条，证明被告于2019年1月5日向原告借款300万元的事实；3.中国建设银行客户回单，证明原告通过其中国建设银行账户向被告中国建设银行账户转款300万元，履行了出借义务的事实；4.中国建设银行账户明细，证明被告于2020年5月7日，6月8日分两次归还原告借款合计200万元，下欠原告借款本息1628019元的事实。 被告对原告提交的证据质证无异议，但认为银行账户明细中2020年5月7日，6月8日两次各偿还的100万元，备注载明是还款，这200万元是归还的本金。 被告蒋刚未向本院提交证据。 原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明，2019年1月5日，被告蒋刚因需资金周转，向原告借款300万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到赵鱼君人民币现金3000000元，大写（叁佰万元正）按月息百分之三计算，按月支付，借款期限2019年1月5日到2019年7月4日，收款账号建行大竹支行623668369*********”。被告蒋刚在借条上签名捺印。当日，原告通过自己的62170036**********银行账户向被告蒋刚的623668369**********银行账户转款300万元，履行了出借义务。被告借款后按约定支付利息至2019年11月5日，之后没有支付利息，2020年5月7日，被告向原告转账100万元，在还款附言标明“还款”，2020年6月8日，被告再次向原告转账100万元，之后被告未再向原告还款。 本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告赵鱼君请求被告蒋刚偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告2020年5月7日和2020年6月8日向原告各还款100万元，被告主张是偿还的借款本金，原、被告对这两笔还款是偿还本金还是先支付利息后再偿还本金没有约定，审理中，双方也未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告辩解是偿还的借款本金的该辩解意见，证据不充分，本院不予支持。被告2020年5月7日和2020年6月8日的还款，应当是先支付利息，后偿还本金。原、被告约定按月息3%计算利息，并按该约定支付利息至2019年11月5日，2019年11月5日之后的利息按何利率计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利率超过年利率24%，因此未支付的利息按年利率24%计算，被告按月息3%已支付的利息，没有超过年利率36%，原告无需返还。被告应支付原告2019年11月5日至2020年5月7日止的资金利息为364000元（3000000×24%÷12×6+3000000×24%÷12÷30×2），剩余的为偿还本金，偿还后本金还有2364000元，2020年5月7日至2020年6月8日的资金利息为48856元（2364000×24%÷12×1+2364000×24%÷12÷30×1），剩余的为偿还本金，偿还后本金还有1412856元。原告要求从2020年6月9日起按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的辩解意见，原、被告的贷款行为发生在2019年1月，法院受理原告的起诉时间是2020年8月6日，原告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋刚于本判决生效后十日内偿还原告赵鱼君借款本金人民币1412856元，并从2020年6月9日起按年利率24%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息； 二、驳回原告赵鱼君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19452元，由被告蒋刚负担15152元，原告赵鱼君负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐龙虎 人民陪审员  唐元森 人民陪审员  胡 棠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 博
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初560号原告：李锁生，男，1969年6月20日出生，汉族，娄烦县娄烦镇新良庄村农民。被告：赵勇，男，1983年11月4日出生，汉族，静乐县鹅城人，住娄烦县。原告李锁生与被告赵勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁生到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李锁生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因约定之日被告赵勇未全部偿还所欠债务，经过多次催要，被告陆续偿还本金80000元，现向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款100000元。被告赵勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据债权转让书一份、转款记录五份，本院认定事实如下：案外人闫炳文欠原告李锁生借款22万元，本案被告赵勇欠案外人闫炳文购房款18万元。2015年12月6日，经闫炳文、李锁生及赵勇三方协商同意，案外人闫炳文将自己对赵勇的18万元债权转让于李锁生。为此，三人签订债权转让书一份：债权转让人：闫炳文，男，身份证号：×××。债权受让人：李锁生，男，身份证号：。债务清偿人：赵勇，男，身份证号：×××。我闫炳文2015年1月6日借李锁生22万元，约定还款日为2015年5月1日，因我现在没有赔偿能力，为了早日偿还李锁生借款，解脱债务之累，我自愿将赵勇欠我买卖房屋款项的18万元债权无条件转让给李锁生，即由赵勇将欠我的18万元不必经过我而直接支付给李锁生以清偿我欠李锁生22万元债务，剩余欠李锁生4万元本人承诺于2016年1月20号前清偿，逾期不清偿应当按借款约定向李锁生支付利息。债权转让人：闫炳文（签名）我同意债权转让；债权受让人：李锁生（签名）我同意债权转让；债务清偿人：赵勇（签名）我同意日期：2015.12.6日。转让协议签订后的2019年、2020年间，被告赵勇陆续给付李锁生欠款8万元，尚余10万元未付。本院认为，案外人闫炳文在经债权人李锁生（即本案原告）及债务人赵勇（即本案被告）同意债权转让后，三人签订协议将案外人债权转让于李锁生，约定案外人欠李锁生的款由赵勇负责对李锁生清偿，三人分别在转让书上签字并表示同意转让，可见，该转让行为系债权人、受让人、债务人一致的真实意思表示。此后，债务人赵勇对受让人李锁生的部分给付，即是对转让协议的实际履行。现被告赵勇在对剩余债务清偿不及时的情况下，原告李锁生要求其履行余款10万元的给付义务，原告该主张有事实和法律依据，本院应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告李锁生欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二○二○年九月二十五日书记员 李宏伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保720号   申请人：齐铁忠，男，汉族，1943年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：白明星，男，汉族，1986年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人齐铁忠与被申请人白明星房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初297号民事调解书已发生法律效力。经查，被保全人白明星在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、兴业银行开设有账户。本院依法对被保全人白明星账户存款在16100元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人白明星在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结4.67元）、玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社×××账户（实际冻结260.33元）银行存款16100元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人白明星在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结4元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行×××账户（实际冻结0元）银行存款16100元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人白明星在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市青岛路营业所×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款16100元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人白明星在兴业银行乌鲁木齐友好路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款16100元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人白明星在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.6元）、工行新疆昌吉银行卡业务部×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款16100元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人白明星在兴业银行乌鲁木齐友好路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款16100元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1929号本院受理的申请执行人谷灵坤与被执行人罗恒德房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1001号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗恒德已履行执行标的本金7025元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月一日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更409号 罪犯罗福花，女，1982年4月16日出生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）穗中法刑一初字第360号刑事判决，以被告人罗福花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗福花不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤刑终1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗福花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯罗福花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯罗福花受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯罗福花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗福花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初5号 原告（反诉被告）：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**。 法定代表人：叶振兴，该公司执行董事兼总经理。 原告：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**伊犁州图书馆 法定代表人：叶凌玲，该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伊犁易和房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路2巷**维多利亚花园小区**商住楼**div> 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 被告：伊犁州百宝金饰有限责任公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城中路** 法定代表人：商武萍，该公司执行董事。 被告：马建忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张敬东，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊犁易和房地产开发有限责任公司、伊犁州百宝金饰有限责任公司、马建忠、张敬东共同委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 被告：王新华，男，1970年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达伟业公司）、原告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合公司）与被告（反诉原告）伊犁易和房地产开发有限责任公司（以下简称易和公司）、被告伊犁州百宝金饰有限公司（以下简称百宝金饰公司）、马建忠、张敬东、王新华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 鑫达伟业公司、鑫合公司向本院提出诉讼请求:1.易和公司返还超付款4904万元并支付该款利息损失（以4904万元为基数，自2014年12月20日其偿还最后一笔借款次日起至付清之日止，按4.85%/年利率计算）；2.张敬东、王新华对上述债务承担共同偿还责任；3.百宝金饰公司、马建忠作为易和公司股东，在300万元出资不实的范围内对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月，其二公司因资金周转需要，共同向易和公司借款。2013年12月13日，张敬东受易和公司委托，向其支付借款4800万元；2014年7月24日，易和公司向其支付借款3000万元，合计支付借款7800万元，双方未对借款期间的利息进行约定，故其不支付借款利息。2014年12月15日至2014年12月19日期间，其陆续偿还借款共计12,904万元。其中，易和公司出具收据3张，合计收到偿还的借款3000万元；张敬东出具收条4张，合计收到偿还的借款8604万元；张敬东代王新华出具收条4张，合计收到偿还的借款1100万元。其已清偿全部借款，且超额偿还4904万元。易和公司、百宝金饰公司、马建忠、张敬东、王新华没有合法根据，取得其4904万元款项，对其造成重大经济损失，该款应予返还。张敬东、王新华共同支付和接收借款，人格混同，应与易和公司承担共同还款责任；百宝金饰公司与马建忠作为易和公司股东，虽实缴全部注册资金，但其不变更诉讼请求，仍请求法院判决宝金饰公司与马建忠在300万元出资不实的范围内对上述债务承担连带偿还责任。 易和公司向本院提出反诉请求:鑫达伟业公司支付其投资合作分成款3000万元及该款自2014年10月25日起至付清之日止，按年4.75%利率计算的利息损失。事实和理由：2014年7月24日，其与鑫达伟业公司签订一份《房地产开发项目合作协议》，约定：双方合作开发伊宁市北环路南侧五金机电城项目，其提供项目投资款3000万元，用于缴纳该项目宗地的土地出让金，享有按期收回投资款3000万元及投资合作开发分成款（税后）3200万元的权利；鑫达伟业公司提供建设用地并筹措后续建设资金，享有除其投资款及投资合作开发分成款之外的全部收益。合作期限为三个月，自2014年7月25日至2014年10月25日。次日，双方又签订一份补充协议，约定将前述《房地产开发项目合作协议》中其享有的投资合作开发分成款3200万元变更为3800万元；多增加的600万元由鑫达伟业公司直接支付给王新华。协议签订后，其向鑫达伟业公司支付3000万元，并依约派出三名工作人员参与该项目的管理和经营，其履行完合同义务后，即退出该项目。鑫达伟业公司于2014年12月18日才返还其投资款3000万元，至今只支付其投资合作分成款800万元，欠付3000万元，该款应予支付。 本院经审查认为，鑫达伟业公司、鑫合公司没有共同与易和公司、百宝金饰公司、马建忠、张敬东、王新华任何一方签订书面合同，没有共同作为合同相对方与易和公司、百宝金饰公司、马建忠、张敬东、王新华形成共同事实合同关系，鑫达伟业公司、鑫合公司虽然分别与易和公司、马建忠、张敬东、王新华各自发生了不同程度的经济交易行为，但该经济交易行为引发纷争成诉标的不为鑫达伟业公司、鑫合公司共同标的，具体情形不属人民法院必须合并审理之诉讼；且易和公司、百宝金饰公司、马建忠、张敬东、王新华亦明确反对鑫达伟业公司、鑫合公司共同起诉本案，故鑫达伟业公司、鑫合公司不能作为本案共同原告主张权利。鑫达伟业公司、鑫合公司应根据各自与易和公司、百宝金饰公司、马建忠、张敬东、王新华之间发生的基础法律关系主张权利。本院也认为，鑫达伟业公司、鑫合公司其中一方与易和公司、马建忠、张敬东、王新华其中一方或多方存在不同的经济交易关系，但也不必然导致相同的法律关系或存在共同的诉讼标的。鉴于本案鑫达伟业公司、鑫合公司作为共同原告主张权利，诉争款项支付主体及接收主体众多，且存在众多案外人主体；本案所涉合同有数份，合同签订主体不同，合同内容不同，鑫达伟业公司、鑫合公司分别主张权利，有利于查清事实，定纷止争。但本院释明其变更诉讼请求或分案诉讼，二公司明确表示不同意变更诉讼请求，不同意分案诉讼，应承担诉讼风险及法律后果，鑫达伟业公司、鑫合公司作为共同原告起诉本案，本院依法予以驳回。 本案本诉主张的基础法律关系为借款合同法律关系，易和公司反诉主张的是合资合作开发房地产项目的合同法律关系，反诉与本诉不是基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，在本案一并处理不利于纠纷的解决，故对易和公司的反诉，亦予以驳回。易和公司对其反诉主张可另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁鑫合房地产开发有限责任公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）伊犁易和房地产开发有限责任公司的反诉。 原告（反诉被告）新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁鑫合房地产开发有限责任公司预交的案件受理费353,232元予以退回。被告（反诉原告）伊犁易和房地产开发有限责任公司预交的反诉费116,186元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  王英奇 审 判 员  周丽萍 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马芙蓉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6180号原告：胡保义,男,1949年11月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省苏州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司执行董事。被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告胡保义与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、颍上县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5999号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5999号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十四日法官助理马雪书记员莫旭东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3643号原告：杨嘉华，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************712。原告：张文玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************527。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告杨嘉华、张文玲与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1546号之一 申请人：季长秀,女1981年8月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：蒋洪德,男1963年7月15日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初2595号判决，于2020年9月3日向被执行人蒋洪德发出执行通知书，责令被执行人蒋洪德履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋洪德在中国工商银行的账户11×××70内的存款29335.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1461号 申请执行人：闵金国，男，回族，1974年9月2日生，住新疆霍城县。 被执行人：伊犁宁远康复专科医院（有限公司），统一社会信用代码：91654002MA776C28X2，住所地：伊宁市合作区梁宁路**，法人：李勇。 关于申请执行人闵金国与被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：464531.5元。因被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）未按上述生效法律文书履行义务，申请人闵金国向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）名下的财产，但未查找到被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）有可供执行的财产。 三、对被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）的可供执行的财产。 四、已向被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）发出限制消费令。 本院已告知申请执行人闵金国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闵金国在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1461号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）负有继续向申请执行人闵金国履行债务的义务，被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人闵金国发现被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 维娜拉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执444号 申请执行人黄川。 被执行人孙德清。 被执行人孙德芳。 被执行人孙德计。 申请执行人黄川与被执行人孙德清、孙德芳、孙德计买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初695号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄川于2020年9月18日向本院申请执行，请求强制被执行人被执行人孙德清、孙德芳、孙德计给付货款12,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费62元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙德清、孙德芳、孙德计于2020年9月22日给付申请执行人黄川货款12,000元，负担案件受理费62元、申请执行费80元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人黄川自愿放弃。 本院认为，本院生效的（2020）桂1224民初695号民事判决已执行完毕，申请执行人黄川的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）桂1224民初695号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日