wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10696号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理）。 被告：李均，男，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告李均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢江翠、被告李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费3207.30元；迟延支付违约金721.64元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2928.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积90.91㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费90.91㎡×0.98元/㎡×6=534.55元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2017年7月31日，尚欠3207.30元物业费未付。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述应支付物业服务费共计迟延支付违约金721.64元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李均答辩称：对原告起诉的欠付物业费期间、房屋面积、物业费单价等基本信息无异议。1、答辩人自收房以来，积极履行物业服务合同，主动缴纳物业费，不存在欠费的违约情况，反而是原告违法收取三通费，且收取契税之后未积极办理不动产权证，严重不负责，服务态度差。疫情期间个别电梯维护不当导致业主无法正常上班，人员聚集，无法疏通。2、原告物业服务不到位，存在卫生差、植被被破坏、公共设施被盗、车辆违停、房屋开裂、服务人员配置不到位、物业费使用未公开等问题。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在卧龙大都会小区提供了物业管理服务，在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如杂物及垃圾处理不及时、停车管理不规范、公共区域的秩序维护不够充分等问题，针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系该小区8幢1单元15层1号房的业主，房屋建筑面积为90.91平方米。被告未向原告缴纳2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，原告应付2017年8月1日至2020年7月31日期间(共36个月)的物业管理费为90.91平方米×0.98元/月·m2×36月=3207.30元。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及共同审理系列案件的举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付的物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持3207.30元×90%=2887元。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费2887元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初390号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张海忠，男，1972年2月20日生，河南省光山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县。曾因敲诈勒索于2018年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人裴郡，男，1966年9月24日生，河南省光山县人，汉族，小学文化，临时工，户籍地河南省光山县，住江苏省苏州市相城区。曾因犯敲诈勒索罪于2007年8月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2010年6月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，经减刑于2015年1月29日刑满释放；因敲诈勒索于2018年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人王柯晨，曾用名王申利，男，1977年11月23日生，河南省光山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省光山县。曾因吸毒于2015年11月被河南省光山县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月被上海市公安局静安分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人张海忠、裴郡、王柯晨犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人张海忠、裴郡、王柯晨到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月4日，被告人张海忠、裴郡、王柯晨经事先合谋，寻找疑似嫖娼人员进行敲诈勒索。当日12时左右，被告人张海忠在无锡市锡山区的被害人濮某，后通知被告人裴郡、王柯晨至现场。被害人濮某出浴室后，被告人裴郡、王柯晨、张海忠先后跟随濮至东港邮政储蓄银行港下支行，由王柯晨、裴郡上前，以濮某嫖娼要把濮送到派出所相威胁索要钱财，濮某因害怕，被迫取款人民币（下同）8000元交给裴郡、王柯晨。后被告人张海忠、裴郡、王柯晨将该8000元平分花用。被告人裴郡、王柯晨归案后，如实供述了敲诈勒索的事实。被告人张海忠自动投案，并如实供述了敲诈勒索的事实。案发后，被告人张海忠已退赔被害人濮某2700元、被告人裴郡退赔2650元、被告人王柯晨退赔2650元。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人张海忠、王柯晨有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人裴郡有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张海忠、裴郡、王柯晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关的《刑事案件侦破经过》《情况说明》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事摄影照片，通话记录，被害人濮某的陈述笔录、收条，证人笪玉英的证言笔录，被告人张海忠、裴郡、王柯晨的供述及辨认笔录、辨认照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海忠、裴郡、王柯晨以非法占有为目的，以威胁的手法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人张海忠自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告裴郡、王柯晨归案后均能如实供述自己的罪行，且三被告人自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。三被告人已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张海忠、裴郡、王柯晨犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人裴郡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人王柯晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  匡 颖
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初116号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗啟明，男，1985年3月18日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人罗啟明犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人罗啟明到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2015年期间，被告人罗啟明向他人购买已改装的射钉枪一支用于打猎。2020年3月4日被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人罗啟明的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人罗啟明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗啟明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗啟明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人罗啟明在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人罗啟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2015年期间，被告人罗啟明向他人购买用射钉枪改装的疑似枪支一支用于打猎。2020年3月4日被告人罗啟明主动将所持有的枪上交姚安县森林公安局民警。经鉴定，被告人罗啟明持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗啟明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗啟明质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人罗啟明的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗啟明违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支两支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗啟明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗啟明主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗啟明自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗啟明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗啟明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张同波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马加余
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1912号 原告：曾梅英，女，1966年8月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县法律援助中心指派的永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者。 被告：陈文龙，男，1979年11月21日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：蔡世劳，男，1963年12月11日生，汉族，福建石狮市人，住福建省泉州市石狮市。 原告曾梅英与被告陈文龙、蔡世劳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾梅英及其委托诉讼代理人刘辉、被告蔡世劳到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾梅英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告工资5553元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月份左右租赁原永丰制药二厂舞厅等办公楼合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司生产服饰（未进行工商信息登记）。2019年2月20日二被告聘用原告在上述场所处上班从事打杂工作。口头约定每月工资2200元。自2019年10月至2020年1月13日工资7553元，只在2019年10月支付了2000元，尚欠5553元，一直拖欠至今未付。原告多次要求二被告支付未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈文龙未答辩。 被告蔡世劳答辩称，原告确实是在我和陈文龙合办的服装厂工作，也确实是欠了她们工资。但我需要和陈文龙核算并向他追讨之后才有钱支付原告的工资。 本院经审理认定本案法律事实如下： 被告陈文龙与蔡世劳于2018年2月左右租赁在原永丰制药二厂合伙开办“石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司生产服饰”，有悬挂该厂牌，但未进行工商登记，也未查询到该“公司”其他相应的登记信息。“公司”开办后，原告曾梅英便一直在该处上班，从事打杂工作，口头约定固定月工资2200元。原告一直上班至2020年1月13日放假时止，之后因“公司”未再开工而未有上班。2019年9月份之前的工资已结清，系由陈文龙经手通过现金方式发放。2019年10月原告领取了2000元便未再领取过工资。原告曾梅英多次通过微信等要求被告陈文龙、蔡世劳支付所欠工资未果，便于2020年6月24日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。2020年9月3日，该委作出《不予受理通知书》，为此，原告曾梅英向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的仲裁委员会的不予受理通知书、厂牌照片、微信聊天记录及当事人庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，被告陈文龙、蔡世劳合伙开办石狮市波斯迪亚主干道服饰永丰分公司，虽未办理工商营业执照等登记，不是合法经营的用人单位，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”等规定，对于未办理营业执照的用人单位与其招用的劳动者之间仍应当按照劳动关系处理。本案原告曾梅英系由两被告招聘为其做工，虽未签订书面合同，但已实际提供劳动，接受两被告的管理，由两被告支付工资报酬，双方仍形成劳动合同关系，故作为出资人的被告陈文龙、蔡世劳应按时向原告曾梅英支付工资。现原告为两被告提供劳动后，两被告还尚欠原告2019年10月工资200元、11月工资2200元、12月工资2200元及2020年1月份13天的工资，同时原告自愿要求该13天工资按953元（2200元/月÷30天/月×13天）计算，不违反法律规定，应予支持，故合计尚欠工资金额为5553元。因此，原告要求两被告支付所欠工资5553元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文龙、蔡世劳于本判决生效后十日内支付原告曾梅英工资5553元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由被告陈文龙、蔡世劳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初98号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：和县乌江镇金碧辉煌音乐会所，住，住所地安徽省和县乌江镇项羽北路**/div> 经营者：范丽云。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告和县乌江镇金碧辉煌音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月九日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初20号 原告：丁某，女，汉族，1978年2月2日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。代理权限：参加诉讼和解等。 被告：李某，男，汉族，1979年5月20日出生，住吉林省东辽县。 原告丁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因疫情中止审理。原告丁某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某自愿要求撤回对被告李某的诉讼，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费4248.00元，由原告丁某负担。 审判员  刘连海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沙 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1940号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、金蕙芷，系原告员工。 被告：张海雄，男，住江苏省涟水县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告张海雄追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张海雄偿还原告垫付款本金95921.49元；2、被告支付垫资费用13535.91元（该垫资费用暂算至2020年4月20日，从2020年4月21日起至款清之日止的垫资费用按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人金蕙芷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月13日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）与被告张海雄签订《汽车按揭服务合同》，约定：张海雄因购买雪佛兰汽车，委托浙融公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，浙融公司为张海雄提供担保；如张海雄未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应支付自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕，且承担浙融公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年1月24日，张海雄与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浙融公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张海雄的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因张海雄未按约定履行还款义务，原告于2017年7月25日为被告张海雄垫付13065.44元，于2017年11月24日垫付12410.35元，于2018年3月23日垫付9705.42元，于2018年7月25日垫付15675.18元，于2018年11月23日垫付9751.12元，于2019年3月21日垫付12988.78元，于2019年7月25日垫付15701.18元，于2019年11月25日垫付12431.42元，于2020年3月25日垫付6615.60元，共计垫付108344.49元。 另查明，被告张海雄在与浙融公司签订《汽车按揭服务合同》时，交纳履约保证金2923元、服务费9500元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。 再查明，浙江浙融汽车有限公司名称于2019年1月8日变更为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海雄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金95921.49元，并支付垫资费用13535.91元（该垫资费用暂算至2020年4月20日，从2020年4月21日起至款清之日止的垫资费用按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计为109457.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2489元、保全申请费1208元，合计3697元，由被告张海雄负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张海雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：邱冰，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1218号申请执行人：马兴，男，汉族，1986年10月24日出生，重庆市奉节县。被执行人：乔可国，男，汉族，1963年04月28日出生，重庆市奉节县。本院在执行马兴与乔可国借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的(2019)渝0236民初3961号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔可国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费1050元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人乔可国的位于奉节县的房屋外无其它可供执行财产。该房屋经查询，为宅基地上农房，申请人同意不对该房屋进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3696号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：王玉，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王玉追偿权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十八日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行初7号 原告叶刚，男，1988年5月11日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 被告安国市市场监督管理局，住所地河北省保定市安国市外环关汉卿合院楼上。 统一社会信用代码11130683359044456K。 法定代表人杨青,该局局长。 委托诉讼代理人李丹。 委托诉讼代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告保定市市场监督管理局，住所地河北省保定市竞秀区翠园街**。 统一社会信用代码11130600359037109D。 法定代表人郭振光，该局局长。 委托诉讼代理人于利三，该局职工。 委托诉讼代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 本院在审理叶刚诉被告安国市市场监督管理局、保定市市场监督管理局侵犯经营自主权类一案中，被告保定市市场监督管理局在审理过程中撤销了其于2020年5月15日作出的保市监复字【2020】第4号行政复议决定书、《关于叶刚投诉举报‘北京同仁堂（安国）中药饮片有限公司’事项办理情况的告知函（安市监）市稽告知函【2020】3-01号》，原告叶刚以行政行为已不存在为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告叶刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶刚负担（已交纳）。 审 判 长  田同勇 人民陪审员  马 赛 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年九月一日 书 记 员  党军红
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异13号 申请人（申请执行人）：崔晓雷，男，1988年3月9日出生，汉族，个体户，现住柏乡县。 被申请人（被执行人）：隆尧县亨越粮食收购有限公司，住所地隆尧县沙湾村，统一社会信用代码91130525MA0956NF89。 法定代表人：梁锋杰，该公司经理。 本院在执行崔晓雷与隆尧县亨越粮食收购有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人崔晓雷于2020年9月10日向本院书面申请追加梁锋杰为被执行人。本院受理后，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人崔晓雷撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许崔晓雷撤回异议申请。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民特2780号 申请人：徐卫林，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：褚汉杰,浙江志和律师事务所律师。 被申请人：徐卫忠，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人徐卫林诉被申请人徐卫忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐卫林撤诉。 审判员  许璘哲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙涵青
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2020)陕0702民初1359号       中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。   统一社会信用代码9161XXXXX。   住所地汉中市汉台区天台路。   负责人张巍，该支行行长。   委托诉讼代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告荣洪，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行汉中天台路支行）诉被告荣洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告荣洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年1月14日，被告荣洪向原告农行汉中天台路支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉中汉台区支行申请信用卡，经审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX8115，信用额度为20000元。被告荣洪于2015年10月2日开始消费，2017年2月后产生逾期。原告多次向被告上门催收，电话催收，要求其还款，但都未能成功收回欠款。现起诉，要求：1、依法判令被告荣洪向原告偿还信用卡透支本金11298.67元，利息2300.32元，逾期还款违约金112.68元，合计13711.67元（以上利息、违约金等暂计算至2018年1月7日，2018年1月8日起至借款实际清偿之日利息、违约金依据领用合约约定的标准计算）；2、本案诉全部讼费用由被告承担。   被告未到庭亦未答辩。   经审理查明，2015年1月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗卡申请表》，明确表示已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并向原告提供了本人身份证复印件，《领用合约》对金穗信用卡的发放、持有、使用、账户管理及双方权利义务进行了约定，并约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，乙方（即被告方）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未按期偿还对账单列项的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告审批后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8115信用额度为20000元的信用卡一张，被告持卡后于2015年10月2日开始消费，截至2018年8月23日，被告仍有透支本金11298.67元，利息2300.32元，逾期还款违约金112.68元，合计11298.67元，未归还支付，原告催收无果，遂诉至本院。   上述事实，有原告方陈述，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、账户信息及交易明细、催收通知单及催收记录在案佐证。   本院认为，被告荣洪申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意符合法律规定，合法有效，原告向被告发放了信用卡，被告应遵守约定义务，在透支消费后遵循章程和合约规定归还欠款，逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任，归还本金并按约定支付透支利息及违约金并支付相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告荣洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡本金11298.67元及利息（计至2018年8月23日，利息2300.32元；从2018年8月24日起按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至本金还清之日止的利息）；   二、被告荣洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿信用卡逾期还款违约金112.68元。    如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费142元，被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。             审判长  马杰   人民陪审员  张惠凡   人民陪审员  李捷       二〇二〇年八月十四日                                   书记员  张雪          1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2524号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：白玮华，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人白玮华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人白玮华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2524号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2550号 申请人：王某。 申请人：石某。 申请人王某与申请人石某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人王某、石某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某、石某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9026号原告：唐学云，男，彝族,1987年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。被告：罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。第三人：弥渡鑫林建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路，统一社会信用代码915329250961853956。法定代表人：林如光。委托诉讼代理人：林蓉，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。原告唐学云与被告罗才东、第三人弥渡鑫林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学云撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 余清净
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1562号 李甜（申请执行人）、谢晨宇（被执行人）： 李甜与谢晨宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12842.00元，其中，本金11100元，利息1559元，本院已于2020年9月18日将该款转付给李甜（申请执行人）。至此，李甜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7387号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：周雪丽，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周雪丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7387号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1841号     原告刘亚红，女，1962年9月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。   委托代理人黄涛,陕西太柏律师事务所律师。   委托代理人魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张宏伟，主任。   委托代理人朱雷，该管委会工作人员。   委托代理人张良，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人张静，该管委会工作人员。   委托代理人李耀华，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。   本院在审理原告刘亚红诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会其他行政管理行政处罚一案中，原告刘亚红于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告刘亚红自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘亚红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚红负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二〇年九月十五日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4881号 本院受理的原告沧州临港上元商砼有限公司诉被告佛山市业兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4881号民事调解书因双方就违约后利息达成新的协议，现更正如下： 将双方达成的调解意见第二项变更为：如被告一期未履行，原告可就剩余全部欠款申请强制执行且按原有欠款数额1560270元向法院申请强制执行，并以1560270元为基数按日万分之五自2019年4月1日起至货款还清之日止支付违约金。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周学文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3773号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2018】107号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：殷秋娥，女，土家族，1971年9月04日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告殷秋娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告殷秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月25日的借款本金36016.8元、利息5242.5元、费用6498.89元,以上合计47758.19元;2、并支付自2020年4月26日起至还清本金之日止的利息(以本金36016.8元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595813********的浦发爱宁卡（银联版）(清算层账号:********)。2016年3月31日,被告激活该卡,2017年1月11日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月25日,共透支(取现、POS机消费)人民币36016.8元,产生的利息为5242.5元、费用为6498.89元,以上合计47758.19元。被告殷秋娥透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告殷秋娥未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）殷秋娥于2016年3月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告于2017年1月11日办理80000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月25日，被告欠原告信用卡透支本金36016.8元、利息5242.5元及费用（逾期还款违约金）6498.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告殷秋娥归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷秋娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月25日透支本金36016.8元、利息5242.5元； 二、被告殷秋娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月26日起的利息（以本金36016.8元为基数，从2020年4月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费993.96元，减半收取496.98元，由被告殷秋娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1533号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**601内**********。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被告：樊某某，男，1992年8月18日生，汉族。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告樊某某抵押合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告樊某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告樊某某的起诉。案件受理费1154元（减半收取），由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年九月二十日书记员  蒋汶轩
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初213号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赵浩志，男，1972年10月26日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，出生地和户籍所在地湖北省罗田县，住湖北省罗田县。因本案，于2019年12月24日被漳平市公安局取保候审，2020年9月14日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人赵浩志犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人赵浩志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日，被告人赵浩志醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车从福州甘蔗收费站上高速往漳平方向行驶，至永漳高速公路漳平南收费站出口时被高速交警查获。随后，被告人赵浩志被带至漳平市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赵浩志血液中乙醇含量为96.24ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月24日，被告人赵浩志被侦查人员依法传唤到案。 另查明，2020年9月9日，被告人赵浩志在值班律师陈黄天斌的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人赵浩志在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、现场调查记录、现场笔录、被告人赵浩志醉酒吹气单及酒精呼气测试照片、被告人赵浩志血样提取登记表及提取血样照片、被告人赵浩志查获照片、被告人赵浩志驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证及视频；福建龙津司法鉴定所[2019]醇鉴字第1111号司法鉴定意见书；被告人赵浩志的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵浩志在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赵浩志在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人赵浩志犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵浩志的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵浩志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1181号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的返还受害人邓小军人民币2378.17元。在执行中，执行到位2378.17元已发还受害人邓小军，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1179号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢326号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：袁咏梅（系该公司员工），女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：田泽平，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：余成莲，女，1958年11月9日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1791号民事判决书，于2020年8月3日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行田泽平、余成莲借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人田泽平于本判决生效之日起10日内归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款305000元及从2018年1月21日起，以借款本金305000元为基数，按照借款合同约定的利率支付至借款本金付清为止的利息；如被执行人田泽平逾期未履行前述还款义务，则依法拍卖、变卖被执行人田泽平、余成莲抵押的房屋优先清偿申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司的前述借款本息；案件受理费5952元，减半收取2976元，由被执行人田泽平、余成莲承担。执行中，本院依法拍卖了被执行人田泽平、余成莲抵押在申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司处的房产清偿了申请执行人部分借款，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢326号案件执行程序。 二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书                                                                                                       （2020）藏0402刑初62号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人曲俢，男，1981年6月1日出生，藏族，文盲，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪于2020年2月23日被林芝市巴宜区公安局监视居住，2020年8月21日被林芝市巴宜区人民检察院监视居住，同年9月9日被本院监视居住。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人曲俢犯盗窃罪,于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察官张峰、检察官助理郭雪梅出庭支持公诉，被告人曲俢到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月份的一天，被告人曲俢驾驶×××号车前往被害人何某位于巴宜区巴吉村的仓库内实施盗窃，在仓库内盗窃了一个藏式电视柜、七个藏式柜子，并驾驶车辆将家具运回家中。在获知公安机关在查办盗窃家具一事时，被告人曲俢将盗窃的家具藏匿于其自家客厅的地板下。被告人曲俢盗窃的赃物经林芝市巴宜区发改委（物价所）价格认定，价格合计为4,100元。2020年2月23日，巴宜区公安局民警在林芝镇康扎村将被告人曲俢抓获，同日将其盗窃的家具扣押，2020年8月7日将以上家具发还被害人；被告人曲俢到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人曲俢在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、监视居住决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、申请书、领条、发还物品清单、被害人何某的陈述、林芝市巴宜区发改委（物价所）林巴宜发改〔2020〕223号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、指认笔录、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人曲俢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4,100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人曲俢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1.数额较大；2.坦白。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曲俢犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（该罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十月十五日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   于运涛   二〇二〇年九月十六日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   黎 康   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20304号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。主要负责人：王振伟，行长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：张淼虎，男，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：于静，女，1983年7月31日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告张淼虎、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行委托代理人卢明到庭参加诉讼，被告张淼虎、于静经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年12月20日，被告张淼虎填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡,申请表所附的《信用卡领用合约》第四条第二款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。第四条第四款约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。二、同日，被告张淼虎填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请分期额度用于购买路虎揽胜轿车，专项分期额度为490000元，分期期数36期，分期手续费费率为11.5%,金额为56350元，分期手续费一次性支付。三、2017年2月10日，原告与两被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告申请分期资金用于在分期商户“前海威通汽车贸易（深圳）有限公司”（账号：41×××74）处购买路虎，价格人民币75万元。分期本金金额为49万元，分期手续费费率为11.5%，手续费为56350元。合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用；有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。被告张淼虎在持卡人处签名确认，被告于静在保证人处签名确认。四、原告向被告张淼虎发放了信用卡（卡号：62×××38，户名：张淼虎）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2020年2月10日，尚欠原告本息等合计人民币285937.69元。五、原告的诉讼请求：1.被告张淼虎立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币285937.69元，其中本金人民币246191.61元，利息人民币35918.34元，逾期还款违约金人民币3827.74元，（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告于静对被告张淼虎的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告有权依据协议的约定要求被告提前还清全部借款本金、利息及还款违约金。被告已向原告支付了56350元的分期手续费，所谓分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息。因此，原告向被告主张的利息、还款违约金与被告已交的分期手续费合计应以不超过年利率24%的标准为限。被告于静作为担保人，应依照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，对被告张淼虎欠原告的借款本息承担连带担保责任。原告诉请被告于静承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淼虎应于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行透支本金人民币246191.61元及利息、违约金（截至2020年2月10日，利息为人民币35918.34元，违约金为人民币3827.74元，之后按照合同约定计至清偿之日止。利息、违约金与分期手续费的总额以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告于静对被告张淼虎的上述债务承担连带清偿责任，被告于静承担责任后，有权在其代偿范围内向被告张淼虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2795元，保全费人民币1950元均由两被告负担。原告缴纳的人民币4745元，本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2795元及保全费人民币1950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  张静莲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2390号 原告：江海燕，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：漆小红，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江海燕与被告漆小红股权转让纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海燕到庭参加诉讼，被告漆小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江海燕向本院提出诉讼请求：判令漆小红立即将其名下的金寨红运商贸有限公司全部股份转让到江海燕名下，并协助江海燕到公司登记机关办理股权变更手续。事实与理由：2014年，江海燕与漆小红合伙成立了金寨红运商贸有限公司。2014年6月1日，漆小红将其名下的全部股份以600000元的价格转让给江海燕。双方就款项支付问题产生纠纷，经金寨县人民法院审理作出（2015）金民二初字第00321号民事判决书，判决江海燕于判决书生效后30日内支付漆小红股权转让款600000元。江海燕提出上诉，六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终604号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经法院执行，江海燕履行了转让款的支付义务，但漆小红始终不予配合办理股权转让的相关变更登记手续。 江海燕围绕诉讼请求向法庭提交主要证据为：（2015）金民二初字第00321号民事判决书、（2016）皖15民终604号判决书、金寨县人民法院执行结案审批表。 经审查本院认证认为，江海燕所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与江海燕诉称事实一致。 本院认为：当事人双方股权转让法律关系事实清楚，有人民法院的生效判决予以确认。现江海燕已履行了转让款的支付义务，漆小红应当配合办理股权转让的相关变更登记手续，故对江海燕的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漆小红于本判决生效后10日内协助原告江海燕办理（2015）金民二初字第00321号民事判决书确认的股权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告漆小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月十一日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2484号罪犯杨金鹏，男，1993年4月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0304刑初1397号刑事判决，以被告人杨金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨金鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十七天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2026分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨金鹏予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2161号 申请人：宗兆兰，女，汉族，1965年12月24日生，住张店区。 被申请人：张世田，男，汉族，1978年12月11日生，住淄博市周村区。 申请人于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的15万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的15万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1270元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭启迪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2020号 申请执行人：郑月英，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶章花，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人郑月英与被执行人叶章花借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院正以（2020）闽0121执恢156号执行案号强制执行申请人兰云莲与被执行人卞天健、叶章花借款合同纠纷一案处置被执行人卞天健和叶章花夫妻共同财产，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2020号执行一案与（2020）闽0121执恢156号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2020号案件的执行，将该案与（2020）闽0121执恢156号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17272号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩。委托诉讼代理人：曲卉。被告：谢建新，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谢建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永浩到庭参加诉讼，被告谢建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP00076916039063的《融资租赁合同》项下全部未付租金120870元、留购价100元、违约金9669.6元、逾期利息（暂截至2020年3月31日的逾期利息为50046.89元）及自2020年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租丰田牌轿车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、租赁物件签收单、机动车登记证书、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资租赁丰田轿车一台（车架号LFMBEC4D4E0230900），租赁物价款188000元、留购价100元，被告已支付94000元，原告应将剩余价款94000元支付至被告指定账户；融资租赁期数为36期，租金支付日期自2017年2月至2020年1月的每月3日，每期租金为3357.50元，租金总额120870元；因租赁物件实际由被告占用，原告购买后由被告继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.7‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的3%向原告支付违约金。同日，被告签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。2017年1月3日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。2017年8月17日，原告向被告指定的东莞市鼎铭汽车咨询服务有限公司支付租赁车辆价款94000元。原告陈述，被告已经支付首期款94000元，未支付任何一期租金，第1-36期全部欠付租金合计120870元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金及留购价，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息和违约金，同属于被告应承担的违约责任范畴，应予一并考虑。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第1-36期未付租金3357.5元，起始日为每期租金支付日次日起（自2017年2月至2020年1月的每月4日），计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢建新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金120870元、留购价100元；二、被告谢建新于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第1-36期每期未付租金357.5元为基数，自每期租金支付日次日起（自2017年2月至2020年2月的每月4日），计算至款项实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1957元（原告已预交），由被告谢建新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1651号上诉人（原审原告）：陈波，女，1977年9月14日出生，汉族，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞满茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******。统一社会信用代码：91530802MA6N25GK9N。法定代表人：熊建梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省普，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈波因与被上诉人普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈波上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈波在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈波已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈波出借的款项，担保公司提供了担保，陈波与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈波已在一审提供证据加以证明。在陈波的本息未受偿的情况下，陈波享有诉权。陈波起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈波认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈波作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈波的出借行为没有任何的过错，陈波与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈波与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈波将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈波主观没有过错，行为没有违法，不该由陈波承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈波希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈波起诉的裁定，导致陈波失去了最后的权利救济机会，对陈波是严重不公平的。普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈波向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞满茶叶有限公司偿还陈波借款本金50000元，并自2019年4月18日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞满茶叶有限公司支付陈波为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈波与作为借款人的被告之间的借贷，系陈波通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈波的起诉。案件受理费1175.00元，退还陈波。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈波与普洱瑞满茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈波的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执798号之一 申请执行人：商志兴，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：张冲，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘杰，女，1984年11月24日出生，汉族，群众，宁晋县人，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人商志兴与被执行人张冲、刘杰买卖合同一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0528民初788号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人张冲、刘杰未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，责令被执行人张冲、刘杰给付商志兴货款38163元、保全申请费410元、提供担保保险费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费377元及执行费472元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张冲、刘杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张冲、刘杰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张冲、刘杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年7月24日作出（2020）冀0528执798号限制消费令，决定限制被执行人张冲、刘杰高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月24日作出（2020）冀0528执798号执行决定书，将被执行人张冲、刘杰纳入失信被执行人名单。由于被执行人张冲、刘杰未依法申报财产，本院于2020年9月201日作出（2020）冀0528执798号之一执行决定书，拘留被执行人张冲、刘杰十五日。在诉前财产保全过程中，本院依法查封被执行人张冲、刘杰名下冀（2016）石家庄市不动产权第004334号与冀（2016）石家庄市不动产权第××号不动产。但本案申请执行人暂不要求评估、拍卖该不动产。执行过程中，本院依法划拨被执行人张冲、刘杰存款5819.48元，由商志杰已支取。 另经本院对被执行人张冲、刘杰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人张冲、刘杰其他可供执行的财产，且申请执行人商志兴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙莉琇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终388号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑某，男，1991年8月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔亮，北京广睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，女，1964年1月27日出生。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。原审被告：王某2，女，1957年10月12日出生，现住北京市朝阳区。原审被告：王某3，女，1959年12月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人郑某因与被上诉人王某1、原审被告王某2、王某3赠与合同、遗赠纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某3作为限制行为能力人，未经合法的法定代理人代为诉讼。原判决存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7860号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年九月二十八日法官助理 王苗苗法官助理 何 平书 记 员 李 峥
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初245号 公诉机关易县人民检察院。 被告人魏红乐，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，群众,农民。户籍所在地河北省保定市易县。2018年1月3日因饮酒后驾驶机动车被易县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，2019年10月11日因再次饮酒驾驶机动车被易县公安局罚款一千元，行政拘留五日。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局取保候审，2020年9月2日被易县人民法院取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人魏红乐犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人魏红乐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月7日22时许，被告人魏红乐酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色丰田牌小型轿车沿乡村公路由北向南行驶至易县易河庄村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定魏红乐驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为152.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 经审理查明：2020年6月7日22时许，被告人魏红乐酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色丰田牌小型轿车沿乡村公路由北向南行驶至易县易河庄村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定魏红乐驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为152.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的易县公安局受案登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人酒后驾驶机动车照片；行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人齐某证言；认罪认罚具结书、被告人户籍证明信息、政历证明；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏红乐醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，量刑时可酌定从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时应从重处罚，公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人魏红乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月,并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁正青 二〇二〇年九月十六日 书记员  张士坤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12879号原告：余国梁，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：肖成林，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告余国梁诉被告肖成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告余国梁的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼，被告肖成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余国梁诉称，2016年1月1日，被告因资金困难向原告借款49000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，每个月需还735元。原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令被告归还借款49000元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%支付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息计算方式为从2016年1月1日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止。被告肖成林未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年1月1日，被告向原告借款49000元并出具借条一份，载明“现向余国梁借人民币49000元（肆万玖仟圆整），月利率1.5%（百分之一点伍），每个月需还利息735元（柒佰叁拾伍圆）”。被告对上述借款至今未有还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49000元属实，被告应及时返还借款并按约支付利息。双方约定借款利率按月利率1.5%计付，但在诉讼中原告根据民间借贷案件司法解释的规定调整为年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。被告肖成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖成林于本判决生效后五日内返还原告余国梁借款49000元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），由被告肖成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十九日代书记员 蒋向星
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初108号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：河南初见网络科技有限公司，住所地，住所地禹州市建设路北侧恒达·阳光城-阳光福园******iv>法定代表人：王高升，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告河南初见网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李永慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1476号申请执行人：孙学富，男，1962年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱蕾（又名：朱雷），男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙学富申请执行被执行人朱蕾民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2390号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱蕾向孙学富偿还借款37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由朱蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十九 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹河芳银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢450号 申请执行人：新疆涉世商贸有限公司住所地：乌鲁木齐市头屯河区厦门路******。 法定代表人：秦榛，该公司经理。 被执行人：周建生，男，1962年4月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 本院依据已发生法律效力的（2011）天民二初字第130号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周建生的存款、收入179735.74元(其中本金177177.74元，执行费2558元); 二、被执行人周建生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周建生相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阿丽米热