wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2111号 申请人：山阳奥科粉体有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办县域工业集中区。 法定代表人：张世荣，总经理。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人：枣庄市天龙纸业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区长捷路南侧、临徐路西侧。 法定代表人：秦启文，董事长。 原告山阳奥科粉体有限公司与被告枣庄市天龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山阳奥科粉体有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人枣庄市天龙纸业有限公司名下银行存款1250000元或查封、扣押相应价值的财物一宗。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单，为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市天龙纸业有限公司银行存款1250000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费5000元，由申请人山阳奥科粉体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范国庆
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终164号 上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人柯玉宗，局长。 被上诉人（原审原告）刘宝华，男，1979年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）许丽娟，女，1962年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）刘先业，男，1951年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人潘舒明、李琪，福建宏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苏鹄，女，1980年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人林亚丽，女，1955年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人庄开明，男，1946年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人叶亚明，男，1955年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人杨孙裕，男，1948年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人何素华，女，1971年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人何燕枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人曹国庆，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住厦门市思明区。 原审第三人蔡明养，男，1941年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人张长义，男，1967年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人叶磊，男，1955年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人杨孙成，男，1954年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人黄雪萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人杨永泰，男，1941年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人陈淑卿，女，1956年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人黄守刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原审第三人林美银，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人程玲玲，女，1982年10月3日出生，住厦门市思明区。 原审第三人于影，女，1986年11月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 原审第三人骆昭豪，男，1986年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人曹国庆，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住厦门市思明区。 以上原审第三人共同委托诉讼代表人骆昭豪、曹国庆，自然情况同上。 原审第三人陈**煌，女，1971年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人柳跃进，男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人柯晓聪，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审第三人陈曼罗，女，1949年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原审第三人陈纹藻，男，1921年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人叶水姑，女，1961年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人林毅虹，女，1990年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人张继良，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审第三人王军华，男，1975年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人厦门市旧城保护开发有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨西路**亿力大厦**/div> 法定代表人张光强，总经理。 上诉人厦门市自然资源和规划局与被上诉人刘宝华、许丽娟、刘先业、苏鹄，原审第三人厦门市旧城保护开发有限公司、林亚丽等28人行政许可决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初307号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请撤回上诉，被上诉人刘宝华、许丽娟、刘先业、苏鹄于2020年9月18日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人厦门市自然资源和规划局申请撤回上诉，刘宝华、许丽娟、刘先业、苏鹄撤回一审起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市自然资源和规划局撤回上诉。 二、准许被上诉人刘宝华、许丽娟、刘先业、苏鹄撤回一审起诉。 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝华、许丽娟、刘先业、苏鹄负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终291号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某甲，曾用名薛某，男，1989年1月17日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，务工人员，住皋兰县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年6月29日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人薛某甲犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）甘0191刑初61号刑事判决，以被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人薛某甲犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191刑初61号刑事判决；二、发回兰州新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    健审 判 员 邵  军  梅审 判 员 李  银  莉二〇二〇年九月二十二日法官助理 李  雯  青书 记 员 ???贾?琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2325号原告：樊某，个体户，住静宁县。被告：任某，个体户，住静宁县。被告：李某，住静宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：刘某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告樊某与被告任某、李某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告任某及其与李某共同委托诉讼代理人陈某、朱某，被告刘某、王某共同委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.要求任某、李某返还樊某借款1，000，000元，支付资金占用利息120，000元（按年利率6%计算24个月），合计1，120，000元；2.要求刘某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由任某、李某承担诉前财产保全案件申请费4020元。事实和理由：2018年1月20日，任某、李某借取樊某现金1，000，000元，约定月利率20‰，借期一年，刘某、王某提供连带共同保证担保。任某、李某取得借款后，只结息至2018年10月20日。借款到期后，任某、李某未还本清息，经樊某多次催要未果，即于2020年8月6日申请对任某所有的×××号“丰田”牌越野车和SY285C履带式液压挖掘机一台予以扣押，樊某缴纳诉前财产保全申请费4020元。故提起诉讼。任某、李某辩称，1.樊某所诉部分不属实。任某、李某与樊某达成借款1，000，000元的合意，且任某、李某出具了借条，但樊某在实际支付时预先扣除了20，000元的利息，故借款本金为980，000元。借款发放后，任某、李某每月支付20，000元利息至2018年10月20日，2019年偿还借款本金20，000元，2020年偿还借款本金50，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，任某、李某已支付的借款利息超过樊某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分应当认定为用于偿还本金，故任某、李某尚欠樊某借款本金839，625.72元。2.樊某多次、经常性向社会不特定对象发放贷款，属于职业放贷人，其与任某、李某签订的借款合同属于无效合同，请求驳回其要求任某、李某支付资金占用期间利息的主张。刘某、王某辩称，刘某、王某承认樊某主张的借款及担保的事实，但本案樊某与任某、李某签订的借款合同无效，因主合同无效，担保合同作为从合同也无效。故请求驳回樊某第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查后认定如下：任某、李某提交的转账记录，无法达到其证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，任某、李某与樊某约定，任某、李某向樊某借款1，000，000元，月利率20‰，借期一年。任某、李某向樊某出具借条一份。刘某、王某提供连带责任保证。当日，樊某向任某、李某支付980，000元。刘某、王某按每月20，000元利息，支付了2018年2月20日至2018年10月20日期间9个月共计180，000元。借款到期后，任某、李某未还本清息，经樊某多次索要未果，即向静宁县法院申请诉前财产保全。2020年8月7日，静宁县法院作出（2020）甘0826财保28号，裁定扣押任某所有的×××号“丰田”牌越野车和SY285C履带式液压挖掘机一台，案件申请费4020元由樊某负担。本院认为，樊某贷款对象主体众多，除了本案债务人外，樊某于2015年至2018年间多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的有关强制性规定，故应认定案涉民间借贷合同、担保合同无效。故对樊某请求任某、李某支付利息及刘某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。由于借款双方当事人均有过错，任某、李某应当按照贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息向樊某赔偿损失;刘某、王某在案涉借款过程中无过错，故不承担民事责任。案件申请费系樊某为实现债权向人民法院支付的，应当由任某、李某承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、樊某与任某、李某、刘某、王某签订的民间借贷、担保合同无效；二、任某、李某于本判决生效后10日内返还樊某借款980，000元，赔偿损失72，315.83元、案件申请费4，020元，合计1，056，335.83元；三、驳回樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，减半收取7458元，由樊某负担449元，任某、李某负担7009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月二十五日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2316号 原告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：程春腾，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 陈彪与程春腾因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈彪到庭参加诉讼，程春腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：依法判令程春腾立即偿还陈彪借款5万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：程春腾因生意周转急需资金，于2013年5月7日向陈彪借款5万元，借款时未约定借款期限，口头约定借款月利率2%，有程春腾向陈彪出具的《借条》为据。程春腾借款后一直未还款付息，现陈彪需要使用资金，向程春腾催讨，但程春腾拒不还款付息。 程春腾未作答辩。 陈彪围绕诉讼请求向本院提供陈彪身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，程春腾因资金周转需要向陈彪借款现金5万元。当日，程春腾出具《借条》一份交陈彪收执，双方未约定借款利息及借款期限。之后，经陈彪催讨，程春腾分文未还，致讼。案经审理，因程春腾未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程春腾向陈彪借款共计5万元，有陈彪的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中约定未约定借款利息，故陈彪诉讼请求程春腾归还6万元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，予以调整，有法律和事实依据，本院予以支持。程春腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程春腾应在本判决生效之日起十日内偿还陈彪借款本金50000元及该款自2020年7月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果程春腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由程春腾负担。 如程春腾不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月二日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1429号 关于李毅申请执行宜宾市圣凯瑞饲料有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初707号之一原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，职务董事长。委托诉讼代理人：颜世洋，该公司工作人员，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区/div>被告：黑龙江**沃科技发展有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区胜利街四委**/div>法定代表人：王坤，职务执行董事兼总经理。被告：宋雪艳，女，1988年4月3日出生，汉族，住，住所地黑龙江省肇东市/div>原告杭州海康威视科技有限公司与被告黑龙江**沃科技发展有限公司、宋雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告杭州海康威视科技有限公司于2020年9月8日以双方再进一步协商暂停诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4888元，由杭州海康威视科技有限公司负担。审判员  罗迎丽二〇二〇年九月八日书记员  王 进
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执775号 程勇: 本院刑事审判庭移送执行程勇罚金一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425刑初64号第一项：“被告人程勇犯……并处罚金三千元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2128号原告：赵某1，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1父亲），住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告赵某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某立即向赵某1偿还借款7500元；2.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：赵某1与李某系朋友关系。2020年5月，李某因资金困难，共请求赵某1出借12000元。后李某于2020年5月26日还款3000元，6月20日还款500元，6月23日还款500元，6月29日还款500元，共计4500元，尚欠借款7500元。后经赵某1催要，李某未予偿还。审理过程中，李某邮寄答辩状辩称，李某与赵某1系恋爱关系，恋爱期间，双方互有赠与，不是借款，不同意返还。赵某1围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏及录音光盘。本院经审查后认定如下：赵某1提供的上述证据系复印件，未提供相关证据原件，无法核对其真伪，故对上述证据依法不予采信。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1与李某系朋友关系，双方经济往来频繁。期间，双方因账务发生纠纷。2020年8月5日，赵某1以李某欠其借款7500元为由向静宁县法院提起诉讼。本院认为，赵某1起诉李某清偿借款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。本案中，赵某1提供的证据无法证明其主张的向李某的转账系借款的事实，故赵某1起诉请求判令李某清偿借款的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月二十五日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初2208号 原告：陈小红。 被告：李德才。 本院在审理原告陈小红诉被告李德才民间借贷纠纷一案中，原告陈小红向本院申请财产保全，请求冻结李德才银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告陈小红对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告陈小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结李德才银行账户存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市。负责人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年6月出生，该行员工，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街****楼****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆恒润实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：王军，男，1970年06月出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路嘉和悦苑**楼****齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆恒润实业有限公司、王军房屋买卖合同纠纷一案，（2019）新0104民终2543号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的4407566.03元，已执行标的为0元，未执行标的为4407566.03元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户和网络银行账户予以冻结，已将被执行人名下车辆予以查封，未发现有其他可供执行财产。3.本院于2020年4月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下的不动产予以查封，除此之外未发现有可供执行财产。4.本院于2020年9月23日限制被执行人新疆恒润实业有限公司、王军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年9月23日将被执行人新疆恒润实业有限公司、王军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆恒润实业有限公司、王军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 艳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1265号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，任总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘其善，男，1952年4月4日出生，汉族，住址枣强县。 中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与刘其善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原、被告达成和解（被告当庭支付原告标的款），原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 娜 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1697号之一 申请执行人：李纯军，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：罗永康，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人李纯军与被执行人罗永康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初6171号民事判决书现被执行人罗永康仍需支付申请执行人借款本金20000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人罗永康无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 柯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4408号原告：何忠等，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省英德市*******委会初溪组，公民身份号码440************719。被告：何少锋，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************711。原告何忠等诉被告何少锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何忠等撤回起诉。案件受理费515元，由原告何忠等负担。审判员  黄文裕二〇二〇年九月十五日书记员  黄嘉慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初902号 原告：乔月林，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：沈东霞，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告乔月林与被告沈东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序。因原告起诉时被告下落不明，本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告乔月林到庭参加诉讼。被告沈东霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔月林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金185000元及至2020年3月30日利息69750元；2.被告人承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2018年5月26日，2018年8月18日，2018年10月17日被告三次以阜阳颍上县工地资金短期周转为由，向原告借款共计185000元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。 被告沈东霞未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月26日、2018年8月18日、2018年10月17日分别向原告出具金额为40000元、35000元、110000元的借条，约定月息均为两分。原告于2018年5月26日、2018年8月18日、2018年10月18日分别向原告转账40000元、35000元、110000元，合计185000元。 上述事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系合法，应予以保护。本案双方约定的月利率2%，符合借款发生时的利率规定上限，且本案受理日期在2020年8月20日之前，故约定有效。原告主张自借款之日起至2020年3月30日的利息69750元，符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈东霞于判决生效后七日内归还原告乔月林借款185000元及利息69750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，财产保全申请费1794元，公告费800元，合计7715元，由被告沈东霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  杨善三 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1958号 申请执行人：张明娟，女，1975年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张晶，女，1957年01月出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张明娟与被执行人张晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11176号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日申请强制执行。本案申请执行标的184294.19元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月13日、2020年5月20日、2020年5月22日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月9日、2020年6月14日、2020年6月29日、2020年6月30日、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年8月24日、2020年9月5日、2020年9月16日通过人民法院查控系统，对张晶名下的银行账户、网络银行、车辆、证卷、不动产进行查询暂未发现被执行人可供执行财产，现我院累计扣划被执行人16676.32元；3、2020年5月20日通过公安机关调取被执行人张晶的行踪记录，发现张晶已经于2019年乘飞机飞往北京；4、2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；5、2020年8月25日通过北京市海淀区人民法院、北京市朝阳区人民法院查询未发现被执行人的房产和住房公积金；6、2020年8月24日将被执行人列入失信被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月25日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨  永  虎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6491号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗二雄，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人罗二雄商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2039号 原告：蔡建舟，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：陈桂杉，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡建舟与被告陈桂杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建舟的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告陈桂杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈桂杉偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告陈桂杉向原告借款50000元，并出具借条，后被告未能还款，于2018年10月11日又重新出具欠条1份，借款后，被告至今未偿还。 被告陈桂杉未作答辩。 本案在审理过程中，原告蔡建舟对其主张在举证期限内向本院提供被告签名出具的借条和欠条各1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2011年9月27日，被告陈桂杉向原告蔡建舟借款50000元，并出具借条1份，后因被告未能及时还款，又于2018年10月11日再出具欠条1份，该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告陈桂杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈桂杉未能及时偿还该笔借款，原告蔡建舟请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因本案在2020年8月20日前立案，依法应适用原规定，因此可从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年7月3日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告陈桂杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈桂杉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡建舟借款50000元及该款从2020年7月3日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈桂杉负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年九月二日 书记员  辜晓萍 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2258号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：尹某。委托诉讼代理人：马某。被告：陈某1，干部，住甘肃省静宁县。被告：陈某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹某、马某及被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某1清偿原告借款本金50000元、利息20619.84元（利息计算至2020年8月16日），合计70619.84元；2020年8月17日以后的利息按年利率12.9688%计算至借款本金全部清偿之日。2、被告陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的借款利息变更为20854元，利息计算至2020年8月30日。事实和理由：2017年1月12日，被告陈某1向原告所属的城区支行借款50000元，约定借款期限为2017年1月12日起至2019年1月11日止，借款年利率为9.976%，按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告陈某2对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告陈某1未按约定还本付息。截止2020年8月30日，被告陈某1尚欠原告借款本金50000元、利息20854元，共计70854元。被告陈某1称，原告诉状所述的借款属实，同意依法偿还。被告陈某2未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件两份，面签影像资料截图一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告陈某1贷款及被告陈某2提供保证担保的事实。经质证，被告陈某1无异议，被告陈某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告同二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告陈某1向原告所属的城区支行借款50000元，借期两年，借款期限为2017年1月12日起至2019年1月11日止，借款年利率为9.976%，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告陈某2对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为贷款届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陈某1发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告陈某1未按约定还本付息。截止2020年8月30日，被告陈某1尚欠原告借款本金50000元、利息20854元，共计70854元。本院认为，原告同二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告陈某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告陈某2作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告陈某2在依法承担保证责任后，有权向被告陈某1追偿。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息20854元（利息计算至2020年8月30日），合计70854元；2020年8月31日之后的利息以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈某2在依法承担保证责任后，有权向被告陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初773号之一 原告：唐继蓉，女，生于1979年5月8日，住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告唐继蓉诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告唐继蓉诉被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  吴志林 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李建琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1610号上诉人（原审原告）周秀娟，女，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路**。法定代表人黄国钧，区长。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所，住所地浙江省金华市中山西路**div>法定代表人池吉平，主任。周秀娟因诉金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市婺城区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道）行政征收一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07行初171号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周秀娟在2020年5月28日庭审中明确其诉请系要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，周秀娟的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与周秀娟签订的房屋收购补偿协议。庭审中明确其诉请为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。经该院再三释明，周秀娟坚持其诉请，不同意更正。该院认为，周秀娟的诉请针对的是三个行政行为，违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不明。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周秀娟的起诉。周秀娟上诉称：一、原审法院关于本案应当“一行为一诉讼”的认定错误。婺城区政府、城西街道通过威胁、恐吓等非法方式欺骗村民签订收购协议、强迫村民搬迁一系列行为，系整体以收购代替征收行为的组成部分，不应更不能割裂看，认为一个事实就是一个行政行为。本案中，即便存在三个行政行为，但其将高度关联、前后衔接一致的行为作为一个统一的违法征收行为提出诉请，不应僵化的认定违反“一行为一诉讼”原则，应予进行实体审理。即使其可以另案起诉分别确认三个行政行为违法，法院也仍需对婺城区政府、城西街道以收购代替征收行为是否违法的问题进行审查。二、原审法院对法律依据的理解有误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规的“有具体的诉讼请求”，通常是指要有确切具体的被诉行政行为。本案中，其对婺城区政府、城西街道以收购代替征收一个行政行为提起诉讼，要求确认行政行为违法，并要求撤销所谓的“行政协议”，与法律规定并不矛盾，也并非未能正确表达诉讼请求。原审法院在审理过程中依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，认为其未能正确表达诉讼请求，并进行释明要求其与代理人明确诉讼请求，是对法律规定的错误解读，属于适用法律错误。本案其诉讼请求明确，不存在未能正确表达诉讼请求的问题，原审法院裁定驳回其起诉于法无据。三、其原审两项诉讼请求实质是一个违法实施行政征收行为的产生的请求，并非是针对三个行为产生。婺城区政府、城西街道在非法征收过程中，以城投公司的名义强迫其在空白的收购协议签字，城投公司相关人员并未参与，只是婺城区政府、城西街道进行非法征收、规避法律监管的非法手段而己。以收购代替征收的行政行为不具有可分性，行政协议与非法征收二者是相辅相成、互为手段和目的的关系。原审法院混淆了诉讼请求与诉讼行为，将针对一个行政行为的两个诉讼请求错误认定为针对三个行政行为的诉讼请求。四、原审庭审过程中，主审法官明显袒护婺城区政府、城西街道，未对其代理人针对法官提出的诉讼请求不明的异议进行审理。五、原审庭审过程中，未能全面保障其与代理人的诉讼权利，存在重大程序错误。原审主审法官在听到其代理人第一句未同意变更诉讼请求后，就完全不再听取后续的解释，在确定一次其与代理人的态度后，就急于直接结束本案的审理，不再理会其同意变更诉求的请求，强行结束开庭，其诉权被无情剥夺。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序上存在重大瑕疵。请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.本案诉讼费用由婺城区政府、城西街道承担。婺城区政府、城西街道未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。经审查，周秀娟在原审起诉状中提出的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与原告签订的房屋收购补偿协议。原审庭审中周秀娟明确其诉讼请求为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。从周秀娟原审提出的上述请求看，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，还有可能分别属于不同级别的人民法院管辖，故其起诉不符合法定受理条件。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款的规定，对周秀娟予以释明，请其明确诉讼请求。周秀娟仍坚持其诉请，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周秀娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2998号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州唛秀餐饮管理有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路******/div>法定代表人：马建军，该公司经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州唛秀餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9262号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2786元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 何 佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2968号 关于欧彦锋申请执行宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2484号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24823号原告:赵岩，女，1970年1月26日生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:马计波，男，1991年6月27日，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告:平山县石贸物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。被告:中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县建设大街**。主要负责人:康春更，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告赵岩与被告马计波、平山县石贸物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人王丽桐、被告人民保险的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告马计波、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：1．判令马计波、物流公司、人民保险连带赔偿赵岩各项经济损失共计83461.28元，由人民保险优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年1月14日10时20分许，马计波驾驶机动车与赵岩发生交通事故，造成赵岩受伤。交警部门认定：马计波承担此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，马计波驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失。马计波、物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日10时20分许，马计波驾驶冀ＡＭ××**、冀Ａ××**车与赵岩驾驶的电动自行车（载乘张景雯）发生相撞，造成赵岩、张景雯受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：马计波承担事故全部责任，赵岩无事故责任。冀冀ＡＭ××**在人民保险投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。赵岩受伤后前往被送往医院治疗，经诊断伤情为踝关节骨折等。本案呈诉前，赵岩申请对其三期鉴定。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。2020年8月14日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵岩误工期240天、护理期90天、营养期120天。赵岩为此支付鉴定费2000元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于赵岩主张的医疗费10400.88元、住院伙食补助费400元、误工费40051.2元、护理费15019.2元、鉴定费2000元、器具费110元、施救费200元、车辆损失460元，上述损失均未超出规定的合理范畴，本院予以认定。对于赵岩主张的营养费12000元、交通费3000元，该两项损失数额过高，本院酌情调整为营养费6000元、交通费400元。经核算，上述经济损失共计75041.28元，由人民保险承担赔偿责任。综上所述，赵岩的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔偿赵岩经济损失共计75041.28元；二、驳回赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、由马计波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 雪
甘肃省渭源县人民法院决定书（2020）甘1123司惩2号被拘留人:简利辉，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，身份证号×××，住××县。本院在执行（2020）甘1123执160号渭源县农村信用合作联社与焦海平、吕淑梅、权彦军、简利辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人简利辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对简利辉拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5032号原告：中瑞元海物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路**，统一社会信用代码：91360900MA35L0J37B。法定代表人：吕元庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：易雪红，女，1990年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：周友华，男，1959年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区。本院在审理原告中瑞元海物业管理有限公司诉被告周友华物业服务合同纠纷一案，原告中瑞元海物业管理有限公司于2020年9月2本院申请，撤回对被告周友华的起诉。本院认为：原告中瑞元海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中瑞元海物业管理有限公司撤回对被告周友华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中瑞元海物业管理有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年九月二日代书记员 杨琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初25920号原告：赵某，男，2005年2月3日出生，汉族，天津市化工学校在读学生，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。法定代理人：金某（原告之母），汉族，户籍地：天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地写字楼2-503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告赵某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付退款6024元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处进行培训并交纳了50167元的培训费。2020年初因个人原因结束培训学习，要求退还剩余钱款9035元。2020年1月11日签署《学员退费协议》，退款日期为60日后。因疫情原因钱款未退还。被告于2020年7月21日退还3011元，此后未退款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告优博胜远公司未答辩亦未提交证据材料。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年1月11日原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依照合同约定向被告缴纳59202元，被告已向原告提供教学培训服务价值共计50167元，剩余金额为9035元。被告应于签订协议之日起60日内将确认的的返还费用支付至原告指定银行账户。协议签订后，2020年7月被告向原告支付3011元,尚欠6024元未付。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。协议签订后，被告未按约履行退费义务，故成讼。原告要求被告退款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵某课时辅导费6024元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月二十八日书记员  程旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6906号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王兴虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人王兴虎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2550号 申请执行人：罗德凯，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗德凯与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2070号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款22000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 勇
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1055号申请执行人：周先兵，男，1988年3月出生，汉族。被执行人：张涛，男，1989年2月出生，汉族。本院在执行周先兵与张涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人张涛纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3462号 申请执行人：：唐海军，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行唐海军等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3462号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初2404号 原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：中川誠，董事长。 委托诉讼代理人：杨旖旎，女，1992年12月14日出生，汉族，现住上海市。 被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：常大力，总经理。 委托诉讼代理人：高华萌，女，1988年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告东芝电梯（中国）有限公司与被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旖旎，被告委托诉讼代理人高华萌、彭金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款人民币282663元；2、判令被告支付违约金87000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署了合同编号为GA131192A之《电梯销售合同》一份，合同约定由原告向被告销售乘客电梯24台，合同总价5653284元，分三期支付。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应义务，合同项下电梯已于2017年4月27日全部通过秦皇岛市特种设备监督检验所的验收，根据《电梯销售合同》第三条1款、第十条第4款的约定，被告应于电梯验收合格满12个月后支付第三期款人民币282663元。但经原告多次催讨后皆无果。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉请法院判如所请。 被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司辩称，原告交付的电梯不符合双方的质量约定，因此被告有理由拒付剩余货款，请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年11月29日，原、被告签订了编号为XXX《销售合同》一份，合同约定由原告向被告提供乘客电梯24台，合同总价款人民币5653284元，分作三期支付，其中第三期为总价款的5%即282663元作为质保金于质保期满一年、电梯无任何质量问题后一次性无息付清。合同签订后，原告按合同约定履行相关义务，合同项下电梯已于2017年4月27日通过秦皇岛市特种设备监督检验所的检验，2017年6月16日原告向被告交付并投入使用。被告未按合同约定支付剩余的质保金282663元。故原告提起诉讼，要求被告支付电梯设备款人民币282663元及逾期付款期间的利息并负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律上的约束力，合法有效。原告按合同预定履行了合同义务，被告未按合同约定及时给付设备款，属违约，应承担给付货款和违约责任。原告所主张被告按合同约定给付违约金87000元数额过高，应予以调整，本院酌定被告给付原告违约金50000元。被告主张原告所供应的电梯存在质量问题，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告东芝电梯（中国）有限公司设备款282663万元并支付逾期付款违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6846元，由被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卢鑫宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6488号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李金艳，女，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：宋方军，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人李金艳、宋方军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初369号原告付金平，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告付金平不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告付金平诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，故提起本诉讼，请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付金平的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，付金平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。付金平的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告付金平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告付金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年九月二十二日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执78号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：邬术兰，女，汉族，1975年3月13日出生，住喀什市。被执行人：李毅，男，汉族，1981年3月4日出生，住喀什市。被执行人：王娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住喀什市。被执行人：张培友，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张秦友，男，汉族，1980年10月27日出生，住喀什市。被执行人：宋俐霞，女，汉族，1982年10月27日出生，住喀什市。被执行人：邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，住喀什市。被执行人：刘荣秀，女，汉族，1977年1月7日出生，住喀什市。关于申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人邬术兰、李毅、王娟、张培友、张秦友、宋俐霞、邬郭兵、刘荣秀借款合同纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邬术兰等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院报请本院提级执行或指定执行。本院于2020年3月19日作出（2020）新31执78号执行裁定书，提级执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人张秦友、邬郭兵名下位于喀什市××路，面积为1059.95平方米的商铺，经调查，本院所查封房产被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院、河南省柘城县人民法院、重庆市璧山区人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院等四家法院查封，本院轮候查封，导致本案暂无财产可供处置。2020年9月22日，本院在与申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司进行约谈时，告知其所查封财产不能处置原因，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序，并出具终结执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初1号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   潘  胜  男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2833号 申请执行人：王奕琦，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝海洋，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王奕琦与郝海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝海洋名下的银行存款人民币914800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2968号原告：王**弟，女，1986年6月13日出生，汉族，公民身份号码620************329，住湖南省平江县**********。被告：林育文，男，1987年7月11日出生，汉族，公民身份号码440************013，住珠海市斗门区***********。原告王**弟与被告林育文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**弟负担。审判员  钟红敏二〇二〇年九月十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3096号 申请执行人：王贺卫，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王贺卫与被执行人崔朝丰、邓刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔朝丰、邓刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5607号民事判决书确定的义务，申请执行人王贺卫向本院申请执行，执行标的为25760元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划3051.90元，且申请执行人王贺卫亦不能提供被执行人崔朝丰、邓刚可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3096号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘01执185号 甘肃第四建设集团有限责任公司、兰州同创嘉业房地产开发有限公司： 申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与被执行人兰州同创嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初933号民事判决书。本院于2019年5月6日首次执行，执行过程中，依法冻结扣划了被执行人银行存款364530元，扣除执行费4000元后已发还申请执行人。后双方当事人达成和解，约定长期履行，本案终结执行。被执行人按照和解协议主动履行150万元后，剩余款项未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案，执行标的为2839413.18元（其中含工程款2303302.18元，利息457860元，已扣除偿还的1864530元；承担申请执行人预交的案件受理费41423元，承担案件执行费36828元），自2018年11月10日起至借款实际付清之日止的逾期利息尚未计算。 本次执行过程中，被执行人兰州同创嘉业房地产开发有限公司分别向申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司支付30万元、539413.18元、2257905.56元。被执行人兰州同创嘉业房地产开发有限公司共计支付4961848.74元，扣除执行费4000元后，向申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司履行4957848.74元。本案债务总额至实际清偿完毕之日为4957848.74元，其中含工程款4167832.18元，利息457860元、案件受理费41423元、迟延履行期间利息290733.56元。申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司向本院提交书面结案申请。 至此，申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司向本院申请执行的（2017）甘01民初933号民事判决书已全部执行完毕，执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1204号之一 申请执行人：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩晶，女，1981年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：关银涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。王德良申请执行韩晶、关银涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）新0104民初10601号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月9日立案执行，执行标的为310156.5元及迟延履行利息，已经执行到位10000元，未执行到位300156.5元及迟延履行利息。本案于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月10日向申请执行人作首问笔录。本案申请执行人申请了诉前保全，但因被执行人韩晶名下的房产为轮候查封，本案无法处置。2020年6月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制消费并予以发布。2020年9月25日，经申请执行人确认，被执行人向申请执行人支付10000元，针对剩余金额双方当事人达成了和解长期履行协议，因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1682号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人李某某因与被上诉人孙某某承揽合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人出具工程费结算凭证时，双方已经明确作出口头约定，被上诉人的劳务费待甘肃鑫源天然气公司向上诉人结算取得工程款后再给付被上诉人。对该部分事实原审法院审理期间，上诉人向被上诉人当庭询问，被上诉人也认可该事实。另外上诉人和被上诉人约定，被上诉人承担10%的管理费，原审法院判决时未依法扣减不当。双方约定了付款条件，但条件未成就时原审法院判决上诉人提前给付违反法律规定。上诉人与鑫源公司的工程款纠纷也在诉讼中。事实上被上诉人是挂靠了案外人兰州自成建筑维修有限公司，李某某不是本案当事人，对此事实一审法院认定事实错误。二、原审法院审理程序违法。法庭审理时，被上诉人无法提供证据原件，上诉人也要求法院验看原件，但在上诉人收到一审判决书前，一审法院未组织当事人对证据原件进行质证。故一审法院程序违法。三、上诉人在本案中的主体不适格。本案中上诉人个人并未与任何人达成书面或口头协议，被上诉人与案外人兰州自成建筑维修有限公司有协定，不是与李某某个人有协定，故李某某不是本案适格主体。四、本案总承包合同已经由兰州中院移送公安机关处理，既然总合同移交公安机关处理，其他涉案工程也应当停下等公安机关的处理结果。孙某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案根据合同的构成要件可以明确，此案的发包人系被答辩人，承办人系答辩人，双方形成加工承揽合同，答辩人在施工过程中全部是按照被答辩人的要求施工，且前期的工程款也是由被答辩人支付，合同的当事人是答辩人与被答辩人，与鑫源公司并无关系。2、被答辩人诉请要求答辩人承担10%的管理费，但并未提交证据予以证明。3、被答辩人虽然认为一审将欠条作为定案依据不当，但一审庭审时，被答辩人对欠条复印件并未提出异议，构成自认，对于被答辩人认可的证据不能提出异议。孙某某一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李某某支付原告金沙台温棚工程款及农民工工资欠款共计2830963元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方达成口头协议，由原告从被告处承包红古区红古镇金沙台62栋温棚修建工程，承包形式为包工包料。截止2017年4月工程竣工，期间被告支付了部分工程价款。2018年1月30日，被告李某某向原告出具证明一份，证明尚欠工程余款及农民工工资2830963元。出具欠条后，该项工程的甲方甘肃鑫源天然气公司直接向原告孙某某支付工程欠款580000元，剩余2250963元被告未向原告支付，双方酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人应当按约定履行合同义务。原、被告达成的口头协议是当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约完成了施工。被告未按合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于工程款数额，因建设单位甘肃鑫源天然气公司已直接向原告孙某某支付工程欠款580000元，被告李某某应支付原告孙某某剩余工程款为2250963元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某工程款2250963元。案件受理费29448元，减半收取14724元，由被告李某某负担12403元，超诉部分的2321元由原告孙某某负担。二审中，李某某提交两份新证据，证据一、本院(2018)甘01民初781号民事裁定书一份，以证明：1、李某某不是本案适格主体，涉案工程是以兰州自成建筑维修有限公司的名义承包的；2、本案总承包合同已经由本院移交公安机关处理，本案亦不应进行审理。证据二、2016年工程决算书一份，以证明：涉案工程是以兰州自成建筑维修有限公司的名义承包，结算也是与该公司进行结算，李某某不是本案主体。孙某某质证认为，证据一、真实性无异议，对证明目的有异议，我干活一直是和李某某联系，不知道有自成公司；证据二、我与鑫源公司没有关系，不能向鑫源公司要钱。二审经审理查明，一审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，孙某某自李某某处获得涉案加工承揽工作，如期完成，李某某亦向孙某某出具证明，证明李某某认可孙某某依约完成了工作，且经计算，对孙某某已经完成部分的价款达成一致，且已经部分得到履行，对于未履行部分，李某某应当承担继续履行的责任。关于李某某辩称涉案部分工作的定做方系自成公司而非李某某个人，涉案全部工程系由自成公司自鑫源公司承包而来，李某某是自成公司的法定代表人，故其出具证明的行为系职务行为的上诉理由，本案双方当事人未签订书面合同，据以定案的证据即李某某向孙某某出具的证明，该证明除李某某签字外，并无自成公司字样出现，亦未加盖自成公司印章，且一审时李某某并未就本案的主体作出抗辩，故无法认定李某某出具证明的行为系职务行为，对于李某某的此项上诉理由，本院不予采纳。关于李某某认为本案所涉总承包合同因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故本案应待侦查结束后再行审理；鑫源公司未向自成公司支付工程款，应待鑫源公司工程款支付后再向孙某某支付的上诉理由，本案所涉部分工作不是由鑫源公司向孙某某定做，合同主体并非鑫源公司与孙某某，故本案价款的支付并不以鑫源公司先行支付为必要条件。本案合同涉及到的主体与鑫源公司被立案侦查的施工合同并不一致，侦查活动的结果也不对本案的审理产生影响，故对李某某的此项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24806元，诉讼保全费5000元，合计29806元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 邢定君审 判 员 谢格浊二〇二〇年九月二十八日法官助理 雷 婧书 记 员 曹梦婕
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初183号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：郭小东，男，生于1970年7月14日，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月6日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检二部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人郭小东犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王小涛出庭支持公诉，被告人郭小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：被告人郭小东于2014年11月18日开始在渠县土溪镇铁桥东路附1号门市经营渠县土溪鳝鱼火锅店。2019年7月中旬起，为了节省成本和为火锅增香，被告人郭小东开始在其经营的火锅店内将客人吃完剩下的锅底进行回收、过滤、熬制成“老油”，在客人到店消费时，把炼制好的“老油”加上牛油和佐料制作成火锅锅底供客人食用，如此反复循环，至2019年12月30日被告人郭小东在厨房正在炼制“老油”时被市场监督管理所执法人员依法查获，当场查获“老油”21公斤，被渠县市场监督管理局罚款10万元，没收非法所得1万元。 公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据，指控认为被告人郭小东为减少成本、让火锅提味增香，在火锅食品中非法添加非食品原料“地沟油”，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、身份证明、行政处罚决定书、营业执照、炼制老油照片等书证；证人王小娜的证言；被告人郭小东的供述与辩解；勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人郭小东在经营火锅店期间，为减少成本，给火锅提味增香，在火锅食品中非法添加非食品原料“地沟油”，损坏了不特定消费者的人身安全，被告人的行为符合生产有毒、有害食品罪的法律特征，已构成了生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院对其指控予以支持。根据法律规定，结合被告人郭小东的犯罪事实，可对其处以五年以下有期徒刑及并处罚金。被告人郭小东经公安机关传唤到案后能供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭小东自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对办案机关在现场查扣的“老油”21公斤依法应予以没收。同时，被告人郭小东符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑，同时在缓刑考验期内，禁止其从事餐饮服务业工作。被告人郭小东已被渠县市场监督管理局罚款10万元，没收非法所得1万元。应当折抵相应罚金。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭小东犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现场被扣押的“老油”予以没收。同时禁止被告人郭小东在缓刑考验期内从事餐饮服务业工作。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韩盼盼 附：本判决适用的相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 第二十条第（二）项：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款：违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19772号原告:计西来,男,汉族,1957年4月6日出生,住址河北省河间市。被告:陈后应,男,汉族,1978年1月7日出生,住址安徽省芜湖市无为县。被告:安徽省京源劳务有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。法定代表人：汤汇涌，总经理。本院在审理原告计西来诉被告陈后应、安徽省京源劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计西来撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币45元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年九月十四日书记员  崔 斌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3127号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许朝林，男，1997年11月1日出生，居民身份证号码：532************91X，壮族，文化程度初中，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。辩护人苏灿梅，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告人赵艳珍，女，2000年5月14出生，居民身份证号码：532************923，壮族，文化程度初中，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县**********老寨小组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被东莞市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2750号起诉书指控被告人许朝林、赵艳珍犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，二被告人及辩护人谭威均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年12月开始，被告人赵艳珍、许朝林去到本市寮步镇***超市选好购买的商品后到自助付款机结账，将一些商品没有扫码结账盗出商场，实施盗窃约20次。其中2019年12月23日11时许、27日15时30分许、2020年1月5日22时许、7日12时许均实施盗窃。2020年1月8日13时许，赵艳珍、许朝林再次实施上述方式作案时被商场的工作人员发现，现场缴获一袋壹号土猪猪心、一袋赣南脐橙、一份调味牛排、一盒OLAY面膜、一盒OLAY隔离防晒液（共计价值约391.53元），公安机关接报后到场将赵艳珍、许朝林抓获归案。公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人许朝林、赵艳珍的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人许朝林有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人赵艳珍有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许朝林、赵艳珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许朝林主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；2、被告人许朝林系初犯。经审理查明，2019年12月开始，被告人赵艳珍、许朝林去到本市寮步镇***超市选好购买的商品后到自助付款机结账，将一些商品没有扫码结账盗出商场，其中2019年12月23日11时许、27日15时30分许、2020年1月5日22时许、7日12时许均实施盗窃。2020年1月8日13时许，赵艳珍、许朝林再次实施盗窃时被商场的工作人员发现，许朝林与工作人员协商，赵艳珍则离开筹钱赔偿。后因无法与超市员工达成一致，许朝林主动报警，工作人员也拨打报警电话，民警接报后赶到现场抓获许朝林，并将被盗物品一袋壹号土猪猪心、一袋赣南脐橙、一份调味牛排、一盒OLAY面膜、一盒OLAY隔离防晒液（共计价值约391.53元）发还给超市。赵艳珍得知许朝林被带走后主动到派出所投案。以上事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍信息，监控视频，证人黄海荣、封洪鼎的陈述级辨认笔录，证人李华超的证言及辨认笔录，被告人许朝林和赵艳珍的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许朝林、赵艳珍无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许朝林、赵艳珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许朝林、赵艳珍主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人许朝林、赵艳珍的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人许朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵艳珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄 新人民陪审员  古淑怡人民陪审员  刘光平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1673号原告：滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会，统一社会信用代码：54371603ME068049XQ住所地：滨州市沾化区富国街道东杜村。负责人：牟增林，系该村主任。被告：花如军，男，1974年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会与被告花如军农村土地承包合同纠纷一案中，原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告滨州市沾化区富国街道东杜村民委员会负担。审判员  张梅亮二〇二〇年九月十四日书记员  王美亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19685号原告:天津市胜腾货运有限公司,住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆303B。法定代表人:来巍,该公司经理。委托诉讼代理人:郝丽娜,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:天津市天诚缘国际货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区新港**路永开里7-4-202。法定代表人:孙立宁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵会茹，1981年12月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区新港**路永开里7-4-202。系孙立宁之妻。原告天津市胜腾货运有限公司（以下简称胜腾公司）与被告天津市天诚缘国际货运代理有限公司（以下简称天诚缘公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜腾公司的委托诉讼代理人郝丽娜、被告天诚缘公司的委托诉讼代理人赵会茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付运费42200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月,原告承运被告从呼市至天津港的货物,运费共计86700元。2017年10月,被告给原告运输货物,运费共计24200元。后被告向原告支付运费20000元。2019年11月12日,双方经对账确认,被告还应当支付原告运费42200元。原告多次催告被告履行,被告至今仍未履行。故成讼。被告天诚缘公司辩称，认可原告诉请的42200元运费的真实性，但被告天诚缘于2019年3月运送了原告的货物，原告尚欠被告运费2700元，应当在42200元中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年间，原、被告成立运输合同法律关系，原告为被告运送货物，共产生运费86700元。2017年10月，被告为原告运送货物，共产运费24200元。2018年6月12日被告向原告支付运费20000元。2019年11月12日，被告法定代表人孙立宁在对账单上签字，载明：账单核对欠款42200元。本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在运输合同法律关系，被告庭审中对此亦予以认可，故本院对双方之间存在业务往来予以认定。被告对原告主张的运费42200元予以认可，但认为应当减除2019年原告欠被告的运费2700元，鉴于2019年双方的运输合同关系与本案无关，且原告未予认可，被告亦未提供充足的证据，故对被告的抗辩本院难以支持。综上，对原告诉请运费42200元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告天津市天诚缘国际货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市胜腾货运有限公司运费42200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告天津市天诚缘国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年九月十七日书记员  张 炜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6275号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：王玉慧，住天津市蓟州区。被告：张健，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告王玉慧、张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年九月十四日书记员  邢然然
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执233号 申请执行人：伊犁志成兴型材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：刘贵成，该公司总经理。 被执行人：新疆鸿钜建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路4巷****。 法定代表人：李东旭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁志成兴型材有限公司与被执行人新疆鸿钜建设工程有限公司（2016）新4022民初1528号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计338522元。申请执行人伊犁志成兴型材有限公司自愿提出撤回执行申请，现案件已执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 永 晶 晶