徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初625号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张浩，男，1982年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年11月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被该局执行逮捕，2019年5月8日被该局取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。辩护人魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。被告人陈秋池，男，1992年5月23日出生，汉族，大专文化，个体，住徐州市泉山区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年10月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审，2020年9月3日被本院决定逮捕，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。被告人张振军，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，徐州市铜山区大许镇中心中学工作人员，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2018年11月21日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审，2020年9月3日被本院决定逮捕，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人张浩、陈秋池、张振军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人魏德志、被告人陈秋池及其辩护人曾磊、被告人张振军及其辩护人屈庆功到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人张振军为提取公积金，由被告人张振军提供照片等资料，由被告人陈秋池联系被告人张浩，后被告人张浩通过淘宝卖家伪造胡某身份证、户口本、胡某与张振军的结婚证以及不动产证书、房屋买卖合同等证件材料，2018年10月30日，被告人张振军持上述伪造材料至徐州市铜山区公积金中心提取公积金时被工作人员发现。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了居民身份证、结婚证、不动产权证、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张浩、陈秋池、张振军伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造、买卖居民身份证件，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，均应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张浩对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.张浩在与他人结伙办理假证的共同犯罪中系从犯；2.张浩系自首；3.张浩自愿认罪认罚；4.张浩无前科劣迹；5.建议对张浩判处缓刑。被告人陈秋池对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.陈秋池系自首；2.陈秋池自愿认罪认罚；3.陈秋池无前科劣迹；4.建议对陈秋池判处缓刑。被告人张振军对起诉书指控的事实予以否认，辩称其未指使陈秋池办假证。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.侦查机关办案时相关人员未回避，程序违法；2.从张振军向公安机关提交的录音来看，陈秋池涉嫌诈骗犯罪，张振军被人利用；3.张振军无通过办理假证提取自己公积金的犯罪动机，未实施办理假证的犯罪行为。综上，公诉机关对张振军的指控，事实不清，证据不足，罪名不成立。被告人张浩、陈秋池、张振军及各自辩护人均未向法庭提供相关证据。经审理查明，2018年10月，被告人张振军为提取公积金，由被告人张振军提供照片、身份信息等资料，由被告人陈秋池（案发时与被告人张振军之女张某系男女朋友关系）联系被告人张浩，后被告人张浩通过淘宝卖家（信息不详，另案处理）伪造了胡某居民身份证、户口本、胡某与张振军的结婚证以及不动产证书、房屋买卖合同等证件材料。2018年10月30日，被告人张振军持上述伪造材料至徐州市住房公积金管理中心铜山管理部提取公积金时被工作人员发现。另查明，被告人张浩于2018年11月8日主动至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张浩、陈秋池分别在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.证人证言（1）刘某的证言，证实2018年10月底，有三个人到徐州市铜山区公积金管理处前台办理提取公积金的事情，其坐在四号窗口接待的。当时年纪大的直接过来办理业务，另外两个人在等候区。其问这个年纪大的来办理什么业务，这个年纪大的直接说要提取公积金。其问以什么方式提取公积金，他说以购房的方式提取公积金。其就让他提供材料，他就拿出一套手续，里面包括房产证、结婚证、购房合同等证件。在其审核过程中发现一个女的身份证扫描不出来，另外结婚证有PS合成的嫌疑，其就问这个男的这些手续是否假的，这个男的说证件都是真的，接着另外一男一女觉得不对就过来了，当时那个女的比较强硬的说这些手续都是真的。其就给这个女的说伪造证件的严重性，这个女的坚持说他带来的手续是真实的，其就拿着手续请示王某主任，看完后王某主任说是假的，接着他让其把年纪大的带上楼询问具体情况。年纪大的上去以后，其就下楼了，过了有十几分钟，其中一个女的就过来说要见他父亲，还说伪造的证件不是他父亲弄的，民警就到了。那个年纪大的就是说提取公积金，从来没有说过冻结公积金的事情，个人根本办不了冻结，只能由法院来办理。（2）王某的证言，证实2018年10月30日上午刚上班没多久，徐州市铜山区公积金管理中心前台工作人员刘某拿着几个证件到其办公室说有个叫张振军的要提住房公积金，怀疑张振军提供的材料是假的。其看材料有张振军的身份证、张振军和胡某的结婚证、胡某的户口本和身份证、胡某的房产证、购房合同、买房的契税发票和增值税发票，刘某说张振军的身份证能扫出来，应该是真的，胡某的户口本特别新，张振军和胡某的结婚证上的照片有PS的痕迹，胡某的结婚证上的照片和她身份证的照片具有同一性，从这些情况看应该是假的。其也仔细看了一下，确实像刘某说的那样。其让刘某把张振军叫到办公室，其问张振军在长沙买房了吗，张振军愣了一下说“我给你说实话，这些都是假的，都是我女婿办的”。其问他你做这些假的干什么用，他说提公积金的，其问他提公积金需要银行卡，你的银行卡呢，他从口袋里掏出一张建行的银行卡，说这个卡是才办理的，没有用过。接着其就让人报警了。报过警以后又跟他聊了一会，他说他女婿叫陈秋池，女儿叫张某，他在大许中学搞后勤，他还说他提公积金是为他女儿张某还账的，他女儿借了网贷。没多久，派出所的人到了，把张振军、张某、陈秋池都带至派出所了。胡某的身份证在计算机上扫不出来，应该是假的；胡某的户口本特别新，像是刚做出来的，上面派出所的章特别清晰，和正常的户口本不一样，也应该是假的，张振军和胡某的结婚证上的照片有PS的痕迹，明显是合成的，况且胡某的结婚证上的照片和身份证的上的照片是一样的，应该是假的。胡某的房产证、购房合同、买房的契税发票和增值税发票看不出来是不是假的，但是张振军承认都是假的，他说都是陈秋池找人做的。（3）张某的证言，证实2018年10月中下旬，其男朋友陈秋池到其家吃饭，吃饭的时候其父亲张振军问提取公积金需要什么手续，他想把公积金的钱提出来装修房子，陈秋池说他不知道，可以帮忙给问问。过了几天陈秋池告诉张振军公积金可以提，但是需要一些资料，其问陈秋池需要什么资料，陈秋池说房产证、身份证、银行卡等东西。其说家里的老房子没有房产证，陈秋池说他来想办法。过了几天，陈秋池拿了一沓材料，里面有房产证、身份证等物品，身份证上面这个人叫胡某，身份证号码是××，房产证上面户名是胡某，其他的东西没细看。其问陈秋池这些东西是怎么来的，他说找“黄牛”办的，还说这些东西保证是真的。接着陈秋池说10月30日的时候去公积金管理处办手续。后来其和陈秋池、张振军去铜山区公积金管理处提取公积金的时候，工作人员说这些东西是假的，他们就报警了。（4）黄某的证言，证实在2018年9月份的时候，其手机收到一条短信，内容是能查到张振军的公积金，就可以提取也可以抵押贷款，当时就将这条短信给陈秋池看了，陈秋池说他有关系可以进行冻结，其他的就不知道了。（5）周某的证言，证实黄某是其的丈夫，二人没有去过徐州市。其从来没见过编号为KF1807XXXX5的存量房登记备案表。合同编号KF1807100065的长沙县二手买卖合同上面黄某的签字不是他本人的，签字日期也不对，胡某的签字和时间也不对，不像她本人签的，这份合同的信息其他都是对的。签订合同的时候其在场，合同上的房产以前在黄某名下，黄某是在2018年6月将这处房产卖给一个叫胡某的人，成交价80万元，是2018年7月份成交的买卖合同，但不是2018年7月9日这一天，然后直接办理了过户手续。（6）胡某的证言，证实其不认识张振军，也没有去过徐州。“胡某”这个身份证的姓名、身份证号都是其本人的，但是户籍地址、照片都不是其本人的。“结婚证”上的人其不认识，照片也不是其本人的，但是上面的姓名、身份证号都是其本人的，其从来没在长沙县领过结婚证。“户口本”不是其本人的，其从来没在长沙县公安局春华派出所办过、领过户口本，但这个户口本上的姓名、出生日期、身份证号是其的，其他信息都不对。其认识黄某，2018年6月从黄某那购买一处二手房，成交价80万元。合同编号KF18071xxxx的长沙县二手房买卖合同上面黄某和其的签字都不是本人的，签字日期也不对，实际上是2018年7月16日成交的买卖合同。编号KF180710xxxx的存量房登记备案表上面的信息都是对的。（7）秦某的证言，证实在2018年10月底的时候，其丈夫张浩说有个人想提取公积金，接着张浩就在淘宝上搜索“公积金提取”，出来很多淘宝商家，张浩咨询很多淘宝商家及公积金管理处后，知道提取公积金需要结婚证、户口本、住房合同等。淘宝商家说把做好的资料给邮寄过来，接着张浩就和这个找他办证的人联系。过了几天，淘宝商家把办的这些证件给邮寄过来，张浩拿到后其看了一眼，挺厚的一沓材料，其中有一本红本本。接着张浩叫了美团外卖把东西送给需要提取公积金的人了。张浩一开始联系淘宝商家的时候，淘宝商家就给张浩说了办的这些东西都是假的，张浩当时也给办证的人说了这些东西都是假的。张浩说如果这个人能提出来公积金的话，张浩大概能赚到近10000元钱，具体钱是谁给不清楚。办证的人给了他2000元钱，当时张浩用他的微信转给了淘宝商家1500元钱，剩下的500元钱不知道怎么处理的。张浩是第一次干这事。3．鉴定意见（1）徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，证实开票日期为“2018年07月09日”、购买方名称为“胡某”的湖南增值税普通发票第二联上的印文与湖南长沙县地方税务局提供的印文不是同一枚印章盖印的；填发日期为“2018年7月10日”、纳税人名称为“胡某”的中华人民共和国税收完税证明第一联上的印文与长沙县地方税务局提供的印文不是同一枚印章盖印的；结婚证字号为“J430121-2014-00XXXX2”、持证人为“张振军”的结婚证上的印文与长沙县民政局提供的印文不是同一枚印章盖印的；户号为“0410XXX”、户主姓名为“胡某”的居民户口簿上的印文与长沙县公安局提供的印文不是同一枚印章盖印的；编号为“湘（2018）长沙县不动产权第003XXX7号”、权利人为“胡某”的中华人民共和国不动产权证上的印文与长沙县不动产登记中心提供的印文不是同一枚印章盖印的；合同编号为“KF180710xxx”、申请人为“胡某”的存量房登记备案表上的印文与长沙县国土资源局提供的印文不是同一枚印章盖印。（2）徐州市铜山区公安局出具的居民身份证鉴别书，证实“胡某身份证，号码××”为假身份证。4．书证（1）辨认笔录，证实被告人陈秋池辨认出8号照片（张浩）就是给其办证的“黄牛”。（2）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了陈秋池提供的买卖合同一份、存量房登记备案表一张、不动产权证书一份；税收证明一张；发票一张；结婚证一份；身份证一张；居民户口本一份；手机一个。依法扣押张浩的手机一部。（3）封存笔录，证实公安机关依法对张浩、陈秋池持有的手机予以封存。（4）检查笔录，证实对陈秋池的手机进行检查，对微信聊天记录进行拍照固定并打印附卷；对张浩的手机进行检查，并拍照固定。（5）接受证据清单：接受胡某提供的身份证复印件、户口本复印件、不东产权证复印件、购房发票复印件、完税证明复印件、二手房买卖合同复印件各一份。（6）陈秋池（微信号×××、昵称“浅墨若寒”）与张浩（微信号×××、昵称“A小糯米”）的微信聊天记录，证实二人在聊天过程中提及“结婚证是假的”、“刷女方身份证刷不出来就说消磁了”、“百分之七八十的把握能提取成功”，以及案发当日被发现作假后，张浩让陈秋池“赶紧把微信删了”、“你就说路边找的办证的”。（7）徐州市铜山区公安局制作的对张振军讯问录像及情况说明，证明进入办案区需要遵守“四个一律”，包括人身检查和信息采集，对张振军讯问时没有直接或变相刑讯逼供行为；同时证明陈秋池涉嫌诈骗一案正在调查。（8）发破案经过及到案经过，证实本案因徐州市铜山区公积金管理处工作人员于2018年10月30日报警而案发，徐州市铜山区公安局于当日立案，陈秋池于当日被口头传唤至该局，次日被该局刑事拘留；张浩于2018年11月8日主动到公安机关投案，次日被该局刑事拘留；张振军于2018年11月20日被该局口头传唤到案，次日被该局取保候审。（9）户籍证明及工作证明：证实张浩、陈秋池、张振军的基本自然情况及张振军的工作情况。（10）认罪认罚具结书，证实被告人张浩于2019年8月2日、被告人陈秋池于2019年8月1日分别在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。5．被告人的供述和辩解（1）张浩的供述和辩解，证实2018年10月22日下午两三点钟，有人给其打电话，说他岳父在铜山公积金账户里面有12万元，想帮他岳父提取出来但是手续不全，问其能提取吗，其说提不了，接着他就把电话挂了。后来加了这个人的微信，他在微信里问有什么办法能提取，其说用一套真房子提出来，别人要收2000块钱的手续费，提出来还得给别人百分之二十八的手续费，后来他也同意了，通过微信给其转了2000元钱。接着其通过阿里旺旺联系一个淘宝商家，这个淘宝商家是专门帮人做提取公积金手续的，淘宝商家给其发了一个微信收款码，其通过微信扫码给他1500元，剩下的500元是货到付款。付完钱之后其就联系要提公积金的这个人，给他说准备他岳父的照片和身份证照片，他通过微信拍照发给其，其把照片发给了淘宝商家。淘宝商家说提取公积金需要办理房产证、结婚证、身份证、房屋购置发票、户口本、存量房登记备案表、房屋买卖合同。在收到这些证件之前，淘宝商家说结婚证、户口本、身份证是假的，其他的都是真的。过了几天，其收到淘宝商家办理的这些证件，其先通过微信拍照发给了对方，当天就通过美团外卖下单找人代送给了他。这个人收到东西之后，当天就没有再联系。在2018年10月30日的时候，他说他去铜山区公积金管理处提取公积金的时候，工作人员说手续是假的，还说公积金管理处报警了。其当时帮这个人办了一张身份证，身份证上的名字是胡某，身份证号不记得了；办了一张结婚证，结婚证上面是张振军和胡某；办了一张房产证，房产证上面是胡某；办了一个户口本，户口本上面的名字是胡某；办了一个房屋买卖合同，买房人是胡某，卖房人是黄某；办理了一张契税发票；办理了一张购房发票。（2）陈秋池的供述和辩解，证实2018年10月19日，其去女朋友张某家里去吃饭，张某的父亲张振军问提取公积金需要什么手续，当时他想装修自己的房子，想把公积金的钱给提出来，其说不知道，可以帮忙问问。在2018年10月22日下午三四点钟，其去泉山区王陵路公积金管理处咨询提取公积金的相关事宜，工作人员说需要购房合同或者是建房许可证、危房鉴定报告，接着其给张振军回电话告知了提取公积金的相关情况，张振军说他这些手续都没有。其打电话过程当中被“黄牛”听到了，“黄牛”说他是专业提取公积金的，问其是不是不符合条件，其说是的，是帮女朋友的父亲提取公积金，女朋友的父亲在大许镇中心中学的后勤处上班。“黄牛”说他有全套手续可以帮忙提出来，包括结婚证、户口本、购房合同、身份证等很多证件，还需要其女朋友父亲的结婚证照片，结婚证上面是其女朋友的父亲和另外一个人的结婚证，先交2000块钱的押金，提出来之后需要支付提取金额的百分之二十八的佣金。接着二人互留了手机号和互加了微信。其回到家后就给张振军打电话，给他说有个“黄牛”能有办法帮他把公积金提出来，需要2000元的押金，提出来之后再给“黄牛”提取金额百分之二十八的佣金。张振军问“黄牛”给办哪些手续，其说“黄牛”给办结婚证、户口本、购房合同、身份证等很多证件，办的话需要张振军的结婚证照片，办出来的结婚证是张振军和别人的结婚证。其说这些证件可能是假的，结婚证肯定是假的，要不然就不办了。张振军说办吧，有什么事情他扛着，他还问结婚证上面的另外一个女的来不来，提出来的公积金的佣金不给“黄牛”行不，其说可能不行。接着其给“黄牛”联系，问结婚证的上面的女的来不来，“黄牛”说异地购房不来。第二天的时候其把2000块钱通过微信转给了“黄牛”。2018年10月28日，其拿到了“黄牛”给办的证件。2018年10月29日，其把这些证件拿给张振军看，张振军说做的还挺像的，看完之后他让其把这些证件带走了，并约好第二天在徐州市宣武市场的东门等他。2018年10月30日见面后一起去了铜山区公积金管理处，张振军拿着这些手续去找工作人员办理提取公积金的事情，结果被发现手续是假的，公积金管理处的人报警了。张某知道办证的事情，但是她没有参与。之前因为想以后和张振军的女儿张某结婚，害怕以后不好相处，就没说实话，这次所说的是事实。（3）张振军的供述和辩解，证实在2018年10月中下旬的时候，陈秋池到其家里吃饭。其给陈秋池说家里盖房子想把自己账户的公积金提出来，陈秋池说他不懂，可以帮忙到公积金管理处去咨询需要哪些手续。过了一两天的下午，陈秋池打电话说提取公积金需要身份证、户口本、结婚证、购房合同或者建房证，其说没有建房证和购房合同，就问陈秋池能不能找人给弄，陈秋池说帮忙问问。过了一会陈秋池给其打了电话，他说他找了个“黄牛”，“黄牛”说有办法能办一套手续能把公积金的钱取出来，“黄牛”可以帮忙办身份证、户口本、购房合同、结婚证等证件，他还说结婚证上面是其和另外一个人的照片，是用另外一个人的身份信息通过异地购房合同把钱给取出来。其对陈秋池说你去办吧。过了七八天，陈秋池给其打电话说证件办好了。接着陈秋池到其家里面把办好的证件给其看了一下，其问他行不，他说网上都能查的到，其知道结婚证是假的。陈秋池给其说了“黄牛”要2000块钱的押金和提出来公积金的百分之二十八的佣金，陈秋池先垫付了2000块钱，过了几天其妻子把2000块钱给了陈秋池。如果公积金提出来的话，这个百分之二十八的佣金由其来付，但是没想给“黄牛”那么多。办这些证件是其拿的主意，其让陈秋池去办理的，在陈秋池征求其意见的时候，其给陈秋池说有什么风险其来承担。张某知道点办证的事情，但是她没有参与。张振军在检察机关及庭审时称自己是接到诈骗短信后想冻结公积金，并没有安排陈秋池办理假证。本院认为，被告人张浩、陈秋池、张振军伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造、买卖居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张浩、陈秋池、张振军结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张浩系自首，且自愿认罪认罚，被告人陈秋池自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人张浩、陈秋池、张振军犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人张浩的辩护人提出张浩在与他人结伙办理假证的共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，张浩居间介绍并使伪造假证的犯罪行为得逞，起到桥梁与纽带的重要作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出张浩系自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陈秋池的辩护人提出陈秋池系自首的辩护意见，经查认为，陈秋池被出警民警从报警现场带至公安机关调查，且在接受讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出陈秋池自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张浩的辩护人、被告人陈秋池的辩护人分别提出对张浩、陈秋池判处缓刑的辩护意见，经查认为，张浩、陈秋池伪造、买卖了居民身份证、户口本、结婚证、不动产权证书等，同时触犯两个罪名，不宜判处缓刑，故对上述辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张振军的辩护人提出“侦查机关办案时相关人员未回避，程序违法”的辩护意见，经查认为，本案在审查起诉过程中，由检察机关依法退回公安机关进行补充侦查，张振军对侦查人员虽有投诉但投诉内容并未有客观证据证实，公安机关由原侦查人员继续侦查并不违反关于回避的法律规定。关于辩护人提出“从张振军向公安机关提交的录音来看，陈秋池涉嫌诈骗犯罪，张振军被人利用”的辩护意见，经查认为，该录音系在陈秋池不知情的情况下由张振军的亲属录制，陈秋池在侦查机关及当庭均供述到录音中所说话的目的是与张振军的女儿和好，关于办理假证的相关陈述不是其真实意思表示，此点与张振军在侦查机关的供述相印证，因此，该录音无法证实张振军在本案中系被他人利用。至于陈秋池是否涉嫌诈骗犯罪，公诉机关亦未予指控，不属于本案审理范围。关于辩护人提出“张振军无通过办理假证提取自己公积金的犯罪动机，未实施办理假证的犯罪行为”的辩护意见，经查认为，张振军曾经供述为了盖房子而需要提取公积金，后称基于匿名短信息而冻结公积金，但与证人刘某、王某、张某的证言以及被告人陈秋池的供述均无法印证，结合其提供照片、身份信息、亲自到现场办理等事实，足以认定张振军为了提取公积金，指使陈秋池代为办理虚假手续的犯罪事实。因此，公诉机关指控张振军的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，对其辩护人提出的上述相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押六个月。）二、被告人陈秋池犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即扣除原羁押20日，自2020年9月7日起至2020年12月17日止。）三、被告人张振军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  程珊珊