wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4960号 原告：丁云，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告丁云诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁云及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7108元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计7108元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计7108元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款7108元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告丁云工资款7108元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执301号 芦山县农村信用合作联社升隆信用社、罗熙： 关于芦山县农村信用合作联社升隆信用社与罗熙金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，本案已按照和解长期（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初381号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人郭小明，男，1974年10月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省南充市西充县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2714号起诉书指控被告人郭小明犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人郭小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日21时20分，被告人郭小明驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿锦亭路由南向北行驶，当车辆行驶至锦亭路公交站路段时，将同向在机动车道行走的被害人谢某1撞倒，导致谢某1受伤、无号牌正三轮载货摩托车受损的交通事故。被害人谢某1受伤后抢救无效，于2019年10月12日19时50分死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，谢某1符合头面部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）所致严重颅脑损伤死亡；犯罪嫌疑人驾驶的无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 经南充市交警支队认定，被告人郭小明承担本次事故主要责任，谢某1承担本次事故次要责任。 案发后被告人郭小明及时拨打110、120报警并协助抢救，电话通知到案后供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实。认为应当以交通肇事罪追究被告人郭小明的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郭小明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，122警情信息，到案经过，被告人身份证复印件及户籍信息，被害人身份信息证复印件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体解剖同意书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2019）病鉴字南四第10003号死亡原因鉴定意见书、华科所（2019）机鉴字南充四大队10004号、10005号关于无号牌三轮车的鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属四大队第511302120190000093号道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，公安机关情况说明，南充市公安局交通警察支队南公交复字结论（2019）第000117号道路交通事故复核结论，证人张某、谢某2、赵某1、王某、赵某2的证言以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。 被告人郭小明在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人郭小明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌机动车上道路行驶，在事故发生后对被害人亲属应得的赔偿款仅进行了少量赔付，在量刑时应酌情予以考虑。 根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年九月二日 书记员  李玉娥
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县圣塔路**，统一社会信用代码：91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓鹏，系该行员工。特别授权代理。被告：信丰贵寿酒厂，住，住所地：信丰县工业园白石村十二米大道中段一社会信用代码：91360722705716017T。投资人：刘贵生，系该厂厂长。被告：刘贵生，男，1961年6月15日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县嘉定镇迎宾大道**，现住信丰县。被告：陈七妹，女，1963年7月9日生，汉族，江西信丰人，家，家住信丰县嘉定镇迎宾大道**住信丰县，系刘贵生之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖家玉、王晓鹏，被告刘贵生、陈七妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹向原告偿还借款本金2500000元及按合同约定的方式支付利息46831.04元（暂定，利随本清）；2、本案诉讼费、其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告信丰贵寿酒厂与原告订立《小企业流动资金借款合同》，被告刘贵生、陈七妹与原告订立《承诺函》，同意对以上借款进行担保。双方约定：1、借款金额：250万元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为5.655%，如被告信丰贵寿酒厂未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷250万元给被告信丰贵寿酒厂，借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日，利率为5.655%，被告信丰贵寿酒厂也立了书面借据。贷款发放后，被告信丰贵寿酒厂自2019年6月20日至2020年6月18日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年6月19日开始至今被告信丰贵寿酒厂未按合同约定时间正常归还贷款本金，已经构成违约。原告按照借款合同约定要求借款人信丰贵寿酒厂、保证人刘贵生、陈七妹归还原告借款本金250万元及按合同约定的方式支付利息46831.04元（暂定，利随本清）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告刘贵生、陈七妹辩称，借款是事实，逾期违约未按时归还本金也是事实，但是我们现在经济困难，要卖了酒厂的厂房才有钱还贷款。被告刘贵生、陈七妹未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告信丰贵寿酒厂与原告订立《小企业流动资金借款合同》，双方约定：1、借款金额：250万元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为5.655%，如被告信丰贵寿酒厂未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；4、被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷250万元给被告信丰贵寿酒厂，借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日，利率为5.655%，被告信丰贵寿酒厂也立了书面借据。贷款发放后，被告信丰贵寿酒厂自2019年6月20日至2020年6月18日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年6月19日开始至今被告信丰贵寿酒厂未按合同约定时间正常归还贷款本金及利息，已经构成违约。2019年6月20日，被告刘贵生、陈七妹与原告订立《小企业最高额保证合同》，同时出具《承诺函》，同意对上述借款承担连带责任保证。本院认为，原告与被告信丰贵寿酒厂签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告刘贵生、陈七妹签订的《小企业最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行归还借款本金及利息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰贵寿酒厂应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金2500000元及利息（利息按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；二、被告刘贵生、陈七妹对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27170元，减半收取13585元，由被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月十七日书记员 曾祥英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初326号原告：蒋云中，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：汪国宪，男，汉族，1963年2月5日生，住镇江市。原告蒋云中与被告汪国宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋云中及其委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼，被告汪国宪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云中向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（2018年1月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要资金于2016年1月6日向原告借款100000元。2018年1月6日，被告按照月利率1%支付了借款利息，要求将借款延期一年并出具了借条，承诺到期归还本息共计112000元。嗣后原告多次催要，被告均以各种借口拖延偿还。被告汪国宪未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告汪国宪向原告蒋云中借款100000元。2018年1月6日，被告按照月利率1%支付了两年的借款利息共计24000元。同日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，借期一年，利息一分，到期归还本息共计112000元。此后被告一直未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪国宪借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款100000元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国宪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋云中借款100000元及利息（2018年1月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1220元，合计3520元，由被告汪国宪负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告汪国宪负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  蔡伟刚人民陪审员  余 聪二〇二〇年九月四日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执570号之二申请执行人：刘诗明，男，1963年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杜定益，男，1968年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行刘诗明与杜定益民间借贷纠纷一案中，据以生效的（2019）鄂1087民初2114号民事调解书所确定的义务，于2020年9月14日作出（2020）鄂1087执570号之一执行裁定书，对被执行人杜定益在松滋市住房公积金中心的住房公积金45000元予以了冻结。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜定益在松滋市住房公积金中心的住房公积金45000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  薛雨涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7247号原告:张剑桥，男，1992年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金俊桂，女，1963年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。被告:甘肃慧旻能源工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡张苏滩****。法定代表人:张志文，系该公司总经理。被告:黄晓蓉，女，1966年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张剑桥诉被告甘肃慧旻能源工程有限责任公司、黄晓蓉股权转让纠纷一案本院于2019年7月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃慧旻能源工程有限责任公司、黄晓蓉的起诉。本院认为：原告张剑桥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑桥撤回对被告甘肃慧旻能源工程有限责任公司、黄晓蓉的起诉。案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告张剑桥负担。审 判 长  张燕林人民陪审员  熊 薇人民陪审员  杨玉林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13174号                  原告及委托诉讼代理人              杨再华，男，苗族，1981年9月5日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨再华，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨再华燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年10月23日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告杨再华的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初232号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李天文，男性，1988年2月1日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月23日被云县公安局取保候审，2020年8月24日经云县检察院决定，于同日被云县公安局监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李天文犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员董有军出庭支持公诉，被告人李天文及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李天文于2019年4月20曰至4月23曰期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，经本组村民李荣新同意，在云县大窝拖山李荣新家山林砍伐林木用于种植茯苓。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：共计采伐云南松98株，采伐林木活立木蓄积36.8355立方米，原木材积22.1020立方米。被告人李天文在未被立案侦查以前，向公安机关如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李天文违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积36.8355立方米，原木材积22.1020立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李天文在未被立案以前，向公安机关如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李天文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处李天文有期徒刑一年，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了作案工具照片、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及前科材料、调取证据通知书、林权证明、证人李某1、汪某、李某2、李某3、李某3的证言、被告人李天文的供述与辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人李天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中自行辩护意见是，由于不懂法，现在知道错了，请求法庭从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、主动投案，并如实交待犯罪事实，具有自首情节；3、主观上、客观上不知道自己的行为构成滥伐林木罪，砍伐的目的是种植茯苓，主观恶性较小，同时签订认罪认罚具结书。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天文构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李天文违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达36.8355立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。依法应当处罚。被告人李天文在未被采取强制措施前，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年九月二十七日书记员  刘潇潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5659号 原告：吕秋燕，女，1991年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：代晓轩，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：河北品誉房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街裕华路交叉口乐活时尚广场商务楼A座910室，统一社会信用代码：91130104308321273K。 法定代表人：李继峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建通，男，该公司员工，住河北省任丘市。 原告吕秋燕与被告河北品誉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕秋燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕秋燕撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吕秋燕负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  曲婷婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保505号 东莞市东创兴化工有限公司、惠州市纤亿纺织有限公司、赵大剑： 关于申请人东莞市东创兴化工有限公司与被申请人惠州市纤亿纺织有限公司、赵大剑买卖合同纠纷一案，申请人东莞市东创兴化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市纤亿纺织有限公司、赵大剑的财产查询。本院于2020年9月27日立案受理后，已依法对被申请人惠州市纤亿纺织有限公司、赵大剑的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4171号之一申请执行人：中铁物上海有限公司，住所地上海市静安区会文路５０号１６０３室，法定代表人：孔好兵，董事，委托代理人：牛圆圆，被执行人：上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区铜川路１８５号，法定代表人：李健，董事长。中铁物上海有限公司与上海好来福家居市场经营管理有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初5520号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海好来福家居市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中铁物上海有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3544.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海好来福家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海好来福家居市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年九月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4459号罪犯韩绪，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年2月1日作出(2015)温瓯刑初字第1215号刑事判决，以被告人韩绪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人韩绪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙03刑终00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韩绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩绪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩绪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4277号原告：邵春蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵学林，男，1985年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告邵春蕾与被告赵学林民间借贷纠纷一案中，原告邵春蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取612.5元，由原告邵春蕾负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  李光良人民陪审员  毕兴刚二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5293号原告佛山市清淇水处理科技有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中******。统一社会信用代码：9144060655174767XL。法定代表人罗海龙，总经理。委托诉讼代理人武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南冶金云芯硅材股份有限公司。;'>住所地：曲靖经济技术开发区三江大道**div>统一社会信用代码：915300007252823913。法定代表人李文光，董事长。委托诉讼代理人张玉杰，特别授权代理。原告佛山市清琪水处理科技有限公司诉被告云南冶金云芯硅材股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告佛山市清琪水处理科技有限公司的委托代理人武义程，被告云南冶金云芯硅材股份有限公司的委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市清琪水处理科技有限公司诉称，原告与被告于2015年9月21日签订《昆明冶研新材料股份有限公司2015年超纯水系统维护检修合同书》（合同编号：HTJD-003-1509），约定由原告为被告提供超纯水系统检修服务。被告于2015年10月22日向原告支付86400元检修服务费，原告依约在2015年10月30日前完成超纯水系统检修，自此被告的超纯水系统开始正常运转，但被告以仪表等自身问题拒绝对原告检修服务进行验收，经原告长期催促，被告在2018年5月21日才进行书面验收。根据合同第八条约定，被告应于2015年11月5日向原告支付172800元检修费。根据合同第四条第三款，被告应于2016年11月5日支付28800元尾款。但被告至今拒绝支付，已经构成违约，应向原告支付检修费及相应利息。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的检修费201600元。2、被告以检修费172800元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率4.65%/年（5年期以上）向原告支付自2015年11月5日起至实际付清之日止的利息（利息暂计算至2020年7月31日约为38000元）；3、被告以检修费28800元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率3.85%/年（1年期）向申请人支付自2016年11月5日起至实际付清之日止的利息（利息暂计算至2020年7月31日约为4150元）；4、诉讼费由被告承担。被告云南冶金云芯硅材股份有限公司辩称，签订合同属实，原告诉请的利息起算时间应按验收时间2018年5月21日起算，并且不应计算利息。原告佛山市清琪水处理科技有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《昆明冶研新材料股份有限公司2015年超纯水系统维护检修合同书》1份，证明原告为被告提供超纯水系统检修服务；根据合同第八条约定，被告应于2015年11月5日向原告支付172800元检修费；根据合同第四条第三款，被告应于2016年11月5日支付28800元尾款。2、验收单1份，证明被告内部审批验收单据；原告已经按照约定履行完毕检修义务，被告应支付相应费用。经质证，被告云南冶金云芯硅材股份有限公司对证据1无异议，但根据合同约定是验收后收到增值税发票才支付尾款，故利息不应得到支持；对证据2无异议。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告云南冶金云芯硅材股份有限公司未向本院提交证据。本案经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月21日，原告佛山市清琪水处理科技有限公司（乙方）与昆明冶研新材料股份有限公司（甲方）签订《昆明冶研新材料股份有限公司2015年超纯水系统维护检修合同书》，合同约定：甲方委托乙方完成2015年超纯水系统维护检修，并支付相应服务报酬。项目维护检修内容为漏点处理及系统维修、管线清洗及杀菌、EDI系统清洗杀菌、自控维护、耗材更换、哈希硅表调试；漏点处理、设备维修、杀菌清洗部分总工期为20天，自控部分不影响正常生产。施工日期暂定为2015年10月10日至2015年10月30日。合同总价为288000元（含17%增值税费用），具体为耗材供应（含更换服务费）费183184元、技术服务费104186元。支付条件和方式为合同签订后3日内，乙方开具30%的合同款收据给甲方，甲方给乙方预付总合同价款的30%，即86400元；项目验收合格，正常运行一个月后，且乙方开具合同全额17%增值税发票交至甲方处，5日内，甲方需向乙方支付合同总价款的60%，即172800元；质保期为系统水质达标后12个月，到期后5日内，支付合同价款余下部分10%，即28800元；甲方应按合同规定的实际向乙方支付合同款，每延误一周，按合同总金额的千分之五项乙方支付罚款。累计最高罚款不超过合同总价的百分之叁；保修期限为完工日起一年。合同签订后，原告按约向被告提供2015年超纯水系统维护检修服务，并于2015年10月完工并投入使用。2018年5月21日，被告向原告出具书面验收单，确认检修服务合格。被告于2015年10月22日向原告支付检修费86400元，剩余201600元经原告多次催要未果。原告遂向本院提出前述诉讼请求。另查明，昆明冶研新材料股份有限公司于2017年6月20日变更登记为云南冶金云芯硅材股份有限公司。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告签订的《昆明冶研新材料股份有限公司2015年超纯水系统维护检修合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了检修义务，被告未按约支付检修费，已构成违约。原告要求被告支付检修费201600元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式及付款时间为项目验收合格及质保期满后支付部剩余检修费，本案所涉项目虽于2015年10月完工并投入使用，但该项目于2018年5月21日才完成验收，故原告诉请的违约金本院予以支持为自2018年5月21日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告云南冶金云芯硅材股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告佛山市清琪水处理科技有限公司检修费201600元，并以201600元为基数按年利率3.85%计算自2018年5月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告佛山市清琪水处理科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4956元，（原告已预交），由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  许祥英人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙金娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔振，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额2175.99元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2175.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2175.99元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13543号 原告：泊桥（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路**七星大厦****之二，统一社会信用代码91350203MA2XY00D28。 法定代表人：段仲烨，总经理。 委托诉讼代理人：许朝鹏，福建矩智律师事务所执业律师。 被告：林坚权，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 被告：陈敏莉，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 泊桥（厦门）资产管理有限公司与林坚权、陈敏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，泊桥（厦门）资产管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泊桥（厦门）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊桥（厦门）资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费4956元，减半收取计2478元，由泊桥（厦门）资产管理有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢345号之一申请执行人朱新华，男，1962年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周庆毅，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人朱新华与被执行人周庆毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱新华于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日恢复执行,要求被执行人周庆毅支付欠款人民币1272500元、利息、案件受理费及执行费用。本院已依法受理朱新华的执行申请。本案执行中,本院于2020年7月28日依法扣留、提取被执行人周庆毅在另案中应获得的分配案款243733元。经查，被执行人周庆毅暂无其他财产可供执行，申请执行人朱新华亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人周庆毅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周庆毅无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8609号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员  游向明
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初990号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：闭锦干，男,1992年11月20日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告闭锦干电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初481号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温扁，男，1983年2月3日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月25日被本院判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自2019年11月5日至2020年6月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人岩温扁犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩温扁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日3时许，被告人岩温扁翻入被害人玉坎胆家院内，用钢锯片割断卧室窗户防护栏进入卧室将玉坎胆的钱包盗走。2020年2月25日，岩温扁将盗窃所得现金800元、身份证、驾驶证、银行卡、社保卡等物品返还被害人玉坎胆，后主动到勐海县公安局勐满边境派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人岩温扁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人岩温扁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人岩温扁犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温扁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温扁自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，并自愿认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。被告人岩温扁在被判决宣告缓刑以后，在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）云2822刑初440号刑事判决书中对被告人岩温扁犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑七个月的缓刑部分。 二、被告人岩温扁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。决定执行拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李青珏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹庆英，女，1982年9月28日生，住嘉兴市南湖区景湖花园******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹庆英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹庆英系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计65807.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65807.18元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执968号申请执行人：霍国香，女，生于1957年8月27日，汉族，住湖北省丹江口市丹三巷**。公民身份号码：4226011957********。被执行人：梁庆平，女，生于1966年2月4日，壮族，住广西省南宁市青秀区民族大道**翠湖居**。公民身份号码：4527021966********。本院在执行霍国香与梁庆平借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁庆平在广西省南宁市青秀区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人梁庆平所有的位于广西省南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区翠湖居G栋房产一套，面积347平方米。产权证号：邕：邕房权证字第**动产单元号：450103005007GB00314F00240001。分别预告登记在被执行人梁庆平名下位于广西省南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城15号楼A单元15-A-501号房屋一套，面积159平方米，不动产单元号450103N000000000000F10052109。及15-A-502号房屋一套，面积为163平方米，不动产单元号450103N000000000000F10052028。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二〇年九月九日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10503号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁美清。 委托诉讼代理人黄春源。 委托诉讼代理人班超稳。 再审申请人梁美清因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 梁美清以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。梁美清主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，梁美清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁美清的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 京
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执1127号 申请执行人：殷传红，女，1965年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵子厚，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人殷传红与被执行人赵子厚借款合同纠纷一案中，申请执行人殷传红与被执行人赵子厚达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执1127号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高毅，男，1964年5月7日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，1961年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桐先，女，1932年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市大兴区。再审申请人高毅因与被申请人高勇、冯桐先确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高毅申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回高勇一审的诉讼请求。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。通过查阅全案卷宗，2019年4月22日本案第一次开庭时高勇对购房出资情况的陈述，与2019年8月26日二审开庭时冯桐先对购房出资情况的陈述不一致，交款方式相互矛盾，完全可以印证高勇从未交过购房款。而一审中高勇提交的购房款收据表明购房款系冯桐先本人所出，一审法院对此事实进行了确认。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借名买房的成立应符合两个条件，一是借名人与出名人之间存在借名买房的合意，二是购房款由借名人支付。高勇在一、二审中提供的证据，均无法证明购房款系其本人所出。（三）一、二审法院认定口头借名买房协议未违反法律规定是有效合同，属于适用法律错误。高勇与冯桐先之间达成的口头借名协议系虚假诉讼，以协议的形式掩盖私自处分冯桐先与高某夫妻共同财产，侵害了合法继承人高毅的继承权。涉案房屋在购买前系承租公房，公房允许购买是当时单位对员工的福利，如果存在借名购买就会损害国家利益，因此高勇与冯桐先恶意串通损害国家和第三人利益的合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。高勇、冯桐先提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回高毅的再审申请。本院经审查认为，一审诉讼中，高勇主张其与冯桐先之间就涉案房屋存在借名买房的协议，请求认定借名买房协议有效。诉讼中，冯桐先到庭予以认可，并认可高勇实际出资购房款38000元，借名买房协议自双方意思表示一致时成立。该协议具备法律规定的有效要件，一、二审法院确认高勇与冯桐先于1996年对涉案房屋达成的借名买房协议有效，并无不当。高毅主张高勇并未支付购房款，高勇与冯桐先恶意串通损害国家和第三人利益合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院已经指出，因涉案房屋在购买时使用了高某的工龄，且房屋购买于冯桐先与高某婚姻存续期间，即使借名买房协议有效，也不必然导致高勇享有涉案房屋的所有权，双方对房屋所有权的归属问题可另行解决。故高毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高毅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年九月二十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3394号 原告：杨雪，男，1992年2月19日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：智海忠,浙江联鑫律师事务所执业律师。 被告：刘小娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨雪与被告刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨雪及其委托诉讼代理人智海忠到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告杨雪以被告刘小娟未履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告刘小娟未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告刘小娟与原告杨雪对双方之间的借款进行结算，双方签订《协议书》一份，内容包括：双方于2018年11月至2019年3月份交往过程中，互有金钱往来，现双方商定不再往来，女方（被告）同意归还男方（原告）30000元了结双方的债权债务纠纷，双方的其他债权债务一笔勾销；乙方（被告）从2019年4月份开始每月月底归还甲方(原告)不少于2000元，于2020年2月底前将30000元全部还清。以上30000元借款被告至今未还。 以上事实由原告提交的《协议书》、支付宝转账记录、回单等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：借款应当清偿。原、被告签订《协议书》对双方的债权债务进行结算之后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告起诉要求被告归还借款30000元并赔偿逾期还款利息损失，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小娟经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨雪归还借款30000元，并赔偿该款自2020年6月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县大运车业经营有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长安大道，统一社会信用代码913408230772472712。 法定代表人：邬列刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许道祥，该公司工作人员。 再审申请人王**因与被申请人枞阳县大运车业经营有限公司（以下简称大运公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王**申请再审称，王**已按照合同约定支付购房款，大运公司未按照合同约定为王**办理房产证构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院认定大运公司不构成违约，以及大运公司向王**开具的发票不代表王**实际支付了购房款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。 大运公司答辩称，原审法院认定王**未足额付清购房款和未提交办理房产证资料与事实相符，大运公司未构成违约，请求驳回王**的再审申请。 本院审查认为，王**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王俊 书记员梁萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1323号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：秦小童、杨冬申请人中银消费金融有限公司申请被执行人秦小童、杨冬借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人中银消费金融有限公司自愿撤回对被执行人秦小童、杨冬的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二日书记员  赵少玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少勇，男，1959年10月21日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利公司）因与被申请人内蒙古国太房地产开发有限责任公司、王少勇合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，锦利公司虽主张案涉“关于罗栋与王少勇就丽都华庭土地拆迁纠纷协议”所依据的事实不真实，存在重大误解的情形，但之前生效判决在对案涉“关于罗栋与王少勇就丽都华庭土地拆迁纠纷协议”作出认定的基础上，根据锦利公司与王少勇签订的商品房订购协议，判令锦利公司向王少勇交付相应房屋。因“关于罗栋与王少勇就丽都华庭土地拆迁纠纷协议”与商品房订购协议的内容大致相同，在性质上应属预约合同，故锦利公司诉请撤销该协议，实质上意在推翻之前生效判决。据此，原审驳回锦利公司的起诉正确。关于锦利公司主张一审裁定认定诉争协议存在重大误解。经审查，一审“本院认为”载明“原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司主张其与被告王少勇签订的《关于罗栋与王少勇就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》存在重大误解的情形，但上述协议经...”，并未对诉争协议是否存在重大误解作出认定，故锦利公司该部分主张无事实依据，不予支持。综上，锦利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4619号 蚌埠市蚌山区巴洛克木业经营部： 你诉与张金龙买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3602号 原告涿州市隆腾建材有限公司，住所涿州市东仙坡镇下胡良村107国道西侧,统一社会信用代码91130681065719032F。 法定代表人胡益民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告张坤，男，汉族，1971年7月15日出生，住涿州市。 原告涿州市隆腾建材有限公司与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告涿州市隆腾建材有限公司的委托诉讼代理人井春峰、被告张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市隆腾建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付欠款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年12月13日起算至还清之日止，按照月息2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:大约在2014年、2015年左右，应被告的要求，由原告为被告在涿州市大石桥村亚天力水厂工地运送彩钢材料，被告付了一部分货款，剩余50000元未付。2018年12月13日，被告为原告出具了欠条一张，但错将“隆腾”写成了“龙腾”。之后原告的业务人员多次向被告讨要，被告总借故推托，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，敬请判决。 被告张坤辩称，从2014年起原告就给我供材料，就是盖房用的钢材，在大概2015年的时候中途的材料出现质量问题，一开始说方管的厚度是2毫米，但是后期再送的材料厚度不足2毫米，被我的甲方发现，我的甲方就不给我结工程款。我欠原告的货款是45000元，没有说不给原告，因为当时家里出了点事，手头拿不出这么多钱，所以我跟他说到时候给他利息，后来我给他打了一个欠条，上面明确欠款是多少钱，利息是多少钱，后来原告说欠条丢了，2018年12月13日他找我又打了本案的欠条。欠条中的5万元包括45000元的材料款和5000元的利息。我在2017年10月2日上午11点透支信用卡给了原告5000元，说先还他点本金。 经审理查明，自2014年开始，被告张坤在原告涿州市隆腾建材有限公司处购买钢材，2018年12月13日，被告张坤向原告出具欠条一张，载明：“今欠龙腾彩钢厂材料款伍万元整，￥50000元张坤”。现原告以被告未偿还此欠款为由，起诉来院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的欠条一张以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张坤出具欠条是对其应当向原告涿州市隆腾建材有限公司支付材料款的事实和金额的确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告张坤应承担清偿责任，故对原告要求被告给付欠款50000元并支付利息的诉求，本院予以支持，但利息以50000元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告张坤称其所欠原告材料款金额为45000元，但未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州市隆腾建材有限公司欠款50000元及利息（利息计算以50000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16828号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：桐君阁大药房江北区五里坪敏敏药店，住所地重庆市江**港城南路**港城印象**楼**市场**门市，统一社会信用代码92500105MA601REB6H。经营者：周萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告雷晓东与被告桐君阁大药房江北区五里坪敏敏药店（以下简称敏敏药店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓东，被告敏敏药店的经营者周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷晓东向本院提出诉讼请求：判令敏敏药店退还货款50元，并赔偿其1000元。事实和理由：2020年6月9日，我在敏敏药店花费50元购买了大枣1袋，该食品没有生产日期、厂址厂名、产品执行标准且无证生产的“三无”食品，为不符合食品安全标准的食品，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全，应受法禁止。故依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法》第四条、第三十四条第十、十一项、第六十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，提起本案诉讼，请求判如所请。敏敏药店辩称，1.雷晓东是“职业打假人”，不是普通的消费者，无权要求10倍赔偿；2.雷晓东所购买的产品，是该药店从正规的医药公司购进的中药饮片，不属于食品，不受食品安全法的调整，且我药店所销售的产品并非“三无”产品；3.即使产品质量有问题，由于我药店只是经营者，只能审核供货方资质，不存在明知质量有问题的行为。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，雷晓东在敏敏药店购买了一包净重为1kg、外包装载明“兵团灰枣”的大枣，该外包装袋为密封透明袋。在敏敏药店出具的购物小票上载明雷晓东所购买的大枣的单价、数量、金额、批号、有效期、产地、规格等内容，其中单价为“25.00”、数量为“2克”、金额为“50.00”，批号为“200301”、有效期为“2500/3/1”，产地为“成都”、规格为“500/克”。庭审中，雷晓东还举示了其购物经过的视频，在视频中只能看到雷晓东从药房冰箱中取出案涉产品的过程，但并未拍摄到存放案涉产品的冰箱的整体以及周边情况。此外，在收银结账时，收银员并未对案涉产品进行扫码。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的产品实物、购物小票、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，敏敏药店为证明其抗辩，举示了如下证据：1.产品实物；2.重庆力威医药有限公司的《药品经营许可证》、《2019年度报告》、《质量管理体系调查表》、《合格供货方档案表》、《印章备案表》、销售单以及敏敏药店与该公司签订的《产品质量保证协议书》；3.民事裁定书、《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》等证据，其中，产品实物上载明该产品为“兵团红枣”，该产品的预包装上载明了执行标准、品名、规格、产地、生产批号、生产日期、生产厂商等信息。对于敏敏药店所举示的产品实物，由于与雷晓东所购买的产品外包装不一致，故本院对该证据的关联性不予确认，对该证据不予采纳；对于敏敏药店所举示的其他证据，也因无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为，通过雷晓东所举示的购物小票、购物视频以及产品实物，可以确认雷晓东与敏敏药店之间成立了买卖合同关系。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，本院对敏敏药店所作的关于雷晓东属于“职业打假人”，不是普通消费者，无权要求十倍赔偿的辩称不予采信。对于雷晓东要求敏敏药店退还其货款及支付十倍赔偿的问题，本院不予支持，理由如下：第一，从案涉产品的状态来看，其基本自然性状并未改变，属于初级农产品，雷晓东并未举示证据证明枣属于强制标示生产日期的农产品；第二，从雷晓东所拍摄的购物视频来看，其并未拍摄到存放案涉产品的冰箱的整体及周边情况，无法确认敏敏药店是否张贴或摆放相应的产品标示，雷晓东主张该产品为“三无”产品依据不足；第三，从购物视频中可以看出敏敏药店在收银时并未对案涉产品进行扫码，而是直接计算的商品售价，虽然案涉产品上有简易包装，但不足以认定其为预包装食品；同时，根据原卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）的规定，枣属于按照传统既是食品又是中药材的物质，因此枣既具有食品的属性又具有药品的属性，而从购物小票上载明了克数、批号等内容，与一般的食品销售不同，销售方式不是通常情况下的预包装食品销售方式，亦不足以认定为预包装食品。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷晓东的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  邓雪琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1501号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：李慧芳，女，汉族，1977年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：张三兵，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告李慧芳、张三兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告李慧芳、张三兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金128194.77元、利息33934.38元、滞纳费31371.56元，合计193500.71元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告李慧芳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告李慧芳提供贷款。贷款金额为190,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告张三兵以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2017年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告李慧芳未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金128194.77元、利息33934.38元、滞纳费31371.56元，合计193500.71元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告李慧芳、张三兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告李慧芳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告李慧芳提供贷款。贷款金额为190000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即5700?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告张三兵签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年12月1日起被告李慧芳未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李慧芳签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告张三兵向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告李慧芳未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告张三兵依法应当承担共同还款责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金128194.77元，该借款本金应当扣减动用费5700元，故被告应偿还原告借款本金122494.77?元，并支付逾期之日即2017年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以122494.77?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧芳、张三兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122494.77?元并支付利息、滞纳费及律师费（以122494.77?元为基数，按年利率24%从2017年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告李慧芳、张三兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭 嵩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1020号申请执行人：袁光山，男，1952年5月2日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民，该公司总经理。被执行人：何初法，男，1965年5月1日出生，住所地浙江省诸暨市。申请执行人袁光山与被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司、何初法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2018）苏1311民初7168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。2020年9月14日，申请执行人袁光山向本院申请撤回对被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司的执行。执行过程中，本院依法对被执行人何初法名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人何初法有可供执行财产。本案立案执行标的16175元，现已执行到位0元。本院已将被执行人何初法纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月十四日书记员  陈东旭
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执766号之三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：李钦雷，男，汉族，1974年12月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李钦雷在中国银行210438295369CNY0账户内存款人民币1485.60元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丽娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初134号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱烊辰，男，1994年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人马永辉，江苏品优律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］106号起诉书指控被告人朱烊辰犯强奸罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年6月11日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人朱烊辰及其辩护人马永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨2时许，被告人朱烊辰酒后在宿迁市宿城区黄河南路金田湖畔悦居酒店509房间内，欲与被害人李某发生性关系，被其拒绝，便对被害人李某进行殴打，并褪下双方的裤子，用生殖器蹭被害人李某的阴部,因生殖器未能勃起而未果。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱烊辰的供述，被害人李某的陈述，证人巩某、蔡某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱烊辰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱烊辰有坦白、犯罪未遂等情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。被告人朱烊辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱烊辰系犯罪未遂；2.被告人朱烊辰构成坦白；3.被告人朱烊辰系初犯、偶犯；4.被害人有一定过错。综上，建议对其减轻处罚。经审理查明，2020年1月16日凌晨2时许，被告人朱烊辰酒后在宿迁市宿城区黄河南路悦居酒店509号房间内，欲与被害人李某发生性关系，被其拒绝。后被告人朱烊辰对被害人李某实施殴打，并强行与被害人李某发生性关系,但因自身原因而未得逞。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人朱烊辰于2020年1月16日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱烊辰的供述，被害人李某的陈述，证人巩某、蔡某、周某、张某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频及截图、前科情况查询说明、被告人朱烊辰及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人有过错的意见。经查，被告人朱烊辰在被害人李某住处采取暴力手段，强行与被害人发生性关系。即便被害人让被告人朱烊辰送其回住处，且让被告人朱烊辰进入卧室，但该行为与被强奸也没有必然联系，更不意味着该行为是诱导被告人朱烊辰实施强奸犯罪的借口，故被害人自身不存在过错。对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人朱烊辰违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人朱烊辰构成坦白，且系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人朱烊辰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱烊辰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人朱烊辰减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱烊辰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月十日法官助理樊浩书记员黄凤凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3457号申请执行人：张艳峰。被执行人：拓雅洁。申请执行人张艳峰与被执行人拓雅洁机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳峰于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔偿医疗费等共计97439元并负担案件受理费1100元、执行费1370元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但本院作出查封裁定后，榆林市公安局交通警察支队一大队向本院反馈无车辆信息而未能查封，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初394号原告：井某某，女，汉族，1986年3月12日生，住陕西省渭南市潼关县城关镇临华村高桥**。被告：苏某某，男，汉族，1982年3月28日生，住陕西省渭南市潼关县城关镇临华村税村**。原告井某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，在审理过程中，原告井某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告井某某负担。审判员  郑星二〇二〇年九月二十八日书记员  陈娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22050号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人何学龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何学龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15181号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金70189.6元、账单分期手续费2783.11元、现金分期手续费6270元及利息1028.4元；返还诉讼费2635.62元并承担本案执行费1204元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何学龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人何学龙住房公积金存款1904.22元，扣除执行费50元，余款1854.22元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人何学龙名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初88号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人陈涛，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地伊春市伊春区，现住伊春市伊美区。2019年10月21日被伊春市公安局伊美分局取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日22时许，被告人陈涛违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑FAXX**号黑色奥迪牌小型轿车自伊美区东升平房向北郡洗浴汗蒸休闲会馆行驶，22时14分许，其驾驶机动车行至本市伊美区北郡洗浴汗蒸休闲会馆门前。23时许，伊春市伊美区制材派出所民警在北郡洗浴汗蒸休闲会馆内处理一起治安案件时发现被告人陈涛有酒后驾驶机动车嫌疑，立即通知伊春市公安局伊美分局交通警察大队，经调查取证后确定陈涛有酒后驾驶机动车嫌疑，经伊春林业管理局中心医院抽血检验，确认被告人陈涛血液中乙醇含量为245.18mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈涛到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈涛拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证黑FAXX**号黑色奥迪牌小型轿车照片；书证侦破经过、血样提取登记表、陈涛常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某、周某、周某1的证言；被告人陈涛供述和辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料光盘1张等证据证实。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈涛酒后驾车至伊美区北郡洗浴汗蒸休闲会馆准备开房休息，因实施寻衅滋事行为，被会馆工作人员举报有酒后驾车嫌疑被抓获。 本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈涛醉酒程度高，理应从重处罚，考虑被告人陈涛是在夜间醉酒驾驶机动车，所行路段交通流量较小，并且是已经停止驾驶后准备休息时被他人举报，不是醉酒驾驶时被当场查获，社会危害性相对较小等从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人陈涛认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏立平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王欣然
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4965号原告：杜贤根,男,1963年4月29日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:汪伟,男,1987年2月20日出生，汉族,舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告:王来,男,1971年10月16日出生，汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告杜贤根诉被告汪伟、被告王来劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤销对被告王来的诉讼，本院依法予以准许。原告杜贤根及其委托诉讼代理人朱福平、被告汪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜贤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款58835元。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2014年度俩被告合伙承修舒城县原泰丰大酒店(现更名为领航大酒店),尚欠原告垫付材料款、工资款等计58835元,原告每年多次催要可至今分文没有支付,被告汪伟于2019年3月20日在所欠清单上签字并确定承担方式。原告迫于无奈,为维护自身的合法权利,故特诉至舒城县人民法院,望贵院能支持原告诉所求。被告汪伟辩称：原告起诉欠工资款58835元是事实，但是我与王来是合伙关系，当时酒店股份我是55%，王来是45%。应该两个人共同承担。原告杜贤根为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告汪伟户籍证明，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、领航酒店费用清单一份，证明被告欠劳务工资及少部分材料款共计58835元的事实。被告汪伟未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告汪伟2014年度装修舒城县原泰丰大酒店(现更名为领航大酒店),安排原告杜贤根为其做劳务，工程结束后双方经过结算，被告共计欠原告劳务费及部分材料款合计58835元，在原告多次催要欠款的情况下，被告没有支付工资款，被告汪伟于2019年3月20日在所欠清单上签字确认，并注明与合伙人王来共同承担。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、并有原告提供的身份证、被告签字确认的《领航大酒店费用清单》等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杜贤根按照被告汪伟的要求和约定在其承包的领航大酒店做劳务，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方核算结果及约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务款，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。被告汪伟辩称与王来是合伙关系，应该两个人共同承担，但是未提供相关证据证明，对此，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此，被告的辩称本院不予采信。故原告要求被告支付劳务工资58835元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效后15日内支付原告杜贤根劳务工资款58835元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十八日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执176号之二 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代表人：揭益华。 被执行人：黄志辉，男，汉族，1982年7月18日出生，居民身份证登记住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人黄志辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年6月3日作出珠仲金字(2020）第217号裁决书。该裁决书确认：（一）被申请人向申请人支付借款本金5000元;（二）被申请人偿还申请人借款利息100元（自2020年2月4日起至2020年3月4日止以5000元为借款本金，按照24%年的利率计算）；本案仲裁费人民币204元，由被申请人负担（仲裁费申请人已向本会预交，本会不予退还，由被申请人在履行前述裁决时一并迳付给申请人）。 上述裁决书发生法律效力后，黄志辉未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人黄志辉至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人黄志辉名下曾登记有车辆一辆，车牌号码为粤Ｂ×××××。本院作出（2020）粤16执176号之一执行裁定书，拟查封上述车辆，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已过户，故未实际查封。此外，被执行人黄志辉没有其他财产权属登记记录。 三、依法对被执行人黄志辉限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄志辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执176号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志辉负有继续向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人黄志辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司发现被执行人黄志辉有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 刘  杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 雪 亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执576号申请执行人中国农业发展银行枣阳市支行，住所地：枣阳市。代表人：刘远忠，该支行行长。被执行人枣阳弘泰面业有限公司，住所地:枣阳市。法定代表人：程洪喜，该公司总经理。被执行人枣阳市弘泰石英科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：程杨，该公司总经理。被执行人程洪喜，男，1964年6月6日出生，汉族，私营业主，住枣阳市。被执行人杨焕英，女，1963年9月1日出生，汉族，私营业主，住址同上。本院在执行中国农业发展银行枣阳市支行与枣阳弘泰面业有限公司、枣阳市弘泰石英科技有限公司、程洪喜、杨焕英金融借款合同纠纷一案中，枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初3041号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月28日向被执行人枣阳弘泰面业有限公司、枣阳市弘泰石英科技有限公司、程洪喜、杨焕英送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣阳弘泰面业有限公司、枣阳市弘泰石英科技有限公司、程洪喜、杨焕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人枣阳市弘泰面业有限公司位于枣阳市北城北关居委会四组的房地产（房产证号分别为00**1648，共4层，车间，建筑面积1010.47平方米；00071649，共2层，车间，建筑面积1760.66平方米；00071650，共一层，仓库，建筑面积1302.55平方米。地号为02005226，土地性质：国有出让、工业用地，面积为：14357.0平方米）予以查封。将被执行人程洪喜所有的位于枣阳市北关村八组新华路西的房地产（房产证号为：00**9004，共2层，住宅，建筑面积501.81平方米；地号为：02005D112，土地性质为国有划拨、住宅用地，面积100.0平方米）予以查封。将被执行人程洪喜、杨焕英位于枣阳市新华路西（北关一组）的房地产（产权证号为：00044687，共五栋，总建筑面积2009.74平方米；地号为02005001-1，土地性质为国有出让、工业用地，面积为4009.26平方米）予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年九月七日书记员  耿安龙
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执382号之一申请执行人贺彩彩，女，1986年4月12日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李进，男，1981年1月3日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李新，女，1982年9月15日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人贺彩彩与被执行人李进、李新民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1552号民事调解书已发生法律效力，被执行人李进、李新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺彩彩于2020年7月10日向本院申请执行，请求由被执行人李进、李新向申请执行人贺彩彩偿还借款本金20000元及从2016年10月26日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息5000元；案件受理费219元由被执行人李进、李新承担。执行过程中：1.本院于2020年7月10日向被执行人李进、李新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李进、李新名下的相关财产信息。通过查控系统,本院划拨了被执行人李进银行存款943元、李新银行存款9750元已支付申请执行人贺彩彩。全国网络查控系统及执行办案系统反馈，被执行人李进、李新名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院网络冻结了被执行人李新在中国建设银行股份有限公司子长市支行的工资存款。经过查询，未发现李进、李新名下有房产。3.本院于2020年9月27日对被执行人李进、李新采取限制高消费措施、对被执行人李进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人李进住所地子长市瓦窑堡街道社区服务中心林虎山社区居民委员会、被执行人李新住所地子长市瓦窑堡街道社区服务中心齐家湾社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人李进、李新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺彩彩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2339号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于春晓，女，1987年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于春晓在银行其账户内存款68122.79元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于春晓在银行其账户内存款68122.79元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费701元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）