河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2679号上诉人（原审原告）：山东龙辉起重机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：913709827823133856。法定代表人：和西云，董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路******，统一社会信用代码：911100007109292609。法定代表人：任有福，董事长。被上诉人（原审被告）：中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，，住所地平顶山市新华区建设西路**统一社会信用代码：914104027390780846。负责人：肖敏，总经理.二被上诉人委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。上诉人山东龙辉起重机械有限公司（以下简称山东龙辉）因与被上诉人中煤科工集团北京华宇工程有限公司(以下简称中煤科工）、中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司(以下简称中煤科工平顶山分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初425-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合进行了审理。上诉人山东龙辉的委托诉讼代理人许刚，被上诉人中煤科工、中煤科工平顶山分公司的共同委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东龙辉上诉请求：1、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初425-1号民事裁定书；2、判决中煤科工、中煤科工平顶山分公司支付剩余货款162000元或发回重审；3、诉讼费用由中煤科工、中煤科工平顶山分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。中煤科工、中煤科工平顶山分公司尚欠山东龙辉162000元货款未付，且付款条件已经成就。山东龙辉与中煤科工平顶山分公司签订《神木县香水河矿业有限公司选煤厂（EPC）总承包工程项目设备买卖合同》（下简称：合同），由山东龙辉向中煤科工平顶山分公司提供起重设备，总价款405000元。山东龙辉履行了合同义务，中煤科工平顶山分公司在支付部分货款后，仍有162000元货款未支付。山东龙辉提供的设备已经由榆林市特种设备检验所检验合格，并出具相应的检验报告。也即：山东龙辉已经按照合同约定向中煤科工平顶山分公司提供了质量合格的起重设备。经了解，神木县香水河矿业有限公司（下简称：香水河矿业）早已使用山东龙辉提供的起重设备，而不是中煤科工平顶山分公司提供证明中陈述的“尚未竣工验收，未向平顶山分公司支付调试费用及工程质保金”。试问：倘若、中煤科工平顶山分公司与香水河矿业一直不与山东龙辉进行联合验收、试运转，那么山东龙辉就一直不能向其主张付款吗。关键是：山东龙辉已按照约定提供了质量合格的货物，其不调试、不投产，是其自身经营问题，不能据此阻止山东龙辉的付款请求。另外，案涉合同系由中煤科工平顶山分公司提供，“设备安装完毕、联合试运转、本工程经业主和总承包方书面验收后、××提供安装调试款收据后，买受人支付××合同总价30％的安装调试款”与“业主未能及时支付货款的，××同意买受人可以相应顺延迟支付货款，并免除买受人的违约责任”的约定，让一般社会人理解，只要业主、总承包方不一起调试、不书面验收，供货方即不能要求付款，理论上来讲即使是一百年，只要没有一起调试、书面验收，即可以不付款，这显然不符合公平、诚实信用的法律基本原则，所以，上述约定不能阻止山东龙辉的付款要求。二、一审法院适用法律错误。山东龙辉认为一审法院所适用法律错误。综上所述，应依法撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初425-1号民事裁定书，改判中煤科工、中煤科工平顶山分公司支付剩余货款162000元或发回重审。中煤科工、中煤科工平顶山分公司辩称，一、山东龙辉出具的榆林市特种设备检验所出具的检验合格报告只能证明其提供的起重设备质量合格，并不能证明该设备在安装到施工现场能够正常使用，检验所提供的验收报告与合同3、3.3条约定的验收方式是两个概念，山东龙辉将二者混为一谈。二、关于合同约定的付款条件，是在双方充分了解合同条款内容的情况下自愿签订的，之所以这样约定付款条件，是基于建设工程领域按工程节点分段付款的实际情况所确定的，签订时双方均同意认可该条款，并自愿受该条款的约束，不存在欺诈、重大误解等情况。现业主方提供有证据证明因业主方的原因导致货款尾款未支付，而非中煤科工平顶山分公司故意拖欠。三、之前业主方已付的款项中煤科工平顶山分公司均已按合同约定支付给了山东龙辉，中煤科工平顶山分公司也一直在积极协调业主方完成验收手续，尽快支付尾款，以维护自身合法权益，并保障山东龙辉的利益。四、该工程是2017年签订的，按照工程总体规模，也需要三年的时间完工，现该工程已完工，正在办理相关的验收手续，未超出合理的施工期限逾期。综上，请求驳回山东龙辉的上诉请求。山东龙辉向一审法院起诉请求：1、依法判令中煤科工、中煤科工平顶山分公司支付剩余贷款162000元，并赔偿经济损失（以162000元为基数，自起诉之日起按照年利率6％计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由中煤科工、中煤科工平顶山分公司承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，中煤科工平顶山分公司与山东龙辉签订《神木县香水鹤矿业有限公司选煤厂（EPC）总承包工程项目设备买卖合同》，约定主要内容为：“合同双方：中煤科工平顶山分公司（买受人）．山东龙辉（××）．1、合同标的物及供货范围．本合同所订设备将用于神木县香水河矿业有限公司选煤厂（EPC）总承包工程项目。……2、合同价格．2.1××按本合同供应的17台／套设备总价款为40.5万元（大写：肆拾万伍仟元整）。2.2该合同总价款包括设备费，××应纳的税费、基数资料费（含邮递费）、现场设备安装及调试费、办理特种设备的各项手续、使用培训费、设备包装费、始发地的设备装车费、至交货地点的设备运输费等相关费用。3、付款方式和比例．3.3合同价款按下列方式支付：3.3.1本合同生效，且××提供设备预付款收据后，买受人支付××合同总价款的30％作为预付款。3.3.2××将设备运到交货地点，设备经招标人代表、业主代表和监理初验合格，××将合同总价100％的增值税专用发票（税率17％）、经买受人签字的交货清单、质量检验合格证明、到货款收据提供给买受人，买受人验明无误后，支付××合同总价的30％的到货款。3.3.3设备安装完毕、联合试运转、本工程经业主和总承包方书面验收后、××提供安装调试款收据后，买受人支付××合同总价30％的安装调试款；如有问题，应扣除相应部分设备款。3.3.4在质保期满、××提供质保金收据后，买受人支付××合同总价10％的质保金。3.4业主未能及时支付货款的，××同意买受人可以相应顺延迟支付货款，并免除买受人的违约责任。4、合同交货期及包装．4.1本合同设备交货期：2017年9月15日前（××发货前15天应用传真方式通知买受人具体发货实际核实现场情况后再进行发货）。本合同交货期为最后一件货物交到项目现场的时间。……4.3本合同设备收货单位、地址、地址：陕西神木县香水河矿业有限公司选煤厂EPC总承包工程北京华宇工程有限公司项目部6.1设备质保期为工程完工并由总承担方和业主方共同书面验收后，并核发工程完工书面确认书之日起往后12个月。”该合同尾部有买受人中煤科工平顶山分公司签章和××山东龙辉签章。榆林市特种设备检验所于2018年12月7日，出具《起重机械首次检验报告》，载明：“使用单位名称：神木县香水河矿业有限公司．设备品种为：电动单梁起重机．首次检验合格。”出具《起重机械安装改造重大修理监督检验报告》，载明：“使用单位名称：神木县香水河矿业有限公司．设备品种为：通用桥式起重机．检验结论为合格。”2017年12月13日，山东龙辉向中煤科工平顶山分公司出具增值税专用发票，价税合计为405000元。另查明，2020年5月28日，神木县香水河矿业有限公司出具证明，载明：“神木县香水河矿业有限公司选煤厂EPC总承包工程由中煤科工集团北京华宇工程有限公司（简称“北京华宇”公司）负责承包建设，该工程中，起重设备由山东龙辉起重机械有限公司供货，该设备已安装完成。我公司按照合同已支付设备预付款、到货款，但因神木县香水河矿业有限公司选煤厂EPC总承包工程仍未竣工验收，故我公司无法按照合同向北京华宇公司平顶山分公司支付调试费用及工程质保金。”双方在庭审中确认中煤科工平顶山分公司尚欠山东龙辉货款162000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。山东龙辉与中煤科工平顶山分公司签订的《神木县香水鹤矿业有限公司选煤厂（EPC）总承包工程项目设备买卖合同》，系双方的真实意思表示，其效力合法有效。双方合同中约定：“设备安装完毕、联合试运转、本工程经业主和总承包方书面验收后、××提供安装调试款收据后，买受人支付××合同总价30％的安装调试款；如有问题，应扣除相应部分设备款。3.3.4在质保期满、××提供质保金收据后，买受人支付××合同总价10％的质保金。”山东龙辉公司未能提供证据证明中煤科工平顶山分公司达到了支付安装调试款的条件，同时双方约定“业主未能及时支付货款的，××同意买受人可以相应顺延迟支付货款，并免除买受人的违约责任。”中煤科工平顶山分公司提供的证明，能够证明该涉案工程尚未竣工验收，使用单位未向中煤科工平顶山分公司支付调试费用及工程质保金，故依照约定中煤科工平顶山分公司可以顺延迟支付货款。故依据合同约定尚未达到支付下余货款的条件，原审法院裁定驳回山东龙辉的起诉，待达到支付下余货款的条件时，山东龙辉可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回山东龙辉起重机械有限公司的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中山东龙辉的起诉符合上述法律规定的必须条件，一审依据中煤科工平顶山分公司与山东龙辉签订《神木县香水鹤矿业有限公司选煤厂（EPC）总承包工程项目设备买卖合同》，确定山东龙辉主张的货款尚未达到支付条件，驳回山东龙辉的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初425-1号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月三十日书记员  崔 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。