wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7893号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：黄战峰，男，汉族，1974年11月19日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告黄战峰追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告黄战峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款73656.83元；2、判令被告立即向原告支付违约金28200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币94000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年12月31日起连续36个月以每月人民币2611.11元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2017年12月1日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金70500.01元、利息2538元、罚息618.82元，合计73656.83元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金28200元。 被告黄战峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月29日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币94000元，首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，自第二期起月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2017年12月1日依约向被告支付了贷款。被告自2018年9月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月2日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年3月14日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金70500.01元、利息2538元、罚息618.82元共计73656.83元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即28200元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计73656.83元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金28200元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告黄战峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告黄战峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款73656.83元； 二、被告黄战峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元（原告已预交），由被告黄战峰负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4209号原告：华广周，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：胡修伍，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告华广周与被告胡修伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月15日，原告华广周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告华广周撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年九月十五日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1717号 罪犯何世荣，男，1956年1月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何世荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）綦法刑初字第00061号刑事判决，认定何世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，责令各被告人共同退赔各被害人相应的经济损失（涉案金额189850元）。刑期自2011年3月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2021年6月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何世荣减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月17日起至2020年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2385号原告：赵有斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：李翔，湖北行胜言律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：邬小宝，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省。原告赵有斌诉被告邬小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵有斌及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告邬小宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬小宝偿还原告赵有斌借款25000元，并支付自起诉之日起即自2020年8月17日起至债务清偿之日止按年利率6％计算的资金占用费；2.判令被告邬小宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告邬小宝以在外地出差急需资金为由，向原告借款20000元，原告通过微信向被告邬小宝转账20000元；2019年9月14日，被告邬小宝又提出借款，原告通过微信转账5000元。此25000元借款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告邬小宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵有斌系襄阳市人，被告邬小宝曾是某公司负责向周边卫生院送药的工作人员，自2014年左右原被告双方相识。2019年8月9日和同年9月14日，被告邬小宝以在外地出差急需资金等为由，向原告赵有斌提出借款，原告赵有斌同意出借，并通过微信转账方式，分两次从其微信绑定的湖北农村信用社银行账户（卡号：62×××27）分别向被告邬小宝转账20000元和5000元，合计25000元。2019年10月24日，被告邬小宝向原告赵有斌出具《借条》，《借条》载明：“今借到赵有斌现金贰万伍仟元整，邬小宝，2019.10.24。”上述借款经索要无果，原告赵有斌诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邬小宝以出差需差旅费等为由向原告赵有斌借款25000元，有原告赵有斌向被告邬小宝微信转账记录及《借条》为证，足以证实原、被告之间基于资金借贷业已形成民间借贷法律关系，且合法有效，被告邬小宝理应及时清偿案涉借贷之债，拖欠不还应承担相应民事责任；原告赵有斌诉请由被告邬小宝偿还借款及支付资金占用费，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告赵有斌向本院提交诉状主张债权之日为2020年8月18日，资金占用费损失可自即日起算。被告邬小宝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邬小宝自本判决生效后10日内偿还原告赵有斌借款本金25000元，并自2020年8月18日起至债务清偿之日止按年利率6％支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，原告赵有斌已预交，由被告邬小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年九月十日书记员  李文君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2588号 原告：王增芹，女，1963年5月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王增民，系原告的弟弟。 被告：靳亚军，男，1953年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告王增芹与被告靳亚军民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日立案。本院通知原告交纳案件受理费后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马 蕊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2668号罪犯陈仁开，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0802刑初45号刑事判决，以被告人陈仁开犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤08刑终47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁开在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈仁开在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月六天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2051分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仁开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈仁开予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3254号曹学峰、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人曹学峰与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初381号原告：中山凯中有限公司，住所地：中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪勇珍百货店，系个体工商户，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北兴豪门**门面。经营者：王斌。原告中山凯中有限公司诉被告景洪勇珍百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景洪勇珍百货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月七日书记员  李颉娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1360号原告：王水仙，女，农民。委托诉讼代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所。被告：马淑清，女。原告王水仙与被告马淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告王水仙及其委托诉讼代理人王海福到庭参加诉讼，被告被告马淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后本院对被告进行了询问。本案现已审理终结。原告王水仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告本息72200元（从2016年1月2日至2020年4月2日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年1月2日,被告找到原告,以原告的名义向被告原单位贷款50000元整,土左旗信用联社将卡交给被告,以后一直由被告和土左旗信用联社进行相关结息。从2016年1月2日原告签字之后,土左旗信用联社一直没有联系过原告,截止到2020年4月份,原告接到电话称原告借款本息分文未付,现该笔借款债权己经转移到内蒙古庆源绿色金融管理有限公名下,该公司要求原告偿还本息,原告才得知,被告所借款项根本分文未付。内蒙古庆源绿色金融管理有限公司工作人员详细计算后将被告借款本息明细写下便条交给原告,原告找到被告核实该情况,被告也承认一直分文未付。被告在资产公司出具的便条上写下了名字,认可了计算本利金额,并给原告写下借条。称过几天全部偿还,后经原告多次催要,被告总以各种理由推诿。为了维护自己的合法权益,原告只好诉诸你院。原告认为，被告以原告名义向土左旗信用联社借款,等于系向原告所借,根据我国《民法通则》第八十四条、九十条的规定,恳请依法支持原告的诉讼请求。被告马淑清辩称，50000元本金认可。大概在2016年的时候我让原告以她的名义从信用社贷款的，贷了50000元，贷出来以后我用了。本金一直没还过。利息我不认可，因为原告没有给信用社还过利息，原告应当提供偿还利息的还款凭证。本院经审理认定如下事实：2016年原告从土默特左旗信用联社贷款50000元，该贷款一直由被告实际使用。后因被告一直未予偿还该笔贷款，双方经结算，被告于2020年5月11日向原告出具借条，约定“今欠到王水仙贷款本利72200元”。其中借款本金为50000元，2016年1月至2020年4月的利息为22200元。涉案借款本息被告至今未予偿还。上述事实有原告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具的借条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，被告应按此约定返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本息72200元的诉讼请求予以支持。被告主张向信用社结算过利息，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马淑清于本判决生效后十日内一次性偿还原告王水仙借款本息72200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元减半收取802.5元，由被告马淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年九月九日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2417号之一 申请执行人：徐某，女，1998年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓某，男，2000年4月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人徐某与被执行人邓某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0109民初4995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9580元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2417号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   付 莉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执553号之十六 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托代理人：杨**晶，该社员工。 被执行人：何某霖，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：何某民，男，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：何某平，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人何某民合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初140号民事判决书，向被执行人何某霖、何某民、何某平送达了执行通知书，责令其支付申请执行人纳雍县农村信用合作联社支付借款本金、利息、逾期利息、复利共计1996665.29元，并支付自2017年10月20日起以本金150万元为基数按月利率13.005‰计算至本金清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费11385元及执行申请费22367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人何某平有银行存款，已扣划被执行人何某平银行存款277752元，被执行人何某民有银行存款，已扣划银行存款46000元，被执行人何某霖无银行存款，其余账户已进行额度冻结，被执行人何某民、何某霖、何某平无工商登记、无车辆登记。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人何某民有贵州省纳雍县煤炭集团总公司张家湾验票处负责人的工商登记信息，该公司为国有独资企业；被执行人何某霖、何某平无工商登记信息。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人何某民有位于纳雍县雍熙镇工贸小区，建筑面积459.9㎡，产权证号：201400234的房产，本院已依法进行拍卖、变卖，并作价193.39万元以物抵债给申请执行人纳雍县农村信用合作联社，被执行人何某平有位于雍熙镇农贸街，产权证号00009867的房产，该房产何某平提供材料已转让给朱义，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封处置该财产，被执行人何某霖无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人何某民有公积金存款90400元，本院已裁定提取，被执行人何某平、何某霖无公积金登记信息。 6.经线下调查，被执行人何某民为纳雍县工业与信息局职工，本院已裁定提取被执行人何某民工资3500元用于履行本案义务。 7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0525民初140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5294号 原告:刘玉光，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘助，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘玉光与被告刘助民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘玉光于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘玉光自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘玉光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉光负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月七日 法官助理符广领 书记员何民军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7526号原告：犹连朋，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴兴朝，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告犹连朋与被告吴兴朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告犹连朋、被告吴兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犹连朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的工地上为其修建公路钻眼子放炮工作。原告与犹连芹为被告做工后，被告未付清工资，原告多次催收，被告向原告与犹连芹出具欠条为据，载明于2018年2月15日支付。被告至今仍未支付欠原告和犹连芹的工资。原告遂诉至本院。庭审中，犹连朋变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告工资7500元。被告吴兴朝答辩，欠犹连朋工资7500元属实，因为他和犹连芹是合伙，应该由他和犹连芹共同偿还；欠条是受威胁才写的。本院经审理认定事实如下：犹连朋与案外人犹连芹于2017年8月在吴兴朝处从事修建公路钻眼子放炮工作。吴兴朝于2018年1月4日向犹连朋、犹连芹出具《欠条》一份，载明：今欠到犹连芹5500元，欠犹连朋10500元，共计16000元（大写）壹万陆仟元正，现于2018年2月15号付。因吴兴朝未按约给付上述款项，犹连朋起诉请求判如所诉。上述事实，有欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，犹连朋为吴兴朝提供劳务，双方存在劳务合同关系。犹连朋提供相应劳务后，吴兴朝应承担给付劳务费的义务。被告已就尚欠的人工工资向原告出具欠条，且承诺的付款期限也已届满，被告仅支付了3000元，尚欠7500元，现原告要求被告支付劳务费7500元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告至今未付清劳务费，已构成违约，依法应承担违约责任。现犹连朋诉请吴兴朝给付劳务费，理由成立，本院予以支持。吴兴朝辩称是其与犹连芹合伙做的项目，欠条是受威胁才被迫写的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴兴朝于本判决生效后5日内给付犹连朋劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由吴兴朝负担(此款犹连朋已预交，限吴兴朝于本判决生效后5日内直接给付犹连朋100元)。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇二〇年九月二十八日书记员  胥 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘廷国，男，1956年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**创新一路**。 法定代表人：王铁立，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇人民政府。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**富力城小区/div> 法定代表人：李臣，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区船口街道办事处。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**松浦大道**/div> 法定代表人：孙晓峰，该街道办事处主任。 原审第三人：哈尔滨松北投资发展集团有限公司。住所地：。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**松北一路52支**v> 法定代表人：马万民，该公司董事长。 原审第三人：李泉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 再审申请人潘廷国因诉黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府、黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇人民政府、黑龙江省哈尔滨市松北区船口街道办事处、原审第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司(以下简称松北投资集团)、李泉龙履行协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘廷国以一、二审裁定认定其超过起诉期限系事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审并改判。 本院认为，潘廷国于2010年9月21日与松北投资集团签订了《房屋拆迁补偿协议》，后松北投资集团根据公安机关作出的潘廷国取得涉案房屋权属的协议上印章印文不具有同一性的鉴定意见,将与潘廷国签订的《房屋拆迁补偿协议》作废,并于2014年4月将回迁房屋安置给了李泉龙。本案实质争议是潘廷国与李泉龙对涉案房屋的权属争议，应当通过民事确权明晰原房屋权属。且潘廷国与松北投资集团签订的《房屋拆迁补偿协议》并非行政协议。原审裁定驳回潘廷国起诉结论正确。故潘廷国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘廷国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执765号申请执行人：闵德萍，女，生于1969年3月2日，汉族，住湖北省武当山特区老营宫村****。公民身份号码：4226011969********。被执行人:向丛志，男，生于1967年12月13日，汉族，住，住湖北省武当山特区老营社区****民身份号码：4226011967********。申请执行人闵德萍与被执行人向丛志民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵德萍依法向本院申请执行，要求被执行人向丛志履行生效法律文书确认的51050元的义务。本院于2020年6月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人向丛志采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人闵德萍，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人闵德萍认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人向丛志有可供执行的财产，申请执行人闵德萍亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂03民终999号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人闵德萍发现被执行人向丛志有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人向丛志有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3663号 原告：金某某，男，1976年2月1日出生，朝鲜族，住杭州市江干区。 原告：杜某，女，1976年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 以上两原告的委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被告：临桂某某地产有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：郭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。 原告金某某、杜某与被告临桂某某地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月15日，原告金某某、杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某某、杜某撤诉处理。 案件受理费12,647元，减半收取计6,323.5元，由原告金某某、杜某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  石永珍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2548号原告：彭成红，女，1973年5月26日出生，汉族，职工，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：颜梅，湖北光程律师事务所律师。被告:刘思胜，男，1941年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市号。委托诉讼代理人：丁锋，麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院于2020年7月8日立案受理原告彭成红诉被告刘思胜确认合同效力纠纷一案，2020年9月27日，彭成红又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告彭成红的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭成红撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨帆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1115号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人吴淑婉、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区鑫鑫特惠百货商店，经营地址：厦门市海沧区嵩屿路**。 经营者：彭够辉，男，汉族，1959年12月24日出生，住湖南省双峰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市海沧区鑫鑫特惠百货商店侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7016号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人汤亚兰，女，汉族，1982年09月23日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与汤亚兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3809号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为20085.01元及利息，执行费201元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3809号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1526号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被告：桑瑞成，男，1971年8月12日生，汉族，住寿光市。 被告：吴文美，女，1971年9月23日生，汉族，住。 被告：苏亭，男，1984年10月5日生，汉族，住寿光市。 被告：孙芳芳，女，1986年1月20日生，汉族，寿光市圣城街道杨家村**。现住。 被告：张建民，男，1967年1月29日生，汉族，住寿光市。 被告：王瑞芹，女，1970年10月16日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人：桑瑞成、吴文美、苏亭、孙芳芳、张建民、王瑞芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执138号   申请执行人：唐记伦,男性,1969年12月25日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：杨茂良，男性,1958年9月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   申请执行人唐记伦与被执行人杨茂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）新4023民初752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨茂良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐记伦向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年3月18日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行财产。   三、本院于2020年4月20日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人杨茂良名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人杨茂良未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月26日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2018）新4023民初752号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执138号案件终结本次执行程序。   被执行人杨茂良负有继续向申请执行人唐记伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    宁   审  判  员   李  增  皓   审  判  员   阿不  来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   巴格达吾来特   书  记  员   木  扎  提
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执402号申请执行人：滕谋羽，男，1963年09月14日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：于凤华，女，1960年03月03日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：母双双，男，1973年04月02日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人：王清海，男，1967年01月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑01民终1383号民事判决书，执行申请执行人滕谋羽与被执行人于凤华、母双双、王清海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的113163.29元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人于凤华、母双双、王清海采取限制消费措施，于2020年9月29日将被执行人于凤华、母双双、王清海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执402号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十九日书记员  彭奕赫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2728号 申请执行人：四川省天大大件运输有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺石马村****。 法定代表人：蒋琳，职务总经理。 被执行人：朱青，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行四川省天大大件运输有限公司与被执行人朱青承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人朱青发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3008号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：卢恩奇，男，1953年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103刑初559号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人卢恩奇罚金纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人卢恩奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人卢恩奇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下有车辆一台，因价值较低，不予查封。本院于2020年9月8日对被执行人卢恩奇采取限制消费措施，并将被执行人卢恩奇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢恩奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2664号 原告：张红美，女，1954年12月30日出生，汉族，山东省邹平市居民，住。 被告：张红燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张红美与被告张红燕返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张红美于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红美以本案当事人自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红美撤诉。 案件受理费5515.00元，减半收取计2758.00元，由张红美负担。 审判员 贺 荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李婷婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2308号 原告：谌德生，男，1973年4月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 被告：邹洪昌，男，1958年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告谌德生与被告邹洪昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌德生委托诉讼代理人田成双、被告邹洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌德生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2003年9月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求法院判决被告将《房屋买卖合同》中约定的房屋产权变更登记给原告谌德生。事实和理由：2003年9月22日，原告谌德生与被告邹洪昌签订《房屋买卖合同》。合同内容：经甲乙双方反复协商同意，甲方将门前公路边靠河岸处的房屋一套(水泥结构共四层)卖给乙方；双方合议价格为陆万伍仟元整，甲方含房产证手续在内，乙方一次性缴清此款项后，该房屋一切所有权归乙方所有，甲乙双方再无有任何理由反悔；房屋四至界限，前齐公路边线，后齐河边，左齐右墙根直下并与下河墙共脚，今后乙方若与他人有异议，甲方有责任协调解决；房屋买卖之后使用期内若出现其他意外损坏，甲方概不负责。乙方即本案原告于签订合同当日支付了购房款陆万伍仟元整给甲方。由于甲方将房产证存放在谭建军处，于签订合同当日出具欠条，欠条载明“今欠到甚(谌)德生房产证手续1个。此据邹洪昌，2003.9.22号”。双方实施上述行为后被告将该房屋交付给原告使用至今。此后，原告要求被告按合同约定交付房产证给原告并办理产权变更登记，被告拒不履行。现原告根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告邹洪昌辩称：没有意见，按照合同办事，等房产证下来了，马上配合原告过户。 本院经审理认定事实如下：2003年9月22日，原告谌德生与被告邹洪昌签订《房屋买卖合同书》，该合同约定，甲方(本案被告)将门前公路边靠河岸处的房屋一套卖给乙方(本案原告)，双方合议价格为陆万伍仟元整，甲方含房产证手续在内，乙方一次性缴清此款项之后，该房屋一切所有权归乙方所有，房屋四至界限，前齐公路边线，后齐河边，左齐自墙根直下，右齐自墙根直下并与下河墙共脚。同日，原告向被告支付了购房款65000.00元，因房产证不在被告处，被告向原告出具欠条，载明欠到原告房产证手续1个。涉案房屋是被告邹洪昌与案外人沈道英（被告之妻）的共同财产，夫妻双方均同意将该房屋出卖给原告。合同签订后，涉案房屋由原告占有并使用至今。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证、被告户口证明、房屋买卖合同书、收条、欠条、涉案房屋户室详细情况等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告谌德生与被告邹洪昌对双方于2003年9月22日签订《房屋买卖合同书》的事实无异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，双方理应恪守。该合同虽未约定过户的时间，但根据双方订立合同的性质、目的和交易习惯，原告已按合同约定履行了给付房款的义务，被告邹洪昌应当配合原告谌德生办理房屋过户手续。因此原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告谌德生与被告邹洪昌于2003年9月22日签订的《房屋买卖合同书》有效； 二、被告邹洪昌于本判决生效之日起九十日内协助原告谌德生将坐落于××的房屋产权变更登记在原告谌德生名下。 本案案件受理费减半收取计25.00元，由被告邹洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保592号 田东县公安局交通警察大队，农作风： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人农作风财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人农作风名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农作风无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2774号罪犯游某成，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤0881刑初571号刑事判决，以被告人游某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月21日作出(2019)粤08刑终94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游某成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1661分；2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。因操作烤箱不规范扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游某成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6064号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**，统一社会信用代码915301026708584870。负责人：杨继萍。委托代理人：王振华，特别授权代理。被执行人：唐银胶，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人唐银胶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐银胶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐银胶在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28073.61元，未受偿人民币28073.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终300号 上诉人（原审被告）：韩云光，男，1957年7月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路**。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 上诉人韩云光因与被上诉人帛方纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩云光上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地一直都在奎文区，因此本案应由奎文区人民法院管辖。另，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，上诉人作为公司其住所地为潍坊市奎文区。被上诉人提交的证据只能证明其在坊子区有经营场所，不能证明其住所地的现状。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人帛方纺织有限公司在一审时提交了（2018）鲁0704民初72民事判决书，（2017）鲁0704财保96号民事裁定书，潍坊市坊子区税务局出具的税收完税证明等证据，本案二审期间，被上诉人帛方纺织有限公司又提交了潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所出具的其地址为潍坊市坊子区凤山路19号的证明，能够证明被上诉人主要办事机构位于潍坊市坊子区。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在潍坊市坊子区，潍坊市坊子区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚苏桐
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1644号之三被执行人：孙庆，男，汉族，1989年08月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆在中国银行242938902254CNY0账户内存款人民币310687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十七日书记员 郜玉飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2646号 原告：福建省德化正佳源茶具有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩工业区王厝山半岭。 法定代表人：张木林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘里月，该公司员工。 被告：李贵辉，男，1989年5月17日出生，住福建省德化县。 原告福建省德化正佳源茶具有限公司与被告李贵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月18日，福建省德化正佳源茶具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省德化正佳源茶具有限公司撤诉处理。 案件受理费4654.3元，减半收取计2327.15元，由福建省德化正佳源茶具有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复149号复议申请人（被执行人）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：崔仁东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。申请执行人：中外运国际贸易公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街**金运大厦**908法定代表人：丁慎鹏。被执行人：北京安捷联科技发展有限公司，住所，住所地北京市通州区永乐店镇学府路**div>法定代表人：赵斌。复议申请人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行中外运国际贸易公司（以下简称中外运公司）与北京安捷联科技发展有限公司（以下简称安捷联公司）、晓松公司合同纠纷一案[执行案号：（2010）二中执字第1506号]过程中，被执行人晓松公司向该院提出异议，请求撤销（2014）二中执异字第136号执行裁定，对北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼二层至六层以及地下一层房地产（以下简称横七条30号院房产）重新评估。北京二中院查明，中外运公司申请执行安捷联公司、晓松公司合同纠纷一案，该院于2010年9月13日以（2010）二中执字第1506号案件立案执行。执行过程中，该院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司（以下简称龙泰公司）对晓松公司名下横七条30号院房产的市场价值进行评估。2013年10月17日，龙泰公司作出涉案评估报告。晓松公司对涉案评估报告提出异议，龙泰公司于2013年12月6日作出《关于房地产估价报告异议的答复》，载明涉案估价报告“估价技术路线、估价程序符合《房地产估价规范》，估价结果属客观、公正的市场价格”。晓松公司另对评估程序向该院提出评估异议。2014年1月23日，该院作出（2014）二中执异字第136号执行裁定，裁定驳回晓松公司的评估异议请求。晓松公司不服（2014）二中执异字第136号执行裁定，向北京市高级人民法院提出复议。2014年4月24日，北京市高级人民法院作出（2014）高执复字第28号执行裁定，裁定驳回晓松公司的复议请求。北京二中院认为，本案中，对于晓松公司主张的（2014）二中执异字第136号执行裁定错误应予撤销的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，其可通过其他法律途径解决，该院不予审查。对于晓松公司主张的涉案评估报告错误，应依法指定评估机构重新对横七条30号院房产进行评估的异议请求，晓松公司就涉案评估报告已提出过评估异议，经执行异议和复议程序审查后驳回了晓松公司的评估异议请求，现晓松公司再次对2013年10月17日作出的涉案评估报告提出异议，超出了法律规定的提出评估异议的期限，该院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回晓松公司的执行异议申请。晓松公司申请复议称，一、龙泰公司杜撰房屋规划用途出具评估报告，导致我公司房产价值被严重低估，北京二中院错误驳回我公司的异议请求。2013年10月17日，龙泰公司出具的评估报告，将横七条30号院房产地下一层规划用途毫无依据地杜撰为“综合”，并按照“地下车库”将房屋单价低评至7956元/平方米，而“商业”用途房屋的评估单价为34326元/平方米。我公司因此遭受的直接经济损失高达8000万以上。我公司向北京二中院提出执行异议，请求纠正存在的明显问题，但北京二中院作出（2014）二中执异字第136号执行裁定，错误驳回了我公司的异议请求。二、北京二中院依据错误评估报告强制执行，给我公司造成了直接巨额经济损失。横七条30号院房产在三次流拍、两次降价后，被北京二中院作价17909653．37元抵偿给中外运公司，我公司不得不以现金另行偿付剩余债务并承担高达2000万元的税费。三、龙泰公司将“商业”用途的房屋杜撰为“综合”房屋，系明显舞弊，已被客观事实和新证据所证实，但北京二中院仍错误驳回我公司的异议请求。中外运公司以物抵债后，其取得的房屋产权证书中，赫然载明-101号房屋的规划用途为“配套商业”。更为明显的是，中外运公司将-101号房屋转让，新受让人取得的房屋产权证书同样载明房屋规划用途为“配套商业”。由此可见，龙泰公司在评估过程中存在杜撰房屋规划用途、低评房价的舞弊行为。故申请复议，请求撤销（2020）京02执异334号执行裁定，撤销（2014）二中执异字第136号执行裁定，对横七条30号院房产重新进行评估。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，晓松公司曾就横七条30号院房产的评估提出异议，该异议被北京二中院（2014）二中执异字第136号执行裁定、本院（2014）高执复字第28号执行裁定予以驳回。现晓松公司再次对再次就横七条30号院房产的评估提出异议，应不予受理。已经受理的，应当从程序上予以驳回其异议申请。北京二中院（2020）京02执异334号执行裁定认识事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京晓松房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异334号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初1314号原告：张德文，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈建华，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李庆，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张德文诉被告李庆、陈建华侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德文，被告李庆、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德文向本院提出诉讼请求：要求陈建华、李庆赔偿土地经济损失2，243.34元及车费等经济损失1,600元，总计3,843.34元。事实和理由：经村委会丈量土地，自2017年至2019年陈建华、李庆侵占张德文土地，张德文每年少种土地长288米、宽2.4米，每年288米×2.4米×0.0015=1.0368亩，三年合计3.1104亩，每亩黄豆平均产量330斤，平均价格2.2元；因多次找相关部门索要被侵占的土地，张德文花销车费1,600元。陈建华辩称，张德文所述不属实，陈建华的土地承包给李庆了，通过村里丈量，才得知李庆占了张德玉的土地，陈建华只承认占了三条垄。李庆辩称，李庆承包经营陈建华的土地，村里组织量地时李庆通知陈建华到场，李庆只承认占三条垄，李庆不认可是侵占的，陈建华的地邻是张德玉，占的应该是张德玉的土地。张德文在2017年和2018年将土地承包出去了，张德文没有耕种该土地，怎么知道少地，张德文要求赔偿损失金额不合理。张德文围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.五大连池市太平乡振兴村民委员会证明一份，证明张德文2017年至2019年少地的事实、每亩土地的产量及粮食的价格。陈建华质证认为对丈量的数据不认可，丈量土地时陈建华不在场，张德文的土地西边从哪里丈量的陈建华不知道，丈量土地的面积不准确。李庆质证认为认可2019年占张德文土地了，2017年和2018年没有经过丈量李庆不认可，产量与价格也不认可证据2.土地承包经营权证（复印件）一份，证明张德文确权土地的亩数。陈建华、李庆对证据均无异议。证据3.雇车发票及明细各一份，证明张德文找此事花销车费情况。陈建华、李庆质证认为对证据不清楚。证据4.土地承包合同一份，证明2017年和2018年张德文少的土地的承包费用没有收取。陈建华、李庆质证认为因为李萍没到场，真实性有异议。以上证据经质证及本院审查认为，张德文提交的证据1因李庆认可2019年占张德文土地，对该证实部分本院予以确认；村委会在2017年和2018年未对张德文所有土地丈量的情况下证实张德文少地的事实缺乏可信度，且陈建华、李庆不认可，对该证实部分本院不予确认；关于村委会证实平均产量及价格，因与实际不符，对该证实部分本院不予确认。张德文提交的证据2，因双方均认可，本院予以确认。张德文提交的证据3，因其主张无法律依据，本院不予认定。张德文提交的证据4，因签订合同的时间在2017年春耕前，且土地承包费价格与实际不符，该证据证明力不足，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：1998年第二轮土地承包中，张德文在五大连池市太平乡振兴村位于地块代码01221处有应分土地，陈建华在位于张德文应分土地东侧有应分土地，两地中间有张德玉、张德新的应分土地。2017年和2018年张德文将土地承包给李萍耕种；2017年至今陈建华将土地承包给李庆耕种。2019年张德文在自己经营耕种土地时发现应分土地的地数不够，找到乡村二级部门，2020年经五大连池市太平乡振兴村民委员会组织相关人员实地丈量，李庆承包的土地多耕种1.03亩，2020年春耕时李庆将多耕种的土地已返还给张德文。张德文向李庆、陈建华索要被侵占的2017年至2019年土地经济损失，李庆、陈建华拒不同意赔偿。2019年黑龙江省大豆生产者补贴标准为每亩255元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2019年李庆多耕种1.03亩土地，侵犯了张德文的权益，依法应予赔偿经济损失，因张德文要求赔偿经济损失的标准过高，应参照当年的土地承包价格扣除大豆生产者补贴标准予以赔偿，本院酌定赔偿金额为300元。对张德文要求赔偿2017年和2018年经济损失的主张，因张德文没有提出足以证明其事实主张的证据，本院不予支持；关于张德文要求赔偿找相关部门索要被侵占的土地花销车费1,600元的主张，因该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后十日内赔偿原告张德文2019年1.03亩土地经济损失300元；二、驳回原告张德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇二〇年九月一日书记员  田宏宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1150号之三申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：袁广慧，该公司员工。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南辅仁怀庆堂制药有限公司。住所：河南省武陟县河朔大道**。统一社会信用代码：914108237390547605。法定代表人：朱永杰，该公司董事长。被执行人：河南同源制药有限公司。住所。住所：河南省信阳市浉河区工区路**社会信用代码：914115027425444372。法定代表人：齐星，该公司董事长。中国银行股份有限公司周口分行与辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、河南同源制药有限公司借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告辅仁药业集团有限公司偿还中国银行股份有限公司周口分行借款本金110000000元及利息、罚息（截止至2020年1月5日，拖欠应收利息2910055.56元，拖欠本金罚息800333.33元。2020年1月5日之后直至贷款本息结清日止的利息及罚息按照双方合同约定执行。）；被告朱文臣、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、河南同源制药有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、河南同源制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人的银行存款已被多家法院冻结或轮候冻结，现被执行人的所有账户暂无可供执行存款。本院对被执行人的存款进行了轮候冻结。查明被执行人辅仁药业集团有限公司有位于鹿邑县××镇的房地产【房产证号：鹿房字第**；土地证号：鹿国用（2012）年091号、0**】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转入正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司有位于鹿邑县城的房地产【土土地证号：鹿国用（2011）年024号、027号、028号、029号、030号、031号、032号、0**鹿国用（2012）年092号、093号，鹿国用（2014）年205号；房产证号：房房权证鹿房字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南辅仁怀庆堂制药有限公司有位于焦作市的不动产【土地证号：武国用2015第**、第**；房房产证号：武房字**289、武房字025290、武房字025291、武房字025292、武房字025293、武房字025294、武房字025295、武房字025296、武房字025297、武房字025298、武房字025299、武房字025300】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南同源制药有限公司有位于信阳市的不动产【土地土地证号：信市国用（2009）第20316号、第20317号、第203**产证号：信房权：信房房权证浉河区字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号号】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南辅仁怀庆堂制药有限公司名下的号牌为豫Ｈ×××**的车辆；本院对上述车辆进行了轮候查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南同源制药有限公司名下的号牌为豫Ｓ×××**的车辆。本院对上述车辆进行了轮候查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月8日，本院约谈了申请执行人。本案债权尚余本金110000000元及利息、罚息3710388.89元（截止至2020年1月5日）未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、河南同源制药有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月九日书记员  赵乐乐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15299号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：杨义明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告杨义明、王建兰借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢2597号申请执行人：卜某某，男，汉族被执行人:耿某某，男，汉族被执行人：叶某某，女，汉族申请执行人卜某某与被执行人耿某某、叶某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1931号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人耿某某、叶某某偿还申请执行人卜某某借款30000元。被执行人耿某某、叶某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人卜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人耿某某偿还申请执行人卜某某借款30000元。本院于2020年7月30日依法划拨被执行人耿某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的存款17000元，申请执行日已领取。剩余13000元于2020年10月23日偿还完毕。案件受理费1150元及执行费350元由申请执行人承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人卜某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人卜某某与被执行人耿某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢2597号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月二日书记员  牛 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4457号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄耿，男，1966年6月18日出生，汉族，住址：南宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告黄耿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息128602.45元，其中本金10万元，利息28602.45元（包括罚息和复利，从2018年8月10日起，暂计至2020年4月23日，此后计至本息还清之日止,借期内利率为12.8%，罚息利率为19.2%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月17日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20183G15）。2018年8月10日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放了贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年8月10日至2019年8月5日，正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告黄耿未作答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原、被告通过原告的电子业务平台签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款），双方约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；合同有效期限为2018年5月17日至2020年8月18日。 2018年8月10日，原告向被告发放贷款10万元，借款借据中注明：起息日期2018年8月10日，到期日期2019年8月5日，正常执行利率12.8%，逾期执行利率19.2%，利随本清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》及借款借据构成了完整的借款合同，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已依法成立并生效。原告已依约履行了发放贷款的义务，而被告未能依约履行还款义务，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄耿向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金10万元； 二、被告黄耿向原告宁波银行股份有限公司支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2018年8月10日起按年利率12.8%计至2019年8月5日止，此后按年利率19.2%计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2872元（原告已预交），由被告黄耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 娴 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2755号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 生 富 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 供 固 村 号 。 公 民 身 份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄生富电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2814号上诉人（原审原告）：张大慧，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。委托诉讼代理人：李桂明,男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审被告）：盛义山，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。上诉人张大慧因与被上诉人盛义山展览合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。本案中，上诉人张大慧为证明本案涉嫌诈骗犯罪，提供广水市公安局出具的受案回执一份，被上诉人盛义山一方对真实性不持异议。由此该案是否涉及刑事犯罪，未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2020）豫1728民初1176号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人张大慧预交的二审案件受理费1449元予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年九月十一日书记员 陈            倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6262号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：宣志丹，女，1993年10月9日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告宣志丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：45×××84）本金69664.05元、利息5284.96元、违约金2720.55元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3883.48元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月26日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××84的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金69664.05元、利息5284.96元、违约金2720.55元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宣志丹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金69664.05元、利息5284.96元、违约金2720.55元；二、被告宣志丹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1625号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷允富、李玉兰： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷允富、李玉兰借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1375号民事判决书】中，被执行人雷允富、李玉兰已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行贷款本金及利息，另被执行人缴纳案件受理费670元，执行费1039元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1161号申请执行人：高旭民，男，1965年4月1日出生。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路****101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）,,住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****执行事务合伙人：北硕（上海）资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3296号裁决已经发生法律效力，申请执行人高旭民向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3296号裁决确定的被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月一日书记员 李子英
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初151号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈铭松、绰号“细佬”、男、1982年8月16日出生、公民身份证号3604271982××××××××、汉族、中专文化、农民、户籍地江西省共青城市、现住江西省共青城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月23日被德安县森林公安局取保候审，2020年9月7日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈铭松犯非法狩猎罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人陈铭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈铭松为了捕获野兔，于2019年8月底在德安县铁匠铺内购买七个铁铗，随后将铁铗放置于共青城市泽泉乡关帝庙村下湾潘家其村庄附近的山场上。在放置铁铗期间共猎捕野兔四只，其中一只被陈铭松自己食用，另外三只由其出售至德安县北门集贸市场的金保水产店内，共获利人民币二百余元。共青城市人民政府于2019年7月3日发布通告：自公布之日起共青城市行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，禁猎工具和方法包括禁止使用铁铗。公诉机关认为，被告人陈铭松违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。被告人陈铭松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法狩猎罪对陈铭松判处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人陈铭松的供述与辩解，共青城市人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、关于办理陈铭松非法狩猎案提取视频证据的情况说明和陈铭松与潘某微信聊天截图、猎捕铁铗照片、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人张某、潘某、幸某的证言，现场指认笔录和指认照片、潘某和幸某的辨认笔录，陈铭松猎捕野兔的视频资料等证据证实。被告人陈铭松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人陈铭松主动到德安县森林公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。本院认为，被告人陈铭松违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铭松主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈铭松犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年九月十四日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1395号 被执行人高松辉，男，1976年11月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，原南平市建阳区莒口镇马伏村支部委员，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人高松辉罚金一案，本院于2019年4月26日作出（2017）闽0703刑初278号刑事判决书，以高松辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币200000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金200000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3243号 上诉人（原审被告）：季小仙，女，1975年4月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季青娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：季诚洪，男，1936年8月1日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：季三华，女，1942年2月1日出生，汉族，住义乌市。 上诉人季小仙因与被上诉人季青娟，原审被告季诚洪、季三华宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许季小仙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨凯蝶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6995号上诉人（原审原告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段**。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：李溪然，女，1990年5月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱赤浩，北京市安衡律师事务所实习律师。上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人李溪然劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初91176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒昌公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判恒昌公司无需支付李溪然2016年6月1日至2017年7月27日工资65000元；3.改判恒昌公司无需支付李溪然解除劳动关系经济补偿金12500元。事实与理由：1.一审判决未审查李溪然在收到京朝劳人仲字（2016）第13671号裁决书后未到岗上班的事实，属遗漏重要事实；2.李溪然自医疗期满前，恒昌公司即书面通知李溪然到岗上班，但李溪然拒绝到岗上班，恒昌公司对于继续履行劳动合同、催促李溪然复岗上班履行了充分的告知义务；3.双方劳动合同解除的根本原因在于李溪然收到恒昌公司书面复岗通知书以及京朝劳人仲字（2016）第13671号裁决书后，均拒不履行劳动合同及裁决书确认的义务，恒昌公司以其旷工多日解除劳动合同符合法律规定，依法无需支付任何补偿。李溪然辩称，不同意恒昌公司的上诉请求，一审法院未遗漏重要事实，恒昌公司解除劳动合同不符合劳动法的规定；虽然恒昌公司在2017年7月27日向李溪然送达了解除劳动通知书，但是之前未通知李溪然复岗上班，李溪然一直在等待通知复岗，故恒昌公司违法解除劳动合同；恒昌公司所称的京朝劳人仲字（2016）第13671号裁决书内容与本案无关，其上诉请求第二项亦与本案无关；恒昌公司属违法解除劳动合同，故应该承担违法解除的经济赔偿金。一审判决认定的事实清楚，请求维持一审判决。恒昌公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付2016年6月1日至2017年7月27日工资65000元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金12500元。一审法院认定事实：2015年4月20日，李溪然入职恒昌公司。双方签订了期限自2015年4月20日至2018年4月19日的劳动合同，李溪然的月工资为5000元。2016年3月1日至2016年5月30日，李溪然休病假。2016年6月16日，恒昌公司以李溪然医疗期满逾期未上班视为旷工为由解除与其的劳动关系。李溪然提起劳动仲裁要求恒昌公司继续履行劳动合同并支付病假工资。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第13671号裁决书裁决：恒昌公司继续履行劳动合同并支付李溪然2016年5月病假工资差额1067.79元。恒昌公司及李溪然均未对上述仲裁裁决提起诉讼。2017年7月27日，恒昌公司以李溪然严重违纪为由解除与其的劳动关系。李溪然提交的病休证明显示其病休至2016年7月4日。李溪然提交的完税证明显示2016年1月至3月，其有个税申报记录。李溪然提交的社保缴费信息对账单显示2016年1月至5月、2017年8月至12月，李溪然有社保记录。李溪然向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第13671号（一审误写为14917号，本院予以纠正）裁决书裁决：1.恒昌公司支付李溪然2016年6月1日至2017年7月27日工资65000元；2.恒昌公司支付李溪然解除劳动关系经济补偿金12500元。恒昌公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。恒昌公司2016年6月解除与李溪然的劳动关系违法，已经生效仲裁裁决认定并裁决继续履行劳动合同。恒昌公司违法解除与李溪然的劳动关系，应支付李溪然2016年6月1日至2017年7月27日工资损失；李溪然要求的金额，不高于法律规定的金额，一审法院予以支持。2017年7月，恒昌公司以严重违纪为由解除与李溪然的劳动关系，但就其解除没有提交证据，系违法解除，李溪然要求恒昌公司支付解除劳动关系经济补偿金，金额不高于法律规定的标准，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、北京恒昌利通投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李溪然二○一六年六月一日至二○一七年七月二十七日期间工资损失65000元。二、北京恒昌利通投资管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李溪然解除劳动关系的经济补偿金12500元。三、驳回北京恒昌利通投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、恒昌公司应否向李溪然支付2016年6月1日至2017年7月27日的工资损失；二、恒昌公司应否支付李溪然解除劳动关系补偿金。首先，关于争议焦点一，京朝劳人仲字（2016）第13671号裁决书认定恒昌公司与李溪然解除劳动关系系违法，并裁决双方继续履行劳动合同，双方均未对上述裁决书提起诉讼，故恒昌公司应当支付李溪然2016年6月至2017年7月27日的工资损失，一审法院认定数额并无不当，本院予以维持。其次，关于争议焦点二，恒昌公司主张其以李溪然旷工多日为由解除劳动关系符合法律规定，但就其上述解除理由未提供任何证据予以证明，本院无法采信其主张，故恒昌公司系违法解除，一审法院认定的解除劳动关系补偿金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒昌利通投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十五日法官助理  高恒阳书 记 员  刘 爽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4833号之一 申请执行人：王志勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张自然，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7978号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人张自然发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张自然立即向申请执行人王志勇支付货款人民币26140元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币227元、执行费人民币292元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张自然未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月29日对被执行人张自然的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张自然名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人张自然名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划被执行人张自然账户款项519元，用于缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2020年9月7日作出决定将被执行人张自然纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人张自然发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王志勇，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王志勇的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初410号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江**论岘路653，**（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：任佳敏，女，1993年11月2日出生，汉族,住山西省吕梁地区孝义市。原告美丝可股份有限公司与被告任佳敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告美丝可股份有限公司在起诉书中提出的诉讼请求为：1、依法判决被告立即停止销售侵犯原告专利号为ZL201630220697.3外观设计专利产品的行为，并立即销毁侵权产品的制造模具、现有产品库存、半成品等；2、依法判决被告断开侵权链接；3、依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失2万元（包括为制止侵权所支出的合理费用）。2020年7月16日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元整”。原告美丝可股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告美丝可股份有限公司因与被告达成和解向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 贾 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4823号 原告：靖江市建机叉车配件有限公司，统一社会信用代码913212826087745144，住所地江苏省靖江市靖城车站路**。法定代表人：薛和明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司，统一社会信用代码91652801670236856G，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路汇源房产综合楼法定代表人：余猛，职务：总经理。本院在审理原告靖江市建机叉车配件有限公司与被告库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告靖江市建机叉车配件有限公司不能提供被告库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告靖江市建机叉车配件有限公司的起诉。案件受理费1206.69元（原告已预交），退还给原告靖江市建机叉车配件有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   苏金宝