文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2980号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。营业场所：长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。          负责人：田晋维，职务经理。          委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:李树斌          委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。                  案件来源                  上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李树斌财产保险合同一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘佳艳、被上诉人李树斌的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求中级人民法院撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初440号民事判决书，依法改判上诉人按事故责任承担赔偿责任；          二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队出具第146504120190000005号道路交通事故认定书，认定李树斌负事故同等责任，刘强负事故同等责任。经评估，李树斌驾驶的晋***、晋***挂号车车辆损失共计313300元，我司应按同等责任比例赔付155650元，其余部分损失应由侵权人刘强及其保险公司赔付，不应由我司承担。诉讼费及评估费根据保险条款应由被上诉人承担。                  答辩意见                  被上诉人李树斌答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求                  要求保险公司赔付李树斌因此次事故所遭受的损失共计332036元（车损：313300元、鉴定费：18736元），诉讼费由保险公司负担。                  一审      法院      认定      事实                  2019年5月25日23时55分许，李树斌驾驶晋***晋***挂车行驶至二广高速(大同方向)701KM+200M处，撞至因故障停放的右侧车道的由刘强驾驶的晋***、黑***挂号车，碰撞后两车着火，导致正在晋***、黑***挂号车车底修车的辛国田受伤，李树斌烧伤，两车损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队出具第146504120190000005号道理交通事故认定书，认定李树斌负事故同等责任，刘强负事故同等责任。          晋***、晋***挂号车登记所有人为祁县伟忠运输有限公司，李树斌提供了该公司出具的“证明”“分期付款购车合同”等证明其为涉案车辆的实际所有人及经营人。李树斌为该车在保险公司投保由机动车强制责任保险、商业险、机动车损失险及不计免赔率险等险种，保险期间为2018年6月14日14时起至2019年6月14日24时止。事故发生在保险期限内。          诉讼过程中，李树斌申请对晋***、晋***挂号车的损失进行司法鉴定，经祁县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司山西分公司评估，晋***车损价值为295120元（未扣除残值11000元），晋***挂车损价值为29180元，李树斌为此支付公估费共计18736元（9000元+9736元）。          晋***车损：284120元（295120元-残值11000元）；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      晋***挂车损：29180元；          鉴定费：18736元；          以上各项共计332036元。                  一审法院认为                  李树斌为其实际所有的晋***、晋***挂号车在保险公司投保，涉案车辆在使用过程中发生保险事故，本案李树斌对涉案车辆依法具有保险利益，保险公司作为车辆的承保方，应依法依合同在其保险责任限额内对李树斌的损失予以理赔。山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，经一审审查，该道路交通事故认定书合法有效，一审依法予以采信。对中正保险公估有限公司出具的两份评估报告，保险公司不持异议，但要求扣除三者强险后按责任比例在商业险限额内赔付，残值归属李树斌，保险公司要求回收旧件。经审查，原评估报告程序合法，评估人员和评估机构均具备相应资质，评估结论客观真实，一审对此予以采信。由于车辆至今尚未修复，仍停放在交警队停车场，保险公司可自行去交警队停车场回收旧件。至于保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，由保险人承担晋***、晋***挂号半挂牵引车的鉴定费；诉讼费是当事人进行民事诉讼，应当交纳的费用，人民法院根据案件具体情况决定诉讼费的负担，故对保险公司的此项辩称理由一审不予采信，保险公司应当对李树斌主张的合理合法损失予以理赔。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十六条，判决如下：          由阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内支付李树斌理赔款332036元。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人主张的按照事故责任比例承担理赔责任的主张是否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定，上诉人主张与该法相悖，本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费3828元，由保险公司负担，多收的2453元予以退还保险公司。          本判决为终审判决。                                                                                    审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年九月十五日                                          书  记  员   李  斌