wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5282号原告：陶国丁，男，1960年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：黄阿生，男，1954年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地常州市新**常发广场5-2107/5-2108/**。负责人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正麒，该公司员工。原告陶国丁与被告黄阿生、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶国丁及其委托诉讼代理人刘旺生、被告黄阿生、被告保险公司委托诉讼代理人邵正麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶国丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后续治疗费1786.64元、误工费17863.5元、交通费275元，各项费用合计19925.14元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在2013年12月12日因机动车道路交通事故受伤，原告无责任，被告黄阿生全责。原告前期损失费用和后续治疗发生的费用已八次向法院起诉，并经法院判决已处理。现原告从2020年1月8日至2020年6月15日期间因伤再次进行了后续治疗，现要求被告赔偿原告后续损失合计19925.14元。被告黄阿生辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，医药费要求按照正式发票金额计算并扣除10%医保外用药，误工费不认可，交通费由法院酌情认定，诉讼费不承担。原告陶国丁围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、门诊病历、门诊收费票据、病情证明书、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2013年12月12日15时40分左右，被告黄阿生驾驶苏×××**小型客车与原告陶国丁驾驶的苏x**摩托车发生交通事故，原告陶国丁在事故中受伤。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄阿生承担事故全部责任，原告陶国丁不承担事故责任。事故发生后，原告因伤先后在上海市第六人民医院、无锡市第九人民医院、溧阳市竹箦卫生院、南京医科大学附属常州市第二人民医院、溧阳市中医院、常州市第二人民医院治疗，均诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节功能紊乱症等。原告陶国丁之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2014年12月22日，原告第一次向本院提起赔偿诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）溧南民初字第0022号民事判决，判决被告长安保险公司赔偿原告陶国丁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等各项损失合计144986.63元中的141361.63元。后期治疗费因未发生，未予判决。事后，原告又因腿伤多次进行后续治疗，并于2017年1月11日、2017年11月7日、2018年5月23日、2018年10月25日、2019年4月8日、2019年8月19日、2020年1月13日七次诉来本院。本院均判决被告赔偿后续治疗费用，误工损失和交通费用损失也均酌情作了认定和判决。2020年1月8日至2020年6月15日期间，原告又因伤情再次在南京医科大学附属常州第二人民医院治疗，期间产生医疗费用1786.64元，治疗期间医生每次建议休息1个月，共计建议休息5个月。治疗期间原告支出交通费275元。另查明，被告黄阿生所有的苏×××**小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年3月16日至2014年3月15日。被告黄阿生所投保的交强险限额，已全部赔偿完毕。被告黄阿生所投保的第三者责任险，限额为100万元，且不计免赔险。现第三者责任险可用于赔偿。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告陶国丁因交通事故死亡，其依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。陶国丁的医疗费1786.64元，有相应的医疗费发票予以证实，虽然原告在第一次诉讼中经鉴定构成十级伤残，并且在前期诉讼中已经获得了相应赔偿，但其因案涉交通事故所致伤情尚未完全稳定，原告为了控制病情而进行的后续治疗，结合病历材料分析，其治疗行为应属必要，本院予以确认；关于误工费，原告主张17863.50元（119.09元/天*30天*5个月），因原告的前期伤残赔偿金中已包含了对原告部分丧失劳动能力而导致可预期收入损失的赔偿，故不应再全额认定定残之后的误工费，且原告后续治疗均发生在门诊和仅有医院建议休息的意见，综合以上诸多因素，本院酌情认定误工费10718元（119.09元/天*30天*3个月）；关于交通费，原告主张275元，本院予以确认。综上，本院认定原告陶国丁的损失为：医疗费1786.64元、误工费10718元、交通费275元，总计12779.64元。上述费用中，扣除10%医保外用药178.66元，由被告黄阿生负担元，剩余医疗费1607.98元，误工费10718元、交通费275元，合计12600.98元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告黄阿生共应向原告陶国丁赔付178.66元，被告保险公司需在商业三者险限额内向原告陶国丁赔付12600.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向赔偿各项损失合计12600.98元；二、被告黄阿生于本判决生效之日起十日内向赔偿178.66元；三、驳回原告陶国丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担94元，被告黄阿生负担2元，原告陶国丁负担53元。本判决为终审判决。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 然
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3579号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，系公司员工。 被告：林晋英，住浙江省平阳县。 被告：胡秀英，住浙江省平阳县。 被告：练小玲，住浙江省平阳县。 被告：林都，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林晋英、胡秀英、练小玲、林都追偿权纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈洁、被告林都到庭参加诉讼，被告林晋英、胡秀英、练小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晋英立即向原告偿还垫付款115132.48元；2、判令被告林晋英向原告支付利息25423.75元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年04月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计140556.23元；3、判令被告胡秀英、练小玲、林都对被告林晋英的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。当庭变更诉讼请求2为：判令被告林晋英向原告支付利息12711.875元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年04月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上1、2项共计127844.355元；事实与理由：被告林晋英为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年04月12日，原告与被告林晋英、胡秀英、练小玲、林都、浙江思勤汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告林晋英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告林晋英按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告胡秀英、练小玲、林都为上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告林晋英未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告林晋英应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年04月20日，被告林晋英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告林晋英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金124964元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告林晋英分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告林晋英的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告林晋英违反相关约定，中国工商银行股限公司杭州艮山支行于2019年04月29日宣告被告林晋英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告林晋英的全部债务。原告截止2019年5月21日代被告林晋英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了115132.48元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将四被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告身份及诉讼主体资格；3、《履约担保服务合同》，证明被告林晋英为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告胡秀英、练小玲、林都自愿为被告林晋英债务承担共同偿债责任；4、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告林晋英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；5、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告林晋英的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告林都答辩称：贷的钱是属实的，签字也属实。原告有没有代还我就不清楚了，钱还是可以还的，但是要扣除一部分。当时有按揭公司人过来跟我谈，让我把车给与他们公司有合作的车行去卖，然后我的车就被他们开走了，那个时候我把我的车放在我朋友那里，在他那里拿了30000元，后来按揭公司的人过来跟我谈，瑞安车行的人给了我朋友30000元，相当于还清我从朋友那里借的钱，我说要卖车，第二天我就把我父亲叫回来签字，后来车被车行卖掉了，当黑车卖掉的，是车行跟按揭公司有合作。卖了多少我也不知道，如果正常卖车，不可能就3万元，应该有7、8万元。 被告林都未提供证据。 被告林晋英、胡秀英、练小玲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林晋英、胡秀英、练小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。 对原告提供的证据，被告林都经质证无异议。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为被告林晋英借款连带责任担保人履行担保责任代被告林晋英偿还案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款后，有权依法向被告追偿的权利。原告已代被告林晋英偿还款项115132.48元事实清楚，证据充分，被告林晋英依法应履行偿还原告代偿款并按合同约定支付代偿款利息的义务。原告要求被告胡秀英、练小玲、林都对被告林晋英上述债务承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。被告林都辩称其车辆被原告公司工作人员与原告合作的车行以黑车价格出售，价格明显低于正常车辆价格，还款数额应扣除该部分差价。被告林都辩称的该事实是另一法律关系，不属于本案的处理范围，应另行主张，故对被告林都的抗辩，本院不予采信。被告林晋英、胡秀英、练小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告林晋英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款115132.48元及利息（其中以20391.91为计息基数，自2018年12月27日起，以94740.57元为计息基数，自2019年5月22日起，均按日利率万分之三计算至履行完毕之日止。）； 二、被告胡秀英、练小玲、林都对被告林晋英的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由林晋英、胡秀英、练小玲、林都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月一日 代书记员 金恒恒
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2229号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛华涛，系该公司法务人员。代理权限：特别授权。被告：李美桦，男，汉族，居民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告李美桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年5月至2018年12月所欠物业管理服务费1602.72元、水电费51.2元、水管维修费10元、共计1663.92元。2、被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市龙凯电子科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路西侧**。 法定代表人：李令凯，该公司执行董事、经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑华，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周镇，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人淮北市龙凯电子科技有限责任公司（以下简称淮北龙凯公司）因与被申请人刘淑华、周镇确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淮北龙凯公司申请再审称：一、合议庭成员没有依法回避。本案二审合议庭成员与安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1281号案件合议庭成员一致，而该案枉法裁判高利转贷行为有效，并判决李令凯支付相关利息，故本案二审合议庭成员与案件当事人有其他利害关系、可能影响案件审理，依法应当回避却没有回避。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决认定“刘淑华提供其与淮北龙凯公司及李令凯签订的合作协议、股权转让协议等相关协议存在多种版本，结合刘淑华提供的录音证据……”但上述“多种版本和录音”未经庭审质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，不能作为认定案件事实的依据。三、原判决未认定周镇与刘淑华签订的股权转让协议无效错误。周建飞和刘淑华曾多次请求将刘淑华赔偿给淮北龙凯公司的33%股权转让给周建飞被淮北龙凯公司拒绝后，周建飞遂以周镇名义与刘淑华签订股权转让协议，款项也是周镇父亲周建飞直接汇款给刘淑华，周建飞、周镇与刘淑华的行为构成恶意串通，周镇与刘淑华之间的股权转让协议依法无效。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。”法律不能穷尽所有个案情形，该条“一房二卖”恶意串通的规定也应适用本案“一股二卖”情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第四项、第六项、第八项之规定，申请再审。 本院经审查认为，淮北龙凯公司以其法定代表人李令凯在安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1281号案件中败诉，且该案合议庭组成人员与本案一致，主张本案合议庭成员与案件当事人存在利害关系而申请回避，没有法律依据，二审法院驳回其回避申请并无不当。刘淑华提交的其与李令凯或淮北龙凯公司签订的7份合作协议、股权转让协议及录音已在一审庭审中进行举证、质证，二审法院无须重复组织举证、质证。淮北龙凯公司主张上述证据未经庭审质证，与事实相悖。关于周镇与刘淑华签订的股权转让协议效力问题，刘淑华与周镇签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。淮北龙凯公司主张周建飞、周镇父子与刘淑华恶意串通签订的协议无效，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条适用的是商品房买卖合同纠纷，且是否存在恶意串通亦需当事人举证证明，故淮北龙凯公司依据该条规定主张本案构成恶意串通不能成立。 综上，淮北龙凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淮北市龙凯电子科技有限责任公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 葛英好   书 记 员 陈秋霞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民初397号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝.泓泰国际-环球贸易中心**第****，统一社会信用代码912201040976256550。法定代表人：姜皓文。原告王晖与被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《心比长相好，懂比爱重要》的原创作品，文章署名为茶茶，文章总字数为1562字。原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号啊啦叮（×××）于2019年6月13日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司未答辩。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2018年4月24日，王晖在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《心比长相好，懂比爱重要》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1562字。2019年9月26日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025764，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2018年4月24日。2019年6月13日，被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司运营的微信公众号啊啦叮（微信号：×××）转载了上述涉案作品。长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。二、被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执475号   申请人：新疆心连心能源化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。   法定代表人：郭正，系该公司总经理。   委托代理任：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被执行人：刘永梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：张保玉，男，1979年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行申请执行人新疆心连心能源化工有限公司与被执行人刘永梅、张玉保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1888号民事判决书已发生法律效力。吴振峰于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为323266元（不含执行费及后续利息），未执行标的额323266元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人刘永梅、张玉保在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人刘永梅、张玉保名下银行账户冻结。现被执行人刘永梅、张玉保无财产可供执行，申请执行人新疆心连心能源化工有限公司亦无法提供被执行人刘永梅、张玉保其他可供执行的财产。申请执行人新疆心连心能源化工有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘永梅、张玉保纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4137号 申请执行人：安徽大家旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路中房名都A702室，统一社会信用代码913401006849853482。 法定代表人：许云海，执行董事兼总经理。 被执行人：北京原石天达科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼4层408室，统一社会信用代码91110105318363389J。 法定代表人：岳石，董事长。 被执行人：岳石，男，1963年6月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区,身份证码340102196306253013。 本院作出的(2018)皖0102民初9991号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人北京原石天达科技有限公司、岳石至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人北京原石天达科技有限公司、岳石的银行存款790000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十三日          书记员姚明
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执481号申请执行人:姜某,女,1940年9月24日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人:王某,男,1936年11月27日出生，住黑龙江省富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2791号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终356号 上诉人（原审被告）：吴荣力，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡志民，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照中区。 原审被告：黄加福，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴荣力因与被上诉人蔡志民、原审被告黄加福民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9967号民事裁定，向本院提起上诉。 吴荣力上诉称，上诉人户籍所在地虽在晋江市，但经常居住地为石狮市，依据民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院无权管辖本案。请求将本案移送给有管辖权的福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案的户籍资料载明吴荣力户籍所在地在福建省晋江市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。吴荣力主张其经常居住地为福建省石狮市，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1033号 罪犯吴国亮，男，1977年6月2日出生，汉族，福建省南靖县人，硕士研究生文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。 福建省南平市延平区人民法院于2017年7月21日作出（2016）闽0702刑初527号刑事判决，以被告人吴国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金400000元。责令退出非法所得2000000元返还被害人。被告人不服，提起上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）闽07刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年3月11日起至2030年3月10日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯吴国亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏莉 书记员郑姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初659号之二原告：郑海桥，女，汉族，1989年1月1日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱商，女，汉族，1987年6月27日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：孙慧璐，女，汉族，1982年12月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，原告郑海桥与被告钱商、第三人孙慧璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款301755元及利息（利息从借款日2019年2月12日起按年利率24%标准计算至本金清偿之日止），第三人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月，被告钱商通过朋友宣传，说其有一个投资项目，邀请身边朋友参与项目。被告钱商明确表示，投资后不用参与经营管理，保证本金安全且每年不少于四倍的利润。原债权人龙钦安按第三人孙慧璐（系被告钱商公司员工）提供的帐号于2019年4月10日转入款301950元。原告将款项按照第三人孙慧璐指示转入被告处，并未参与任何管理、合作及具体经营，原被告之间的法律关系名为投资实为民间借贷，对下欠的本金和利息我经多次催讨后，被告以各种理由予以推脱，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而由经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案有经济犯罪嫌疑,现已受理,应驳回起诉，将线索材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告郑海桥的起诉。案件受理费郑海桥已预交5826元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞审 判 员  李 樵人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡国丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之九被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在交通银行62×××95账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1014号之一 申请执行人：任某，男，1966年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，1970年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代表人：江某，该公司总经理。申请执行人任某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月31日出的（2018）新0109民初4854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为50525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月3日、2020年8月8日、2020年8月21日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年5月13日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月15日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月13日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权50525元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初302号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人郑天建，男，1976年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种下同）3000元，于2016年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2017年5月15日刑满释放；再因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人郑天建犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察官周志伟出庭支持公诉，被告人郑天建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日晚上20时许，被告人郑天建到秀屿区笏石镇区政府公园内，打开被害人唐某停放在该处的电动车后备箱，将里面的一条铂金项链（无法鉴定）、一个铂金戒指（无法鉴定）、一条黄金项链（经鉴定，价值7920元）、一头小绵羊黄金（经鉴定，价值1584元）、一串珠子项链的黄金貔貅手链（经鉴定，价值5940元）以及1020元现金盗走。后被告人郑天建在莆田市区将盗得的金首饰以5430元价格卖给一过路男子。 2020年7月3日，莆田市公安局笏石派出所在莆田市区府路将被告人郑天建抓获归案，当场查获并扣押赃款1020元，于次日发还给被害人唐某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人唐某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还照片、案件侦破揭发经过证明、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市荔城区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、刑满释放证明书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的《关于黄金首饰的价格认定结论书》、《价格认定不予受理通知书》，被告人郑天建的供述、辨认地点笔录及照片、指认照片等证据证实，被告人郑天建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 另查明，本案在审查起诉阶段，被告人郑天建自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人郑天建判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元的量刑建议。 本院认为，被告人郑天建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值16464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑天建犯盗窃罪成立。被告人郑天建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑天建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人郑天建继续退出赃物折价款共计人民币15444元，返还给被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8115号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：童强，该公司总经理 委托诉讼代理人：钞凤凤，女，1984年10月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 被告：孙怀领，男，1964年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告西安新兴物业管理有限公司与被告孙怀领物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十一日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1785号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市新民路**。法定代表人刘广良。被执行人湖南湘雅健康管理集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心**903/div>法定代表人陈本悦。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南湘雅健康管理集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2006）长仲民二初字0282号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月30日，本院对被执行人湖南湘雅健康管理集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为26714899.03元，已执行到0元，尚有26714899.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执436号申请执行人:肖淑琴。被执行人:岳翠娟。肖淑琴与岳翠娟健康权纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初3137号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十五日书记员  李 雷
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2119号 原告（反诉被告）：周官祥，男，1970年4月16日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘德财，男，1967年5月28日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：周立，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 原告（反诉被告）周官祥和被告（反诉原告）刘德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周官祥的委托诉讼代理人窦莉、刘德财的委托诉讼代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周官祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付设备欠款112324元及逾期支付利息（以112324元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自起诉之日起算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月25日，被告在原告处购买一批电脑缝纫机，设备总价款322000元（不含税）。原告调试合格后被告给付51276元，剩余设备款262324元，被告于2019年1月10日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续给付150000元，尚欠112324元未付。为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 刘德财辩称，对原告提出的112324元设备欠款没有异议，但因存在质量问题，应由原告承担设备维修款11315元。 刘德财向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人承担设备维修款11315元；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年3月起，反诉人向被反诉人陆续购买缝纫机设备300台，其中有部分设备存在质量问题，反诉人向被反诉人请求维修，但被反诉人从未履行过维护及维修义务，导致反诉人只能通过第三方维修公司（安康富鉴诚缝纫设备有限公司）对该批设备进行维修，因此产生维修费用11315元。为维护反诉人的合法权益，请求法庭依法支持反诉人全部反诉请求。 周官祥对刘德财的反诉辩称，反诉请求无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年刘德财向周官祥购买缝纫机设备。2019年1月10日，刘德财向周官祥出具欠条一张，内容为：“今欠到设备款贰拾陆万贰仟叁佰贰拾肆元整。¥262324元据刘德财2019年.1.10号”。周官祥认可欠条出具后刘德财已付款150000元。 2019年10月20日，安康富鉴诚缝纫设备有限公司为安康松坝缘毛绒玩具有限公司进行缝纫机维修。2020年3月8日，安康富鉴诚缝纫设备有限公司为安康松坝缘毛绒玩具有限公司、安康汉奇喜工艺品有限公司进行缝纫机维修。安康松坝缘毛绒玩具有限公司及安康汉奇喜工艺品有限公司的法定代表人均是刘德财。 上述事实，有周官祥提供的欠条，刘德财提供的《销售清单》及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘德财对周官祥主张的设备欠款112324元及逾期支付利息（以112324元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起算至付清为止）无异议，故本院予以支持。关于刘德财以缝纫机存在质量问题要求周官祥承担设备维修款11315元的反诉请求。周官祥辩称《销售清单》不能反映所谓的维修机器究竟是因为产品自身质量问题还是因为《销售清单》上两家购货单位自身使用导致的质量问题；无法看出图片中损坏的设备是否是周官祥销售给刘德财的，也无法知道设备发生损坏是其本身质量存在问题还是因为设备使用人导致设备产生质量问题；欠条应当是对双方之间买卖合同最终的清算，从侧面印证了刘德财所说的质量问题并不属实。本院认为，刘德财的反诉请求不应予以支持。理由如下：第一、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”由此可见，对质量问题应当在约定期限或合理期限内提出。本案中，刘德财未提供证据证明其在收货后、生产过程中或者与周官祥对账时提出过质量异议，周官祥也否认收到过刘德财的质量反馈，直到双方发生本案诉讼时刘德财才提出质量问题，刘德财的行为既不符合法律规定也不符合常情和常理，依法应视为缝纫机设备质量合格。第二、缝纫机设备经过长时间使用后产生一些问题属于正常情况，应当进行维修保养，刘德财支付维修保养费用符合社会常情。因刘德财与周官祥之间未约定该费用由周官祥承担，故周官祥不承担该费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘德财于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）周官祥设备欠款112324元及逾期支付利息（以112324元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回被告（反诉原告）刘德财的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2546元，减半收取计1273元，保全费1120元，合计2393元，由被告（反诉原告）刘德财负担；此款原告（反诉被告）周官祥已垫付，由被告（反诉原告）刘德财于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）周官祥2393元。 反诉案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告（反诉原告）刘德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3356号申请执行人：昆山宜天旅游客运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**，统一社会信用代码91320583660060316L。法定代表人：周青，系该公司总经理。委托代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人：陈感涛，男，1996年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人昆山宜天旅游客运有限公司与被执行人陈感涛财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5244号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，陈感涛应当向昆山宜天旅游客运有限公司支付维修费37500元、拖车费700元、停车费100元以及运营损失12500元，以上共计50800元。案件受理费1080元，公告费690元，共计1770元，由陈感涛负担。因被执行人未履行付款义务，陈感涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付被申请执行人向申请执行人支付维修费37500元、拖车费700元、停车费100元以及运营损失12500元，共计50800元、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1080元、公告费690元。本院于2020年4月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月20日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托,郓城县不动产登记中心反馈为被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年9月2日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司郓城支行存款20261.48元，扣除执行费204元后发还给申请执行人20057.48元。13、2020年9月10日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的52570元及利息，执行到位20057.48元，剩余32521.52元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3091号 原告：尼亚孜·艾力，男，1965年9月30日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。被告：杨峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：邹国龙，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告尼亚孜·艾力与被告杨峰、邹国龙、江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼亚孜·艾力、被告杨峰、邹国龙、江西建工第一建筑有限责任公司共同委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尼亚孜·艾力向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告沙石料款及运费118000元并承担相应的利息（利息自2017年12月10日起算至本息实际付清之日按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、邮寄送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月开始，原告在被告江西建工第一建筑有限责任公司所属的华地奥莱广场项目部承建的华地奥莱工程建设项目中拉运沙石料。2017年12月9日，原、被告对账后，被告江西建工第一建筑有限责任公司华地奥莱广场项目部向原告出具收条，该收条载明：“金收到尼亚孜拉沙子、石子票据：沙子：295车×每车825元，合计贰拾肆万叁仟叁佰柒拾伍。20#石子：73车×每车750元，合计：伍万肆仟柒佰伍拾。票据已收回，所有票据已核对。2017年12月9日，杨峰”。邹国龙作为该项目部经理对欠付材料及运费承担相应的责任。后原告多次向被告催要欠款，被告先后向原告支付了180125元，后续不再支付欠款。现维护原告的合法权益故诉至贵院，请求贵院，支持原告的诉讼请求，依法判决。被告杨峰、邹国龙、江西建工第一建筑有限责任公司辩称：涉案买卖合同是原告与被告邹国龙之间成立的，与被告杨峰和被告江西建工第一建筑有限责任公司无关，因为被告邹国龙是该项目工程的包工头，被告杨峰是现场材料人员，被告江西建工第一建筑有限责任公司为介入次买卖合同中，所以被告杨峰和被告江西建工第一建筑有限责任公司不承担责任，付货款应当由被告邹国龙承担。关于货款的利息，双方未约定，因此不应当计算该货款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：被告邹国龙为案涉华地奥莱广场项目的包工头，以口头的形式与原告尼亚孜·艾力协商，约定由原告尼亚孜·艾力向项目部提供沙子、石子。2017年4月起，原告尼亚孜·艾力按约定给被告江西建工第一建筑有限责任公司承建的华地奥莱广场工程建设项目拉运沙石料，后原告跟华地奥莱广场项目部材料员即被告杨峰进行对账，被告杨峰向原告尼亚孜·艾力出具一份收条，收条载明：“今收到尼亚孜拉沙子、石子票据：沙子：89车，20#石子：26车。合计：115车（壹佰壹拾伍车）。票据已收回，所有票据以核对。江西一建华地奥莱广场项目部2017.12.9注：1．沙子合计295车×每车825元，合计贰拾肆万叁仟叁佰柒拾伍；2.石子73车×每车750元，合计伍万肆仟柒佰伍拾元正。后期付款按江西一建、甲方付款清单核实确认再决算。杨峰”。后被告邹国龙通过被告杨峰陆陆续续向原告尼亚孜·艾力支付货款120000元，原告尼亚孜·艾力于2017年7月22日出具收条一张，载明：“我收了华地奥莱广场项目部支付的沙石料款拾贰万整（120000元）。收款人：尼亚孜·艾力2017年7月22日”。被告邹国龙于2019年5月16日、8月12日、12月5日分三次通过中国建设银行向原告共转账30000元，被告邹国龙于2019年7月6日通过被告杨峰中国建设银行账户向原告共转账30000元。后续支付现金150元，此后原告多次催要被告无果，引起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷一案。原告尼亚孜·艾力与被告邹国龙口头约定，向被告邹国龙承包的工地上提供沙石料，共计沙石料款298125元，被告邹国龙支付沙石料款180150元，剩余货款117975元未向原告尼亚孜·艾力支付的事实，有被告邹国龙的材料员杨峰出具的收条（包含沙石料结算单）、原告出具的收条、银行个人账户明细及双方在法庭上陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告邹国龙应向原告尼亚孜·艾力支付剩余沙石料款117975元。对于原告尼亚孜·艾力主张的剩余沙石料款的利息，因双方没有约定付款期限及延期付款利率，故被告邹国龙将剩余沙石料款117975元的利息应当从原告向本院主张权利之日起即2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。对原告要求被告杨峰和被告江西建工第一建筑有限责任公司共同承担付款责任的主张，本案中被告杨峰为华地奥莱广场项目部材料员，起的行为是职务行为，不应该承担民事责任。本案系买卖合同纠纷，被告邹国龙为案涉华地奥莱广场项目的包工头，以口头的形式与原告尼亚孜·艾力协商，约定由原告尼亚孜·艾力向项目部提供沙子、石子，而被告江西建工第一建筑有限责任公司与原告尼亚孜·艾力之间没有合同关系，故根据合同相对性原则，被告江西建工第一建筑有限责任公司不承担付款责任。综上所述，被告邹国龙承担向原告尼亚孜·艾力支付剩余沙石料款117975元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹国龙于本判决书生效后十日内支付原告尼亚孜·艾力剩余沙石料款117975元。二、被告邹国龙于本判决书生效后十日内支付原告尼亚孜·艾力剩余沙石料款117975元的利息，利息从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尼亚孜·艾力的其他诉讼请求。案件受理费2660元（实际预交1330），减半收取计1330元、邮寄送达费120，均由被告邹国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提·加拉力丁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64683号原告：陈某某，男，1986年3月11日生，住上海市徐汇区关港村陈家塘**。委托诉讼代理人：梅娜，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施连吉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：闵某某，1992年5月20日生，住上海市浦东新区六灶镇其成村新生**。原告陈某某与被告闵某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。审判员  杨艳军二〇二〇年九月十六日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2430号之四申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王大平，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙华勤，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王大平、孙华勤、富建集团有限公司城南新区分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人王大平名下网签有位于阜宁县××街道××商业中心××幢B××、B××、B××、B××、B××、B××、B××室房产。本院对上述房产进行了查封，查封期限自2019年11月8日起至2022年11月7日止。3、2019年11月9日，本院裁定拍卖被执行人王大平购买的位于阜宁县××街道××商业中心××幢B××、B××、B××、B××、B××、B××、B××室房产。2020年8月7日，被执行人与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人向本院申请撤回对上述房产的查封、拍卖，本院审查后已予办理。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按约定还款方案履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14824号 原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地:杭州市余杭区闲林街道良 睦路56号303、304、305、306、307室，统一社会信用代码 913301107936658023。 法定代表人：翁信岳，执行董事。 委托诉讼代理人：郭敏、陈辉,浙江天韵律师事务所执业律师。 被告：冯水根，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区 隆苑19幢1单元502室。 被告：沈根娣，女，1966年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区 隆苑19幢1单元502室,公民身份号码：330106196602××××。 本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告冯水根、沈根娣物 业服务合同纠纷一案中，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第 一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴佳佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3955号原告：安和绪，男，1993年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告安和绪与被告张渝铖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安和绪到庭参加了诉讼，被告张渝铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安和绪向本院提出诉讼请求：要求被告张渝铖支付2019年9月10日到2019年12月30日期间安装大理石的民工工资10000元。事实与理由：原告于2019年9月10日到2019年12月30日为被告安装大理石，工资为10000元整。后被告向原告出具欠条一张，约定于2020年3月1日前付清。期限届满后，被告未按期支付原告工资，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张渝铖未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原告安和绪于2019年9月至2019年12月期间，为被告张渝铖承包的工程提供安装大理石劳务工程。2020年1月21日，经双方结算，被告差欠原告劳务工资10000元，并约定于2020年3月1日前付清。付款期限届满后，被告未按期支付原告劳务工资，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未按约定期限支付劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告张渝铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张渝铖于本判决生效后立即支付原告安和绪劳务工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张渝铖负担（经原告书面同意，由被告支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月十五日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1699号 原告：黄祯增，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：俞书煌，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：裴昌琳，女，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区，现住福建省闽清县。 原告黄祯增与被告俞书煌、裴昌琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祯增到庭参加诉讼，被告俞书煌、裴昌琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祯增向本院提出诉讼请求：1.判决俞书煌、裴昌琳共同连带偿还黄祯增借款本金50000元及自2019年5月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利息到起诉日暂计15000元；2.由俞书煌、裴昌琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，俞书煌、裴昌琳来到黄祯增家里，说做生意需要现金50000元，每月利息按2%，黄祯增看俞书煌做工地塔吊的，就按他的请求借现金50000元，每月利息按2%计算。借款后，俞书煌、裴昌琳付利息至2019年5月5日止，之后就再没有还黄祯增本金及利息了，黄祯增一直追讨未果。 俞书煌、裴昌琳未作答辩。 黄祯增围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因俞书煌、裴昌琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄祯增提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，俞书煌、裴昌琳共同向黄祯增借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，约定一年内还清借款。借款后，俞书煌、裴昌琳仅支付利息至2019年5月5日止，对借款本金50000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞书煌、裴昌琳共同向黄祯增借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，俞书煌、裴昌琳对借款本金50000元及剩余约定利息不还，已构成违约，俞书煌、裴昌琳应负返还之责。黄祯增主张俞书煌、裴昌琳支付按月利率2%计算的利息，该利率是双方当事人约定利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。俞书煌、裴昌琳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞书煌、裴昌琳于本判决生效之日起十日内共同偿还黄祯增借款50000元及利息（自2019年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由俞书煌、裴昌琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1994号原告：臧庶焱，男，1958年4月4出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。被告：姜本良，男，成年人，住黑龙江省泰来县。原告臧庶焱与被告姜本良合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姜本良有刑事诉讼未判决为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许臧庶焱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由臧庶焱自行负担。审判员  张洪波二〇二〇年九月二十五日书记员  张 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1676号 罪犯李竹庆，男，1969年9月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李竹庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)渝二中法刑初字第11号刑事判决，认定李竹庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年，刑期自2016年3月9日起至2034年7月8日止；重庆市第一中级人民法院于2018年6月25日裁定对其减去八个月，至2033年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李竹庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李竹庆减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2033年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6615号 原告：陈清彬，女，1968年8月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江，、实习律师。 被告：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。 原告陈清彬诉被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，陈清彬及其委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，傅旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清彬向本院提出诉讼请求：1.判令傅旭东偿还陈清彬借款315918元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令傅旭东承担本案诉讼费用。事实与理由：陈清彬与傅旭东于2017年10月9日登记离婚。2018年4月，傅旭东因中信银行信用卡故意透支被水头边防派出所刑事拘留。2018年4月20日，原、被告的儿子傅懋渊到派出所为傅旭东送衣物时，傅旭东当面交代傅懋渊其生意失败，已经没有地方借款来偿还信用卡透支款，但尚有套房、店面可以变卖，其让傅懋渊向陈清彬寻求帮助，请求陈清彬帮助为其筹款偿还，并称会变卖套房、店面来偿还陈清彬的借款。陈清彬于2018年4月25日通过自己和傅懋渊的银行卡汇款203538元到傅旭东的中信信用卡账户使其变更强制措施为取保候审。2018年4月28日又为其支付违约金、利息等12380元。同日，傅旭东又因平安银行信用卡恶意透支案发，向陈清彬寻求帮助还款，并再三称会变卖套房、店面偿还。陈清彬帮助其借款100000元汇入傅旭东平安银行的卡号。嗣后，傅旭东信用卡恶意透支案件撤案后，其拒不变卖套房、店面偿还上述向陈清彬借款315918元。为此，特具状起诉。诉讼过程中，陈清彬称欲就其子傅懋渊转给傅旭东的款项115918元另行主张权利，并自愿变更其第一项诉讼请求为：1.判令傅旭东立即偿还陈清彬借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 傅旭东未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈清彬、傅旭东原系夫妻关系，双方于2017年10月9日办理离婚登记。傅旭东因偿还信用卡需要分别于2018年4月25日向陈清彬借款100000元，于2018年4月28日借款100000元，以上借款共计200000元，陈清彬分别于借款当日通过其名下的银行卡转账交付了上述借款。借款后，经催讨，傅旭东至今未能偿还，陈清彬遂诉至法院要求解决。 上述事实，有陈清彬提供的其本人的居民身份证，傅旭东的居民身份证复印件，离婚证，中国建设银行个人活期账户全部交易明细2份及陈清彬的庭审陈述、傅懋渊的证人证言等为证。傅旭东未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈清彬所提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，因本案系2020年8月7日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十七条的规定，本案中，陈清彬分别于2018年4月25日、2018年4月28日通过银行转账共计200000元给傅旭东，而傅旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对陈清彬关于该转账往来为借款的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅旭东向陈清彬借款200000元，有银行转账记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅旭东在陈清彬催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈清彬请求傅旭东立即偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。虽借款时双方未约定利息，但傅旭东在陈清彬起诉后至今未能还款，必然对陈清彬造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现陈清彬请求傅旭东支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。庭审时，陈清彬自愿撤回部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对傅旭东并无不利，本院予以照准。傅旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 傅旭东应于本判决生效后的10日内偿还陈清彬借款200000元及利息（利息自2020年8月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由傅旭东负担；傅旭东应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7258号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李洪均，男,汉族，1980年7月27日出生,住,住四川省荣县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与李洪均信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的16690.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11154号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢803号本院立案执行申请执行人江苏希尔佳置业有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人同意结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1812号之一申请执行人：孙防震，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：花磊，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周楠，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡传栋，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙防震与被执行人花磊、周楠、胡传栋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初2169号民事判决书：被告花磊、周楠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙防震借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按年利率6%自2019年2月25日起计算至实际给付之日止）。被告胡传栋对上述债务的清偿承担连带责任。胡传栋承担保证责任后，有权向债务人花磊、周楠追偿。驳回原告孙防震的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告花磊、周楠、胡传栋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆2台，但车辆没有下落，无法处置。4、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人花磊，周楠有两处不动产登记信息，已查封。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月19日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有新的有效财产可供执行。8、2020年9月18日执行过程中，被执行人花磊向本院提出对本案的诉讼案件提出再审，经查徐州中院已经受理该案件。10、2020年9月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院在申请执行人申请执行人孙防震与被执行人花磊、周楠、胡传栋民间借贷纠纷一案中，被执行人已向中院提出再审要求，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十三日书记员  刘浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5510号 原告：张俊，男，汉族，1995年7月28日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100061。 被告：汪建华，男，汉族，1992年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张俊与被告汪建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告汪建华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告以承包到翠屏区的中央空调安装工程为由，雇请原告为被告进行空调安装，当时约定原告工资150元每天，截至2019年7月，原告为被告总共做工36天，共计工资5400元，期间被告只向原告支付了工资2800元，后被告一直以无钱为由未向原告支付其余工资。2019年10月28日，经原告申请，宜宾市翠屏区西郊街道人民调解委员会对被告拖欠原告工资2600元进行调解，经调解，被告承诺立即向原告支付拖欠工资2600元，否则，原告可通过法律维权。但协议签订后，被告还是以无钱为由未予支付并拖欠至今。特诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告汪建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪建华未到庭，本院对原告提交的原告身份证复印件、宜宾市翠屏区西郊街道人民调解委员会调解笔录等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告雇请原告到翠屏区进行空调安装。2019年10月28日原被告因劳务费用纠纷申请宜宾市翠屏区西郊街道人民调解委员会进行调解，经调解，双方达成如下协议：“汪建华拖欠张俊2600元未支付承认是事实，由汪建华立即向张俊支付2600元，否则张俊通过法律维权追回此款。”。现原告因被告至今未支付上述费用，诉至本院，请如所诉。 本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方已达成由被告立即向原告支付拖欠的劳务费2600元的协议，该协议合法有效，被告应按照协议履行支付义务。本案中，被告并未到庭答辩并举证证明已按上述协议履行，应承担继续履行合同的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汪建华于本判决生效之日起五日内向原告张俊支付劳务费2600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执323号 申请执行人：姚瑶，女，1995年11月6日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人:李凯，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人姚瑶与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚瑶于2020年4月8日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初3364号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款40000元。本院于2020年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月13日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月9日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年7月13日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日和2020年9月24日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李凯公积金信息缴费记录。于9月17日通过与泗水县泗河街道盛达小区物业中心电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年9月27日依法向被执行人李凯发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月27日依法将被执行人李凯列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年5月19日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在调查笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人姚瑶的债权未能受偿，未受偿金额40000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初3364号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保186号 申请人：李祖论,男，1976年9月3日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人：李国辉,男，1974年12月27日出生，汉族，住托克逊县。 被申请人：吴汉寿，男，1962年4月15日出生，汉族，住吐鲁番市。 申请人李祖论、李国辉根据已经生效的（2019）新2101民初1337号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人吴汉寿的40400元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人李祖论、李国辉在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴汉寿的40400元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1063号 申请人：曹成明，男，汉族，生于1956年9月16日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李林，男，汉族，生于1969年10月8日，系古蔺县农业农村局职工。 申请人曹成明与被申请人李林民间借贷纠纷一案，申请人曹成明向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李林名下价值244743元的财产。申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李林名下价值244743元的财产； 二、查封申请人曹成明提供所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐霆睿
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初140号 原告：吴玉霞，女，1964年出生，住石河子市。 被告：李建敏，女，1969年出生，现下落不明。 原告吴玉霞与被告李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞到庭参加诉讼，被告李建敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款40000元；2.请求判令被告支付借款利息26880元【40000元×0.024×28个月】3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日，以家中急等用钱为由借原告现金40000元，一直未还，原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求判如所请。 被告李建敏既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原、被告本不相识，2015年7月，原告之弟与被告因介绍相亲认识，2016年4月13日，被告与原告之弟一起来到原告家中借钱，并出具借条一张内容为：“今借吴玉霞现金肆万元整（40000），李建敏，到期时间6月底至11月底。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿部分借款，时至今日，不接电话，不回短信，离开原住所地下落不明，无法联系，故原告诉至法院，请求支持其请求。以上事实由原告陈述、欠条、证明予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为，被告是否应当支付原告货款40000元及利息26880元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十五条规：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告在原告借现金40000元，并向原告出具借条，约定偿还期限，被告未按约定履行。结合原告出具的证据，对原告向被告主张借款本金40000元的请求本院认为有合法的证据，应当予以支持。 关于原告主张借款利息26880元【40000元×0.024×28个月（从2016年4月至2018年8月）】，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中原告与被告之间的借款合同未约定借款期间的利率，只约定借款期限，原告主张按年利率24%计算利息，没有法律依据，因原、被告双方约定借款期限，被告违约未按期偿还借款本金，依据法律规定，本院对原告主张利息损失部分支持。经核算被告应当支付原告利息损失4000元【40000元×0.5%×20个月（从2016年12月至2018年8月）】。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建敏于本判决生效后十五日内支付原告吴玉霞借款本金40000元； 二、被告李建敏于本判决生效后十五日内支付原告吴玉霞借款逾期利息4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，公告费710元（原告已预交），由被告李建敏负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  师晓娟 审判员  孟小艳 审判员  蔡海龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋宁宁 1
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2642号高立峰、李艳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：高立峰、李艳与利辛县智诚置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2110元。经本院立案执行，现已强制执行到位2110元。至此，高立峰、李艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特784号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1818号原告：祁文娟，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍地为甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：王世甲，男，1983年4月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告祁文娟诉被告王世甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告祁文娟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁文娟撤诉。减半收取案件受理费550元，由原告祁文娟负担。审判员  杨富德二〇二〇年九月九日书记员  唐雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初597号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘广基，男，1978年6月13日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************014，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂南区***********。曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z398号起诉书指控被告人刘广基犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人刘广基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月下旬，被告人刘广基伙同“亚明”（另案处理）、“亚健”（另案处理）驾驶一辆车牌为粤K*****的黑色皮卡车窜到茂名市茂南区***工地，由“亚明”用铁棍撬开工地集装箱的锁，刘广基和“亚明”、“亚健”等人进入集装箱内，将集装箱内的40卷铜芯2.5平方电线盗走。后“亚明”将盗窃所得的40卷电线以1800元人民币出售，刘广基、“亚明”、“亚健”每人分得600元人民币。经茂名市茂南区**********认定，被盗的40卷铜芯电线价值5600元。2、2018年11月份，刘广基开电动车搭“亚英”（另案处理）窜到茂名市茂南区开发区*****附近，“亚英”下车物色到被害人胡某兴居住的出租屋为作案目标，“亚英”在门口负责看风接应，刘广基用手强行将出租屋的大门锁弄坏，进入出租屋一楼大厅将8捆孖宝牌BVR2.5平方铜芯电线盗走。后刘广基和“亚英”以600元的价格将盗得的8捆电线出售，每人分得300元。经茂名市茂南区**********认定，被盗的8捆孖宝牌bvr2.5平方铜芯电线价值1027.4元。公诉机关认为，被告人刘广基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广基在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。刘广基认罪认罚，建议判处刘广基有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘广基在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表2份、报警回执存根、立案决定书2份、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、到案经过、嫌疑人正侧面照片及基本情况、户籍资料、发案、立案、破案经过、图片指认、胡某兴案被入室盗窃案地图、视频轨迹、西粤印象工地被盗窃电线案地图、视频轨迹、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、茂名市公安局茂南分局羊角派出所出具的证明1份、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书（2015）茂南法刑初字第590号刑事判决书、释放通知书、价格认定结论书、证人黄某清的证言、证人腾某萍的证言、被害人胡某兴的陈述、被害人黄某的陈述、被告人刘广基的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘广基以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6627.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人刘广基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘广基到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘广基曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘广基为吸食毒品而实施盗窃,依法又应对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘广基的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、从被告人刘广基处扣押到车牌号为粤K*****的白色的士头小车一辆、铜管一条、铁钳一把、铁锤一把及电线一捆，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年九月十四日书记员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。