安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1111号原告：许玉兰，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现居住地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所实习律师。被告:檀唯炜，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。原告许玉兰与被告檀唯炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告许玉兰及其委托诉讼代理人汪宁、何玉、被告檀唯炜及其委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元及利息(自起诉之日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审上，原告将第一项诉求中借款本金变更为141000元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年至2018年被告以资金周转为由从我这里以微信转账、支付宝转账、银行卡转账、现金的方式陆陆续续借走150000元。后多次催要被告还款，但被告以无力偿还为由拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院。檀唯炜辩称，1.原告起诉的不是客观事实，被告没有向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系。原告仅仅只提交了部分的转账记录，该转账记录为119000元，没有提交其他证据证明该款项的性质为借款，且原告向被告转账时并没有以口头或者书面形式约定为借款，双方也没有对借款的期限、利息等进行过协商或约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二条、第十七条、第二十五条规定和谁主张谁举证的证据规则，原告主张被告偿还141000万元的诉讼请求，不能成立，被告不予认可，请求法庭依法驳回；2.被告对于原告许玉兰的诉求不予认可，原告陈述情况不属实。原、被告双方系男女朋友关系，被告未向原告借款，本案中，原告诉称被告向其借款141000元，但转账凭证不能证实双方存在借贷关系，且原告除转账凭证外不能提供其它证据证明双方之间存在借贷关系。原告转账给被告的119000元系双方谈恋爱交往期间的经济往来，交往过程中被告也通过微信、支付宝、银行转账方式给原告71580元。双方在恋爱期间的经济往来频繁，经济高度混同，涉案款项大部分用于原、被告双方的共同生活、共同消费。原告没有提交任何借款合同或者欠条，证明原被告双方有借款的合意，故而应当承担举证不能的法律后果；3.原、被告双方从相识、恋爱到同居期间的资金往来，有可能是共同生活期间的共同消费，有可能是赠与，也有可能是借贷，具体本案诉求属于何种法律关系原告应当举证证明。恋爱期间双方具有亲密关系，共同生活消费、赠与财物等情形亦较为常见。如果涉案款项是原、被告双方共同生活期间产生的费用，则被告不应当返还；如果涉案款项是赠与的情况下，根据合同法关于赠与的规定，相关的赠与财物已经完成了交付，原告无权要求退回；如果涉案款项是借贷关系，原告应当举证证明，但是原告仅凭转账明细要求返还款项证据不足，借贷关系依法不能成立。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故而，被告请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的许玉兰身份证复印件、檀唯炜身份证复印件、檀唯炜微信账号截图打印件、微信转账记录截图打印件4份、微信绑定中国光大银行卡图片打印件、支付宝转账记录截图打印件6份、支付宝转账电子回单打印件6张、安庆市微娱科技有限公司企业信用信息打印件，经查，上述证据来源合法，且与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的中国建设银行个人账户交易明细表打印件（加盖银行电子专用章）、中国建设银行短信通知截图打印件2张、中国建设银行卡图片打印件，被告对其中银行转账、支付宝转账、微信转账真实性无异议，对现金支取有异议，认为当时原告的50000元现金，其只拿了30000元，且用于共同生活开支。对此本院认为，该组证据来源合法，与原始载体核对无异议，且与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的由本院综合认定；2.对原告提交的2017年12月12日6688元苹果手机购买记录截图打印件、苹果手机相关事实微信聊天记录截图打印件，被告认为购买手机的费用与本案无关。对此本院认为，该组证据来源合法，与原始载体核对无异议，且与本案基本事实相关联，结合证据内容，被告在聊天中认可原告陈述的给被告买手机的钱是借款的事实，故本院对其“三性”及证明目的予以认定；3.对原告提交的2017年12月11日房租8000元转账记录截图打印件、房东杨辉微信聊天记录截图打印件，被告认为房租与本案无关。对此本院认为，该组证据来源合法，与原始载体核对无异议，但与本案缺乏关联性，故本院对其不予认定；4.对原告提交的2018年5月5日檀唯炜微信聊天记录截图打印件、2019年7月1日檀唯炜微信聊天记录截图打印件、2019年7月5日檀唯炜微信聊天记录截图打印件、2019年7月26日檀唯炜微信聊天记录截图打印件、2019年8月17日檀唯炜微信聊天记录截图打印件，被告对其真实性均有异议，认为双方生活开支高度混同，为了和好被告向原告说会补偿原告，并不是借款。对此本院认为，该组证据来源合法，与原始载体核对无异议，故本院对其“三性”予以认定，结合本案的其他证据及证据内容来看，能够认定被告欠原告150000元以及截止至2019年7月5日被告尚欠原告145000元的事实；5.对原告提交的2017年11月13日微信转账截图打印件2份、2017年12月23日微信账单截图打印件、2018年4月17日2000元转账微信聊天记录截图打印件2份、2018年12月13日微信聊天记录截图打印件2份、2018年4月24日微信聊天记录截图打印件、2018年11月13日微信聊天记录截图打印件、2018年11月25日微信聊天记录截图打印件，被告对其“三性”均不予认可，认为达不到其证明目的。对此本院认为，该组证据来源合法，与原始载体核对无异议，但与本案缺乏关联性，故本院对其不予认定；6.对原告庭后提交的电话录音（2份），被告认可收到30000元，但是用于恋爱期间的生活费用，对其他不予认可。对此本院认为，该组证据来源合法，与原始载体核对无异议，与本案基本事实相关联，结合证据内容，被告认可欠原告150000元的事实，并承诺还款，故本院对其予以认定；7.对被告提交的微信转账记录截图打印件17份、支付宝转账记录截图打印件5份，原告对其真实性均有异议，认为证据目录第七笔转账7000元，原告并未收到。第一笔转账11000元、第十五笔转账2000元，虽原告收到了被告的转账，但立刻又转给他人，是被告用原告的手机转给第三方，并不是被告还给原告。第二笔、第五笔两笔9990元转账，是被告在柜台向原告银行卡转账作为5万元的还款，原告已在50000元借款中扣除这20000元的还款。第三笔、第四笔于2017年11月28日的2500元，2017年12月31日的1000元，为被告方借原告手机用来支付棋牌游戏的相关还款，并非向原告出借款项的还款。双方之前系男女朋友关系，被告经常用原告手机玩棋牌游戏并直接付款，之后又转账给原告。第六笔10000元为当时被告向原告所借花呗的还款用途，不包括原告的诉求中。第二十、二十一、二十二笔的三笔转账原告认可为还款，因此时双方已经分手，在原告多次催要下，被告才还款。其余款项均为交往期间的开支和赠予，其中有五笔520元，是被告向原告示爱的表示。对此本院认为，该组证据来源合法，与原始载体核对无异议，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到被告的证明目的由本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉兰与檀唯炜于2017年9月相识，于同年11月确定恋爱关系。在双方恋爱关系存续期间，许玉兰与檀唯炜发生多笔转账，后经双方确认，檀唯炜欠许玉兰150000元。2019年7月5日，檀唯炜通过微信向许玉兰还款3000元。许玉兰通过微信或者电话的方式向檀唯炜催要借款未果，诉至本院。庭审上，许玉兰自认檀唯炜在2020年7月22日至2020年9月4日期间还款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告多次转账，且被告在微信聊天记录、电话录音中均认可其欠原告150000元的事实，应认定双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限和利息，依据相关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。若被告未在催要的合理期限内偿还借款，则原告有权要求被告承担相应的逾期还款违约责任。结合查明的事实和原告的诉求，被告应偿还原告借款141000元，并承担相应的逾期还款违约责任（自2020年7月22日起，以141000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告檀唯炜应于本判决生效之日起七日内偿还原告许玉兰借款141000元，并承担相应的逾期还款违约责任（自2020年7月22日起，以141000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告许玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，两项合计2920元（原告已预缴），由被告檀唯炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年九月十四日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。