福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1950号 原告：张生斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张仁恳，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖燕锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张生斌与被告张仁恳、廖燕锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生斌到庭参加诉讼，被告张仁恳、廖燕锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张生斌向本院提出诉讼请求：1.判令张仁恳偿还张生斌代偿款131,819.25元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.廖燕锋对张仁恳拖欠张生斌代偿款131,819.25元，以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息总额的1/2范围内对张仁恳不能清偿的部分承担补偿清偿责任；3.由张仁恳、廖燕锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张仁恳于2016年3月14日向尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）申请办理普惠金融卡（额度100,000元，期限3年）。2016年3月15日，经尤溪信用联社审批，同意授信额度100,000元，年利率12.6%。2016年4月6日，张生斌、张仁恳、廖燕锋与尤溪信用联社签订《普惠金融卡担保协议一份》，由张生斌、廖燕锋为张仁恳在尤溪信用联社办理的普惠卡提供保证担保，并约定保证范围，期间，违约责任等事项。尤溪信用联社向张仁恳发放普惠卡，张仁恳使用普惠卡但未按期偿还本息，尤溪信用联社于2018年10月9日向法院起诉，要求张仁恳还款，张生斌、廖燕锋承担连带清偿责任。尤溪信用联社在法律文书生效后，依法申请强制执行。执行期间，张生斌偿还尤溪信用联社款项127,995.25元，支付诉讼费用2,432元、执行费用1,392元，合计代偿131,819.25元。张生斌还款后，多次向张仁恳催讨，张仁恳拒不返还张生斌代偿款，廖燕锋也未承担保证责任。综上，为维护张生斌自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张仁恳、廖燕锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，张仁恳向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度100,000元。尤溪信用联社同意申请，向张仁恳发放借款100,000元。2016年4月6日，廖燕锋、张生斌作为保证人，自愿为张仁恳申请的福万通普惠金融卡提供保证担保，同日，与尤溪信用联社签订《普惠金融卡担保协议》一份，约定：保证责任范围：张仁恳使用普惠金融卡发生的全部债务和尤溪信用联社实现担保权利的费用。保证责任方式：连带责任保证。保证期间：自张仁恳普惠金融卡项下透支期限届满之次日起两年。张仁恳因未按约偿还普惠金融卡借款本息，张生斌作为保证人履行保证责任，于2019年6月1日代偿借款20,000元，2019年7月3日代偿借款5,000元，2019年8月2日代偿借款5,000元，2019年9月2日代偿借款5,000元，2019年10月3日代偿借款5,000元，2019年11月4日代偿借款5,000元，2019年12月5日代偿借款5,000元，2020年1月6日代偿借款8,400元，2020年6月1日代偿借款11,978.25元，2020年6月2日代偿借款17元，本息合计代偿款项为127,995.25。并垫付（2020）闽0426民初2562号案件受理费1,204元，（2020）闽0426执754号、（2020）闽0426执恢148号案件执行费1,392元。以上合计130,591.25元。张生斌代张仁恳向尤溪信用联社结清款项后，多次向张仁恳催讨，但张仁恳拒不还款，廖燕锋亦未履行其应当承担的保证份额。为此，发生纠纷，张生斌诉至本院。 本院认为，张仁恳与尤溪信用联社签订《福万通普惠金融卡领用合约、章程》，张生斌、廖燕锋与尤溪信用联社签订《普惠金融卡担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。张仁恳未按《福万通普惠金融卡领用合约、章程》的约定全面及时清偿贷款，张生斌作为保证人代偿了本息及实现债权费用合计130,591.25元，张生斌履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张生斌有权向债务人张仁恳行使追偿权。故张生斌主张要求张仁恳偿还代偿款130,591.25元的请求，合法有据，予以支持。对张生斌主张的代偿款超过本院认定部分，不予支持。张生斌、廖燕锋共同为张仁恳向尤溪信用联社的借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款的规定，张生斌、廖燕锋之间未约定担保份额，各方应平均分担保证责任，故张生斌、廖燕锋应各承担二分之一的保证责任。张生斌主张要求廖燕锋对张仁恳不能清偿的代偿款的二分之一承担补充清偿责任的请求，合法有据，予以支持。因张仁恳未按约定偿还尤溪信用联社借款，张生斌带代其偿还借款款项及实现债权费用，给张生斌造成损失，故张生斌主张要求张仁恳支付代偿款130,591.25元自2020年6月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法不悖，予以支持。廖燕锋仅对张仁恳结欠尤溪信用联社的债务承担连带清偿责任，张生斌主张要求廖燕锋支付代偿款利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。张仁恳、廖燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对张生斌主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，张生斌的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张仁恳应于本判决生效之日起十日内偿还张生斌代偿款项130,591.25元，并支付代偿款130,591.25元自2020年6月2日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、廖燕锋对张仁恳应偿还张生斌代偿款130,591.25元中不能追偿部分承担二分之一清偿责任。 三、驳回张生斌的其他诉讼请求。 案件受理费2,936元，减半收取1,468元，由张生斌负担68元，张仁恳负担1,400元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。张生斌于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。