wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1265号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人易立，男，1989年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1163号起诉书指控被告人易立犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人易立及其辩护人高雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月28日9时46分许，被告人易立在广州市花都区大华市场公交车站登上花23路公交车，因未能正常支付车费，易立与该公交车驾驶员刘某1发生口角。9时50分许，刘某1驾驶公交车驶离圆玄小学公交车站来到迎宾大道与茶园路路口时遇红灯停车等待，易立因口角之争情绪激动，走到驾驶室处对驾驶员刘某1实施推搡、箍拉行为。二人分开后先后拨打110报警，并留在公交车上等待。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，刘某1体表未见明显损伤痕迹。经中山大学法医鉴定中心鉴定，易立患精神分裂症，作案时处于缓解不全状态，具有限定刑事责任能力，目前被鉴定人易立精神症状基本缓解，具有受审能力。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人易立在公共交通工具行驶过程中，因车费支付问题与驾驶员发生争吵，并推搡、箍拉驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人易立作案时处于缓解不全状态，具有限定刑事责任能力；自首。综上，建议以以危险方法危害公共安全罪判处被告人易立有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人易立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人易立的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；2.被告人自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.认罪态度好，主观恶性小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人易立犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的110警情信息表、受立案材料；现场照片及视频截图照片；暨南大学司法鉴定中心暨大司鉴中心[2019]临鉴字第HD039号法医临床伤情检验证明书；中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2020057号司法鉴定意见书；被害人刘某1的陈述及其工作证复印件、对被告人易立、现场照片及视频截图的指认；证人陈某、刘某2、黄某的证言；公交车内视频监控录像；被告人易立的供述及其对现场照片、视频截图照片的签认；被告人手机号码查询记录；抓获经过；户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人易立在公共交通工具行驶过程中，因车费支付问题与驾驶员发生争吵，并推搡、箍拉驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人易立犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人易立“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人易立作案时具有限定刑事责任能力，可依法对其从轻或者减轻处罚；在案发后主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人易立犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、案发起因等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易立犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24563号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：何贤景，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何贤景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2053.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33363号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执820号申请执行人：周枫，女，1972年6月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。周枫与吴春生民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6475号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告吴春生欠原告周枫借款本金120万元，被告吴春生自愿于2019年10月30日前给付10万元、2019年12月30日前给付10万元，余款自2020年起于每季度的最后一个月的30日前给付15万元，直至120万元付清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告有任意一期不能按时完全履行还款义务，原告则有权就120万元剩余的借款本金及以120万元借款本金为基数自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息申请法院强制执行。因义务人吴春生未履行生效法律文书确定的义务，权利人周枫向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本案查封的房产因案外人提出执行异议，暂无法处置。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初7501号 原告：严明海，男，1972年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。 被告：苏州汉盛庄纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村**（205省道南侧）。 法定代表人：王奇华，执行董事。 委托诉讼代理人：董**，江苏东大舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。 第三人：王奇华，男，1978年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。 第三人：严东海，男，1970年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 原告严明海与被告苏州汉盛庄纺织整理有限公司（以下简称汉盛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加王奇华、严东海为第三人参加诉讼。原告严明海的委托诉讼代理人陈洵，被告汉盛公司的法定代表人王奇华及委托诉讼代理人董**、钱秋瑶，第三人王奇华，第三人严东海的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明海向本院提出诉讼请求：1.确认严明海持有汉盛公司25%的股权；2.汉盛公司将严明海作为股东记载于公司章程，并办理工商变更登记手续；3.汉盛公司支付利润1027811元（诉讼中变更为707881.37元）；4.本案诉讼费用由汉盛公司承担。事实和理由：2013年底，严明海与沈建平、许雪冬、王奇华商定共同经营汉盛公司，由严明海出资35万元（占投资总额25%），由王奇华负责办理汉盛公司的工商登记，将汉盛公司股东登记为王奇华一人，严明海与沈建平、许雪冬、王奇华共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配。各方于2014年1月1日签订《合伙协议书》，对上述事实予以确认。2013年12月10日，严明海通过吴江绿叶纺织品有限公司向王奇华转账25万元，2014年8月14日通过严东海向王奇华转账10万元，用以支付前述投资款。严明海认为，严明海与王奇华等人签订的《合伙协议书》实质上是股权代持协议，由王奇华代严明海持有汉盛公司25%的股权。因王奇华拒不告知公司经营情况，现严明海要求确认股东身份并办理工商变更登记手续。另外，根据汉盛公司提供的相关财务信息，严明海作为持股25%的股东，有权要求分得相应利润。 汉盛公司辩称，对严明海要求确认持有汉盛公司25%的股权无异议。因公司不再经营，将严明海作为股东记载于公司章程并办理工商登记手续已经没有实际意义，汉盛公司支付利润应按实计算出实际的利润再按持股比例分配。又辩称，对严明海的身份有异议。《合伙协议书》“严明海”的签名实为严东海所签，因严东海是盛虹集团印花厂厂长，不便出面，故签了严明海的名字。在公司经营过程当中，六次股东分红也是将利润支付给严东海。严东海是实际的出资人，本案的原告主体资格应该是严东海而不是严明海，与严明海没有任何关系。 王奇华述称，同汉盛公司意见。 严东海述称，严明海系其兄弟，严东海作为实际出资人同意严明海向汉盛公司提起的本案诉讼。严东海担任其他公司的厂长，其任职的公司不允许其对外投资。碍于身份原因，其无法在工商登记做显名股东登记。同意在严明海名下登记持有股权25%，并要求汉盛公司分配利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 汉盛公司于2013年12月5日成立，登记为自然人独资的有限责任公司，股东王奇华，注册资本50万元。 2014年1月1日，严东海以严明海名义与王奇华等共四方签订《合伙协议书》，约定四方自愿合伙经营汉盛公司，总投资为140万元，各出资35万元，各占投资总额的25%，合伙方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配。 2013年12月10日，严东海委托吴江绿叶纺织品有限公司向王奇华汇款25万元；2014年8月14日，严东海向王奇华汇款10万元。 上述出资款由严东海提供；汉盛公司经营过程中，表决权由严东海对外行使，分红款由严东海领取。 汉盛公司的公司章程未规定利润分配方式。 汉盛公司出具的应收款明细显示，2019年5月份应收账款4111246.75元、应付款1464747.99元，并陈述其公司还有银行现金存款185026.72元。 严明海明确，第3项诉讼请求的计算方式为：（收账款4111246.75元-应付款1464747.99元+现金存款185026.72元）÷4=707881.37元。 本院认为，股权作为一项特殊的财产权,除具有财产权益内容外,还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容。本案系股东资格确认纠纷，属于公司内部实际出资人、名义股东与公司之间的法律关系，股东资格是相对于公司而言的，股东资格的取得意味着公司对实际出资人股东身份的确认。股东资格主要依据股东的实质要件进行判断，如实际出资、行使股东权利等。实质要件在解决股东之间、股东和公司之间的内部争议时，效力优于登记外观。本案中，第三人严东海实际提供出资款、对外行使表决权、领取分红款，具备股东的实质要件。第三人严东海以原告严明海名义与第三人王奇华等人签订《合伙协议书》，真实意思为第三人严东海实际出资被告汉盛公司，享有25%的股权，第三人王奇华为名义股东。该《合伙协议书》中记载的出资人与实际出资人不符，属于借名出资，第三人严东海为借名人，原告严明海为出名人，第三人王奇华知晓第三人严东海的借名行为，属于双方共同实施的虚假意思表示。该虚假意思表示无效。 综上，原告严明海并非实际出资人，其要求确认股东身份、办理股东登记手续、分配利润，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告严明海的诉讼请求。 案件受理费减半收取7588元，由原告严明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  姚松杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐至立 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403诉前调917号 申请人：穆居平，男，1983年2月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：曲其生，男，1971年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李玉石，男，1965年3月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人穆居平与被申请人曲其生、李玉石民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲其生、李玉石名下的银行存款50000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲其生、李玉石名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年九月十八日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执759号申请执行人：代曼曼，女，1984年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于代曼曼与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5665号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等11344元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1822号 关于申请执行人罗妹英与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初870号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13037号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1822号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执234号 申请执行人xx有限公司xx县支行，住所地xx市xx县建设大街。 法定代表人：高xx。 被执行人xx房地产开发有限公司，住所地xx县县城建设大街东侧。 法定代表人：韩xx。 被执行人肖xx，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地xx县。 被执行人肖xx，女，汉族，1966年4月29日出生，住所地xx县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0930民初1255号，于2020年7月2日向被执行人xx房地产开发有限公司、肖xx、肖xx发出执行通知书，责令被执行人xx房地产开发有限公司、肖xx、肖xx。但被执行人xx房地产开发有限公司、肖xx、肖xx至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人xx房地产开发有限公司银行存款7429.26元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兴川 二〇二〇年九月三十日 书记员  王立营
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执619号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：周国书 绵阳市馨怡物业服务有限公司与周国书服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1135.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1314号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初140号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人唐金宝，男，1978年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，个体户，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被南涧县公安局取保候审，同年9月18日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人唐金宝犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年7月25日21时许，被告人唐金宝酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车载张某、陈某沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，21时16分许，行至金龙路Ｋ1＋600Ｍ处时被执勤民警当场查获。经现场对被告人唐金宝进行呼气式酒精含量检测，结果为ｌＯ2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。当日21时37分许，被告人唐金宝被带至南涧县人民医院抽取血样。所取血样经鉴定，乙醇含量检测结果为104.Ｏ2ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人唐金宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为104.O2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐金宝自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐金宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年九月二十七日书记员  张金娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0306执182号之一申请执行人：王淑兰，女，1982年出生，汉族，现住鸡西市。被执行人：司彦华，女，1978年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人司彦华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人司彦华发出执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和托民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人司彦华在鸡西市住房公积金管理中心账号内收入220000元。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月二十三日书记员  张乐鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3309号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该公司社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：兰州金色时空网络图书教育科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**/div>法定代表人：徐岩青，该公司经理。原告经济科学出版社与被告兰州金色时空网络图书教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告经济科学出版社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初880号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人姚兵，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2008年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人田桂菊，女，1945年1月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被捉获，次日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z843号起诉书指控被告人姚兵、田桂菊犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人姚兵、田桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月21日13时许，被告人姚兵通过微信收取购毒人员杨某毒资人民币350元后，电话联系其母亲被告人田桂菊，让田桂菊将其事先准备好的一包净重1.1克的麻古疑似物放置于重庆市九龙坡区某加油站旁的快递亭后堡坎上，并通知杨某自行拿取，杨某在上述地点拿取毒品时被民警当场捉获，毒品被当场查获。2020年5月28日，民警在重庆市九龙坡区将被告人姚兵、田桂菊捉获，并从住处提取姚兵用于联系毒品交易的作案工具手机一部。民警在姚兵的带领下从其车内查获一包净重0.14克的冰毒疑似物和一颗净重0.1克的麻古疑似物。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人姚兵、田桂菊到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚兵、田桂菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，监视居住决定书，户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，人身检查笔录，提取封存笔录，提取笔录、启封、称量、检材提取笔录，重新确定检材序号笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认手机照片，监控视频截图，领条、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，通话记录，微信聊天记录，情况说明，证人杨某、秦某某的证言，被告人姚兵、田桂菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兵、田桂菊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中姚兵贩卖甲基苯丙胺1.34克，田桂菊贩卖甲基苯丙胺1.1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人姚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚兵、田桂菊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人田桂菊系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可予从轻处罚。公诉的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人田桂菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺1.34克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年九月十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2570号徐广伟、侯兰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：徐广伟、侯兰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2280元。经本院立案执行，现已强制执行到位2280元。至此，徐广伟、侯兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特896号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十一日书记员 石莉莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4198号原告：高邮市华益商行，住所地高邮市万金路4-102号法定代表人：葛坤明，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：殷春兵，男，1973年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华益商行诉被告殷春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告高邮市华益商行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市华益商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市华益商行负担。审 判 员 董文彬二〇二〇年九月二十二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1311执恢789号 本院立案执行申请执行人王**帮与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1558号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：王晓炜，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：冬花，女，1968年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：段乌兰扣，男，1958年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系冬花丈夫。   被告：段乌兰扣，男，1958年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告:额尔登达来，男，1961年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：孟柯，男，1961年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告包商银行股份有限公司阿拉善分行（以下简称包商银行阿拉善分行）诉被告冬花、段乌兰扣、额尔登达来、孟柯金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行阿拉善分行的委托诉讼代理人王晓炜，被告段乌兰扣、额尔登达来、孟柯、被告冬花的委托诉讼代理人段乌兰扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本息共计108531.22元（其中：借款本金余额96120.16元，截至2020年4月28日的罚息12411.06元），以及至实际清偿之日止的罚息。2.判令被告一、被告二承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费4410元。以上共计112941.22元。3.判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月10日，被告一、被告三、被告四因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB011833）。其中被告一冬花申请借款100000.00元，年利率9.6%，贷款期限12个月,于2019年4月9日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年4月10日向冬花名下的包商银行账户发放借款100000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还剩余借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼,请求人民法院根据《合同法》、《担保法》及《婚姻法》的有关规定，判令被告一及其配偶被告二立即向原告偿还借款本息共计108531.22元，及至实际清偿之日止的罚息。同时鉴于被告三、被告四与被告一互为联合保证人，请求法院判令被告三、被告四对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。   被告冬花、段乌兰扣辩称，从银行借款10万元，由敖兰扣、金山等人拿了3000元好处费，给银行交了300元保险费，事实理由是属实的，一次性不能偿还贷款，律师费因为我们情况困难不能支付。   被告额尔登达来、孟柯辩称，事实与理由没有异议，就是一次性偿还有点困难，要求查清敖兰扣与金山拿好处费情况，我们就给偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日原告与被告冬花签订了一份《丰收贷个人借款合同》，合同约定，冬花贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率年利率9.6%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年4月10日被告冬花、额尔登达来、孟柯签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB011833)，债权人为原告，被告冬花、额尔登达来、孟柯为联合保证人。《丰收贷最高额联合保证合同》约定，当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务承担连带责任保证担保。保证期间为本主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。   另查明，被告段乌兰扣于2018年4月10日签署《借款申请人配偶声明》，该声明显示，段乌兰扣与借款人申请人冬花是夫妻关系，同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务。贷款到期后，被告冬花未偿还本金96120.16元及截至2020年4月28日的罚息12411.06元，借期内利息已结清。本案律师代理费为4410元。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年4月10日原告与被告冬花签订的《丰收贷个人借款合同》、被告冬花、额尔登达来、孟柯签订的《丰收贷最高额联合保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告冬花发放借款，被告冬花应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告冬花偿还借款本金96120.16元的诉讼请求予以支持。被告冬花未按约定偿还借款本金，现已逾期，故原告诉请被告冬花支付罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方在合同中有约定，实现债务的费用由违约方承担，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。被告段乌兰扣签署《借款申请人配偶声明》同意对冬花的贷款事宜作为夫妻共同债务，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同进行偿还。关于原告主张由被告额尔登达来、孟柯作承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，故对该项诉讼请求予以支持。被告额尔登达来、孟柯作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人冬花、段乌兰扣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、由被告冬花、段乌兰扣于本判决生效后十内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行偿还借款本金96120.16元及截至2020年4月28日的逾期罚息12411.06元。此后的逾期罚息以96120.16元为本金，按合同约定的年利率14.4%计算至实际付清之日止；   二、由被告冬花、段乌兰扣于本判决生效后十内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行给付律师代理费4410元；   三、被告额尔登达来、孟柯对上述款项承担连带清偿责任。被告额尔登达来、孟柯对被告冬花的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告冬花、段乌兰扣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1279元，由被告冬花、段乌兰扣、额尔登达来、孟柯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22288号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴东强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴东强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22288号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1077号申请执行人：刘腾，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人刘腾与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘腾向本院申请强制执行，执行标的额为42178.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人刘腾，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5302号 起诉人：陈梁梁，男，1980年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 本院收到起诉人陈梁梁的起诉状后，依法进行了审查。起诉人陈梁梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年3月14日签订的《十套产品加工协议书》；2、依法判令被告立即返还原告货款172000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕止）；3、依法判令被告立即支付原告违约金172000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月14日签订《十套产品加工协议书》，协议第1条约定：甲方要求在4月15号之前，乙方生产出10套合格产品。第2条约定乙方按照3万元每套的价格销售给甲方；第3条约定甲方在3月20日前分2次投入10万元，作为成本投入；第4条约定待4月5日之前，乙方生产出10套合格产品，经交付甲方验收合格后，将剩余的12.8万元（减去2017年下半年甲方投入的）立即付给乙方。第6条约定若乙方未能在4月15日前生产出10套合格产品交付甲方，则会影响市场推广，对此乙方应加倍返还甲方所支付的全部前期投入。协议签订后原告即按约定支付了10万元，加上前期支付共计172000元。但被告未按约向原告提供货物，原告于2018年7月23日向被告发去《催货通知书》，被告收到后于2018年7月27日向原告发出《催图纸通知书》。原告于2019年1月11日向永嘉县人民法院起诉要求解除合同返还款项及支付违约金，永嘉县人民法院作出（2019）年浙03**民初483号民事判决书，依法认定双方签订的合同有效。但法院认为根据被告提交的微信聊天记录，原、被告双方直至2018年五六月份还在讨论产品技术改进问题，应视为对产品交付时间进行了实际变更。由于现有证据不能证明双方变更交付时间后的具体时间，原告也表示双方并没有约定改进后的交付时间，而起诉前被告己将产品制造完毕，按照常理推定，被告没有理由拒绝交付产品，故按照现有证据不能认定被告违约。故驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院作出浙03民终5088号民事判决书，依法认定原告以被告未按约定交付货物为由主张解除加工协议书并要求被告返还货款、支付违约金缺乏事实与法律依据。至于陈梁梁与精博机械厂之间与涉案加工协议书有关的权利义务后续如何负担的问题以及涉案产品的设计图纸归属问题，双方可另行处理。故驳回上诉，维持原判。 2020年5月11日，原告再次向被告发去《催促交货通知书》，要求被告于2020年5月30日前将代为加工的10套工具、全套图纸及质量证明，送到江北大街与新华路交界处东方整形外科。被告于2020年5月12日收到该《催促交货通知书》后依然置之不理，未交付货物也未和原告联系。综上，原告和被告的合同真实有效己经得到永嘉县人民法院的确认，原告已经按约履行了支付款项义务，被告在数次接到《催促交货通知书》后拒不交付货物，显然违约。现在原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 本院经审查认为，本院于2019年6月27日对原告陈梁梁与被告永嘉县精博机械制造厂承揽合同纠纷一案作出（2019）浙0324民初483号民事判决，认定被告已按约定加工好10套产品，原告没有证据证明被告有违约行为，故对原告要求解除《十套产品加工协议书》、要求被告返还购货款172000元及利息，并赔偿违约金172000元的诉讼请求不予支持，据此判决驳回陈梁梁的诉讼请求。陈梁梁不服本院判决向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）浙03民终5088号民事判决，认定陈梁梁的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现陈梁梁再次起诉请求解除原、被告于2018年3月14日签订的《十套产品加工协议书》，请求判令被告立即返还原告货款172000元及利息损失，请求判令被告立即支付原告违约金172000元，属于重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 对陈梁梁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1787号 张世明与尹素彬、张春芳、张冬梅、张世燕、张尹权： 本院受理张世明申请执行尹素彬、张春芳、张冬梅、张世燕、张尹权继承纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民再2号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2868号。经本院强制执行，现通知如下： 案件执行完毕，(2020)川0181执1787号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执499号之一 申请执行人：马建文，男，1964年12月23日生，彝族，住开远市。 被执行人：苏丽菊，女，1971年5月29日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤志强，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行马建文与苏丽菊、尤志强租赁合同纠纷一案，申请执行人马建文依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初796号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11000元。 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人已签收未实际履行。本院分别于2020年5月26日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏丽菊、尤志强名下银行存款信息、车辆登记信息，经查，被执行人苏丽菊、尤志强无银行存款，尤志强有号牌云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院予以档案查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人苏丽菊、尤志强在开远市及晋江市有不动产登记信息。本院干警于2020年9月29日到被执行人苏丽菊、尤志强住所地走访，未发现被执行人苏丽菊、尤志强的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人苏丽菊、尤志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苏丽菊、尤志强确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  白滔 审判员  王** 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭越
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3322号被执行人：张元洪，男，1973年12月1日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人：陈秀英，女，1967年3月5日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人张元洪、陈秀英犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1613号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张元洪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币13700元；陈秀英被我院判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张元洪、陈秀英的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人张元洪、陈秀英发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1613号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十八日书记员 沈 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11575号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘长兵，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘长兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告刘长兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项28,893.07元以及未付保费861.49元，共计29,754.56元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告刘长兵向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年8月25日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为刘长兵，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；2、保险金额为31,893.48元，每月保险费为885.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月29日，农业银行昆明双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计4.9万元。自2019年1月29日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年4月19日向被保险人农业银行昆明双龙支行进行理赔，理赔金额共计28,893.07元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计29,754.56元。原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、确认书；3、客户保险信息电子截图。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费861.49元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的49,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿28,335.45元的剩余本金、贷款利息499.59元、逾期罚息58.03元，共计28,893.07元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款28,893.07元；二、由被告刘长兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费861.49元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元由被告刘长兵承担，剩余272元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十七日书记员  严忠兰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢8号申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周同林，该社主任。委托代理人严良，该社职员。被执行人黄龙，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈加平，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人田翠云（系陈加平之妻），女，1964年8月3日生，汉族，居民，住址。被执行人盐城市亭湖区便仓镇轩平超市，住所地盐城市亭湖区。负责人陈加平，该超市业主。被执行人陈永田（系陈加平之子），男，1987年7月10日生，汉族，居民，住址。被执行人陈永勤（系陈加平之女、黄龙之妻），女，1990年6月28日生，汉族，居民，住址。被执行人陈永兵（系陈加平次子），男，1990年6月28日生，汉族，居民，住址。被执行人王静（系陈永兵之妻），女，1990年6月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社申请执行被执行人黄龙、陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静民间借贷暨保证合同纠纷一案中，申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社于2020年9月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  徐 徐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更933号 罪犯孙福鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，河北省秦皇岛经济技术开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年3月16日作出（2013）秦开刑初字第9号刑事判决，以被告人孙福鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）秦刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月11日止；2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年2月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙福鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孙福鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙福鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙福鹏减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初812号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，职务：行长。委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司客户经理，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李德风，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告李德风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金127973.4元，利息627.35元（截止到2020年7月6日），合计128600.75元；2.请求判令被告按照合同约定的利率给付自2020年7月7日起至贷款余额实际给付之日止的逾期利息；3.如果被告不能在判决书判令的期限内偿还上述款项，请求判令对被告抵押的房屋（不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0084860号）进行评估，拍卖，用所得拍卖款优先偿还原告上述款项；4.请求判令上述被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等诉讼有关一切费用。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，合同编号520081711150208，借款起止期限为2017年11月15日至2027年11月14日，贷款合同约定原告向被告发放贷款160000元，贷款用途偿还因购房导致的非银行信贷债务，直接由原告划入被告指定的账户，月利率4.9‰，按月等额本息还款，并约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发借款，并要求担保人承担担保责任，同日，被告与原告签订了《抵押合同》，约定以位于让胡路区××小区5-1-4-601的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。2017年12月4日原告依约向被告指定的账户划入160000元贷款。截止到2020年7月6日，被告的贷款的本金127973.4元，利息及罚息627.35元，合计128600.75元。根据合同约定，原告依法提起诉讼并委托律师代理，依据贷款合同及抵押合同的约定，被告应偿还本金、利息、诉讼费用等。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李德风于原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行起诉前因病死亡，其已不具备民事诉讼主体资格，故原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行的起诉。案件受理费1436.01元，退回原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年九月二十七日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或终结执诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行（1）撤销或者不予执行仲裁裁定；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。第二零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具著名收到的日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3835号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800G88737838G。负责人:舒炳文，职务行长。委托诉讼代理人：何建文、杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨升，男，1990年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市沾益区。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告杨升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月十六日书记员 陈海伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1347号 李某玉、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某玉依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1657号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人李某玉在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17375号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：李诗芸，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码652************048。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李诗芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告李诗芸的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十二日书记员 林婉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初91号原告：李祥宏，男，1979年4月1日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被告：黄志华，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告李祥宏诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李祥宏到庭参加诉讼，被告黄志华经本院邮寄传票传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李祥宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及自2018年1月2日至2019年12月2日的利息20700元（自2019年12月2日至清偿之日的利息按年利率6%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告以急需用钱为由向原告借款15万元，原告通过银行转款135000元，余款用现金支付。被告承诺一年内还清借款，约定利息为1.5%，并用其个人所有的房产做他项抵押给原告。借款到期后，被告不守诚信，未支付原告分文。在原告多次催告下，被告于2018年元月2日给原告出具一张本息合计18000元的总借条，且被告于2018年4月以絮叨银行办理贷款偿还原告借款为由让原告同其一起到银行办理了解除房屋他项的手续。但被告依旧未遵守承诺，以种种理由推诿，多次拖延，至今未偿还原告借款。被告黄志华未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告李祥宏围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了审查，对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，李祥宏向黄志华转款135000元。2018年元月2日，黄志华向李祥宏出具借条，载明：今借到李祥宏现金（本息）180000.00元整（大写壹拾捌万元整）。并备注“以前借条作废”。2018年4月20日，黄志华在该借条上批注：房产抵押手续已解押，现房产证抵押在李祥宏那里。本院认为：被告黄志华向原告李祥宏借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额与实际交付的金额虽不符，但已注明为本息，结合到交付借款和出具借条之间间隔的时间较长，故原告李祥宏主张被黄志华应按借条载明的借款金额还款，依法应予以支持。借条未明确约定支付利息及利率，亦未约定还款期限，故原告李祥宏主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，缺乏法律依据和事实依据，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志华偿还原告李祥宏借款本金18万元；二、驳回原告李祥宏其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  熊昕越
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢195号申请执行人姚富智，男，1974年2月14日生，汉族，住富平县。被执行人周利国，男，1968年12月23日生，汉族，住富平县。申请执行人姚富智与被执行人周利国租赁合同纠纷一案，本院于2007年11月29日作出的(2007)富法民初字第2057号民事判决书已发生法律效力。被执行人周利国逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人姚富智于2020年8月7日向本院申请执行,申请执行的标的为10700元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人周利国经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人周利国限制消费。到被执行人家中送达时，被执行人不在家,其母在家,不会写字,依法告知权利义务,拍照留置送达。后本院依法扣划被执行人周利国名下存款2859.46元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周利国经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行2859.46元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王新朝
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13261号 陈丽真、董向艺： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈丽真、董向艺借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第2046号民事判决书确认的陈丽真、董向艺应负担的诉讼费18286元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13261号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1411号 上诉人（原审被告）：郑存建，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：尤溪县联正交通监理有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：91350426735661440B。 法定代表人：卢遵建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原审被告：肖光昭，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人郑存建因与被上诉人尤溪县联正交通监理有限责任公司、原审被告肖光昭民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑存建于2020年9月17日以其与尤溪县联正交通监理有限责任公司协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑存建在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑存建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11033元，减半收取5516.5元，由上诉人郑存建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴振泉 审判员  吴朝生 审判员  修晓贞 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2275号之一申请执行人：黄作贵，男，1957年3月24日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：黄锁金，男，1974年12月17日生，汉族，住溧阳市。黄作贵与黄锁金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8402号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄锁金应归还黄作贵本金80000元、并承担利息损失2400元，合计82400元，上述款项于2019年12月31日、2020年4月30日前分别归还原告40000元、42400元。若黄锁金不按时足额付款，则应另行承担黄作贵利息损失3000元。案件受理费930元，由黄锁金负担。因被执行人未履行上述义务，黄作贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了2851.06元，已向申请执行人发放。冻结时间自2020年5月7日起至2021年5月7日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的2851.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8402号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执665号 申请执行人：韦业斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住钦州市。 委托代理人：黄凯，女，1968年4月28日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人韦业斌与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2567号民事判决书，确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付韦业斌迟延交房违约金12390元（计至2018年8月25日，2018年8月26日起的违约金仍以本金257593元为基数按日万分之一计算至交房之日止）；并负担案件受理费86元。本院于2020年5月15日立案执行，于2020年5月19日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月28日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄思绮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10119号 蔡新军： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12161号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异636号申请人（申请执行人）：西安市新城区李芳玩具商行，住所地西安市长乐中路义乌商城****。负责人：李芳。委托诉讼代理人：徐长福，男，汉族，1952年2月18日出生，住西安市未央区，系该商行业务主管。被申请人：王欢欢，男，汉族，1986年5月31日出生，住西安市灞桥区。被执行人：西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司，住所，住所地西安市高新三路海佳云顶**804div>法定代表人：卢宝，该公司经理。在本院执行申请执行人西安市新城区李芳玩具商行与被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司特殊标志合同纠纷一案中，申请执行人西安市新城区李芳玩具商行于2020年2月28日向本院提出申请，请求追加王欢欢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月16日举行了听证。申请人西安市新城区李芳玩具商行负责人李芳、委托诉讼代理人徐长福，被申请人王欢欢，被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司法定代表人卢宝参加了听证。本案现已审查终结。申请人西安市新城区李芳玩具商行称，申请事项：依法追加原西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司股东王欢欢为本案被执行人，对西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00144号判决书判决主文一、二、三项及诉讼费承担连带责任。事实及理由：申请人西安市新城区李芳玩具商行在申请执行被执行人唐臻工坊民俗文化传播有限公司一案中，被执行人唐臻工坊民俗文化传播有限公司于2017年2月7日被西安市工商管理局曲江分局吊销了营业执照。被执行人的公司未依法进行清算，未书面通知债权人申报债权，该公司的行为严重侵害了债权人的合法权益。被执行人的公司有注册资金100万下落不明，该公司有股东二人，分别是卢宝和王欢欢，疑两股东侵占了公司资产，依据《公司法》第138条规定：“有限责任公司的清算理由股东组成”《公司法》解释（二）第十一条规定：“公司清算时清算组应当将公司清算事宜书面通知已知债权人，清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持，故申请人依法申请追加王欢欢为被执行人，承担连带责任。被申请人王欢欢称，我不同意申请人的追加被执行人意见。1.我已经出40万元，占40%的股权出资到位，现金出资，出资到验资户，我们自己办理的。2.2008年4月我和卢宝设立公司，2009年我和卢宝签订退股协议，我把股权转让给卢宝，只是没有办理变更登记。此之后的公司债务与我无关。被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司称，1.我公司2017年2月7日已经被工商局吊销营业执照，但是责任不在我公司。当年我公司作为招商企业，曲江为了招商，发放了工商执照，因办公楼延期交付，工商局因为公司登记不实，吊销了我公司营业执照。2.公司尚有200万元左右的货物资产。3.公司尚未进行破产清算是因有银行贷款，也就无法破产清算，但公司法定代表人每周都和李芳电话或微信联系，不存在未书面通知债务人依法清算的问题。4.公司成立时卢宝和另一股东王欢欢已经实缴出资100万元。综上，请求驳回申请人要求追加公司股东王欢欢为本案被执行人的请求。本院查明，西安市新城区李芳玩具商行与西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司特殊标志合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）西民四初字第00144号民事判决书。西安市新城区李芳玩具商行申请执行后，2014年7月2日，本院作出（2014）西中执民字第00034号执行裁定书，裁定：本院（2014）西中执民字第00034号执行案件本次执行程序终结。2019年3月16日，西安市新城区李芳玩具商行向本院申请恢复执行。本院于同年4月9日立案受理。2019年12月6日，本院作出（2019）陕01执恢224号执行裁定书，确认执行标的：一、被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司向申请执行人西安市新城区李芳玩具商行支付本金535942元，现被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司已支付22000元，剩余货款513942元及判决书确认的相应利息。二、案件受理费10449元，由被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司承担10000元、西安市新城区李芳玩具商行承担449元，执行费10999元。另查明，西安市工商行政管理局曲江分局的工商档案显示：西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司由卢宝、王欢欢发起设立。该公司注册资本100万元，其中卢宝、王欢欢各以货币出资60万元和40万元，于2008年4月15日存入在中国工商银行西安韩森寨支行开设的3700021861700021688账户，其出资分别占注册资本总额的60%和40%。陕西鼎盛会计师事务所有限公司出具了验资报告。2017年2月7日，该公司被西安市工商行政管理局曲江分局吊销营业执照。营业执照被吊销后，卢宝、王欢欢未对该公司进行资产清算。本院认为，申请执行人西安市新城区李芳玩具商行在执行程序中申请追加被申请人王欢欢为本案的被执行人，人民法院的执行裁决机构应当依法审查判断其申请是否符合法定的条件。最高人民法院《关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司系依法设立的的企业法人，其在经营过程中被工商行政管理部门吊销了营业执照的事实客观存在。申请人西安市新城区李芳玩具商行申请追加该公司股东王欢欢为被执行人，应承担举证证明王欢欢存在无偿接受西安唐臻工坊民俗文化传播有限公司财产，致使该公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的证明责任。本案听证中，西安市新城区李芳玩具商行仅称其怀疑卢宝、王欢欢侵吞了公司的资产，但未提供证据加以证明王欢欢接受公司财产的事实。综上，申请人西安市新城区李芳玩具商行追加王欢欢为被执行人的请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回西安市新城区李芳玩具商行申请追加王欢欢为被执行人的请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月九日书记员  刘 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4956号 邹钢： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015218 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1183号 原告：王知华，男，回族，1965年11月3日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王婷，女，回族，1993年3月24日出生，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市。系原告之女，特别授权代理。 被告：朱尤正，男，汉族，1980年8月28日出生，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席） 被告：邱艳梅，女，汉族，1978年10月9日出生，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告王知华诉被告朱尤正、邱艳梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王知华及其委托诉讼代理人王婷、被告邱艳梅到庭参加诉讼，被告朱尤正经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王知华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认各方于2017年4月14日签订的道路交通事故协议书有效； 2．请求人民法院判决被告朱尤正、邱艳梅依照协议赔偿原告生活、护理、误工等20600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，朱尤正驾驶云Ｄ×××××号车与邱艳梅驾驶的云Ｄ×××××号车发生碰撞，造成云Ｄ×××××号车上的原告王知华等三人受伤及车辆受损的交通事故，该事故经宣威市交通警察大队认定朱尤正对本次事故的发生承担主要责任，邱艳梅承担此次事故的次要责任，云Ｄ×××××号车上的王知华等人无责任。道路交通事故发生后，2017年4月14日，各方当事人在羊场交警中队达成道路交通事故协议书，确定王知华出院后，二被告应一次性赔偿原告生活、护理、误工等费用20600元，但协议签订后，二被告拒不履行道路交通事故协议书所确定的赔偿义务，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱艳梅辩称，对原告诉称交通事故的发生及各方达成赔偿协议无异议，协议中邱艳梅与朱尤正应赔偿原告的20600元在达成协议当天在宣威市已付清，其中，邱艳梅赔偿了原告600元、朱尤正赔偿了原告20000元，协议已经履行完毕。后来，因其他纠纷，在原告家经营的餐馆里原告将邱艳梅赔付的600元放在凳子上，被邱艳梅拿回。应由邱艳梅承担的600元，邱艳梅现在也同意支付。 被告朱尤正未出庭应诉答辩。 原告王知华为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格； 2．道路交通事故责任认定书复印件1份，用以证实发生交通事故的事实； 3．道路交通事故协议书复印件1份，用以证实就赔偿事宜达成协议的事实。 经质证，被告邱艳梅对上述证据无异议。 被告朱尤正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权。 被告邱艳梅为证实自己的答辩主张，向本院提交以下证据： 1．收条复印件2份，用以证实在交通事故中受伤的另外两人王明荣、束金福的赔偿款已按协议赔偿完毕； 2．付款说明复印件1份，用以证实2017年4月21日，朱尤正、邱艳梅已按协议付清含原告在内的三名受伤人员的费用。并说明该证据原件当时办理保险理赔已交给保险公司，现在提交的是交给保险公司之前用手机所照。 经质证，原告认为证据1与原告无关，不发表质证意见；对证据2，认为当时在交警队处理时没有见到过这个单据。 被告朱尤正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权。 法庭出示并宣读以下证据： 1．宣威市东山镇坪子村委会出具的证明1份，用以证实被告朱尤正行踪不定的事实； 2．本院依职权对宣威市工作人员浦恩超所作的询问笔录1份，浦恩超在接受询问过程中陈述其参与处理了本案所涉交通事故，在交通事故中含原告在内的三名受伤人员与邱艳梅、朱尤正达成赔偿协议，在交通中队已将赔偿款支付给三名受伤人员。自己作为在场人在付款说明即邱艳梅提交的证据2上签了字。 经质证，原告及被告邱艳梅对上述两组证据均无异议。 被告朱尤正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权。 本院认为，原告王知华、被告邱艳梅提交的证据及法庭出示的证据，证据来源合法、内容客观真实，能相互印证本案相关事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实： 2017年2月26日，朱尤正驾驶云Ｄ×××××号车与邱艳梅驾驶的云Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及云Ｄ×××××号车乘坐人员王知华、束金福、王明荣受伤的交通事故，该事故经宣威市交通警察大队认定朱尤正承担此次事故的主要责任，邱艳梅承担此次事故的次要责任，王知华、束金福、王明荣均无责任。道路交通事故发生后，2017年4月14日，朱尤正、邱艳梅与受伤人员王知华、束金福、王明荣达成道路交通事故协议书，三名受伤人员住院期间的医药费由朱尤正、邱艳梅负责支付，出院后再由朱尤正、邱艳梅一次赔偿三名受伤人员生活、护理、误工等费，其中赔偿王知华20600元、赔偿束金福13000元、赔偿王明荣12000元，约定付款时间为2017年4月21日。云Ｄ×××××号车主吕维章作为在场人在协议书上签了字。2017年4月21日，朱尤正、邱艳梅按协议内容在宣威市支付了相关款项，朱尤正、邱艳梅作为付款人在付款说明上签了字，参与处理此次交通事故的宣威市工作人员浦恩超作为证明人付款说明上签了字。后因纠纷，原告王知华将所获得的20600元赔偿款退还邱艳梅600元。为此，原告认为所获得的20600元的赔偿款，后因纠纷退还邱艳梅600元，退还吕维章20000元，自己最终没有获得赔偿款，向本院提起诉讼，并提出前述诉请。庭审中，被告邱艳梅同意支付原告其应承担的600元，原告亦同意。 本院认为，本案所涉交通事故发生后，被告朱尤正、邱艳梅作为肇事车辆驾驶员与交通事故中受伤人员原告王知华等三人所达成的交通事故协议书，具备合同的相关要素，属各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。协议达成后，负有履行义务的朱尤正、邱艳梅按协议内容赔付了相应款项，债务已经按照约定履行，合同权利义务依法终止。审理过程中，原告与被告邱艳梅达成合意由邱艳梅支付原告600元，不违反法律规定，本院予以许可。原告认为自己因交通事故所获得的赔偿款中有20000元退还给云Ｄ×××××号车主吕维章，自己的合法权益受到侵害，可另寻途径解决，不属本案处理范围。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告邱艳梅于本判决生效后十五日内支付原告王知华600元； 二、驳回原告王知华的其他诉讼请求。 案件受理费315元，由原告王知华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  李兴学 人民陪审员  吕仙瑞 人民陪审员  姜明巍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  蔡定祥
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执异74号案外人：裴孟玲，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园******。法定代表人：魏玉金，总经理。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照，住所地日照市太原路中段>法定代表人：柳载水，总经理。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照，住所地日照市泰安路**>本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人裴孟玲向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴孟玲称：案外人于2013年1月4日与舒斯贝尔公司签订购房协议书，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地002幢2单元2401号（复式）出售给裴孟玲，后房号变更为001幢5单元2401、2501号。裴孟玲实际缴纳购房款894642元，舒斯贝尔公司向裴孟玲出具了购房收据。目前案涉房产被案外人占有使用。因本院查封，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求停止在（2014）日执字第13号案件中对舒斯贝尔新天地001幢5单元2401、2501号房的执行行为，解除对该房的查封。案外人裴孟玲提供了以下证据证明其主张：证据1、协议书一份；证据2、收据2张；证据3、盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市海滨三路支行业务专用章的账户交易明细一份；证据4、盖有招商银行股份有限公司日照分行营业部柜面业务章的招商银行户口历史交易明细表一份；证据5、结婚证和户口本各一份；证据6、日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的收款凭证一张；证据7、日照金都物业管理有限公司（财务专用章）的收据4张；证据8、日照市不动产登记中心查询结果证明和房产分户平面图各一份。本院查明，申请执行人永宇公司、日金公司与被执行人舒斯贝尔公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年4月30日作出（2014）日执字第13-3号执行裁定，查封了被执行人舒斯贝尔公司名下登记所有的位于日照市××路××、××路南侧舒斯贝尔新天地日房权证市字第**项下的包括舒斯贝尔新天地001幢05单元2401、2501号房在内的24套房产。后分别于2016年4月21日、2019年4月15日作出执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的22套房产。另查明，案外人裴孟玲向法庭提交的协议书签订日期为2013年1月4日，购买的商品房为舒斯贝尔新天地002座2单元2401户，实测面积182.58平方米，总房款894642元。案外人提交的收据记载的日期分别是2012年12月12日、2012年12月31日，金额分别为30万元、59万元，交款人均为孟彦，房产信息均为海韵楼002-2-2401。案外人提交的盖有招商银行股份有限公司日照分行营业部柜面业务章的招商银行户口历史交易明细表显示，该账户户名为裴迅，2012年12月12日，从该账户转出10万元支付给日照嘉苑置业公司；盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市海滨三路支行业务专用章的账户交易明细显示，该账户户名为孟彦，2012年12月31日，从该账户转出59万元。案外人提交的户口本和结婚证证实孟彦系案外人之妻、裴迅系案外人之子。案外人提供的日照市不动产登记中心查询结果证明和房产分户平面图记载的房产信息为舒斯贝尔新天地001幢05单元2401、2501号房。本院认为，案外人主张中止对舒斯贝尔新天地001幢5单元2401、2501号房屋的执行，但其提供协议书、收据上记载的房号信息为舒斯贝尔新天地002座2单元2401号，与其主张中止执行的房屋房号不一致，其未提供证据证实二者指向的是同一套房产。综上所述，案外人裴孟玲提供的证据不足以认定其对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的权利，其异议理由不成立，对其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人裴孟玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 超
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初55号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人叶其宾，男，1975年1月2出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2018年11月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪由虎林市森林公安局决定取保候，2019年11月23日由虎林市森林公安局决定监视居住。现在家候审。辩护人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人叶其宾犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人叶其宾及其辩护人韩金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年以来，被告人叶其宾使用自家的拖拉机，在虎林市虎头林业站1林班内自己的耕地周围逐年扩展地头，非法开垦国有林地种植水稻。经鉴定，被告人叶其宾非法开垦面积累计36.63亩，造成林地严重毁坏。经侦查，被告人叶其宾于2018年11月24日到虎林市森林公安局投案自首。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人叶其宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2005年以来，被告人叶其宾使用自家的东方红904拖拉机，在虎林市虎头林业站1林班内自己的耕地周围逐年扩展地头，非法开垦国有林地耕种作物。经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，被告人叶其宾自2005年开始非法开垦面积累计36.63亩，造成林地严重毁坏。经侦查，被告人叶其宾于2018年11月24日到虎林市森林公安局投案自首。证明上述事实的证据有：1.证人陆某,4证言证实：我在虎林市虎头林业工作站工作，叶其宾一共非法开垦了49.27亩地，叶其宾没有和虎头林业工作证签合同。叶其宾非法开垦的亩数是通过2016年测绘公司实地测量数据与林相图叠加得出的。2.证人孙某,4证言证实：我的耕地在大王家村，西南面地邻是叶其宾，大概200多亩地。他从2000年至今都是自己耕作这块地，开始种的旱田后来改成了水田。他每年在开304、904拖拉机旋地时就扩点地头。3.证人张某1证言证实：我是大王家村村支部书记，叶其宾是我们村村民，他在村里有1145亩地，149亩上账地，他的地在大王家村村西及村东，这几块地都是他自己开垦的。从1999年开始他的地每年都多点。他的地一直都是他自己耕种，他家有一个东方红904拖拉机。4.证人梁某,4证言证实：我是大王家村村会计，叶其宾是我村村民，在村里他有1145亩地，上账地149亩，一共12块地，村西有一块，剩下在村东。他的地都是他自己开垦的，从1999年开始每年多一些地。叶其宾的地一直是自己耕种，他家有一台东方红904拖拉机。5.证人杨某,4证言证实：我在大王家村有200多亩地，分别位于村东、村西、15、17公里处。我和叶其宾相邻的地在村东大坝外，在他的地块东面。叶其宾耕种这块地20多年了，以前是旱田，后来改成水田。都是他自己种植，用的东方红904拖拉机耕种。6.证人张某2证言证实:我在大王家村有800多亩地，一共三块，都在村东。我和叶其宾相邻的地块在村坝外，我是道西，他是道东。他以前种旱田，后来改成水田。他都是自己耕种，用的东方红904拖拉机。7.报案材料证实：通过2016年精诚测绘公司实地测量与林相图叠加，发现叶其宾开垦面积共49.27亩土地，在2018年春季国有土地清收时没有与虎头林业工作站签订土地承包合同，属于非法开垦。8.受案登记表证实：叶其宾开垦的49.27亩土地，虎林市虎头镇林业工作站报案至虎林市森林公安局。9.到案经过证实：2018年11月24日，叶其宾到虎林市森林公安局投案自首。10.户籍证明证实：被告人叶其宾自然简历。11.林权证证实：被告人叶其宾开垦林地具体位置。12.司法鉴定意见书证实：叶其宾非法开垦林地地类为有林地，2005年至今非法开垦林地面积为36.63亩。13.被告人叶其宾的供述和辩解证实:我来投案自首，因为2017年土地清收测绘公司来测量，要求将我的43亩地和虎头林业站签订合同。签订合同时，我把位于虎头镇大王家村坝南170亩地和村东北260亩地内的两块地也一起签进去了。这43亩地是1995年开始开垦的，之后每年都扩张，之前的地貌是杂草和棒材地。我自己用家里的东方红904挂着旋耕机开的地。本院认为，被告人叶其宾违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶其宾自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人叶其宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经评估对被告人叶其宾判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人叶其宾犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶其宾犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  孙吉红人民陪审员  蒋 君二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王艳丽《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初74号 原告：李士平，男，1969年10月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告李士平与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李士平、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告李士平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款900元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告是大工，共做工8天，工资总额为2，400元（300元/天×8天=2，400元），被告共支付工资1，500元，尚欠900元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工作内容为砌砖，工资为300元每天，原告工作8天，应得工资2，400元，被告已经支付工资1，500元，尚欠900元未给付。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资900元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资900元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议，应按260元/天给付工资的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告李士平人民币900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达