wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复86号复议申请人（被执行人）：刘宝春，男,1957年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：白玉和，男,1961年1月9日出生，汉族，住营口市西市区。复议申请人刘宝春不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2020）辽0802执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。站前法院查明，站前法院在执行申请执行人白玉和与被执行人刘宝春债务一案中，依据2001年6月21日作出的(2000)站民初字第1243号判决书，于2019年10月8日作出(2019)辽0802执961号执行裁定书扣划了被执行人刘宝春银行存款5万元。被执行人刘宝春以其从未收到判决书，也未收到执行通知书和冻结存款裁定书，判决书和冻结裁定书对其本人不发生法律效力为由向站前法院提出异议。站前法院认为，复议申请人关于本案执行的依据即(2000)站民初字第1243号民事判决其本人从未收到，对其不产生法律效力的异议理由，因非属人民法院办理执行异议案件的受案范围，本案不宜处理，复议申请人可通过其他诉讼程序解决。关于执行中扣划异议人存款5万元一节，因该扣划裁定已向复议申请人邮寄送达，故异议理由不能成立，裁定驳回刘宝春的异议。复议申请人刘宝春称，本案的执行依据（2000）站民初字第1243号民事判决书未向复议申请人送达，该判决未生效。站前法院依据未生效的判决书冻结复议申请人银行存款并扣划复议申请人银行存款违法。请求：撤销站前法院（2019）辽0802执961号执行裁定，撤销站前法院（2020）辽0802执异28号执行裁定并返还站前法院扣划的复议申请人的银行存款5万元。经审理查明，站前法院于2001年6月21日作出（2000）站民初字第1243号民事判决，判决：一、被告刘宝春偿还原告白玉和欠款四万六千元；二、被告刘宝春承担欠款利息，时间从一九九年三月三日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项，被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。2002年7月18日刘宝春的委托代理人张福生签收了该判决书。2002年11月29日，站前法院在人民法院报上向刘宝春公告送达了（2000）站民初字第1243号民事判决书。2003年3月10日，白玉和向站前法院申请执行，站前法院同日立案执行。另查明，站前法院于2019年8月15日冻结了刘宝春在中国银行营口东圣广场支行银行存款5万元。2019年9月17日，站前法院依白玉和申请再次立案执行，并于同年10月8日将刘宝春的5万元银行存款扣划至站前法院执行款账户，并向刘宝春送达了（2019）辽0802执961号执行裁定书。再查，2019年9月17日，刘宝春以未收到站前法院（2000）站民初字第1243号民事判决书为由向站前法院提出执行异议。站前法院于2020年7月30日作出（2020）辽0802执异28号执行裁定，驳回异议人刘宝春的异议。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人的复议请求是否能够阻却站前法院的执行。关于复议申请人称本案执行的依据即(2000)站民初字第1243号民事判决其本人从未收到，对其不产生法律效力的复议理由，站前法院于2002年11月29日向刘宝春公告送达，该判决已生效，且该理由不属于人民法院办理执行复议案件的受案范围，复议申请人可通过其他诉讼程序解决。关于执行中扣划刘宝春存款5万元一节，因站前法院扣划复议申请人银行存款后，已经将裁定向复议申请人邮寄送达，故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘宝春的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月十七日法官助理李雨晴书记员张琦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初592号原告：李俊平，男，1957年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告:陈金刚，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告李俊平与被告陈金刚确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。李俊平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年2月28日签署的《和解协议》合法有效，判决天津市静海县海通纸制品印刷厂归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原、被告借款合同纠纷一案经贵院调解完毕，进入执行程序后双方在贵院主持下于2019年2月28日达成和解协议，但被告拒不履行和解协议，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方之前的民间借贷纠纷已经天津市静海区人民法院作出生效判决，进入执行程序后，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本院对原告诉请依法予以驳回起诉，其可另行申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年九月十六日书记员  李海瑞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初86号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人马志杰，曾用名马帅，男，1992年4月5日出生，满族，高中文化，无业，现住秦皇岛市海港区，户籍所在地河北省青龙满族自治县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2020年6月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉【2020】87号起诉书指控被告人马志杰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人马志杰及其辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月19日23时10分许，被告人马志杰驾驶冀Ｃ×××××轿车顺秦皇西大街由西向东行驶至秦皇岛经济技术开发区乐山路交叉口时，与同向前方等信号灯的王某驾驶的冀Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检测，马志杰检材中检出乙醇成分，其浓度为138.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人马志杰的供述与辩解，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故和解书，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实。公诉机关认为，被告人马志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马志杰认罪认罚，建议判处被告人马志杰拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人马志杰对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对指控马志杰构成危险驾驶罪无异议。量刑意见为：1.被告人马志杰如实供述，认罪态度好。2.马志杰无前科劣迹。3.马志杰系初犯偶犯。4.马志杰深刻认识到了自己的错误，确实悔罪了。5、马志杰与王某达成了《交通事故和解书》，马志杰向王某赔偿了1.3万元，取得了王某的谅解，王某向马志杰出具了《谅解书》。 经审理查明，2020年4月19日23时10分许，被告人马志杰驾驶冀Ｃ×××××轿车顺秦皇西大街由西向东行驶至秦皇岛经济技术开发区乐山路交叉口时，与同向前方等信号灯的王某驾驶的冀Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检测，马志杰检材中检出乙醇成分，其浓度为138.90ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，马志杰与王某于2020年4月29日达成交通事故和解书，马志杰赔偿王某经济损失13000元，取得了王某的谅解。 上述事实，有被告人马志杰的供述和辩解、证人王某证人证言、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故和解书，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马志杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负本次事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、如实供述、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人马志杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚；发生交通事故后，王某报警，被告人马志杰在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王玉兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1928号原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路**。负责人：熊静，该行行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：李春政，男，汉族，1997年3月22日出生，住扬州市江都区。被告：李相桂，男，汉族，1970年7月10日出生，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告李春政、李相桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春政、李相桂给付借款本金543872.31元、利息25792元、罚息1442.37元（计算至2020年4月11日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费43000元；2、原告对抵押物房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告李春政、李相桂签订《个人一手住房贷款合同》、与李春政签订《房地产抵押（按揭）合同》，被告李春政向原告申请贷款57万元，用于购买盛城世家16幢1302室房屋，借款期限为360个月，按月等额本息还款，被告以所购房屋抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向李春政发放住房贷款57万元。李春政自2019年3月11日起开始逾期，至2020年4月11日，被告拖欠到期借款本金12262.60元、利息25792元、罚息1442.37元，另有未到期本金531609.71元，原告为实现债权发生律师费43000元。李春政、李相桂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告李春政、李相桂签订了个人一手住房贷款合同，与李春政签订了房地产抵押合同，借款合同约定：李春政、李相桂向原告借款57万元，期限360个月，至2046年8月22日，年利率为中国人民银行公布的相应期限基准利率下浮10%，等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。李春政以座落于扬州市广陵区（盛城世家）16幢1302室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，担保债权数额为57万元。李相桂向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺函，承诺对李春政的贷款承担共同还款责任。原告与两被告签订文书送达地址补充协议。2016年9月8日，原告发放了贷款57万元。二被告未按约还款，至2020年4月11日尚欠到期本金12262.6元、未到期本金531609.71元，两项合计543872.31元及相应的利息、罚息。原告为实现债权已支出律师费40000元。本院认为，原告与被告李春政、李相桂签订的一手住房贷款合同，与李春政签订的房地产抵押合同、李相桂出具的共同还款承诺书、共有人承诺函系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，李春政、李相桂未按约还款，显属违约，原告有权要求被告提前偿还贷款本息并行使抵押权。本院按照双方约定的送达地址，向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日即为送达之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春政、李相桂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金543872.31元及利息、罚息（按合同约定利率标准自2019年3月11日起计算至本息还清之日止）、律师费40000元；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以李春政名下扬州市广陵区（盛城世家）16幢1302室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取为4970元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4347号 上诉人（原审被告）：袁剑荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）：林水利，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：曾宪勤，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 上诉人袁剑荣因与被上诉人林水利、原审被告曾宪勤租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁剑荣在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁剑荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执150号 申请执行人：疏勒县金百乐冷冻保鲜食品有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园。法定代表人：朱金飞，该公司经理。被执行人：李文福,男，汉族,1963年4月9日出生，公民身份号码：×××,现住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人疏勒县金百乐冷冻保鲜食品有限责任公司与被执行人李文福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2016）新3122民初450号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李文福名下存款84068.3元，已付申请人案款82924.3元、依法缴纳执行费1144元；依法查封被执行人名下登记不动产三处。2020年9月22日，申请执行人疏勒县金百乐冷冻保鲜食品有限责任公司申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2019）新3122执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终770号上诉人（原审被告）：晏春国，男，1972年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**。统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。上诉人晏春国与被上诉人中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晏春国上诉请求：1.撤销一审判决，改判晏春国无需支付违约金4826.75元；2.一、二审诉讼费用由建设银行负担。事实和理由：一、一审判决支持建设银行主张的违约金明显高于建设银行的实际损失，于法有悖。一审判决确认晏春国应支付利息，还应支付违约金，这明显超出建设银行的实际损失。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，一审判决确定的违约金过高，应予核减。二、案涉协议的违约条款，均是加重晏春国责任的格式条款。在签订合同时，建设银行未明确告知晏春国，前述条款无效。建设银行辩称，违约金是依照双方签订的协议收取，违约金条款是双方真实意思表示。请求驳回晏春国的上诉，维持一审判决。建设银行起诉请求：1.判令晏春国清偿透支款本金61,133.22元、利息12,157.32元，逾期还款违约金4826.75元，共计78,117.29元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由晏春国承担。一审法院查明，2015年1月5日，晏春国填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”建设银行核准了晏春国的申请，并向晏春国发放了卡号为43×××40的信用卡。2016年9月5日晏春国填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.晏春国在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.晏春国在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，晏春国除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对晏春国不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。晏春国多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，晏春国尚欠信用卡透支款本金61,133.22元、利息12,157.32元，逾期还款违约金4826.75元，共计78,117.29元。一审法院认为，本案属信用卡纠纷。晏春国向建设银行领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，予以确认。晏春国使用该卡消费后，截至2020年4月29日，晏春国尚欠信用卡透支款本金61,133.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付建设银行透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故建设银行要求晏春国偿还截至2020年4月29日所欠建设银行利息12,157.32元，逾期还款违约金4826.75元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，予以支持。晏春国经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：晏春国应于本判决生效之日起十日内清偿建设银行透支款本金61,133.22元、利息12,157.32元，逾期还款违约金4826.75元，共计78,117.29元，及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费877元（已减半收取），保全费870元，共计1747元（建设银行已预交），由晏春国负担，限随上述款一并偿付。本院确认一审法院查明的其他案件事实。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案争议焦点为：1.一审判决的违约金应否核减；2.案涉违约条款是否有效。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据该规定，晏春国主张违约金过高，其应就违约金过高承担举证证明责任，现其未向本院提交相应证据佐证其主张，其依法应承担举证不能的法律后果，故对其关于违约金过高的上诉主张，不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案所涉违约条款是建设银行为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。晏春国作为信用卡的持有及使用人，按期归还透支款是其应当履行的主要义务，现晏春国在透支使用信用卡后，未能及时还款，其行为构成违约，且该违约行为在一定程度上将损害建设银行的金融安全，因此，晏春国以格式条款为由规避违约责任不具有正当性。故对其关于违约条款加重其责任，属无效格式条款的理由，不予支持。综上所述，晏春国的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人晏春国负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月二十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6190号申请执行人：王某，男，汉族，1995月8月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：邹某，女，汉族，1994年9月26日出生，住内蒙古牙克石市。王某申请执行邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9641号民事调解书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人邹某给付折价补偿款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邹某有其他可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人邹某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行被执行人邹某给付折价补偿款20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邹某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人邹某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邹某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人邹某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 张      家      正
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初727号之一 原告：张某1，男，1985年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张馨予，河北仲宏律师事务所律师。 被告：张某2，女，1953年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：张某3，男，1950年2月13日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：张某4，女，1964年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：张某5，女，1956年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王欣阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：林全宏，男，1970年08月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林全宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1154号 原告：张补乐,男，教师，住托克托县。 委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。 被告:刘明明,男，呼和浩特市京联建筑工程有限责任公司经理，住托克托县。 被告:苗秀芬,女，农民，住托克托县。 原告张补乐与被告刘明明、苗秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张补乐及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告刘明明、苗秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张补乐向本院提出诉讼请求：1.判令刘明明、苗秀芬偿还借款本金人民币400000元；2.判令刘明明、苗秀芬支付自2018年2月8日起本金400000元为基数，以月利率2%计算的利息，直至本息付清为止；3.判令刘明明、苗秀芬承担本案诉讼费用。事实和理由：刘明明、苗秀芬系夫妻关系。2018年2月8日,刘明明、苗秀芬因急需用钱向张补乐借款人民币40万元,约定月利率3%,借款期限3-4个月,同时以刘明明、苗秀芬霍家圪洞村的住宅院落一处及地上物进行担保。但在借款到期之后，经张补乐多次催要，刘明明、苗秀芬一再拖延,至今未能偿还借款，张补乐向法院提起诉讼。 刘明明未做答辩。 苗秀芬未做答辩。 张补乐为支持其诉讼请求提交证据为借条一张，证明刘明明、苗秀芬向张补乐借款40万元，约定月利率3%的事实经过。刘明明、苗秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为张补乐提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，刘明明、苗秀芬向张补乐借款400000元，并向张补乐出具借条，该借条载明：“今借到张补乐现金人民币肆拾万元整（400000元）以本人霍家圪洞村院落一处担保（四址：东临公路，西邻刘铁旦，南邻刘常保，北临刘贵小）包括地上物，借款期限3-4个月，如逾期还不上，愿受法律制裁，月利息叁分借款人：刘明明、苗秀芬2018.2.8”。借款到期后，刘明明、苗秀芬并未按约定还款，张补乐多次催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明明、苗秀芬向张补乐借款，并出具借条，确认了双方当事人之间的借款关系，刘明明、苗秀芬未按约定偿还借款，构成违约。张补乐要求偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。张补乐关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。刘明明、苗秀芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明明、苗秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张补乐借款本金400000元； 二、被告刘明明、苗秀芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告张补乐借款利息（以400000为基数，按照月利率2%从2018年2月8日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘明明、苗秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 郝 麟 书 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 （梁凤娇 书 记 员 苏  风
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2606号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李迎涛，男，1975年9月8日出生，汉族，主张河北省石家庄市藁城区。 被告：宋坤，男，1986年9月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵志广，男，1988年4月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：郭俊志，男，1968年1月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告宋坤、赵志广、郭俊志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城农村信用合作联社的委托诉讼代理人李迎涛到庭参加诉讼，被告宋坤、赵志广、郭俊志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋坤立即偿还原告：（1）截止到2019年12月30日的借款本金49932.61元，利息35242.57元，以上本息合计：85175.18元）；（2）2019年1月30日之后的利息按藁城联社农信循借字2017第13102017994403号的《个循环额度借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；2、判令被告赵志广、郭俊志对宋坤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告宋坤于2013年7月18日签订了合同编号为：藁城市联社农信借字2013第13102013458363号的《个人保证担保借款合同》。同日，原告与被告赵志广、郭俊志签订了合同编号为：藁城市联社农信保字2013第1310201355720号的《个人最高额保证合同》。根据该合同的约定：被告宋坤从原告处贷款5万元，期限为自2013年7月18日至2015年7月17日，贷款利率为9.9‰。还款方式为按月结息、到期还本。被告赵志广、郭俊志对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向被告宋坤支付了5万元。借据到期日2015年7月17日。合同存续期间，被告宋坤没有按照合同约定支付贷款的利息。被告赵志广、郭俊志没有履行连带责任保证义务。为保护原告的合法民事权益。维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。向贵院提起诉讼。请依法裁判，以充分维护原告的合法权益。 被告宋坤未答辩。 被告赵志广未答辩。 被告郭俊志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月18日，原告与被告宋坤签订了合同编号为：藁城市联社农信借字2013第13102013458363号的《个人保证担保借款合同》。同日，原告与被告赵志广、郭俊志签订了合同编号为：藁城市联社农信保字2013第1310201355720号的《个人最高额保证合同》。根据该合同的约定：被告宋坤从原告处贷款5万元，期限为自2013年7月18日至2015年7月17日，贷款利率为9.9‰。还款方式为按月结息、到期还本。被告赵志广、郭俊志对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向被告宋坤支付了5万元。借款到期日2015年7月17日。现上述借款及利息，原告经多次催要未果。以上事实有个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、个人最高额保证合同一份、担保意向书两份、河北省联社贷款信息表一份等予以佐证。 本院认为，原告藁城联社与被告宋坤之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋坤与被告赵志广、郭俊志之间签订的担保合同亦是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现该笔借款的还款日期已过，原告现主张被告宋坤给付上述借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。该部分利息应分段计算，第一段应自2013年7月18日起至2015年7月17日止，以50000元为基数，按年利率11.88%进行计算。第二段应自2015年7月18日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按照年利率15.444%（11.88%*1.3）进行计算。关于原告主张被告赵志广、郭俊志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，根据案涉担保合同的约定，保证人负连带保证责任，未明确约定担保期限，故原告的上述主张，本院予以支持。经本院合法传唤，被告宋坤、赵志广、郭俊志无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋坤在本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金50000元及利息（该利息应分段计算，第一段应自2013年7月18日起至2015年7月17日止，以50000元为基数，按年利率11.88%进行计算。第二段应自2015年7月18日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按照年利率15.444%进行计算。） 二、被告宋坤、赵志广、郭俊志对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告宋坤、赵志广、郭俊志承担责任后，就其清偿部分有权向被告宋坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告宋坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁莎莎 ——
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3568号之一 申请执行人：黄世省，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金铁，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5869号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈金铁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金铁立即向申请执行人黄世省偿还借款本金人民币75000元及利息（利息自2019年6月19日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币838元、执行费人民币1025元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年7月13日、2020年9月2日先后对被执行人陈金铁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈金铁名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月10日向被执行人陈金铁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈金铁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4671号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾苍山，系该支行员工。 被执行人：许少杰，男，1994年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李秋燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6494号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人许少杰、李秋燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许少杰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行偿还借款本金人民币159773.26元及相应利息、罚息（自2019年3月21日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李秋燕对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人许少杰、李秋燕缴纳案件受理费人民币1800.5元、执行费人民币2297元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月16日先后对被执行人许少杰、李秋燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许少杰、李秋燕名下除少量银行存款及李秋燕名下有车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月3日对被执行人李秋燕名下的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆办理查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月1日向被执行人许少杰、李秋燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许少杰、李秋燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人许少杰、李秋燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王泽鸿
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执673号申请执行人：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：王潇,男,1991年1月1日出生,汉族，四川省渠县人。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1918号民事判决书已生效，该判决书确定：王潇应偿还创格融资租赁有限公司租金84645.66元和违约金21161.42元。被执行人王潇未履行生效法律文书确定的义务,2020年5月9日,创格融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行创格融资租赁有限公司与王潇融资租赁合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，王潇无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，王潇无房产登记信息。现被执行人王潇下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人王潇现无其他财产可供执行，申请执行人创格融资租赁有限公司也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人创格融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 王华涛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2410号原告：陈某，个体工商户，住甘肃省静宁县。原告：邹某，住甘肃省静宁县。被告：吕某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告陈某、邹某与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、邹某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告代为清偿的借款51900元；2、判令被告支付原告利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告吕某向柳娟娟借款40000元，由二原告为该笔借款提供保证担保。借款期满后，被告吕某未按期清偿借款本息。后柳娟娟以二原告及吕某为被告向静宁县人民法院提起诉讼，静宁县人民法院作出民事调解书，确定被告吕某偿还柳娟娟借款40000元、利息10000元，计50000元；二原告承担连带清偿责任。执行期限届满后，经静宁县人民法院执行，二原告依法履行了其保证责任。被告吕某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民法院（2017）甘0826执900号、（2018）甘0826执字320号执行案件结案通知书原件两份，执行款收款凭证复印件两张，诉讼费票据复印件一张；用以证明被告向柳娟娟借款，二原告提供担保，以及二原告向柳娟娟履行担保责任的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告吕某借柳娟娟现金40000元，借期六个月，借款月利率为15‰。二原告为该笔借款提供保证担保。借款期满后，被告吕某未按约定清偿借款本息。2017年7月5日，柳娟娟以二原告及吕某为被告向静宁县人民法院提起诉讼，同年7月11日，静宁县人民法院作出（2017）甘0826民初1397号民事调解书，确定吕某于2017年12月11日前偿还柳娟娟借款50000元；陈某、邹某承担连带清偿责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由吕某负担。执行期限届满后，经静宁县人民法院执行，二原告清偿柳娟娟借款50000元，交付执行费725元、诉讼费350元，共计51075元，依法履行了其保证责任。本院认为，二原告作为被告的借款担保人，向出借人清偿了借款，并依法交纳了诉讼费，承担了担保责任，有权向被告追偿。关于二原告诉请的执行费，因二原告对该笔借款承担连带清偿责任，有还款义务，故对二原告诉请的执行费不予支持。关于二原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因双方未约定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告陈某、邹某代为清偿的借款50000元、诉讼费350元，共计50350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，原告陈某、邹某负担124元，被告吕某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年九月二十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀09**民初2874号 原告：李月强，男，1977年2月2日生，汉族，住址：河北省沧州市沧县。 被告：王成立，男，1982年6月23日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告李月强与被告王成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月强到庭参加诉讼，被告王成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条，原告也依约将借款交付被告。现原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由一拖再拖，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王成立在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告李月强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王成立未到庭应诉，本院未组织被告王成立进行证据交换和质证，对于原告李月强提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2017年11月18日，被告王成立向原告李月强借现金2万元，并为原告李月强出具借条一张，该款项至今未予偿还。 以上事实由原告李月强提交的借条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李月强与被告王成立之间的借贷关系明确，应受到法律的保护。现原告李月强主张被告王成立偿还借款2万元，提交了被告王成立出具的借条，事实清楚，证据充分，被告王成立应予以偿还，故对原告李月强的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王成立于本判决生效之日起七日内偿还原告李月强借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2945号 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云,四川杰可律师事务所律师。 被告：四川高化普科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道民兴路一段**********，统一社会信用代码91510504MA64AWGD1J。 法定代表人：陈耿利。 被告：陈耿利，男，1993年3月9日生，汉族，住广东省普宁市。 原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告四川高化普科技有限公司（以下简称高化普公司）、陈耿利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李瑞金于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。被告高化普公司、陈耿利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高化普公司向原告支付货款本金37950元、违约金（分为两段计算，其中一段以55250元为基数按月利率2%从2020年1月26日计算至2020年3月，另一段以37950元为基数按月利率2%从2020年1月26日计算至付清之日）、律师费5000元、保函费2000元。2、依法判令被告陈耿利对以上债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告高化普公司承担，被告陈耿利承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告高化普公司于2019年5月13日签订购销合同，双方约定了合同的具体内容，被告陈耿利提供连带责任担保。经结算，截止到2019年12月31日，被告高化普公司差欠原告货款93200元；2020年3月，被告高化普公司支付了货款55250元给原告。原告与被告高化普公司之间买卖合同成立，其未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任，被告陈耿利应承担连带责任。故诉至法院，提出上述请求。 被告高化普公司、陈耿利未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、购销合同、往来对账确认函、增值税发票、委托代理合同等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告高化普公司签订《购销合同》约定：被告高化普公司向原告采购相关产品；付款方式为月结30天，被告高化普公司于每月25日前付清应付货款；延期第三个月未付违约金按年利率24%计算；被告未按约付款，原告通过诉讼追收货款时，因诉讼产生的诉讼费、保全费、保险费、评估费、鉴定费、律师费、差旅交通费等与诉讼有关的各项损失由被告承担。原告与被告高化普公司在合同上盖章，被告陈耿利作为连带责任担保人在保证人处签名确认。2020年1月8日，经双方结算，被告高化普公司尚欠原告货款93200元，被告高化普公司于2020年3月向原告支付了55250元，尚欠原告37950元，原告因催收上述货款产生律师代理费5000元，保函费2000元。 本院认为，原告与被告高化普公司签订的《购销合同》，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告高化普公司提供货物后，被告高化普公司应按约支付货款。经双方于2020年1月8日结算，被告高化普公司尚欠原告货款93200元，并于2020年3月向原告支付了货款55250元，尚欠原告37950元，故对原告要求被告高化普公司支付货款37950元的请求予以支持。原告主张按年利率24%计算违约金并分为两段计算，其中一段以55250元为基数从2020年1月26日计算至2020年3月，另一段以37950元为基数从2020年1月26日计算至付清之日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，双方当事人可以约定违约金的计算方法，原告要求被告高化普公司支付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告高化普公司未按约定履行期限支付货款义务，原告因催收货款产生的律师代理费按约定应由被告高化普公司承担，且原告主张的律师代理费符合四川省律师法律服务行业指导标准，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，应当依法提供担保，原告采取购买保险的方式提供担保，由此产生的费用属于扩大损失范围，应当由原告自行承担。被告陈耿利作为被告高化普公司的法定代表人，在双方签订的购销合同中以连带责任保证人的身份签字，故被告陈耿利应对被告高化普公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 被告高化普公司、陈耿利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川高化普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告泸州市一圣鸿包装有限公司货款37950元、违约金（违约金计算方式为：以55250元为基数从2020年1月26日起按年利率24%计算至2020年3月8日止、以37950元为基数从2020年1月26日起按年利率24%计算至付清之日止）及律师费5000元； 二、被告陈耿利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泸州市一圣鸿包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，保全费1070元，合计2252元，由被告四川高化普科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 张 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7997号原告：江阴市国正国际贸易有限公司，住所地江阴市澄康路**。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：李登奎。被告：江苏保丹服饰有限公司，，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区法定代表人：刘亚芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。原告江阴市国正国际贸易有限公司（以下简称国正公司）与被告江苏保丹服饰有限公司（以下简称保丹公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告国正公司诉讼代理人李登奎，被告保丹公司诉讼代理人金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国正公司向本院提出诉讼请求，判令被告保丹公司归还人民币100万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申15号民事裁定书，受理江阴福斯特纺织有限公司对原告国正公司的破产清算申请，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。管理人在清算过程中发现国正公司曾于2012年6月29日通过银行转账的方式给付保丹公司100万元，管理人认为，国正公司将100万元汇给保丹公司无事实和法律依据，侵害了国正公司及债权人的利益，故诉请人民法院依法判决。被告保丹公司辩称，双方不存在债权债务关系，国正公司管理人仅凭汇款记录即主张享有债权明显缺乏事实依据，虽然保丹公司曾于2012年6月29日收取100万元，但从交易记录中可以看出，国正公司于2012年6月27日起至6月29日一共向保丹公司汇款6笔，合计2100万元，但在汇款前，国正公司从江阴市欧福纺织有限公司处获得了相对应的款项。国正公司主张其中100万元为不当得利，应当负有举证责任。请求法院依法驳回国正公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院对国正公司于2012年6月26日至2012年6月29向保丹公司汇款6次共计2100万元的事实予以确认。另查明：2019年7月22日，本院作出（2019）苏0281破申15号民事裁定书，受理江阴福斯特纺织有限公司申请国正公司的破产清算申请，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为国正公司的管理人，该管理人至本案诉讼前，尚未接收到国正公司的有关财务账册及有关债权的合同及往来凭证资料。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告国正公司主张2012年6月29日在汇给被告保丹公司的100万元为不当得利，应当对不当得利的基本事实提供证据证明。国正公司的管理人在未收到国正公司的财务账册及相关资料的情况下，仅从2100万元汇款中选择100万元进行诉讼，明显不符合常理，且被告保丹公司在庭审中解释了相关款项的往来，故国正公司提供的银行流水账单，不能作为本案定案的证据，国正公司的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告江阴市国正国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告国正公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年九月二十五日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初1575号原告：陈亮，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省渠县人。被告：海航旅业创新投资有限公司，统一社会信用代码：91460100MA5RCFMC5B。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海航大厦**原展厅中心。法定代表人：杨龙。被告：玖锡科技（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码：91460000708866504F。。住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**法定代表人：陈峰。原告陈亮与被告海航旅业创新投资有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈亮于2020年9月24日提出对被告海航旅业创新投资有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告陈亮撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费1357元，予以免交。审判长 杨 芳审判员 李 艳审判员 涂 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 朱恩洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初974号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人常会青，女，1970年9月5日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，出租车司机，住天津市宁河区。2019年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年5月23日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人常会青犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官鲁永刚出庭支持公诉，被告人常会青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2019年4月15日16时许，被告人常会青驾驶出租车拉乘李树花（另案处理）至天津市滨海新区新城家园小区后，受李树花的指使将出租车内的一袋4.34克冰毒以2900元的价格卖给高某，后被当场抓获。经鉴定，送检样品检出甲基苯本案成分。。上述事实，被告人常会青在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯李树花的供述、证人高某的证言、提取笔录、鉴定意见、微信截图、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常会青目无国法，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人常会青受人指使实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人常会青如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常会青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇二〇年九月二日书记员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2990号上诉人（原审原告）：周书田，男，1957年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：甘肃大拇指商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道酒泉路******。法定代表人：周书宏。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省富润典当有限责任公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田园。被上诉人（原审被告）：甘肃超兴淀粉制品有限公司，住所地定西市安定，住所地定西市安定区南川开发区通宝路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘新兰。被上诉人（原审被告）：刘新兰，女，1956年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：熊泰彪，男，1956年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人周书田、甘肃大拇指商贸有限公司因与被上诉人甘肃省富润典当有限责任公司、甘肃超兴淀粉制品有限公司、刘新兰、熊泰彪、刘海峰案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周书田、甘肃大拇指商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周书田、甘肃大拇指商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周书田、甘肃大拇指商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周书田、甘肃大拇指商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年九月八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审203号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人刘玲，女，土家族，1970年4月13日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303112497号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人刘玲所有的渝X**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人刘玲未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303112497号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人刘玲收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2019〕10303112497号行政处罚决定书关于对被申请执行人刘玲罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2862号之一 申请执行人：唐英，女，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：牟宗章，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人唐英与被执行人牟宗章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)新0104民初3395号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款143671元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1. 2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年9月21日，申请执行人纪刚向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人纪刚提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书 记 员 裴 瑾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3436号之一 申请执行人：张美荣,女,1975年8月25日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：李美霞,女,1978年6月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林金星,男,1981年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8338号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人李美霞、林金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李美霞、林金星立即向申请执行人张美荣支付借款人民币30万元及利息（利息自2019年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年9月2日先后对被执行人李美霞、林金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李美霞、林金星名下仅有少量银行存款，被执行人林金星名下有牌号为闽Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两部，此外无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；登记在被执行人林金星名下的牌号为闽Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月22日向被执行人李美霞、林金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李美霞、林金星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1516号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：黄深财，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************310。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄深财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告黄深财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金8500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为12374.51元，本息合计20874.51元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年9月30日，被告向原告借款8500元，借款期由2003年9月30日至2004年9月20日，用途为种笋，月利率为6.195‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2011年1月31日、2011年5月1日、2013年4月1日、2015年3月9日、2016年11月28日、2018年9月27日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额20874.51元。被告黄深财没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄深财欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄深财偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄深财应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金8500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为12374.51元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告黄深财负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费161元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十四日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申31号再审申请人（原审被告）：杨山，女，1992年1月16日出生，回族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘琪，女，1989年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于明顺，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审申请人杨山因与被申请人潘琪、于明顺民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、九项规定的情形。本案经合议庭讨论，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年九月二十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20520号 原告：胡承英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 被告:王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡承英诉被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡承英及其委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼，被告王雪、吴成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡承英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元及资金占用损失（以20万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款20万元，二被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向二被告催收还款，但二被告均拒绝归还，故原告提起本案诉讼。 被告王雪、吴成刚未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国建设银行存款凭条证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2014年7月5日，原告胡承英通过银行转账方式向被告吴成刚支付10万元。 2014年7月5日，被告王雪、吴成刚以借款人的名义向原告胡承英出具《借条》一张，载明：“今借到胡承英（女士）现金人民币100000.00元整，大写（壹拾万）元整”。 2014年7月21日，原告胡承英通过现金方式向被告吴成刚卡号为52409437********的银行账户中存入10万元。 2014年7月25日，被告王雪、吴成刚以借款人的名义向原告胡承英出具《借条》一张，载明：“今借到胡承英（女士）现金人民币100000.00元整，大写（壹拾万）元整”。 2015年12月29日，被告吴成刚（借款人）、原告胡承英（出借人）共同签署《借条》，载明：“借款人吴成刚于2014年7月5日从胡承英处借到现金人民币100000元（大写：拾万元整）。出借人胡承英已于2014年7月5日将该款项从自己的民生行银行卡（卡号为42186511********），转账到吴成刚的建行银行卡（卡号为52409437********），约定利息按年利率计算，并且胡承英将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利（出借人和借款人身份证复印件附后）”。 2015年12月29日，被告吴成刚（借款人）、原告胡承英（出借人）共同签署《借条》，载明：“借款人吴成刚于2014年7月21日从胡承英处借到现金人民币100000元（大写：拾万元整）。出借人胡承英已于2014年7月21日将该款项在建行现金存入吴成刚的建行银行卡（卡号：52409437********），约定利息按年利率计算，并且胡承英将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利（出借人和借款人身份证复印件附后）”。 庭审中，原告陈述：借款后，二被告未归还过任何款项。 另查明，二被告于2016年7月18日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国建设银行存款凭条证据，上述证据形成了较为完整的证据锁链，且二被告均以借款人的名义向原告出具《借条》，对借款事实予以确认，表明二被告已对向原告借款达成一致意见，系共同借款人。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，二被告尚欠原告借款本金20万元的事实成立。 原告未举示证据证明双方对该笔借款的利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告亦未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向二被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，二被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年8月19日）偿还借款。现二被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请主张的资金占用损失即为逾期利息，故，二被告应当向原告偿还借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告王雪、吴成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪、吴成刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡承英借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2020年8月20日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告胡承英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王雪、吴成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3407号之一 申请执行人：刘海平，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人：何梦发，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10964号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人何梦发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何梦发立即向申请执行人刘海平支付货款人民币10360元及利息（以人民币10360为计算基数，利息自2019年11月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币29.5元、执行费人民币55元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年9月2日先后对被执行人何梦发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人何梦发名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月16日向被执行人何梦发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人何梦发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市。负责人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年6月出生，该行员工，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街****楼****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆恒润实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：王军，男，1970年06月出生，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路嘉和悦苑**楼****齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆恒润实业有限公司、王军房屋买卖合同纠纷一案，（2019）新0104民终2543号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的4407566.03元，已执行标的为0元，未执行标的为4407566.03元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户和网络银行账户予以冻结，已将被执行人名下车辆予以查封，未发现有其他可供执行财产。3.本院于2020年4月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下的不动产予以查封，除此之外未发现有可供执行财产。4.本院于2020年9月23日限制被执行人新疆恒润实业有限公司、王军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年9月23日将被执行人新疆恒润实业有限公司、王军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月16日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆恒润实业有限公司、王军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复166号 复议申请人（被执行人）：刘晓莉，女，汉族，1987年9月13日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省成都高新区。 被执行人：蔡晓双，男，汉族，1988年12月11日出生，住江苏省淮安市。 复议申请人刘晓莉不服福建省福州市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)(2020)闽0102执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院查明，申请执行人周情与被执行人蔡晓双、刘晓莉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）闽0102民初6989号民事判决：“一、被告蔡晓双、刘晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周情借款本金1712035元及利息（自2017年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告周情其他诉讼请求。”（2016）闽0102民初6989号生效证明书载明：（2016）闽0102民初6989号民事判决于2018年3月15日生效。因蔡晓双、刘晓莉未履行（2016）闽0102民初6989号民事判决所确定的义务，周情向该院申请强该执行，该院于2020年3月19日立案执行，于2020年4月13日作出（2020）闽0102执967号执行裁定书，对蔡晓双、刘晓莉采取强制执行措施。异议人刘晓莉遂向该院提起书面异议。 鼓楼法院认为，关于（2016）闽0102民初6989号民事判决是否已经超过强制执行申请期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，（2016）闽0102民初6989号民事判决明确被告蔡晓双、刘晓莉于该判决生效之日起十日内偿还原告周情借款本息，另该判决书于2018年3月15日生效。因此在无时效的中止、中断事由情况下，（2016）闽0102民初6989号民事判决申请执行的期间为2018年3月25日起两年内。本案于2020年3月19日立案执行，未超过前述期间，故刘晓莉关于（2016）闽0102民初6989号民事判决已经超过强制执行申请期限的主张，该院不予支持。因蔡晓双、刘晓莉未履行（2016）闽0102民初6989号民事判决所确定的义务，该院依据周情申请对蔡晓双、刘晓莉采取强制执行措施于法有据，并无不当。刘晓莉请求依法撤销(2020)闽0102执967号执行裁定，解除对其名下银行账户、车辆、证券账户等资产的查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施的异议请求，于法无据，该院不予支持。综上，鼓楼法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人刘晓莉的执行异议申请。 刘晓莉申请复议称，请求依法撤销(2020)闽0102执异71号执行裁定，解除对复议申请人刘晓莉名下银行帐户、车辆、证券帐户等资产的查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施，将案件移送侦查机关进行侦查，追究周情、蔡晓双的刑事责任。事实和理由：周情诉蔡晓双、刘晓莉民间借贷纠纷一案［（2016）闽0102民初6989号］，系周情与蔡晓双串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，以损害复议申请人合法权益为目的的虚假诉讼，依法应当将犯罪的线索、材料移送侦查机关。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，复议申请人刘晓莉主张周情诉蔡晓双、刘晓莉民间借贷纠纷一案［（2016）闽0102民初6989号］系周情与蔡晓双串通，以损害复议申请人合法权益为目的的虚假诉讼，是对据以执行的执行依据提出申诉，该主张不属于执行异议复议审查范畴，应另循其他法律途径救济。刘晓莉的复议理由不能成立。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘晓莉的复议申请，维持福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初129号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：黄建，曾用名黄昌林，男性，1977年5月3日出生，汉族。因本案，2019年11月27日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2019年12月23日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 被告人：郭富明，男性，1957年4月11日出生，汉族。2018年12月9日因盗窃被渠县公安局行政拘留十日。因本案，2019年11月16日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2019年12月23日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人黄建、郭富明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人黄建、郭富明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年下半年,被告人郭富明知道被告人黄建、陈路(另案处理)在渠县盗窃电瓶车后，其与黄建、陈路商议，黄建、陈路二人盗窃的电瓶车交由郭富明进行售卖。2019年6月22日晚22时许，被告人黄建窜至渠县土溪镇将被害人杨某某停放在院坝内的一辆民鑫牌超标电动车盗走；2019年11月26日，公安机关从黄建家中查获杨某某被盗民鑫牌电瓶车，经渠县物价局鉴定，该辆电瓶车价值2967元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；书证；视听资料等证据。指控认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚。故提请本院依法判处。 被告人黄建开庭审理时对起诉指控的犯罪事实与罪名有异议，表示自己没有盗窃电瓶车，是陈路盗窃后卖给我的。在法庭辩论及最后陈述中表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、对指控犯罪事实和罪名无异议。2、被告人具有坦白和认罪认罚情节、从轻处罚。3、黄建未受过行政处罚和刑事处罚。4、黄建盗窃数额较小，黄建在盗窃中所起作用较小。5、不同意从重处罚，其他盗窃行为只有言词证据，没有其他证据作证，建议从轻处罚。 被告人郭富明对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议。委托辩护人认为：1、对指控的罪名和事实无异议、其他盗窃行为证据不充分，只处理指控事实。2、具有坦白情节。3、虽然受过行政处罚，不能认定具有前科，应当从重处罚不认同。4、认罪认罚，已经缴纳罚金，悔罪表现好。建议从轻判处。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书；被害人杨某某的陈述；被告人黄建、郭富明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视频资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人黄建、郭富明以非法占有为目的，盗窃他人电瓶车，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人黄建、郭富明判处三年有期徒刑并处罚金。被告人黄建、郭富明盗窃电瓶车的行为，系共同犯罪。被告人黄建、郭富明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人黄建、郭富明盗窃的电瓶车，依法返还被害人。辩护人的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳， 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。盗窃的电瓶车依法返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 被告人郭富明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。盗窃的电瓶车依法返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月16日起至2020年10月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  张良江 人民陪审员  康 勇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韩盼盼 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25324号申请人：天津瑞通筑诚建材有限公司，住所地天津市红桥区光荣道保康路**。法定代表人：邹荣珍。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新北路宝湾道**。法定代表人：李金生。申请人天津瑞通筑诚建材有限公司与被申请人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津瑞通筑诚建材有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结天津五建建筑工程有限公司银行存款129284.09元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津瑞通筑诚建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津五建建筑工程有限公司银行存款129284.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1166元，由天津瑞通筑诚建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4486号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地：福建省泉州市安溪县参内乡北街**。 负责人：叶建强，任该行行长。 代理人：张金庆（福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行客户经理），男，住福建省安溪县。 被告：袁凤，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省永修县人，住安溪县。 被告：刘艺福，男，1985年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：刘新艺，男，1983年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与被告袁凤、刘艺福、刘新艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行以“被告刘新艺因刑事案件在新疆监狱服刑，因疫情期间无法到监狱开庭”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行撤诉。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执699号申请人:张永兵，男，生于1980年1月8日，汉族。被申请人：渠县金林煤业有限公司。法定代表人：张凤波。本院在执行张永兵与渠县金林煤业有限公司劳动争议纠纷一案，渠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渠劳人仲调字（2018）第16号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张永兵于2020年5月12日向本院申请强制执行，被执行人渠县金林煤业有限公司应当支付申请人执行款15万元，本次执行费2150元。因被执行人渠县金林煤业有限公司未履行义务。申请执行人张永兵于2020年5月12日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无债权等信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，且被执行人渠县金林煤业有限公司的股权已被本院其他案件冻结，现无可供执行财产。本院已依法将被执行人渠县金林煤业有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人渠县金林煤业有限公司暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段山川二〇二〇年九月二十三日书记员  李孟哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                              (2020)新0104执1653号申请执行人：李安阳，男，1967年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：凡平，男，1965年出生,汉族，住新疆精河县。申请执行人李安阳与被执行人凡平借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初6384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，本案申请执行标的204160.91元，已执行标的为0元，未执行标的为204160.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月26日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月15日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名无不动产登记信息。 4.我院于2020年8月21日委托被执行人住所地精河县人民法院查询被执行人所在地信息，受委托法院反馈显示因疫情原因，委托事项无法办理。5.本院于2020年3月23日将被执行人限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十三日书 记 员 景 亚 平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3042号上诉人（原审被告）：盛军，男，1984年1月19日出生，汉族，无业，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万彬彬，男，1976年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：何晓钰，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴亚鹤，甘肃义浩律师事务所律师。上诉人盛军因与被上诉人万彬彬，原审被告何晓钰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初504号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人盛军预交的二审案件受理费20206元，予以退还。审判长 张 海 东审判员 靳 文 丽审判员 杨  蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 ?徐梦君
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执288号之二 申请执行人：内蒙古瑞丰水利工程建筑有限责任公司。 被执行人：托克托县古城镇南台基村民委员会。 本院在执行申请执行人内蒙古瑞丰水利工程建筑有限责任公司与被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古瑞丰水利工程建筑有限责任公司依照（2019）内0122民初218号民事判决书所确定的内容，申请执行托克托县古城镇南台基村民委员会支付案款432120元，执行费6382元。本院受理案件后，于2020年3月18日通过法院直接向被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年3月19日、2020年9月14日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会名下有多辆汽车，但因年代久远均已报废，故未对其予以查封。 本院于2020年4月26日至××县进行社会调查，向托克托县古城镇南台基村村民了解被执行人的财产状况及线索，其村村民提供不了被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古瑞丰水利工程建筑有限责任公司释明被执行人托克托县古城镇南台基村民委员会的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨佳悦