wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异211号 申请人：张则恩，男，1948年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人：李继光，男，1974年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 申请执行人：重庆市明飞置业有限公司，住所地：重庆市永川区石油路**。 法定代表人：王富荣，该公司董事长。 申请执行人：邯郸同泰公共设施管理有限公司，，住所地：馆陶县陶山街东段 法定代表人：王富荣，该公司董事长。 被执行人：馆陶县恒安房地产开发有限公司，，住所地：河北省馆陶县魏征路** 法定代表人：李岐栓，该公司董事长。 本院在执行重庆市明飞置业有限公司（以下简称明飞公司）、邯郸同泰公共设施管理有限公司（以下简称同泰公司）与馆陶县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人张则恩、李继光提出变更其为申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张则恩、李继光称，明飞公司、同泰公司与恒安公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，法院正在执行之中。现因二申请人与申请执行人明飞公司、同泰公司于2020年1月23日签订《债权转让协议》，申请执行人将其对被执行人恒安公司享有的全部到期债权[具体以河北省高级人民法院（2019）冀民终620号民事判决为准]转让给张则恩、李继光。故申请法院将本案申请执行人变更为张则恩、李继光。申请人张则恩、李继光为证明其主张，提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《确认函》、《保证书》等证据材料。 本院查明，明飞公司、同泰公司与恒安公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀04民初348号民事判决，判决驳回明飞公司、同泰公司的诉讼请求。明飞公司、同泰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院于2019年12月26日作出（2019）冀民终620号民事判决，判决：一、撤销邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初348号民事判决；二、恒安公司于本判决生效之日起十日内返还明飞公司、同泰公司B区收益16916661.31元。该判决生效后，明飞公司、同泰公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，案号为（2020）冀04执77号。 另查明，2020年1月23日，申请执行人明飞公司、同泰公司与申请人张则恩、李继光签订《债权转让协议书》，主要约定申请执行人明飞公司、同泰公司将省法院（2019）冀民终620号民事判决确定的债权全部转让给张则恩、李继光等内容。2020年4月8日，申请执行人明飞公司、同泰公司向被执行人恒安公司发出《债权转让通知书》，通知被执行人上述债权转让事宜，并以邮寄方式向被执行人恒安公司进行送达，因无人签收，申请执行人明飞公司、同泰公司于2020年8月12日再次向被执行人恒安公司邮寄上述《债权转让协议书》及《债权转让通知书》，同月13日，被执行人恒安公司的工作人员予以签收。 在本院审查过程中，申请执行人明飞公司、同泰公司出具《确认函》，确认张则恩、李继光取得省法院（2019）冀民终620号民事判决确定的全部债权。二申请人与二申请执行人还共同向本院出具保证书，保证不因本案债权转让影响他人合法权益，若因该债权转让对相关人员造成财产损失的，双方保证人自愿以其在本案中执行的相关款物范围内进行赔偿。 本院认为，《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人明飞公司、同泰公司将生效法律文书即省法院（2019）冀民终620号民事判决确定的债权全部转让给张则恩、李继光，并通知债务人恒安公司上述债权转让的事实，且在本院审查期间书面认可张则恩、李继光取得该债权，故申请人张则恩、李继光申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张则恩、李继光为河北省高级人民法院（2019）冀民终620号民事判决执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 王树勋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保937号 申请人三河承北建材销售有限公司 被执行人香河平安混凝土搅拌有限公司 三河承北建材销售有限公司申请香河平安混凝土搅拌有限公司票据追索权纠纷一案,申请人于2020年8月19日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年9月21日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号申请执行人：佟胜飞,男性,1976年11月1日出生,住凤翔镇被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住凤翔镇本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，申请标的额107199.80元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月11日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月11日，被执行人尚欠107199.80元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十一日(院印)书记员  贾阔文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1304号被执行人：李某，住黑龙江省齐齐哈尔市。李某销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初403号刑事判决书已经发生效力，依照判决：一、被执行人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)；二、对被执行人李某的违法所得47819元予以追缴，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某采取了如下措施：1．2020年6月3日向被执行人李某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李某未来本院申报财产情况。2．2020年6月3日、和2020年9月25日本院依法对被执行人李某名下的财产分别进行了查控，依法冻结并扣划被执行人名下银行账户余额34313.75元上缴国库，经查，被执行人名下无工商、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3．2020年9月22日依法委托河北省石家庄裕华区人民法院查封被执行行人名下车牌号为冀Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，故无法处置。4．2020年9月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。5.被执行人李某被判处有期徒刑一年二个月，刑期截止2022年9月18日，执行过程中被关押在监狱，疫情期间暂无法提审。本院依法委托其户籍地法院调查其财产线索，因被执行人出去打工多年，没有调查到可执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案所涉标的为罚金和没收违法所得，罚金和违法所得需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十九日书记员  史梦超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4580号罪犯蒙春瑞，男，1991年1月14日出生，水族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)温鹿刑初字第1951号刑事判决，以被告人蒙春瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人蒙春瑞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)浙03刑终00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒙春瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙春瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒙春瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙春瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙春瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1573号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002执2989号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付向本院缴纳罚金1269元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2102号申请执行人：李寿生，男，1966年7月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张小磊，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李寿生与被执行人张小磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8716号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张小磊应给付申请执行人李寿生74800元。因被执行人张小磊未主动履行，本院依申请执行人李寿生的申请于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张小磊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划被执行人张小磊银行账号的方式执行到位1363.37元和查封了一辆下落不明的汽车（2009年五菱牌）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月八日书记员  胡凌飞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执247号申请人:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:武宪利,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初552号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十六日书记员  于永亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4720号罪犯刘运山，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年7月20日作出(2015)丽莲刑初字第444号刑事判决，以被告人刘运山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘运山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘运山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘运山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币12700元，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘运山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘运山减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6233号原告：汪菲，女，1975年6月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭睿房地产经纪有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场****。法定代表人：郑涵中。原告汪菲诉被告杭州杭睿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，书面通知原告汪菲预交案件受理费。但原告汪菲在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告汪菲撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保541号 申请保全人：王兴荣，男，汉族，1980年02月10日出生，住广西资源县中峰乡枫木村王家组**，公民身份号码。 被保全人：广西北流绿满地生态果业发展有限公司，统一社会信用代码：91450981796818827E，注册地：北流市丰顺路29路隔离。 法定代表人：赖绍贤 申请保全人王兴荣与被保全人广西北流绿满地生态果业发展有限公司合同纠纷一案，申请保全人王兴荣于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流绿满地生态果业发展有限公司名下的财产在价值人民币384000元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人王兴荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币384000元范围内对被保全人广西北流绿满地生态果业发展有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人广西北流绿满地生态果业发展有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2440元，由申请保全人王兴荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：翁玲容，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告翁玲容保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险金赔款209830.16元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（分别以50064.12元、52664.69元、52664.70元、54436.65元为基数，分别自2018年10月30日、2018年11月13日、2018年11月22日、2019年1月8日起计算至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告翁玲容分别2017年10月28日、2017年11月11日、2017年11月20日、2018年1月5日分四次通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人洪惠维、陈璐丹、金锡聪、胡睛霏等人各借款5万元，共计20万元。约定起息日分别为2017年10月28日、2017年11月11日、2017年11月20日和2018年1月5日，到期日分别为2018年10月24日、2018年11月7日、2018年11月16日和2019年1月2日；还款方式为到期一次性还本付息；2018年1月5日的借款约定年利率8.8%，剩余三笔借款均约定年利率5.30%。被告在融资时签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》。协议约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。洪惠维、陈璐丹、金锡聪、胡睛霏等投资人出借款项时签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同时，被告就上述四笔借款分别向原告投保了保证保险，原告签发了相应的保险单，被保险人均为相应的投资人，保险期限均与借款期限一致。上述协议签订后，投资人分别于2017年10月28日、2017年11月11日、2017年11月20日、2018年1月5日通过第三方支付机构将四笔借款5万元，共计20万元支付到被告翁玲容的银行账户。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年10月30日支付了保险金52664.72元、于2018年11月13日支付保险金52664.69元、于2018年11月22日支付保险金52664.70元、于2019年1月8日支付保险金54436.65元，共计212430.76元。同日，广东网金控股股份有限公司分别代为被保险人将上述债权转让给原告，并向原告出具四份债权转让书。原告自认被告已归还2017年10月28日借款的赔偿金2600.60元，现被告尚欠209830.16元赔付款未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了共计209830.16元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告翁玲容行使追偿权。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁玲容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款209830.16元，并赔偿利息损失（利息损失分别以50064.12元为基数自2018年10月30日起计算、以52664.69元为基数自2018年11月13日起计算、以52664.70元为基数自2018年11月22日起计算、以54436.65元为基数自2019年1月8日起计算，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，减半收取计2313.5元，由被告翁玲容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2658号 申请执行人：杨明，男1984年8月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡勇，男1985年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明与被执行人胡勇已于2020年9月4日达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2658号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更446号 罪犯孙令胜，男，1985年4月24日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）亳刑初字第00030号刑事判决，以被告人孙令胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人孙令胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙令胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙令胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙令胜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙令胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙令胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1650号之二原告：刘冲，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所。被告：杨军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区（户籍地江苏省泰州市姜堰区）。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：付波，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区（户籍地江苏省启东市）。原告刘冲与被告杨军、付波、施忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。刘冲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘冲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1407元，减半收取计704元。审 判 长  张德才人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  许建国二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：徐桂洪，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告徐桂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告徐桂洪起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0113民初2278号   原告：豆花花，女，1990年1月17日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安博时房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6UX8QP7R,住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：黄小平，具体职务不详。   原告豆花花与被告西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告豆花花撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 九 月十日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红      校对：李宏艳  2020年月日送达      1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7199号上诉人（原审原告）：陆文芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陆文芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人陆文芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的管理人负责人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆文芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。陆文芳向一审法院起诉请求：判令开联公司支付陆文芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资人民币110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：陆文芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，陆文芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，陆文芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付陆文芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付陆文芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。陆文芳不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，一审法院于2020年1月2日予以立案。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现陆文芳的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付陆文芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付陆文芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是陆文芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。陆文芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人陆文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为陆文芳在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆文芳负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2214号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰，职员。 被执行人：薛红建，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17757号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人薛红建偿还借款本金265982.54元及利息、罚息、复利等；请求处置本案抵押房产即被执行人薛红建名下位于厦门市华铃花园保障性安居工程8#楼B梯6层606室房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年4月15日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年；上述车辆已抵押给第三人。本院于2020年4月16日首先查封本案抵押房产即被执行人名下位于厦门市华铃花园保障性安居工程8＃楼Ｂ梯6层606室房产，查封期限为三年；经核实，上述房产属保障性商品住房；申请执行人表示因上述房产属保障性商品住房，暂不要求处置。本院于2020年6月3日通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门思源鑫工贸有限公司的90%的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人薛红建名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1556号 申请人冯X，男，1962年7月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦X农业发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路**，统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦X，董事长。 申请执行人冯X与被执行人荔浦X农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦X农业发展有限公司不履行（2019）桂1302民初987号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人冯X向本院申请执行，申请标的：7500元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦X农业发展有限公司尚欠申请执行人冯X赔偿金额7500元、利息及本案受理费50元。被执行人荔浦X农业发展有限公司定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦X农业发展有限公司依申请执行人冯X提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人冯X同意放弃将被执行人荔浦X农业发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦X农业发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦X农业发展有限公司违约的，申请执行人冯X视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦X农业发展有限公司法人代表（韦X）为本案被执行人，并对韦涛采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦X的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1556执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1334号 原告：温瀚璇，男，1992年8月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李启稳，男，1994年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告温瀚璇与被告李启稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温瀚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元并支付利息（利息计算：以62000元为基数，从2020年7月7日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李启稳以收购二手车为由分5次向原告温瀚璇借款共计62000元，第一次于2020年2月20日，被告李启稳从原告支付宝借5000元；第二次于2020年2月21日，被告李启稳从原告支付宝借13000元及微信转账6000元；第三次于2020年2月23日，被告李启稳从原告支付宝借6000元；第四次于2020年2月24日，被告李启稳从原告农业银行借30000元；第五次于2020年4月25日，被告李启稳从原告微信借2000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李启稳辩称，借款共计62000元是事实，原、被告之间对借款立写有借条，借条约定在2021年7月8日一次性还清，借条约定的还款时间还没有到期，应该按照约定的时间归还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2-4月期间，被告以收购二手车资金困难为由向原告借款五笔共计62000元。经原告催收，被告于2020年7月7日立写借条交原告收执，约定于2021年7月10日前一次性还清。立写借条之后，被告给付了500元。原告认为被告不讲信用，为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、转账记录截图、借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款五笔共计62000元的事实有原告提交的转账记录截图和被告立写的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。2020年7月7日，被告立写借条交原告收执，系原、被告对借款62000元如何清偿进行了重新约定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按照重新约定履行。立写借条之后，被告支付了借款500元，因此，本院确认被告尚欠借款为61500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本院确认：被告应于2021年7月10日前返还原告借款61500元。原告请求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李启稳应于2021年7月10日前返还原告温瀚璇借款61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由被告李启稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年九月二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执290号 申请执行人：刘忠礼，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：于正伍，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行申请执行人刘忠礼与被执行人于正伍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0422民初471号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于正伍履行法律文书确定的义务，但被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的36，400.00元。本院依法向被执行人于正伍送达了执行通知书、报告财产令，经网络查控和线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 霞 审判员 牛立彬 审判员 高崇嵩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈会理
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保949号立案庭：你庭于2020年9月25日移交我局执行（2020）苏1311财保571号申请人时宏亮与被申请人宿迁市千家宴餐饮有限公司、周春艳、张军利、闫路、李勇衡民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月27日对宿迁市千家宴餐饮有限公司、周春艳、张军利、闫路、李勇衡名下的银行账户50万元进行冻结，实际冻结金额为：宿迁市千家宴餐饮有限公司2434.03元、周春艳18263.44元、张军利12761.78元、闫路12178.03元、李勇衡3.7元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7393号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：倪婉婷，女，汉族，1995年8月22日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人倪婉婷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7393号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初598号公诉机关惠东县人民检察院。被告人秦辉，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县**********，公民身份号码452************538。2019年3月19日因犯盗窃罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月22日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z531号起诉书指控被告人秦辉犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。被告人秦辉认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月21日16时许，被告人秦辉推着铁斗车窜到位于惠东县************旁的工地上，盗走被害人钱某某承建工地的步步紧、钢管及碎钢筋等建筑工具50斤，然后以25元的价格卖给他人。卖完之后，秦辉觉得钱不够，于是回去再偷。第二次，秦辉在钱某某承建工地盗走60斤的步步紧、钢管及碎钢筋，然后以30元价格卖给他人。卖完之后，秦辉还是觉得钱少。第三次，秦辉到钱某某承建工地上共盗得9根步步紧（经鉴定，价值人民币38.43元）。同日，公安机关将秦辉传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人秦辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦辉曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人秦辉有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人秦辉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，入所健康检查表，被告人秦辉的供述，被害人钱某某的陈述，证人练某健的证言，辨认笔录，指认笔录，指认照片，户籍证明，（2019）粤0309刑初424号刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人秦辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦辉的罪名成立，本院予以支持。被告人秦辉归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人秦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的作案工具铁斗车一辆，由保管的公安机关依法予以没收，上缴国库；步步紧九个，由保管的公安机关依法处理；人民币932元，依法予以没收，折抵罚金。三、责令被告人秦辉退赔被害人钱某某的经济损失人民币38.43元。四、追缴被告人秦辉的违法所得人民币55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓辉附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更652号 罪犯陈龙凤，男，1978年12月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年7月17日作出（2015）融刑初字第106号刑事判决，以被告人陈龙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15万元。被告陈龙凤提起上诉。福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑终字第1068号刑事裁定，维持原判。罪犯陈龙凤于2016年1月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙凤在刑罚执行期间曾十一次违反监规累计被扣110分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈龙凤考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈龙凤服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行罚金，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙凤减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年5月10日起至2023年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执799号 申请执行人：龚承梧，男，1972年9月10日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人龚承梧与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2179号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还龚承梧物业费、电梯维护及管理费合计476元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3348号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**。法定代表人：肖忠，行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所。被告：崔浩，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈墨香，女，1983年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔浩，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告崔浩、陈墨香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭燕、被告崔浩并作为陈墨香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔浩偿还贷款本金70万元及相应利息、逾期利息（罚息）、复利（按借款合同约定计算至贷款清偿之日）；2、被告陈墨香对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园4号楼1-602室房产在抵押权范围享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告崔浩和原告签订《最高额借款合同》，之后实际从原告处借款70万元，双方对借款期限、借款利率等进行了约定。被告陈墨香和原告签订了《个人最高额保证担保合同》，自愿为上述债务担保。原告和两被告还签订了《最高额抵押担保合同》，提供徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园4号楼1-602室房产作为上述借款抵押房产。借款人不及时足额还款，原告催要无果，请求法院判如所请。两被告辩称：我们确实欠银行借款，和银行沟通好了，计划是在二十多天以后把借款一次性还清。陈墨香是在银行签字担保，应该承担担保责任，该借款还有房屋作为抵押物。本院经审理认定事实如下:2018年8月31日，借款人崔浩与贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度130万元整，循环借款期间2018年8月31日至2021年8月26日，双方一致确认，在本合同项下，借款人实际使用借款额度最高不超过70万元。陈墨香签订《个人最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下的资金用途可以用于借新还旧、偿还自身债务、代偿第三方债务或债权人与债务人约定的其他用途。如债权人的债权设立了其他担保权的，则债权人可以选择行使担保权的顺位（包括同时或先后）以实现债权。崔浩、陈墨香又签订《最高额抵押担保合同》，提供徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园4号楼1-602室房产作为上述借款抵押物，并办理抵押登记，权证号为苏（2018）徐州市不动产证明第0073788号。另查明，崔浩从原告处借款70万元，贷款年利率9%，后办理“借新还旧”手续，继续借款70万元，但借款人未按照双方约定及时足额还款。截至2020年7月8日，崔浩欠借款本金70万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告崔浩欠原告借款本金70万元及相应利息、罚息、复利（均计算至借款清偿之日止，按照《最高额借款合同》及《贷款凭证》标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。被告陈墨香为上述借款债务提供连带责任保证担保，对上述债务应承担连带清偿责任。原告有权对涉案抵押房产即徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园4号楼1-602室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告崔浩于本判决生效后十日内，偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金70万元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照《最高额借款合同》及《贷款凭证》标准计算，最终欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。二、被告陈墨香对上述债务承担连带清偿责任。三、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园4号楼1-602室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11105元，减半收取5552.5元，由被告崔浩、陈墨香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月七日书记员 耿艺玮
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执702号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 被执行人：曾远洪，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：曾远雄，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李廷玉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人曾远洪、曾远雄、李廷玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曾远洪、曾远雄、李廷玉发出执行通知书，责令被执行人曾远洪偿还申请执行人借款本金49867.56元及利息、罚息、复利，被执行人曾远雄、李廷玉对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曾远雄系筠连县教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2020年10月起，逐月扣留被执行人曾远雄在筠连县应领取的工资收入3000元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱泉霖
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执658号之一 申请执行人：张小毛。 被执行人：阳平根。 本院在执行申请执行人张小毛与被执行人阳平根借款合同纠纷一案，已依法向被执行人阳平根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人阳平根在送达之日起三日内向申请执行人张小毛支付案款50525元,承担案件执行费658元。但被执行人阳平根未履行生效法律文书确定的义务。已强制执行976.86元，尚未执行49548.14元。本院于2020年9月27日向被执行人阳平根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现发现被执行人阳平根在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人张小毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张小毛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文峰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民特26号 申请人：张海艳,男,1973年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王方，女，1971年3月20日出生，汉族。 申请人：范惠娟,女,1964年11月30日出生，汉族，住常州市武进区。 本院于2020年9月21日立案受理申请人张海艳、范惠娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年9月18日经常州市武进区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、范惠娟于2020年10月20日前向张海艳一次归还运输款7000元，若范惠娟未能按期足额履行，则需自逾期之日起一次性向张海艳归还7000元未履行部分，并承担逾期违约金1000元； 二、此纠纷一次解决，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张海艳、范惠娟于2020年9月18日经常州市武进区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4187号 原告：柴如何，女，1964年8月5日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：庞兆兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住灌云县。 原告柴如何与被告庞兆兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴如何，委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告庞兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴如何向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币13587.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日9时15分，原告驾驶二轮电动自行车，沿燕沭睢线（324省行驶由东向西行驶至燕沭睢线（324省68公里200米时，与同向行驶的被告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，本次事故经交警部门认定负同等责任。原告受伤后救治于灌云县人民医院，现经司法鉴定，其结论为：左胸第6、7肋骨骨折，伴胸腔积液，全身多处软组织损伤，误工期120日，后续治疗费1500元。请求支持原告诉讼请求。 被告庞兆兰未答辩。 经审理查明，2020年5月22日9时15分，原告柴如何驾驶二轮电动自行车，沿燕沭睢线（324省行驶由东向西行驶至燕沭睢线（324省68公里200米时，与同向行驶的被告庞兆兰驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，本次事故经交警部门认定，原被告负同等责任。原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗13天，花医疗费7734.02元。经鉴定，原告左胸第6、7肋骨骨折，伴胸腔积液，全身多处软组织损伤，需误工期120日，护理、营养期限各60日，后续治疗费1500元。 上述事实，由原告陈述，原告举证的原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、出入院记录、CT诊断报告单、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，工作证明、营业执照、经营者身份证，被告庞兆兰身份基本信息等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原告柴如何与被告庞兆兰负事故同等责任，本院经审查对该责任认定予以采信。原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告庞兆兰承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费7734.02元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），护理费6000元（100元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费9600元（2400元/月×4月），鉴定费1360元，交通费酌情支付200元。上述费用共计人民币27174.02元,由被告庞兆兰赔偿50%，计13587.01元，其余费用原告自行负担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限被告庞兆兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柴如何医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等计人民币13587.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年九月八日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:陈玉杰，1963年10月17日生，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人陈玉杰银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1549号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初444号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴祯锦，男，1976年9月24日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2011年11月23日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月14日刑满释放。因本案于2020年6月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人吴祯锦犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员吴祯董、林花灵出庭支持公诉，被告人吴祯锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日20时30分许，被告人吴祯锦戴着头盔至福州市晋安区店面皇茶奶茶店内，见被害人陈某趴在店内吧台上睡觉，趁机盗走陈某放在吧台上的钛银黑色小米牌手机一部。当日21时许，吴祯锦在福州市鼓楼区五一广场附近路边销赃得款人民币800元。经认定，被盗手机被盗时市场价格为3686元。2020年6月17日17时许，公安人员在福建省连江县路边将被告人吴祯锦抓获归案，并当场在吴祯锦处提取到作案用头盔一个。 上述事实，被告人吴祯锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案用头盔的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、购买凭证、前科材料、户籍证明、到案经过等书证，被害人陈某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2020）208号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祯锦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴祯锦在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴祯锦归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴祯锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴祯锦退赔被害人陈某人民币三千六百八十六元。 三、扣押在案的作案工具灰色头盔一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋瑞楠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 范智琴 书 记 员 林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢546号申请执行人袁永征，男，1975年9月28日生，汉族，住南通市通州区被执行人贲志凯，男，1973年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人王保田，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省颖上县申请执行人袁永征与被执行人贲志凯、王保田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0682民初1434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贲志凯、王保田于判决生效后立即偿还袁永征借款本金140756.67元及逾期利息（以140756.67元为本金，自2018年1月23日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费1600元，由袁永征承担47元，由贲志凯、王保田承担1553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案后，由孙庆峰执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月17日裁定终结执行和解长期履行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案后先由朱无号执行，后转陈康执行。申请恢复执行标的为：本金140756.67元及利息，案件受理费1553元，执行费2825元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人贲志凯名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人贲志凯住所地查找被执行人未果，后经调查，其父亲反映贲志凯身体欠佳正在治疗。4.依法发函至被执行人王保田户籍地村委会调查王保田家庭、经济情况，至今未有回函。5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1081民初832号原告：胡素贤，女，1960年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司,住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼******）。法定代表人：孙银龙，总经理。委托诉讼代理人：沈晶，女，1990年10月2日出生，满族，绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。原告胡素贤与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告胡素贤、被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司委托诉讼代理人沈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金1300000元，利息2470000元，本息合计3770000元。2.请求法院判决被告承担偿付2020年8月17日至实际偿付本金期间的利息，利息按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因开发建设绥芬河市新华商厦工程向原告借款，原告通过银行汇至被告指定的银行账户1300000元。原、被告于2011年1月21日签订“合同书”，约定借款利息为月利率3%，借款期限为6个月，自2011年1月21日到2011年7月20日止。借款期间被告每月按月息3%偿付借款利息39000元，利息偿付至2012年9月19日，偿付利息金额合计为780000元。自2012年9月20日至2020年8月17日止，被告一直未付利息，被告欠利息合计2470000元，本息合计为3770000元。被告逾期偿还借款，原告不间断向被告索要，2017年8月28日，被告与原告协商将借款期限延期至2019年7月20日，到期被告仍未能履行。被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司辩称：被告承认在建设新华商厦时向原告借款1300000元，至今没有全部偿还，利息只给付几个月，公司财务账目暂时没有核对清楚。现因公司整体经营困难，根据原告的诉讼请求，已给付780000元利息，请求绥芬河市法院酌情考虑，给予减免部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.“中国农业银行卡、交易明细清单”；2.“合同书”一份；3.借据一份。4.“商品房买卖合同”9份，“商品房销售登记表”9页。上述证据拟证明，2011年被告开发建设绥芬河市新华商厦施工过程中，因资金短缺向原告借款，原告借给被告1300000元，借款期限六个月。到期被告未能偿还，原告向被告索要欠款，被告以在建绥芬河欧亚新城9套商品房，建筑面积650.75平方米，每平方米单价3000元，合计价值1952250元，为借款本息提供财产担保，并在绥芬河市房产登记管理机构办理了商品房预售登记。2017年8月28日双方约定延期至2019年7月20日还款，至还款期限届满后，被告也未能偿还。被告对原告提交证据及证明的问题无异议，本院予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：被告因开发建设绥芬河市新华商厦工程向原告借款，原、被告于2011年1月21日签订“合同书”，约定借款利息为月利率3%，借款期限为6个月，自2011年1月21日到2011年7月20日止。合同签订后，原告通过中国农业银行汇至被告指定的银行账户1300000元。借款期间被告每月以月息3%标准给付借款利息39000元，利息给付至2012年9月19日，给付利息金额合计为780000元。自2012年9月20日至2020年8月20日止，共计95个月，被告一直未付利息，被告欠利息合计2470000元，即1300000元×2%×95(月)=2470000元，本息合计为3770000元。被告未能如期偿还借款，原告不间断向被告索要，2017年8月28日，被告与原告协商将借款还款期限延期至2019年7月20日，到期被告仍未能履行。另查，2012年9月11日，因到期被告未能偿还欠款，原告向被告索要，被告以在建绥芬河欧亚新城9套商品房，建筑面积650.75平方米，每平方米单价3000元，合计价值1952250元，为借款本息提供财产担保，并在绥芬河市房产登记管理机构办理了商品房预售登记。本院认为：原、被告系民间借贷关系，双方自愿签订借款合同，原告按照合同约定履行给付被告借款的义务，被告使用原告借款后，应当按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，属于单方违约，被告应当偿还原告借款本金1300000元。被告按照月利率3%的标准给付原告利息780000元，不违反法律规定。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对于被告已经给付原告的780000元利息予以保护。原告请求按照年利率24%的标准，主张自2012年9月20日至2020年8月20日止的利息2470000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司偿还胡素贤借款本金1300000元，利息2470000元，合计人民币3770000元，于本判决生效之日起十日内付清。本金1300000元，按年利率24%的标准计算，自2020年8月21日开始，计算至实际偿付本金之日止的利息，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司同时偿付给胡素贤。案件受理费36960元，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二〇年九月十六日书记员  马祁琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4253号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。被告：常时军，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈志兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马建国，男，1970年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市金麦农业发展有限公司，住，住所地在扬州市邗江区沙头镇沙头村西江生态园/div>法定代表人:常时军。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告常时军、陈志兰、马建国、扬州市金麦农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人于艳，被告常时军、陈志兰、马建国、扬州市金麦农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常时军、陈志兰立即偿还贷款本金134000元、利息23915.68元（利息计算至2020年6月12日，其中正常利息10328.39元、逾期利息12285.12元、复利1302.17元；在此后至贷款实际还清之日，以贷款本金134000元为基数，按月利率14.4‰计算逾期利息；同时对被告未按时归还的利息，按月利率14.4‰计收复利）；2.判令被告马建国、扬州市金麦农业发展有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与四被告于2018年12月5日签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告常时军、陈志兰发放个人短期经营性贷款134000元整，月利9.6‰，逾期罚息为贷款利息上浮50％，借款期限至2019年12月4日。被告常时军、陈志兰未履行还本付息的义务，被告马建国、扬州市金麦农业发展有限公司也未履行担保责任。根据原、被告签订的《保证借款合同》约定，被告已构成违约，故原告要求被告立即支付未清偿的债务。被告常时军、陈志兰、马建国、扬州市金麦农业发展有限公司未答辩。原告民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年12月5日，民泰银行（贷款人）与常时军（借款人）、陈志兰（共同借款人）、马建国（保证人）、扬州市金麦农业发展有限公司（保证人）签订《保证借款合同》，约定：借款金额134000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月4日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年12月5日，民泰银行按约发放贷款134000元，借款到期日为2019年12月4日，月利率9.6‰。截止2020年6月12日，常时军、陈志兰尚欠借款本金134000元及利息、罚息、复利23915.68元。被告常时军、陈志兰、马建国、扬州市金麦农业发展有限公司分别与民泰银行签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，被告常时军、陈志兰未按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息、复利。被告马建国、扬州市金麦农业发展有限公司对常时军、陈志兰的上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常时军、陈志兰、马建国、扬州市金麦农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常时军、陈志兰花于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金134000元及利息、罚息、复利（算至2020年6月12日为23915.68元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告马建国、扬州市金麦农业发展有限公司对被告常时军、陈志兰的上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告马建国、扬州市金麦农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告常时军、陈志兰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，依法减半收取1729元，由被告常时军、陈志兰、马建国、扬州市金麦农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年九月二十一日书记员 张欣诣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3608号上诉人（原审原告）江苏枫叶纺织有限公司，住所地东台市经济开发区**。法定代表人冯大海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人宋建新，该公司总经理。上诉人江苏枫叶纺织有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏枫叶纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏枫叶纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7687号原告：苏州爱家营物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街****。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：凡化玉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈西西，女，系公司员工被告：田绍启，男，1988年5月18日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告苏州爱家营物业服务有限公司（以下简称爱家营公司）与被告田绍启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法进行了审理。原告爱家营公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除编号为AFCZ100060128ZY的房屋租赁合同。2、请求判令被告支付拖欠的房租共计9600元。3、请求判令被告结清水、电、煤等费用共计850.50元。4、请求判令被告支付保洁费245元。5、请求判令被告支付违约金3200元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订了编号为AFCZ100060128ZY的《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，房屋地址为苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢201室(以下简称该房屋)，租赁期为2019年6月22日至2020年6月21日，租金为3200元/月。自2020年1月22日起，被告拒绝支付房租，经原告多次催告未果。2020年4月21日，被告未经同意擅自搬离了该房屋。被告在居住期间拖欠房租9600元、水电煤费用850.50元、保洁费245元。根据租赁合同约定，被告还须支付原告一个月租金作为违约金即3200元。故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告主张双方存在房屋租赁合同关系，而其提供的房屋租赁合同的双方当事人系出租方龚玉玲和承租人田绍启，原告仅为出租方的委托代理人，并非案涉合同当事人一方。依照上述法律规定，原告不属于与本案有直接利害关系的法人，其向人民法院提起诉讼，不符合民事案件立案受理的条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州爱家营物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年九月二十二日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执784号申请执行人：何小兰，女，汉族，1953年11月8日生，住安远县。申请执行人：陈蓉，女，汉族，1975年1月2日生，住安远县。申请执行人：陈茹，女，汉族，1976年8月21日生，住安远县。申请执行人：陈萌，女，汉族，1978年7月15日生，住安远县。被执行人：安远县丰源农产品有限公司，统一社会信用代码：91360726685964362X,所在地：安远县欣山镇濂江村郭屋坑。被执行人：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生，住安远县欣山镇濂江村郭屋坑。被执行人：杜鹏翔，男，汉族，1959年7月16日生，住安远县。被执行人：杜魁斌，男，汉族，1979年11月7日生，住安远县。被执行人：杜克永，男，汉族，1975年11月5日生，住安远县。本院在执行申请人何小兰、陈蓉、陈茹、陈萌与被执行人安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初187号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
长顺县人民法院 民 事 调 解 书  (2020)黔2729民初885号 原告：长顺县农村信用合作联社、长顺县亿衡融资担保有限公司、贵州华方管业有限责任公司 被告：何某某、蒋某某、王某某 原告长顺县农村信用合作联社、长顺县亿衡融资担保有限公司、贵州华方管业有限责任公司与被告何某某、蒋某某、王某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第的相关规定，不在互联网公布。 审判长  黄卫平 审判员  陆 会 审判员  杨再明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 桃