河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1826号上诉人（原审被告）：王某，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地温县，现住陕西西安市雁塔区。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆某3，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南温县。被上诉人（原审原告）：陆某4，男，1968年4月24日出生，汉族，住陕西西安市。被上诉人（原审原告）：陆某5，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南温县。三被上诉人委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。原审原告：陆某1，女，1992年10月6日出生，汉族，住陕西西安市临潼区。原审原告：陆某2，男，1994年11月18日出生，汉族，住陕西宝鸡市渭滨区。上诉人王某因与被上诉人陆某3、陆某4、陆某5，原审被告陆某2、陆某1法定继承纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1．撤销温县人民法院（2019）豫0825民初5375号民事判决书，依法改判为：驳回陆某3、陆某4、陆某5的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为法定继承纠纷，人民法院需要查明的是陆思充2019年6月15日去世时所遗留的遗产数额。被上诉人陆某3、陆某4、陆某5始终未提供该方面的证据，应当驳回其诉讼请求。事实上，王某受陆思充的委托，将其工资取出交给陆思充本人，陆思充本人已处理，否则陆思充生前就会向王某主张。陆思充在世时，并未提出王某侵占起工资的主张，故应认定为王某没有占有其工资。××治疗，都是王某承担，就连最后一次住院治疗，王某亦承担三万余元，所以王某未占有陆思充的工资。王某提供的证据照片两张，可证明陆思充去世时工资折上余额为3881.65元，若对此3881.65元进行处分，王某无异议。被上诉人陆某3、陆某4、陆某5辩称，2015年4月，陆旭东去世后，王某无法定权利占有陆思充的工资，其只能作为保管人的身份存在，在陆思充去世后，应当将其保管的财产交付陆思充的第一顺序继承人，且二人分居两个城市，王某对陆思充并未尽到照顾和精神慰藉的作用，也未将工资交付给陆思充，原审法院按照154497.09元作为陆思充的遗产进行分配是适当的。陆某3、陆某4、陆某5向一审法院起诉请求：1．判令被告返还三原告父亲陆思充从2004年10月至2019年8月之间的工资收入人民币40万元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陆思充和妻子陈国荣（2004年去世）共生育四个子女，分别为长子陆旭东（2015年4月病故）、长女陆某3、次子陆某4、次女陆某5。被告王某系陆旭东妻子，陆某2、陆某1系陆旭东和被告王某子、女。陆思充生前在西安市工作，于1996年8月1日退休。后陆思充回到原籍温县滩陆庄村居住生活，陆思充的工资折于2004年交给长子陆旭东保管，2015年4月陆旭东去世后，陆思充的工资折由被告王某保管。原告陆某3、陆某4、陆某5称，2018年7月其父亲陆思充因摔着头部从2018年7月10日至2019年6月4日入住温县人民医院住院治疗，期间始终未曾清醒，陆思充的医疗费用共计三十余万元，原告陆某3、陆某4、陆某5和被告均认可陆思充医疗费用报销后实际自付数额为107606元，其中被告支付30000元，其余费用由原告陆某3和陆某4支付。陆思充于2019年6月15日去世。2015年5月至2019年7月陆思充的工资为184497.09元，由被告王某支取。现原、被告因陆思充工资问题产生纠纷，双方形成诉讼。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议焦点是：被告王某支取陆思充工资是否属于陆思充的遗产，原告诉求应否予以支持。一、被告王某支取陆思充工资的性质问题。《中华人民共和国继承法》第三条第一项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；”本案中，王某保管陆思充工资折并从工资折上支取陆思充2015年5月至2019年7月期间的工184497.09元，该款系陆思充的个人收入，应为陆思充个人所有，××期间王某支付的医疗费30000元，法院认定被告王某占有陆思充的工资收入为154497.09元，陆思充去世后，该部分款应系陆思充的遗产。原告陆某3、陆某4、陆某5要求被告王某返还2004年到2015年间陆思充的工资收入，根据庭审查明，2015年4月之前，陆思充的工资折由陆思充长子陆旭东保管并支取工资收入，原告陆某3、陆某4、陆某5并未举出证据证明被告王某在该期间保管陆思充的工资折并支取工资，故对原告主张的该部分诉讼请求，法院不予支持。被告王某辩称，陆思充的工资在日常生活中已经花费，王某并未花费，不应返还。法院认为，被告王某作为陆思充儿媳，其负责保管陆思充工资收入期间，陆思充在原籍居住，并未与被告王某共同生活，被告并未就154497.09元款项的去向对陆思充的其他子女作出合理解释和说明，故被告王某的辩称理由不能成立，不予采纳。二、被告王某占有陆思充工资的分配问题。1、《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，原告陆某3、陆某4、陆某5系陆思充的子女，系陆思充的合法继承人，享有对陆思充遗产的法定继承权。2、《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”、《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，原告陆某1、陆某2系陆思充长子陆旭东的两个子女，因陆旭东先于陆思充去世，陆思充的遗产尚未分割，原告陆某1、陆某2有权代为继承陆思充遗产的四分之一份额。原告陆某1、陆某2在本案中并未表示放弃继承，被告王某应当返还原告陆某1、陆某2应得的继承款。鉴于被告王某系原告陆某1、陆某2母亲，被告王某应返还原告陆某1、陆某2的继承款，由双方另行协商处理。3、被告王某占有陆思充的工资收入154497.09元，被告王某应返还原告陆某3、陆某4、陆某5四分之三份额，计款115872.82元。一审法院判决：一、被告王某在判决生效后十日内返还原告陆某3、陆某4、陆某5款115872.82元。二、驳回原告陆某4、陆某3、陆某5的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告陆某3、陆某4、陆某5负担4683元，被告王某负担2617元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案为法定继承纠纷，争议焦点为陆思充的遗产数额问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陆旭东死亡后，陆思充生前的工资虽然由王某支配，但其本人并未提出异议，系对自己财产的处分，陆思充的遗产数额应以其死亡时为准，根据本院查明事实，陆思充死亡时工资折上余额为3881.65元，该笔款项应当作为遗产进行分配，故王某应当返还陆某3、陆某4、陆某5四分之三的份额即2911.24元。综上所述，王某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5375号民事判决；二、王某在判决生效后十日内返还陆某3、陆某4、陆某52911.24元；三、驳回陆某4、陆某3、陆某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由陆某3、陆某4、陆某5负担4683元，王某负担2617元；二审案件受理费2617元，由陆某3、陆某4、陆某5负担1617元，由王某负担1000元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月二十八日书记员  宁 昊