wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执793号之一申请执行人：杨春。被执行人：廖大坤。申请执行人杨春与被执行人廖大坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0982民初2718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金150000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日、9月16日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人在江苏建湖农村商业银行320XXX728账户存款965.23元（冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止）。2、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月17日至盐城市××所，向上述两单位送达执行裁定书及协助执行通知书，限额16万元冻结被执行人在上述两单位处的拆迁款（冻结期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止）。上述第1、2项中冻结被执行人的财产，如申请续封应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、本院于2020年6月17日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，于2020年7月13日至盐城市不动产登记中心对被执行人户籍地的不动产登记情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本院辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，廖大坤在全省法院作为被执行人案件合计3件，其中2件以终结本次执行程序方式结案。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除冻结被执行人少量银行存款外，未发现有可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的150000元，因被执行人暂无可供执行的财产，而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月三十日书记员 蒋延凯
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3071号 申请执行人：王鸿彬，男，1997年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘黎，女，1997年8月20日出生，汉族，住广西省。 本院立案执行申请执行人王鸿彬与被执行人潘黎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初31号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为人民币50560元级利息,执行费为人民币658元，已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人潘黎名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年7月20日对被执行人潘黎采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月17日通过电话记录告知申请执行人王鸿彬的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3071号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4337号罪犯郑春生，男，1986年9月15日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郑春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币350000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑春生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑春生减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月18日起至2039年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初51号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人虞天全，男，1986年11月15日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人虞天全因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月24日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年9月14日由本院变更为监视居住，现在家。被告人吴国烽，男，1991年12月9日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人吴国烽因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月24日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年9月14日由本院变更为监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z48号起诉书指控被告人虞天全、吴国烽犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人虞天全、吴国烽指派律师为其提供辩护，被告人虞天全、吴国烽明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人虞天全、吴国烽到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月11日晚8时许，被告人吴国烽与虞天全商量好去电鱼，吴国烽就带着电鱼机、电鱼杆、捕捞网、白色塑料桶等工具，驾驶粤R*的灰色SUV车搭乘虞天全，来到连山壮族瑶族自治县附近河道电鱼。吴国烽背着电鱼机在前面电鱼，虞天全拿着白色塑料桶、捕捞网跟在后面捕捞电到的鱼。到了22时许，二被告人被连山公安局吉田派出所民警和渔政大队现场抓获，并缴获电鱼机、水桶等作案工具一批，渔获物白条鱼0.6公斤。渔获物已由连山壮族瑶族自治县局作无害化销毁处理。公诉机关认为，被告人虞天全、吴国烽二人违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞白条鱼0.6公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人虞天全、吴国烽到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人虞天全、吴国烽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人虞天全、吴国烽拘役三个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人虞天全、吴国烽自愿认罪认罚，在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人虞天全、吴国烽违反《中华人民共和国渔业法》的有关规定，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人虞天全、吴国烽犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不分主从犯。被告人虞天全、吴国烽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人虞天全、吴国烽认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人虞天全、吴国烽提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人虞天全、吴国烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞天全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴国烽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对随案移送的作案工具能量转换输出器一个、12V锂电池一个、电鱼杆一支、捕捞笼一只、塑料桶一个、捕捞网一只依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年九月十七日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异118号案外人：刘东霞，女，汉族，1964年12月25日生，住吉林省长春市南关区东康小区2-9栋3门609室。申请执行人：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部，住所地吉林省长春市同德路5号。负责人：张滨，该经销部经理。委托诉讼代理人：徐宪都，男，该经销部员工。被执行人：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤公司）与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）买卖合同纠纷一案中，案外人刘东霞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘东霞称，请求贵院停止对位于长春市南关区长春大街永长小区的不动产权利号吉（2018）长春市不动产第0079823号房产325室、不动产权利号吉（2018）长春市不动产第0080830号房产326室的执行（该两套房屋以下简称涉案房屋）。事实与理由：2002年9月13日刘东霞与滨河物业签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2002年9月19日、2020年10月9日刘东霞分别交付购房款294,103元、275,330元。涉案房屋已经向房产部门登记备案，刘东霞居住至今。涉案房屋属刘东霞所有。本院查明，原告东煤公司与被告滨河物业买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初438号民事判决：被告滨河物业于本判决生效之日立即给付原告东煤公司煤款9785683.78元及利息9844608.88元（1.2006年4月1日至2009年6月30日，以11145717.82元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息3423128.58元；2.2009年7月1日至2011年8月31日，以10285683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息2105993.75元；3.2011年9月1日至2016年4月30日，以9785683.78元为本金，以日利率万分之2.625为标准，被告应支付利息为4315486.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139582元，由被告滨河物业负担，多交的诉讼费60418元退回原告东煤公司。该判决生效后，东煤公司向本院申请执行，在本案执行过程中，本院于2019年11月6日公告查封了滨河物业所有、登记在长春房地集团有限公司名下包括涉案房屋在内的三套房产。案外人刘东霞对此提出异议，形成本案。在本院审理过程中，刘东霞与东煤公司均认可本院查封的涉案房屋与刘东霞《商品房买卖合同》中购买的房屋系同一房屋。刘东霞向本院陈述，涉案房屋尚有33万元尾款未付，其不同意将涉案房屋的尾款交付法院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，刘东霞自认未交付涉案房屋的全部购房款，且其不同意将尾款交付法院执行，故案外人刘东霞的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘东霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇审 判 员  蒋振华人民陪审员  臧冬梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于斯淼
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2161号 原告：房某，女，1988年11月14日出生，汉族，住仪征市。 被告：陈某1，男，1982年4月10日出生，汉族，住仪征市。 原告房某和被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼,被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子陈某2归被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年5月12日草率地举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某2，现在和被告共同生活。原、被告因相处时间太短，双方不了解，性格也不投，虽生育了小孩，但缺乏恋爱基础，经常为家庭琐事发生吵闹，双方于2015年开始冷战、分居。原告平时住单位宿舍，节假日回娘家，夫妻感情荡然无存。原告曾于2018年8月起诉离婚，经法庭调解撤诉。至今双方仍不能和好，无法再在一起生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决离婚。 陈某1经本院调查辩称，不同意离婚，婚生子心理有点问题，常有极端行为发生。望原告能共同努力买房一起搬出来住，将子女抚养成人。 本院经审理认定事实如下： 原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。 上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间育有一子。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的，生育子女亦要对其负责，为其考虑，给予其足够的关爱，助其心理、身体健康成长。虽然原告诉请法院判决离婚，但鉴于双方已登记结婚十余年，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予房某和被告陈某1离婚。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告房某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 王磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任嵘 书 记 员 邢典
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执925号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人关鹏，男，1982年4月3日出生于太原市，汉族，高中文化，大秦铁路股份有限公司太原机务段职工，户籍地太原市，住太原市。被执行人关鹏罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初974号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人关鹏履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人关鹏的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人关鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人关鹏刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人关鹏负有继续履行（2019）晋0106刑初974号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月一日书记员 武卫斌
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执378号 广东化州农村商业银行股份有限公司、莫胜达、魏巧云、魏家权： 广东化州农村商业银行股份有限公司与莫胜达、魏巧云、魏家权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44261.29元。经本院立案执行，现被执行人已还清借款本息，该案已执行完毕。至此，广东化州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤0982民初962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1750号原告：杨明雄，男，1968年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。被告：张荣芬，男，1958年7月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李正梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告杨明雄与被告张荣芬、李正梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨明雄及其委托诉讼代理人易春雷，被告张荣芬到庭参加诉讼。被告李正梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付从2016年7月17日起至2020年7月1日止的利息47500元（2020年7月1日以后的借款利息以100000元为本金，按照年息12%计算至借款本息全部清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张荣芬系亲姑舅老表关系，2016年7月17日被告张荣芬以做生意需要资金为由提出向原告借款100000元的请求，并提出愿意每月支付1000元的利息，双方不约定借款期限，原告要是需要钱用时，随时可以向他提出还款请求，他随时偿还原告的借款本息，这样原告答应了被告张荣芬的借款请求，并通过银行转账方式将借款打入了被告张荣芬指定的个人账户，被告张荣芬收到转账后向原告出具了借条。然而被告张荣芬收到借款后从未向原告支付一分钱的利息，要求他偿还借款本金支付利息，他也是一直拖延。经原告调查，被告李正梅与被告张荣芬是夫妻关系。原告认为，被告张荣芬拖欠原告借款的行为违反了诚实、信用的原则，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告张荣芬辩称：本案借款属实，我没有按时还款表示歉意。借款不是家用，是我经营公司急需用款。2013年我成立荆州市成华建材有限公司，我是公司的总经理，负责公司的采购销售，由于公司经营不善，导致无法偿还借款。被告李正梅不是本案适格被告，根据最高院关于审理夫妻共同债务的司法解释之规定，李正梅不认可本案借款，借条上也没有李正梅的签字，且借款非用于家庭开支，故不属于夫妻共同债务。如认定共同债务需要由原告举证，但原告并未举证。希望原告撤诉本案或者是调解，我愿意分期还款。被告李正梅未作答辩。经审理查明：2016年7月17日被告张荣芬因公司经营资金周转困难向原告杨明雄借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨明雄人民币壹拾万元整，100000元，按月息1分计息。借款人：张荣芬。”同日，原告杨明雄通过银行转账方式向被告张荣芬账户转入100000元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，故形成诉争。另查明，被告张荣芬与李正梅系夫妻关系。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，原、被告在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。被告张荣芬向原告杨明雄借款100000元的事实清楚，证据确实。被告张荣芬不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。关于原告要求被告李正梅承担共同偿还责任，虽然被告张荣芬与李正梅系夫妻关系，但被告李正梅并未在借条上签字，借款是由原告直接转入被告张荣芬个人账户，且原告向本院提交证据亦不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告李正梅承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照年息12%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣芬于本判决生效之日起十五日内向原告杨明雄偿还借款本金100000元及利息（从2016年7月17日起按年息12%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杨明雄的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由被告张荣芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年九月二十八日法官助理胡豆书记员耿巍
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执260号之二 申请人李洪波，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市二道河镇。 被执行人马长河，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。 本院在执行申请执行人李洪波与被执行人马长河农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人李洪波执行款合计12776.11元。被执行人马长河未履行任何给付义务。经财产调查，已网络冻结被执行人马长河银行存款532.88元、传统冻结银行存款28.67元，被执行人马长河名下无房产、无车辆，申请人暂不申请扣划被执行人银行存款，被执行人银行账户无其他存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未给付申请人李洪波执行款合计12776.11元，经网络查询及线下查询，被执行人马长河无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7920号上诉人（原审被告）：王乾生，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省通江县********社，公民身份号码为513************170。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门佳彩印务有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区文明路一巷**。法定代表人：邓梓聪，该公司经理。上诉人王乾生因与被上诉人东莞市虎门佳彩印务有限公司（以下简称佳彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王乾生上诉请求：依法对一审判决关于支付律师费5000元进行审理。事实与理由：根据广东省物价局、广东省司法厅（粤价【2003】225号）文件的规定，广东省律师服务收费标准：制作法律事务文件：1.声明、启事及其他一般法律文书，500-2000元/件，2.起诉状、上诉状、答辩状、申诉状及其他诉状和申请仲裁文书等1000-3000元/件。本案属于民事小额买卖合同纠纷，按照广东省物价局、广东省司法厅（粤价【2003】225号）文件的规定，承担佳彩公司因本案所支出的律师费5000元不符合上述规定。请求法院支持王乾生的请求。被上诉人佳彩公司答辩:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王乾生的上诉请求无事实与法律依据，应驳回其上诉，维持一审判决。一、王乾生在上诉状中提到的225号文件是广东省物价局、广东省司法厅粤价[2003]225号印发的《广东省律师服务收费管理实施办法（暂行）》，该文件已于2005年8月18日被废止。二、自2007年1月10日起执行的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》是现行的、关于广东省律师服务收费相关的办法。前述办法的附件《广东省律师服务政府指导价》的第三条，明确载明了涉及财产的民事诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元以下免加收。本案案涉货款本金为25000元，律师费为5000元，按前述的标准计算，律师费的收费是符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的。佳彩公司在一审中提交了双方签订的《还款协议》作为证据，《还款协议》中明确约定，违约方需承担守约方为主张权利而支付的律师费。因此，一审判决王乾生承担佳彩公司因本案而支出的律师费5000元符合双方的约定，未违反任何规定。三、在本案一审中，王乾生经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，现又以律师费不合规定为由对一审判决提出上诉，佳彩公司合理怀疑王乾生浪费司法资源、故意拖延时间。王乾生的上诉请求无任何事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王乾生的上诉，维持一审判决。佳彩公司向一审法院提起诉讼请求：1.王乾生支付货款25000元；2.王乾生支付逾期付款违约金（以25000元为基数，按日利率1‰，自2019年12月11日起计算至全部货款清偿之日止）；3.王乾生承担佳彩公司因本案所支出的律师费5000元；4.王乾生承担本案诉讼费。一审法院依照援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限王乾生于判决发生法律效力之日起五日内向佳彩公司支付货款25000元及逾期付款违约金（以货款25000元为基数，按照每日1‰的标准，自2019年12月11日起计至款项实际付清之日止，但应以25000元为限）；二、限王乾生于判决发生法律效力之日起五日内向佳彩公司支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6937号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对王乾生的上诉意见，本案二审分析如下：王乾生上诉主张其无需向佳彩公司支付律师费。对此，佳彩公司不予确认。本院认为，王乾生在一审时经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。王乾生未依约还款已构成违约，根据案涉还款协议第五条“违约方需承担守约方为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部合理费用”的约定，佳彩公司已提供相应的委托代理协议和律师费票据予以证明其为此支出了律师费5000元，佳彩公司主张案涉律师费合法有据，且上述律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。王乾生上诉主张其无需向佳彩公司支付律师费依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人王乾生的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由王乾生负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年九月二十八日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑万青，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉廷，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：葛献斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人郑万青因与被申请人朱玉廷、原审被告葛献斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑万青申请再审称:一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。自然人之间的借款合同为实践合同，郑万青出具的借条中并未载明收款人及收款户名，朱玉廷称是按照郑万青要求将借款打入案外人周克民账户，仅有与朱玉廷有亲属关系的证人王某证明。郑万青从未收到朱玉廷借款，因此朱玉廷主张的借款合同并未生效。且借款合同载明的借款数额为壹佰万元，郑万青却于2014年12月15日先后五次通过银行转账方式向周克民账户转入97万元。周克民与郑万青无任何关系，也不相识。在朱玉廷提供借款后，郑万青于2017年1月15日重新出具的借条中仍将借款数额写成壹佰万不合常理。为支持其再审请求，提供证据如下：1.证人李某证言证明：李某与郑万青在曹村经济开发区征地建设药厂，因需要周转资金，2014年12月份经协商用郑万青的门面房抵押贷款壹佰万元使用，他项权即借款办理完毕后，李某一直未收到该笔借款，之后多次催要该笔借款，朱玉廷都是以资金没有到位为借口一拖再拖，直到2017年朱玉廷称有钱了，让郑万青给重新打借条，因为朱玉廷说原打借条已经过期，可是后来还是没有收到朱玉廷一分钱。2.证人葛献斌证言证明：2014年因郑万青建设药厂需用资金找到葛献斌介绍借款，于是葛献斌找到周克民帮助借款。后来周克民找到款项，并且与郑万青办理了相关借款手续，后来得知这笔借款被周克民截留。至于葛献斌原先借周克民100万元，事情属实，该100万元本息只有等金城·幸福里项目工程售楼资金回笼后一次付清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2014年12月15日，郑万青提供座落于宿州惠丰公司宿蒙路口商住楼宿州市淮河西路西昌南路中山机械厂综合楼门面抵押，向朱玉廷出具借款100万元的借条，办理了抵押权他项权登记（房地产他证：宿字第201407738号）。同日，葛献斌向朱玉廷出具自愿承担该100万元借款利息的说明。2014年12月15日，朱玉廷向案外人周克民账户汇入97万元。结合2017年1月15日，郑万青向朱玉廷重新出具借取100万元款项的借条，葛献斌向朱玉廷出具欠付上述借款100万元的利息60万元欠条及该100万元借款利息由葛献斌承担的说明；证人王某、周克民一审出庭提供证言证明的案涉100万元借款系郑万青、葛献斌指示朱玉廷交付给周克民等证据，生效判决确认朱玉廷与郑万青、葛献斌之间存在债权债务关系的事实清楚，证据充分。另，郑万青申请再审提供葛献斌书写的《关于郑万青借款事实证明》及本院再审审查期间葛献斌提交的《情况说明及还款计划》，葛献斌陈述案涉借款的经过系郑万青找到葛献斌借款，葛献斌找到周克民，周克民找到朱玉廷，郑万青向朱玉廷出具了借条，朱玉廷将款项支付给周克民，亦应认定郑万青与朱玉廷之间民间借贷关系成立，且已生效。郑万青申请再审提供的李某书面证言所证明的案涉两张借条的形成，与葛献斌、朱玉廷在本案中的陈述事实不一致，亦与葛献斌在案涉两张借条出具时均向朱玉廷出具担保承担案涉借款利息的说明不符，本院不予采信。 综上，郑万青提供的证据不足以推翻已生效的判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑万青的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年九月三十日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3419号原告：商丘市中美鞋楦科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：林澄清，职务：总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：河南朝阁艺佳鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：孟友谊。被告：张世朝，男，1970年11月27日出生，住河南省卫辉市。原告商丘市中美鞋楦科技有限公司与被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商丘市中美鞋楦科技有限公司的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市中美鞋楦科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款30,000元及违约金、逾期利息。事实与理由：2018年期间，原告多次为被告加工鞋楦，2020年4月28日经双方算账，被告给原告出具了一份欠款条据，并约定：2020年4月28日还3,814元，剩余部分每月还5,000元，半年还清，逾期按50％加还。后被告偿还3,814元，剩余30,000元的欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年期间，原告商丘市中美鞋楦科技有限公司多次为被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司加工鞋楦，2020年4月28日经双方算账，被告张世朝给原告出具了一份欠款条据写明欠原告33814，约定：2020年4月28日还3,814元，剩余部分每月还5,000元，半年还清，逾期按50％加还。被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司在2020年4月28日还给原告3,814元，还剩30,000元未还。本院认为，被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司欠原告商丘市中美鞋楦科技有限公司货款30,000元，事实清楚，应予给付，原、被告约定不按期偿还的加付50%，显失公正，原告要求加付50%的请求不予支持。被告张世朝在欠条上签名并捺印，表明其个人愿意承担债务，属于并存的债务承担，其应与被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司、被告张世朝于本判决生效后3日内给付原告商丘市中美鞋楦科技有限公司30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2020年4月28日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告商丘市中美鞋楦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年九月十六日书记员  秦芹芹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18435号之一解除保全申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：卢明星，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所实习律师。被申请人：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许杰，总经理。被申请人：上海绿地宝山置业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX，住所地上海市宝山区真陈路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。解除保全申请人上海天神广告有限公司与被申请人上海肯趣装饰工程有限公司、上海绿地宝山置业有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出(2020)沪0113民初18435号民事裁定，冻结被申请人银行存款84,190元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海肯趣装饰工程有限公司、上海绿地宝山置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 策附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4850号原告：郭玉成，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡振刚，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告郭玉成与被告胡振刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告胡振刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉成撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭玉成负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6361号原告：张彬，男，1995年8月14日出生，土家组，住湖南省龙山县。被告：蔡孙苗，女，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：陈成辉，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张彬与被告蔡孙苗、第三人陈成辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张彬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡苗苗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终862号 上诉人（原审原告）：石河子市立新家政服务有限公司，住所地石河子市东一路33小区**。 法定代表人：刘南江，该总经理。 被上诉人（原审被告）：张书秒，男，1967年12月4日出生，现住址不明。 上诉人石河子市立新家政服务有限公司因与被上诉人张书秒合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初2982号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子市立新家政服务有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2199号原告：王浩，男，汉族，1993年8月17出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张宝仙，系原告王浩母亲，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告王浩与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张宝仙及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金31322.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C区幢2层209号房屋（建筑面积为22.6平方米）商铺一套，实付房款313221元，根据约定，被告应于2015年9月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为31322.1元（313221×10%），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王浩违约金31322.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计292元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初2586号      原告：胡迎仓，男，汉族，住陕西省XX城县，农民。   被告：陕西国鼎实业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：李成仓，该公司总经理。   原告胡迎仓与被告陕西国鼎实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡迎仓于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡迎仓申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡迎仓撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡迎仓负担。       审判员  张    青     二〇二〇年九月二十二日     书记员  周东宁      1
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初128号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王二龙，男，1991年5月5日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市，系村民，2012年10月5日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年7月22日刑满释放，2020年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人孙佳，曾用名孙晨，男，1989年2月19日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，系村民，2012年12月7日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年2月1日刑满释放，2020年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人王熙，曾用名王二镇，男，1991年10月16日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省韩城市，系村民，2020年3月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王二龙、孙佳、王熙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人王二龙、孙佳、王熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2020年3月20日20时，被告人王二龙、王熙与薛某某（女，案发时未满十六周岁），经事先预谋，将被害人杨某某约至本市新城区XX大街XX段XX宾馆喝酒聊天，期间，三人与被告人孙佳密谋由薛某某与杨某某发生性关系后对其实施敲诈勒索。次日凌晨零时许，杨某某与薛某某在508房间发生性关系后，被告人孙佳以薛某某哥哥的身份进入508房间，采用扇耳光等威胁手段对杨某某实施敲诈勒索，期间被告人王二龙、王熙配合孙佳实施敲诈，勒索赃款13000元，其中孙佳分得4000元，王二龙、王熙各分得3000元，薛某某分得2000元，孙佳朋友云某某分得1000元，现赃款已全部追退。韩城市人民检察院认为，被告人王二龙、孙佳、王熙以非法占有为目的，采用威胁等手段敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王二龙主动到案后如实供述了自己及其同案犯的犯罪事实，属自首，被告人孙佳、王熙到案后能够如实供述自己及其同案犯的犯罪事实，均系坦白，三被告人均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处被告人王二龙有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人孙佳有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人王熙有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人王二龙主动到案后，如实供述了自己及同案发的犯罪事实，系自首。被告人孙佳、王熙到案后，如实供述了自己及同案发的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人王二龙、孙佳、王熙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某陈述，证人云某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、王熙转账记录照片、杨某某转账记录照片、发还清单、王二龙、孙佳、薛某某、杨某某微信转账明细、前科材料、谅解书、现场勘查笔录及照片、现场图、同案犯薛某某供述、同步录音录像及监控视频光盘六张、认罪认罚具结书、被告人王二龙、孙佳、王熙的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王二龙、孙佳、王熙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。韩城市人民检察院指控被告人王二龙、孙佳、王熙所犯罪名成立。被告人王二龙、孙佳、王熙在共同犯罪中均系主犯，对其均应依法惩处；鉴于被告人王二龙具有自首情节，被告人孙佳、王熙均具有坦白情节，三被告人均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故对其依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王二龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；被告人孙佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）；被告人王熙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    陈智英 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    张博坤 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执60号申请执行人:周艳梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫农场。被执行人：杨玉文，男，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。被执行人：孙岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫农场。本院在执行申请执行人周艳梅与被执行人杨玉文、孙岩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）黑8105民初286号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初330号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：廊坊市瑞和投资有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：程连孚。原告刘宏亮与被告廊坊市瑞和投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘宏亮承担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 妍
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩206号 被拘留人魏人虎，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行邹某某与魏人虎、刘降霞借款合同纠纷一案中，查明魏人虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对魏人虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2734号 原告：李世运，男，1993年5月26日出生，汉族，住合浦县。 被告：廖俊琳，男，1991年10月2日出生，汉族，住合浦县公馆镇民主街**，现住合浦县。 被告：范东海，男，1990年3月16日出生，汉族，住合浦县。 原告李世运与被告廖俊琳、范东海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告李世运于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世运在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世运撤诉。 本案受理费7952元，减半收取3976元，由原告李世运负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄增如
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3068号原告：王栓，男，汉族，1946年11月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王向卫，男，汉族，特别授权。系原告王栓之子。被告：马保罗，男，汉族，1968年5月25日生，住汝阳县。原告王栓与被告马保罗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分自2013年9月5日起计算至债务全部清偿完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告马保罗有事向王栓借款三万元，借期至2013年9月4日，约定月利率3%，但是被告在约定时间到期时只支付了部分利息，剩余3万元本金和利息均未还清。现在联系不到被告，找不到被告。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王栓提交的证据，不能证明原告与诉称的案件事实有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月十一日书记员  刘 武
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执517号申请执行人白霞,女,1986年5月10日出生,汉族，住西安市。被执行人冯海宏，男,1968年10月17日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人白霞与被执行人冯海宏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1287号民事判决书，向被执行人冯海宏发出执行通知书，责令被执行人冯海宏偿还申请执行人白霞借款120000元，承担案件受理费1575元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人冯海宏未履行。经查，1.本院向被执行人冯海宏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯海宏名下的相关财产信息，发现被执行人冯海宏名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人冯海宏所在地子长市xxx村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人冯海宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯海宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白霞释明被执行人的财产情况，申请执行人白霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李小英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6937号起诉人：梁财添，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇******278号。公民身份号码：440************912。委托诉讼代理人：王奎美，广东森德律师事务所律师。本院收到起诉人梁财添对被起诉人王昊船舶修理合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王昊立即支付船舶维修费90000元；2.判令王昊自2019年3月28日起至付清全部款项止，按照年息6%支付利息给梁财添；3.判令王昊承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年2月份起，王昊在梁财添经营的船舶修理厂维修船舶，截至2019年2月，共拖欠维修费90000元。王昊于2019年2月27日出具欠条一份，承诺一个月内付清，但至今没有支付。本院经审查认为，本案立案案由为船舶修理合同纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院受理的案件范围。因此，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二项、第一百零九项、第一百一十项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对梁财添的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11087号     上诉人（原审原告）：赵小国，男，汉族，1969年11月27日出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人赵小国、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵小国、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵小国与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人赵小国撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由赵小国与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月三十日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉            1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6739号 申请人：丁洋,女,1991年6月26日出生,汉族,住吉林省农安县。 申请人：赵洋，男,1991年5月1日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被申请人:安徽扬子徽之天酒业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉东路**,统一社会信用代码91340122MA2TTHG11Y。 法定代表人：董善梅，总经理。 本院在审理申请人丁洋、赵洋与被申请人安徽扬子徽之天酒业有限公司合同纠纷一案中，申请人丁洋、赵洋于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽扬子徽之天酒业有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人丁洋、赵洋的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽扬子徽之天酒业有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费1020元,由申请人丁洋、赵洋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月十日 书记员  吴路路
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币379.24元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1656号之一被执行人：陈军，男，1989年9月29日出生，汉族，文盲，住射阳县。曾因盗窃，于2010年5月14日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。陈军罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初237号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月9日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年7月15日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3887号之一 申请执行人：王立武，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于王立武与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]248号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向王立武支付调解款项46838.91元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人王立武申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]248号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11858号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：邹某，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉邹某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：邹某支付代偿款140484.33元,违约金47100元。事实与理由：2017年3月6日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与邹某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向邹某发放贷款157000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，邹某按非固定金额方式还款，首期应还本金为4361.11元，自第二期起，每期应还金额为6543.41元；邹某向某融资担保有限公司支付履行保证金7850元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；邹某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为邹某承担了连带保证责任，则邹某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；邹某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，邹某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若邹某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则邹某还应支付给某担保公司违约金47100元。合同签订后，邹某收到贷款。自2017年9月起，邹某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月7日向邹某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月13日代为偿还了贷款本金135194.45元、利息4239元、罚息1050.88元，共计140484.33元。邹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从邹某指定的银行账户中扣划履行保证金7850元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年3月7日向邹某发放贷款，实际转账149150元，扣除了合同约定的履约保证金7850元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与邹某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为邹某连带责任保证人，代邹某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计140484.33元后，有权向邹某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金7850元应从代偿本金中予以扣除，故邹某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计132634.33元。关于某担保公司主张的违约金47100元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款132634.33元；二、邹某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金47100元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，由某融资担保有限公司负担5元，邹某负担2021元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1819号 原告：宁爱昆，男，1968年7月11日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所。 被告：宁战胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住元氏县。 被告：宁秋波，男，1968年6月19日出生，汉族，住元氏县。 原告宁爱昆与被告宁战胜、宁秋波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宁爱昆于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁爱昆撤诉。 案件受理费525元（系减半收取），由原告宁爱昆负担。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3181号 原告:洪明秋，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 被告：胡大鹏，住浙江省平阳县。 原告洪明秋与被告胡大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明秋的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告胡大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪明秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款720000元并赔偿利息损失(从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行偿还完毕支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告向被告购买无纺布材料，原告分别于2020年5月1日向被告付款360000元、于2020年5月2日向被告付款360000元，合计720000元.后因被告未能向原告提供货物，于2020年6月5日向原告出具借条结欠货款720000元，并约定在2020年6月25日前付清。由于被告未能按约偿还，故提起诉讼。 原告洪明秋在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、转账记录、借条，以证明被告欠款的事实。 被告胡大鹏未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告胡大鹏出具的借条，确认欠原告洪明秋款项720000元，本院予以认定。被告至今未予偿付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告洪明秋款项720000元及逾期付款利息(利息以720000元为基数，从2020年6月25日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，减半收取5500元，由胡大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年九月三日 代书记员 苏忠鑫
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初575号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王圳，男，1994年12月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸毒于2017年8月30日被天门市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年8月25日被天门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被天门市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人徐伟杰，男，1997年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸毒于2020年3月5日被天门市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被天门市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人王圳、徐伟杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人王圳、徐伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日0时许，被告人王圳驾驶其朋友龚某车牌号为鄂Ｒ×××**的面包车载着被告人徐伟杰以及龚某、宋某等人在本市闲逛时，被告人徐伟杰声称受朋友颜某指使前去曾某砸一辆汽车，被告人王圳遂将车开至曾某，被告人徐伟杰和王圳下车后一同走到被害人周某停放在曾家河公园马路边车牌号为川Ｒ×××**的福特蒙迪欧牌小轿车前，被告人王圳捡起地上砖块砸汽车前挡风玻璃后离开，被告人徐伟杰用手捶打汽车前挡风玻璃，举起车旁的垃圾桶多次砸向汽车前挡风玻璃，并将垃圾桶扔向汽车引擎盖上后逃离现场。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被害人周某车辆的损失价格合计为人民币3278元。2020年6月16日，被告人王圳向天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其砸损他人车辆的事实。2020年8月12日，被告人徐伟杰赔偿了被害人周某经济损失3500元，取得了被害人周某的谅解。被告人王圳、徐伟杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人王圳、徐伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王圳、徐伟杰的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、汽车维修发票、监控截图、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书，证人龚某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圳、徐伟杰无事生非，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究其刑事责任。被告人王圳能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐伟杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐伟杰能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人王圳、徐伟杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王圳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）；二、被告人徐伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年九月三十日书记员 刘楚菲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢117号之三 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司。 被执行人：周大虎，男，汉族。 被执行人：刘大哲，女，汉族。 被执行人：刘大动，男，汉族。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人周大虎、刘大哲、刘大动追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2017）冀0606民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2020年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人周大虎、刘大哲、刘大动给付追偿权纠纷款69917.76元、特别违约金5000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费1839元，保全费1081元，执行费1024元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人周大虎、刘大哲、刘大动邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周大虎、刘大哲、刘大动名下全部银行信息和车辆信息，发现被执行人周大虎名下传祺牌小型普通客车一辆，申请执行人申请对此车辆进行拍卖，本院通过京东司法拍卖网络平台对此车进行了评估拍卖，此车辆经一拍拍卖成功，由买受人孙彪竞买，成交价为63145元，并将此案件款发放给申请执行人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人周大虎、刘大哲、刘大动名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月25日本院执行干警，到被执行人周大虎、刘大哲、刘大动住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年6月1日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人周大虎、刘大哲、刘大动名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人周大虎、刘大哲、刘大动限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，如果不能提供被执行人周大虎、刘大哲、刘大动的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的74917.76，已履行63145元，剩余案件款11772.76元，受理费1839元，保全费1081元，执行费1024元，均未履行。 综上所述，因本案被执行人周大虎、刘大哲、刘大动名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3128号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张小松
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3730号原告：王发余,男,1967年5月1日出生,汉族,住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。诉讼代表人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。原告王发余与被告滁州市图业生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王发余的委托诉讼代理人张四海，被告滁州市图业生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人耿晓兵、陈玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发余向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《租地协议书》；2、判令被告立即返还涉案土地1.2亩给原告。事实与理由：原被告于2010年7月1日签订1份《租地协议书》，被告承租原告名下承包土地用于建设生态农业园，时间自签订订协议之日起至2024年6月30日止，租金每亩500元，按年支付等。现被告拖欠原告涉案土地的3年租金未付，经原告多次催要均未果，原告认为被告已构成合同违约行为，应解除双方签订的《租地协议书》为宜，为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。被告滁州市图业生态农业开发有限公司辩称：原告本次诉请没有事实和法律依据，请求法院在审理查明事实的基础上依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、图业公司按合同约定应当在2017年10月前付租地款，但图业公司因资不抵债，于2017年1月19日向贵院申请重整，2017年7月21日，贵院作出裁定终止图业公司重整程序，宣告图业公司破产。图业公司并不是恶意不履行付款义务，而是因为没有能力履行；2、根据《中华人民共和国企业破产法》第18条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行”，原告与图业公司签订的租地协议，属于破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，管理人从破产财产价值最大化的角度出发，为了广大债权人的利益，认为与该租地协议应该继续履行，而不是应该解除；3、《中华人民共和国企业破产法》第42条规定“因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务为共益债务，”关于图业公司欠付原告的租地款2520元，管理人认定为共益债务，但目前由于图业公司资产尚未处置变现，无法清偿原告的租地款，一旦图业公司资产处置变现，原告的租地款将由图业公司财产随时清偿；4、另，针对图业公司欠付原告租地款的事实，为缓解矛盾，管理人拟借款支付原告欠付的部分租地款；5、合同甲方为喜明武，原告不是本案的当事人。因图业公司进入破产清算程序，为后期便于整体处置图业公司的财产，更为了维护广大债权人的利益，恳请法院判决继续履行土地租赁合同。本院审查认为：原告提供的《租地协议书》载明的涉案土地出租方为喜明武而非原告王发余，王发余主张权利系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年九月十五日书记员  成 现附本案适用的相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1213号   原告：阜康市远征建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇时代商贸城B段****商铺。   法定代表人：杜国富，该公司经理。   被告：新疆精铝铝业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**。   法定代表人：冯现伟，该公司经理。   原告阜康市远征建筑安装工程有限公司（以下简称远征公司）与被告新疆精铝铝业科技有限公司（以下简称铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告远征公司法定代表人杜国富到庭参加诉讼，被告铝业公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告远征公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款596,157元，并支付利息：596157×6%÷12×35=104,327元，合计700,484元。事实和理由：2016年，原告远征公司为被告铝业公司单位厂区临时用房，办公楼、窨井、围墙、围栏等工程施工。施工完毕后经双方在2017年8月29日结算，原告施工工程价值1,736,037元。结算后被告只向原告支付部分工程款，剩余596,157元一直未付，原告多次索要，均无结果。特向人民法院提起民事诉讼。   被告铝业公司未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告远征公司向本院提交以下证据：   1、建设工程施工合同一份，拟证实被告铝业公司将四号车间内的铸轧设备基础工程发包给原告远征公司；   2、新疆铝业和远征建筑结账清单一份，拟证实工程完工后，原被告于2017年8月29日对工程价款进行了结算，被告应付价款为1,736,037元；   3、企业信用信息公示报告，拟证实被告铝业公司的法定代表人于2018年10月31日由詹文良变更为冯现伟。   被告铝业公司未到庭对上述证据发表质证意见，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告远征公司与被告铝业公司签订《建设工程施工合同》，约定被告铝业公司将四号车间内的铸轧设备基础发包给原告远征公司；所有工程结束，验收合格后一个月付清工程款的85%，剩余的15%工程款作为质保金，质保期限为一年，待保修期满后十五个工作日内无息支付。2017年8月29日，原告远征公司与被告铝业公司结算工程款为1,736,037元，双方法定代表人均在建筑结账清单上签字确认。后被告铝业公司支付1,139,880元，余596,157元未向原告远征公司支付。   本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告未提交证据证实向工程已经验收合格，但双方于2017年8月29日对工程款进行了结算，应视为工程已经完工并经验收，被告支付工程款及质保金的期限已经届满，故本院对原告远征公司596,157元支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告远征公司要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按约定支付工程款，应承担向原告赔偿损失的违约责任，应当向原告支付利息。工程总价为1,736,037元，工程完工后应付至85%，剩余15%于一年后支付，故质保金部分260,405元的利息应从2018年8月29日起计算，335,752元工程款的利息应从2017年8月29日起计算，按年利率4.75%计算，至原告起诉时，利息为67,376元，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆精铝铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜康市远征建筑安装工程有限公司支付工程款596,157元；   二、被告新疆精铝铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜康市远征建筑安装工程有限公司支付工程款利息67,376元；   三、驳回原告阜康市远征建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,848元，减半收取计5,424元，由被告新疆精铝铝业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日     书  记  员   朱梦云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7211号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：秦继伟，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦继伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月十一日书记员  王郁文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1111号之五被执行人：乔奇贵，男，1993年09月16日生，汉族，住安徽省南陵县。乔奇贵犯合同诈骗罪、虚开发票罪一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）皖0304刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被告人乔奇贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为罚金70000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月6日、2020年8月24日、2020年9月1日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结乔奇贵名下银行账户，冻结期限为2020年8月13日至2021年8月12日。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人住所地的安徽省南陵县人民法院查询不动产、公积金信息及进行现场调查，仅查询到被执行人名下的公积金账户余额883.9元，但由于账户已被封存暂不具备提取条件。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乔奇贵的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 姚先明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1696号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦郊乡人民政府。法定代表人：曹某，乡长。委托诉讼代理人：魏某，吉林保民律师事务所律师。原告李某与被告桦甸市桦郊乡人民政府（以下简称乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告乡政府的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李某与乡政府原下属企业桦甸市北台子乡电管站自1985年3月至1998年8月期间存在劳动关系；2.乡政府给付拖欠李某的风险抵押金260元；3.诉讼费由乡政府负担。事实和理由：桦甸市北台子乡电管站原系桦甸市北台子乡人民政府成立的下属企业，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年3月李某到电管站工作，负责高低压线路改造、抄表、收费等工作，李某在电管站连续工作到1998年8月，但电管站未与李某签订书面劳动合同。在此期间，李某的工资由电管站支付，并接受电管站管理。且电管站收取的260元风险抵押金一直没有退还。李某于2020年8月14日向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第101号不予受理通知书，为此，李某向法院提起诉讼，请法庭支持李某诉讼请求。乡政府辩称，李某确实在原北台子乡电管站工作过，但工作的具体时间不清楚。乡政府并未收取过李某风险抵押金，不存在拖欠事实，李某应当举证予以证明。综上，请人民法院审查案件事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李某向本院提供了桦甸市XX乡XX村村民委员会证明1份、原北台子乡农电所所长崔某证明1份、职称证书1份。经质证，乡政府对上述证据提出异议。经审查，因乡政府未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月至1998年8月期间，李某在原桦甸市北台子乡人民政府电管站工作，后由于行政区划变动，桦甸市北台子乡人民政府并入桦甸市桦郊乡人民政府，现桦甸市北台子乡人民政府已不存在。李某于2020年8月14日向桦甸市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第101号不予受理通知书不予受理此案。本院认为，李某与原桦甸市北台子乡人民政府电管站在平等、自愿基础上建立的劳动关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原桦甸市北台子乡人民政府的权利义务应由乡政府享有、承担。李某请求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。李某请求乡政府给付风险抵押金的主张不属人民法院主管范围之内，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第一款之规定，判决如下：一、李某与桦甸市桦郊乡人民政府所属的原桦甸市北台子乡电管站在1985年3月至1998年8月期间存在劳动关系；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费5元，由桦甸市桦郊乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年九月十八日书记员  迟增瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初527号原告：段菊芳，女，1954年2月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：张杰文，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。原告段菊芳诉被告张杰文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告段菊芳到庭参加了诉讼，被告张杰文因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段菊芳诉称：自2014年8月24日起至2017年11月29日期间，被告一直租用原告所有的位于昆明市万宏国际4栋3006号房及4栋Ａ160号车位。至2017年11月29日被告搬走时尚欠原告租金14320元未支付，于是被告出具《欠条》给原告并承诺过几天支付。但自被告搬走后至今，一直拒绝支付所欠租金，经多次催要无果后，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付所欠原告房屋及车位租金14320元；二、判令被告按年利率6%支付原告自2017年11月29日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年11月29日为1718元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张杰文未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告段菊芳为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《房屋租赁合同》，2.欠条，3.《王旗营村城中村改造项目回迁安置协议》，证明原告将名下回迁安置房出租给被告使用，被告于2017年11月29日出具欠条认可尚欠房租14320元，但至今未支付。被告张杰文未到庭质证，未提交证据。因被告张杰文未到庭质证，原告的以上证据本院要求出示原件，经法庭核对与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告段菊芳所提交证据的真实性经法庭核对与原件无误，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。被告张杰文经依法传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告段菊芳提交的上述证据本院视为被告张杰文放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：被告于2014年8月24日至2017年11月29日期间，租用原告所有的位于昆明市万宏国际4栋3006号房及4栋Ａ160号车位。2017年11月29日，被告搬走时尚欠原告租金14320元未支付，被告出具《欠条》给原告并承诺延期支付。被告搬走后，原告经多次催要被告仍拒绝支付所欠租金，故诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，案涉万宏国际4栋3006号房及4栋A160号车位系原告段菊芳于2013年8月26日与云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司签订《王旗营村城中村改造项目回迁安置协议》取得，案涉《房屋租赁合同》为原告之子伊玉雄和被告张杰文签订。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，本案中，原告段菊芳授权其子伊玉雄以伊玉雄的名义于2014年8月24日与被告签订案涉《房屋租赁合同》，约定被告张杰文承租原告所有的位于昆明市盘龙区万宏国际4栋3006号房及4栋A160号车位，租期为十二个月，自2014年9月1日至2015年8月31日止。该合同系原、被告双方在自愿平等的基础上签订，未违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，该合同租赁期限届满后，被告作为承租人继续使用租赁房屋，原告作为出租人未提出异议，双方形成不定期租赁关系。2017年被告张杰文搬离案涉房屋并将房屋交还给原告，同时被告就所欠14320元租金向原告段菊芳出具《欠条》。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告张杰文应支付所欠房屋租金并支付相应的资金占用利息，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院依法认定被告张杰文还需按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付2019年12月1日至实际退款之日的资金占用利息。被告未到庭应诉，也未向法庭提交其已支付以上款项的证据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告张杰文于本判决书生效之日起十日内向原告段菊芳支付房屋租金人民币14320元；二、被告张杰文于本判决生效之日起十日内向原告段菊芳支付以所欠租金14320元为本金、自2017年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告张杰文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  王文刚人民陪审员  代路英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 棵