wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1698号 原告：王玉林，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜新蒙古族自治县繁荣大街**，统一社会信用代码9121092112187293X0。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：李静（系关天胜妻子），女，1983年5月16日出生，汉族，教师，现住阜新蒙古族自治县。 原告王玉林诉被告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）、被告李静合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人曹树忱，被告农信联社的委托代理人宋兵，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉林向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还5.1万元的农信联社股金及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李静的丈夫关天胜（已去世）系被告农信联社职工。2014年8月2日，原告到阜蒙县伊吗图信用社买股金，当时信用社的副主任接待的原告，说股金证没有了，让原告过几天再来办理。原告当时就想办理三年期的存款，从营业厅走出时关天胜问原告存款多少，原告回答存5万元，这时关天胜说他有5.1万元的股金可以转让给原告，按三年期利率5%给付利息，每年八月份结算。关天胜还说信用社职工必须买股金，不入股就不让上班，他现在急需用钱，原告就同意了。当时在伊吗图信用社办理了转让手续，签订了一份《阜蒙县农村信用合作联社股金转让（继承、赠予）协议书》，2018年以前的利息已全部付清。2018年7月10日关天胜又找原告借款2万元给其妻子调动工作用，原告就又借给关天胜2万元。原告认为，因为关天胜是被告农信联社的员工，股金转让协议上加盖了伊吗图信用社的业务章，故此关天胜与伊吗图信用社负连带则任，而二被告农信联社负有领导和管理责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农信联社辩称，1、原告所述在我社的股权是关天胜名下的股权，而非原告名下，原告在我社没有股金，故我社不存在返还义务。我社一直将原告所述涉案股金的分红和利息打入关天胜账户，我社没有原告股金更没有给其分过红利，因此原告请求我社返还股金没有事实根据和法律根据。2、中国银行业监督管理委员会颁发的银监发（2004）23号《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》第21条规定，“农村合作金融机构社员（股东）持有的股金经理（董）事会同意并按规定办理登记手续后可依法转让继承”，根据这项规定，本案原告与关天胜没有经理事会或董事会同意，未按规定办理登记手续，所以转让行为是无效的。而且我社规定营业部本部为全辖区指定窗口办理股权业务，其他辖属机构不得办理股权业务，伊吗图信用社没有办理股权业务的资质。3、原告在与关天胜签订协议过程中没有尽到注意义务，因为股权证明确写着转让需经理事会同意方可转让，导致目前的结果是原告自行造成，与我社没有关联。综上，请求法院驳回原告对我社的诉讼请求。 被告李静辩称，对股金转让一事被告不知情，关天胜名下的股金属于夫妻共同财产，关天胜在没有征得被告同意的情况下私自签订的转让协议是没有法律效力的，此协议属关天胜与王玉林之间私自签署的，并没有与被告农信联社履行相关的手续，此股金属于被告农信联社员工内部所入的股份，是面向单位员工的，其他人无权购买，关天胜也无权转让给非本单位员工。股金分红一直都是打入关天胜卡里的，股金证也在被告手里保管，被告认为此股权转让协议无效。 经审理查明，关天胜系被告农信联社职工，于2020年3月4日去世。被告李静与关天胜系夫妻关系。 另查明，2014年8月2日，原告在阜新蒙古族自治县伊吗图信用社与关天胜签订一份《阜蒙县农村信用合作联社股金转让（继承、赠予）协议书》，协议约定，甲方（转让人）为关天胜，乙方（受让人）为王玉林，股金业务受理单位为阜蒙县农村信用合作联社。甲方应向股金业务受理单位提出转让（继承、赠予）申请，申请受理批准后方可进行转让行为。甲方因资金短缺、急用现金，自愿将2008年12月28日在阜蒙县农村信用社入股资金5.1万元转让给乙方。乙方在熟知有关股金有关规定内容的情况下，乙方自愿接受转让，并按规定享受和承担信用社股东的权利和义务。通过股金业务受理单位综合业务系统股金操作相关程序办理有关手续，为乙方受让人发新的股金证明，同时收回甲方转让人原有股金证明。股金业务受理单位有义务告知甲方和乙方股金有关规定内容。协议一式三份，甲乙双方各执一份，同时交信用社一份备案。协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效。甲方保证乙方三年期存款利率即年利率5%，并且乙方需要退股时，甲方无条件支付其本息。关天胜在“甲方（转让人）”处签名，原告在“乙方（受让人）”处签名，合同上加盖伊吗图信用社业务公章。 合同签订后，关天胜将2008年12月28日开户、2013年4月15日换发的股金证交给原告王玉林，该股金证中的注意事项写明：“未经本行（社）董（理）事会批准，擅自转让本行（社）股权无效”。2016年7月26日，关天胜换发新的股权证，现该证在被告李静手中。 再查明，原告在合同签订后未从被告农信联社处领取股金分红，股金分红一直由关天胜领取。关天胜按其与原告王玉林协议约定的利率将2018年之前的利息给付完毕。 以上事实，有原告提供的《阜蒙县农村信用合作联社股金转让（继承、赠予）协议书》、股金证、股权证、股金分红明细表、股金利息明细表等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依据《阜新蒙古族自治县农村信用合作联社股权管理办法（修订）》的规定，入股被告农信联社的股权是指自然人、企业法人和其他经济组织，以其合法的货币资金投入到联社所形成的资本金。此股权的转让在不违反法律法规的前提下，应按相关规定及合同约定进行转让，在关天胜与原告王玉林签订的《阜蒙县农村信用合作联社股金转让（继承、赠予）协议书》中明确约定股权转让应向被告农信联社提出申请，申请受理批准后方可进行转让行为，故经被告农信联社同意方能进行股金转让是此协议生效的前提条件，同时，在原告从关天胜处取得的股金证上明确提示“未经本行（社）董（理）事会批准，擅自转让本行（社）股权无效”，并且原告从未在被告农信联社处领取分红，而是由关天胜按三年期存款利率5%给付原告利息。综合上述情况，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告与关天胜签订的股金转让协议未达到合同约定的前提条件，故未发生股权变更的法律效力，原告并未取得关天胜在被告农信联社的股权，况且该股金系夫妻共同财产，被告李静对转让行为并不认可。故对原告要求二被告偿还股金5.1万元及利息的诉请，不予支持，原告可依基础法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王玉林的诉讼请求。 案件受理费1075元，减半收取为537.50元，保全费530元，合计1067.50元，由原告王玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年九月四日 书记员 艾诗淇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1774号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：贾鹏辉，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：王念民，男，汉族，1982年12月13日出生，住，住洛宁县/div>被告：王秀安，男，汉族，1988年1月19日出生，住，住洛宁县/div>被告：王秀梅，女，汉族，1981年2月6日出生，住，住洛宁县/div>被告：罗伟伟，男，汉族，1994年7月13日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王念民、王秀安、王秀梅、罗伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人贾鹏辉及被告罗伟伟到庭参加了诉讼，被告王念民、王秀安、王秀梅经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王念民偿还原告贷款本金200000元，支付利息12247.34元，合计212247.34元；2、判令被告王念民支付2020年7月31日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告王秀安、王秀梅、罗伟伟对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告王念民从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年2月28日起至2020年2月28日止，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人王念民与原告签订了借款合同，担保人王秀安、王秀梅、罗伟伟与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告王念民未归还贷款本息，被告王秀安、王秀梅、罗伟伟也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗伟伟辩称：我会督促借款人尽快还款。被告王念民、王秀安、王秀梅未答辩。经审理查明：2019年2月28日，原告洛宁农商银行与被告王念民签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月28日，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王秀安、王秀梅、罗伟伟与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告王秀安、王秀梅、罗伟伟为被告王念民的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告王念民发放贷款200000元。截至2020年7月31日，被告王念民尚欠原告贷款本金200000元及利息12247.34元，合计212247.34元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王念民在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告王念民按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀安、王秀梅、罗伟伟与原告签订有《最高额保证合同》，被告王念民在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王秀安、王秀梅、罗伟伟承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王念民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息12247.34元，合计212247.34元。二、被告王念民给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2020年8月1日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告王秀安、王秀梅、罗伟伟对以上一、二项判决款项与被告王念民互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由被告王念民、王秀安、王秀梅、罗伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十八日书记员 买焕君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2487号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：蒋小潘，男，汉族，1983年8月18日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：马艳月，女，满族，1985年6月4日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告蒋小潘、马艳月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月七日 书记员  王欣阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1299号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，该社主任委托代理人：鲁文志，该社副主任。被执行人：王得义，男，1966年8月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行王得义金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2116号民事调解书，内容为：被告王得义欠原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金95000元及利息（2011年10月29日按月利率10.3‰计算至清偿之日。），原告同意被告自2019年4月起，每月20日前还款5000元，至2021年10月20日前还清全部借款本息。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2020年5月12日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月12日向被执行人王得义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王得义名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王得义名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王得义负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十六日书记员  杨 敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执227号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。被执行人：张江欣，女，汉族，1992年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张江欣借款合同纠纷一案，衢州仲裁院（2020）衢仲网字第4831号裁决书已发生法律效力。被执行人张江欣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江欣银行账户上的存款6929.66元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   邢     越
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初113号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某1，生于宁夏海原县，住海原县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日15时20分许，被告人张某1驾驶“东风”牌×××号重型仓栅式货车沿国道312线由西向东行经1953km+700m处，采取措施不当，致使车尾侧滑驶入路左，与相对方向正常行驶的张某2（男，37岁）驾驶的“东风”牌×××号小型普通客车（乘坐靳高升）发生碰撞，致张某2当场死亡、靳高升轻微伤，两车受损。张某1承担事故的全部责任，张某2、靳高升无责任。案发后张某1赔付被害人张某2亲属经济损失49.2万元并取得谅解。指控被告人张某1的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚,积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李亚宁二Ο二Ο年九月十八日（法官助理 李维同书记员 米 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4255号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   委托诉讼代理人：张毅，男，1983年6月25日出生，汉族，该支行客户经理，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：冀春宝，男，1972年7月30日出生，汉族，该支行风险部员工，住山西省太原市杏花岭区。   被告：王润贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘继为，男，1976年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行（以下简称晋商银行肖墙路支行）与被告王润贵、刘继为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行肖墙路支行的委托诉讼代理人张毅、冀春宝到庭参加诉讼。被告王润贵、刘继为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商银行肖墙路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王润贵偿还原告贷款本金逾期金额142533.41元，利息3396.8元，罚息24801.04元，以上共计170731.04元(暂计算至2020年5月21日)，直至还清借款本息之日止；2.判令被告刘继为承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月21日签订编号为〔351148〕晋银个循卡借字〔2015〕第〔0089〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为150000元，循环期限为2015年8月21日至2018年8月20日，在循环期限内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为10%，还款方式为“随借随还”。被告刘继为作为保证人签字捺印，担保方式为最高额连带保证责任，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，原告依约向被告王润贵发放贷款，但被告后期便不再偿还贷款本息，原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   王润贵、刘继为未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2015年8月12日，被告王润贵向原告申请晋商银行卡易贷业务，申请贷款250000元，被告刘继为作为保证人，在担保人处签名捺印。2015年8月21日，原告与被告王润贵、刘继为签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定被告王润贵向原告借款，本合同项下循环借款额度为150000元，循环期限自2015年8月21日起至2018年8月20日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；被告王润贵以本人在原告处开立的借记卡作为贷款提取和归还的结算工具，其经密码验证，通过原告的营业柜台、ATM取款机和POS机上实施操作，完成借款与还款，无需逐笔出具贷款申请书和借款合同；年利率为10%，被告王润贵作为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为年利率基础上加收50%；被告刘继为作为保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为依本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额壹拾万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。2015年8月21日被告王润贵与原告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，开通了上述银行卡。   庭审中，原告陈述被告王润贵签署借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议后，被告可以通过POS机、自助取款等方式凭密码自行刷卡，其实际发生贷款本金逾期金额为142533.41元，但原告不能提供被告的刷卡流水。   上述事实有晋商银行卡易贷业务申请表、《晋商银行个人循环借款/担保合同》、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告晋商银行肖墙路支行与被告王润贵、被告刘继为签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而借款合同系实践性合同，原告应举证证明其向被告实际履行了出借义务，但原告未能提供被告的刷卡流水明细，也未能提供其向被告履行了出借义务的相应证据，故原告主张被告王润贵偿还原告贷款本金逾期金额、利息、罚息，被告刘继为承担担保责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告王润贵、刘继为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行的诉讼请求。   案件受理费减半收取1857元，由原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月二十四日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2822号 原告：房庆合，男，1966年3月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：王晓燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：张道国，男，1978年6月28日出生，汉族，住沂源县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告房庆合与被告王晓燕、张道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆合，被告王晓燕、张道国的共同委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房庆合向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款及利息19000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月10日两被告从原告处借现金30000元用于做生意，并约定月息1分5厘，期间原告要求被告归还借款，被告归还了部分欠款，目前尚欠19000元未归还。原告多次催要，被告拒不偿还，特向贵院提起诉讼。 被告王晓燕、张道国辩称：原告所述没有事实依据和法律依据，原告起诉的30000元已全部还清，分别是2018年8月22日还款5000元、2018年2月4日还款5000元、2018年6月19日还款20000元，不存在欠款及利息的问题，已全部支付完毕，该欠条所约定的事项已不复存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王晓燕、张道国向原告房庆合借款，共计30000元，被告王晓燕、张道国为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分5厘，未约定还款期限。上述借款发生后，被告王晓燕、张道国分别于2018年2月4日偿还原告5000元、2018年8月22日偿还原告5000元、2018年6月19日偿还原告20000元。 上述事实，由原告提供被告书写的借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告房庆合与被告王晓燕、张道国之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。被告王晓燕、张道国向原告房庆合借款30000元，有被告书写的借条可以证实。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方约定的借款利息按月息1.5厘计算，超过上述规定。利息应以借款本金30000元为基数，自借款之日2015年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2018年8月22日；上述款项扣除被告已支付的30000元，自2018年8月23日至实际付清日止，以剩余借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王晓燕、张道国于本判决生效后十日内偿还原告房庆合借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月10日起至2018年8月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；上述款项扣除被告已支付的30000元，自2018年8月23日至实际付清日止，以剩余借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利率。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2434号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黎秋芳，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告黎秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告黎秋芳已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢257号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**，组织机构代码67424284-X。 负责人戴四清，行长。 被执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人余慧锦、程峻峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3335号之一 申请执行人：王湘河,男,1970年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王华安,男,1983年4月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8593号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人王华安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王华安立即向申请执行人王湘河支付借款本金人民币6000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2018年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月6日、2020年9月2日先后对被执行人王华安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王华安名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年7月16日向被执行人王华安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王华安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8593号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓文
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执245号之十一 申请执行人：毕某，住贵德县。 被执行人：尼某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 关于申请执行人毕某与被执行人尼某、王某运输合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1203号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告尼某、王某于本判决生效后立即向原告毕某支付拖欠的运费77400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告毕某承担416元，被告尼某、王某承担876元。因被执行人尼某、王某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毕某的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的金额为78276元，申请执行费为1074元。 立案执行后，本院已向被执行人尼某、王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人尼某、王某未履行义务，为此本院向被执行人尼某、王某发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人尼某农商银行卡位数8298的卡中有存款1853.67元，被执行人王某农商银行卡位数1442的卡中有存款1960.96元，但以上两笔存款已在他案中冻结，本案中本院已轮候冻结，除此之外被执行人尼某、王某名下无可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人尼某、王某名下无有价值的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人尼某、王某名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查到被执行人尼某名下登记有×××华泰圣达菲牌和×××朗风牌汽车各一辆；查到被执行人王某名下登记有×××沃尔沃牌和×××东风日产牌汽车各一辆。以上车辆登记手续本院已查封、冻结，但因车辆未能实际控制，本院暂无处分措施。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人尼某、王某有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人尼某、王某持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人尼某、王某税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人尼某、王某保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人尼某户籍所在××县进行调查，查明：被执行人尼某所欠外债较多，在村里无可供执行的财产线索；同时前往被执行人王某户籍所在××县进行调查，查明：被执行人王某在村里无可供执行的财产线索。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有79350元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月29日经申请执行人毕某与被执行人尼某、王某平等、自愿协商对本案债务达成分期履行和解协议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，同时双方当事人对未履行债务达成分期履行和解协议，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1343号被执行人：巴洪江，男，汉族，1971年10月05日出生，现住黑龙江省望奎县海丰镇。本院在执行巴洪江罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付罚金30000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执506号申请执行人：倪树德，男性，汉族，1979年01月29日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：马晓雪，女性，汉族，1993年10月14日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行倪树德与马晓雪合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪树德于2020年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款600.00元，尚欠执行款19550.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李克铭
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初208号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵安东，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年8月16日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人赵安东犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人赵安东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时47分许，被告人赵安东无有效机动车驾驶证驾驶一辆无车牌红色天马125-4普通两轮摩托车，从泌阳县贾楼乡白云街一烧烤摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县贾楼乡集贸市场万盈生活超市附近路段，被贾楼派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1465号鉴定，赵安东血样中乙醇含量为98.09mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人赵安东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵安东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人赵安东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵安东在公安机关的供述与辩解、证人李某的证言，被告人赵安东户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、讯问视频、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1465号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵安东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵安东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人赵安东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月十五日书记员  李思文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执993号 申请执行人洪俊权，男，1963年9月17日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人新疆力鹏建设工程有限公司，住所地鄯善县台台村安居富民小区办公楼。法定代表人安兆鹏，系公司总经理。申请执行人洪俊权与被执行人新疆力鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月20日作出的(2019)新2122民初1435号民事判决已生效。因被执行人新疆力鹏建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪俊权于2020年7月5日申请执行并要求被执行人偿还劳务费308525.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年7月13日、8月24日、9月21日、通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆力鹏建设工程有限公司名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，查出被执行人六辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控查询了被执行人房产、不动产、公积金，未发现被执行人可供执行的财产。三、在执行过程中，2020年9月23日本院对被执行人新疆力鹏建设工程有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)，对查出来的车辆手续采取了查封措施，(查封期限两年)并向公安部门送达协助查找车辆通知书。四、于2020年9月20与申请执行人洪俊权进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12552号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：马立，男，1980年12月16日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告马立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 伟二〇二〇年九月三十日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2681号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏武，男，1992年11月10日出生，身份证号码4408111992********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区湖光镇赤忏村**。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月25日被查获，同日被取保候审，本院于2020年9月 1日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2687号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月25日01时06分许，被告人苏武饮酒后驾驶粤B4C8**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡大道广深立交至铁仔路口段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人苏武进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人苏武的血液酒精含量结果为159.50mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杜   晓   梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更950号罪犯郑张凯，男，1997年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月21日作出(2017)豫0105刑初957号刑事判决，认定被告人郑张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处三年零六个月，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。未追回的赃款41元依法追缴后发还被害人；违法所得550元，依法予以追缴。刑期自二〇一七年三月十日起至二〇二三年三月九日止。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郑张凯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕617号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郑张凯裁定减刑。经审理查明，罪犯郑张凯入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑张凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑张凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月十日起至二〇二二年九月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2010号 申请人：马宝枝，女，1973年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：白文刚，张又尹，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：王庆河，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人马宝枝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、被申请人王庆河冻结名下220万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人马宝枝以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人马宝枝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、被申请人王庆河名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年九月十日 书记员  刘沙沙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申63号再审申请人（原审被告）：四会市洪逸装饰有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇誉城金凯盛誉城誉海湾****铺，统一社会信用代码91441284MA4UNd-IHJ1G。法定代表人：李玉洪，总经理。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁正杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇集体户马房水运队宿舍，公民身份号码：441************110。再审申请人四会市洪逸装饰有限公司（以下简称洪逸公司）因与被申请人梁正杰装饰装修合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。洪逸公司再审请求：撤销原审判决，并发回重审。事实和理由：1.原审判决认定洪逸公司没有提出答辩意见是错误的，属于严重且明显的认定事实错误，损害了洪逸公司的诉讼权利；2.原审判决采信粤证（花）价估（2019）050号评估报告书是错误的，鉴定机构未到涉案房屋现场进行实地勘查、测量，上述评估报告的内容没有依据，以此为据于法不通；3.原审判决认定由于洪逸公司的原因导致鉴定机构对房屋维修费用无法作出评估鉴定是错误的，明显认定事实错误。梁正杰在再审审查期间提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。洪逸公司的再审申请不符合再审的相关条件，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，针对洪逸公司的申诉意见，本院综合评析如下：1.本案中，原审法院于2019年11月28日向洪逸公司法定代表人李玉洪送达了变更开庭通知书及开庭传票，但2019年12月2日开庭时，洪逸公司并无派员出庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，原审法院缺席审理合法合理，并无不当。2.关于粤证（花）价估（2019）050号评估报告书应否采信的问题。经查，广东证诚价格评估有限公司具有中国价格协会颁发的《价格评估机构资质登记证书》，且被广东省高级人民法院授予司法鉴定机构资质，是符合相关规定、有资质的鉴定评估机构。该评估报告书是洪逸公司和梁正杰共同协商一致委托鉴定的，鉴定机构亦有到场勘查并在鉴定中附图说明，得出的结果客观公正，并有相关资质鉴定员盖章签名，该评估报告书客观真实、合法可信。3.关于对房屋修复费用无法作出评估鉴定的责任过错问题。首先，梁正杰与洪逸公司签订的《评估协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。该《评估协议书》中双方约定“如果是被告原因导致无法鉴定的，则视为装修工程结算价为100000元，被告需要退还含物管费在内70000元”等内容。其次，2019年5月27日，广东证诚价格评估有限公司出具粤证（花）价估（2019）050号评估报告书，评估房屋重置装修价格为178528元。2019年6月13日，梁正杰向洪逸公司法人代表李玉洪发送短信通知，内容“另外我方正式通知你，现开始对该工程的修复费等相关项目进行评估，请你在三天内安排时间协助评估，如你三天内不安排协助评估的，将视为你放弃自己的权利！如因你方的原因而无法鉴定的，则由你方承担不利的法律后果！”由此可见，梁正杰已尽到通知义务，而洪逸公司却迟迟不予配合协助评估，导致鉴定机构对房屋维修费用无法作出评估鉴定存在过错。原审法院根据查明的事实及双方的约定，认定案涉房屋装修工程款结算价为100000元，洪逸公司应退还梁正杰装修费70000元，并作出相关民事判决并无不当。综上所述，洪逸公司的申诉理由不成立，本院对其再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四会市洪逸装饰有限公司的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6093号   原告：吴要斯图，男，1975年5月17日出生，蒙古族，农民。   被告：包乌力吉达来，男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告吴要斯图诉被告包乌力吉达来民间借贷纠纷一案中，原告吴要斯图在2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴要斯图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告吴要斯图撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告吴要斯图负担。   此页无正文   审判员 哈申   二0二0年九月二十四日   书记员 金令
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20179号原告：吴玉玲，女，2001年7月8日出生，汉族，住址广东省惠来县,被告：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**再自编****。法定代理人：杨某，职务总经理。原告吴玉玲诉被告广州市初茶餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员李怡然独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴玉玲到庭参加了诉讼。被告广州市初茶餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本人从2019年10月5日到被告的佛大分店上班，因疫情情况，本人2020年3月1日至5月15日工资均未发放。故起诉要求判令：一、被告支付2020年3月1日起至2020年5月15日工资3630元。二、本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：原告系在校大学生。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、招商银行电子银行交易明细，显示被告的法定代表人杨某分别于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月21日、2020年2月21日向原告分别转账1080元、1335元、1622.4元、1230元，其中后面三次的转账均有备注为薪酬。2、钉钉系统的打卡信息，载明：企业/组织为被告，部门为运营中心-营运部-佛大店，职位为服务员；2020年3月的出勤天数为11天，平均工时为4.5小时；2020年4月的出勤天数为22天，平均工时为5小时；2020年5月的出勤天数为10天，平均工时为6.5小时；2019年11月薪资为1335元，2020年1月薪资为1230元。2020年3月薪资表载明部门为佛大，用工类型为时薪，实际出勤80小时，应发工资1200；2020年4月薪资表载明部门为佛大，用工类型为时薪，实际出勤94小时，应发工资1410。诉讼中，经查阅原告的钉钉系统信息，显示平均工时的具体明细中有部分天数显示为0小时，但该天有计算在出勤天数里面。对此，原告表示：1、由于原告上班，只需要在钉钉打卡，同时店长也会自行记录原告出勤情况，但店长记录无需原告确认签名，被告发放工资会同时参考钉钉系统和店长记录的考勤来发放工资；2、部分天数显示平均工时为0小时是因为钉钉系统故障，即使打卡也只能显示出勤，没有显示具体的工时；而且还有几天被告以为原告已经离职，故把原告踢出考勤群，导致原告无法打卡，实际上该段时间原告依然在被告处上班，后来店长跟被告说了原告仍是在岗，被告才又把原告拉进群进行打卡，但是具体是哪几天上班不记得了；3、原告自2019年10月5日起去被告处工作，上班至2020年5月15日；入职时有签订合同，约定工资按照小时计算，标准是15元/小时，但是合同被被告拿走了；一周上5天班，每天要上4个小时，若缺人则上班时间更长；因为原告是学生，具体上班时间要根据原告上课时间以及店长排班再统一安排；4、被告的法定代表人每月20日左右向原告转账上月工资，由于疫情，原告2月份没有上班，故工资发放至2020年1月31日，余下的工资尚未发放；5、因为具体的工作时间和考勤是店长负责，每月工资的发放也是店长统计后，由被告发放的；发生劳动争议后，店长通过微信告知原告所拖欠的工资总数为3630元，故按该数目提起诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠2020年3月1日起至2020年5月15日工资，提供了钉钉系统的打卡信息以及被告的法定代表人杨某支付薪酬的历史记录，被告没有对此提出抗辩及相反证据，故对于原告该主张，本院予以采信，原、被告构成非全日制用工的劳动关系。关于工资的数额问题。原告主张双方约定工资按照小时计算且标准是15元/小时，该主张符合非全日制用工的薪酬计算习惯，与钉钉系统中2020年3月、4月薪资表的计算标准也一致，故本院对原告该主张予以合理采信。因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。按照钉钉系统载明的出勤天数和平均工时计算，2020年3月至5月的工资应为3367.5元[15元/小时×（4.5小时×11天+5小时×22天+6.5小时×10天）]。原告现主张被告应支付的工资数额为3630元，与钉钉系统统计的基本吻合，且被告未对此进行抗辩及举证，故本院对于原告的主张合理采信。被告应向原告支付2020年3月1日起至2020年5月15日工资3630元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条之规定，判决如下：被告广州市初茶餐饮有限公司在本判决生效之日起5日内向原告吴玉玲一次性支付2020年3月1日起至2020年5月15日的工资3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李怡然二〇二〇年九月二十二日书记员  何宇锋殷晓丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3378号 原告：徐桂华，女，1971年11月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：钟金志，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告徐桂华与被告钟金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月11日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）川1402民初3378号民事裁定书，查封被申请人钟金志所有的坐落于广州市南沙区【粤（2017）广州市不动产权第XXXXX号】，以55万元为限。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华及委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼，被告钟金志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐桂华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款55万元，并支付利息（利息从2020年8月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年—2019年期间，多次向原告借款，双方于2020年7月25日对借款进行了结算，并达成还款协议，该协议约定：“一、双方确认甲方尚欠乙方借款本金55万元（大写伍拾伍万元）；二、对于以上债务，甲方最后的还款期限是2020年8月1日；三、逾期利息，年利率24%；四、合同履行中如有争议，双方约定在乙方住所地人民法院诉讼管辖，违约方应承担损失赔偿及包括律师代理费、诉讼费、保全费等各项法律费用。乙方住所地：眉山市东坡区”。被告逾期未按《还款协议》约定履行还款义务。经原告多次催收未果，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钟金志未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件、借条及还款协议原件。本院经审理认定事实如下：原告通过其朋友认识被告。2019年3月1日，被告向原告出具借条，该借条载明：“本人钟金志（××××××××）于2019年3月1日向徐桂华（××××××××）借到人民币1660000.00元（壹佰陆拾陆万元），其中1000000.00（壹佰万）由刘国忠处债务转约过来，约定还款日为2020年8月1日还清。借款人：钟金志（捺印）2019.3.1”。2020年7月25日原、被告签订《还款协议》，协议载明：“借款人（甲方）钟金志（身份证：××××××××）出借人（乙方）徐桂华（身份证：××××××××）2012年—2019年期间，乙方通过银行转账陆续分几笔款项出借给甲方约105万元人民币，2019年扣除已归还的利息和本金，甲方尚欠乙方本金66万元人民币，在本协议签订前，甲方通过银行转账方式和微信转账又归还乙方17万元人民币，其中含本金11万元、利息6万元，为明确债权债务，双方订立此款协议，以兹共同遵守：一、双方确认甲方尚欠乙方借款本金55万（大写伍拾伍万元）；二、对于以上债务，甲方最后的还款期限是2020年8月1日；三、逾期利息，年利息率24%；四、合同履行中如有争议，双方约定在乙方住所地人民法院诉讼管辖，违约方应承担损失赔偿及包括律师代理费、诉讼费、保全费等各项法律费用。乙方住所地：眉山市东坡区甲方：钟金志（捺印）乙方：徐桂华（捺印）日期：2020年7月25日”。逾期后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原、被告双方签订的还款协议予以证实，本院予以确认。被告逾期未偿还原告借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟金志在本判决生效之日起三日内偿还原告徐桂华借款本金55万元，并支付逾期利息（利息计算方式：以本金55万元为基数，从2020年8月2日起按年利率24%计算，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告钟金志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴青青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2068号原告：安阳市玖居房地产中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道阳光嘉园**楼****。法定代表人：王海波，职务：经理。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：耿磊，男，1984年3月22日出生，汉族，安钢职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅欣，大沧海律师事务所实习律师。被告：傅玎亮，女，1979年3月1日出生，汉族，安阳市税务局工作人员，住安阳市文峰区。第三人：高玲只，女，1982年8月30日出生，汉族，安阳市玖居房地产中介服务有限公司工作人员，住安阳市文峰区。原告安阳市玖居房地产中介服务有限公司（以下简称玖居中介公司）与被告耿磊、傅玎亮、第三人高玲只居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告玖居中介公司法定代表人王海波及其委托诉讼代理人敦晨明，被告耿磊委托诉讼代理人王坤、董雅欣，被告傅玎亮，第三人高玲只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖居中介公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告中介费33400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，经过原告提供中介服务，被告耿磊、傅玎亮达成房屋买卖定金协议，约定被告耿磊以1805000元购买被告傅玎亮位于安阳市文峰区永明路6号京林中央公园一期12号楼2单元6层西户房屋一套，由原告提供中介服务，中介费按照成交总价2%收取。后原告为双方提供了中介服务并协助双方办理了房屋过户手续，被告耿磊支付中介费2600元，二被告尚欠原告中介费33400元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告耿磊辩称，其与原告之间不存在事实上的中介服务合同关系，原告没有为其提供任何中介服务，原告向其主张中介费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告傅玎亮辩称，其是卖方，中介费不应该由其承担，在安阳没有由卖方承担中介费的规矩；原告跟其说是由买方承担中介费，原告应撤回对其的起诉。第三人高玲只述称，其是原告职工，履行的是职务行为，其他同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《房屋买卖定金协议》、微信聊天记录截屏，被告耿磊提交了工商信息查询单、高玲只户籍证明、微信聊天记录截屏、通话录音、不动产权登记证，被告傅玎亮提交了微信聊天记录截屏。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月20日，被告傅玎亮作为卖方即甲方与被告耿磊作为买方即乙方签订《房屋买卖定金协议》，约定：甲方自愿将安阳市文峰区永明路6号京林中央公园一期12#-2-6层西户建筑面积191.27平方米的房屋一套出售给乙方；房屋成交价格为1805000元，过户中税费由乙方承担；本协议签订当日，乙方向甲方交付购房定金20000元；除定金之外的剩余房款1785000元，乙方应于甲乙双方完成房屋产权交易过户申请手续签字之日一次性付清；中介费按房屋成交总款的2.0%收取，应于交付定金时一次性付清，若甲方或乙方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，违约方或过错方承担全部中介费。本合同自三方签字或盖章之日起生效，本合同一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。原告在该份协议上加盖原告公章。庭审时，被告耿磊认可该份协议的真实性，但表示为其提供中介服务的是第三人高玲只，不是原告，该协议签署后，第三人高玲只就收走了，并未给二被告；被告傅玎亮认可该协议真实性，但称没有看内容。2.第三人高玲只原系安阳市北关区锦居房产中介服务部经营者，该服务部于2019年5月16日注销。原告和第三人均认可第三人系原告处职工，被告耿磊妻子给付第三人中介费2600元。庭审时，原告和被告傅玎亮均认可当时口头约定中介费由买房人支付，被告耿磊也认可中介费是被告耿磊和第三人之间结算的问题。3.第三人高玲只与被告耿磊妻子微信聊天记录显示：第三人与被告耿磊妻子达成一致意见，第三人为其购买案涉房屋提供中介服务，被告耿磊妻子同意支付中介费20000元；第三人为被告耿磊提供了披露房源信息、带看房屋、商谈房款价格、促成房屋买卖协议、房屋测绘、协助办理过户等服务；第三人向被告耿磊妻子要中介费时，被告耿磊妻子说等公积金办完再给，第三人回复说给店里说说，上班发工资等；后双方发生争议，被告耿磊妻子于2019年7月14日向第三人转款2600元，并备注“高玲信息”，第三人收款后，又将该2600元转回给被告耿磊妻子，并备注“谢谢，不缺你这2600元”，但被告耿磊妻子未收款。4.案涉房屋办理过户过程中，因分户图出现问题导致无法及时办理过户手续，进而导致原、被告及第三人发生纠纷。被告耿磊于2019年7月22日已经取得了案涉房屋的不动产权证，最后办理不动产权证时原告和第三人均未到场。本院认为，结合原告提交的《房屋买卖定金协议》、微信聊天记录及其当事人陈述，能够证明原告为二被告买卖案涉房屋提供了居间服务，被告耿磊应当向原告支付中介费，原告与第三人均认可第三人系原告处职工，在为二被告提供居间服务过程中，与被告耿磊妻子微信聊天约定中介费为20000元，其系履行职务行为，后因分户图出现问题进而发生争议，最后办理不动产权证时原告和第三人均未到场，中介费酌情应予以扣减，结合本案事实扣减1000元为宜，再扣除被告耿磊妻子已经给付过的中介费2600元，故被告耿磊应当向原告支付中介服务费16400元。原告称其并未放弃对中介费按2%收取的承诺，与其提交的微信聊天记录显示内容不符，本院不予采信。被告耿磊辩称原告主体不适格，第三人虽然原系安阳市北关区锦居房产中介服务部经营者，但是该服务部已经于2019年5月16日注销，2019年7月14日之前第三人仍向被告耿磊提供服务，且第三人与被告耿磊妻子聊天记录中也明确表示需要向店里汇报，第三人高玲只与原告亦均认可第三人系原告处职工，故该辩称意见本院不予采信。被告耿磊辩称与第三人高玲只约定的20000元包括房产过户中介服务与办理按揭贷款服务，但第三人无法提供约定的贷款服务，且分户图出现错误后无法解决，于是双方将中介费变更为2600元，证据不足，第三人和被告耿磊妻子微信聊天显示第三人除提供房源信息外，还提供了其他中介服务，且第三人收到款项后又马上退回并标注“谢谢，不缺你这2600元”，可知第三人并未同意将中介费变更为2600元，故该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿磊于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市玖居房地产中介服务有限公司中介服务费16400元；二、驳回原告安阳市玖居房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由安阳市玖居房地产中介服务有限公司负担161.5元，被告耿磊负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月三日代理书记员  宇文琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执669号 申请执行人：张华，男，汉族，1967年11月26日出生，住精河县，电话：139XX****XX。被执行人：崔新涛，男，1965年8月22日出生，汉族，现博乐市阳光家园小区**楼****，住：精河县，联系电话：187XX****XX本院受理申请执行人张华与被执行人崔新涛民间借贷纠纷一案，该案执行标的额为40925元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初2307号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达审  判  员   何 玉 忠审  判  员   乔龙 巴特二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   特尼 格尔
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铮，男，汉族，1986年3月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李仙，女，汉族，1959年2月6日出生，住孟州市，系李铮母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，住焦作市山阳区。再审申请人李铮因与被申请人卫鹏合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铮申请再审称：一、法院认定事实采取双重标准，对被申请人言听计从、偏听偏信，二审法官拒收、隐瞒新证据，变协议现场为庭审现场，致使申请人在既没有带新证据，律师也未办理出庭手续的情况下开庭，违反法定程序。二、原审判决认定事实不清，采取的证据自相矛盾，且判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，申请人李铮与被申请人卫鹏在合伙经营过程中，经双方核算，李铮为卫鹏出具欠条，后因欠条诉讼时效临近届满，李铮为卫鹏重新出具欠条，李铮对涉案欠条的真实性予以认可，辩称其已归还部分借款，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此原审判令李铮承担还款责任并支付逾期利息并无不当。经查，本案并不存在程序违法的情形。李铮在申诉复查阶段提交的材料，经审查，欠条、转账记录、短信记录原审已经提交，不符合新证据的标准，“退出经营协议书”的真实性无法确认。故原审认定事实清楚、适用法律正确，李铮的再审请求不能成立。综上，申请人李铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铮的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执568号申请执行人：徐书霞，女，1964年6月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：李蔓，女，汉族，1984年9月6日生，住新乡市牧野区。申请执行人徐书霞与被执行人李蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人徐书霞申请执行的债权为180000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人李蔓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李蔓未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月16日，本院向被执行人李蔓发出传票一份，通知其于2020年4月23日到本院接受询问。被执行人李蔓未到本院接受询问。三、2020年4月15日、2020年5月7日、2020年7月18日、2020年9月1日、2020年10月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。其他未发现被执行人李蔓名下有可供执行财产。四、2020年9月3日，本院到新乡市房屋产权监理处产籍科查询，未发现被执行人李蔓名下有房产登记信息。五、2020年9月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李蔓名下有登记信息。六、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人李蔓列入失信人名单并采取限制高消费措施。七、本院于2020年10月12日去新乡市牧野区东曲里村村民委员会进行实地调查，未发现被执行人李蔓有可供执行财产及人员下落。八、我院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈。其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘成敏名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十三日书记员  狄原原
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执289号 麦麦提敏·麦提图尔迪、麦麦提敏·麦提如则：申请执行人：麦麦提敏·麦提图尔迪与被执行人：麦麦提敏·麦提如则机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年9月30日将该款转付给麦麦提敏·麦提图尔迪。至此，麦麦提敏·麦提图尔迪向本院申请执行的（2019）新3225民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       (2020)新0104执1555号申请执行人：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市河北东路南一巷**天合大厦**。负责人：赵飞，该公司经理。被执行人：魏得付，男，1975年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司与被执行人魏得付借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初7716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的3219202.00元，已执行标的为0元，未执行标的为3219202.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月21日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有部分少量存款，未发现被执行人有投资、证券等登记信息，发现被执行人名下×××号车辆，本院依法于2020年5月28日对该车辆进行查封措施，查封截止日期为2022年5月27日，你要在查封截止前一个月向本院提交续封申请书，逾期不交视为你放弃续封。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。7.本院于2020年8月21日依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在户口所在地的房产信息，发现被执行人无不动产登记信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月20日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十日书 记 员 景 亚 平
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执963号申请执行人张心房，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人彭卫兵，男，1977年4月6日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。本院在执行张心房与彭卫兵劳务合同纠纷一案中，张心房于2020年9月21日与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执963号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十九日书记员 王 帅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4079号原告：王某志，男，汉族，1958年12月4日出生，住河南省项城市。被告：郑某涛，男，汉族，1980年10月10日出生住河南省周口市川汇区。原告王某志与被告郑某涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王某志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某志撤回起诉处理。审判员  马新二〇二〇年九月三日法官助理王景书记员张伟明
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保102号 申请人：浙江弗艾奇五金有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道仙霞路**，统一社会信用代码：91331100MA2E0JPK8A。 法定代表人：刘潇。 委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所。 被申请人：浙江科秀五金有限公司，住，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路****一社会信用代码：91331102MA2E095XXB。 法定代表人：南存鹤。 申请人浙江弗艾奇五金有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江科秀五金有限公司所有的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江科秀五金有限公司在温州银行股份有限公司丽水分行的存款（账户号码9060××××1209，保全价值计人民币700000元）。 案件申请费720元，由申请人浙江弗艾奇五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月七日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执595号 申请人：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇。 被执行人：张正富，男，羌族，生于1960年7月20日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1346号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执595号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执220号申请执行人太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司法定代表人：吴万军，该公司经理。被执行人赵延清，男，原住太仆寺旗红旗镇。本院在执行太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司申请执行赵延清买卖合同纠纷一案中，太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司依照（2019）内2527民初1057号民事判决书申请法院执行被执行人赵延清给付人民币共计460000.00元，案件受理费8200.00元，公告费560.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月18日、7月24日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年5月14日给被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年5月13日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年8月27日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，468760.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月九日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保216号 申请人：朱涛涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：赵多仁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人赵多仁于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人赵多仁名下的银行存款28992元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱涛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵多仁名下银行存款28992元或其他相应价值的财产。案件申请费310元，由申请人朱涛涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执549号之一被执行人：阮宝义，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被执行人阮宝义缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人阮宝义送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金20,000元。执行中，经调查被执行人阮宝义羁押于监狱，名下房产无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人阮宝义未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执549号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初388号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李高山，男，1974年9月8日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2001年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年4月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年12月18日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)278号起诉书指控被告人李高山犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人李高山到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年4月11日21时许，被告人李高山窜至四川省泸州市江阳区邻玉街道某某号4栋5单元楼底，将被害人高某停放在此处的车牌号为川Ｅ×××××的摩托车盗走。2020年4月12日6时10分许，被告人李高山将所盗车辆驾驶停放在泸州市纳溪区麒麟广场麒吉路旁后离开，公安民警随后赶到现场将涉案车辆查获，并于2020年5月7日将被告人李高山抓获归案。经鉴定，李高山所盗车辆价值人民币4150元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李高山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李高山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人李高山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年4月11日晚，被告人李高山窜至四川省泸州市江阳区邻玉街道某某号4栋5单元楼下，将被害人高某停放在此处的车牌号为川Ｅ×××××号的摩托车盗走。2020年4月12日6时10分，被告人李高山将所盗车辆驾驶停放在泸州市纳溪区棉花坡麒麟广场麒吉路旁后离开。案发后，侦查人员追回了被盗摩托车，并发还给了被害人高某。经鉴定，被告人李高山所盗车辆价值人民币4150元。 另查明：1.被告人李高山于2020年5月7日被侦查机关抓获归案。2.被告人李高山于2001年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年4月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2019年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年12月18日刑满释放。 上述事实，被告人李高山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场吸毒检测报告书，检测样本提取笔录，尿液检测照片，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视频资料，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，接受证据照片，手机截图，防盗报警轨迹截图，机动车销售统一发票，驾驶证，行驶证，发还清单，收条，鉴定聘请书，价格认定结论书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，手印鉴定书，鉴定意见通知书，辨认照片，辨认笔录，被害人高某的陈述，证人钟某、黄某、万某、马某、徐某、曾某的证言，被告人李高山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李高山犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李高山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后,被告人李高山所窃财物已被追回,可酌情从轻处罚。被告人李高山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李高山的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人李高山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人李高山的刑期自2020年5月8日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  梅 益 人民陪审员  郭正权 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保463号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、宋金波： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人宋金波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初2077号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人宋金波名下银行存款，额度为1390632.62元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司济南章丘支行、6228450258067530279，实际冻结19.11元；2.中国银行呼和浩特市世纪五路支行、154023680397，实际冻结20.29元；3.中国建设银行股份有限公司济南眼明泉支行、6217002340004743896，实际冻结130.98元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市明泽广场营业所、6217991910049647253，实际冻结16.5元；5.中国工商银行股份有限公司石家庄恒大华府支行、0402307601103980238，实际冻结25.67元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2077号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12478号张志强：秦某申请执行张志强借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12551号民事判决书已发生法律效力。权利人秦某于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年九月三十日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执827号申请执行人：王海阳。被执行人:湖北佐辉营销策划有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北佐辉营销策划有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月三日书记员  廖文超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12144号原告：周凤来，女，1960年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈国颂，男，1954年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告丈夫。被告：简检德，男，1952年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告周凤来与被告简检德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周凤来的委托诉讼代理人陈国颂，被告简检德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凤来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费29700元。事实与理由：2020年4月22日17时00分，被告简检德持失效驾驶证驾驶已达报废标准的号牌为粤Ａ×××**的普通摩托车，沿广州市番禺区新造镇谷围新邨由东往西行驶，当行驶至广州市番禺区新造镇兴业路谷围新村永康园四街路口时，未按规定让行，与忽视行车安全由南至北骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告简检德承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告简检德辩称，本次交通事故是原告撞我的，我是没事的，是原告自己撞倒自己的。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队于2020年5月12日作出第44011342020001318号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明简检德持失效驾驶证驾驶达到报废标准号牌粤Ａ×××**号的普通摩托车，沿广州市番禺区新造镇谷围新村由东往西行驶，行驶至广州市番禺区新造镇兴业路谷围新村永康园四街路口时，未按规定让行，与忽视行车安全的周凤来由南往北骑行的电动自行车发生碰撞，造成周凤来受伤、两车损坏的交通事故。该队认定简检德担事故主要责任，周凤来承担事故次要责任。上述事故认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。周凤来作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据周凤来的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院确定周凤来医疗费的损失如下：2020年4月22日，周凤来至广州市番禺区新造医院急诊，花费门诊医疗费1987元。当日，周凤来至广东省中医院大学城医院门诊治疗，花费门诊医疗费4442.89元。2020年4月23日至同年5月2日，周凤来至广东省中医院大学城医院住院治疗，花费住院医疗费19622.08元，该院诊断其：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、蛛网膜下出血、皮下血肿、脑脊液耳漏、肋骨骨折、骶骨骨折等。周凤来诉讼中仍提交广东省中医院的门诊医疗费单据原件，金额分别为315.70元、2629.12元、197.23元、276.45元。上述医疗费共计29470.47元，均有医疗机构的收费收据佐证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车之间的交通事故，根据上述法律规定，简检德驾驶机动车与周凤来驾驶的非机动车发生交通事故，周凤来确有过错，应当根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，对于周凤来因本次交通事故造成的损失，本院确定由简检德承担80%的侵权责任。事故发生时，简检德驾驶的普通摩托车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”侵权人简检德应在现行机动车交通事故责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元范围内不计事故责任比例赔偿上述医疗费29470.47元中的10000元，超出交强险赔偿限额的损失19470.47元（29470.47元-10000元），由侵权人简检德赔偿80%，即15576.38元（19470.47元×80%）。综上，简检德共计应赔偿周凤来医疗费25576.38元（10000元+15576.38元）。周凤来超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告简检德应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周凤来医疗费25576.38元；二、驳回原告周凤来的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元（原告周凤来已预交），由原告周凤来负担38元，被告简检德负担233元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 叶嘉莹
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初541号   原告：夏某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告：马某，公民身份号码×××。   原告夏某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员周莲萍适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏某诉称，2018年期间被告承租了原告所有的位于八宝镇钢材城（游牧民定居）的住宅。被告在承租期间，被告既没向原告支付房租，也未按时交纳暖气费、电费、物业费。原告多次与被告交涉后，被告才向原告支付了房租，但暖气费、电费、物业费一直拖欠。无奈之下，原告只得先垫付交纳了上述费用，于2019年10月13日被告向原告出具欠夏某暖气费及滞纳金、用电违约金、物业费共计4724元欠条一张，并约定2020年3月30日前还清，如到期不还清，本息按每天千分之三计算违约金，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款4727元及违约金1417.2元。   原告夏某向法庭出示的证据：欠条1张，欲证实被告欠原告暖气费及滞纳金、用电违约金、物业费共计4724元以及约定2020年3月30日还清的事实。   被告马某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   经审理查明，2018年被告承租原告位于八宝镇钢材城（游牧民定居）的住宅，承租期内被告未能按时交纳暖气费、电费、物业费，导致原告只能先行垫付该笔费用，后被告也未能及时给付原告上述费用，经原告多次索要，被告因暂时无钱为由，于2019年10月13日向原告出具欠原告暖气费及滞纳金、用电违约金、物业费共计4724元欠条一张，并约定2020年3月30日前还清，还款期限届满后，原告索要未果，诉至法院，要求被告立即给付暖气费及滞纳金、用电违约金、物业费共计4724元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中原告按照约定已全面履行了自己的义务，被告有义务向原告支付其在承租期内的暖气费、电费、物业费。但被告未能按期履行还款义务，事实清楚，有证据证实，故原告要求被告立即给付欠款4727元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金1417.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某收到法院起诉书及相关诉讼文书后，未向法院提出任何异议，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十五日内给付原告夏某欠款4727元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周莲萍     二〇二〇年九月二十四日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1753号原告：陈余粮，男，汉族，1996年6月18日出生，住甘肃省庄浪县。被告：安军虎，男，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街华阳路**，统一社会信用代码91620600225404524Y。法定代表人：张旭军，系该公司董事长兼总经理。原告陈余粮诉被告安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，陈余粮于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，陈余粮在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈余粮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈余粮撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由陈余粮负担。审判员  管兰成二〇二〇年九月十四日书记员  薛 璟