浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2359号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路****。统一社会信用代码：91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：南京金华东机电有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市秦淮区莫愁路**会信用代码：91320104249983022Q。 法定代表人：林宣宙，该公司执行董事。 委托代理人：冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告南京金华东机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日起诉，诉前调解未果后，本院于2020年7月3日正式立案，依法由审判员王燕芬独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧，被告委托代理人冯季才、刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司起诉称，原、被告系业务往来单位，被告向原告购买各类变频器产品。原告根据约定向被告发送货物后，截至2020年4月30日，经被告对账确认，被告结欠原告货款34558.64元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款34558.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告南京金华东机电有限公司答辩称，被告结欠原告货款属实，但结欠金额并非原告诉请的金额，应该是尚欠货款34438.64元，再扣减退厂维修未还的6台变频器2985元、税率差额155.21元、退货的18台变频器14916元，实欠金额为16382.43元。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即《销售对账单》一份，证明截至2020年4月30日，被告尚欠原告货款34558.64元的事实。 被告质证认为，对上述证据形式上的真实性没有异议，但不能证明原告的待证事实，被告在该对账单上注明了对账情况，一是被告公司显示的账面金额是34438.64元，而非原告认为的34558.64元，二是退厂维修重新包装的6台变频器至今未归还，包括0.4kw的1台，2.2kw的4台，0.75kw的1台，价值共计2985元，该款应该扣减，三是2018年5月28日21696487发票金额25180元中的18160元系2018年3月的货款，税率相差了一个点，差额为155.21元，该款也应扣减。 被告为证明其反驳主张，向法院提交证据如下： 1、顺丰快递单二份、韵达快递单一份，及各份快递单所附的书面记录各一份，证明对账单上退厂维修的6台变频器已经寄给原告的事实，其中2018年3月24日韵达快递返厂0.4kw1台、2.2kw2台，2018年10月27日顺丰快递返厂2.2kw3台、0.4kw1台，2019年3月12日顺丰快递返厂0.75kw1台； 2、中通快递面单一份、快递查询单一份、退货清单一份、2014年到2018年的销售对账单十份，证明2020年7月22日，被告向原告退了18台变频器，价值14916元的事实。 原告质证认为，对证据1，被告仅提供了单号，没有提供变频器的条形码，且时间久远，故无法查证，但原告同意根据折旧价格，扣减1000元货款；对证据2，原告确实收到了该快递单号项下的快递，但至今没有拆封，也不清楚里面内容，从退货清单上看，这些是以前的变频器，也可能使用过，是无法退回的，原告从未有认可或允许被告退货的意思表示，故被告退货是被告的单方行为，原告不予认可。 本院认证认为，对原告提交的证据即《销售对账单》的真实性予以确认。对被告提交的证据1，因仅有快递单，故无法证明被告提出的退厂维修的事实及相应的变频器数量、型号、价值等；对证据2本身的真实性予以确认，但同样因仅有快递面单，无法证明邮寄的变频器数量、型号、价值。 经审理本院查明，原、被告之间有变频器等的买卖业务往来，被告向原告购买变频器。业务结束后，原告向被告出具《销售对账单》一份，该《销售对账单》载明，截至2020年4月30日，我公司应收账款金额为34558.64元人民币，为了更好地核对货款，请贵公司在接到本账单后，给予核对确认，如以上核对无误，请盖章（公章或财务章）确认寄回，如有任何疑问或不符之处，请联系（0573—86452688），以减少差错，敬请合作！被告核对账目后，在对账单上注明：①公司账面金额34438.64，相差120；②退厂维修重新包装的至今未归还：0.4kw一台，2.2kw四台，0.75kw一台；③2018.5.2821696487发票金额25180，其中18160是18年3月货款，税率为17%与16%，税率差额155.21。请核实。被告认为上述退厂维修的6台变频器价值共计2985元。另被告认为，2020年7月22日，被告向原告退了18台变频器，价值共计14916元。故被告认为尚欠原告的货款金额为16382.43元（34438.64﹣2985﹣155.21﹣14916=16382.43）。 原告对被告提出的退厂维修的6台变频器认为已无法查证，但同意扣减货款1000元；原告对被告提出的税率差额155.21元，同意在货款中扣减。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款。对被告结欠原告的货款金额，本院认为，首先，原告认为尚欠货款是34558.64元，但被告认为尚欠货款是34438.64元，因原告没有提供证据证明其认为的货款金额，故应以被告认可的金额为准，即34438.64元；其次，对被告提出的退厂维修未还的6台变频器，其价值2985元应在货款中予以扣减的意见，本院认为，被告仅提供了快递单，无法证明退厂维修的事实及相应的变频器数量、型号、价值，但原告同意扣减货款1000元，故应以原告同意扣减的金额为准，即在货款中扣减1000元；第三，对被告提出的税率差额问题，因原告同意扣减，故在货款中扣减155.21元；第四，对被告提出的18台变频器退货、其价值14916元应在货款中扣减的意见，本院认为，目前没有证据证明双方就退货达成了合意，被告单方的退货行为对原告不发生法律效力，且被告仅提供了快递面单，也无法证明退货的数量、型号、价值等，故对该意见本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款为33283.43元（34438.64﹣1000﹣155.21=33283.43），该款被告应立即支付给原告。对原告提出的超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京金华东机电有限公司支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款人民币33283.43元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担12元，被告南京金华东机电有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏铭伟 6 5