wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初251号 原告：蒙重诚，男，1958年10月21日生，壮族，住罗城县。 委托诉讼代理人：梁孝俊，男，1979年5月11日生，壮族，住罗城县。 被告：韦军，男，1970年8月6日生，壮族，住罗城县，公民身份：452723197008061693。 被告：蒋韦胜，男，1980年7月15日生，壮族，住罗城县。 被告：韦荣斌，男，1964年7月21日生，壮族，住罗城县。 被告：罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶员培训有限公司，住所地：罗城县东门镇凤梧村上凤立屯，统一社会信用代码：91451225MA5L7QJB5B。 法定代表人：韦军，董事长。 以上四被告的特别授权委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 第三人：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校，住所地：罗城县东门镇凤梧村田梧屯。 法定代表人：李康义，校长。 原告蒙重诚诉被告韦军、蒋韦胜、韦荣斌、罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶 员培训有限公司、第三人罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒙重诚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告韦军、蒋韦胜、韦荣斌、罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶员培训有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，已得到受理，等待再审结束后另行收集证据重新起诉为由申请撤回起诉。原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙重诚撤回起诉。 案件受理费18345元，减半收取9172.5元，由原告负担。 审判员  梁军红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦珊林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2876号原告：宋某，女，汉族，1988年12月30日出生，住齐河县。原告：白某1，女，汉族，2010年6月21日出生，住齐河县。原告：白某2，女，汉族，2016年3月3日出生，住齐河县。以上两原告法定代理人：宋某，女，汉族，1988年12月30日出生，住齐河县。以上三原告委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：白某3，男，汉族，1963年1月15日出生，住齐河县。原告宋某、白某1、白某2与被告白某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋某、白某1、白某2撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由宋某、白某1、白某2负担。审判员  杨承林二〇二〇年九月三十日法官助理赵芮昕书记员王旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4756号之二解除保全申请人：湖北双友电气成套设备有限公司。住所地：襄阳市樊城春园西路后贾洼工业园**。法定代表人：刘建广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建生，系襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志军，男，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。该公司经理。被申请人：寿阳县启泰建材有限责任公司。住所地：寿阳县朝阳镇下曲村**。法定代表人：温明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞瑾，男，1990年9月16日出生，汉族，住太原市，该公司员工。申请人湖北双友电气成套设备有限公司（以下简称双友电气公司）与被申请人寿阳县启泰建材有限责任公司（以下简称启泰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0606民初4756号民事裁定，于2020年7月30日，冻结寿阳县启泰建材有限责任公司在山西省农村信用社联合寿阳农村商业银行城关支行（账户355131010300000011268）的存款48.64元。于2020年7月30日，冻结寿阳县启泰建材有限责任公司在中国民生银行股份有限公司太原广场支行（账户15×××78）的存款114.85元。于2020年7月30日在襄州区不动产登记中心查封担保人刘建伟、董芳所有的位于襄州经济开发区伙牌工业园（天润控股）Ｄ5幢厂房（土地使权证号为襄州区国用B'(2016)420607105001GB00050-D5；房权证号为襄阳市房权证襄州区字第**）的房屋。现双方对此案已调解结案，申请人湖北双友电气成套设备有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人湖北双友电气成套设备有限公司向本院申请解除对寿阳县启泰建材有限责任公司上述财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人寿阳县启泰建材有限责任公司在山西省农村信用社联合寿阳农村商业银行城关支行（账户355131010300000011268）及在中国民生银行股份有限公司太原广场支行（账户15×××78）存款的冻结；二、解除担保人对刘建伟、董芳所有的位于襄州经济开发区伙牌工业园（天润控股）Ｄ5幢厂房（土地使权证号为襄州区国用B'(2016)420607105001GB00050-D5；房权证号为襄阳市房房权证襄州区字第**）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋十军二〇二〇年九月二十一日书记员  陈怡雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1749号 申请执行人：邱俊华，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邱俊华与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人邱俊华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬1,700元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴波文，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴波文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告吴波文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1013号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。法定代表人巫海明。 被执行人陈家利，男，1990年02月19出生，汉族，住广西兴业县。被执行人袁世梅，女，1981年09月29出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与陈家利、袁世梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宾华山
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：傅仕群，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称农行北碚支行)诉被告傅仕群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人艾浈浈，被告傅仕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令傅仕群偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金99160.31元、利息18377.54元、逾期还款违约金5509.75元、消费手续费2124.4元，共计125172元；二、请求判令被告傅仕群向原告偿还自2020年6月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金99160.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、请求判令被告傅仕群承担律师费1500元。事实和理由：2010年10月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2016年被告根据约定行使了变更领用合约及信用卡章程部分内容的权利，并在官网公示。自2017年1月1日，双方应适用已公示的[ABC(2017)4035-1]版领用合约及章程。该领用合约于2019年10月16日通过官网公告的方式修改为2019版领用合约。被告申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了金穗贷记卡。被告领取该卡后多次透支消费，但未按合约约定还款。经原告提醒催收后，其仍未履行还款义务。现起诉至法院。被告傅仕群承认农行北碚支行提出的全部诉讼请求，并表示现在无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅仕群承认农行北碚支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告傅仕群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行信用卡透支本金99160.31元、利息18377.54元、逾期还款违约金5509.75元、消费手续费2124.4元，共计125172元；二、被告傅仕群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行自2020年6月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金99160.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告傅仕群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833.44元，减半收取1416.72元，由被告傅仕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇二〇年九月三日书记员 付冬妮
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初523号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴月波，男，1987年6月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年；又因吸食毒品，于2020年7月10日被灌云县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2020年8月24日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；再因吸食毒品，于2020年9月21日被灌云县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局监视居住；于2020年9月29日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人吴月波犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人吴月波到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控:2019年12月的一天下午2点左右，被告人吴月波驾驶车牌号为苏Ｇ×××**凯迪拉克轿车，行驶至灌云县侍庄街道孙荡路头附近，容留沈某、陈某、吴某三人在其车内吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，被告人吴月波一同参与吸食毒品。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴月波的刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴月波拘役三个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴月波的供述和辩解，证人沈某、陈某、吴某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，生效刑事判决书，指认现场照片，车辆照片及行驶证复印件，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。被告人吴月波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴月波归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人吴月波构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴月波归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴月波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县众悦燃气有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇达阳路**。法定代表人：陆士芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司江苏盐城射阳石油分公司，，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路**负责人：吕晓伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：张弘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张生，男，中国石化股份有限公司江苏石油分公司员工。再审申请人射阳县众悦燃气有限公司（以下简称众悦公司）因与被申请人中国石化销售有限公司江苏盐城射阳石油分公司（以下简称石油公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众悦公司申请再审称，1.二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明。双方在2008年1月14日后虽未续签书面的《场地及房屋租赁合同》，但事实上众悦公司每年仍然向石油公司缴纳原合同约定的租金，石油公司收取租金的行为一直持续至2018年度，即双方事实上仍然在履行《场地及房屋租赁合同》约定的权利和义务。2.二审判决适用法律错误。众悦公司经石油公司同意并经规划部门许可在租赁期内添置的附房、围墙、水泥池尽管均系临时建设，临时建设使用期最长不超过三年，在批准的使用期限内应自行拆除，且双方租赁合同中明确约定租赁期满后，石油公司不承担任何改造费用和损失，但众悦公司所有的不动产投入和添置的建筑、设施，在租赁关系终止后，只能归石油公司所有，石油公司在应当与众悦公司续签合同的情况下，不与众悦公司续签并要求提前收回租赁物，由此产生的所有损失依法应当由石油公司赔偿。3.案涉租赁合同第六条明确约定：“众悦公司需要继续租赁，在冈合线不重建为省道、射阳石油分公司在不恢复加油站使用的情况下，应继续租赁给众悦公司。”直至目前，无任何证据表明冈合线存在改为省道的可能。石油公司的加油站在事实上已经处于停业不再经营的状态，且已不具备再开业的条件，此时石油公司的成品油经营许可、经营批准证书等均应依法予以注销。然而，石油公司在二审中却提交了案涉加油站的成品油零售经营批准证书在2006年、2007年、2009年、2010年仍然通过年检合格的证据，该证据系石油公司通过提供虚假材料采取欺骗方式向有关主管部门取得，二审法院不加审慎核查就予以采信，并作为判决依据明显违法，应当予以纠正。综上，请求对本案依法再审。石油公司提交意见认为，1.石油公司有权自由处分租赁物。石油公司作为达阳路加油站的权利人，任何人不得干涉和强行要求石油公司续签合同。2.根据租赁合同的约定，石油公司有权不与众悦公司续签合同。案涉租赁合同第四条第二款中明确约定“租赁期满后，甲方不承担任何改造费用和损失并在结束一个月内拆除完毕”，且双方并未在案涉租赁合同中就续租的租期及租金这一关键条款达成合意，是否续签属于双方当事人意思自治范围，石油公司不是必须要与众悦公司续签租赁合同。3.石油公司早已决定不再续租，一直要求收回租赁物，石油公司可恢复达阳路加油站的使用。石油公司自2007年以来多次通过发函、诉讼的方式要求众悦公司返还租赁物。退一步说，收回加油站后做何用是石油公司自由处分的权利，与众悦公司无关。4.在人民法院判决达阳路加油站由石油公司收回的情况下，众悦公司一直无权占用达阳路加油站且经营至今，导致生效判决无法执行。案涉租赁合同到期后，石油公司一直主张收回租赁物，拒绝接收租金，但众悦公司强行打款至石油公司账户，意图造成租赁事实。综上，请求依法驳回众悦公司的再审申请。本院经审查认为：众悦公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、石油公司与众悦公司签订的《场地及房屋租赁合同》第六条约定：合同到期后，如众悦公司需要继续租赁，在冈合线不重建为省道、石油公司不恢复加油站使用的情况下应继续租赁给众悦公司。该条款是双方对继续订立租赁合同相关情形的约定，但续租合同的成立尚需双方对租赁期限、租金等主要条款重新达成合意，是否续签合同应属当事人意思自治范围。因双方对续签租赁合同的条件并未达成一致合意，二审判决认定石油公司不是必须与众悦公司续签租赁合同并无不当。石油公司二审提供的案涉加油站的成品油零售经营批准证书以证明其有恢复使用该加油站的可能，虽然众悦公司称该加油站的成品油零售经营批准证书是石油公司通过提供虚假材料，采取欺骗方式取得的，但未能提供充分证据予以证明，其主张不能成立。自2007年以来，石油公司多次通过发函、诉讼的方式要求众悦公司返还租赁物，表明其不愿与众悦公司续签租赁合同，故石油公司不与众悦公司续签租赁合同并不违反合同约定。众悦公司主张石油公司仍按原租赁合同约定收取租金，表明双方事实上仍在履行原合同权利义务的主张亦不能成立。双方并未就原租赁合同到期后的租金价款作出约定，且在石油公司明确表示不与众悦公司续签租赁合同并要求收回租赁物的情况下，众悦公司每年向石油公司汇款支付租金的行为，并不足以证明众悦公司已与石油公司达成了继续按原租赁合同继续履行的合意。二、根据案涉租赁合同的约定，众悦公司对场地进行的改造需经石油公司同意并经过规划部门许可，且租赁期满后，石油公司不承担任何改造费用和损失，众悦公司在结束一个月内拆除完毕。而众悦公司经石油公司同意并经规划部门许可在租赁期内添置的附房、围墙、水泥池均系临时建设，根据《江苏省城乡规划条例》规定，临时建设使用期最长不超过三年，在批准的使用期限内应自行拆除。因此，根据合同约定和法规规定，众悦公司租赁期内在租赁场地上添置的建筑、设施在租赁期满后应由众悦公司自行拆除，石油公司无需承担其费用和损失。况且，在人民法院生效民事判决已判决众悦公司返还租赁物、恢复原状后，众悦公司仍未向石油公司返还租赁物，而是一直实际占用租赁物从事经营，占用时间自租赁期满至今已经长达十余年，二审法院据此认定众悦公司主张的损失未实际发生，对众悦公司要求石油公司赔偿损失的主张未予支持并无不当。综上，众悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回射阳县众悦燃气有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年九月二十九日书记员 李倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11656号之一 申请执行人：广东好柜子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****102。 法定代表人：何良华。 被执行人：保定固润旅游开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路**新一代小区24-2-301。 法定代表人：孟宪辉。 原告广东好柜子实业有限公司与被告保定固润旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12992号民事判决书已经发生法律效力。被告保定固润旅游开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东好柜子实业有限公司支付货款39590元及经济损失费（经济损失费计算方法：以67700元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月18日止，即2527.47元；以20000元为基数，按年利率24%，从2015年6月23日起计至2015年8月19日止，即760元；以39590元为基数，按年利率6%，从2015年6月23日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1804.03元。因义务人保定固润旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东好柜子实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11656号案终结本次执行程序。 被执行人保定固润旅游开发有限公司负有继续向申请执行人广东好柜子实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃思健
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审138号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市五建建筑工程有限公司，地址天，地址天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦****房间iv>法定代表人苏连国。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第523号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  邵淑齐审判员  陈 元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2899号原告：李某1，女，1951年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。原告：李某2，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告：李某3，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告：李某4，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住广西省桂林市象山区。原告:李某5，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。以上五原告共同委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李某6，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。第三人：李某7，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：谢付清，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告李某6、第三人李某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的委托诉讼代理人梁光付、被告李某6、第三人李某7的委托诉讼代理人谢付清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告将父母李拴柱、张金秀位于枣阳市玉龙建材工业总厂家属院的房产处分至其名下的行为无效。2、依法判令原、被告六人平均分割父母李拴柱、张金秀遗有的房屋拆迁奖励补偿款155831.55元，平均分割拆迁补偿的两套面积共计为175.95平方米的单元房。3.案件受理费、实际支出费由被告承担。事实与理由：五原告与被告之父母李拴柱、张金秀生前在枣阳市玉龙建材工业总厂购有一套住房，位于厂区家属院。2008年11月5日母亲张金秀去世，2011年1月父亲李拴柱去世。被告未经五原告同意，私自占有父母房产，现该房产已经纳入拆迁范围，对于拆迁奖励款及补偿的房屋分配问题，五原告与被告及第三人协商未果，故诉至贵院，请求依法解决。被告李某6辩称，1、本案继承已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告方的诉讼请求；2、被告不存在私自占有该房屋，父母在世时与被告共同居住二十多年，房子已处分给被告；3、老房子只有111.35个平方，其他都是父母过世后搭建装修的，与原告无关；4、售房凭证是被告的，厂里亦出具了证明，请求法院驳回原告方的诉讼请求。第三人李某7述称，1、本案已过诉讼时效；2、老房子只有111.35个平方，其它的都是后来搭建的，不属于遗产范围；3、爷爷去世前已表示该房归其所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张金秀于2008年11月5日去世，被继承人李拴柱于2011年1月21日去世。李某1系被继承人夫妇长女，李某2系被继承人夫妇次女，李某3系被继承人夫妇三女，李某4系被继承人夫妇次子，李某5系被继承人夫妇三子，李某6系被继承人夫妇长子，第三人李某7系被继承人夫妇之孙。被继承人李拴柱、张金秀夫妇生前未立遗嘱。被继承人李拴柱、张金秀夫妇的遗产为位于枣阳市玉龙建材工业总厂家属院的单元房一套，面积为111.35㎡。该房屋在二被继承人去世后，由李某6一家居住。2020年6月13日，李某6及其子李某7与枣阳市棚户区改造协调办公室签订了枣征协玉龙建材片区A组第a0110号房屋征收与补偿协议书。该协议载明：房屋位于玉龙建材项目片区，合法住宅房屋111.35㎡；李某6、李某7选择产权调换住宅房屋2套，位于玉龙建材还建小区；可调换住宅房屋面积167.03㎡，实际选择调换住宅房屋面积合计175.98㎡，其中8.965㎡为超出其政策还建面积20㎡以内的，按3235.00元/㎡标准购买，计29001.78元；扣除土地出让金和规费等，合计7571.80元；附属用房、附属物、装修及其他评估，合计158386.47元；签约拆除奖励16702.50元；停产停业损失补助费3240.53元、过渡补助费12962.12元；搬迁补助费1113.50元等，差额结算155831.55元，在李某6、李某7签订协议并拆除房屋后支付。现该款因原告方申请财产保全，已冻结，房屋已拆，还建房未交付。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。本案原、被告的父母在去世时，未留下遗嘱，双方应按法定继承处理。本案被继承人的遗产为房屋一套，现该房屋已被拆迁，被告方尚未占有还建房屋，该还建房屋的面积与以后实际交付的面积还不能确定，即当事人的权益处于不确定的状态，故本院认为原告现提起财产继承的时机不当，其可待房屋交付后进行分配为宜，本次诉讼应驳回原告方的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼请求。案件受理费减半收取1413元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年九月四日书记员 孙子汶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保508号 黄国铨、刘秀明： 关于申请人黄国铨与被申请人刘秀明民间借贷纠纷一案，申请人黄国铨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘秀明的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人刘秀明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6993号原告：李鉴开，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被告：文体洪，男，1954年6月2日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。原告李鉴开与被告文体洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李鉴开的委托诉讼代理人梁海欣、何敏其，文体洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鉴开向本院提出诉讼请求：判令文体洪赔偿李鉴开的损失48606元。事实和理由：2019年7月17日6时30分，文体洪驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与李鉴开驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生发生碰撞，事故造成李鉴开受伤及其车辆受损。交警部门认定文体洪承担事故的全部责任。文体洪辩称，当初在交警部门李鉴开只出示1张2万元多元的医疗发票，我支付了7500元，并与李鉴开协商剩余款项迟点再支付，之后我没有继续付款。当时李鉴开并没有要求赔偿其他费用，现在却要求我赔偿，我不同意。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日6时30分许，文体洪驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）从黄圃镇往南头镇方向行驶，行驶至中山市***********对开时，与迎向行驶由李鉴开驾驶粤T*****号普通二轮摩托车碰撞，事故造成李鉴开、文体洪受伤及车辆损坏。2019年8月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定：文体洪承担此事故的全部责任，李鉴开不承担此事故的责任。事故发生后，李鉴开被送往中山市中医院住院治疗，至2019年7月23日出院，住院6天。诊断：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱及建议：暂休息1个月，定期门诊换药，不适随诊，加强营养；住院期间，留有陪人1名。李鉴开支出医疗费用21064元。文体洪已垫付7500元。文体洪驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车没有投保交强险。对李鉴开诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费2106421064按票7张2.伙食补助费600600住院6天，按100元/天3.营养费1000120未涉残，住院6天，按20元/天4.误工费1909914239.30误工天数96天（住院6天+休息90天），无固定收入的农村居民参照广东省2019年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元标准，按照李鉴开主张的54139元/年计算。5.交通费500180住院6天，按30元/天计算6.护理费10201020护理票据1张计算120元；住院6天，按150元/天计算。7.精神损害抚慰金20000无涉残8.后续治疗费100000无医嘱或鉴定意见9.车辆损失费823823凭据1张合计5610638046.30本院认为，本案属机动车交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定文体洪承担事故的全部责任，本院予以采信。对李鉴开因此次交通事故造成的损害，首先由承保粤J*****号普通二轮摩托车的保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出的部分，由文体洪按事故责任承担100%赔偿责任。文体洪驾驶未投保交强险的粤J*****号普通二轮摩托车发生交通事故造成损害，李鉴开要求投保义务人文体洪在交强险责任限额范围内予以赔偿责任，本院予以支持。本院确认李鉴开因此次交通事故造成的损失共计38046.30元，由文体洪承担全部赔偿责任；文体洪已垫付7500元，还需向李鉴开再赔偿30546.30元。李鉴开要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之判决如下：一、被告文体洪于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款30546.30元给原告李鉴开；二、驳回原告李鉴开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元，由原告李鉴开负担226元，由被告文体洪负担282元(该款由原告李鉴开预付，本院不另行收退，被告文体洪于本判决生效之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年九月七日书记员  卢淑兴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保65号 申请人：朱**贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：玉斯布江·黄海热，男，1984年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人朱**贵于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玉斯布江·黄海热在新源县农村信用合作联社伊钢信用社账户资金5,600元。申请人朱**贵自愿以其名下车牌号为×××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉斯布江·黄海热在新源县农村信用合作联社伊钢信用社账户资金5,600元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年九月三日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1032号 张健（申请执行人）、丁士倡（被执行人）： 张健与丁士倡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计113810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113810.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16683号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：桑圣林，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省如东县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与桑圣林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25034号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16125号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：丁海，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。原告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称善义善美公司）与被告丁海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告丁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告善义善美公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付到期未付及未到期租金22613.08元；2．判令被告支付迟延付款罚息（以942.20元为基数，以各期未付租金还款日次日起按日利率0.07%计算，截至2020年3月25日为416.43元）；3．判令被告支付律师费1190.5元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》，约定被告以售后回租方式从原告处购买指定车辆并出租给被告使用，被告按约定分36期支付租金，每期租金942.20元。协议签订后，原告按约定支付租赁车辆的购买价款24800元，但被告未按约定支付租金，截至2020年3月25日已逾期7期。原告经多次催告未果，故成诉。被告丁海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《机动车登记证书》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》《还款记录》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用；车辆转让价款35500元，被告已支付定金10700元，可抵扣本协议项下相应部分的转让价款，剩余价款24800元应支付至被告指定的案外人钱爱根收款账户。同日，双方又签订《售后回租融资租赁协议》，约定：租赁物为比亚迪机动车一辆（车架号LGXC14CG8D1032370），购车款35500元，已付金额10700元，剩余价款24800元；GPS费用2000元；租期自租赁车辆接收证明记载为准共36期，每期（每月）租金942.20元。通用条款约定：原、被告不发生租赁车辆的现实交付，原告向被告或被告指定第三方支付车辆购买价款即视为租赁车辆所有权转移至原告，且原告已将租赁车辆完整交付给被告使用；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项，如不支付，原告可以提起诉讼，要求被告支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，应按年利率最高上浮50%计付罚息，直至款项清偿。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》，并办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年8月20日，原告向被告指定账户支付购车价款24800元。2018年8月24日，被告向原告出具车辆接收证明。原告陈述被告支付至第12期租金，自第13期开始出现逾期，截至2020年3月25日，被告逾期7期，逾期租金6595.25元，全部未付租金为22613.08元。庭审期间，原告将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定的方式按期支付租金。被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金22613.08元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，截至2020年3月25日，被告累计逾期支付7期租金。逾期利息的计算基数为自13期至第19期（自2019年9月至2020年3月）每期的到期租金942.20元，起算日期为每期对应的应付款之日次日起（每期每月22日），截止日为原告诉请确定的2020年3月25日，利率标准确定为5.775%（立案之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）。关于原告主张的律师费，因原告未举证证实其向代理律师事务所实际支付了律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海自本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司欠付的全部租金22613.08元；二、被告丁海于本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司逾期利息（基数为月租金942.20元，起算日为自2019年9月至2020年3月每月22日共7期，截止日为2020年3月25日，按年利率5.775%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11099号之二申请人：上海懂善物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路。法定代表人：赵秋芬，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：浙江天迅物资有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**/div>法定代表人：华云忠。本院于2020年8月20日作出(2020)沪0117民初11099号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司、浙江天迅物资有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年九月九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1836号上诉人（原审原告）：华翔翔能科技股份有限公司，住所地为湖南省益阳市龙岭工业园学府路**。法定代表人：李文芳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峥，男，汉族，1985年7月4日出生，系该公司职员。被上诉人(原审被告)：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司，，住所地为长治市上党区南宋乡永丰村法定代表人：王凯祥，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，山西恒烨律师事务所律师。上诉人华翔翔能科技股份有限公司（以下简称华翔翔能）因与被上诉人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司(简称永丰煤业)买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2020）晋0404民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人华翔翔能的委托诉讼代理人刘峥、被上诉人永丰煤业的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华翔翔能上诉请求：撤销原审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方合同合法有效,被上诉人应当支付拖欠的货款;本案没有超过诉讼时效。被上诉人永丰煤业辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告华翔翔能一审诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠货款28800元；2.请求判决被告支付自2015年1月1日至实际偿付之日止28800元逾期还款利息（按2015年银行同期贷款利息一至三年的5.00%计算60个月）7200元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实:原告于2012年2月22日由益阳华翔变压器制造有限公司更名为华翔翔能电气股份有限公司，2020年2月28日又更名为华翔翔能科技股份有限公司。2012年5月10日，原告与被告签订了《工业品购销合同》一份，约定被告向原告购买矿用隔爆型移动变电站KBSGZY-1600/10-1.2一台，价款为288000元，交货方式为原告送货至被告住所地，质保期为一年，结算方式为预付30%货款组织生产，货到验收付合同金额的60%，剩余10%的货款为质保金（质保金在合同签订满一年后，一周内付清）。合同签订后，被告于2012年5月18日收到了原告的供货。被告于2012年5月14日支付原告货款90000元，于2012年7月4日支付原告货款169200元，剩余28800元（质保金）未付。2017年10月30日，原告向被告发出对账函，载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明;如有不符,请在‘信息不符’处列明不符项目。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2017年9月30日，贵公司欠28800元。2、其他事项：无。”被告在该对账函的结论“信息证无误”处加盖了被告的财务专用章。原告于2020年7月15日诉至本院。原审法院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满胜诉权消灭。对于原告已超过诉讼时效的请求，人民法院将驳回其诉讼请求。诉讼时效届满并不消灭实体权利，诉讼时效届满后，权利人仍然享有实体权利，如果义务人自愿履行，权利人仍有权受领。《民法总则》规定的普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日（即：2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。就本案而言，被告向原告支付质保金28800元的合同截止期限为2013年5月17日，故原告向被告主张权利应适用民法通则规定的普通诉讼时效两年，也就是说，被告应予2015年5月17日之前向法院提起诉讼，而被告却在2020年7月15日才向法院提起诉讼，很显然原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。虽然原告于2017年10月30日向被告发出对账函，但原告仅是要求被告对案涉欠款的存在与否进行确认，并未载明要求被告归还案涉欠款的意思表示，被告在对账函上的结论“信息证无误”处加盖了被告的财务专用章，也仅能证明被告对案涉欠款的存在这一事实进行了确认，不能证明被告同意支付原告质保金28800元，故不能认定为被告放弃了诉讼时效抗辩权，本案不能以2017年10月30日重新起算诉讼时效。虽然原告诉称其多次派专人向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，但被告对原告的该项诉称不予认可，原告也未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉称不予采信，在案证据不能证明本案存在诉讼时效中断的情形。综上分析，被告的诉讼时效抗辩成立，原告的诉讼请求因为超过了诉讼时效，故本院依法不予支持。案涉欠款属于自然之债，不再具有强制执行效力，原告可自行向被告主张权利。据此，为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告华翔翔能科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告华翔翔能科技股份有限公司负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人于2012年5月10日签订的《工业品购销合同》,合同总价款288000元,上诉人已经履行了交货义务,被上诉人也依约支付了上诉人90%的价款,剩余10%的价款28800元属于质保金,双方约定质保金在合同签订满一年后，一周内付清。上诉人起诉要求被上诉人支付剩余价款即质保金,被上诉人抗辩称上诉人的起诉超过了诉讼时效，应当驳回上诉人的诉讼请求。原审认为被上诉人的时效抗辩成立，判决驳回上诉人的诉讼请求。经本院审查，本案的诉讼时效应自2013年5月17日起算，上诉人2020年7月起诉，显然应超过法定的诉讼时效。上诉人举证2017年10月30日的对账函，证明诉讼时效应当自2017年10月重新计算，但该证据没有原件，上诉人未能作出合理说明，且在该函中,被上诉人并未明确作出愿意继续付款的意思表示，故上诉人的证据不能证明其起诉未超过诉讼时效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人华翔翔能的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人华翔翔能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年九月十七日书记员 李颖铭
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初311号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人宋定标，男，1972年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被宣威市公安局取保候审。9月7日经本院批准逮捕，9月9日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人宋定标犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人宋定标到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月13日晚上，被告人宋定标与其朋友陈某在宣威市可渡村委会可渡大桥附近餐馆吃饭时，喝了二两四十五度左右的白酒，后其驾驶云Ｄ×××××小型普通客车载着陈某行驶至处，被交警查获。其血样经鉴定，乙醇成分含量为99.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人宋定标醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人宋定标拘役三个月，并处罚金。 被告人宋定标对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年3月11日22时38分，被告人宋定标在宣威市花椒路口200米处，饮酒驾驶云Ｄ×××××机动车，被宣威市公安局交通警察大队查获处以1800元的罚款，暂扣驾驶证6个月的处罚。2020年5月13日晚，被告人宋定标在宣威市可渡村委会可渡大桥附近一餐馆内饮酒后，驾驶云Ｄ×××××小型普通客车行驶至处，被宣威市公安局杨柳派出所民警查获。经血样鉴定，乙醇成分含量为99.67ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人陈某的证言记录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，呼气检测照片及告知书，司法鉴定意见书及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及告知书，户口证明，前科证明，到案经过，查获经过等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人宋定标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人宋定标的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋定标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（在判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余华芬 二〇二〇年九月十日 书记员  海类腾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2930号上诉人（原审原告）：河南荣光鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处处龙胜大道西侧。法定代表人：邱明霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平华冠科技有限公司。住所地：遂平县希望大道。法定代表人：王玉芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：程伟，男，1963年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南荣光鞋业有限公司因与被上诉人遂平华冠科技有限公司、程伟不当得利纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1131号民事判决，提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南荣光鞋业有限公司的委托诉讼代理人王志强，被上诉人遂平华冠科技有限公司的委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼。被上诉人程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南荣光鞋业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人及第三人向上诉人返还工程款40万元；一二审诉讼费用由被上诉人及第三人承担。事实和理由：一审判决审查事实不清。一审判决没有对上诉人将债务转移给邱明霞的行为是否合法给予评价，致使一审判决没有任何依据的认为被上诉人收到上诉人支付的工程款于法有据，属于正当利益。被上诉人遂平华冠科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉诉请及事由没事实依据和法律依据，应当予以驳回。被上诉人程伟提交书面答辩意见称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，由上诉人承担本案全部的诉讼费用。河南荣光鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告和第三人立即返还不当得利款40万元及利息2万元（从2017年12月25日起按照同期银行贷款利息计算至还清本息时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月13日，华冠公司作为委托人，授权委托程伟处理华冠公司与荣光鞋业公司建设工程施工合同纠纷一案，委托权限为：承认、放弃、确认委托人的权利义务、代为谈判、签订和解协议、代收工程等。当天，华冠公司与荣光鞋业公司达成和解协议，该协议主要内容为:对华冠公司承建荣光鞋业的钢结构厂房的工程造价进行对账并议定给付办法。1.为准确核算工程造价，双方确认合同依据为2013年5月26日签订的《建设工程施工合同》，钢结构厂房总价款为12599454.4元。2.经核算，确认荣光鞋业公司共欠华冠公司工程款90万元。3.为一次性解决建设工程施工合同纠纷，双方决定由荣光鞋业公司支付华冠公司工程款90万元。鉴于签订协议前已付20万元，余款70万元于2017年12月14日下午16点前一次性付清，收到工程款后，华冠公司申请撤诉，双方再无其他纠纷。该协议落款处：荣光鞋业公司加盖印章，并有邱明霞签字；华冠公司加盖印章，并有程伟签字。2017年12月14日，荣光鞋业公司向华冠公司支付30万元工程款，剩余40万元工程款，荣光鞋业公司的法定代表人邱明霞于2017年12月15日向程伟出具40万的借条一份，借条内容为：“借条今借到程伟40万元（肆拾万元整）用一个月后归还利率为1分计算邱明霞2017.12。15”。2017年12月16日，驻马店市驿城区人民法院向荣光鞋业发出（2015）驿执字第1562号《协助执行通知书》，让荣光鞋业公司协助扣留、提取华冠公司对荣光鞋业公司享有的债权90万元。2018年1月23日，邱明霞通过他人的银行卡向程伟转工程款35万元,另向程伟支付工程款现金5万元。2019年12月26日，驻马店市驿城区人民法院认为荣光鞋业公司未协助扣留、提取华冠公司对荣光鞋业公司享有的90万元的债权，故作出（2019）豫1702司惩524号《罚款决定书》，对荣光鞋业公司罚款90万元。上为本案事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原被告因建设工程施工合同纠纷一案，双方经协商达成和解协议，确认原告尚欠被告钢结构厂房工程款90万元，并约定于2017年12月14日前由原告向被告全部付清。后来原告按照约定向被告及被告的委托人（第三人）支付了90万元钢结构厂房的工程款，被告及被告的委托人（第三人）收到原告给付的工程款于法有据，属于正当利益。关于驻马店市驿城区人民法院向原告发出协助执行通知书要求原告协助扣留、提取被告对原告享有的债权90万元，根据法律规定，原告具有协助法院执行的义务，而原告没有履行该协助义务，驻马店市驿城区人民法院对原告不履行协助义务的行为进行的处罚，但不能以此认定被告及被告的委托人（第三人）收到原告偿还的工程款属于不当利益。综上，原告认为被告及第三人收到原告偿还的钢结构厂房工程款属于不当利益的意见，本院不予采纳，对原告要求被告及第三人返还工程款40万元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南荣光鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告河南荣光鞋业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人遂平华冠科技有限公司提交了复议申请书一份，拟证明上诉人收到驻马店市驿城区法院作出的罚款决定书之后以双方不存在债权债务关系为由申请复议。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；获利与损失之间存在因果关系。本案中，被上诉人所收取的工程款系基于双方约定，并非无法律根据的获益。因此，上诉人河南荣光鞋业有限公司主张被上诉人返还不当得利，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，河南荣光鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由河南荣光鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月四日书记员  李新剑
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更658号罪犯金石汉，男，1978年12月17日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁0214刑初472号刑事判决，以被告人金石汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯金石汉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金石汉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金石汉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金石汉确有悔改表现，符合减刑条件。金石汉系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金石汉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终561号上诉人（原审原告）陈耀明，女，1965年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审原告）张晨，男，1961年12月8日生，回族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人陈耀明、张晨不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈耀明、张晨向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。陈耀明、张晨认为，建造围墙的行为系迫使陈耀明、张晨履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了陈耀明、张晨的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，陈耀明、张晨请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫陈耀明、张晨限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对陈耀明、张晨于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在陈耀明、张晨房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫陈耀明、张晨限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复陈耀明、张晨。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，陈耀明、张晨认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，陈耀明、张晨若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对陈耀明、张晨的合法权益均不产生实际影响。综上，陈耀明、张晨提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回陈耀明、张晨的起诉。陈耀明、张晨不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。陈耀明、张晨在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，陈耀明、张晨应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对陈耀明、张晨的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，陈耀明、张晨的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1882号之一 申请执行人：史文胜，男，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史晓芳，女，1969年6月19日出生，汉族，阿勒泰金泰康养中心护理员，住阿勒泰市。被执行人：赵保成，男，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。申请执行人史文胜与被执行人史晓芳、赵保成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初6530号民事判决书已发生法律效力。被执行人史晓芳、赵保成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文胜于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的323090元，执行费4746元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人史晓芳、赵保成采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人史晓芳、赵保成送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人史晓芳、赵保成名下财产，经查：被执行人史晓芳、赵保成名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限为一年，采取扣划措施，扣划案款24466.35元，已发还申请执行人史文胜。3、执行中，根据申请执行人史文胜提供的线索，本院委托阿勒泰市人民法院查询被执行人史晓芳、赵保成的财产线索，未查找到被执行人史晓芳、赵保成有可供执行的财产线索。4、因被执行人史晓芳、赵保成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人史晓芳、赵保成采取限制消费措施。5、本院向申请执行人史文胜告知上述执行进程情况，申请执行人史文胜对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行史晓芳、赵保成其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，执行到位标的19720.35元及执行费4746元，未执行到位303369.65元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人史晓芳、赵保成发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史晓芳、赵保成有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人史文胜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   秦   刘   凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3996号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕忆仁，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：严静，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告严静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 福州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严静立即向原告偿还借款本金150,000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日止为9112.71元）；2.请求判令被告严静向原告赔偿原告因本案而支出的律师代理费3000元；3.请求判令被告严静承担全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年8月25日，严静（借款人）与福建福州农村商业银行股份有限公司（贷款人）通过网签方式签订了编号为ＨＴ9010230180008736《最高额借款合同》。合同约定：第八条：自2018年8月25日起至2021年8月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币150000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2021年8月24日。第九条第二款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第一条第二款：本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条第十一款：借款人承担与本合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第五条第一款：如发生下列情形之一，贷款人按约定通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。第十一条：本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。严静通过手机客户端向福州农商银行申请支用借款共计150000元，具体为：2018年8月25日，严静向福州农商银行申请支用借款150000元，借款期限自2018年8月25日至2021年8月24日；借款用途范围为个人消费，贷款月利率为7.125‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日，扣息日为每月第21日。福州农商银行于严静申请支用借款当日一次性向其指定的结算账号62×××18发放了相应金额的借款本金，借款本金为150000元。自2019年9月起，严静开始逾期归还利息，经福州农商银行催收后，严静仍不归还。根据《最高额借款合同》第五条之约定，福州农商银行有权宣布贷款提前到期，要求严静归还全部借款本金及利息（含罚息、复利）。截止至2020年4月21日，严静尚欠福州农商银行借款本金150000元及相应利息、罚息、复利共计9112.71元。经催收，严静至今未还款。福州农商银行遂诉至法院。 诉讼中，福州农商银行提出因系统问题暂时无法明确严静的具体欠款金额及所欠利息、复利金额。 本院经审查认为，原告提起诉讼必需有具体的诉讼请求，现福州农商银行提出因系统原因无法明确严静具体的欠款金额及所欠利息、复利金额，诉讼请求不明确，故福州农商银行提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更502号罪犯陈刚，男，1987年8月19日生，汉族，山西省沁水县人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年五月十六日作出（2017）沪0110刑初294号刑事判决，认定陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈刚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈刚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年10月24日起至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢177号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：刘绪中，男，1959年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院执行的刘绪中与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2015）资中执字第407号，执行依据为本院（2014）资中民初字第1296号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第60号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款1570000元并已支付给刘绪中。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再308号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的1570000元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人刘绪中应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还1570000元”。该裁定生效后，被执行人刘绪中未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执209号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院依法查询了被执行人刘绪中的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘绪中采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更441号罪犯蔡明明，男，1997年2月10日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一六年一月二十八日作出（2016）沪0118刑初91号刑事判决，认定蔡明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡明明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯蔡明明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡明明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月20日起至2020年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保38号 申请人：永清县兰星牧业奶牛基地，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。 负责人：杨邦厦 被申请人：刘俊恩，女，1956年4月1日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：苑东，男，35岁，汉族，现住河北省永清县。 申请人永清县兰星牧业奶牛基地于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊恩、苑东名下价值931,500元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县兰星牧业奶牛基地提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘俊恩、苑东名下价值931,500元 财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭雪萍
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1236号原告：张方，男，1988年10月3日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：冉光武，男，1980年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：黄庆洪，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路80路。法定代表人：文斌，该公司董事长。本院在审理原告张方诉被告冉光武、黄庆洪、贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院2020年9月7日立案受理后，原告张方于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张方撤回对被告冉光武、黄庆洪、贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司的起诉。案件受理费638元，减半收取319元，予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年九月二十五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1311号 原告：郁光金，男，汉族，1956年10月28日出生，现住子长市，居民。 被告：刘延林，男，汉族，1979年3月21日出生，现住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾药材公司旁，居民。 原告郁光金与被告刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁光金、被告刘延林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁光金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告刘延林偿还原告借款本金150000元及利息（月利率为2%，利息从2017年2月26日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告刘延林承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郁光金和被告刘延林的父亲是同事关系。2016年6月26日，被告刘延林因做生意需资金周转向原告郁光金借款150000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款当日，被告刘延林给原告郁光金出具借条并签字按印。借款后，被告刘延林未清偿借款本金，只将利息清偿至2017年2月26日，后原告郁光金多次向被告刘延林催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘延林承认原告郁光金的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘延林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告刘延林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郁光金借款本金150000元及利息（月利率为2%，利息从2017年2月26日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元后，由被告刘延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11367号上诉人（原审被告）：深圳市金基达拍卖有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路**东江豪苑18C2，统一社会信用代码914403007152443592。法定代表人：彭志坚，执行董事。委托诉讼代理人：佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄展恒，男，汉族，1996年12月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审第三人：刘南革，男，汉族，1975年3月20日出生，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县，上诉人深圳市金基达拍卖有限公司（以下简称“金基达公司”)因与被上诉人黄展恒、原审第三人刘南革委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金基达公司上诉请求：1.撤销（2019)粤0303民初32800号民事判决第一项、第二项；2.改判（2019)粤0303民初32800号民事判决第三项为：驳回黄展恒的全部诉讼请求;3.判决由黄展恒承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人黄展恒及原审第三人刘南革均未作答辩。黄展恒向一审法院起诉请求：一、请求法院判令金基达公司向黄展恒返还诚意金人民币200万元及延期利息（其中，以人民币270万元为基数，自2019年7月6日起计算至2019年8月30日的延期利息为人民币100800元；2019年8月30日之后的延期利息，以人民币200万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月31日起计算，实际清偿之日为止)；二、请求法院判令本案诉讼费由金基达公司承担。一审法院认定事实：2018年11月22日，黄展恒、刘南革作为甲方与金基达公司作为乙方签订《委托收购合同》，约定：甲方意向收购深圳市罗湖区人民北路培森大厦（2至5层，共20套房产）、深圳市罗湖区宝安南路国都花园国华贸9A，甲方委托乙方协助甲方收购上述标的物；标的物每平方米人民币24000元，委托收购价格为人民币28851600元；本合同签订3日内，甲方向乙方指定账户支付履约保证金人民币2900000元；收购成功甲方应按时足额支付成交价款，收购不成，履约保证金3个工作日内原账户返还，不计付利息，甲乙双方互不追究责任；合同期限为本合同自双方盖章并授权代表签字起约40个工作日（乙方收到甲方收购诚意金款项后开始生效)；双方还对其他事项进行了约定。2018年11月26日，黄展恒向金基达公司转账履约保证金人民币2700000元，刘南革向金基达公司支付履约保证金人民币200000元。但金基达公司没有按时完成委托事项。在2019年6月28,黄展恒、刘南革作为甲方与金基达公司作为乙方签订一份《解除合同协议书》，约定：《委托收购合同》自2019年6月28日解除，自解除之日起，合同中约定的权利义务终止；乙方在2019年7月5日前退还甲方的诚意金人民币2700000元给甲方指定银行账户，如乙方不能如期支付，每拖欠一日按该诚意金金额的千分之一支付延期利息。金基达公司在2019年8月30日向黄展恒退还履约保证金人民币700000元。刘南革确认金基达公司已向其退还履约保证金人民币200000元。一审法院认为，黄展恒与金基达公司签订的《委托收购合同》、《解除合同协议书》，未违反法律、法规禁止性规定，该法律关系合法有效。金基达公司未按合同约定向黄展恒退还剩余的履约保证金，构成违约，黄展恒因此要求金基达公司退还履约保证金并支付延期付款的利息，理由充分，一审法院予以支持。黄展恒主张的利息按照月利2%的标准计算，未超过相关法律规定，金基达公司亦同意按照该标准支付延期付款利息，对此一审法院予以认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、金基达公司应于判决生效之日十日内向黄展恒返还履约保证金金人民币2000000元并支付延期付款的利息人民币97548元（该利息以人民币2700000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月6日起计算至2019年8月30日）；二、金基达公司应于判决生效之日十日内向黄展恒支付延期付款的利息（该利息以人民币2000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月31日起计算至款项还清之日止）；三、驳回黄展恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费人民币11803元，保全费人民币5000元，由金基达公司负担，上述费用黄展恒已预付，金基达公司应在判决生效之日起十日内迳付黄展恒。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄展恒、刘南革与金基达公司于2018年11月22日签订的《委托收购合同》及2019年6月28日签订的《解除合同协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。金基达公司未按合同约定向黄展恒退还剩余的履约保证金，构成违约，金基达公司在一审答辩意见及二审上诉意见中对其违约的事实亦予以确认，并无异议。黄展恒要求金基达公司退还履约保证金并支付延期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，金基达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23606元，由上诉人金基达公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年九月十日书记员 陈颖(兼)
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6766号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影。被执行人：冶玉花，女，回族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冶玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15722号民事判决书已发生法律效力，被执行人冶玉花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15722号民事判决书向被执行人冶玉花发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的159113.98元及利息，未受偿159113.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十一日书记员 孙姣姣
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1014号罪犯李陶陶，男，汉族，1993年4月26日出生，初中文化,河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2019年1月31日作出(2018)津0114刑初152号刑事附带民事判决，以被告人李陶陶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，继续追缴违法所得人民币40000元（已履行），连带民事赔偿人民币71100.52元（已履行）。刑期自2017年11月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李陶陶的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李陶陶在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李陶陶符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李陶陶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯继续追缴违法所得40000元已履行，连带民事赔偿人民币71100.52元已履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李陶陶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陶陶减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月1日起至2020年10月28日止），继续追缴违法所得人民币40000元不变（已履行），连带民事赔偿人民币71100.52元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异785号案外人：沈某，女，1964年12月27日出生，住呼和浩特市赛罕区新华联雅园**楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人沈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积46.41平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年1月13日将购房款80731元支付给内蒙古天旭房地产有限责任公司，完成协议约定的50%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人沈某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为260731元。案外人沈某于2011年12月12日将购房定金款50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年1月13日将购房款80731元支付给内蒙古天旭房地产有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计130731元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人沈某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故沈某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人沈某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座B栋25层2817号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月三日法官助理 武 含书记员 石春燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢189号 申请执行人江先克，男，1967年07月20出生，汉族，住兴宾区，公民身份号证码：4X7。 被执行人吴用，男，1979年11月01出生，汉族，住兴宾区， 被执行人谭必我，男，1979年10月13出生，壮族，住兴宾区X隔壁。 申请执行人江先克依据（2011）兴民初字第777号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请恢复执行吴用、谭必我民间借贷纠纷一案，申请标的21550元，本院于2020年6月2日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月19日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2017）桂1302执269号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2022号之一 被执行人：宋正明，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院与被执行人宋正明罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初527号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人宋正明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、本案所涉赃物未退还的电动自行车五辆，责令被告人宋正明退赔，发还被害人张某1、于某、孟某、张某2、张某3。 因被执行人宋正明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2.本院于2020年8月10日、9月15日对被执行人宋正明银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3.被执行人名下无车辆、无房产。 4.本院于2020年9月16日将被执行人宋正明纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924刑初527号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1255号 原告：李宝生，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。 被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场**，统一社会信用代码：91340400574422456K。 法定代表人：姚崇峦，该公司董事长。 原告李宝生诉被告淮南哈米文化产业发展有限公司（以下简称淮南哈米文化公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。 李宝生向本院提出诉讼请求：1．判决双方于2019年6月4日就海德公馆项目13A#401、501和13#105室房屋所签订的三份《商品房买卖合同》（预售）有效；2．判决淮南哈米文化公司为李宝生就上述房屋办理商品房预售合同登记备案手续；3．本案诉讼费用由淮南哈米文化公司承担。事实与理由：淮南哈米文化公司系海德公馆项目的开发商。2019年6月4日，李宝生与淮南哈米文化公司就海德公馆项目13A#401、501和13#105室房屋签订了三份《商品房买卖合同纠纷》（预售），约定淮南哈米文化公司将其开发建设的1401、501和13#105室房屋分别以1,015,700元、1,015,700元和995,550元价格出售给李宝生，第十九条约定淮南哈米文化公司应于合同签订之日起30日内（不超过30日）办理预售合同登记备案手续。同日，淮南哈米文化公司向李宝生出具收款收据三份。2018年9月19日，涉案房屋就已经取得商品房预售许可证，故李宝生与淮南哈米文化公司所签订的三份《商品房买卖合同》（预售）均合法有效。然经李宝生多次催促，淮南哈米文化公司一直未办理预售合同登记备案手续，故李宝生现无奈起诉至法院，请求判如所请。 淮南哈米文化公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故应由不动产所在地人民法院管辖。根据李宝生与淮南哈米文化公司签订的《商品房买卖合同》（预售）中的约定，该不动产坐落于田家庵区南侧，故本案应移送至淮南市田家庵区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余培 二〇二〇年九月十日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2535号 申请人：沈桂三，男，1978年08月08日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张培永，男，1967年07月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 申请人沈桂三与被执行人张培永民间借贷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还106200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张培永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈桂三未能向我院提供被执行人张培永的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳