甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1074号原告：李玉和，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：蒋晓彬，男，1992年10月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。原告李玉和与被告蒋晓彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）甘0123民初2048号民事判决。李玉和不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）甘01民终3628号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年4月9立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉和及委托诉讼代理人康逢燕，被告蒋晓彬及委托诉讼代理人王政强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39363.59元、误工费34050元（82917元／年÷365×150天）；、护理费12060元（73704元／年÷365×60天）、伙食补助费680元（40元×17天）、营养费2400元（40元×60天）、医疗辅助器具费129元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金59914元（29957元×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元，以上合计190796.59元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系出租车驾驶员，2018年12月3日01时许，原告驾驶出租车载被告从兰州市区至榆中县城关镇南河桥头，被告少付原告车费，并且用脚在原告驾驶的出租车副驾驶一侧将车门蹬踏，下车后将原告殴打，原告一再规劝，但被告始终不听劝阻，用脚蹬踏原告驾驶的车辆，并在原告倒地后持续殴打原告，直接造成原告受伤，后原告被送往榆中县人民医院、兰州大学××医院救治，后确诊为：1、右侧腓骨下段粉粹性骨折；2、右侧胫距关节间隙增宽。并行“右踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术”后继续治疗至今。原告受伤后，承受巨大身体疼痛和心理压力，被告没有积极态度，拒不承担相应的医疗费及损失费用，原告无奈之下诉至法院。被告蒋晓彬辩称，1.原告方没有任何证据能够证明自己的骨折损伤与被告之间存在因果关系，本案在事发后已经过公安机关处理，并没有对被告进行任何刑事处罚，可见原告损伤并非被告造成；2.即便原告的损伤与被告之间存在因果关系，根据公安机关对原告伤情鉴定为轻伤一级，被告首先应当承担的是刑事责任，原告的经济损失也只能通过刑事附带民事诉讼方式获得赔偿，且被告只承担原告的直接经济损失；3.本案中原告口述自己的腿是被被告踩踏断的，这与公安机关的伤情鉴定结论不符，后公安机关对双方进行了行政处罚，但是也无法区分双方的过错程度。综上，原告的诉讼请求没有充分证据予以证实，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共提供五组证据：1.身份证、驾驶证、道路运输从业资格证；2.行政处罚决定书；3.榆中县××人民医院门诊病历、兰大二院住院病历、兰大二院出院证明、医疗费票据；4.甘肃信安司法医学鉴定所司法鉴定意见书；5.商品房买卖合同、物业管理服务协议、缴费票据。被告对其中第1、2、3、5组证据真实性予以确认，但是认为原告损伤与被告无关，故对证明目的不予认可。被告对第4组证据提出异议，并提出重新鉴定申请，后经本院委托甘肃方圆司法鉴定所进行重新鉴定，并出具甘方圆司鉴所［2020］临鉴字第96号鉴定意见书。原告对该鉴定意见书不予认可，但不申请鉴定机构对其异议进行答复，且未提供相关证据证明自己的主张，故本院对该鉴定意见书予以认定。原告申请法院调取榆中县公安局城关派出所对案涉当事人的询问笔录，并作为证据出示，被告对该组证据真实性无意义，认为从询问笔录中可以反映出原告所受损伤并非被告造成。除原告提供的鉴定意见书外，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。被告提供行政处罚决定书及公安局鉴定报告一份，证明原告所受损伤与被告无因果关系，不排除由其自身导致。原告对被告证据的真实性无意义，但是对证明目的存在异议。故对被告证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日1时许，在榆中县城关镇南河桥头，李玉和因车费问题与蒋晓彬发生纠纷，蒋晓彬用脚踩踏李玉和驾驶的甘Ａ8××**出租车副驾驶一侧的车门，李玉和下车后，双方发生厮打，在李玉和倒地后，蒋晓彬又用脚踢李玉和头部。被打后，李玉和也用拳头殴打蒋晓彬头部。在厮打过程中，蒋晓彬又用脚踢在出租车车尾处。1时43分，蒋晓彬报警称自己在南河桥头被出租车司机打了，要求处警。李玉和受伤后被送往榆中县××人民医院急诊就诊，因伤情严重转入兰州大学第二医院就诊，经诊断为：1.右侧腓骨下段粉粹性骨折；2.右侧胫距关节间隙增宽。李玉和住院17天后好转出院，出院诊断为：右踝关节骨折。出院医嘱为：“1.切口每2-3天换药一次，术后14天切口拆线，注意保持切口干燥整洁；2.积极抗骨质疏松治疗，加强营养及患肢功能锻炼；3.右下肢暂不负重，2月后门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗方案，患肢避免跌倒、碰撞；术后2、6、9、12月骨科门诊复查；4.不适随诊”。2019年2月18日，榆中县公安局司法鉴定中心做出（榆）公（司）鉴（临）字（2019）035号鉴定书，论证部分记载：“分析认为李玉和右腓骨下段螺旋形骨折及右后踝骨折为支撑腿发生扭转时形成，该损伤属于间接外力作用所致，可以排除暴力直接作用形成。右下肢肿胀及大片皮肤青紫系骨折渗出所致”，鉴定意见为：李玉和所受损伤构成轻伤一级。2019年4月12日，榆中县公安局作出榆（公）城行罚决字（2019）17号、18号行政处罚决定书，给予李玉和罚款200元的行政处罚，给予蒋晓彬行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。受李玉和委托，甘肃信安司法医学鉴定所于2019年5月28日作出甘信安（2019）司临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李玉和本次所受损伤致右踝关节功能丧失程度60%构成十级伤残；2.被鉴定人李玉和本次误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；3.被鉴定人李玉和本次损伤后续治疗项目为：右踝关节内固定取出术，总费用评估为9000元。蒋晓彬对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月30日，由本院委托的甘肃方圆司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李玉和右踝关节骨折治疗后，功能受限程度＜50%，不构成伤残；2.被鉴定人李玉和后续治疗费评定为9000-11000元人民币；3.被鉴定人李玉和的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，因上述事故，给原告李玉和造成的经济损失有：门诊费用1747元，住院费用36454.99元，误工费34075元（82917元/年÷365×150天），护理费8733元（53130元/年÷365×60天），伙食补助费1700元（100元×17天），营养费1200元（20元×60天），后续治疗费10000元，以上合计93909.99元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告蒋晓彬因琐事与原告李玉和发生矛盾，继而以简单粗暴的方式解决此事并发生打架事件，导致原告李玉和身体受到损伤，造成经济损失，对此被告蒋晓彬应当承担赔偿责任。被告辩称原告所受损伤并非被告造成，根据公安机关出具的鉴定意见书，李玉和右腓骨下段螺旋形骨折及右后踝骨折为支撑腿发生扭转时形成，该损伤属于间接外力作用所致，可以排除暴力直接作用形成，故被告不承担赔偿责任。虽然李玉和所受损伤可以排除为蒋晓彬直接殴打其腿部所致，但是可以认定李玉和在与蒋晓彬厮打时受间接外力作用导致其受伤，因为有了蒋晓彬的殴打行为，才会发生李玉和受伤的结果，原告所受损伤与被告的殴打行为之间存在因果关系。因此对被告的答辩意见，本院不予采信。综合全案证据可以看出，原告在此事件中不能正确处理纠纷，与被告进行厮打，其对自己所受损伤也应承担相应的责任。原告主张的医疗辅助器具费未提供发票，本院不予支持。因最终鉴定意见原告损伤不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，本院均不予支持。原告主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓彬赔偿原告李玉和各项损失的70%共计65736.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告李玉和负担953元，由被告蒋晓彬负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱 玲