江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初392号 原告：魏加香，女，1955年7月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告：吴全军，男，1978年8月18日生，汉族,住连云港市云台山风景区。 原告：吴明，男，1987年6月24日生，汉族，连云港市云台山风景区。 共同委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：孙念，男，1996年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张思明、曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：盐城市佳晓运输有限公司，住所地：盐城市兴城路******。 法定代表人：赵永标，该公司经理。 被告：郑朝玉，男，1967年12月27日生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：张名松，男，1964年8月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原告魏加香、吴全军、吴明与被告孙念、盐城市佳晓运输有限公司、郑朝玉、张名松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全军及原告共同委托诉讼代理人冯正标，被告孙念的委托诉讼代理人张思明、被告郑朝玉、被告张名松及委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告盐城市佳晓运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告魏加香、吴全军、吴明及其共同委托诉讼代理人冯正标，被告孙念的委托诉讼代理人曹东兵、被告郑朝玉及其委托诉讼代理人何立军、被告张名松及委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告盐城市佳晓运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加香、吴全军、吴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失844035.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙念租用被告盐城市佳晓运输有限公司所有的牌号为苏Ｊ×××××混凝土搅拌车，从事经营业务。被告孙念聘用被告郑朝玉为该车驾驶员，被告张名松直接向被告孙念联系工作，最终由被告张名松安排原告亲属吴某清理完工。2020年3月26日下午5时许，在中云街道栖峰路，原告亲属吴某和以往一样对该车进行清理时，由于被告郑朝玉的疏忽大意，发动车辆导致罐体转动，将原告亲属吴某卷到罐体下，致其死亡。该事故给原告整个家庭精神上造成伤害，经济上造成损失。2020年4月5日在中云派出所主持调解下，由被告孙念、被告张名松先行垫付丧葬费用4万元，赔偿事宜通过诉讼解决。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告连带赔偿：1、死亡赔偿金786902.4元[(23836+5636)×1.78]×15年；2、丧葬费39133.5元（78267÷2);3、交通费3000元；4、办理丧事误工、食宿、交通5000元；5、精神抚慰金50000元；以上五项合计884035.9元，减去被告孙念、被告张名松已付4万元，还要求被告给付844035.9元，请求法院依法判决。 被告孙念辩称，原告起诉被告孙念、被告郑朝玉和被告张名松作为共同被告法律关系混乱。有侵权、雇佣等法律关系，原告应当首先明确本案适用的法律关系。2、如按原告起诉的大部分案件事由，本案应当中止审理。公安机关已经将该案列入刑事侦查案件，在刑事案件结束前，民事案件应当中止审理。等待刑事案件认定相关犯罪事实及在事故中承担的相应责任来确定相应主体的赔偿责任。3、根据相关规定，刑事案件除交通肇事外，原则上不能将死亡赔偿金、精神损害抚慰金等纳入赔偿范围，只能支持赔偿物质损失。也就是相应的丧葬费等直接损失。4、涉案车辆在人保克拉玛依市分公司投保了交强险及商业三责险，根据保险条款约定在符合保险条款约定的范围内，可以由保险公司承担相应的赔偿责任。5、从原告提起的诉状及庭前提交的相关证据，无法证明被告郑朝玉实施了直接侵权行为，应当承担部分或相应的赔偿责任的具体比例。 被告盐城市佳晓运输有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 被告郑朝玉辩称，不能让我负多大的责任，不是我的责任，也不是我操作操作杆的，我没有责任，不应由我赔偿，老板孙念让我怎么干我就怎么干。 被告张名松辩称，被告张名松在本案中不承担任何赔偿责任。理由为:1、受害人吴某死亡与被告张名松之间无直接或间接因果关系。2020年3月26日下午5时许，受害人吴某在为被告孙念租用的车牌号为苏Ｊ×××××混凝土搅拌车清理罐车积料过程中，因被告孙念雇佣驾驶员郑朝玉疏忽大意，在未查看罐车积料清理情况和确保清理人员吴某安全的情况下，被告郑朝玉发动混凝土搅拌车，致罐体转动，将正在清理罐体积料的受害人吴某卷到罐体下，致其死亡。受害人吴某死亡与被告郑朝玉不当操作存在因果关系，其死亡赔偿责任完全应由被告郑朝玉承担，由法院查明被告郑朝玉与被告孙念及被告盐城市佳晓运输有限公司之间的法律关系后进行判决。被告张名松在该起事故中无过错、无责任，因此不应当承担任何赔偿责任。2、受害人吴某与被告张名松之间不存在雇佣关系。两人均是无固定职业的农民，遇到散活，两个人一起干活，谁揽到活，就叫另一人一起干，根据出工天数或揽活的价款，干完活之后平均分钱，双方都不抽取提成。事故那天，罐车积料清理是被告张名松揽的活，被告张名松与被告孙念谈好罐车积料清理价款为1000元。按以前惯例，被告张名松叫受害人吴某一起干活，因一天干完罐车积料难度较大，受害人吴某又叫上同乡何某一起干活。事后，被告张名松给付何某工钱300元，给付受害人吴某家属工钱300元，罐车积料清理的所有工具都是被告张名松提供，之前谈好，工具使用费100元。受害人吴某与被告张名松之间只是一起合作干活，双方之间均不存在雇佣关系。3、原告要求赔偿的数额明显偏高，不符合法律规定。具体标准由法院审核。4、被告张名松已先行垫付丧葬费用10000元，请求法院在本次事故中一并处理，予以返还。 本院经审理认定事实如下：原告魏加香系受害人吴某妻子，原告吴全军系受害人长子，原告吴明系受害人次子。被告孙念与案外人孙某签订租赁合同，租用苏Ｊ×××××混凝土搅拌车用于货运，涉案车辆登记在被告盐城市佳晓运输有限公司名下。被告郑朝玉系被告孙念雇佣的驾驶员。2020年3月26日，被告孙念通过他人介绍联系被告张名松对其租赁的涉案车辆进行清理，被告张名松指定场地并在电话里谈好价格290元一吨。同日下午，被告孙念让被告郑朝玉将混凝土搅拌车开到被告张名松指定的场地上。2020年3月26日下午1点半左右，被告张名松带着受害人吴某以及吴某带来的何某两人到指定场地清理混凝土搅拌车罐体。2020年3月26日下午4点左右，被告孙念到现场与被告张名松最后确定好清理价格为1000元。后吴某在清理罐体时，因被告郑朝玉发动车辆导致罐体转动将正在清理罐体的吴某卷到罐体下，致吴某死亡。2020年4月5日，原告吴全军、吴明与被告孙念、张名松签订协议，约定由被告孙念、被告张名松先行垫付吴某的丧葬费用4万元，其中被告孙念垫付30000元（包括前期殡仪馆押金10000元），被告张名松垫付10000元。后期赔偿事宜双方通过诉讼形式解决。 另查明，被告张名松承揽被告孙念混凝土搅拌车罐体的清理工作。后被告张名松叫上受害人吴某一起干活，因一天干完罐车积料难度较大，吴某叫上同乡何某一起干活，干完活以后三人平均分钱。 还查明，2020年9月2日，被告郑朝玉一次性赔偿吴某近亲属魏加香、吴全军、吴明5万元，并取得原告谅解。本院于2020年9月11日作出刑事判决书，判决郑朝玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 以上事实由当事人庭审陈述、接处警工作登记表、协议书、火化证明、村委会证明及户口本、询问笔录、租赁合同、刑事和解协议、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告郑朝玉在吴某清理混凝土搅拌车罐体时，未按搅拌车操作安全规定，未下车检查车辆、罐体状态、操纵杆档位，未确保罐体内人员安全的情况下启动车辆导致罐体转动，造成在罐体内的吴某死亡。被告郑朝玉辩称操作杆被人动过，才导致发动车辆造成罐体转动的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。被告郑朝玉系被告孙念雇佣的驾驶员，被告郑朝玉与被告孙念之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告郑朝玉在提供劳务过程中造成受害人吴某死亡，故应由被告孙念承担赔偿责任。被告盐城市佳晓运输有限公司系苏Ｊ×××××混凝土搅拌车的登记车主，被告孙念从案外人孙某处租赁涉案车辆，被告盐城市佳晓运输有限公司与本案吴某死亡无因果关系，故对原告要求被告盐城市佳晓运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告张名松承揽被告孙念混凝土搅拌车罐体的清理工作，其找吴某一起清理罐体，与吴某的死亡无因果关系，且原告并未提供证据证明被告张名松在本案中存在过错，故对原告要求被告张名松承担赔偿责任，本院不予支持。被告孙念申请追加中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称“保险公司”）为共同被告，并称本案若作为侵权案件审理，应当由保险公司承担赔偿责任。因被告孙念与保险公司的纠纷属于保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对其申请追加保险公司为共同被告的请求，本院不予采纳。最后，被告孙念辩称本案系侵权行为导致的纠纷，其不能作为雇主担责的被告主体，请求驳回原告的诉讼请求。原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉，实为侵权之诉，经本院释明后，原告要求根据查明的法律关系依法处理，故对被告孙念的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失本院认定如下：原告主张死亡赔偿金786902.4元，丧葬费39133.5元，符合法律法规相关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告郑朝玉已被判处刑事处罚，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的交通费，本院结合本案案情，酌情认定500元。原告主张办理丧事误工、食宿、交通5000元，没有提供证据证明，本院不予支持。以上合计826535.9元，被告孙念已垫付的30000元，故被告孙念还应赔偿原告796535.9元。被告张名松垫付的丧葬费10000元，由原告魏加香、吴全军、吴明返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙念于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏加香、吴全军、吴明796535.9元。 二、原告魏加香、吴全军、吴明于本判决生效之日起十日内返还被告张名松垫付的丧葬费10000元。 三、驳回原告魏加香、吴全军、吴明其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由原告魏加香、吴全军、吴明负担277元，由被告孙念负担4343元。原告已预交，被告孙念在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  尹 琦 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条…… 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [四]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。