wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2963号 原告：刘金伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险（以下简称人保财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟的委托代理人刘晓轩、被告人保财险公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金32697元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月31日13时40分，田振飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿千童大道由北向南行驶至沧州市交叉口北侧时，与由西向南转弯驶入道路的刘磊（系原告之子）驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。此事故造成车辆损坏，无人员受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定：此次事故田振飞负主要责任、刘磊负次要责任。因原告所有的车辆在被告处投保车损险并不计免赔，此事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,核实原告驾驶证行驶证是否合法有效；因事故中标的车承担次要责任，故应该核实原告是否在事故三者处取得赔偿或索赔权；对原告主张的车损应该提供维修发票等予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日13时40分，田振飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿千童大道由北向南行驶，至沧州市交叉口北侧时，与由西向南转弯驶入道路的刘磊（系原告刘金伟之子）驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞。此事故造成车辆损坏，无人员受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定：此次事故田振飞负主要责任、刘磊负次要责任。原告支付施救费500元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号小型轿车损失共计29197元，原告支付鉴定费3000元。 另查明，原告为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保限额为58302元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告刘金伟为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘金伟32697元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘 瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4956号 原告：洪云，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告洪云诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洪云及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7213元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计7213元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计7213元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款7213元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告洪云工资款7213元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7049号 原告：陈冲，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，总经理。 原告陈冲与被告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈冲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈冲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保253号申请人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E3AB1-4，统一社会信用代码：911201168043120932。负责人：张晓红，行长。委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：李超，女，汉族，住。申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求。同日，中国建设银行股份有限公司天津开发分行向本院出具《承诺书》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封。案件申请费由申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年九月一日书记员 朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3468号 原告：吴长金，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省 上饶市铅山县陈坊乡翁溪村第六组019号，身份证号码： 362324196701171215。 委托诉讼代理人：洪细梅，女，1969年9月29日出生，汉族， 住江西省上饶市铅山县，身份证号码： 362324196909291224，系原告配偶。 被告：杭州金通客运有限公司，住所地：浙江省杭州市上城 区建国南路252号。 法定代表人：骆凌昂。 原告吴长金与被告杭州金通客运有限公司不当得利纠纷一 案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月19日立案受理后， 依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。 原告吴长金的委托诉讼代理人洪细梅，被告杭州金通客运有限公 司的法定代表人骆凌昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险垫 付款4150元，并向原告支付自2017年7月18日起按中国人民银 2- 行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，暂计至2019 年10月30日为450元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州金通客运有限公司对原告在诉状中陈述的事实无异 议，因被告经营团队在2019年发生变化，故之前未支付款项，现 同意支付原告保险垫付款4150元，利息同意自2019年11月11 日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标 准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月24日，原告驾驶被告所有的车牌号为浙Ａ9×××× 的金龙XMQ6122Y客车在杭州市西湖区虎跑公园与案外人葛缨驾驶 的浙ＡＧ××××车辆发生碰撞，原告因此向车辆保险公司报案。后保 险公司进行理赔，并于2017年7月17日以银行转账方式分两笔 向被告支付理赔款合计4150元，业务回单中用途载明“阳光产险 赔款浙Ａ9××××”。案外人葛缨于2019年6月15日出具《证明》 一份，载明“本人葛缨，2017年6月24日，因吴长江驾驶的车辆 （浙Ａ9××××）在杭州虎跑公园与本人驾驶的车辆（浙江ＡＧ××××） 发生碰撞，吴长金向阳光保险公司报案后，已于2017年6月29 日通过微信向本人转账2000元、现金向本人支付2150元，共计 先行垫付保险赔款4150元，上述保险赔款4150元本人确认已全 部收到。” 3- 本院认为，本案中，被告同意支付原告保险垫付款4150元， 原告相应主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉 讼请求，被告同意以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年11月11日 起计算至实际支付之日止的利息，原告对此亦无异议。本院予以 确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规 定，判决如下： 一、被告杭州金通客运有限公司于本判决生效之日起十日内 向原告吴长金支付4150元，并以未付款项为基数，按照同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年 11月11日起至实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告吴长金的其他诉讼请求。 如被告杭州金通客运有限公司未按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州金通客运有 限公司负担。 原告吴长金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告杭州金通客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院 交纳应负担的诉讼费。 4- 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  余嘉怡
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执386号之二申请执行人:河北振东建筑劳务分包有限公司,统一社会信用代码:911301000849899869法定代表人:葛乃友,公司经理被执行人:扬州天成建设工程有限公司,统一社会信用代码:91321084774688531J法定代表人:刘长春被执行人:扬州天成建设工程有限公司河北分公司,统一社会信用代码:91130108070816611U公司负责人:辛增秋被执行人:方红星,男,汉族,1975年12月9日生,住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0524民初646号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星发出执行通知书，责令被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星，但被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人扬州天成建设工程有限公司、扬州天成建设工程有限公司河北分公司、方红星银行存款1109000.00元本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年九月二十五日书记员  刘继辉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初400号 原告：张加振，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：石静，女，1992年5月9日出生，现住逊克县。（未到庭）。 被告：杜海波，男，1977年10月18日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告张加振因与被告石静、杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开进行了审理。原告张加振到庭参加诉讼，被告石静、杜海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加振向本院提出诉讼请求，1.要求被告石静给付借款人民币10,000.00元，利息1,000.00元（利息自2019年12月19日至2020年5月19日）。本息合计11,000.00元。2.要求被告杜海波承担连带还款责任。3.利息自2020年5月19日继续按照月息2分计算，计算至清偿本金之日止。4.被告承担本次诉讼费用、执行费用。 事实与理由：被告石静因急需用钱向原告借款10,000.00元，借款日期为2019年12月19日至2020年1月19日，约定月息2分，被告杜海波承担连带还款责任，借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息无果。原告无奈诉至逊克县人民法院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告石静、杜海波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告张加振为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款合同复印件、借据复印件、收据复印件各一份，证明被告石静向原告借款10,000.00元，约定借款期限为2019年12月19日至2020年1月19日，约定利息为月息2分。被告杜海波为担保人。 对原告张加振提供的以上证据，被告石静、杜海波未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告张加振提供的证据本院认定如下：以上证据能够证明被告石静借款的数额、借款期限、借款利息及被告杜海波系担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石静于2019年12月19日向原告借款10,000.00元，原、被告双方签订借款合同及借据、收据，约定借款到期日为2020年1月19日，借款约定利息为月利率20‰。被告杜海波在借款合同担保人处签字并捺手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告石静向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告张加振要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息1,000.00元（2019年12月19日至2020年5月19日，利息按照月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海波在借款合同上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告杜海波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2020年5月19日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告石静于判决生效后十日内偿还原告张加振借款本金10,000.00元及利息1,000.00元（2019年12月19日至2020年5月19日，利息按照月利率20‰计算），本息合计11,000.00元，并按照月利率20‰支付2020年5月19日至清偿本金之日止的利息。 被告杜海波对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38.00元，由被告石静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1687号申请执行人：白月亮，女,1976年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：南团亮，女,1981年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；霍金荣，男,1980年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行白月亮与南团亮、霍金荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人南团亮、霍金荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白月亮，申请执行人白月亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十四日书记员  郭健威
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3532号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区岷江大道，统一信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，董事长。 被告：宜宾县优爱康健康信息咨询服务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四城北新区**倒迁房。 法定代表人：黄美林，经理。 原告宜宾开源建设投资有限公司与被告宜宾县优爱康健康信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案。原告宜宾开源建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾开源建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘小倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特232号 申请人：成都普惠快信商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段**来福士广场**,统一社会信用代码：91510105321584027J。 法定代表人：李希丽，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬、吕鑫。 被申请人：王兰燕，女，汉族，1993年10月17日出生，住湖北省郧西县。 申请人成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出浙杭劳人仲案（2020）217号仲裁裁决，裁决：普惠公司于裁决生效之日起七日内支付王兰燕违法解除劳动合同赔偿金17877元及司法鉴定费2400元。现普惠公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由为：杭州市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决违反法律程序。庭审中，被申请人当庭变更诉讼请求，将请求申请人支付经济补偿金变更为支付违法解除劳动合同赔偿金，虽请求金额没有改变，但此两种请求性质已完全不同，仲裁委在未询问申请人是否放弃答辩期之情况下，便直接予以认可，忽视了申请人应享有的权利。该程序明显违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条之规定，依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款应当予以撤销该仲裁裁决。 本院经审理后认为：首先，王兰燕在劳动人事争议仲裁申请书上的请求事项中虽系要求普惠公司支付经济补偿金，但根据其事实与理由可以看出，其所要求支付的“经济补偿金”实际上是因“《离职申请表》并非本人签字提交，系公司原因被解除劳动关系”的违法解除劳动合同赔偿金，王兰燕在仲裁庭审中并非当庭变更诉讼请求，而是明确其诉讼请求为要求普惠公司支付违法解除劳动合同赔偿金；其次，王兰燕明确诉讼请求后诉请金额并未变化；第三，普惠公司在王兰燕明确诉讼请求后未提出异议，亦未提出需要新的答辩期。综上，普惠公司要求撤销的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都普惠快信商务服务有限公司要求撤销浙杭劳人仲案（2020）217号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由成都普惠快信商务服务有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何英杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执752号 申请执行人：刘建君，男，1967年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：张彦杰，男，1965年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会，住所地保定市徐水区正村镇于坊村。 法定代表人：易红岩，该村委会主作。 本院在执行刘建君、张彦杰与保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月21日向保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会发生执行通知书，责令其给付申请执行人刘建君、张彦杰工程款18万元及利息，但被执行人保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会名下的银行存款199800元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高一宵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1758号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7324号之一解除保全申请人：何资国，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：雷昆、杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：郑贤义，男，1964年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人何资国诉被申请人郑贤义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0606民初7324号民事裁定，查封被申请人郑贤义与郑建蕊共有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座单元23层2号房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0048695号]；查封担保财产，即查封何资国所有的位于浙江省温州市鹿城区江滨西路繁华公寓2幢407室房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第**，国有土地证号：温国用（2007）第1-××号]。2020年9月4日,何资国以双方已达成调解并履行完毕为由向本院申请解除对被申请人郑贤义名下房屋的查封以及担保财产的查封。本院经审查认为，何资国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人郑贤义与郑建蕊共有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座单元23层2号房屋[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0048695号]的查封；二、解除对何资国所有的位于浙江省温州市鹿城区江滨西路繁华公寓2幢407室房屋[房屋所有权证号：温房房权证鹿城区字第**，有土地证号：温国用（2007）第1-××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年九月七日法官助理周艳书记员谢文婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9594号原告：苏州黑魅化工材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M966X2P，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房。法定代表人：朱晓圆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291793625551U，住所，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路**div>法定代表人：刘跃明,该公司执行董事兼总经理。原告苏州黑魅化工材料有限公司与被告江苏中润油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘尚轲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州黑魅化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.1、判令被告支付原告货款360250.40元及逾期利息损失(逾期利息以360250.40元为基数，自2020年4月13日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，计算至实际支付之日);2.判令被告支付违约金72050.08元(违约金以未付款金额的20%计算，360250.40*0.2=72050.08）;3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年11月期间，原告与被告签订多份《炭黑采购合同》，约定被告向原告采购炭黑，原告及时履行合同约定的送货及开具增值税发票等义务，但被告拖欠原告货款362621.30元，经原告多次催促被告履行付款义务，被告拒不支付拖欠货款。原告为维护自身的合法权益，故诉诸贵院，请贵院查明事实，依法公正判决，支持原告请求。被告江苏中润油墨有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年5月起，原被告之间发生交易往来，原告向本院提供部分合同，2019年7月23日至2019年11月21日期间，原被告通过微信签订《炭黑采购合同》，约定由被告向原告采购炭黑；付款及结算方式为货到30天内付款，银行承兑（只接收半年之内的）或电汇结算。供方开具的增值税专用发票致使抵扣证明，不作付款证明。如需方逾期未结清货款，承担未付货款的20%违约金。后原告按照双方约定向被告送货，被告予以签收。2020年4月13日经过双方对账，被告尚结欠原告货款360250.4元。因被告尚未付款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的炭黑采购合同、送货单、增值税发票、对账单及本院的庭审笔录所证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约向被告提供货物，亦向被告开具了增值税发票，被告理应按照合同约定向原告付款，双方约定的付款期限为货到30天内，双方最后一次送货发生在2019年11月21日，因此所有货款最迟的付款时间应当为2020年1月20日，但是被告未能按期付款，因而发生本起纠纷的责任在于被告，原告请求被告支付货款360250.4元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期支付货款造成原告损失，原告有权要求被告支付违约金，双方在合同中约定的违约金标准为未付款的20%，因此被告主张原告支付违约金72050.08元本院予以支持。逾期付款利息亦是承担违约责任的一种方式，本院核算原告主张的逾期利息，截至本案判决时，金额低于双方约定额违约金，因此双方约定的违约金足以弥补原告的损失，因此对于逾期付款利息，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏中润油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州黑魅化工材料有限公司货款360250.4元、违约金72050.08元，两项合计432300.48元。二、驳回原告苏州黑魅化工材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526051565，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费7820元，减半收取3910元，保全费2693元，两项合计6603元，由原告承担20元，由被告承担6583元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7820元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年九月十八日书记员  周玉燕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3495号原告：韩国华，女，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩国华与被告秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩国华及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告秦岭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借款本息39690元整,(本金21000元,利息18690元,利息截止到本息履行完毕时止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意需要资金周转,于2013年5月16日向原告借款21000元,并且约定2500元本金月利息为1.5%,其余本金的月利息为1%。被告并为原告出具借条1份。该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦岭未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：被告秦岭因做生意需要资金周转为由于2013年5月16日向原告韩国华借款21000元,并约定2500元本金月利息为1.5%,其余本金的月利息为1%。被告秦岭并为原告韩国华出具借条1份。该款后经原告多次向被告催要未果。故原告向本院提起诉讼。认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩国华与被告秦岭之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告秦岭向原告韩国华借款本金21000元未还属实，有被告为原告出具的借款条据在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故原告向本院主张要求被告偿还借款本金21000，本院予以支持。对原告要求被告偿还以本金2500元为基数，利率按1.5计算从借款的次日至付清之日止和以本金18500元为基数，利率按1%计算从借款日至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦岭经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国华借款本金21000元及利息（其中以借款本金2500元为基数，从2013年5月17日起按月利率1.5%计算逾期利息至实际付清之日止；另以借款本金18500元为基数，从2013年5月17日起按月利率1%计算逾期利息至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告秦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  朱明波人民陪审员  贾孝永二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马 良附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更978号罪犯刘建，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年6月17日作出（2015）浉刑二初字第80号刑事判决，认定被告人刘建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自二○一四年八月十三日至二○二一年八月十二日止。于2015年7月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘建在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘建减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕605号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘建裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一四年八月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申42号 王琪： 你因贩卖、运输毒品一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初657号刑事判决及本院（2019）苏06刑终98号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，公诉机关所举证据根本达不到确实、充分的程度，本案不能排除你被康承龙与陈北合谋骗取2万元的合理怀疑，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定你构成贩卖、运输毒品罪的犯罪事实，不仅有你本人的供述、多个证人的证人证言，还有公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，微信转账截图以及车辆行驶轨迹和通话记录清单等证据能够相互印证。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4310号 上诉人（原审被告）：王新刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘东成，男，1955年6月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住寿光市，系刘东成之妻。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 上诉人王新刚因与被上诉人刘东成债权人撤销权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘东成向一审法院起诉请求：1.判决撤销王新刚与刘东成之妻达成的调解协议；2.一切诉讼费用由王新刚承担。 一审法院认定事实：2017年9月8日，王新刚驾驶小型轿车与驾驶二轮电动自行车顺行的刘东成发生交通事故，致使两车受损、刘东成受伤，事故发生后王新刚弃车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队认定，王新刚承担事故的全部责任，刘东成不承担事故责任。事故发生后刘东成多次住院治疗，共计支出医疗费近500000元。 2017年11月27日，王新刚与刘东成之妻董梅签订诉前调解协议，约定：王新刚在交强险之外赔偿刘东成各项损失485000元（不包括保险公司垫付的医药费10000元），于2017年11月30日前付清；双方就该事故有关刘东成损失一次性处理完毕，以后互不追究。后王新刚依约完成赔付。 经刘东成申请，法院委托山东信源司法鉴定所进行诉前鉴定，后者于2019年1月31日出具的鉴定意见为：刘东成属一处二级伤残、一处十级伤残；误工期限为自2017年9月8日至2019年1月30日；住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖；营养期限为240日，营养费按当地水平确定；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。后刘东成于2019年8月6日诉至一审法院。 一审法院认为，刘东成与王新刚之间订立的调解协议未经法院进行司法确认，系双方之间的合意。刘东成因事故造成的各项损失（不包含后续治疗费用）远远高于调解协议所载的485000元，两者差距过大，显失均衡。另，协议签订时，刘东成需要大量医疗费进行救治，刘东成的家庭在很大程度上处于危急、窘迫的状态，致使王新刚与刘东成之妻订立的调解协议显失公平，符合法律规定的撤销要件。现刘东成要求撤销调解协议，符合法律规定，依法予以支持。王新刚的抗辩意见于法无据，不予采纳。判决：依法撤销被告王新刚与原告刘东成之妻董梅签订的调解协议。案件受理费50元，由被告王新刚负担。 王新刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持王新刚的上诉请求。事实和理由：案涉调解协议系经一审法院法官庭前调解由双方自愿达成，刘东成对王新刚的赔付能力十分清楚，该协议双方意思表示真实，签订后已履行完毕，不存在显失公平的情形，依法不应撤销，刘东成的本案请求应予驳回。 刘东成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王新刚的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实一致。 本院认为，本案双方之间发生的交通事故由王新刚承担全部责任，刘东成因该交通事故受伤重损失大，仅医疗费支出近500000元，除此之外还有残疾赔偿金及残后护理费等其他损失，双方调解协议签订时刘东成正在治疗之中，家庭处于窘困状态，虽然王新刚赔付能力有限，但调解协议约定的485000元赔偿款，远远低于刘东成因交通事故造成的全部损失，调解协议签订后刘东成主张显失公平并请求撤销，于法有据，依法应予支持。 综上所述，王新刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王新刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月九日 书记员  王 旭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初3657号 原告:张连仲，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：葛光明，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连仲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛志伟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1812号申请执行人:王俊伟; 被执行人:石延龙,马国民申请执行人王俊伟与被执行人马延龙、马国民租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初615号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2407号 原告：王华荣，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈春玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王华荣与被告陈春玲定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王华荣、被告陈春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华荣向本院提出诉讼请求：判令陈春玲支付承揽款55000元及利息（自起诉之日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。诉讼中，王华荣自愿放弃要求陈春玲支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月，陈春玲因经营石膏加工厂向王华荣订购石膏加工机器，价格为235000元。王华荣在其位于德化县龙浔镇宝山路27号的家中加工机器后交付给陈春玲使用至今，陈春玲仅支付180000元，尚欠55000元拒不支付。 陈春玲辩称，尚欠55000元未支付属实，但机器在试用期内产生质量问题，王华荣拒不进行维修，因机器损坏其已停工，请人另行设计施工，另外其已自行购买粉碎机进行替换，王华荣应赔偿损坏的三支螺旋、一台粉碎机、一台变速箱造成的损失。 王华荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.录音光盘及录音文字记录一份，欲证明王华荣与陈春玲存在承揽合同关系及陈春玲尚欠承揽款55000元的事实；2.银行转账支付记录二份，欲证明王华荣与陈春玲存在承揽合同关系的事实。 陈春玲质证认为：对证据1，真实性无异议，尚欠55000元属实，但应扣除王华荣自行提出的因机器损坏维修所需维修费用22000元，且其因王华荣未及时维修还自行购买机器零部件；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。 陈春玲未提交证据材料。 本院经审查认为，王华荣提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据及其陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。陈春玲质证认为王华荣自行提出因机器存在质量问题对承揽款予以相应扣除，王华荣于庭审中明确表示承认的，构成自认，本院对此予以认可。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2018年4月，陈春玲向王华荣订购石膏加工机器，价格为235000元。王华荣在其位于德化县龙浔镇宝山路27号的家中加工机器后交付给陈春玲使用至今，陈春玲仅支付180000元，尚欠55000元未支付。庭审中王华荣自认因机器存在质量问题同意扣除22000元。 本院认为，王华荣按陈春玲的要求定制石膏加工机器，完工后交付陈春玲使用，双方的权利义务关系不符合承揽合同的法律特征，而符合定作合同的法律特征，所以本案的法律关系为定作合同纠纷。王华荣已经履行了加工产品并交付的义务，与陈春玲所形成的定作合同关系，意思表示真实，内容合法，该定作合同合法有效。王华荣已交付工作成果完成承揽工作，陈春玲应当支付相应的报酬，尚欠货款55000元，有王华荣提交的证据及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，陈春玲应当支付。因庭审中王华荣自认同意扣除22000元，但陈春玲未能进一步举证证明定制机器质量，故陈春玲应支付剩余的33000元货款。王华荣要求陈春玲支付33000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈春玲主张王华荣应赔偿损坏的机器配件，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈春玲应于本判决生效后十五日内给付王华荣货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王华荣负担275元，由陈春玲负担312.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李治国因诉被申请人长沙市自然资源和规划局不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求对本案予以再审。本院认为，再审申请人李治国提起本案行政诉讼，提出了三项诉讼请求，对于第一项，李治国已提起行政复议且未超过法定行政复议期限，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼；第二项、第三项的指向并不明确，经释明仍不明确，应视为没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。因此，一、二审法院对于李治国的起诉予以裁定驳回，并无不当。李治国申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十五日书记员 李思其
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初161号 原告：朱望姣，女，1950年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告朱望姣与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告朱望姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息23400元（按照借款月利率15‰从农历2013年4月1日计算至农历2019年10月30日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2013年4月前，被告因建房需要还别人欠款。农历2013年4月1日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为15‰，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱望姣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  成厚明 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初418号之五解除保全申请人：河南亿达路桥劳务有限公司，住所地：河南省虞城县。被申请人：葛占蒙，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。解除保全申请人河南亿达路桥劳务有限公司（以下简称“亿达公司”）与被申请人葛占蒙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1403民初418号之二民事裁定，冻结了担保人张兵建的中原银行存款50万元。申请人亿达公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人亿达公司申请解除对担保人张兵建中原银行存款50万元（账户62×××43）的保全措施，因已生效的民事判决驳回了被申请人葛占蒙对申请人亿达公司的诉讼请求，故该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人张兵建中原银行存款50万元（账户62×××43）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿伟亚审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月一日书 记 员  侯莉敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1322号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：于苓。被执行人：董军，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地保税区。法定代表人：王晓霞。被执行人：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人董军、大连宇丰船舶重工有限公司、王晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2018)辽0204民初7581号民事判决书，要求被执行人大连宇丰船舶重工有限公司于判决生效之日起十日内向申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司偿还贷款本金本金14000000元及利息(截止2018年9月30日的利息为3163914.67元，自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算）；申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对大连宇丰船舶重工有限公司名下位于大连保税区亮甲店镇金顶村宇丰船舶3号（大房权证保税区字第**）建筑面积3844.45㎡厂房、大连保税区亮甲店镇金顶村宇丰船舶2号（大房房权证保税区字第**）筑面积980.34㎡厂房、大连保税区亮甲店镇金顶村宇丰船舶4号建筑面积319.85㎡配电室锅炉房、大连保税区亮甲店镇金顶村（地号14-10-04-03-03，大保国用（2011）第14055号）26514㎡工业用地享有优先受偿权；被执行人董军、王晓霞对判决第一项确定的债权数额承担连带清偿责任；案件受理费124783元、公告费600元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已冻结被执行人王晓霞名下保单号为P070000001466250、P070000004147720、P070000004161333的保险，冻结期限两年，自2020年9月10日至2022年9月9日止；查封被执行人大连宇丰船舶重工有限公司名下的位于大连保税区亮甲店镇金顶村宇丰船舶3号（大房权房权证保税区字第**）连保税区亮甲店镇金顶村宇丰船舶2号（大房权证房权证保税区字第**）保税区亮甲店镇金顶村宇丰船舶4号（大房产权证房产权证保税区字第**）税区亮甲店镇金顶村（地号14-10-04-03-03，大保国用（2011）第14055号）26514㎡工业用地，查封期限三年，自2020年9月28日至2022年9月27日止，系轮候查封，并已告知当事人相关权利义务。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7581号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14221号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系该公司员工。被告：卢光惠，女，1964年11月26日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告卢光惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告珠江公司的委托诉讼代理人曾娅琴、韩妍到庭参加了诉讼，被告卢光惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费12315.6元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金2500元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告系物业管理公司，与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称业委会）签订有《物业管理委托服务合同》，接受该业委会委托负责珠江花园物业服务管理工作。被告系珠江花园XXXX业主。接受委托后，原告就一直负责为包括被告在内的所有珠江花园业主提供物业管理服务，履行了物业管理职责，然而被告自2017年5月1日起无故拖欠物业管理费用，至2020年4月30日期间，被告共计拖欠物业管理费12315.6元未缴纳，因未按期缴纳此项物管费，由此产生的违约金为2500元。为催缴物管费，原告曾多次向被告发出催缴单，但被告至今仍未缴纳。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告卢光惠未答辩，也未提交证据或答辩状。经审理查明，被告卢光惠系重庆市九龙坡区杨家坪珠江花园XXXX业主房屋（以下简称案涉房屋）产权人，该房屋建筑面积228.07平方米。2016年6月16日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》（以下简称服务合同），载明甲、乙双方就珠江花园小区本物业区域内的物业管理服务的相关事宜约定如下：物业服务费按月收取，按建筑面积计算，住宅：1.2元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费；业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为五年，自本合同签订之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，珠江花园业委会（甲方）与珠江物业（乙方）签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》约定，经小区专有部分占建筑物总面积、总人数双过半的业主同意，物业服务费收取新标准为（按建筑面积计算）：住宅：1.5元/月·平方米、别墅：1.8元/月·平方米、写字楼：2.8元/月·平方米、商业物业：4.2元/月·平方米、小区幼儿园：2.2元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。就前述补充协议的效力问题，在本院审理的（2017）渝0107民初15823号案件中，原告夏杨等人起诉重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与珠江公司，请求确认珠江公司于2017年4月作出的物业费涨价行为无效，本院于2018年8月16日作出（2017）渝0107民初15823号判决，认定《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》符合法律规定，具有法律效力。判决发出后，（2017）渝0107民初15823号案件原告杨国等人对该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）渝05民终6105号判决，驳回上诉，维持原判。后任伟等人向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申1545号民事裁定，驳回了申请人的再审申请。2017年5月1日至2020年4月30日期间，被告欠缴物业服务费，原告为此向被告发送缴费通知单催缴费用未果。诉讼中，原告同意本院对滞纳金进行调整。以上事实，有产权证明、服务合同、补充协议、照片、判决书、裁定书、催费通知单等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告卢光惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院可依法进行缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订的《服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。关于《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》的效力问题，该补充协议的效力业经生效判决确认，该生效判决对受该物业服务合同约束的其他业主具有既判力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应费用。现被告拖欠原告2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费未缴纳，本院认定被告应向原告支付2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费12315.78元（1.5元/月/平方米×36个月×228.07平方米），现原告主张12315.6元，未超出该金额，本院予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，被告欠付物业服务费，构成违约，本院酌情支持违约金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢光惠于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付从2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费12315.6元以及违约金500元，共计12815.6元；二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为85元，由被告卢光惠负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 娜二〇二〇年九月一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2635号 原告：张松国，男，1957年1月27日，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人:郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：柯存平，男，1967年7月3日，汉族，住舟山市定海区。 第三人：李昌飞，男，1973年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：宋春云，女，1963年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张松国与被告柯存平与第三人李昌飞、宋春云案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张松国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张松国撤回起诉处理。 审 判 长 袁 龙 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 潘永光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 乐 瀚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1166号 原告：袁金玉，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。 被告：方智克，男，1977年03月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 原告袁金玉诉被告方智克机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判,于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告袁金玉的委托代理人阳胜，被告方智克的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金玉起诉称：2018年12月01日，方智克驾驶登记在其本人名下的浙ＡＢ××××号轻型普通货车途经余杭区××街道××路路口时与赵岩驾驶的登记在袁金玉名下的浙Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，方智克负事故全部责任，赵岩无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告方智克赔偿原告袁金玉保险费7451元、租车费168000元，共计175541元；二、本案诉讼费由被告方智克负担。 原告袁金玉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了道路交通事故认定书、浙Ａ6××××号小型轿车行驶证、方智克驾驶证、浙ＡＢ××××号轻型普通货车行驶证、车辆保险合同、租车合同、收款收据、修车结算单、付款凭证等证据材料。 被告方智克到庭抗辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；保险费损失不认可；租车费认可1个月左右，认可200元/天，即认可6000元租车费损失。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月01日，方智克饮酒后驾驶登记在其本人名下的浙ＡＢ××××号轻型普通货车由西向北行驶至余杭-中泰路水塔路路口，赵岩驾驶登记在袁金玉名下的浙Ａ6××××号小型轿车由东向西行驶，因其他操作不当导致浙ＡＢ××××号轻型普通货车车身右侧后部部位与浙Ａ6××××号小型轿车车身右侧前部相撞，方智克负事故全部责任，赵岩无事故责任。浙Ａ6××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保有车辆损失险69万元。 事故发生后，袁金玉将车辆送至上海天华汽车销售有限公司，但因就赔偿费的负担问题未能达成一致，该车辆未进行修理。2019年1月6日，袁金玉委托上海坚正价格评估有限公司对浙Ａ6××××号小型轿车因本次事故产生的车辆维修费用进行评估，该公司于1月8日出具沪坚正评车损（2019）第104号评估报告书，评定浙Ａ6××××号小型轿车因本次事故所需的修理材料费、工时费、残值等共计349500元。2019年6月4日，就车辆损失，原告袁金玉诉至本院，案号（2019）浙0110民初7573号，后袁金玉自愿向本院撤回对该案的起诉，并在撤诉后，向其投保车辆损失险的中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司主张车辆损失，浙Ａ6××××号小型轿车共产生车辆修理费214000元，维修期间为36天。 2018年12月3日，袁金玉与杭州谊华汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定袁金玉向该公司租赁凯迪拉克汽车一辆，日租金为800元。2019年3月2日，袁金玉又与杭州谊华汽车租赁有限公司再签订一份《汽车租赁合同》，所租车辆未凯迪拉克汽车，日租金仍为800元。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的,侵权人负有当然的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”亦属于被告方智克赔偿的范围，但关于袁金玉不能使用浙Ａ6××××号小型轿车期间的相应保险费用，不属于方智克应当赔偿的范围。本案争议焦点在于袁金玉租赁替代性交通工具的合理日租金及合理租赁期间。考虑到浙Ａ6××××号小型轿车系捷豹牌小型轿车、车辆损失险的保险价格为69万元，故袁金玉租赁同档次同价位的凯迪拉克轿车亦属合理范畴，日租金800元本院予以支持。 关于租赁车辆的合理使用期间，首先，方智克作为侵权责任人，对其损坏的浙Ａ6××××号小型轿车负有当然的修理义务，即使因其醉酒驾驶的行为导致保险公司拒不赔偿，其本人也应当积极配合车辆定损、维修；但当方智克怠于履行该修理义务时，袁金玉亦有义务维修自己所有的财产，从本案维修过程来看，袁金玉可以向承保车辆损失险的保险公司索赔，亦可在车辆维修完毕后向法院主张该修理费用，但袁金玉自身怠于行使该权利，该期间所产生的租车费损失系袁金玉自身原因扩大的侵权损失；此外，从评估报告的评估金额349500元与实际维修费214000元之间具有较大差额来看，方智克的争议具有一定合理性；综上，本院认定从事故发生之日至沪坚正评车损（2019）第104号评估报告书出具之日的38天及车辆实际维修天数36天，共计74天为袁金玉合理租赁车辆期间，该期间的合理租赁费用为59200元。 综上，原告袁金玉诉请之合理部分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方智克于本判决生效后十日内赔偿原告袁金玉59200元； 二、驳回原告袁金玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告袁金玉负担1263元，由被告方智克负担642元。 原告袁金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方智克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张丹丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6333号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：刘林，男，汉族，1990年11月24日出生，住重庆市忠县。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所，住所地成都市青羊区太升南路********社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告刘林、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，共计285元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执685号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:张玉兵,男,1969年8月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:丁志云,女,1968年11月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：射阳县洁玉菊花制品有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：张玉兵，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4062号民事判决书，申请执行被执行人张玉兵、丁志云、射阳县洁玉菊花制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、房产已查封，等待处置，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、房产已查封，等待处置，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月七日书记员  黄 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1424号 申请执行人：杨进，男，汉族，1981年10月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡隆辉，男，汉族，1968年2月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初11512号民事调解书，依法受理杨进申请执行胡隆辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初11512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 颜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢282号申请执行人：谭迎春，女，汉族，1973年02月04日出生，住重庆市开县。被执行人：重庆圆美家具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村**，统一社会信用代码91500104MA5YQFN30R。本院办理谭迎春申请执行重庆圆美家具有限公司劳动争议一案，于2020年9月25日立案执行，经本院调查被执行人重庆圆美家具有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人重庆圆美家具有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾维娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5761号 原告：顾元银，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码914210877069838970。 负责人：周颐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告顾元银与被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告顾元银于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾元银的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾元银撤诉。 案件受理费25元，由原告顾元银负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执782号申请执行人：詹贤德，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王俊武，男，1976年8月14日出生，汉族，吉林省汪清县人，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人詹贤德与被执行人赵素贞、王俊武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1165号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵素贞、王俊武银行存款计人民币100.956314万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵素贞、王俊武执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月四日书记员 彭修琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3958号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄庆长，男，1987年11月5日出生，公民身份号码：450********105*394，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2020年4月11日被羁押并刑事拘留，2020年4月18日被东莞市公安局取保候审，2020年8月5日被东莞市第一市区人民检察取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3521号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年3月26日下午，被告人黄庆长去到东莞市******翠珑湾4期8栋3单元2102房找朋友伍世斌。其进入房内见没有人，盗窃了被害人张俊敏放在卧室睡床上铺的一串黑耀石项链（价值298元）、被害人郑永明摆放在卧室睡床边上的一台0P**牌R9S手机（价值222.67元）和—块ElP0RI0ARMANI手表（价值2541.67元）后离开。3月27日，被害人联系了伍世斌询问宿舍被盗一事，伍世斌询问黄庆长是否私自取走宿舍的物品，黄庆长承认了，伍世斌将被盗物品邮寄给被害人。2020年4月11日在，公安机关在东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺厂宿舍406房抓获黄庆长。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄庆长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被告人羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈进龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陈嘉宝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4235号原告：左志鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：湖北赢在起点企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区*********金融后台服务中心基地建设项目二期B7幢6层1号。法定代表人：朱某1。被告：湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区*******卡。法定代表人：许某1。原告左志鹏与被告湖北赢在起点企业管理有限公司、湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告左志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左志鹏撤回起诉处理。审判员  陈晓文二〇二〇年九月十八日书记员  杜爱怡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2708号 原告：陈明山，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈必清，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李道红,广东永宇律师事务所律师。 原告陈明山与被告陈必清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈明山的委托诉讼代理人郭华代、被告陈必清的委托诉讼代理李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明山向本院提出诉讼请求：判令陈必清偿还陈明山借款本金150万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年7月17日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年7月份称其事业缺乏周转资金，再三请求借款。2018年7月17日，原告汇款150万元给被告，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率1.5%，原告当天就叫被告及被告的担保人出具借条一份交原告收执。然而经原告催讨，被告及其担保人未遵守承诺在3个月内还款，原告只好于2019年12月28日让被告重新出具借条交原告收执，被告又口头承诺尽快还钱，但经原告催讨，被告及其担保人拖延不还。 陈必清辩称，案涉款项系陈明山支付的用于成立中山市赤岭建筑工程有限公司的注册资本，并非陈必清向陈明山所借款项。陈明山打款之前与陈必清并不相识，陈必清也没有向陈明山表示过“做事业暂时缺乏资金周转”，所以借条也不是当天出具的。陈明山所计算的利息，不符合最高人民法院相关司法解释的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月17日，陈明山通过中国建设银行向陈必清汇款150万元，陈明山在转账款项用途一栏注明款项用途系“借款”。2019年12月28日，陈必清出具一份借条交陈明山收执，确认陈必清于2018年7月17日向陈明山借款150万元，约定借款利息自2018年7月17日起按月利率1.5%计算；借条未载明借款期限，借条未有保证人签名或捺手印。 另查明，2018年8月20日，陈明山、陈必清、案外人杨某某三人作为股东签订一份《中山市赤岭建筑工程有限公司章程》，约定成立中山市赤岭建筑工程有限公司。 上述事实，有陈明山提供的借条一份、中国建设银行客户回单，陈必清提供的《中山市赤岭建筑工程有限公司章程》，及陈明山、陈必清的庭审陈述在卷佐证。陈明山提供的落款日期为2018年10月17日的借条系复印件，陈必清不予认可，本院不予采纳。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争款项支付时间系2018年7月17日，该时间早于《中山市赤岭建筑工程有限公司章程》的签订时间2018年8月20日，但陈必清于2019年12月28日确认诉争款项系借款，即双方约定诉争款项系借款的时间在《中山市赤岭建筑工程有限公司章程》签订时间之后，故陈必清主张诉争款项系公司注册资本，证据不足，本院不予支持。陈明山与陈必清之间的民间借贷关系，有陈明山提供的债权凭证及支付凭证为证，证据充分，事实清楚，本院认定陈必清于2018年7月17日向陈明山借款150万元，双方约定借款利息自2018年7月17日起按月利率1.5%计算，未约定借款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定借款期限，陈明山可随时要求陈必清偿还借款，陈必清应予偿还，现陈明山请求陈必清偿还借款150万元及利息，利息按照月利率1.5%，自借款之日即2018年7月17日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈必清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明山借款150万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2018年7月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22553元，由被告陈必清负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件保全费5000元，由被告陈必清负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈道燕 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1078号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人彭承烽，行长。 被执行人陈家北，男，1970年08月02出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与陈家北金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍梅芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3178号之二原告：路红梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈克烔，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：李向东，男，1962年6月12日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。被告：李京虎，男，1972年11月28日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。原告路红梅诉被告李向东、李京虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告路红梅于2020年9月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路红梅撤回起诉。案件受理费73958元，减半收取36979元，由原告路红梅负担。审 判 长  李春林人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇二〇年九月二十一日书记员张丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1525号 刘学平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘学平罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初661号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1525号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异174号异议人（案外人）：朱贝英，女，汉族，1980年9月1日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人朱贝英对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋2单元1102号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱贝英称，法院于2018年5月7日查封了位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”等十几套房屋。2015年6月21日，我与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1102号房屋，我已经装修入住并实际使用至今。我在房屋被查封之前就已经与银利来房地产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，虽然朱贝英与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之前,但是不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1102号房产等。另查明，2015年6月21日，朱贝英与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定朱贝英购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋2单元1102号房屋，房屋总价款323500元。2018年6月21日银利来房地产公司向朱贝英出具323500元购房款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然朱贝英与银利来房地产公司于2015年6月21日签订商品房买卖合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之前，但根据朱贝英所提交的证据并不能证实其已按合同约定支付相应购房款。现朱贝英请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。关于朱贝英请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人朱贝英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4841号之一 申请执行人：泉州市欧凡五金工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583591727147J。 法定代表人：高江林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高丽红，女，1985年9月11日，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被执行人：陈刚，男，1979年6月17日出生，回族，住河南省周口市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4901号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈刚立即向申请执行人泉州市欧凡五金工贸有限公司支付货款人民币56024元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1201元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈刚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈刚名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈刚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终388号上诉人（原审自诉人）刘某某，女，1984年7月13日出生，汉族，大学本科，陕西省府谷县人，现住府谷县新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系府谷县劳动检察局协管员。委托代理人邸飞、叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李雷靖，男，1982年3月14日出生，汉族，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省神木市人，现住神木市神木镇滨河新区，系神华神东电力公司店塔发电公司员工。委托代理人李娟，陕西神东律师事务所律师。神木市人民法院审理的自诉人刘某某指控被告人李雷靖犯故意伤害罪一案，于2019年7月20日作出（2019）陕0881刑初188号刑事判决书。宣判后，自诉人刘某某、被告人李雷靖均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审经审理查明：自诉人刘某某与被告人李雷靖系夫妻关系，2018年5月2日（农历3月17日）婚生女儿出生。2018年6月21日（农历5月初八）15时许，二人因琐事发生争吵。次日约凌晨3时许，因给婴儿喂奶粉双方再次出现矛盾，进而发生厮打致自诉人头部出血，被告人随即送自诉人至神木市医院住院治疗11天，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血。后经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，刘某某蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级;头皮挫裂伤,属轻微伤。另，本案在开庭审理过程中，自诉人当庭撤回民事赔偿请求。该申请系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以了准许。原审法院认为，被告人李雷靖与自诉人因家庭琐事发生争执，被告人不能理性处理，在双方发生厮打过程中致自诉人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人提出被告人仅是在自诉人殴打被告人的情况下推倒自诉人致伤，并无故意伤害的意图，故不构成故意伤害罪的观点。经查，自诉人陈述与被告人供述能印证双方发生过厮打行为，且本案发生在二人家中，被告人完全可以以其他方式处理现场矛盾，却在厮打过程中致自诉人轻伤，可见被告人案发时存在伤害故意，故上述辩解观点本院不予采纳。鉴于当事人仍处于婚姻关系存续期间，自诉人在本案中亦存在一定过错，再从兼顾挽救婚姻家庭的同时并适度惩治家庭暴力行为的角度考虑，综合全案及神木市司法局作出的关于建议李雷靖适用非监禁刑罚的社会调查评估报告，本院决定对被告人李雷靖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李雷靖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。刘某某及其代理人上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不存在过错，李雷靖提供的虚假证据不能作为定案依据，且一审判决量刑过轻，李雷靖犯罪情节及其恶劣，主观恶意明显，无自首情节，态度恶劣，未获得上诉人的谅解，也未向上诉人支付经济补偿，不应对被告人适用缓刑。李雷靖及其辩护人上诉称，其与刘某某之间的纠纷属于民事纠纷，上诉人的误伤行为不构成故意犯罪，即使构成犯罪，也属于情节显著轻微、危害不大，依法应当免于刑事处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、自诉人提交的神木市XX组证明自诉人受伤的事实。2、接处警登记表、受案登记表，受案回执证明，2018年9月27日自诉人刘某某报警称被李雷靖殴打，神木市公安局继业路派出所将该案立为行政案件侦查。3、报警事件单二份及公安局指挥平台系统接处警综合单证明，自诉人于2018年6月22日、同年7月3日两次报警她老公将其殴打，请求出警处理，公安民警出警后第一次自诉人与被告人自行协商处理，第二次予以调解处理。4、自诉建议书一份证明，神木市公安局对李雷靖伤害刘某某的事实到人民法院提起自诉。5、李雷靖供述证明，其与自诉人刘某某系夫妻关系，2018年6月21日3时许，他在卧室照看孩子，他妻子在另一卧室听到孩子在哭，就问他孩子吃奶粉没有，他没有回答。自诉人就用拳头在他肩膀、后背等多处殴打，后拿起书、不锈钢保温壶、浇花的水壶打他。他用手将自诉人推倒在地，自诉人起来后又用木质的衣架打他。后自诉人说她头部流血了，他就将自诉人送到医院治疗。6、自诉人刘某某陈述证明，2018年6月21日15时许，她和丈夫李雷靖因琐事发生争吵。晚上，李抱着孩子在另一卧室，后因孩子哭，她问李是否给孩子喂过奶粉，李不回答。她碰了一下李，李就用头撞在她的头上，连续撞击五次后她就与李撕扯起来，李一只手抓着她的头发，在地板上碰了一下，并对她拳打脚踢，之后她头部出血，李将她送至神木市医院。7、司法鉴定书一份、说明一份证明，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，刘某某损伤程度为蛛网膜下腔出血系轻伤二级，头皮挫裂伤属轻微伤。8、手机照片五张证明自诉人头部受伤的情况。9、李雷靖提交身体划伤照片及诊断证明一份证明，李雷靖全身多处软组织损伤。10、李雷靖提交现场照片一组证明，自诉人使用工具殴打其的事实。以上证据，来源合法，能相互印证案发事实，本院予以采信。本院认为，上诉人李雷靖与刘某某因家庭琐事发生争执，进而在厮打过程中李雷靖致上诉人刘某某头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某某及其代理人所持刘某某并无过错，李雷靖提供虚假证据不能作为定案依据的上诉理由。经查，上诉人刘某某对其与李雷靖因家庭琐事争吵继而互相厮打的事实并无异议，李雷靖故意伤害致刘某某轻伤过错较大，但双方均不能正确处理家庭矛盾，上诉人刘某某亦有过失。故刘某某所持上述上诉理由，本院不予采纳。刘某某及其代理人上诉称李雷靖犯罪情节、认罪态度恶劣，一审判决适用缓刑量刑过轻。经查，本案系家庭矛盾引发，原审判决依据李雷靖的犯罪事实、情节及其认罪态度和社会影响对李雷靖定罪量刑，并无不当。故刘某某及其辩护人所持一审判决量刑过轻的上诉理由，亦不能成立。李雷靖及其辩护人上诉称，其与刘某某之间系民事纠纷，其误伤行为不构成故意犯罪，即使构成犯罪，也属于情节显著轻微、危害不大，依法应当免于刑事处罚。经查，上诉人李雷靖在与刘某某发生厮打过程中致刘某某受伤，经鉴定刘某某损伤程度轻伤二级和轻微伤，李雷靖行为已构成故意伤害罪，不属于情节显著轻微、危害不大的行为，亦不符合免于刑事处罚的情形。故李雷靖及其辩护人所持上述上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 验审 判 员  马皓赟审 判 员  冯骥飞二〇二〇年九月二十八日法官助理  郭 星书 记 员  张斯婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7776号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：姜传禹，男，1988年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告姜传禹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3716号上诉人（原审原告）：王蓉，女，1974年3月24日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：王丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人:严冰,北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区福乐居敬老院，住所地太原市杏花岭区中涧河丈子头村。法定代表人：陈铁柱，院长。委托诉讼代理人:马梦佳,山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚春根,山西融融律师事务所律师。上诉人王丽、王蓉因与被上诉人太原市杏花岭区福乐居敬老院侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案需要进一步核实：1、被上诉人太原市杏花岭区福乐居敬老院作为管理机构是否全面履行了管理职责，是否尽到了安全义务；2、对王春新的死亡是否存在相应的过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初958号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人王丽、王蓉预交的二审案件受理费6183元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1350号之五被执行人：孙莹，女，1962年03月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莹在财付通支付科技有限公司085e9858e6c856356c311987e@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4172号 原告：彭国星，女，汉族，出生于1992年11月8日，住贵州省赫章县。 被告：蒋仕晨，男，汉族，出生于1994年2月13日，住贵州省赫章县。 原告彭国星与被告陈蒋仕晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭国星，被告蒋仕晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国星向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告车辆维修费3551.92元，交通费309.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆不当导致原告的车辆受损，应当承担侵权责任。原告提交的修车清单、修理发票和交通事故认定书证明了原告车辆受损的原因，修理的部位和修理的价格，因此，被告应当承担上述损失。原告损失为修理费3452.00元。原告主张的交通费没有法律依据，原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告主张的只需花费400.00元修理费，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋世晨于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭国星修理费3452.00元； 二、驳回原告彭国星的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋仕晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周锐