天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8260号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王亮。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。法定代表人：韩洪涛，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告王亮、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保天津分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，王亮、一嗨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王亮、一嗨公司赔偿人保天津分公司垫付的保险金181272.97元；2．本案诉讼费用由王亮、一嗨公司承担。事实及理由：2019年4月30日13时10分，王亮驾驶津ＲＪ××**号大众牌小型轿车，沿海河教育园区同心路由西向东行驶至海河教育区同心路与雅润路交口西时，王亮车前部与王传琦停驶的津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车尾部碰撞后、王传琦车前部又与雷声武停驶的津Ｋ0××**号小型客车前部发生碰撞，致三车车损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，王亮负全部责任，其他人无责。为此，王传琦就其相关损失提起诉讼，天津市津南区人民法院于2019年11月12日作出（2019）津0112民初第11466号民事判决书，判决人保天津分公司向王传琦赔偿车辆损223272.97元。判决生效后，人保天津分公司已将款项赔付给王传琦。另据人保天津分公司了解，安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平财险天津分公司”）和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）为津ＲＪ××**号大众牌小型轿车的交强险和商业险承保公司，具体的保险号为交强险21140200105180044316，商业险1022304390046479888，交强险报案号60001857166，商业险报案号90200002700114723。人保天津分公司认为，涉案交通事故系由王亮的违法驾驶行为导致，人保天津分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权，诉至法院维权，望判如所请。王亮经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。一嗨公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称，第一，上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称“一嗨天津分公司”）系津ＲＪ××**号大众牌小型轿车的所有权人，并合法出租给王亮使用，一嗨天津分公司在向王亮交付车辆时，已要求王亮提供驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，一嗨天津分公司在向王亮交付车辆时，已对车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨天津分公司已尽到充分的选任审核注意义务，且对事故的发生无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨天津分公司在车辆所有权人层面不应承担事故赔偿责任。第二，一嗨天津分公司对津ＲＪ××**号大众牌小型轿车向安盛天平财险天津分公司投保了交强险，向平安财险上海分公司投保了商业三者险（限额50000元、不含不计免赔），且事故发生在保险期间内，人保天津分公司所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。第三，一嗨公司作为津ＲＪ××**号大众牌小型轿车所有权人一嗨天津分公司的总公司，愿意基于一嗨天津分公司与王亮签署的租赁合同，承担补充保险责任，但赔偿限额最高不超过150000元，根据人保天津分公司提供的判决，一嗨公司对该判决所确认的案件受理费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：津ＲＪ××**号大众牌小型轿车的行驶证登记车主为一嗨天津分公司，津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车的行驶证登记车主为王传琦。2019年1月4日，王传琦在人保天津分公司处为津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车投保商业险，被保险人为王传琦，投保险种包括机动车损失保险（保险金额236000元，不计免赔）等，保险期间为自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。2019年6月5日，一嗨天津分公司在平安上海分公司处为津ＲＪ××**号大众牌小型轿车投保商业险，被保险人为一嗨天津分公司，投保险种为机动车第三者责任保险（责任限额50000元，无不计免赔），保险期限为自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止，保险条款记载被保险机动车一方负全部事故责任的，机动车第三者责任保险的事故责任免赔率为20%。2019年6月14日，一嗨天津分公司在安盛天平险天津分公司处为津ＲＪ××**号大众牌小型轿车投保交强险，被保险人为一嗨天津分公司，保险期限为自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止。王亮因用车需要，与一嗨天津分公司订立《租赁合同》，预定自2019年4月29日11时至2019年5月3日12时租赁津ＲＪ××**号大众牌小型轿车，王亮所交费用中包含基础保障服务费，《租赁合同》专用条款记载基础保障服务包括租赁车辆因意外事故致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失的赔偿，限额为200000元。2019年4月29日11时29分，王亮提取津ＲＪ××**号大众牌小型轿车，2019年4月30日13时10分许，王亮驾驶津ＲＪ××**号大众牌小型轿车，沿海河教育园区同心路由西向东行驶至海河教育园区同心路和雅润路交口西时，王亮车辆前部与王传琦停驶的津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车尾部碰撞后，王传琦车辆前部又与雷声武停驶的津Ｋ0××**号小型轿车前部碰撞，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，王亮承担事故全部责任，王传琦、雷声武不承担事故责任。2019年11月14日，王传琦在本院起诉人保天津分公司，要求人保天津分公司赔偿津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车的损失，本院经审理做出（2019）津0112民初11466号民事判决，认定津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车的合理损失为维修费209962元、评估费10500元、施救费500元，共计220962元，故本院判令人保天津分公司赔偿王传琦220962元，并负担案件受理费2310.97元。该民事判决已发生法律效力。人保天津分公司于2019年11月26日完成前述220962元及案件受理费2310.97元的理赔义务。2020年8月31日，经天津市津南区诉前联合人民调解委员会主持调解，人保天津分公司与平安财险上海分公司达成调解协议，约定平安财险上海分公司于2020年9月30日赔偿人保天津分公司40000元，同日，经双方申请，本院做出（2020）津0112民特365号民事裁定，确认前述协议调解有效。人保天津分公司另已收到津ＲＪ××**号大众牌小型轿车交强险的赔偿限额2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车的合理损失，即维修费209962元、评估费10500元、施救费500元，共计220962元，已经本院生效民事判决确认，人保天津分公司在赔偿前述全部款项后，有权要求承担事故全部责任的津ＲＪ××**号大众牌小型轿车驾驶人王亮赔偿，安盛天平财险天津分公司作为津ＲＪ××**号大众牌小型轿车的交强险保险人，平安财险上海分公司作为津ＲＪ××**号大众牌小型轿车的商业三者险保险人，应在保险限额内承担理赔责任。安盛天平财险天津分公司的交强险限额2000元，人保天津分公司已经收取，本院予以确认，该款应予扣除。平安财险上海分公司的赔偿款40000元，已与人保天津分公司在另案解决，且赔偿数额符合保单及保险条款的约定，本院予以确认，该款应予扣除。综上，王亮应承担赔偿的数额为220962元-2000元-40000元＝178962元；一嗨天津分公司作为津ＲＪ××**号大众牌小型轿车的所有权人，已在出租车辆时审核王亮的驾驶资格，且事故发生与车况并无关联，无需承担赔偿责任；一嗨公司自愿在150000元范围内承担本案责任，本院对其自认予以确认。王亮与一嗨天津分公司所签订的《租赁合同》中基础保障费用一节，不属于本案审理范围，本案不予涉及，当事人可另行解决。（2019）津0112民初11466号的案件受理费2310.97元，系人保天津分公司与王传琦因诉讼产生的费用，并非保险理赔款项，不属于人保天津分公司代位求偿范围，本院不予支持。王亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。一嗨公司经传票传唤未到庭，但提交了书面答辩材料，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司垫付的津ＫＲ××**号奥迪牌小型轿车的损失178962元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司在150000元范围内对上述款项承担赔付责任。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926元，减半收取计1,963元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担23元，被告王亮负担1,940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月二十七日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。