四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2728号 原告：陈富贤，女，1943年1月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：黄锡凯，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：谢成超，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼**楼。 负责人：陈斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰，男，1985年9月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗深先，男，1941年11月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告陈富贤与被告黄锡凯、谢成超、罗深先、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称德阳永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富贤的委托诉讼代理人刘刚、被告黄锡凯及其被告黄锡凯、谢成超的共同委托诉讼代理人夏勇、被告德阳永安保险公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富贤向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费135805.64元、住院伙食补助费3840元、营养费6540元、后期治疗费20000元、租床费1280元、护理费23444.54元、交通费2000元、残疾赔偿金79718.40元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计284425.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将残疾赔偿金变更为36154元、护理费变更为26330.20元，赔偿总额变更为243746.84元。事实和理由：2018年11月20日，被告黄锡凯驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车,从中江县县城往中江县回龙场镇方向行驶,于当日17时17分许,当车行至中江县南华镇民主村7组路段处时,与相对方向行驶由罗深先驾驶的无号牌电动二轮车（搭乘陈富贤）发生碰撞，造成陈富贤受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告黄锡凯移动现场，当事人罗深先立即报案。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗，原告先后住院3次，共计住院128天。原告因此用去医疗费135805.64元。2018年12月14日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄锡凯应承担本次事故的主要责任，被告罗深先应承担本次事故的次要责任，当事人陈富贤不承担本次事故的责任。原告的伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续医疗费酌情认定为20000元。原告因此用去鉴定费1800元。被告黄锡凯驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告德阳永安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄锡凯辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我借用的案涉川Ｆ×××××号普通二轮摩托车属被告谢成超所有，该车在被告德阳永安保险公司投保了交强险,原告的损失应由保险公司赔偿。3、原告主张的医疗费应当扣除治疗自身疾病所产生的费用4894.84元，原告第3次住院的诊断结果与第1次住院的诊断结果不一致，损伤部位不同，原告第3次住院所产生的相关费用与本次交通事故无关。原告主张的住院伙食补助费应按每天20元的标准计算106天，营养费、鉴定费、租床费和交通费不予认可，后续治疗费与本案无关，4、我为原告垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。 被告谢成超辩称：1、被告黄锡凯借用我所有的普通二轮摩托车发生交通事故属实。我所有的案涉普通二轮摩托车在被告德阳永安保险公司投保了交强险。2、我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 被告德阳永安保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告黄锡凯驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在我公司购买了交强险属实。3、原告主张的医疗费同意在交强险限额内赔偿10000元。原告主张的鉴定费及租床费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。残疾赔偿金应按农村标准计算，我公司认可住院期间的护理费，营养费无相关医嘱不予认可，交通费无票据不予认可，精神损害抚慰金认可3500元。4、我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队的责任划分及涉案肇事车辆在被告德阳永安保险公司投保了交强险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告黄锡凯均有异议，其异议理由如前所述。原告所主张的营养费、租床费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，被告德阳永安保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2018年11月20日到中江县人民医院住院治疗104天后，于2019年3月4日出院。出院医嘱:休息一月，轮椅代步，加强护理，预防并发症；加强营养支持。2019年10月10日,原告第2次到中江县人民医院住院治疗,于2019年10月10日行左股骨,左胫骨内固定外固定支架取出手术,住院治疗2天后，于2019年10月12日出院。出院医嘱:门诊随访；院外监控血糖、血压；建议择期外支架针道愈盒后可行内固定手术；休息一月；院外继续抗骨质疏松治疗。2019年11月14日,原告第3次到中江县人民医院住院治疗,于2019年11月19日行左股骨,胫骨内固定物取出手术＋左股骨＋左胫骨切开复位内固定手术＋取髂骨植骨手术,住院治疗25天后，于2019年12月9日出院。出院医嘱:休息一月；加强营养;术后2、4、6、8、10月复查Ｘ片，根据复查情况决定后期治疗，根据复查情况决定取内固定物时间。原告先后3次住院合计131天，共计用去住院医疗费127623元、门诊医疗费7548.64元，合计135171.64元（其中，被告德阳永安保险公司垫付医疗费10000元，被告黄锡凯垫付医疗费15000元）。原告因购买烤灯和轮椅，用去残疾辅助器具费640元。2、2020年5月16日，四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人陈富贤左下肢的损伤致残程度评定为九级；（2）、后续医疗费酌情认定为人民币20000元。原告因此用去鉴定费1800元。3、2019年2月26日，中江县公安局出具证明，证明程富贤于2014年5月12日在中江县附1号1栋1单元2楼1号进行居住登记。2020年6月1日，中江县凯江镇朝阳南路社区居民委员会和中江县南华镇芦堰村村民委员会分别出具证明，证明陈富贤从2014年起至今一直居住在中江县附1号1栋1单元2楼1号。4、诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾辅助器具费640元。原告陈富贤与被告黄锡凯达成如下协议：（1）、被告黄锡凯赔偿原告陈富贤超出交强险限额的损失共计94000元，品迭已付15000元，还应支付79000元，定于2020年9月30日前付清。（2）、原告陈富贤自愿放弃超出交强险限额其余损失的诉讼请求。（3）、案件受理费1734元，由原告陈富贤负担867元,被告黄锡凯负担867元。上述协议，不违反法律规定，本院予以认同。原告陈富贤自愿放弃要求被告罗深先赔偿的权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告黄锡凯驾驶的案涉肇事车辆在被告德阳永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应由被告德阳永安保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失部分，按照事故责任划分，被告黄锡凯应承担80%的民事赔偿责任，被告罗深先应承担20%的民事赔偿责任。被告谢成超在本案中无过错,不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核,确认为135171.64元。被告黄锡凯辩称医疗费应扣除原告治疗自身疾病产生的费用和第3次住院的医疗费用，因未提供鉴定结论，其此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院确定按3930元（30元／天×131天）计算。3、营养费，遵医嘱，本院确定按191天（住院131天＋院外加强营养60天）计算为5730元（30元／天×191天）。原告第2次出院医嘱无加强营养，故原告主张院外加强营养计算90天的理由不成立，本院不予采纳。4、后续治疗费，遵鉴定结论，本院确定按20000元计算。5、护理费，本院确定按15822.29元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×131天)计赔，原告主张护理费按218天计算,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6、原告主张的租床费，缺乏法律依据，本院不予支持。7、原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定按1000元计赔。8、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1800元计赔。9、原告主张的残疾赔偿金，由于原告居住在城镇，本院确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算。评定伤残等级时，原告已年满77周岁，残疾赔偿金应计算5年，本院确定残疾赔偿金按36154元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元×5年×伤残等级系数20%）计赔。10、原告主张的残疾辅助器具费，凭票据，本院确定按640元计赔。11、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按10000元计赔。12、被告德阳永安保险公司关于交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。被告德阳永安保险公司辩称不应计赔租床费的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告在交强险限额范围内的损失为75416.29元（医疗费10000元＋护理费15822.29元＋交通费1000元＋鉴定费1800元＋残疾赔偿金36154元＋残疾辅助器具费640元＋精神损害抚慰金10000元），品迭被告德阳永安保险公司垫付医疗费10000元后，被告德阳永安保险公司还应赔偿原告经济损失65416.29元。原告超出交强险限额医疗分项的损失合计为154831.64元（医疗费135171.64元－交强险赔付10000元＋住院伙食补助费3930元＋营养费5730元＋后续治疗费20000元）。按上述责任比例，本应由被告黄锡凯赔偿原告123865.31元（154831.64元×80%），由于原告陈富贤与被告黄锡凯在诉讼中达成协议：被告黄锡凯赔偿原告陈富贤超出交强险限额的损失共计94000元，品迭已付15000元，还应支付79000元；原告陈富贤自愿放弃超出交强险限额其余损失的诉讼请求。故被告黄锡凯还应实际赔偿原告陈富贤超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计79000元。原告陈富贤自愿放弃要求被告罗深先赔偿的权利，是其对诉权的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈富贤因交通事故产生的损失65416.29元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告黄锡凯实际赔偿原告陈富贤超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计79000元（已支付）。 三、驳回原告陈富贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元,由原告陈富贤负担867元（已交纳）被告黄锡凯负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖寒