上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55390号原告：上海浦欣清运保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春北路****北首。法定代表人：姚建明。委托诉讼代理人：颜华清，男，上海浦欣清运保洁服务有限公司工作。委托诉讼代理人：施昱明，男，上海浦欣清运保洁服务有限公司工作。被告：李可可，男，1986年7月2日生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇蔡河东路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇同顾大道**龙州桂润大厦**iv>负责人：苏佩玲，经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**XX>法定代表人：梁利娟，经理。原告上海浦欣清运保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称浦欣公司)与被告李可可、徐雪义、中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司(以下至判决主文前简称平安保险龙州支公司)、中禛交通运输有限公司(以下至判决主文前简称中禛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告浦欣公司的委托诉讼代理人颜华清、施昱明到庭参加了诉讼，被告李可可、徐雪义、平安保险龙州支公司、中禛公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告浦欣公司申请撤回对被告徐雪义的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告浦欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费14,328元(人民币，下同)、评估费470元，以上损失首先由被告平安保险龙州支公司在交强险财产损失责任限额内赔付，其次由被告中禛公司在机动车第三者责任统筹责任限额内承担，仍有不足的由被告李可可负担。事实与理由：2020年4月7日，原告浦欣公司的员工陆伟平驾驶沪EKXX**重型特殊结构货车行驶时，与被告李可可所驾驶的豫LFXX**重型自卸货车发生相撞事故，造成原告浦欣公司所有的沪EKXX**重型特殊结构货车受损。后上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起交通事故作出被告李可可承担事故全部责任的责任认定。被告平安保险龙州支公司是被告李可可所驾驶机动车的交强险保险人，被告中禛公司是被告李可可所驾驶机动车的第三者责任统筹人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告李可可未具答辩意见。被告平安保险龙州支公司书面辩称，涉案机动车在其处仅投保有交强险，财产损失责任限额为2,000元，对超出责任限额的部分，不承担赔偿责任。被告中禛公司书面辩称，其系豫LFXX**重型自卸货车的机动车第三者责任统筹人，在豫LFXX**重型自卸货车行驶证、营运证、从业资格证等合法有效且不存在其他免责事由的情形下，同意依法承担机动车第三者统筹责任。对原告主张的车辆修理费认为过高，由法院酌减；对原告主张的评估费认为系间接损失，不同意赔付。经审理查明，2020年4月7日6时24分许，在上海市浦东新区军港公路出下盐路南约643米处，被告李可可驾驶豫LFXX**重型自卸货车由东向南行驶时，适逢原告浦欣公司员工陆伟平驾驶属原告浦欣公司所有的沪EKXX**重型特殊结构货车由南向北行驶，两车发生碰撞，致沪EKXX**重型特殊结构货车损坏，陆伟平受伤。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告李可可违反让行规定承担事故全部责任，陆伟平不承担事故责任。经上海道路交通事故物损评估中心定损，原告浦欣公司所有的沪EKXX**重型特殊结构货车损失金额为14,328元。原告为此支付评估费470元。后原告浦欣公司为修复上述受损车辆实际支出车辆修理费14,328元。2020年8月4日，原告浦欣公司诉来本院，请求判如所请。另查明，豫LFXX**重型自卸货车在被告平安保险龙州支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。被告中禛公司系豫LFXX**重型自卸货车的机动车第三者责任统筹人，统筹责任限额为150万元(含不计免赔率)，本起交通事故发生在统筹期内。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆安全互助统筹单、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、车辆维修清单及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告李可可负事故全部责任，陆伟平不承担事故责任，另结合豫LFXX**重型自卸货车的交强险投保情况及机动车第三者责任统筹情况，本院确认原告的合理损失由被告平安保险龙州支公司在交强险责任限额内先行进行赔偿，其次由被告中禛公司在第三者责任统筹责任限额内承担统筹责任，仍有不足的由被告李可可依法承担。关于原告主张的车辆修理费14,328元和评估费470元，均有有效证据证实，本院予以确认。上述损失合计14,798元，由被告平安保险龙州支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付2,000元，不足部分12,798元由被告中禛公司在第三者责任统筹责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告上海浦欣清运保洁服务有限公司2,000元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者统筹责任限额内赔付原告上海浦欣清运保洁服务有限公司12,798元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元(已减半收取，原告上海浦欣清运保洁服务有限公司已预交)，由被告李可可负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年九月十七日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。