wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3346号 申请执行人:张章，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：曾巨龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等47位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号、（2020）川1502执3069号、（2020）川1502执3070号、（2020）川1502执3071号、（2020）川1502执3076号、（2020）川1502执3078号、（2020）川1502执3085、（2020）川1502执3124号、（2020）川1502执3185号、（2020）川1502执3200号、（2020）川1502执3267号、（2020）川1502执3344号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3346号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2626号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224K。 负责人：黎根生，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，单位员工。 被告：汪正元，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告汪正元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加诉讼。被告汪正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金44000元及相应利息、逾期利息（自2018年8月17日至2019年7月17日按年利率5.22%计算，自2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年8月15日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元借款，额度期限为2017年8月15日至2020年8月15日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年8月17日支用了5万元借款，于2019年11月12日偿还贷款本金6000元，余款未还。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告汪正元未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2297081120170698号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2017年8月15日至2020年8月15日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告依约发放5万元的贷款。被告于2019年11月12日偿还贷款本金6000元。 本院认为，被告汪正元与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪正元持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行主张被告偿还借款本金44000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪正元于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金44000元及相应利息、逾期利息（自2018年8月17日至2019年7月17日按年利率5.22%计算，自2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告汪正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2047号原告：杜某，住甘肃省渭源县。被告：王某，男，现年48岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二〇年九月二十二日书记员 王天娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初177号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人张志峰，男，汉族，1971年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌合同诈骗罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。指定辩护人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张志峰犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人张志峰及其指定辩护人赵彤英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，1.2011年3月30日，被告人张志峰在哈尔滨市阿城区使用伪造的哈尔滨市阿城区料甸镇西华村六组集体土地使用证做抵押，与被害人佟庆春（男，58岁）签订名为买卖、实为借贷的房屋买卖协议，骗取佟庆春人民币24000元，赃款被其归还个人债务。2.2012年1月18日，被告人张志峰伙同其朋友刘某（已判刑）在哈尔滨市阿城区被害人张某（男，53岁）家中使用伪造的哈尔滨市阿城区料甸镇西华村六组集体土地使用证做抵押，与张某签订名为买卖、实为借贷的房屋买卖协议，骗取张某45000元，赃款被刘某挥霍。案发后，刘某家属赔偿张某45000元。3.2012年2月20日，被告人张志峰在哈尔滨市阿城区使用伪造的哈尔滨市阿城区料甸镇西华村六组集体土地使用证做抵押，与被害人王某1（男，35岁）签订名为买卖、实为借贷的房屋买卖协议，骗取王某150000元，赃款被其归还个人债务。4.2012年3月7日，被告人张志峰在哈尔滨市阿城区使用伪造的哈尔滨市阿城区料甸镇西华村六组集体土地使用证做抵押，与被害人齐某（男，57岁）签订名为买卖、实为借贷的房屋买卖协议，骗取齐某48500元，赃款被其归还个人债务。经鉴定：送检的三本地号分别为：230181022006078的中华人民共和国集体土地使用证上“哈尔滨市阿城区国土资源局土地登记专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印；送检地号为：230181022006078的中华人民共和国集体土地使用证上“哈尔滨市阿城区国土资源局土地登记专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印；送检地号为：230181010006026的中华人民共和国集体土地使用证上“哈尔滨市阿城区国土资源局土地登记专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。综上，被告人张志峰共实施诈骗犯罪4起，犯罪数额人民币167500元。2019年11月7日，被告人张志峰在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张志峰虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人张志峰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议、无辩解意见。指定辩护人赵彤英辩称被告人张志峰自愿认罪认罚，无前科劣迹，在张某被诈骗犯罪中，属于从犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、控告书、欠条、房屋买卖协议、品行证明、户籍证明及现实表现等，证人马某、王某2、何某等人的证言，被害人王某1、张某、佟庆春、齐某等人的陈述，被告人张志峰的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人张志峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案部分犯罪系共同犯罪，张志峰系从犯，可从轻处罚。张志峰到案后自愿认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人张志峰退赔被害人佟庆春人民币二万四千元，退赔被害人王超人民币五万元，退赔被害人齐洪涛人民币四万八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  刘 驰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3718号 吴国平： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终16484号民事判决，于2020年8月3日立案受理吴国平申请执行四川坦知建筑工程有限公司、任登桃劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终848号 上诉人（原审被告）：李小琴，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：张彬，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：孙超，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张艳，女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：张述珍，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：平昌县彬鹏商贸有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际******。 法定代表人：张彬，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：巴中市正德融资担保有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨韵冬，男，1996年4月13日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 原审被告：孙海明，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：吴芙蓉，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：平昌花果大运旅游开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇大运村村委会。 法定代表人：吴芙蓉，该公司负责人。 原审被告：四川恒禾达农业开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际******。 法定代表人：张彬，该公司负责人。 上诉人李小琴、张彬、陈建军、孙超、张艳、张述珍、平昌县彬鹏商贸有限公司因与被上诉人巴中市正德融资担保有限公司，原审被告孙海明、吴芙蓉、平昌花果大运旅游开发有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初518号民事判决。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初518号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人李小琴预交的二审案件受理费16460元予以退回。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  漆龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终317号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳双宝，男，汉族，1985年9月6日出生，初中文化，无业，户籍地甘肃省榆中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年8月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年3月10日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人岳双宝犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）甘0103刑初307号刑事判决，以被告人岳双宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；作案工具华为手机一部，依法没收，上缴国库。宣判后，岳双宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人岳双宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳双宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳双宝申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人岳双宝撤回上诉。兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 常文静二〇二〇年九月十四日法官助理 靳晓娟书 记 员 任紫宣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7240号 原告:丁冬梅，女，汉族，1977年8月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告丁冬梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁冬梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁冬梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年8月2日计至2020年8月1日为20889.6元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋二层2040、2041号商铺出售给原告,该商铺面积34平方米,总房款为人民币261120元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年8月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋二层2040、2041号商铺，面积34平方米，商铺总价值261120元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月2日起至2028年8月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月2日至2019年8月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月2日至2020年8月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月2日，原告向被告交付全部购房款261120元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付20889.6元委托经营收益金。根据双方合同约定，2019年8月2日至2020年8月1日委托经营收益金为20889.6元（261120元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁冬梅委托经营收益金20889.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7240号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7384号 原告：戴红艳，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周鹏，男，1994年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告戴红艳与被告周鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红艳到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款18300元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告车辆产生欠款，被告至今未归还原告所欠款项，故诉至法院，望判如所请。 被告周鹏未作答辩。 原告戴红艳围绕诉讼请求依法提交被告周鹏出具的欠条作为证据，被告未予质证。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴红艳有多个北京车牌指标，购买了车辆向外出租。被告周鹏经营北京辉鹏汽车租赁有限公司，从事汽车租赁工作。从2019年开始，原告与被告签订汽车租赁合同，原告陆续将其车辆出租给被告用作经营使用，每台车的月租金是4000-5500元不等，被告一直按时进行支付。疫情开始后，被告经常不按时履行付款义务。2020年3月27日，原告因被告还不上租金，将出租给被告的车辆的租金、违章罚款等一并进行结算。据此，被告周鹏为原告出具欠条一张，欠条载明“周鹏今2020年3月27日欠戴红艳租金37500元整，叁万柒仟伍佰圆整”，落款处有被告本人的签字，欠条上未约定利息及具体的还款时间。被告出具欠条后，在2020年3月至6期间原告一直通过电话、微信等方式进行催要，被告陆续还款19200元。后双方通过电话进行口头结算，被告尚欠18300元未偿还，故成本诉。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交被告出具的欠条，证明2020年3月27日双方结算后，被告欠原告37500元。后被告陆续还款19200元，被告尚欠原告18300元，理据充分，本院予以确认。根据庭审查明的事实及经审查确认的证据，原告要求被告偿还剩余欠款18300元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鹏于本判决生效后五日内偿还原告戴红艳剩余欠付租金18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告周鹏负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初716号 原告:伊学堂，男，1953年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：杨安心，男，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地为大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 原告伊学堂与被告杨安心、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊学堂的委托诉讼代理人黄毅传、被告杨安心、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊学堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等计款50000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为158349元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日17时5分许，被告杨安心驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车沿国道206线由东向西行驶至国道206线660公里320米路段时，与由北向南伊学堂驾驶的电动自行车发生交通事故，至双方车辆损坏，伊学堂受伤。后经交警队认定原被告承担此次事故的同等责任，经查，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险。综上，请求人民法院依法判处。 杨安心辩称，事故发生是事实，对事故责任划分无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，我为原告垫付8960.17元，要求一并处理。 保险公司辩称，事故车辆晋Ｂ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情形在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。我公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元，应在我公司赔偿数额内予以空间。因原告年龄已经超过60周岁，其误工费不予支持。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日17时5分许，杨安心驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车沿国道线由东向西行驶至国道206线660公里+320米处时，与由北向南伊学堂驾驶的电动自行车相碰撞，造成伊学堂受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，杨安心和伊学堂分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，伊学堂在贾汪区人民医院住院治疗57天，支出医疗费61390.88元（包含杨安心垫付8962.17元及保险公司垫付的10000元）。伊学堂住院期间由其儿子伊成龙与儿媳王雨轩护理，出院后由伊成龙护理。伊学堂系枣庄鑫东装饰装修有限公司员工，事故发生前日平均工资为107元/天。伊成龙系枣庄市远飞电子商务有限公司员工，日平均工资为144元/天。王雨轩系台儿庄区张山子镇李伟玩具加工厂职工，日平均工资为84元/天。2020年8月13日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人伊学堂左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人伊学堂后续治疗费用（康复理疗费用），建议以临床实际发生费用为准。3、被鉴定人伊学堂住院期间建议2人护理，出院后护理期限建议为20-30日，伤后营养期限建议为60-90日。伊学堂为此支出鉴定费1800元。2020年6月24日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估结论，伊学堂车辆损失价值为2592元。伊学堂为此支出评估费400元。事故发生后，杨安心为伊学堂垫付医疗费8362.17元，保险公司为伊学堂垫付医疗费10000元。 另查明，伊学堂出生于1953年10月15日，事故发生时已年满66周岁。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。杨安心驾驶机动车与伊学堂驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定杨安心、伊学堂分别承担该事故的同等责任。事故车辆晋Ｂ×××××号在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故对伊学堂所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由杨安心按照60%的比例予以赔偿。保险公司虽不同意伊学堂主张的误工费、护理费及相关鉴定内容，但未提交证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。伊学堂主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张。经审理确认，伊学堂所受的损失为：1、医疗费61390.88元；2、伤残赔偿金59260.6元（42329元/年×14年×10%）；3、精神抚慰金酌定2000元；4、营养费2250元（75天×30元/天）；5、护理费16596元[（144元/天+84元/天）×57天+144元/天×25天]；6、误工费15087元（141天×107元/天）；7、车辆损失费2592元；8、评估费400元；9、鉴定费1800元；10、交通费酌定800元，以上共计162176.48元。保险公司应在交强险范围内赔偿伊学堂医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计105743.6元，与其垫付的10000元相折抵后，保险公司应在交强险范围内赔偿伊学堂95743.6元。杨安心应当按照60%的比例赔偿伊学堂医疗费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费等共计33859.73元，与其垫付的8962.17元相折抵后，杨安心应当赔偿伊学堂24897.56元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告伊学堂95743.6元； 二、被告杨安心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伊学堂24897.56元； 三、驳回原告伊学堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，保全费520元，合计2253元，由原告伊学堂负担187元，由被告杨安心负担2066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘李元
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3749号原告：营口鑫云博物流有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人:周卫菊，经理。委托诉讼代理人：周卫鑫，系原告公司工作人员。被告：营口乾通物流有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人:刘春兰，经理。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。原告营口鑫云博物流有限公司与被告营口乾通物流有限公司侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫鑫及被告的委托诉讼代理人张德维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失、港杂费、倒箱费、人工费等经济损失共计60140元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日4时许，被告雇佣的司机门吉洪驾驶车牌号为辽Ｈ×××**重型货车运输原告托运的货物，沿沙河大街行驶至沙河大桥东500米处右转下坡时，因操作不当发生侧翻事故，致使车辆及货物损坏，经交警部门认定，司机承担事故全部责任。事故造成原告两柜货物全损，造成货物损失54320元、港杂费820元、倒箱费2500元、人工费2500元，共计损失60140元。据原告了解，事故车辆未投保货损险，故上述损失应由被告全额赔偿。被告辩称：1.事故车辆在人保公司沈阳高新技术产业园公司投保了货损险，限额是20万元，保险期间是2019年3月21日至2020年3月20日，事故发生在保险期内，原告的货损应由保险公司理赔，不足部分由被告承担。故申请追加保险公司为被告参加诉讼。2.事故发生后货物残值由原告拉走，如被告赔偿原告，残值应归被告。3.原告主张的港杂费，没有票据；倒箱费、人工费票据开具时间与事故发生相隔9个月，无法证明是用于本起事故倒运发生的费用，且人工费发票是个人代开，不是劳务公司出具；赔偿货损的票据，不是正规票据。本院经审理认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告除能明确证明运输车辆发生事故的时间、原因及肇事责任外，其他事实除被告认可部分外均无明确或充分的证据予以证实，且不能确定肇事车辆是否投保了货损险，导致相关事实在本案中无法审理和认定。故为使原告合法权益能够得到法律的充分保护，本院对原告的本次起诉暂予驳回，原告可待补充完善相应证据、并确认事故车辆是否投保货损险后另行起诉。庭审中，经征求原、被告双方意见，双方对此亦均无异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告营口鑫云博物流有限公司的起诉。案件受理费1304元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年九月二十八日法官助理车树杰书记员王书萌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1450号原告：马玉正，男，1985年10月17日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：刘卫红，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。（缺席）原告马玉正诉被告刘卫红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉正及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告刘卫红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6426元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令被告支付工资3800元。事实与理由：被告长期在兰州市红古区××镇××室内装修。2018年7月至2019年3月期间，被告在兰州市红古区××小区××室内装修时，雇佣原告搬运沙子、水泥。原告完成了全部工作，工资为9426元。后，被告支付了3000元工资，剩余6426元工资没有支付。对剩余工资，原告多次催要无果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘卫红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月至2019年3月，被告雇佣原告搬运沙子、水泥，原告依约提供劳务后被告一直未向原告支付劳务费。后原告通过微信、电话方式向被告催要劳务费，并在微信及电话通信的过程中向被告明确，被告应支付3800元劳务费，被告未提出异议，表示尽量向原告偿还，但之后却一直未向原告支付该笔款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马玉正与被告刘卫红之间存在劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时支付相应的劳务费，且原告提供的微信聊天记录及通话录音证明被告应支付的劳务费数额为3800元。故对原告主张被告偿还原告劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘卫红于本判决生效后十日内一次性向原告马玉正支付劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年九月二十三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3244号原告：白迪，女，1989年7月9日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连金州新区规划建筑设计院，住所地：大连市金州区香水路**，统一社会信用代码：912102134224311421。法定代表人：王鹏。原告白迪诉被告大连金州新区规划建筑设计院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白迪及其委托诉讼代理人丁卫东和被告大连金州新区规划建筑设计院的法定代表人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：支付工资（2016年3月-2019年5月）社保（2018年6月-2019年5月）公积金（2016年5月-2019年5月）共计91088.97元，其中工资支付80044.77元、社保应支付20477.4元、公积金应支付40566.8元，各项合计已支付50000元，还需支付91088.97元的差额。事实与理由：本人于2014年4月30日入职于大连金州新区规划建筑设计院任出纳一职，因长期拖欠工资、社保、公积金，于2019年6月解除劳动关系，其中工资2016年3月-2019年5月共拖欠80044.77元，社保2018年6月-2019年5月共欠缴15659.27元，公积金2016年5月-2019年5月共欠缴40566.8元，合计136270.84元。其中社保欠款本人已补缴滞纳金4818.13元共计欠款141088.97元，离职后单位已支付50000元整，并协议约定2019年12月之前一次性付清余款91088.97元对方未履行约定，请贵院支持原告的请求，依法裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是国营企业，是区财政局没有给我们相应费用，以至于没有支付，我院有很多员工都没有开工资。我们现在正在和管委会进行协调。我们欠她75683.77元。经审理查明，原告系被告职工，双方于2014年4月30日签订劳动合同书一份。2019年6月4日，被告给原告出具解除劳动合同证明书一份，解除劳动合同理由为用人单位未及时足额支付劳动报酬。2019年6月10日，原、被告达成协议书一份，约定：“甲方：白迪，乙方：大连金州新区规划建筑设计院…一、甲、乙双方确认之前的劳动关系于2019年6月4日解除，劳动合同解除后乙方需支付甲方2016年3月到2019年5月拖欠的工资80044.77元；2018年6月到2019年5月欠缴的保险15659.27元；2016年5月到2019年5月欠缴的公积金40566.8元。二、甲方于劳动合同解除前3天进行工作交接，工作交接完毕后至劳动合同解除前，甲方继续履行劳动合同义务，坚守工作岗位。三、乙方于2019年12月之前，一次性付清拖欠甲方的工资合计人民币136270.84元，甲方对此予以完全接受，无异议…”。2019年6月13日，被告支付5万元。另查，双方达成协议后，原告提出异议，认为双方计算欠缴的保险数额不一致，原告提交的大连市企业职工社会保险费结算表显示，原告在2018年7月到2019年6月实缴社会保险费20477.4元，包括滞纳金1429.92元、利息149.6元。再查，2020年4月16日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会，对原告的仲裁请求作出不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资欠条明细、协议书、社会保险费结算表、现金交款单、个人历史明细账及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。原、被告在解除劳动合同后，双方达成的协议书，是双方自愿签订的，不违反法律的规定，应是合法的、有效的。原告提供的社会保险费结算表，足以证明协议书中关于2018年7月至2019年6月欠缴的保险15659.27元是错误的，应按原告实缴数额20477.4元予以认定。由于被告未按约定的2019年12月之前付清相关费用，应承担违约责任。现原告要求被告支付91088.97元及利息的请求，合理合法、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告大连金州新区规划建筑设计院于本判决生效后十日内支付原告白迪91088.97元及利息（利息计算方法：自2019年12月1日起至该款履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费930元，合计940元（原告已预交），由被告大连金州新区规划建筑设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年九月十八日书记员 王晓雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8433号之一原告：沈勇，男，1987年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：徐怡，女，1990年4月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈勇诉被告徐怡赠与合同纠纷一案中，原告沈勇于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈勇自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈勇撤回起诉。案件受理费减半收取14600元、财产保全费5000元，合计19600元（沈勇已预交），由沈勇负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年九月十六日书记员 张萌萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初70号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人孙某，户籍所在地武威市天祝藏族自治县，住天祝藏族自治县。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人孙某涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年5月24日20时许，被告人孙某驾驶×××号小型客车沿炭赛公路行驶至14公里加300米处时，与对向驶来的王某驾驶的×××的小型客车碰撞，致同乘人申某受伤、两车受损的道路交通事故。经天祝县公安局交警大队依法认定，被告人孙某承担此起交通事故全部责任。民警在勘查现场时发现被告人孙某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至炭山岭镇卫生院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某血液中检出乙醇，平均含量为183.22mg/100m1，属醉酒。   公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人孙某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人孙某积极赔偿被害人申某、王某全部经济损失，并取得二被害人谅解。   本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人孙某案发后积极赔偿被害人申某、王某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年九月二日   书记员 李昕芝
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2607号原告：赵明浩，男，1976年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：张前胜，四川索正律师事务所律师。被告：李小渠，男，1972年12月31日出生，汉族。原告赵明浩诉被告李小渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵明浩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明浩自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明浩撤诉。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告赵明浩负担。审判员  王金平二〇二〇年九月二十三日书记员  李建刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3552号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃利华源餐饮娱乐有限公司，住，住所地兰州市城关区庆阳路******/div>法定代表人：杨士贤,该公司总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人甘肃利华源餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9293号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费5132元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 何 佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6703号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：聂爽，男，汉族，1989年1月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人聂爽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1410号 申请执行人：庞运金 被执行人：陈兆文 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保433号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人陈兆文的津Ｎ×××××小型客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保433号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3699号之一移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：丁二华，男，1962年09月09日出生，汉族，住宿州市捅埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人丁二华罚金一案中，因被执行人丁二华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人丁二华名下的财产信息，被执行人丁二华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行丁二华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人丁二华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十八日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2921号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，男,1971年8月17日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 委托诉讼代理人：张松，男，1989年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛开发区。 被告：魏永辉，女，1978年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告魏永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 薇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1691号 原告：兰州新区玉海房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍，女。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 被告：李爱勤。 委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，甘肃萃英律师事务所律师。 原告兰州新区玉海房地产开发有限公司与被告李爱勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。兰州新区玉海房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区玉海房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区玉海房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2763元，由兰州新区玉海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执625号申请执行人：王怀富,男,1953年2月22日出生，汉族。被执行人：赵小峰,男,1975年6月4日出生，汉族。本院执行的王怀富与赵小峰合同纠纷一案，四川省渠县人民法院(2015)达渠民初1489号民事判决书已生效，该判决确定被告赵小峰在判决生效后30日内支付原告王怀富赔偿款30000元。逾期，赵小峰没有支付。王怀富申请本院强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，查明被执行人赵小峰下落不明，已向其公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息、无有价证券记录、无工商登记记录、有车辆登记信息；经传统查询房管部门，有房屋登记信息。现本院已将被执行人赵小峰纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，并制作拘传票交由公安机关临控。本院认为，执行人赵小峰虽然有江淮牌汽车一辆，但申请执行人王怀富认为没有价值，无需查封；与案外人共有的房产已被本院（2017）川1725执65号案件查封，无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行财产，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达立即生效。审判员  易兴伟二〇二〇年九月三十日书记员  张正牛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6760号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），执业证号：15205201811069899，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），执业证号：15224201710981350，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，2000年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），执业证号：1520520310326666，系贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游靖奋强（一般授权代理），实习证号：230713011110851，系贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15303号原告：杨兰，女，汉族，1986年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区*********，公民身份证号码为：***************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告杨兰诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7059元（以购房款396805元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至2018年7月16日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********6*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额11330元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额11330元。原告已付最终购房款为385475元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为396805元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月9日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月16日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月16日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为385475元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款385475元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。故违约金计算期间为2017年5月8日至2018年7月16日，共计434天，金额共计5018.88元=385475元×0.00003×434天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兰支付违约金5018.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担7元，由被告负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20103号原告：天津镇钰汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道秀水街**，统一社会信用代码91120116MA06Q8241N。法定代表人：徐国霞，总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：天津德盛镁汽车部件有限公司，住，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第十二大街**一社会信用代码911201167863704246。法定代表人：丁楠溪，总经理。委托诉讼代理人：李高锋，女，该公司法务。委托诉讼代理人：熊礼萍，女，该公司法务。原告天津镇钰汽车维修有限公司诉被告天津德盛镁汽车部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津镇钰汽车维修有限公司的委托诉讼代理人林颖，被告天津德盛镁汽车部件有限公司的委托诉讼代理人李高锋、熊礼萍，均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告天津镇钰汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付车辆维修费20365元、违章代缴罚款费4500元，共计24865元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供车务服务，包括汽车维修、代缴车辆违章罚款等服务，被告于2019年3月28日、2019年4月1日将多辆车送至原告处维修，被告欠付维修费用20365元。此外，2018年3月12日至2019年3月29日，原告为被告车辆多次代缴罚款，共计4500元，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告天津德盛镁汽车部件有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告与被告未签订任何维修合同和代缴车辆罚款的合同，被告未收到相应的发票、代缴罚款的凭证。张雪松系被告的员工，其确实在原告提交的服务单上签字，但对维修费金额不清楚，服务单的维修金额系预估，且张雪松未经被告授权，不能代表被告。被告的车辆确实在原告处进行维修，维修费应由被告负担。此外，原告主张的代缴罚款4500元，无服务费，一般代理公司会收取服务费，所以原告主张替被告代缴罚款的事实不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日至2019年4月1日，被告员工张雪松先后将津ＤＳ××**号、津ＭＢ××**、京ＨＨ××**、津Ｂ××**、津Ｈ0××**车送至原告处进行维修，并在原告提供的5张服务单中签字，服务单中载明维修项目、工时费、材料费等，并载明“尚未支付”，5张服务单中合计金额20365元。另查，原告自认津ＤＳ××**号、津ＭＢ××**、京ＨＨ××**、津Ｂ××**、津Ｈ0××**车由其占有和使用。京ＨＨ××**号车于2016年10月24日至2019年3月11日发生多次交通违章事项，津ＭＢ××**车在2017年7月4日至2019年1月22日期间发生多次交通违章事项，为此交通管理部门作出相应的处罚决定书。其中，被告的员工许佳丽驾驶京ＨＨ××**号车于2018年11月8日、2019年1月13日、2019年1月21日、2019年3月11日发生交通违章，交通管理部门累计对许佳丽处以罚款500元，后原告替许佳丽代缴违章罚款500元。以上事实，有原告提交的服务单、处罚决定书、银联商务回单、维修费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告虽未签订书面的维修合同，被告的员工张雪松以被告的名义将被告所使用的车辆送至原告处维修，系其履行其职权范围内的事项，双方形成事实的维修合同关系，原告认可张雪松在服务单中的签字，且认可曾经将车辆送至原告处维修，产生的车辆维修费由被告负担，故被告应给付原告维修费20365元。关于原告主张的罚款4500元，双方虽未签订书面的合作合同，原告为被告员工许佳丽驾驶车辆产生的违章交纳罚款500元，双方形成事实的服务关系，故被告应给付原告代缴罚款500元，原告虽提交了被告其他车辆的违章情况，但未提交证据证明其他4000元罚款由其代缴，故对原告主张的超过500元的罚款不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津德盛镁汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津镇钰汽车维修有限公司维修费20365元和代缴罚款500元；二、驳回天津镇钰汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元（天津镇钰汽车维修有限公司已预交本院），由天津镇钰汽车维修有限公司负担38元，由天津德盛镁汽车部件有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年九月十八日书记员  李雨晴附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1556号原告：姜水生，男，1963年7月26日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：何启新、李军，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被告：惠水县城建房地产开发有限责任公司（原惠水县城建房地产开发公司），统一社会信用代码：91522731216480752G，住所地：惠水县涟江街道涟江印象商住楼**。法定代表人：罗德海，系公司董事长。原告姜水生诉被告惠水县城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜水生及其委托诉讼代理人何启新、李军到庭参加诉讼，被告城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜水生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告工程款1,333万元；2、判决被告从2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至还款之日止（截至2020年5月30日止合计263,822.9元）；3、案件诉讼费用由被告承担。原告姜水生主张的事实及理由：2013年3月，被告与芦山镇人民政府签订《芦山镇扶贫生态移民工程暨基础设施建设开发协议》，承接芦山镇扶贫生态移民工程暨基础设施建设开发项目，该项目系先垫资建设后付款，因被告没有资金，便与原告协商，将该项目委托原告实施。同年3月20日，原、被告签订《合作开发协议》，合作开发芦山镇扶贫生态移民工程项目。双方约定：项目由原告自筹资金、自主开发、自负盈亏，原告向被告交纳管理费30万，同时出具《授权委托书》，全权委托原告担任“惠水县城建房地产开发公司芦山镇扶贫生态移民工程项目部负责人”，负责项目的工程施工发包、营销、财务管理、工程质量、工程安全等各项工作。合同签订后，原告按约定开工建设，于2015年9月竣工并投入使用。工程期间，被告应原告要求在惠水农商银行芦山支行开设专用账户，以确保项目资金专款专用。工程完工后，原告按约定向被告支付了30万元管理费。2017年元月该项目通过审计，项目工程总价为5,100万元，截至2018年2月，芦山镇政府先后支付项目款3,767万元到项目专用账户，剩余1,333万元未支付。2019年12月20日，芦山镇政府将所欠的1,333万元项目款拨到被告的对公账户。但被告却挪作他用，至今未向原告支付。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告城建公司未答辩。本院经审理查明：2013年3月18日，被告与芦山镇人民政府签订《芦山镇扶贫生态移民工程暨基础设施建设开发协议》，承接芦山镇扶贫生态移民工程暨基础设施建设开发项目，承包方式为包工包料。同年3月20日，原、被告签订《合作开发协议》，约定双方合作开发芦山镇扶贫生态移民工程项目，项目由原告自筹资金、自主开发、自负盈亏，原告向被告交纳管理费30万（实际交了27万元），协议并对双方权利义务作了约定。同时，被告出具《授权委托书》，全权授权原告担任案涉项目的项目部负责人，负责项目的工程施工发包、营销、财务管理、工程质量、工程安全等各项工作。工程期间，双方开设了专用账户，以确保项目资金专款专用。上述协议签订后，原告按约定开工建设，工程于2015年9月竣工并投入使用。该项目于2017年元月通过审计，项目工程总价为5,100万元，截至2018年2月，芦山镇政府共计支付项目款3,767万元到项目专用账户，剩余1,333万元未支付。2019年12月20日，芦山镇政府将所欠的1,333万元项目款拨到被告的对公账户（双方开设的专用账户），被告至今未向原告支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、《芦山镇扶贫生态移民工程暨基础设施建设开发协议》、《合作开发协议》、授权委托书、惠水县审计局关于惠水县芦山扶贫生态移民工程配套基础设施工程结算审核意见的函、会议纪要、关于收到芦山扶贫生态移民工程项目1,333万元工程款支付的申请、关于及时拨付芦山镇扶贫生态移民工程款的申请、芦山镇人民政府关于王霞信访事项的答复意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据上述查明的事实，原告姜水生与被告城建公司对案涉工程虽名为合作开发，但实为转包。原告已按双方约定进行施工建设，且工程已竣工验收并投入使用，故案涉工程款应由实际施工人姜水生享有。原告要求被告支付工程款1,333万元符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，被告未到庭提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠水县城建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告姜水生工程款1,333万元，并以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至上述工程款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103,363元，由被告惠水县城建房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  韦华忠二〇二〇年九月十六日法官助理吴绍春书记员王灿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3559号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州鑫宾利娱乐有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾水榭花都**楼**/div>法定代表人：龙伟，该公司经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州鑫宾利娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11221号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1562元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 黄 薇审 判 员 何 佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 李华伟书 记 员 和 田
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4105号原告：王小芸，女，1996年2月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王泉（王小芸之父），1966年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告王小芸与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述规定和办法，不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理农转非手续，不享有分配安置补助费待遇。本案中根据原告的年龄可以推算出在2011年农转非时，其正在接受学历教育，属于学生，其不享有分配转非劳动力安置补助费待遇。第三，原告无权向被告主张征地补偿款，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第四，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿有关的待遇。被告组织召开村民代表会议讨论并通过与征地补偿相关的安置补助费分配方案，并依此方案未给原告发放相关费用。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议的决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2508号 申请执行人：张思中，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张思中与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2209号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款3500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3389号 申请执行人:：莫兴容，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等49位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号、（2020）川1502执3069号、（2020）川1502执3070号、（2020）川1502执3071号、（2020）川1502执3076号、（2020）川1502执3078号、（2020）川1502执3085、（2020）川1502执3124号、（2020）川1502执3185号、（2020）川1502执3200号、（2020）川1502执3267号、（2020）川1502执3344号、（2020）川1502执3346号、（2020）川1502执3387号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3389号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢341号申请执行人：刘宏伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：嵇大卫，男，1993年10月13日出生，居民身份号码3207241993********，汉族，住江苏省仪征市工农北路121号1幢602室。被执行人：沈嘉靖，女，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人刘宏伟与被执行人嵇大卫、沈嘉靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1081民初5796号民事调解书已经生效。依该调解书：被告嵇大卫、沈嘉靖所欠原告刘宏伟借款本金8万元、利息8380元（以本金8万元按照年利率18%计算至2018年12月14日）及律师费6000元，共计94380元。此款由被告嵇大卫、沈嘉靖于2019年1月起至2019年6月每月20日前偿还原告刘宏伟3000元、于2019年7月起至2020年8月每月20日前偿还原告刘宏伟5000元，剩余6380元由被告嵇大卫、沈嘉靖于2020年9月20日前偿还原告，其余的诉讼请求原告予以放弃；若被告嵇大卫、沈嘉靖任有一期未按约足额给付，则原告刘宏伟有权向两被告主张自2018年12月15日起至两被告实际清偿之日止，以两被告未偿还的剩余全部数额为本金按年利率24%计算的利息；原告刘宏伟有权以被告嵇大卫位于仪征市真州镇工农北路121号1幢602室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费1800元，依法减半收取900元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于2020年9月20日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、车辆所有权情况，依法拍卖被执行人嵇大卫名下位于仪征市××州镇工农北路××室不动产所有权。2020年6月20日，买受人刘林（身份证号：）以30万元竞得。该款在清偿该房按揭贷款230473元和支付询价费用5920元以及本院执行费1384元后，剩余62222.80元已经汇往申请执行人的账户，对申请执行人申请执行的剩余款，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、车辆所有权情况，依法拍卖被执行人嵇大卫名下位于仪征市××州镇工农北路××室不动产所有权。2020年6月20日，买受人刘林（身份证号：）以30万元竞得。该款在清偿该房按揭贷款230473元和支付询价费用5920元以及本院执行费1384元后，剩余62222.80元已经汇往申请执行人的账户，对申请执行人申请执行的剩余款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年九月十八日书记员  谈蓉蓉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初948号 原告：唐小艳，女，1982年3月12日出生，满族，个体工商户，住唐山市。 被告：唐山月星家居市场经营管理有限公司，住所地唐山市开平区开越路**，统一社会信用代码91130205MA08KMC692。 法定代表人：李国祥，该公司董事长。 原告唐小艳与被告唐山月星家居市场经营管理有限公司（以下简称月星家居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小艳到庭参加诉讼,被告月星家居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还展位租赁意向金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日原告在厂家陪同下，于月星家居广场招商之日签订展位租赁意向协议，并交纳意向金2万元。商场告知2017年10月可进场装修，且意向金可随时退还。当时考虑到月星家居是全国连锁，又在厂家区域经理的帮衬下，相信了月星家居。但月星家居一直没有动工，没有开业迹象。后原告一直找被告索要意向金，被告保证退还，但始终以各种理由推脱未予给付。今年原告再次找到被告，得知被告打算开酒店用品，不准备再开家居，原告交纳的意向金却始终没有返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告月星家居公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，唐山月星家居广场作为甲方与乙方阿波罗品牌签订展位租赁意向协议，约定：乙方自愿向甲方预定位于唐山市开平区展位；本协议签订之日乙方应向甲方交纳意向金人民币2万元；若确因甲方和不可抗力的因素及自然条件影响，甲方仅退还乙方预交的意向金，并不作任何经济补偿。本案原告作为乙方代表在上述协议中签名。协议签订当日，原告通过其配偶梅海涛银行卡向被告提供的ＰＯＳ机刷卡2万元，被告为原告出具收款收据一张，并加盖月星家居公司财务专用章。 以上事实由展位租赁意向协议、收款收据、银行客户回单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。月星家居广场与阿波罗品牌签订租赁意向协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告已按协议约定将2万元意向金交付被告，但却始终未能进入被告商场经营，致使合同目的不能实现。双方于协议中亦约定了若因被告所致，应退还原告预交的意向金。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下： 被告唐山月星家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐小艳展位租赁意向金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3066号原告骆中学，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住五常市。被告宋伟，女，52岁，汉族，退休工人，住五常市。原告骆中学与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告骆中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆中学撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年九月二十三日书记员  王皓燃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6478号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李琼，女，汉族，1979年2月10日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人李琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初807号 原告：仁寿民主汽车有限公司青神分公司，住所地：四川省青神县青城镇交通街**。 负责人：邓光辉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄腊梅，女，该公司员工。 被告：母昌正，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。 原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司与被告母昌正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司负责人邓光辉及其委托诉讼代理人黄腊梅到庭参加诉讼。被告母昌正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司（以下简称：民主公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的保险费23874.62元；2.判令被告承担服务费7200元；3.判令被告承担普通货车挂靠经营合同违约金40000元；4.解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；5.判令被告承担本案的诉讼费和诉讼损失费。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠原告的保险费27732.42元；2.判令被告承担2019年及2020年的服务费6900元；3.判令被告赔偿逾期付款的资金利息损失（该损失的计算方式为：以34632.42元为基数，从起诉之日2020年7月1日起，按年利率6%计算至被告付清欠款之日止；4.解除原、被告双方于2019年1月31日签订的《普通货车挂靠经营合同》；5.本案案件受理费788元、诉讼财产保全费731元及原告因申请财产保全提供担保而支付的保险费500元，均由被告负担。事实和理由：被告母昌正购买一辆货车挂靠原告民主公司从事经营活动，双方于2019年1月31日签订了一份《普通货车挂靠经营合同》，对各自的权利义务进行了明确约定。该合同签订后，原告按约履行了义务，而被告却未按约支付原告相关费用。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告母昌正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告母昌正将自己购买的车牌号为川Ｚ×××××号的一辆货车，挂靠在原告民主公司名下进行经营活动。当日，原、被告双方签订了一份《普通货车挂靠经营合同》，约定：该车辆挂靠在民主公司名下，纳入民主公司服务范围，被告系该车实际车主，对该车享有管理和收益的权利；挂靠期间，被告须向民主公司每月支付300元服务费，且被告必须按照国家规定按时投保车辆相关保险，车辆在合同期内因营运交纳的各项费用均由被告自行负担；被告欠费三个月以上，应向民主公司承担违约金并赔偿损失；民主公司对被告行使债权所产生的差旅费、律师费等相关费用由被告承担；以及民主公司有权单方终止挂靠合同等内容。该合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约向原告支付2019年2月起至今的服务费，亦未承担车辆的保险费用。原告多次催收未果，遂于2020年7月1日起诉来院。 另查明：1.被告母昌正共拖欠原告垫付的保险费27732.42元，其中：机动车商业保险费21214.62元、平安安全生产责任保险C款保险费1700元、平安畅行险保险费960元、交强险保险费3857.8元； 2.原告申请诉讼财产保全交纳了诉讼保全申请费731元，其因申请财产保全提供担保而支付了诉讼保全责任保险保险费500元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车商业险保险单、平安安全生产责任保险C款保险单、平安畅行险保险单、交强险保险单复印件、诉讼保全责任保险保险单，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定向原告支付服务费，亦未交纳挂靠车辆的保险费用，其行为已构成根本违约。故现原告要求被告立即支付拖欠的保险费27732.42元，解除原、被告双方于2019年1月31日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并由被告承担本案诉讼保全申请费731元及原告因申请财产保全提供担保而支付的保险费500元等诉讼请求，符合相关合同约定及法律规定，本院均予支持。因原告已诉请解除案涉《普通货车挂靠经营合同》，故被告欠付的服务费，应根据该合同的实际存续期间，从2019年2月起计至2020年9月止为宜，即：该服务费应计为6000元（20个月×300元/月）。原告主张的资金占用利息损失的计算方式并无不当，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，除服务费予以调整外，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司与被告母昌正于2019年1月31日签订的《普通货车挂靠经营合同》； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告母昌正支付给原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司服务费6000元、保险费27732.42元，共计：33732.42元；并赔偿其逾期付款的利息损失（该利息损失的计算方式为：以33732.42元为基数，从2020年7月1日起，按年利率6%计算至被告母昌正付清该欠款之日止）； 三、在本判决生效之日起十日内，由被告母昌正赔偿给原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司诉讼保全申请费731元，以及原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司购买诉讼保全责任保险的保险费500元，共计：1231元； 四、驳回原告原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告仁寿民主汽车有限公司青神分公司负担38元、被告母昌正负担750元（该750元限被告母昌正于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇二〇年九月十八日 书记员 阮枭枭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13117号 原告：赵刚，男，1985年12月22日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：贵州恒盛实业有限公司（统一社会信用代码：915205023087330245），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区****。 法定代表人：武健，该公司执行董事。 原告赵刚与被告贵州恒盛实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人翟进、被告贵州恒盛实业有限公司的法定代表人武健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告补偿款20000元及逾期利息，利息以20000元为基数，自2019年10月15日起按贷款市场报价利率的130%计算至全款款项付清之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，原告驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车运输土石到被告倒土场倒土的过程中，因被告公司车辆停放道路弯道中间未设置警示标志，导致原告驾驶的车辆碰撞停放在道路中间的车辆，造成原告驾驶的车辆受损的事故。后经梨树派出所主持协商处理，被告自愿补偿原告20000元，并于2019年9月29日向原告出具了欠条，承诺于2019年10月15日前一次性付清补偿款。付款期限届满后，原告多次要求被告支付补偿款，被告均未予以支付。为此，原告特依法提起诉讼。 被告贵州恒盛实业有限公司辩称，与原告发生追尾的车辆不是被告公司的车辆，事故也不是发生在被告公司工地的范围之内。当时原告告知我们，如果不赔偿的话就不挪车。为避免给公司造成更大的损失，被告同意补偿原告20,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、欠条等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告出具欠条一张，同意补偿原告因车辆追尾造成的损失20,000元，履行期限为2019年10月15日。期限届满后，被告未履行支付补偿款的义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，被告向原告出具的欠条对被告具有法律约束力，被告应当按照约定履行义务，不得随意解除。被告虽抗辩出具欠条不是其真实意思，但未提供证据证明，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付补偿款20,000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州恒盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚补偿款20,000元； 二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告贵州恒盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 葛秋钰
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初101号公诉机关静宁县人民检察院。被告人苏某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日2时许，被告人苏某醉酒后驾驶×××号“马自达”牌小型轿车拉载文三彬及李艳霞沿滨河路由南向北行驶至“金果博览城”大桥北口路段处，从右侧超越同方向马军（无机动车驾驶证）驾驶的轮式装载机时发生道路交通事故，致×××号轿车受损。苏某承担此次事故的全部责任，马军无责任。经鉴定，苏某血样中检出乙醇含量104mg/100ml。指控被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚,可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李亚宁二Ο二Ο年九月八日（法官助理 李变变书记员 曹银银
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2515号 原告：王帅，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：叶炼钢，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告王帅与被告叶炼钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日，王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王帅撤回起诉处理。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓晓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执恢591号   申请执行人马某某，住渭南市胜利大街临渭区。   委托代理人马西林，男，1965年6月5日出生，住渭南市临渭区。   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区（雪龙大厦）。   法定代表人：杨某某，该公司董事长。   被执行人杨某某，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郑某某，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨某某之妻。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2017年1月24日作出的（2017）渭临证经字第03069号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司、杨某某、郑某某未按生效公证文书履行义务，申请人马某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金210万元、利息50万元及2016年10月21日之后利息、违约金、执行费、评估拍卖费用等。   本案在执行过程中，申请执行人马某某于2020年8月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人马某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执恢591号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年八月十三日     书记员  陈国东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3831号原告：叶军，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南茶陵县人，湖南省茶陵县*************，身份证号：430************912。被告：唐建辉，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市*********，身份证号：430************490。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市东区*******。负责人：郁宝玉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。原告叶军诉被告唐建辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年九月九日书记员  陈斯燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4107号原告惠州莱茵厨卫制品有限公司。住所地：博罗县***********外沿。法定代表人李某1。委托代理人江耀荣，广东德比律师事务所律师。被告深圳碟美电器有限公司。住所地：深圳市坪山区*************。法定代表人陈某1。原告惠州莱茵厨卫制品有限公司诉被告深圳碟美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠州莱茵厨卫制品有限公司的委托代理人江耀荣、被告深圳碟美电器有限公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州莱茵厨卫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款182972.2元及逾期利息（逾期利息以182972.2元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年6月28日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告与原告联系，表示其需要批量定制厨房洁具的组件，原告同意承接被告的洁具组件生产订单。然后，双方就产品细节、规格要求等进行长达数月的协商。自2018年8月起，原告与被告签订多份《购销合同》，约定被告向原告购买各类厨卫制品及配件，付款方式均为被告先付30%的订金，出货后一次性结算70%的尾款；交付方式为在原告工厂交货；被告在出货前可派人验货，如交货未提出异议的，视为被告确认产品质量合格。此后，双方一直遵照合同约定履行。然而，从2019年10月起，被告陆续出现未按时、足额结算货款的情形。为此，原告多番与被告协商，提醒被告尽快结清拖欠的货款。2020年6月6日，双方签署《欠款证明》，证明经双方核算，截至2020年6月6日止，被告尚欠原告货款182972.2元，且被告所下订单中仍有部分产品未出货。同时，被告承诺分两笔结清上述拖欠货款，第一笔人民币100000元于2020年6月28日前支付，第二笔人民币82972.2元于2020年9月20日前支付。此后，被告经原告催讨，拒不还款。为维护原告合法权益，诉讼至本院，提出上述诉讼请求。被告深圳碟美电器有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠货款的金额没有异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的其拖欠货款182972.2元没有异议，故本院对被告拖欠原告货款182972.2元予以确认。《欠款证明》约定案涉货款的还款方式为“2020年6月28日前支付100000元，余款82972.2元于2020年9月20日前结清”，现第一笔借款期限已经届满，且被告经原告多次催讨拒不偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告诉请被告偿还全部未付款项182972.2元，理由充分，本院予以支持。被告未按期足额支付相关货款，已构成违约，被告应以182972.2元为本金自2020年6月28日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告深圳碟美电器有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款182972.2元及利息（以182972.2元为本金，自2020年6月28日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠州莱茵厨卫制品有限公司。本案受理费1979.72元，由被告深圳碟美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年九月十五日法官助理 刘伟东书 记 员 胡志鹏蒙帮宇