重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初1444号 原告：田华，男，生于1985年8月20日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。 被告：汪从伦，男，生于1964年9月25日，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区站前路**，统一社会信用代码91500101207901850U。 法定代表人：夏彬，系该公司董事。 委托诉讼代理人：姚依芝，系巫溪县分公司员工，特别授权。 被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城，统一社会信用代码91500238711670035H。 法定代表人：陈轶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚依芝，系巫溪县分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住重庆市巫溪县柏杨街道学府路**金地汇**第****，统一社会信用代码91500238711637278X。 负责人:陈丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨钒，系该公司员工，特别授权。 被告：胡续三，女，1967年8月29日出生，住，住重庆市巫溪县/div> 原告田华与被告汪从伦、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万运公司）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称万运巫溪分公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司巫溪支公司（以下简称中人财险巫溪公司）、胡续三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易（非小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人黄红艳，被告汪从伦，被告万运公司和万运巫溪分公司的委托诉讼代理人姚依芝，被告中人财险巫溪公司的委托诉讼代理人杨钒，被告胡续三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告住院期间护理费6840元、出院后的护理3960元、医疗费4242.72元、误工费74100元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费25785元、住院期间伙食补助费3420元、伙食费578元、营养费2400元、后续治疗费3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2120元、交通费1079元、住、住宿费976元计208378.72元。事实和理由：2019年11月17日，被告汪从伦驾驶车牌号为渝A××××5中型普通客车，从巫溪县风凰镇方向往塘坊镇方向行驶，因被告汪从伦驾驶机动车在与对向来车有会车可能时超车，在巫溪县省道102线468KM与相对方原告发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往巫溪县人民医院住院治疗，现治疗终结己出院。A××××5小型轿车车辆所有人被告万运公司在被告中人财险巫溪公司购买交强险和商业险，发生交通事故时在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担责任。 被告万运公司和万运巫溪分公司辩称，对原告因本次交通事故受伤和巫溪县交巡警作出的结论无异议。被告万运巫溪分公司与被告胡续三系车辆挂靠经营关系，被告万运公司是登记车主，胡续三是车辆的使用人，也是事实上的车辆所有人。被告汪从伦是被告胡绪三雇请的驾驶员，被告胡绪三是被告汪从伦的实际雇主。本案事故车辆在被告中人财险巫溪公司投有交强险和商业三者险；本案属于机动车道路交通事故，保险公司应当依法在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告出院后按部分护理依赖计算；误工费按100元/天计算；原告的房产所在地为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告提交的证据不能证明原告父亲丧失劳动能力，故该被扶养人生活费不应支持；营养费按医嘱审查认定；鉴定期间发生的交通费、住、住宿费由原告自行承担/div> 被告汪从伦辩称，交通事故发生的经过属实。被告汪从伦是被告胡续三雇请的驾驶员。 被告胡绪三辩称，被告胡绪三与被告万运巫溪分公司签订有合同。被告胡绪三垫付了医疗费、救护车、生活费25460.31元，要求本案中一并处理。 被告中人财险巫溪公司辩称，对原告因本次交通事故受伤和巫溪县交巡警作出的结论无异议。本案事故车辆在被告中人财险巫溪公司投有交强险和商业三者险；本案属于机动车道路交通事故，保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告中人财险巫溪公司已经垫付了医疗费1万元，要求本案中一并处理。出院后应按部分护理计算护理费用；误工天数和误工费标准过高；不应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，原告父亲田国礼未满60周岁，原告未举证证明其丧失劳动能力，故不应计算田国礼的被扶养人生活费；万州检查产生的生活费和住宿费由法院审查；营养费由法院审查酌情认定；交通费，可以确定原告到巫溪县人民医院门诊检查3次，店子到县城按14元/次˙人计算；巫溪到万州按85元/次˙人和2人计算；鉴定过程中发生的鉴定费、交通费、住、住宿费告保险公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：2019年11月17日，被告汪从伦驾驶渝A××××5中型普通客车，沿省道102线从巫溪县凤凰镇往塘坊镇方向行驶。12时55分许，被告汪从伦驾驶车辆行驶至102省道468Km时，在与对向车来车有会可可能时超车，与原告田华驾驶的渝F××××3轻型仓栅式货车发生交通事故，造成田华受伤、两车不同程度受损。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队于2019年11月19日作出交通事故认定书，认定汪从伦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，田华无责任。 原告田华受伤后被立即送往巫溪县人民医院住院治疗，2019年11月17日在全麻下行剖腹探查+小肠修补术，2019年12月7日在局麻下行二期缝合术，2020年1月13日出院。出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、小肠穿孔；4、肠系膜挫伤；5、术后手术切口愈合不良；6、反流性食管炎；7、慢性胃炎；8、左股骨远端（内髁）骨挫伤；9、左膝内侧半月板后角损伤、左膝前交韧带损伤？出院医嘱为：建议转上级医院进一步诊治。共计发生医疗费33160.75元、救护车费300元；其中，被告中人财险巫溪公司支付了医疗费1万元，被告胡绪三支付了救护车费300元和医疗费23160.75元。被告胡绪三还另行微信转账支付给原告生活费2000元。各方当事人当庭认可非医保用药扣除7000元。 2020年1月16-19日，原告在亲属陪护下乘车到重庆三峡中心医院门诊检查治疗，原告支付医疗费2722.02元和住宿费600元。原告又于2020年5月12日和5月15日到巫溪人民医院门诊检查治疗，原告支付1306.70元。 在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，本院准许并委托鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2020年8月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田华小肠修补术后属十级伤残；2、田华后续医疗费为3000元；3、田华伤后护理时限为90日，营养期限为120日。原告支付司法鉴定费2090元。 渝A××××5中型普通客车登记在被告万运巫溪分公司名下，在被告中人财险巫溪公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，未购买不计免赔，保险期间为2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。2013年12月26日，被告万运巫溪分公司与被告胡绪三签订《单车生产任务责任制书》约定，将被告万运巫溪分公司全资购买的中型普通客车交被告胡绪三经营，营运线路为巫溪至尖山，由胡绪三向被告万运巫溪分公司交按月考核的生产任务指标、车辆使用费等费用。并经3次续签合同，合同有效期延至2019年12月12日。被告汪从伦经被告胡绪三雇请驾驶渝A××××5中型普通客车。另，被告万运巫溪分公司系被告万运公司下设分公司。 原告田华户籍所在地由巫溪县某某乡人民政府于2011年3月24日调整为某社区管理；巫溪县人民政府于2011年4月14日同意设立某某乡某社区。原告作为经营者，设立巫溪县顺六六之六六顺建材销售部，从事建材、五金、灯饰、家用电器、数码产品、家具、百货销售；并取得烟草专卖零售许可证和食品经营许可证。 本院认为，原告因交通事故受伤，并对事故的发生不承担责任，应当由责任人对原告的损失予以赔偿。被告汪从伦驾驶的车辆登记系被告万运巫溪分公司所有，并在被告中人财险巫溪公司投保有交强险和商业三者险，本次事故亦发生在保险期间内。故由被告中人财险巫溪公司在交强险和商业三者险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告万运巫溪分公司进行赔偿。被告胡绪三与被告万运巫溪分公司为车辆运营签订有《单车生产任务责任制书》，但该合同约定车辆系以被告万运巫溪分公司的名义运营，也登记在被告万运巫溪分公司名下，被告万运巫溪分公司也按合同约定收取了管理费，故该合同约定的权利义务对非合同双方当事人不具有约束力；另被告汪从伦接受雇请驾驶车辆，对交通事故的发生不具有故意或重大过失，在本案中不承担责任；故在保险公司赔偿后不足部分，由被告万运巫溪分公司承担赔偿责任。被告胡绪三为原告垫付的医疗等费用，视为被告万运巫溪分公司支付，在本案中一并冲抵。因被告万运巫溪分公司系被告万运公司设立的公司，原告当庭明确由被告万运巫溪分公司承担赔偿责任，不足部分由被告万运公司承担，该请求符合《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，本院予以支持。 对于本案的损失，本院分别认定如下：1、原告的医疗费37189.47元，有发票予以佐证，本院予以认定。2、原告住院57天，住，住院伙食补助费按60元/天计算3420元。3、后续治疗费3000元，有鉴定意见确定，本院予以认定。4、原告提交的病历并无加强营养记载，但原告两次动手术，故本院酌情认定营养费为300元。5、因原告在巫溪县人民医院出院时建议转上级医院进一步诊治，故原告在万州三峡中心医院门诊检查4天产生的交通费和住宿费、生活费亦为必需，按两人往返计算，其中交通费为396元；住；住宿费有发票佐证600元；原告提交的生活费收据无收款人签名或盖章，更无正式发票，参照住院期间伙食补助标准，本院酌情认定240元。6、原告住院57天，护理费为6840元；参照鉴定意见确定需护理90天，故出院后需护理33天，按部分护理依赖60元/天计算，护理费为1980元；故原告的护理费为8820元。7、原告提交的企业年度报告书系自行录入，并无纳税证据等予以佐证，不能证明其劳动收入标准，参照其从事建材、烟草、食口等零售行业标准，本院按私营单位零售行业收入标准48695元/年，即133元/天计算其误工费；对于误工天数，重庆三峡中心医院2020年1月9日电子病历载明忌负重3月，故误工天数计算至2020年4月9日，共144天；原告的误工费为19152元。8、被扶养人生活费以原告存在扶养义务为前提，原告父亲田国礼未年满60周岁，并能正常生产生活，故对被告的辩解意见予以采纳，对原告的该部分诉讼请求不予支持；虽原告房屋登记所在地与户籍所在地并不一致，但原告作出了合乡并镇的说明，且原告户籍所在地已纳入社区，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；故原告的残疾赔偿金为75878元。9、原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定3000元。10、救护车费300元，原告出院交通费14元，2020年5月12日和15日检查两次的交通费往返56元，共计70元。11、对鉴定费2090元，本院予以认定。原告鉴定时还支付了交通费302元、住宿费376元、邮寄费30元，本院予以认定。故本案的损失有：原告治疗产生的医疗费37189.47元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3660元（3420元+240元）、营养费300元、护理费8820元、误工费19152元、残疾赔偿金75878元、交通费766元（396元+300元+70元）、住宿费600元、精神损害抚慰金3000元，计152365.47元；鉴定时发生的交通费302元、住宿费376元、邮寄费30元，计708元。 上述原告检查治疗的损失，其中伤残赔偿项下护理费8820元、误工费19152元、残疾赔偿金75878元、交通费766元、住宿费600元、精神损害抚慰金3000元，共计108216元，由被告中人财险巫溪公司在交强险项下赔偿原告田华108216元。医疗赔偿项下医疗费37189.47元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3660元、营养费300元，共计44149.47元，由保险公司在交强险项下赔偿1万元；下剩34149.47元，扣除应由被告万运巫溪分公司负担的非医保用药7000元后，因被告汪从伦对交通事故承担全部责任，被告中人财险巫溪公司按保险条款约定免赔20%，故由被告中人财险巫溪公司在商业三者险项下赔偿原告21719.58元，被告万运巫溪分公司赔偿原告12429.89元（7000元+5522元）。原告在鉴定中支付的交通费用等共计708元亦为必需，由被告万运巫溪分公司赔偿原告。综上，被告中人财险巫溪公司应赔偿原告田华139935.58元（108216元+10000元+21719.58元），被告中人财险巫溪公司已支付医疗费1万元，还应赔偿原告田华129935.58元。被告万运巫溪分公司赔偿原告13137.89元（12429.89元+708元），被告胡绪三已垫付25460.75元，多付的12322.86元，原告应予退还；为减少当事人的诉累，由被告中人财险巫溪公司将该12322.86元抵减后迳付被告胡绪三。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田华117612.72元，迳付被告胡绪三12322.86元； 二、驳回原告田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570.95元，由原告田华负担245.54元，被告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫溪分公司负担325.41元；本案司法鉴定费2090元，由被告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司巫溪分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺 琴