wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初5805号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭晨枫，男，汉族，1985年X月XX日出生，户籍地址：陕西省三原县，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告郭晨枫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加了诉讼，被告郭晨枫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晨枫向原告偿还借款本金人民币84210.10元，利息10110.30元、应收费用30255.88元（以上费用暂计算至2020年4月14日），以上共计124576.28元，及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按照合同约定计算）；事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》,合同约定被告向原告借款人民币698000元用于购买汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率为9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款698000元，但被告违反合同约定，已连续170余天未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，请依法公正审理。被告郭晨枫经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年2月27日，原、被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》,合同约定：被告向原告借款人民币698000元用于购买路虎揽胜汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率为9.5%，手续费金额为66310元，手续费应于借款人使用专项额度进行交易当日分36期在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于获知可使用专向额度交易之日起5个工作日内至贷款人指定的POS机具办理信用卡专向分期付款交易，并授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的专用账户。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（简称“提额账户”）的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息；若借款人于每期还款日前未足额清偿账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额部分的5%支付还款违约金；借款人保证在提额账户每期还款日前存入优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款项计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。该合同附件二第四条违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的相关费用损失；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权；行使其他担保物权；要求保证人承担保证责任。同日，原、被告签订信用卡专向分期付款划款通知书，约定：申请人郭晨枫（信用卡号XXXXXXXXXXXX6949）办理的信用卡专向分期已完成放款操作，现根据以下信息将授信款项划入商户指定账户中，划款金额人民币698000元，入账户名“西安飞逸汽车信息服务有限公司”，入账号为：“102462197984”，交易附言为：“申请人郭晨枫办理中行分期购买路虎的分期付款款项”，被告郭晨枫在该通知书签字捺印。2017年3月1日，原告依约为被告购买汽车的经销商划款698000元。合同履行期间，被告未按合同约定按期还款，原告诉至本院。审理中，原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《信用卡汽车专向分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明原、被告签订分期付款合同，并约定了分期金额、期限及违约等事项，原告依约支付了款项。被告违约，原告依照合同约定，要求被告偿还剩余欠款；2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明因被告违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款本息，截止2020年4月14日，被告欠款本金人民币84210.10元，利息10110.30元、应收费用30255.88元。被告郭晨枫未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专项分期划款通知书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效，应予以保护。当事人应当全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告发放借款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息及应收费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭晨枫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币84210.10元，利息10110.30元、应收费用30255.88元（暂计算至2020年4月14日），并按合同约定支付自2020年4月15日起至实际清偿完毕之日止的利息及应收费用。本案案件受理费2791元，由被告郭晨枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 九 月 二十一 日书  记  员    向  琼  1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初800号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李亮言，男，汉族，1964年5月15日出生，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXXXX，户籍地中国台湾台北市大安区黎和里和平东路三段530巷**，住本市闵行区虹中路******。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人李亮言犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月1日22时许，被告人李亮言酒后驾驶牌号为沪FBXX**的机动车，搭载其朋友行驶至本市延安西路进虹井路西约100米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人李亮言案发时血液中乙醇含量为2.52mg/mL。公诉机关认为被告人李亮言具有坦白情节，建议判处被告人李亮言拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人李亮言对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮言犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亮言到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人李亮言适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亮言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11064号原告：安春华，男，1983年5月20日出生，土家族，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师。被告：贵州伟庭房地产开有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**div>法定代表人：乌安臣，该公司总经理。原告安春华与被告贵州展誉房地产开发有限公司、贵州伟庭房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。2020年9月25日，原告安春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安春华撤诉处理。案件受理费2082元，由原告安春华负担。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十五日法官助理王丽书记员刘怡鸿
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢4号姜某某、西和县齐山宾馆有限公司：姜某某与西和县齐山宾馆有限公司建设合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初804号民事调解书要求西和县齐山宾馆有限公司支付其104180元合同款及案件受理费。立案后双方当事人协商将九件健身器材和甘ASU8**车一辆折抵本案全部执行标的，且自行交付。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢4号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保282号申请人：周齐四，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：张飞飞，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人周齐四于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张飞飞所有的坐落于怀远县，并已提供周齐四、张春艳所有的坐落于怀远县新河杰座19幢1层Ｓ110号房屋一套（合同编号：201806010007）为担保。本院认为：申请人周齐四的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张飞飞所有的坐落于怀远县××都市小区××楼××号房屋一套。查封期间交由张飞飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年；二、查封周齐四、张春艳所有的坐落于怀远县新河杰座19幢1层S110号房屋一套（合同编号：201806010007）。查封期间交由周齐四、张春艳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。案件申请费2520元，由申请人周齐四负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建媛二〇二〇年九月二十九日书记员  许丹丹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初1065号原告：余金榜，男，1962年11月15日出生，汉族，住石首市。被告：石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路**。法定代表人：成本贵。被告：张光才，男，1977年7月17日出生，汉族，住石首市。原告余金榜与被告石首市兴业担保有限公司（以下简称兴业担保公司）、张光才案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行了审理。原告余金榜向本院提出诉讼请求：1、停止对石首市人民法院（2018）鄂1081执276号之一执行裁定书的执行；2、由被告张光才承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日，原告余金榜与被告张光才作为承包方与石首市大垸镇东堤港村村民委员会（以下简称东堤港村委会）作为发包方签订了《东堤港村保丰路坡地承包合同书》和《东堤港村沟路坡地经营承包合同书》，约定由原告余金榜与被告张光才承包该村保丰路所辖范围公路两旁和村沟路坡地栽树。当日，原告余金榜与被告张光才就签订前述合同后的具体运作事项签订了《东堤港村植树造林股份协议书》，约定：1、承包土地的承包费由被告张光才向村交纳；2、承包地植树的费用（包括购买树苗、植树的人工工资和对树木进行管理的所有费用）由原告承担；3、东堤港村植树造林所获收益各占50%分配。同日，上述合同均经石首市大垸法律服务所进行了见证[见证号：垸（见）字（2009）012号]。合同签订后，原告即出资购买苗木并雇请人员进行种植及进行后期管理，林木也一直生长良好。2019年9月中旬，原告从东堤港村委会得知石首市人民法院将要对上述树木进行处置。经初步了解得知，2009年11月8日，被告张光才以虚假材料向石首市林业局申请办理林权证，并于2010年2月3日将原告与其共同承包经营的林地、林木的林权证（林权证号：石政林证字2010第**、石政林证字第**）登记在被告张光才一方名下。经进一步了解得知，被告张光才用以办理林权证的虚假材料中的两份合同和合同的见证书均存在伪造签名、公章的情况。被告张光才为了为其开办的湖北新茂林业发展有限公司（以下简称新茂林业公司）向石首农商行申请贷款，于2015年3月25日将上述林权证作为抵押物，与被告兴业担保公司签订了《反担保合同》，并到石首市林业局办理了抵押登记。2015年4月2日，新茂林业公司向石首农商行申请贷款100万，被告兴业担保公司为前述贷款提供了担保。新茂林业公司因未偿还贷款，被告兴业担保公司代为偿还了贷款本息。此后，新茂林业公司和被告张光才被被告兴业担保公司起诉至石首市人民法院，法院于2017年8月10日作出（2016）鄂1081民初1450号民事判决书，判决新茂林业公司偿还兴业担保公司代偿款，兴业担保公司有权以张光才名下的林产（林权证号：石政林证字2010：石政林证字2010第**、石政林证字2010第**在前述债务范围内优先受偿。因新茂林业公司未按判决书确定的期限履行义务，该案进入执行程序。2019年7月22日，石首市人民法院作出（2018）鄂1081执276号之一执行裁定书，裁定将前述林产查封。原告余金榜认为法院将前述全部林产查封处置损害了原告的合法权益，遂于2019年10月17日向法院提交了书面的执行异议和相关证据。执行承办人收件后，口头认可了原告的执行异议，后又要求原告再次提交执行异议。原告于2020年8月6日再次提交执行异议后，法院于同年8月18日作出了（2020）鄂1081执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人余金榜的异议。原告不服上述裁定，认为上述林产的土地是原告和被告张光才共同承包的，土地上的林木也是原告出资购买苗木后雇请人员进行种植和进行后期管理，原告与被告张光才所签订的合同约定二人各自享有50%的收益权。虽然法院所查封的林木权证办在张光才的名下，但事实上是被告张光才向石首市林业局提供虚假材料而骗取的林权登记。上述事实有原告提交的原始《合同书》及其《见证书》和证人证言等证据证实。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院据以执行的（2016）鄂1081民初1450号民事判决书，确定了兴业担保公司对张光才名下的林产享有优先受偿权。余金榜在执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，称前述林产实为其与张光才共同所有而不是张光才单独所有，并明确提出张光才系使用虚假材料将前述林产登记在其一个人名下，意在否认张光才对前述林产享有完全的所有权，进而否认兴业担保公司对前述林产享有优先受偿权，实质上意在否定原判决作为执行依据的合法性。案外人提起执行异议之诉，应当具备的条件包括有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案余金榜的诉讼请求意在否认原判决，并非与原判决、裁定无关，故余金榜提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余金榜的起诉。原告余金榜预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  宋益民审判员  曾立宏审判员  王 慧二〇二〇年九月十八日书记员  胡生琴
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初110号原告苏秋男，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告苍南县金乡镇人民政府，住所地浙江省金乡镇西门大文苑路**，统一社会信用代码11330327002537530J。法定代表人王金柱，镇长。委托代理人陈可健。委托代理人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路**社保大楼会信用代码11330327470782078A。法定代表人黄荣钢，局长。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县金乡镇中兴社区居民委员会，住所地浙江，住所地浙江省苍南县金乡镇黄宅路用代码55330327MEA7805018。负责人陈健，村主任。委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社，住所地浙江，住所地浙江省苍南县金乡镇余庄村办公楼用代码N23303275835766255。负责人张厚刚。委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告苏秋男因认为被告苍南县金乡镇中兴社区居民委员会（以下称中兴居委会）等五单位不履行办理被征地农民基本生活保障的法定职责一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶茂林、被告苍南县金乡镇人民政府的委托代理人陈可健和夏加良、被告苍南县自然资源和规划局行政负责人黄品为及该局的委托代理人陈立启、被告苍南县人力资源和社会保障局行政负责人吴琨及该局的委托代理人董其博、被告中兴居委会和苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的共同委托代理人潘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋男诉称，原告系金乡镇余庄村村民（现并入金乡镇中兴社区）。2015年9月，因金乡大道建设，原告家庭有0.785亩土地被征收。根据《浙江省征地补偿和被征地基本生活保障办法》和《苍南县被征地农民即征即保实施细则》等规定，被告应当为原告办理被征地农民基本生活保障的参保手续，但被告一直不作为，至今未履行上述法定职责。现原告请求判令被告中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象，并申请撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。被告中兴居委员会辩称，一、被告对参加被征地农民基本生活保障对象的申报公正公开，程序合法。此次征地工作，被告采取分组入户的形式进行动员，向各个村民讲解经济补偿条件和社保政策，还在村办公楼设立专人接待窗口，由被征地农民自行申报并提交身份证、户口本等申请材料。被告收集信息后，依法召开了村民代表大会进行审核，初步确定申报人员名单，并进行为期15日的公示。期限届满后，上报金乡镇人民政府。被告的申报程序合法。二、被告对参保人员的核定和调剂并不违反相关法律规定。在2018年7月13日《关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的指导意见》（浙土资规[2018]5号）发布之前，被征地农民的参保并未实行“人地对应”。根据当时法律法规和政策的规定，参保条件是笼统的，如果被征地农民自行放弃参保名额的，也可由村居核定给其他人，包括之前放弃参保的，可以再纳入统一调剂范围。三、原告起诉已超过法定期限。该项目自2010年立项以来，被告就开展相关征地工作，挨家挨户进行动员，福利保障政策宣传，并配备专人在固定工作地点进行现场服务，做到家喻户晓。原告长期居住本村，对参保申报相关事项应当知晓。另外，被告也已充分保障原告的申报期限，申报工作历时1年，前后两次的申报间隔长达半年，在村民代表大会通过后，又公示15天，原告有充分的准备时间。故原告到2020年5月8日才提起诉讼，已超过起诉期限。四、原告未参加被征地农民基本生活保障，系其自身原因造成，被告没有过错。2007年之前，苍南县被征地农民参保待遇水平较低，保障制度单一，加上观念陈旧，导致村民对这些参保不重视，甚至放弃。另外，根据浙江省人民政府令（第264号）第二十条规定，被征地农民纳入职工基本养老保险，需要根据参保人员的年龄差异补缴5－9万元保险费。由于原告的年龄在2014年时，未达到申领保障金，认为参保不划算，故放弃申请。现在实行“人地对应”政策，原先放弃的，被告也没有办法再作调剂。经审理查明，原告系苍南县金乡镇余庄村村民，2012年，因城镇建设需要，经批准征收余庄村集体土地。原告称其家庭有0.785亩土地位于征收范围，并根据当时政策规定，原告家庭可享有2个名额参加被征地农民基本生活保障，但原告家庭至今都没有分配到该名额。2017年7月，原告在案外人夏训煌办理被征地农民基本生活保障的参保手续时，得知自己未被核定为被征地农民基本生活保障对象。2020年5月8日，原告向本院提起本诉讼，请求判令被告中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象，并撤回对其他四被告的起诉。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村已并入苍南县金乡镇中兴社区，余庄村不再属于独立行政村。本院认为，原告撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉，是对自已诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告在夏训煌于2017年7月办理参保手续时，得知自己未被核定为参加基本生活保障对象，即在此时便知道被诉行政行为内容，而原告到2020年5月8日才对该行为提起诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。综上，原告起诉已超过起诉期限，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准予原告苏秋男撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。二、驳回原告苏秋男对苍南县金乡镇中兴社区居民委员会的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定第二项内容，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈曼曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民保令6号申请人(原告)：靳子萱，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市玉山镇崂山路**。委托诉讼代理人：戴崔冉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(被告)：张明辉，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍户籍地湖北省襄阳市襄州区黄龙镇陈桥村**。div>申请人靳子萱与被申请人张明辉申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人靳子萱称，原告和被告在2015年经朋友介绍认识，在互相并不够了解的情况恋爱，感情基础薄弱。2016年2月1日原告和被告登记结婚。婚后感情常有不和，被告性格暴躁，近期更是发展为家暴行为。2020年5月27日，被告对原告施以家暴行为后，原告报警并经公安验伤：颈部多处擦伤，左上臂擦伤。当日原告从家中搬出，双方分居至今。因原告和被告感情确已破裂，双方已经无法共同生活，原、被告于2020年5月29日签订离婚协议，双方在该协议上签字并按了手印。后因民政局排队人数较多，被告在等待过程中突然反悔，并以不离婚来威胁原告索取钱财。近期，申请人频繁收到被申请人的威胁信息和电话，暗示会伤害申请人及申请人的家人。2020年9月1日，在申请人带孩子外出旅游期间，被申请人撬锁进入申请人住所中，并剪坏申请人的衣物包包等，以此来恐吓申请人。综上，被申请人的言行对申请人造成了严重的人身损害及威胁，申请人依据《反家庭暴力法》、《婚姻法》等相关法律之规定，特向人民法院申请上述人身保护令，要求：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属(禁止被申请人实施家庭暴力)；二、禁止被申请人接触申请人及其相关近亲属；三、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。申请人提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、诊断报告等证据已证实，被申请人对申请人实施故意伤害的违法行为，致使申请人颈部多处擦伤，左上臂擦伤。申请人与被申请人作为夫妻，遇有家庭矛盾，应采用合理合法方式解决，但被申请人采用故意伤害的方式，给申请人身体造成一定伤害后果。现申请人已向本院提起离婚诉讼，一方面，根据申请人与被申请人的微信聊天记录，被申请人在明知申请人提起离婚诉讼、本院尝试与其取得联系的情况下，存在故意躲避、隐匿住址、拒绝应诉的情况；另一方面，在申请人搬离与被申请人共同居所后，被申请人曾辗转多方取得申请人住址，并私自开锁进入申请人居所，剪坏申请人财物、恐吓威胁申请人。被申请人未采取积极方式尝试解决双方矛盾，却持续采用语言恐吓的方式威胁申请人及其亲属。双方目前冲突状态较为明显，申请人靳子萱有面临家庭暴力的现实危险，作为预防性的人身保障措施，申请人靳子萱的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人张明辉对靳子萱实施家庭暴力；二、禁止被申请人张明辉骚扰、跟踪、接触靳子萱及其相关家属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如张明辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月二十五日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终103号上诉人（原审被告）：杭州中艺生态环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地****楼**。法定代表人：张挺，经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郑秀兰，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：赤峰天博五金机电有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新州新惠路南（平安联建公司综合楼）div>法定代表人：李令奎，经理。上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司因与被上诉人赤峰天博五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1375号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审法院在没有任何基础资料的情况下，未经实质审查而对本案的事实采取了偏信，一方面未要求被上诉人补充证据材料证明“合同履行地为敖汉旗”，一方面在案件未审理的情况下已经确定了部分案件事实，属于未审先判；二、原审法院在传票上注明的案由是“房屋买卖合同纠纷”，目前本案案由待定，由被上诉人所在地法院审理更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”,本案接受货币一方为被上诉人赤峰天博五金机电有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1606号之一 申请执行人：新市区友兴街金源汽车修理厂，住所地乌鲁木齐市新市区友兴街**。经营者：张苏霞，女，1984年3月6日出生，汉族，新市区友兴街金源汽车修理厂经营者，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路****楼**。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所实习律师。被执行人：李晓林，女，1974年5月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>申请执行人新市区友兴街金源汽车修理厂与被执行人李晓林修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3283号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区友兴街金源汽车修理厂于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的20150元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李晓林采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李晓林送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人李晓林名下财产，经查：被执行人李晓林名下无房产土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无车辆、无大额银行存款。此外，未发现被执行人李晓林下落及其他可供执行财产；3、因被执行人李晓林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李晓林采取限制消费措施；因被执行人李晓林违反财产报告制度，本院已将被执行人李晓林纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新市区友兴街金源汽车修理厂告知上述执行进程情况，申请执行人新市区友兴街金源汽车修理厂对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李晓林其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位5700元，未执行到位14450元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李晓林发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓林有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新市区友兴街金源汽车修理厂，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   魏   留   阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64127号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：王艳，女，1982年11月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区江川东路******。原告上海福址物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢687号陶凯山：本院于2020年9月4日立案执行你与左中华、郁苗、左加斌、张邹、张用苏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。故此，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3898号 原告：曹光进，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡金平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告曹光进与被告胡金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹光进到庭参加诉讼。被告胡金平经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告曹光进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14600元整，并自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决履行完毕日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2019年间，被告在仙居县白塔镇经商时向原告购买去装修材料共计货款人民币32977元整用于白塔镇江南小区施工。至2020年1月4日经双方结算，扣除被告已付部分，尚欠原告货款14600元，被告亲笔在结账单上签字确定，约定款项在2020年6月底前付清。后经原告数次催讨，被告拖延至今未付，构成了违约。 被告胡金平未做答辩与举证。 经审理查明，2020年1月4日，被告胡金平出具结算单载明：2020年1月4日结算止，尚欠货款壹万肆仟陆佰元正。约2020年6月底。到期后，被告胡金平未依约付款，原告曹光进为此提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、结算单等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立有效，被告胡金平对双方之间的债务结算后，应该按照结算单约定及时支付款项。现被告胡金平未付款，依法承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡金平在判决生效之日起十日内支付原告曹光进货款14600元及逾期利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告胡金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保856号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，该行行长。 被申请人：张燕斌，男，汉族，1986年2月7日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：周瑜，女，汉族，1989年4月14日生，住江西省景德镇市昌江区。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕斌、周瑜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张燕斌、周瑜银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月八日 书记员  宋梦雨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初531号原告：付士志，男，汉族，1970年8月6日出生，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，现住嘉荫县。被告：刘恒全（未出庭），男，汉族，1975年12月27日出生，鹤岗市南山区居民，现住嘉荫县。被告：胡红梅（未出庭），女，汉族，现住嘉荫县。原告付士志诉被告刘恒全、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告付士志到庭参加诉讼，被告刘恒全、胡红梅经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告付士志向本院提出要求二被告给付借款及利息64,000元（利息计算至2020年8月24日，之后按照2分利计息，至还清借款为止）的诉讼请求。事实与理由，2018年12月24日，被告因承包锅炉房没钱买煤在我处借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一年，借款到期后，被告未还上借款，经我多次索要，只偿还了一部分利息，借款本金及部分利息至今未还，多次索要无果，故诉至法院，要求二被告给付借款及利息64,000元。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《被告出具的借据》一份，证明2018年12月24日被告在我处借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限为1年，到期后被告没有给付。被告刘恒全、胡红梅未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2018年12月24日，被告刘恒全因承包锅炉房没钱买煤在原告处借款5万元，被告刘恒全为原告出具了借据一份，双方约定月利率2%，借款期限为一年，借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次索要，被告只偿还了2018年12月24日到2019年6月24日六个月的利息6，000元，借款本金及2019年6月24日之后的利息没有偿还，原告多次索要无果，故诉至法院，向本院提出要求二被告给付借款及利息64,000元（利息计算至2020年8月24日，之后按照2分利计息，至还清借款为止）的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘恒全签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现被告刘恒全未按照约定的期限偿还借款本金及利息构成违约，应向原告承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告刘恒全因承包锅炉房没钱买煤在原告处借款5万元，该债务属于夫妻因共同生活、共同生产经营所负的债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告给付借款及利息64,000元（利息计算至2020年8月24日，之后按照2分利计息，至还清借款为止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒全、胡红梅于本判决生效之日起十日内给付原告付士志借款本金50,000元，利息14,000元，共计64,000元。该利息计算至2020年8月24日，2020年8月24日之后的利息以50,000元为基数，按照月利率2%计算，至被告实际给付时止。案件受理费700元，由被告刘恒全、胡红梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二０二〇年九月七日书记员  吕文学
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1177号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人赵丽敏，女，1999年4月8日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市宁武县。被执行人赵丽敏犯抢劫罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人赵丽敏履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人赵丽敏的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵丽敏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人赵丽敏刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人赵丽敏负有继续履行（2019）晋0106刑初1183号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3354号原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：吕杰，系经理。委托代理人：岳军，系原告单位职工。被告：孙春艳，女，1969年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告孙春艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年九月七日书记员  王婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7185号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特763号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特763号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特763号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1968号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：潘娟琴，女，1957年8月6日生，汉族，住盐城市响水县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告潘娟琴信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2335号申请执行人：张社明。委托代理人：陈群。申请执行人：陈群。被执行人：曹辉。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初724号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中， 本院依法向被执行人曹辉发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金10万元及利息35500元，支付迟延履行期间的债务利息1575元，负担案件受理费2240元，保全费1270元，执行费1948元。被执行人称其按照履行民事调解书内容已将到期应付款项交至其账户，并请求本院扣划支付给申请执行人，后期仍按照协议履行。经本院查询曹辉在中国银行账户存款20200元，邮政储蓄银行存款3254元，共计23454元。本院予以扣划至本院执行款专户中，本院按照实际执行到位金额收取执行费200元，剩余案款23254元申请执行人已具条领取。申请执行人同意曹辉执行意见，剩余款项由被执行人按照(2020)陕0702民初724号民事调解书的内容继续履行，对其工资收入予以冻结，差额部分由曹辉补齐。因该案件需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。若被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0702执2335号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员  王和平                            二Ｏ二Ｏ年九月十六日                             书  记  员  韩  雪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初462号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韦区，男，1998年1月3日生，水族，初中毕业，家住贵州省三都水族自治县，现暂住浙江省安吉县。2020年4月30日因殴打他人被安吉县公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人韦区犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人韦区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年5月20日晚，被告人韦区饮酒后驾驶浙Ｅ0××××小型轿车，途经安吉县××街道××小区（开放式小区）时，与蒋某驾驶的安吉Ｅ9××××二轮电动车发生碰撞,造成蒋某及二轮电动车乘客张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经在安吉县第三人民医院对韦区进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为88ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人韦区血液中乙醇浓度为90ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定韦区应负该起交通事故的主要责任。2020年8月6日经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人蒋某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人韦区与受害人蒋某、张某1达成调解，赔偿给受害人各项损失人民币14000元。 另查明，2020年6月12日，被告人韦区因本案被安吉县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。 再查明，被告人韦区在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦区在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦区的供述和辩解，证人张某2的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦区违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦区到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人韦区醉酒驾驶机动车造成致一人轻伤负事故主要责任的一般交通事故，且曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人韦区与受害人达成了调解协议，并赔偿了受害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦区犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月十八日 书记员  冷 杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终404号 上诉人（原审原告）：宁波恒一信德科技实业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大沙泥街60-100号。 法定代表人：金明勇，执行董事。 被上诉人（原审被告）：麻秋玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人宁波恒一信德科技实业有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）浙0203民初5586号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波恒一信德科技实业有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系。首先,委托合同不属于要式合同,根据合同自由原则,当事人订立的合同依法并不需要采取特定的形式。根据《付款委托书》的内容,案外人鲍国安经宁波海曙富茂机械有限公司（上诉人工商登记变更前的名称）的指令，将2010年21月7日签订的《协议书》项下的关于宁波市海曙区××路××号房地产的部分房地产转让款（2500万元）支付至被上诉人的银行账户。被上诉人是上诉人员工，其根据上诉人指令接受案涉房地产转让款项的行为属于委托收款,且其本人在收到2500万元案涉巨额款项后,也并未向上诉人或案外人鲍国安提出异议,后续也没有将该款项返还给上诉人或案外人鲍国安,表示被上诉人也认可这种接收2500万案涉款项的委托关系,故上诉人与被上诉人在事实上己经形成了委托合同关系。委托合同纠纷可以适用合同履行地法院管辖。其次,被上诉人提出收取该款项是其与于富茂之间的债权债务关系。上诉人认为被上诉人是否代于富茂收取该案涉款项属于法院实体审理范围,不应在立案阶段去认定。最后,根据社会常理以及逻辑推断被上诉人在代替上诉人收取案涉款项后并没有提出异议是不符合逻辑的,实际上被上诉人对于代替上诉人收取案涉房地产转让款项的事实是清楚明确的。二、（2019）沪0101民初4877号民事裁定书、（2020）沪02民终3670号民事裁定书与本案不具有关联性。三、上诉人诉被上诉人麻秋玲委托合同纠纷（案号:（2017）浙0203民初2262号）一案，与本案案由、标的、法律关系及主体均相同，该案己经过实体审理,后因上诉人撤诉而结案。被上诉人并未在上述案件审理过程中提出管辖权异议的申请,表明被上诉人认可宁波市海曙区人民法院具有管辖权,而且在该案审理过程中,被上诉人也自认了代替上诉人收取了该款项的事实。故请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。 被上诉人麻秋玲未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案案涉《付款委托书》系宁波海曙富茂机械有限公司对案外人鲍国安作出的将协议款项付至被上诉人账户的付款通知，其内容反映不出被上诉人受托为宁波海曙富茂机械有限公司处理收款事务，且上诉人又没有提交上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系的证据材料，故原审法院认定本案不属于委托合同纠纷并无不妥。对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人法院管辖。原审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年九月二十五日 书记员  麻华懿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执575号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：孙庆雨，男,1990年6月3日生，汉族，住织金县。 被执行人：孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，住织金县。 被执行人：殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息(利息以600000元为基数，按双方合同约定的利率计算从2016年6月5日起至借款本息清偿完毕之日止)，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4900元，交纳申请执行费8400元，但三被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人孙庆雨在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金33852.00元，被执行人孙喜忠在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金43769.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人孙庆雨的住房公积金33852.00元；提取被执行人孙喜忠的住房公积金43769.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 秦仕红(代)
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执568号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。 负责人：谢创江，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，均为广东海法律师事务所律师。 被执行人：茂名市茂南正和建材设备有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：戴晴天，该公司总经理。 被执行人：杨连，女，1955年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：戴理高，男，1982年6月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林水梅，女，1983年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人茂名市茂南正和建材设备有限公司、杨连、戴理高、林水梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名市茂南正和建材设备有限公司偿付借款本金33680130.98元及利息、罚息及复利（至2019年9月4日止，被告茂名市茂南正和建材设备有限公司还欠本金为33680130.98元，利息为388137.02元，罚息为186018.50元，复利为3263.74元，此后利息按约定浮动年利率6.3%计算，罚息、复利按《额度贷款合同》第三条第三点约定计算，自2019年9月5日计起计至付清日止。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；支付律师费150000元给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨连、戴理高、林水梅对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费213158元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人戴理高、林水梅、杨连名下有银行存款，本院已作限额冻结并已将冻结金额661875.9元划拨至本院账户，优先扣除执行费9019元后已支付652856.9元给申请执行人。 2、查明被执行人戴理高位于茂名市××房、××房、××房、××号房及被执行人××在××晴天××站××房、××号房及××站××首层××、××、××、××、××房，共计53套房。本院已作拍卖处理，并拍卖成交22679028.25元，优先扣除本案执行费90079元后已支付22588949.25元给申请执行人。 除上述财产外，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠11378902.09元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执568号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  涂 政
原告中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行与被告王广坤、周玉红金融借款合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初337号 原告：中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行，住所地：新疆铁门关市二十九团迎宾路综合楼****。 负责人：殷恩亮，该行行长。 委托诉讼代理人：赵疆民，男，中国农业银行股份有限公司和静才吾库勒镇（22团）支行员工。 委托诉讼代理人：王丽红，女，中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行风险管理部员工。 被告：王广坤，男，38岁。 被告：周玉红，女，40岁。 中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行（以下简称农行铁门关兵团分行）与被告王广坤、周玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽红、赵疆民到庭参加诉讼，被告王广坤、周玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行铁门关兵团分行向本院提出诉讼请求：1.判令王广坤、周玉红返还贷款本金76000元、利息3306元、罚息330.60元、复利14.38元，合计79650.98元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王广坤、周玉红于2019年1月11日向原告申请农户贷款，经原告受理后，于同年5月24日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：66020120190031587），同日，原告向被告发放贷款人民币76000元。借款期限1年，借款用途：生产经营周转。还款方式：利随本清。借款利率、逾期利率、罚息均在合同中约定。2020年5月23日贷款到期，原告向被告送达了《贷款到期通知书》，要求被告履行还款义务，但截至起诉日，被告仍未还款。现诉至法院，请依法判决。 王广坤、周玉红未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，王广坤、周玉红向原告提出农户贷款申请，原告受理后于同年5月24日与王广坤、周玉红签订《农户贷款借款合同》（合同编号为66020120190031587），约定：原告向王广坤、周玉红借款本金人民币76000元；借款期限为1年；借款用途为生产经营周转；还款方式为利随本清；借款利率为固定利率；罚息、复利的计算方法等。还约定了其他事项。2019年5月24日，原告给王广坤、周玉红发放贷款人民币76000元。贷款到期后，王广坤、周玉红至今未还款，造成原告利息损失计3650.98元。 上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知书》、业务凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广坤、周玉红未按约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，农行铁门关兵团分行的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广坤、周玉红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司铁门关兵团分行借款本金人民币76000元及利息3650.98元，两项合计79650.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，本院减半收取计896元，由被告王广坤、周玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习     梅 二〇二〇年九月十日 书记员 买里旦.司马义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1721号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告李磊偿还原告垫付款17910.95元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李磊向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李磊承担。事实和理由：被告李磊系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月25日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计20800元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为 响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李磊未作答辩。 查明事实：被告李磊系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229936598。2019年4月25日至2019年7月7日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计20800元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠17910.95元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1721号民事裁定书，裁定冻结李磊名下价值18910.95元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费209元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权17910.95元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司17910.95元及利息（利息以17910.95元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费209元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：272元，减半收取136元，由被告李磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3108号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，依法扣划被执行人银行存款3220.87元，扣除本案执行费2872元，执行案款348.87元，已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人王彬名下坐落于重庆北部新区房屋一套，系轮候查封，有抵押，暂无处置条件。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金197773.42元及利息（按判决书计算），利息10383.84元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保64号 申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：江西省抚州市南丰县新建路**，统一社会信用代码：91361023862722891L。 法定代表人：方灏，行长。 委托诉讼代理人：杨晖，系南丰农行客户经理，特别授权。 被申请人；曹正文，男，1994年11月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹正文江西南湾农庄旅游开发有限公司49%的股权，保全金额800000元；请求查封被申请人曹红亮单独所有的坐落于南丰县【产权证号：赣（2016）南丰县不动产第××号】的房屋，保全金额490000元。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行以其坐落于抚州市南丰县的商业房产（南丰县房权证丰房字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在800000元范围内冻结被申请人曹正文在江西南湾农庄旅游开发有限公司49%的股权，期限三年； 二、冻结期间，被申请人不得擅自处分被冻结的股权； 三、在490000元范围内查封被申请人曹红亮单独所有坐落于南丰县【产权证号：赣（2016）南丰县不动产××号】的房屋，期限三年； 四、查封申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行以其坐落于抚州市南丰县的商业房产（南丰县房权证丰房字第××号），期限三年； 五、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年九月十四日 书记员 符洪鸣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1103号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李林，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4867号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李静，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：田柳英，女，1979年3月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告田柳英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李静及被告田柳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其截止2020年3月26日的民生信用卡欠款本金109599.47元、利息4809.36元、费用35605.43元，共计150014.26元，以及自2020年3月26日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日、12月26日，被告向其申请办理信用卡。2017年8月29日、2018年1月5日，其向被告发放卡号分别为6226********、6226********的信用卡。被告领用信用卡后激活并消费。自2019年7月1日、8月1日起，被告再未使用信用卡。截止2020年3月26日，被告欠信用卡本金109599.47元、利息4809.36元、费用35605.43元，合计150014.26元。期间，其多次催讨，被告均怠于履行还款义务。被告田柳英辩称，原告诉讼请求中的信用卡剩余本金应当是100000元，利息应当依照银行的标准计算，原告主张的其他费用其不清楚。现申请原告减免相关费用，并希望分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告申请信用卡。被告填写了民生居家乐白金信用卡，同意遵守中国民生银行民生居家乐白金信用卡领用合约等内容，并签字确认。居家乐白金信用卡领用合约约定：持卡人自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项；本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项。违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；除另有约定外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约金；持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已出账单的分期手续费应按约定还款，持卡人已支付的分期手续费不作退还。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6226********的信用卡。被告领用信用卡后激活并消费。截止2020年7月27日，被告欠信用卡本金67339.42元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费，但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担继续偿还透支款的违约责任。原告在举证期限内没有提供有效证据证明双方对利息有约定，本院对此不再审查。根据原告提供的欠款余额表可知，原告主张的费用包括分期付款手续费和违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告没有举证证明其已根据上述规定对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，对被告名下卡号为6226********的信用卡所对应的违约金本院不予支持。原告没有提供有效证据对分期付款手续费的计算方式进行说明，对该部分费用本院不予支持。原告没有在举证期限内提供律师代理费的相关证据，对其主张的律师费3000元，本院亦不予支持。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约第9条第7项约定：本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。原、被告签订该合约的地点为甘肃省榆中县，因此，原告针对被告名下6226××××9509的信用卡提出的诉讼请求，本院不予审理，并在开庭审理过程中告知原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田柳英于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款67339.42元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告田柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年九月八日书记员  郜克泰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢212号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街**，统一社会信用代码：91520103055012172G。负责人：赵积红，该支行行长。委托代理人：周圣峰，贵州惟胜道律师事务所律师。被执行人：贵阳泉聚丰餐饮管理有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中天世纪新城**团********统一社会信用代码：91520102057093754R。负责人：江燕。被执行人：江燕，女，汉族，1955年8月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡家吉，男，汉族，1950年5月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初312号民事判决，恢复执行贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行贵阳泉聚丰餐饮管理有限责任公司、江燕、胡家吉金融借款合同纠纷一案，责令被执行人贵阳泉聚丰餐饮管理有限责任公司偿还申请执行人借款本金16000000元及2017年1月17日前的利息、罚息、复利1227453.26元（2017年1月17日之后的利息按合同约定标准计付至该判决确定的履行期限届满之日止）、违约金800000元、律师费、公告费、保全费共计132648.94元；江燕、胡家吉对上述债务承担连带清楚责任；案件受理费126868.94元、保全费5000元由被执行人贵阳泉聚丰餐饮管理有限责任公司、江燕、胡家吉共同承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年7月25日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人江燕名下坐落于贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团Ｄ1,Ｄ2,Ｅ1,Ｅ2栋1层1号（权证号：01××**）、贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团Ｄ1,Ｄ2,Ｅ1,Ｅ2栋1层2号（权证号：01××**）、贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团Ｄ1,Ｄ2,Ｅ1,Ｅ2栋1层3号（权证号：01××**）、贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团Ｄ1,Ｄ2,Ｅ1,Ｅ2栋2层1号（权证号：01××**）、贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团Ｄ1,Ｄ2,Ｅ1,Ｅ2栋3层1号（权证号：01××**）的房屋，一拍、二拍、变卖均流拍，本院依法书面告知申请执行人应于变卖结束后三十日内向本院提交相关的以物抵债的申请，但申请执行人未在期限内向本院提交相关的书面以物抵债申请，其表示本案的案涉债权已经转让给案外人，但本院至今未收到任何已经生效的变更申请执行人的相关材料。2020年9月8日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查，被执行人名、经营地调查的财产。2020年9月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案依法对案涉标的房屋进行评估拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人未向本院申请以物抵债，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初312号民事判决向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 田镇华二〇二〇年九月八日书记员 靳天元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终7208号 上诉人（原审原告）梁美霞，女，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被告）杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路**浙大网新软件园******。 法定代表人张灿洪，执行董事。 上诉人梁美霞因与被上诉人杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任制审理。上诉人梁美霞于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人梁美霞的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁美霞撤回上诉。 二审案件受理费1044元，减半收取522元，由梁美霞负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判员 王 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 万丹丹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1865号 原告：李会英，女，1974年12月20日生，汉族，住行唐县。 被告：陈志会，女，1964年9月12日生，汉族，现住行唐县。 原告李会英与被告陈志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李会英、被告陈志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付借款50000元，并按约定给付2019年利息4800元，从2020年开始按双方约定利息计算给付，直到判决执行完毕止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因关系不错，2016年被告因做生意向原告借款50000元。双方约定每年7500元利息，被告给出具借条，后被告每年给付利息并换借条。2019年被告仅给付了2700元利息，后经多次追要，至今未还本息，为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院。请求如上。 被告陈志会辩称，原告起诉属实，因为我做生意赔了百十来万元，没有能力还原告。 原告提交证据为借条一张。 被告质证称：没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告关系不错，2016年被告因做生意向原告借款50000元，双方约定每年7500元利息，被告给原告出具借条。后被告每年给付利息并换借条，2019年12月1日，被告给付前一年利息后，重新给原告出具借条一张，借条主要内容为：今向李会英借到现金57500元整，借款期限一年，2019年12月1日还清，借款人陈志会。原被告共认借条中的57500元包括50000元本金和2018年12月1日至2019年12月1日一年的利息7500元。2020年被告曾给付原告2700元利息。剩余本金及利息至今未付，原告催要未果，诉来本院。 本院认为，被告向原告借款50000元，约定年利息7500元，该事实原被告共认且有被告出具的借条在案为证，本院予以认定。被告未按约定还款期限归还借款及利息，构成违约，原告要求被告归还借款50000元，应予支持。原被告约定年息7500元，折合年利率15%，未超司法解释规定的上限，被告应自2018年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率15%给付利息，已经给付的2700元从中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈志会于本判决生效之日起十日内偿还原告李会英借款50000元及利息，自2018年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率15%给付利息，已经给付的2700元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1170元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执518号 申请执行人：安静，女，1989年2月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：雍曼，女，1983年10月21日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院执行的安静与雍曼为借款合同纠纷一案，执行标的55万元及利息，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。经法院网络系统查询银行、车辆、互联网银行、证券、工商信息，未发现有可供执行财产。线下传统查询了不动产、住房公积金、收益类保险信息，查明被执行人雍曼名下有房产一套，我们在石家庄市自然资源和规划局已查封该房产，该房产有抵押无法处置。本院依法将被执行人限制高消费被执行人名单。综上，本院在执行中未发现有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。经约谈申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦立辉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5896号申请执行人：曹阳，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇安口村**。委托代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被执行人：张松，男，1984年1月29日出生，汉族，住，住上海市松江区佘山镇新宅村南横泾**/div>原告曹阳与被告张松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12535号民事判决已经发生法律效力。因被告张松未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月27日立案执行。原告要求被告归还借款80,000元及上述借款的逾期付款利息，自2019年7月29日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。本院立案后，依法向被执行人张松公告送达执行通知和报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费1,100元，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月31日，如需续冻的，请提前30日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执860号 申请执行人：陈妹蓓，女，1993年04月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：林丽精，女，1999年03月08日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈妹蓓与林丽精借款合同纠纷一案中，因林丽精拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈妹蓓于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求强制执行林丽精偿还借款本金49800元及利息。本院同日立案。本院于2020年07月21日向林丽精送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人林丽精所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执252号 申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。 法定代表人：薛德武，该行董事长。 委托代理人：高腾飞，男，系该行职工。 被执行人王岗岗，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。 被执行人杨军红，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。 被执行人杨洁，女，1984年6月7日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。 陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王岗岗、杨军红、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)陕0829民初433号民事调解书，确定由王岗岗于2019年9月25日一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款196500元及利息（利息从2018年12月2日至清偿完毕之日止按月利率9396‰计算），杨军红、杨洁负连带清偿责任。案年受理费4320元，减半收取2115元，由王岗岗、杨军红、杨洁负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2020年9月8日立案。 本案在执行过程中，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王岗岗、杨军红、杨洁于2020年9月29日达成和解协议：1、由被执行人杨军红于2020年9月29日向申请执行人偿还借款7000元，案件受理费2115元，从2020年10月29日起，每月的29日向申请执行人偿还2000元；2、杨洁从2020年10月29日起，每月的29日向申请执行人偿还2000元；3、王岗岗从2020年10月29日起，每月的29日向申请执行人偿还1000元。杨军红、杨洁、王岗岗按上述偿还方式将(2019)陕0829民初433号民事调解书所确定的本息清偿完毕止。达成协议后，因该协议履行周期长，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请恢复执行。 通过本次执行程序，本案借款196500元及利息执行回本金7000元，案件受理费2115元。未执行回本金189500元及利息。执行费2845元，执行回1000元，未执行回1845元。 本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执252号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓如则 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛维国
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初917号原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行。住所地商都县七台镇新风东路。负责人刘洪波，任行长。被告王丕，现住商都县。被告赵果霞，现住址同上。被告赵云龙，现住商都县。被告翁利，现住址同上。被告赵四青，现住商都县。原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行诉被告王丕、赵果霞、赵云龙、翁利、赵四青借款合同纠纷一案，现原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行撤回起诉。诉讼费2975元，由原告承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年九月二十九日书记员 王旭洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1444号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧与黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：张涛，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李松强，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、李松强金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月十八日书记员  史丽娟
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1337号   原告：夏明学，男，1959年02月04日生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩俊忠，男，1962年11月19日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告夏明学与被告韩俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明学到庭参加了诉讼，被告韩俊忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告夏明学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年12月20日，被告因其儿子结婚用钱，向原告借款18000元，双方约定借款期限20天。被告向原告出具书面借条一份。借款到期后，被告推诿拒不清偿原告借款。   被告韩俊忠未到庭亦未向法庭递交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告韩俊忠向原告借款18000元，约定借款期限20天的事实。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告所主张的案件事实，予以采信。   2017年12月20日，被告韩俊忠因其儿子结婚需要资金周转，向原告借款18000元，双方约定借款期限20天。原告以现金的方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未清偿。   本院认为，被告韩俊忠向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩俊忠应按照双方约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。综上所述，原告请求被告韩俊忠偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩俊忠于本判决生效之日起10日内清偿原告借款18000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩俊忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年九月二十四日     书记员轩文强   20200628133719590204610XXXXXXXXXXXXXXX2020081925000          1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1468号之一原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑福喜，湖北三峡律师事务所律师。被告:李华，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：宜昌新首钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205067959258076，，住所地宜昌市夷陵区发展大道**法定代表人：欧立志。本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李华、宜昌新首钢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。本案受理费减半收取2285元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员 左 荷二〇二〇年九月十五日书记员 钟圆媛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1571号 原告：吕晓辉。 被告：杨梦月。 委托诉讼代理人：杨梦旭，系被告之兄。 原告吕晓辉与被告杨梦月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吕晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕晓辉撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吕晓辉负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理袁珊 书记员王敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6924号原告：孙光，男，1974年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李囡（原告之妻），1981年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告孙光与被告张德好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光的委托诉讼代理人李囡到庭参加诉讼。被告张德好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行市场监管所投诉调解书承诺，全额退还原告用餐餐费2188元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2020年元月22日在被告所经营的“天津市桃李园饭庄”预定年夜饭，用餐时间为正月初四，已全额预付餐费2188元，因新冠疫情原因无法如期就餐，原告多次与被告电话沟通要求退款，后原告向12315投诉，由工商所调解达成协议，被告应于2020年6月30日前退款，但被告至今未退款，故原告起诉。张德好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月22日在被告处预定正月初四的年夜饭，并支付了年夜饭全款2188元，被告向原告开具印有“天津市桃李园饭庄”的收据，金额2188元。经查，该饭庄名称无工商注册信息。2020年5月13日，原告以“投诉人在被投诉人处订年夜饭，交付了餐费全款，因疫情原因无法如期就餐，希望被投诉人退款”为由向市场监管部门投诉被告，经市场监管部门调解，原、被告达成协议，内容为“被投诉人张德好表示，经张德好确认订餐人本人与单据相符后，张德好承诺最迟于2020年6月30日前全额向投诉人（原告）退回单据金额2188元。”因被告未履行该协议，故原告诉至本院。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告支付了用餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因疫情原因导致双方合同无法如期履行，被告已在市场监管部门承诺退还原告全额餐费，被告应当履行相应承诺，故原告要求被告退还餐费2188元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告张德好退还原告孙光餐费2188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德好负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告孙光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年九月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。