安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复27号 复议申请人（利害关系人）:常德华汇建设投资有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**，统一社会信用代码91430700678009615N。 法定代表人：刘梦军。 复议申请人（利害关系人）：湖南人和人律师事务所(常德华汇建设投资有限公司管理人)，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际****，统一社会信用代码：314300007767940981。 法定代表人：张杰。 申请执行人：张琪，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：阮梦隐，女，1988年09月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：陆应珍，女，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张浩东，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张华阳，男，1998年05月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：华厦建设集团有限公司合肥分公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**骏豪华庭**商业综合楼**社会信用代码91340100662917555W。 负责人：廖悦真。 被执行人：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******码9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 被执行人：黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县霞坑镇政府，住所地安徽省歙县霞坑镇政府附属楼内0215675344689。 法定代表人：季汝明，董事长。 复议申请人常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 安徽省歙县人民法院查明：张琪、阮梦隐、陆应珍、张浩东、张华阳与华厦建设集团有限公司合肥分公司、华厦建设集团有限公司、黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初757号民事判决，已经发生法律效力，并已申请强制执行。在执行过程中，被执行人华厦建设集团有限公司在常德华汇建设投资有限公司享有到期债权。2020年6月11日,安徽省歙县人民法院向常德华汇建设投资有限公司管理人送达(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知书》和(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》，要求冻结、停止支付、划拨华厦建设集团有限公司对常德华汇建设投资有限公司享有的到期债权应收款项8560000元，并要求常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所于收到履行通知之日起15日内向申请执行人履行债务。常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所对要求其的协助执行行为不服，于2020年7月24日提出书面执行异议。 安徽省歙县人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。湖南省高级人民法院（2019）湘民终1628号《民事判决书》已对常德华汇建设投资有限公司欠华厦建设集团有限公司工程款作出明确判决，该生效法律文书所确定的是到期债权，该债权的债权人系(2019)皖1021执1247号案件的被执行人。安徽省歙县人民法院冻结的是华厦建设集团有限公司在破产企业常德华汇建设投资有限公司的待分配债权。根据破产法的相关规定，该债权依法可以实现，故歙县人民法院在此范围内采取的冻结、停止支付、划拨等执行措施并未损害第三人利益，符合相关法律规定。即便该债权具体数额处于待定状态，但不影响法院要求异议人履行协助义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（2）项“第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务”的规定，法院要求异议人15日的履行期限并无不妥。且本案中要求异议人协助执行过程中，异议人已经在回执中注明“15日内不可能终结该破产程序”，对此亦予以理解。管理人可在确定债权、资产变现及最终确定分配方案后十五日内，按照(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知》、(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》的要求履行。综上所述，异议人的异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所的异议。 常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所共同申请复议称，一、复议申请人作为《通知书》中所列第三人在法定期限内提出了异议。二、《通知书》滥列第三人，侵害了湖南人和人律师事务所的合法权益，依法应予纠正。三、华厦建设集团有限公司的债权并未在破产程序中予以确认，不属于《通知书》中的到期债权。四、华厦建设集团有限公司已撤回债权申报，视未在管理人处未申报债权，更无到期债权。请求：1.撤销歙县人民法院（2020）皖1021执异13号执行裁定书；2.撤销歙县人民法院（2019）皖1021执1247号《履行到期债务通知书》、《协助执行通知书》。 本院查明事实与安徽省歙县人民法院查明事实一致。 本院认为，根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘民终1628号《民事判决书》，华厦建设集团有限公司对常德华汇建设投资有限公司享有到期债权。因华厦建设集团有限公司系安徽省歙县人民法院(2019)皖1021执1247号案件的被执行人，且华厦建设集团有限公司不能清偿债务，故安徽省歙县人民法院依法向案外第三人常德华汇建设投资有限公司发出《履行到期债务通知》并无不当。但常德华汇建设投资有限公司管理人湖南人和人律师事务所并非直接负有履行债务义务的第三人，安徽省歙县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（2）项的规定，在《履行到期债务通知》中将其作为第三人与常德华汇建设投资有限公司一并予以通知错误。本案中华厦建设集团有限公司对常德华汇建设投资有限公司享有的到期债权系由生效法律文书所确定，故对申请人予以否认的理由，依法不予支持。安徽省歙县人民法院对华厦建设集团有限公司在常德华汇建设投资有限公司的到期债权采取相关执行措施，湖南人和人律师事务所作为其破产管理人依法可在确定债权、资产变现及最终确定分配方案后予以协助办理。综上，安徽省歙县人民法院（2020）皖1021执异13号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、变更安徽省歙县人民法院（2020）皖1021执异13号执行裁定“驳回异议人常德华汇建设投资有限公司及湖南人和人律师事务所的异议。”为“驳回异议人常德华汇建设投资有限公司的异议请求及驳回湖南人和人律师事务所撤销安徽省歙县人民法院(2019)皖1021执1247号《协助执行通知书》的异议请求。” 二、变更安徽省歙县人民法院(2019)皖1021执1247号《履行到期债务通知》中被通知第三人“常德华汇建设投资有限公司、常德华汇建设投资有限公司破产管理人湖南人和人律师事务所”为“常德华汇建设投资有限公司”。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。