广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初600号 原告：韦家明，男，1963年4月20日出生，壮族，住象州县。 原告：韦琼华，女，1983年4月20日出生，壮族，住象州县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈能骏，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：蓝嘉燕，女，1960年6月15日出生，壮族，住象州县。 被告：韦海汉，男，1955年10月7日出生，壮族，住象州县。 原告韦家明、韦琼华与被告蓝嘉燕、韦海汉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦琼华及原告韦家明、韦琼华的共同委托诉讼代理人陈能骏，被告蓝嘉燕、韦海汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家明、韦琼华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵占原告林地行为，排除妨害；二、判令被告向原告赔偿经济损失12900元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韦琼华是韦家明的女儿，原告韦家明的林权证表明原告一家在罗邦岭拥有10.50亩林地，其中林地的南边与被告韦海汉的林地相邻。原告自2017年4月将林地租给陈小贵种植沃柑，后来陈小贵于2020年1月1日放弃承租，将土地和果树交给原告，原告韦琼华接手后投入约2万元进行果园的经营管理。蓝嘉燕是韦海汉的妻子。被告蓝嘉燕误认为原告韦琼华耕种到了自己的土地，遂于2020年4月14日砍掉原告的43棵沃柑果树，声称不准原告耕种自己的土地，采取各种方式干扰原告，妨害了原告行使自己的合法权益。原告发现果树被砍后于2020年4月15日报警。原告认为自己现在经营管理的沃柑果树已有4年树龄，按市场价每棵果树价值为300元，因此酌情主张被告赔偿12900元，但被告不予理睬。原告为了维权，曾到村委、派出所、镇政府(司法所)反映请求帮助解决，派出所对蓝嘉燕进行了询问并制作了笔录，政府组织林业等相关部门到现场测量，被告韦海汉作为户主代表出面参与调解，承认自己家人砍原告果树的事实，也认可调解员勘定的界线，但不愿赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望给予支持所有诉求。 被告蓝嘉燕、韦海汉辩称，一、林权证中所认定的林地面积系在答辩人不知情的情况下作出的，该面积并非答辩人林地的实际的面积。二、根据当时的林地的分配方法，答辩人实际林地面积应当比原告多。当时的林地分配主要是由林地上面树木的数量以及每户家庭人口数决定。三、双方林地的实际面积应当以实际分配的面积为准。四、象州县林业调查规划设计部门于2020年8月作出的林地现场勘测报告系以答辩人未在场的情况下作出的原林地权属测绘为基础，不具有客观性。五、答辩人不存在侵占原告林地的行为，不应向原告支付任何补偿。如前所述，林地面积应以实际林地面积为准，答辩人不存在侵占对方林地的事实。承租人放弃承租后，答辩人在己方的土地上实施的砍伐自家果树的行为未侵害对方的权利，不应向申请人支付任何补偿。综上所述，答辩人的行为符合法律规定，不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系象州县村民。韦琼华系韦家明的女儿，蓝嘉燕、韦海汉系夫妻关系。2010年12月2日象州县人民政府给韦家明颁发象林证字（2010）第09060240号林权证，其中编号为04513020906G2DYMSY010057，小地名为罗帮岭，林权证载明：林地所有权人：土办村罗帮小组，林地使用权人韦家明，林地坐落于罗帮小组，面积10.50亩，四至界限东：以大路为界，南和韦海汉的林地为界，西和韦永枢林地为界，北和覃冠道的林地为界。2017年4月10日韦家明与案外人陈小贵签订《承租田地合同书》，韦家明将上述林地其中的8亩出租给陈小贵种植沃柑。2020年1月1日，陈小贵弃租，并将其种植的沃柑无偿转给韦家明。韦家明同意陈小贵租弃，后，韦琼华接手经营管理。2020年4月14日，蓝嘉燕认为韦琼华经营管理的沃柑侵占到韦海汉户的林地，将案涉43棵沃柑果树砍伐，将砍伐沃柑后的林地种植桉树。韦琼华认为蓝嘉燕砍伐自己经营管理的43棵沃柑果树，于2020年4月15日向象州县公安局罗秀派出所报案。2020年经象州县公安局对案涉43棵沃柑果树价格鉴定，案涉43棵沃柑果树市场价格为6387元。经原告申请，象州县林业调查规划设计队于2020年8月12日出具林地现场勘测报告，勘测结果：经现场勘测，此案争议地块位于小班，面积为0.04公顷（0.6亩），具体范围：1林班35.1小班，面积为0.03公顷（0.45亩），该小班落在韦家明的林权证范围图内；1林班35.2小班，面积为0.01公顷（0.15亩），该小班没有落在韦家明的林权证范围图内。本次鉴定费1000元，已由原告垫付。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；物权受到侵害的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害、消除影响、返还财产、赔偿损失。本案中，原告韦家明的林权证是象州县人民政府颁发的权利证书，具有法律效力，原告依法拥有该林权证所确定的土地的所有权，并受到法律保护，被告等非权利人均不得非法侵犯。现经鉴定机构勘测鉴定，被告在罗帮岭砍伐沃柑果树后种植桉树的0.45亩（0.03公顷）土地位于原告的林权证确定的土地范围之内，属于原告的土地使用权，被告擅自砍伐原告林权证范围内的沃柑，构成了侵权，应当依法承担侵权责任。因此，原告诉请被告停止侵害，赔偿损失的主张，本院予以支持。关于被告认为林权证颁发过程中涉及的问题，被告可向相关部门进行反映。关于财产损失数额问题。象州县公安局已经委托相关人员对案涉43棵沃柑果树已作出认定，应按认定结论确认财产损失为宜。因被告砍伐的43棵沃柑果树中，只有0.45亩的沃柑果树属于原告经营管理的范围，因此，原告的损失为0.45÷0.6×6387=4790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告蓝嘉燕、韦海汉应于本判决生效之日起二十日内将种植在罗帮岭0.45亩（0.053公顷）涉案土地上的桉树全部清除完毕，停止种植，将涉案土地返还给原告韦家明；（涉案的0.45亩土地的具体位置、范围为象州县林业调查规划设计队2020年8月12日作出的《林地现场勘测报告》示意图中的1林班35.1小班。详见该示意图） 二、被告蓝嘉燕、韦海汉在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦琼华经济损失4790元。 本案受理费123元，减半收取61.50元，由被告蓝嘉燕、韦海汉负担46元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告韦家明、韦琼华负担15.50元（已交纳），鉴定费1000元，由被告蓝嘉燕、韦海汉负担750元，原告韦家明、韦琼华负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  梁   利   斌 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦军生书记员李琳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。