wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5012号罪犯沈庆丰，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2014年12月30日作出(2014)西刑初字第251号刑事判决，以被告人沈庆丰犯强迫交易罪，非法拘禁罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，组织、领导黑社会性质组织罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币345000元，没收个人财产人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2015年3月20日作出(2015)洛刑终字第51号刑事判决，维持被告人沈庆丰的原判。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯沈庆丰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯沈庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈庆丰减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯沈庆丰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈庆丰符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑二个月无异议。经审理查明，罪犯沈庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，累犯、三次以上被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有证人张某、孙某的证言，犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，累犯、三次以上被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈庆丰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月4日起至2034年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2704号 被执行人：刘天鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人刘天鹏因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初155号刑事判决判处刘天鹏有期徒刑七个月，责令退赔被害人邹伟经济损失人民币1207元。该法律文书发生法律效力后，刘天鹏未能履行退赔义务，本院于2020年7月21日对刑事审判庭移送责令刘天鹏退赔被害人邹伟经济损失人民币1207元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2704号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初155号刑事判决中对刘天鹏“责令退赔被害人邹伟经济损失人民币1207元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1461号 被执行人：黄愤，男性,1962年2月11日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人黄愤受贿罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初39号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金200000元；随案移送的赃款10.7835万元（暂存于琼海市非税收入账户）及违法所得4瓶茅台酒予以没收，上缴国库；被执行人黄愤尚未退还的赃款74.0165万元，继续追缴并上缴国库。本院于2019年11月20日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年6月23日，本院依法将被执行人名下公积金49319.97元划拨至海南省财政厅账户予以没收。2020年9月17日，本院依法发函至琼海市财政局让其协助将赃款10.7835万元上缴国库，予以没收。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10899号申请人：易成建，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：江西好雨旅游发展有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县大塅镇。法定代表人：周其亮。被申请人:周其亮（曾用名周喜亮），男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人:周小宇，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人:周坦，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人易成建诉被申请人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、周小宇、周坦合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、周小宇、周坦名下的银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮、周小宇、周坦名下的银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘若雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12718号原告：王国贤，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市松江区环城路**茸联苑****。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：俞忠弟，男，1966年10月21日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区车墩镇打铁桥村长岸**>被告：邱连平，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区车墩镇打铁桥村长岸**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王国贤与被告俞忠弟、邱连平其他合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王国贤于2020年9月28日申请撤诉且原告王国贤未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国贤撤回起诉处理。审判员  王亚二〇二〇年九月二十八日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1037号 罪犯林春平，男，1971年7月22日出生，住福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月5日作出（2018）闽0181刑初1188号刑事判决，以被告人林春平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年4月累计获考核分670分。截止至2020年4月共获1次表扬。2020年9月24日向本院缴交14500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林春平减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执974号   申请执行人：安志龙，公民身份号码×××,男，1974年4月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：卢满仓，公民身份号码×××，男，1978年1月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人安志龙与被执行人卢满仓借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初573号民事调解书，被执行人卢满仓应当于调解生效后十日内向安志龙给付30000元，但被执行人卢满仓未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月7日向被执行人卢满仓送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人卢满仓未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人卢满仓的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人卢满仓的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人卢满仓一直未履行义务，本院2020年9月27日对被执行人卢满仓发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院对申请执行人安志龙详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人安志龙对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人安志龙享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人卢满仓暂无财产可供执行，申请执行人安志龙申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2686号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴国勇，男，1983年8月9日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市******上保寨组。公民身份号码：522************05X。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月22被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2299号起诉书指控被告人吴国勇犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人吴国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月21日23时许，吴国勇与同事在东莞市*******吃宵夜时喝了大量白酒。次日0时许，吴国勇又与同事周某甲来到常平镇天鹅湖路皇后酒吧继续喝酒。至2时许，周某甲因酒瓶内有酒就被服务员拿走一事与酒吧工作人员发生争吵，过程中，吴国勇拿起玻璃酒杯砸向桌子，其右手被酒杯碎片割伤。酒吧工作人员看到两人情绪激动遂报警至常平分局，并将两人拉到酒吧后门。2时30分许，民警罗某甲带领辅警伍某甲、周沛芬赶到现场，见吴国勇、周某甲两人与酒吧工作人员争吵，罗某甲遂上前询问，了解到吴国勇因醉酒闹事砸玻璃杯弄伤右手手指，遂安排伍某甲拨打120急救电话。期间，吴国勇走到酒吧后门坐在一张凳子上，情绪愈发激动，还走到路中间躺在地上，罗某甲担心吴国勇的安全问题，上前劝说吴国勇起身离开，并称救护车将很快到来，极力安抚吴国勇的情，但吴国勇不听劝阻，用脚踢了罗某甲左小腿一脚。随后，常平人民医院的救护车到场，罗某甲在扶吴国勇起身的过程中，吴国勇又打了罗某甲胸部一拳，并踢了罗某甲左小腿一脚。罗某甲、伍某甲见状立即将吴国勇制服，并由医生现场对伤口包扎救治，后将吴国勇带回派出所。吴国勇归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，医院门诊病历信息等书证，执法记录仪等视听资料。伍某甲、王某甲、黄某甲等证人的证言，被害人罗某甲的陈述以及被告人吴国勇的供述等证据，并据此认为被告人吴国勇无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴国勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴国勇判处有期徒刑六个月。请本院依法判处。法庭上，被告人吴国勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国勇犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告吴国勇无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人吴国勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告吴国勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十六日书记员  黄汉聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19333号上诉人（原审原告）：深圳市龙利模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**第**南，统一社会信用代码914403005657062387。法定代表人：揭军旺。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱标城，男，汉族，1995年4月23日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙利模具有限公司因与被上诉人朱标城劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙利模具有限公司上诉请求：1.请求法院依法撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1494号民事判决；2.请求贵院依法改判上诉人无须向被上诉人支付2018年10月29日至2019年8月2日未签订劳动合同的二倍工资差额42967.81元；3.请求贵院依法改判上诉人无须向被上诉人支付律师费2835.44元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱标城未作答辩。深圳市龙利模具有限公司一审诉讼请求：1.深圳市龙利模具有限公司无须向朱标城支付2018年10月29日至2019年8月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54967.74元；2.深圳市龙利模具有限公司无须向朱标城支付律师费3627.31元；3.本案诉讼费由朱标城承担。一审判决：一、深圳市龙利模具有限公司应于判决生效之日起五日内向朱标城支付2018年10月29日至2019年8月2日未签订劳动合同二倍工资差额42967.81元；二、深圳市龙利模具有限公司应于判决生效之日起五日内向朱标城支付律师费2835.44元；三、驳回深圳市龙利模具有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额；二、上诉人是否应支付被上诉人律师费。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。案涉《人事登记表》未包含上诉人住所、法定代表人或主要负责人，以及休息休假等劳动合同必备条款，且该表抬头与上诉人名称不一致，加盖公章为上诉人“人事专用章”，未经被上诉人签名确认，不能替代书面劳动合同。上诉人主张案涉《人事登记表》已经具备劳动合同基本条款，应视为劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定案涉《人事登记表》不具备劳动合同的性质，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担被上诉人朱标城律师费2835.44元，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市龙利模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙利模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年九月二十七日书记员 贾祎祺（兼）
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1026号原告：曹现艳，女，1978年12月3日，汉族，无业，住七台河市桃山区。被告：高静新，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被告：高学明，男，1991年9月13日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。本院在审理原告曹现艳与被告高静新、高学明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月10日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹现艳撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告曹现艳自行负担。审判员  龙万艳二〇二〇年九月十日书记员  陈佳宁
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1222号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人薛亚麟，男，1972年2月17日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1350号起诉书指控被告人薛亚麟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人薛亚麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时3分许，被告人薛亚麟酒后驾驶云Ａ×××**号“雷克萨斯”牌小型轿车经二环快速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为140.99ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人薛亚麟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人薛亚麟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亚麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛亚麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3794号 原告：范修成，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：杭州一朵酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****。 法定代表人：叶王莉。 委托诉讼代理人：蔡苗、金京，该公司员工。 本院在审理原告范修成诉被告杭州一朵酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因原告范修成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取2160元，由原告范修成负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭清华 代书记员 祝晓璐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1291号申请执行人：郭要辉，男，汉族，1969年3月15日生。被执行人：陇西一华药业有限责任公司，统一社会信用代码91621122581167609J。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被执行人：赵国华，男，汉族，1981年11月13日生。被执行人：郭芳梅，女，汉族，1982年10月2日生。被执行人：康秀珍，女，汉族，1954年6月1日生。申请执行人郭要辉与被执行人陇西一华药业有限责任公司、赵国华、郭芳梅、康秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郭要辉依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3035号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人陇西一华药业有限责任公司、赵国华、郭芳梅、康秀珍送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计755127.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西一华药业有限责任公司、赵国华、郭芳梅、康秀珍名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人陇西一华药业有限责任公司、赵国华、郭芳梅、康秀珍限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月29日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异353号申请执行人：昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部，经营场所：昆明市和平村农贸海鲜综合广场冻品区**。经营者：戴伟强，男，汉族，1987年9月12日生，身份证登记住址：福建省南安市。委托代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明天海酒店有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组**。法定代表人：李小东。第三人：李小东，男，汉族，1981年8月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部与被执行人昆明天海酒店有限公司（2020）云0111执4302号买卖合同纠纷一案，被执行人昆明天海酒店有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部向本院申请追加第三人李小东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部称，昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部与昆明天海酒店有限公司买卖合同执行一案在法院执行，执行案号为（2020）云0111执4302号，在执行过程中未能查到被执行人可供执行的财产。被执行人公司是第三人李小东依法成立的自然人独资企业，是该公司唯一的出资人，第三人李小东应对公司不能清偿的债务承担清偿的义务。特向法院申请追加第三人李小东为本案被执行人。经审查查明，昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部与昆明天海酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初9311号民事判决书，判决“被告昆明天海酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部（经营者戴伟强）支付货款553380.9元，以及该款自2019年7月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费9334元，由被告昆明天海酒店有限公司承担。”昆明天海酒店有限公司未履行生效判决书确定的义务，昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部遂向本院申请强制执行。因被执行人昆明天海酒店有限公司无财产可供执行，本院于2020年8月25日作出（2020）云0111执4302号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，昆明天海酒店有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2017年2月27日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为李小东，注册资本为200万元，股东李小东，出资比例100%，认缴出资额200万元，实缴出资额200万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人昆明天海酒店有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人李小东作为该一人有限责任公司的股东，现李小东没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，李小东应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东李小东作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李小东为本案被执行人；二、被执行人李小东应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明市官渡区昌洪盛冻品经营部支付货款553380.9元，以及该款自2019年7月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，案件受理费9334元和执行费用，以及（2019）云0111民初9311号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  李亚玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11006号上诉人（原审原告）：李龙璋，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：北京首程汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘彬。被上诉人（原审被告）：杨京武，男，1972年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓光，女，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨希，女，1983年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华虓，男，1986年8月8日出生，土家族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。上诉人李龙璋因与被上诉人北京首程汽车租赁有限公司（以下简称首程租赁公司）、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李龙璋，被上诉人首程租赁公司的法定代表人刘彬，被上诉人杨京武、杨希、刘华虓的委托诉讼代理人王瑞，被上诉人张晓光的委托诉讼代理人王振花均到庭参加诉讼。李龙璋上诉请求：撤销一审裁定，改判首程租赁公司返还李龙璋已支付的担保款365792．61元，杨京武、张晓光、杨希、刘华虓承担连带责任。事实和理由：一审法院以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回了李龙璋的起诉，系事实认定不清，适用法律错误。本案为追偿权纠纷，李龙璋已经依据2018年11月15日天津滨海新区人民法院出具的（2018）津0116民初1646号《民事调解书》履行了保证义务。李龙璋依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向首程租赁公司提出追偿具有事实和法律依据。一审法院不应当以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉。首程租赁公司、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓服从一审裁定，不同意李龙璋的上诉意见，请求维持原裁定。李龙璋向一审法院提出诉讼请求：1．判令首程租赁公司、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓返还李龙璋已支付的担保款365792．61元；2．判令首程租赁公司、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓承担连带责任；3．判令首程租赁公司、杨京武、张晓光、杨希、刘华虓承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，北京市公安局朝阳分局于2018年9月30日出具《立案决定书》，决定对李龙璋、孙继涉嫌合同诈骗立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。李龙璋的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李龙璋的起诉。二审期间，本院补充查明以下事实：经核实，北京市公安局朝阳分局于2020年9月22日出具《撤销案件决定书》，决定撤销李龙璋涉嫌合同诈骗一案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案中，北京市公安局朝阳分局出具的京公朝撤案字[2020]XXXXX号《撤销案件决定书》载明李龙璋涉嫌合同诈骗因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，故决定撤销此案。在此情况下，一审法院应当对本案中各方的法律关系继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初435号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  邓青菁审 判 员  郑吉喆二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3142号之三 申请执行人：杨峰，男，汉族，1983年11月20日生，住阆中市。 被执行人：马岗，男，汉族，1973年3月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2181号民事判决，立案受理申请执行人杨峰与被执行人马岗借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月3日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人马岗的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，已查得被执行人马岗所有的川Ｒ×××××别克牌车辆，但未实际查扣，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，已查封了被执行人马岗所有的位于顺庆区房屋；已冻结了被执行人马岗在南充市公积金管理中心的公积金540000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额360000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额360000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  兰 艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执439号之一申请执行人：罗昌全，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李子君，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行罗昌全与李子君借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，李子君于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为218,985元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。执行中，被执行人已向申请人支付45,000元，上缴执行费1,650元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 靖
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1105号 原告:郝海军，男，1969年12月28日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告:石海亮，男，1956年10月7日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：高耀昌，男，1960年1月26日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：任延平，男，1962年12月14日生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告郝海军与被告石海亮、高耀昌、任延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海军与被告石海亮到庭参加诉讼，被告高耀昌、任延平经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已终结。 原告郝海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石海亮立即偿还借款本金350000元及利息（月利率1.7%，利息从2019年1月17日起至实际全部偿还之日止）；2.依法判令被告高耀昌、任延平对上述款项承担连带清偿责任；3.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告高耀昌、石海亮以急需资金周转为由向原告借款150000元，月利率为1.5%，2014年1月28日，被告高耀昌、石海亮又以急需资金周转为由向原告借款200000元，月利率为2%。2017年1月17日经原、被告核对账务后，被告高耀昌、石海亮向原告重新出具了一张350000元的借条，约定利息为6250元，被告任延平为该笔借款担保人，三被告在借条上签名、并按印。借款后，被告高耀昌、石海亮将借款利息清偿至2019年1月17日，再分文未付。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石海亮辩称，借款属实，借款后本金未偿还，利息清偿至2019年1月17日，其想办法慢慢偿还。 被告高耀昌经合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院与其谈话中承认其实际是担保人，因为其如果不署名为借款人，原告就不给被告借款，实际上该笔借款是被告石海亮使用的。 被告任延平经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高耀昌、任延平经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效的证据及确认的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护，原告郝海军与被告石海亮之间的借款事实有被告石海亮向原告郝海军出具的借条可证，且被告石海亮承认原告郝海军的诉讼请求，不违反法律规定。被告高耀昌辩称，其署名为借款人，实际上是担保人，且原告郝海军和被告石海亮也承认被告高耀昌实际为该笔借款担保人。原告郝海军与被告高耀昌、任延平对保证方式约定不明确，被告高耀昌、任延平应按连带责任保证承担保证责任，被告高耀昌、任延平承担保证责任后，有权向被告石海亮追偿。故原告郝海军的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石海亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝海军借款本金350000元及利息（月利率为1.7%，利息从2019年1月18日起至实际全部偿还之日止）； 二、由被告高耀昌、任延平对上述款项承担连带清偿责任，被告高耀昌、任延平清偿之后有权向被告石海亮追偿。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告石海亮、高耀昌、任延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 飞 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹荣林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹瑞睿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐荷娣。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2341号原告：孙雅琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：胡宝良，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）。住所地河南自卯试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，经理。委托诉讼代理人：孙路旗，公司员工。原告孙雅琴与被告胡宝良、渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙雅琴的委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。被告胡宝良、渤海保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雅琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计236355.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日17时30分许，胡宝良驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车在丹阳市区前处因操作不当致使车辆向后移动撞上在车后方的孙雅琴，致地面物品损坏和孙雅琴受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡宝良承担该事故的全部责任，孙雅琴不承担该事故的责任。被告胡宝良驾驶的豫Ｐ×××**号型轻型货车在被告渤海保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡宝良未到庭应诉，也未提供证据。被告渤海保险公司辩称，被告胡宝良驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除10%-20%的非医保用药，住院伙食补助认可30元/天、营养费要求有加强营养证明，误工费认可80元/天，护理费不超过上一年度居民服务业标准，残疾赔偿金、精神抚慰金请法院审核认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年9月3日17时30分许，胡宝良驾驶豫Ｐ×××**号轻型货车在丹阳市区前处因操作不当致使车辆向后移动撞上在车后方的孙雅琴，致地面物品损坏和孙雅琴受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡宝良承担该事故的全部责任，孙雅琴不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、上海市静安区中心医院治疗。原告的损伤于2019年8月19日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为90日。并花去鉴定费2110元。被告胡宝良驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，孙雅琴在丹阳市飞雪电子经营部工作，该经营部证明其月工资为5500元，但未提供劳动合同和工资发放情况等佐证。还查明，事故发生后，被告渤海保险公司已给付原告10000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明单、病人费用小项统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照（副本）等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定胡宝良承担该事故的全部责任，孙雅琴不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告胡宝良驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故被告渤海保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告渤海保险公司提出要求扣除10%-20%非医保用药，因未能提供可替代用药，故本院对这一观点不予支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费49835.3元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为44364.5元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元、住院20天计算。渤海保险、住院20天计算天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院20天计算，故确认住院伙食补助费为600元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，故确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张13500元，按每天150元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张22000元，按每月5500元、误工期4个月计算。渤海保险公司认可80元/天。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为150元/天*120天=18000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为104920元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。（8）关于交通费，原告主张1500元，本院酌情确认原告的交通费为500元。（9）关于其他财产损失，原告主张5000元，因原告未能提供相关证据证明，故对原告的这一本院不予支持。综上所述，原告孙雅琴的各项损失为185084.5元（含精神损害抚慰金），此款由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000，余款65084.5元由被告胡宝良赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告渤海保险公司已给付原告10000元应予扣除。被告胡宝良、渤海保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅琴各项损失110000元。二、被告胡宝良于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅琴各项损失65084.5元。三、驳回原告孙雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，鉴定费2110元，合计3692元，由原告孙雅琴负担410元，由被告胡宝良负担3282元（此款原告已预付，由被告胡宝良直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元。审 判 长  邱国良人民陪审员  魏小华人民陪审员  丁国华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1744号之一 申请执行人：赵某某，男，1976年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：岳某某，男，1962年6月2日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人赵某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）新0109民初5726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，申请执行标的381546.27元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，岳全超未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其法定代表人到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月1日、2020年7月26日、2020年8月10日、2020年8月18日对被执行人岳某某共计提起4轮网络查控，于2020年7月1日、2020年8月18日对被执行人岳某某提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人岳某某名下中国工商银行1个账户存款为0元、新疆自治区农村信用联社2个账户存款为0元，申请执行人要求继续冻结，暂不要求扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人岳全超名下无可供执行房产。三、申请执行人赵某某未向本院提供被执行人岳全超名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月14日委托四川省蓬溪县人民法院前往被执行人岳全超居住地四川省××县处调查被执行人岳全超的情况，未发现被执行人岳全超有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人岳某某在本院作为被执行人有2起案件，案号为：（2016）新0109执1827号、（2018）新0109执1379号，被执行人岳全超在乌鲁木齐铁路运输人民法院作为被执行人有1起案件，案号为：（2019）新701执37号。上述案件以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人岳某某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月2日对被执行人岳某某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年9月8日将被执行人岳某某列入失信被执行人名单，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因无法查找到被执行人，本院依据申请执行人的申请，将被执行人的法定代表人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月8日对申请执行人赵某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权381546.27元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某某负有继续向申请执行人赵春文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日书  记  员   程婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6117号原告：邹仕先，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县***********，公民身份号码：512************423。委托诉讼代理人:陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市裕和理容器材有限公司。住所地：广东省江门市新会区******（3#厂房）二楼201室（一照多址）。统一社会信用代码：91440705MA4X3R7C7P。法定代表人：李晓华，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：杜福香，系广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健荣，系广东建诺律师事务所律师。原告邹仕先与被告江门市裕和理容器材有限公司（以下或简称“裕和公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仕先的委托诉讼代理人陈佩玲、被告裕和公司的委托诉讼代理人梁健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仕先提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告自2008年6月20日至2020年4月17日存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告裕和公司辩称，一、被告于2017年9月11日登记成立，在2017年9月11日前不可能与原告存在劳动关系，原告与被告于2018年1月1日才开始确立劳动关系，并一直持续至今。二、被告与江门市新会区骏和五金器材厂在法律地位上相互独立，并不存在权利义务的继受。经审理查明，原告邹仕先系被告裕和公司的员工，从事搬运工工作，双方签订劳动合同。被告自2018年8月开始为原告参加社会保险。被告每月月底通过原法定代表人赵宇和或被告公户转账支付原告上个月的工资。原告至庭审当日仍在被告处工作，劳动关系一直存续。原告邹仕先于2020年4月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2008年6月20日至2020年4月17日存在劳动关系。2020年8月13日，该委作出新劳仲案字[2020]第430号仲裁裁决：确认双方2020年9月11日至2020年4月17日期间存续劳动关系。原告邹仕先不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告裕和公司于2017年9月11日登记成立。本院认为，关于双方劳动关系起始时间的确认。对计算劳动者工作年限有争议的，依法由用人单位承担举证责任。被告对原告的劳动关系起始时间有举证的义务。被告主张原告于2018年1月1日入职，其提交的证据未能证实其于2018年1月1日前与原告不存在劳动关系，故对被告该主张不予采信。原告主张其于2008年6月20日入职，但被告是于2017年9月11日登记成立，在成立之前不可能与劳动者存在劳动关系，最早也只能于成立之日起与原告建立劳动关系，故原告申请确认的入职时间，本院不予支持。本院认为原告与被告于2017年9月11日开始建立劳动关系，现原告仍在被告处任职，故，本院依法确认原告与被告2017年9月11日至2020年4月17日期间存续劳动关系。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告邹仕先与被告江门市裕和理容器材有限公司2017年9月11日至2020年4月17日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹仕先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3310号原告：奚仁彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杜世斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张玉兰（系被告杜世斌妻子），女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告奚仁彬与被告杜世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚仁彬与被告杜世斌委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚仁斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付劳务款23000元。事实和理由：被告在西藏芒康县承包了工程，原告在被告的工地上做工。双方对劳务费进行结算后，被告向原告出具了其欠原告劳务费23000元的欠条。被告至今未支付相应款项。被告杜世斌辩称，被告是与杨超合伙在西藏芒康县承包的工程，原告是杨超邀请前来做工的。欠条出具后，其已向原告支付了10000元的劳务费，余下13000元应由其和杨超各支付6500元。本院经审理认定事实如下：被告在西藏芒康县承包了工程，原告在其工地上从事跟水泥相关的劳务。2018年2月26日，双方对前期劳务进行了结算。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠奚仁彬人工资工程进度款：23000元正：大写（贰万叁仟元正）在6月内付清本人签字生效欠款人：杜世斌2018年2月26日身份证号：5102271974031XXXXX”。欠条出具后，被告于2019年2月3日以微信转账的方式分五次共计向原告转款10000元。余下款项，被告至今未支付。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条原件一张、微信转账截图及当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明其为被告提供了劳务及被告未在约定期间内全额支付劳务费的事实。原告称被告在2019年2月微信转账支付的10000元并非是偿还欠款，而是支付余下30%的进度款，但其未提供证据予以证明，故该意见本院不予采纳，被告现仅应支付原告劳务费13000元。被告称西藏芒康县的工地系与他人合伙承包的，其合伙人也应当负担一半的清偿责任，但被告未在庭审中举示对应的证据，且即使还有合伙人，其也可以在清偿原告的债务后，再与合伙人进行账务清算，故本院对被告该辩解意见不予支持。综上，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜世斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告奚仁彬支付劳务费13000元；二、驳回原告奚仁彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告奚仁彬负担81.5元，被告杜世斌负担106元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年九月二十四日书记员  李 炎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16951号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：张萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心**。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张萍金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2653号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：赵志彪，男，1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告赵志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年9月30日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月三十日书记员  陈洪涛
. 黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初780号 原告：林忠玉，男，汉族，农民，住萝北县。 被告：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司。住所地：萝北县。 法定代表人：李奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇迎宾街**。 法定代表人：鲁明，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。 原告林忠玉诉被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司（以下简称业硕集团萝北分公司）、中国农业银行股份有限公司萝北支行（以下简称萝北农行）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠玉、被告业硕集团萝北分公司委托诉讼代理人刘英茹、被告萝北农行委托诉讼代理人崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林忠玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告业硕集团萝北分公司立即返还原告20,000.00元并按农业银行同期贷款利率计算利息至欠款本息全部清偿完毕时止；2.判决被告业硕集团萝北分公司赔偿原告各项损失20,000.00元；3.判决被告萝北农行对上述欠款本息及损失承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告在萝北农行办理了贷款200,000.00元。在贷款前被告萝北农行指定原告必须找被告业硕集团萝北分公司为原告提供担保，贷款额度高，如原告不能偿还贷款时由业硕集团萝北分公司负责偿还。二被告提出原告必须向业硕集团萝北分公司交付贷款额30%的农资款，否则不为原告办理贷款。无奈原告只好按照二被告的要求向被告业硕集团萝北分公司交付60,000.00元，但原告只领取到10,000.00元的农资，经原告索要后退还给原告30,000.00元。至今被告业硕集团萝北分公司尚欠原告20,000.00元不予返还，故诉至法院。 被告业硕集团萝北分公司辩称，答辩人同意返还原告保证金及剩余部分农资款，利息同意按法律规定年利率3.85%计算，其他损失不同意赔偿。 被告萝北农行辩称，1.答辩人认为本案案由应为买卖合同纠纷，理由是原告与业硕公司订立并履行了买卖合同，答辩人在该合同关系中不是合同主体，因此，按照合同相对性原则，答辩人没有被告的主体资格；2.原告陈述的所谓的事实与实际情况不符，答辩人没有指定原告与业硕公司签订合同，也没有提出由原告交付农资款，也没有退还原告农资款，因此，本案与答辩人无关；3.原告的诉讼没有法律依据，连带责任的承担可以是合同约定，也可以是侵权，答辩人与原告之间既没有约定连带责任的承担，也没有侵犯原告的任何权利。因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼或驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2020年1月，被告业硕集团萝北分公司向被告萝北农行提交连带责任保证担保承诺书和业硕担保放款名单，同意为其推荐的农户在萝北农行申请贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。2020年1月15日，原告由被告业硕集团萝北分公司提供连带责任保证向被告萝北农行贷款并向贷款200,000.00元。约定贷款年利率为6.3075%。在贷款时原告与业硕集团萝北分公司答成协议，由原告向业硕集团萝北分公司交付贷款额的30%的农资款，此款用于在业硕集团萝北分公司购买农资，具体农资种类、数量、价格双方没有约定。原告按照协议向被告业硕集团萝北分公司交付60,000.00元。被告业硕集团萝北分公司向原告提供价值10,000.00元的农资后，再未向原告提供农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司退还给原告30,000.00元。剩余20,000.00元未予返还，双方对以上事实无争议。原告为证明被告萝北农行指定由业硕集团为其担保，并指令其向被告业硕集团萝北分公司交纳30%农资款的主张，向本院提交了其与萝北农行行长鲁民、信贷员郭松、业硕集团萝北分公司经理陈汉彬的对话录音，经审查，原告提供的录音资料不能证明原告的主张，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告业硕集团为原告在被告萝北农行贷款200,000.00元提供连带责任担保，原告交付了农资款，被告业硕集团萝北分公司应按约定为原告交付相应农资。被告业硕集团萝北分公司在向原告交付价值10,000.00元的农资后再未向原告交付农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司返还给原告60,000.00元，剩余20,000.00元农资款也未予返还。构成违约，应承担相应违约责任，剩余20,000.00元农资款应返还给原告。原告用在被告萝北农行的贷款支付的农资款，按照约定支付相应的利息，故原告要求被告业硕集团萝北分公司返还剩余农资款20,000.00元，并按与被告萝北农行约定的贷款年利率6.3075%赔偿资金占用期间利息损失的请求不违背法律规定，应予支持。原告另主张被告赔偿经济损失20,000.00元，没有事实和法律依据，其这一请求不应支持。原告要求被告萝北农行对被告业硕集团萝北分公司应返还的农资款及损失承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，其主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司于本判决生效后十日内返还原告林忠玉农资款20,000.00元，并自2020年1月15日起按原告林忠玉在被告中国农业银行股份有限公司萝北支行的贷款年利率6.3075%赔偿原告资金占用期间的利息损失至农资款返还完毕时止； 二、驳回原告林忠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取为400.00元由原告林忠玉负担200.00元，被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏佳琪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执523号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：陈伟，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省合江县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人陈伟因犯走私、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2020）川刑终94号刑事裁定，向被执行人陈伟发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈伟履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人陈伟至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人陈伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执523号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执721号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人:黄能育，男，1973年11月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：尹凤清，女，1976年3月22日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄能仅，男，1985年12月2日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄能育、尹凤清、黄能仅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行39899.39元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10801号上诉人（原审原告）：梁燕，女，1980年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人梁燕、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本案现已审理终结。梁燕上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了梁燕的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向梁燕送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，梁燕认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。梁燕向一审法院起诉请求：1.判令解除梁燕与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款108300元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以118300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月20日裁定如下：驳回梁燕的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回梁燕的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于梁燕的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，梁燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回梁燕的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西博白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催186号申请人：中山市勇顺装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市******************21卡之2。法定代表人：周明勇，总经理。委托诉讼代理人：周光媛，女，员工。申请人中山市勇顺装饰设计工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月23日立案后，依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市勇顺装饰设计工程有限公司持有的号码为314**********772、314**********774、314**********777(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市勇顺装饰设计工程有限公司，票面金额空白)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市勇顺装饰设计工程有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月七日书记员  潘楚婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1847号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人:曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人:唐作金，男，汉族，1963年5月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民特423号民事裁定，立案受理该借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人曾兴琼所有的位于南充市顺庆区的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月三日 书记员 戚智化
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执242号尹胜、杜兵：关于尹胜与杜兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25262元（含案件受理费175元、执行费272元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款24990转付给尹胜。至此，尹胜向本院申请执行的（2019）黔0623民初923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1962号之一 原告：田海胜，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：殷英军，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：马俊芹，河北昭庆律师事务所律师。 原告田海胜与被告殷英军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田海胜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷英军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田海胜撤回对被告殷英军的起诉。 案件受理费372元，由原告田海胜负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张保昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初244号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人郑海静，男，1974年6月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。曾因盗窃，于2017年3月被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留5日；曾因赌博于2017年5月被马鞍山市公安局雨山分局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪分别于1996年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年；2015年10月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；2017年10月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2019年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月13日刑满释放；2020年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，2020年9月18日被本院监视居住。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2435号起诉书指控被告人郑海静犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉。被告人郑海静到庭参加诉讼。被告人郑海静认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。 本院认为：被告人郑海静以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海静在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑海静主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑海静在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人郑海静有前科劣迹，屡教不改，酌情予以从重处罚;被告人郑海静认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑海静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；连同前罪所判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人郑海静退赔被害人钟某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执792号夏菁、南京盘子女人坊文化产业有限公司：本院立案执行申请执行人夏菁与被执行人南京盘子女人坊文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中双方确认由南京盘子女人坊文化产业有限公司一次性支付夏菁人民币145674元，双方确认（2020）宁裁字第291号仲裁裁决确定的金钱给付义务全部履行完毕。本院依法扣划被执行人南京盘子女人坊文化产业有限公司名下银行存款147759元，本院已将145674元转账给申请执行人夏菁，本院另收取执行费2085元。至此，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第291号仲裁裁决确定的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执864号申请执行人：时道兵,男,1968年9月18日生，住泗阳县。申请执行人：陶士华,女,1967年2月27日生，住址同上。被执行人：张红军，男，1977年11月24日生，住泗阳县。张红军与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323执监2号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为1581699元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月2日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人不在该处居住。本院依据相关线索至里仁乡华联超市调查，经查，该超市系被执行人张红军姐姐所经营。5.2020年9月18日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十五日书记员  张超然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22725号原告：梁栋，汉族，住上海市闵行区金都路******。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路******(右侧)。法定代表人：周映映。原告梁栋与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁栋撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁栋负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年九月十六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3253号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘红，男，1981年9月3日出生，居民身份证号码：362************595，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县***********，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2853号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日14时15分许，被告人刘红醉酒驾驶车牌号为粤S*****小车行驶至东莞市*************时，被执勤民警查获。经鉴定，刘红血液中乙醇含量为182.86mg/100mL。上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，物证涉案车辆（照片），查处经过，抽血经过、现场执法视频，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书，现场检测单，协查复函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，被告人刘红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘红判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘红签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘红的犯罪情节和悔罪表现等，被告人刘红符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2773号 武磊、杨莉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 武磊、杨莉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6886元。经本院立案执行，现已强制执行到位6886元。本院已将该款转付给武磊、杨莉（申请执行人）。至此，武磊、杨莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2773号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1994号之一 申请执行人：候晓强，男，1990年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：喜雪军，男，1979年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行候晓强与喜雪军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2096号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的113270元，已执行标的0元，未执行标的113270元（不含执行费1599元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月15日、8月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人在银行存款103元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；轮候查封被执行人名下登记的×××号车辆；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更633号罪犯吴国平，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。金溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）金刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)景刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年4月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3487号之一 申请执行人卢远君，男，汉族，1971年2月4出生，住成都市青羊区。 被执行人邓小鹏，男，汉族，1988年5月17出生，住四川省洪雅县。 卢远君与邓小鹏借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14331号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的45426.50元及利息，执行费581元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款3056.83元；查封被执行人邓小鹏与案外人共有的位于眉山市洪雅县房屋，且上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人邓小鹏名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14331号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭 豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3533号 上诉人（原审被告）：龚慧英，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周碧文，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洵喜。 上诉人龚慧英因与被上诉人周碧文民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚慧英的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人于2018年12月19号向被上诉人已支付40万元款项，由被上诉人的男朋友赵锡强出具的收条可以证实。 周碧文答辩称：赵锡强出具的收条一份。时间是2018年的12月20号，2018年12月19号是一个笔误。请求驳回上诉，维持原判。 周碧文向一审法院的起诉请求：依法判令被告归还原告借款40万元及110万元本金的利息655500元（其中110万元本金的利息从2017年1月1日起至2018年11月20日为498000元；100万元本金的利息从2018年11月21日至2018年12月20日为19300元；70万元本金的利息从2018年12月21日至2019年1月15日利息为11600元；40万元本金的利息从2019年1月16日起算至2020年5月11日为126600元。40万元本金的利息仍按月利率2%计付，从2020年5月12日起算至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2013年4月15日、4月20日，被告龚慧英向方春庚分二次借款人民币70万元、40万元，共计110万元，利息约定按月利率2%计算，由被告出具借条二份。嗣后，经方春庚催讨，被告的女儿王诗嫒于2018年11月20日、2018年12月20日通过银行分二次汇给方春庚40万元，并于2018年11月19日由案外人赵锡强出具40万元收条一份。被告又于2019年1月15日归还方春庚本金人民币30万元。截止2019年7月18日，被告尚欠方春庚借款本金40万元以及110万元借款的利息未还。2019年7月18日，原告周碧文与方春庚签订《个人债权转让协议书》一份，载明：“甲方（方春庚）、乙方（周碧文）双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方本人借款共计人民币本金40万元及110万元利息），由乙方代为偿还。甲、乙双方一致同意，甲方将对龚慧英的债权共计本金40万元及110万元利息转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向义乌市人民法院主张债权。”同日，方春庚将债权转让通知书通过邮政快递通知被告。被告收到债权转让通知书后，对尚欠的借款40万元及利息未对方春庚及原告提出异议. 一审法院认为：案外人方春庚与原告间于2019年7月18日达成的《个人债权转让协议书》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。债权转让是一种权利的让与，债权转让原告后，原债权人方春庚已书面通知债务人被告，故该债权转让对被告发生效力。原债权人方春庚不再享有债权，案涉的债权由原告享有。现原告向被告主张权利，要求被告返还借款本金40万元及利息，其诉请应予支持。被告庭审中称借款本金40万元已在2018年12月19日还清与查明事实不符，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告龚慧英于判决生效后十日内返还原告周碧文借款人民币40万元及110万元本金的利息655500元（其中本金110万元的利息从2017年1月1日起至2018年11月20日为498000元；本金100万元的利息从2018年11月21日至2018年12月20日为19300元；本金70万元的利息从2018年12月21日至2019年1月15日利息为11600元；本金40万元的利息从2019年1月16日起算至2020年5月11日为126600元）；本金40万元从2020年5月12日起仍按年利率24%计付至实际履行之日止。案件受理费8655元，由原告周碧文1550元，被告龚慧英负担7105元。 本院二审期间，被上诉人出示了义乌市福田幼儿园的“情况说明”以及微信朋友圈截图，“情况说明的主要内容为“周碧文于2018年12月19日上午9时到下午3时参加我园组织的亲子运动会”，证明被上诉人没有时间和上诉人见面。上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，但并不能否认下午3点后进行归还款项、出具收条的事实。本院认为，这一证据结合双方当事人的陈述，可以证明赵锡强出具的收条时间不是2018年12月19号。 经审理，本院认定事实如下：原审认定的事实，除了赵锡强出具40万元收条日期2018年11月19日应为落款日期外，其他事实予以确认。 本院认为：对于案外人赵锡强出具的收条时间是2018年的12月20号还是2018年12月19号的问题，上诉人认为应19日而非20日，被上诉人则认为19日是一个笔误，对此，被上诉人提供幼儿园出具的“情况说明”以及微信朋友圈截图，上诉人则没有就19日支付过40万元款项的来源提出明确的解释，结合上诉人于2018年11月20日、2018年12月20日通过银行分二次汇款数额为40万元的事实以及当事人双方的陈述，本院认可被上诉人的主张，确定收条出具时间为2018年的12月20号。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17310元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨凯蝶