湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1165号 原告：李帅，男，生于1995年4月28日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：邓微，男，生于1981年8月16日，汉族，湖北省钟祥市人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。 负责人：彭永梅，总经理。 委托诉讼代理人：代金玉，该公司员工。 原告李帅与被告邓微、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司(以下简称人寿财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告李帅的委托诉讼代理人许凤君、被告邓微、被告人寿财保荆门公司的委托诉讼代理人代金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计55775.9元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月26日12时20分许，被告邓微驾驶鄂HHE5**小型客车沿荆门市象山大道由南向北行驶至中石化双喜加油站门前路段掉头时，与沿象山大道由北向南行驶的原告李帅驾驶的鄂H8Y5**号二轮摩托车（搭乘廖双娇）相撞，造成廖双娇、李帅受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告邓微承担事故全部责任，原告李帅无责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗16天。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告的后续治疗费为4000元，误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日。鄂HHE5**号肇事车辆在人寿财保荆门公司投保了相关保险。 被告邓微辩称，对本案没有意见。 被告人寿财保荆门公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，其公司依法赔偿原告；3、原告的部分诉请过高；4、本次交通事故造成2人受伤，交强险应预留份额；5、其公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的事故责任认定书，A2原告在荆门市第一人民医院第一次住院病例、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票2张、A4法医鉴定费发票、A6车损鉴定费发票、A13被告邓微的驾驶证、行驶证复印件、A14保单2份，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A3荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告需后续治疗费4000元，误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日，本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法出具，被告保险公司虽提出异议，但其未提交证据予以反驳，对其证明效力，本院予以采信；A5荆门君正价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，拟证明原告的鄂H8Y5**号摩托车的损失为14678元，本院认为，被告保险公司虽申请重新鉴定，但其未提交证据予以佐证，对其鉴定申请本院不予准许，该评估报告书系有鉴定资质的鉴定机构出具，对其证明效力，本院予以采信；A7荆门市东宝区仙居乡新坪村村委会出具的证明，拟证明原告在该村无收入来源，于2000年起随其父在荆门居住及务工的事实，本院认为，村委会无权出具居住证明，对其证明效力，本院不予采信；A8荆门市东宝区泉口街道办事处浏河社区居委会出具的证明、房产证、户籍卡复印件，拟证明原告长期居住在该社区的事实，本院认为，虽然社区的证明没有经办人签名，但根据原告提交的户口簿、房产证能够证明原告长期居住在该社区的事实，对该组证据的证明效力，本院予以采信；A9荆门市三箭建设有限公司出具的证明，拟证明原告于2018年3月至2019年7月在该公司工作及月工资标准为3500元，2019年7月后停发工资的事实，本院认为，结合原告庭审后提交的银行交易流水及劳动合同书，原告受伤前的工资标准为3200元/月，故对原告主张超出部分的证明效力，本院不予采信；A10手机维修发票，拟证明原告因此次事故支付手机维修费2859元的事实，本院认为，原告未提交证据证明其手机受损与本案的关联性，故对其证明效力，本院不予采信；A11交通费发票，拟证明原告支出交通费600元，本院认为，原告提交的票据为车辆加油票据，其未提交证据证明该组票据与本案的关联性，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A12定额发票2张，拟证明原告支出取车费100元，本院认为，原告未提交证据证明该组票据与本案的关联性，故对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年7月26日12时20份许，被告邓微驾驶鄂HHE5**小型客车沿荆门市象山大道由南向北行驶至中石化双喜加油站门前路段掉头时，与沿象山大道由北向南行驶的原告李帅驾驶的鄂H8Y5**号二轮摩托车（搭乘廖双娇）相撞，造成廖双娇、李帅受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告邓微承担此次事故的全部责任，原告李帅无责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费17183.9元。2020年1月20日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告的后续治疗费为4000元，误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日。2019年9月17日，经荆门君正价格鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的鄂H8Y5**号二轮摩托车的车损为14678元。 鄂HHE5**号肇事车辆系被告邓微所有，其为该车在人寿财保荆门公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告李帅的经济损失为：医疗费17183.9元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费6400元（3200元/月÷30天×60天）护理费3195元（106.5元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2340元（1440元+900元）、摩托车修理费14678元、交通费400元，共计51996.9元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告邓微违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人寿财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失21995元（其中医疗费限额赔偿10000元、财产损失限额赔偿2000元、伤残赔偿限额赔偿9995元），其交强险中伤残赔偿限额已使用9995元，剩余限额100005元。本案事故还导致案外人廖双娇受伤，但被告邓微投保的商业三者险限额为100万元，足以对廖双娇进行赔偿，故本案中，对交强险中的医疗费限额不进行预留。故超过交强险部分，应由被告邓微赔偿，因被告邓微为其所有的鄂鄂HHE5**号车辆在被告人寿财保荆门公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告人寿财保荆门公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失即赔偿原告经济损失30001.9元（51996.9元-21995元）。 关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的受伤前的月收入为3200元，其误工期经鉴定为60日，故原告主张的误工费应为6400元，对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的手机修理费是否应予支持的问题。本案中，原告未提交证据证明其支出的手机修理费与本案存在关联性，故原告主张手机修理费的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张过高，本院依法酌定为400元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于是否应扣除非医保用药的问题。本案中，对于原告在救治过程中应采取的救治措施、用药及产生的医疗费用，原告没有选择的权利，原告使用非医保用药均由医生针对原告病情所选择，属于合理用药。保险公司认为超过国家基本医疗保险费用的部分免赔。本院认为，国家基本医疗保险是一项具有社会福利性质的社会保险制度，而涉案的保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，如按保险条款对非医保用药不予理赔，明显降低了被告保险公司的义务，限制了投保人的权利，保险公司拒绝理赔，违背了订立保险合同的目的，故对被告人寿财保荆门公司主张扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人寿财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅经济损失51996.9元； 二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元减半收取597元，由原告李帅负担40.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担556.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘健羽