内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初876号原告：常志远，现住商都县。被告：王宇生，现住商都县。委托诉讼代理人：杨海红，现住商都县，系王宇生妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：刁志方。委托诉讼代理人：任秀芬。原告常志远诉被告王宇生、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光财险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告常志远、被告王宇生委托诉讼代理人杨海红、被告阳光财险乌兰察布公司委托诉讼代理人任秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志远诉称，2020年3月28日16时54分，其驾驶“雷玛”牌电动自行车沿商都县七台镇新风路由西向东行驶至周大生珠宝门前路段，与道路前方同方向行驶的由被告王宇生驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤。交警部门认定其与王宇生过错相当，分别承担事故的同等责任。事发后其被送往商都县中医院治疗，住院32天后于4月30日出院。王宇生所驾车辆在被告阳光财险乌兰察布公司投保了交强险和商业三者险。现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费4810.73元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元、护理费10170元、后期治疗费5000元、误工费25005元、交通费118元、鉴定费1760元，合计61863.73元，并要求被告承担诉讼费。被告王宇生和阳光财险乌兰察布公司未作书面答辩，口头均表示对原告所述事实无异议。双方当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了身份证（复印件）、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据、单位证明和银行流水等证据材料。被告王宇生表示均无异议；被告阳光财险乌兰察布公司对身份证（复印件）、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据无异议，但认为三期天数应取中间值，对后期治疗费不认可，对单位证明和银行流水不认可，因为证明中所载原告伤情与病历不符，银行流水并未显示原告的工资，原告的误工费应按居民服务业标准计算。本院对双方无异议的原告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据予以采纳；商都县顺发石料厂的证明能够证明原告在事故发生前从事驾驶装载机工种，予以采纳；银行流水不能证明该石料厂固定向原告发放工资，不予采纳。被告王宇生提交了行驶证（复印件），原告和被告阳光财险乌兰察布公司均表示无异议，本院予以采纳。阳光财险乌兰察布公司提交了保险单（抄件），原告和被告王宇生均无异议，本院予以采纳。经审理查明，2020年3月28日16时54分，原告常志远驾驶“雷玛”牌电动自行车沿商都县七台镇新风路由西向东行驶至周大生珠宝店门前路段时，与道路前方同方向行驶的由被告王宇生驾驶的×××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往商都县中医院治疗，诊断为“左足第二三趾骨骨折、左足皮下剥脱伤”，住院32天后于4月30日出院，发生医疗费4656.73元。2020年4月14日，乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为常志远与王宇生过错相当，应分别承担事故的同等责任。王宇生所驾车辆在被告阳光财险乌兰察布公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元）。2020年8月17日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“常志远1.误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；2.后期治疗费用约5000元”，原告支出鉴定费用1840元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告因交通事故受伤，参考交警部门的认定，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告阳光财险乌兰察布公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由该公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告王宇生按照事故责任比例赔偿。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费4656.73元+5000元（后期治疗费参考鉴定意见确定）=9656.73元；（2）住院伙食补助费32天×100元/天=3200元;（3）营养费（32+75）天（参考病历和鉴定意见确定）×100元/天=10700元;（4）护理费（32+45）天（参考病历和鉴定意见确定）×137.4元/天=10579.8元;（5）误工费（32+105）天×137.4元/天（参考居民服务业标准）=18823.8元；（6）交通费118元；（7）鉴定费1840元；以上七项共计54918.33元，其中（1）～（3）项23556.73元由被告阳光财险乌兰察布公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，剩余13556.73元由该公司在商业三者险范围内赔偿6778.37元；（4）～（6）项29521.6元由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（7）项1840元由被告王宇生赔偿920元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告常志远交强险理赔款39521.6元、商业三者险理赔款6778.37元，于本判决生效之日起五日内一次性履行；二、被告王宇生赔偿原告常志远920元，于本判决生效之日起五日内一次性履行；案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王宇生负担515元，原告常志远负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏  继  光 二〇二〇年九月十六日书记员 李文杰李文杰赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××统一社会信用代码：111526260117082582附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。