江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初91号公诉机关如皋市人民检察院。被告人钱锋，男，1981年12月2日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人钱锋曾因赌博，于2009年6月29日被如皋市公安局罚款人民币500元；因未取得特种行业许可证擅自从事旅馆经营活动，于2013年11月14日被如皋市公安局罚款人民币5000元。被告人钱锋因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月9日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月11日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人刘培，江苏敏政律师事务所律师。被告人徐磊，男，1992年8月8日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐磊因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年3月27日变更为取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。被告人王燕军，男，1989年12月5日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被告人王燕军曾因赌博，于2014年3月24日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人王燕军因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月29日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年3月27日变更为取保候审。辩护人杨威，如皋市法律援助中心指派律师。被告人李洋鹏，男，1991年1月17日出生，农民，户籍所在地山西省河津市,住山西省河津市。被告人李洋鹏因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，同年11月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2020年9月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。被告人倪宏伟，男，1981年4月17日出生，个体，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。被告人倪宏伟曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人倪宏伟因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月9日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，同年11月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2020年9月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告人李强，男，1992年11月5日出生，驾驶员，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，暂住于江苏省南通市崇川区。被告人李强曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人李强因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，同年11月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2020年9月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人钱锋、徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强犯非法拘禁罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊、检察官助理王四齐出庭支持公诉。被告人钱锋及其辩护人刘培、被告人徐磊及其指定辩护人刘海涛、被告人王燕军及其指定辩护人杨威、被告人李洋鹏及其指定辩护人胡军、被告人倪宏伟及其辩护人张晓勇、被告人李强及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。因不可抗力原因，本院于2020年4月20日裁定本案中止审理，于2020年8月24日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱锋先后于2015年10月、2016年8月分别伙同被告人倪宏伟、王燕军等人非法剥夺被害人金某乙、被害人钱某人身自由。案发后，被告人徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强均能如实供述其罪行；均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署具结书。被告人钱锋、倪宏伟、李强取得被害人金某乙的谅解。公诉机关认为，被告人钱锋、徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强的行为均已触犯刑律，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，六被告人均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强均系坦白，均可以从轻处罚;六被告人均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人钱锋、徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强庭审中均承认指控的事实、罪名，均表示认罪认罚。被告人钱锋的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人钱锋非法拘禁的犯罪事实无异议。2.本案系共同犯罪，被告人钱锋系主犯。3.被告人钱锋当庭认罪，取得被害人谅解。综上，建议对被告人钱锋从轻或者减轻处罚。被告人徐磊的辩护人对公诉机关指控被告人徐磊犯非法拘禁罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.本案系共同犯罪，被告人徐磊拘禁被害人的时间不长，其在共同犯罪中的犯罪情节相对较轻。2.被告人徐磊是在接到办案民警电话后主动投案，基本反映了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人徐磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人徐磊从轻处罚、从宽处理。被告人王燕军的辩护人对公诉机关指控被告人王燕军犯非法拘禁罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人王燕军自愿认罪认罚并如实供述。2.被告人王燕军法律意识淡薄，其犯罪动机不是为了获取报酬，主观恶性较小。3.被告人王燕军没有殴打、侮辱的情节，其犯罪情节较轻，社会危害性不大。4.被告人王燕军是一时糊涂，已认识到错误，建议对其适用缓刑。被告人李洋鹏的辩护人对公诉机关指控被告人李洋鹏犯非法拘禁罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人李洋鹏能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。2.被告人李洋鹏认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。3.被告人李洋鹏的主观恶性、危害性较轻，没有违法所得、侮辱、殴打情节。4.被告人李洋鹏的父母年纪较大，其妻子刚刚生育。建议对被告人李洋鹏从轻处罚，适用缓刑。被告人倪宏伟的辩护人对公诉机关指控被告人倪宏伟犯非法拘禁罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.该案件系民事经济纠纷引发，本案的被害人自身有一些过错。2.被告人倪宏伟有坦白情节。3.被告人倪宏伟系私营业主，系家庭的顶梁柱，小儿子刚满周岁。4.被告人倪宏伟积极向被害人金某乙赔礼道歉，并取得了金某乙的谅解。5.被告人倪宏伟自愿认罪认罚。6.被告人倪宏伟不是累犯。综上，建议对被告人倪宏伟从轻处罚并适用缓刑。被告人李强的辩护人对公诉机关指控被告人李强犯非法拘禁罪的定性没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人李强在本案中所起的作用相对较小，仅是打工的，听从他人安排，没有对被害人采取暴力，情节显著轻微，作用明显较小。建议对其酌情从轻处罚。2.被告人李强有坦白情节，建议对其从轻处罚。3.被告人李强认罪认罚，建议对其从宽处理。4.被告人李强已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人钱锋先后于2015年10月、2016年8月分别伙同被告人倪宏伟、王燕军等人非法剥夺被害人金某乙、被害人钱某人身自由。具体事实如下：1.2015年10月31日19时许至2015年11月1日20时许间，被告人倪宏伟、钱锋为索要高利债务，伙同被告人李强在南通市崇川区小石桥花苑2幢504室、如皋市如城镇等地非法剥夺被害人金某乙人身自由25小时。期间，被告人倪宏伟逼迫被害人金某乙自抽耳光。2.2016年8月20日16时许至2015年8月23日6时许间，被告人钱锋为索要高利债务，伙同被告人徐磊、王燕军、李洋鹏等人在连云港市连云区阔达商务宾馆、如皋市白蒲镇文昌苑A幢11室、南通零伍壹叁广告有限公司等地非法剥夺被害人钱某人身自由60余小时。案发后，被告人徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强均能如实供述其罪行；均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署具结书。被告人钱锋当庭表示认罪认罚。被告人钱锋、倪宏伟、李强取得被害人金某乙的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：一、第一起事实相关证据1.书证（1）被害人金某乙提供的民事判决书，证明：钱锋起诉金某乙还款9万元及支付利息，本院于2016年8月23日判决支持其诉求。（2）被害人金某乙提供的承诺书，证明：承诺人倪宏伟于2019年6月15日所写的“钱锋与金某乙之间的债务玖万元整，钱锋通过如皋市法院起诉了金某乙，如:钱锋不撤销法院的债权债务，倪宏伟自愿将金某乙偿还90000。”“今倪宏伟与金某乙所有的债务全部结清，所有的借条、欠条全部作废”。（3）被害人金某乙出具的谅解书，证明：金某乙对倪宏伟、李强、钱锋表示谅解。（4）倪宏伟提供的企业证明、营业执照分包合同等，证明：南通市金塔门窗法定代表人为周艺，倪宏伟、齐敦旺参与决策、管理。企业现有制作工27人、安装工38人，2018年上缴国家税费335720.22元。2.证人证言证人金某甲的证言，证明：有人跟着其父亲金某乙进其的小区找其，后钱锋与一个叫“宏”逼迫其担保债务，其知道钱锋限制其父亲人身自由，其不签担保人的话，就不能离开。离开饭店的时候是晚上八点半之后。3.被害人陈述被害人金某乙的陈述及辨认笔录，证明：其欠钱锋、倪宏伟债务，10月31日下午四五点到钱锋当铺，跟着他去了九华。六点到当铺，后倪宏伟让四个人将其带到南通0513小贷公司，其不肯走，强子等就将其拖上车。强子晚上看着其，第二天倪宏伟和钱锋带其去如皋找女儿做担保，途中倪宏伟逼迫其自己抽自己几个耳光。后李强跟着其进小区找女儿。在饭店内谈的，钱锋、倪宏伟让其女儿做担保签借条，钱锋对女儿说的要帮着借钱，不然那就把她带走，一起带到南通去。20时30分前签完，11月2日凌晨一两点才让其走。其辨认出看着其“强子”为李强，辨认出倪宏伟。4.被告人的供述和辩解（1）被告人倪宏伟的供述和辩解，证明：2012年金某乙向其借钱，月息5分，没有还，2015年10月份借5万元，金某乙没还。后金某乙打电话说回来了，钱锋也打电话说金某乙带钱回来，要抢在其他人前面把钱逼出来，一起要钱。意思是不给钱就看着他。晚上七点不到，其让李强去钱锋公司将金某乙带到其公司，看着金某乙，第二天和钱锋一起找金女儿签担保。在路上其让金某乙自己抽了自己两个巴掌。到金某乙女儿小区，其让李强跟着金进去的，防止逃跑。其和钱锋说的不同意就把金某乙带到南通去逼其女儿签字，离开饭店最晚八点半。（2）被告人钱锋的供述和辩解，证明：2015年3、4月份，金某乙开始向其借钱，一毛利息，最后打了一张五六万元的欠条。后金某乙将其车卖掉。10月份左右，其看了金某乙在公司四五个小时，范建国担保金某乙离开。后金某乙逃跑，过几个月金某乙回来，其让金告诉倪宏伟，两个人商量一起向金要钱。金提出女儿做担保，后了强子带人将金某乙带走，其不让打他。第二天，其和倪宏伟、强子带金某乙去如皋找金的女儿，倪让强子跟着，防止金跑。后打了两张9万元的条。被告人钱锋未在侦查阶段供述非法拘禁的主要犯罪事实。其辨认出李强为强子。（3）被告人李强的供述和辩解，证明：其是倪宏伟的司机。2015年下半年，倪宏伟让其到钱锋公司将金某乙带到倪宏伟公司，其和两个工人一起去的。其到后和金某乙说倪总让去公司一趟，金某乙就上了车。晚上七八点钟，金某乙、倪宏伟、钱锋在公司谈事情的。后来倪宏伟让其看着金某乙，其把金某乙看去魔指传奇睡觉。后来第二天其知道是金某乙欠倪宏伟和钱锋钱的事情。后去找金某乙女儿的，其跟着金某乙进小区的。吃完饭大概晚上八点多了。二、第二起事实相关证据1.书证（1）被害人钱某提供的房屋转让协议、保证书，证明：房屋转让协议1：2016年8月28日，贾某（320682197810167958）将建筑面积为263平的东陈尚书小区F106以45万元的价格转让给钱某（320622197103071571）。甲方：贾某（签字），乙方：钱某、钱晶晶（签字）。房屋转让协议2:2016年8月28日，钱某（320622197103071571）将建筑面积为263平的东陈尚书小区F106以45万元的价格转让给钱锋（××），钱锋于签订之日起一次性付清购房款。保证书：本人钱锋保证在不出事的情况下，付给钱某人民币叁拾伍万元，付款计划按每月伍仟元，直到还清为止。保证人：钱锋，2019年7月10日。（2）证人李某甲提供的购房协议，证明：钱锋于2017年12月29日将尚书村别墅以40万元的价格转给范某。（3）证人周某提供的海友连云港火车东站酒店的账单，证明：2016年8月17日13时10分（开房）至2016年8月21日12时57分（退房）王燕军住宿记录；钱锋2016年8月17日13时10分（开房）至2016年8月18日13时51分（退房）、8月19日17时59分（开房）至8月21日12时57分（退房）钱锋住宿记录。（4）如皋市公安局出具的江苏省旅馆业治安管理信息系统的查询记录，证明：2016年8月1日1时20分至2016年8月2日10时48分钱锋在连云港市阔达商务酒店8208房的住宿记录；2016年8月17日12时52分至2016年8月21日13时2分钱锋在连云港市阔达商务酒店8122房的住宿记录；2016年8月17日12时55分至2016年8月21日13时2分王燕军在连云港市阔达商务酒店8101房的住宿记录；2016年8月17日12时54分至2016年8月21日13时2分钱某在连云港市阔达商务酒店8101房的住宿记录。（5）如皋市公安局调取的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆的ETC轨迹，证明：苏Ｆ×××**汽车（钱锋）2016年8月17日8时26分白蒲高速口上，当日11时28分渔湾高速口下，8月21日23时3分渔湾高速口上，8月22日2时16分南通北出口下，8月22日9时43分陈桥高速口上，8月22日10时6分白蒲高速口下；苏Ｆ×××**汽车（钱某）2016年8月21日23时3分渔湾高速口上，8月22日23时3分白蒲高速口下。（6）如皋市公安局提供的天眼查资料，证明：开发区阔达商务酒店成立日期2015年7月22日，地址位于连云港开发区五羊路久和商务楼**。（7）连云港市公安局开发区分局昌圩派出所提供的接处警工作登记表，证明：2016年8月19日6时13分接钱某报警称在东方大道与顾圩路交界向北400米德利信电子厂，其车被扣。经了解系工程承包人钱某、于某与农民工李某乙因工程款支付事，发生争执。（8）如皋市公安局提取证人葛某手机里的截图，证明：2016年8月23日10时在手机APP上订购2016年8月23日11时15分从苏州至河津的汽车票，共三张（葛某142××××********523、刘望140××××*******013、李洋鹏142××××********513），葛某于2016年8月23日6时56分通过其使用的微信账号×××发布朋友圈“粗门”。（9）如皋市公安局侦查人员调取的钱锋农行卡交易明细，证明：钱锋收到卖房款及支出情况。2.证人证言（1）证人陈某的证言，证明：2016年过年之后，其跟在钱某后面做木工。2016年8月份，有个自称钱锋的人打其电话找钱某。后来其和妻子刘琴在一个宾馆内看见两个人将钱某逼了站在墙角，有一个人睡在床上。后有人跟其吵架。钱某让其管理好工地，让其先走。其知道钱某的意思是他跑不掉了。过了两天，其看见钱某被钱锋的两个手下看着到了工地，找工地的大老板。又过了一天，下午三四点，钱锋带的钱某将办公室空调拆了，是大老板因为钱某借了高利贷，不肯他做工程了。拆空调的时候，其还跟钱某说的怎么连空调都拆了。钱某被人看着，没敢说什么。之后其没有见过钱某。（2）证人朱某的证言，证明：2015年5月份的时候，钱某通过其向钱锋借钱，到手45000元，当扣5000元利息。其出了13000元给钱锋，后来钱锋给了其14300元现金。（3）证人贾某的证言，证明：2012年其在东陈镇尚书村建了36套小产权房，当时钱某也跟在其后面做瓦工工程。其和钱某办了房屋转让协议，2016年8月28日早上，钱某、钱锋还有另一个人开钱锋车子，接其去南京找钱某女儿在转让协议签字。后来到了尚书村村办公室，这个小产权房就正式的到了钱锋名下。钱某写了一个欠房款45万元的欠条给了其，后来其就向钱某要这个钱一直没有要到，直到2018年，其知道钱某赢了个官司，把这45万元给其的。（4）证人李某甲的证言，证明：其是东陈镇尚书村的会计。尚书村别墅是贾某承建的，没有拿到工资，陆小明把九栋别墅抵给贾某算的工资。贾某已经将F106别墅卖掉了，有贾某与钱锋买卖F106别墅的“房屋安置协议书”。后来钱锋又将F106别墅卖掉的，有范某购买钱锋F106别墅的“购房协议”。（5）证人范某的证言，证明：2017年12月份，其以40万的价格向钱锋购买尚书村别墅一套。2017年12月29日与钱锋签订了“购房协议”。其于2017年12月29日至2017年阴历年底向钱锋建行卡多次转账房款。12月29日其老婆陈玉凤建行转钱锋卡，2018年1月11日通过建行转10万到钱锋尾号2516建行卡，1月18日转5万钱锋建行卡，1月30日其通过尾号1010建行转10万到钱锋建行卡，17年阴历年底，陈玉凤转12万元到钱锋卡里。另外给了6000元现金。1.4万元因为房屋质量问题就没有给。（6）证人赵某的证言，证明：2016年4月，经朋友介绍，钱某到其承包的德立信办公楼和车库做清包，负责提供工人。2016年夏天一天下午，钱某找其拿钱，其给了5万元现金，第二天早上，钱某又找其向其要工人生活费，他说前一天的钱还了贷款。到了8月份一天上午，其在办公室，钱某带了一个男的找其，钱某说的这个男的是他表兄，还说的让他表兄跟其谈工钱的事，这个男的直接向其要工人的工资。其说没有跟这个男的谈。过了几天，其看账的时候发现钱某把其给工人的钱挪走了，其就跟钱某解除合同了，解除合同的那天，钱某的表兄还把钱某宿舍的空调拆走了。（7）证人李某乙的证言，证明：2016年6、7月份，钢筋工老板于某请其到连云港连云区开发区德立信电子厂做钢筋工。工地是钱某做的清包，总承包是赵某。8月份中旬，钱某没有发工资，一天下午，十几个工人找钱某要工资，钱某没钱，钱某开的哈弗车带了几个工人去派出所的。第二天早上四五点，几个工人把钱某哈弗汽车的车轮卸下来了，怕钱某开车跑了。当天早上五六点，钱某报警的，派出所来了一趟就走了。到了当天下午没有谈的拢，十几个工人把工地大门堵起来了。赵某出来说的工资由他结。和钱某一起的人和钱某把汽车开走了。（8）证人于某的证言，证明：做到2016年8月份，钱某欠工人工钱，李某乙就将钱某的哈弗H6的车子轮胎给拆掉了，原因就是急了向钱某要钱。后来，钱某报警处理。（9）证人葛某的证言，证明：2016年过完年，刘望和李洋鹏先到白蒲来的，其是到了2016年5月份才到白蒲去。李洋鹏在2016年8月23日暑假结束三个人一起回去，当时其从手机软件巴士管家买的苏州到河津的长途汽车票。2016年8月22日早上6点多走的。前天晚上要在租的房子里面收拾东西，其记不得是睡在钱锋的公司还是租的房子里面了，如果其和刘望住在租的房子里面，李洋鹏肯定睡在公司，因为租的房子就一间，不好睡。（10）证人周某的证言，证明：其是连云港海友酒店的店长。海友酒店是2016年5月份开业，该店有钱锋、王燕军于2016年8月17日至21日的入住记录。（11）证人佘某的证言，证明：其和钱某是朋友，2014年其没钱，钱某说可以向钱锋借。其向钱锋借了3万元，利息没有五千，后来又借了1万元，每十天结利息，利息是1千元，钱后来没有还。2016年钱锋让其打12万元的借条，钱某签的担保人，这个钱其后来也没有还。（12）证人康某的证言，证明：2017年6、7月份，钱锋在常州接了光纤工程，喊其去，2018年1月份左右结束。其负责买辅料和帮工人做饭。钱是钱锋给的。其工资拿了5万元。3.被害人钱某的陈述，证明：其开始向钱锋借5万元，后来没钱还，利息滚到18万、20万元，钱锋把其看起来，逼迫其卖东陈别墅。钱锋卖了别墅后，其打电话要钱，钱锋每次都说钱比较紧张，被他做工程、房子装修用掉了，没钱给，再过几天。其也没有证据证明其向钱锋要过钱。佘某也向钱锋借过钱，佘某欠钱锋十几万，钱锋说不让其还，其才帮忙担保的。其被钱锋等人非法拘禁的时间、经过、方式。其辨认出“猴”为王燕军，“勇”为徐磊，练武功的为刘望。4.被告人的供述和辩解（1）被告人钱锋的供述和辩解，证明：钱某帮佘某担保向其借款12万元，佘某就还了5千元，剩下的钱没有给。其在侦查阶段对于其找王燕军、徐磊、李洋鹏去连云港找钱某要债的事实供认不讳，但辩解称未对钱某非法拘禁。（2）被告人王燕军的供述和辩解，证明：其叫王燕军，绰号叫猴子。2016年的一天，其和钱锋、徐磊、小李四个人是上午从白蒲出发的，当时是小李开的钱锋的宝马车子。到了连云港，钱锋才告知是去要债的，如果不把钱，就把人带回白蒲。18日找到钱某，徐磊和李洋鹏晚上睡觉时看守钱某。第三天早上（19日），其和钱锋、小李、徐磊、钱某五个人一起开的钱锋的宝马车子去工地要钱。19日钱某被工人拦，报警，在外等候，后徐磊和李洋鹏晚上睡觉时看守钱某。第四天早上七八点钟左右，其和钱锋、小李、徐磊、钱某五个人一起开的钱锋的宝马车子去工地。晚上天快暗了，接到钱某，后徐磊和李洋鹏晚上睡觉时看守钱某。到了第五天早上（21日），其和钱锋、小李、徐磊、钱某一起去工地，带钱某去工地拆空调，后离开回到白蒲。应该有人看守，其离开，回来的路上钱锋说把钱某看在公司。到白蒲的第二天下午大概一两点钟，22日下午李洋鹏、徐磊、刘望、钱锋、钱某都在公司，其煮饭，晚上一起吃饭。到白蒲的第三天，其那天是下午一两点钟到公司的，其到公司的时候记不清楚钱某在不在公司了。在这期间，钱某不敢报警。钱锋还让其和李洋鹏砸钱某家玻璃。（3）被告人徐磊的供述和辩解，证明：钱锋让其一起去连云港找钱某。到了连云港之后，钱锋说假如找钱某要不到钱的话，就把他带回白蒲。第二天，钱某到了钱锋房间，谈钱的事情的。后来钱某和其他人有纠纷的，当天晚上钱某睡在工地。接着就到了钱某车轮胎被卸的那天，钱锋喊其等去工地的，钱锋让把钱某车子开回宾馆意思是把车子先扣在这里。到宾馆之后，钱锋说的让钱某与其和小李睡，怕钱某要溜掉。天亮后，小李和钱某到工地算工程量，晚上钱某还是睡在其和小李的房间。接下来一天，钱锋和钱某谈钱的事情，中午退房之后，其等和钱某到工地去拆空调。晚上其回白蒲的。到白蒲之后，直接到钱锋公司的，钱某就睡在钱锋公司的，其开的钱某车子回家的，猴不懂。其曾送钱某回去过，时间是送小李、小刘走的第二天。（4）被告人李洋鹏的供述和辩解、辨认笔录，证明：2016年8月17日的上午，钱锋、王燕军、“磊”和其一起去连云港。到了吃晚饭的时候，钱锋就和其、“磊”、王燕军说这个人一定要找到，不拿到钱不让他走。晚上回到宾馆睡觉的。8月18日找到钱某，晚上其和徐磊看守。8月19日和8月20日这两天的情况其记不清了，欠钱的人应该也是睡在宾馆，跟其和“磊”睡在一个房间的。回来的路上钱锋和王燕军、徐磊说让二人看守钱某22日凌晨看人。22日晚上其和刘望看人，23日早上离开。其辨认出钱某、徐磊。三、综合证据1.如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过，证明：本案的案发经过及各被告人到案、抓获经过。2.如皋市公安局调取的行政处罚决定书、判决书，证明：被告人钱锋、王燕军、倪宏伟、李强等人的前科劣迹情况。3.如皋市公安局调取的各被告人的户籍信息，证明：各被告人的基本情况。本院认为，被告人钱锋、徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。被告人钱锋、徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强分别共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人钱锋、徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强在犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强均能如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人钱锋当庭表示认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关指控被告人钱锋、徐磊、王燕军、李洋鹏、倪宏伟、李强犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对相关被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人倪宏伟、钱锋、李强取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪宏伟有侮辱情节，酌情从重处罚。被告人钱锋、王燕军有劣迹，被告人倪宏伟、李强有前科，酌情从重处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对相关被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人其他辩护意见，本院评判如下：1.被告人徐磊的辩护人提出被告人徐磊系自首，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人徐磊虽系公安机关电话传唤到案，但第一次讯问时未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。2.被告人王燕军、倪宏伟、李洋鹏辩护人提出适用缓刑的辩护意见。根据相关被告人的一贯表现，结合在共同犯罪中的具体行为、情节，上述三被告人均不宜适用缓刑。3.被告人倪宏伟的辩护人认为被害人有过错，缺乏充分的证据予以证明。4.被告人李强的辩护人认为被告人李强情节显著轻微。但被告人李强作为非法拘禁的看管人员，系主犯，其犯罪情节不能评价为显著轻微。故对上述辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。）。被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。刑期已全部折抵完毕。）。被告人王燕军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。刑期已全部折抵完毕。）。被告人李洋鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月26日止。）。被告人倪宏伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月20日止。）。被告人李强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  孟晓东人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王海珊