wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2587号原告：李强，男，1985年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。原告李强与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，原告李强及其委托诉讼代理人赵阳、被告关恩旭、侯敬如及其委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系养殖户，原系夫妻关系。2013年至2020年期间，二被告因养殖急需资金周转，共从原告处借款50万元，约定借款月利率1%，有借据和转账记录为凭。2020年6月，二被告将牛卖出，拒不偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告关恩旭对原告所诉的借款事实没有异议，但辩称有一部分借款30万元不是因为养牛所借，是因为经营其他生意时所借，现无经济能力偿还。被告侯敬如辩称，我只知道有30万元借款，另外20万元我不清楚，我只承担30万元，另外20万元借款我不同意承担。原告李强围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告关恩旭于2013年4月2日给原告出具的10万元借条一份（约定月利率1%）、2015年4月18日给原告出具的10万元借条一份（约定月利率1%）、2020年7月3日给原告出具的20万元欠条一份、2020年7月7日给原告补签的2012年8月3日10万元欠条一份；2.原告中国建设银行、中国银行及微信账户交易明细。被告关恩旭对原告以上证据没有意见，被告侯敬如对原告以上证据中2020年7月3日借条所涉20万元借款不认可，辩称不知情，对其他证据没有意见。被告关恩旭、侯敬如向本院提交二人离婚证一份，证明二人于2020年7月1日经沈阳市辽中区民政局登记离婚，原告对此没有异议，被告关恩旭、侯敬如未再提交其他证据。本院对以上证据予以存卷。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告关恩旭、侯敬如于2004年9月3日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，因经营生意需要资金，从2012年至2015年期间陆续从原告处借款，尚欠30万元借款未还。另，被告关恩旭因养牛缺少资金，分别于2019年8月28日、2019年11月9日再次从原告处借款共计20万元（每次10万元）。因被告关恩旭与本案原告及另案原告周贺、白宝伟、程云凤、杨志、侯丽丽等借款纠纷，2020年7月3日，二被告将以上债权人召集到家里，研究偿还借款一事，被告侯敬如让被告关恩旭给没有借条的债权人补写借（欠）条，被告关恩旭给原告补写了2019年8月28日、2019年11月9日共计20万元借款的欠条，被告侯敬如未在欠条上签字，亦未对原告等债权人明确表示对借款债务不认可。现原告为催要上述50万元借款本金，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因经营生意需要资金，2012年至2015年期间陆续从原告处借款30万元，与原告形成民间借贷法律关系，二被告对此亦无异议，故二被告应当共同承担偿还责任。关于被告侯敬如是否应当对被告关恩旭2020年7月3日借条所涉的2019年8月28日、2019年11月9日20万元借款共同承担偿还责任？经查，本案被告关恩旭所涉的此20万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告关恩旭庭审中承认此借款用于二被告夫妻养牛生意，因此本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，再者，2020年7月3日，二被告召集本案原告及其他债权人在家里研究偿还借款一事时，被告侯敬如未对原告等债权人明确表示对被告关恩旭的借款债务不认可，因此被告侯敬如应当与被告关恩旭共同承担偿还责任。本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告侯敬如对2020年7月3日借条所涉的2019年8月28日、2019年11月9日20万元借款不承担偿还责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。本案原告对借款中有利率约定的借款未提出利息主张，系自行行使处分权，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同偿还原告李强借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由被告关恩旭、侯敬如负担，并随上款一并给付原告李强。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张登科，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张登科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张登科起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人王春生。被执行人：王伟。被执行人：王国文被执行人：高坤莲。被执行人：王正福。被执行人：王巧云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王春生、王伟、王国文、高坤莲、王正福、王巧云金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 王冬阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2528号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：林小强，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人林小强罚金一案中，因被执行人林小强未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人林小强名下的财产信息，被执行人林小强名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行林小强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人林小强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保36号申请人：郝富金，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省扶沟县。申请人：刘春花，女，汉族，1964年4月24日生，住河南省扶沟县。被申请人：陈卫华，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省尉氏县。2020年9月9日6时50分，陈卫华驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿河南省扶沟县兰包017乡道由西向东行驶至扶沟县兰包017乡道17KM+150M包屯镇斗仓村西时，在超越前方由西向东刘春花驾驶的三轮电动车后右转弯时，与三轮电动车发生碰撞，造成郝富金、刘春花、董凤巧受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。陈卫华承担事故的全部责任，郝富金、刘春花、董凤巧不承担事故责任。为保障申请人的合法权益，所以申请诉前财产保全。申请人郝富金、刘春花已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人郝富金、刘春花的申请符合法律规定，且已提供财产担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押陈卫华驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在民事裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费370元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员 陈新慧
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初411号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人梅杰，男，1989年12月16日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2017年3月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元，于2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人江伟，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人梅杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人梅杰及指定辩护人江伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月15日凌晨，被告人梅杰在安吉县××街道××根据地酒吧内酒后滋事，无故搭讪被害人叶某，并尾随被害人叶某等人至某某酒吧门口路边，以送被害人叶某等人回家为由遭到拒绝后，被告人梅杰采用打巴掌、拳打、手拽等方式对被害人叶某进行随意殴打，在被害人叶某朋友李某阻止其行为时，其又采用抓头发、掰手指的方式对被害人李某进行随意殴打，被路人劝阻后逃离现场。经鉴定，被害人叶某的伤势程度为轻伤二级，被害人李某的伤势程度为轻微伤。 另查明，被告人梅杰在被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人梅杰家属代为赔偿了被害人叶某、李某的损失，并取得了被害人叶某、李某的谅解。 再查明，被告人梅杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人梅杰的供述和辩解，被害人叶某、李某的陈述，证人徐某、范某、马某、钱某、皇某的证言，鉴定意见，现场等笔录及照片，监控光盘，归案经过、现场照片、原始伤情记录表、调取证据通知书及清单、人员信息、情况说明、前科查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人梅杰家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人梅杰有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人江伟律师提出被告人梅杰具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督582号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：于文勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，于文勇向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因于文勇未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人于文勇给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59183.82元以及截至2020年4月22日的利息11067.73元、违约金5004.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于文勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59183.82元以及截至2020年4月22日的利息11067.73元、违约金5004.82元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费573元，由被申请人于文勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1951号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700698433253D。   负责人：王岚，支行长。   被执行人：熊一帆，男，汉族，1962年11月4日出生，陕西省留坝县人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮储汉台支行）与熊一帆信用卡纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初4586号民事调解书已经发生法律效力。因熊一凡未履行生效法律文书确定的义务，邮储汉台支行于2020年7月9日向本院申请执行，要求熊一帆归还借款本金40717.97元、支付利息及罚息16911.54元（已扣除410.22元）、归还垫付的案件受理费625元。此外，熊一帆还应承担案件执行费774元。   执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：   一、本院已向被执行人熊一帆直接送达了执行通知书。被执行人熊一帆除已主动向本院缴纳案件执行费774元外，未实际履行向申请执行人的还款义务。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人熊一帆财产登记信息进行了查询。被执行人熊一帆名下登记有银行存款19.2元、有网络资金59元，无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息。   三、本院到住房公积金管理部门对被执行人熊一帆住房住房公积金账户情况进行了调查。被执行人熊一帆住房公积金账户中有余额24061.46元，其中可动用金额为20400元。   四、本院已到不动产登记部门对被执行人熊一帆名下不动产登记信息进行了查询。被执行人熊一帆名下有位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX路XX室XX房一套。   五、本院已依法划拨被执行人熊一帆住房公积金账户中的金额20400元（申请执行人已领取）、已冻结被执行人银行工资发放存款账户（冻结时金额为11.17元）。   六、因执行标的金额较低，申请执行人放弃对被执行人熊一帆名下已查明住房采取控制措施的要求。   七、本院已对被执行人熊一帆限制消费并在中国执行信息公开网公布。   八、本院已通过谈话的方式将上述查控及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，除已被本院依法划拨的公积金、已冻结的银行工资账户及申请执行人放弃查控的住房外，被执行人熊一帆名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人认可本院的查控结果及执行措施，同意终结本次执行程序。因此，本案尚未执行到位标的金额为37854.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查控财产具备执行条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判员马杰   人民陪审员陈胜超   人民陪审员李兴志         二〇二〇年九月二十五日     书记员宋蕾
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2050号 原告：王海锋，男，1969年1月20日生人，汉族，住承德县。 委托代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告:李志东，男，1970年2月25日出生，住河北省承德市双滦区。 第三人：李新禹，男，1982年4月3日生人，汉族，住承德县。 原告王海锋与被告李志东、第三人李新禹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行审理。 原告王海锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告尚欠工程款人民币90000.00元及利息；2、要求第三人在欠付被告李志东工程款范围内给付上述工程款；3.诉讼费由被告承担 事实和理由：2020年5月12日，原、被告之间系转包关系，第三人李新禹系该施工房屋的业主；第三人将房屋主体建设发包给被告，被告又将该工程转包给原告，原、被告之间签订房屋主体建筑施工合同，由原告提供包工不包料的方式，施工建设案涉房屋主体工程，原告提供劳务、施工技术、施工用具，按照设计图纸和被告要求承建。双方约定完成地基工程后，给付原告工程总款35%；完成一层屋顶混凝土浇筑，被告给付工程总款35%；二层完工完成屋顶施工及外墙外处理完毕，被告给付工程总款剩余的30%。原告目前已经完成二层屋顶施工，但被告只给了原告人民币50000.00元的工程款，剩余人民币90000.00工程款迟迟没有给付，导致原告施工困难，无法继续施工，经了解第三人并没有全额给付被告工程款。故特诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后多次依据原告提供的地址查找被告，被告不在原告提供的地址。至今原告不能提供被告的其他地址及相关信息及下落不明的依据。本院认为，原告所提供的被告的住址，被告已经常年不在该地居住，原告也无法提供被告的经常居住地所在，本院经审查后仍不能明确，原告王海锋的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告王海锋的起诉。 减半收取案件受理费人民币1025.00元，退回给原告王海锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李艳会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘常亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5365号 上诉人（原审被告）：潍坊元泰建筑有限公司，住所地:山东省潍坊市高新区清池街道府东社区府清街**王侯嘉苑****综合楼**。 法定代表人：韩培明，总经理。 委托诉讼代理人:肖玉良,山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊鑫田置业有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区四马路西首北侧幢**/div> 法定代表人：刘端相，执行董事。 委托诉讼代理人:王树军,山东泰威律师事务所律师。 上诉人潍坊元泰建筑有限公司因与被上诉人潍坊鑫田置业有限公司共有权确认纠纷一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人潍坊元泰建筑有限公司上诉请求：依法撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2012号民事裁定书，指令潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审裁定认为“根据原告的主张，本案为土地使用权争议”，属于认定事实错误。首先，本案不属于土地使用权争议。为贯彻《中华人民共和国土地管理法》，解决土地使用权争议，国土资源部办公厅在2007年3月29日作出过《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，该复函认为：土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发以生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。其次，本案在潍坊高新技术产业开发区人民法院已经开庭，法庭调查和法庭辩论已经结束，经过开庭审理，很明显地可以看出，本案当事人双方基于《合作开发协议》共同出资购买土地，共同开发建造房屋，双方约定办理土地等所有手续均是以被上诉人的名义办理，本案《国有土地使用证》上载明的权利人虽然登记的是潍坊鑫田置业有限公司，但实际上系双方共同投入资金共同购买的财产，实际应属于双方共有。因此本案案由并不是土地使用权确权前的“土地使用权争议”，而是在土地使用权已经登记在被上诉人名下前提下的“共有权确认纠纷”。第三，本案属于物权纠纷案件。2011年11月30日山东省高级人民法院发布全省民事审判工作会议纪要（鲁高法〔2011〕297号）对与本案相同案件已经做出了明确的规定及处理思路，会议纪要的相关内容为：“一、关于物权纠纷案件：（一）关于不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不一致的情形如何处理的问题。根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人，但实践中不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不符的情形比较普遍。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定讼争不动产物权的权利人。（二）关于人民法院生效法律文书与不动产登记的关系。依据《物权法》第28条的规定，人民法院作出的生效法律文书可以直接引起物权变动，无需进行不动产登记而变动物权。换言之，人民法院作出的法律文书生效之时，即应认定不动产物权已经发生转移，生效法律文书确定的不动产物权的权利人可以持该法律文书办理不动产物权的变更登记手续，登记机关是否办理不动产变更登记手续，均不影响不动产物权的变动。”二、一审法院适用土地管理法第16条第一款规定作出驳回起诉的裁定，系适用法律错误。本案系物权确认纠纷，属于《中华人民共和国物权法》的调整范围，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院径行裁定驳回上诉人起诉，系认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。 潍坊鑫田置业有限公司未提供书面答辩意见。 潍坊元泰建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在潍坊鑫田置业有限公司名下的潍国用2010字第Ｅ088、Ｅ089、Ｅ090国有土地使用证项下的土地使用权为潍坊元泰建筑有限公司与潍坊鑫田置业有限公司按份共有，潍坊元泰建筑有限公司享有49%的份额；2、判令潍坊鑫田置业有限公司按照不动产登记机关有关要求，协助将上述国有土地使用权证中的土地使用权人变更为双方按份共有，其中潍坊元泰建筑有限公司的份额为49%；3、确认潍坊鑫田置业有限公司名下位于高新区3号楼2-102、202号、11号楼48套楼房为双方按份共有，潍坊元泰建筑有限公司占有49%的份额；4、诉讼费用由潍坊鑫田置业有限公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案土地使用权已经被登记在被告名下，潍坊元泰建筑有限公司主张与潍坊鑫田置业有限公司是合作关系，对外以潍坊鑫田置业有限公司名义办理项目开发所涉及的相关手续，涉案土地使用权是双方在合作开发期间共同投入资金取得，请求确认潍坊元泰建筑有限公司享有49%的份额并要求潍坊鑫田置业有限公司协助办理产权变更，根据潍坊元泰建筑有限公司的主张，本案为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议属于政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故潍坊元泰建筑有限公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。对于潍坊元泰建筑有限公司要求确认房屋份额的请求，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回潍坊元泰建筑有限公司的起诉。 本院认为，本案系因潍坊元泰建筑有限公司对涉案土地使用权提出确权主张而引发的案件纠纷，属于土地使用权确认纠纷。从涉案土地使用权的登记情况看，涉案土地使用权登记在潍坊鑫田置业有限公司名下，系潍坊鑫田置业有限公司通过法定程序获得土地使用权，并取得政府颁发的《国有土地使用权证》。国有土地使用权的流转、确认，受《中华人民共和国土地管理法》的约束和调整，根据该法的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件审理范围，一审驳回潍坊元泰建筑有限公司的起诉符合法律规定。另外，根据当事人陈述，涉案土地系用于开发建设，属于建设用地。根据《中华人民共和国物权法》规定，建设用地使用权属于用益物权范围，不属于物权法关于对动产或不动产所有权进行共有确认的范围，潍坊元泰建筑有限公司主张适用《中华人民共和国物权法》确认涉案建设用地使用权的共有份额不能成立。 综上，上诉人潍坊元泰建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾元胜 审判员  叶伶俐 审判员  张振显 二〇二〇年九月十八日 书记员  房艳萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5216号原告：曹厚超，男，汉族，1989年11月18日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被告：刘虎，男，汉族，1986年4月4日出生，住南京市栖霞区。原告曹厚超与被告刘虎合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王齐飞，被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告服务费50000元，并支付逾期付款利息损失(以50000元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告签订一份《升学协议》，约定：被告为原告的儿子曹某甲办理升学，被告收取原告服务费80000元，服务费分两次付清，第一次付50000元，收到录取通知书后付30000元。被告需在30个工作日内正常安排原告的儿子进入方山南外幼儿园，保证原告与方山南外幼儿园签订升学合同。如果被告不能在30个工作日内完成，原告有权收回支付的所有费用。协议签订后，原告向被告支付了服务费50000元。但被告未能在30个工作日内正常安排原告的儿子进入方山南外幼儿园。原告现要求被告退还服务费50000元，但被告拒不退还。被告构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方确实签订了升学协议，也收到了原告支付的50000元。被告在2020年5月30日通知原告去方山南外幼儿园办理入学手续，但原告到了6月3日才和被告说不去方山南外幼儿园，并说他妻子已经安排小孩上了另外一个学校。从签订协议到6月3日前，原告也没有和被告说终止协议。2020年7月，原告又给被告打电话，说坚决不去方山南外幼儿园。被告为此也支出了5000-6000元费用。经审理查明，2020年4月10日，原被告双方签订一份《上学协议》，主要内容为：被告在30个工作日内安排原告儿子进入江宁区方山南外幼儿园上学。如果中途原告无故退出，被告有权扣除一半费用作为违约金。若30日内未能办理，则原告有权收回支付的所有费用。服务费为80000元。第一次支付50000元，收到录取通知书后付30000元。该协议签订后，原告支付服务费50000元。后被告并未完成委托事项。原告要求被告退还支付的50000元。庭审中，被告认为其在2020年5月31日已经为原告儿子入学安排好了，是原告主动放弃入学申请，并申请证人出庭作证。但证人仝某并未认可被告已经办好入学手续。被告表示此款已经托人办事给他人了，自己也花费5000-6000元了，愿意退还全款，但目前无力履行。原告不认可被告在约定的时间内完成委托事项，认为被告并未提供相关证据证明完成委托事项。上述事实，有上学协议、付款凭证、微信记录、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《上学协议》约定的内容系因原告儿子不符合当地学校入学条件而让被告通过其他途径解决，其合同目的具有不正当性，约定的服务费性质不合法，协议内容系以合法形式掩盖其非法目的，故该协议系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该协议无效，原被告双方均有责任。故原告要求被告承担相应利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎自本判决生效之日起10日内退还原告曹厚超50000元；二、驳回原告曹厚超其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹厚超负担250元，被告刘虎负担275元。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇二〇年九月二十八日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1190号 原告：冉凤昌，男，1952年5月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：冉劲松，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 冉凤昌与冉劲松赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冉凤昌于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉凤昌撤诉。 案件受理费40元，由原告冉凤昌负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  马雪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1289号原告：白发喜，男，1968年7月7日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，住昆明市中国（云南）自由贸易试验区。原告白发喜与被告严亮、张正伟、钱原海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法定于2020年9月10日14:45在本院广通中心法庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告白发喜经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告白发喜撤诉处理。案件受理费减半收取25元（已交），由原告白发喜负担。审判员 管 硕二〇二〇年九月十日书记员 杨华云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1319号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨银山，男，1979年7月5日生，彝族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1521号起诉书指控被告人杨银山犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日20时4分许，被告人杨银山醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市处被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为121.08ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨银山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人杨银山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨银山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5226号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：朱秀平，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍地安徽省广德县，现住所。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告朱秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱秀平下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3160号 原告：罗廷全，男，生于1965年7月2日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务农，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。 被告：肖长云，男，生于1969年12月16日，达州市通川区人，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 原告罗廷全诉被告肖长云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗廷全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资18400元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实及理由，2016年5月被告因承包北京西城区戏剧学院伙食团装修工程，雇请原告做瓦工贴瓷砖工作。工程结束后，被告一直没有给原告结清工资。2017年3月27日，原告找被告结算，被告给原告书写了欠条一份，约定在2018年1月1日之前付清。到期后，被告分期支付了5000元和1600元，下欠18400元至今未支付。特诉请法院判准原告诉请。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告的身份信息复印件；2.欠条一张。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年5月被告肖长云因承包北京西城区戏剧学院伙食团装修工程，雇请原告罗廷全做瓦工贴瓷砖工作。工程结束后，被告没有付清原告工资。2017年3月27日，原告找被告结算，被告给原告书写了欠条一份，载明：“今欠到罗庭全工程款贰万伍仟元，预计在2018年1月1日前付清。付款人：肖云”。审理中，被告肖长云对该份欠条的真实性未提出异议。到期后，被告分期支付了5000元和1600元，下欠18400元至今未支付，原告诉讼来院。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交了欠条，被告对该欠条的真实性未提出异议，可以证实原告主张的双方基于劳务形成的债权、债务关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止及承担本案诉讼代理费，因原、被告双方未约定利息的支付，且于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖长云于本判决生效后十五日内支付原告罗廷全工资18400元； 二、驳回原告罗廷全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告肖长云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘彦君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2875号原告：汶上县金丰公社农业服务有限公司，住所地汶上县中都街道办事处峨眉山路中段路西，统一社会信用代码：91370830MA3NP4369W。法定代表人：孙焕然，职务：经理。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：李大英，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告汶上县金丰公社农业服务有限公司与被告李大英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日、于2020年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告汶上县金丰公社农业服务有限公司委托诉讼代理人金保民、被告李大英及委托诉讼代理人潘锐、蔚大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县金丰公社农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款432300元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事农业服务的专业公司，被告系长期从事农业土地承包的经营者。2019年6月28日至2019年7月20日被告因经营需要在原告处赊欠化肥。2019年7月22日经双方结算被告赊欠化肥的数量为132吨，总价款为432300元，被告并以借款条的形式出具结算单。事后，该款后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告依据相关法律法规诉至法院，望判如所诉。被告李大英辩称，被告购买原告化肥的事实与原告诉状所述的事实不符。被告实际购买原告化肥132吨，每吨2750元，实际欠款363000元。因原告化肥存在质量问题，被告于2020年6月17日将产品质量问题告诉原告，现在被告处仍存有化肥45.2吨，如果质量不合格，被告有权拒绝支付货款。原告汶上县金丰公社农业服务有限公司为证实其主张，提交了以下证据：1、2019年7月22日，被告李大英出具的借款条一份，证实2019年6月28日至2019年7月20日被告赊欠原告化肥132吨，总价款为432300元，借条载明双方约定的利率为月息2分，被告如在2020年6月30日前结清欠款则不计利息，如未结清，应从借条出具之日以432300元为基数按月息2分计算利息。2、原告出库单收据三份，证实出库单记载的被告购买化肥的时间、型号、数量与被告出具的借款条上右下角核对化肥信息相一致。被告李大英未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1的质证意见是，借款条三个字及签名是我写的，内容不是本人书写的，我曾经打过化肥欠款条，是在一张白纸上书写的，不是在身份证复印件上写的，借款条上的手印不是我按的。后被告李大英于2020年8月3日向本院提交鉴定申请书，要求对借款条上三处手印及李大英的签名进行司法鉴定，本院依法委托鉴定单位进行鉴定，因被告李大英未按照鉴定单位规定的时间缴纳鉴定费用，鉴定单位按照自动申请退案处理。被告对原告提交的证据2的质证意见是，对出库单上的数量无异议、对价格有异议，根据出库单上计算出的价格与2020年8月4日汶上县市场监管局对该批化肥进行抽检时原告提供的价格不一致。本院经审核认为，原告提交的证据1即借款条被告虽提出异议并申请进行司法鉴定，但因被告未按时缴纳鉴定费用而按自动申请退案处理，并且被告在庭审中亦曾表示该借款条的签名是其本人书写，故本院依法确定该借款条为有效证据。对于原告提交的证据2被告虽然提出价格上存在差异的异议，但本院认为价格上存在差异系市场行情所致，该三份出库单显示的时间、数量、型号与借款条的内容能够相互印证，本院依法确定该证据的效力。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告李大英购买原告汶上县金丰公社农业服务有限公司16-20-5型号化肥33吨，2019年7月14日及2019年7月20日，被告李大英又分别购买16-6-24型号化肥33吨、66吨。2019年7月22日，被告李大英在本人身份证复印件上向原告出具借款条一张，注明：“借款条肆拾叁万贰仟叁佰元整（432300）（利息贰分2020年6月30日前结清无息，如果未结按此息结算）[壹佰叁拾贰吨（132吨）化肥款]2019.7.22”，在该借款条的右下角注明了购买化肥的型号、时间及数量。原告在庭审中表示该借条是被告购买化肥的介绍人赵俊杰在三方对账后书写的借条内容，然后由被告李大英签字确认。另查明，在庭审中，被告李大英对购买原告的化肥质量问题提出异议，但未提交相应证据亦未提出反诉，只要求保留化肥质量问题的诉权。本院认为，被告李大英购买原告汶上县金丰公社农业服务有限公司化肥的事实清楚，其对于化肥的型号及数量无异议，只是对价格存在争议，在被告向原告出具“借款条”后，应认定原告对所购买被告化肥的价格及总货款的认可，故原告要求被告支付货款432300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因被告未在2020年6月30日前结清所欠货款，应当按照借款条的约定从2019年7月22日起以432300元为基数按月利率2分计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告李大英于本判决生效之日起十日内支付原告汶上县金丰公社农业服务有限公司化肥款432300元，并支付相应利息（从2019年7月22日起以432300元为基数按月利率2分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元及财产保全费2682元由被告李大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年九月十一日书记员  郭大川
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初192号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍泉区商贸城吴丽服饰店，经营场所：安徽省阜阳市颍泉区商贸城****，注册号：341204600298390。经营者：吴丽。原告宏联国际贸易有限公司诉被告颍泉区商贸城吴丽服饰店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人康会如、胡晶晶到庭参加诉讼，被告颍泉区商贸城吴丽服饰店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司诉称：1、判令被告颍泉区商贸城吴丽服饰店立即停止侵害“大嘴猴图案”第10065563号注册商标权专用权的商品行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计30000元；3、判令颍泉区商贸城吴丽服饰店承担本案诉讼费用。被告颍泉区商贸城吴丽服饰店未到庭参加诉讼。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告宏联国际贸易有限公司为第10065563号“大嘴猴图案”注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，有效期限至2024年3月6日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有宏联国际贸易有限公司独占被许可使用的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标专用权由宏联国际贸易有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书、颍泉区市场监督管理局查封（扣押）决定书、颍泉区市场监督管理局涉案物品清单等证据能够证明被告颍泉区商贸城吴丽服饰店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与宏联国际贸易有限公司所有的“大嘴猴”商标核定使用商品种类系同种商品。在未经宏联国际贸易有限公司许可的情形下，颍泉区商贸城吴丽服饰店销售该商品的行为构成对宏联国际贸易有限公司商标专用权的侵犯。被告颍泉区商贸城吴丽服饰店未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯宏联国际贸易有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，颍泉区商贸城吴丽服饰店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于宏联国际贸易有限公司的实际损失和颍泉区商贸城吴丽服饰店所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定颍泉区商贸城吴丽服饰店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颍泉区商贸城吴丽服饰店立即停止销售侵害“大嘴猴图案”第10065563号注册商标专用权的商品行为；二、被告颍泉区商贸城吴丽服饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果颍泉区商贸城吴丽服饰店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由颍泉区商贸城吴丽服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  叶志强人民陪审员  江 珍二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2269号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张喜英，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2269号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜英在中国农业银行62×××19账户内存款人民币85765.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 慧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更504号罪犯王军飞，男，汉族，生于1996年9月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年7月18日作出（2018）甘0502刑初120号刑事判决，以被告人王军飞犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。合并后决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年9月20日起至2021年9月3日止）,并处罚金4000元。宣判后，王军飞服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王军飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省天水市秦州区人民法院出具的收条等证据证实。本院认为，罪犯王军飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军飞减去有期徒刑徒刑七个月（刑期自2017年9月20日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3385号 原告：缪维泽，住浙江省龙港市。 被告：林天选，住浙江省平阳县。 原告缪维泽与被告林天选买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告缪维泽、被告林天选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪维泽诉向本院出诉讼请求：1、判决被告林天选按照原包装返还原物平板针共1700枚（价值5950元）；2、判令被告支付原告代为卖出300枚平板针的货款共1050元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林天选向原告缪维泽购买2000枚平板针，其在2020年4月20日明确表示已经卖出300枚平板针金额共计1050元，仍剩余1700枚平板针在被告处。按照浙03**民初1751号判决书内容，本案原告缪维泽已同意退款，被告林天选应当按照原包装原物返还给原告缪维泽共计1700枚平板针。 被告林天选答辩称：2000枚针都在我这里，我之前拿到原告家里，他也承认针是他的，但是他说不是原包装，不收。不是退，是还。我帮他代卖的时候，需要拆开包装装到机器上去调试，一旦拆开之后必定是散乱的，而且我是在原告同意之后再去拆的，代卖300枚针退回是在原告知情的情况下发生的。 本院经审理认定本案事实如下：被告林天选曾向原告缪维泽购买2300枚平板针（总价为9200元），后原告退还货款1200元即300枚平板针货款。另2000枚平板针双方协商由被告代为销售。被告在代为原告销售平板针过程中，共销出300元枚，得款1050元。后双方在退还平板针问题上发生分歧，并由此引发纠纷。 以上事实，有原告身份证、被告身份信息，原、被告陈述、微信聊天记录、民事判决书等证据在卷证明。 本院认为：本案原、被告双方主要争议在于被告林天选应如何退还代为原告缪维泽销售的平板针。原、被告双方现对现在被告处的15000枚原包装平板针退还不存在争议。双方争议是另500枚平板针退还问题。该500枚平板针被告在代为销售过程中已出售过300枚，并得款1050元。虽然被告主张因购买人认为存在质量问题已收回货物并退还货款1050元，但被告收回货物退还货款未经原告同意，现也没有证据证明原告提供的平板针存在质量问题，故被告擅自退还货款产生的后果应由被告自行承担，对原告要求被告给付代为销售平板针得款1050元的请求，本院予以支持。另200枚平板针被告在代为销售过程中已拆封，显然已无法退还原包装的平板针，原告既然已委托被告代为销售，被告为了达到销售目的，在销售过程对其中少部分平板针拆封符合日常生活常理及交易习惯，原告再要求被告返还该部分原包装平板针，过于苛刻，依据不足，本院不予支持。被告只要返还与原包装相同规格的该部分平板针就应视为被告已履行退还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告林天选于本判决生效之日起十日内退还原告缪维泽原包装平板针1500枚及与原包装相同规格的平板针200枚； 二、被告林天选于本判决生效之日起十日内给付原告缪维泽代为出售平板针货款1050元； 三、驳回原告缪维泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由缪维泽、林天选各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月一日 代书记员 金恒恒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执503号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300571411911D，住所地徐州市。法定代表人：仇满。被执行人：杨昆昆，女，1992年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨昆昆金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月9日向本院申请执行，立案标的额为166415.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至2020年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2020年9月21日，本院将被执行人传唤到院谈话。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2020年9月22日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 梁 媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1257号 申请人:俞洪松，男，1967年7月16日出生，汉族，住 安吉县章村镇茅山村茅山自然村30号，公民身份号码 330523196707165411。 申请人：李飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住 安吉县昌硕街道递二社区中桥自然村9号，公民身份号码 330523199205150010。 申请人：陈羽笙，男，1992年2月21日出生，汉族， 住安吉县××街道××村××村××号，公民身份 号码×××32。 本院于2020年9月24日立案受理申请人俞洪松与李飞、 陈羽笙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审 查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月24日经安吉县 人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解，达成调解协 议如下： 一、申请人李飞、陈羽笙给付申请人俞洪松借款本金 260000元，自2020年10月起至2022年12月止每月10日 前给付4000元，余款152000元于2022年12月30日前付 清； 二、若申请人李飞、陈羽笙按期足额履行付款义务，则 申请人俞洪松放弃本案其余诉讼请求；否则申请人俞洪松有 权自任一期逾期之日起就未履行的全部款项及利息【利息以 未履行本金为基数自2020年2月28日起按照全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之 日止】一并向法院申请强制执行； 三、申请人各方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人俞洪松与李飞、陈羽笙于2020年9月24日经安 吉县人民调解委员会驻县矛调中心工作室主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘子璇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2358号原告：向仕蓉，女，1965年4月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：郭宏玲，女，1957年08月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告向仕蓉与被告郭宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向仕蓉于2020年9月18日以需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仕蓉自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告向仕蓉撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告向仕蓉负担。审  判  员  钱财保二〇二〇年九月十八日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5503号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：刘彩云，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭西亮，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李明，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李文英，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告高飞、刘彩云、谭西亮、李明、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将、被告谭西亮、李明到庭参加诉讼。被告刘彩云、李文英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告高飞的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩云支付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率8.3%，自2019年7月26日计算至2020年7月20日；以20万元为本金，按年利率10.79%，自2020年7月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告谭西亮、李明、李文英对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，高飞与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年7月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告谭西亮、李明、李文英提供连带责任保证。原告依约于2019年7月26日向高飞发放贷款20万元，到期日为2020年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告谭西亮辩称，贷款应该由主借人高飞来偿还，高飞有债权也有资产有能力来偿还，担保人签字担保是在特殊情况下签的，当时说好有7个担保人签的，现在只有3个担保人，贷款的发放情况担保人不清楚。被告李明辩称，高飞的家属刘彩云目前在外地，李文英和高飞是近房，原告可以提供李文英的联系方式，通过李文英可以联系到高飞家属刘彩云，找到刘彩云让刘彩云来协商把这个事情解决了。被告刘彩云、李文英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、常驻人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告刘彩云和高飞作为借款人、被告谭西亮、李明、李文英作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年7月26日至2020年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2019年7月16日，原告向高飞发放贷款20万元，高飞在借款借据上签字予以确认，借款到期日2020年7月20日，借款年利率8.3000%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告刘彩云未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告刘彩云偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭西亮、李明、李文英在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告谭西亮、李明、李文英应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告刘彩云、李文英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率8.3%，自2019年7月26日计算至2020年7月20日；以20万元为本金，按年利率10.79%，自2020年7月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告谭西亮、李明、李文英对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人刘彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘彩云、谭西亮、李明、李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月十八日书记员  鲁威
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保374号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王**，山西税渡律师事务所律师。被申请人：黄群芳，男，汉族，1980年2月15日出生，住太原市。被申请人:黄尾姐，女，汉族，1979年11月15日出生，住太原市。被申请人：黄群雄，男，汉族，1989年8月23日出生，住太原市。被申请人：山西中俊贸易有限公司，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区聚宝彭建材装饰市场**馆****码×××。法定代表人：黄群芳，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄群芳、黄尾姐、黄群雄、山西中俊贸易有限公司银行存款847497.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄群芳、黄尾姐、黄群雄、山西中俊贸易有限公司银行存款847497.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月十五日书记员 岳丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7109号 张国强： 你（或你单位）与叶兰芬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶兰芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017264 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初402号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，女，苗族，1996年11月10日生，小学文化，云南省文山市人，农民，户籍地：文山市，住址同前。因涉嫌失火罪，于2019年10月15日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年4月19日13时许，被告人杨某为便于栽种庄稼，在未采取任何防范措施的情况下，用随身携带的一次性气体打火机，焚烧位于文山市“大山背后”自家耕地内杂草，因火势蔓延，导致森林火灾。经文山文林司法鉴定中心鉴定，“大山背后”火情过火总面积96380平方米（约144.56亩），其中过火林地面积为33155平方米（49.73亩，合3.3155公顷）；过火非林地面积为63225平方米（约94.83亩）。所涉过火林地皆为有林地，地类皆为乔木林，优势树种为云南松、桉类、杉木，森林类别为一般商品林。被告人杨某积极赔偿骆思发22400元（系李某2丈夫）、赵某54600元、陶清水1800元、刘彪300元、刘奎600元（系徐某丈夫）、陈永明600元、刘如聪3800元、赵昌万5600元、赵应才4000元（系赵某4父亲）、彭某43000元、赵应勇2000元、王子明2000元，共12户合计50700元；对赵兴跃、王丽仙2户被烧地块进行了补种；被害人李某1、杨某1、彭某1、赵某1、曾某、陈某、陶某、杨某2、赵某2、彭某2、彭某3、赵某3、谢某13户不要被告人杨某赔偿。同时，被告人杨某取得上述被害人谅解。另查明，案发后被告人杨某于2019年4月19日13时55分报警，并在案发现场扑火，后文山市森林公安民警到达现场。文山市森林公安局于2019年5月17日立案侦查。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：白色带有蓝色花纹的一次性气体打火机一个，书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、人口基本信息、抓获经过、被告人正侧面照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、收据、情况说明，证人张某1、赵某6、张某2、马某的证言；被害人李某1、杨某1、赵某4、徐某、彭某1、李某2、赵某5、彭某4、赵某1等人的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某由于过失造成森林火灾，过火林地面积为49.73亩的行为，构成失火罪,属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在案发后主动报案积极救火并在现场等待公安民警的到来，在司法机关询问时如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人杨某积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的白色带有蓝色花纹的一次性气体打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十七日书记员  唐信磊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执184号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：张志华。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款。现因被执行人张志华已部分履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志华在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏 冉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执763号之一申请执行人：吉加富，男，1983年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵建，男，1975年3月30日生，汉族，住如东县。申请执行人吉加富与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人赵建于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人吉加富借款100000元，并支付以100000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息；二、被执行人赵建于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人吉加富借款10000元，并支付以10000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2992元、公告费300元，合计3292元，由被执行人赵建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月14日，与申请执行人吉加富首次执行谈话。2、4月15日、9月24日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、9月24日，拨打被执行人电话180…1888、152…0555，均无人接听。经查本案在执行阶段亦为公告送达，被执行人现下落不明。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月24日，约谈申请执行人吉加富，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。吉加富表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2462号 原告：黄永勇，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省西充县， 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：鲜继东，男，汉族，生于1966年1月12日，住四川省西充县。 被告：四川超航腾飞建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁义务商业广场**楼**。 法定代表人：鲜博骐。 原告黄永勇与被告鲜继东、四川超航腾飞建筑劳务有限公司（以下简称超航劳务公司）合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员谢国海、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永勇及其委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告鲜继东、超航劳务公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄永勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付合伙垫支款人民币221935.5元及资金利息（从2018年5月14日起按照年利率24%计算至款项付清时止），二被告相互承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与二被告签订《合伙协议》，约定：“双方到河北省范围内承包建筑劳务工程。由被告负责联系工程，由原告垫支费用，双方权利义务平等，利益共享，风险共承”。2018年5月13日，双方对账目进行结算，二被告应当支付原告在合作期间垫支的各项费用人民币221935.5元。二被告至今未支付。 被告鲜继东、超航劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，鲜继东、超航劳务公司为甲方，黄永勇、四川宏懿建设工程有限公司（以下简称宏懿公司）为乙方，双方签订《合伙协议》，约定甲方邀约乙方到河北省范围内承包建筑劳务所有工程，由于项目是甲方的关系引荐成功，则不预支进场施工前的所有费用，由乙方垫支施工前的相关费用，产生的一切费用统一核算，甲、乙双方均享有同等的权力和义务，利益共享，风险共承。此后，双方在河北拟做两项工程，即滦平县冀康物流园项目、石家庄市平山县西柏坡旅游美食街工程。黄永勇、宏懿公司前期投入资金，但该两项工程后均未能入场。2018年5月13日，鲜继东、超航劳务公司与黄永勇、宏懿公司经结算，冀康物流园共计开支317591元。2018年6月12日，鲜继东、超航劳务公司与黄永勇、宏懿公司经结算，西柏坡工地共计开支86340元。但此后，二被告未按约定平摊上述两项费用，原告遂起诉来院。 诉讼中还查明：宏懿公司法定代表人为黄永勇，该公司已于2019年6月28日被注销。 本院认为：原、被告系合伙人，《合伙协议》约定由原告前期投入资金，双方享有同等的权力和义务。2018年5月13日、2018年6月12日，经双方结算，原告前期分别投入317591元、86340元，共计403931元，此款应由二被告向原告支付50%即201965.5元，利息结算次日即2018年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川超航腾飞建筑劳务有限公司、鲜继东于本判决生效后二十日内支付原告黄永勇合伙垫支款201965.5元，并从2018年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布费贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告黄永勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元、公告费600元（原告预缴），由被告四川超航腾飞建筑劳务有限公司、鲜继东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  谢国海 人民陪审员  巨 毅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨欣霖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2691号原告：于永建，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:陈福海,安徽清流律师事务所律师。被告：邵成芹，女，1992年6月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。原告于永建与被告邵成芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告于永建及其委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。被告邵成芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于永建向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除于永建与邵成芹签订的《房地产转让合同》；2、邵成芹返还购房款50万元;3、邵成芹支付违约金75000元;4、本案诉讼费、保全费由邵成芹承担。事实与理由：2020年3月1日，其与邵成芹签订一份《房地产转让合同》，约定邵成芹将位于滁州市大唐菱湖御庭3幢2单元1002室房屋以50万元价格出售给于永建，于永建支付了相应价款给邵成芹，但邵成芹并未去银行办理解除抵押手续，导致房屋未能按照约定过户，已经构成了根本违约。邵成芹未作答辩。于永建为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、于永建的身份证复印件一份；二、2020年3月1日的《房地产转让合同》一份；证据三、转账记录四份、2020年3月1日收条一份；四、房产证复印件一份；五、滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1505号民事调解书复印件一份。邵成芹未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。本院认为：于永建举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2020年3月1日，邵成芹（甲方、卖方）与于永建（乙方、买方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：一、甲方将位于滁州市清流中路1299号（大唐菱湖御庭3幢2单元1002室）的房地产（不动产权证号20181005679）出售给乙方。二、双方约定房屋转让价为50万元。三、付款方式与期限：1、乙方于2020年3月1日，支付给甲方购房定金1万元，过户后抵作房款。2、乙方一次性付款50万元整给邵成芹（包含1万元定金）。五、房屋过户与交付期限：1、本协议签字生效后2020年4月30日到市土地房产交易部门办理相关手续或委托公证处办理委托公证手续。2、交付期限：交房日期定于2020年3月2日。六、违约责任：4、合同终止：因乙方违约而使合同被迫终止的，违约方须按成交价的15%承担违约责任。2020年3月1日，邵成芹出具一份收条，载明：今收到于永建购大唐菱湖御庭购房款50万元，不动产权号20181005679号，建筑面积89.18平方。2020年3月1日于永建通过微信向邵成芹转账9万元、通过支付宝向邵成芹转账5万元，同年3月2日，于永建通过浦发银行向邵成芹转账36万元。案涉房屋不动产权证附记栏记载：抵押权人中国银行股份有限公司滁州分行，抵押方式一般抵押，担保债权数额37.2万元；履行债务期限2017年5月23日-2047年5月23日。本院认为：于永建、邵成芹在平等自愿的基础上签订的房地产转让合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方应恪守履行。现于永建已经按照约定将50万元购房款支付完毕，但因房屋设定抵押导致不能过户，邵成芹显然存在违约情形，于永建购买房屋的根本目的无法实现，本院对于永建要求解除房地产转让合同并返还购房款50万元予以支持。双方合同约定因一方违约导致合同终止的，违约方须按成交价的15%承担违约责任，因邵成芹的违约导致合同不能过户，本院对于永建要求邵成芹支付违约金75000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于永建与被告邵成芹2020年3月1日签订的《房地产转让合同》；二、被告邵成芹于判决生效后十日内返还原告于永建购房款50万元并支付违约金75000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，立案时已减半收取4780元，由被告邵成芹负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。保全费3395元，由被告邵成芹负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告于永建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  弓家旺二〇二〇年九月十一日书记员  张 恒附：相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1164号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福建南安市玉顺鞋服有限公司，住，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村一社会信用代码91350583749050173R。 被告：中山市西区靓女一足鞋店，住，住所地广东省中山市**富华道**水牛城商业广场首层**072卡册号442000602483029。 经营者：王小华。 原告斐乐体育有限公司因与被告福建南安市玉顺鞋服有限公司、中山市西区靓女一足鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月七日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3225号原告：乔元朝，男，1969年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐文领，男，1963年4月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告乔元朝与被告徐文领提供劳务者受害责任纠纷一案,原告未到庭参加定于2020年9月15日下午3时的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年九月十六日书记员  张艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19579号原告：上海如码投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。执行事务合伙人：上海如码企业管理咨询有限公司(委派代表：王长林)。被告：邓岳军，男，1973年10月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇葡萄苑东二街******。本院在审理原告上海如码投资管理合伙企业(有限合伙)与被告邓岳军合伙协议纠纷一案中，经查，原告与被告之间的《出资协议书》第七条约定“协商不成的，应向公司所在地人民法院起诉”，而案涉公司“上海瀚升新材料科技有限公司”并未成立，该条款关于管辖权的约定显属约定不明。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为广东省佛山市南海区里水镇葡萄苑东二街******。本院对本案没有管辖权，即本案，即本案应由被告住所地人民法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：张燕华，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人张燕华信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张燕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人张燕华银行账户有存款15723.70元，本院已冻结、扣划，扣除本案执行费1854元后，余款13869.70元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑04**执251号申请执行人韩某某，女，1951年12月25日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局退休职员。被执行人孙某，男，1974年7月3日出生，汉族，鹤岗市老干部局职员。申请执行人韩某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，我院（2020）黑0402民初69号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的100，000.00元。该案进入执行程序后，被执行人孙某名下有一户房产，且已抵押给他人，由工农法院拍卖后，剩余房产款65,078.67元由工农法院扣划至申请执行人韩某某银行内账户，现被执行人孙某其名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他房产登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月二十五日书记员  庞永利
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682破申24号 申请人(债务人)：江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地如皋市搬经镇惠民路**。 法定代表人：张月。 本院在审理申请人江苏捷瑞机电集团有限公司申请对其公司破产清算一案中，申请人江苏捷瑞机电集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对其公司的破产清算申请。 本院认为，申请人江苏捷瑞机电集团有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏捷瑞机电集团有限公司撤回对其公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1171号之一申请执行人：王艳艳，女，1989年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汪洲，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王艳艳与汪洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10457号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告汪洲应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王艳艳偿还借款本金281450.12元；二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告负担198元，由被告负担2717元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。标的284167.12元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汪洲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人汪洲并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人汪洲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人汪洲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人汪洲名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人汪洲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权284167.12元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王艳艳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5060号原告：贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。经营者：吴亚军，男，汉族，1988年7月16日生，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：XXXX。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：XXXX。被告：肖建，男，汉族，1972年6月4日生，住所地：贵州省桐梓县。原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站（以下称：鸿亚租赁站）诉被告肖建租赁合同纠纷一案,本院依法对本案适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告鸿亚租赁站委托诉讼代理人高琴，被告肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿亚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年10月5日签订的《电动吊篮租赁合同》；2、判令被告支付原告租金18,720.00元；3、判令被告支付原告违约金6,384.8元（以18,720.00元为基数，按月息2%从2019年1月计算至实际付清时为止，暂计算至2020年6月，共17个月），（以上合计25084.8元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包平坝县世纪佳园项目的需要，于2018年10月5日与原告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租电动吊篮建筑材料租赁物，并约定了租金标准、进场费、违约责任、管辖法院等内容，原告从2018年10月6日起向被告交付出租建筑材料，被告在2018年12月2日最后一次归还租赁物，截止2020年6月，被告欠原告租金费用18,720.00元，现为维护原告自身合法利益，诉至法院。被告肖建辩称，看了对方提供的租赁合同，有租赁的事实，但我中途给过原告钱，我租给他的是上面，下面是我介绍给他的，并且他用我的塔吊、吊篮，他说会给我少一点租金，让我和我的老板谈，用塔吊来做工地，就减一部分的租金。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日原、被告双方签订《电动吊篮租赁合同》约定原告租赁被告电动吊篮租赁单价为40元/台/天，乙方（肖建）在吊篮进场前须向甲方（鸿亚租赁站）缴纳吊篮进、出场费每台1200元……。租金乙方（肖建）每月末应提前3天向甲方（鸿亚租赁站）付本月吊篮租赁费用，乙方需按时交纳租赁费用，不得以任何理由拖欠。否则延期每日按应付租金金额的千分之五加收违约金。合同签订后，原告租赁物电动吊篮交付给被告，被告于2018年10月5日向原告支付租金3,000.00元,经庭审，原被告双方确认电动吊篮租赁期为2018年10月6日至2018年12月2日，现被告尚有15,720.00元租金未支付。上述事实,有原被告的陈述、《电动吊篮租赁合同》、吊篮设备租赁款项计算单、吊篮设备承租交接单、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。一、关于判令解除双方于2018年10月5日签订的《电动吊篮租赁合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案中，被告肖建租赁电动吊篮期间为2018年10月6日至2018年12月2日，期间只支付原告租金3,000.00元，剩余15,720.00元租金未支付，且被告肖建已将租赁的电动吊篮返还给原告，故原告该项诉请本院予以支持。二、关于判令被告支付原告租金18,720.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案庭审中被告肖建当庭认可电动吊篮租赁的天数、租金计算方式，租金金额18,720.00元无异议，同时被告肖建于2018年10月5日向原告支付租金3,000.00元，原告也认可。故原告诉请本院支持15,720.00元。三、关于判令被告支付违约金6,384.8元（以18,720.00元为基数，按月息2%从2019年1月计算至实际付清时为止，暂计算至2020年6月）的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中双方签订的《电动吊篮租赁合同》约定乙方需按时交纳租赁费用，不得以任何理由拖欠。否则延期每日按应付租金金额的千分之五加收违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情予支持以15,720.00元为基数按年息15.4%，从2019年1月计算至实际付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站与被告肖建于2018年10月5日签订的《电动吊篮租赁合同》。二、被告肖建于本判决生效之日起十日内向原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站支付租金15,720.00元及违约金（违约金计算方式：以15,720.00元为基数按年息15.4%从2019年1月起计算至实际付清时为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.00元（已由原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站预缴）,由被告肖建负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年九月二十四日法官助理董容书记员施雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2421号罪犯牛洪君，男，1974年1月8日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0192刑初107号刑事判决，认定被告人牛洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴100000元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月28日作出（2017）吉01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯牛洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年因盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛洪君减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜