上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26230号原告：刘**，男，1987年7月15日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：汪毕胜，男，1982年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇凌安村下院村民组。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****。负责人：俞能德，经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师(合肥)事务所律师。原告刘**与被告汪毕胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人何荣荣、被告保险公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告汪毕胜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币33,629.26元(以下币种相同)、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费5,360元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费5,850元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险范围部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围部分由被告汪毕胜承担40%的赔偿责任；律师费4,000元由被告汪毕胜全额承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告汪毕胜驾驶本人所有的皖A9XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区龙东大道顾唐路口处时，遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告汪毕胜承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告汪毕胜未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及限额为150万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时40分许，被告汪毕胜驾驶车辆牌号为皖A9XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区龙东大道、顾唐路口处时，遇原告骑行电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告汪毕胜承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2020年6月5日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]精鉴字第165号司法鉴定意见书，载明，鉴定意见：原告刘**因交通事故致伤，造成右额颞硬膜外血肿，右额叶、左颞叶脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。2020年6月15日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第1774号司法鉴定意见书，载明，鉴定意见：1.刘**因交通事故致右眼外伤、颅脑损伤，遗留右眼中度视力损害，构成XXX残疾；2.刘**伤后可予以休息180日、护理60日、营养60日。原告因鉴定支出鉴定费5,850元。此外，为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，事发时，车辆号牌为皖A9XX**小型普通客车的行驶证登记在被告汪毕胜名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，附加不计免赔险)，涉案交通事故发生在保险责任期间内。审理中，(一)原告与被告保险公司就住院伙食补助费360元、营养费2,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元、交通费500元、车辆损失费700元达成一致意见；就原告主张的其余各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额以法院核实为准，但要求扣除非医保部分；认可护理费按每天80元计算60天；精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担；鉴定费金额5,850元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。(二)原告撤回要求被告赔偿衣物损失费的诉讼请求。(三)原告与被告保险公司就被告保险公司先行赔付原告的费用在本案中一并处理达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均不持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，仍不足或不属于保险范围部分由被告汪毕胜承担40%的赔偿责任。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费及车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费33,629.26元，系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60日。结合原告聘请护工护理8天支出陪护费1,200元的事实，现原告主张护理费5,360元，尚属合理，本院予以确认。3.精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金4,400元。4.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费5,850元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。5.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款700元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为271,285.26元，由被告保险公司承担40%即108,514.10元；故被告保险公司共计应赔偿原告229,214.10元，因被告保险公司已先行赔付原告10,000元，故两相冲抵后，被告保险公司尚需支付原告219,214.10元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告汪毕胜全额承担。原告自愿撤回要求被告赔偿衣物损失费的诉讼请求，于法不悖，本院自可准许。被告汪毕胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费及鉴定费共计219,214.10元；二、被告汪毕胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘**律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,902元，减半收取计2,451元，由被告汪毕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年九月一日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。