青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3903号原告：余刘杰，男，汉族，1974年7月14日生，户籍地：河南省平舆县，现住西宁市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：韩会民，男，汉族，1948年6月7日生，户籍地：河南省平舆县，现住西宁市。公民身份号码×××。被告：韩建锋，男，汉族，1977年2月20日生，住西宁市。公民身份号码×××。原告余刘杰与被告韩会民、韩建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余刘杰及其委托诉讼代理人何发帮和被告韩会民、韩建锋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告余刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款367720元、利息135000元，合计502720元，并从2020年8月20日起每年30000元承担利息至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告韩会民系翁婿关系，二被告间系父子关系。2016年1月19日，被告韩会民因工程资金周转困难向原告借款，原告向被告指定账户实际转款是30万元（其中30000元为代付款，27万元是借款），约定借期三年，三年利息90000元，被告韩会民出具《借条》一张。截止2017年12月15日，被告韩会民多次向原告零星借款97720元，以上款项用于二被告合伙承包施工的工程资金周转，后经原告多次催要，被告以工程款未到位为由推诿，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告韩会民辩称，原告主张的借款不认可，当时原告打款27万元时让我先用，并没有说是借款也没有说利息的事。我认为是我前期给他找工程时我给他垫资的钱和辛苦费。钱拿到后给我工程上的工人发了工资，我现在没有偿还借款的能力。2017年12月15日多次向原告零星借款97000元不是借款，而是家庭用款。被告韩建锋辩称，我没有借原告任何钱款，当时只是用了我的卡共借了两笔款，第一笔款是2015年借了19万，约定有利息，这笔钱2017年已经偿还了。第二笔款给原告转的100万工程款是我父亲去签字办的，给原告转回老家之后他打过来30万，其中30000元给原告的工人发了人工工资。90000多元这个条子我是今年的6月30日我才见到，据我父亲说，这条子是在原告威胁逼迫下打的。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩会民系翁婿关系，二被告间系父子关系。2016年1月19日，被告韩会民因工程资金周转困难向原告借款，原告向被告韩会民指定其子韩建锋账户转款30万元，其中30000元给原告的工人发了人工工资。实际借款27万元，约定借期三年，三年利息90000元，至2019年1月19日归还36万元，并由被告韩会民出具《借条》一张。2017年12月15日，被告韩会民与原告对账，出具《近几年所欠余刘杰对账清单》载明：2012年至2017年欠原告七笔共计97720元。后经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的二被告质证无异议的证据：《借条》原件1份，中原银行《客户回单》原件1张、《交易明细》打印件1张在案佐证。对原告出示证据：《近几年所欠余刘杰对账清单》《微信聊天记录》，二被告质证不予认可。但该二份证据能形成完整的证据链条，本院确认其证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告韩会民出具的《借条》、双方不持异议的银行《客户回单》《交易明细》内容，可以确认原告出借给被告韩会民本金270000元，双方的债权债务关系明确，被告未履行还款义务，构成违约，原告主张本金270000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。经本院核实，自2016年1月19日至2020年8月19日以本金27万元按年利率11.11%的利息即270000元×11.11%÷12×55＝137486元，原告只主张135000元，并从2020年8月20日起每年30000元承担利息至实际清偿时止，未超过上述法律规定的上限，本院予以支持。原告主张的零星借款97720元，未约定利息，但有被告韩会民与原告对账形成的《近几年所欠余刘杰对账清单》载明：2012年至2017年欠原告七笔共计97720元，在案佑证，足以认定，原告的该项主张，本院予以支持。关于被告韩会民抗辩的原告给的27万元，不是借款，属于其垫资款和辛苦费，零星借款97720元用于家庭生活的意见，原告予以否认，其未举证证实，本院不予采信。若原告尚欠其劳务费、工程垫资款或存在赡养纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行起诉解决。原告与被告韩建锋不存在借款事实，原告起诉韩建锋主体不当，且无事实依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：一、被告韩会民于本判决生效后十日内偿还原告余刘杰借款367720元，支付自2016年1月19日至2020年8月19日的利息135000元，合计502720元；并支付自2020年8月20日起以实际借款数额为基数按年利率11.11%的标准计算至清偿时止的逾期付款利息；二、驳回原告余刘杰对被告韩建锋的诉讼请求。案件受理费8828元，本院已减半收取4414元，由被告韩会民负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年九月二十九日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。