wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：隋某某…被执行人：王某甲…被执行人：杨某…被执行人：肖某某…被执行人：王某乙…被执行人：齐某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人隋某某、王某甲、杨某、肖某某、王某乙、齐某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢151号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 住所地：宣威市文化路延长线 统一社会信用代码：91530381917293220W 负责人：杨汉峰，职务：银行行长 委托代理人：樊同界，特别授权代理。 被执行人：何双辉，男，1987年8月12日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初3613号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行何双辉信用卡纠纷一案，判决确定：由何双辉偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡本金49969.29元，并承担自2018年5月24日起至款项清偿之日止，按日万分之五计算的利息。案件受理费1118元，由何双辉负担 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现何双辉有存款637.02元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款637.02元冻结扣划并兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周跃辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区供热管理办公室，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：韩斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沈辽路**法定代表人：郭德良，该公司总经理。再审申请人沈阳市于洪区供热管理办公室（以下简称于洪供热办）因被申请人沈阳北鹏房地产开发有限公司（以下简称北鹏公司）诉其履行补偿职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初151号行政判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1770号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于洪供热办申请再审称，（一）一、二审判决所依据的（2017）辽01民终10194号案件已被省法院提审，并裁定中止执行。（二）一、二审法院认定事实错误，被申请人向高新法院诉讼行为属于重复诉讼，人民法院应当裁定驳回其诉讼请求。（三）一、二审法院适用法律错误。根据沈环保［2016］151号文件规定，联网补贴对象就是实施联网工程的供热单位。结合案涉工程实施联网工程的单位是案外人沈阳新北方热电股份有限公司。申请人无权违反政府文件以协议的方式确定补贴款项的归属。故请求：1、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01行终1770号判决及沈阳高新产业技术开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初151号行政判决；2、驳回被申请人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，原审系依据沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终10194号民事判决已将案涉款项的具体发放对象确认为北鹏公司所有作出的判决。现因该（2017）辽01民终10194号民事判决已被本院（2019）辽民再96号案提起再审，并作出终审判决，撤销了上述民事判决。故原审法院据以作出原行政判决的依据已被撤销，于洪供热办再审申请的理由成立。综上所述，于洪供热办的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年九月八日法官助理姜宁书记员孟慧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4835号     原告：王贤萍，女，汉族，1986年11月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市城固县。   被告：邢军，男，汉族，1980年3月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   原告王贤萍与被告邢军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王贤萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王贤萍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王贤萍撤回对被告邢军的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤萍负担。         审判员   李洪良        二〇二〇年九月二十一日                              法官助理   冀田甜                          书记员   刘静        1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24569号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黄浩添，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄浩添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1257.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3690号申请执行人卢仁才，男,1979年10月10日生,汉族，住江苏省海安县。被执行人李志强,男,1983年3月26日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告卢仁才与被告李志强合伙协议纠纷一案，本院（2017）苏0509民初3053号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告李志强确认结欠原告卢仁才合伙出资款17万元，被告李志强已退还原告投资款2万元，余款15万元，于2017年6月30日前归还8万元，自2018年1月起至2018年11月于每月月底前归还6000元，于2018年12月底前归还4000元。届期，因被告李志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢仁才于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的65000元，申请执行费875元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人卢仁才，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。卢仁才陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人李志强纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李志强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李志强名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李志强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月10日，本院至被执行人李志强住所地即苏州市××区××交通××路××号做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月14日，本院书面告知申请执行人卢仁才以上执行调查情况，卢仁才表示理解，并不能提供被执行人李志强名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李志强名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人李志强下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）苏0509民初3053号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 凯
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢82号 关于申请执行人李春燕与被执行人陈帝兴买卖合同纠纷一案，根据（2016）粤0982民初1712号民事判决书的判决：被告陈帝兴在判决生效后10日内付清货款人民币23840元给原告李春燕。该案在执行过程中，被执行人陈帝兴已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二〇年九月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7691号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈仲珠，女，汉族，1971年8月12日出生，现住址福建省福州市台江区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告陈仲珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人吴增鸣、被告陈仲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金195346.59元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人额度借款合同》约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年3月6日止的罚息为9395.02元）；2.请求判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3275元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年9月24日，被告和原告签订《个人额度借款合同》，贷款额度为20万元。合同约定：①被告向原告申请个人消费贷款，贷款额度为20万元,额度有限期限36个月，自2016年9月24日至2019年9月24日，贷款发放方式为自助支付；还款方式为按月结息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为10日;②被告贷款发放及还款账户账号为62×××30；③合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮72.41%确定，若被告逾期还款，原告有权计收逾期利息与违约罚息，违约罚息利率按照约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计算复利；④若被告违反合同约定还款义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；⑤本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2018年8月28日，原告依约向被告账户发放20万元贷款，被告已支用。自2019年8月29日起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金余额195346.59元，罚息9395.02元。 原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 陈仲珠辩称：对借款事实、借款期限均认可，但对利息有异议，因每月存入1300元用以准时偿还利息，自起诉后就没有存入了，不知为何利息这么多。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈仲珠未提交证据。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，被告自2019年8月28日未及时足额偿还应还的本息，自2019年9月逾期后均有偿还利息，直至2020年7月21日，之后未偿还利息。《个人额度借款合同》第十九条约定了逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。截止2020年9月14日，陈仲珠尚欠民生银行本金188880.87元，利息、罚息共计21704.47元。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费3275元。 本院认为，民生银行与陈仲珠签订《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向陈仲珠发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。陈仲珠未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求陈仲珠向民生银行偿还借款本金，并支付利息、罚息。民生银行为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费4057元，故民生银行主张的律师费本院予以支持。陈仲珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定判决如下： 一、陈仲珠应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金190179.25元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年9月14日为21704.47元，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、陈仲珠应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费3275元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元,由陈仲珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执593号 申请执行人：吕文军，男，1973年1月1日出生，住重庆市巫溪县 被执行人：李刚，男，1982年2月18日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：熊小锋，男，1980年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人吕文军与被执行人李刚、熊小锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日进行立案受理，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人收到执行通知书之后未向申请执行人履行义务，本案立案标的额为30000元本金及相应利息，执行兑现标的额为13922元。 本院在执行吕文军与李刚、熊小锋借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李刚、熊小锋未自行履行，于是本院依法及时启动下列执行措施： 通过网络调查查询被执行人名下的财产线索。于2020年5月19日通过第一次总对总查询，查询到被执行人熊小锋为重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司在岗职工，有工资且有银行存款，查询到被执行人熊小锋名下登记有房屋，经查询，该房屋已于2020年1月9日过户，未查询到被执行人熊小锋名下动产等财产。未查询到被执行人李刚名下银行存款、不动产等财产，查询到被执行人李刚名下登记有长安牌汽车一辆，该车辆的注册日期为2010年2月4日，因本案执行标的额为3万元且被执行人熊小锋有工资可供执行，故本院未对该车辆采取查封措施。于2020年8月7日进行第二次总对总查询，未发现被执行人李刚、熊小锋名下其它车辆、房产等可供执行的财产，查询到被执行人熊小锋名下有银行存款，本院于2020年9月18日将该银行存款划拨并发放给申请执行人。 多次电话联系被执行人李刚、熊小锋，被执行人李刚称自己现在没有履行能力，被执行人熊小锋称自己没有其它财产，只有从每月的工资里面向申请执行人支付，本院于2020年8月6日对被执行人李刚、熊小锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 通过传统调查查询被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县宁厂镇猫儿滩书记张永斌询问被执行人李刚的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。致电重庆市巫溪县宁河街道先锋社区书记贺隆修询问被执行人熊小锋的财产状况，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李芳美
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢430号申请执行人：昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑**楼**。经营者：袁俊义，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：何春光，男，1995年10月25日出生，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人昆山市玉山镇菲芘魅力动感酒吧与被执行人何春光委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初8981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何春光支付20088元及逾期期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何春光的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人何春光名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了何春光名下的公积金信息，经查：被执行人何春光名下查无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人何春光名下的不动产登记信息，经查：被执行人何春光名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人何春光采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人何春光名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人何春光名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何春光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人何春光户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何春光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法划拨了被执行人何春光名下存款0.95元，已转为执行费。11、2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何春光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的20088元，实际执行到位0元，剩余20088元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈补录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4334号申请执行人：谢勇，男，住上海市杨浦区济宁路****。被执行人：曹玉明，男，住上海，住上海市嘉定区南翔镇生产街****iv>谢勇与曹玉明房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初3799号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人曹玉明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢勇向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹玉明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹玉明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月三十日法官助理  许忠伟书 记 员  张学禹附：相关法律条文
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初570号 原告：祝小洒，男，1979年8月14日生，苗族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：汤有红，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁县。代理权限：特别授权。 被告：易辉春，男，1972年7月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，务农，住晴隆县。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司，地址：兴义市桔山大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 法定代表人：张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 第三人：贵州省翰苑林业有限责任公司，地址：册亨县巧马工业园。统一社会信用代码：91522327MA6E9NN7611。 法定代表人：严友强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秀林。代理权限：一般代理。 本院在审理原告祝小洒与被告易辉春、中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司、贵州省翰苑林业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝小洒于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝小洒以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告祝小洒撤回起诉。 案件受理费680元(已减半收取)由原告祝小洒承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年九月十七日  法官助理覃显松  书记员韦启杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1615号 申请执行人：王家淑，女性,1970年6月4日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人王家淑与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3257号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计25838.67元及相应利息；支付本案执行费288元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10256号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路**盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:王维，男，1977年7月16日出生，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑4栋803室房屋物业费8752元,已产生的违约金1455元,计10207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑4#楼803室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/1.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/m.月，同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告拖欠原告2013年1月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑4#楼803室物业费8752元；暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1455元。上述费用合计10207元,经原告多次催要,被告至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告王维未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：王维系安粮双景佳苑4栋803室业主，案涉房屋建筑面积87.15㎡。安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告王维作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告王维应按约交纳物业费。王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳双锦物业公司的诉讼请求，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。现双锦物业公司主张王维交纳2013年1月1日至2019年11月30日的物业费8752（1.21元/月×87.15㎡×83月）元符合法律规定。被告虽未到庭答辩，在相关物业服务合同纠纷案件中该小区业主证明原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为7876.8元（8752×90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2013年1月1日至2019年11月30日期间物业费7876.8元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由被告王维负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初696号原告：王林林，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体，住船山区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告王林林与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王林林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林林的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王林林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王林林负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘王邑
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申15号胡玉芹：你为杨光犯聚众斗殴罪一案，对本院(2018)辽13刑终56号刑事判决不服，以原判定性不当、量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，齐东宇、刘欢、薛若飞、杨光、张清泉、王殿超、敖林、裴梓轩聚众持械殴斗，严重破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。本案斗殴双方系分别以齐东宇和张建为首的两个恶势力团伙，应从重处罚。原判依据杨光在共同犯罪中的具体作用、情节，依法作出判决。原判认定事实清楚，定性准确，量刑并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人胡玉芹申诉。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左霞珍，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱海荣（系左霞珍之子），男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。二再审申请人共同委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人商明星，该局局长。原审第三人大丰双喜针纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民路新世纪大厦。法定代表人仇春红，该公司总经理。再审申请人左霞珍、钱海荣因诉被申请人盐城市大丰区自然资源和规划局（原盐城市大丰区国土资源局，以下简称原大丰区国土局）土地行政批复一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人左霞珍、钱海荣申请再审称，征地批文已自动失效，涉案地块仍为集体土地。被申请人将涉案地块批准给原审第三人使用，侵犯其合法承包经营权。即使涉案土地已经被征收为国有，批复行为也侵犯其合法权益。原审裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令东台市人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，左霞珍、钱海荣主张其对涉案土地享有土地承包经营权、宅基地使用权，请求法院撤销原大丰区国土局于2005年12月5日作出的大土出[2005]217号《关于出让国有土地使用权的批复》。但涉案土地已于2005年11月被征收为国有。对左霞珍、钱海荣主张的土地承包经营权、宅基地使用权产生实际影响的并非该批复，而是将涉案集体土地征收为国有土地的具体行政行为。因此，左霞珍、钱海荣与原大丰区国土局对已属国有土地作出批复的行为之间无法律上的利害关系，左霞珍、钱海荣依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回左霞珍、钱海荣的起诉并无不当。综上，左霞珍、钱海荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左霞珍、钱海荣的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月十六日书记员 郑梦鹤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号之九申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在中国农业银行股份有限公司枣庄泰山路支行的存款326695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4612号罪犯郭士林，男，1959年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭士林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭士林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郭士林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5770号原告：马凌飞，男，1995年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东干股电子商务有限公司，住所地菏泽市牡丹区双河路**。统一社会信用代码：371702200068773。法定代表人：赵丕相，董事长。原告马凌飞与被告山东干股电子商务有限公司定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马凌飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马凌飞的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凌飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凌飞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年九月二十五日书记员  孙文涛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执266号之一申请执行人：刘兰海，男。被执行人：来永兵，男。刘兰海与来永兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1353号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告来永兵返还原告刘兰海履约保证金10万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款，部分存款已被另案冻结；查明被执行人无不动产及住房公积金；查明被执行人有小型汽车一辆，号牌鄂L7A0**,本院于2020年6月18日已查封，未实际扣押无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已决定对被执行人来永兵拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待条件成熟后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执266号案件终结本次执行程序。被执行人来永兵负有继续向申请执行人刘兰海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月十八日书记员 何耀雄
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2795号 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市绵江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层，统一社会信用代码：91510104556423666T。 法定代表人：万清 被执行人舒莉娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司申请执行舒莉娟保险人代位求偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒莉娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1330号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执993号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨富忠，男，1965年3月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人杨富忠犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初620号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月29日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人杨富忠履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币十万二千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人杨富忠的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨富忠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人杨富忠刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨富忠负有继续履行（2019）晋0106刑初620号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十六日书记员 程 洋
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初547号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省太和县*************，公民身份号码341************173。因涉嫌盗窃罪于2020年6月14日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年7月14日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人于某某，女，1967年9月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省太和县*************，公民身份号码341************184。因涉嫌盗窃罪于2020年6月14日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年7月14日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。被告人刘某某、于某某认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月11日下午，被告人刘某某、于某某夫妻两人驾驶三轮车在惠东县稔山镇到处收废品，路过位于稔山镇老坑村委冲头排村山上稔平半岛供水水电工程公司蔡某英的工地时，发现工地堆有木条等物而无人看管，刘某某便心生贪念。次日凌晨1时许，刘某某叫上于某某，驾驶其儿子的货车到工地盗走木条、钢筋运至其住处稔山镇石门山一废弃厂内堆放。2020年6月12日19时，公安机关在该废弃厂内缴获被盗木条和钢筋（经鉴定价值人民币共9866元）。2020年6月14日，公安机关将刘某某、于某某抓获归案。到案后，被告人家属补偿了被害人损失，被害人对刘某某、于某某表示谅解。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某在共同犯罪中其次要或者辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人刘某某、于某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人于某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某、于某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，被告人刘某某、于某某的供述，被害方陈文康、蔡钦英的陈述，证人张伟、刘磊磊的证言，辨认笔录，指认笔录，指认照片，价格认定结论书、价格认定明细表，户籍证明，谅解书，车辆资料，入所体检表，称量笔录、称重单，现场检测报告书，涉案车辆登记信息，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人刘某某、于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、于某某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、于某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，案发后已积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人于某某在共同犯罪起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年10月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、随案移送的货车一辆，退回惠东县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更812号 罪犯余炎成，男，1972年3月7日出生，户籍地安徽省宿松县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)榕刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人余炎成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯抢劫罪有期徒刑六年之判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99079元（以下币种同）。宣判后，被告人余炎成不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余炎成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年7月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余炎成在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余炎成系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余炎成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2020年6月累计获得考核分4342分，兑换表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费276元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余炎成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余炎成系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余炎成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执823号 古力尼沙汗·买买提、新疆艾比利房地产开发有限公司：古力尼沙汗·买买提与新疆艾比利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352.25元（申请执行标的20150元，执行费202.25元）。本院已于2020年9月29日将案款20150元转付给古力尼沙汗·买买提。至此，古力尼沙汗·买买提向本院申请执行的（2020）新2924民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1427号 原告：常伯非，男，1993年8月2日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：张爱民，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：王世忠，男，55岁，汉族，住河北省涿鹿县。 原告常伯非与被告张爱民、王世忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 常伯非向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款6万元。2、二被告负担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月2日，被告张爱民向出借人王有慧借款12万元，并给出借人王有慧出具借条一份。后经出借人王有慧多次讨要，被告偿还本金6万元，剩余6万元至今未还。出借人王有慧于2019年去世，原告系出借人之子。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告常伯非在诉状中提供的二被告张爱民、王世忠信息不够具体明确，不足以使二被告张爱民、王世忠与他人相区别。经本院告知补正后，原告仍未能提供明确信息，故本案的被告不明确，起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回常伯非的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 桦 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3551号申请执行人：方爱华，女，1977年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市鼎诚物业管理有限公司，社会统一信用代码913202815502342665，住所地江阴市城东街道龙山大街**。法定代表人：李士富。申请执行人方爱华与被执行人江阴市鼎诚物业管理有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1920号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鼎诚物业管理有限公司应支付孙云花经济补偿金9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1920号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十九日书记员 沈 洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执521号申请执行人：新乡市深业地产有限公司,住卫滨区文岩路世纪新城小区**，统一社会信用代码：91410700783426226E。被执行人：安成龙，男性,1988年3月22日生，汉族，住，住安阳县/div>本院在执行新乡市深业地产有限公司申请执行安成龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还按揭贷款本金31153.97元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、2020年9月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产。2、于2020年8月3日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年8月3日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4、本院依职权于2020年9月2日对被执行人作出限制消费令，于2020年9月2日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月2日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月二日书记员秦大龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执585号申请执行人：吕尊花，女，1975年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：徐兆友，男，1963年6月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人吕尊花依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2964号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人徐兆友发出执行通知，被执行人徐兆友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5025元，截至2020年9月23日已执行400元，未执行4625元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十三日书记员 张 盛 茹
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1033号原告：饶平县新丰镇家友瓷厂，住址饶平县******老圩铁竂坑，统一社会信用代码：914***********057B。投资人：刘继承。委托代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被告：万年根，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区************，公民身份号码：362************210。本院在审理原告饶平县新丰镇家友瓷厂诉被告万年根买卖合同纠纷一案中，原告饶平县新丰镇家友瓷厂于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请，被告已偿还拖欠货款，双方矛盾纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告饶平县新丰镇家友瓷厂撤回起诉。案件受理费人民币555元减半收取277.5元，由原告饶平县新丰镇家友瓷厂负担。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年九月十四日书 记 员  詹志勤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4216号原告：铭简实业有限公司，住所地汶上县白石镇后郑村西首，统一社会信用代码91370830MA3LYAG491。法定代表人：刘铭，经理。委托诉讼代理人：李艳，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉金，男，铭简实业有限公司员工。被告：王宜申，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张茂运，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告铭简实业有限公司与被告王宜申、张茂运企业出售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告铭简实业有限公司及其委托诉讼代理人李艳、刘玉金、被告王宜申、张茂运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭简实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2018年11月14日与被告签订的汶上县源顺石材制品厂签订的《合同书》；2、返还转让款126000元；3、赔偿经济损失286150余元。事实与理由：2018年11月14日，原告购买被告王宜申独资所有的汶上县源顺石材制品厂，并签订《合同书》在合同签订后，原告无法进入汶上县源顺石村制品厂进行经营，有多人阻挡，原告不清楚什么原因，被告许诺很快解决，但迟迟没有进展，严重侵害原告合法权益。2020年3月份，被告因无法履行《合同书》的承诺，发现汶上县源顺石材制品厂有很多债务，并有严重产权争议。被告王宜申许诺给原告解除合同，返还先期转让款126000元，并赔偿损失。但2020年4份，被告王宜申又拒绝解除合同。总之，被告在签订转让合同时故意隐瞒事实，欺诈原告，被告张茂运为担保人，依法承担连程责任。被告王宜申辩称，2018年11月14日，原、被告签订的《合同书》，明确规定七日内所规定的事项原告已全部完成，合同文书、营业执照、变压器均已过户给原告，地租文书合同也均已交给原告。全部实物也已移交给原告，有清单。原告没有按时付清所有的合同转让款，并且原告把厂房拆除、围墙推倒、水泥地面挖掉。厂房所占用地是两块，原告把场地一变为二，只租赁了一块，另一块被别人租去。变压器被原告挪走。营业执照、环评、发改委立项全部变更到原告名下。《合同书》第一条第二款中明确规定，协议双方不得以任何其他条件向对方索赔。本协议双方均不承担任何责任。原告支付的126000元是定金，原告提出终止合同，被告不同意，合同继续有效。原告出具的400000元借条确实存在，因为原告违反合同了，可以退给他借条。被告张茂运辩称，被告张茂运担保的原因主要是原告法定代表人刘铭和刘玉金（刘铭父亲）托人购买的被告王宜申的工厂，受托人对工厂的情况都很了解。被告张茂运是受托人的同学，因为被告王宜申以前欠被告张茂运部分资金，答应卖了工厂后归还张茂运的欠款。合同签订后，刘玉金、被告王宜申、张茂运签订一份债权转让协议，刘玉金承诺归还被告张茂运200000元。原告说有人去工厂干扰施工，被告张茂运也曾经听说过，被告张茂运建议他们到汶上县公安局经侦大队去咨询。公安局答复王宜申卖工厂合理合法，如果有人干扰施工可以报警，也可以上法院起诉。被告张茂运担保的约定的日期是七天，七天过后被告张茂运没有担保责任。被告王宜申工厂里有叉车、红外切机等财产已用于处理其他纠纷。与工厂有关的债权债务在工厂出卖前由被告王宜申承担。经审理查明，汶上县源顺石材制品厂登记成立于2010年7月13日，登记为个人独资企业，登记投资人为被告王宜申，实际股东为被告王宜申和案外人梁正财。2018年11月14日，汶上县源顺石材制品厂作为转让方(甲方)、原告作为受让方（乙方），双方签订了《合同书》。合同书约定：乙方受让甲方法定代表人王宜申（被告）独资（占股权100%）的汶上县源顺石材制品厂，原告一次性支付转让价款496000元到被告王宜申账户；甲方转让前汶上县源顺石材制品厂无任何债权、债务纠纷，事后一旦发现甲方自行处理，与乙方无关；被告张茂运为甲方的义务提供担保。合同签订后，原告分三次通过微信转账、农业银行转账方式支付给被告王宜申汶上县源顺石材制品厂转让款126000元，并向被告王宜申出具借款400000元的借条。双方还按约定变更了工商登记、进行了财产及与财产相关的凭证的交付、变更登记。原告接受工厂后进行相关改建，期间案外其他人以是汶上县源顺石材制品厂股东为由，阻止原告的经营行为。本院认为，原告与汶上县源顺石材制品厂于2018年11月14日签订《合同书》，原告在庭审中承认，合同签订后几天，原告了解到被告王宜申不是汶上县源顺石材制品厂唯一股东。原告认为被告王宜申存在欺诈行为，要求按依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销《合同书》，应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项的规定在知道撤销事由之日起一年行使撤销权。原告提起诉讼行使撤销权已超过了法定的除斥期间，应当依法驳回原告要求撤销《合同书》的诉讼请求，原告要求被告王宜申赔偿损失、被告张茂运承担担保责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告铭简实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3741元，由原告铭简实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 邓雪妹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初401号 原告：马敬付，男，1970年10月28日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：兴城市城东街道办事处新地号村民委员会。 住所地：兴城市新号村。 法定代表人：郝玉春，男，1970年3月11日出生，汉族，系该村主任，住兴城市。 原告马敬付与被告兴城市城东街道办事处新地号村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敬付的委托诉讼代理人曹剑虹，被告兴城市城东街道办事处新地号村民委员会的法定代表人郝玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马敬付向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金150000元;判决被告从2013年5月17日起至借款本金全部还清之日止，以150000元借款本金为基数，按年利率24%向原告支付借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告因建设村部需要向原告借款150000元，原、被告约定借款期限为5年，按月利率2分给付借款利息，原告于2013年5月17日将150000元借款交付给被告，被告向原告出具借据一张，至2018年5月17日借款到期，被告没有按约定履行偿还借款本金及给付借款利息的义务，因此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 兴城市城东街道办事处新地号村民委员会辩称，原告方的欠条上加盖的公章与我们村部的公章不一致，我方不予认可该欠条。 本院经审理认定事实如下：被告兴城市城东街道办事处新地号村民委员会因建村部于2013年5月17日从原告马敬付借款150000元，并为原告出具借据一张，约定月利息2分，5年还清，由当时村书记张玉凡在负责人处签名，并加盖被告的公章。后被告一直未偿还，故原告马敬付诉至本院，要求被告偿还本金及利息。 以上事实的认定，有借据、证人证言及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴城市城东街道办事处新地号村民委员会向原告借款，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告已向被告支付了150000元借款，被告则应在双方约定时间内偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告从原告借款约定月利率2分未超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%给付利息的请求，应依法予以支持。 关于被告称原告的欠条上加盖的公章与村里公章不一致，被告对此负有举证责任，但在本院规定的时间内未提出相应的证据，故被告该抗辩理由，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告兴城市城东街道办事处新地号村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告马敬付借款150000元。并按年利率24％向原告马敬付支付利息（自2013年5月17日始至本判决确定给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告兴城市城东街道办事处新地号村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  李培超 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王 维
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保398号 何华、刘静、蒋立荣： 关于申请人何华、刘静与被申请人蒋立荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人何华、刘静向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋立荣的财产予以保全。本院于2020年8月13日立案受理后，已依法对被申请人蒋立荣的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1863号原告：洪克文，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：洪源，女，1996年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：王兴，男，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告洪克文与被告王兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪克文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪克文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪克文撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，剩余2300元由原告洪克文负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘 京
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4431号原告：李红，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：焦志峰，男，1967年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李红与被告焦志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李红负担。审判员 马 丁二〇二〇年九月七日书记员 马欣扬
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更313号 罪犯王英，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)衡刑初字第50号刑事判决，认定被告人王英犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬四次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬四次。关于没收个人全部财产判项，原审法院回函终结执行。建议将罪犯王英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院认为罪犯王英符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯王英无可供执行财产，河北省安平县人民法院作出（2019）冀1125执997号执行裁定终结本次执行程序。该犯狱内月均消费193元。 本院认为，罪犯王英在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1302号 上诉人（一审起诉人）：黄素兰，女，1954年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人黄素兰因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄素兰上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初4608号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院立案审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.四川省遂宁市船山区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）川0903民初3628号民事裁定书及（2020）川0903民初4608号民事裁定书中裁定天宏纺织有限公司的内部集资款一案应纳入天宏实业集团有限公司非法集资侦办是违背了2010年12月13日《中华人民共和国最高人民法院公告》第一条第四款的规定，并且至今天宏纺织有限公司集资款还未纳入刘爱国非法集资犯罪的范围。2.四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3628和（2020）川0903民初4608号民事裁定书，将天宏纺织有限公司和天宏集团有限公司视为一体是不符合法律规定的，虽说该两公司的法定代表人均是刘爱国，但工商营业执照天宏纺织有限公司是纺纱、织布，天宏实业集团有限公司是房地产的独立体，两者不是一个营业执照。综上，根据2010年12月13日《中华人民共和国最高人民法院公告》第一条第四款的规定，天宏纺织有限公司的集资不属非法吸收公众存款。 本院认为，因本案黄素兰起诉天宏纺织有限公司偿还借款100000元与四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3628号案件中的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，而四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3628号案件已因该民间借贷本身涉嫌非法集资而裁定驳回了黄素兰的起诉，现黄素兰并未提交新的证据，因此，系重复起诉，一审法院根据“一事不再理”的原则，依法不予受理正确，本院予以维持。 综上，黄素兰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3037号 原告：唐山寿益医疗器械有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区姜家营乡杨家营村东。 法定代表人：陈凤莲，公司经理。 委托诉讼代理人：王志强。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：瑞丝新材料科技（宁波）有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区五马大道**。 法定代表人：罗国昌。 原告唐山寿益医疗器械有限公司与被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志强、金红伟到庭参加诉讼，被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山寿益医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司返还货款138，780元及逾期利息；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1．请求依法判令被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司返还货款138，780元及逾期利息（以138，780元为基数，自2020年7月31日起至货款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告签订了熔喷布销售合同，原告购买了被告的熔喷布，并约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，双方均履行了合同义务，但被告供给的货物存在质量问题，后经双方协商，双方于2020年7月2日达成一致意见，由被告退还熔喷布差价款138,780元，此款于2020年7月31日前还清。现给付期已过，此款经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2020年6月1日，原告唐山寿益医疗器械有限公司作为需方（甲方）与被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司作为供方（乙方）通过发送电子传真的方式签订了熔喷布销售合同。合同约定的主要内容为：1．甲方向乙方购买两种规格的熔喷布6吨、合同总价款348，000元；2．乙方提供的产品应符合国家所规定的质量标准；3．乙方所出售的产品，自出厂之日起，甲方可在15天内无理由退换货，乙方无异议；4．由合同引起的任何争议由甲方所在地人民法院管辖。 在交易过程中，原、被告双方又通过微信聊天口头签订了补充熔喷布销售合同。原告总计向被告购买了两种规格的价值465,150元熔喷布，并于2020年6月15日、18日、20日通过银行转账向被告支付了465,150元货款，原告收到被告交付的两批次熔喷布后发现部分存在质量问题。经双方协商，原告于2020年7月3日通过传真向被告发送协商函、客诉函各一份待被告接收后12个小时内盖章确认扫描回传，其主要内容为：1．因产品质量被告减少2020年6月15日批次95+熔喷布的合同价款，返还原告价款48,990元；2．因产品质量问题被告减少2020年6月19日批次95熔喷布的合同价款，返还原告89,790元货款。上述款项合计138,780元，于2020年7月底给付。2020年7月3日原告向被告发送一份由原告拟好的欠条待被告接收后盖章确认扫描回传，内容为“瑞丝新材料科技（宁波）有限公司欠唐山寿益医疗器械有限公司退熔喷布差价款：138,780元，大写：壹拾叁万捌仟柒佰捌拾元整，于2020年7月31日之前还清。签字盖章回传，传真照片有效，欠款单位：瑞丝新材料科技（宁波）有限公司，落款日期：2020年7月2日”。同日被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司接收到原告拟好的欠条传真后在欠款单位及日期处加盖瑞丝新材料科技（宁波）有限公司公章确认并向原告扫描回传。2020年8月13日，被告扣除其应返还原告的差价款138,780元后，向原告开具了3张增值税专用发票，合计326,370元。上述差价款经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉诸本院。 上述事实，有当事人陈述、熔喷布销售合同书、客诉函、协商函、微信聊天记录、银行电子回执、增值税专用发票、欠条等证据予以证实。 本院认为,一、原被告之间通过传真签订的《熔喷布销售合同》及后来口头达成的补充熔喷布销售合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定依约付款，被告应交付符合合同约定标准的产品，然被告提供的产品有质量问题，原告有权根据合同约定退换货或减少合同价款，且被告通过传真回传确认的欠条也对减少价款的金额予以确认，同时也与原告支付的货款金额和被告出具增值税发票金额的差额相印证，本院予以认定。故原告诉请被告返还货款138，780元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息，双方约定被告应于2020年7月31日之前给付完毕，然被告至今未给付，显然已构成违约，原告诉请被告自2020年7月31日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院认为其利率主张不违反法律规定，本院予以支持，但其起息日应从逾期还款日的次日即2020年8月1日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山寿益医疗器械有限公司货款138,780元及逾期利息（以138,780元为基数，自2020年8月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山寿益医疗器械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告瑞丝新材料科技（宁波）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马先亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3635号原告：徐为乾。原告：柯玉清。原告共同委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄新刚。原告徐为乾、柯玉清与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐为乾、柯玉清的委托诉讼代理人李思民、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐为乾、柯玉清提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金11,285元及逾期付款利息500元（以请求违约金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月16日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯旋名居小区房屋，原告已支付全部购房款，被告未按合同约定按期交房，已构成违约。原告遂诉至法院。被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金无异议，但是我方不应该承担利息，双方的《违约赔偿金确认表》未约定违约金利息及支付时间。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告双方陈述及《武汉市商品房买卖合同》、购房款发票、《违约赔偿金确认表》在卷佐证。本院认为，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司承认原告徐为乾、柯玉清在本案中主张的逾期交房违约金金额，故对原告徐为乾、柯玉清要求被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司支付违约金11,285元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐为乾、柯玉清主张的违约金逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告徐为乾、柯玉清支付违约金11,285元；二、驳回原告徐为乾、柯玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取，原告徐为乾、柯玉清已预交），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初95号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人覃金明，曾用名覃阿堆，男，1975年1月21日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省册亨县，现住册亨县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月8日被册亨县公安局取保候审，同年9月15日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月18日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人覃金明犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人覃金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年7月25日，被告人覃金明驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车（发动机号18Ｄ01xxx）由高洛街道往纳福大道方向行驶，于20时53分，在册亨县高洛新区0公里+100米（小地名：册亨县布依广场）因涉嫌酒后驾驶机动车被册亨县公安局交通警察大队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的覃金明血液中检测出乙醇成份，其含量为193.21ｍｇ／100ｍ1。 另查明，2020年7月14日14时31分，覃金明酒后驾驶机动车受到行政处罚。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，以被告人覃金明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人覃金明判处拘役一个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 被告人覃金明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证人员基本信息、到案经过、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、现场照片、证人覃某、韦某的证言、视听资料和贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃金明醉酒驾驶机动车上道行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人覃金明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，且庭前与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人覃金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨东江
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2731号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：岑焕斌,男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告岑焕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告岑焕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金59112.18元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计4202.45元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）,金额暂为63314.63元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月2日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月2日至2020年1月1日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。被告岑焕斌未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定履行了出借的义务，被告应当按期归还借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告岑焕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告岑焕斌通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告岑焕斌作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20181229000047号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为进货采购，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为岑焕斌，账号为62×××22的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月2日，原告依约向被告账户内发放了100000元贷款本金。但被告岑焕斌却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告岑焕斌欠借款本金59112.18元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计4202.45元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告岑焕斌即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告岑焕斌清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告岑焕斌偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑焕斌应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金59112.18元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计4202.45元，之后的罚息、复利按照编号JK20181229000047《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告岑焕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申29号 再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。 法定代表人：马方云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：梅修仓，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。 一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人梅修仓及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3083号原告：张永民，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省平湖市。被告：蒋双阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张永民与被告蒋双阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告劳务费8300元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张永民到庭参加诉讼。被告蒋双阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾承接石材铺装工程，原告在被告处从事石材铺装施工工作。2019年2月2日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告人工费8300元，并承诺2019年还清。但经原告催讨，被告至今未履行付款义务。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告接受原告的劳务后，应及时支付原告劳务费，被告却至今未付，故原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋双阳于本判决生效之日起十日内支付原告张永民劳务费8300元及利息损失（以8300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月1日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋双阳负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年九月十五日书记员  王琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终11435号 上诉人（原审被告）张冬萍，男，1990年9月29日出生，汉族。委托代理人柴宝刚，男，1989年6月8日出生，汉族,西安俭多人力资源有限公司员工。被上诉人（原审原告）高智怡，女，1996年2月2日出生。上诉人张冬萍因与被上诉人高智怡民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年4月11日，陕西益轩阁人力资源有限公司正式注册登记成立，注册资本为200万元，该公司登记的股东有赵力（法定代表人、任执行董事兼总经理、持股40%）、杨慧慧（任监事、持股30%）、张冬萍（持股20%）、王飞（持股10%）共四人，但公司成立时各股东并未实际按股份出资。2019年4月11日晚，赵力、杨慧慧和张冬萍三人协商且与王飞电话沟通后，达成如下一致意见：由4位股东先行分别出资5000元、共计出资20000元解决公司成立后办公场所的租金问题；因4位股东当时均无钱出资，由杨慧慧联系了杨慧慧的朋友高智怡，由4位股东分别向高智怡借款5000元共计向高智怡借款20000元用于解决公司办公室的租金问题；之后，由杨慧慧拟写了四个借条的框架（框架上已填好还款时间为2019年12月底，提前还款的计息标准为每10000元每天5元利息、每年2000元利息等内容），由赵力、张冬萍、杨慧慧、赵力代替王飞分别在四个借条上签写了出借人高智怡的姓名、借款数额5000元、借款人的名字、电话号码、身份证号等事项，还分别在各自的借条上按了指印。四份借条完成后，由杨慧慧持上述借条找到高智怡，将四份借条原件交给了高智怡。当天晚上21时，高智怡通过支付宝向杨慧慧转账付款两次、每次转款10000元，共计向杨慧慧支付了20000元借款；杨慧慧收款后，在30分钟之内将上述款项通过微信转账的方式支付给了公司的法定代表人赵力。陕西益轩阁人力资源有限公司在三个月后因无法继续经营、在并未进行清算的情况下、由赵力办理了简易注销登记手续。在借条上约定的借款期限届满后，张冬萍并未向高智怡还款，高智怡遂于2020年1月9日向该院递交了民事起诉状，要求法院判决由张冬萍向高智怡归还借款本金5000元及利息。庭审中，高智怡坚持诉讼请求，举证了张冬萍签字按指印的借条、高智怡向杨慧慧支付20000元借款的转账记录截图、并申请证人杨慧慧出庭作证，用以证明张冬萍向高智怡借款5000元、高智怡将借款支付给杨慧慧、杨慧慧又将借款支付给赵力、最终借款用于陕西益轩阁人力资源有限公司的经营活动之事实。张冬萍对高智怡举证的上述证据的真实性表示认可，但认为借条上的签名和指印是杨慧慧强迫自己签的名、按的指印，自己并未收到过原告支付的5000元借款，所以，自己不会向高智怡还款，否认高智怡的证明目的。张冬萍坚持辩称意见，举证了一份出资证明书复印件，并称该出资证明书是公司的法定代表人赵力给自己的，出资证明书的内容可以证明杨慧慧在2019年4月11日向公司出资了20000元，也就是杨慧慧在2019年4月11日转账支付给赵力的款项，该出资证明书的原件在何处自己并不清楚。该出资证明书复印件遭到高智怡和杨慧慧的否认，杨慧慧认为自己从未见过这份出资证明书，自己在2019年4月11日只是把各位股东分别向高智怡的借款5000元、合计20000元转账支付给赵力，这笔款项并非自己一个人的出资。该案双方意见对立，未能进行调解。原审法院认为：高智怡举证的借条、转账凭证及出庭证人杨慧慧的证言等证据，能够形成较为完整的证据链条，足以证明由张冬萍向高智怡签写了5000元的借条、该5000元借款由杨慧慧代收后转账支付给赵力用于支付陕西益轩阁人力资源有限公司的办公场所的租金，上述事实可以认定该案借款的用途为张冬萍本人按照股份应当向陕西益轩阁人力资源有限公司的出资，故高智怡要求张冬萍归还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予判决支持。借条上约定的利息标准为每10000元每天5元利息（即每5000元每天2.5元利息）的计息标准，经换算后为年息18.25%，该利息标准在法律保护的范围之内，应予准许，故高智怡要求张冬萍按照此计息标准支付借款利息诉讼请求，亦应判决予以支持。至于张冬萍辩称的其在借条上签名按指印是受杨慧慧胁迫的行为之意见，没有证据举证、也不符合常理，该院不予采信。张冬萍举证的杨慧慧出资20000元的出资证明书之证据为复印件、并且在该出资证明书遭杨慧慧和高智怡否认的情况下、张冬萍也没有证据证明该出资证明书向杨慧慧告知和送达过，该院对该证据不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：张冬萍于本判决生效后十日之内向高智怡归还借款本金5000元及利息（即以5000元为基数、按照年息18.25%的标准计算的、自2019年4月11日起至实际还清借款之日止的利息）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张冬萍承担。宣判后，上诉人张冬萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院查明的借款合意、借款交付、借款用途的事实均与实际不符。张冬萍与高智怡之间无借贷合意，张冬萍始终未收到高智怡交付的任何款项，借款合同并未成立。原审法院所作判决，侵害了张冬萍合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回高智怡的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由高智怡承担。被上诉人高智怡答辩称，高智怡原审中提供的借条、转账凭证及证人杨慧慧的证言等证据，可以证明高智怡与张冬萍存在借贷关系，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回张冬萍的上诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张冬萍对其于2019年4月11日向高智怡出具的借条的真实性予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立。张冬萍借款后，未依约还款，其行为已构成违约，原审法院判决其向高智怡偿还借款本息并无不当。关于张冬萍上诉主张其与高智怡之间无借贷合意，张冬萍未收到高智怡交付的任何款项，双方之间借款合同并未成立的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且本案中的借条所记载的借款数额、还款时间及利息等内容明确，张冬萍应明知出具该借条的后果，对借款不交付的事实一直不提出异议，并不符合常理。故张冬萍该上诉理由，依据不足。原审法院依据高智怡之诉请，结合对全案证据的审核认定，所作处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，张冬萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（张冬萍已预交），由上诉人张冬萍负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宋   旦  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖321号原告：顾某1，男，1962年12月30日生，汉族，住上海市金山区。原告：顾某2，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市金山区。原告：顾某3，女，1966年4月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：卫某1，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地金山区。被告：卫某2，女，1981年12月21日生，汉族，户籍地金山区。原告顾某1、顾某2、顾某3诉被告卫某1、卫某2法定继承纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年8月17日立案。原告顾某1、顾某2、顾某3诉至上海市金山区人民法院，请求依法继承属于顾某4和沈某所有的位于XX镇XX村XX号XX室、XX室及位于XX镇XX苑XX号XX室房屋。上海市金山区人民法院经审查认为，被告卫某2系其法院离职干警。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告卫某2系上海市金山区人民法院离职干警，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……