wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初197号原告：王秀霞，女，1964年5月1日出生，汉族，退休，住哈滨市呼兰区。被告：邢春立，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告:扈其娜，女，1989年6月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告王秀霞与被告邢春立、扈其娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼，被告邢春立、扈其娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金54000元及利息（按2分利计息）;2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请只要求二被告偿还借款本金即可。事实和理由：2014年8月15日，二被告在我处借款54000元，双方约定按2分利计息，后被告始终没有兑现承诺，原告多次找到被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告邢春立、扈其娜未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、借据，证明被告邢春立、扈其娜向王秀霞借款54000元，约定2015年5月30日前一次性足额偿还。被告邢春立、扈其娜未提供证据。本院确认，对原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，二被告是通过购买原告呼兰一套房产相识。2014年8月15日被告邢春立因做生意急需资金向原告借款，并出具借据载明：“今邢春立向王秀霞借款54000元人民币，（大写五万肆仟元），借款人保证在2015年5月30日前一次性足额归还借款，逾期不还双倍计息，且出借人有随时主张还款的权利。借款人签字：扈其娜、邢春立签名按手印，并附身份证号码，出借人签字：王秀霞签名按手印，14年8月15日。”关于钱款交付是王秀霞带着提前准备好的现金54000元来到邢春立在双井的工厂，将现金交给邢春立。借款到期原告来到工厂索要借款，二被告都没有在家，但是邢春立的母亲说地出钱就帮邢春立偿还，原告一直向二被告催要未果。因此起诉至法院。本院认为，被告邢春立、扈其娜向原告借款的事实清楚，有二被告出具的借据证实，原、被告之间已形成了合法债权债务法律关系。借款到期后二被告未履行还款义务，已构成违约。二被告不参与庭审，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告起诉事实的认可。故原告要求二被告偿还54000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃利息请求，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢春立、扈其娜于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告王秀霞借款本金人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邢春立、扈其娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年九月十八日书记员  叶春雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更814号 罪犯赵景艺，男，1984年5月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0524刑初1126号刑事判决，认定被告人赵景艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年5月20日起至2032年5月19日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵景艺不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)闽05刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵景艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2487分，表扬三次。 另查明，该犯系累犯，罚金已缴交人民币2910元，查其台账考核期内月均消费307元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵景艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且财产性判项未能完全履行，月均消费超300元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵景艺减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月20日起至2031年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保440号 申请保全人：任晓，女，汉族，1982年02月11日出生，住广西××海城区贵州××号，公民身份号码。 被保全人：易亮，男，汉族，1976年10月24日出生，住广西××秀区××号荣和大地一组团13栋A座3AB号，公民身份号码。 被保全人：李英，女，汉族，1979年06月10日出生，住广西××秀区××号荣和大地一组团13栋A座3AB号，公民身份号码。 申请保全人任晓与被保全人易亮、李英民间借贷纠纷一案，申请保全人任晓于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人易亮、李英名下的财产在价值人民币22万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人任晓的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币22万元范围内对被保全人易亮、李英名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人任晓名下的号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1620元，由申请保全人任晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月一日 书记员  宋珏璋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13525号原告：上海奉贤星光加油站有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明路**第**第****。法定代表人：陈海黔，经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：上海唯跃包装材料有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金海公路********楼**iv>法定代表人：滕金章。被告：滕军辉，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家**。原告上海奉贤星光加油站有限公司与被告上海唯跃包装材料有限公司(以下简称“唯跃公司”)、滕军辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何荣飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤星光加油站有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21,878.47元，并偿付自2019年9月1日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更利息起算日期为：自2019年10月1日起。事实和理由：被告滕军辉经常在原告处为被告唯跃公司的车辆购买各类柴油及汽油，截至2018年11月30日共计结欠原告23,378.47元，被告滕军辉于2019年8月15日出具欠条一张，承诺2019年9月30日付清欠款。但被告滕军辉仅于2019年11月4日支付了1,500元，余款21,878.47至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告唯跃公司、滕军辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、欠条、当事人户籍及工商信息等证据；两被告未提供证据，亦未发表质证意见。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年11月30日，原告向被告唯跃公司开具了四份增值税专用发票，由被告滕军辉签收。2019年8月15日，被告滕军辉出具欠条一张，确认：现欠上海奉贤星光加油站2017年度油费23,378.47元，现承诺以上金额分二期付，第一笔于2019年8月31日前支付10,000元，第二笔剩余款项于2019年9月30日前全部结清，以上还款，我本人承诺按时归还，否则一切后果由我承担。但被告滕军辉仅于2019年11月4日支付了1,500元，余款21,878.47至今未付。故原告诉至法院。另查明，原告开具给被告唯跃公司的上述四张发票，至今尚未进行抵扣认证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告滕军辉多次在原告处购买各类油品，且出具欠条并承诺个人付款，故本院对原告要求被告滕军辉支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据。原告要求被告唯跃公司支付货款，认为买卖合同的主体系被告唯跃公司，但原告并未提供除发票外的其他证据证明；而该发票经本院核查，至今未进行抵扣认证，故本院难以认定被告唯跃公司系购买主体，对原告要求被告唯跃公司付款的诉讼请求，本院难以支持。被告滕军辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕军辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤星光加油站有限公司货款21,878.47元；二、被告滕军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤星光加油站有限公司以上述款项为基数，自2019年10月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、对原告上海奉贤星光加油站有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元(已减半收取)，由被告滕军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5337号原告：洪梅，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码：441************007。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告洪梅诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督22号 申请人：张俊华，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被申请人：张剑锋，男，1967年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市南明区。 申请人张俊华于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人张俊华称，被申请人张剑锋租赁申请人汽车吊设备，在结算后，被申请人向申请人支付租赁款50,000元，余款86,900元至今未付。要求被申请人张剑锋给付申请人张俊华租赁款86,900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张剑锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张俊华租赁款86,900元。 申请费658元，由被申请人张剑锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋亚林 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初190号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人毛红斌，曾用名毛自宏，男，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2013年1月4日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2014年12月5日刑满释放。2020年6月23日因驾驶与准驾车型不符的车的违法行为被灵武市公安局交通警察大队给予罚款二百元的行政处罚。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人毛红斌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人毛红斌及其指定辩护人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月22日23时许，被告人毛红斌饮酒后驾驶与准驾车型不符的马杰斯特牌二轮摩托车，行驶至灵武市××街口处，被巡逻民警查获。2020年6月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，毛红斌血液中乙醇含量为183.8mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人毛红斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毛红斌曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人毛红斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛红斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛红斌拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人胡某的证言；司法鉴定意见；被告人毛红斌的供述等证据证实。   被告人毛红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人事发时所驾驶的车辆为摩托车，社会危险性较小，建议从轻对被告人判处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人毛红斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人毛红斌归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛红斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人毛红斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的行政罚款二百元折抵相应罚金，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十五日   书记员 何丽丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执530号申请执行人：黄俊，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市洪山咀办事处洪山咀村****。公民身份号码：4206201968********。被执行人:林杉，男，1984年1月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路**。公民身份号码：4203811984********。被执行人:谢远庆，男，1981年3月18日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇王庄村**民身份号码：4206211981********。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人林杉、谢远庆买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢688号本院立案执行申请执行人朱琳与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6072号 原告：刘志楼，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武道顺，男，居民，住安徽省肥东县。 被告:梁菊华，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告刘志楼与被告梁菊华物权保护纠纷一案中，原告刘志楼于2020年9月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告刘志楼申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志楼撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取为80元，由原告刘志楼负担。 审判员 鲁 青 二〇二〇年九月十四日 书记员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6792号之一 被执行人冼钊华，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冼钊华危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1594号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划了被执行人名下帐户银行存款1204.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6792号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月三日 书记员  邓细坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15061号原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：董雷，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省新野县******岗头9组，公民身份号码：411************333。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告董雷融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费1801.45元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十一日书记员 黄才玲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2976号原告：苏州菲克斯达半导体有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MK6AK1T，住所地苏州市吴中东路****。法定代表人：伍尔阳，总经理。委托诉讼代理人：尹洪章，原告工作人员。被告：包钢天彩靖江科技有限公司，统一社会信用代码91321282598610910P，住所，住所地靖江市城西大道**div>法定代表人：张星，董事长。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告苏州菲克斯达半导体有限公司与被告包钢天彩靖江科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹洪章到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人俞双兵第一次到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告法定代表人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款72500元及逾期付款的利息损失（从开票30天后逾期日起算至清偿货款之日，按每日万分之一点二计算）；2、判令被告支付原告在仓库内准备的安全库存1000把，价值29000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2019年11月27日、2019年12月16日、2020年2月28日向原告订购商品，款项共计72500元，被告另通知原告在仓库内准备安全库存1000把，价值29000元，最终被告欠原告尾款加备库款共计101500元。2020年1月至2020年6月，原告多次询问被告排款情况，希望被告按照合同约定按时付款并吸收安全库存，被告均以种种借口拒绝。请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告所述签订了三份合同，我司予以认可，但双方没有约定利息损失，对此我司不予认可，关于原告所述备货库存，与我司无关，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、2019年11月26日、12月16日、2020年2月28日购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系。2、送货单及快递邮寄凭证，证明原告按约供给了被告价值72500元的货物。3、2019年12月19日、2020年1月16日、3月20日开具的票面金额分别为29000元、14500元、29000元的增值税专用发票。4、原告业务员与被告工作人员的微信聊天记录及备货照片，证明双方均是通过微信签订合同，应被告要求，原告准备了1000把劈刀作为安全库存。被告的质证意见：对原告提供的证据1至3的真实性无异议，对证据4，照片是原告自行拍摄的，不予认可，被告自2020年2月28日后再没有与原告签订过买卖合同，也未看到原告所述的相关货物，且原告所述的货物也并非是特定的货物，不能证明备货库存是被告要求的，对1000把劈刀不予认可。本院认证意见：被告对原告提供的证据1至3的真实性无异议，证据1至3互相印证，结合原告提供的证据4，证据1至3能够作为本案认定事实的依据；证据4，原告提供的照片不能证明其即准备了安全库存1000把，且从聊天内容看，2月28日后，原告业务员是提出“单下了可以先备货”，但被告业务员要求“再等等吧”，因此，即使原告准备了库存，也不能证明是被告要求其为下次供货准备的，且从双方的往来情况看，均是在被告下订单后，双方的交易往来才成立，故原告所述备货库存1000把应由被告承担，本院不予采信。经审理查明，2019年11月26日、12月16日、2020年2月28日，原、被告签订购销合同各1份，合同均约定原告供给被告瓷嘴，数量分别为500个、1000个、1000个，金额分别为14500元、29000元、29000元，交货日期分别为2019年12月、2019年12月、2020年3月，结算方式均约定月结30天，每月25－30日对账并开具13%增值税发票，票到30天后次月15日前付款。合同签订后，原告按约交付了被告货物，并于2019年12月19日、2020年1月16日、2020年3月20日分别开具了增值税专用发票，票面金额分别为29000元、14500元、29000元，合计货款总额为72500元。被告收货后分文未付，原告催款无着，致起讼争。本院认为，原、被告间签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收了原告提供的货物，理应按约给付原告货款，其未及时给付，显属违约，依法应当立即给付原告货款72500元并赔偿原告利息损失。根据合同约定，票到30天后次月15日前付款，原告分别于2019年12月19日、2020年1月16日、2020年3月20日开具了增值税专用发票，故被告应当在2020年2月15日、3月15日、5月15日前付清相应货款，其至今未付，依法应当自逾期之日起赔偿原告利息损失。原告要求按日万分之一点二（即年利率4.32%）分段计算利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告另支付备货库存1000把劈刀的货款，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包钢天彩靖江科技有限公司于判决生效后10日内给付原告苏州菲克斯达半导体有限公司货款72500元并赔偿原告利息损失（至2020年5月15日利息损失为419元，自2020年5月16日起的利息，以72500元为基数，按每日万分之一点二计算至付款之日）。二、驳回原告苏州菲克斯达半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元减半收取计1174元、财产保全申请费1032元，合计2206元，由原告负担634元、被告负担1572元（被告负担部分，原告已垫支，被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2348元。审判员  徐亚华二〇二〇年九月七日书记员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5373号原告：张伟伟，男，1984年5月9日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文秀，江苏成商律师事务所实习律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告张伟伟诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人姜超、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》并退还购房款408000元；2.判令被告支付违约金（以408000元为基数，自2019年1月21日起按日万分之一点五计算至被告实际支付日止）及利息（以408000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发建设的宿迁中央国际购物广场地下负一层C020号房屋，房屋总价408000元，交房日期为2019年6月30日前。逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并自付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已付款万分之一点五的违约金。原告于2019年1月21日一次性交清购房款，但被告至今未交付房屋，故提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：不同意解除合同，被告因监理单位为难导致涉案房屋竣工备案时间延后，同时因为疫情影响不能按时交付房屋，双方应积极履行合同，被告愿意承担相应的违约金赔偿责任，并积极推进竣工备案事宜。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告张伟伟（买受人）与被告宿迁中央广场公司（出卖人）就购买宿迁中央国际购物广场地下负一层C020号房屋事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号201812060028），约定房屋总价款为408000元，出卖人应在2019年6月30日前将房屋交付给买受人使用，合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并自已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。2019年1月21日，原告付清全部购房款408000元。因被告未按约定向原告交付房屋，原告向本院提起诉讼，被告于2020年7月28日签收到诉状副本。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告宿迁中央广场公司逾期交房超过90日，合同约定的解除条件已经成就，原告张伟伟享有解除权，自被告收到诉状副本时（2020年7月28日）合同解除，被告应返还原告已付购房款408000元并自原告已付款之日（2019年1月21日）起至退还全部已付款之日止按日向原告支付已付购房款万分之一点五的违约金，被告的答辩意见没有法律和事实依据，本院不予采信。关于利息，原告称根据《商品房买卖合同》第九条主张资金占用期间的利息，本院认为，合同第九条系合同解除条件及违约金的约定，原被告并未约定资金占用期间的利息，且违约金足以弥补原告的利息损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张伟伟与被告宿迁中央国际购物广场有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号201812060028）于2020年7月28日解除；二、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟伟购房款408000元并支付违约金（以408000元为基数，自2019年1月21日起按日万分之一点五计算至被告实际支付日止）；三、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告负担112元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 蔡小云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3799号原告：辉县市汇源加油站。住所地：辉县市常村镇固西村南（卫柿公路旁）。统一社会信用代码：91410782L30947214A。投资人：艾龙，总经理。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：游利军，男，1972年2月16日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。原告辉县市汇源加油站与被告游利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告辉县市汇源加油站委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告游利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市汇源加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款23519元及利息（以23519元为基数，从2016年7月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营运输车辆，2015年期间不间断的在原告处加气，共计欠原告加气款23519元，并于2016年7月1日为原告出具了证明一张，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望查明事实，支持原告的诉求。被告游利军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告辉县市汇源加油站为证明自己的主张，向本院提交如下证据:1、被告游利军的户籍信息一份；证明：被告的主体适格。2、被告为原告出具的借条一份，内容:借条今欠到加气款23519元贰万叁仟伍佰壹拾玖元游利军20167.1。证明：被告欠原告加气款23519元的事实。被告游利军未向本院提交证据。经庭审质证，被告游利军未到庭。经审核，原告辉县市汇源加油站提交的证据内容客观真实，且与本案具有关联，本院依法作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告游利军在原告辉县市汇源加油站为车辆加气，共计欠原告辉县市汇源加油站加气款23519元。2016年7月1日，被告游利军为原告出具欠款手续，内容显示：借条今欠到加气款23519元贰万叁仟伍佰壹拾玖元游利军20167.1。后经原告多次催要，被告游利军一直未向原告辉县市汇源加油站支付加气款。现原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告游利军在原告辉县市汇源加油站为车辆加气，理应向原告支付加气款。因被告未向原告付款，于2016年7月1日为原告出具欠款凭证（即借条），据此，被告应按照欠款凭证向原告支付加气款23519元，依法承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款23519元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告提交的被告出具的欠款凭证中无还款日期，也无逾期付款违约金的约定或计算方法，原告起诉前的时间应视为对被告付款的宽展期限，对原告主张从2016年7月1日起计算利息，本院依法不予支持，应从起诉之日即2020年8月3日起开始计息。根据前述司法解释规定，原告主张的利息，实际为要求被告向原告赔偿逾期付款损失，该损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告主张按照年利率6%计算利息的请求，本院依法不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告游利军于本判决生效后十日内支付原告辉县市汇源加油站23519元，并以该款为基数，支付从2020年8月3日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计算的利息；二、驳回原告辉县市汇源加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告游利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二〇年九月二日书记员  冯静云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3672号 罪犯阙金狮，男，1968年7月18日出生于福建省华安县，汉族，大学文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0629刑初110号刑事判决，认定被告人阙金狮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人阙金狮不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月8日作出(2019)闽06刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月22日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年6月2日起至2020年12月1日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯阙金狮在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙金狮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1104分，共获计表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阙金狮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阙金狮减去有期徒刑二个月一天。 （刑期自2018年6月2日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1120号 罪犯陈忠财，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长乐市，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽0102刑初846号刑事判决，以被告人陈忠财犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。退出的违法所得39800元予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽01刑终363号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年5月11日至2021年5月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈忠财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年4月累计获考核分1983.8分。截止至2020年4月共获表扬3次。2018年11月5日向福州市鼓楼区人民法院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠财减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月11日至2020年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执185号之二 申请执行人：独山子区晓王粮油店，住新疆维吾尔自治区×××。经营者：李宏，男，1977年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。被执行人：赖开元，男，1967年8月28日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区×××。关于独山子区晓王粮油店与赖开元买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特114号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赖开元应向申请执行人独山子区晓王粮油店支付货款43,000元；被执行人还应负担本案申请执行费545元。因被执行人赖开元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人独山子区晓王粮油店向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赖开元送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赖开元未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人赖开元名下登记×××号小型面包车一辆，因该车辆价值较低且未实际控制，申请执行人同意暂不予处置；被执行人赖开元在克拉玛依市××区内有建筑辅材及设备，已在本院其他案件中在先查封，申请人同意暂不予处置。另查，被执行人赖开元以×××及×××承接工程，分别在×××及×××有工程款及质保金尚未结算完毕，本院已予以冻结。未查询到被执行人赖开元其他可供执行的财产。四、被执行人赖开元在本院其他案件中已经被纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案中再次向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人独山子区晓王粮油店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赖开元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月23日，申请执行人独山子区晓王粮油店的经营者李宏以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人独山子区晓王粮油店应受偿的金额为43,000元，未受偿43,000元。被执行人赖开元还应负担申请执行费545元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   赵 星
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张艳平，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告张艳平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路**。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李婧媛，女，汉族，1987年11月3日出生，住湖北省枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告李婧媛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健、被告李婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院起提出诉讼请求诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金28856.98元、违约金6073.29元、利息3135.69元（利息已计算至2020年9月17日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计38065.96元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元。3.本案诉讼费及其它一切相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金28856.98元、违约金6073.29元、利息3135.69元，总计38065.96元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告李婧媛辩称，欠款属实，不应支付律师代理费。经审理查明：2014年9月29日，被告李婧媛在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××87，信用额度30000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向李婧媛发放了信用卡，李婧媛使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向李婧媛催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月17日透支本金28856.98元、利息3135.69元、费用6073.29元，共计38065.96元，李婧媛未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由李婧媛签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告李婧媛卡号为62×××87的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，李婧媛向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向李婧媛发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。李婧媛使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。枣阳邮政储蓄银行提出的要求李婧媛偿还截至2020年9月17日的本金28856.98元、利息3135.69元、费用6073.29元，共计38065.96元以及自2020年9月18日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。对被告李婧媛辩称的不支付律师代理费的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李婧媛自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计38065.96元元及自2020年9月18日以后的利息（自2020年9月18日后的利息计算方式：自2020年9月18日始以尚欠借款本金28856.98元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取281元，由被告李婧媛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年九月二十八日书记员  吴发壮
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1384号原告：陈锐，男，1981年10月16日出生，汉族，无业，初中文化，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，女，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201611499666。被告：黄俊全，男，1981年9月26日出生，汉族，无业，高中文化，贵州省水城县人，户籍地贵州省水城县，现住贵州省水城县。第三人：李强，男，汉族，1981年2月5日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。第三人：朱荣，男，汉族，1972年3月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。第三人：朱加明，男，汉族，1981年4月23日出生，无业，初中文化，身份证地址：贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈锐与被告黄俊全、第三人李强、朱荣、朱加明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈锐撤回起诉。案件受理费3570元，因撤诉结案减半收取1785元，由原告陈锐负担。审 判 长  王明付人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇二〇年九月十一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1410号 原告：胡亚鹏，男，1987年10月5日生，汉族，元氏县人。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司职工。 原告胡亚鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚鹏委托诉讼代理人左亚丽、被告人保公司委托诉讼代理人符裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告车辆损失共计106830万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告胡亚鹏是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车的车主，该车在被告人保公司投保车辆损失险含不计免赔，保险期限自2019年10月27日0时至2020年10月26日24时止。2020年4月13日23时38分，谢宏飞驾驶车牌号为甘Ｅ×××××号小型普通客车，沿连霍高速（Ｇ30）行驶至2498公里100米时，与余志亮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞。造成余志亮受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经酒泉市公安局交通警察支队清泉高速公路大队认定，谢宏飞负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成车辆损失数万元的损失，根据法律规定和合同约定，被告有义务在保险合同范围内赔偿原告的经济损失，但找被告理赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，遂诉至法院。 被告人保公司辩称：涉案车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间，在核实原告行车本、驾驶证、从业证均合法有效，不存在其他免责情形下，在合理范围内按照责任事故比例赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我司不承担。 原告提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分，原告司机余志亮在本次事故中无责任。2、保险单，证明本次事故发生在保险期间内，原告诉求没有超过车损险限额，也没有任何拒赔情形，当发生交通事故后原告作为被保险人有权根据保险合同要求承保公司在车损险保险范围内赔偿原告各项损失，赔偿完毕后向侵权责任方主张的权利原告放弃，由被告继续追偿。3、原告司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证复印件，原件已发送给保险公司核实。证明原告各项证件合格年检有效。4、施救费票据3张，事故现场施救照片两张，施救费微信支付凭证截屏一张，证明本次事故发生在4月13日23时38分酒泉市境内连霍高速，现场动用的施救器械较多，且属夜间施救难度较大，又是发生在高速公路路段，故产生了25440元的施救费。5、维修清单、维修收据、公估报告，驾驶室配件证书，汽修厂出具的情况说明，组合证明原告车辆因本次事故造成的车损金额为78740元，因原告系个人车主且加之疫情影响，虽然车辆已维修完毕，但维修费因经济紧张尚未全额支付给修理公司，故仅有维修收据一张，佐证维修事实，并且车辆在被告发起重新鉴定法院组织双方摇号勘验车辆时，对于该车已经实际维修以及维修情况均已核实，即便没有正规维修发票，但报告足以说明车损情况。6、评估公估费发票一张，2650元，原告作为被保险人发生时候后为查明和明确标的物损失产生的评估费属保险法64条保险赔偿范围。以上损失共计106830元。应由被告保险公司全额赔偿。提交因本案事故的责任方谢宏飞在事故发生后没有给原告提供过车辆的保单，故原告只能向被告保险公司提供谢宏飞的身份证复印件一张，结合事故认定书上载明的车辆信息及联系电话的信息，足够保险公司向责任方进行追偿。 被告质证如下：对证据1、2、3无异议，原告申请代位赔偿应向我司提供被追偿方的投保情况及车主的身份信息。对证据4，施救费过高，请法庭予以酌情和解。其中有一张12850元的施救费收据我公司不予认可，应提供正规发票。对证据5，公估报告无异议，维修清单、收据不认可，公估费属于间接损失，根据条款规定我公司不应赔偿。 本院经审理认定事实如下，原告胡亚鹏是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车的车主，该车在被告人保公司投保车辆损失险含不计免赔，保险期限自2019年10月27日0时至2020年10月26日24时止。2020年4月13日23时38分，谢宏飞驾驶车牌号为甘Ｅ×××××号小型普通客车，沿连霍高速（Ｇ30）行驶至2498公里100米时，与余志亮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞。造成余志亮受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经酒泉市公安局交通警察支队清泉高速公路大队认定，谢宏飞负事故的全部责任。车辆经本院委托河北盛衡保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，评估结果为车损78740元。以上事实有保险单、交通事故认定书等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为78740元，原被告双方对该数额均无异议，故本院对该数额予以认可。原告主张的车辆施救费、公估费2650元，均是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，原告主张施救费25440元，被告主张施救费数额过高，由于事故发生地在酒泉市，综合多方面因素，依照施救费计算标准，本院酌定原告产生的施救费数额为20000元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计101390元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡亚鹏损失共计101390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李青青 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:元氏县人民路47号，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10957号原告：兰州振超热力有限公司，住所地兰州市城关区九州中路**。法定代表人：金泉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：杨国藩，男，汉族，1971年1月30日出生，住兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司（以下简称振超公司）与被告杨国藩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告振超公司委托诉讼代理人刘刚平、被告杨国藩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。振超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2013-2019年供暖费10086元；2、判令被告承担自起诉之日至付清之日的供暖费10086元的利息（按银行同期同类贷款利率5.6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告杨国藩拖欠2013至2019年度暖气费10086元，虽经多次催告仍未支付。为此诉至本院，请求判如所请。杨国藩辩称，原告提供的热力服务不达标，暖气不热，所以才不交暖气费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国藩居住的楼房由原告振超公司提供热力服务，振超公司提供的测温记录表显示，其供热的随机抽取的五户住户测室内温度为均高于18℃，被告杨国藩以暖气温度不达标为由未支付暖气费，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点为振超公司提供热力服务是否存在温度不达标的瑕疵，杨国藩拒绝支付暖气费是否构成违约。由于振超公司未举证证明被告所居住房屋不同时段的测温记录，亦未提供其在供暖季锅炉出水口温度及进水口温度的记录，故其作为提供热力服务的一方，没有证据证明其公司在整个供暖季的热力服务符合国家关于供暖温度最低标准的要求，依法律关于履行合同义务的一方应就其履行行为符合合同约定的品质要求或行业标准等要求负有举证证明的规定，故可以确认振超公司提供的热力服务存在温度不达标的瑕疵，被告依行使履行抗辩权的法律规定，可以依据振超公司供暖时存在的瑕疵程度支付暖气费，其全额不予支付亦有违法理。综合考量该小区业主反映的供暖情况，本院酌定杨国藩按70%给付振超公司暖气费为宜，振超公司主张支付起诉之日至付清之日供暖费的利息的诉讼请求，因其存在不适当履约的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨国藩于判决生效后10日内给付原告兰州振超热力有限公司暖气费7060元；二、驳回兰州振超热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26元，兰州振超热力有限公司负担8元，杨国藩负担18元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 程 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 杜文晖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保813号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市黔南布衣族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码915227293469765101。法定代表人：周冬生。委托代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州中瑞联和建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处松山路**。统一社会信用代码915205023469900643。法定代表人：何飞。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以即将向法院提起对贵州中瑞联和建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州中瑞联和建设工程有限公司名下价值3651365元的财产采取保全措施。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司提供华安财产保全股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中瑞联和建设工程有限公司名下银行存款3651365元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1814号 被执行人林文珍,男,汉族,1966年5月17日出生,住莆田市荔城区。 被执行人林开粦,男,汉族,1966年12月22日出生,住莆田市荔城区。 关于被执行人林文珍、林开粦罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305刑初355号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月17日移送强制执行，要求被执行人林文珍缴纳罚金五千元及退出违法所得三千二百元、被执行人林开粦缴纳罚金五千元及退出违法所得一千五百元。本案在执行过程中，被执行人林开粦自动履行完毕。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初355号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2497号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路**。委托代理人：张营，女，1972年5月3日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：胡冬梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告：金会保，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：田秀阁，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区，现南阳市宛城区户。被告：姚学军，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区，现南阳市宛城区户被告：李喜文，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。被告：田秀珍，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：田四印，男，1975年2月20日出生，汉族，河南省南阳市宛城区汉冢乡汉冢村姚营。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告胡冬梅、金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员周丹独任审判，并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营到庭参加了诉讼，被告胡冬梅、金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告胡冬梅于2017年11月1日在我社申请贷款730,000元，被告金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印为连带责任保证人，该笔贷款2019年11月1日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告胡冬梅立即偿还原告借款730,000元及利息（利息自2017年11月1日至2019年11月1日按照月息9.6‰计付，并自2019年11月2日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、借款人承诺书、担保人承诺书、××借款合同、保证合同、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告胡冬梅、金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将借款730,000元支付给被告胡冬梅。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对合同的解除及诉讼文书送达地址的约定。被告胡冬梅、金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年10月19日，被告胡冬梅向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款730,000元，被告金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印向原告出具了“担保承诺书”。2017年11月1日原告与被告胡冬梅签订了《××借款合同》，约定原告向被告胡冬梅出借730,000元，借款期限为24个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印作为担保人，针对该××借款合同与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将730000支付给了被告胡冬梅，并出具了借款借据一份，约定借款期限自2017年11月1日至2019年11月1日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告胡冬梅立即偿还原告借款730,000元及利息（利息自2017年11月1日至2019年11月1日按照月息9.6‰计付，并自2019年11月2日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告金会保、田秀阁、姚学军、李喜文承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、××借款合同、保证合同、借款借据等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告胡冬梅、金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告胡冬梅未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印为被告胡冬梅的借款提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款730,000元及利息（利息自2017年11月1日至2019年11月1日止按照月息9.6‰计付，自2019年11月2日起按照月息14.4‰计付利息至款付清之日止）。二、被告金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,657元（已减半收取），由被告胡冬梅、金会保、田秀阁、姚学军、李喜文、田秀珍、田四印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年九月八日书记员  高烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3755号原告：张宇，女，1996年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：杨玉玲，女，1967年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：倪守华，男，1966年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：倪晨，男，1994年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张宇与被告杨玉玲、倪守华、倪晨民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人蔡同齐到庭参加诉讼。被告杨玉玲、倪守华、倪晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1100000元及利息（按年利率24%自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加第一项诉讼请求律师费10000元、保单费500元。事实和理由：被告杨玉玲和倪守华系被告倪晨父母，2019年11月22日，三被告用房产抵押向原告借款1100000元，约定月息2分，并约定若未能按时支付利息，原告有权提前收回全部借款及利息。目前被告连续两月未支付利息，故请求解除合同提前收回借款，提起诉讼。被告杨玉玲、倪守华、倪晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年11月22日，原告张宇（出借人、抵押权人、乙方）与被告杨玉玲（借款人、抵押人、甲方）签订房屋抵押借款合同一份，约定借款人向出借方借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止，共12个月，借款月利率为2%，月利息30000元，付息方式为月付；同时约定用杨玉玲名下位于宿豫商贸城F区68-2号房屋提供抵押担保；协议约定如借款人未能按合同约定按时偿付利息，出借人有权提前收回全部借款和使用借款的利息；如甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方相关的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、通讯费、交通费、误工费、抵押物处置费、拍卖费、房屋所有权过户费、国有土地使用权过户费、过渡安置费以及其他因此产生的相关费用等。同日，被告杨玉玲、倪守华、倪晨出具借条一张，载明“借条今借到张宇抵押借款壹佰壹拾万元（¥1100000元）约定同抵押合同（已转账为准）。借款人：杨玉玲2019年11月22日倪守华、倪晨62×××94”。原告张宇当天向被告杨玉玲62×××94银行账户转账支付1100000元。2019年11月27日，被告杨玉玲所有的位于宿迁市宿豫区房屋办理抵押登记，不动产登记证明载明抵押权人张宇，抵押方式一般抵押，抵押顺位第一顺位抵押，被担保主债权数额150万元，债务履行期限2019年11月21日至2020年11月20日止。另查明，借款交付后，三被告共计向原告支付5个月利息，每月22000元，之后利息未支付，原告因此要求提前收回借款，因而成讼。再查明，原告为本案委托江苏三佳律师事务所，支出律师费10000元以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、房屋抵押借款合同、委托代理合同、发票、录音、不动产登记证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告张宇与被告杨玉玲、倪守华、倪晨之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张宇交付借款后，被告杨玉玲、倪守华、倪晨应按约定每月支付利息，现三被告拖欠原告利息，原告有权按照双方约定提前收回借款并要求被告支付利息。原告主张律师费10000元，符合双方约定，且未超出相关收费标准，本院予以准许。关于原告主张为保全支付的保单费500元，因双方协议并未约定，且并非诉讼必要支出，本院不予支持。被告杨玉玲、倪守华、倪晨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉玲、倪守华、倪晨于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张宇借款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按年利率24%自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）、律师费10000元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15208元，减半收取7604元，保全费1520元，合计9124元，由被告杨玉玲、倪守华、倪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月十六日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9297号 原告：徐昌华，男，1943年4月30日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：郑成龙，男，1995年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：浙江浙能天然气运行有限公司，住所地浙江省杭州西湖区邮电新村****。统一社会信用代码91330000575336816M。 法定代表人：滕卫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰，系公司员工，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐昌华与被告郑成龙、浙江浙能天然气运行有限公司（以下简称天然气公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐昌华及其委托诉讼代理人邵运姣、被告郑成龙、被告天然气公司的委托诉讼代理人陈彤、被告保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月6日10时57分，郑成龙驾驶车牌号为浙ＡＸ××××的小型普通客车（以下简称肇事车辆）在东阳市区××街道××村××村公房边路口时，与西往东通过路口由徐昌华驾驶的东阳105005号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及徐昌华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑成龙负事故主要责任，徐昌华负事故次要责任。 三、受害人概况：徐昌华，男，1943年4月30日出生。事故发生后在东阳市人民医院、东阳市中医院住院及门诊治疗，共住院50天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为天然气公司，向保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，郑成龙驾驶肇事车辆系执行工作任务。 五、司法鉴定结论：经原告家属委托，金华精诚司法鉴定所于2019年12月5日出具鉴定意见：徐昌华于2018年9月6日受伤所致的左侧第4-6、8、9、11、12肋及右侧第6-11肋共13根肋骨骨折；左侧髋臼粉碎性骨折经治疗后遗有左侧髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为一处九级、一处十级伤残；所受损伤符合交通事故致伤；建议误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。经原告家属委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月5日出具法医精神病鉴定意见：徐昌华脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），与本次外伤存在因果关系，评定为人体损伤十级伤残。 六、原告徐昌华各项损失： 徐昌华的损失：医疗费64049.38元，住院伙食补助费1500元，营养费5400元，护理费13500元，伤残赔偿金59878.8元，精神损害抚慰金9000元，交通费899元，鉴定费5000元，以上合计159227.18元。 七、各被告已垫付费用：郑成龙垫付医疗费40000元；天然气公司未垫付任何费用；保险公司垫付医疗费10000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告徐昌华向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑成龙、天然气公司赔偿原告各项损失共计147765.02元，扣除已付的50000元，尚应赔偿97765.02元，并互负连带赔偿责任；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告保险公司答辩称，已垫付医疗费10000元；精神损害抚慰金认可5000元，医疗费应扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费不予赔付。原告称存在后续治疗费，待实际发生后再主张，但原告已治疗终结并评定伤残，鉴定意见未明确原告存在后续治疗费，故伤残评定后的治疗与本次事故无关。 被告郑成龙答辩称，与保险公司意见一致。 被告天然气公司答辩称，同意保险公司意见，交通费应以实际票据为准，本次事故原告过错明显，应承担30%的责任。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。徐昌华有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。徐昌华的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内赔付，超过交强险部分，依照事故责任及郑成龙因执行工作任务驾驶肇事车辆过程中发生本案交通事故的事实，本院酌定由天然气公司承担80%。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认天然气公司应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给徐昌华的方式履行。原告主张东阳市红十字会医院门诊花费的医疗费，但未提供相关病历，无法确认与本次事故的关联性，故本院不予支持，对相关医疗费票据亦不予认可。本案徐昌华因治疗共花费医疗费用64049.38元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为5%，即2702.5元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费及非医保费用，由天然气公司承担80%，即6162元。 经计算，徐昌华的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿93277.8元，在第三者责任险范围内赔偿46597.5元，合计139875.3元，扣除其已支付的10000元，尚应支付129875.3元；由天然气公司赔偿6162元；徐昌华应返还郑成龙垫付的医疗费40000元。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌华浙ＡＸ××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险赔款共计129875.3元。 二、被告浙江浙能天然气运行有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昌华损失6162元。 三、原告徐昌华应于收到上述第一项保险赔款的当日返还被告郑成龙40000元。 四、驳回原告徐昌华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（已减半收取），由原告徐昌华负担8元，由被告浙江浙能天然气运行有限公司负担57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蔡海萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初481号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李群斌，男，1951年11月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市。因本案，于2020年9月15日被刑事拘留。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人李群斌犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李群斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日至2020年8月25日期间，被告人李群斌到丽水市莲都区××路被害人陈某开设的世纪华联超市内，先后盗窃超市里标价为每瓶14元的小劲酒共计14次，盗得劲酒共计17瓶。 案发后，被告人李群斌主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的书面谅解。 被告人李群斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李群斌具有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人李群斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人李群斌的供述和辩解，被害人陈某的陈述，现场辩认笔录，现场勘查记录，现场监控视频，接受证据清单（收条），谅解书，前科查询记录，归案经过，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李群斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李群斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李群斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人李群斌已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李群斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何一芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22855号原告：潘洪康，男，1954年10月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：张雪，职务：董事长。原告潘洪康诉被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告潘洪康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘洪康撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二〇年九月二日书记员  李 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5178号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：林宝义，曾用名林宝巧，男，汉族，1972年3月16日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林宝义金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费1243元，减半收取621.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3181号 上诉人（原审原告）：何琪，男，1986年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江悦尔秀进出口有限公司，住所地诸暨市应店街镇巽坞村。 法定代表人：郦奇妙。 被上诉人（原审被告）：郦奇妙，女，1973年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 上诉人何琪因与被上诉人浙江悦尔秀进出口有限公司（以下简称悦尔秀公司）、郦奇妙买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何琪上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持何琪的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、何琪与郦奇妙、悦尔秀公司是直接的买卖合同相对人，何琪受郦奇妙的指令，将坯布交付给郦奇妙、悦尔秀公司，且郦奇妙亲自出具数量、单价及总金额。悦尔秀公司成立于2014年6月25日，2014年10月郦奇妙在悦尔秀公司担任股东，而何琪一直与郦奇妙、悦尔秀公司发生业务往来，那时是郦奇妙的丈夫郦锋担任法定代表人，而一审法院仅凭悦尔秀公司提供的证人证言作出判决，根据证据规则证人理应出庭作证，在其真实性、关联性、合法性三性都无法确定的情况下，一审法院随意认定郦奇妙的身份是诸暨市圣祥纺织品有限公司（以下简称圣祥公司）的仓库管理员错误。二、何琪在一审期间提供的证据，包括入库单及郦奇妙、悦尔秀公司的身份证明、郦奇妙的养老保险企业缴纳单，构成一个完整的证据链，足以证明何琪与郦奇妙、悦尔秀公司的买卖合同关系。 郦奇妙、悦尔秀公司辩称，对何琪的上诉请求、上诉理由不予认可。一、郦奇妙、悦尔秀公司根本没有与何琪发生业务关系，何琪用郦奇妙在圣祥公司工作期间签字的制表单起诉郦奇妙、悦尔秀公司没有法律依据。二、悦尔秀公司是为圣祥公司出口方便而成立的，注册地址在住宅内，根本没有办公经营场所，案涉交易均在圣祥公司发生，郦奇妙当时是圣祥公司的仓库管理员，本案中郦奇妙签字的制表单均在圣祥公司管理人处，破产案件在先，本案在后，足以证明郦奇妙是圣祥公司的仓库管理员，案涉交易是与圣祥公司发生的。三、何琪在第一次起诉后以主体不符撤诉，如果何琪是与悦尔秀公司发生交易，不可能以主体不符撤诉。四、郦奇妙与圣祥公司的法定代表人是兄妹关系，期间一直担任圣祥公司的仓库管理员，进来的布匹都经过郦奇妙检查签字，上报会计，价格由圣祥公司的法定代表人确认。何琪认为其是与悦尔秀公司发生交易，但在一、二审中均不能提供其与悦尔秀公司发生交易的直接证据。 何琪向一审法院起诉请求：判令郦奇妙、悦尔秀公司共同支付货款500440.40元及自起诉之日（2019年10月8日）起计算至款实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：2013年起，何琪一直与圣祥公司进行坯布买卖业务往来，由何琪将加工好的布匹送至圣祥公司仓库，并由郦奇妙等人验收入库并出具入库单。2019年1月21日，何琪以郦奇妙为被告起诉至该院，要求其支付货款。后于2019年9月9日申请撤回起诉。2019年10月8日，何琪持入库单以郦奇妙、悦尔秀公司为被告起诉至该院，要求判如所请。另查明，圣祥公司于2008年12月17日注册成立。2014年6月26日，悦尔秀公司成立，郦奇妙系公司股东；2016年1月8日，悦尔秀公司的法定代表人变更为郦奇妙。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是悦尔秀公司、郦奇妙是否为与何琪发生买卖关系的相对方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。经该院查明，悦尔秀公司成立于2014年6月25日，2016年1月变更法定代表人为郦奇妙，其经营范围为货物进出口业务。首先，何琪虽主张前期与圣祥公司发生交易，悦尔秀公司成立后其即与该公司发生业务，但从本案讼争的货物交易实际情况分析，各方提交的入库单、出库单在产品种类、金额上能相互印证，其抬头亦为“圣祥”公司。同时何琪亦在2019年1月起诉郦奇妙案件中接受该院询问时承认送货至圣祥公司并由该公司向何琪支付货款，可见何琪对与圣祥公司发生货物交易的事实是明知并认可的。况且何琪也缺乏相应的与悦尔秀公司进行收货、结算、付款等发生交易的相应证据，故对其该陈述也难以采信，应由其承担不利法律后果。其次，从郦奇妙在交易中的身份看，悦尔秀公司提供的证人证言陈述到郦奇妙系圣祥公司的仓管员，且何琪在（2019）浙0681民初1321号案件接受该院询问时亦承认其在与圣祥公司发生交易时系由郦奇妙负责开票结算并验收入库，足以印证证明郦奇妙签字的行为是代表公司的职务行为。综上，何琪起诉要求郦奇妙、悦尔秀公司共同支付货款的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。况且，退一步讲，即使可以认定本案合同相对人为郦奇妙、悦尔秀公司，但何琪提交的出（入）库单也仅能证明当时郦奇妙、悦尔秀公司从何琪处提取的货物，包括物品品称、品种、数量、价格等，只可作为双方据以结账的依据，而并非欠款依据，何琪尚需提供其他证据证明欠款并经结算的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何琪要求郦奇妙、悦尔秀公司支付货款500440.40元及相应利息的诉讼请求。 二审期间，何琪向本院提交2013、2014年抬头为何琪的出入库单一组，证明何琪与郦奇妙及其丈夫发生业务往来。郦奇妙、悦尔秀公司质证认为该证据不是二审新的证据，出入库单上没有体现悦尔秀公司，对证明目的及真实性有异议。本院认证认为，该证据不是二审新的证据，且出入库单中均未标明悦尔秀公司，该证据与本案缺乏关联，不予认定。 郦奇妙、悦尔秀公司未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：悦尔秀公司、郦奇妙是否为与何琪发生买卖关系的相对方。纵观本案证据，案涉入库单、出库单抬头均为圣祥公司，并未出现悦尔秀公司的企业名称，何琪在2019年1月起诉郦奇妙案件中接受一审法院询问时也承认送货至圣祥公司并由该公司向何琪支付货款，上述证据可以证明何琪与圣祥公司发生货物交易可能性更高，在此情况下，应由何琪提供与悦尔秀公司、郦奇妙发生交易的直接证据，但何琪并未提供，应由其承担不利法律后果。 综上，何琪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8804元，由上诉人何琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 莹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2740号深圳亚联财小额贷款有限公司、赵海波：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵海波金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2384号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金15000元（人民币，下同）并负担案件受理费175元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执11565号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2017）粤0304执18922号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以15000元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月17日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2739号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2020）粤0304执恢2740号]。因申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费175元及执行费125元已由被执行人向本院依法缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初2384号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢2739、2740号案件[原执行案号（2017）粤0304执11565、18922号]予以结案。二〇二〇年九月二十九日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳福田法院执行局
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5701号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**南昌路与九都西路交叉口名门盛世**。负责人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：孙尤权，男，1993年7月17日出生，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告孙尤权为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼；被告孙尤权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4492.80元、违约金1347.84元，合计5840.64元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-3-2503室的业主，房产面积85.29平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费109.17元。但是自2015年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4492.80元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1347.84元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与孙尤权签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。孙尤权未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应承担相应的法律后果。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“81.26平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，以及约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”等相关条款内容，结合原告关于物业费拖欠期限为42个月的诉讼主张以及当庭提交两张催费照片所载明案涉房屋面积及物业费拖欠期限之情况，本院确定被告所拖欠2015年7月1日至2018年12月31日（42个月）期间的物业费计算方式为：4368.54元（1.28元/月·平方米×81.26平方米×42个月）。原告关于案涉房屋面积为85.29平方米的诉讼主张，因原告在被告尚未取得房屋权属证书之前，以超出双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定的住宅建筑面积计算所得的欠费金额，违反了双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中的约定，本院予以据实纠正，即按前述已查明的欠费金额确认被告应当补交的物业服务费欠费金额。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但根据本院作出的生效判决所认定事实，因原告提供的物业管理服务确实存在虚报、夸大小区内“绿化面积”，未对小区业主使用之水表进行检定检验，单方面提高计收物业服务费建筑面积等瑕疵，故此，对于原告要求孙尤权支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙尤权于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2015年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4368.54元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙尤权负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘会丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执10924号之二 申请执行人：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码91310000717881001M。 法定代表人：佐藤正英。 被执行人：李月春，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：临安市康政土石方工程有限公司，住所地，住所地中国临安市锦城街道广苑小区**会信用代码330185000021760。 法定代表人：李月春。 本院在执行申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司与被执行人李月春、临安市康政土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人李月春、临安市康政土石方工程有限公司执行申请，并解除对被执行人的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执10924号案件对被执行人李月春、临安市康政土石方工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2673号 汪兴豪、李菊（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 汪兴豪、李菊与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2390元。经本院立案执行，现已强制执行到位2390元。本院已将该款转付给汪兴豪、李菊（申请执行人）。至此，汪兴豪、李菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2673号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保408号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵海萍： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海萍金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人赵海萍在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx7d@wx.tenpay.com账户内存款365.78元。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1491号 申请执行人：陈夏云，女，1986年6月26日出生，汉族，住琼海市塔洋镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈夏云与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3237号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计4240，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。