上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26248号原告：范文燕，女，1999年5月27日生，汉族，住河南省息县长陵乡陈店村小范庄队。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卞正，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市杨浦区内江一村****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告范文燕诉被告卞正、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩金雪，被告卞正及被告保险公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)75,460.84元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元、护理费11,464.40元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、误工费36,001.60元、交通费1,065元、残疾辅助器具费3,290元、财产损失费1,000元、鉴定费2,850元，律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告卞正承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月21日8时18分许,被告卞正驾驶牌号沪J0XX**车辆行驶至本市浦东新区华夏东路、凌空北路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告卞正承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为沪J0XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告卞正辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发后被告卞正垫付原告现金10,000元，另支付至医院原告的垫付款50,000元，总计为原告垫付60,000元，要求在本案中一并处理。律师费由法院依法处理，其余项目均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(150万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额由法院核实，要求扣除非医保和伙食费。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天。护理费1,120元计13天无异议，其余期限认可40元/天。误工费认可2,500元/月。残疾赔偿金20年无异议，伤残等级无异议。对城镇标准有异议，要求按农村标准计算。精神损害抚慰金对鉴定意见无异议。残疾辅助器具费没有医嘱无法认定，由法院依法处理。交通费对于提供票据的关联性无法确认，由法院酌定。物损费衣物损失费由法院酌定。车损未定损不认可。鉴定费金额无异议，在商业三者险内承担。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日8时18分许,被告卞正驾驶牌号沪J0XX**车辆行驶至本市浦东新区华夏东路、凌空北路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定,被告卞正承担此事故的全部责任,原告无责任。2019年8月21日至2019年8月24日，原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，诊断：胸椎骨折。原告于2019年8月24日至2019年9月1日至上海市第六人民医院住院治疗，诊断：胸椎压缩性骨折，并于全麻下行胸椎骨折切开复位内固定术。另，原告多次门急诊治疗，共计花用医疗费75,460.84元(含伙食费360元)。原告购买胸腰固定矫形器支付2,600元。原告购买尿动力管、尿动力管(连接型)合计支付690元。另查明，被告保险公司系牌号沪J0XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日。可择期行内固定取出术，二次手术后可考虑康复训练，可酌情给予误工60日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,850元。审理中，原、被告均同意被告卞正为原告垫付现金60,000元在本案中一并处理。原告提供房东顾丽华出具证明，证明于2017年8月7日至2020年5月26日居住在本市浦东新区张江镇中心村太原宅XXX号。原告提供上海市浦东新区张江镇中心村村民委员会2020年6月17日出具证明，证明原告与父母同住在张江镇中心村太原宅XXX号101室。孙桥派出所于2020年8月13日出具证明，载明张江镇中心村常住户口人数中，非农家庭户口人数占该村常住居民户口人数的比例为99.46%。原告提供其与案外人上海茂赟网络科技有限公司于2017年8月1日签订的劳动合同，约定合同期限自2017年8月1日至2019年8月1日，共2年。原告的岗位(工种)为淘宝部门，从事客服工作。工作地点在上海市。月工资2,500元。原告提供该公司出具误工证明，证明原告于2019年8月21日至2020年1月31日期间请假，在职期间月工资7,620元，共计扣发工资39,000元。原告表示按照原告事发前一年平均工资6,012.70元/月扣除事发后实际发放的工资后，一期误工损失为6,012.70×6-11,100元=24,976.20元，并提供了支付宝交易记录。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，结合原告提供的病史材料、处方、医疗费票据，本院确认75,100.84元(已扣除伙食费360元)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及相关标准，本院确认210元。3、营养费，按照原告鉴定意见及相关标准，本院确认2,400元(一期，不含二期)。二期营养费未发生，本案中不予处理。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认7,440元(一期，不含二期)。二期护理费未发生，本案中不予处理。5、误工费，按照原告提供的劳动合同、工资发放记录、误工证明等材料，本院酌定误工费24,976.20元(一期，不含二期)。二期误工费未发生，本案中不予处理。6、残疾赔偿金，按照原告的居住情况应按城镇标准计赔，按照原告的伤残等级及相关标准，本院确认294,460元。7、精神损害抚慰金，按照鉴定意见，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，自可准许。8、交通费，原告提供的交通费票据无法与其就诊情况完全对应，结合原告就诊情况及伤情，本院酌情确认800元。9、残疾辅助器具费，系其因本次交通事故受伤导致的实际支出，本院予以支持，本院予以支持。10、财产损失费，原告主张财产损失包括了衣物损失和车辆损失费用，但其均未提供证据予以证明，考虑到事故实际情况，本院酌情确认500元。11、鉴定费2,850元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。12、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案难易程度等实际情况，原告主张合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-3项合计77,710.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余67,710.84元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第4-9项合计340,966.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余230,966.20元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第10项500元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第11项2,850元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第12项4,000元，由被告卞正赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告422,027.04元。被告卞正应赔偿原告4,000元，此款与被告卞正的垫付款相抵扣后，原告还应返还被告卞正56,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文燕422,027.04元；二、原告范文燕于本判决生效之日起十日内返还被告卞正56,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,942元，减半收取计3,971元，由原告范文燕负担171元，由被告卞正负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年九月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。