广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初40号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李伟彬，男，1954年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。同月28日藤县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。2020年1月21日，本院对其采取的强制措施为监视居住。2020年9月27日，本院决定对其逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人李武军，男，1985年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日藤县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人周智韬、廖丽华，广西益远律师事务所律师。 被告人李武全（绰号“九弟”），男，1980年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日藤县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人李武清（曾用名：李武剑，绰号“发德”），男，1987年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日藤县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人韩信德、刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告人李华昌，男，1963年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日藤县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人林德宁，广西正立律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]15号起诉书、藤检刑变诉[2020]8号变更起诉决定书指控被告人李武军、李武清、李武全、李伟彬、李华昌犯故意伤害罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因出现不可抗力情形，本案于2020年2月3日中止审理，2020年8月27日恢复审理,分别于2020年9月4日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李武军及其辩护人廖丽华、被告人李武清及其辩护人刘勇钊、被告人李武全、被告人李伟彬、被告人李华昌及其辩护人林德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控,2019年9月17日15时许，被告人李武军、李武清、李武全、李伟彬在其位于藤县同心镇沙村单竹垌组的新屋工地处施工建房。被告人李华昌伙同李某1、李某2、李某3（均另案处理）等人去到上述工地处，因房屋地界问题，与李伟彬一方发生争执，李华昌、李某1、李某3等人即动手拆除李伟彬新屋的模板顶木，后李武军、李武清、李武全、李伟彬持木棍对李某1等人进行殴打，李华昌、李某1、李某3、李某2遂与李武军等人进行对打，双方对打过程 中造成李伟彬、李武清、李某2受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级、九级伤残，李某3、李伟彬的损伤程度为轻伤二级，李某1、李武清的损伤程度为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李武军、李武清、李武全、李伟彬持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，一人轻伤二级，一人轻微伤；被告人李华昌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤；五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人李伟彬有期徒刑三年至三年五个月，被告人李武清、李武全、李武军有期徒刑二年十个月至三年二个月，被告人李华昌有期徒刑一年至一年三个月。 被告人李武军对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但认为事情是对方引起的，希望法庭从轻处罚。 辩护人廖丽华认为：1.对指控被告人李武军的犯罪事实与罪名均没有异议；2.被告人李武军具有自首、初犯、愿意赔偿、认罪认罚等情节，且案件的发生是由对方引起。 被告人李武清对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但认为如果对方没有拆模板，就不会发生该事件，因为其三兄弟均被关押，希望有一个能得到缓刑。 辩护人刘勇钊认为：1.对指控被告人李武清的犯罪事实与罪名均没有异议；2.被告人李武清具有自首、赔偿部分损失等情节，且对方存在重大过错。建议法庭对李武清从轻处罚。 被告人李武全对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其他与李武清意见一致。 被告人李伟彬对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其他与李武清意见一致，但认为量刑过重。 被告人李华昌对指控的犯罪事实及罪名均有异议。认为其只是在现场站了一会，没有参与打架。 辩护人林德宁认为：1.对定性没有异议，对事实有异议，李华昌没有参与打架；2.李华昌是从犯、初犯、没有参与对打，且是邻里纠纷引起。希望法庭对李华昌从轻处罚。 经审理查明：2019年9月17日15时许，被告人李华昌伙同李某1、李某2、李某3（均另案处理）等人，去到被告人李武军、李武清、李武全、李伟彬位于藤县同心镇沙村单竹垌组在建新屋工地处，以李伟彬户在建新屋二楼装模板飘出路边为由，要求李伟彬户停止施工，双方为此发生争执。李华昌方先动手拆除李伟彬户新屋的模板顶木，为此，引发双方拿起现场模板、顶木等互殴，在对打过程中，造成李伟彬方的李伟彬、李武清受伤，李华昌方的李某2、李某1、李某3受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级、九级伤残，李某3的损伤程度为轻伤二级，李某1的损伤程度为轻微伤；李伟彬的损伤程度为轻伤二级，李武清的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年9月21日，被告人李武军、李武全、李武清按藤县公安局同心派出所的电话通知要求，自动到公安机关，并如实供述案件事实。李武军方在被害人李某2住院期间，帮李某2交住院费人民币3000元。本院审理期间，李武清赔偿李某2经济损失65000元，并取得李某2的谅解。 再查明，被告人李伟彬户与李华昌方因土地建房与道路纠纷问题2次到同心镇人民调解委员会调解，均未果。李伟彬因本案已经被羁押2天。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2019年9月17日，李某3致电“110”报警称：其与父亲李某1等人在藤县同心镇沙村单竹垌公路边与李伟彬等人因屋地纠纷 发生互相打架，现有多人受伤，需要公安机关出警处理。2019年9月18日，藤县公安局决定对2019.9.17同心镇沙村单竹垌组聚众斗殴案立案侦查。 2.抓获经过，2019年9月20日，藤县公安局同心派出所电话通知李武军、李武全、李武清、李华昌于21日到藤县公安局法医室，李武军、李武全、李武清、李华昌按要求到法医室后，民警对四人进行传唤并开展讯问工作；2019年10月17日9时许，民警在李伟彬家对其进行传唤并开展讯问工作。 3.户籍证明 李武军，男，1985年5月15日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 李武清，男，1987年7月20日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 李武全，男，1980年3月20日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 李伟彬，男，1954年11月8日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 李华昌，男，1963年4月5日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 4.调取证据通知书及接受证据材料清单，2019年9月18日，藤县公安局依法调取2019.9.17同心镇沙村单竹垌组聚众斗殴案的监控录像。2019年11月1日，藤县公安局依法调取同心司法所对李伟彬屋地纠纷的调解记录，结论是调解不成功。 5.藤县人民医院、藤县富安医院出具的李武清多层螺旋CT检查报告单、医学影像诊断报告单、诊断证明书,李武清的检查结果为多处软组织挫伤并腰背部血肿。 6.出入院记录、DR检查报告单、诊断证明书、手术记录,李伟彬的诊断意见为：（1）右挠骨下段骨折并远侧挠尺关节脱位；（2）右小指挫裂伤；（3）全身多处挫伤；（4）高血压。 7.出入院记录、手术记录、CT诊断报告单、疾病证明书，2019年9月18日，李某2入桂东人民医院神经外科住院，2019年10月17日出院，诊断结果为：（1）重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血（创伤性），多发颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；（2）肺部感染。 8.办案说明，藤县公安局对2019.9.17同心镇沙村单竹垌组聚众斗殴案中其他涉案嫌疑人正在组织摸排抓捕中。 9.鉴定意见通知书，2019年10月23日，藤县公安局将李某2头部的损伤程度为重伤二级的鉴定意见通知了李某3、李武全、李华昌、李武清、李伟彬、李武军、李某1。 2019年9月30日，藤县公安局将李武清体表损伤程度为轻微伤的鉴定意见通知了李武清、李华昌、李武全、李某1、李武军、李某3、李伟彬。 2019年10月26日，藤县公安局将李伟彬右上肢的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见通知了李伟彬、李华昌、李武清、李某1、李武全、李某3、李武军。 10.扣押决定书及清单照片，2019年9月17日，藤县公安局对李武全持有的长顶木四条、木棍七条、木板四块进行扣押。 11.会议记录二份，2018年10月12日、2019年2月14日，同心镇人民调解委员会对李伟彬、李某1之间的建房与道路纠纷进行调解，同时已将调解终结告知书送达双方当事人。 12.住院押金、刑事谅解协议书、交易流水、收条，证实李武军方为李某2交住院押金3000元；李武清赔偿李某2经济损失65000元，并取得李某2的谅解。 （二）证人证言 1.证人甘某1的证言，2019年9月17日下午，其和老公李伟彬及三个儿子李武全、李武军、李武清在修建新家，李某1、李伟金、李某2、李华昌、李某1儿子李某6冲过来拆除模板和架子，李伟彬就拿着木棍，三个儿子也拿着模板跟对方打，对方也从地上拾起模板对打，其就从地上捡起两个10厘米左右的柴火朝对方扔去，但没扔中，过了一会，其看见李某1、李某2倒在地上，另外三个就跑了，其就叫李伟彬停手，李某2爬起往李某1家方向走，李某1装死爬起来马上跑回他家中，李伟彬等人追过去，李某1从屋里面扔东西，李伟彬等人就没进去，不久民警和政府、村委的人员就到现场。 2.证人甘某2的证言，2019年9月17日下午三时许，其在藤县同心镇沙村单竹垌组帮李姓屋主装一楼楼面模板，看见屋主一家人和他同祖兄弟吵架，同祖兄弟就动手拆屋主顶木，双方就打起来，大约打了10来分钟，有2个年龄比较大的人被打跌在地上，双方就停手。又过了10来分钟，被打跌的2人爬起来回家，屋主一家人又追到他同祖兄弟的屋门口，用木棍打砸大门。打砸一会后，屋主就回到公路边，不久公安民警就到现场。 3.证人甘某3的证言，2019年9月17日下午三时许，其在藤县帮“老二”家装模板，看见“老二”四父子同他的同公兄弟打架，有两个年龄比较老的人被打跌在地上后，双方就停手，过了10来分钟，被打跌的2人爬起回家，“老二”一家人又追到他同祖兄弟的屋门口，用木棍打砸大门。打砸一会，“老二”就回到公路边，不久公安民警就到现场。 4.证人李某4的证言，2019年9月17日，在藤县打架受伤的李某2是其父亲，李某2被打中头部，受伤比较严重，现在梧州桂东人民医院留医。其当时不在现场，但现场有监控录像，打架一方是李伟彬、甘某1及他们三个儿子，另一方是李某2、李某1、李某3、李华昌、李伟金。 （三）被害人陈述 1.被害人李某3的陈述，2019年9月17日15时许，因李伟彬户建房时，在二楼装模板飘出其父亲李某1几兄弟留出的路边，其方找村委、镇政府都没有处理，其方有其、李某1、李某2、李伟金、李华昌五个人去到现场，叫对方停工，对方没有停工，其方有人去拆模板，双方为此发生打架，其被李武清打后推下路边，不知道谁丢东西砸到头部受伤，李某2头部被李武军用木棍打伤住院，李某1头部、脚趾受伤，李华昌、李伟金伤情其不清楚；对方参与打架的有李伟彬夫妇及他们三个儿子李武军、李武清、李武全。当时是其打电话报警。 2.被害人李某1的陈述,2019年9月17日，其通过视频监控发现李伟彬建房装模已经飘出通向其屋的道路，其、李某3、李华昌、李伟金、李某2在梧州市回到同心镇向村委、镇政府反应，他们均表示无法处理，其等人就到现场制止李伟彬装模飘出道路，李华昌先动手拆模木，其、李某2、李某3跟着动手拆模木，李伟彬及其老婆、三个儿子就与其等人对打。对打过程中，其被“二桂”打到头部跌倒在地上，几分钟后李伟彬拿一根木棍过来想殴打其，其就爬起来，往屋跑，关上大门，李伟彬等人就拿木棍冲撞大门，大门撞开后，李伟彬方某使用木棍打中其头部，不久派出所的人员到现场。 3.被害人李某2的陈述，其是被李伟彬和李伟彬的儿子打伤的，至于什么时候、什么地方被打，参与的还有什么人，其不记得了。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人李武全的供述与辩解,2019年9月17日15时左右，李某1、李某2、李伟金、李华昌、李某3到其家建新房的工地，以新建房子楼上飘出路为由拆模板顶木，双方为此发生打架，其及两个弟弟李武清、李武军各拿一条长顶木、其父亲李伟彬拿一条约一米半长的木棍，对方拿顶木或者木板。在对打过程中，其用长顶木向对方打了有三下，没有打砸中对方；其父亲跟李某1、李某2对打，被打断手，李某1、李某2被打中后跌落地上；李某3打中李武清的侧腰部；后李某1等人就回到他们家中。双方停手一段时间后，其父亲李伟彬就说手被打断了，要去打返对方，其父亲和其三兄弟就去到李某1屋，其父亲拿木棍将李某1家的大门 玻璃打碎，其三兄弟拿木头、砖头扔到李某1家，砸烂李某1家二楼和三楼的玻璃。不久，民警到现场处置。这次打架，造成其方李伟彬、李武清受伤，对方李某1、李某2受伤。 2.被告人李武清供述与辩解，2019年9月17日15时许，李某1、李某3、李某2、李伟金、李华昌到其家新建房子的工地，以其家新建房子飘出道路为由，拆其家新房子的顶木，其、其父亲李伟彬、两个哥哥李武全、李武军就与对方打起来。在打架过程中，李武全拿一条长顶木与对方打；李伟彬拿棍和对方打；其在地上捡起一条短木棍抛向对方，其拿着一条木棒打了李某1；其被李某3拿一条长顶木砸中腰部右边的位置；后其看见李某2、李某1跌在地上，李华昌、李伟金退到李某1屋门口，不久李某2、李某1从地上爬起退到李某1屋。其父亲李伟彬及其三兄弟就追其李某1屋，用木棍撞开李某1，其父亲就砸烂李某1一楼的玻璃窗，其两个大哥就拿短木棍砸向李某1二楼的玻璃窗，之后退到铺儿处，不久，警察就到来处理。这次打架，造成其头部被打肿，其父亲李伟彬右手骨折，对方李某2、李某1被打跌睡在地上，伤情不清楚。 3.被告人李武军供述与辩解，2019年9月17日15时20分左右，李某1、李某3、李华昌、李某2、李伟金到其家建房的处，以其家在建的新屋转角处飘出道路为由，拆其在建新屋顶木，其父亲李伟彬就拿一条大木棒冲上去打李某1，但没有打中，反而被李某1用木棍打中右手，随后其与李武全、李武清三兄弟就拿木棍冲上去和对方对打，当时很混乱，其打中李某2的头部，双方打了几多分钟，李某2、李某1被打倒在地，李伟金、李华昌、李某3等人不够打就跑，隔了一会儿，躺在地上的李某1、李某2爬起来，走回李某1的屋，其四父子就拿着木棍上李某1屋，其父亲砸开李某1的大门，其四父子拿木棍砸烂李某1屋的门窗，后就停手，不久民警就到现场处理。这次打架，造成其方李伟彬、李武清受伤，对方李某1、李某2、李某3受伤。 4.被告人李伟彬供述与辩解，2019年9月17日15时左右，李某1、李某3、李华昌、李某2、李伟金到其家建房处，李某1说不准其在建的新屋转角处飘 出，李某1、李某3动手拆顶木，李华昌、李伟金、李某2跟着动手。其就拿一条大木棒冲上去，其还没有打中对方，右手就被李某1用木棍打了一棍，把其右手打断，其儿子李武全、李武军、李武清和其一起与对方打起来。李某2又用木棍打了一棍其的左手，双方打了约凡多分钟，李某2、李某1被打倒在地，李伟金、李华昌、李某3就跑开。隔一会儿，躺在地上的李某1、李某2爬起走回李某1的屋。其就用木棍砸打李某1的大门、玻璃窗。李武军抛木头入李某1屋，打砸几分钟后，其就停手。 5.被告人李华昌的供述与辩解，前几天的一个下午，路外有人叫“华昌、华昌，去咯啵”，其就一个人走出来，走到李伟彬在建新屋时，看见其大哥李某1、李某2等人站在旁边，双方在理论着，其就走过去，因其腿脚不好，就扶着李伟彬新建屋的一条柱子（装模板的顶木），大家理论得激烈就吵起来，李伟金也到场加入争吵，后来双方就拿顶木及木棍等东西打起来，当时很乱，其头被打了一下，其看见李某2倒在地上，“孔某”被对方打摔倒到公路下面，其就跑到李某2家休息，后听到李某1屋传来砸东西的声响，休息一会就回家。其没有参与打架。 （五）鉴定意见 1.藤公物鉴（临床）[2019]187号法医学人体损伤程度鉴定意见：李某2的头部的损伤程度鉴定为重伤二级。 2.广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第019号司法鉴定意见：被鉴定人李某2的损伤构成九级伤残。 3.藤公物鉴（临床）[2020]24号法医学人体损伤程度鉴定意见：（1）李某3的头部的损伤程度鉴定为轻伤二级；（2）李某3的左上肢的损伤程度鉴定为轻伤二级。 4.藤公物鉴（临床）[2019]225号法医学人体损伤程度鉴定意见：（1）李某1头部的损伤程度鉴定为轻微伤；（2）李某1右膝部的损伤程度鉴定为轻微伤； 5.藤公物鉴（临床）[2019]186号法医学人体损伤程度鉴定意见：李伟彬的右上肢的损伤程度鉴定为轻伤二级。 6.藤公物鉴（临床）[2019]169号法医学人体损伤程度鉴定意见：被鉴定人李武清的损伤程度鉴定为轻微伤。 7.藤价认定[2019]130号价格认定书：被毁坏的大门、窗户玻璃等物品认定标的损失于价格认定基准日的认定金额合计为人民币2128元。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场位于藤县李伟彬屋边；现场方位示意图及现场照片反应现场概况。 2.辨认笔录 （1）李武全能够辩认出李武清、李武军、李某2、李某1、李伟彬、李某3、李华昌、甘某1、李伟金；并指认现场截图中的其本人、李武清、李某1、李某2、李某3、李伟金、李华昌、甘某1、李伟彬、李武军。 （2）李武清能够辨认出李华昌、李某3、甘某1、李武军、李武全、李伟彬、李某1、李某2、李伟金；并指认现场截图中的其本人、李伟金、李某2、李某1、李某3、李华昌、李伟彬、李武军、甘某1、李武全。 （3）李武军能够辨认出李武清、李武全、甘某1、李某2、李某1、李伟彬、李华昌、李某3、李伟金；并指认现场截图中的其本人、李华昌、李伟金、李某3、李某2、李某1、李武清、李武全、李伟彬、甘某1。 （4）李华昌能够辩认出李某6（李某3）、李伟彬、李某1、李某2、李伟彬之子（李武全、李武清、李武军）、李伟彬老婆（甘某1）、李伟金。 （5）李伟彬能够辨认出李武全、李武清、李武军、李某2、李伟金、李某1、李某3、李华昌、甘某1。 （七）电子视听资料 播放案发现场视频情况，反应案发过程以及各人在案件中的作用。 以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李伟彬、李武全、李武清、李武军故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤；被告人李华昌伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤；五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究五被告人的刑事责任，且李伟彬、李武全、李武清、李武军应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚，李华昌应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。李伟彬、李武全、李武清、李武军均有伤害对方的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中均是积极参与者，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李华昌与其同伙有伤害对方的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中均是积极参与者，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；辩护人认为李华昌是从犯的意见，本院不予采纳。李武全、李武清、李武军按民警电话通知要求，自动到民警指定的办案场所，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李伟彬归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件是因邻里纠纷引起，且双方均有过错，故可以对被告人酌情从轻处罚。李伟彬、李武全、李武清、李武军赔偿被害人李某2部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定对李武全、李武清、李武军减轻处罚，对被告人李伟彬从轻处罚。由于李伟彬、李武全、李武清、李武军是父子关系，一个大家庭里面四个男人同案受审，出于人道主义以及人文关怀，理应给一个人适用缓刑，让其照顾这个大家庭，从全案看，李某2的经济损失大部分是李武清赔偿，且李某2对李武清的行为表示谅解，故对李武清适用缓刑比较合适。被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第二十五条第一 款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案已被羁押2日，折抵刑期2日，即自2020年9月28日起至2023年9月25日止。） 二、被告人李武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年7月20日止。） 三、被告人李武全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年7月20日止。） 四、被告人李武清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。） 五、被告人李华昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年10月20日止。） 六、扣押的作案工具长顶木四条、木棍七条、木板四块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄万飞 审 判 员 魏朝菊 审 判 员 温云兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 陈静梅