陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7363号 原告：呼小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李平刚，男，1969年9月，汉族，陕西省人。 被告：孟利尤，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。 被告李平刚、孟利尤的委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：李喜喜，男，1959年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭建刚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。 原告呼小军与被告李平刚、孟利尤、李喜喜、郭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）陕0881民初8420号民事判书，后原告呼小军与被告李喜喜不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终674号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院重审该案后于2018年12月3日作出（2018）陕0881民初4202号民事判决，后原告呼小军不服该判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终1071号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院对该重审案件立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告李平刚及其被告李平刚、孟利尤的委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加了诉讼，被告李喜喜、郭建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呼小军向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即偿还原告借款本金622000元及利息（利息从2013年1月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2012年1月31日，四被告以急需资金为由提出欲向原告借款100万元。考虑到素日关系较好以及各被告经济状况和还款能力，原告便通过神木市广宇绿化有限公司的账户将自己之前在中国银行神木市支行所贷91万元全部转至被告郭建刚账户内，之后又于同日向被告郭建刚交付了9万元现金。款项支付完毕后，由被告李平刚、李喜喜、郭建刚向原告出具了借款单一支，双方约定10天以下无息，10日以上一个月以下1分，一个月以上2分，三个月结息。借款单出具后，被告按约将利息结至2012年4月30日后，又重新出具了借款单一支，将之前的借据收回，并由被告孟利尤对原告从2014年4月30日至同年7月30日的利息进行了结算。此后，被告郭建刚又依约向原告支付了三个月的利息截至2012年10月30日。后经原告多次催要，于2012年12月3日向原告偿还了40万元，又于2017年1月26日向原告偿还了2万元后即拒绝偿还分文本息。无奈，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求公正裁决。 被告李平刚、孟利尤辩称，被告李平刚、孟利尤没有向原告借款，也未收到钱，未出具借据，也未支付利息；被告李平刚、孟利尤未授权任何人向原告借款，对借款的事实不知情，本案借款与被告李平刚、孟利尤无任何关系，所以被告李平刚、孟利尤不承担还款责任。 被告李喜喜辩称，本被告没有向原告借款，也未收到任何款项，不承担还款责任。 被告郭建刚辩称，借款100万元中本被告使用了80万元，另20万元是本被告与李喜喜、孟利尤共同使用。借款后本被告偿还了本金42万元并支付了利息，利息支付至2013年1月23日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。原告提交了以下证据：第一组证据借款条据、银行转款凭证，证明郭建刚收到借款后通知会计李喜喜出具了借据，并由被告李喜喜加盖了陕西华延兴能源有限公司印章，借款91万元通过银行支付，另外9万元通过现金支付于被告郭建刚；第二组证据原告与被告李喜喜的电话录音，证明涉案借款债务系被告李平刚、孟利尤、李喜喜、郭建刚的合伙债务。被告李平刚、孟利尤对原告提交的第一组证据不认可，认为其对借款不知情，未收到借款，对银行转款凭证不认可；对第二组证据有异议，认为涉案借款系被告郭建刚的个人借款，并非被告李平刚、孟利尤、李喜喜、郭建刚的共同借款。被告李喜喜对原告提交的第一组证据不认可，认为借款单据并非被告李喜喜出具，借款条据中李喜喜的私人印章也并非李喜喜所盖；对第二组证据录音资料的真实性无异议，但认为涉案借款系被告郭建刚的个人借款，并非被告李平刚、孟利尤、李喜喜、郭建刚的共同借款，条据中李平刚的私人印章也不是被告李喜喜所盖。被告郭建刚对原告提交的第一组证据无异议，且其陈述借款条据确实是被告李喜喜出具的，条据中陕西华延兴能源有限公司的印章是被告李喜喜所盖。本院经审查认为，原告提交的第一组、第二组证据均与本案有关联，本院予以采信。被告李平刚、孟利尤、李喜喜、郭建刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告郭建刚与原告呼小军协商借款100万元，原告呼小军通过中国银行神木支行向被告郭建刚帐户转款91万元，又给被告郭建刚现金9万元。被告郭建刚收到借款后，让被告李喜喜给呼小军出具了一支100万元的借款借据，约定月利率2%。借款后，被告郭建刚于2012年12月3日向原告呼小军偿还借款本金40万元，于2017年1月26日向原告偿还本金2万元【在原告与被告李喜喜的电话录音中与（2018）陕0881民初4202号民事案件庭审中，原告均陈述被告郭建刚已偿还本金42万元）】。再无偿还借款本息。 另查：原告将借款本金100万元支付于被告郭建刚后，当日（2012年4月30日），被告李喜喜经被告郭建刚授意，被告李喜喜欢向原告呼小军出具了印有陕西华延兴能源有限公司字样的格式借据，被告李喜喜在该借据中加盖了其私刻的陕西华延兴能源有限公司财务专用章，并在借款人一栏签注了被告李平刚的姓名并在借款人盖章处加盖了李平刚的印章，同时在借据尾部签了“李”字，又加盖了李喜喜和郭建刚的印章。被告郭建刚在给原告呼小军支付利息时在该借据背面作出批注并加盖了被告孟利尤的印章。 再查：陕西华延兴能源有限公司与四被告无关系。根据本院（2016）陕0821民初5290号民事判决书（该判决系王庶铧对李喜喜、孟利尤、郭建刚因2012年4月23日借款提起的诉讼，该案借款条据与本案借款条据格式相同，该案借款条据中亦印有陕西华延兴能源有限公司字样与陕西华延兴能源有限公司财务专用章，并在借据中盖有李喜喜、孟利尤、郭建刚的私人印章；该案的出借人将涉案借款支付至李平刚的银行账户。）内容记载：李喜喜、孟利尤在该案的陈述中均明确表示李喜喜、孟利尤、郭建刚合租房屋且对外发生借贷行为时，各自出具的借据上均写有另外两人名字及盖有另外两人印章，该行为表明李喜喜、孟利尤、郭建刚有对外共同举债的意思表示，该案借款债务被认定为李喜喜、孟利尤、郭建刚共同债务。 本院认为，本案主要争议的焦点是涉案借款的借款人的认定问题，即应当认定涉案借款的借款人为被告郭建刚一人还是被告李平刚、孟利尤、李喜喜、郭建刚。本院认为，关于民间借贷借款人的认定不应当机械的以收到借款的收款人认定，应当从借款过程与出具相关条据等综合认定。本案中，尽管原告向被告郭建刚支付了借款，但涉案借款条据系被告郭建刚指示被告李喜喜出具，且该条据中加盖被告李平刚、李喜喜、郭建刚的私人印章，且该借款条据与本院（2016）陕0821民初5290号民事案件所涉借款条据格式相同，本案借款发生的时间与该案借款发生时间相近，该案借款条据与本案借款条据均印有陕西华延兴能源有限公司字样与陕西华延兴能源有限公司财务专用章，且该案借据中盖有李喜喜、孟利尤、郭建刚的私人印章，该案被本院判决认定为共同借款债务，故对于本案借款，李喜喜、孟利尤、郭建刚合租房屋且对外发生借贷行为时，各自出具的借据上均写有另外两人名字及盖有另外两人印章，该行为表明李喜喜、孟利尤、郭建刚有对外共同举债的意思表示，被告李平刚将其私人印章亦留在合租房屋用于对外举债使用，且根据原告与被告李喜喜的电话录音中李喜喜的陈述内容，以及（2016）陕0821民初5290号民事案件所涉借款支付至李平刚的银行账户等综合认定，涉案借款的借款人应当认定为被告李平刚、李喜喜、孟利尤、郭建刚四人。被告李平刚、李喜喜、孟利尤、郭建刚应当向原告偿还借款本息。 关于被告李平刚、李喜喜、孟利尤、郭建刚应当向原告偿还借款本息的金额认定：借款后，被告郭建刚共计向原告偿还本金42万元【在原告与被告李喜喜的电话录音中与（2018）陕0881民初4202号民事案件庭审中，原告均陈述被告郭建刚已偿还本金42万元）】并支付了2013年1月22日前的利息（原告在起诉状中自认），故被告李平刚、李喜喜、孟利尤、郭建刚应当向原告偿还剩余本金58万元并支付该本金于2013年1月23日之后产生的利息，月利率按照2%计算。 此外，在原告与被告李喜喜的电话录音中，被告李喜喜陈述其受他人指示私刻陕西华延兴能源有限公司财务专用章并由被告李喜喜在涉案借款条据中加盖该印章。但出具该借款条据与加盖陕西华延兴能源有限公司财务专用章的行为发生在原告向被告郭建刚支付完毕借款之后，故被告李喜喜在涉案借款条据中加盖陕西华延兴能源有限公司财务专用章并未对出借人形成蒙蔽。根据原告在本案庭审中与（2018）陕0881民初4202号民事案件庭审中陈述，其在与被告郭建刚商议借款时，其并不知道被告以陕西华延兴能源有限公司名义借款，故原告也并非基于被告李喜喜在涉案借款条据中加盖陕西华延兴能源有限公司财务专用章的意愿向被告提供涉案借款。且在涉案借款条据中，盖有陕西华延兴能源有限公司财物专用章的位置也并非在借款人处。故被告李喜喜在涉案借款条据中加盖陕西华延兴能源有限公司财务专用章与本案出借人提供借款与借款人的认定无直接关联。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李平刚、李喜喜、孟利尤、郭建刚本判决生效之日起十五日内偿还原告呼小军借款本金58万元及利息（利息从2013年1月23日计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）。 二、驳回原告呼小军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5010元，由被告李平刚、李喜喜、孟利尤、郭建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  武焕章 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 艳