wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0125刑初27-1号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵彦波，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，无固定工作，现住黑龙江省铁力市。2019年8月22日因涉嫌盗窃被宾县公安局刑事拘留，2019年9月26日经宾县人民检察院以涉嫌故意杀人罪被批准逮捕，同日由宾县公安局执行。被告人郝枫，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住山东省济南市天桥区。2014年6月11日因犯寻衅滋事罪被木兰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年8月31日因涉嫌盗窃被抓获后临时羁押于济南市看守所，宾县公安局工作人员于2019年9月4日将其解回，次日被宾县公安局刑事拘留，2019年9月26日经宾县人民检察院以涉嫌盗窃罪被批准逮捕，同日由宾县公安局执行。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵某郝枫犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案。宾县人民检察院于2020年4月12日补充侦查。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年5月13日裁定中止审理，现因疫情处于低风险阶段，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月十一日书记员  李国秘
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保289号 申请人：姚风珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住精河县。被申请人：木腊提·吐尔达肯，男，1982年1月20日出生，哈萨克族，住精河县。申请人：姚风珍与被申请人木腊提·吐尔达肯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人木腊提·吐尔达肯价值6500元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   库尔不那依
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3750号 邸丹、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人邸丹与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5147号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4522号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人邸丹支付违约金14540元，案件受理费174元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5147号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4522号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3716号原告：扬州祥恒包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：江胜，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：天长市天达纸箱纸品厂，住所地在安徽省天长市汊涧镇交通街道。法定代表人：陈长兵，执行董事。被告：陈长兵，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省天长市。原告扬州祥恒包装有限公司与被告天长市天达纸箱纸品厂、陈长兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告扬州祥恒包装有限公司于2020年9月21日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州祥恒包装有限公司撤诉。诉讼费减半收取1220元、保全费1270元，合计2490元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十七日书记员 范俊杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2757号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾建军，男，1973年10月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金51210.26元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计1067.33元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）金额暂为52277.59元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为200000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月16日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告曾建军未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告曾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾建军通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月16日，原告（贷款人、乙方）与被告曾建军（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190415000140的《个人经营借款合同》，合同的“特别提示”第5条约定：合同以数据电文形式订立，一旦您确认本合同，即视为您已充分理解本合同所有条款的含义及相应的法律后果，并同意接受所有条款的约束。合同约定：贷款金额为200000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾建军，账号为62×××44的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月16日，原告依约向被告曾建军账户内发放了200000元贷款本金，但被告曾建军却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告曾建军欠借款本金51210.26元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1067.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾建军即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾建军清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾建军偿还剩余借款本金51210.26元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曾建军应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金51210.26元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计1067.33元，之后的罚息、复利按照编号JK20190415000140《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告曾建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1207号 许敏: 许敏与王丽珍不当得利纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10514号 原告：胡婷，女，1989年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：曾银，四川经纬通律师事务所律师。 原告胡婷与被告四川瑞安消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告胡婷于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，胡婷可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡婷撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告胡婷负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 珺
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初721号 原告徐明，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路**。 负责人袁春民，该支队支队长。 委托代理人孟岩，该支队工作人员。 本院在审理原告徐明诉被告徐州市公安局交通警察支队申请公开机动车相关信息一案中，原告以诉讼争议已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐明申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明负担。 审 判 长 徐安欣 审 判 员 于 博 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员 郝纹敬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10148号原告：龙田菊，女，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：广州市雅江光电设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**，统一社会信用代码914401147534922066。法定代表人：陈志曼。委托诉讼代理人：黄雪琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。原告龙田菊与被告广州市雅江光电设备有限公司（雅江公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2010年2月25日。二、签订书面劳动合同情况：已签订，期限2018年2月23日至2023年2月22日。三、劳动者工作岗位：品管部检验员。四、每月工资数额及工资构成：基本工资+技能津贴+绩效奖+全勤奖+工龄补贴。五、劳动者离职时间：2020年3月24日。六、解除劳动关系的原因：原告主张及证据：2020年3月23日，用人单位以订单不足，人员优化为由辞退劳动者，并强行要求劳动者提交《辞职申请表》、《离职交接表》，并以公司规定为由强制要求书写个人原因，否则不发放当月工资。并于当天将考勤信息删除导致无法打卡。劳动者因不愿意填写个人原因，《辞职申请表》、《离职交接表》还被用人单位主管人员夺走撕毁。《辞职申请表》、《离职交接表》均非劳动者真实意思表示，用人单位属于违法辞退。证据：总经理例会纪要、龙田菊的辞职申请和离职申请表、微信聊天记录、工友证明及照片、录音录像等。被告答辩意见及证据：我方从未提出与劳动者解除劳动关系。劳动者自行向我方递交《辞职申请表》，我方尊重劳动者意愿予以同意，并结清工资。劳动者完全是个人行为，我方从不存在强制或恐吓劳动者的事实。证据：《辞职申请表》、《离职交接表》、《解除劳动合同确认》等。法院认定及理由：《辞职申请表》、《离职交接表》等文件为龙田菊本人书写，现龙田菊主张系受雅江公司胁迫、恐吓而书写，所提交证据不足。龙田菊提交的撕毁后粘贴的《辞职申请表》、《离职交接表》，仅能证明龙田菊先后先写两个版本，而其作为证据提交的版本并非最终版本。综上，本院对龙田菊的意见不予采纳，根据龙田菊书写的《辞职申请表》认定解除劳动关系的原因系其自行辞职。七、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4430.8元。八、劳动者的工作年限：10年1个月。九、解除劳动关系经济补偿金数额：无。十、申请仲裁时间：2020年4月21日。十一、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人于2010年2月25日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人赔偿金93046.8元。十二、仲裁结果：1、确认申请人龙田菊与被申请人在2010年2月25日至2020年3月31日期间存在劳动关系，2、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、龙田菊的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金93046.8元（2010年2月25日至2020年3月23日，应补偿10.5个月）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，如前所述，龙田菊未能举证雅江公司违法辞退，未能证明《辞职申请表》违背其真实意思表示，本院视为其自行辞职，雅江公司无需支付经济补偿金或赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认龙田菊与广州市雅江光电设备有限公司于2010年2月25日至2020年3月24日期间存在劳动关系。二、驳回原告龙田菊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市雅江光电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘华杰梁敏桦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2917号之二原告：刘姚，女，汉族，1985年11月28日出生，重庆市合川区人，住合川区。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。被告：胡富军，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告刘姚与被告胡富军买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月10日立案受理后，原告刘姚于2020年9月24日向本院提出对被告胡富军的撤诉申请。本院认为，原告刘姚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘姚撤回对被告胡富军的起诉。案件受理费减半收取345元(已按减半收取)、保全费376元，合计721元，由原告刘姚负担。审判员  王维义二〇二〇年九月二十四日书记员  张 亮
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初263号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾新征，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2015年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金六千元。因本案于2020年8月20日被泌阳县公安局查获，次日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人贾新征犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘山林出庭支持公诉，被告人贾新征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日22时7分许，被告人贾新征酒后无证驾驶一辆白色长安牌豫Ｑ×××**小型轿车行驶至泌阳县南环南杨庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1644号检验报告鉴定：贾新征血样中乙醇含量为176.29mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人贾新征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人贾新征对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人贾新征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾新征在公安机关的供述与辩解、证人陶某、郭某的证言，被告人贾新征户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、讯问视频、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1644号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾新征违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾新征到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人贾新征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月二十四日书记员  李思文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终366号上诉人（一审被告）：宝丰县新乐购便利店，经营场所河南省宝丰县城宝洲路西段路南。经营者：李昆阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（一审原告）：山东金号家纺集团有限公司,住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺之晨，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琳娜，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。上诉人宝丰县新乐购便利店（经营者李昆阳）因与被上诉人山东金号家纺集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫04知民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月25日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知宝丰县新乐购便利店（经营者李昆阳）及山东金号家纺集团有限公司于2020年9月4日上午9时到本院2号楼6号审判庭参加本案庭审。送达宝丰县新乐购便利店（经营者李昆阳）的传票已被签收。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与宝丰县新乐购便利店（经营者李昆阳）于2020年6月26日在法院所留送达地址确认书上所填写的收件人姓名、地址、联系电话均一致。宝丰县新乐购便利店（经营者李昆阳）在本院合法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且宝丰县新乐购便利店（经营者李昆阳）未提供证据证明其已缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按宝丰县新乐购便利店（经营者李昆阳）撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年九月四日法官助理郑峥书记员彭锦涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3175号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：冉玉凤，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告冉玉凤、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
杭州市临安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更23号 罪犯闫静，女，1985年11月4日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省辉县。 2019年11月29日本院作出（2019）浙0185刑初370号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人闫静有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因罪犯闫静正在哺乳期，2020年4月30日本院作出（2020）浙0112刑更10号暂予监外执行决定书，决定将罪犯闫静暂予监外执行五个月。现监外执行期限已满，河南省辉县司法局建议本院将罪犯闫静收监执行。 经查，罪犯闫静的哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失，且罪犯闫静的刑期未满，依法应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯闫静收监执行。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执503号之一申请执行人：汪大胜，男，1965年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：陈富荣，男，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴**清，男，1972年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行过程中查明，被执行人吴**清名下登记有鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴**清名下登记有鄂Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆。查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年九月二十日执行员 陶宗猛书记员 肖乃宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3262号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：王安民，男，1987年1月1日生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6859号民事判决，于2020年8月4日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行王安民银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人王安民银行存款112987.25元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款112987.25元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王安民银行存款112987.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜韩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11042号 原告：李其友，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：林长兵，广西作一律师事务所律师。 被告：莫裕高，男，1967年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 被告：广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****。 法定代表人：张国金。 委托诉讼代理人：李金柱，系该公司员工。 被告：广西北投地产有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦****> 法定代表人：左皓。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月19日 开庭时间：2020年6月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告及其委托诉讼代理人林长兵到庭 被告方：莫裕高的委托诉讼代理人刘彩虹、广西路港建设集团有限公司（以下简称路港集团）的委托诉讼代理人李金柱到庭，广西北投地产有限责任公司（以下简称北投公司）未到庭 原告诉请要点 一、被告莫裕高支付原告工程款144670元及逾期付款利息（以144670元为基数，按年利率6%从2018年6月26日起计至还清所有欠款止）；二、被告路港集团对被告莫裕高上述债务承担连带责任；三、被告北投公司在未付工程款范围内承担付款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 莫裕高辩称：原告的诉请与其无关，黄玉佐和韦国告与广西悦浩建筑劳务有限公司（以下简称悦浩公司）签订有土方合作服务协议，其是韦国告聘请的现场管理人员，并非本案适格被告，且路港集团与北投公司没有结算，路港集团没有将款转入悦浩公司的账户，悦浩公司也没有将工程款转入韦国告账号，所以无法向原告支付相应的工程款。 路港集团辩称：一、本案法律关系应为工程设备租赁合同关系，并非工程款纠纷；二、莫裕高不是其员工，其从未授权莫裕高与原告从事任何经济活动、对外工程分包、签订机械设备租赁合同；三、其虽是吉祥·凤景湾二期1标段土方工程的中标单位，但从未与原告签订过任何机械设备租赁合同；四、原告与莫裕高、韦国告签署的《机械台班租赁费结算》、《工程机械台班表》没有其盖章确认，其亦未对此予以追认；五、其为了避免工人恶意讨薪事件发生以及维护社会稳定考虑才代原告支付勾机司机工资20000元；六、其与悦浩公司没有合同关系。综上，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。 事实认定 2018年6月25日，被告莫裕高向原告出具一份书面凭证其上载明：吉祥·凤景湾二期1标土方工程本工地自三月份始至目前拖欠李其友机械台班费共164670元未付。案外人韦国告以经手人的名义在该凭证下方签字。 2019年1月31日，原告出具一份《收据》，其上载明：本人受路港集团委托，参与了南宁市吉祥凤景湾二期土方工程施工，司职勾机司机，今代表勾机司机班组共4人，收到路港集团发放的劳务工资20000元。 为证明施工量，原告提交了《工程机械台班表》若干，其上载有机械名称、工作时长等信息。 2019年8月22日，本院依法向莫裕高送达起诉状副本等应诉材料。 在庭审中，原告陈述称：莫裕高请其到案涉工地施工，韦国告只是作为经手人在结算单上签字；施工内容为挖掘土方、平整场地，勾机和司机均由其提供；莫裕高出具书面结算凭证后，除路港集团支付的20000元外，其再未收到案涉机械台班费。莫裕高辩称：原告的勾机是韦国告请来的，其只是韦国告请的现场管理人员；其认可原告陈述的施工内容，对书面结算凭证中确认的机械台班费数额也没有异议；其从未向原告支付过案涉机械台班费。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北投公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 根据现已查明的事实及到庭各方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告以其自行提供的勾机向莫裕高提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效。双方经结算确认拖欠原告劳务报酬（机械台班费）164670元未付并由被告出具了书面凭证，故在扣除路港集团已支付的20000元后，原告请求莫裕高支付余款144670元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，鉴于双方未约定明确的付款期限，故利息应以前述尚欠款项为基数，自起诉状副本送达次日即2019年8月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算，原告超出部分的利息主张，缺乏事实依据，不予支持。原告请求被告路港集团、北投公司对上述债务承担清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，故亦不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告莫裕高应向原告李其友支付尚欠劳务报酬（机械台班费）144670元； 二、被告莫裕高应向原告李其友支付逾期付款利息[计算方式：以尚欠劳务报酬（机械台班费）144670元为基数，自2019年8月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]； 三、驳回原告李其友的其他诉讼请求。 案件受理费3367元，由被告莫裕高负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  顾和梅 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  覃玉肖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1359号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄吉伟，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸州市纳溪区。2011年12月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月1日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月20日刑满释放；2018年8月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月10日刑满释放；2019年11月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月26日刑满释放。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z380号起诉书指控被告人黄吉伟犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄吉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年4月9日，被告人黄吉伟去到本区石碁镇石碁村昌平大街友谊巷南横一巷5号301房，通过开锁入屋的方式，偷去被害人贺某放在屋内的银手链一条以及银项链一条。二、2020年4月12日，被告人黄吉伟去到本区大龙街傍江西村新马路西七巷4号402房，通过开锁入屋的方式，进入被害人张某1的出租屋实施盗窃。上述事实，被告人黄吉伟在庭审中亦无异议，并有被害人贺某、张某1的报案陈述，证人张某2、张某3的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、情况说明，穗番价认函[2020]183号价格认定不予受理通知书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]073号鉴定书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00067、00025号鉴定书，现场照片，监控视频，被告人的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉伟无视国家法律，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄吉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄吉伟在第二宗盗窃事实中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄吉伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月18日起至2021年6月17日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年九月二十七日书记员  卢晓阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2369号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被申请人：张某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某某、张某某银行账户内存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、张某某名下80万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14665号原告：邢利民，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：常亚琼，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告邢利民与被告常亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利民及其委托诉讼代理人张玉奎到庭参加了诉讼，被告常亚琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢利民向本院提出诉讼请求：1．依法解除邢利民与常亚琼签订的《中石化油卡采购合同》；2．判令常亚琼双倍返还邢利民定金50,000元。事实和理由：2020年6月7日，邢利民与常亚琼签订《中石化油卡采购合同》，由邢利民购买常亚琼所有的中石化加油卡。双方约定合同价格为440,000元，合同签订后十个工作日交付油卡。合同签订后，常亚琼按约定向邢利民收取定金25,000元，但至今未按双方约定交付油卡，也不退还已收取的定金，故邢利民起诉至法院。常亚琼未作答辩。邢利民围绕诉讼请求依法提交了《中石油油卡采购合同》一份、邢利民与常亚琼微信聊天截屏打印件七页。经审查，本院认定事实如下：2020年6月7日，邢利民与常亚琼签订《中石油油卡采购合同》一份，约定邢利民向常亚琼购买中石化刮刮卡500张，总金额440,000元，邢利民应向常亚琼支付定金25,000元，常亚琼在收到款项后十个工作日内完成交货，邢利民收到货物验收合格当场支付全部货款。合同签订后，邢利民通过微信转账的方式如约向常亚琼支付定金25,000元，常亚琼至今未向邢利民交付货物，也未退还其收取的定金，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邢利民与常亚琼签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，邢利民如约支付定金25,000元，常亚琼未按合同约定期间交付货物，且在双方的微信聊天中明确表示合同无法履行，其行为构成违约，故对邢利民要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。邢利民与常玉琼在合同中约定了定金条款，且邢利民如约支付了定金，常玉琼未履行给付货物的义务，故对邢利民要求双倍返还定金的主张，本院予以支持。常亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除邢利民与常亚琼签订的《中石油油卡采购合同》；二、常亚琼于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还邢利民合同定金50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由常亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢976号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：冯明珠，男，汉族，1979年3月29日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5109号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与冯明珠银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人冯明珠的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人冯明珠银行存款，因金额太小暂未进行划拨。查封被执行人冯明珠所有的川Ｒ×××××车辆一辆，冻结住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人冯明珠无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13日依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101908.09元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101908.09元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1231号原告：康某，男，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人。被告：蒲某，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人。原告康某与被告蒲某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：依法判决蒲某支付我租金尾款121800元。事实与理由：2018年6月27日我与蒲某在云南省马关县签订了《挖掘机租赁合同》，双方约定：蒲某租用我的挖机（型号：卡特320Ｄ）使用，租金33000元／月，作业时间每天为8小时，超时另算租金，并承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿，以及设备的保管，我为其提供挖机驾驶员一名，后双方均按协议履行。2018年11月22日经双方结算，蒲某应支付我挖机租金159500元，已支付60000元，尚欠99500元未付，为此其向我出具《欠条》一份，后蒲某继续租用我的挖机使用，2019年11月20日经双方结算其共欠我挖掘机租金121800元，承诺于2020年3月20日前付清，并且向我出具《欠条》一份，为此我多次向其催要，其均以各种方式拒绝支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告蒲某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。康某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.挖掘机租赁合同1份，以此证明2018年6月27日康某与蒲某签订合同，由康某开挖机跟蒲某做活计，挖机租金33000元/月的事实。2.欠条原件2份，以此证明康某为蒲某开挖机，租赁挖机给蒲某以后于2018年11月22日经结算其共欠康某挖机租金99500元，写欠条后又继续履行租赁合同，继续为蒲某做活计，于2019年11月20日经双方再次结算，与之前欠的一起共计欠康某挖机租赁费用121800元的事实。蒲某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，康某提交的第1、2组证据均有蒲某的签字、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明蒲某向康某租赁挖机，经双方结算蒲某共欠康某挖机租赁费121800元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2018年6月27日蒲某与康某签订挖掘机租赁合同，蒲某租用康某的挖机使用，租金33000元/月，康某为蒲某提供挖机驾驶员一名，2018年11月22日经双方结算，蒲某应支付康某挖机租金159500元，已支付60000元，尚欠99500元未付，后蒲某继续租用康某的挖机使用，2019年11月20日经双方结算，加上之前未付的99500元，蒲某共欠康某挖掘机租金121800元。现康某起诉至本院，要求判决蒲某支付其挖掘机租金121800元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。蒲某向康某租赁挖掘机，康某已经按照约定向蒲某提供了挖机并为蒲某开挖掘机作业，全面履行了合同义务，蒲某应按照约定全面履行支付康某租金的义务，现蒲某未按照约定支付租金的行为已经构成违约，故康某起诉蒲某要求其支付挖掘机租金121800元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲某于本判决生效之日起十五日内支付原告康某挖掘机租金121800元。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告蒲某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇二〇年九月十日书记员  杨荣婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12297号原告：林均勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李俊业，男，1989年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林均勇与被告李俊业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林均勇及被告李俊业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林均勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币（币种下同）130500元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告是同事关系，也是朋友。自2019年8月起，被告以急用钱或生活消费为由向原告借款。原告分别在2019年8月22日通过支付宝转账被告48500元，2019年10月15日通过支付宝转账被告49000元，2019年11月22日通过支付宝转账被告30000元，2020年1月8日通过微信转账被告3000元，该四笔借款被告已经收到并出具了借款收据确认，同时承诺在收到借款起两个月之内全部归还给原告，但被告之后却未有还款。被告不按时还款的行为给原告造成占用资金损失，故原告主张被告按照年利率24％的标准支付利息损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李俊业答辩称：我方确认借款事实，但是已经归还了31000元的借款本金，应予以扣除。原告林均勇围绕诉讼请求依法提交了借条、借款收据及转账记录等原件，拟证明被告向原告借款的事实。被告李俊业确认原告上述提供证据的真实性，同时提供了微信转账记录，证明其已经归还31000元的事实。原告确认收到被告还款31000元，但认为其中28000元是归还借款利息。原被告对于双方提交证据的真实性均无异议，本院对原被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原被告系同事关系。2019年8月22日，原告林均勇通过支付宝向被告李俊业转账48500元，李俊业出具《借款收据》一份，确认收到借款48500元，借款期限自2019年8月22日至2019年12月22日止。2019年10月15日，原告林均勇通过支付宝向被告李俊业转账49000元，李俊业出具《借款收据》一份，确认收到借款49000元，借款期限自2019年10月15日至2019年12月15日止。2019年11月22日，原告林均勇通过支付宝向被告李俊业转账30000元，李俊业出具《借款收据》一份，确认收到借款30000元，借款期限自2019年11月22日至2019年1月22日止。2020年1月8日，原告林均勇通过微信向被告李俊业转账3000元，李俊业出具《借款收据》一份，确认收到借款3000元，借款期限自2020年1月8日至2020年2月8日止。2020年2月22日，被告李俊业向原告出具汇总《借条》一份，将上述四笔借款的借款金额和借款时间汇总结算，李俊业确认自2019年8月22日至2020年1月8日期间向林均勇借款130500元至今未还。后李俊业在2019年9月21日至2020年6月15日期间共向林均勇还款31000元。庭审中，林均勇确认收到李俊业31000元还款，其中3000元是归还最后一笔2020年1月8日的借款，其余28000元是归还其余三笔借款的借款利息。林均勇主张双方口头约定的利息为月利率3%，上述借款中第一笔和第二笔借款实际的借款金额为50000元，林均勇在预扣了借款利息后实际转账48500元和49000元，第三笔借款为30000元，故上述三笔借款的借款利息均为月利率3%，最后一笔3000元借款没有计算利息。李俊业抗辩称双方并无书面约定借款利息，故不能视为双方有明确借款利息，其归还的31000元均是归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对于借款本金130500元均无异议，本院予以确认本案借款本金为130500元。双方争议在于李俊业归还的31000元的性质。对此，本院认为，原被告双方通过借条和借款收据的形式确定双方之间的借贷关系，但是借条和借款收据中均未约定借款利息，林均勇主张双方有约定借款利息但并无提供充分证据证实，应承担举证不利的法律后果，且李俊业的还款金额与林均勇主张的按照月利率3%计算的借款利息也不相符合，本案现无证据证实双方就借款利息进行了明确约定，故本院采纳李俊业的抗辩意见，本案借款双方无约定借款利息，李俊业归还的31000元应视为借款本金归还。因此，李俊业尚拖欠林均勇借款本金99500元。关于林均勇主张的逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李俊业应向林均勇支付资金占用期间的利息，故本院将本案利息调整为李俊业应自起诉之日（即2020年7月27日）起按照年利率6%向林均勇支付资金占用期间的利息，对于林均勇主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林均勇清偿借款本金99500元及利息（利息以99500元为本金，自2020年7月27日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告林均勇其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告林均勇负担300元，由被告李俊业负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月八日书记员  李紫鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2282号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：梁振志，男，汉族，1939年11月1日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告梁振志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，被告梁振志已于2012年9月3日因各种疾病死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费45元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初899号原告：刑建军，男，汉族，1964年8月5日生，怀仁市人，住怀仁市。被告：矫大伟，男，1983年5月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：李丹丹，女，36岁，汉族，住黑龙江省铁力市。原告刑建军与被告矫大伟、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告刑建军起诉被告矫大伟、李丹丹时所提供的住址无法送达法律文书，我院要求原告提供二被告的准确住所信息及身份信息，因原告无法提供被告矫大伟、李丹丹的上述准确信息，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刑建军的起诉。案件受理费504元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年九月十八日书记员 卢庆庆
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审168号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路**。 法定代表人：孙立新，局长。 委托诉讼代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913206126683946600，住所地南通市通州区金沙镇四同村。 法定代表人：季海丰。 申请执行人南通市生态环境局于2020年9月23日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：1.按照规定编制水污染事故应急方案；2.缴纳罚款48000元及加处罚款48000元，合计96000元。 经审查查明，2019年10月28日，被执行单位冷却水管破裂造成循环池冷却水外溢，最后流入通吕运河，经检测显示化学需氧量超标。在水污染事故发生后，被执行单位未及时启动水污染事故的应急方案，未采取有关应急措施。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条第一款的规定。 2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了通06环罚告字[2019]第159号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月23日，申请执行人作出通06环罚字[2019]第150号行政处罚决定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条第一款第二项的规定，责令被执行单位按照规定编制水污染事故应急方案；罚款48000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、缴款方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当月24日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了通06环罚催[2020]第47号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，对于行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款48000元。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚，案涉《行政处罚决定书》作出“责令被执行人编制水污染事故应急方案”的行政处罚无法律依据。综上，申请执行人有关罚款并加处罚款部分的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许，对责令编制水污染事故应急方案的申请本院不予准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》中要求被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司缴纳罚款48000元和加处罚款48000元，合计96000元； 二、不准予强制执行申请执行人南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第150号《行政处罚决定书》中要求被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司按照规定编制水污染事故应急方案。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6845号原告：陆百能，男，1982年2月9日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏浪漫小镇商业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA20CUL521，住所地江阴市绮山路**。法定代表人：郑青海。原告陆百能与被告江苏浪漫小镇商业管理有限公司（以下简称浪漫小镇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆百能到庭参加诉讼。被告浪漫小镇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆百能向本院提出诉讼请求：判令浪漫小镇公司退还意向金5000元。事实和理由：陆百能想在浪漫小镇公司的项目上租赁店铺，在2019年12月27日他将5000元意向金交付给浪漫小镇公司。但现在工程停止，该公司员工也因工资社保问题在劳动仲裁，办公设备已经撤出，该公司已无经营能力。因公司对退还意向金的事情一直敷衍，所以诉至法院。被告浪漫小镇公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：浪漫小镇公司在招租，陆百能因有意向租赁，遂于2019年12月27日向浪漫小镇公司交付了5000元店铺意向金。浪漫小镇公司向陆百能出具了收款收据。但之后因浪漫小镇公司的招租项目停滞，陆百能的店铺租赁事宜无法继续。之后浪漫小镇一直未能退还上述5000元意向金。上述事实有收款收据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：当事人应该全面履行合同义务，不能履行的，应承担赔偿损失等违约责任。陆百能因租赁事宜向浪漫小镇公司交付意向金5000元，但浪漫小镇公司无法按约提供租赁，应返还陆百能5000元意向金，故对陆百能的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏浪漫小镇商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还陆百能意向金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陆百能已预交），由江苏浪漫小镇商业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆百能。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理  任小霞书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1344号被执行人：巴洪江，男，汉族，1971年10月05日出生，现住黑龙江省望奎县海丰镇。本院在执行巴洪江责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付徐士卿535026.60元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款535026.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4015号 原告：施方元，男，1950年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：施哲军（原告之子），男，住浙江省乐清市。 被告：乐清市日用工艺厂（第二名称乐清市运动衫厂）。住所地浙江省乐清市乐成街道南大街****。 法定代表人：陈学群，厂长。 委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 原告施方元与被告乐清市日用工艺厂（第二名称乐清市运动衫厂，以下简称乐清市日用工艺厂）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年5月27日向浙江省乐清市人民法院提起诉讼。受温州市中级人民法院指定，本院于2020年8月5日对本案予以立案并依法适用简易程序审理。 原告施方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告伤残津贴、生活护理费、医疗费、辅助器具等费用合计150000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向市人力资源和社会保障局及市社会保险中心其有关单位及时补交缴纳工伤保险费323136元整。 事实和理由：原告1969年11月应征入伍，1974年退伍，被分配到二轻工业总公司，后在乐清市日用工艺厂工作。1990年因公出差，途中翻车不慎受伤。经治疗，胸12腰椎压缩性骨折伴功能性障碍，肌力Ⅱ级。1993年12月8日经乐清市劳动局认定为“完全丧失劳动能力，建议病退”。2014年4月29日经乐清市社会保险中心认定，原告属于老工伤，应当纳入工伤保险统筹管理。根据《乐清市人民政府办公室关于乐清市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的实施办法》规定，“老工伤”人员在工伤保险统筹管理前，应享有的1－4级伤残津贴、工亡供养家属抚恤金等工伤待遇，由原用人单位按原规定支付；用人单位未支付的，应首先支付完结。目前原告仅每月领取3000来元的养老金，被告从未给予原告任何工伤待遇。原告自2010年起便向各个部门反映，但均未得到回复。2017年5月1日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市人事争议仲裁委员会作出乐劳仲不字（2017）第22号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。被告也一直拒绝给予原告工伤待遇。基于上述，原告是工伤，并不是将自己在伍时的伤病强加给被告，而是在受到工伤后争取自己应当享有的工伤待遇。在原告发生工伤直至病退，被告明知应当给予原告工伤待遇，但一直拒绝给原告相应的待遇。故原告根据《工伤保险条例》、相关司法解释及相关政策，特具状起诉。 审理过程中，原告补充陈述：根据中华人民共和国工伤保险条例第62、55条有关规定，用人单位应当参加工伤保险及时缴纳或补交工伤保险费，被告明知本单位有工伤人员，但至今分文未缴工伤保险费，致使原告工伤待遇分文没有。2020年5月16日，原告旧病复发，在温州二医治疗，住院期间被定Ⅱ级护理，应享受的待遇无处落实。根据工伤条例第64条有关规定，工伤职工遭受事故伤害，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。近几年全省平均月工人资为5100元，原告工伤至今26年，按国务院2011年工伤条例规定至今有八年零八个月，应当按照每月3060元计算，故被告应缴纳323136元。为落实有关法律规定，故变更诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议纠纷中，当事人向人民法院提起诉讼需先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。本案中，原告施方元变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议，尚未经过劳动仲裁前置程序，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告施方元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈长鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24767号原告：广东弘华机械有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：聂素琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道共联社区*****。法定代表人：康某1。被告：曹春宗，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县***********，身份证号码：510************815。原告广东弘华机械有限公司与被告东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、曹春宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广东弘华机械有限公司撤诉。案件受理费765元（原告已预交），由原告广东弘华机械有限公司负担。审判员  孙立凡二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7533号原告：商丘市众帮钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区富商大道**，统一社会信用代码:91411400061363921A。法定代表人：张学厚，公司总经理。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽车氏企业管理有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区华佗大道以**，统一社会信用代码91341600MA2THQWP9R。法定代表人：车宜斋，公司总经理。原告商丘市众帮钢结构工程有限公司与被告安徽车氏企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告商丘市众帮钢结构工程有限公司向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告商丘市众帮钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市众帮钢结构工程有限公司负担。审判员  张凯二〇二〇年九月十五日书记员  杨梁
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执290号 申请执行人:赵海滨，女，汉族，1961年12月16日出生,住杭州市江干区。被执行人:秦方全，男，汉族，1972年12月4日出生,住新疆疏勒县。我院在执行申请执行人赵海滨与被执行人秦方全其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2018）新3122民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦方全一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人银行账号金额20038.32元，已将执行案款20038.32元发放给申请人，本院于4月27日、5月20日、6月14日、6月29日、7月30日、8月10日、8月30日、9月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日通过喀什地区公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下注车辆登记信息，将执行人名下×××奥迪牌汽车查封（轮候查封，该车有抵押）车辆未实际控制，查封车辆过户手续，2020年9月3日通过疏勒县房产管理所查询被执行人刘国伟名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，本院于2020年5月16日将被执行人限制高消费，8月26日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的258369元，已执行标的20038.32元，未执行标的238330.68元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2854号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：朱浩荣，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省清新区*******，公民身份号码441************615。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告朱浩荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告朱浩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱浩荣归还信用卡透支款项9945.03元，其中本金8896.53元、利息566.38元、违约金482.12元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱浩荣于2018年3月13日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********385，授信额度为5000元。被告持卡透支消费使用后从2019年11月13日开始逾期,至2020年4月13日已逾5期，欠透支款项9945.03元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱浩荣没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告朱浩荣向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告朱浩荣除应向原告归还透支本金8896.53元外，还应向原告支付相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为566.38元、违约金为482.12元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告朱浩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱浩荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8896.53元及相应利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为566.38元、违约金为482.12元，从2020年4月14日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告朱浩荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4424号之二申请执行人：曹春连，女，汉族，住济源市。申请执行人：王帅，男，汉族，住济源市。申请执行人：王帅兵，男，汉族，住济源市。申请执行人：王领领，女，汉族，住济源市。被执行人：王同贤，男，汉族，1950年05月07日生，住济源市。关于曹春连、王帅、王帅兵、王领领与王佳玉、王同贤附带民事赔偿一案，本院已立案执行。现查明被执行人王同贤在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王同贤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币745370.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1428号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：段怀云，女，1981年11月25日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告段怀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告段怀云已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告段怀云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱枝，女，汉族，1950年6月11日出生，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛永军，男，汉族，1976年9月24日出生，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住址同上。再审申请人吴爱枝因与被申请人薛永军、姜艳丽确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴爱枝申请再审称：原判认定卖房协议依法成立、合法有效错误。涉案房屋为申请人家庭成员共同所有，申请人无权擅自处分，且被申请人并非善意取得涉案房屋。二被申请人与申请人系同村村民，其内心清楚涉案房屋属申请人家庭成员共有，却故意趁申请人年老、其他共有人在外地的空当哄骗申请人出卖房屋并签订协议。申请人与二被申请人的房屋买卖行为导致申请人没有宅基地，而二被申请人却拥有两处宅基地，违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。故申请撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，申请人吴爱枝与二被申请人薛永军、姜艳丽系同村村民，双方于2011年12月16日签订涉案房屋买卖协议，后二被申请人支付全部房款，申请人将涉案房屋钥匙交付二被申请人，二被申请人修缮房屋后从2011年使用至今。申请人称二被申请人哄骗其出卖房屋并签订卖房协议，并非善意取得涉案房屋，但未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原审依据在案证据，综合认定涉案房屋买卖协议合法有效并无不当，申请人吴爱枝的再审请求不能成立。综上，申请人吴爱枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴爱枝的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十六日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12933号原告：高思明，女，1994年11月19日，汉族，住广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东。原告高思明诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高思明到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高思明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还押金1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为享受幸福叮咚共享租车服务，通过手机app充值押金1500元，后向被告提交退押申请，但截止今日，被告并未履行退款义务，故提出本案起诉。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在幸福叮咚服务平台注册成为会员，于2019年2月6日向被告充值了租车押金1000元、违章押金500元。原告2019年4月13日最后一次用车，于2019年5月16向被告申请退还车辆押金、违章押金，被告至今未退款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间成立车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在最后一次用车后，向被告申请退还车辆押金以及违章押金，被告应当退还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高思明退还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年九月一日书记员 杨嘉瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1409号上诉人（原审被告，反诉原告）：孙某某，男，汉族，1949年8月20日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李某某，男，汉族，1971年6月18日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人李某某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初1269号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人孙某某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇二〇年九月四日书记员  刘 娟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢107号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托人：薛小军，男，该公司职员。被执行人：陈春花，女，汉族，生于1955年7月5日，住河南省内乡县。被执行人：陈新跃，男，汉族，生于1969年12月7日，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈春花、陈新跃为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1325民初423号民事调解书于2017年5月3日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈春花在2017年11月30日前支付原告内乡县农村信用合作联社借款本金6万元及利息，2018年5月30日前支付原告内乡县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（利息按合同约定利率，自2016年2月4日计算至本息付清之日止。）；被告陈新跃对第一项所涉债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春花、陈新跃负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  樊 轶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：张伟民，男，汉族，1963年12月03日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：董新建，女，汉族，1965年07月06日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：王春鹏，男，汉族，1975年03月06日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：张丽梅，女，汉族，1975年06月08日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：李春天，男，汉族，1981年01月12日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与张伟民、董新建、王春鹏、张丽梅、李春天借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款227775.08元，执行费3317.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款227775.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  邵瑞卿
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执660号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该单位职工。 被执行人：张斌，男，汉族，1985年10月10出生，住夏津县。 被执行人：杨艳艳，女，汉族，1987年5月20出生，住夏津县。 被执行人：张勤峰，男，汉族，1984年11月22日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、杨艳艳、张勤峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年九月十四日 书记员 栗功波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4128号上诉人（一审原告）：贵州金威新天佳农业有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：威宁县桃仁种养殖专业合作社，住所地：威宁县么站镇汤郎村。统一社会信用代码：93520526MA6DLRAA3C。法定代表人：阮电桃。委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，贵州曌成律师事务所律师。上诉人贵州金威新天佳农业有限公司（以下简称：金威农业有限公司）因与被上诉人威宁县桃仁种养殖专业合作社（以下简称：桃仁合作社）买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人金威农业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.双方通过实际交易行为否认了原合同约定的付款条件。双方在2016年12月9日所签《农业大棚购货合同》因被上诉人未获得贷款导致无法继续履行。后经双方协商，重新确定了供货条件，即上诉人在未收到预付款的情况下向被上诉人提供部分货物（数量远远低于原合同的约定），双方未进一步明确付款时间。上诉人依约向被上诉人提供了价值49000元的货物，被上诉人出具欠条认可收到了该货物。一审判决依然按照原合同的付款条件和时间进行判决，并进而认定本案付款条件尚未成就属于认定事实错误。2.因双方重新协商确定，由上诉人向被上诉人提供部分大棚材料，双方已经对原合同的核心条款进行了实质性的变更，双方之间已经形成了新的买卖合同关系。由于未进一步明确付款时间，事后也未能进行补充约定，应按照合同法第六十一条及第一百六十一条的规定，被上诉方在收到货物时支付货款，被上诉人支付货款的条件已经成就。被上诉人桃仁合作社二审答辩称：和一审答辩一致。金威农业有限公司一审起诉请求：被告向原告支付货款49000元。一审法院认定事实：2016年被告桃仁合作社为种植三膜马铃薯，经政府相关部门协调，向原告采购修建大棚材料，同年12月28日原、被告双方签订了《农业大棚购货合同》，约定建150亩大棚，每亩6500元，共计975000元。货款待邮政银行贷款成功后先支付80%，被告付款80%后，十天后原告开始供货，20%余款验收后支付。双方签订购货合同后，原告提前供货，将大棚修建材料拉至被告种植基地，被告接收了原告提供的材料后，修建了部分大棚，被告于2017年8月29日向原告出具了49000元的欠条，邮政银行自双方签订购货合同至今未向被告发放过贷款。一审法院认为，合同当事人应当遵循公平、诚实、信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过协商签订的《农业大棚购货合同》，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的买卖合同。合同第三条约定货款支付时间为邮政银行贷款发放后，而邮政银行至今未向被告发放贷款，即至今合同约定的货款支付条件尚未成就，原告在货款支付条件尚未成就时要求被告支付货款的请求，应不予支持。原、被告于合同签订后供货及接收货物时未明确新的付款时间及方式，原、被告的供、收货行为，是双方对《农业大棚购货合同》中供货时间及方式条款的变更，原、被告不构成新的买卖关系。被告向原告出具的欠条，结合案件事实，实为被告收到原告供给货物的“收据”，证实了被告收到原告价值49000元大棚建材的事实，不能视为原、被告《农业大棚购货合同》的最终结算，故，原告庭审中的已与被告构成新的买卖关系、要求被告按欠条支付货款的主张，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，一审法院判决：驳回原告贵州金威新天佳农业有限公司要求被告威宁县桃仁种养殖专业合作社支付货款的诉讼请求。案件受理费512元，由原告贵州金威新天佳农业有限公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：毕节兴业资产评估事务所有限公司毕兴鉴评［2019］第480号评估报告作出的评估结论为：威宁县桃仁种养殖专业合作社存放于威宁县么站镇岔河村林场组大棚材料在2019年7月16日的市场价值为44800.00元。本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：双方签订的《农业大棚购货合同》第三条第二款虽约定“合同签订后，等银行贷款下来向乙方支付首笔预付款，为合同总金额的80%，甲方在贷款付款十天后提货”，但在合同实际履行过程中，在银行未实际发放贷款，被上诉人预付货款未达到合同总金额80%的情况下，上诉人先行供货，被上诉人予以接收，双方以实际行动变更了原合同约定的先款后货的履行方式。上诉人供货后要求被上诉人支付相应货款，应予支持。被上诉人主张上诉人应继续供货修建大棚，待大棚修建完毕并以此抵押获得贷款后再行支付货款无事实及法律依据，不予采纳。本案中，上诉人实际供应的货物并不足以搭建完整的大棚，在此情形下，原合同约定的以亩为单位计价和结算，客观上已不能实现。同时，因被上诉人出具的欠条无供货清单及相应的单价印证，且被上诉人对欠条载明的价款不认可，上诉人未能进一步证明欠条载明的价款的合理性，故不能按欠条载明的金额认定货款数额。被上诉人向一审法院申请对货物的实际价值进行评估，一审法院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司进行评估，作出毕兴鉴评[2019]第480号资产评估报告，明确上诉人所供货物的市场价值为44800.00元。该评估机构具有相应的评估资质，评估程序合法，应对评估报告予以采信，认定上诉人所供货物价值为44800.00元。上诉人主张应按欠条载明的金额认定货款数额的理由不能成立，不予支持。本案因被上诉人对欠条载明的货物价款不予认可而申请鉴定，从而产生了评估费5825.24元，该费用应由被上诉人自行承担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，一审认定事实错误，判决结果不当。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2372号民事判决；二、被上诉人威宁县桃仁种养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内支付上诉人贵州金威新天佳农业有限公司货款44800.00元；三、驳回上诉人贵州金威新天佳农业有限公司的其他上诉请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512元，由被上诉人威宁县桃仁种养殖专业合作社承担400元，上诉人贵州金威新天佳农业有限公司承担112元；二审案件受理费1025元，由被上诉人威宁县桃仁种养殖专业合作社承担800元，上诉人贵州金威新天佳农业有限公司承担225元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年九月七日书记员 赵 莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执464号 潘江洪、陆本琼、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人潘江洪、陆本琼与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初673号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6289号原告:于军,男,汉族,1986年5月3日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:张洁,男,汉族,1989年5月9日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告:李地静,女,汉族,1989年9月6日生,住安徽省颍上县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：安徽省宿州市涌桥区馨云路与胜利路交口御河园小区**楼**，统一社会信用代码:91341300678905233B。负责人:王金锋,该公司经理。委托诉讼代理人：杨志祥，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市九华中路28,住所地：芜湖市九华中路**02007373184949（1-1）。负责人:蔡明祥,该公司经理。委托诉讼代理人：施奕麟，女，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省芜湖市新芜区，该公司员工。原告于军诉被告张洁、李地静、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张洁、李地静的起诉。本院认为，于军自愿申请撤回对张洁、李地静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于军撤回对张洁、李地静的起诉。本案继续审理。审判员  韩光明二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 洁
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执284号 阿卜杜穆敏·玉苏普、麦提喀斯木·麦提努日、吾哈丽罕·麦麦提热伊木：申请执行人：阿卜杜穆敏·玉苏普与被执行人：麦提喀斯木·麦提努日、吾哈丽罕·麦麦提热伊木追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给阿卜杜穆敏·玉苏普。至此，阿卜杜穆敏·玉苏普向本院申请执行的（2020）新3225民特89号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执481号申请执行人：闫杰珍，女性，1958年07月16出生，汉族，住清丰县。申请执行人：杨彦勇，男性，1985年09月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：朱瑞肖，女性，1963年08月11出生，汉族，住清丰县。关于闫杰珍、杨彦勇申请执行朱瑞肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3724号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱瑞肖偿还原告闫杰珍、杨彦勇借款19000元,利息14700元（利息计算至2019年8月22日，以后的利息按照月利率1%计算至付清之日）。二、驳回原告闫杰珍、杨彦勇对被告王占波的诉讼请求。三、上述给付义务，仙本判决生效后5日内履行完毕。四、如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费642元，由被告朱瑞肖负担。判决书生效后，朱瑞肖未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月03日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人朱瑞肖名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明执行人朱瑞肖的工资卡账户已被另案查封。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人朱瑞肖在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人朱瑞肖采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对朱瑞肖所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已通过阳光送达平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的34342元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱瑞肖负有继续向申请执行人闫杰珍、杨彦勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十一日书记员  黄书来