wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终278号 上诉人（原审原告）：王峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路**。 法定代表人：刘佑锟，总经理。 原审被告：朱成明，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人王峰因与被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司、原审被告朱成明劳务合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。 王峰上诉称，本案应系劳务合同纠纷案件，上诉人与原审被告朱成明的居住地均为潍坊市奎文区，双方2013年3月1日签订的《提供劳务协议书》第八条约定如发生争议由潍坊市奎文区人民法院处理。本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，不适应专属管辖。请求撤销一审裁定，本案由潍坊市奎文区人民法院继续审理。 被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司答辩称，本案属于建设工程合同纠纷，非劳务合同纠纷，应适用专属管辖规定，由新疆伊宁市人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，根据上诉人起诉状内容，其诉讼请求为要求原审被告、被上诉人支付原告劳务费950721元及违约金，并承担本案的诉讼费用。其在二审期间又明确其诉讼请求为要求原审被告朱成明承担欠付劳务费责任、被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司在欠付原审被告朱成明款项范围内承担连带付款责任，其起诉的依据是上诉人与原审被告朱成明签订的《提供劳务协议书》等证据材料，本案立案案由为劳务合同纠纷，本案应按劳务合同纠纷确定案件管辖法院。根据上诉人与原审被告朱成明于2013年3月1日签订的《提供劳务协议书》第8条约定：“……如协议不成，可到潍坊市奎文区人民法院起诉。”该约定管辖合法有效，对各方当事人具有约束力。现上诉人向潍坊市奎文区人民法院起诉，潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1341号民事裁定； 二、本案由潍坊市奎文区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2886号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李振明，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告李振明租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9551号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：孙潮斌，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区玉山镇。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告孙潮斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6148号 原告：巩楠，男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告巩楠与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告巩楠的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩楠向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金55414.09元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款399410.4元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为110.64平方米，房款总价399410.4元，签订合同当日支付首付款239410.40元，余款160000元以贷款方式在2013年3月21日前付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2014年12月11日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2016年6月1日办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金55414.09元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可交房日期为2016年6月1日，故本案应以此日期2016年6月1日后180日后计算逾期办证违约金，原告要求被告支付2017年3月20日至2019年8月20日的逾期办证违约金合理有据，本院对该部分诉讼请求即45844.65元（399410.4元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以399410.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告巩楠赔偿逾期办理产权证书的违约金45844.65元（399410.4元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以399410.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告巩楠付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的55414.09元，判决给付标的45844.65元，占争议标的82.73%，案件受理费1185.36元（原告巩楠已预交）,由原告巩楠负担204.71元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担980.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4068号原告：杨涛，男，1979年1月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：陈君堂，男，1969年2月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：陈香玉，女，成年人，汉族，住公主岭市。原告杨涛与被告陈君堂、陈香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月18日向原告杨涛送达交纳诉讼费通知书，杨涛未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨涛撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  刘佳琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4457号之一原告：张伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王华，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：小喜，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张伟诉被告王华、小喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王华、小喜地址，无法查找到被告王华、小喜。本院认为，原告起诉的被告王华、小喜地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费275元，予以退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇二〇年九月二十三日书记员  陈泉宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3538号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，分公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，分公司项目经理。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：陈巧茹，女，1982年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张树平，男，1983年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,系被告丈夫。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业灵武分公司）与被告陈巧茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业灵武分公司委托诉讼代理人李学红、惠静、被告陈巧茹的委托诉讼代理人张树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志物业灵武分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳拖欠的从2014年7月1日至2018年7月6日及2019年1-9月物业费5019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区物业服务公司。被告系灵武花雨湖滨商业街S-3#-20（面积184平方米）商业房产权人。被告名下产权商业房自2014年7月1日至2018年7月6日及2019年1-9月（4年9个月6天，物业费标准为0.8元/月.每平方米），产生物业费5019元。原告多次向被告通过各种方式催要，被告均以各种理由推诿不给，故原告提起诉讼。陈巧茹辩称，请求驳回原告以上诉讼请求，其营业房长年出租，向租户调查，租户说每年物业费都交清了，没有拖欠物业费。原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，恒志物业灵武分公司与该小区开发商陕西华宇实业有限公司签订《灵武市花语湖滨商住小区和商业街前期物业管理委托合同》，约定委托管理事项、管理期限、双方权利义务等内容；2014年4月7日，恒志物业灵武分公司与该小区开发商陕西华宇实业有限公司就上述合同签订《花雨湖滨小区前期物业管理委托合同补充协议》，其中第四项载明“非住宅物业收费标准0.8元/月平方米”。陈巧茹系灵武市花雨湖滨商业街**楼20铺产权人，建筑面积109.61平方米。该商业房陈巧茹购买后出租他人使用，承租人交纳2018年7月6日至2018年12月30日物业费。恒志物业灵武分公司起诉2014年7月1日至2018年7月6日及2019年1-9月期间的物业费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恒志物业分公司主张陈巧茹交纳自2014年7月1日至2018年7月6日物业费4209元的诉讼请求，因其提交2016年11月4日、11月12日、11月21日以书面形式张贴催费通知，陈巧茹未见到，恒志物业灵武分公司没有提交其他证据印证向陈巧茹催收2014年7月1日至2016年7月6日期间的物业费，陈巧茹反驳恒志物业分公司诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。故本院支持自2016年7月6日至2018年7月6日物业费2104.5元（109.61平方米×0.8元/月平方米×24个月）。2019年1-9月物业费789.2元，本院予以支持；以上物业费共计2893.69元。陈巧茹反驳已向恒志物业灵武分公司交清物业费抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告陈巧茹于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司交纳物业费2893.69元；二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈巧茹负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二○二○年九月二十九日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1974号原告:赖小兰，女，1978年11月23日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖登贵，男，1981年1月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。原告赖小兰与被告肖登贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖登贵向原告赖小兰支付因人身损害赔偿款计24776.22元，（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖小兰与被告肖登贵系工友，同在广东省潮州市湘桥区湖工业区必恒鞋厂打工。有一次因琐事双方发生争吵，被告为报复原告，于2020年6月14日下午，在西湖工业区Ｂ区必恒鞋厂内，将约1毫升的二甲苯溶液注射到原告饮水壶中，后原告赖小兰误食含有二甲苯的水，致使原告二甲苯中毒引发慢性胃炎。2020年6月18日入潮州市中心医院住院治疗，2020年6月19日出院，经医院诊断为二甲苯中毒、慢性胃炎。住院治疗花费24776.22元。现原告仍未痊愈。另查明，由于被告的投毒行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被潮州市公安局湘桥分局行政处罚十日拘留并罚款五百元。原告认为，由于被告的投毒行为，造成原告人身损害，侵犯了原告的身体健康权，造成原告的精神痛苦，被告应承担精神损害费。为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规的相关规定特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告肖登贵辩称，1.答辩人的侵害行为不是其主观恶意过错，而是因感情纠纷引起，一时冲动造成；2.原告主张的医疗费中不能证实全部系因治疗二甲笨中毒所需费用；3.原告主张精神损害无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告赖小兰与被告肖登贵系情人关系，后因感情纠纷发生争吵，被告为报复原告于2020年6月14日下午在广东省潮州市必宏鞋厂内，将约1毫升的二甲笨溶液注射至原告的饮水壶中，后原告因饮用水壶中的水致其腹痛，后送至潮州市中心医院治疗，诊断结果为二甲笨中毒，原告于2020年6月17日至2020年6月19日在潮州市中心医院住院治疗，共花去治疗费5268.26元，其中工厂先行垫付832.04元，原告自负4436.22元。2020年6月18日，潮州市公安局湘桥分局作出潮湘公行罚决字［2020］00522号行政处罚决定书，被告的投毒行为被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告肖登贵往原告赖小兰的水杯里投放二甲笨溶液致原告因二甲笨中毒的事实已经潮州市公安局湘桥分局在行政处罚决定书中予以认定，并对被告处以行政处罚，本院予以确认。被告辩称其投毒行为不是主观恶意系一时冲动所致，本院认为，投毒行为系被告故意为之，被告的投毒行为造成了原告二甲笨中毒致其慢性浅表性胃炎伴糜烂，其主观恶性较强，虽不构成犯罪，但其投毒行为系严重威胁人身安全的违法行动，应予制裁！试想，如果投毒行为都不具有主观恶意，何种行为才算主观恶意？关于原告的损失，因被告的投毒行为，原告在潮州市中心医院住院治疗3天，自行垫付治疗费4436.22元，且住院治疗期间必然有误工损失和交通费的支出，对原告主张的医疗费、误工费和交通费本院予以支持。关于精神损害赔偿，原告因被告的投毒行为造成了身体的伤害，该伤害虽不构成残疾，但被告的投毒行为严重威胁人身安全，且造成原告慢性浅表性胃炎伴糜烂，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。综上，原告的合理损失本院酌定为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告肖登贵赔偿原告赖小兰因被告肖等贵投毒造成的合理损失计10000元；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告赖小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取计210元，由被告肖登贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月三日书记员  许水长
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3046号原告：雷进华，男，1980年1月1日生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告：商胜平，男，1972年9月14日生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。原告雷进华诉被告商胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷进华的委托诉讼代理人郎仲平到庭参加了诉讼，被告商胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷进华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款的下差款32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份之前，被告要求原告与其朋友夏某某忠勋合伙买的大货车帮他做事，两年多累计欠原告的运费90000多元。2017年7月19日被告与原告结算后尙下欠60000元，被告要求原告算他向原告借款，并于当日出具借条给原告且约定了分期付款，事后，原告找被告讨款，被告除履行部分外，仍下差32000元未给付。为此，依照我国相关法律法规规定特诉诸贵院，请求法院依法裁判。被告商胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商胜平下欠原告雷进华运费60000元，于2017年7月19日向原告出具《借条》一份，并约定2017年9月还款10000,2017年腊月还款30000，农历2018年腊月30日前还清，不存在利息。上述款项后经原告多次催收，被告于2018年1月15日以现金方式偿还28000元，下欠部分一直未偿还，原告便诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，2017年7月19日被告商胜平下欠原告雷进华运费并出具了借条，双方约定了还款期限，原、被告之间形成运输合同关系，其债权债务关系明确，被告理应依双方约定及时偿还欠款，故原告诉请要求被告偿还欠款32000元的诉请，本院依法予以支持；被告商胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷进华运费32000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告商胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年九月十日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；证据二：借条复印件1份，拟证明被告欠原告借款的事实；（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2924号 原告:吕某，女，2018年5月9日出生，汉族，住西安市高陵区。 法定代理人：张某，女，1980年2月14日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告吕某之母。 被告：西安市高陵区耿镇街道苏家村一组，住所地西安市高陵区耿镇街道苏家村**。 负责人：杨娜，系该组组长。 被告：西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会，住所地西安市高陵区耿镇街道苏家村。 负责人：王康建，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：韩小龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区，系该村村委会干部。 原告吕某与被告西安市高陵区耿镇街道苏家村一组（以下简称苏家村一组）、西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会（以下简称苏家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人张某，被告苏家村一组的组长杨娜，被告苏家村村委会的委托诉讼代理人韩小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告土地补偿费350元。事实与理由：原告母亲从小出生在被告村组，且户口一直未发生迁移变动，系该组在册的合法村民，并在该组分得承包地0.8亩。原告父亲于2016年将户口迁入该组（投靠其妻）。原告父母为响应国家二胎政策，于2018年生育原告吕某。原告在该村组属于出生落户，一直参加高陵区新型农村合作医疗，并缴纳了相关费用，履行了一个村民应尽的基本义务。被告村组在2018年至2019年期间，分两次给每位村民分得集体收益款共350元（2018年150元，2019年200元，共计350元）。被告以原告母亲系出嫁女为由拒绝原告参加分配。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告苏家村一组辩称，原告吕某出生于2018年5月9日，我村于2017年成立村集体经济合作社，按高陵区政府发放的农村集体经济组织章程指导意见，结合我村村规民约，召开了村民代表大会对本村村集体经济组织成员资格进行认定。认定原告母亲身份不属于本村集体经济组织成员，按照要求原告也不应属于我村集体经济组织成员，其也不应享受集体收益分配。原告这种情形在我村有一百多例，就连出嫁女户口应迁而未迁的我村都是如此处理的。我村的村规民约一直被全村所有村民遵守。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告苏家村村委会辩称，同被告苏家村一组意见一致。 原告吕某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1、出生医学证明、户口本，拟证明原告系被告村组村民； 2、结婚证，拟证明原告系张某和吕禾的孩子； 3、（2019）陕0117民初2062号民事判决书、（2020）陕01民终1577号民事判决书，拟证明原告母亲张某系被告合法村民以及2018年12月被告向村民分配150元，2019年12月向村民分配200元； 4、（2020）陕0117民初1576号民事判决书，拟证明被告苏家村一组在2018年12月向每位村民分了150元，2019年分了200元。 被告苏家村一组质证称，对于原告提交的证据1的真实性认可，但出生证及户口本只能证明原告在哪出生；证据2的真实性认可，但只能证明其二人系夫妻关系；证据3的真实性认可，证明目的不认可，判决书只是判决村组付钱，不能证明属我村的经济组织成员，证据4认可。 被告苏家村村委会质证称，质证意见同苏家村一组意见一致。 被告苏家村一组，苏家村村委会未提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的上述证据的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕某于2018年5月9日出生，系张某与吕禾的婚生女儿。被告村组于2018年、2019年分别向每位村民分配集体收益款150元、200元。被告村组以原告吕某不属于集体经济组织成员为由，拒绝向其分配。审理中，经与被告苏家村一组核实，2018年分配集体收益款时间是2018年12月底元月初。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吕某的户籍登记在被告村组，并在被告村组参加了农村合作医疗，应属被告村组集体经济组织成员。在被告苏家村一组分配集体收益款时，原告吕某已具有集体经济组织成员资格。故原告吕某应同其他村民享受同等待遇。被告苏家村一组未给原告分配集体收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告吕某主张给其分配2018年集体收益款150元，2019年集体收益款200元，于法有据，依法应予支持。被告苏家村村民委员会对所辖小组的行为由管理、监督之责，故被告苏家村村民委员会应在代管苏家村一组的资产范围内对苏家村一组应承担的义务负连带之责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街道苏家村一组于本判决生效之日起十日内给付原告吕某集体收益款350元； 二、被告西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道苏家村一组资产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费，减半收取25元，由被告西安市高陵区耿镇街道苏家村一组承担（原告吕某已预交25元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阿全，女，1952年4月7日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张大法，男，1946年10月20日出生，汉族，住嘉善县，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。法定代表人：徐先锋。委托诉讼代理人：韩立，嘉善天成法律服务所法律工作者。原审第三人：王龙根，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人沈阿全因与嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社（下称三里桥村合作社）、王龙根土地承包经营权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终252号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阿全向本院申请再审称：申请人原系魏塘镇六丰村（现并入魏塘街道三里桥村）村民，第一轮土地承包时取得了3.5亩承包地，1999年4月30日申请人按丈夫知青政策，户口迁入魏塘中心社区。当时1.6亩承包地委托六社王龙根代管使用，1.9亩承包地委托六社俞布贤代管使用，在第二轮土地承包中由三里桥村合作社承包他人种植。在未经申请人同意的情况下，三里桥村合作社私自与王龙根签订第二轮土地承包合同。申请人得知后，即向三里桥村、魏塘街道、县农经局、县政府、市政府等多部门反映，要求督促三里桥村纠正错误行为，但一直未得到妥善解决。后申请人向嘉善县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，并向嘉善县法院提起过诉讼，相关请求均被驳回。第一，申请人沈阿全已经取得第一轮3.5亩土地承包经营权，承包期限为1983年12月至2000年12月。三里桥村在1998年10月与第三人王龙根签订土地承包合同，当时申请人户口还在村里，这属于典型的侵权行为。农村土地承包法第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本案规定的，本案实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。第二，未实际取得土地承包权是指通过婚姻关系及新生人员等情况，并不包括像申请人这样第一轮已经取得3.5亩土地承包权的情况。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。国务院出台的关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见中，也明确土地承包期再延长三十年，使得农村土地承包关系从第一轮承包开始保持稳定，这是实现承包关系长久不变的重大举措。嘉善县关于农村土地承包经营权的相关政策明确，有条件的地方应通过集体机动地发包或其他办法妥善解决历史遗留问题。综上，根据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，恳请贵院依法对本案进行再审。三里桥村合作社未提交答辩意见。王龙根未提交答辩意见。本院认为，申请人沈阿全曾就要求三里桥村合作社与其签订二轮土地承包合同提起民事诉讼，嘉善县人民法院作出（2018）浙0421民初4890号民事裁定，认为申请人沈阿全未实际取得土地承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决，裁定驳回了沈阿全的起诉。嘉兴中院作出（2019）浙04民终217号裁定，维持一审裁定。本案申请人沈阿全再次起诉要求确认第二轮农村土地承包经营权资格，与前案诉讼请求并无二致，一审法院告知相应法律文书业已生效，如对原生效法律文书有异议，可依法申请再审，该处理并无不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，一审法院告知其应向行政主管部门寻求处理，亦无不妥。且申请人沈阿全就要求三里桥村合作社与其签订二轮3.5亩土地承包合同事宜申请仲裁，嘉善县农村土地承包仲裁委员会2019年9月10日作出善农仲案（2019）第1号仲裁裁决，驳回了沈阿全的仲裁请求。综上，原一、二审法院裁定驳回沈阿全的起诉及上诉的处理，并无不当。沈阿全再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阿全的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年九月二十五日书记员  陈亦恒
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1104号 原告：何云山，男，1985年9月16日出生，汉族，住所江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：龚良利，男，1994年12月18日出生，汉族，住所湖南省城步苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路。 法定代表人：李江波,系该公司负责人。 原告何云山与被告龚良利、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告何云山委托诉讼代理人梁国倡、梁永杰到庭外，其余均未到庭，被告龚良利、保险公司负责人李江波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何云山向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损坏修车费用20500元、交通费200元，合计20700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告龚良利驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由从江县汽车站方向沿广成线往一桥方向行驶,03时50分许，当车辆行驶至广成线873公里200米路段（南下奥乐酒店路段）时，所驾车辆与同向原告何云山停放在道路边上的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。后经从江县交警大队事故认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告将事故车辆送去维修产生修车费用共计20500元。另查明，被告龚良利驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保单为ＰＤＺＡ20205226ＷＡＭ0000298），事故发生时，还在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告龚良利、保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2020年6月4日，被告龚良利驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由从江县汽车站方向沿广成线往一桥方向行驶,03时50分许，当车辆行驶至广成线873公里200米路段（南下奥乐酒店路段）时，所驾车辆与同向原告何云山停放在道路边上的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。后经从江县交警大队事故认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告将事故车辆送去位于贵州省从江县的从江县大姜顺发汽车修理厂维修产生修车费用20500元。另查明，被告龚良利驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保单为ＰＤＺＡ20205226ＷＡＭ0000298），保险期自2020年1月14日至2021年1月13日止，事故发生时，尚在保险期限内。 本案事实有道路交通事故认定书、保险单、汽车维修票据及当事人庭审陈述在眷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定,原告的损失应由龚良利车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告主张的车辆维修费20500元，有正规发票，本院予以支持；200元交通费，虽原告未提供票据，但原告系江西省九江市永修县人，到贵州省从江县处理交通事故和维修车辆所产生交通费是必然的，其主张赔偿200元也在情理中，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿何云山赣Ａ×××××车辆的维修费20500元、交通费200元，共计20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由何云山负担59元，由龚良利负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨珊 书记员梁云驰
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1551号 周莉、王学安： 本院于2020年5月19日受理周莉申请执行王学安民间借贷纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初93号民事判决书，现因被执行人王学安已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1551号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1182号 原告王书刚，男，1971年7月10日出生，汉族，灵寿县人。 委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告梁建国，男，1963年12月24日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路**。 统一社会信用代码91140000110085594C 法定代表人温爱明，该公司执行董事。 委托代理人冯振生、史学伟，该公司员工。 原告王书刚与被告梁建国、中铁十七局集团第五工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王书刚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书刚撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年九月一日 书记员  何 晓 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3210号   原告：李成，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：易诺，女，1989年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李成与被告易诺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人刘新玲、被告易诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款1,416,453元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失263,460元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告将萝卜从地里拉出后供给被告，被告向原告支付货款。2018年10月1日至2019年6月3日期间，原告为被告拉运萝卜，并将萝卜送往九鼎市场被告处，在拉运时原告为被告垫付了价值2,963,580元的萝卜款，被告承诺拉完后一起结算。后原告多次索要，被告陆续向原告支付了1,560,627元货款，剩余货款1,416,453元，被告至今未支付，故诉至法院。   被告易诺辩称，我和原告不是买卖合同关系，实际上是合作关系，当时我、原告、我姨夫一起合伙卖萝卜，我投入了230,000元，我姨夫投了250,000元，原告说他投了300,000元，合伙期间我们买了三辆车用于拉运萝卜，但是车挂的都是原告的名字，现在车仍然由原告在使用；2018年至2019年6月份期间，我们一起在九鼎市场卖萝卜，原告从地里面拉萝卜，我负责销售，我每天要给原告报市场上需要多少货，给原告报单子，原告按照单子拉货，我给他给钱让其买货；到2019年6月，我们的萝卜就卖完了，当时算完了账，但是没有分钱，因为是赔钱了，还有一点尾款50,000余元没有收回来；我们之间不存在原告给我垫付货款的情形，也不是买卖合同关系，我不欠他的钱，所以不同意原告的各项诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自认，2018年至2019年期间，被告共向原告支付款项1,560,627元，其中转账1,230,980元。   庭审中，原告提交了其与被告的部分微信聊天记录，其中2018年8月28日下午13：35分，被告向原告发送微信“洗水萝卜要装好的，现在他们都反映咱的货不好了，特别是土萝卜，一定要装好的”；2019年6月6日晚18：51分，被告向原告发送微信“我转不出去了，等会让我姨夫给你转”。   以上查明的事实有：中国农业银行业务凭证、微信截图、庭审笔录等在卷相互可以印证。   本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据不能证实双方之间存在买卖合同关系，理由如下：一、原告提交的市场货运进库单没有相关单位的签章，也未经过被告确认；二、原告诉称其为被告垫付了货款，但并未提交证据证实其垫付货款的事实；三、涉案金额巨大，若双方存在买卖合同关系，应当进行结算，并由被告出具欠款凭证，但双方至今未结算，被告也未向原告出具过任何欠款凭证，不符合常理；四、根据原告提交的微信聊天记录的内容来看，“洗水萝卜要装好的，现在他们都反映咱的货不好了，特别是土萝卜，一定要装好的”，上述内容与原告诉称内容相矛盾。综上，负有举证责任的原告并未提交有效证据证实其主张，原告以买卖合同关系作为基础法律关系向被告主张权利，按照相关法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告李成的全部诉讼请求。   案件受理费9,959.61元，由原告李成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   汪梦奇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更767号 罪犯张兴贵，男，1962年2月28日出生，汉族，四川省三台县人。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）绵刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48473元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，绵阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年11月19日作出（2012）川刑复字第1023号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第877号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张兴贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张兴贵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兴贵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张兴贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2908号 原告：李春波，女，1961年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：司国宽，扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会村委会主任。 委托代理人：王臣，系扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会村委会会计。 原告李春波与被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李春波的委托代理孙景华，被告扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会的委托代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款38392.52元。事实和理由：自1992年起被告欠原告钱款，因被告村委会无钱支付，一直在村上挂帐，累计至2018年12月30日欠款38392.52元，现原告诉至法院要求被告给付欠款38392.52元。 扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交被告于2003年12月7日书立的存据1枚和村民委员会账目1页，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫司国宽曾担任扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会主任。自1992年起至2003被告拖欠原告丈夫司国宽的工资款21392.52元，另司国宽于2003年12月7日垫付村民的农村税款17000元。因被告村委会无钱支付，一直在村上挂帐，现原告以夫妻共同财产的名义诉至法院要求被告给付欠款38392.52元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李春波的丈夫为被告垫付农业税款，那么原告的丈夫与被告之间形成的是民间借贷合同关系，被告应偿还原告丈夫司国宽的借款本金17000元。因原告与司国宽是夫妻关系，本案的债权是夫妻共同债权，李春波有权作为原告提起诉讼。原告要求被告自2013年12月7日起支付利息的请求，经查，原告与被告对利息未有约定，故原告请求自借款之日起支付利息的请求不予支持。因被告欠原告丈夫的工资款，双方之间的争议属于劳动争议，不是本案审理的内容，故对拖欠的工资款原告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 限扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会于本判决生效后三日内偿还李春波借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由扶余市三岔河镇双龙泉村村民委员会负担113元，李春波自行负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙诗棋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1352号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月27日出生于浙江省洞头区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区大门镇常青路****，暂住上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员腾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日凌晨2时28分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车，途径南北高架行驶至成都北路近大沽路口时，被民警当场查获。经当场用呼出气体酒精含量探测器进行检测，被告人王某某呼出气体中的乙醇含量为143mg/100mL。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为212.5mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某到案后对犯罪事实供认不讳。被告人王某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某的证言，查获经过，查获视频及截图，高架卡口信息，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆交接凭证，涉案车辆领取凭证，被告人王某某的供述及户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年九月二十五日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4949号 原告：徐远祯，男，1942年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐远祯与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远祯、被告弘建公司委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐远祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门市高差补助款8,761.50元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×44.24㎡×3月=1593元/季度×5.5个季度=8,761.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的门市，经被告拆迁返还，因返还门面紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》，对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标X号楼X（F）X-X号，建筑面积44.24㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未向原告支付门市高差补助费，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐远祯支付门市高差补助款8,761.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，（已由原告徐远祯向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐远祯给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2903号李奎、慕志平、王礼祥：申请执行人李奎与被执行人慕志平、王礼祥民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2154民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人慕志平向申请人偿还借款本金2万元及利息。被执行人王礼祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费640元、执行费790元。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人王礼祥向申请人支付30445.48元，剩余部分申请人自愿放弃。现已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费790元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人慕志平、王礼祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3614号 原告：林乐峰，男，1969年11月6日生，汉族，现住松原市。 被告：王丽丽，女，33岁，汉族，现住松原市。 原告林乐峰诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告林乐峰的起诉。 案件受理费675元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月三日 书记员  梁宥淇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5252号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦内,统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人:薛志信，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人：黄宣伟,男,1984年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字498号裁决书，于2020年8月25日向被执行人黄宣伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄宣伟立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币48369.96元及其利息、罚息、复利（1.按年利率18.36%计自2017年12月21日起至2019年3月28日；2.按年利率24%计自2019年3月29日起至实际付款之日止）和律师代理费人民币800元、代垫的仲裁费人民币2281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币672元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄宣伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄宣伟名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号五菱牌汽车（2011年注册）1部外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月22日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄宣伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄宣伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄宣伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初8103号之二 原告：向自群，男，1973年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：溧阳市华之隆百货贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区兴业街**，现办公地址江苏省溧阳市昆仑街道新昌新麓路189号,统一社会信用代码91320481586615124W。 法定代表人：尤夕妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。 第三人：溧阳联华房地产开发有限公司,,住所地江苏省溧阳市社渚镇人民路**统一社会信用代码91320481796142492C。 法定代表人：徐国君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史萍萍，女。 本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向自群撤回对被告溧阳市华之隆百货贸易有限公司、第三人溧阳联华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告向自群负担。 审 判 长  易 阳 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  徐彩琴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 叶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执514号 申请执行人：韩雄英，女，汉族，1965年10月20日出生，新疆库车县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：胡先勇，男，1973年4月12日出生，汉族，驾驶员，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：陈丽蓉，女，1973年9月25日出生，汉族，彩票店销售员，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人韩雄英与被执行人胡先勇、陈丽蓉追偿权纠纷一案，轮台县人民法院2019年12月13日作出的（2019）新2822民初1273号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人韩雄英2020年6月3日向轮台县人民法院申请执行，执行标的832980元，执行费10730元。本案在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人胡先勇、陈丽蓉将其经营的中国福利彩票店以30000元的价格转让给高文刚，又凑了30466.53元,总共60466.53元偿还给了申请执行人韩雄英。后就剩余案款772513.47元与申请执行人协商按月分期履行。因双方就按月分期还款的金额未能达成一致，我院依法将被执行人胡先勇、陈丽蓉列入全国失信被执行人名单并限制消费。我院调查后发现除被执行人转让出去的中国福利彩票店外被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人韩雄英经我院两次短信通知拒不到本院办理终本手续，并且不接我院执行员的电话。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，而双方又不能达成按月分期还款协议，申请执行人经本院通知后不来办理终结本次执行程序，并且不接听本院执行员电话。本案符合终结本次执行程序的条件，本院可依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尔肯吾不力审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   石       亮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保41号 申请人：任宗贺，男，1965年4月12日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：田启亮，男，1976年11月16日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。 申请人徐宗贺于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田启亮名下价值90000元财产采取保全措施，担保人任宁宁自愿提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人任宗贺提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人田启亮名下价值90,000元财产； 二、查封担保人任宁宁名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭雪萍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2605号申请执行人：兴义市徐飞副食品经营部，经营场所：兴义市黄草办向阳社区向阳路锦峰大厦**。经营者：徐飞，男，1983年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。兴义市徐飞副食品经营部与陈祖芳买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9881号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告陈祖芳自愿于2020年3月30日前支付原告兴义市徐飞副食品经营部调料款25235元。二、原告兴义市徐飞副食品经营部自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，被告陈祖芳自愿承担。因陈祖芳未按上述生效法律文书履行义务，兴义市徐飞副食品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月21日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈祖芳在中国工商银行、中国农业银行有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人陈祖芳在贵州省兴义市交叉处有房屋一栋（不动产证号：201603282／201603282-1，建筑面积：3069.46平方米）。经本院释明，申请执行人认为该房屋设立有抵押登记信息，不要求本院查封处置。3．查明被执行人陈祖芳有车牌号码为贵Ｅ×××**的本田牌汽车一辆（注册日期：1994年7月1日）、车牌号码为贵Ｅ×××**的思迪牌汽车一辆（注册日期：2007年7月23日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人陈祖芳无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月21日向被执行人陈祖芳发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市徐飞副食品经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市徐飞副食品经营部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9881号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25550元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祖芳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市徐飞副食品经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9881号民事调解书主文主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市徐飞副食品经营部尚未受偿的债权25550元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈祖芳负有继续向申请执行人兴义市徐飞副食品经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月十五日法官助理刘坚书记员牟恩浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1166号 申请人：新源县福源小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：吴成华，该公司经理。 被执行人：谷圣霞，女，1971年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：师新勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张陆星，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县福源小额贷款有限责任公司与被执行人谷圣霞、师新勇、张陆星、王峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）新4025民初772号民事判决书，已发生法律效力。因谷圣霞、师新勇、张陆星、王峰未履行生效法律文书确定的义务，新源县福源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向谷圣霞、师新勇、张陆星、王峰送达执行通知书、报告财产令，谷圣霞、师新勇、张陆星、王峰拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月10日、2020年8月7日、2020年9月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了谷圣霞、师新勇、张陆星、王峰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行谷圣霞、师新勇、张陆星、王峰451890元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十二日 书记员 哦热肯 艾 地力江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1512号之一申请执行人：朱军，男，1990年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈建华(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初920号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郑万伟（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51031.5元，截至2020年9月25日已执行9173.94元，未执行41857.56元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  饶巧珍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3460号申请执行人：肖容，女，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人肖容与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4900元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资4900元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人肖容申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3460号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4621号原告：陆泓杓，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：龚秀英，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。二原告委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陆泓杓、龚秀英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告陆泓杓、龚秀英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆泓杓、龚秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆泓杓、龚秀英负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2087号申请执行人山西某某股份有限公司,住所地:山西省晋中市。法定代表人王某某,系该公司董事长。被执行人徐某某,男,汉族,住永昌县。本院在执行山西省晋中市榆次区人民法院委托代为执行的申请执行人山西某某股份有限公司与被执行人徐某某、吴某某、王某某诉讼保全一案中，于2020年9月28日前往中国银行金昌分行金汇里支行额度冻结被执行人徐某某的账户存款(美元)515.18元，因被执行人徐某某身份证为15位,为银行隔离客户,故冻结未成功,并将结果反馈山西省晋中市榆次区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2087号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十八日书记员  程 晨
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审82号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县庙滩某河石料有限公司。。住所地谷城县庙滩镇万家营村申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月15日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]2号行政处罚决定。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年1月15日作出的谷自然资执罚[2020]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇高桥河村土地新建职工宿舍、办公用房以及其他设施的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的17401.27平方米土地退还给谷城县庙滩镇高桥河村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币348025.4元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]2号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]2号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐愿如
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1023号原告：王某，住瓜州。被告：刘某，住瓜州。（缺席）被告：段某，住瓜州。（缺席）原告王某与被告刘某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、段某偿还原告借款91000元及利息29059.33元，合计120059.33元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，被告以修建房屋资金紧张为由向王某借款1万元，2013年1月5日再次借款2万元，双方约定还款期限均为1年、自借款之日至还款之日利息均按年利率24%计算。到期后被告没有还款。2015年1月5日，原被告经算账利息计算为10800元，被告只支付800元，对剩余利息1万元和本金3万元出具了4万元的欠条。2016年1月5日，经双方算账，利息以4万元为基数按年利率36%计算为14400元，被告出具54400元的欠条。2018年1月5日双方再次算账，被告共欠原告本息91000元。刘某、段金玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王某向法庭提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月20日和2013年1月5日，被告分两次向原告借款1万元和2万元，约定利息按年利率24%计算，期限一年。期间，被告支付利息800元。2018年1月5日，原被告经算账，刘某和段金玉给王某出具了91000元的借条。诉讼中，王某变更诉讼请求为：利息自2013年1月5日至2020年5月5日按照年利率15.4%主张为33880元。本院认为，被告刘某、段金玉向原告王某借款3万元的事实，由原告提供的借条予以证实，被告应予偿还。对原告主张的利息33880元，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。被告已付的利息800元，应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某和段金玉偿还原告王某借款本金3万元、支付利息33880元，合计63880元，扣除被告已付利息800元，下余63080元，限被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，由原告王某承担651元，被告刘某、段金玉承担710元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军二〇二〇年九月一日（法官助理 江海峰书记员 李 夕
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5734号原告：颜帮国，男，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：计涛民，男，1962年3月2日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：陕西凯宏物流有限公司，统一社会信用代码9161042730552100X7，住所陕西省咸阳市彬县城关镇西桥十字彬底路书香铭邸。法定代表人：王彬应。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司，统一社会信用代码91610427222010036D，住所陕西省咸阳市彬州市公刘街**。原告颜帮国与被告计涛民、陕西凯宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日适用简易程序立案。原告颜帮国于2020年9月11日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告颜帮国申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜帮国撤回起诉。案件受理费325元,减半收取计162.5元，由原告颜帮国负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年九月十一日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1552号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市文化延长线。负责人：杨汉峰，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381197293220W。 代理人：周建。 被申请执行人吕蒙，男，汉族，1989年1月12日生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被执行人吕蒙信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行金额为人民币53609.94元，申请执行费人民币704元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张冬桂
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初900号 原告：潘世荣，男，1953年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：任爱军，男，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告潘世荣与被告任爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世荣到庭参加了诉讼，被告任爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还拖欠原告的9598元货款，并按照同期同类银行拆借利率计算逾期付款利息，至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营老银川系列酒，出于信任，在2016年累计批发给被告价值11598元的老银川系列酒。2019年10月3日，被告支付货款2000元，剩余的9598元货款一直没有支付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 任爱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售老银川系列酒期间，于2016年8月22日，卖给被告价值2700元的白酒；2016年9月5日卖给被告价值4698元的白酒；2016年12月13日，卖给被告价值4200元的白酒。2019年10月3日，被告支付货款2000元。此后被告未履行付款义务。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的销货清单等证据所证实。 本院认为，原告提交的销货清单证实了原告潘世荣与被告任爱军之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人，将白酒销售给被告，被告作为买受人，应当按约定支付价款。被告任爱军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告任爱军不支付价款的行为构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告总计出售给被告11598元的白酒，被告支付了2000元的酒款，对于剩余的9598元未支付。故原告要求被告任爱军支付货款9598元于法不悖，应予支持。原告以被告逾期付款，给其造成利息损失，主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。关于利率的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，为了便于计算及执行，被告应承担的逾期付款利息以年利率6%计算为宜。关于付款时间的问题。原告未提交证据证实双方之间约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，亦无法确定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到白酒之日支付货款。审理中，原告明确表示付款之日为收货之日起半年内支付。这是原告的真实意思表示，是对其权利的自由处分行为，本院予以准许。故付款时间为收货之日半年时，逾期付款的时间为每笔货物收货之日半年之后。原告提交的销货清单上载明的2019年10月3日付现金2000元，该付款行为可视为被告支付了原告第一笔酒款2000元，第一笔酒款尚有700元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任爱军于本判决生效之日起十五日内支付原告潘世荣货款9598元，并承担以2700元为基数，自2017年2月22日至2019年10月3日的利息419.32元；以700元为基数，自2019年10月4日起至实际付清之日止的利息；以4698元为基数，自2017年3月5日起至实际付清之日止的利息；以4200元为基数，自2017年6月13日起至实际付清之日止的利息；利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初993号原告：彭桂林，男，1968年9月27日出生，汉族，大学本科文化，公务员，住云南省临沧市云县。原告：陈天荣，男，1938年12月1日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告：施惠昌，女，1942年8月15日出生，汉族，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：彭桂林，男，1968年9月27日出生，汉族，大学本科文化，公务员，住云南省临沧市云县。被告：彭钦惠，女，1993年11月3日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杨正龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛****商铺。负责人：段晓永，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清东，男，中国太平洋财产保险股份有限公司临沧支公司人伤法务人员。代理权限：特别授权代理。原告彭桂林、陈天荣、施惠昌诉被告彭钦惠、中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称太平洋保险云县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂林，被告彭钦惠的委托诉讼代理人杨正龙、太平洋保险云县支公司委托诉讼代理人杨清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂林、陈天荣、施惠昌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂林、陈天荣、施惠昌以与被告被告彭钦惠、中国太平洋财产保险股份有限公司云县支公司达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭桂林、陈天荣、施惠昌撤诉。案件受理费11228元，减半收取5614元，由原告彭桂林、陈天荣、施惠昌负担。审判员  杨彦安二〇二〇年九月二十九日法官助理彭丹书记员张骏蕊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执304号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市**。 被申请人：江西绿环牧业有限公司。住所地：江西省樟树市**。 被申请人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地。 被申请人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，住江西省樟树市。 被申请人：张海峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。 被申请人：汪旭华，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被执行人江西绿环牧业有限公司、黄小珍、王冬新、樟树市科海化工有限公司、王春新、张海峰、刘红、王柳根、刘小红、汪旭华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执304号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月一日 书记员  张欣蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21268号原告：北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司,经营场所广东省佛山市南海区。负责人:向希。委托的诉讼代理人：梁宗定，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西横县，系原告员工。委托的诉讼代理人：高雪英，女，1995年3月25日出生，汉族，住广东省清新县，系原告员工。被告：徐婉霞,女,1969年9月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。原告北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司与被告徐婉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理。2020年9月14日，原告以原、被告双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取219.6元（北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司已预交），由北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年九月十五日书记员  唐倩影
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初342号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘军利，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳市，个体经商，户籍地河南省安阳市滑县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年5月21日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘军利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月6日凌晨1时许，被告人刘军利和朋友杜某在厦门市海沧区体育中心“拾串”烧烤店喝酒时，被害人李某到二人所在桌子敬酒。后被害人李某同杜某因琐事发生言语冲突，杜某持啤酒瓶砸伤被害人李某头部。被告人刘军利徒手殴打被害人李某脸部一拳，造成被害人李某鼻子受伤。经鉴定，被害人李某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；外伤致左顶部创口瘢痕长1.2ｃｍ，体表挫伤面积ｌ5.0ｃｍ以上，左顶部头皮下血肿，鼻部周围软组织肿胀，评定为轻微伤。综合评定为轻伤二级。 2020年5月13日被告人刘军利经民警电话通知后，主动到公安机关配合调查但未如实供述主要犯罪事实，侦查阶段后期如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘军利和杜某共同赔偿被害人李某经济损失人民币八万元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人刘军利有期徒刑七个月。 被告人刘军利对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘军利赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人刘军利所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月十日 代书记员 程颖
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1616号 张尚成： 张尚成罚金一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人张尚成支付罚金5000元。现本院通知如下: （2018）皖1122刑初124号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11131号 原告：余静，女，1982年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告余静诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告余静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余静向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告余静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余静负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林佳莹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2291号 原告：杨新忠，住长春市双阳区。 被告：张家轩，住长春市二道区。 原告杨新忠与被告张家轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨新忠、被告张家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠原告（莲花山葵花园项目）工程款77500元及利息（利息从2018年8月份至还款日，利率按1.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村葵花园项目园观景台制作。共计产生工程费用77500元，工程完工后，被告没有给付原告工程款，被告给原告写下了欠条，共计欠原告77500元。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。原告起诉来院。 张家轩辩称，对于钱数无异议，但对于主体有异议，主体应为吉林市中大建筑公司或者莲花山农业开发公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月份在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村葵花园项目园观景台制作。共计产生工程费用77500元，工程完工后，被告没有给付原告工程款，2020年1月17日，被告给原告写下了欠条，上书：吉林市中大建筑公司项目负责人欠杨新忠莲花山葵花园观景台制作费用共计7.75万元（材料费加人工费）。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托。原告起诉来院。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、身份证复印件、欠条、照片7张等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告张家轩拖欠原告杨新忠工程劳务款，理应及时给付，一直拖欠违背诚信原则。被告抗辩系中大建筑公司或莲花山农业开发公司的欠款，并没有证据支持。原告主张有理，应予支持。被告张家轩与案外人莲花山农业开发公司的欠款纠纷应另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张家轩于本判决生效后，立即给付原告杨新忠工程劳务款77500元，并自2020年1月17日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张代均，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街**，统一社会信用代码915002287530500106。负责人：熊辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：何林，该公司职工。委托诉讼代理人：龙航，该公司职工。再审申请人张代均因与被申请人重庆美天运输有限公司梁平分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张代均申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆购买、上户、改装费用的事实的主要证据未经质证。重庆美天运输有限公司梁平分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。张代均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达张代均，该判决已对张代均发生法律效力。张代均于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因张代均申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张代均的再审申请。审 判 长 陈福辉审 判 员 何 毅审 判 员 黄娅娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执861号 申请执行人：王彪国，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈密市。委托代理人：张玉文，男，1984年6月1日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李晓青，男，汉族，1986年4月17日出生，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1041号民事判决书，即申请执行人王彪国与被执行人李晓青民间借贷纠纷一案，申请执行标的21764元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2703号 原告：杭州天丰电源股份有限公司，住所地杭州市拱墅区临半 路118号。 法定代表人：陈则。 委托诉讼代理人：夏德忠、尚立博，、 实习律师。 被告：杭州盛昌物资回收连锁有限公司石塘村连锁店，住所地 杭州市拱墅区半山镇石塘村四组。 负责人：朱读付。 委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州盛昌物资回收连锁有限公司，住所地杭州市西湖区 留和路56号2幢一楼。 法定代表人：任启军。 被告：李春佳，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省 海县青湖镇东五河村28-6号。身份证号320722196705××××。 原告杭州天丰电源股份有限公司（以下简称天丰公司）与被告 杭州盛昌物资回收连锁有限公司石塘村连锁店（以下简称盛昌石 塘店）、杭州盛昌物资回收连锁有限公司（以下简称盛昌公司）、 李春佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原 告天丰公司诉请：1、三被告向原告返还已垫付的医疗费共计 143321.01元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。本院由审判 员陈峰独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告天 丰公司的委托代理人夏德忠、尚立博，被告盛昌石塘店的委托代 2理人蒋建新，被告李春佳到庭参加诉讼，被告盛昌公司经本院合 法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月17日天丰公司（甲方）与盛昌 石塘店（乙方）签订《拆除工程施工合同》，约定：工程地点：半 山。承包范围：本工程为包工、包料工程，按图施工。工程量包 含拆除：原负极涂布棚子拆除；2、机修间门口棚子拆除；3、仓 库旁边棚子拆除；4、原配电房棚子拆除；5、污水处理棚子拆除、 及场地清理拆除物（拆下来的废旧泡沫板）外运。拆除的废铁赠 送给乙方。工程造价：本合同价款采用固定总价方式确定，合同 总价0元。2018年9月23日李春佳在该工地拆除棚子的过程中， 不慎从高处坠落受伤。天丰公司垫付李春佳医疗费141821.01元。 本院认为：原告天丰公司垫付被告李春佳医疗费，原告天丰 公司要求被告李春佳返还垫付医疗费，本院予以支持。原告天丰 公司要求被告盛昌石塘店、盛昌公司共同返还李春佳医疗费，因 被告盛昌石塘店、盛昌公司非该医疗费实际用款人，原告的主张 本院不予支持。至于被告盛昌石塘店、盛昌公司是否应承担其他 责任，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告李春佳于本判决生效后十日返还原告杭州天丰电源 股份有限公司垫付的医疗费141821.01元。 二、驳回原告杭州天丰电源股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1583元，由被告李春佳承担。 原告杭州天丰电源股份有限公司于本判决生效之日起十五日 内来本院申请退诉讼费；被告李春佳于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李超 代书记员 王岳