wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1949号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董玉涛，男，该公司工作人员。被告：初保华，男，汉族，1983年9月20日生，住聊城市茌平区。被告：刘艳艳，女，汉族，1985年11月5日生，住聊城市茌平区。被告：魏中林，男，汉族，1971年4月8日生，住聊城市茌平区。被告：崔淑方，女，汉族，1972年9月4日生，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告初保华、刘艳艳、魏中林、崔淑方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人董玉涛到庭参加诉讼、被告初保华、刘艳艳、魏中林、崔淑方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告初保华、刘艳艳偿还借款本金50000元及相应利息；2.被告魏中林、崔淑方对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年7月3日，茌平农商银行丁块支行与初保华签订了（茌丁）个借字（2017）年第070003号《个人借款合同》，与魏中林签订（茌丁）保字（2017）年第070003号《保证合同》，保证人魏中林对借款本金及利息等承担连带保证责任。并与刘艳艳签订夫妻共同还款责任承诺书，与崔淑方签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告魏中林于2017年7月31日向我行借款50000元，到期日2018年7月2日，借款用途借新还旧。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，经我行多次催收，至今还有贷款本金50000元及相应利息未偿还。初保华、刘艳艳、魏中林、崔淑方未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份、《共同还款责任承诺书》1份、《保证人夫妻共同财产抵偿承诺书》4份、被告的身份证复印件各1份，用以证明合同签订及履行情况。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与初保华签订了《个人借款合同》1份，合同约定初保华向丁块支行借款50000元，用途为借新还旧，合同期限为2017年7月3日至2018年7月2日，借款在上述金额、期限内一次性发放。还款方式：利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息）。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。丁块支行与魏中林签订了《保证合同》1份，保证人魏中林对初保华的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘艳艳向丁块支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺作为初保华的共同还款人，当初保华不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。崔淑方向丁块支行出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺与保证人魏中林共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2017年7月31日，初保华向丁块支行借款50000元，到期日为2018年7月2日，月利率为10.15‰。该笔借款到期后，初保华未偿还借款，现尚欠借款本金50000元及借期内利息5700.92元。保证人未履行保证责任。本院认为，初保华、刘艳艳、魏中林、崔淑方与丁块支行签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》等系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人初保华在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故初保华应承担相应的违约责任。根据《共同还款责任承诺书》的约定，刘艳艳应当与初保华共同偿还该笔借款。故茌平农商银行要求初保华、刘艳艳共同偿还借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《保证合同》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，魏中林、崔淑方自愿为初保华的债务提供担保，茌平农商银行在保证期间内要求保证人承担保证责任，魏中林、崔淑方应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、初保华、刘艳艳于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借期内利息5700.92元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2018年7月3日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算）并支付复息(复利以5700.92元为基数，自2018年7月3日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算)；二、魏中林、崔淑方对上述债务承担连带清偿责任；三、魏中林、崔淑方承担连带责任后，有权向债务人初保华、刘艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由初保华、刘艳艳、魏中林、崔淑方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月三日书记员  张瑞雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更497号罪犯吐鲁洪·卡地尔，男，1987年9月10日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年二月十六日作出（2015）松刑初字第2296号刑事判决，认定吐鲁洪·卡地尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1319号刑事裁定，对罪犯吐鲁洪·卡地尔减去有期徒刑三个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吐鲁洪·卡地尔自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吐鲁洪·卡地尔减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吐鲁洪·卡地尔系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吐鲁洪·卡地尔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吐鲁洪·卡地尔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐鲁洪·卡地尔减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年9月5日起至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢344号 申请执行人:赖俊雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：黄团强，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人赖俊雄与被执行人黄团强借款合同纠纷一案中，申请执行人以黄团强已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢344号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1668号 原告：王宏，女，1975年5月20日生，汉族，现住扶余市。 被告：刘志涛，男，1982年1月12日生，汉族，现住扶余市。 原告王宏与被告刘志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏，被告刘志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款本金262000元及利息115280元(2018年7月26日至2020年5月26日）；2、诉讼所产生的费用由被告负担。事实与理由：被告刘志涛于2018年7月26日在原告王宏处借款262000元，出据欠据一枚，约定月利2分于2018年9月30日前一次性还清。该欠款到期后，经过多次向被告刘志涛索要借款及利息，被告刘志涛以种种借口推托不还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告刘志涛立即偿还借款本金262000元及相应利息115280元（2018年7月26日至2020年5月26日），并承担案件诉讼费用。 刘志涛辩称，钱不是我在原告手中借的，在2018年7月26日，我没在原告手中拿钱，而是给付原告现金15万元。2015年至2017年间我陆续从邵勇处拿钱，并陆续还钱了。第一次是借36万元，月利5分，利滚利；第二笔10万元，第三笔是10万元，还有两笔分别是邵勇用我媳妇的名借的无息贷款，大约是2015至2016年的事，然后他也把这个钱台给我了，也是月利5分，利滚利。我2016年春天还给邵勇一台奥迪A6，车牌号×××，抵顶25万元，当年又还了现金20万元。2017年还了一台我于2016年购买的的起亚智跑，抵顶16.4万元，并归还现金12万元，通过建设局何春还的。2016年还偿还过15万元现金，有收据。银行的两笔也都还了。2018年7月26日，归还原告15万元，在建设银行屋里还的，这个条是何春让我出的，当时利滚利还不起了，何春就说给40万元得了。在邵勇生前出个总条，条在何春手，后来邵勇去世，何春找我，让我把钱给王宏，给她的时候让我出欠条我不出，何春说没事，你出吧，当时车上有鲍晓东和武文杰，我就给原告出了一个26万元的条，后来我知道是何春与邵勇共同放贷，套路我。我昨天已经去公安机关报案了，今天我还去一趟。并且还有在建设局存着的5万元也包含在26万元之中。 经审理查明：刘志涛因进行建设工程的需要，几次从原告王宏的丈夫邵勇（现已去世）处借款，后双方进行结算，刘志涛为邵勇出具了总额为40万元的欠条一枚。2018年7月26日，在建设银行扶余支行营业厅内，刘志涛归还王宏现金15万元，并就剩余欠款本金及利息出具欠据一枚，欠据注明：“今借王宏人民币26万2千元正，月利2分，此款与2018年9月30日前一次性还清。借款人：刘志涛，2018年7月26日。” 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合法的民间借贷受法律保护。本案中被告刘志涛称其与邵勇生前的确存在着借贷关系，但双方约定的利率过高，超出国家的法律规定，按照现行的法律规定，刘志涛称还款的金额已足以偿还邵勇的借款，但其并未提交相应的证据予以证明，其所提交的扶余市暖房子工程领导小组办公室出具的说明及合同协议书中相对人为扶余市暖房子工程领导小组办公室与松原市九程建筑工程有限公司，无法证明与本案有何关联，当事人可以另行主张权利。邵勇与王宏为夫妻关系，此笔借款亦为夫妻共同的财产，刘志涛与邵勇生前已进行了结算，刘志涛为邵勇出具了40万元的欠条，现刘志涛已实际偿还王宏15万元，并就剩余的26.2万元为王宏出具了欠据一枚，故对欠据的真实性本院予以认可。双方在欠据中对利息进行了约定，为月利2分，该约定符合法律规定，应予保护。故刘志涛应按借款合同的约定履行还款义务，对其抗辩因其未提交相应证据本院不予支持。 综上所述，对原告王宏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏借款本金26.2万元及自2018年7月26日至2020年5月26日的利息115280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由刘志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1706号申请执行人：王华，男，汉族，生于1978年1月3日，住白银市白银区。被执行人：强小刚，男，汉族，生于1979年2月6日，住白银市白银区。申请人王华与强小刚借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1687号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强小刚的银行存款34362元（其中欠款34362元，执行费409元）。二、扣留、提取被执行人强小刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行强小刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十七日书记员  年先晖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2151号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路**。 负责人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：周连玉，女，1951年8月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：邱某1，女，2006年1月30日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：邱某2，男，1975年12月30日出生，汉族，住邵武市。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告周连玉、邱某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日本院书面通知原告兴业银行股份有限公司邵武支行于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告兴业银行股份有限公司邵武支行未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1246号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。法定代表人：王玉平。被执行人：顾丹华，男，1978年11月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王海燕，女，1979年7月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱国华，男，1951年7月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱俊，男，1978年11月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市意达电器有限公司，统一社会信用代码9132118171687159X4，住所地丹阳市。法定代表人：朱俊。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人顾丹华、王海燕、朱国华、朱俊、丹阳市意达电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为220735.32元。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人朱俊名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车，发现被执行人王海燕名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(上述车辆已查封，未实际扣押，查封期限二年)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××丹阳市××人家××单元××室及车库的不动产[证号：丹房权证云阳字第**、(2010)1×××××号](查封期限三年，从2020年9月16日至2023年9月15日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月17日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年8月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1656号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月二十三日书记员 应 峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执837号申请执行人：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村，统一社会信用代码：91330203316808161G。经营者：吴小毛，女，1966年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏贤冬，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在执行申请执行人宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被执行人夏贤冬、陈娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初601号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏贤冬、陈娟存款计人民币18.3365万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人夏贤冬、陈娟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月十五日书记员 彭修琪
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2226号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。公司地址：云南省红河州建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号。法定代表人：陈学进。诉讼代理人：杨娅，代理权限：特别授权。被告：莫瑞，男，1978年4月18日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告莫瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理。云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司诉称：一、请求判令被告立即支付截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费人民币3599元；二、请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满日的次日起至实际缴清之日止违约金(以欠付的物业管理服务费为基数，违约金计算标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金为人民币1060元)。三、请求判令被告立即支付原告代收代缴2019年6月30日以前的自来水费人民币413元和生活垃圾处置费人民币180元。四、请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上款项合计人民币5252元；本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7057号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：陈章文，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告陈章文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告陈章文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈章文偿还借款本金40000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告陈章文以包地为由向原告借款40000元，到期日期为2016年4月21日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告陈章文拒不还款。故诉至法院。被告陈章文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月21日，原告四间房支行与被告陈章文签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款40000元，借款月利率为11.25‰。2015年4月21日，原告四间房支行与被告陈章文签订借款借据一份，约定借款金额40000元，借款期限为2015年4月21日起至2016年4月21日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告陈章文签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年4月21日，被告陈章文向原告四间房支行借款40000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈章文偿还借款本金40000元及欠息合法有据，应予支持。被告陈章文经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈章文于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年4月21日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈章文负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十一日书记员  张燕彪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2400号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，住所地广西田东县江城镇那蒙村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4127号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：徐云云，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告徐云云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月十五日书记员 匡湘云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢686号申请执行人：崔世良，男,1960年7月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇一中南侧平房。被执行人：孙财，男,1945年1月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。崔世良与孙财附带民事赔偿一案，本院已根据崔世良申请，依据（2016）内2223刑初166号刑事附带民事判决书，本案于2020年09月12日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1708号 罗x、冯x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人罗x、冯x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金1500元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3168号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保143号 申请人：李顺光，男，1980年2月20日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李爱军，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人李顺光因与被申请人李爱军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院提出申请，要求将李爱军驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆价值中的30万元予以保全。申请人已经提供担保。 经审查，本院认为，申请人李顺光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李爱军驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘利云
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1293号原告：袁春平，男，1980年4月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：晁丽彪，男，1970年2月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：周建刚，男，1977年12月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告袁春平与被告晁丽彪、周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，在审理过程中原告袁春平于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告袁春平申请撤诉系自行处分诉讼权利的行为，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁春平撤回起诉。本案应收案件受理费6880元，撤诉减半收取3440元，由原告袁春平承担。审 判 长  唐建华人民陪审员  李春旺人民陪审员  洪 平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗剑庄
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3608号 申请执行人：厦门沪泰科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码913502113031503053。 法定代表人：裴玉连，总经理。 被执行人：厦门鸿恒昌精密模具有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区坑坪路****一社会信用代码91350211303071463W。 法定代表人：刘光平，总经理。 本院在执行申请执行人厦门沪泰科技有限公司与被执行人厦门鸿恒昌精密模具有限公司合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人厦门鸿恒昌精密模具有限公司应于2020年9月25日前，配合申请执行人厦门沪泰科技有限公司搬离放置在厦门鸿恒昌精密模具有限公司处的4台设备； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门鸿恒昌精密模具有限公司价值人民币65004元(包括加工费63436元及相应利息、案件受理费716元、执行费852元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审40号 申请执行人：庆阳市西峰区住房和城乡建设局。 法定代表人：李勇。 委托代理人：齐青龙。 被执行人：庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司。 法定代表人：宫文峰。 申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院申请强制执行庆西住建征缴字（2019）第033号行政征收决定一案。本院已依法受理，经审查：被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司在朔州西路以南、岐黄大道以西（庆化二区东侧、世纪新村北侧）建设的庆阳金融中心商业综合体项目二期（商业）工程项目，建筑面积313904.51平方米，依据庆阳市人民政府办公室《关于庆阳市区城市基础设施配套费收缴有关问题的通知》（庆政办函发[2010]21号）、庆阳市西峰区人民政府《关于印发西峰城区城市基础设施配套费收缴办法的通知》（区政府发[2010]174号）和甘肃省财政厅、甘肃省发改委《关于将城市基础设施配套费纳入政府性基金管理有关事项的通知》（甘财税法[2017]40号）文件规定，应缴纳城市建设配套费2197.33157万元。2019年11月16日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对该案进行了立案征收。2019年11月19日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司作出了庆西住建拟决字[2019]第033号行政征收决定告知书，同日，向被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司进行了送达。2019年11月22日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局对被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司作出了庆西住建征缴字（2019）第033号行政征收决定书，限被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司15日内缴纳城市建设配套费贰仟壹佰玖拾柒万叁仟叁佰壹拾伍元柒角（小写2197.33157万元），并告知其可以在接到本决定之日起60日内向庆阳市西峰区人民政府或庆阳市住房和城乡建设局申请行政复议；或六个月内直接向人民法院起诉。2019年12月4日向被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司进行了送达。2020年6月9日，庆阳市西峰区住房和城乡建设局以庆西住建告字（2020）第15号行政决定履行催告书向被执行人庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司进行了催告，但被执行人未履行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区住房和城乡建设局2019年11月22日作出的庆西住建征缴字（2019）第033号行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区住房和城乡建设局庆西住建征缴字（2019）第033号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李               宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5427号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。被执行人:付江民，男，1987年7月25日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人付江民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初838号民事判决书，依该生效法律文书：被告付江民于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款72571.17元及相应利息(截止2018年9月17日，结欠利息为9482.9元，利息按合同约定标准计算至实际清偿日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1030.67元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托醴陵市人民法院查询了被执行人付江民名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73497.17元，实际执行到位0元，剩余73497.17元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初4333号原告：濮东平，男，1980年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄慧、姚奕（实习），江苏盈捷律师事务所律师。被告：蒋惠良，男，1970年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡爱佳塑料有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村花园里。法定代表人：蒋惠良。原告濮东平与被告蒋惠良、无锡爱佳塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告濮东平向本院提交情况说明，确认不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮东平撤回起诉处理。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月十日书记员  唐昊珺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)苏10民终2595号上诉人（原审被告）：裴安兵，男，1968年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林平，女，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人裴安兵因与被上诉人张林平买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，除案涉纠纷外，张林平称裴安兵另欠其0.5万元；裴安兵称其曾为张林平装修房屋，约定装修款为7万元。双方对上述债务存在一定的异议，但共同确认，除上述债权债务外，双方之间无其他债权债务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、裴安兵同意给付张林平13万元，其中2020年10月15日、2021年2月10日、2021年7月31日、2021年12月31日前分别给付2万元、3万元、4万元、4万元；此款由裴安兵汇入下列银行卡中：户名：张林平，账号：62×××77，开户行：中国农业银行蒋王支行；或双方共同确认的付款方式；二、如果裴安兵按上述第一条约定按时及足额给付，双方之间所有债权债务均予以消灭，无其他纠纷。一审案件受理费5320元，鉴定费5070元，均由张林平负担；二审案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由裴安兵负担；三、如果裴安兵有一期未按上述第一条约定按时或足额给付，张林平有权按一审判决结果向一审法院申请强制执行，且一、二审案件受理费及鉴定费均由裴安兵负担，双方非案涉纠纷依法另行处理；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1760号 罪犯陈小洪，男，1976年7月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）渝四中法刑初字第51号刑事判决，认定陈小洪犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年4月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2036年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈小洪减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1761号 原告：临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209号四季春天301室。 法定代表人：解洪银。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大街（以下简称安华财险）。 法定代表人：国振华。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。 原告临沂市昊顺汽车运输有限公司诉被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告车辆损失等各项共计102700元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月14日3时40分许，尹宴胜驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿半程镇行驶至兰山区时，与崔海平驾驶的鲁Ｑ×××××中型载货专项作业车碰撞，造成崔海平受伤，两车部分受损的交通事故。经事故认定书认定尹宴胜负事故全部责任，崔海平无事故责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险，机动车商业险（车辆损失险）。事故发生后原告多次向被告理赔，被告均不予理赔，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告安华财险辩称，事故发生属实。涉案车辆在我公司投保车损险保额为205408元含不计免赔。经被保险人书面同意，约定该赔款第一受益人为“山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司”，在依法核实涉案驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证合法有效，且不存在保险合同约定免责情形下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：证据一、原告的行驶证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、保单，证明原告车辆保险情况。证据三、事故认定书，证明事故经过。证据四、车辆损失评估报告，证明原告车辆损失92200元。证据五、施救费，证明原告支付施救费8000元。证据六、驾驶证、从业资格证、运输证，证明车辆具有合法上路资格、驾驶员有合法的驾驶资格。证据七、评估费发票，证明原告支出鉴定费2500元。证据八、授权委托书，证明山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司授权原告昊顺公司处理理赔事宜。被告质证认为：证据一、二、三、六无异议，证据四有异议，涉案车辆驾驶室总成和大架达不到更换总成的标准，我公司不予认可，证据五有异议，施救费过高，且原告并未提供涉案车辆的施救距离和施救方式，请求法院酌实认定。 被告在法定期限内未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司所做鉴定，是经过被告安华财险申请，委托法院进行的车损评估，在被告未提交证据证实该报告存在违反法定程序或相关法律规定的情况下，本院对该鉴定报告予以确认。综上，本院认定事实如下：2019年10月14日3时40分许，尹宴胜驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿半程镇行驶至兰山区西路段时，与崔海平驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的中型载货专项作业车碰撞，致崔海平受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第371399420190003998号道路交通事故认定书，认定尹宴胜承担事故的全部责任。2019年12月3日临沂瑞邦汽车维修服务有限公司出具发票，证实原告支出施救费8000元。因原告对车辆的损失进行了价格评估，被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年7月15日临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，内容为“因事故造成的车辆损失总额：92200元”，并为此支付鉴定费2400元。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号登记车主为昊顺公司，事故发生时的驾驶员为尹宴胜。该车辆在被告安华财险投保车损险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。在保险合同中，约定理赔第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，但第一受益人出具证明，授权委托原告昊顺公司办理涉案理赔事宜。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对原告出具的授权委托书，证实第一受益人允许昊顺公司作为保险理赔人主张权利，故原告昊顺公司享有本案的诉权。原告昊顺公司的车辆鲁Ｑ×××××号在安华财险已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告安华财险应按保险合同约定向原告昊顺公司履行赔付义务。 经本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失数额为92200元。被告安华财险虽对该评估结论确定的数额有异议，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。因被告提出异议致使原告另支出的鉴定费2400元应由被告安华财险予以承担。原告支出的施救费为事故发生后为救援发生的必要损失，故该部分损失本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告临沂市昊顺汽车运输有限公司支付保险赔偿金102600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年九月二日 书记员 张腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14060号 申请执行人：李镇宏，男，1953年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于李镇宏与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5449号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32885号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李镇宏支付物业使用权出让金269464元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3315元，由原告李镇宏负担801元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14060号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3980元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14060号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李镇宏，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3754号 原告：阮春辉，男，1984年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：姜晨，男，1994年12月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告阮春辉与被告姜晨民间借贷纠纷一案中，原告阮春辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮春辉的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告阮春辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮春辉负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3560号原告童平建，男，汉族，1970年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告肖正文，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖新文，男，汉族，1964年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系被告肖正文的哥哥。原告童平建与被告肖正文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童平建及其委托代理人刘利、被告肖正文的委托代理人肖新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童平建请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金11.5万元，并按月利率1%支付自2012年1月1日至全部款项清偿之日的利息96600元（暂计算至2019年1月1日）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告肖正文辩称：不同意还款，本案不是民间借贷关系，原、被告是合伙包工程，现在亏了，原告也要承担部分；就算要还，也不能计算利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告童平建与被告肖正文有经济往来，被告于2011年2月2日向原告童平建出具了一张《欠条》：“今欠到童平建人民币壹拾壹万伍仟元整。（其中汨罗工程放押金伍万元整，押金拾万元中我叁万伍，在童平建处借壹万伍，共计伍万元），开工时拿伍万，从2012年起计月息1分算”。出具欠条后，被告偿还了原告11200元：1、于2015年偿还了5000元；2、于2019年偿还了6200元。之后被告未再偿还相应款项，原告遂起诉至本院。另查明，被告在庭审结束后提出原告方的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告肖正文向原告童平建出具了欠条，原告还提交了取款凭证作为佐证，表明债权债务关系明确，被告理应偿还，被告肖正文辩称双方系合伙关系，原告对此予以了否认，被告亦未提交证据证明，故本院对被告的该辩论意见不予采信；原、被告在欠条中约定从2012年起计月息1分算，并未超出法律规定，故原告主张自2012年1月1日起按月利率1%计算利息至清偿之日止并无不妥，但已支付的利息应予核减；被告主张原告起诉已过诉讼时效，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条的规定来看，本案中，被告于2015年偿还了5000元，2019年偿还了原告6200元，均系被告自愿履行义务，是不受诉讼时效限制的，诉讼时效从其自愿履行的最后一笔债务开始中断，虽原、被告均未讲明最后一笔还款的具体日期，但均认可2019年被告还了钱，据此可知，原告于2020年起诉至本院，并未超出重新计算的诉讼时效期间，故本院对被告的该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖正文于本判决生效之日起十日内偿还原告童平建借款本金115000元及利息（暂计算至2019年1月1日为85400元，后续利息以本金115000元为基数自2019年1月2日按月利率1%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告童平建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元（已减半收取），由被告肖正文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年九月十八日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18534号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王宇，男，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市巴**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月12日的借款本金134816.13元、利息27749.21元、费用36726.55元,以上合计199291.89元;2、并支付自2020年4月13日起至还清本金之日止的利息(以本金134816.13元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595886********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2016年7月28日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币134816.13元,产生的利息为27749.21元、费用为36726.55元,以上合计199291.89元。被告王宇透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王宇未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）王宇于2016年7月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2017年7月13日办理15000元、149000元万用金现金分期，于2017年7月14日办理56000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月12日，被告欠原告信用卡透支本金134816.13元、利息27749.21元及费用36726.55元（其中包含分期手续费2793.7元，逾期还款违约金33932.85元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王宇归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月12日透支本金134816.13元、利息27749.21元、分期手续费2793.7元； 二、被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月13日起的利息（以本金134816.13元为基数，从2020年4月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4285.84元，减半收取2142.92元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1652号 申请执行人：许小玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：周世亮，男，1975年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人许小玲与被执行人周世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金136,000元及相关利息，支付诉讼费、公告费合计3,280元，并承担本案执行费1,989元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋卓希
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12000号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王志成，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月3日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3050号 原告：潘建荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：张金水，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 原告潘建荣与被告张金水借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘建荣及其委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告张金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告潘建荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.被告支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至借款实际还清之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金水经营纸板生意，因资金不足，于2011年6月1日、2011年9月8日分别向原告借款100000元，合计200000元。均由原告与被告一同去银行取现，原告当场交付给被告。2011年年底支付了利息15000元左右，2012年底支付了利息20000元左右后于2013年1月5日向原告补充出具借条一份。此后，被告下落不明，也未再向原告支付利息、归还本金。故请求法院判如所请。 原告潘建荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.湖州吴兴农村商业银行股份有限公司银行取款凭证2份，用于证明2011年6月1日、2011年9月8日，原告潘建荣分别从银行账户取现100000元的事实； 2.借条一份，用于证明2013年1月5日，被告确认向原告借款200000元的事实。 被告张金水未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告张金水未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1，与本案的关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据材料2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2013年1月5日，被告张金水向原告潘建荣出具借条一份，该借条载明：“今借潘建荣人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：张金水，2013.1.5”。被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，被告张金水向原告潘建荣出具借条一份，确认借款200000元。被告张金水理应按约支付上述款项，久拖不付，显属违约。故对于原告潘建荣要求被告张金水支付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告潘建荣主张被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息，超出法律规定的合理范围，超出部分本院不予支持，本院酌定按年利率6%进行计算。被告张金水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金水支付原告潘建荣借款200000元，支付逾期利息3300元（自2020年6月15日起按年利率6%计算至2020年9月22日，2020年9月22日之后的利息依剩余本金按年利率6%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，由被告张金水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64126号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****106-2(崇明森林旅游园区)。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：周峰，男，1935年12月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区东钩玉弄****。原告上海福址物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3512号之十三 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：易雄桂，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省连州市。 被申请人：黄海霞，女，汉族，1983年11月13日出生，住广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人易雄桂、黄海霞金融借款合同纠纷一案【案号（2020）粤0604民初29982号】，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人易雄桂、黄海霞的财产在价值124039.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易雄桂、黄海霞的财产在价值124039.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林瑜茵
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1089号原告：李博，男，生于1985年10月4日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳明，男，生于1992年2月22日，汉族，住宜都市。原告李博与被告柳明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李博的诉讼代理人高顺敏到庭参加诉讼，被告柳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元，并承担违约金（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%/年计算至付清之日）；2、由被告承担律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原来合伙经营宜都市三和健身俱乐部，2018年2月24日双方签订《协议书》，原告退出经营，由被告向原告支付补偿款11万元。之后被告陆续向原告支付了95000元，尚欠15000元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告柳明未作答辩。经审理查明：2018年2月24日，原告李博与被告柳明签订《协议书》，约定李博退出双方合伙经营的宜都市三和健身俱乐部，由柳明补偿李博110000元，自签订协议后每月月末前支付5000元，直至付清为止，如未按协议支付款项，逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算，双方因履行本协议产生纠纷，一方可以向宜都市人民法院提起诉讼，所产生的律师费和诉讼费用由败诉方承担。同日，被告柳明给原告李博出具金额110000元的欠条一份。此后被告柳明向原告李博累计支付95000元，余下15000元一直未支付。另查明，原告李博因本次诉讼聘请律师支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告因终止合伙关系签订的《协议书》不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告柳明未按照协议约定向原告李博支付款项，构成违约，应承担违约责任。原告李博请求被告柳明支付下欠款项15000元，以及按照约定支付逾期付款利息和律师代理费，本院予以支持。被告柳明经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柳明于本判决生效之日起十日内向原告李博支付欠款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，从2020年1月1日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告柳明于本判决生效之日起十日内向原告李博支付律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已经减半），由被告柳明负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二０二〇年九月二十三日书记员  江 頔
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1020号 原告：刘国志，男，1958年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区铺钢机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市开平区栗园镇大代庄村北，社会信用代码91130205069409541C。 法定代表人：马莉莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。 原告刘国志与被告唐山市开平区铺钢机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志委托诉讼代理人陈贝贝，被告唐山市开平区铺钢机械制造有限公司委托诉讼代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国志向本院提出诉讼请求：1．依法判令确认原被告之间存在劳动关系；2．依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月份原告经人介绍到被告处上班，但当时双方未签订劳动合同，直至2020年1月1日双方签订了《临时用工协议》，约定：劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止一年，每月工资3800元，按每月考勤结果支付，岗位为普工。2020年5月5日原告下班回家途中遭遇交通事故受伤住院，向被告主张工伤认定，享受工伤保险待遇，但被告不予配合办理。为维护申请人的合法权益，申请人特向唐山市开平区劳动争议仲裁委提请劳动仲裁，唐山市开平区劳动争议仲裁委不予受理，因此，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。 被告唐山市开平区铺钢机械制造有限公司辩称，我司请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。我司与原告系劳务关系而非原告诉称的劳动关系。1．我司与原告签订《临时用工协议》时，原告已经年满61周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”、《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第三条“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费，也可按季、半年、年度合并缴纳养老保险费；缴费时间可累计折算。上述人员在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。累计缴费年限不满15年的，其个人账户储存额一次性支付给本人，同时终止养老保险关系，不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。”之规定，原告在与我司签订《临时用工协议》时已经属于退休人员。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与我司之间只能产生劳务关系。2．原告在住所地参保了《新型农村社会养老保险》，并已经开始领取养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原告与我司之间应认定为劳务关系。3．我司与原告签订《临时用工协议》时，已经不具备为原告投保职工养老保险、医疗保险、工伤保险等保险的可能性，我司为此给原告投保了雇主责任险，如果能够成立劳动关系，我司一定会向我区社保部门为原告投保，事实上我区社保部门明确拒绝了我司的请求，可见在区社保部门的认知中，也否认我司与原告之间形成劳动关系，区劳动仲裁委，在原告申请确认劳动关系的仲裁申请时，出具了不予受理决定书，更加证明了这一点。4．我司与原告签订的是《临时用工协议》，可见双方在签订《协议》时，就明知双方之间是雇用或者劳务关系。原告违规驾驶机动车，发生了交通事故。发生事故后，先是对我司隐瞒发生交通事故的事实，后因肇事方无力对其进行赔偿，又要求我司承担医疗费用，才形成了本次诉讼。综上，我司与原告之间形成了劳务关系，而不是劳动关系，恳请贵院查明事实，依法公判。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告刘国志与被告唐山市开平区铺钢机械制造有限公司签订了一份《临时用工协议》，协议约定：劳动合同期为一年，自2020年1月1日至2020年12月31日止；岗位为普工，薪酬为每月3800元。2020年7月23日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请，申请依法仲裁原、被告之间存在劳动关系。2020年8月27日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通［2020］046号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2020年9月27日，经被告申请，本院于唐山市开平区社会保险事业管理局调取了原告刘国志的城乡居民基本养老保险信息，证明其自2019年7月开始享受城乡居民养老保险，每月133.04元。 上述事实有《临时用工协议》、不予受理通知书、城乡居民基本养老保险信息等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告抗辩称原、被告之间签订《临时用工协议》时，原告已达到退休年龄，本院认为，对于达到或超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间的劳动关系合同的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案原告自2019年7月开始享受城乡居民养老保险待遇，并非基本养老保险待遇，其与用人单位的关系仍为劳动关系，故本院依法予以确认原告刘国志与被告唐山市开平区铺钢机械制造有限公司之间的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项之规定，判决如下： 确认原告刘国志与被告唐山市开平区铺钢机械制造有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区铺钢机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 雪 ——
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执857号 申请执行人：刘凯，男，1971年7月21日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王峰追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0831民初1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1098号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：刘国金，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：郑美云，女，1993年4月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人刘国金、郑美云行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审79号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年9月9日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月12日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。9月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的金额为54606元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年九月二十八日 书记员  彭茜茜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执192号之一 申请执行人：王某，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：罗某，男，1982年3月23日生，汉族，住址同上。 本院在执行王某与罗某离婚纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人罗某发出执行通知书，责令其向王某支付房屋补偿款70000元并支付迟延履行金，负担案件申请执行费950元，但罗某未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗某在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处62×××72账户上的存款1301.65元。 二、划拨执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9×××65@wx.tenpay.com账户上的存款9508.31元 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪祖祥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7684号原告：谢汝勇，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡炘伦，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。本院在审理原告谢汝勇与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢汝勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢汝勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢汝勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢汝勇撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢汝勇负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8603号原告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：曲延文，男，瑞康医药集团股份有限公司工作人员。被告：江苏苏友医药有限公司，住，住所地江苏省泰州中国医药城口泰路东侧阳路北侧（**）**。法定代表人：殷凌红，执行董事。被告：周海兵，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。被告：殷凌红，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。原告瑞康医药集团股份有限公司与被告江苏苏友医药有限公司、被告周海兵、被告殷凌红企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告瑞康医药集团股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞康医药集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年九月三十日书记员  宋妍
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初373号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张**，男，1985年2月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月19日被取保候审。经本院决定于2020年9月25日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人张**犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日晚至次日凌晨，被告人张**使用挖掘机盗挖资阳市雁江区临江镇文昌村2组Y202乡道（周昆路）路面混凝土层过程中，造成该路段的混凝土层被损毁、边坡金属波形护栏被拆除移至路外、边坡梯形水泥护栏倾倒。经现场测量及资阳市雁江区价格认证中心认定，被损毁水泥公路长318.6米价值41371元，边坡金属波形护栏33.8米需恢复（人工）费用400元，边坡梯形水泥护栏5.5米需恢复（吊车+人工）费用600元。 另查明，2020年3月19日，被告人张**接民警电话后在简阳市外等候民警前来，其到案后如实供述了上述罪行。张**主动交纳5万元道路维修保证金至临江镇财政所暂存于文昌村集体账户内。截至2020年8月14日，张**已主动修复被损毁水泥公路约150米。 公诉机关认为，被告人张**故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张**主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚可依法从宽处理；主动修复部分被毁水泥路，可酌情从轻处罚。建议判处张**有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张**主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；主动交纳道路维修保证金并已主动修复部分损毁水泥公路，可酌情从轻处罚。根据张**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4731号罪犯王伟保，男，1979年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年7月27日作出(2009)金永刑初字第289号刑事判决，以被告人王伟保犯非法拘禁罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币49000元。宣判后，被告人王伟保不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙金刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王伟保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币49000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟保减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1747号 张裕宝、袁静、来宾市润林商贸有限公司： 本院执行的张裕宝、袁静申请来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾市润林商贸有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初876号原告：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被告：肖伟平，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告熊伟与被告肖伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告肖伟平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款133000元人民币及利息（利息计算至债务全部还清之日止。现暂从2019年10月计算止起诉之日即2020年4月、按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系2019年3月开始，被告多次在原告厂里购买材料均未付款，经结算后共计有195000元人民币。2019年10月6日向原告出具欠条一份。截止2019年12月31日共收到被告62000元货款，剩余133000元未付，原告多次向被告讨要货款，被告以各种理由推脱未还。被告肖伟平未作答辩。本院经审理查明，被告于2019年3月开始多次在原告处赊购材料，2019年10月6日经双方结算，被告共欠原告货款195000元，被告当即向原告出具欠条一份。欠条载明：“货款欠条字据经结算本人肖伟平截止到2019年10月6日欠到熊伟玻璃货款合计人民币195000元整（大写：壹拾玖万五千元整），双方约定该笔货款自欠款之日起15日内付清全部货款，若逾期未能付清全部货款，本人同意按该欠款金额的2%每月支付违约金；若因此发生争议，双方均有权向债权人所在地的人民法院诉讼解决。字据欠款人：肖伟平，时间：2019年10月6日。”欠款逾期后经原告多次催讨，截止2019年12月31日止，被告共给付原告货款62000元，剩余货款133000元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款133000元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款133000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖伟平自本判决生效之日起三日内给付原告熊伟货款133000元及逾期利息(以133000元为基数，从2019年10月22日起至付清货款之日止，按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告肖伟平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  宋千礼二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                            (2020)陕01民终5742号   上诉人(原审被告)：陕西琪鑫建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：王国先，该公司总经理。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：何东，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：詹惠平，男，汉族，1974年8月17日出生，住陕西省平利县。   被上诉人（原审被告）：詹惠安，男，汉族，1976年12月28日出生，住陕西省平利县。    上诉人陕西琪鑫建筑劳务有限公司、何东因与被上诉人詹惠平、詹惠安劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10109号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人陕西琪鑫建筑劳务有限公司、何东预交的二审案件受理费3710元予以退回。       审判长 文艳                                 审判员臧振华    审判员 张熠     二〇二〇年九月八日     书记员 范玮           20200157421963051051302619630510595991610000684787587197612286124271976122821761974081761242719740817217220190112101092019011210109          1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2682号 江大满、陆晴（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 江大满、陆晴与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2340元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340元。本院已将该款转付给江大满、陆晴（申请执行人）。至此，江大满、陆晴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2682号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1033号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谷某某，男，1981年11月16日出生于山西省芮城县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县凤陵渡镇谭郭村北后巷**，因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2249号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月1日8时50分许，被告人谷某某至本市宝山区杨南路XXX号“中集”宿舍3号楼206室内，窃得被害人刘某放置于床尾蓝色背包内的手表一块(经鉴定，价值人民币1,040元)。当日，被告人谷某某被公安人员抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人赖某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》、监控视频及截图、《发还物品清单》、《工作情况》、《户户籍信息》；山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人谷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)谷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1369号 申请执行人：马吉兵，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人马吉兵与被执行人王尚春、杨玉学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1188号民事调解书已发生法律效力。马吉兵于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的111312元（不含执行费），未执行标的111312元。在执行过程中,经调查被执行人王尚春无银行存款，各金融机构帐户已依法冻结；无证券保险信息；无土地、房产登记信息；无车辆登记信息。被执行人杨玉学无银行存款，各金融机构帐户已依法冻结；无证券保险信息；无土地登记信息；登记在杨玉学名下所有的新A2cs79号轿车查无此车，×××号摩托车已依法查封（轮候），现暂无法处置。被执行人王尚春、杨玉学无财产可供执行，申请执行人马吉兵亦无法提供被执行人王尚春、杨玉学其他可供执行的财产。申请执行人马吉兵同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王尚春、杨玉学纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   陆文英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2239号之一 申请执行人：黄俊洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：连渊海，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄俊洪与被执行人连渊海借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉