wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更573号罪犯韩长权，男，1982年3月16日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年九月二十五日作出（2017）内0522刑初204号刑事附带民事判决，以被告人韩长权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20718.22元（未赔偿），刑期自2017年3月27日起至2024年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩长权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年12月考核期内，累计获表扬4次（即：2018年6月、12月、2019年6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯韩长权在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩长权减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年3月27日起至2024年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0702执2229号之一申请执行人：张羽。被执行人：张帆。张羽诉张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4287号民事判决书已发生法律效力。权利人张帆于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人张帆发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人张羽偿还欠款本息49590元。2、负担执行费644元。以上已发生的金钱给付义务共计50234元，但被执行人张帆未到庭应诉也未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人张帆名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。三、本院已冻结被执行人张帆名下数个银行存款账户、账户仅有零星余额。其名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人张帆不动产登记信息。五、XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民、离异、平时与父母共同居住，房屋系其父母修建的的农村集体土地家庭宅基地建房，该村无集体分配和拆迁征地项目。六、本院查明，被执行人张某某在XX村XX店，但该店已关门停业。本院向申请人告知情况后，申请人不请求对店内物品进行查封。七、本院已对被执行人张帆发出限制消费令，并上网公布。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十三日                      书  记  员  韩  雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2382号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张珍妮。被告：刘涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：杨樊，女，1993年6月16日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：刘祖华，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省利川市。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告刘涛、被告杨樊、被告刘祖华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告刘涛返还原告代偿款金额13505.5元；2.被告刘涛依合同支付利息5069.19元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2020年4月9日，请求判令至实际履行之日止）；3.被告杨樊、被告刘祖华对以上债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告的委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告刘涛、被告杨樊、被告刘祖华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告刘涛、被告杨樊、被告刘祖华签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告刘涛因贷款购买海马牌汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告刘涛借款提供连带保证担保，被告杨樊作为被告刘涛借款共同债务人，被告刘祖华作为被告刘涛借款连带责任保证人和反担保人；如果因为被告刘涛不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告刘涛违反本合同约定，被告刘涛同意支付原告未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时被告刘涛赔偿原告的经济损失，其中原告的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。上述合同签订后，原告自认被告刘涛向原告支付了担保服务费642元。2016年1月12日，被告刘涛、被告杨樊与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订了《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，约定被告刘涛申请分期资金64200元，分期期数为36期（一个月一期）。原告以保证人的身份在《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》上盖具公章，同意为被告刘涛的贷款向农行鄞州分行提供保证担保。此后，农行鄞州分行按约向被告刘涛发放贷款，然被告刘涛未按期返还贷款，导致原告向农行鄞州分行分别于2017年12月5日代偿5067.87元、2018年7月9日代偿8437.63元，合计13505.5元。至今，被告刘涛未返还原告上述代偿款,被告杨樊亦未履行共同还款责任，被告刘祖华也未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛、被告杨樊于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款12863.5元（已扣除担保服务费642元），并赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司截至2020年4月9日的利息损失11731.38元，自2020年4月10日起的利息损失以垫付款12863.5元为基数、按照年利率12%的标准继续计算至实际付清之日止。二、被告刘祖华对被告刘涛、被告杨樊的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告刘涛、被告杨樊、被告刘祖华共同负担。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘涛、被告杨樊、被告刘祖华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年九月二十五日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7364号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨庆荣，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨庆荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7364号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1005号上诉人（原审被告）：贵阳维诺德信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家数字内容产业园******。法定代表人：刘育辰，总经理。被上诉人（原审原告）：上海环松商务服务有限公司，住，住所地上海市松江区新松江路****/div>法定代表人：陈建平，总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3950号 原告：刘新，女，1982年4月13日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：田雪娇，系经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人民币19390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年月份从被告处购买重型仓栅式半挂车一台，由中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行提供抵押借款，借款共计277000元，在办理相关手续过程中，原告交纳还款保证金人民币19390元，原告于2019年1月偿还完全部贷款，并将车辆解除抵押，但还款保证金被告未给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告向本院起诉没有明确的被告，故亦应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘新要求被告辽中县富顺达汽车销售有限公司给付人民币19390元的起诉。 案件受理费142元，由本院返还原告刘新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肇林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2174号     申请执行人靖边县XX社XX社 ,住靖边县杨桥畔。   法定代表人：吕建斌，系公司经理。   被执行人靖边县旭日东升农产品加工专业合作社，社会统一信用代码93610824067919265L，住所地靖边县。     法定代表人王某某,系公司法定代表人。   被执行人王某某，男，1970年8月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   被执行人靖边县美侬果蔬专业合作社，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8534，住所地靖边县。     法定代表人赵某某,系公司法定代表人。   被执行人赵某某，女，1964年6月24日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社与被执行人靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、王某某、靖边县美侬果蔬专业合作社、赵某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人200000元。并承担案件受理费4708元，执行费2900元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2174号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 刘海洋
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7447号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：范浩军，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告范浩军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告范浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告汪绕青的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2016年6月21日，被告范浩军与原告签订了最高额个人信用借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年6月10日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2016年6月22日向其发放贷款5万元，到期日为2017年6月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年6月22日至2017年6月10日按年利率11.2647%计算；以5万元为本金，自2017年6月11日起按年利率14.64411%计算至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。 被告范浩军未答辩。 经审理查明：2016年6月21日，被告范浩军和原告下属港上支行签订最高额个人信用借款合同，约定借款人范浩军向贷款人原告下属港上支行申请借款5万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率以借款凭证记载为准。该合同同时约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同第十六条借款人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2016年6月22日，港上支行通过银行转账向被告范浩军发放贷款5万元，约定贷款年利率11.2647%，每月20日结息，到期日2017年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金5万元，利息23517.06元。 以上事实有最高额个人信用借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告范浩军向原告下属港上支行借款，应按约履行还款义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为23517.06元，余下利息为依本金5万元，按照年利率14.64411%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告范浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息23517.06元及余下利息（依本金5元，按照年利率14.64411%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范浩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 惠祥江
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1526号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：黄深华，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************318。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄深华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告黄深华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日24594.15元，本息合共44594.15元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年9月10日，被告向原告借款20000元，借款期限由2002年9月10日至2003年8月30日，用途为治病，月利率为6.195‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年4月4日、2011年2月1日、2011年5月9日、2012年2月6日、2015年3月20日、2016年12月21日、2018年10月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额44594.15元。被告黄深华没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄深华欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告黄深华偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄深华应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为24594.15元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由被告黄深华负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费457元，可在本判决书生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1208号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：罗斌，男，汉族，1980年11月生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行罗斌贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0602刑初88号刑事判决书，责令被执行人罗斌向本院缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初76号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人姜成龙，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住加格达奇区（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局刑事拘留。同年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。辩护人梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人姜成龙犯危险驾驶罪。于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人姜成龙及其辩护人梁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2019年11月11日21时30分，加格达奇区公安局交警大队工作人员在春城路与曙光大街交叉口夜查时，查获姜成龙驾驶黑Ｓ×××**号比亚迪牌微型轿车饮酒后驾驶机动车的违法行为，对其进行酒精呼吸式测试，结果为145.7mg/100ml，22时45分，将其带到大兴安岭地区医院急救中心提取血液，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，姜成龙血液中乙醇含量为169.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜成龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜成龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人姜成龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，一、被告人主观恶性小。二、被告人有坦白情节。三、被告人认罪认罚，有从宽情节。四、被告人父亲身体残疾，请求判处被告人缓刑。经审理查明，2019年11月11日21时30分，加格达奇区公安局交警大队工作人员在春城路与曙光大街交叉口夜查时，发现姜成龙饮酒后驾驶黑Ｓ×××**号比亚迪牌微型轿车，对其进行酒精呼吸式测试，结果为145.7mg/100ml，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，姜成龙血液中乙醇含量为169.75mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的姜成龙的户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询、酒精呼吸式测试单、血液提取拍照、血液提取试管拍照、发破案报告、到案经过、血液登记表、被告人姜成龙的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人父亲残疾需要其照顾请求判处被告人缓刑的辩护意见不予采纳，理由为被告人的父亲居住在大杨树，而被告人平时在加格达奇区工作，被告人有姐姐可以照顾其父亲，被告人不符合判处缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姜成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国峰二〇二〇年九月三十日书记员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4853号申请执行人：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：秦朝华，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。阴志强与秦朝华民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初11624号民事判决书已经发生法律效力，阴志强于2020年7月12申请执行，要求秦朝华偿还借款等共计50.44万元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向秦朝华送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询秦朝华名下无房产及车辆登记信息，经查找无下落。扣划被执行人银行存款2869.81元，已发放给申请人。现秦朝华名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人阴志强申请执行的50.153019万元未受清偿。经本院审查核实，申请人阴志强同意，现秦朝华名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4918号原告：周方猛，男，1969年6月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄益川，男，1985年2月8日出生，汉族，住苍南县。原告周方猛与被告黄益川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周方猛的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告黄益川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周方猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16590元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买纸张。2016年11月15日，经双方结算，被告结欠原告货款16590元，并由被告向原告出具了一份欠条。现经原告多次催讨，被告未予以偿还，故原告特提起诉讼。被告黄益川未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄益川曾向原告周方猛买卖纸张，后经双方结算，截止2016年11月15日，被告黄益川结欠原告货款16590元，并向原告出具欠条一份，至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠款单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告黄益川尚欠原告周方猛购纸款16590元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告黄益川支付购纸款16590元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄益川于本判决生效之日起十日内支付周方猛款项16590元并赔偿利息损失（以16590元为计算基数，自2020年9月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由黄益川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1640号 罪犯刘金平，男，1978年3月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人刘金平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月21日作出（2013）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑执字第2496号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年9月9日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘金平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘金平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘金平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初89号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人周航，2020年6月12日因涉嫌强奸罪被三原县公安局刑事拘留，2020年6月22日被三原县人民检察院批准逮捕，2020年6月23日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人周健，陕西聿久律师事务所律师。 辩护人张希翔，陕西聿久律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人周航犯强奸罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉出庭支持公诉，被告人周航及其辩护人张希翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月初，被告人周航添加被害人王萌为微信好友，偶有聊天。同年5月31日、6月1日，二人见面，周航得知王萌次日回铜川市，周航提出驾车送回。2020年6月2日14时许，被告人周航驾驶陕DXXX**黑色轿车，王萌坐在后排，从西安出发，沿西铜高速公路向宜君县行驶。当行驶至K283+6处（三原县境内），周航将车辆停放在应急车道，坐在后排座位，意图与王萌发生性关系，遭反对。被告人周航采取掐脖子等暴力手段，抚摸王萌敏感部位，周航脱自己裤子，欲实施强奸，王萌强烈反抗，抓伤周航胳膊、脸部、颈部，并谎称自己患有梅毒，周航心生怯意而未继续实施奸淫行为。王萌下车，周航将其行李放下后逃离。 2020年6月11日18时许，被告人之父电话告知三原县公安局，被告人周航投案自首。随即，被告人周航在其家中被抓获。 2020年8月6日，被告人周航签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控其本人的犯罪事实、罪名及量刑建议。 认定上述事实的证据如下：书证报案材料、三原县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、蓝田县公安局文姬路派出所户籍证明、到案经过、三原县医院门诊病历、诊断证明书、超声检查报告单、手机截图照片；被告人周航的供述；被害人王萌陈述；证人赵飞证言；现场勘验笔录及照片、受害人与被告人相互辨认笔录及照片、被告人周航对作案现场辨认笔录、被告人周航及受害人王萌人身检查笔录；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴文（法物）字[2020]146号鉴定文书等证据。被告人周航对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周航违背妇女意志，以暴力手段强行与受害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关指其犯强奸罪罪名成立。被告人在实施不法侵害时，主动停止犯罪，属于犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人经其父陪同投案，构成自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的行为构成犯罪中止、自首的辩护意见本院予以采信。综上，结合被告人认罪认罚，可从宽处罚。经蓝田县司法局调查评估，认为被告人不具备社区矫正条件，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周航犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  张 力 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17283号之二 申请执行人罗文斌。 被执行人万刚。 被执行人尹红娟。 申请执行人罗文斌与被执行人万刚、尹红娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万刚、尹红娟应履行支付1225350.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人万刚名下位于团结村三组第1-2层（埠20102946）、团结村三组第1层（埠20102947）的房产已被本案查封，申请人申请暂不予以提起拍卖流程。本院已扣划总计61091元（支付诉讼费21941.56元，支付执行费487元，支付申请人38662.44元），暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈勇强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初22号 原告（执行案外人）：新疆富友房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**富友国际花园售房部**。 法定代表人：张俊阁，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，新疆广泽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：肖钧文，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告（被执行人）：林辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆富友房地产开发有限责任公司（以下简称富友房产）与被告肖钧文、被告林辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富友房产的委托诉讼代理人郑海池到庭参加了诉讼，被告肖钧文、被告林辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富友房产向本院提出诉讼请求：1．请求停止对查封的昌吉市××园房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2．确认昌吉市富友国际花园二期34-1-XXX室产权归原告所有。事实及理由：2012年7月13日，被告林辉与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的富友国际二期34-1-XXX室。合同约定：房屋面积130.44平方米，房款总价739,161元，被告林辉首付444,161元，银行按揭贷款295,000元。合同签订后，原告按照规定为被告林辉办理了预告登记，被告林辉实际支付了10,000元首付，剩余首付款一直未付，未办理产权登记证。2012年12月21日，被告林辉向中国工商银行昌吉州分行办理房屋按揭贷款295,000元，原告为其贷款提供担保，后因被告林辉未按时归还房屋贷款，2015年9月中国工商银行昌吉州分行解除了与被告林辉的借款合同，并于2015年9月、2015年10月两次从原告账户扣划257,322.73元，归还被告林辉贷款本息。2016年2月3日，原告与被告林辉协商，解除双方的《商品房买卖合同》，富友国际二期34-1-102室归原告所有，原告有权对外出售。2018年12月12日，被告肖钧文执行被告林辉民间借贷纠纷一案，因被告林辉拒不履行法律文书确定的给付义务，昌吉市人民法院查封了涉案房屋。2019年12月10日，原告对查封提出书面异议，昌吉市人民法院作出（2019）新2301执异95号执行裁定书，驳回异议。原告认为，涉案房产系原告所有，昌吉市人民法院查封涉案房产不当。 被告肖钧文提交书面答辩状称，富友房产和林辉在2013年就产生了纠纷，本案与我无关，将我列为被告属于诉讼主体错误。 被告林辉未到庭，庭后述称，我因贷款还不上，原告承担了担保责任，偿还了贷款。原告与我协商解除了《商品房买卖合同》。当时是我和叶霞签订的解除协议，现在我和叶霞已经离婚。我们当时同意解除协议，由原告对外销售。原告承诺将我偿还的银行贷款归还一部分给我，但后来没有还给我，我就没有配合办理解除预告登记。肖钧文知道我和原告解除合同，但他还是要申请执行涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、中国工商银行股份有限公司昌吉州分行出具给原告的《告知书》、中国工商银行电子回单、《解除协议》、《预购商品房预告登记证明》、（2019）新2301执异95号执行裁定书，拟证明：原告将涉案房屋出售给被告林辉，并为其办理了预告登记且提供了担保。因被告林辉未按期偿还贷款，原告承担担保责任后与被告林辉解除了商品房买卖合同。被告肖钧文认为上述证据与其无关，被告林辉对上述证据予以认可。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖钧文、被告林辉未提交证据。 经审理查明：被告林辉与原告于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的富友国际二期34-1-XXX室（昌吉市××区，以下简称涉案房屋）。合同约定：房屋面积130.44平方米，房款总价739,161元，被告林辉首付444,161元，银行按揭贷款295,000元。合同签订后，原告按照规定为被告林辉办理了预告登记，未办理产权登记证。被告林辉支付了10,000元首付，剩余首付款434,161元向原告借款，双方签订了借款合同。2012年12月21日，被告林辉向中国工商银行昌吉州分行办理房屋按揭贷款295,000元，原告为其贷款提供担保，后因被告林辉未按时归还房屋贷款，2015年9月中国工商银行昌吉州分行解除了与林辉的借款合同，并于2015年9月30日、2015年10月28日两次从原告账户扣划257,322.73元，归还被告林辉贷款本息。2016年2月3日，原告与被告林辉协商，解除双方的《商品房买卖合同》，被告林辉支付的全部款项为147,677.27元，抵偿被告林辉应当承担的物业费、采暖费和违约金，不足部分原告同意放弃。涉案房屋归原告所有，原告有权对外出售，双方之间再无债权债务。合同解除后，被告林辉未配合原告办理涉案房屋的解除预告登记的手续。2018年12月12日，被告肖钧文执行被告林辉民间借贷纠纷一案，因被告林辉拒不履行法律文书确定的给付义务，昌吉市人民法院查封了涉案房屋。2019年12月10日，原告对查封提出书面异议，本院于2019年12月12日作出（2019）新2301执异95号执行裁定书，以涉案房屋预告登记在被告林辉名下为由驳回异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，原告与被告林辉通过协商解除了涉案房屋的商品房买卖合同，消灭了原债权，预告登记已失效。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房屋实际归原告所有，现预告登记在被告林辉名下，是由于被告林辉未协助原告办理解除预告登记手续所致。 综上所述，原告富友房产就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行昌吉市69区1丘34栋1层1单元102室； 二、确认昌吉市69区1丘34栋1层1单元102室归原告新疆富友房地产开发有限责任公司所有。 案件受理费7,300元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本院（2019）新2301执异95号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  何 辉 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙 冰
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异69号 申请人（申请执行人）马芹君，女，汉族，1945年12月11日生，住西安市碑林区。被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人何伟东。第三人西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区路。法定代表人许立栋。本院在执行申请执行人马芹君与被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）马芹君于2020年7月6日提出书面异议，请求变更第三人西安市长安区汽车运输公司为申请执行人马芹君与被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）马芹君称，1、西安市长安区交通运输局委员会于2019年1月15日《会议纪要》（第01期），主要内容为：交运公司并入汽运公司；汽运公司派管理人员入驻交运公司，接收交运公司的债权债务；交运公司的工作人员和财务积极配合移交；杨养伟同志负责注销交运公司并配合交接期间的工作；移交期间交运公司原工作人员岗位及工资待遇暂不变；局运输管理科负责监交。2、按《会议纪要》，西安市长安区交运汽车运输有限公司于2019年5月10日召开股东大会决议注销公司工商登记，成立清算组。3、2019年6月25日作出清算报告，其中第五，公司债务情况：根据西安市长安区交通运输局决定，西安市长安区交运汽车运输有限公司的所有资产、债权债务及人员全部移交至西安市长安区汽车运输公司，由该公司全部接受，并承担一切责任。本院查明，申请执行人马芹君依据（2018）陕0116民初2816号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）陕0116执4147号。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司于2019年7月5日注销，遂于2019年12月19日作出（2019）陕0116执4147号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）陕0116执4147号案件的执行。申请人（申请执行人）马芹君于2020年7月6日提出书面异议，请求变更第三人西安市长安区汽车运输公司为其与被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）马芹君在其与被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷一案中，向本院申请变更西安市长安区汽车运输公司为被执行人。经审查，被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司并入西安市长安区汽车运输公司，西安市长安区交运汽车运输有限公司的所有资产、债权、债务及人员全部移交至西安市长安区汽车运输公司，由该公司全部接受，并承担一切责任。本院向第三人西安市长安区汽车运输公司送达申请人变更被执行人申请书副本后，第三人也未提出异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：变更西安市长安区汽车运输公司为申请执行人马芹君与被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0 二0 年 九月十日 书  记  员     张  婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2661号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费3,159.00元；2、请求判令被告支付以本金3,159.00元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑19-2-601提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2017、018年及2019年1月-9月物业服务费3,159.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初926号原告：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，住秭归县。被告：胡凤娇，女，1970年12月28日出生，汉族，住秭归县。被告：苏良喜，男，1971年9月8日出生，汉族，住秭归县。被告：田美苹，女，1971年1月1日出生，汉族，住秭归县。原告秭归兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“兴福村镇银行”）与被告刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令刘爱国、胡凤娇偿还借款本金190000元、利息1755.29元，以本金190000元为基数按月利率13‰自2019年10月21日起至全部贷款清偿之日止承担罚息；判令刘爱国、胡凤娇承担律师代理费15000元；判令苏良喜、田美苹对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；判令四被告承担诉讼费、保全费3540元和保险费750元。事实和理由：2019年3月4日，刘爱国、胡凤娇向兴福村镇银行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定刘爱国、胡凤娇向兴福村镇银行借款190000元，期限自2019年3月4日至2020年2月20日，月利率10‰。逾期还款在月利率10‰的基础上加收30%的罚息。同日，苏良喜、田美苹与兴福村镇银行签订《保证合同》，为刘爱国、胡凤娇的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。合同签订后，兴福村镇银行向刘爱国、胡凤娇发放贷款190000元。合同履行期内，刘爱国、胡凤娇偿还部分利息，自2019年10月20日逾期至今。被告刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。兴福村镇银行围绕诉讼请求依法提交了借款人及保证人身份证、结婚证、《个人借款合同》《保证合同》、还款计划表、借据、存款账户明细对账单和还款明细表、委托代理合同、代理费发票、转账凭证、保全费交款凭证、保险费发票等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，刘爱国、胡凤娇与兴福村镇银行签订《个人借款合同》，向兴福村镇银行借款190000元，借款期限自2019年3月5日至2020年2月20日，月利率10‰，逾期还款则按实际贷款利率加收30%的罚息。同日，苏良喜、田美苹与兴福村镇银行签订《保证合同》，为刘爱国、胡凤娇的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用。合同签订当日，兴福村镇银行向刘爱国、胡凤娇发放贷款190000元。合同履行期内，刘爱国、胡凤娇仅偿还部分利息，截止2019年10月20日，欠借款本金190000元及利息1755.29元。另查明，2020年5月25日，兴福村镇银行与湖北峰峦律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派律师李**为兴福村镇银行的委托诉讼代理人，兴福村镇银行支付律师代理费15000元。2020年6月3日，兴福村镇银行向本院申请诉前财产保全，对刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹的房屋予以查封，开支财产保全申请费3540元，并为此购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费750元。本院认为，兴福村镇银行与刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，合同双方理应诚实履行。刘爱国、胡凤娇应当按照合同约定偿还借款本息，并因逾期还款承担相应罚息和兴福村镇银行实现债权的费用，苏良喜、田美苹应当按照合同约定对刘爱国、胡凤娇的上述还款义务承担连带保证责任。刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱国、胡凤娇于本判决生效后三十日内偿还秭归兴福村镇银行有限责任公司借款本金190000元及利息1755.29元，并以190000元为基数，按照月利率13‰自2019年10月21日起至还款之日止支付利息。二、刘爱国、胡凤娇于本判决生效后三十日内支付秭归兴福村镇银行有限责任公司律师代理费15000元及保险费750元。三、苏良喜、田美苹对上述第一、二项债务承担连带保证责任。苏良喜、田美苹承担保证责任后，有权向刘爱国、胡凤娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，保全申请费3540元，由刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹负担。秭归兴福村镇银行有限责任公司已预交本案受理费及保全申请费，刘爱国、胡凤娇、苏良喜、田美苹于本判决生效后三十日内支付给秭归兴福村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇二〇年九月四日书记员  胡飞燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2154号之二 解除保全申请人:天津市雨旸建材销售有限公司住所地：天津市蓟县。 法定代表人：刘宝霞，执行董事兼经理。 被申请人:山东玉皇贸易有限公司，住所地：菏泽市东明县。 法定代表人：袁本玉，执行董事兼经理。法定代表人：宗艳丽，执行董事兼经理。 申请人天津市雨旸建材销售有限公司与被申请人山东玉皇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日做出了(2020)鲁1728民初2154号之一民事裁定书，冻结被申请人山东玉皇贸易有限公司银行存款541263.6元。解除保全申请人天津市雨旸建材销售有限公司于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人山东玉皇贸易有限公司银行存款541263.6元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 解除对被申请人山东玉皇贸易有限公司银行存款541263.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张升芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保208号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人曾一鸿与被申请人罗国顺、付秋玲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人曾一鸿于2020年9月17日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗国顺、付秋玲名下坐落于泸州市纳溪区人民西路一段X号X号车库-X层X号的不动产[不动产权证书号：2013XXXXX-2、2013XXXXX]，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十一日 附：（2020）川0503财保115号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初431号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某,男,汉族,1996年10月20日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年9月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2783号                               指控             事实                       2020年8月22日21时22分,被告人吴某某驾驶轿车,沿濉溪县某路由东往西行驶至某桥上时,被执勤交警查获。经对其现场呼气式酒精检测结果为212毫克/100毫升。后经抽血鉴定,吴某某血液乙醇含量为237毫克 /100毫升,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月十五日，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。吴某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年九月三十日              书 记 员 刘肖风
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审9号 申请执行人：南江县市场监督管理局，住所地南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。 法定代表人：李斌，南江县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：任继华，南江县市场监督管理局政策法规股工作人员。 被执行人：周玉嫔，女，汉族，生于1972年9月22日，初中文化，住南江县朝阳安置楼**。 申请执行人南江县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2020〕49号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人周玉嫔在未办理营业执照的情况下从事口罩销售。南江县市场监督管理局调查终结后，于2020年2月15日作出南市监处告字〔2020〕74号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人；2020年2月19日根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人周玉嫔作出南市监处字〔2020〕49号行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为，处罚款7000元，并于当日送达被执行人。被执行人未在规定时间内申请行政复议或者提起行政诉讼，于2020年5月7日主动缴纳罚款500元。因被执行人未缴纳下余罚款，2020年8月18日南江县市场监督管理局作出南市监经催告字〔2020〕2号行政处罚决定履行催告书，并于当日送达被执行人。2020年9月7日被执行人经催告后仅缴纳罚款500元，下余6000元罚款仍未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南江县市场监督管理局对被执行人周玉嫔作出的南市监处字〔2020〕49号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在处罚决定书生效后拒不完全履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县市场监督管理局南市监处字〔2020〕49号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范文琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11784号申请执行人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：上海印翔数码科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区陈翔路********法定代表人：王大鹏，执行董事。被执行人：王大鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初3309号民事判决于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人王大鹏、上海印翔数码科技有限公司名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无其他被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执133号 申请执行人：聂立超，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省镇赉县。 委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 聂立超与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2023号民事判决书已发生法律效力。聂立超因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款216635.16元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿92843.64元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2023号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人聂立超同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人聂立超同意在执行款中扣留政府垫付的医疗费310288.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执133号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终268号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳铿，男，1998年4月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。2016年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人柳铿犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）桂0821刑初115号刑事判决。宣判后，柳铿不服，提出上诉。本院于2020年5月28日作出（2020）桂08刑终114号刑事裁定，以程序违法为由，裁定撤销原判，发回平南县人民法院重新审理。平南县人民法院重新审理后，于2020年8月31日作出（2020）桂0821刑初273号刑事判决。原审被告人柳铿不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人柳铿，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年4月2日3时许，胡某（另案处理）等人在平 南县平南镇东湖MUSE酒吧卡座喝酒时和他人发生冲突，酒吧保安唐某、何某等人上前劝阻，胡某等人便用拳脚、灯具、酒杯、酒瓶等对被害人何某、唐某等人实施殴打，随后，被告人柳铿等人也上前参与殴打，其中柳铿对酒吧保安扔酒杯、用拳头实施殴打，并到酒吧门口外拿了一把斧头进入酒吧，后其同伙持该斧头追砍何某等人。唐某、何某被殴打受伤，经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻微伤。被告人柳铿于2019年11月15日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料，证人莫某、邱某、原某、罗某、江某、苏某、卢某的证言，被害人唐某、何某的陈述，同案人胡某、刘某、张某、廖某及被告人柳铿的供述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，辨认笔录、监控截图照片等。 原判认为，被告人柳铿结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，柳铿积极实施殴打等滋事行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。柳铿主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决：被告人柳铿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 柳铿上诉提出，1.其在共同犯罪中的作用较小，是从犯；2.其具有自首情节，且认罪认罚，原审法院没有采纳检察机关的量刑建议并对其作出量刑偏重的刑罚，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且 均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人柳铿结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，柳铿积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。故对柳铿提出其是从犯的上诉意见不予采纳。柳铿主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对柳铿提出其在一审期间认罪认罚，原审法院没有采纳检察机关量刑建议并对其作出量刑偏重的上诉意见，经查，柳铿虽认可原公诉机关提出的量刑建议，但原审法院经过审理后认为量刑建议不当后已建议原公诉机关作出量刑调整，在原公诉机关不予调整量刑建议的情况下，原审法院根据柳铿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法定罪量刑，所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柳铿提出的上诉意见不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3058号上诉人(原审原告):顾清刚，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：戴东梅，女，1971年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，系顾清刚之妻，住址同上。被上诉人(原审被告):贾洪彪，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人顾清刚因与被上诉人贾洪彪劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2020）内0430民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾清刚上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。2013年被上诉人投资建设的××旗商品房，上诉人在此处为被告提供劳务，负责带工。自施工开始至施工结束，被告尚欠22000元劳务费未结清。一审时上诉人提供了录音及上诉人与被上诉人的微信聊天记录，自2013年至今上诉人多次向被上诉人索要欠款，被上诉人均承诺过段时间给张罗，被上诉人是认可拖欠劳务费这一事实的，同时也多次承诺给付上诉人所主张的劳务费，上诉人一审诉讼请求有证据支持应当得到支持。一审法院在被上诉人贾洪彪未到庭的情况下认定上诉人提供的证据不足以证明拖欠劳务费和利息的事实系认定事实错误，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾洪彪未发表答辩意见。顾清刚向一审法院起诉请求：被告立即给付原告劳动报酬22000元，2013年12月份开始至2019年12月31日利息15840元，合计37840元。一审法院查明事实：原告以2013年4月至11月被告雇佣其建设牛古吐镇敖吉村本街临街二层商品房，欠其劳务费及相应利息为由，向法院提起诉讼。但对其与被告间是否存在劳务合同关系、被告是否拖欠其劳务费及利息，均未提交有效证据予以证明。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与被告之间存在劳务合同关系，亦未提交有效证据证明被告拖欠其劳务费及利息的事实。综上所述，对原告要求被告给付劳务费22000及利息15840元的诉讼请求，法院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告顾清刚的诉讼请求。二审中，上诉人顾清刚为证明上诉请求成立，提交顾清刚与贾洪彪的微信转账记录一份，证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人贾洪彪未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上诉人顾清刚提交的微信转账记录与其一审期间提交的微信聊天记录、通话录音形成完整的证据链条，可以证实被上诉人贾洪彪雇佣上诉人顾清刚从事劳务并拖欠其劳务费的事实，本院对该证据予以采信。本院经审理查明，被上诉人贾洪彪2013年雇佣上诉人顾清刚为其从事劳务工作，上诉人顾清刚主张劳务费的数额为42000元，被上诉人贾洪彪已给付20000元。通过上诉人顾清刚提交的微信转账记录及通话录音可以证实，被上诉人贾洪彪对尾欠劳务费的事实予以认可，其通过微信转账向上诉人顾清刚支付部分劳务费，并在转账说明中备注有“工资”字样。被上诉人贾洪彪尾欠劳务费款22000元，经上诉人顾清刚多次催要至今未付。另查明，被上诉人贾洪彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有上诉人顾清刚一审提交的通话录音、微信聊天记录，二审中提交的微信转款截图及上诉人顾清刚在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被上诉人贾洪彪雇佣上诉人顾清刚从事劳务并拖欠其22000元劳务费的事实清楚，双方之间存在劳务合同关系，被上诉人贾洪彪应对拖欠的劳务费承担给付责任。被上诉人贾洪彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上诉人顾清刚要求被上诉人贾洪彪支付22000元劳务费的上诉请求成立，本院予以支持。一审以上诉人顾清刚未提交有效证据证明其与被上诉人贾洪彪存在劳务合同关系、亦未提交有效证据证明被上诉人贾洪彪拖欠其劳务费及利息的事实为由驳回上诉人顾清刚的诉讼请求错误，二审予以纠正。上诉人顾清刚未举证证实其与被上诉人贾洪彪就付款期限如何约定，故其关于要求被上诉人贾洪彪按月利率1%支付2013年12月至2019年12月31日期间利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人顾清刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初604号判决；二、被上诉人贾洪彪于本判决生效后立即给付上诉人顾清刚劳务费22000元；三、驳回上诉人顾清刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费373元，二审案件受理费746元，合计1119元，由上诉人顾清刚负担469元，被上诉人贾洪彪负担650元。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年九月十六日书记员 刘雨杭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1299号刘伟霞（申请人）、河南锦绣亚麻纺织有限公司、张利敏（被申请人）：刘伟霞与河南锦绣亚麻纺织有限公司、张利敏其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已保全到位30000.00元。至此，刘伟霞（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3790号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2098号罪犯肖克慧，男，1960年5月2日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2010年7月2日作出（2010）深刑初字第00011号刑事判决，以被告人肖克慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖克慧在2016年10月28日至2020年2月17日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币22万元。另查明，该犯2001年10月30日因犯诈骗罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年；2006年3月24日因犯诈骗罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖克慧减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1607号 上诉人（原审被告）：柴泽勇，男，1963年6月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：饶庆明，男，1966年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人柴泽勇因与饶庆明买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柴泽勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由饶庆明负担。事实和理由:一、原判由柴泽勇支付饶庆明47630元系事实认定错误。柴泽勇于2019年2月3日出具的《欠条》载明“今欠到饶庆明人民币肆万柒仟陆佰叁拾元整，小写47630元，已以前实际领款对账为准”，实际上，柴泽勇出具《欠条》时，双方尚未对案涉挡土墙工程原材料款项未进行真正结算，具体欠多少要待工程验收经双方对账后才能确定是否欠款，因至今未对账，故不能确定欠款多少。因此，饶庆明主张欠款47630元只是单方计算的数据。二、柴泽勇所欠款项没有约定利息，原判由柴泽勇支付利息错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原判支持柴泽勇支付利息3096元错误。 饶庆明辩称，一、柴泽勇欠饶庆明47630元材料款事实清楚，证据充分。双方系挡土墙工程竣工后就所用材料进行了对账结算，确认柴泽勇欠饶庆明47630元材料款。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故原判由柴泽勇支付饶庆明利息3096元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 饶庆明向一审法院提出诉讼请求：1.判令柴泽勇支付饶庆明欠款人民币47630元；2.判令柴泽勇按贵州农商银行贷款利息2倍从2019年3月1日起至2020年3月31日止承担延期还款违约金13个月共计12383元支付给饶庆明；3.本案的诉讼费用由柴泽勇承担。 一审法院认定事实：因饶庆明为柴泽勇垫付了其承包在茶店农村集中建房点挡土墙工程的砂、石、水泥材料款，后双方于2019年2月3日进行结算，柴泽勇欠饶庆明47630元，约定2019年2月底一次性付清，柴泽勇并为饶庆明出具了欠条。现柴泽勇未支付该笔欠款。 一审法院认为，饶庆明为柴泽勇垫付材料款，有柴泽勇为饶庆明出具的欠条为证。柴泽勇辩称双方还未进行结算，与欠条载明了欠款的具体金额及付款时间不符，故对其辩称意见不予采信。双方约定于2019年2月底一次性付清垫付款47630元，柴泽勇未按照约定付款已经构成违约，柴泽勇应当承担继续付款及支付违约金的违约责任。故对饶庆明要求柴泽勇付清欠款47630元的诉讼请求，予以支持。对于饶庆明主张要求柴泽勇按贵州农商银行贷款利息2倍从2019年3月1日起至2020年3月31日止承担延期还款违约金13个月共计12383元的请求，因饶庆明、柴泽勇并未约定逾期付款违约金，饶庆明主张按贵州农商银行贷款利息2倍计算违约金没有法律依据，但柴泽勇逾期付款的确给原告造成了资金占用损失，故认定柴泽勇以欠款47630元为基数，参照民间借贷逾期还款的利息即年利率6%支付2019年3月1日起至2020年3月31日止的违约金共计为3096元。柴泽勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由柴泽勇于判决生效之日起十日内支付饶庆明欠款47630元；二、由柴泽勇于判决生效之日起十日内支付饶庆明违约金3096元。案件受理费1300元减半收取650元，由饶庆明负担116元，柴泽勇负担534元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、原判关于欠款金额的认定是否正确；二、原判关于逾期付款违约金的认定是否正确。 关于焦点一，柴泽勇承包茶店农村集中建房点挡土墙工程，饶庆明为其提供砂石、水泥等原材料。2019年2月3日，经双方结算，柴泽勇欠付饶庆明47630元材料款，由柴泽勇向饶庆明出具欠条并承诺2019年2月底付清，故对该欠款事实和金额予以确认。柴泽勇上诉称该欠条并非双方结算的结果，因为工程尚未完工双方没有正式结算，其所称与其出具欠条的事实相矛盾，故对其上诉主张不予采纳。本案系饶庆明为柴泽勇垫付材料款，而柴泽勇逾期未向饶庆明付清材料款引起的纠纷，应属欠款纠纷，也不存在欠款转化为借款的情形，故一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷不当，应定为买卖合同纠纷。 关于焦点二，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，柴泽勇出具的欠条未就逾期付款违约金作出承诺，因此一审法院依照上述司法解释规定按照年利率6%确定柴泽勇支付饶庆明2019年3月1日至2020年3月31日间逾期付款违约金3096元并无不当。 综上所述，柴泽勇的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1068元，由柴泽勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年九月九日 法官助理李向梅 书记员覃光林
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4120号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：杨海峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4542号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息9187.42元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4120号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2881号   原告：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：董宝柱，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告陈志勇诉被告董宝柱租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈志勇撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月八日   书记员 王颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更695号罪犯刘华坤，男，1984年7月17日出生，侗族，广西省龙胜各族自治县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2012年9月25日作出（2012）昌刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘华坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2023年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71983号原告：上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区大同路****，联系地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****。法定代表人：纪春汉，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区高行镇鲜炎餐饮店(个体经营户)，住所地上海市浦东新区高，住所地上海市浦东新区高行镇双桥路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海美峰食品有限公司浦东分公司与被告上海市浦东新区高行镇鲜炎餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美峰食品有限公司浦东分公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保270号申请人：郭金玉，男，1964年7月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人:徐州松霖傢俬有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人吕秀兰，该公司经理。被申请人：吕秀兰，女，1965年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人郭金玉与被申请人徐州松霖傢俬有限公司、吕秀兰买卖合同纠纷一案，申请人郭金玉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州松霖傢俬有限公司、吕秀兰所有的价值27000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州松霖傢俬有限公司、吕秀兰所有的价值270000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十一日书记员  杨 慧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2782号原告:吴应双，男，1976年7月16日出生，汉族，下岗职工，住重庆市巫山县。被告:陈昌富，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴应双与被告陈昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应双到庭参加诉讼，被告陈昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应双向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决令被告偿还原告本金12.5万；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月18日被告以需要资金周转为由向原告借款12.5万元，约定月息2分，被告借款后向原告出具了借条。被告借款后，未支付利息，后经原告催要，至今未偿还本金。考虑到朋友情谊，不要求被告支付利息，但本金理应偿还。故起诉要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈昌富未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，陈昌富向吴应双借款12.5万元并出具借条：“今借到吴应双现金壹拾贰万伍仟元正（小写125000.00元），月息2分”。吴应双在庭审中陈述，陈昌富借款后未按约支付利息，经多次催要，至今未偿还借款本金。本院认为，被告陈昌富出据向原告吴应双借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经原告吴应双催要后，被告陈昌富拒绝还款，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈昌富于本判决生效后五日内偿还原告吴应双借款12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李琳
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初186号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人姜林，男，1987年11月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体户，住浦城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被浦城县公安局取保候审，9月24日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人姜林犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官郑益宏出庭支持公诉，被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日22时许至3日2时许，被告人姜林在其位于浦城县的早餐店中饮用一斤白酒，后在店内休息。3日9时许，村民崔碧华让姜林送崔碧华回沿洲村，被告人姜林从隔壁店铺曾小龙处借到闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，载崔碧华沿825县道往沿洲村方向行驶，途经公安民警临时设置的检查卡点，民警向其招手示意停车接受检查时，被告人姜林未注意便驶过卡点。10时许，被告人姜林骑车回到店铺，接到曾小龙让其到派出所的通知后，主动到永兴派出所接受处理。经呼气式酒精含量测试为301.4ｍｇ／100ｍ1,随即民警将被告人姜林带往永兴卫生院抽取血样并送检。 经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人姜林血样中的乙醇含量为303.3mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人姜林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜林拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人姜林违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜林主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可从宽处理；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人姜林的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人姜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7824号 原告：梁海涛，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人:周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地：南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 被告：池九宁，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄日科，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：林伟，男，1975年3月20日出生，住广西横县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年9月10日。 待裁事项：原告梁海涛申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告梁海涛负担。 审 判 员  李 寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕