黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1256号原告：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：乔国义，男，1959年7月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省禹州市，住北京市房山区。被告：张春玲，女，1963年8月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省禹州市，住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。原告曲文伟与被告乔国义、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文伟，二被告委托诉讼代理人朱玉标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲文伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2018年6月30日起，按月利率20‰，计算到二被告实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月30日，二被告在原告处借款本金300万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，二被告为原告出具借款收据一张，并在借款人处亲笔签名。被告乔国义用其名下位于北京市东城区××院××楼××层商业用房为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记，房屋建筑面积590.22平方米，房权证号京（2018）东不动产权第00107**，抵押登记证号（2018）东不动产证明第0013369号。不动产抵押合同及他项权证书上明确标注主债权金额（被担保数额）为300万元。借款后，经原告多次索要，二被告一直未能偿还借款本息。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金300万元及利息，请支持原告的诉讼请求。二被告辩称，请驳回原告的诉讼请求。1、2018年6月30日，二被告并未在原告处借款300万元，也没有约定利息，原告从2018年6月30日以后并未向二被告支付任何的现金及转账；2、2018年6月28日，乔国义确实用其名下房产进行抵押借款300万元，但是原告并未向被告乔国义支付300万元借款，被告乔国义于2018年6月29日收到原告转账的50万元，这50万元被告认可，但是与本案被告张春玲无关，张春玲与原告之间并未产生借贷的法律关系。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对有争议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、关于原告与二被告之间是否存在300万元借款问题。1.原告提交转账记录及提现金记录，用以证明2018年6月29日给乔国义转账50万元，给乔国义合伙人李梓水转账91万元，另交给李梓水现金150万元，共计291万元的事实。被告称对转账给乔国义50万元认可，对向李梓水转账的91万元及支付现金150万元不认可，因为乔国义并未授权让原告给李梓水转账和交付现金。2.原告提交借款收据一份，用以证明二被告向原告借款300万元，并委托原告将钱转给其合伙人李梓水的事实。被告称借款收据上的签字确实是二被告所签，但是借款收据下面的内容并非乔国义所写，乔国义也不知道，如果乔国义认可，应当在下面的补充说明上按手印予以认可。借款收据上的内容也写到2018年6月30日二被告收到300万元，但实际上二被告并未收到300万元。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，所以原告提交的借款合同并未生效。3.原告提交录像光碟一份，用以证明原告家里有现金，有能力提供150万元现金的事实。被告对录像的真实性、合法性以及证明目的均不认可，认为与本案无关，不能证明其向李梓水支付了150万的现金。4.原告提交不动产抵押合同原件、房屋所有权证书复印件，他项权利证书复印件，用以证明二被告向原告借款300万元，为本金和利息用其房屋作抵押担保的事实。被告称对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，主张该组证据并不能证明被告向原告借款300万元的事实。5.原告提交原告与乔国义的微信聊天记录截图，用以证明被告已经得到了300万元，并且也同意在2019年8月28日先还原告250万元，剩余的50万元及利息让李梓水给原告出欠条再给原告，让原告把乔国义的房子先解封了，因为后来乔国义同意偿还的250万元一直也没还，所以房子也没有解封。被告称该组证据是电子数据的复印件，对真实性不予认可。6.原告提交营业执照复印件两份，用以证明原告不是职业放贷人，北京有两个大卖场，原告是法人，而且做了10多年了，原告与朋友之间的借贷往来都是朋友之间的互相帮助。被告称对证明目的不认可。二被告没有举示证据。原告提交的证据1证实：原告于2018年6月29日通过网银转账给乔国义50万元；2018年6月29日通过网银转账给李梓水91万元；另外原告主张交给乔国义合伙人李梓水现金150万元。原告提交证据2为2018年6月30日借款收据，内容为：本人乔国义从曲文伟处借用资金人民币叁佰万元整，此借款已于2018年6月30日收到，其中在农行银行转账150万元，交付现金150万元。立据人（借款人）处乔国义和张春玲签名捺印。原告提交证据4第一条第一项约定，主债权金额及币种为叁佰万元人民币；第二条第5项约定担保范围为本金和利息；证据5微信聊天记录截图显示：2019年8月28日乔国义同意先凑250万，剩下的50万和利息让老李打欠条……。庭审中被告称原告与乔国义之间没有其他债务往来，现被告乔国义主张只收到原告转账50万元，但确为原告出具300万元借款收据，结合证据1、2、4、5，应认定原告向李梓水转账91万元、交付现金150万元是在被告乔国义的授意下或其本人的意思表示，故应认定被告向原告借款并自愿为原告出具300万元借款收据的事实存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告举示证据证实向乔国义和李梓水转账和交付现金共计291万元，少支付的9万元原告称是按月利率3分扣掉1个月的利息，该主张与被告为原告出具的300万元借款收据相符，按上述法律规定，预先扣掉的9万元应从借款总额中扣除，故应认定被告实际向原告借款的本金为291万元。二、关于二被告是否应给付原告借款利息问题。原告提交证据1、4、5证实双方对于借款利息确有约定，虽然上述证据未明确利息的具体数额，但原告共转账141万元，交付现金150万元，合计291万元，而二被告为原告出具300万元借款收据，其中少支付的9万元应认定为按月利率3分扣掉一个月利息，故认定借款时双方约定的利息为月利率3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定月利率3分，现原告要求二被告自借款之日起按月利率2分给付借款利息到实际给付之日，符合法律规定，应予支持。三、关于被告张春玲是否应承担还款义务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张春玲与被告乔国义系夫妻关系，被告张春玲自愿在借款收据和不动产抵押合同上签名捺印，应认定其对该笔债务的认可，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告乔国义与被告张春玲系夫妻关系，被告乔国义与李梓水是合伙关系。2018年6月，因乔国义和李梓水在河南省焦作市所做的工程需要资金，由被告乔国义向原告借款300万元。2018年6月29日，原告曲文伟通过网上银行转账给乔国义50万元，转账给李梓水91万元、交给李梓水现金150万元元。后被告乔国义与妻子张春玲为原告出具借款收据一张，借款收据上写明借用资金人民币叁佰万元整，此借款已于2018年6月30日收到，其中在农行银行转账150万元，交付现金150万元。乔国义、张春玲在立据人（借款人）处签名摁印。并用乔国义名下位于东城区××院××楼××商业、房屋建筑面积592.22平方米的商品房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围为本金和利息。借款后经原告索要，二被告一直未给付原告借款本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与二被告之间借贷法律关系存在，举示了转账记录、借款收据、不动产抵押合同、微信聊天记录截图等证据，被告乔国义对原告提交证据的真实性无异议，上述证据相互之间存在关联性，故二被告向原告借款300万元的事实存在。因借款时原告预先扣除了一个月利息9万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故二被告实际向原告借款的金额为291万元；原告要求二被告按月利息2分给付利息，因双方在签订借款收据时少支付的9万元为按月利率3分扣掉的一个月的利息，故应认定双方借款时约定月利息为3分，现原告要求按月利息2分给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告张春玲与被告乔国义系夫妻关系，被告张春玲自愿在借款收据和不动产抵押合同上签名捺印，按法律规定，该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还的主张予以支持；被告乔国义主张没有授权给原告向李梓水转账和支付现金，但其承认除本案债务外，其与原告之间再无其他债务往来，被告的主张与其为原告出具300万元借款收据、不动产抵押合同、微信聊天记录不符，应认定原告向李梓水转账和交付现金是在乔国义的授意下或其真实意思表示，故对被告乔国义的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告乔国义、张春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告曲文伟借款本金291万元及利息（利息以本金291万元为基数，按月利率2%，从2018年6月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告乔国义、张春玲共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二〇年九月十日书记员  刘子锋