安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2875号 原告：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，淮北市安纺毛业有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红侠，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：王安淮，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 原告管夫建与被告王安淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告管夫建及其委托诉讼代理人武晨晨，被告王安淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管夫建向本院提出诉讼请求：1、依法判令王安淮偿还管夫建借款本金1213858元及利息1765556.2元(自2011年10月3日计息到2018年5月31日利息为1159436.44元，及以月息2%自2015年9月28日暂计算至2020年6月17日利息为606119.76元，以后利息计算至本金偿清之日止)，上述本息合计2979414.2元；2、判令王安淮承担管夫建因本案诉讼支付的律师代理费2万元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用均由王安淮承担。庭审过程中，管夫建申请将第1项诉讼请求变更为：依法判令王安淮偿还管夫建借款本金100万元及利息1541260.27元(自2014年1月22日计算到2020年6月22日，以后利息按照月息2%计算至本金偿清之日止)。事实与理由：王安淮因资金周转分别于2011年10月3日、2013年1月18日、2013年3月28日、2013年4月20日、2013年6月5日、2013年12月26日、2014年1月22日向管夫建借款9.6万元、38.4万元、7万元、32万元、10万元、27万元、2万元，并出具借据，借款共计126万元。双方对于7次借款均约定借款利息月息3%，另对违约补偿及争议解决方式做了明确的约定。其中，2013年6月5日，王安淮向管夫建借款10万元用以偿还宋玉民的欠款，管夫建按照王安淮指示转给宋玉民；2014年1月22日,管夫建按照王安淮指示转给刘小虎2万元，刘小虎出具了收据。双方协商一致，自2014年1月22日起，王安淮欠管夫建本金100万元，利息按月息2%计算至还款之日止。上述借款到期后，王安淮只偿还部分利息，其余借款本息拒不偿还，其于2015年6月10日向管夫建出具还款计划，于2017年7月17日出具承诺书，承诺归还借款100万元及利息。综上所述，王安淮不守诚信、拒不返还借款的行为，违反了法律的规定，侵害了管夫建的合法权益，故，依法具状起诉，望判如所请。 王安淮辩称，管夫建诉请中的金额不属实，我没有借款那么多，我总计借款100万元，已经还了30多万元的利息，还给了管夫建一部奔驰商务车，管夫建从2014年计算利息不合适。 本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，王安淮向管夫建借款10万元，王安淮出具借条，约定月利率4%，借款期限2个月。管夫建预扣了一个月利息4000元，于次日实际向王安淮账户汇款9.6万元。2013年1月17日，王安淮向管夫建借款40万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款本金40万元，月利率4%，借款期限2个月，并约定如借款方未按约定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等。管夫建预扣了一个月利息1.6万元，于2013年1月18日实际向王安淮汇款38.4万元。2013年3月18日，王安淮向管夫建借款7万元，管夫建向王安淮账户汇款7万元。2013年4月20日，王安淮向管夫建借款33万元，王安淮出具借条，约定月利率3%。管夫建实际向王安淮汇款32万元。2013年6月5日，王安淮向管夫建借款10万元，管夫建向王安淮指定的收款人宋玉民汇款9万元，交付现金1万元。2013年12月26日，管夫建向王安淮汇款27万元。综上，管夫建实际向王安淮交付款项124万元。2014年1月18日，经双方结算确认，王安淮欠付管夫建本息140万元，扣除王安淮用奔驰轿车的抵偿款25万元及偿还的利息10万元等，确认剩余借款本金为100万元，后续利息按照月利率3%计算。2015年6月10日，王安淮向管夫建出具还款计划，载明：原借管夫建现金100万元迟迟未还，2013年7月底先还款50万元，9月份再还50万元，剩下利息年底前还清。2015年9月26日，王安淮再次承诺还款。2017年7月17日，王安淮出具承诺书，载明2014年1月18日合计借管夫建100万元，今洪庄村委会拖欠王安淮工程款245万元，用（2017）皖0604民初625号民事判决书的判决工程款及利息付管夫建100万元及利息。后王安淮未能按约定还款，截至2018年5月31日，王安淮仅合计支付利息22.5万元。管夫建向王安淮催要款项无果，遂提起诉讼。管夫建为本次诉讼支出律师费2万元。 以上事实，有管夫建提交的2011年10月3日的借条、2013年3月18日及4月20日的两份借据、2020年6月7日的证明、银行转账记录、还款计划、承诺书、代理委托协议、律师费发票，王安淮提交的银行交易明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。管夫建提交的刘小虎2014年1月22日出具的收条，王安淮不予认可，本院对其证明力不予确认。 本院认为，债务应当清偿。管夫建与王安淮签订抵押借款合同、借条、借据，约定王安淮向管夫建借款127万元，管夫建实际交付给王安淮124万元，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。后经双方按照实际支付款项金额进行结算，确认借款本金为100万元，不违反法律规定，本院予以确认。现王安淮承诺的还款期限已过，管夫建起诉要求王安淮偿还借款本金100万元的，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方在2014年1月18日结算时约定借款本金100万元，利率为月利率3%，该利率约定超过年利率24的部分本院不予支持。按照借款本金100万元年利率24%的标准计算2014年1月22日至2020年6月21日的利息应为154万元，扣除王安淮仅已支付利息的22.5万元，王安淮应欠付利息131.5万元，管夫建主张的超出上述金额的利息请求，无事实依据，本院不予支持。故王安淮应支付管夫建利息131.5万元，并自2020年6月22日起继续按照本金100万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。 关于律师费。双方签订的抵押借款合同约定，如借款方未按约定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等。故管夫建要求王安淮支付律师费2万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王安淮于本判决生效后十五日内偿还原告管夫建借款本金100万元、利息131.5万元，支付律师费2万元，合计233.5万元，并自2020年6月22日起继续按照本金100万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告管夫建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27290元（变更后），由原告管夫建负担3240元，被告王安淮负担24050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  马 萍 人民陪审员  闫 洁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。