wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2353号 申请人：安某。 申请人：朱某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4184号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**附**，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，该支行行长。委托诉讼代理人：段习斌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该支行员工。被告：陈亮，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月15日，原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉处理。本案案件受理费减半收取1281.46元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年九月十五日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3454号原告：骆顺银，男，1987年2月1日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈欢欢，女，1988年8月19日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告骆顺银、陈欢欢与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月17日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年9月28日9时30分公开开庭审理本案。2020年9月1日，被告湖北宏馨房地产开发有限公司向本院提出异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈仲裁委员会系黄冈市所辖区域仅有的仲裁机构，故原、被告约定提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁解决双方争议，应认定为提交黄冈仲裁委员会仲裁，该约定不违反法律规定，合法有效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，裁定如下：驳回原告骆顺银、陈欢欢的起诉。案件受理费312元，已减半收取156元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年九月十六日书记员  李 贞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1754号申请执行人:李红东; 被执行人:艾鹏飞申请执行人李红东与被执行人艾鹏飞司法确定调解协议纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民特28号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1601号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381917293220W 地址：宣威市文化路 法定代表人：杨汉峰，职务：行长 委托诉讼代理人：周健，系该行员工。特别授权代理。 被执行人：刘摇摇，男，1988年7月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人刘摇摇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0381民初1083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为本息合计98233.29元（截止2020年3月24日），以及借款清偿之日止的利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘摇摇发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，无可供执行的银行存款。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  艾艳娟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更477号 罪犯周晓象，男，1976年5月2日出生，汉族，江苏省洪泽县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人周晓象犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月25日在安徽省蜀山监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员王宁出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊出庭履行职务，罪犯周晓象、证人汪某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周晓象在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周晓象在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周晓象受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周晓象在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周晓象无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3670号 原告：杭州锦合上新信息技术服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心****。 法定代表人：沈樊珊，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏,浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁,浙江万高律师事务所律师。 被告：胡尚勤，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告杭州锦合上新信息技术服务有限公司与被告胡尚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州锦合上新信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2106号 原告：王艳丽，女，1981年5月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村。统一社会信用代码：91130800308132691A。 法定代表人：乔焕龙，职务：经理。 原告张宗余与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司（以下简称新自然农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗余委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼、被告新自然农业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资款25668.50元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的加付赔偿金25668.50元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7500.00元；4、判令被告支付未依法支付经济补偿的加付赔偿金7500.00元；5、判令被告支付不订立劳动合同每月二倍工资55000.00元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告王艳丽于2018年3月到被告处从事出纳工作，2019年5月1日被告与原告解除了劳动关系。工作期间，被告仅向原告发放了部分工资，自2018年9月至2019年3月的工资一直拖欠未付，合计25668.50元。以上事实有被告出具的“未付职工工资明细”在案佐证，且原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，解除劳动关系后亦未依法向原告支付经济补偿金。为此，原告于2020年6月23日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定时效为由裁定不予受理。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告承德新自然农业生态开发股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王艳丽自2018年3月至2019年4月在被告新自然农业公司从事出纳工作，月工资4550.00元，2019年5月1日从被告处离职。工作期间被告新自然农业公司欠付原告王艳丽工资合计25668.50元。因被告新自然农业公司拖欠原告王艳丽工资未支付，王艳丽向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为原告的诉求已经超过法定时效，决定不予受理。原告对此仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、新自然农业公司2018年9月-2019年4月份工资表、新自然农业公司未付职工工资明细及个人明细帐予以证实。 本院认为，被告新自然农业公司拖欠原告王艳丽工资25668.50元，有原告提供的新自然农业公司2018年9月-2019年4月份工资表、新自然农业公司未付职工工资明细及个人明细帐予以证实，新自然农业公司于2019年12月30日出具的未付职工工资明细，视为其同意履行给付义务，仲裁时效期间未超过法定时效。因此，被告新自然农业公司应当给付拖欠原告王艳丽的工资款项。原告以《劳动合同法》第四十六条主张被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金7500.00元，依据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月的工资，月工资指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资。因此，原告在被告处工作13个月，本院对其经济补偿金支持6937.50元。原告主张被告应支付拖欠工资的加付赔偿金25668.50元及未支付经济补偿的加付赔偿金7500.00元，依据《劳动合同法》第八十五条之规定，加付赔偿金的前提是用人单位没有按照劳动行政部门规定的期限履行其应当向劳动者支付相关费用的法定义务，原告上述主张理据不足，本院不予支持。原告主张被告因不订立书面劳动合同每月应当支付二倍工资55000.00元的请求，因被告庭审未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据予以证实，本院无法核实双方是否签订书面劳动合同，故该项请求本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王艳丽支付拖欠工资人民币25668.50元； 二、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王艳丽支付解除劳动合同的经济补偿金6937.50元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  佟 苗 ——
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更243号罪犯姜超，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人。因犯诈骗罪于2011年6月29日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币150000元，2014年12月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年八月七日作出（2017）内0402刑初227号刑事判决，以被告人姜超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未履行）。刑期自2017年3月24日起至2024年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务。在2017年8月28日至2019年10月25日累计获得表扬奖励4次（2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯姜超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年3月24日起至2023年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4630号 原告:绵阳海聚商业管理有限公司，住所地江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：高帆，女，生于1992年5月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费107元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清宜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2269号原告潘学文，男，1982年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，绥化市安达市兴泉水产养殖场总经理，被告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口，统一社会信用代码：912306077166616642。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人张圣楠，男，1985年9月4日出生，汉族，广发银行股份有限公司大庆支行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告潘学文诉被告广发银行股份有限公司大庆支行银行卡纠纷一案中，原告潘学文申请撤回对被告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本院认为，原告潘学文在诉讼期间自愿放弃自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘学文撤回对被告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晓明
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2919号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金贸大厦**，统一社会信用代码91360403159313607T。负责人：黄修锋，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011181644。被告：江国华，男，汉族，1976年7月5日出生。被告：桂金荣，女，汉族，1980年3月10日出生。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告江国华、桂金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告江国华、桂金荣经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农商银行与被告江国华、桂金荣于2013年7月5日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告江国华、桂金荣向原告归还借款本金190939.54元、截至2020年7月24日的利息及罚息3124.1元，合计194063.64元，并按合同约定利率支付自2020年7月25日起至借款还清之日止的利息及罚息；3.被告江国华、桂金荣向原告支付本案律师费19093元；4.确认原告对被告提供位于九江出口加工区的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告江国华、桂金荣均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月5日，被告江国华因购房向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供290000元贷款；借款期限为15年，自2013年6月18日起至2028年6月17日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率为贷款利率，按年调整；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告可解除合同，提前收回未到期贷款本金及利息、罚息；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，双方约定以被告江国华购买位于九江出口加工区【房产证号：九房权证浔字第**】的房产作为借款的抵押担保，被告桂金荣作为共同抵押人在合同中签字确认，并于向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。二、2013年7月5日，原告按合同约定向被告发放贷款290000元。被告江国华在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款290000元，载明贷款到期日为2028年7月4日。三、2014年9月9日，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为九房房权证他字第**的项权证。四、借款期间内，被告未按约定还款，并自2019年3月起停止还款。五、原告因本次诉讼向江西支点律师事务所律师支付律师代理费19093元。本院认为，被告江国华、桂金荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告江国华与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任。双方约定了合同解除条件，且合同解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师代理费，原告与律师事务所签订委托代理合同并支付律师费，系实现债权的费用，符合法律规定与双方约定，理应由借款人承担，但考虑到疫情影响等因素，为减轻当事人融资成本以外的负担，利于借款的及时收回，本院对本案律师费酌情予以支持部分支持9500元。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告江国华于2013年7月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告江国华、桂金荣于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金190939.54元、截至2020年7月24日的利息及罚息3124.1元，合计194063.64元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率的1.3倍支付自2020年7月25日起至借款还清之日止的逾期利息。三、被告江国华、桂金荣于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行支付律师代理费9500元。四、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告江国华、桂金荣提供位于九江出口加工区【房房产证号：九房权证浔字第**】房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半预收），由被告江国华、桂金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十五日书记员  王 颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特53号 申请人：义乌市禾菱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道稠廿路******。 法定代表人：周卓。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被申请人：张云霞，女，1993年2月12日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 申请人义乌市禾菱服饰有限公司（以下简称禾菱公司）与被申请人张云霞申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出浙义乌劳人仲案（2020）412号仲裁裁决。禾菱公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案后进行审查，现已审查终结。 禾菱公司称，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，适用法律、法规错误且违反法定程序。根据双方的微信聊天记录可知，张云霞的丈夫在禾菱公司完全是合伙人角色，包括禾菱公司如何运营、天猫店铺如何操作、公司资金管理、利润计算等，均由张云霞的丈夫一手操作，如果只是员工，禾菱公司不可能给张云霞夫妇如此大的管理权限。基于其丈夫的要求，禾菱公司同意将张云霞纳入到合作伙伴行列，让其夫妻二人共同与禾菱公司创业致富，且只有合作关系才能享有按照利润进行分红的权利，普通员工均只能拿固定工资，这是常理。在禾菱公司庭审提出抗辩的情况下，义乌市劳动争议仲裁委员会未查明核实事实，亦未要求张云霞对上述不符合市场行业规则及常理的情况作出合理的解释，强行将举证责任分配给禾菱公司，显然不符合法律规定，亦违法法定程序，后简单以禾菱公司未能提供证据证明其主张为由，认定禾菱公司与张云霞之间存在劳动关系，属于事实认定错误。退一步讲，即使认定双方之间是劳动关系，义乌市劳动争议仲裁委员关于张云霞的工资数额认定上存在错误。在对工资标准问题的认定上，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以浙仲【2009】2号《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第三十八条作为依据，但该条内容系对加班工资如何计算进行了标准化规定，而本案中，双方争议的焦点系基本工资构成，利润分红与加班工资属于两个不同的概念，义乌市劳动人事争议仲裁委员会混淆二者，错误适用法律、法规从而作出不利于申请人的裁决，无法律依据。义乌市劳动仲裁委对张云霞的工资数额认定，凭借的是禾菱公司与张云霞之间的经济往来。义乌市劳动仲裁委在仲裁裁决书说理上：“结合庭审，对于张云霞9月份底薪4000+提成300元，10月份工资6000+提成1000元，11月份6000元+提成3690元，12月份底薪6000+7600元的陈述予以采信”。禾菱公司在庭审时已经提交张云霞参与运营的天猫店铺存在严重亏损的情况，很明显系张云霞利用其运营的身份便利，虚设财务状况，虚报利润，进而导致禾菱公司在张云霞的胁迫下按照其提出的利润金额支付所谓的提成。根据张云霞自认的提成金额，禾菱公司通过倒算的方式，按照张云霞的陈述计算出12月份的营业额应当为2533333元，结合张云霞的丈夫在浙义乌劳人仲案413号仲裁裁决书中认定的12月份提成为61186元，那么倒算出来的利润额为305930元。事实上，禾菱公司的天猫店铺亏损严重，根本没有任何利润可供分配，营业额也与张云霞所陈述的不一致，义乌市劳动争议仲裁委员会在张云霞没有任何证据能够证明其获得所谓的提成系合法合规的情况下，作出对禾菱公司不利的理解和解释，无条件支持劳动者无理的诉求，严重脱离了市场秩序和正常交易习惯的理解。 张云霞答辩称：1、其是禾菱公司的员工，不是合伙人。其是做客服的，作为员工招聘至禾菱公司，并没有纳入合作伙伴，其与禾菱公司在上班之前并不认识，不存在互相合作；关于提成问题，与仲裁裁决书中载明的内容一致，普通员工也有权利拿基本工资及提成，其的提成是营业额减去退款金额的千分之三，其他都不管。 张云霞向本院提交了下列证据：微信聊天截图2页，证明张云霞是禾菱公司的员工。禾菱公司发表质证意见称：对证据的形式真实性无异议，但合法性和关联性有异议，微信聊天内容属于群聊，并没有明确指出该内容是针对谁做出的，因此不能达到被申请人的证明目的。本院认证认为，该微信群聊尚不足以证明群友为员工，张云霞不能实现其证明目的。 经审查查明：张云霞于2019年8月10日起在禾菱公司工作，负责禾菱公司处淘宝店铺的客服主管工作，双方未签订劳动合同，禾菱公司未为张云霞缴纳社会保险费。2020年1月16日，禾菱公司处开始春节放假。2019年9月23日，禾菱公司通过微信转账给张云霞3000元，备注为“八月份工资”。2019年10月23日，禾菱公司通过微信转账给张云霞4300元。2019年11月24日，禾菱公司通过微信转账给张云霞7000元。2019年12月，禾菱公司通过支付宝转账给张云霞13600元（转账到张云霞丈夫的支付宝账户中）。2020年6月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）412号仲裁裁决：一、由禾菱公司于裁决书生效之日起十日内支付张云霞工资2903.23元、提成1861.93元，未签订书面劳动合同二倍工资16592.26元，共计人民币21357.42元，于裁决书生效之日起十日内付清；二、由禾菱公司于裁决书生效之日起十日内为张云霞补缴自2019年8月至2020年1月期间的社会保险，其中个人缴纳部分，由张云霞自行承担；三、驳回张云霞的其他仲裁请求。 本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。1、禾菱公司主张仲裁裁决举证责任分配有误因此 系程序错误，经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张云霞主张其与禾菱公司是劳动关系并提交相关微信聊天记录截图打印件，其中双方谈论的主题内容均为提成及“工资”；禾菱公司提交证据材料欲证明其和张云霞是合伙关系，但提交的材料并不能证明二者系合伙关系，故应对其举证不能承担不利后果。2、关于禾菱公司主张仲裁裁决适用法律有误，经查，其所提的《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》（浙仲【2009】2号）第三十八条是关于加班工资和对未签订书面劳动合同加付一倍工资的规定，义乌市劳动人事争议仲裁委员会依此规定，以张云霞的标准工资为基数计算禾菱公司因未与张云霞签订书面劳动合同而应支付的二倍工资并无不当；禾菱公司所提利润分红问题并非由该条款管辖，而系根据双方提交的证据材料，结合庭审查明认定。综上，禾菱公司的相关主张，无事实和法律依据，本院不予支持。禾菱公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌市禾菱服饰有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）412号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人义乌市禾菱服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初58号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人黄城，男，1987年8月18日出生于四川省仁寿县，汉族，农民，初中文化，住仁寿县。2017年9月因犯诈骗罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年7月29日刑满释放。2020年4月15日被抓获，4月16日因涉嫌诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于井研县看守所。 指定辩护人刘建军，四川武阳律师事务所律师。 井研县人民检察院以井检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人黄城犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人黄城及其辩护人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人黄城2020年3月-4月期间，以家中办宴席、收购生猪为名骗取多名被害人烟酒、生猪等财物共计价值155654元。后黄城将骗得的财物销赃获利。2020年4月15日在威远县超市外被告人黄城被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 1.2020年3月8日，被告人黄城来到仁寿县如意超市，以家中办酒席需要香烟为由，向被害人苏某支付4000元订金后，骗得中华牌（硬）香烟41条、（软）香烟12条。经鉴定，上述物品价值共计22617元。 2.2020年3月11日，被告人黄城来到仁寿县宜家超市，以家中办酒席需要香烟为由，从被害人许某处骗得中华牌（硬）香烟14条、（软）香烟2条，娇子牌宽窄（如意）香烟9条、（好运）香烟25条。经鉴定，上述物品价值共计16509元。 3.2020年3月13日，被告人黄城来到仁寿县，以收购生猪为名，从被害人陈某1、曾某处骗得20斤左右仔猪43头，价值共计53000余元。后黄城以41400元的价格将30头仔猪卖给王某，其余13头拉回家中自养死亡。 4.2020年3月21日，被告人黄城来到井研县，以收购肥猪为名，向被害人方某支付订金4000元，欲骗取其价值37000元的肥猪10头。因未付款，在运输过程中被被害人识破，报警并挡获后，黄城逃离。 5.2020年3月31日，被告人黄城来到井研县，以收购仔猪为名，从被害人廖某处骗得50-60斤左右仔猪9头，价值共计20500余元。后黄城以14700元的价格将9头仔猪分别卖给了蒋某1、蒋某2、陈某3、黄某2。 6.2020年4月7日，被告人黄城来到威远县鸿运超市，以家中办酒席为由，从被害人胡某1处骗得中华牌（硬）香烟40条、娇子牌宽窄（逍遥）香烟3条、泸州福（绵藏）白酒16件、雪花勇闯天涯牌啤酒（易拉罐）20件、芒果汁饮料10件、王老吉牌饮料10件。经鉴定，上述物品价值共计24830元。 7.2020年4月13日，被告人黄城来到仁寿县佳福美超市，以家中办酒席为由，从被害人陈某2处骗得中华牌（硬）香烟1条、（软）香烟12条，娇子牌宽窄（如意）香烟26条、燕京纯生牌啤酒（易拉罐）10件、椰子汁饮料10件。经鉴定，上述物品价值共计18198元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频提取登记表，井研县价格认证中心井价认定【2020】21号价格认定结论书，接受证据清单及收条，四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初339号刑事判决书、释放通知书，被告人手机通话清单及微信黑名单截图、银行卡支付宝交易清单、银行卡查询单、个人房屋信息查询单；被害人陈某2、胡某1、陈某1的陈述、销售单及辨认笔录，被害人许某、廖某的陈述、销售单、微信聊天记录及辨认笔录，被害人胡某2、黄某1、曾某、方某的陈述，被害人苏某的陈述及辨认笔录；证人范某、蒋某1、蒋某2、陈某3、黄某2、杨某、王某、刘某、罗某的证言；同案关系人李学能、杨东的陈述及辨认笔录；被告人黄城常住人口查询表、供述、辨认笔录、认罪认罚具结书及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄城曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄城到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、 第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄城犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月15日起至2027年4月14日止。） （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄城非法所得114654元继续予以追缴退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  吴建容 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  龙 建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1225号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：申粉林，男，1974年3月2日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，瓦工，住泰州市海陵区。被执行人申粉林罚金一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）泰海刑初字第0012号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人申粉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年2月28日止；罚金已缴纳人民币二千元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月4日、8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年8月28日冻结扣划了被执行人银行存款人民币918.42元，上述案款已转罚金上缴国库，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月5日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月2日，本院依法至泰州市海陵区××村××号对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月18日，本院针对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除冻结扣划被执行人银行存款外，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰海刑初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月十八日书记员  叶 灿
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2406号 刘国银： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初158号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳5000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013334 特此通知。二〇二〇年九月十六日 联系人：许峰联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1129号史世军、魏向前、魏彦平：申请执行人史世军与被执行人魏向前、魏彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第05355号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏向前、魏彦平逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人史世军向本院申请执行，请求被执行人魏向前、魏彦平偿还申请执行人史世军借款本金60万元及利息,并负担案件受理费4900元及申请执行费3720，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，现本案经双方当事人私下协商达成和解协议，并双方按协议履行完毕；案件受理费4900元及执行费3720元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费3720元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人魏向前、魏彦平已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8768号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁尚玉，男，1956年11月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人丁尚玉及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁尚玉于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁尚玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2038号民事判决;二、准许被上诉人丁尚玉撤回起诉。一审案件受理费187元，减半收取93元，由被上诉人丁尚玉负担。二审案件受理费187元，减半收取93元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘继英二〇二〇年九月三十日书记员  李 杨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初406号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              叶大海，男，1979年2月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务农，住湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）396号                  指控事实              2020年8月5日20时许，被告人叶大海饮酒后持C1证驾驶浙J6AB**号牌小型轿车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路与人民路交叉路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的叶大海血液中检测出乙醇，其酒精含量为136.48mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人叶大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶大海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人叶大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二〇年九月二十八日       书  记  员     罗     浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1982号 申请人：新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠22人民南路**阳光康居小区****。法定代表人：汪延军，系该公司总经理。被申请人：奇台县水利管理总站，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街原社保局v>法定代表人：赵勇，系该站站长。申请人新疆天力建工集团有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县水利管理总站名下对公账户（810030012010131562701）账户内存款2136045元予以冻结，开户行：新疆奇台农村商业银行股份有限公司三金支行。申请人新疆天力建工集团有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆天力建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县水利管理总站名下对公账户（810030012010131562701）账户内存款2136045元予以冻结，开户行：新疆奇台农村商业银行股份有限公司三金支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1820号申请执行人：赵壮，男，1986年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：袁士通，男，1985年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：许兴亮，男，1990年9月15日出生，居民，住江苏省连云港市东海县。申请执行人赵壮与被执行人袁士通、许兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案立案执行标的21582元，现已执行到位0元，尚有21582元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人袁士通、许兴亮名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人袁士通、许兴亮名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人袁士通、许兴亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张德祥
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3531号 原告：王亮，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系死者王庆安的儿子。 委托诉讼代理人：李连伟、冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：山东滨州交运集团有限责任公司，地址：滨州市滨城区黄河十五路**(渤海一路以东)。 法定代表人：付希平。 本院立案受理了原告王亮与被告山东滨州交运集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亮负担。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月四日 书记员  石玉箫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1853号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:乔艳萍，女，汉族，1980年12月2日出生，住所地大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告乔艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金107886.60元，截止到2020年6月21日的利息2591.14元，并支付以107886.60元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.35%（年）、复利7.35%（年）的标准支付，自2020年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计113477.74元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将乔艳萍所有的大庆市萨尔图区颖园1-1-1-302室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先偿还。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年11月18日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币120000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告以其购买的产权证号为黑（2016）大庆市不动产权第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），不动产登记证明未黑（2016）大庆市不动产证明第0003997号。此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告张有军发放贷款120000.00元，并于2016年11月21日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人张有军多次违约，截止2020年6月21日已连续6次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任。被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1285.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申31号再审申请人(一审被告)：唐某某,女，汉族，XXXX年X月X日出生，现住长治市被申请人(一审被告)：张某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住山西省长治市。被申请人(一审被告)：史某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住山西省长治市。被申请人(一审原告)：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县集贸市场**楼。法定代表人:李宏伟，该公司董事长。一审被告，李某某，男，1960年1月23日出生，汉族，住长治市。再审申请人唐某某因与被申请人长子县融汇村镇银行有限责任公司、张某某、史某某、一审被告李某某借款纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初354号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某某申请再审称，请求依法撤销长子县人民法院（2016）晋0428民初354号判决，依法认定该借款担保合同无效。申请再审事实与理由：长子县融汇村镇银行工作人员与王某、王某、张某某合谋恶意串通，无视借款合同约定，致使贷款资金下发后转给王某、王某使用，危及信贷资金安全，金蝉脱壳损害担保人的利益，已经涉嫌骗取贷款、贷款诈骗、合同诈骗罪，该担保合同属于无效的合同。张某某、史某某未提交意见书。长子县融汇村镇银行有限责任公司意见书称,1.唐某某的再审申请已超过法定期限。2.原审判决作出后唐东嵘未提起上诉，对其再审申请应不予审查。3.长子县人民法院依法作出（2016）晋0428民初354号民事判决书事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。本院经审查认为，唐东嵘再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某某的再审申请。审判长 赵喜平审判员 张鸣森审判员 申晓军 二〇二〇年九月二十五日书记员 连佳佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2182号 原告：龚玉桂，女，汉族，1970年4月29日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：张小红，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区。 原告龚玉桂与被告张小红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉桂到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付脚手架租金16175元、打车费50元、误工费350元，共计16575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张小红于2018年11月左右在我店（位于赣州市的赣南平安脚手架店）租赁脚手架用于店面装修，租期长达5个月，租赁期间未付任何脚手架押金。2019年5月左右装修结束后退还了一部分脚手架给我，还有一部分脚手架在他装修期间丢失了。后来打电话给张小红叫他支付脚手架押金和丢失的脚手架赔偿金共计16175元，前面几次打电话都说好好好，过几天就给你，后面打电话就不接了，到现在已经有一年多时间了。基于以上事实，被告违约不付租金和赔偿金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张小红未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年11月，被告张小红向原告龚玉桂租赁脚手架用于店面装修。2019年5月9日，被告张小红出具了一张欠条给原告，该欠条书写在一张收款收据上，主要载明了以下内容：名称及规格：德智4Ｓ店吉利脚手架，单位：天，数量：247，金额9559元，身份证号3622011974××××××××，今欠人张小红。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、赣南平安脚手架批发租赁超市合同出租项目清单9张复印件、收款收据欠条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系因脚手架租赁引起的租赁合同纠纷。原告龚玉桂向被告张小红提供了租赁物，被告张小红应支付租金并租赁结束后返还租赁物。一、关于原告在诉讼请求中主张被告张小红支付租金16175元。庭审中，经法庭询问，原告陈述该16175元由2018年至2019年2月的租金9559元、2019年2月之后的租金3941元、丢失的脚手架赔偿金2675元组成。关于2018年至2019年2月的租金9559元，被告张小红向原告出具的欠条已载明，本院予以支持；关于2019年2月之后的租金3941元、丢失的脚手架赔偿金2675元，原告提交的证据不足以证实，经法庭释明，原告明确表示不申请鉴定，本院不予支持。二、关于打车费50元、误工费350元，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小红应于本判决生效之日起十五日内向原告龚玉桂支付租金9559元； 二、驳回原告龚玉桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告龚玉桂负担91元，被告张小红负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 王  鍏 人民陪审员 刘  豪 二〇二〇年九月三十日 代理书记员 欧阳明明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5177号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园**楼****。 负责人：李东航，总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张春夫，男，1960年6月12日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：孙广川，男，1984年9月29日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人张春夫、孙广川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，争议金额为6557元，并依法裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月7日16时35分许，被上诉人张春夫驾驶电动车与被上诉人孙广川驾驶的冀Ｊ×××××号车在河间市河龙线发生交通事故，造成张春夫受伤，双方车辆受损的事故，经河间交警认定张春夫负事故的次要责任，被上诉人孙广川负事故的主要责任。一审判决超出交强险金额为43718元，并依照85%的比例判决我公司承担37160元。依照交警队划分的事故责任，以及保险合同约定，超出交强险的损失我公司应承担70%的责任比例，对于超出15%的损失不应由我公司承担。 张春夫、孙广川均未作二审答辩。 张春夫向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告损失124000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月7日16时35分许，原告张春夫驾驶的电动自行车与被告孙广川驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车在河间市处发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，原告张春夫负事故次要责任，被告孙广川负事故主要责任。冀Ｊ×××××小型汽车在被告紫金财险公司投保交强险和第三者责任保险20万元及不计免赔。事故发生在保险期间。对原告因本次交通事故造成的损失，一审法院计算为：1.医疗费：已花费36378.33元；尚需二次手术费7000元；2.住院伙食补助费：50元×（30天＋15天）＝2250元；3.营养费：（90天＋15天）×50元＝5250元；4.误工费：8960元＝64元×140天，参照2018年度河北省农林牧渔业工资标准计算140天（住院30天、出院休养90天、二次手术20天；5.护理费：住院期间按河北省2018年度河北省在岗职工年平均工资计算为13132元＝一次手术期间（196元×30天×2人）＋二次手术期间（196元×7天×1人）；出院后按照2018年度河北省农林牧渔业工资标准计算30天，为1920元＝64元×30天；6.综合原告伤情、住院天数、路程等因素，交通费由法院酌定为1000元；7.残疾赔偿金：10级伤残为：14031元×20年×10%＝28062元；8.精神损害抚慰金：4000元；9.鉴定费：2840元；10.车损双方一致认可为900元；11.施救费100元。 一审法院认为，对本次交通事故责任，河间市公安交通警察大队已作出认定。肇事车辆在被告紫金财险公司投保交强险和三者责任险及不计免赔险。故对于原告的损害赔偿，应参照交通事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。经一审法院计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和车辆损失共计107792元，加上精神抚慰金数额4000元，共计111792元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因此，原告的损失首先应由被告紫金财险公司在交强险限额内承担医疗费用10000元、死亡伤残金57074元和财产损失1000元，超出交强险部分43718元，由被告紫金财险公司负担85%，数额为37160元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张春夫交强险限额内医疗费用、死亡伤残金、财产损失赔偿金计68074元和三者责任险限额内37160元。以上共计105234元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（由张春夫书面确认，以上款项直接汇入张春夫在中国农业银行银行卡内，户名：张春夫，卡号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告张春夫负担210元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1180元。（原告已经预交，汇款同上） 二审询问谈话中，紫金财险公司未有新证据向本院提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故系发生在非机动车与机动车之间，且机动车一方负事故的主要责任，一审法院据此确定85%的赔偿比例，不违反道路交通安全法第七十六条的规定，并无不妥，本院亦不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1893号 原告：中国银行股份有限公司开化华埠支行。住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**。统一社会信用代码：91330824847931919A。 负责人：黄金中，系该支行行长。 委托代理人：范元俊，浙江清风律师事务所律师。 被告：钱晓飞，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：鲁君，女，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国银行股份有限公司开化华埠支行与被告钱晓飞、鲁君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱晓飞、鲁君归还借款本金359512.20元、截止2020年6月28日止的利息10688.17元、罚息472元，自2020年6月29日起至款清之日止利息、罚息按合同约定计算；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失10800元；3、依法确认原告对被告钱晓飞、鲁君抵押的坐落于开化县××镇××路××号××幢××单元××室房产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钱晓飞、鲁君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月25日，被告钱晓飞、鲁君因购房需要，与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：ＪＥＩ4ＡＢ20160176号）。合同约定：借款本金400000元，期限240个月，二被告以坐落于开化县××镇××路××号××幢××单元××室房产抵押作为该笔借款担保，未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。因二被告已连续多期未能按期归还借款本息，原告宣布合同项下的借款提前到期，并于2020年2月18日向二被告送达“宣布合同提前到期通知书”，但被告未履行还款付息义务。 在本案审理过程中，原告变更诉讼请求2、依法判令被告赔偿原告律师费损失6000元，宣布合同提前到期。 上述事实有原告当庭举证的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证、宣布合同提前到期通知书、快递回单、利息清单、委托代理合同等证据予以证明，本院予以认定。 被告钱晓飞、鲁君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱晓飞、鲁君在本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国银行股份有限公司开化华埠支行借款本金359512.20元，支付截止2020年6月28日止的利息10688.17元、罚息472元，自2020年6月29日起至款清之日止利息、罚息按合同约定计算。 二、被告钱晓飞、鲁君支付原告为实现债权的费用律师费6000元，限本判决生效之日起一个月内支付。 三、原告对被告钱晓飞、鲁君抵押的坐落于开化县××镇××路××号××幢××单元××室房产在上述借款本息及实现债权费用范围内在拍卖、变卖后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7022元，减半收取3511元；诉讼保全费2520元，合计6031元，由被告钱晓飞、鲁君负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓明 二〇二〇年九月二十九日 申请执行的期间为二年 法官助理毛思佳 书记员倪枫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1301号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗亚飞，男，1977年5月2日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地云南省昆明市盘龙区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1473号起诉书指控被告人罗亚飞犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人罗亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月09日00时23分左右，被告人罗亚飞酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型越野车经昆明市东二环城市快速道路行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对罗亚飞血样进行鉴定，乙醇含量为137.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人罗亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，血样提取登记表，鉴定意见书及被告人罗亚飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3628号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强，公司经理。 被执行人：杨佳林，男，汉族，1998年7月14日出生，住重庆市，住重庆市潼南县v> 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人杨佳林合同纠纷一案中,依法向被执行人杨佳林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1914号 申请执行人：贾翠翠，女，1983年5月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：杨新群，男，1994年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3347号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨新群银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张倩雅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2378号上诉人（原审原告）：马振兴，男，1975年2月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：孙旗华，男，1971年11月28日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：贾东亮，男，1976年1月8日出生，汉族，现住站**。上诉人马振兴因与被上诉人孙旗华、贾东亮财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马振兴、被上诉人孙旗华到庭参加诉讼。被上诉人贾东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马振兴上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，重新依法改判二被上诉人承担连带赔偿责任，2、一、二审诉讼费、评估费等费用由二被上诉人全部承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，孙旗华也应承担赔偿上诉人责任，应当与贾东亮承担连带赔偿责任。上诉人认为，侵权责任是以侵权人是否具有过错为前提，也是构成侵权的必备要件，孙旗华具有明显的过错，其将不具备出租条件的车辆租给贾东亮，该车没有商业保险，也是一部行驶多年的老旧车辆，已处于报废边缘，根本不能作为出租车辆进行出租，根据汽车租赁相关法律法规规定，出租车辆必须具备出租使用的必备条件方可出租，而本案中，着火车辆不具有出租条件，孙旗华明知该车状况而将该车租给贾东亮，存在明显过错。另外，孙旗华不具有出租车辆的资质、资格。孙旗华不是从事汽车从业人员，私自出租车辆给他人而从中受益亦存在明显主观过错，该车着火而将上诉人的车辆烧损形成本案，构成侵权责任人，请二审法院依法判决孙旗华、贾东亮共同承担连带赔偿责任。二、原判决未对评估费予以裁判，上诉人认为评估费是因评估产生，是评估事项中的一部分，不应以上诉人是否举证而评判与否，评估事项是原审法院委托进行，应当一并判决，请二审法院纠正原判错误，将评估费同诉讼费等一并判决由两被上诉人承担。综上，请二审法院支持上诉，公正判决。孙旗华辩称，判决下来之前我就想和解，但是上诉人不同意。我服从法院的判决，法院怎么判我怎么执行。贾东亮就说没钱，我也没办法。当初我还有钱给上诉人担点，但是这两年我没有钱了，也没什么办法。贾东亮未作答辩。马振兴向一审法院起诉请求：1.判两被告赔偿原告车辆损失修理费、停车费、交通费、车辆折损费、拖车费等共计65790.00元；二被告承担连带给付责任。2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月16日0时28分，被告贾东亮停放在营口市站前区天扬新苑附近的辽Ｊ×××**号轿车起火，将停放在附近的原告所有的辽Ｃ×××**号轿车烧损。2014年10月9日，营口市站前区公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火时间为2014年9月16日0时28分许，起火部位为辽Ｊ×××**号桑塔纳轿车车厢内，起火点为辽Ｊ×××**桑塔纳轿车后排座右侧座位，起火原因系辽Ｊ×××**号桑塔纳轿车车厢内后排座右侧座位遗留火种点燃周围可燃物引发火灾。审理过程中，原告申请对辽Ｃ×××**号轿车的维修费用进行评估，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司评估，原告辽Ｃ×××**号轿车的维修金额为23328.00元。原告因本次事故发生交通费175.00元。原告称其另发生停车费12000.00元、拖车费500.00元，因车辆尚未取出，故没有票据，经本院明示，原告未在限期内提供相关证据。另查，被告孙旗华系辽Ｊ×××**号轿车的所有人，其于2014年9月12日将该车出租给被告贾东亮，事故发生在租用期间。一审法院认为，被告贾东亮在租赁使用辽Ｊ×××**号轿车期间，未尽到注意义务，使遗留在该车内的火种引发火灾，并致使原告的辽Ｃ×××**号轿车受损，其对于原告车辆被烧所造成的损失应承担赔偿责任。被告孙旗华将车辆租赁给他人使用，车辆发生火灾时并未实际控制该车辆，对于车辆发生火灾没有过错，故不应承担赔偿责任。原告车辆的维修金额经评估机构依法鉴定，本院按照评估金额予以计算，原告主张的维修金额系维修厂出具，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院按照实际票据予以支持。关于原告主张的停车费、拖车费，因原告称车辆现未取出，亦未提供相关证据，本院不予支持，待原告能够提供相关证据时可另行主张权利。关于原告主张的车辆折旧费，因车辆维修后使用价值未受实质性影响，未造成实际经济损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告贾东亮给付原告马振兴车辆维修费23328.00元、交通费175.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告马振兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1445.00元，原告承担929.00元，被告贾东亮承担516.00元。原告已预交本院，由被告贾东亮给付原告516.00元。二审审理过程中，上诉人提供评估费发票一张及营口市宏达交通事故救援中心出具的拖车费、停车费结算单一张。证明评估费、停车费、拖车费用金额。孙旗华质证，对证据的真实性无法确定，我对这个停车费不了解，因为这个是停车场非法收费。本院认为，关于评估费发票予以采纳；营口市宏达交通事故救援中心出具的拖车费、停车费结算单，因原审法院对该项事实未予审理，该证据不予采纳。根据当事人的举证、质证及陈述，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人孙旗华应对其损失承担连带赔偿责任一节,因营口市站前区公安消防大队出具火灾事故认定书已认定，案涉辽Ｊ×××**号轿车起火原因系该轿车车厢内后排座右侧座位遗留火种点燃周围可燃物引发火灾，而车辆发生火灾时被上诉人孙旗华将该车租赁给被上诉人贾东亮使用，并未实际控制该车辆，故对于车辆发生火灾没有过错；且诉讼中，上诉人亦未提供充分证据证明被上诉人孙旗华存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担侵权赔偿责任的情形,故原审认定被上诉人孙旗华不应承担赔偿责任并无不当。关于上诉人主张拖车费、停车费一节，因原审诉讼期间，上诉人未能提供证据证明实际金额，故原审未予支持，但保留上诉人的诉权，并释明待能够提供证据时可另行主张，符合法律规定，并无不当。关于评估费一节，评估费是为确定案涉维修金额产生，系上诉人因本案产生的损失，故应当由侵权人被上诉人贾东亮承担，该上诉主张本院予以支持。综上，马振兴的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00343号民事判决；二、被上诉人贾东亮给付上诉人马振兴评估费3000元，于本判决生效之日起十日内给付。二审案件受理费929元，由上诉人马振兴负担464.5元，被上诉贾东亮负担464.5元。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  盖世非审判员  姚 望二〇二〇年九月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初422号 原告麟游县市政工程建设管理站，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路**，统一社会信用代码：126103294355702131。 法定代表人杨金林，系该站站长。 委托代理人邢少雄，系单位职工，代理权限为特别授权。 被告夏某，男，生于1985年10月，住：四川省巴中市巴州区，现住宝鸡市渭滨区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司，，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道** 法定代表人杨帆，系公司经理。 本院在审理原告麟游县市政工程建设管理站与被告夏某，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麟游县市政工程建设管理站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麟游县市政工程建设管理站撤回起诉。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告麟游县市政工程建设管理站负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马海丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十八被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人吴群在622690230036×××01账户内余额人民币10.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在中信银行622690230036×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1115号之五 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长， 被执行人熊艳琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4427号民事判决书，立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与孟军、熊艳琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人熊艳琼未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊艳琼在中国工商银行XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币5692.00元。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申34号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被申请人：宁波鑫润嘉进出口有限公司，，住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**统一社会信用代码：91330201062904929T。 法定代表人：方伦锋，该公司总经理。 根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人暨被申请人宁波鑫润嘉进出口有限公司移送破产审查。2020年9月9日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波鑫润嘉进出口有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波鑫润嘉进出口有限公司成立于2013年2月26日，住所地宁，住所地宁波杭州湾新区商贸街**楼**在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本300万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件4件，涉案债务标的13051758.01元。 本院认为：被申请人宁波鑫润嘉进出口有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。申请人住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波鑫润嘉进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  洪 逸 审判员  徐 榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  高哲一
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1779号 申请执行人:代传新，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜国顺，男，1987年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人代传新与被执行人姜国顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）皖1125民初2235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人姜国顺欠申请执行人代传新工资款22300元，于2020年6月30日前付10000元、2020年7月31日前付12300元。案件受理费179元，由被执行人代传新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币235元。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2091号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男陶某。 被告：史某某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与史某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9469号 被执行人:黄某，男,2003年5月6日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 关于被执行人黄某罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初914号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢杰彦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执983号被执行人：尚中普，男，汉族，1970年5月3日出生，住洛阳市洛新开发区。关于尚中普为罚金一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告尚中普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因被执行人尚中普未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人尚中普发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚中普至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚中普名下财产：1.查询被执行人尚中普名下银行账户有存款2686.79元，现已扣划并转存新安县财政局罚没款专户；2.查明被执行人尚中普名下有豫Ｃ×××**车辆，现已查封，但未实际控制；3.查明被执行人尚中普名下没有股票。三、2020年8月21日通过洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人尚中普名下无住房公积金。四、2020年8月21日通过洛阳市不动产登记中心查询，被执行人尚中普名下无房产信息。五、2020年8月20日至被执行人尚中普住所地调查询问，未能找到被执行人尚中普下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人尚中普名下无工商登记信息。七、本院于2020年5月27日已向被执行人尚中普发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执149号之一申请执行人李瑞华，男，汉族，1972年12月30日生，住所地陕西省府谷县。被执行人贵阳明志远行房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******【花果园社区】，统一社会信用代码91520102MA6GT8G63E。法定代表人孙子安，职务总经理。被执行人罗心一，女，汉族，1973年10月27日生，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>关于本院于2020年1月10日立案受理申请人李瑞华申请强制执行贵阳明志远行房地产经纪有限公司、罗心一房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2641号民事判决书，向被执行人贵阳明志远行房地产经纪有限公司、罗心一发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李瑞华支付放款及定金、案件受理费、执行费385062元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月13日、2月11日、4月14日、7月13日、9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳明志远行房地产经纪有限公司、罗心一账户存款55330元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、被执行人贵阳明志远行房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息，查询到罗心一名下的贵Ａ×××**东风、贵ＡＨ74**菲亚特、贵Ａ×××**波罗牌车辆，申请执行人表示上述车辆均被其他法院查封，自愿放弃对上述车辆的查封。3、在“总对总”网络执行查控系统查询，未查询到贵阳明志远行房地产经纪有限公司名下有房产登记信息，查询到罗心一名下位于观山湖区房屋，本院已轮候查封，已向申请执行人释明待首封法院处置时参与分配。另查，被执行人罗心一涉被执行案件十余起，多数因为无财产而终结本次执行程序。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到罗心一有住房公积金。5、本院于2020年5月20日采取限制高消费措施，2020年9月30日已将被执行人贵阳明志远行房地产经纪有限公司、罗心一法人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年9月30日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李瑞华告知被执行人的财产情况，申请执行人李瑞华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执149号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二〇年九月三十日书记员  田 琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初622号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：新城区建宏水暖建材经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街居然之家西20米。经营者：张凤玲。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告新城区建宏水暖建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月23日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 常 明审判员 段惠智审判员 何玉山二○二○年九月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 袁江微
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3092号原告：李浩，男，1996年9月18日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人：魏德熙，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河州居家生活装饰设计工程有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交汇处创泰御翠湾**商铺。法定代表人：胡林勇，职务：执行董事兼总经理。原告李浩与被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人魏德熙到庭参加诉讼；被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠付原告的工程款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告法定代表人胡林勇找到原告并聘请原告为被告承包的位于蒙自市辖区等项目做电工，工作范围为加装室内水电，工程结算方式为按套结算并约定工程款在结算后一个月内结清。2019年7月31日上述项目工程全部完工，经结算尚欠原告工程款27010元。2019年12月26日，被告向原告出具《欠条》对上述欠款事实予以确认，并在欠条中载明“下欠工程款于2020年4月10日付清”。事后，被告于2020年1月23日通过银行转账方式支付原告工程款5000元，余下欠款22000元至今未付。为此，特向法院起诉，望判如所请。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经依法登记成立的有限责任公司，经营范围为室内外装修设计及施工；建材零售。2018年初，原告为被告承包装修的塞纳公馆、金棕榈庄园、鼎基贵园、创泰景秀湾等项目做电工，工作范围为加装室内水电，并于2019年7月31日全部完工。2019年12月26日，经双方结算，被告出具《红河州居家生活装饰设计工程有限公司工程款欠条》一份给原告收执。《工程款欠条》载明：“工种：电工；姓名：李浩；工程结算清单：8张；结算时间：2019年12月26日前全部完成工程项目；共合计工程款43010.08元；已付工程款16000元，下欠工程款27010元；下欠工程款于2020年4月10日付清”。出具欠条后，被告于2020年1月23日支付原告5000元，余款22000元至今未付。另查明，2020年6月3日，双方纠纷经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议即红河州居家生活装饰设计工程有限公司自愿于2020年7月22日前一次性偿还李浩工程款22000元。达成协议后，被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司未在调解时限内做司法确认，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《居民身份证》《工程款欠条》各一份及《单价结算表》八份、《人民调解协议书》一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司承包装修的工程加装室内水电，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司亦应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，经被告出具《工程款欠条》确认，截止2019年12月26日，被告尚欠原告工程款27010元，并承诺于2020年4月10日付清。被告在2020年1月23日支付原告5000元后，余款至今未付，故原告请求被告支付劳务费22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李浩劳务费22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年九月二日书记员  白梦婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执272号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地新疆巴里坤县。 负责人：倪海波，系该行行长。 委托诉讼代理人：马文花，系资产保全工作人员。 被执行人：韩学财，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被执行人：陈艳清，女，1965年10月12日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被执行人：曹如海，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：贾永香，女，1973年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：钱新刚，男，1981年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：姬海敏，女，1984年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与韩学财、陈艳清、曹如海、贾永香、钱新刚、姬海敏借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）新2222民初10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩学财、陈艳清、曹如海、贾永香、钱新刚、姬海敏应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款180248.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案执行费2604元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人韩学财、陈艳清、曹如海、贾永香、钱新刚、姬海敏发出执行通知书，责令6名被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，依法冻结了6名被执行人的银行账户，并扣划存款共计31034.36元。 三、经传统查控，实地查询被执行人其他财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人韩学财、陈艳清、曹如海、贾永香、钱新刚、姬海敏发布限制消费令，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能控制被执行人其他可供执行的财产。本案已履行31034.36元，未履行86127.62元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十七日 书记员 美克巴 努 乃买提
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2278号上诉人(一审被告)：司丙刚，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：宾县振兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇天平小区****。法定代表人:杜喜财，总经理。上诉人司丙刚因与被上诉人宾县振兴物业管理有限公司（以下简称振兴物业）物业合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人司丙刚，被上诉人振兴物业的法定代表人杜喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司丙刚上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：司丙刚与振兴物业之间存在物业服务合同关系，但振兴物业作为物业管理公司，未履行其职责，存在瑕疵，司丙刚家阳台自2014年开始下雨天呛水，导致阳台棚顶天花板毁坏掉落，玻璃不能清理干净。振兴物业答应维修，但时至今日迟迟未维修，导致司丙刚巨大经济损失。振兴物业未履行物业服务，工作存在漏洞，无权向司丙刚主张物业费。如振兴物业要求司丙刚给付物业费，应给司丙刚维修阳台，并赔偿造成的经济损失。振兴物业辩称，我公司于2015年11月25日开始接管案涉小区。小区40多户阳台漏水，阳台扣板和玻璃损坏。公司答应业主逐步改善，一定给维修。到2019年春夏，已全部修完两栋楼，有照片证明，都用铁皮包的阳台，今年下雨每家每户都调查了，没有一家是漏雨的，有的业主窗户两层玻璃不严渗水，不归物业管理，每户的阳台也不归物业维修。物业公司没有收取每家每户的住房基金，只负责管理公共服务设施和卫生。振兴物业向一审法院起诉请求：判令司丙刚立即给付2015年12月1日至2019年12月1日物业费共计1648元，加5％滞纳金。一审法院认定事实：振兴物业承包鑫福家园小区物业服务，司丙刚是宾州镇鑫福家园5号楼3单元501室住户，拖欠2015年12月1日至2019年12月1日物业费1648元。一审法院认为，振兴物业与司丙刚之间存在物业服务合同关系。振兴物业为司丙刚提供了物业服务，司丙刚客观上已享受了物业服务，其理应支付相应的物业费。关于振兴物业主张滞纳金的问题，因双方对此并没有约定，又无其他证据予以佐证，不予支持。司丙刚以房屋阳台未修复为由抗辩拒绝给付物业费，并无法律依据，一审法院对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：司丙刚于判决生效之日起三日内给付宾县振兴物业管理有限公司物业费1648元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司丙刚负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。振兴物业举示了楼房维修的照片。拟证明：案涉小区里两栋楼的阳台都进行了维修，修好后振兴物业才向司丙刚收取的物业费。司丙刚质证认为，对该证据的真实性无异议，证明的问题也无异议，振兴物业确实对小区两栋楼的阳台进行了维修，但现在司丙刚家还漏雨。本院认证认为，振兴物业提交的证据照片能够证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年，振兴物业对鑫福家园小区楼房的阳台进行了维修，包括司丙刚家的阳台。本院认为，司丙刚主张振兴物业未履行物业服务，工作存在漏洞，无权向司丙刚主张物业费。依据本院查明的事实，振兴物业从2015年开始负责鑫福家园小区的物业服务，2019年完成了对包括司丙刚家在内的小区楼房阳台的维修，已为小区业主提供了物业服务。司丙刚享受了物业服务，应当支付相应的物业费，故司丙刚关于振兴物业未履行物业服务，无权向其主张物业费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，司丙刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由司丙刚负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二〇年九月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖9号 原告：陈晓晓，女，1985年8月6日出生，壮族，住广西上思县。 被告：上思县华仁韵达货物运输代理有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇环城东路**，统一社会信用代码：91450621095378478F。 法定代表人：施智仁。 原审第三人：陆彦君，女，1977年11月4日出生，壮族，住上思县。 原告陈晓晓与被告上思县华仁韵达货物运输代理有限公司（以下简称华仁韵达公司）第三人陆彦君合同纠纷一案，上思县人民法院于2020年7月30日立案。 陈晓晓诉称，其与第三人陆彦君于2020年3月30日签订《转让协议》，与被告华仁韵达公司于2020年4月3日签订《上思县华仁韵达货物运输代理有限公司城东分部片区业务承包合同》。上述两份合同签订后，华仁韵达公司与陆彦君故意违反先合同义务，致使其无法实现上述合同目的。因此，诉请法院判令解除《上思县华仁韵达货物运输代理有限公司城东分部片区业务承包合同》，华仁韵达公司返还其82000元及支付占用资金期间利息，支付2020年4月、5月派送费55600元。 上思县人民法院经审查认为，因本案原告陈晓晓系该院书记员，被告也因此提出回避申请。为了案件审理公平公正，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权。 本院经审查认为，因本案原告陈晓晓系上思县人民法院工作人员，本案确实不宜由上思县人民法院管辖，上思县人民法院因此报请本院指定其他法院管辖理由正当，本院予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚