湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初415号原告：湖北联合通物流系统运营有限公司（以下简称联合通物流公司），系鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主。住所地：武汉市东西湖新技术开发区佛祖岭社区****楼。法定代表人：帅平平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨克勤，男，汉族，1972年6月6日出生，，住湖北省鄂州市葛店开发区该公司员工。被告：梁立功，男，汉族，1968年3月2日出生，，住址河南省鹿邑县系豫Ｐ×××**重型半挂牵引车驾驶人。被告：肖建伟，男，汉族，1971年12月16日出生，，住址湖北省武汉市江岸区系豫Ｐ×××**重型半挂牵引车实际车主。被告：河南省新奥运输有限公司（以下简称新奥运输公司），系豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记车主。住所地：河南省鹿邑县西关牛楼311国道南侧法定代表人：何兆林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司），系豫Ｐ×××**重型半挂牵引车承保公司。住所地：河南省周口市中州路**负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告联合通物流公司诉被告梁立功、肖建伟、新奥运输公司、人保财险周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合通物流公司的委托诉讼代理人杨克勤，被告梁立功、肖建伟，被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告新奥运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失69919元（分责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日22时00分许，原告联合通物流公司驾驶员宋石泉驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在京港澳高速公路1308KM+700M处时，被告梁立功驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在往左边变道时，与当事人宋石泉驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告梁立功应负此次事故的主要责任，当事人宋石泉应负此次事故的次要责任。2020年7月30日，鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为30252元（已扣减残值2650元）。现查明，事故车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记车主是被告新奥运输公司，该车在被告人保财险周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁立功辩称：此次交通事故属实，原告联合通物流公司的车辆损失请求法院依法处理。被告肖建伟辩称：此次交通事故无异议，原告联合通物流公司主张的车辆停运损失过高。被告新奥运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保财险周口市分公司辩称：1、我公司已对事故车辆鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失定损金额为30252元。2、我公司在保险限额内依法赔偿，商业三者险限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。3、原告诉求车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同规定，我公司对停运损失不承担赔偿责任。4、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年1月15日22时00分许，原告联合通物流公司驾驶员宋石泉驾驶鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在京港澳高速公路1308KM+700M处时，被告梁立功驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在往左边变道时，与当事人宋石泉驾驶的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告梁立功应负此次事故的主要责任，当事人宋石泉应负此次事故的次要责任。二、事故车辆鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主是原告联合通物流公司，当事人宋石泉系该公司驾驶员。2020年7月30日，事故车辆鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为30252元（已扣减残值2650元）。三、事故车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记车主是被告新奥运输公司，被告肖建伟是该车的实际车主，被告梁立功是被告肖建伟雇请的汽车驾驶员，该车挂靠在被告新奥运输公司名下从事交通运输经营。被告新奥运输公司已将该车在被告人保财险周口市分公司投保了交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。四、本次事故中，被告肖建伟向湖南邦田汽车服务有限公司咸宁分公司支付了事故车辆鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的施救费9575元。以上事实,由当事人陈述、原告联合通物流公司的营业执照、事故车辆鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车行驶证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书、维修结算单、维修费发票、施救费发票、被告梁立功驾驶证、事故车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶证、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告联合通物流公司因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告联合通物流公司所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。对原告联合通物流公司因此次道路交通事故所造成的车辆损失因未提交车辆评估报告，该车经保险公司核定损失为30252元，本院予以确定。对原告主张车辆停运损失按每天1000元计算的诉求，因原告未向本院提交车辆停运损失评估报告，对该车停运损失可待原告评估后可另行主张权利。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认当事人宋石泉应承担此次事故30%责任，因宋石泉系原告联合通物流公司的汽车驾驶员，当事人宋石泉应承担的责任应由原告自行承担。被告梁立功应承担此次事故70%责任，被告肖建伟作为被告梁立功的雇主应对被告梁立功的责任承担赔偿责任，被告梁立功在此次事故中具有重大过错情形，应承担连带赔偿责任。被告肖建伟将事故车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告新奥运输公司的名下参与道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告新奥运输公司应当对被告梁立功侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。因被告新奥运输公司将事故车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险周口市分公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，原告联合通物流公司的事故损失应当先由被告人保财险周口市分公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险周口市分公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告梁立功、肖建伟、新奥运输公司按责任比例赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告联合通物流公司在本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、车辆损失30252元，根据中国人民财产保险股份有限公司出具的定损报告单确定。2、施救费9575元，根据湖南邦田汽车服务有限公司咸宁分公司出具的票据金额确定。综上，原告联合通物流公司的事故损失为39827元。被告人保财险周口市分公司应在交强险财产2000元限额范围内赔偿原告损失2000元；原告超出交强险赔偿之外的损失37827元，由被告人保财险周口市分公司在商业三者险100万元限额内赔偿26478.90元（37827元×70%）；由原告联合通物流公司自己承担11348.10元（37827元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、原告湖北联合通物流系统运营有限公司事故损失39827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿28478.90元，原告湖北联合通物流系统运营有限公司自己承担11348.10元。二、被告肖建伟为原告湖北联合通物流系统运营有限公司垫付的施救费9575元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿给原告湖北联合通物流系统运营有限公司的赔偿款28478.90元中扣减后返还给被告肖建伟。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告湖北联合通物流系统运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费796元，减半收取398元，由被告梁立功、肖建伟、新奥运输公司共同负担279元，由原告湖北联合通物流系统运营有限公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年九月二十二日法官助理商祥书记员朱璠