wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执445号 申请执行人：黄似盟，男，1954年8月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：梁浩梅，女，1957年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄似盟、梁浩梅与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)桂01民终13310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄似盟、梁浩梅于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄似盟、梁浩梅支付162680元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1520元；（4）负担本案申请执行费2363元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款162680元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费1520元以及申请执行费2363元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄似盟、梁浩梅并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5711号原告：龙秀玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：吕红银，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告龙秀玲与被告吕红银民间借贷纠纷一案，本院立案后,于2020年7月17日向原告龙秀玲依法送达交纳诉讼费通知后，原告龙秀玲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙秀玲撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年九月七日书记员 祝丽娜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1544号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李买顺，女，1982年2月24日生，住址盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李买顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李买顺已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李买顺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22165号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：刘政。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日以被告已履行完毕应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十三日书记员  邓健青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32318号原告：李成飞，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，身份证委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：杨兴天，男，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县，原告李成飞与被告杨兴天网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成飞的委托诉讼代理人杨林茂到庭参加诉讼，被告杨兴天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成飞向本院提出诉讼请求：1、被告退货款536元，赔偿5360元，合计5896元。2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实2019年7月20日，原告通过淘宝网在被告的店铺购买了名称为“53味新力堂回春泡酒料男滋补锁阳养生药酒配方鹿鞭男性十全大补”商品2份，每份单价268元，总计536元，原告实际支付536元。商品“53味新力堂回春泡酒料男滋补锁阳养生药酒配方鹿鞭男性十全大补”的外包装上无生产许可证、无生产厂家、无生产日期。案件裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。关于被告辩称本案为重复起诉，根据被告的答辩意见可以确认，被告的另一案件是另一当事人，案号是（2020）粤0303民初15189号，与本案的原告并非同一人，本案原告在被告处实际购买了涉案的食品，故本案不存在重复诉讼的情形。关于被告是否应承担赔偿责任的认定，被告所销售的涉案食品系预包装食品，该商品的包装无生产许可证、无生产厂家、无生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十条的规定，原告的诉请退货及十倍赔偿有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨兴天应于本判决生效之日起十日内向原告李成飞退还货款536元并支付赔偿金5360元，同时原告向被告退还2份“53味新力堂回春泡酒料男滋补锁阳养生药酒配方鹿鞭男性十全大补”，若原告不能退还，则应抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兴天负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  董漉野
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初632号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周德良，男，1988年2月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821988********，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮**胪岗镇泗和峡安路****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z320号起诉书指控被告人周德良犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人周德良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日凌晨1时许，被告人周德良打电话约其前女友被害人张利琼到汕头市潮阳区和平镇金万豪酒店陪其喝酒，被害人张利琼开价1200元，被告人周德良同意后转账给被害人张利琼。至凌晨4时许，被害人张利琼趁被告人周德良上洗手间时先行离开酒店包厢回到住处，被告人周德良因此十分生气。当天凌晨5时许，被告人周德良到被害人张利琼位于和平镇龙兴公寓403号房找被害人张利琼，期间被害人张利琼不肯开门，被告人周德良便到公寓厨房找到一块砧板砸坏403房的门锁后进入房间，并就被害人张利琼事先离开酒店包厢一事与被害人张利琼理论，准备讨回1200元陪酒钱。被害人张利琼在转账还款时对被告人周德良说“你可以滚出去了”，被告人周德良不满遂拿起茶几上的陶瓷茶碗朝被害人张利琼砸去，致被害人张利琼脸部受伤流血。经法医鉴定，被害人张利琼的损伤程度为轻伤一级。事后，被告人周德良与被害人张利琼达成赔偿协议。2019年11月2日，被告人周德良到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人周德良因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周德良有自首情节，且自愿认罪认罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人张利琼的陈述及辨认笔录，证人谢雪晴、许铁宏、夏署英、汤盛清的证言及辨认笔录，证人范汉龙的证言，被告人周德良原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，调取证据清单，接受证据材料清单，专用票据，出货单，和解协议，谅解书，申请书，证实材料，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人周德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周德良无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周德良案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  陈海潮二〇二〇年九月七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初304号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董德奎，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：开封市开封县，住开封市龙亭区。因涉嫌犯伪证罪于2020年6月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】848号起诉书指控被告人董德奎犯伪证罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人董德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年4月3日22时许，董强、董治南（二人另案处理）以到徐振广家找徐的父亲说事为由，将徐振广打成轻伤二级。2020年4月26日，祥符区公安局将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人董治南刑事拘留，通过对董德奎三次询问，董德奎均证明董治南对徐振广实施殴打。在侦查机关对董治南提请批准逮捕后，于2020年6月2日被告人董德奎为使董治南逃避法律制裁，主动到祥符区人民检察院作了未看见董治南殴打徐振广的虚假证言，致使开封市祥符区人民检察院无法对董治南做出批捕决定。公诉机关认为，被告人董德奎在刑事诉讼中故意做虚假证明，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明，董强、董治南故意伤害案件的相关证据，被告人董德奎在董强、董治南故意伤害案件中的证明材料，董德奎主动到祥符区人民检察院做的虚假证明材料及视听资料等证据证实，足以认定。被告人董德奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白；被告人系初犯、偶犯；主观恶性较小且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董德奎在刑事诉讼中，为使他人逃避法律制裁，故意做虚假证明，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控被告人董德奎犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董德奎犯伪证罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董德奎刑期自2020年6月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月三十日书记员  张闪闪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1618号 申请执行人董策，男，1992年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 被执行人赵玥，女，1986年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行董策与赵玥民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初449号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玥156373元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙向楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20712号之一原告：东莞市鸿艺实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被告：东莞精准通检测认证股份有限公司，住所：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********607M。法定代表人：欧某1。本院在审理原告东莞市鸿艺实业投资有限公司诉被告东莞精准通检测认证股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月31日以原告与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿艺实业投资有限公司撤回本案起诉。本案受理费为216.19元、财产保全费270元（原告已预交），由原告东莞市鸿艺实业投资有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年九月一日书记员  王晓琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1326号被执行人：严伟峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。严伟峰罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2017）豫1426刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人严伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；二、责令被告人严伟峰继续退赔夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司（何宗祥）人民币1750000元、冉红亮1000000元。因严伟峰未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人严伟峰提交了书面的财产报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。车辆登记部门反馈被执行人严伟峰名下有嘉年华牌苏Ｄ×××**号小型汽车信息。其他未发现被执行人严伟峰有可供执行的财产信息，为了进一步核实该车辆信息情况，通过车管所柜台进行详细查询，车管所出具了该车辆“查封、违法未处理、逾期未检验，达到报废标准”等信息。三、通过村委调查、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1326号案的本次执行程序。被执行人严伟峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡秋雷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7536号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，职务董事长。委托诉讼代理人：龙英，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，系广东正平天成律师事务所律师。被告：周萍，女，1977年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告周萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员 曾 强二〇二〇年九月二十四日书记员 罗筱笛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初6489号原告：黄青换，女，1965年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市振亚实业有限公司。住所地：济源市思礼镇循环经济产业园内。法定代表人：沈文亚，该公司经理。本院在审理原告黄青换与被告济源市振亚实业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年九月二十四日书记员  杨亚楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15130号原告：王春梅，女，汉族，1979年2月12日出生，住广东省东莞市寮步镇东方新城丽景阁**，公民身份证号码为：429************126。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。原告：周能，男，汉族，1979年4月21日出生，住，住广东省东莞市寮步镇东方新城丽景阁**民身份证号码为：422************013。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告王春梅、周能诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅、周能诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9609元（以购房款664518元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2016年11月30日起计至2018年2月24日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********3********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额7320元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额7320元。原告已付最终购房款为657198元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2015年10月1日起90日届满后一年之次日即2016年12月31日。因被告于2017年12月1日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2017年12月1日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为664518元，交楼日期为2015年**月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2017年12月7日取得大确权不动产权证，于2018年2月24日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年2月2日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为657198元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款657198元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，故违约金计算期间为2016年11月30日至2018年2月2日，共计429天，金额共计8458.14元=657198元×0.00003×429天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王春梅、周能支付违约金8458.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担3元，由被告负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2399号原告：刘红岩，女，1991年6月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：史振廷，男，1991年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘红岩与被告史振廷侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘红岩以及委托诉讼代理人刘桐桐到庭参加诉讼，史振廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘红岩向本院提出诉讼请求：判令史振廷赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费及伤残赔偿金暂定10000元，待鉴定后明确具体数额，诉讼费由史振廷承担。后变更诉讼请求为16113.11元。事实和理由：2020年1月31日13时30分许，史振廷及其女友郑华到刘红岩家中接孩子。刘红岩与史振廷发生争执，史振廷用匕首将刘红岩左臂划伤，刘红岩伤后在茌平区中医医院治疗。双方因赔偿金额达不成一致意见，特诉至法院，望判如所请。史振廷未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院组织当事人提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：史振廷与郑华系男女朋友关系，郑华与刘红岩原系妯娌关系，现郑华已经离婚。郑华与刘红岩丈夫的哥哥赵成亮曾生育一子，取名赵晨旭。刘红岩与其公婆一起居住，2020年1月31日13时30分许，史振廷陪同郑华到其前公婆家中接孩子。史振廷与刘红岩发生争执，史振廷用匕首将刘红岩左臂划伤，刘红岩遂报警，经公安机关委托法医鉴定，刘红岩伤情系轻微伤。2020年3月18日，聊城市公安局茌平分局作出茌公（乐平）行罚决字【2020】78号行政处罚决定书，决定给予史振廷行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，并收缴刀子一把。刘红岩受伤后，在茌平区中医医院住院治疗26天，住院花费5300.41元，支出当日包扎等门诊费用238.68元，支出救护车费40元。刘红岩起诉后申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院依照其申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见：刘红岩误工期限为四十日；受伤后住院期间需要一人护理；营养期限为三十日。刘红岩住院期间由其丈夫赵成建护理。刘红岩支出鉴定费700元。以上事实有当事人的陈述、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、住院病历等在卷为凭，足以认定。关于刘红岩误工费和赵成建护理费计算标准问题。刘红岩提交了刘红岩和赵成建的身份证复印件各一份和户口页一份，拟证明护理费和误工费应按照城镇居民标准计算。本院经审查认为，根据刘红岩提交的证据能证实刘红岩和赵成建均系聊城市茌平区乐平铺镇郭赵村村民，其未提交刘红岩和赵成建收入主要来源于城镇的相关证据，根据户籍性质，刘红岩误工费和赵成建的护理费应当按照农村居民标准计算，对其按照城镇标准计算误工费和护理费的主张，本院依法不予支持。关于交通费问题。刘红岩仅提交了救护车费发票40元，没有提交其他交通花费的相关证据，故本院依法支持交通费40元。庭审结束后，刘红岩向本院出具情况说明，自认收到史振廷预付的医疗费5000元，并同意该预付款项在赔偿数额中予以扣除，本院对该自认的事实依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益依法应当受到保护。史振廷因争执持刀划伤刘红岩，侵害了刘红岩的生命权、健康权等民事权益，依法应当承担侵权责任，故刘红岩的合理合法损失应由史振廷予以赔偿。本院确认刘红岩的损失为：1.医疗费5539.09元（5300.41元+238.68元）。2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。3.营养费900元（30天×30元/天）。4.误工费3296.8元（40天×82.42元/天）。5.护理费2142.92元（26天×82.42元/天）。6.交通费40元。7.鉴定费700元。以上共计13398.81元，扣除史振预付的5000元，史振廷应再赔偿刘红岩8398.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史振廷赔偿刘红岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13398.81元，扣除已支付的5000元，应再支付8398.81元；二、驳回刘红岩的其他诉讼请求。上列第一项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由刘红岩负担16元，史振廷负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二〇年九月二十九日法官助理王霞书记员初婧然
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3763号 陆一夫、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆一夫与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6110号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5408号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人陆一夫支付违约金7280元，案件受理费58元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6110号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5408号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1626号申请执行人：吕强，男，1994年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中兵西部能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**创业大厦B段****。法定代表人：魏振才，该公司总经理。申请执行人吕强与被执行人新疆中兵西部能源有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字[2019]第187号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的13925元，已执行标的为0元，未执行标的为13925元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月23日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院依职权限制被执行人新疆中兵西部能源有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；依职权将被执行人新疆中兵西部能源有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月18日上午11时向申请执行人吕强电话告知案情，且本案被执行人在本院另案(2018)新0104执2551号案件中,结案方式为终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆中兵西部能源有限公司无财产可供执行，申请人亦未能提供有效可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2012号 申请人：汪建成，男，1969年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县国平膨润土矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇三清宫巷。法定代表人：王**，系该公司董事长。申请人汪建成于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县国平膨润土矿名下土矿和机械设备价值2643137元予以查封。申请人汪建成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汪建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县国平膨润土矿名下土矿和机械设备价值2643137元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   杨娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1266号 申请执行人：刘红霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 刘红霞申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额174,479.2元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1266号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执478号 彭云、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人彭云与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初660号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2335号原告：王爱军，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告王爱军与被告田甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王爱军到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2500元并承担诉讼费。事实与理由：田甜在××县，2019年5月25日，王爱军将自己积攒的废品送至田甜经营的废品收购站处卖给田甜，双方洽谈价格为2500元，因当时没有现金结算，田甜给王爱军出具借据一枚，承诺几日后全部结清。后王爱军多次索要，田甜均以各种理由拖欠至今。田甜有工作单位有工资收入，有能力结清借款。因此诉至法院，请求法院依法裁决。田甜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年秋，王爱军将价值2500元的废铁卖给田甜，因当时没有现金结算田甜于2019年5月25日出具了借据，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，田甜未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，田甜作为买受人，应按照约定履行还款义务，田甜未履行还款义务，王爱军请求田甜给付欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告田甜于本判决生效后十日内给付原告王爱军欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月十六日书记员  肖 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2918号原告李庆良，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽宁省合同法研究会工作人员。被告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。被告王连宝，男，50岁，原系辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社信贷员，住址沈阳市辽中区。被告李荣伟，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告周素杰（系李荣伟之妻），女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告李庆良诉被告辽中县农村信用合作联社、被告王连宝、被告李荣伟、被告周素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，虽然原告李庆良在本案中提出的确认之诉，与本院（2019）辽0115民初5489号案件中原告提出的给付之诉表述上不同，但实质均是针对原告与信用社之间所签订的金融借款合同所产生的民事法律关系，即基于同一事实而诉请的同一诉讼标的，且原告在本案中的诉讼请求实质上是否定其之前所诉的裁判结果，故本院不再受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李庆良的起诉。案件受理费275元，系减半收取，由本院退回原告李庆良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年九月二十一日书记员  许 贺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1871号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人包尔山(自报)，男，1984年6月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省南江县沙河镇红旗村3社，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月、2013年3月因盗窃先后被劳动教养一年、一年三个月，因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2594号起诉书指控被告人包尔山犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人包尔山及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月10日13时许，被告人包尔山至本市闵行区兰坪路XXX号兰坪菜场13号摊位，趁被害人金某午睡之际，窃得金放在摊位桌上的小米8手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币889元。2020年8月7日，被告人包尔山被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人包尔山犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人包尔山对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包尔山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包尔山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 琦书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2020）甘1123民初1978号原告：高某，住甘肃省渭源县。被告：李某。住甘肃省渭源县。原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某给付文物货款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年9月6日，被告李某到我家里欲购买银元，原告拿出10个银元后被告拿去到莲峰镇街道首饰店进行银元鉴定。鉴定完毕被告从首饰店出来后表示愿意购买10个银元，经双方商议：袁大头5个，每个600元，计3000元；龙元5给，每个1800元，计9000元，共计12000元。随即被告便带着我去家中取钱，到被告家后被告一直拿着购买我的银元和自己的对比，迟迟不给付货款，之后我便乘车回家。第二天下午16时左右，被告拿着银元到我家退货，双方为此发生争执，被告报警后派出所民警处理了纠纷，被告即带着银元离开。现被告不讲诚信，不按约定给付我货款，为维护我的合法权益，特起诉，请依法判决。被告李某辩称，我与原告协商购买银元的数量和价格的过程属实，当时我们去金银首饰店也鉴定了这批银元，店老板说是真银子，因我手头没有钱，后我们二人到我家中，我不放心就拿出自己的银元对比，并将这批银元的照片通过微信聊天的方式发给了兰州做古董行业的专家鉴定，专家说是假的，让我不要购买，我听从了专家的话决定不购买这批银币，原告听到语音后变脸起身回去，我让其带走银元，买卖不成交，但原告拒绝将银币带走，并向我要12000元的货款。第二天我找原告退货，原告拒绝退货，双方发生纠纷，我报警后只得将银元带回保留至今。因双方的买卖关系没有成立，不存在我欠货款的情况，请依法驳回原告的诉讼请求，退回原告的银元。对双方当事人提交的身份证经质证，双方均无异议，本院予以认定。对被告提交的微信截图，因不符合证据的形式要件，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：2020年9月6日，被告李某到原告家里欲购买银元，原告拿出10个银元后与被告到莲峰镇街道金银首饰店进行鉴定。鉴定完毕从首饰店出来后双方商议：袁大头5个，每个600元，计3000元；龙元5给，每个1800元，计9000元，共计12000元。随即原、被告去被告家中取钱，到家后被告拿出自己的银元和原告的银元比对，并拍照发微信辨别真假，后称原告的银元不真拒绝买卖付款，原告便乘车回家。第二天下午16时左右，被告拿着银元到原告家退货，原告拒绝，双方发生争执，被告报警后派出所民警出警，被告即带着银元离开，但没有付款。2020年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行合同义务。原、被告在平等、自愿基础上达成口头买卖协议，鉴定完货物后，被告接受了原告交付的货物，在和自己的货物进行对比后提出退货、拒绝买卖，因为交易物的特定性，被告的行为不符合该特定物的交易习惯，故双方的买卖合同有效。被告应按约定给付原告货款，其不按约定付款，显系违约，应承担继续履行的义务。综上所述，原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，应当予以支持。对被告要求返还该特定货物的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告李某支付原告高某货款12000元，于判决发生法律效力后立即付清；减半收取的案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 袁 伟二〇二〇年九月二十一日（法官助理 张克智书记员 周 峰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3725号 申请执行人：杨玉君，女，1988年8月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街**（第**）。统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣01民终1647号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西唯客商业运营管理有限公司在银行存款35792.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月九日 书记员  谌 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1211号 原告：李文彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师 被告：周道松，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李文彬诉被告周道松民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告周道松经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告支付原告从2017年6月17日至2019年8月19日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因业务往来而认识，被告因经营急需资金，于是被告向原告提出借款2万元，于是2017年5月16日原告向被告支付现金借款2万元，被告出具借条：借到原告现金2万元，并承诺2017年6月16日偿还借款。被告向原告出具借条以后被告一直未偿还借款，原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告周道松未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识，素有经济往来。2017年5月16日，被告周道松向原告借款2万元，并出具借条，载明：今借到李文彬现金贰万元整（20000.00），借款人周道松，借用时间壹个月，于2017年6月16日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明材料、借条及当事人陈述附卷为证。 本院认为，原、被告双方的借款关系明确，合法有效。原告向被告支付出借款项后，被告应按约定归还原告借款本息。现因双方约定的还款期限已到期，而被告未按约定归还原告借款，故原告起诉要求被告归还全部欠款，本院依法予以支持。关于利息，由于原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，故应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请逾期利息从2017年6月17日至2019年8月19日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周道松于本判决生效之日起五日内归还原告李文彬借款本金20000元以及利息（以20000元为计算基数从2017年6月17日至2019年8月19日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，诉前财产保全费240元，公告费600元，合计1140元，由被告周道松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 严玉莲 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 马永财 书 记 员 王煜尘
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3902号 原告：支绍烜，男，1994年8月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴佩佩，女，1996年5月11日出生，汉族，住平阳县。 原告支绍烜与被告吴佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告支绍烜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支绍烜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支绍烜撤诉。 案件受理费25元（已减半），由支绍烜负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月一日 代书记员  谢尚等
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12113号原告：孙丽颖，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张佩，系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，系广东木棉律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区南村芙点鑫美容院，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码92440101MA5AW48YX7。经营者许红旭，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市广路祈福新村都市活力花园快活一街****，原告孙丽颖与被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽颖的委托诉讼代理人张佩、被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院的经营者许红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽颖的诉讼请求为：1、判令被告退还18822.22元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月24日在被告处办了价值为21000元的美容卡，该卡包含了2个项目：第一个项目是价格为11200元的体雕美体项目，可享受15次服务。第二个项目是价格为9800元的美容项水粉娃娃项目，可享受9次服务。但原告的第一个项目一次未做，第二个项目只做了两次，该美容院就关门歇业了。原告认为，被告违背了双方交易的诚实信用原则，其预付式消费作为强制交易行为的一种侵犯了消费者的公平交易权，被告应返还原告在该美容院未消费但已支付的金额，其中包括第一个美容项目的11200元，以及第二个美容项目剩余7次服务的金额9800÷9×7=7622.22元，共计11200+7622.22=18822.22元。被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院辩称：我方不同意原告的诉讼请求。根据原告方提供的证据中包括3次付款记录，认为该些款项用于开了一张美容卡，虽然我作为店铺的所有人，但我不参与店铺的实际经营，不接触客户，原告单凭付款记录向我方主张权利，我方不予确认。我方要求原告方提供当时双方签署的合同或者协议，以及提供其所称的美容卡，原告目前提供的证据不足以证明原告在我的店铺开卡，包括了其所主张的两个项目。我不清楚原告所支付款项的具体性质。原告当庭补充的证据也不能证明原告在我的店铺开了美容卡等内容，原告的主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花儿红了美容店原为被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院经营的美容店。2019年11月24日及2019年11月27日，原告孙丽颖在花儿红了美容店购买美容项目，并通过扫描二维码方式支付21000元，收款人为被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院的经营者许红旭。该21000元包括15次体雕美体项目，价值11200元，9次水粉娃娃项目，价值9800元。但原告仅接受过两次水粉娃娃项目服务。2020年，花儿红了美容店停止经营，原告与许红旭在微信中协商美体美容项目的事宜，2020年7月1日下午7:44原告称“我也知道您现在的情况，您就把我没有做的项目退了，做过的我继续做”、“关健我的项目要有人做，小妹一个人做不了，还有粉嫩娃娃那个项目你们合作的人还有在做吗？”，许红旭称“克缇接收我的客人”，要求原告到“克缇”继续接受服务。2020年7月3日，原告向许红旭发送体雕项目的消费记录，称克缇不给做项目，要求许红旭解决。后双方多次协商未果，原告遂提起本案诉讼，要求返还体雕美体项目费用11200元，7次水粉娃娃项目费用7622.22元。本院认为，原告孙丽颖与被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院之间虽然没有签订书面合同，但双方之间有实际交易，双方之间服务合同关系成立。原告向被告支付了服务费用，被告理应提供相应的服务，现被告店铺已经不再营业，原告要求被告返还服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在经营店铺时聘请店长负责管理美容店，对美容店的经营情况并不清楚，故对于原告主张的美体美容项目不予确认。但根据被告经营者许红旭在微信中的陈述，对原告主张的体雕项目和水粉娃娃项目，被告是认可的。且按照常理，客人的消费记录通常由店铺保管，被告未能提交消费记录推翻原告的主张，理应承担举证不能的责任，故对于被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告退还尚未消费的18822.22元服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙丽颖退还服务费18822.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，被告广州市番禺区南村芙点鑫美容院负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月十八日书记员 张翠莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执618号申请执行人：王晓东，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王殿阁，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，内蒙古阿荣旗。申请执行人王晓东与被执行人王殿阁借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3659号民事判决书已发生法律效力，权利人王晓东于2020年3月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王殿阁送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王殿阁未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王殿阁名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款已全部划拨本院；二、被执行人王殿阁无房产不动产登记信息；三、被执行人王殿阁名下无车辆登记信息；四、被执行人王殿阁名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制高消费令。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，被执行人王殿阁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执618号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十八日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8146号 原告：蒋荣发，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：温州璞玉装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道阳光小区******。 法定代表人：张国平。 被告：张国平，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告蒋荣发与被告温州璞玉装饰工程有限公司、张国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蒋荣发于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋荣发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋荣发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。 审 判 员 邢建 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王剑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：王桂花，女，汉族，1977年10月30日出生，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：张宪军，男，汉族，1975年12月11日出生，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：王永柱，男，汉族，1979年2月28日出生，农民，住精河县，电话：157XX****XX被执行人：孟春影，女，汉族，1972年7月25日出生，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：谈良，男，汉族，1971年9月2日出生，住精河县，电话：133XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人王永柱、张宪军、王桂花、谈良、孟春影金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   叶迪力
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初100号公诉机关应县人民检察院。被告人刘开明，男，汉族，小学文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年5月30日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘开明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人刘开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年5月29日16时许，刘开明酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至应县白塔南路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘开明酒精呼气测试，结果为102mg/100ml，为醉酒状态；经对刘开明抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为98.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘开明的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘开明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人刘开明的供述，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘开明在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘开明无证驾驶无牌二轮摩托车，依法应对其从重处罚；鉴于被告人刘开明认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人刘开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初855号原告：徐志全，男，汉族，1954年3月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201010644611。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；参加庭审、举证质证、进行调查、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。被告：杨洪波，男，汉族，1964年1月1日出生，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李彬，女，汉族，1964年3月20日出生，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。系被告杨洪波的妻子。代理权限：代为承认诉讼请求、进行调解和解；代为反诉；代为收集证据，参加庭审活动；代收法律文书。委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103573。代理权限：代为承认、变更、诉讼请求；进行调解；代为反诉；代为收集证据，参加庭审活动；代收法律文书。原告徐志全诉被告杨洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐志全向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租金37000元，并腾退占用的原告承包地；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年元月27日，原告与被告签订了租地合同，约定5年一个周期，自2013年2月10日至2018年2月11日止，5年后续签，第一年租金每年计人民币4000.00元，自第二年起每年租金5000元，租金采用一年一付，并由被告承担青苗损失费3000元。同时约定发生争议，任何一方可以向土地所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告在租用的原告的承包地上建起了一幢养鸡场，但至今被告未按约定付租金。原告多次找被告协商，被告既不付款，也不腾退场地，一直占用至今。原告认为：诚实信用是合同的基本原则，被告应按照合同约定支付租金及青苗损失费，并腾退场地，被告占用原告的承包地置之不理极大地损害了原告的合法权益，为维护原告的正当权益，依法诉诸法院，希望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案租赁合同所涉争议农地位于浠水县××陶咀村杨四湾林场（东至杨四湾，南至天福寺，西至上徐湾，北至陶咀为界）内，于2008年8月28日由浠水县林业局以编号A4201665818号《林权证》登记为林地，权利主体为湖北省黄冈市浠水县团陂镇陶家咀村；2017年6月10日由浠水县农村财政经营管理局以编号为NO.D4211250049160《农村土地承包经营权证》中0700221号7.7亩杨四湾土地登记为耕地，权利主体为徐志全。同一宗农地登记为不同土地类型、不同权利主体，导致农地类型、承包经营权及其权利人不能确定。且在庭审中，原告亦认可该事实。原告徐志全起诉租赁合同所涉争议农地权属，决定租赁合同成立与效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由其他机关先行处理，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐志全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 雄
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初196号 公诉机关和县人民检察院。 被告人周勇，曾用名夏青天，男，1975年3月5日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因犯故意杀人罪，于1994年3月21日被安徽省巢湖地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，1994年7月14日由安徽省高级人民法院裁定予以核准，经三次减刑于2009年1月23日被假释，2011年4月13日假释考验期满刑罚执行完毕。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被和县公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年12月25日晚，被告人周勇同周某1等人在和县京都公馆小区对面的“一亩三分地”饭店吃饭喝酒，期间周勇与他人发生口角，引发吵闹声，醉酒后的周某1闻声而起，将餐具摔倒在地，周勇随即将其携带的玻璃茶杯砸向周某1，致周某1眼部受伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月13日被告人周勇主动投案，如实供述自罪行，并于2020年7月23日与被害人周某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周勇因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后其主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周勇拘役五个月。 被告人周勇在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、赔偿协议书、谅解书，证人汪某、彭某、黄某、周某2、丁某、蒋某、孙某的证言，被害人周某1的陈述，被告人周勇的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周勇曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯故意伤害罪，酌情从重处罚；其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人周勇积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民生命健康权不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初472号原告：罗洪旗，男，1960年2月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告罗洪旗诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪旗到庭参加诉讼，被告曹福忠、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗洪旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付卖粮款21,640元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，是收购粮食生意的。原告于2019年10月23日将自己的水稻卖给被告，当时没给没给卖粮款，出具了一张欠款条。现原告要求二被告被告卖粮款，被告以无款为由，拖欠至今，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告曹福忠未提供书面答辩。被告张华未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告罗洪旗向本院提供了被告曹福忠出具的收款收据一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗洪旗系水田种植户，被告曹福忠、张华原系夫妻关系，于2012年4月12日在辽中县民政局登记结婚，后于2020年1月20日在辽中区民政局登记离婚。2019年10月23日，经由检斤员肇利民检斤称重，被告曹福忠以每斤1.42元的单价，在原告处赊购水稻15,240斤，核款21,640元。因被告当时资金不足，于当日向原告出具收款收据一份，载明：“水稻15240斤×1.42此款未付1、10日付清填票人肇利民欠款人曹福忠”。原告罗洪旗现已将水稻交付被告。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付水稻款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹福忠、张华系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，被告曹福忠所赊购原告处水稻用于家庭经营事业，故对此债务应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福忠、张华于本判决书生效后立即共同给付原告罗洪旗水稻款21,640元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费800元，均由被告曹福忠、张华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  赵维良二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 丹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1356号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人欧健强，男，1982年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省罗定市，因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人张永基，男，1983年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2005年12月1日因犯聚众斗殴罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月6日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人梁健荣，男，1987年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人庄凯、李政，系广东正派律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z650号起诉书指控被告人欧健强、张永基、梁健荣犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人欧健强、张永基、梁健荣及辩护人庄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日晚上，被告人欧健强、张永基、梁健荣与被害人赖某在本区大龙街上河坊酒点伴清吧因琐事发生口角，后双方先后离开酒吧。当日23时许，被告人欧健强搭载被告人梁健荣去到君御酒店附近一路口时遇到被害人赖某挑衅，被告人梁健荣和欧健强遂使用拳脚对被害人实施殴打，随后被告人张永基来到现场并加入殴打被害人，期间，被告人欧健强走进附近的士多店拿来一个玻璃瓶，趁被害人赖某被被告人梁健荣、张永基打倒在地之机，上前用玻璃瓶砸向被害人赖某头部，后三名被告人逃离现场。2020年5月8日，被告人欧健强、张永基、梁健荣到广州市公安局番禺区分局大龙派出所投案。经鉴定：被害人赖某受外界机械性暴力损伤致其头部、面部、手部等部位多处受伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梁健荣、张永基家属代为赔偿被害人赖某共计人民币3万元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人欧健强、张永基、梁健荣在庭审中亦无异议，并有被害人赖某的报案陈述，证人江某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，被害人赖某的病历材料，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00646号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，三名被告人的签认材料，被告人张永基的前科判决书及释放证明，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧健强、张永基、梁健荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人欧健强、梁健荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张永基当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张永基有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于案发后被告人张永基、梁健荣已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三名被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人欧健强判处有期徒刑十个月；对被告人张永基判处有期徒刑九个月；对被告人梁健荣判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人梁健荣的辩护人以上述理由及被告人梁健荣不是造成被害人轻伤后果的直接致害人且被害人有一定过错等为由建议对被告人梁健荣从轻处罚，并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人梁健荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人欧健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。）二、被告人张永基犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。）三、被告人梁健荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十七日书记员  卢晓阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2100号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。被告：童正，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）诉被告童正追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人彭淑君到庭参加诉讼，被告童正经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款217697.77元。2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6857.48元，至全部欠款还清之日的经济损失按年利率6%计算。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告通过广东网金控股股份有限公司向陈明明等投资人借款200000元，起息日2018年1月22日，到期日2019年1月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。且广东网金控股股份有限公司通过宁波银行于当日将借款转至被告账户，后被告在约定的到期日未还款，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2019年1月21日支付保险金217697.77元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告童正未予答辩。本院经审理查明：2018年1月22日，被告童正通过广东网金控股股份有限公司向投资人陈明明、郭长江借款共200000元，年利率8.80%，起息日2018年1月22日，到期日2019年1月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资同人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。且广东网金控股股份有限公司通过宁波银行于当日将借款转至被告账户，上述借款到期后，被告并未按约归还借款本金及支付相应的借款利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2019年1月24日支付保险金217697.77元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。以上事实，有原告提供的融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书等证据予以证实。本院认为：被告童正借款到期后不及时归还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告永安保险上海分公司作为被告童正与案外人陈明明、郭长江个人借款合同保证保险的保险人，在被告未能按约定归还借款本息即保险事故发生后，根据保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，原告永安保险上海分公司要求被告赔偿其已支付的保险赔款及支付资金占用期间的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告童正经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童正于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款217697.77元，并以赔偿款217697.77为基数按年利率6%赔偿从2019年1月24日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告童正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年九月十六日法官助理李正芳书记员冯旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执424号申请执行人:陈会明，男，1953年7月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:吕淑华，女，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行陈会明与吕淑华借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11179.00元，执行费68.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十日书 记 员  马思达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16877号原告张巧，男，汉族，1996年9月22日出生，户籍所在地重庆市开县，委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告大富科技（安徽）股份有限公司（曾用名：深圳市大富科技股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家金融孵化产业园**楼，统一社会信用代码91440300727174466J(1-3)。法定代表人孙尚传。委托代理人周雯洁，女，汉族，1995年9月15日出生，户籍所在地江西省九江市湖口县，系公司法务。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年8月10日。二、劳动合同签订情况：签订劳动合同期限从2016年8月10日起至2019年12月31日止。三、员工的工作岗位：操作员。四、双方约定的工资：深圳市最低工资标准+加班费。五、工资发放形式：银行转账。六、受工伤时间：2017年9月30日。七、劳动关系终止时间：2018年11月22日。八、终止劳动关系方式：用人单位解除。九、仲裁请求：1、请求确认被告出具的劳动合同解除通知书违法；2、请求被告依法支付原告违法解除劳动合同赔偿金35400元（5900×6=35400）；3、请求被告依法支付原告解除劳动合同期间工资差额55530元（2017年10月1日入院，2018年11月22日违法解除，期间417天，减去已经得到主张的72天工资，还有345天工资没有足额支付，5900元÷30天×345天=67850元，已经支付1760×7=12320元，所以67850元-12320元=55530元）；4、请求被告依法支付原告护理费10350元（护理期90日，减去已经主张的21天，还有69天没有支持，150元×69天=10350元）；5、原告支付的律师费5000元由被告承担。十、仲裁结果：1、被告支付原告护理费7650元；2、被告支付原告律师费377.67元。十一、原告的诉讼请求：1、请求确认被告出具的劳动合同解除通知书违法；2、请求被告依法支付原告违法解除劳动合同赔偿金35400元（5900×6=35400）；3、请求被告依法支付原告解除劳动合同期间工资差额55530元（2017年10月1日入院，2018年11月2日违法解除，期间417天，减去已经得到主张的72天工资，还有345天工资没有足额支付，5900元÷30天×345天=67850元，已经支付1760×7=12320元，所以67850元-12320元=55530元）；4、请求被告依法支付原告护理费10350元（护理期90日，减去已经主张的21天，还有69天没有支持，150×69=10350元）；5、原告支付的律师费5000元由被告承担。十二、需要说明的其他情况：关于双方解除劳动关系问题及停工留薪期工资差额问题。原告于2017年11月12日出院，出院医嘱为：1、出院后休息3月，颈托固定保护3月，颈托保护下下地活动；2、颈部避免外伤、撞击、会车时避免急刹车，避免颈椎过伸过屈损伤；3、术后3月、6月、12月来院外科门诊复诊；4、不适随诊。原告于2018年4月2日出院，出院医嘱为：1、术后1、3、6月复查颈椎X线；2、术后3月内在头颈胸支具保护下下地活动；3、3月内避免头部外伤、剧烈运动等；4、不适随诊。司法鉴定所于2018年10月24日出具司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）原告张巧的伤残等级为玖级；（二）原告张巧的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告于2018年4月2日出院，出院医嘱术后1、3、6月复查颈椎X线；鉴定机构于2018年10月24日作出伤残等级鉴定，因此原告的停式留薪期应于2018年10月2日结束，被告于2018年11月22日向原告出具协商解除劳动合同通知书，原告并未在2019年11月22日前对解除劳动关系有关争议提起仲裁，其于2019年12月30日向劳动争议仲裁委员会主张解除劳动关系违法问题及停工留薪期工资差额问题，被告提出时效抗辩，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认被告解除劳动关系违法、要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金及停工留薪期工资差额的诉求，本院不予支持。关于护理费。工伤职工在停工留薪期内生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。原告其住院治疗72天，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16989号民事判决书已判决支持21天的护理费，仲裁裁决被告支付原告51天护理费7650元，被告未提起诉讼，本院予以确认，被告应当向原告支付护理费差额7650元。关于原告主张的聘请律师代理费用。员工与用人单位发生劳动争议纠纷，聘请律师代为诉讼的，由用人单位按员工胜诉比例承担员工聘请律师支付的代理费用，因此，被告应当支付原告支出的律师费用377.67元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大富科技（安徽）股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张巧护理费7650元；二、被告大富科技（安徽）股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张巧支出的律师费用377.67元；三、驳回原告张巧其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1032号之一 原告：马校军，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：建德市众马房地产开发有限公司（统一社会信用 代码91330182MA27YAQR6Q），住所地建德市乾潭镇万乐路**。 法定代表人：徐梅兰。 委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告马校军与被告建德市众马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德市众马房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马校军撤诉。 案件受理费元，减半收取计406元，财产保全申请费424.40元，合计830.4元，由原告马校军负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年九月二日 书记员 潘奕洁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4232号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住湖北省武穴市系公司法务经理。被告：法定代表人：张娜。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费95元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执942号 申请执行人：张建，男，汉族，1959年10月25日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：何圣猛，男，汉族，1970年03月16日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人张建申请执行何圣猛借款合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终165号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的258990元，执行费3785元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   马   小   悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1180号 孙宇静: 孙宇静与史宏磊合伙协议纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终215号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）于国华，男，1984年1月14日出生，籍贯吉林省伊通满族自治县，公民身份号码×××，小学文化，系长春市宽城区国华装卸队的经营者，住吉林省伊通满族自治县。辩护人郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人于国华犯重大责任事故罪一案，于2020年6月16日作出（2020）吉0202刑初42号刑事判决。宣判后，于国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于国华并听取辩护人的意见，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人于国华系长春市宽城区国华装卸队的经营者。2018年9月9日，与程某、庚某签订劳务合同，约定由被告人于国华负责程某、庚某租赁的位于吉林市昌邑区吉林沱牌农产品开发有限公司院内大罐改造工程。2019年6月2日4时，被告人于国华所雇佣的工人宋某在运装2#酒精罐内粉煤灰作业过程中，因违反操作要求，未系安全绳和安全带，随罐内粉煤灰滑落到罐底部绞龙位置，被绞龙绞断右腿后失血过多造成死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：宋某系右侧腹部、骨盆及右下肢外伤致肝脏碎裂、右侧骨盆及右下肢离断，大出血死亡。于国华于2019年8月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人于国华与庚某、程某共同赔偿死者宋某家属人民币75万元。上述事实，有被告人于国华供述，证人程某、庚某、王某、黄某、张某、初某证言，死亡证明，谅解书、协议书，吉林市公安司法鉴定中心鉴定书，事故现场照片，吉林市人民政府关于对长春市宽城区国华装卸队“6·2”机械伤害事故处理意见的批复，关于长春市宽城区国华装卸队“6·2”机械伤害事故的调查报告，吉林市应急管理局关于电厂粉煤灰处置有关问题的函，吉林市生态环境局关于电厂粉煤灰处置有关问题的复函，劳务合同，大罐租赁代管协议，营业执照，中华人民共和国安全生产行业标准等证据证实。原审法院认为，被告人于国华作为对生产、作业负有管理职责的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。于国华系自首，自愿认罪认罚，并对被害人家属进行了赔偿，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人于国华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）于国华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审判决量刑过重，应当对于国华适用缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人于国华对原审判决认定事实没有异议，对判处刑罚执行方式上恳请二审法院对其判处缓刑，并从轻处理的上诉理由。经审查，原审判决已依法认定于国华构成自首、自愿认罪认罚、赔偿等从轻情节，并将所有犯罪情节和社会的危害程度予以考量，对其从轻处理判处有期徒刑一年，属量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人于国华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。于国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行赔偿，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于于国华及其辩护人提出原审判决量刑过重，应当对于国华适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决量刑已考虑自首、赔偿、认罪认罚等从轻处罚情节，于国华亦认可原公诉机关提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，原审判决量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 陈 迪二〇二〇年九月十五日书记员 林虹安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1563号之一 申请执行人：罗丽娴,女,1965年11月3日出生,汉族,住柳州市城中区。 被执行人：吴晓燕,女,1968年10月1日出生,汉族,住柳州市柳**。 关于本院办理的罗丽娴与吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人吴晓燕名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴晓燕名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车。 二、查封期限为二年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十七日 代书记员 薛 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25419号原告：叶美仙，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：张艳虎，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告叶美仙与被告张艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告叶美仙的委托诉讼代理人邓敏娇，被告张艳虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美仙起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，以150000元为基数，从2020年7月22日起计算至实际还清之日止）；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年2月11日，被告因个人需要向原告借款，原告向被告转账300000元，其中100000元为原告向被告偿还此前向被告的借款，被告承诺一个月内归还剩余200000元。但其后被告仅偿还了50000元。被告张艳虎答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2020年2月11日，原告向被告转账支付300000元。原告与被告均确认其中100000元是原告用于清偿此前向被告的借款。原告提交微信聊天记录，证实上述款项中的200000元为被告向原告借款。微信聊天记录记载被告向原告发送“我用一个月把你的钱还上”、“一分不差”、“还不上，随便你报警”等信息，并多次表达还款意愿，同时记录了原告多次催款的情况。被告对微信聊天记录予以确认。庭审中，被告称涉案款项是双方约定用于合作做生意，但对此并未提交证据证实。案件审理过程中，原告与被告共同确认被告于2020年3月17日向原告归还50000元，尚欠150000元。本院认为：原告向被告转账支付300000元，双方确认其中100000元为原告向被告的还款，本案争议焦点在于剩余200000元款项性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为借款，被告虽抗辩是双方之间的合作合伙关系，但对此并未提交证据证实，应由被告承担相应举证不能的不利后果。结合原告提交的双方的微信聊天记录，被告已多次明确表示承担还款的义务，现原告主张本案为借款并要求被告返还剩余150000元，合理有据，本院依法予以支持。虽然双方并未就借款利息作出约定，但被告至今未偿还相应款项已构成违约，原告要求自2020年7月22日立案之日起计算逾期利息，合理有据，本院依法予以支持，但结合案件实际情况，本院酌情判令按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，原告要求按年利率6%计算，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张艳虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶美仙偿还借款150000元并支付逾期利息（利息以150000元为基数，自2020年7月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告叶美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告叶美仙负担50元，由被告张艳虎负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月十一日书记员  许燕慧
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2151号原告：刘某，个体户，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告刘某与被告王某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款4830元；2.责令被告支付拖欠原告的货款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款4830元。事实和理由：2019年3月29日，被告购买原告汽车配件欠款4830元。2019年9月25日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月25日前还款。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告购买原告汽车配件，原告通过宇鑫物流发货托运给被告。2019年9月25日，被告向原告出具欠原告配件款4830元的欠条，承诺于2020年3月25日前还款。到期后，被告未支付，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述和提供的销售清单、物流托运单、欠条在案证实。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告王某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的期限支付货款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告货款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内支付原告刘某货款4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员李 勇  二Ο二Ο年九月十五日 书记员李 媛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1350号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给李高亮1336586.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款1336586.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭