湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2348号 原告：罗某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省。 被告：盛某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘某某，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：谢某某，男，1978年10月24日，汉族，住湖南省。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，驻邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李专专（特别授权），女，汉族，该公司员工。 原告罗某某与被告陈某某、盛某某、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人梁学干、被告刘某某及其委托诉讼代理人谢某某、被告中华联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人李专专、被告陈某某、盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、本次交通事故造成原告人身损害款共计135567元，由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告盛某某、刘某某、陈某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告陈某某、盛某某和原告罗某某承担。事实和理由：2019年6月28日11时许，原告驾驶无牌两轮摩托车从涟源市湄江镇安坝三角坪邱厚雄诊所往涟源市伏口镇方向行驶，当驾驶摩托车右转行驶至湄江镇迎宾村安坝三角坪停靠马路中间位置的湘KNXX**小型普通客车（车主：陈某某）车前时，看到被告盛某某驾驶的湘KFXX**轻型普通货车从右侧行驶过来，原告罗某某将摩托车停住后，由于被告盛某某驾驶的车辆没有及时减速避让从而撞倒原告罗某某驾驶的摩托车，造成原告罗某某受伤及两车受损的交通事故。原告罗某某受伤后在娄底市中心医院住院治疗、后在涟源市人民医院、伏口中心医院中医药治疗。另查明，被告陈某某驾驶的湘KNXX**小型汽车在被告中华联合财保邵阳支公司投保了交强险。原告之伤经鉴定构成拾级伤残，受伤日至鉴定日医疗费凭医疗发票由处理部门审核认可，继续治疗费、拆除内固定费用共计13000元左右使用。误工从受伤至鉴定日予以认可，另拆除内固定时误工30日，护理150日，营养70日的鉴定结论。另被告盛某某已为原告垫付治疗费7000元，原告因本次交通事故受伤，为维护原告的合法权益，请求判决如诉所请。 被告陈某某答辩要点：他所有的车辆湘KNXX**在中华联合财保邵阳支公司投了保险，原告罗某某的损失应由保险公司赔偿。 被告刘某某答辩要点：1、她对事故认定书无异议；2、她对原告的伤残等级、医疗费无异议，但认为误工费计算时间过长、护理费计算标准过高，精神抚慰金不应认定，住院伙食补助费应按照60元/天计算，交通费应当按照实际发票计算；3、她为原告垫付了医疗费和救护费共计10950元。 被告盛某某答辩要点：1、他对事故认定书无异议；2、他对原告的伤残等级、医疗费无异议，但认为误工费计算时间过长、护理费计算标准过高，精神抚慰金不应认定，住院伙食补助费应按照60元/天计算，交通费应当按照实际发票计算；3、被告刘某某为原告垫付了医疗费和救护费共计10950元。 被告中华联合财保邵阳支公司答辩要点：1、原告对本次交通事故负主要责任，被告陈某某、盛某某负事故的次要责任，对于原告的损失应当先由湘KNXX**小型普通客车及湘KFXX**轻型普通货车在交强险限额内进行分摊赔付，超出部分应由原告自负70%的责任；2、湘KFXX**轻型普通货车未依法投保交强险，应当由投保义务人刘某某及侵权人盛某某与他公司在交强险范围内平均分摊原告的损失；3、原告的部分诉求过高，请求法院依法核定；4、他公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据。本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告罗某某的医疗费、继续治疗费、护理期如何认定。原告罗某某向本院提交了其在娄底市中心医院、涟源市人民医院及涟源市伏口镇中心卫生院的医疗发票及鉴定意见书一份，拟证明原告罗某某因本次交通事故受伤所花费的医疗费、所需继续治疗费及护理期情况。被告刘某某对原告在涟源市人民医院和涟源市伏口镇中心卫生院的医疗发票提出异议，认为原告在涟源市人民医院和伏口镇中心医院的医药发票缺乏用药清单佐证，不能证明是用于治疗其因本次交通事故所受的伤。被告中华联合财保邵阳支公司认为原告的护理期过长，继续治疗费应当以实际发生为准。本院认为，原告罗某某因本次交通事故受伤治疗是实，且娄底市中心医院对原告有加强营养促进骨折愈合，每月定期复查，追踪骨折愈合情况，不适随诊的医嘱。原告提交的涟源市人民医院和涟源市伏口镇中心医院的医药发票与本次受伤情况相符，本院予以认定，故对被告刘某某提出的质证意见，本院不予采纳。关于原告罗某某的护理期、继续治疗费认定问题，原告罗某某提交的鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构根据原告罗某某的伤情作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采纳。结合娄底中心医院的医嘱及考虑到拆除内固定物费用系必然要发生的费用，本院对于继续治疗费13000元，予以认定，被告中华联合财保邵阳支公司对鉴定意见提出异议，但未向法院提交重新鉴定的书面申请，亦未向本院提交有效证据予以推翻，故对被告中华联合财保邵阳支公司提出的质证意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年6月28日11时许，原告驾驶无牌两轮摩托车从涟源市湄江镇安坝三角坪邱厚雄诊所往涟源市伏口镇方向行驶，当驾驶摩托车右转行驶至湄江镇迎宾村安坝三角坪停靠马路中间位置的湘KNXX**小型普通客车（车主：陈某某）车前时，看到被告盛某某驾驶的湘KFXX**轻型普通货车从右侧行驶过来，原告罗某某将摩托车停住后，由于被告盛某某驾驶的车辆没有及时减速避让从而撞倒原告罗某某驾驶的摩托车，造成原告罗某某受伤及两车受损的交通事故。原告罗某某受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗26天，后又在涟源市伏口镇中心卫生院、涟源市人民医院进行检查治疗，共花费医疗费50139元。2019年7月18日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2019]第2019000006号道路交通事故认定书，认定原告罗某某承担本次事故的主要责任，被告陈某某、盛某某均负本次事故的次要责任。原告罗某某不服涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2019]第2019000006号道路交通事故认定书，向娄底市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月12日，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字【2019】第117号道路交通事故认定事故复核结论：维持涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2019]第2019000006号道路交通事故认定。责令涟源市公安局交警大队作出补正说明，并将补正通知书送达给各当事人。2020年5月26日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告罗某某的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人罗某某的损伤构成拾级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医院发票由处理部门审核认可；3、继续门诊复查、适当对症治疗及拆除内固定物费用共计在13000元左右使用；4、误工：从受伤日至鉴定结论日予以认可；另拆除内固定物时误工：30日；护理1人150日（包括拆除内固定物）；营养：70日。” 另查明，湘KNXX**小型普通客车登记车主为被告陈某某，该车辆在被告中华联合财保邵阳支公司处投保了交强险和保险金额为500000元，不计免赔的商业三者责任险。被告盛某某驾驶的湘KFXX**轻型普通货车登记的所有人系被告刘某某，该车未入交强险。被告盛某某系被告刘某某雇请的司机。被告刘某某已为原告罗某某垫付医疗费10000元，救护费950元，合计10950元。 本院认为，本案的争执焦点为：1、原告罗某某的合理损失如何确定；2、各被告应如何承担原告罗某某的合理损失。 对于争议焦点1，原告罗某某的合理损失如何确定。按照原告的主张及一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019湖南省年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告罗某某的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费50139元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费2100元（30元/天×70天）；4、继续治疗费13000元；5、原告主张残疾赔偿金28186元，未超过法律规定的标准，从其主张；6、原告主张误工费44693元，未超过法律规定的标准，从其主张；7、原告主张护理费按照168元/天计算为25200元，未超过法律规定的标准，从其主张；8、精神抚慰金酌情认定5000元；9、交通费酌情认定2000元；10、鉴定费1200元；上述损失合计174118元。 对于争议焦点2，各被告应如何承担原告罗某某的合理损失。原告罗某某驾驶无牌两轮摩托车与被告陈某某驾驶的湘KNXX**小型普通客车及被告盛某某驾驶的湘KFXX**轻型普通货车发生交通事故。原告罗某某在本次交通事故中受伤并承担此次事故的主要责任，被告陈某某、盛某某均承担本次事故的次要责任，本院酌情认定原告罗某某对其损失自负60%的责任，被告陈某某、盛某某对原告罗某某的合理损失各承担20%的赔偿责任。被告陈某某驾驶的湘KNXX**小型普通客车在被告中华联合财保邵阳支公司处投保了交强险及商业三者责任险。被告盛某某驾驶的湘KFXX**轻型普通货车未入交强险。原告罗某某要求被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内对其损失先予赔偿，超出部分由被告陈某某、刘某某、盛某某承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告罗某某10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告罗某某105079元（174118元-67839元-1200元）。原告罗某某超出交强险赔偿限额的损失，由被告中华联合财保邵阳支公司在商业三者责任险限额内赔偿11568元【（67839元-10000元）×20%】，由被告陈某某赔偿鉴定费240元。因被告盛某某与被告刘某某系雇佣关系，原告罗某某超出交强险赔偿限额的损失由被告刘某某赔偿11808元【（67839元+1200元-10000元）×20%】，该款可在被告刘某某的垫付款中抵扣。另被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可依法向湘KFXX**轻型普通货车的投保义务人追偿。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告罗某某医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计115079元； 二、由被告陈某某赔偿原告罗某某鉴定费240元； 三、由被告刘某某赔偿原告医疗费、鉴定费合计11808元，该款从被告刘某某的垫付的10950元中抵扣； 四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元，由原告罗某某负担584元，被告陈某某负担195元,被告刘某某负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予 以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。