wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14146号 原告：吴学银，男，1956年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘立发，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学银诉被告刘立发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴学银到庭参加了诉讼，被告刘立发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴学银向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还向原告借款现金陆万壹仟壹佰伍拾元(￥61,150.00元)，并按照借条规定的每月按百分之三支付从借款之日起到还清之日止应得利息。事实与理由：被告曾多次向原告协商要借款购车，于2018年2月15日立据借款(有借据为准)。被告借款后不但不按月付给利息，到2018年12月底也毫无还款之意。2019年以后原告多次向被告催款，被告采取写欠条或推诿的方法一直未履行借据的规定，并将当初借款时用来抵押的车子卖了，被告不但未还钱反而恶语伤人。因此特提起诉讼。 被告刘立发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告刘立发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证的权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的借据1份，用以证明被告向原告借款及约定利息等情况；欠条1份，用以证明借款后经原告催要，被告向原告出具了欠条但也一直未还。经本院审查认为，该两组证据能相互印证被告向原告借款及约定利息等情况，原告多次催要被告至今未还该笔借款的事实，能达到原告的证明目的，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，被告刘立发向原告吴学银借款61,155.00元，并向原告出具借据1份，主要载明：今借到吴学银现金陆万壹仟壹佰伍拾伍元整（61,155元），每月按百分之三计算付清利息，定于2018年12月底本利全部还清，如到期不还将房子和车子抵押。此据。借款人：刘立发，借款日期：2018年2月15日。之后，被告向原告偿还了借款利息共计9,700元。经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。2020年8月20日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条等证据及原告的陈述，可认定被告向原告借款61,150元至今未还，故原告要求被告偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。借款后，被告向原告支付的利息共计9,700元，按双方约定的借款利率（月利率3%）计算，该利息付至2018年7月23日，2018年7月24日（包括2018年7月24日）后的利息被告未予支付，故被告应支付原告2018年7月24日后的利息（2018年7月24日起至全部借款还清之日止的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。综上，原告主张的利息应以借款本金61,150元为基数，按年利率15.4%计算，计算期限：从2018年7月24日起至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘立发于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告吴学银借款本金61,150元并支付利息（利息以借款本金61,150元为基数，按年利率15.4%计算，计算期限：从2018年7月24日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴学银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告刘立发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 钦
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执63号   申请执行人：浙江奥卡斯变速箱制造有限公司,住浙江省台州市椒江区。   法定代表人：洪再华，公司总经理。   委托代理人：汪学强，青海鑫辰律师事务所律师。   委托代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。   被执行人：房玉娟，女，汉族，1966年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市。   委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。   本院在执行申请执行人浙江奥卡斯变速箱制造有限公司与被执行人房玉娟合同纠纷一案中，本院依法向被执行人房玉娟发出执行通知书等相关法律文书，并通过网络查控系统查询了被执行人房玉娟名下的银行、不动产、工商、车辆等信息，将其名下的银行账户全部予以冻结。2020年9月12日申请人浙江奥卡斯变速箱制造有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 卓 么 措
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21040号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人任琳，女，1984年6月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月2日的信用卡欠款本金101,525.32元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,504.12元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1262号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王江贵（绰号：小苹果），男，1990年7月1日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地：甘肃省宕昌县，租住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年6月21日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人冯卫成，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，住甘肃省兰州市安宁区。因本案于2019年6月24日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年5月14日因贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2014年6月9日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］186号起诉书指控被告人王江贵、冯卫成犯介绍卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员袁睿出庭支持公诉，被告人王江贵、冯卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年6月20日23时许，被告人王江贵以非法盈利为目的，介绍违法行为人胡某、支某、何某在兰州市城关区××路××号××室内进行卖淫，后被告人王江贵与冯卫成通过微信联系，由冯卫成驾驶出租车将违法行为人张某、吴某载至兰州市城关区中山路西侧“中山美食城”马路边，再由王江贵将张某、吴某（均已治安处罚）带至兰州市城关区××路××号××室内与胡某、支某、何某（均已治安处罚）卖淫嫖娼，事后被告人冯卫成从被告人王江贵处获取介绍卖淫提成400元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王江贵、冯卫成的行为均已构成介绍卖淫罪。被告人王江贵、冯卫成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人王江贵、冯卫成在有期徒刑二年以下处罚，并处罚金。对此指控，被告人王江贵、冯卫成无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人王江贵以非法盈利为目的，租用兰州市城关区××路××号××室，介绍违法行为人胡某、支某、何某进行卖淫活动，2019年6月20日23时许，被告人王江贵于通过微信与被告人冯卫成联系后，由被告人冯卫成驾驶出租车将违法行为人张某、吴某载至兰州市城关区中山路西侧“中山美食城”马路边，再由被告人王江贵将张某、吴某（均已治安处罚）带至兰州市城关区××路××号××室内与胡某、支某、何某（均已治安处罚）进行卖淫嫖娼活动，事后被告人冯卫成从被告人王江贵处获取介绍卖淫提成400元。上述事实，被告人王江贵、冯卫成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人焦某、吴某、张某、何某、胡某、支某的证言，被告人王江贵、冯卫成的供述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，身份证明材料，微信个人信息、聊天及转账记录截图，行政处罚决定书，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，指认现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王江贵、冯卫成介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王江贵、冯卫成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年10月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人冯卫成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王江贵、冯卫成违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  ?郭武人民陪审员  袁 静二〇二〇年九月二十三日书记员王世垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16940号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：古位位，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市忠县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告古位位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的委托诉讼代理人姚路到庭参加诉讼，被告古位位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金247812.52元；2、判决被告支付自2020年9月9日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息（本金罚息以247812.52为基数，按照合同执行的贷款利率的水平上上浮50%计收），利随本清；3、判决被告支付原告的律师费10148元；3、判决原告对被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告古位位与原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，向原告申请贷款28万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告古位位未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》； 借款人：古位位； 借款金额及期限：28万元，期限为2017年1月17日至2037年1月17日，共240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：按基准利率下调10%，利率调整方式为固定日（即每年的1月1日）调整，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：古位位名下位于重庆市巴南区xx大道x号附xx号x幢xx-x的房产，于2017年2月22日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2019年7月起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年9月8日被告尚欠住房贷款借款本金247812.52元，以及按照合同约定计算的2020年9月9日之后的罚息； 被告应承担的费用：律师费10148元。 重点合同条款：第十七条、第十八条：借款人发生下列任一情况，均构成违约：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。发生违约情形，贷款人可以采取停止发放贷款，提前收回贷款等措施； 第二十二条第一项：贷款人因实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担； 第三十三条第二款第一项个人住房贷款：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。 本院认为：本案中当事人签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告古位位逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告古位位立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告古位位提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告古位位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告古位位于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行借款本金247812.52元；并自2020年9月9日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金247812.52元为基数，按照同期LPR利率下浮10%再上浮50%计收，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、被告古位位于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费10148元； 三、中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告古位位用于抵押担保的位于巴南区xx大道x号附xx号xx幢xx-x的房产在第一、二项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2628.85元，由被告古位位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田雪梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3045号原告：季树东，男，1968年11月11日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被告：朱庆桂，男，1960年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚素红，男，1963年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姚荣清，男，1968年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月6日立案受理了原告季树东与被告朱庆桂、姚素红、姚荣清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季树东撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年九月一日书记员  薛 燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1445号 申请执行人：张安建，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈宜贤，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人张安建与被执行人陈宜贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初474号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘天强，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市大英县，2018年3月28日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局罚款人民币一千九百元，暂扣驾驶证六个月。2020年5月26日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人马莉，四川顶泰律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人刘天强犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘天强及其辩护人马莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月5日12时20分许，被告人刘天强醉酒后驾驶超载的川Ｆ×××××王牌牌自卸低速货车，超员搭载蒋某、荣某、唐某，沿成都高新区三环路由蓝天立交往川藏立交方向行驶。当车行驶至高架掉头专用道处时，刘天强超速驾驶，致车辆侧翻倒地，造成蒋某死亡，刘天强、荣某、唐某受伤。事发后，刘天强逃离现场。群众报警，警察赶往现场处置。当日15时10分许，刘天强回到事故现场投案，并如实供述了以上犯罪事实。 经检验，刘天强的血液乙醇浓度为119.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，刘天强承担此次事故全部责任，蒋某、唐某、荣某不承担事故责任。案发后，唐某、荣某出具谅解书。刘天强尚未与蒋某家属达成赔偿协议（注：起诉时）。 公诉机关认为，被告人刘天强违反交通运输管理法规，酒后超员超载超速驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且于交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘天强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有报警记录、受案登记表、到案经过，全国犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证资料，交通事故当事人现场死亡确认记录，病历资料，被告人手机通话记录，道路交通事故认定书，证人朱某、吕某、贺某的证言，被害人唐某、荣某的陈述，法医学尸表检验鉴定意见书，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，交通司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，转运称重记录及照片，辨认笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定。 另查明，本案死者家属提起的刑事附带民事诉讼，以2020年9月30日双方达成民事赔偿协议，本院制作刑事附带民事调解书的方式了结。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.被告人在交通肇事逃逸后主动及时投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。2.被告人已经对死者家属进行部分赔偿，并对后续赔偿事宜与死者家属达成协议；取得了伤者的谅解。3.被告人家庭经济困难，有子女需要抚养等。辩护人出示了本案伤者出具的谅解书、收条等证据资料，用以证实其辩护意见。 本院认为，被告人刘天强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人在肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但应依法以较重法定刑为基准，视情掌握从宽处罚及其幅度。2.被告人是初犯，有悔罪表现，已向死者的家属进行了部分赔偿，并就后续民事赔偿事宜已达成一致并签署了赔偿协议，酌定从轻处罚。3.被告人具有酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度，超员、超速、超载驾驶，取得伤者的谅解等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  于广华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12516号 原告：罗晨，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：成都百川融一商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街******。 法定代表人：胡文韬。职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 原告罗晨与被告成都百川融一商务信息咨询有限公司（以下简称为咨询公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗晨，被告咨询公司的委托诉讼代理人汪利梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗晨向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.咨询公司归还不当得利款25088元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至不当得利全部返还之日止）；2.本案诉讼费用由咨询公司承担。 事实与理由:2019年12月9日，双方签订协议，由罗晨委托咨询公司为贷款提供居间服务。罗晨在获取贷款132000元后，按照放款金额的5%即6600元向咨询公司支付服务费。后咨询公司称还需支付25088元作为担保，待结清贷款后退还，罗晨误信，于2019年12月9日通过银行扣款方式向咨询公司转款25088元。现罗晨发现咨询公司的诈骗行为，要求咨询公司返还不当得利。 咨询公司辩称，根据双方之间的协议，咨询公司有权收取风险管理金25088元，且经过罗晨同意，咨询公司获取款项有法律依据。 经审理查明，2019年12月9日，罗晨与咨询公司签订《担保协议》，约定罗晨委托咨询公司向银行或其他金融机构贷款；贷款通过后，罗晨应向咨询公司支付居间服务费及风险管理金。同日，罗晨的建设银行账户（卡号为62×××33）被咨询公司扣款25088元。 2019年12月9日，罗晨与咨询公司工作人员微信聊天记录：咨询公司“可以哇。那就给你放款哦”；罗晨“好”、“是扣我4期的钱，什么时候还我”；咨询公司“你的合同期内，不发生逾期，到期会还”；罗晨“好”。 2020年8月6日，罗晨起诉来院。 以上事实双方身份信息、银行交易流水、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。 审理中，罗晨陈述扣款时咨询公司工作人员给其打过电话称如果不扣案涉款项就没法放款，就默许了，但至今案涉款项在APP上无记录。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据合同约定，咨询公司有权收取居间服务费和风险管理金，且微信聊天记录及罗晨在庭审中陈述罗晨对咨询公司扣款知情，故咨询公司收取案涉款项是基于双方之间的合意，有法律依据，不构成不当得利，罗晨的诉讼请求应予以驳回。 综上，对原告罗晨的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗晨的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为214元，由原告罗晨承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年九月三十日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保295号 广西沃森木业有限公司、广西横县正林木业有限公司： 本院在执行申请人广西沃森木业有限公司与被申请人广西横县正林木业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年9月9日作出（2020）桂0123民初1240号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人广西横县正林木业有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人广西横县正林木业有限公司在桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行66×××48银行账户的存款，冻结额度1176532.49元，冻结到位金额21.75元，冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月16日止）。 二、本院依法冻结被申请人广西横县正林木业有限公司在广西横县桂商村镇银行股份有限公司石塘支行66×××10银行账户的存款，冻结额度1176532.49元，冻结到位金额65782.60元，冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月16日止）。 三、本院依法冻结被申请人广西横县正林木业有限公司在中国农业银行股份有限公司横县石塘分理处20×××09银行账户的存款，冻结额度1176532.49元，冻结到位金额56.39元，冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族（该行员工）。被告：杨绪成，男，1963年9月2日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杨绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告杨绪成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨绪成归还贷款本金1650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨绪成在原信用社借款1650元。借款到期后，经原告催收，杨绪成未归还。杨绪成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、1992年2月23日杨绪成在原信用社借款200元，还款时间为1992年12月23日，约定月利率10.2‰；2、1992年8月20日杨绪成借款250元，还款时间为1992年12月20日，约定月利率11.4‰；3、1994年2月23日杨绪成借款500元，还款时间为1994年12月23日，约定月利率14.64‰；4、1994年4月25日杨绪成借款700元，还款时间为1994年12月25日，约定月利率14.64‰。以上借款到期后，杨绪成没有归还借款本金及利息。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年9月16日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对杨绪成的借款进行催收，杨绪成在贷款债权确认书上签字并加盖指纹，同时承诺在2018年12月30日前归还借款本息，后杨绪成未在承诺的时间内归还。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、债权确认书、渝农商行铜梁支行函（2008）1号文件、杨绪成的身份信息等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告杨绪成与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告杨绪成不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告杨绪成主张债权符合法律规定。关于原告要求杨绪成在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求逾期利息按照中国人民银行公布的逾期贷款利率分段计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨绪成于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1650元及利息。利息从1992年2月23日起至1992年12月22日止以200元为基数按照月利率10.2‰计算，从1992年12月23日起至还清款日止按照中国人民银行发布的关于逾期贷款利率的相关规定分段计算；从1992年8月20日起至1992年12月19日止以250元为基数，按照年利率11.4‰计算，从1992年12月20日起至还清款日止按照中国人民银行发布的关于逾期贷款利率的相关规定分段计算；从1994年2月23日起至1994年12月22日止以500元为基数按照月利率14.64‰计算，从1994年12月23日起至还清款日止按照中国人民银行发布的关于逾期贷款利率的相关规定分段计算；从1994年4月25日起至1994年12月24日止以700元为基数按照月利率14.64‰计算，从1994年12月25日起至还清款日止按照中国人民银行发布的关于逾期贷款利率的相关规定分段计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨绪成负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十三日书记员 刘代林
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1524号 原告：遵义市闽台中天房地产有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇（万丰建材城****）。 法定代表人：林剑峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：李**，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘明敏，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告遵义市闽台中天房地产有限公司与被告李**、刘明敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告遵义市闽台中天房地产有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市闽台中天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市闽台中天房地产有限公司撤诉。 案件受理费6,400.00元，减半收取3,200.00元，由原告遵义市闽台中天房地产有限公司负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月四日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1946号李积成; 马茂元李积成、马茂元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5322元。经本院立案执行，现已执行到位5372元（案款5322元、执行费50元）。本院已于2020年9月22日将该款转付申请执行人李积成，至此，李积成向本院申请执行的（2020）青0105民初3322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终271号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌振森，曾用名凌远富，男，1994年1月12日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，燃气管道安装工，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被判处有期徒刑二年，2016年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人凌振森犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2018）桂0802刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人凌振森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理并讯问了上诉人凌振森。现已审理终结。 原判认定，2020年1月至3月，被告人凌振森窜到贵港市港北区多个住宅小区，通过撬开阳台防盗网、撬坏门锁的方式入室盗窃，具体如下： （一）2020年1月16日下午，被告人凌振森窜入贵港市港北区和平路广汇东湖城小区A2区11栋1单元2401室，盗走冼姬凤1枚钻石戒指、1条金镶玉项链等物品。案发后，公安民警从被告人凌振森处缴获上述钻石戒指、金镶玉项链的玉1块，已发还冼姬凤。 （二）2020年1月26日下午，被告人凌振森窜入贵港市港北区通泰爱丽舍小区6栋2单元1002室，盗走卢某1台价值人民币5200元的华为牌MateBook14笔记本电脑、1台价值人民币910元的华为牌mate10手机、1台佳能牌单反相机、1个貔貅吊坠、用1根红绳串联的七枚圆形饰品、1个牛角饰品、1条黄金项链、1对黄金某钉、两个手表、现金人民币400元等物品。案发后，公安民警从被告人凌振森处缴获上述手机、相机、吊坠、用1根红绳串联的七枚圆形饰品、牛角饰品，已发还卢某。 （三）2020年1月26日下午，被告人凌振森窜入贵港市港北区通泰爱丽舍小区6栋2单元2102室，盗走苏某1条铂金手链、1条铂金项链、1对金某饰、现金人民币400元等物品。案发后，公安民警从被告人凌振森处缴获上述铂金手链，已发还苏某。 （四）2020年2月1日下午，被告人凌振森窜入贵港市港北区广汇圣湖城8栋1402室，盗走甘某12个银手镯、现金人民币60元等物品。 （五）2020年2月1日下午，被告人凌振森窜入贵港市港北区广汇圣湖城8栋1403室，盗走莫某1台价值人民币4100元的联想牌威6-15-I11L笔记本电脑、1台价值人民币95元的华为牌TIT-AL00手机、4枚生肖纪念币、1个金黄色手表、现金人民币300多元等物品。案发后，公安民警从被告人凌振森处缴获上述笔记本电脑、手机、纪念币、手表，已发还莫某。 （六）2020年2月7日上午至2月14日上午期间，被告人凌振森窜入贵港市港北区钓鱼台御府小区3幢2303室，盗走李某8瓶洋酒、1个手表等物品。案发后，公安民警从被告人凌振森处缴获上述6瓶洋酒和手表，已发还李某。 （七）2020年3月1日上午，被告人凌振森窜入贵港市港北区迎宾大道迎宾华府6栋203室，盗走甘某2现金人民币100多元等物品。 （八）2020年3月1日上午，被告人凌振森窜入贵港市港北区迎宾大道迎宾华府9栋1301室，盗走冯某1个玉镯、1个手表、1枚黄金戒指、1枚银戒指、2条玉佩吊坠、3个耳钉、现金人民币50元等物品。案发后，公安民警从被告人凌振森处缴获上述玉镯、手表、戒指、吊坠、耳钉，已发还冯某。 （九）2020年3月1日上午，被告人凌振森窜入贵港市港北区迎宾大道迎宾华府10栋901室，盗走梁某1台价值人民币170元的华为牌荣耀8手机等物品。案发后，公安民警从被告人凌振森处缴获上述手机，已发还梁某。 被告人凌振森将盗得的部分首饰销赃，得人民币1100元。 综上，被告人凌振森盗窃九起，盗得财物价值人民币12885元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗财物购买凭证、扣押清单、发还清单等，价格认定结论书，现场勘查笔录、指认照片，监控视频及截图，被害人冼姬凤、卢某、苏某、甘某1、莫某、李某、甘某2、冯某、梁某的陈述及被告人凌振森的供述等。 原判认为，被告人凌振森多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人凌振森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人凌振森到案后，如实供述其罪行并当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人凌振森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人凌振森退赔卢某经济损失人民币五千六百元及黄金项链一条、手表二个，退赔苏某经济损失人民币四百元及铂金项链一条、金某饰一 对，退赔甘某1经济损失人民币六十元及银手镯二个，退赔莫某经济损失人民币三百元，退赔李某洋酒二瓶，退赔甘某2经济损失人民币一百元，退赔冯某经济损失人民币五十元。 上诉人凌振森提出，其盗得的物品已全部返还给被害人，在被抓获后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，应得到轻判。请求二审法院改判其两年以下有期徒刑，并处罚金五千元以下。 经审理查明，2020年1月至3月，上诉人凌振森窜到贵港市港北区多个住宅小区，通过撬开阳台防盗网、撬坏门锁的方式入室盗窃九起，盗得大量财物，其中部分手机、笔记本电脑的鉴定价值、部分财物的销赃数额及现金合计12885元。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人凌振森多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。凌振森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，凌振森到案后，如实供述其罪行并当庭认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。上诉人凌振森提出，其盗得的物品已全部返还给被害人，在被抓获后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，应得到轻判，经查，凌振森在不到两个月的时间里九次入户实施盗窃，盗得大量财物，原判根据其犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，所作量刑适当。凌振森所提的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1969号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：浦北南国水果种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93450722554714427X。住。住所地：浦北县江城街道东滨路**/div> 法定代表人：周承辉，理事长。 被告：周承辉，男，汉族，1961年12月13日出生，汉族，广西北海市人，个体户，住广西北海市海城区。 被告：王全惠，女，汉族，1963年2月4日出生，汉族，广西北海市人，居民，住广西北海市海城区。 被告：周璐璐，女，汉族，1987年6月22日出生，汉族，广西北海市人，居民，住广西北海市海城区。 被告：周天盛，男，汉族，1992年6月29日出生，汉族，广西北海市人，居民，住广西北海市海城区。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告浦北南国水果种植农民专业合作社、周承辉、王全惠、周璐璐、周天盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤诉。 案件受理费9598元，减半收取计4799元，由被告浦北南国水果种植农民专业合作社、周承辉（自愿）负担。 审判员 邱 剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁晓芳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初876号 原告：冀学飞，男，汉族，1987年7月20日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：王彦二，女，汉族，1995年8月7日出生，四川省青川县人。 原告冀学飞与被告王彦二离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  何先伦 人民陪审员  王熙威 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初794号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐杨涛，男，2001年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。辩护人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告人易诚伟，男，1999年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，本院于2020年9月29日决定对易诚伟逮捕，因需进行新冠病毒核酸筛查，公安机关于当日将其羁押，次日执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。被告人陈刚，男，2001年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，本院于2020年9月29日决定对陈刚逮捕，因需进行新冠病毒核酸筛查，公安机关于当日将其羁押，次日执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人熊深林，男，2001年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，本院于2020年9月29日决定对陈刚逮捕，因需进行新冠病毒核酸筛查，公安机关于当日将其羁押，次日执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未检刑诉（2020）Z19号起诉书指控被告人徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林犯抢劫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官周宁出庭支持公诉，被告人徐杨涛、易诚伟、熊深林及其辩护人，被告人陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日，被告人徐杨涛与易某某（未成年人，另案处理）提议找人要钱。后徐杨涛、易某某与易诚伟、陈刚、熊深林与邹某某(另案处理)在重庆市沙坪坝区小龙坎附近找到被害人熊某某(15岁)、吴某某(15岁)、陈某某(14岁)，将三人强行带至沙坪坝区陈家桥一出租屋内，易某某实施殴打行为并与徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林共同以语言威胁的方式劫取吴某某现金33元、熊某某现金7元及三名被害人的手机三部。经估价鉴定，被抢手机共计价值1600元。2020年7月7日，被告人徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林接到同案人易某某电话后到公安机关投案自首。公安机关已将追回的被抢手机发还被害人。另查明，被告人熊深林归案后取得了被害人熊某某、吴某某、陈某某的法定代理人的谅解。上述事实，被告人徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人熊某某、吴某某、陈某某的陈述，证人易某某、邹某某、龙某某、杨某某、管某某的证言，辨认笔录，指认照片，到案经过，价格认定结论书，到案经过，被告人徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林的行为已构成抢劫罪，且均系自首，易诚伟、陈刚、熊深林系从犯，建议对徐杨涛判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议对易诚伟、陈刚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议对熊深林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人徐杨涛的辩护人认为：徐杨涛应当认定为从犯，且系自首，认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人易诚伟的辩护人认为：易诚伟系自首，从犯，且没有犯罪前科，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人熊深林的辩护人认为：熊深林系自首、从犯，且系犯罪中止，并取得了被害人的谅解，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于徐杨涛的辩护人提出的徐杨涛系从犯的辩护意见，本院认为，徐杨涛系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与犯罪处罚；易诚伟、陈刚、熊深林起次要作用，系从犯，可减轻处罚，对该辩护意见不予采纳。关于徐杨涛、易诚伟、熊深林的辩护人提出的自首的辩护意见，本院认为，徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚，对该辩护意见予以采纳。关于熊深林的辩护人提出的熊深林系犯罪中止的辩护意见，本院认为，熊深林未自动放弃犯罪，也未自动有效地防止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止，对该辩护意见不予采纳。关于徐杨涛、易诚伟、熊深林的辩护人提出的对徐杨涛、易诚伟、熊深林适用缓刑的辩护意见，本院认为，从徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林的犯罪手段、情节及危害后果综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人易诚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2020年9月29日起至2022年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2020年9月29日起至2022年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人熊深林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2020年9月29日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、责令被告人徐杨涛、易诚伟、陈刚、熊深林共同向被害人吴某某退赔33元，向被害人熊某某退赔7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈香
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1707号 申请执行人:李阳陈，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽得力汽车部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881779087348C。 法定代表人：冯正伟，总经理。 申请执行人李阳陈与被执行人安徽得力汽车部件有限公司陈劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖1881民初645号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付108786元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初645号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初4541号原告：蒋永志，男，汉族，1989年8月30日出生，住浙江省仙居县，确认地址郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7层。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：胡艳彬，男，汉族，1981年8月4日出生，住柘城县，确认地址郑州市祥云寺310国道旁路北。原告蒋永志诉被告胡艳彬买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋永志到庭参加诉讼，被告胡艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款115800元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日）；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由，原、被告之间存在长期的漆料买卖，双方之间形成了如下交易习惯：被告在原告处订购漆料，原告会按照被告的要求把货送到被告处，被告验货无误后在销货清单上签字，现场结算货款的原告会把销货清单撕下还给被告，不现场结算货款的销货清单由原告保存，等销货清单累计一定数量而被告却未结算货款的，原告会要求被告出具一张总欠条，算是对欠付货款的最终结算，也是为以后找被告要货款由凭证。2020年1月18日被告向原告出具欠条一张，内容：今欠蒋永志油漆款115800元（拾壹万伍仟捌佰元整），欠款人胡艳彬，日期2020年1月18日。截止到起诉之日，经原告多次催要被告仍未支付。根据法律法规的规定，特向贵院诉讼，望判如所请。被告胡艳彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的漆料买卖，双方之间形成了如下交易习惯：被告在原告处订购漆料，原告会按照被告的要求把货送到被告处，被告验货无误后在销货清单上签字，不现场结算货款的销货清单由原告保存，等销货清单累计一定数量而被告却未结算货款的，原告会要求被告出具一张总欠条，算是对欠付货款的最终结算，经结算2020年1月18日被告向原告出具欠条一张，内容：今欠蒋永志油漆款115800元（拾壹万伍仟捌佰元整），欠款人胡艳彬，日期2020年1月18日。后经原告多次催要，被告不予支付，为此原告诉讼来院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告胡艳彬欠原告蒋永志货款115800元的事实存在，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告蒋永志要求被告胡艳彬偿还货款115800元的诉请应予支持；原告要求的利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳彬于本判决生效后五日内偿还原告蒋永志货款115800元及利息（按本金115800元，利息自2020年9月15起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半收取），由被告胡艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 高慧芬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街**。 负责人：王少中，行长。 委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：白炳建，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告白炳建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告白炳建偿还原告借款本金249746元、利息4127.47元及罚息、复利(截止2020年7月28日的罚息及复利金额合计为23313.79元，之后的罚息以未还本金249746元为基数，按年利率9.135%从2020年7月29日开始计算至实际偿还之日止；之后的复利，以期内未还利息4127.47元为基数，按年利率9.135%从2020年7月29日开始至实际偿还之日止)；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款合同：编号为33017004218067070003的《个人额度借款合同》； 借款人：被告白炳建； 被告向原告借款两笔： （1）借款本金200000元，借款期限：2018年6月26日至2019年6月26日，原告于2018年6月26日向被告白炳建发放借款200000元； （2）借款本金50000元，借款期限：2018年12月24日至2019年12月24日，原告于2018年12月24日向被告白炳建发放借款50000元； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：罚息及复利利率均为借款利率的1.5倍，即年利率9.135%； 还款情况： （1）第一笔借款，还款方式约定为按月付息，每月26日为结息日。现借款期限已届满，被告白炳建已偿还本金254元，偿还期内利息至2019年4月26日，尚欠原告借款本金199746元、期内利息2063.83元、罚息及复利未予偿还； （2）第一笔借款，还款方式约定为按月付息，每月24日为结息日。现借款期限已届满，被告白炳建已偿还期内利息至2019年4月24日，于2019年5月24日偿还期内利息0.2元，尚欠原告借款本金50000元、期内利息2055.18元、罚息及复利未予偿还； 其他事实：被告白炳建确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。原告为实现本案债权实际支出律师费代理费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告白炳建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金199746元、期内利息2063.83元、罚息(以未还本金200000元为基数，按年利率9.135%从2019年6月27日开始计算至2019年7月24日止；以未还本金199746元为基数，按年利率9.135%从2019年7月25日开始计算至实际偿还之日止)及复利(以期内未还利息为基数，按年利率9.135%从2019年5月27日起分段计算至实际偿还之日止)； 二、限被告白炳建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金50000元、期内利息2055.18元、罚息(以未还本金50000元为基数，按年利率9.135%从2019年12月25日开始计算至实际偿还之日止)及复利(以期内未还利息为基数，按年利率9.135%从2019年5月25日起计算至实际偿还之日止)； 三、限被告白炳建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行律师代理费1500元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元（已减半），由白炳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  苏立允 ?
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢407号 申请执行人:陈伟丽 被执行人:靖长吉、李营、刘文明、刘婉璐 本院在执行申请执行人陈伟丽与被执行人靖长吉、李营、刘文明、刘婉璐公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长证信证执字第9号民事公正书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靖长吉、李营、刘文明、刘婉璐银行存款人民币208453.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1042号原告：肖国芝，女，1951年2月17日出生，住铁力市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江省祥达律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。被告：张兴，男，1963年1月28日出生，住铁力市。原告肖国芝与被告张兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国芝的委托诉讼代理人黄世国与被告张兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖国芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费8583元、伙食补助900元（100元×9日）、护理费1629元（181元×9日）、营养费450元（50元×9日）、交通费27元（3元×9日），合计11589元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日9时，肖国芝在铁力市××路散步时，被张兴驾驶的无牌号两轮摩托车刮倒受伤，之后由亲属送至铁力市人民医院救治，经诊断为头部外伤，左肘软组织挫伤、左髋软组织挫伤，住院治疗9天，支付住院医疗费8583元，出院后医嘱为继续对症治疗，定期复查，不适随诊。《道路交通事故认定书》认定张兴承担此次交通事故的全部责任。张兴辩称：对原告的医药费、护理费、伙食补助费不认可。认为医疗费中有两种药不是治疗外伤的，护理费过高，伙食补助费不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，1.即肖国芝被张兴驾驶无牌号两轮摩托车刮倒受伤，之后由亲属送至铁力市人民医院住院治疗9天，经道路交通事故认定书认定张兴承担此次交通事故的全部责任,肖国芝无责任。2.肖国芝诉请的营养费450元、交通费27元。对当事人有争议的事实认定如下：肖国芝要求张兴给付医疗费8583元、伙食补助费900元、护理费1629元，张兴提出异议认为，医疗费用清单中有两项药品【（瑞阳）注射用吡拉西坦3780元；（松梅乐）鹿瓜多肽1584元】不是治疗肖国芝外伤的药物；护理费过高；伙食费补助费不应当保护。本院认为，1.经本院调查肖国芝的主治医生王永志确认，（瑞阳）注射用吡拉西坦和（松梅乐）鹿瓜多肽均是治疗肖国芝外伤需要使用的药物，也是治疗脑外伤及软组织挫伤常用药物。因此，肖国芝住院医疗费8583元是医疗机构根据患者病情使用药物所发生的费用，具有合法性和客观真实性；张兴除对两项药品提出异议外，对其它医疗费无异议，且其所提异议没有证据支持，故本院对张兴提出的异议不予采信，对原告发生的医疗费8583元予以确认。2.原告主张的护理费1629元，经调查医疗机构确认肖国芝在住院期间需要护理，原告该项主张是按照全省居民服务业平均工资标准计算的，但其护理人员孙红霞系农民身份，且没有固定收入，其主张的标准过高，该项主张应按全省农业人员平均工资每日87元计算9日，即783元。3.肖国芝诉请的伙食补助费900元是按照法定标准计算的，该项诉请应予支持，张兴所提异议本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的医疗费、伙食补助费及护理费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：张兴于本判决生效之日起五日内赔偿肖国芝各项费用10743元。其中医疗费8583元、伙食补助费900元、护理费783元，营养费450元、交通费27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由张兴负担34.50元，由肖国芝负担10.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇二〇年九月一日书记员  王 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4043号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，系该行行长。 委托代理人：温寿明，该分行员工。 被告：黄宗峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：徐翠芬，女，1969年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告黄宗峰、徐翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托代理人温寿明到庭参加诉讼，被告黄宗峰、徐翠芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗峰、徐翠芬与原告所签订的个人借款/担保合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金321463.47元，积欠利息6059.05元，本息合计327522.52元（暂计到2020年4月2日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告黄宗峰、徐翠芬用于贷款抵押的抵押物一一旭塘小区的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现债权的所有费用。事实和理由：被告黄宗峰、徐翠芬因购买房屋向原告借款50万元整，与原告签订了（编号B：[分营个抵]字[玉林分]行[营业部]支行[2010]年[91-022]号），借款期限20年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款：该笔贷款由被告黄宗峰、徐翠芬自愿提供其位于旭塘小区的房产作为向原告借款的抵押物（已办理他项权证，证号为：玉林市房他证玉房他字第××号）。2010年2月5日，原告按照合同约定，向被告发放贷款50万元整。被告黄宗峰、徐翠芬作为抵押人，应承担担保贵任．借款发放后，被告黄宗峰己违约多期不按时还款，截止2020年4月2日，黄宗峰有连续违约5期，累计违约11期的记录；被告黄宗峰仅偿还原告贷款本金178536.53元、利息217178.28元，拖欠原告贷款本金321463.47元，积欠利息6059.05元。原告向被告多次进行电话催收、上门催收，但被告拒不履行还款义务。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。因被告已违反双方签订借款合同的还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告黄宗峰、徐翠芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄宗峰、徐翠芬于2010年2月3日签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[分营个抵]字[玉林分]行[营业部]支行[2010]年[91-022]号），合同约定：被告黄宗峰向原告借款人民币50万元用于购买房屋，借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；被告黄宗峰将其所有的位于旭塘小区（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号）作抵押；2010年2月5日，原、被告申请办理了抵押权登记（抵押登记证号为：玉林市房他证玉房字第××号）。合同签订后，原告于2010年2月5日依约向被告黄宗峰、徐翠芬发放贷款人民币50万元整。被告黄宗峰取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2020年4月2日被告黄宗峰、徐翠芬尚欠原告本金321463.47元，积欠利息6059.05元。 本院认为，被告黄宗峰、徐翠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款/担保合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）黄宗峰、徐翠芬，原告按照约定履行自己的义务，但被告黄宗峰、徐翠芬借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告黄宗峰、徐翠芬应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告黄宗峰、徐翠芬以其所有的坐落于旭塘小区作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗峰、徐翠芬偿还贷款本金321463.47元并支付借款利息（截至2020年4月2日，积欠利息为6059.05元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄宗峰、徐翠芬不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告黄宗峰、徐翠芬所有的坐落于旭塘小区的房地产（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房他证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元，减半收取计3107元，由被告黄宗峰、徐翠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16889号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢燕杰，女，1983年09月08日生，汉族，住广东省韶关市翁源县龙仙镇文化路２３９号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢燕杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初671号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍华权，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************631。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z699号起诉书指控被告人伍华权犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人伍华权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日0时许，被告人伍华权将6小包海洛因藏匿于剃须刀和衣服除毛器内，随身携带上述物品进入珠海**心理康复医院办理入院戒毒手续，在医院工作人员对其随身物品进行检查时被查获。经鉴定，上述毒品中均检测出海洛因成分，共净重39.63克。被告人伍华权到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人伍华权在戒毒场所非法持有海洛因十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人伍华权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人伍华权有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人伍华权的供述与辩解、证人许某、施某、杜某等人的证言、医疗机构执业许可证、抓获经过等书证、物证、视听材料、电子数据等证据证实。被告人伍华权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于扣押物品的处理。扣押在案的一部华为手机与本案无关，由扣押机关依法处理。扣押在案的剃须刀、衣服除毛器、挎包为被告人伍华权所有且供犯罪所用，予以没收。本院认为，被告人在戒毒场所非法持有海洛因十克以上不满五十克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍华权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍华权如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍华权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的39.63克海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押在案的剃须刀、衣服除毛器、挎包予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 安 支 华人民陪审员 舒 秀 英二〇二〇年九月二日书 记 员 刘璐（代）韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1132号 原告：海东信融融资担保集团有限公司，住所地：青海海东工业园区中关村东路**海东科技创业大厦**301。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：青海军盛信息咨询服务有限公司，住所地：青海省海东市民和县川垣大街****116铺。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。 被告：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路生资大厦** 法定代表人：秦某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁某，甘肃丁某律师事务所律师。 第三人：青海福果典当有限公司，住所，住所地：西宁市城**经济开发区昆仑东路**div> 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁某，该公司法务总监。 原告海东信融融资担保集团有限公司与被告青海军盛信息咨询服务有限公司、兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、第三人青海福果典当有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 海东信融融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告青海军盛信息咨询服务有限公司立即返还原告为其代偿的借款本息3066000元；二、判令被告青海军盛信息咨询服务有限公司支付逾期担保费1686元；三、自2018年8月7日起以未归还代偿本息为基数，按年利率24％计算违约金，直至还清全部代偿本息、滞纳金为止（暂算至2020年9月3日为1528128元）；四、判令被告青海军盛向原告支付律师代理费61708元；以上一、二、三、四项共计人民币4657522元；五、本案的诉讼费及一切为实现债权发生的费用由被告承担；六、被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司对以上五项款项承担连带给付责任；七、第三人青海福果典当有限公司承担相应的民事责任。事实和理由：2018年5月7日，第三人青海福果典当有限公司与被告青海军盛信息咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定借款3000000元，借款期限从2018年5月7日起至2018年7月5日止。同日，第三人青海福果典当有限公司与原告、被告青海军盛信息咨询服务有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告青海军盛信息咨询服务有限公司的该笔借款提供担保；原告又与被告青海军盛信息咨询服务有限公司签订《委托担保合同》约定,若发生代偿被告向原告每日支付代偿总额万分之十的违约金,实现债权的所有费用由被告承担等;被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司向原告出具《抵押承诺》，承诺对该笔借款承担还款责任。上述合同签订后，因被告青海军盛信息咨询服务有限公司未能偿还到期借款，由原告于2018年8月7日为其向第三人青海福果典当有限公司代偿借款本金3066000元。 青海军盛信息咨询服务有限公司、兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司承认海东信融融资担保集团有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告青海军盛信息咨询服务有限公司于判决生效后返还原告海东信融融资担保集团有限公司为其代偿的借款本息3066000元； 二、被告青海军盛信息咨询服务有限公司自2018年8月7日起以未归还代偿本息为基数，按年利率24％计算违约金，直至还清全部代偿本息、滞纳金为止； 三、被告青海军盛信息咨询服务有限公司支付逾期担保费1686元； 四、被告青海军盛信息咨询服务有限公司向原告支付律师代理费61708元； 五、案件受理费22030元，由青海军盛信息咨询服务有限公司负担。 六、被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司对以上五项款项承担连带给付责任； 七、第三人青海福果典当有限公司不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  周成德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 玲 书记员  李亚东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3095号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。被执行人上海沪陕供应链管理有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****/div>被执行人张文玲，女，1979年1月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区香茗路******1门。被执行人刘明龙，男，1981年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香，住哈尔滨市香坊区香茗路******1门上述当事人之间保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付270000元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月20日起至2021年8月19日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9297号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：虎海磷，女，1978年9月30日出生，回族，住址：云南省昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告虎海磷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虎海磷的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告虎海磷的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告虎海磷的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢136号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。被执行人：刘西江，男性,1995年12月19日生；李刚，男性,1997年4月5日生；张旭，男性。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人刘西江、李刚、张旭罚金一案中，因被执行人张旭身份验证未通过，无法将被执行人张旭列为失信被执行人、限制高消费。经查被执行人刘西江、李刚名下无银行存款、无房产、无股票、无车辆，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢136号案件中对被执行人张旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  董靖峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1184号申请执行人鲁建军,男,1967年2月22日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人鲁建军与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初1064号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2018年2月8日前偿还鲁建军工资余款59630元。案件受理费减半收取645元，由江苏颖发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日受理后，由沈寿平执行。后本院于2018年5月26日作出(2018)苏0682执1446号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款59630元，案件受理费645元，执行费804元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2213号原告：李新强，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小柳，江苏红杉树律师事务所（实习）律师。被告：马守亮，男，1987年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：刘世意，男，1976年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱升，男，汉族，住徐州市铜山区。原告李新强诉被告马守亮、刘世意、朱升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李新强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马守亮归还借款本金126000元、支付利息55125元，合计181125元；2、被告刘世意对其中35000元借款承担连带还款责任；3、被告朱升对其中50000元借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年2月7日、2010年5月24日、2010年6月8日，被告分别向原告出具借据一份、签订借款合同两份、出具借条一张，分别向原告借款现金35000元、50000元、30000元、11000元、共计126000元，期限均为1个月，被告刘世意对其中的35000元借款提供了担保、被告朱升对其中的50000元提供了担保。借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催要未果。故诉至贵院，请依法审理，支持原告诉讼请求。被告马守亮辩称：原告起诉没有事实和法律依据。第一、原被告双方借贷关系在2010年报警处理过，当时铜山区汉王派出所出警；第二、本案诉讼时效已超过；第三、原被告双方当时借款约定利息月息1毛，涉嫌套路贷或者高利贷；第四、涉案借款被告方已经全部归还完毕，针对本次诉讼，原告涉嫌虚假诉讼，请求法院将该案移送公安机关处理。被告刘世意辩称：马守亮已经偿还原告借款，我不承担担保责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合相关证据及对案件事实的审查，案涉借款存在高额利息、虚高债务、暴力催债、非法拘禁等可疑情形，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新强的起诉。案件受理费3923元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  孙 琴人民陪审员  詹其飞二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4482号之一原告：纪秀玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。被告：张厚岭，男，1957年4月5日出生，汉族，住肥城市。原告纪秀玲与被告张厚岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原、被告已达成和解，原告纪秀玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪秀玲撤诉。案件受理费238元由原告纪秀玲负担。审判员  母海龙二〇二〇年九月十七日法官助理梁敏敏书记员李伟
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执401号申请执行人胡宝良，男，汉族，1960年7月29日出生，住江西省余干县。被执行人江西省上饶市余干县社庚镇蔡畲村民委员会，住所地江西省余干县社赓镇蔡畲村民委员会蔡畲村，统一社会信用代码54361127ME2989570J。法定代表人：夏国和。胡宝良申请江西省上饶市余干县社庚镇蔡畲村民委员会民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡宝良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴茂长审 判 员  周云高人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年九月九日书 记 员  刘小宾
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0107民初491号 原告：李志伟，男，1982年10月2日生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：屈红霞，女，1985年5月2日生，汉族，现暂住石家庄市。 委托诉讼代理人：李克清，河北大者律师事务所律师。 原告李志伟与被告屈红霞共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志伟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李志伟负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 任红茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23502号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告:钟秋萍，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************726。本院在审理原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告钟秋萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  尹玉英二〇二〇年九月十五日书记员  黄诗惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10258号之一原告：贵州黔桂中缆线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********房，统一社会信用代码91520115MA6J5QFE32。法定代表人：李雅然。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州云初律师事务所律师。被告：贵州省译鼎锋电力建设工程有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道学院路美欣明珠****社会信用代码：91520502MA6HBQFE4T。法定代表人：沈爱汶。原告贵州黔桂中缆线缆有限公司诉被告贵州省译鼎锋电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州黔桂中缆线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,557元、保全费1,223元，共计2,780元，原告贵州黔桂中缆线缆有限公司承担。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  王林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初918号原告：马而利，男，回族，1962年8月28日出生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市，甘肃洮商商会会长。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白云峰，男，汉族，1978年7月22日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市城关区，无业。原告马而利与被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马而利委托诉讼代理人李勇、被告白云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马而利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，支付利息22066.67元（按年利率6%暂计算至2020年3月15日）及直至借款本息还清之日止的利息，合计1022066.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告白云峰以资金周转为由，向原告马而利借款100万元，并口头承诺1个月后归还。借款到期后被告拒不还款，后经原告多次催要，被告于2018年12月31日出具《承诺书》，承诺于2019年3月15日前归还原告借款20万元，剩余80万元于2019年12月31日前还清。但时至今日，被告分文未还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告白云峰辩称，没有向原告马而利借款，原告马而利的陈述不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院组织举证、质证，对于原告提交的证据，本院做如下认证：1.第一组证据：银行的业务凭证复印件一份，证明2014年6月23日，被告白云峰以资金周转为由向原告马而利借款1000000元，原告马而利已经实际向被告白云峰支付1000000元的事实。质证时被告白云峰对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，合议庭当庭予以确认。2.第二组证据：2018年12月31日被告白云峰向原告马而利出具的承诺书一份，证明经原告马而利多次催要，被告白云峰于2018年12月31日出具承诺书，确认拖欠原告马而利借款1000000元，于2019年3月15日前偿还200000元，剩余800000元于2019年12月31日前还清的事实。质证时被告白云峰对该组证据的真实性无异议，但是认为这是在原告马而利威逼的情况下出具的，对其证明目的有异议。本院认为，原告马而利否认强迫被告白云峰出具承诺书，被告白云峰并未向公安机关报案，也未申请撤销该承诺书，没有提供证据证实非自愿书写，故对其质证意见不予采信，对该组证据的证明效力予以确认。3.第三组证据：2019年10月、11月原告马而利与被告白云峰的短信聊天记录一份，证明原告马而利曾向被告白云峰要求还款，被告白云峰也认可拖欠原告马而利的款项并表示愿意偿还借款的事实。质证时被告白云峰对该组证据的真实性无异议，但在法庭询问时称是在说另外的事情，与原告马而利诉称的借款的事情无关。本院认为，原告马而利认为该组证据系就借款事宜双方的聊天，被告白云峰认为系双方之间另外的事情，但被告白云峰并未提供证据证实双方另外发生资金往来的事实，故对被告白云峰的质证意见不予采信，对该组证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：1.原告马而利系甘肃洮商商会的会长。被告白云峰2014年期间系中国农业银行高新支行的员工。2.2014年6月23日，被告白云峰以资金周转为由向原告马而利借款1000000元，原告马而利通过中国工商银行向被告白云峰转账1000000元。2019年10月24日、11月15日原告马而利与被告白云峰的短信聊天内容为：“你好马总，我给你准备着呢，回来联系你”、“白行你好！你这一俩天能不能给我办一下！我俩天特别紧张，你要给我抓紧办理我以紧等不及了！你看咋办，白行”、“马总我现在在外地筹钱，但这两天可能不行，但我说了在这个月我一定给你筹，请你理解一下，前面打电话不方便请你谅解！回来给你电话……”。2018年12月31日，被告白云峰向原告马而利出具承诺书一份，内容为“本人白云峰承诺于2019年3月15日前偿还向马而利借款人民币壹佰万元正（1000000.00）中的人民币贰拾万元，剩余人民币捌拾万元正于2019年12月31日前还清，如到期不能按时偿还，本人愿承担一切经济及法律责任，本人无任何异议。承诺人：白云峰”。后被告白云峰一直未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案属于民间借贷合同关系，依照谁主张谁举证的证据规则，原告马而利提交承诺书、银行转账回单、短信聊天记录，被告白云峰认可收到款项，原告马而利的举证责任已完成，被告白云峰否认向原告马而利借款及受原告马而利的胁迫出具承诺书，应由被告白云峰承担举证责任，被告白云峰未提交证据证实，应承担举证不能的责任。庭审中被告白云峰认为系他人借款使用其银行卡，其与原告马而利短信聊天是说另一事情，但被告白云峰均未提供证据证实，且被告白云峰系银行职工，理应知晓借用银行卡的后果，其辩解意见与常理不符，故对被告白云峰的辩解意见不予采信；故原告马而利与被告白云峰双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告白云峰未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告马而利主张支付1000000元借款的诉讼请求予以支持。原告马而利主张资金占用期间的利息的诉讼请求，依据承诺书，被告白云峰承诺2019年3月15日前偿还20万元，2019年12月31日前偿还80万元，故对逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白云峰于判决生效后五日内偿还原告马而利借款本金1000000元，并承担资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，以本金200000元为基数，自2019年3月16日起计算至实际付清之日止，以本金800000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13999元，由被告白云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陆    建    民人民陪审员 赵国权人民陪审员周燕二〇二〇年九月十一日书 记 员 米    馨    豌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执619号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江安县支行，住江安县竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人:易东，该行行长。委托代理人:李廷，该行员工。被执行人：张诚，男，1970年12月11日出生，汉族，住江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初996号民事判决书，于2020年7月7日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行与张诚信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款11783.58元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人张诚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人张诚的银行账户进行查控，查明有极少银行存款，无工商、车辆等登记信息。三、经查被执行人张诚在江安县夕佳山镇中心校上班（教师）有工资收入，本院已限额冻结。四、本院已对被执行人张诚采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人张诚纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年9月28日对申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人钱伟暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述11783.50元债权未实现，执行费77元被执行人张诚也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月二十八日书记员 袁朝英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5105号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭继彬，男，1977年9月4日，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郭继彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请对被告郭继彬的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告郭继彬的起诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年九月二十四日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1721号申请执行人：李明珍，男，1951年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：姜俊峰，男，1974年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市区。被执行人：刘晓宁，男，1975年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市区。申请执行人李明珍与被执行人姜俊峰、刘晓宁借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）吉0702民初1018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1,360,995元同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人姜俊峰、刘晓宁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜俊峰、刘晓宁的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人姜俊峰、刘晓宁未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1517号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 地址：宣威市文化路延长线。 统一社会信用代码:91530381917293220W。 法定代表人杨汉峰，该行行长。 委托代理人周健，该行职员。 被申请执行人熊庭超，男，1987年7月29日生，汉族，居民，宣威市人。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与熊庭超信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381宣民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行金额为人民币43104.16元。申请执行费人民币547元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕则欢