wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2481号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年7月31日 适用程序简易程序 当事人原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 被告：彭桂珠，女，1979年12月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本金40954元逾期还款违约金2327.49元取现手续费747元利息3900.5元 原告诉请 上述利息截止核销日期2019年11月29日 被告答辩对原告诉请无异议 2013年5月14日，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡即信用卡（卡号：62×××76）。被告持卡透支消费未履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金40954元逾期还款违约金2327.49元取现手续费747元利息3900.5元 本院认定上述利息截止核销日期2019年11月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 本院判决被告彭桂珠应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金40954元、逾期还款违约金2327.49、取现手续费747元、利息3900.5元（2019年11月29日止利息3900.5元，2019年11月30日起以本金40954元为基数，按日万分之五计息至本金清偿止）； 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取499元（原告已预交），由被告彭桂珠负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。统一社会信用代码：911522238157340566。法定代表人：刘某，行长。委托诉讼代理人：邢某。被告：黄某1，住内蒙古自治区。被告：黄某2，住内蒙古自治区。被告：黄某3，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行（下称农业银行扎赉特支行）与被告黄某1、黄某2、包某、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，因被告黄某1已履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行于2020年9月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 初文倩 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 乔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2180号原告：殷晓林，女，汉族，1982年8月24日出生，住湖北省咸宁市，原告：程亮，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖北省咸宁市，委托诉讼代理人：殷晓林，系原告程亮妻子，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告殷晓林、程亮与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及原告委托诉讼代理人殷晓林、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷晓林、程亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金24966.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201401935），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢3层3036号房屋（建筑面积为28.72平方米）商铺一套，实付房款249661元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为24966.1元（249661×10%）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告殷晓林、程亮违约金24966.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3547号 原告：白丹丹，女，1979年6月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王林林，女，1983年6月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告白丹丹诉被告王林林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因特定原因不能正常开庭审理，本院拟驳回原告起诉。经征求原告意见，原告同意驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告白丹丹的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁宥淇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7782号 原告：宁波路易斯百盛贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路****，统一社会信用代码91330201MA282LLXXA。 法定代表人：邵建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡陈,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：余姚市建杭烟酒副食店。住所地：余姚。住所地：余姚市马渚镇四季堰路**代码92330281MA284L8H7X。 经营者：谢建庆，1966年9月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 原告宁波路易斯百盛贸易有限公司（以下简称路易斯公司）与被告余姚市建杭烟酒副食店（以下简称建杭烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告路易斯公司法定代表人邵建丰及委托诉讼代理人胡陈、被告建杭烟酒店委托诉讼代理人施瑾婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路易斯公司以被告建杭烟酒店未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告酒水货款88387元；2、被告赔偿原告以88387元为基数、自起诉日(2020年8月10日)起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告建杭烟酒店答辩称：被告已经支付了货款，并无未付款项。原告主张的付款证明中的69517元货款，已经支付给原告公司业务员徐旭东。原告另外主张的两份送货单的货款18870元确实未付，但之前原告尚应返还被告退货款21150元。抵扣后被告不需要再支付原告任何货款。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在酒水买卖业务往来。2018年11月至2019年3月17日，被告建杭烟酒店共向原告购买货值69517元的货物。后原告路易斯公司又分别于2019年8月21日、2020年4月16日向被告提供货值18870元的货物。原、被告业务往来期间，被告向原告退还两笔货物。 另查明，案外人徐旭东曾在原告路易斯公司处任业务员，负责与被告开展业务往来的相关事宜。原告曾因徐旭东未将收取的货款交还公司向公安机关报案。 以上事实由原告提供的付款证明、销售单、被告提供的退货单、徐旭东在公安机关的笔录以及当事人庭审陈述予以证实。 本案中，原、被告主要存在以下争议：一、付款证明指向的69517元货款是否已经支付;二、被告建杭烟酒店退还原告的货物是否需要退款。就第一个问题，原告路易斯公司认为被告称其将货款支付给徐旭东，但原告并未收到。根据徐旭东在公安机关的笔录，徐旭东个人与被告建杭烟酒店存在其他经济往来，故原告支付给徐旭东的款项并非用于支付本案货款。被告建杭烟酒店认为徐旭东系原告公司员工，此前的业务往来也是由其代收货款，被告已经将付款证明指向的货款支付给徐旭东，现徐旭东也承认其已收取了货款，故原告要求被告再支付货款没有理由。本院认为，原告在庭审中陈述其业务员存在收取货款的情形，而徐旭东系原告公司业务员，其承认被告已支付货款，应当认定被告已经向原告支付了货款。即使徐旭东未将货款交付原告，亦系原告与徐旭东之间关系，原告不能以此主张被告未支付货款。此外，原告现持有录单时间为2019年8月21日、2020年4月16日的销售单，可见双方业务往来中原告持有被告方签收货物的销售单，但原告主张的付款证明项下的货款并无相应销售单，故应认定相应货款已经结清。对于第二个争议，原、被告一致确认被告退还了K6金剑南及24K金剑南两笔货物，但对于是否需要退款存在争议。原告路易斯公司认为被告退还的两笔货物退货前均未支付货款，故不需要退还货款。被告建杭烟酒店在庭审中称两笔退货中第一笔K6金剑南系在未支付货款的情况下退货，但第二笔退还的货物24K金剑南已经支付了货款，后退货时双方约定退款21150元。庭后，被告建杭烟酒店陈述就上述两笔货物其于2020年2月2日共计支付徐旭东25000元，后于同年3月18日将两笔货物退还，故原告应退还货款25000元。本院认为，庭审中被告建杭烟酒店对于徐旭东在公安机关的询问笔录无异议，而徐旭东在公安机关的笔录中就24K金剑南陈述“这个单子我记得不是我报的，我也忘记钱是谁收的，反正不是我收的，我没有这个印象”，庭后被告又陈述其就上述两笔货物共计支付25000元给徐旭东。被告的陈述前后矛盾。被告建杭烟酒店主张原告处尚有应退还的货款，但其并无证据证明已经支付了货款，被告关于货款支付的陈述前后不一，故本院对于被告关于原告尚有退货款应予以返还而抵扣本案货款的主张不予采纳。综上，被告建杭烟酒店应支付原告货款18870元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余姚市建杭烟酒副食店于本判决生效之日起七日内支付原告宁波路易斯百盛贸易有限公司货款18870元及以18870元为基数、自2020年8月10日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宁波路易斯百盛贸易有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计947元，由原告宁波路易斯百盛贸易有限公司负担745元，被告余姚市建杭烟酒副食店负担202元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张水莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执783号被执行人：龚立新，男，1991年10月8日出生，汉族，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初61刑事判决书，向被执行人龚立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚立新的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15829号 原告：杨某，男，2016年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：唐某（系杨某之母），女，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告杨某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人唐某及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1．判令解除杨某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向杨某返还培训费用10200元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，杨某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为杨某提供英语培训课程总计138课时，培训费用为10200元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有138课时无法按合同约定继续履行，杨某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司对杨某的诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，杨某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为杨某提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为10200元。同日，杨某支付了全部费用。杨某之后并未上课。鸿塔公司现已停止经营，故杨某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有杨某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，杨某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，杨某缴纳了合同项下的全部费用10200元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使杨某接受英语培训的合同目的无法实现，杨某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用10200元。综上，杨某的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、杨某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向杨某返还培训费用10200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取计28元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复37号 复议申请人:贵州恒睿矿业有限公司，住所地福泉市金山办事处朝阳路**。 法定代表人：杨承勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。 申请执行人：福泉市众乾之巅小额贷款有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：孙立，系该公司董事长。 被执行人：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿，住，住所地：福泉市高石乡平艾村/div> 负责人：肖峰。 复议申请人贵州恒睿矿业有限公司不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）（2020）黔2702执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福泉市法院查明，该院在执行福泉市众乾之巅小额贷款有限公司与贵州恒睿矿业有限公司、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2018）黔2702执828号之一执行裁定，一、将原案被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿（采矿权证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以二拍流拍价XXXXXXXX.XX元，交付申请执行人福泉市众乾之巅小额贷款有限公司的指定人孙立（身份证号：XXXXXXXXXX********）和陈忠堂（身份证号：XXXXXXXXXX********）以抵偿本案借款及利息，支付受理费及执行费，所有权自本裁定送达孙立、陈忠堂时起转移。过户登记至孙立、陈忠堂名下同时解除对该煤矿的查封；二、孙立、陈忠堂可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。该院于2019年10月21日结案通知书已告知福泉市众乾之巅小额贷款有限公司、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿该执行案件以物抵债，案件执行完毕。 福泉市法院认为，当事人或利害关系人对人民法院执行行为不服，有权提出执行异议申请请求排除或纠正执行行为。本案异议人的执行异议申请在该院执行完毕后提出，不符合执行异议申请应当在执行案件执行终结前提出的法定受理条件，由于执行案件已经执行完毕，故异议人的执行异议申请,依法不应受理，已经受理，应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第六条、第二条第一款之规定，裁定驳回异议人贵州恒睿矿业有限公司的执行异议申请。 贵州恒睿矿业有限公司不服上述裁定申请复议称，复议申请人是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条的规定对执行标的提出异议，而非依据二百二十五条对执行行为提出异议。本案中，执行法院将执行标的以物抵债给孙立和陈忠堂，但孙立和陈忠堂并非申请执行人，不是执行案件的当事人，依据《异议和复议规定》第六条第二款关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，贵州恒睿矿业有限公司可在案涉煤矿变更登记前提出执行异议，执行法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条以及《异议和复议规定》第六条的规定驳回贵州恒睿矿业有限公司的异议适用法律错误。为此，特提出复议，请求撤销（2020）黔2702执异33号执行裁定，停止将案涉采矿权以二拍流拍价XXXXXXXX元交付申请执行人福泉市众乾之巅小额贷款有限公司的指定人孙立和陈忠堂。 本院审查查明，被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿系复议申请人贵州恒睿矿业有限公司的分公司。福泉市法院（2018）黔2702执828号之一执行裁定将贵州恒睿矿业有限公司列为共同被执行人。在贵州恒睿矿业有限公司向福泉市法院提交的异议申请书中，该公司亦认可其为（2018）黔2702民初1144号民事调解书的被执行人。贵州恒睿矿业有限公司向福泉市法院提出执行异议的理由为福泉市法院的以物抵债裁定依据的以物抵债协议未生效以及福泉市法院的执行程序违法。本院对福泉市法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是，贵州恒睿矿业有限公司提出执行异议申请是否已超过申请期限。《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此可知，针对人民法院的正在执行的执行标的提出异议是法律赋予案外人的权利，执行案件的当事人并不具备提出执行标的实体权利异议的主体资格。依据本院查明的事实，被执行人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡幸福煤矿系复议申请人贵州恒睿矿业有限公司的分支机构，福泉市法院在执行过程中，已将贵州恒睿矿业有限公司列为共同被执行人，在该公司提交的执行异议申请书中，该公司亦认可其系生效法律文书的被执行人，因此，贵州恒睿矿业有限公司的诉讼地位系被执行人而非案外人，其以福泉市法院作出的以物抵债裁定未生效以及执行程序违法为由提出的异议应系当事人提出的执行行为异议而非案外人对执行标的提出的实体权利异议，依据《异议和复议规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，贵州恒睿矿业有限公司的异议应在执行案件执行终结前提出，其于案件执行完毕后提出的异议不符合受理条件，应不予受理，已受理的，依法应予驳回。福泉市法院依据《异议和复议规定》第二条第一款、第六条的规定，驳回贵州恒睿矿业有限公司异议申请，适用法律并无不当。贵州恒睿矿业有限公司关于福泉市法院应按《民事诉讼法》第二百二十七条的规定对其异议进行审查的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回贵州恒睿矿业有限公司的复议申请，维持福泉市人民法院（2020）黔2702执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 唐新春 审 判 员 陈福江 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖光琴 书 记 员 蒙祖江
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3574号原告：赵雪梅，女，1994年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1988年4月18日生，汉族，仪征市人，住高邮市。本院于2020年7月29日立案受理了原告赵雪梅与被告龚永明分期付款买卖合同纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2020年9月2日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的实际居住地等详细信息，原告未能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇二〇年九月十一日书记员  杨 晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5579号 罪犯江昌兰，女，1979年7月20日出生，汉族，文盲，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)甬刑初字187号刑事附带民事判决，以被告人江昌兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63705元，并对赔偿总额人民币159263元承担连带责任。宣判后，被告人江昌兰及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年5月10日作出(2005)浙刑一终字第56号刑事附带民事判决，对被告人江昌兰判决部分予以维持。判决生效后，该犯于2005年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯江昌兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江昌兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯江昌兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2017、2018、2019连续三年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元，其考核期内从2017年10月至2019年9月月均消费人民币187.2元，从2019年10月至2020年5月月均消费人民币238.56元，账户余额人民币1241.17元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江昌兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，同时该犯被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力，且仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江昌兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年6月8日起至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执344号申请执行人：廖万琴，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人廖万琴与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）49号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川12执他12号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）49号仲裁调解书由本院执行。申请执行人廖万琴于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人廖万琴与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人廖万琴同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3644号原告:朱作进，男，1971年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：李孟洲，男，1991年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈燕，女，25岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱作进与被告李孟洲、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱作进及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告李孟洲、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，原告朱作进申请撤回对被告陈燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱作进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12400元及利息（以12400元为基数，自2020年1月1日起按同期人民银行贷款年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更利息标准为年息6%，起算时间为2020年1月7日。事实和理由：2019年2月份被告因家庭生活需要向原告借款15000元，当时被告承诺二个月还款，还款期限到了以后，经原告多次催要，被告方仅偿还3000元，余欠原告借款12000元被告李孟洲于2019年11月7日重新出具借条一份给原告，并承诺二个月还清。后期二被告又以家庭生活困难为由自2019年11月24日至12月4日三次向原告借款400元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李孟洲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月7日，被告李孟洲向原告朱作进出具借条一张，载明“借条今借朱四一万二千元整，分期两个月还清。李孟洲137739990512019.11.7”借条出具后，李孟洲于2019年11月24日、11月26日、12月4日分别向朱作进借款100元、200元、100元，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告朱作进与被告李孟洲之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李孟洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李孟洲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱作进借款本金12400元及利息损失（以12400元为基数，自2020年1月7日起，按年息6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告李孟洲负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年九月十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执348号   申请执行人：王振财，男，1977年11月29号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘江，男，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。   本院在执行申请执行人王振财与被执行人刘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1813号民事调解书已发生法律效力。王振财于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为131710元（不含执行费及后续利息），未执行1876元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人刘江在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人刘江名下银行账户冻结。现被执行人刘江无财产可供执行，经本院多次通知，申请人王振财未能到庭。申请执行人王振财同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘江纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1763号 被执行人：李永黄，男，1983年5月出生，汉族，，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初149号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永黄银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年就九月三日 书记员 张倩雅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初1938号原告：郭瑜，男，1978年10月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区创业路******，公民身份号码：4408021978********。原告：李小冰，女，1981年6月25日出生，汉族，住湛，住湛江市赤坎区创业路******身份号码：4409821981********。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**金辉大厦**。法定代表人：黄土金，执行董事。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。原告郭瑜、李小冰与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽云公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑜、李小冰及两原告的共同委托诉讼代理人李海雯到庭参加诉讼，被告宽云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告郭瑜、李小冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金58743.518元（违约金以全部房价款1277033元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月9日计算至实际取得产权证之日，现暂计算至2020年7月10日止的逾期办证违约金为58743.518元，保留2020年7月10日之后逾期办证违约金的诉讼权利）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Y2017014355），合同约定：1.原告向被告购买坐落于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦14层1401房，总价款为1277033元；2.商品房交付时间为2018年7月15日前；3.商品房在交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。原告于2018年10月9日收楼，但被告至今没有为原告办理房屋所有权证书，明显属于违约，应承担逾期办证的违约责任。由于原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）并未约定该项违约责任，故逾期办证的违约金应参照《广东省高级人民法院印发的通知》第三十八条关于“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金”的规定计算逾期办证违约金,为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽云公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(预售)。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦14层1401房，总购房款为1277033元。二、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。合同约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……,2.按附件十一补充协议第6款约定执行。合同签订后，原告先支付首期款项277003元，被告于2020年3月27日开具了广东增值税普通发票金额为277003元；原告通过按揭贷款支付支付了1000000元余款，被告于2020年3月27日开具了广东增值税普通发票金额为1000000元。原告已支付全部房款1277033元给被告宽元公司。宽云公司则未能按约协助办理所有权转移登记，以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，原告已于2018年10月9日收房。涉案商品房产权至今尚未转移登记在原告名下。双方当事人签订的合同中未对因出卖人的原因导致逾期办证的违约金进行约定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告宽云公司协助办理房产权属证是其法定附随的义务，被告宽云公司应当履行。根据合同约定，被告宽云公司应于2018年10月9日后365天内（至2019年10月9日）履行协助办证义务。但被告宽云公司至今尚未履行协助过户义务，显属违约，应当承担违约民事责任。由于双方签订的合同没有对逾期办证的违约金进行约定，参照《广东省高级人民法院印发的通知》第三十八条关于“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金”的规定，被告宽云公司应按照年利率6%的标准计付2019年10月9日至2020年7月10日期间的逾期办证违约金57728.9元（1277033元×6%÷365×275天）给原告。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辨权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金57728.9元给原告郭瑜、李小冰。二、驳回原告郭瑜、李小冰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634.29元（原告已预交），由原告郭瑜、李小冰负担10.96元，被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担623.33元，诉讼财产保全费607.44元（原告已预交），由原告郭瑜、李小冰负担10.49元，被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担596.95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年九月一日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《广东省高级人民法院印发的通知》第三十八条房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款或者未付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初982号 原告：江涛，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王丽花，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。系原告之母亲。 被告：贾志晓，男，汉族，农民，住宁晋县。 被告：陈书娟，女，汉族，农民，住宁晋县。 原告江涛与被告贾志晓、陈书娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告贾志晓、陈书娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11698元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营布料生意，二被告系夫妻关系。被告于2019年6月份开始从原告处购买布料，二被告收到布料并确认数量和价格后，在出库单上签字。至2019年9月7日，仍欠原告货款11698元没有给付。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。请审理后予以支持。 贾志晓、陈书娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事布料口袋生意，与被告有业务往来。被告于2019年6月开始从原告处购买布料，二被告收到布料并确认数量和价格后，在5份出库单签字。其中2019年6月份的出库单收货单位为东河庄，货款3952元，有贾志晓签名；2019年6月18日的出库单收货单位为东河庄，货款3283元，有陈书娟签名；2019年8月5日的出库单货款1377，有小娟签名；2019年8月13日的出库单货款2395元，有小娟签名；2019年9月7日的出库单货款691元，有小娟签名。原告虽经催要，二被告未予偿还。 另，宁晋县委会出具证明，证明陈书娟与小娟是同一人。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、出库单等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买布料后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的对于小娟签名的出库单由陈书娟承担责任一项，因宁晋县委会出具证明证实陈书娟与小娟系同一人，故陈书娟应对其书写为小娟的相应货款承担还款责任。对于原告主张的二被告共同承担还款义务一项，因原告并无证据证明二被告系夫妻关系，且出库单上二被告并未共同签名，该货款不能认定为夫妻共同债务，故被告贾志晓仅对3952元的货款承担责任，其余货款应由被告陈书娟偿还。拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告贾志晓于本判决生效之日起三日内给付原告江涛货款3952元。 二、被告陈书娟于本判决生效之日起三日内给付原告江涛货款7746元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告贾志晓负担31元、陈书娟负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张保昕 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保563号申请人：国承胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄川区。申请人国承胜与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款31000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘盛男
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2806号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：郑春凤，女，1993年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告郑春凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告郑春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑春凤向原告支付已赔付的代偿款48983.21元及违约金（违约金以原告已代偿款项48983.21元为基数，自2020年5月5日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年8月15日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201808151112601003000000505009946478LC），合同约定被告向网商银行贷款90000元，还款方式等额本息，贷款期限自2018年8月15日至2021年8月15日。2018年8月15日，被告作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120180000075），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费5252.19元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费）；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 上述合同、投保单等材料签署后，2018年8月15日，网商银行依约向被告支付了贷款本金90000元，但被告自2020年2月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2020年5月5日向网商银行支付代偿款48983.21元。网商银行于2020年6月3日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。 被告郑春凤向本院提交书面答辩状，辩称被告认可原告主张的代偿款48983.21元，但不同意支付违约金。受疫情影响导致被告收入不稳定，不能及时归还欠款非被告主观原因造成，请法院酌情不予支持原告的诉请。 原告围绕其诉称，向本院提交了证据：《贷款合同》（合同编号为201808151112601003000000505009946478LC）、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单》（保单号为6040101052120180000075）、保险费发票、《个人单身声明》、《代偿证明》、情况说明及贷款流水。 被告未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所述属实。 本院认为，因被告郑春凤向案外人网商银行借款，原告与被告郑春凤就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。故被告关于受疫情影响未能及时还款的辩称，本院不予采信。因被告郑春凤未依约向网商银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告郑春凤追偿代偿款并请求其支付违约金，违约金应按照保险单约定自原告理赔之日起计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑春凤应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款48983.21元及以代偿款48983.21元为基数、从2020年5月5日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，因适用简易程序而减半收取523.5元，由被告郑春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月七日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7824号原告：谢秀兰，女，1949年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：陈克祥，男，汉族，住如皋市。被告：陈克梅，女，汉族，住如皋市。原告谢秀兰与被告陈克祥、陈克梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告谢秀兰以需要补充证据为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀兰撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告谢秀兰负担。审 判 员  顾幽二〇二〇年九月二十九日见习书记员  张琴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3592号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 法定代表人：蒋志雄，行长。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：姚爱华，女，1959年6月24日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 被告：姚鹭丹，女，1982年8月30日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 被告：姚世远，男，1963年11月4日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告姚爱华、姚鹭丹、姚世远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对姚爱华、姚鹭丹、姚世远的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审 判 员 吴     瑞     雪 法官助理 二○二○年九月三十日肖剑楠 书 记 员 邹     冰     冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2046号 申请人：奇台县兴业建筑设备租赁中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城明珠****楼****。经营者：褚国忠，系该公司经营者。被申请人：江新东，男，1967年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘纯贵，男，1970年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人江新东、刘纯贵名下银行账户、微信、支付宝账户77000元予以冻结。申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业建筑设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人江新东、刘纯贵名下银行账户、微信、支付宝账户77000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   杨娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7458号原告：李森。委托诉讼代理人：张梅。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李森与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人张梅，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金157902.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（诉讼请求以当庭陈述为准）。事实和理由：2016年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于河西区××小区××房××出售给原告，127.85平方米，总价4860376元；同时特别规定，被告应于2018年10月31日前向原告交付该住宅房；由于这是我的婚房，我特意再三强调能否按期交房以确定结婚日期，提前订办婚礼的酒店，被告称天房是国企，我们讲信誉，一般不会延期交房，如延期交房，90日之内按合同执行，逾期超过90日会超额赔付，为此以交房时间点我确定婚礼日期。随后原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款。原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，以便作为婚房居住，但被告交房日期一拖再拖，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，延迟交房天数达242天，给我的生活带来严重影响。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第五条“甲方逾期交付商品房的处理，除遇不可抗力外，甲方如未按期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”的规定，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法支持原告的诉讼请求!（计算公式:逾期交房违约金157902.3元＝房款总价4860376元＊银行同期贷款年利率4.9%／365天＊242天,银行同期贷款年利率为4.9%。）被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照本院生效判决标准计算。被告暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，房屋价款共计4860376元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定，因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为35237.73元（房款本金4860376元×银行同期贷款年利率4.35%/360天×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李森逾期交房已付款利息35237.73元；二、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告李森负担1343元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9350号 原告：绍兴唯美伽文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道恒美大厦**，统一社会信用代码91330621MA2BHT1U4R。 法定代表人：吴正在，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。 被告：葛婷婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告绍兴唯美伽文化传播有限公司与被告葛婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告绍兴唯美伽文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴唯美伽文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈鑫星
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异29号 申请执行人：四川省新绿色医药集团有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇五河路******。 法定代表人：顾建，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 被执行人：都江堰惠生康复医院（普通合伙），住，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇芒城新居/div> 执行事务合伙人：倪庆国、尹华栋。 第三人：倪庆国，男，1990年5月10日出生，羌族，住四川省金川县。 第三人：尹华栋，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：李军，男，1986年4月20日出生，羌族，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初515号民事判决受理申请执行人四川省新绿色医药集团有限公司（简称新绿色医药公司）与被执行人都江堰惠生康复医院（普通合伙）（简称惠生康复医院）买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人新绿色医药公司向本院申请追加第三人倪庆国、尹华栋、李军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新绿色医药公司称，因惠生康复医院不能清偿（2020）川0182民初515号民事判决书中所确定的债务，为及时保障新绿色医药公司的合法权益，申请追加倪庆国、尹华栋、李军为新绿色医药公司与惠生康复医院执行案件（2020）川0182执1591号的被执行人，倪庆国、尹华栋、李军作为被执行人惠生康复医院的普通合伙人，对（2020）川0182民初515号民事判决书中明确的惠生康复医院所承担的债务向新绿色医药公司承担责任。 本院查明，惠生康复医院成立于2015年3月5日，执行事务合伙人为倪庆国，2020年4月27日准予变更惠生康复医院的执行事务合伙人为倪庆国、尹华栋。主体类型为普通合伙企业。惠生康复医院全体合伙人信息及认缴出资情况：合伙人倪庆国认缴出资额2640万元，承担无限责任；合伙人尹华栋认缴出资额330万元，承担无限责任；合伙人李军认缴出资额未30万元，承担无限责任。 以上事实有成都市市场监管局企业登记档案、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，追加被执行人是在执行程序中，将生效法律文书所确定的义务主体以外的第三人，作为与被执行人共同存在的被执行主体，须以现行法律及司法解释的明确规定为依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中惠生康复医院的主体属性为普通合伙企业。普通合伙企业是由普通合伙人组成，除法律有其他特殊规定外，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。根据查明的惠生康复医院的普通合伙企业类型及合伙人信息，在执行中，被执行人惠生康复医院作为普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其合伙人倪庆国、尹华栋、李军为本案被执行人，符合前述司法解释所规定的申请追加被执行主体的情形，故申请执行人新绿色医药公司关于追加第三人倪庆国、尹华栋、李军为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 追加倪庆国、尹华栋、李军为（2020）川0182执1591号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  欧超男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1349号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈光清，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈光清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人、被告陈光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,680元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永平苑2栋2单元301号房屋业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费1,680元，故原告诉至法院。 被告陈光清辩称，1．我没与物管公司签订合同，且收费过高；2．物管公司没有尽到管理职责，小车停在小区被刮，自行车被盗，物业不予理睬。 本案经审理认定事实如下：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，合同期限三年，2017年5月7日届满。2017年5月7日原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦物业服务合同》，合同期限三年，2020年5月10日届满。两合同约定由原告负责沐曦物业二标段的物业服务，按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永平苑2栋2单元301号房屋业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费1,680元。 上述事实有原被告身份证复印件、《物业管理合同》《沐曦社区物业服务合同》、服务照片、催收通知书照片、房产信息摘要、原告的陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告陈光清提出物管公司没有尽到管理职责，自己的小车停在小区被刮，自行车被盗、物业不予理睬的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告陈光清未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月8日至2018年12月31日的物业服务费、公共能耗费共计1,680元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈光清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计1,680元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光清负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3219号原告：王欣妍，女，2016年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,法定代理人：王某，男，1990年5月27日出生，住址同上，系原告王欣妍之父，委托代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被告：江绍明，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：湖北明天城市快线客运有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百兴街**（冰晶江城****）。法定代表人：熊仁洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：夏学东，总经理。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告王欣妍诉被告江绍明、湖北明天城市快线客运有限责任公司（以下简称湖北明天客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王欣妍的委托代理人夏林，被告江绍明，被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告湖北明天客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欣妍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告江绍明、被告湖北明天客运公司连带赔偿原告已产生的医疗费用合计人民币124161.08元；2、请求判令被告人保武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿原告已产生的医疗费用的责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日16时45分，被告江绍明驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿向阳大道由北向南方向行驶，行驶至向阳大道禾润生活超市门前路段时，遇王某驾驶二轮电动车，车后乘坐王欣妍同向行驶，江绍明所驾车变更车道时与王某发生碰撞，造成王某、王欣妍受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定被告江绍明负此次事故的全部责任，王某及原告王欣妍不负此次事故的责任。事故发生当天，王欣妍被送往武汉儿童医院住院治疗12天后出院。原告的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见，王欣妍所受损伤评定为十级伤残，建议后续治疗费人民币5000元或据实结算。自受伤之日起，护理时间为120日，营养时间为90日。鄂Ａ×××**号小型轿车系被告湖北明天客运公司所有，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔的100万元三者责任险。综上，原告为维护合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告江绍明辩称：事故属实。我为原告王欣妍垫付了22851.39元，以及自己的拖车费200元，要求法院在本案中一并处理。被告湖北明天客运公司未提交答辩状与证据。被告人保武汉市分公司辩称：1、本案诉讼之前，原告父亲王某已经向法院提起诉讼，先予执行了12万元，交强险医疗费范围内1万元，三者险11万元，王某再次起诉330555.12元，保险公司在余下的保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉请过高，请求依法核实。3、根据保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年11月1日16时45分，被告江绍明驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿向阳大道由北向南方向行驶，行驶至向阳大道禾润生活超市门前路段时，遇王某驾驶二轮电动车，车后乘坐王欣妍同向行驶，江绍明所驾车变更车道时与王某发生碰撞，造成王某、王欣妍（父女关系）受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：江绍明负此次事故的全部责任；王某、王欣妍不负此次事故的责任。事故发生后，王欣妍被送往武汉儿童医院住院治疗12天后出院，用去医疗费24890.08元，其中被告江绍明垫付22851.39元。原告的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见，王欣妍所受损伤评定为十级伤残，建议后续治疗费人民币5000元或据实结算。自受伤之日起，护理时间为120日，营养时间为90日，为此，原告用去鉴定费2280元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××**号车辆的实际所有人是被告湖北明天客运公司，被告江绍明是其雇请的司机，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和100万第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。经依法核算，原告王欣妍因本次事故造成的经济损失为119928.13元，其中：医疗费24890.08元，后期治疗费5000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费240元、精神抚慰金3000元。本院认为：被告江绍明驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。则被告江绍明应承担相应的民事责任。因被告江绍明是被告湖北明天客运公司雇请的司机，则由被告江绍明承担的民事责任，依法应由被告湖北明天客运公司承担。因江绍明在交通事故承担全责有过错，故应承担连带责任。因鄂Ａ×××**号车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失72000元（医疗费已经赔偿给其父）。余款47928.13元（119928.13元－72000元），按照责任划分由被告湖北明天客运公司承担。因鄂Ａ×××**号车在被告保险公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告湖北明天客运公司承担损失47928.13元，应由被告保险公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失47928.13元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告江绍明垫付的22851.39元，原告认可，应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告王欣妍因交通事故造成的经济损失72000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王欣妍因交通事故造成的经济损失47928.13元；三、由原告王欣妍返还被告江绍明垫付款22851.39元；四、驳回原告王欣妍的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，鉴定费2280元，合计2785元，由被告湖北明天城市快线客运有限责任公司、被告江绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年九月二十一日书记员  谢春妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保47号 申请人：四川起能电力工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：罗平，董事长。 委托代理人：向杰锋（特别授权），四川松合律师事务所律师。 委托代理人：罗琦（特别授权），四川松合律师事务所律师。 被申请人：南充市千佳汇邦家具有限公司，住所地南充，住所地南充市嘉陵区嘉陵大道天井沟> 法定代表人：贾晰茹。 申请人四川起能电力工程有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充市千佳汇邦家具有限公司在南充农村商业银行股份有限公司处的银行账户（账号为48×××93）存款1700000.00元予以冻结。担保人太平财产保险有限公司南充中心支公司向本院出具保单保函，为申请人四川起能电力工程有限公司的保全申请提供限额财产价值1700000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人四川起能电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南充市千佳汇邦家具有限公司在南充农村商业银行股份有限公司处的银行账户（账号为48×××93）存款1700000.00元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王小国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 东
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初292号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，大专文化，东明县交通局职工，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被东明县取保候审。2020年9月1日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)272号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人程某某于2019年9月6日22时17分许，醉酒后驾驶小型轿车沿东明县梦蝶路由西向东行驶至工业路路口附近时，被东明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人程某某血液中检出乙醇成分，含量为137.1mg/100m1。被告人程某某于2019年9月20日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人程某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人程某某主动投案，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人程某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人程某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二日 书记员  李孟洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执234号之一 申请执行人：武吉平，男，汉族，1957年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：尤传栋，男，汉族，1965年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷**信通小区********。法定代表人：尤传栋，该公司总经理。申请执行人武吉平与被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初1188号民事判决已发生法律效力。因被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武吉平向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监17号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初1188号民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的1575998.9元，已执行标的为105530元，未执行标的为1470468.9元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月26日、2020年8月23日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司名下的财产信息，发现被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司名下无证券、对外投资登记信息；被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司名下无网络资金登记信息，本院于2020年7月3日冻结被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司名下银行账户金额105530元，上述案款扣划后已发还申请执行人武吉平；发现被执行人尤传栋名下银行账户、网络资金账户中有少量存款，申请执行人武吉平已知悉并同意暂不采取扣划措施；发现被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年7月7日查封其名下号牌为×××、×××、×××车辆登记手续，因上述车辆未能实际扣押，属发现财产不能处置的情形；发现被执行人尤传栋名下有号牌为×××车辆登记信息，经本院向乌鲁木齐市公安局车辆管理所核实，该车辆在系统中无登记手续，无法协助办理查封业务。3、本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司无不动产登记信息；发现被执行人尤传栋名下有不动产登记信息，本院于2020年9月21日轮候查封被执行人尤传栋（共有权人：XXX）名下位于××区[产权证号：乌房权证高新技术开发区（新市区）字第**、乌房权证高新技术开发区（新市区）字第**]的房产及对应的土地使用权，因上述房产系轮候查封且未经析产诉讼，属发现财产无法处置的情形。4、本院于2020年9月19日前往被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人武吉平的申请于2020年9月17日将被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月17日；并于同日限制被执行人尤传栋及被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司的法定代表人尤传栋高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请执行人武吉平，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司无财产可供执行，申请执行人武吉平对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张慧君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2597号罪犯陈学明，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年12月19日作出(2012)肇怀法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5985号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈学明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3240分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈学明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保131号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业。 法定代表人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：李昊、张文博，该行员工。 被申请人：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802690293454K。 被申请人：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市高新区。 被申请人：周隆梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住承德市高新区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行与被申请人承德天通数码科贸有限公司、佟林、周隆梅诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日立案。申请人于2020年9月27日向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人河北银行股份有限公司承德分行撤回诉前保全申请。 保全费5000.00元，退回申请人（未采取保全措施）。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5950号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区正昌路**，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：江苏沃得机电集团有限公司，，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园内统一社会信用代码913211817344324001。法定代表人：邵国平，职务不详。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人江苏沃得机电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值38万元的财产，并为该保全在永安财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人江苏沃得机电集团有限公司价值38万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年九月十五日书记员  陈 郁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8800号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鑫柯轩文化有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：沈国华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告中信出版集团股份有限公司与被告北京鑫柯轩文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中信出版集团股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初496号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人普照强，男，1991年1月12日出生于云南省新平彝族傣族自治县，居民身份证号码530427199101122338，彝族，初中文化，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县漠沙镇峨徳村委会阿咱哩村民组，现住肥东县撮镇镇二小附近空置民房。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被肥东县公安局监视居住。2020年9月22日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1447号起诉书指控被告人普照强犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、杨妹梅出庭支持公诉，被告人普照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年7月8日上午9时许，被告人普照强到肥东县撮镇镇二小附近，进入崔红伟家中盗走10斤左右废铜及三条金黄色项链。经认定，被盗废铜价值200元。 公诉机关认为，被告人普照强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人普照强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人普照强盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人普照强经口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将扣押的被盗三件项链发还被害人崔红伟。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押清单、发还清单等书证，被害人崔红伟的陈述，被告人普照强的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人普照强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人普照强到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人普照强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起，至2020年11月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得二百元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢704号申请执行人：马廷波，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：魏志强，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人马廷波与被执行人魏志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.8222万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行车辆、存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等措施，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王翔宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4381号罪犯向国锋，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年1月16日作出(2019)浙1002刑初9号刑事判决，以被告人向国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向国锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向国锋减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3980号之一 原告：李某，男，1988年3月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：刘某，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈某，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年7月1日作出（2020）黔0522民初3980号民事裁定书，对通过法院执行网络查控系统查询到的被告陈某、刘某名下价值相当于210980元的财产予以保全，如被告陈某、刘某名下财产不足210980元，则对被告陈某名下所有的车牌号为贵F***66号汽车（发动机号：111626）及被告刘某名下所有的车牌号为贵F***69号汽车（发动机号为：EB818300）予以保全。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）黔0522民初3980号民事裁定书对被告刘某名下银行等账户及车牌号为贵F***69号汽车（发动机号为：EB818300）的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  高羽希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6790号之一 被执行人伍文梓，男，汉族，1991年12月3日出生，住广东省阳山县。 关于伍文梓运输毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初1672号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人除向本院缴纳220.12元外，其余部分仍未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人向本院缴纳的罚金220.12元已依法上缴国库。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6790号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓细坤
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初53号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人石桂臣，男，1978年6月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月9日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月3日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月30日经本院审查后被依法重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人石桂臣犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官苏某出庭支持公诉。被告人石桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年6月2日12时左右，被告人石桂臣驾驶牌照号为黑Ｃ×××**大型普通客车沿东京城林业局行驶至东京城林业局抚育站经营所路段28公里600米处时，将儿童张某1碾压致伤，因伤情严重，当场死亡。2019年6月17日经黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定：死者张某1系生前胸腹部受钝性外力作用至肋骨多发骨折、胸廓畸形、肺破裂、膈肌破裂、肝破裂挫碎、胸肌脏器脱出体外死亡。交通事故发生后，被告人石桂臣一直在现场等候处置。公诉机关为此提供了如下证据：1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、强制措施凭证、查获经过、无违法犯罪记录说明。返还物品凭证等；2、证人朱某、谢某、郑某等人的证言；3、被害人家属刘某的陈述；4、被告人石桂臣的供述与辩解；5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、及现场照片；6、黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定文书。检察机关认为，被告人石桂臣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人张某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石桂臣到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人石桂臣有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人石桂臣对起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：被告人石桂臣于2019年6月2日12时左右，驾驶牌照号为“黑Ｃ×××**”大型普通客车沿东京城林业局行驶至东京城林业局抚育站经营所路段28公里600米处时，因有乘客上下车，石桂臣未注意瞭望不慎发生将儿童张某1碾压致伤，因伤情严重，当场死亡的事故。石桂臣并未发觉已发生交通事故，继续驾驶车辆往尔站经营所方向行驶，当行驶至尔站经营所南屯附近时，被后方追来的摩托车驾驶员告知在抚育站经营所内将一名儿童碾压致死，事故发生后，随车售票员朱某联系其女儿郑某报警，石桂臣在现场等候处置。东京城林业地区公安局交通警察大队民警接警后赶赴交通事故现场，对交通事故现场进行了现场勘查，对“黑Ｃ×××**”大型普通客车驾驶员石桂臣进行了呼气式酒精检测，检测结果为：0mg/100ml。2019年6月3日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人石桂臣血液中未检出乙醇，经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，被告人石桂臣负此次交通事故的主要责任，被害人家属刘某负事故的次要责任，被害人张某1无责。2019年6月17日经黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定：死者张某1系生前胸腹部受钝性外力作用至肋骨多发骨折、胸廓畸形、肺破裂、膈肌破裂、肝破裂挫碎、胸肌脏器脱出体外死亡。2020年8月28日经本院主持调解，被告人石桂臣、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被害人张某1母亲刘某、父亲张某3自愿达成赔偿协议，通过中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿被害人家属544486.40元，被告人石桂臣赔偿被害人家属40514元，取得了被害人家属的谅解，并为被告人石桂臣出具了谅解书。被告人石桂臣于2020年7月10日签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、石桂臣呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、查获经过、道路交通事故认定书、绥阳人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、无违法犯罪记录说明。返还物品凭证等；2、证人朱某、谢某、郑某等人的证言；3、被害人家属刘某的陈述；4、被告人石桂臣的供述与辩解；5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、及现场照片；6、黑龙江省林业公安局刑事技术支队黑（林）公（刑技）鉴（法病）字（2019）7号鉴定文书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽（2019）交司鉴字383-1号鉴定文书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）328号鉴定文书等。上述证据能够相互印证，足以认定被告人石桂臣犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人石桂臣在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，疏于注意交通安全，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人石桂臣在现场等候民警处理；到案后如实供述自己罪行，认罪认罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；经当地司法机关评估，符合缓刑条件。综上，根据被告人石桂臣的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其宣告缓刑不致再危害社会，依法和酌情对被告人石桂臣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人石桂臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 伟审 判 员  陈红君人民陪审员  鲁桂伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏莎莎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保938号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**。 法定代表人：牛红梅，任公司经理。 被申请人：马存祥，男，回族，1982年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马国祥，男，回族，1978年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马存祥、马国祥名下的银行账户内存款94620元予以冻结，查封马国祥名下位于阜康市××楼住宅一套。申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司以公司自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马存祥、马国祥的银行账户存款94620元，查封马国祥名下位于阜康市××楼住宅一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟