wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4163号 原告：杭州市安保服务集团有限公司，住所地：杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 法定代表人：郑雪林，董事长。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所，住所地：杭州市钱塘新区杭州经济技术开发区**大街****div> 法定代表人：王翱东。 原告杭州市安保服务集团有限公司为与被告浙江浮力森林食品股份有限公司保安服务合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州市安保服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市安保服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市安保服务集团有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5431号 上诉人（原审被告）：福建昌明渣土运输有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇窗夏村福建昌明建材有限公司**办公室。 法定代表人：李玉平，总经理。 委托诉讼代理人：方嘉强，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路****3E。 法定代表人：欧爱辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁师婷、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区常青路** 法定代表人：朱素华，董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，公司员工。 上诉人福建昌明渣土运输有限公司因与被上诉人福建顺辉运输有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建昌明渣土运输有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建昌明渣土运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建昌明渣土运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由福建昌明渣土运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林晓莉 书 记 员 唐 攀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2389号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：苏胜卓，男，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告苏胜卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告苏胜卓的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林绍娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执630号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区。负责人：张旺燕，该支行行长。委托诉讼代理人：董明，该公司员工。被执行人：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827919846825，住所地扬中市。法定代表人：赵义平，该公司董事长。被执行人：赵义平，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被执行人：方月珍，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。三被执行人共同委托诉讼代理人：葛秀明，扬中市城镇法律服务所法律工作者。南京银行股份有限公司姜堰支行申请执行华彤电气集团有限公司、赵义平、方月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1204民初5679号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司姜堰支行于2020年4月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年4月3日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人赵义平名下号牌号码为苏Ｌ×××**的车辆一辆，本院委托相应的车辆管理部门予以查封（如需续封请于2022年8月10日前以书面方式向本院提出，逾期，相应的法律后果你方自行承担），但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等；3.2020年4月2日，本院委托被执行人户籍地所属法院扬中市人民法院，查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，发现被执行人华彤电气集团有限公司名下有位于扬中市新坝镇科技园区6号的房产，被执行人赵义平、方月珍名下有位于扬中市××××组的房产，本院委托相应的房产管理部门予以轮候查封（如需续封请于2023年4月10日前以书面方式向本院提出，逾期，相应的法律后果你方自行承担），并向首封法院扬中市人民法院发出参与分配函，目前尚无回复；4.2020年8月5日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款共计489760.77元，本院予以划拨后向申请执行人发放，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券等信息；5.2020年9月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索及不申请破产及执行悬赏，同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三日书记员 洪慧敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5492号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：王洲，职员。被告：张海江，男，1974年5月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘云，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张海江（刘云的配偶），男，1974年5月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：纪国延，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋苏杰，职员。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告张海江、刘云、延边延亿房地产开发有限公司（以下简称延亿开发公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和王洲、被告张海江、被告刘云的委托诉讼代理人张海江、被告延亿开发公司的委托诉讼代理人宋苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行股份有限公司延边分行与张海江、刘云、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，张海江、刘云共同返还借款本金112,228.99元，支付截止2020年7月29日的利息1205.24元及之后的利息（自2020年7月30日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行股份有限公司延边分行对张海江、刘云抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令延亿开发公司对上述债务承担连带保证责任；4.张海江、刘云共、延亿开发公司共同承担本案的诉讼费用，如未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：2014年12月15日，张海江、刘云、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定张海江、刘云向交通银行借款金额32.9万元，借款期限为自2015年4月29日至2035年4月29日，月利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，张海江、刘云以其共同购买坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为张海江、刘云的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2015年4月29日，交通银行按合同约定向张海江、刘云履行了发放贷款的义务。张海江、刘云已还贷款本金214,771.01元，支付利息86,293.23元。截止2020年7月29日，张海江、刘云尚欠本金112,228.99元、利息1205.24元。经多次催收未果，故诉至法院。张海江、刘云、延亿开发公司答辩称，原告主张的事实属实。经审理查明：2014年12月15日，张海江、刘云、延亿开发公司与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定张海江、刘云向交通银行借款金额32.9万元，借款期限为自2015年4月29日至2035年4月29日，月利率为5.408334‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，张海江、刘云以其共同购买的坐落于延吉市××街房屋作抵押，并在延吉市房屋交易登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：延亿开发公司为张海江、刘云的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布日提前到期日为履行期间届满日。2015年4月29日，交通银行按合同约定向张海江、刘云履行了发放贷款的义务。张海江、刘云已还贷款本金214,771.01元，支付利息86,293.23元。截止2020年7月29日，张海江、刘云尚欠本金112,228.99元、利息1205.24元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、预告登记证明存根、贷款详细信息，以及双方当事人的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与张海江、刘云、延亿开发公司之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因张海江、刘云未能按期还款，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行股份有限公司延边分行要求张海江、刘云共同返还借款本金112,228.99元，支付截止2020年7月29日的利息1205.24元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对张海江、刘云抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因张海江、刘云抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求延亿开发公司承担连带保证责任的诉讼请求，延亿开发公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、张海江、刘云、延边延亿房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司延边分行签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、张海江、刘云于本判决生效后立即共同返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金112,228.99元，支付截止2020年7月29日的利息1205.24元以及之后的利息（自2020年7月30日至借款本金全部还清之日，按合同约定利率上浮50%标准计算）；三、延边延亿房地产开发有限公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如张海江、刘云、延边延亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由张海江、刘云、延边延亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婧婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市得一有限公司，住所地广东省珠海市香洲柠溪路柠发商贸城首层。法定代表人：张汉深，总经理。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。再审申请人李伟常因与被申请人珠海市得一有限公司（以下简称得一公司）产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟常申请再审称，涉案产品违法存在套牌盗版复制冒充、不符合强制性国家标准《花生油》的规定、没有真实有效的《产量质量检验报告》等问题，对方当事人当庭伪造、变造证据且作虚假陈述，一、二审法院未依法查清事实和精准适用法律。案涉商品不符合国标，应归责于被诉不法者，不应过分强求李伟常的举证。得一公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案产品标识的产品标准号Q/BBAH0027S-2018为合法有效的企业标准，且经过法定备案程序。李伟常提出的GB/T1534属于推荐性国家标准，国家鼓励采用，并非必须执行。一审中，得一公司提交了相关证据并经过庭审质证，已全面完成了举证义务，李伟常并未提出反证，应承担举证不能的后果。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，李伟常在得一公司购买了“金龙鱼浓香花生油5L”一瓶，产品外包装上标识的产品标准号为Q/BBAH0027S-2018。李伟常主张涉案产品不符合花生油的国家标准GB/T1534，但根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第十九条以及《中华人民共和国国家标准和行业标准代号》等相关规定，“GB/T”为推荐性国家标准，并非强制性国家标准，在没有强制性国家标准的情况下，企业可根据需要自行制定企业标准。涉案产品标识的“Q/BBAH0027S-2018”为产品生产者益海嘉里食品营销有限公司制定的企业标准，企业适用自行制定的企业标准生产产品，符合法律规定。李伟常主张涉案产品违反国家强制性标准，没有事实和法律依据。同时，得一公司提交的《商品购（代）销合同》、《经销协议书》、《检验检测报告》，供货方的营业执照、食品经营许可证，已证明涉案产品是具有合法来源、符合食品安全的产品，李伟常并未提出证据进行反驳，一、二审依法对双方当事人提供的证据进行审核、判断，对本案事实的认定，符合证据规则，并无不当。综上所述，李伟常的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟常的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钟镜培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执254号之三申请执行人：殷军，男，1973年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘春民，男，1962年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初5295号民事判决书执行殷军与被执行人刘春民借款合同纠纷一案，申请执行标的84006元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年3月30日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘春民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人刘春民在银行账户内存款，已扣划被执行人在银行账户内存款共计79448.92元，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人刘春民采取限制消费措施，并将被执行人刘春民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人殷军，申请执行人殷军不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡 婷
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初125号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人李正友，男，1999年1月18日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被米易县公安局取保候审，2020年9月3日，米易县人民检察院继续对其取保候审。2020年9月25日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李正友且犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人李正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年2月5日20时许，被告人李正友在米易县，将庹某停放在路边的双健牌ＳＪ150-Ｇ型两轮摩托车盗走。2020年8月28日经米易县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为4493元。 公诉机关认为，被告人李正友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4493元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正友自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还盗窃摩托车，建议判处被告人李正友拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人李正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年2月6日，被告人李正友自动投案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。2020年2月7日，米易县公安局攀莲派出所依法对李正友盗窃的双健牌摩托车一辆予以扣押，后将车发还失主庹某。 本院认为，被告人李正友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达4493元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李正友自动投案，到案后如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李正友积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5572号 罪犯钱翠平，女，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0110刑初848号刑事判决，以被告人钱翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钱翠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱翠平减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯钱翠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内从2018年12月至2019年9月月均消费人民币108.71元，从2019年10月至2020年5月月均消费人民币128.45元，账户余额人民币1706.35元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱翠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱翠平减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初790号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码×××05Ｅ。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：深圳有影传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港****L3信用代码×××Ｑ2Ｃ。法定代表人：吴沛。原告优酷信息技术（北京）有限公司诉被告深圳有影传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交8800元，余款8775元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月四日书 记 员  卢惠婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3931号 原告：杭州销冠投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：严斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦丹丹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：金伟展，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：温静，女，1991年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告杭州销冠投资管理有限公司为与被告温静民间借贷纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州销冠投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州销冠投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杭州销冠投资管理有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅田悦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1562号 原告：吴福官，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告：孙仲何，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱秀香，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴福官与被告孙仲何、邱秀香债权人撤销权、债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。吴福官于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴福官申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴福官撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴福官负担。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  周谋云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保441号申请人：徐某某，男，1946年5月14日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：徐某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住莒南县。被申请人：张某某，男，1998年3月3日出生，汉族，住临沂市河**。申请人徐某某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 青
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢59号 被执行人：杨飞，男，1990年1月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，家住富川瑶族自治县。 被执行人：唐球宝，男，1992年10月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。 被执行人：杨谷云，女，1999年4月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，职业高中文化，农民，家住富川瑶族自治县。 被执行人：甘国厅，男，1991年4月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅犯绑架罪责令退赔一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1123刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅共同退赔被害人杨某41890元。因被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。经查被执行人银行账户，发现有部份银行存款本院于2020年7月20日依法恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅名下的财产。查明被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅有部份银行存款，本院已依法扣划合计12900.49元，被害人杨某已领取。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅发出限制消费令、失信决定书。 本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1338号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高永波，男，1964年6月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初720号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高永波罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高永波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人高永波采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高永波无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初720号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1982号申请人：陈龙生，男,1973年8月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白连胜，男,1970年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；斯日古楞，女,1971年7月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈龙生与被执行人白连胜、斯日古楞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人陈龙生申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执523号        申请人蔡治明，男，汉族，1971年3月12日出生，住博乐市。被申请人王梅，女，汉族，1975年9月19日出生，住博乐市。被申请人吴红年，男，汉族，1977年12月28日出生，住博乐市。关于申请执行人蔡治明与被执行人王梅、吴红年借款合同纠纷一案，该案的执行标的为470581元，执行费6959元。未执行标的为470581元。该案进入执行程序后，现对被执行人王梅、吴红年在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王梅、吴红年无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特    审 判 员艾沙江        审 判 员刘美岚              二〇二〇年九月二十五日   书 记 员沙力克扎提
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终316号上诉人（一审自诉人）：陶同顺，男，苗族，1943年12月1日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：陶前进（系上诉人陶同顺之子），男，苗族，1974年10月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陶同顺因与被告人吴靖、刘克强、杨群滥用职权罪、伪造证据罪、包庇罪一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229刑初67号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靖州苗族侗族自治县人民法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定了人民法院受理自诉案件的范围，本案自诉人陶同顺提出的诉讼请求不属于上述法律规定的告诉才处理的案件，也不属于被害人有证据证明但人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件，故自诉人陶通顺诉公安干警吴靖、刘克强、杨群涉嫌滥用职权罪、伪造证据罪、包庇罪不属于人民法院受理自诉案件的范畴。经本院释明后，自诉人陶同顺坚持向本院提起刑事自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第二项、第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定：对自诉人陶同顺提起的刑事自诉，本院不予受理。陶同顺上诉称，犯罪嫌疑人吴靖、刘克强、杨群系靖州县公安局干警，在受害人本人不在场的情况下，凭空捏造靖公物鉴（法临）字（2018）1号鉴定书，且拒不将鉴定书送达给受害人，而殴打本人致轻伤的犯罪人李作球却持有该鉴定书。正兴司法鉴定所的鉴定，也被拒绝给受害人，直到受害人上访到怀化市司法局，才给予该鉴定复印件，犯罪人李作球却有正兴司法鉴定所的鉴定。鉴此事实，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定和法律面前人人平等的原则，请求：1、撤销一审裁定；2、依法裁定被告吴靖、刘克强、杨群伪造证据罪成立。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于的解释》第一条之规定，人民法院受理自诉案件的范围包括：1、告诉才处理的案件。具体包括侮辱、诽谤案，暴力干涉婚姻自由案，虐待案，侵占案；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。具体包括故意伤害案，非法侵入住宅案，侵犯通信自由案，重婚案，遗弃案，生产、销售伪劣商品案，侵犯知识产权案，刑法分则第四章、第五章规定的对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人陶同顺起诉公安干警吴靖、刘克强、杨群涉嫌滥用职权罪、伪造证据罪、包庇罪，所起诉的罪名分别属于《中华人民共和国刑事诉讼法》分则第九章渎职罪、第六章妨害社会管理秩序罪中的妨害司法罪，不属于人民法院受理自诉案件的范围，靖州苗族侗族自治县人民法院裁定对陶同顺提起的刑事自诉不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王再忠审判员  周炳生审判员  曹家红二〇二〇年九月三十日法官助理王道柳书记员刘虹境
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12581号                   原告及委托诉讼代理人              原告：聂萍吁，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息6025元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂萍吁，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年6月13日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年6月13日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告聂萍吁的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告聂萍吁负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢107号 申请执行人：黄丽平,女,1962年7月15日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：徐月新,男,汉族,住清远市清城区。 申请执行人黄丽平与被执行人徐月新借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)清新法民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐月新于判决生效之日起十日内向申请执行人黄丽平还清欠款40000.00元及利息。案件受理费1610元，其他诉讼费483元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年5月24日立案执行，因无财产可供执行而作出（2007）清新法执字第392号执行裁定书，终结本次执行。2019年4月28日，申请执行人提供被执行人有退休工资收入申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1803执恢198号，执行到位款项10825.88元，分别于2019年7月17日退款4851.88元、2019年9月6日退款5974元给申请执行人，该案因需要长期扣划被执行人的工资而终结执行。2020年4月9日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，查明被执行人除退休工资收入外，没有其他可供执行的财产，本案执行到位款项30843元，分别于2020年5月13日退款19779元，2020年8月19日退款6690元，2020年9月25日退款4374元给申请执行人。通过两次恢复执行后，共执行到位款项41668.88元，申请人申请继续执行欠款和利息（按判决书确定的方式计付），利息应在上述还款中先扣除。对余下的欠款及利息需要长期扣划被执行人的工资，本案符合终结执行的情形。2020年9月23日征询申请人意见，申请人同意本案终结执行，但仍应扣划被执行人的工资收入以偿还所欠款及利息。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人的欠款需要分期扣划长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢107号案件的执行。 终结执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李洪斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙宇游，男，1981年10月8日生，住安庆市迎江区先锋巷阳光苑******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙宇游信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙宇游系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67292.90元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67292.90元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2795号 申请执行人:陈绍艳，女，汉族，1987年11月12日出生，住云南省丽江市永胜县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人陈绍艳与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2795号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2795号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0703民初825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地河北省张家口市高新区中兴北路**长江时代广场****。 负责人：郭宏杰，行长。 委托诉讼代理人：李爱平，公司员工。 委托诉讼代理人：郎青宇，公司员工。 被告：张军，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：李晓菲，女，1981年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告张军、李晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中无法联系被告张军、李晓菲，原告不能提供二被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的起诉。 原告预交案件受理费2722元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初310号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：福建品藏文化发展有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：:石禄生。原告刘宏亮与被告福建品藏文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘宏亮负担。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年九月二十八日书记员  全裕贞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4015号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路**，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1971年1月9日生，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：刘勇，申请时间2017年9月27日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××81。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支40600元；2、利息：截至2019年12月10日积欠18453.72元；3、费用：截至2019年12月10日积欠4312.47元（其中包含违约金3739.97元、分期手续费572.50元）。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘勇立即向原告偿还欠款本金40600元，利息18453.72元、费用4312.47元（截至2019年12月10日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月11日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告刘勇未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告刘勇在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告刘勇从2017年11月10日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了4笔合计3739.97元的违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告刘勇在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市新北区锡山路90号。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告刘勇的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告刘勇签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、分期手续费有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告主张的违约金有相应的合同约定，并有交易明细佐证，本院亦予支持。本院根据被告刘勇在签订合约时向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金40600元、违约金3739.97元、分期手续费572.50元，支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金40600元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.50元（原告已预交），由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7974号原告：资正良，男，1992年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：袁永坤、王绍玲（实习），云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：何东，男，1974年12月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王伟，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告资正良诉被告何东委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告资正良及其委托代理人袁永坤、王绍玲，被告何东的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资正良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还款项人民币90000元并支付自起诉之日起至实际退还完毕之日止按年利率8.3%（2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍结算）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚认识被告，被告向原告承诺：待原告大学毕业能帮原告安排到某国有企业工作，被告提出需要支付一定的费用用于“打理”。后原告于2015年1月4日让其父亲通过银行转账的方式向被告支付了40000元。被告收到款项后，并未按照之前的承诺将原告安排到某国有企业工作。2017年年初，被告提出还需要支付50000元的保证金。2017年1月26日，原告通过他同生向被告转账50000元，但被告仅在2017年4月安排原告到被告为法人的大理云能畅旅文化产业有限公司作为职员开始工作，月收入仅为1500元。被告至今仍未兑现其承诺，原告多次要求被告退还其支付的“打理费”“保证金”共计90000元，但被告均以各种理由推脱不愿意归还。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告何东答辩称：原告不是适格的主体，转账方不是原告。两笔款项已经过了诉讼时效，第一笔是2015年7月4日到现在已经5年，第二笔款项是2017年1月25日打款，原告所诉事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原、被告身份证、情况说明（资光祖）、云南省农村信用社账户交易明细一份、换卡登记信息一份、（2020）云0103民初4581/4582号庭审笔录一份、劳动合同两份、员工离职表、律师函、被告提交的身份证、企业法人营业执照法定代表人身份证明、云南省劳动合同书、员工离职审批表、劳动用工情况登记花名册、停保花名册的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国银行汇款回单的真实性认可，关联性不认可，对情况说明（他同生）的真实性和证明内容，本院将结合其他证据予以综合评判。对微信聊天记录的真实性认可，但由于微信中并未提到原告具体的委托事项和具体的金额，故本院将结合其他证据对证明内容予以综合认定。经审理查明：2015年7月4日，资光祖向被告转账40000元。2017年1月26日，他同生向被告转账50000元，用途处备注为生活费。2017年4月1日，原告与大理云能畅旅游文化产业有限公司签订《云南省劳动合同书》，合同期限为2017年4月1日至2018年4月1日。2018年5月9日，原告与大理云能畅旅游文化产业有限公司签订《云南省劳动合同书》，合同期限为2018年4月2日至2020年12月31日。后原告于2018年5月22日从大理云能畅旅游文化产业有限公司离职。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，根据原、被告在庭审中的陈述，可以确认原告委托被告办理的事务为帮原告找工作。对于原告主张被告退还的款项，1.2015年7月4日转账的40000元，原告在庭审中称该笔款项系被告承诺帮其安排到云南能投公司上班所需要的打理费，被告承认该笔款项系为原告找工作的打理费，但未承诺要安排原告到云南能投公司上班，由于原告不能提交证据证明被告承诺过要安排其到云南能投公司上班，且后来原告确实在被告所安排的公司上班，故该40000元应系原告自愿支付的报酬。但由于被告在庭审中表示愿意退还20000元给原告，这属于被告对自身权利的处分，本院予以确认，则被告需向原告支付款项20000元。2.2017年1月26日转账的50000元，原告在庭审中称该款项系被告称将其安排到老挝的能投项目需要的保证金，被告表示不认可，由于原告提交的证据上显示该笔转账的性质为生活费，且该款项系案外人转账给被告，原告亦未提交其他证据证明自己的主张，故本院对原告主张被告返还该笔款项的诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息，根据上文论述，可以看出被告已完成了原告的委托，现自愿退还20000元，故原告无权再向被告主张利息，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告资正良支付人民币20000元；二、驳回原告资正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告何东负担人民币228元，原告资正良负担人民币797元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月二十八日书记员 侯金丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11232号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈虹余，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈虹余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告陈虹余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈虹余立即向原告偿还借款本金161754.37元，以及从逾期之日2018年1月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计97651.64元（按照2018年1月16日当日逾期未付的本金161754.37元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去1881.22元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告陈虹余立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款18万元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告陈虹余未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年8月10日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：陈虹余。2.贷款金额：180000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2017年8月11日。8.欠款情况：陈虹余借款后，自2018年1月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金161754.37‬元，利息、罚息、违约金共计97651.64元。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与陈虹余签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈虹余收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，陈虹余应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈虹余于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金161754.37‬元，利息、罚息、违约金共计97651.64元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金161754.37元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈虹余于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5137.37元，减半收取2568.69元，由被告陈虹余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之四被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪登天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪登天在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2180号 原告：邯郸市德铭文化传播有限公司，住所地磁县磁州镇北三环路南中盛国贸广场****。 法定代表人：贾明英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永辰，该公司员工。 被告：邯郸市极富房地产开发有限公司，，住所地磁县磁州镇朝阳北大街** 法定代表人：杨培军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高婷婷，该公司员工。 原告邯郸市德铭文化传播有限公司与被告邯郸市极富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告邯郸市德铭文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市德铭文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9206号 上诉人（原审被告）：马兰静，女，1986年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：范永记，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：徐红，女，1980年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌，河北厚诺律师事务所律师。 上诉人马兰静、范永记因与被上诉人徐红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马兰静、范永记经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马兰静、范永记撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6454元，减半收取3227元，由上诉人马兰静、范永记负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 哲 书 记 员 郄张雨 ——
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1979号 原告：张某，女，1973年7月21日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：梁某，男，1981年5月1日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告张某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张某负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 颜琦佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4062号 叶从苏： 你与安徽贤韵工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2524号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人袁彪，男，1979年5月11日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，务工，住南充市高坪区**********附1号。公民身份号码：511************517。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2555号起诉书指控被告人袁彪犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人袁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月3日7时许,被告人袁彪窜至东莞市厚街镇桥头社区*****边,见被害人李浩源趴在路边睡觉，遂生贪念,盗走李浩源放在胸前的1部苹果牌手机（价值2758.45元),得手后逃离现场。2020年5月7日10时许，公安机关经侦查在厚街镇兴隆路11号将袁彪抓获。破案后，起回被盗手机并发还被害人。以上事实，被告人袁彪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人袁彪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已起回被盗手机发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对袁彪判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，袁彪已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人袁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民监9号 原审原告：杜海波，男，汉族，生于1979年6月4日，住四川省广安市广安区。 原审被告：刘道富，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省广安市广安区。 原审原告杜海波与原审被告刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2016）川1602民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  龙彦羽 审判员  胡道凤 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 坤 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1282行赔初12号原告界首市鑫丰机械有限公司,住所地安徽省界首市文昌路北段，统一社会信用代码91341282796403381B(1-1)。法定代表人杨天杰，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告界首市鑫丰机械有限公司诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市鑫丰机械有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市鑫丰机械有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市鑫丰机械有限公司撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1747号原告:曾正庭，男，1982年6月23日生，汉族，住江西省信丰县。被告:蒙家剑，男，1976年3月2日生，汉族，住广西省岑溪市。原告曾正庭与被告蒙家剑追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾正庭到庭参加诉讼，被告蒙家剑经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙家剑支付拖欠原告曾正庭工资款9634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人自2019年5月起即在被告蒙家剑位于广州海珠区开设的制衣厂内务工，被告无故多月未发工资，本人询问被告工资事由，被告只是说会发，仍然拖欠工资款，并且被告在后来将制衣厂迁至江门后便失去了联系，本人于2019年11月29日通过被告女友找到被告本人，被告主动出具了欠条，写明拖欠本人工资款9634元，现欠条已逾期，被告仍然没有支付拖欠的相应工资款项。因此，本人无奈向贵院起诉，要求被告支付相应的拖欠工资9634元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及其立具的欠条原件。被告蒙家剑未进行答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告曾正庭在被告蒙家剑开设的制衣厂内务工，2019年11月29日，经双方结算，被告蒙家剑欠原告曾正庭工资款9634元，当日被告向原告立具了欠条一张，约定该款于2019年12月31日前支付。欠款到期后，被告拖延未付，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，被告蒙家剑拖欠原告曾正庭劳务工资9634元，有其向原告出具的欠条为证，可以认定。欠款到期后，被告未及时还款，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙家剑于本判决生效之日起五日内支付原告曾正庭工资欠款计人民币9634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙家剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  吴 懿审 判 员  程维华人民陪审员  施国华二〇二〇年九月二十六日书 记 员  刘 帆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更483号罪犯李茂林，男，汉族，生于1988年2月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2014年3月25日作出（2014）武刑初字第26号刑事判决，以被告人李茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年9月26日起至2022年9月25日止）,并处罚金5000元。宣判后，李茂林不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年9月17日减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李茂林系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月22日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李茂林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李茂林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初432号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林根，男，1993年10月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福州市长乐区。因本案于2020年3月19日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月24日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]28号起诉书指控被告人林根犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年1月23日21时许，被告人林根饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型客车，沿国道288线由松下村往垅下村方向行驶，途经松下镇榕岭村路段时碰撞上道路护栏，造成被告人林根受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经报警后，其被福州市长乐区公安局民警当场查获后，并被带至长乐区医院救治、抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林根血液中的乙醇含量为199.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人林根负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人林根向厦门鑫大路交通设施工程有限公司长乐分公司支付交通设施赔偿费共计6000元人民币。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人林根具有如实供述罪行等情节，建议对被告人林根判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人林根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12424号原告：吴献辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：姚桂枝，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院在审理原告吴献辉与被告姚桂枝民间借贷纠纷一案中，原告吴献辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴献辉撤诉处理。案件受理费915元，由原告吴献辉负担。审判员  田凯晋二〇二〇年九月七日书记员  邓秀秀王嘉茵
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢440号申请执行人缙云县某有限公司。法定代表人李某。住所地浙江省丽水市。被执行人金某，男，1969年6月26日出生，身份证号码：×××，住达茂旗百灵庙镇。申请执行人缙云县某有限公司与被执行人金某买卖合同纠纷一案，本院（2016）内0202民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付216000元并支付利息。并承担本案的申请执行费3177元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月14日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月23日、2019年11月17日、2019年12月10日、2020年1月7日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年7月21通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下登记有车牌号为×××、×××、×××号车辆信息。上述车辆待实际控制后启动相关程序。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院向房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之三十三被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在济宁银行62×××65账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4313号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦仕然，男，1990年4月3日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告浦仕然信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计92333.07元（截止2020年4月1日，欠本金余额49962.87元、利息36905.75元、费用5464.45元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额92333.07元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××87的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金49962.87元、利息36905.75元、费用5464.45元（包含违约金5218.82元、分期手续费245.63元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告浦仕然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金49962.87元、利息36905.75元、分期手续费245.63元；二、被告浦仕然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3717号原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街**。法定代表人：张华军，行长。委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，住。被告：孙朋均，男，1968年1月5日生，汉族，住徐州市沛县。被告：张冬梅，女，1965年5月5日生，汉族，住徐州市沛县。两被告共同诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告孙朋均、张冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，两被告委托代理人独鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金92741元及相应利息（按合约、合同约定计算至贷款清偿之日止）。2、判令原告对借款抵押物即东风日产牌机动车一辆优先受偿。3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2017年8月，被告在原告处申办信用卡一张，卡号62×××03，因购车办理消费分期贷款。因被告还款违约，经催收无果，请求法院判如所请。两被告辩称：被告孙朋均在原告处办理过信用卡，但是不知道信用卡额度和如何使用信用卡及其违约责任。当时被告办理信用卡是通过一个名叫曹聪的人，他是沛县人栖山镇蒲庄人，在沛县城南南京矿加油站附近开了一个宜信信财小额贷款公司。曹聪向被告孙朋均承诺只要每月还3、4千块钱就能开上汽车，一切手续由他来操办。后来，被告孙朋均就按照曹聪的指示办理了有关手续。被告孙朋均与张冬梅夫妻俩是生活在农村的人，两人搞家禽养殖，没有信用卡消费习惯和需求，被告夫妇也不符合原告办理信用卡的基本条件，被告居住的镇没有原告的营业网点，被告也没有稳定的收入，也没有稳定的工作，也没有社保，根本不符合信用卡的办理条件。原告给被告办理的信用卡额度偏高，严重违反信用卡额度办理规定，一般初始办理信用卡的额度控制在3000元至10000元之内，但是原告给被告办理信用卡额度高达5万元，但被告实际操作中违规一次性透支达10万元左右。因此，原告在信用卡发放过程中存在严重过错，导致被告误信偏信，超过自己的购买能力和还款能力，对此原告存在严重过错。原告在计息明显偏高，不符合中国人民银行有关计息的规定，对因原告过错和违规多计算的利息被告不愿承担。被告并请求法院依法责成原告启动内部追责，要求原告的信用卡承办人员，对其违规的操作承担法律责任。登记在被告孙朋均名下的车牌号为苏Ｃ×××**东风日产牌轿车，现在已被沛县人民法院查封扣押并进行了第一次网络拍卖。被告张冬梅不应承担还款责任，信用卡不是张冬梅名下办理的，她也不知道办理信用卡这件事情。本院经审理认定事实如下:2017年8月，孙朋均在原告处申领信用卡，卡号是62×××03。分期付款申请人孙朋均、分期付款共同申请人张冬梅和原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，后因购车透支借款。两被告没有及时足额偿还上述信用卡借款。截至原告诉讼时，两被告尚欠原告借款本金92741元及相应利息。另查明，被告将苏Ｃ×××**号东风日产牌汽车一台（发动机号254878Y，车架号LGBH52E03HY285839）作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。诉讼中，原告表示拒绝和被告进行调解，导致无法进一步开展调解工作。原告并向法院反馈，其信用卡购车专项分期利率执行三年期11.5%标准，罚息执行日利率万分之五，并未违反中国人民银行的规定标准，并称被告所述的中国人民银行2019第30号公告，并非针对信用卡分期业务的规定，而是针对存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜发布的公告。本院认为：被告欠原告借款本金92741元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约、信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对抵押物即苏Ｃ×××**号东风日产牌汽车一台（发动机号254878Y，车架号LGBH52E03HY285839）申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。两被告抗辩涉及信用卡办理过程情况，被告对于该情况，仅限于口头陈述，缺乏充分证据印证，且信用卡办理过程、两被告个人经济条件、个人经历等情况不足以改变原、被告间已经形成的债权债务关系，不足以改变两被告使用银行贷款购车需要偿还银行债务的基本事实。被告对计息标准问题提出异议，对此银行已经从金融专业角度明确解答，缺乏充分证据证实被告存在违规收息行为。两被告提出涉案车辆被其他法院执行中，此情况不能对抗原告作为抵押权人的法定优先受偿权。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告孙朋均、张冬梅于本判决生效后七日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金92741元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照信用卡领用合约、信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告有权对借款抵押物即苏Ｃ×××**号东风日产牌汽车一台（发动机号254878Y，车架号LGBH52E03HY285839）申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月十日书记员 耿艺玮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 委托代理人：邢鹤晨、高提，代理权限为特别授权。 被告：周永利，男，1965年8月12日出生，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告周永利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜海龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执5280号申请执行人：蔡小龙，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人蔡小龙与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月26日作出的（2019)苏0583民初5802号民事判决，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司支付原告蔡小龙逾期交房违约金16892元、逾期办证违约金626.3元，两项合计17518.3元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告蔡小龙的其他诉讼请求。案件受理费629元，由原告蔡小龙承担50元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担579元。后昆山美吉特置业有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月23日作出（2019）苏05民终11744号民事裁定书，裁定：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年6月18日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额逾期交房违约金16892元、逾期办证违约金626.3元，案件受理费579元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初5802号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  顾鸣华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4693号原告：张苹，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李倩，女，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张苹与被告孙光前、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苹向本院提出诉讼请求：1.由孙光前、李倩归还借款本金60万元及其从2015年9月28日起按月利率2%计算至还清日止的利息；2.案件受理费由孙光前、李倩负担。事实和理由：2014年11月26日，张苹向孙光前转款59万元，2014年11月27日，张苹再次向孙光前转款1万元，此转款作为借款。2017年3月12日双方经结算后，孙光前、李倩共向张苹出具了借款78万元的借条。此款经张苹多次催收未果，现提起诉讼。孙光前辩称，借款60万元属实。但借条上载明的借款金额78万元不属实，张苹并未支付其余借款，且双方没有约定利息。另李倩不应当对借款承担责任。李倩辩称，李倩已于2015年11月与孙光前离婚，离婚时双方协议全部债务由孙光前负担，因此李倩不应当对借款承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，张苹向孙光前转账支付了借款59万元。2014年11月27日，张苹再次向孙光前转账支付了借款1万元。借款后。孙光前于2014年12月30日向张苹转账支付1.8万元、于2015年1月28日转账支付1.8万元、于2015年2月26日转账支付1.8万元、于2015年4月4日转账支付1.8万元、于2015年4月29日转账支付1.8万元、于2015年5月26日转账支付1.8万元、于2015年7月29日转账支付3.6万元、于2015年11月18日转账支付1.8万元。后孙光前未再向张苹支付款项。2017年3月12日，孙光前和李倩共同向张苹出具《借条》一张，载明：“今借到张苹现,78万元，大写柒拾捌万元整。凡签字人具有同等法律效力和责任。”孙光前及李倩均在该《借条》内签名捺印。审理中，张苹陈述借贷双方对借款利息约定为月利率3%。以上事实，有当事人的陈述及张苹举示的借条、银行交易明细，孙光前举示的银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙光前、李倩向张苹借款，有孙光前、李倩出具的借条及张苹举示的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。本案中，根据孙光前向张苹借款后每月支付款项1.8万元的转账记录，可以认定借贷双方对借款利率约定为月3%的事实。后孙光前和李倩于2017年3月12日共同向张苹出具《借条》载明的借款金额为78万元，应当是借贷双方对借款后尚欠的利息进行结算后，将借款利息一并载入本金的合计金额。故，本院对孙光前关于借条上载明的借款金额78万元不属实，张苹并未支付其余借款，且借贷双方未约定利息的辩解理由不予采信。李倩辩称的其已于2015年11月与孙光前离婚，离婚时双方协议全部债务由孙光前负担，因此李倩不应当对借款承担责任的理由。首先，李倩未向本院举示证据证明其已与孙光前离婚的事实，即使李倩与孙光前离婚时方协议全部债务由孙光前负担，其也是李倩与孙光前的内部约定，对外不能对抗债权人。且案涉借款发生在李倩与孙光前夫妻关系存续期间，后李倩并与孙光前共同向张苹出具了借条，故李倩是案涉借款的共同借款人，其依法应当对案涉借款承担共同偿还的责任。张苹要求由孙光前、李倩归还借款本金60万元及其从2015年9月28日起按月利率2%计算至还清日止的利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”本案中，借贷双方约定的借款利率为年利率36%，按照孙光前的转账记录，其已结息至2015年8月27日。2017年3月12日，经借贷双方结算后借款本息为78万元，即其中包含18万元利息。而从2015年8月28日至2017年3月12日止，案涉借款本金60万元按照年利率24%计算，该期间的借款利息应当为22.2万元。故双方结算确定的利息未超过法律关于限制利率的规定，本院确认孙光前、李倩尚欠张苹借款利息18万元。但因双方对案涉借款本息结算后重新出具借条时未再约定借款利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，因借贷双方未约定借款期限，张苹可随时要求归还借款，故案涉借款的逾期利息本院依法主张从张苹起诉之日起按年利率6%计算。对张苹超出该部分利息的请求，本院不予支持。综上所述，对张苹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告孙光前、李倩于本判决生效之日起十日内归还原告张苹借款本息78万元并支付借款利息，借款利息以60万元为基数从2020年8月18日起按年利率6%计算至借款还清日止；二、驳回原告张苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告孙光前、李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年九月二十四日书记员 李清兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1846号之二申请执行人：赵海见，男，1980年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁邦祥，男，1972年9月11日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人赵海见与袁邦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6742号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人赵海见向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月二十一日书记员  张陈智