wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3603号原告：沈蔚，男，1977年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈建平，男，1948年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：倪亚琴，女，1947年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈蔚与被告沈建平、倪亚琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈蔚到庭参加诉讼，被告沈建平、倪亚琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向某建英履行的担保债务人民币60000元，以及2017年7月18日起至2020年6月17日止按月息1.5%计算产生的利息31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈建平、倪亚琴2010年4月16日因经营周转需要，向某建英借款，约定借款期为一个月归还，并出具借据，由我提供担保。借款到期后，沈建平、倪亚琴拒不偿还借款。依据江苏省大丰市人民法院（2010）大初字第1605号判决书，沈蔚担保对被告沈建平、倪亚琴上述还款义务连带清偿责任，申请人于2017年7月18日已为沈建平、倪亚琴代为清偿完结，2014年元月26日在原告多次打电、上门请求还款后，沈建平、倪亚琴写下承诺书。我在与沈建英履行完担保责任之后，多次找被告要求两人偿还我代其偿还的60000元的债务以及他们承诺1.5%的月息，被告拒不返还，为维护权益，遂诉至法院。被告沈建平、倪亚琴未答辩。经审理查明：2010年4月16日，被告沈建平向某建英借款，并出具了借款借据，内容为：借款人沈建平借到沈建英人民币现金50000元用于周转，借期从2010年4月16日起至2010年5月16日止。吴某、沈蔚为被告沈建平借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、损害赔偿金、同时承担债权人为实现债权而花费的所有费用（诉讼费、代理费、车某、差旅费等）。借款到期后被告沈建平于2010年11月27日向某建英偿还了8000元，余款42000元未还，吴某、沈蔚也未履行保证义务。沈建英追要未果，于2010年11月16日向本院提起诉讼，并为诉讼支付律师代理费2000元。本院于2010年12月17日作出（2010）大初字第1605号民事判决书，判令被告沈建平、倪亚琴偿还沈建英42000元,支付原告诉讼代理费2000元，合计人民币44000元，并承付42000元自2010年11月16日起至判决履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。后因被告未履行生效判决义务，沈建英遂申请执行。2017年7月18日，沈建英向本院出具结案说明一份，载明“本人与沈建平、倪亚琴、吴某、沈蔚的（2010）大民初字第1605号判决书的执行，本人已收到沈蔚的执行标的款陆万元整（60000元），余款本人同意放弃，本案已全部履行完毕，同意法院结案。”后原告多次索要，两被告未能按约偿还欠款，原告遂诉至本院。审理中，原告主张被告曾口头承诺对代偿债务按月利率1.5%计息。本院认为，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告沈蔚作为担保人已代被告沈建平、倪亚琴偿还出借人沈建英债务，故其向被告沈建平、倪亚琴主张追偿代为清偿债务的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案中，原告主张被告单方口头承诺对代偿债务按月利率1.5%计息，但未提供充分证据予以证明，故对原告提出的该主张，本院不予采信。据此，对原告主张的代偿债务利息依法调整为按照年利率6%计算，经审核为10650元。被告沈建平、倪亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平、倪亚琴于本判决生效之日起15日内共同偿还原告沈蔚欠款60000元、利息10650元，本息合计70650元。二、驳回原告沈蔚的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告沈蔚承担522元，被告沈建平、倪亚琴共同承担1566元。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××29）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐鑫邦二〇二〇年九月二十七日法官助理 仇婷婷书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初643号 原告：胡小飞，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：孙明明，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省容城县。 原告胡小飞与被告孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小飞到庭参加诉讼，被告孙明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告货款31000元；二、判决被告赔偿原告损失6000元；三、诉讼费用及因诉讼产生的交通费住宿费等由被告承担。事实和理由2020年6月18日原被告双方通过微信联系，原告购买被告无纺布2吨，计价款31000元。2020年6月19日原告通过微信转账的方式将货款31000元支付被告，被告收款后承诺当天发货。2020年6月20日由于被告没有按约定发货，原告联系被告，被告告知无货可发，同意马上退款并承诺每吨赔偿3000元损失，后经原告多次催促，被告以种种理由进行推脱，拒不履行返还货款义务。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，敬请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告孙明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方通过微信联系，原告从被告处购买无纺布2吨，货款共计31000元。2020年6月19日原告通过微信转账的方式将货款31000元支付被告，被告至今未履行给付货物的义务，亦未返还货款。 以上事实有微信聊天记录、手机通话录音、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告胡小飞向被告孙明明购买无纺布，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方主体适格，结合微信聊天记录及手机通话记录，应认定原被告双方买卖合同关系成立。现被告未按约定履行发货义务，应承担返还货款的违约责任。对原告主张要求赔偿损失6000元，因未提供相关证据，本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的交通费、住宿费等由被告承担，因原告未提供证据，亦无法律依据，本院亦不支持。被告孙明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告孙明明于本判决生效之日起十日内返还原告胡小飞货款31000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 岳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1881号 申请人：朱少光，男，1973年03月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：彭杰，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人朱少光与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人彭杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人朱少光未能向我院提供被执行人彭杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初403号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方。 被告：太和县尚好佳百货店，住，住所地安徽省阜阳市太和县二郎镇二郎集中心街二郎镇农贸市场入口斜对面一社会信用代码92341222MA2NYF7YOB。 责任人：刘慧。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县尚好佳百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  王 炯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜思慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6214号之一原告：王峰，男，1968年10月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：杨艳丽，女，1972年1月13日生，汉族，住丰县。被告：张先启，男，1969年9月1日生，汉族，住丰县。原告王峰与被告杨艳丽、张先启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告王峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费1050元，由原告王峰负担。审 判 长 郑 亮人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 闯二〇二〇年九月二十二日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执627号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：张令涛，男，1987年1月16日生，住渑池县。被执行人：祝娟娟，女，1987年8月30日生，住渑池县。被执行人：张志强，男，1982年12月13日生，住渑池县。被执行人：张丽晓，女，1983年2月24日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张令涛、祝娟娟、张志强、张丽晓借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款777.76元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月十一日书记员  史丽娟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1385号之一 申请执行人：鲍绍坤，男，1955年1月22日生，汉族，初中文化，退休职工，宣威市人。 被执行人：缪志鸿，男，1982年11月8日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）云03民终2345号民事判决书，受理了鲍绍坤申请执行缪志鸿民间借贷纠纷一案，鲍绍坤申请执行标的人民币192192.5元，申请执行费2782元，共计194974.5元。 本院在执行中，经查明，被执行人缪志鸿在宣威市有工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 将被执行人缪志鸿在宣威市的工资收入，自2020年9月起，每月扣留人民币3500元，直至扣足人民币194974.5元止，所扣留的款项由宣威市人民法院提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月一日 书记员 周跃辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢506号申请执行人：江苏亿川机电有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204331150185M。法定代表人：陈小军，该单位总经理。被执行人：浙江海特智能科技有限公司，住所地浙江省丽水市，统一社会信用代码91331181552858144T。法定代表人：孟圣民，该公司执行董事。江苏亿川机电有限公司与浙江海特智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏亿川机电有限公司于2020年7月3日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年7月6日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年7月27日，本院委托被执行人住所地法院龙泉市人民法院查询被执行人查询相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人的房产已被该院处置，本院向该院发出参与分配函，目前尚无回复；4.2020年9月2日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2020年9月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人在期限内未能提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月七日书记员 洪慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3219号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住址:江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市明智为贸易有限公司。。住所：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**713法定代表人：徐佳涛，总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所：。住所：浙江省杭州市滨江区网商路**iv>法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强、别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告深圳市明智为贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案审理期间，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民特8号 申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地:河北省唐山市曹妃甸区新城大街**。 负责人：江宇，该行行长。 申请代理人：赵建民，该行员工。 被申请人：周纪云，男，1988年1月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：周志刚，男，1963年7月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：李新华，女，1967年4月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人周纪云、周志刚、李新华实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2020年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤回申请。 申请费80元，减半收取计40元，由申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更683号罪犯周志龙，男，1988年12月20日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年12月14日作出（2019）鲁0782刑初417号刑事判决，以被告人周志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人周志龙不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）鲁07刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯周志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周志龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯周志龙提请假释的程序符合法律规定，罪犯周志龙确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯周志龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯周志龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终176号上诉人（原审原告）张宗魁，男，1947年7月8日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）孟州市自然资源和规划局。住所地：孟州市西河雍大道**。法定代表人刘小勇，局长。被上诉人（原审被告）孟州市人民政府。住所。住所地：孟州市大定路div>法定代表人吕沛，市长。被上诉人（原审被告）孟州市大定街道办事处韩东村村民委员会。住所。住所地：孟州市大定办韩东村div>法定代表人张新祖，该村村委会主任。原告张宗魁诉被告孟州市人民政府、孟州市大定办韩东村民委员会、孟州市自然资源和规划局确认行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告第一项诉求系要求撤销孟州市人民政府作出的（2019）47号行政复议决定书，该复议决定维持了被告孟州市自然资源和规划局2019年10月9日作出的答复，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定复议决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，原告虽然将作出原行政行为的孟州市自然资源和规划局和复议机关孟州市人民政府作为共同被告来诉，但其诉讼未要求撤销被告孟州市自然资源和规划局作出的答复行为，本院向其释明，但原告拒不增加该项诉求，因审查复议决定合法性的基础需审查原行政行为的合法性，原告不诉答复行为，本院无从审查复议决定是否合法，本院依职权可以追加被告，但诉讼请求属当事人意思自治，本院不能依法追加，故原告要求撤销复议决定本院不应受理。原告第二项诉求系要求确认三被告行政行为违法，庭审时本院要求原告进一步对其诉讼请求进行明确，原告明确为：认为孟州市人民政府复议不作为，是一种懒政行为，应给予处罚；孟州市自然资源和规划局违反城乡规划法，应对举报或控告及时受理，并履行查处职责；孟州市大定街道办事处韩东村村民委员会在没有乡村建设规划许可或乡村规划图的情况下擅自将路面提高50公分是违法行为，应予以查处。本院经审查认为，根据《农村公路建设管理办法》第五条规定，县级人民政府应当按照国务院有关规定落实本行政区域内农村公路建设的主体责任，对农村公路建设质量、安全负责，落实财政保障机制，加强和规范农村公路建设管理，严格生态环境保护，扶持和促进农村公路绿色可持续发展。乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。以上规定可见，村道建设是村民委员会在当地人民政府指导下的自主建设行为，孟州市人民政府、孟州市自然资源和规划局均无查处职责，也不存在不作为懒政行为，孟州市大定街道办事处韩东村村民委员会修路行为不属行政违法行为，不应予以查处。故原告要求确认三被告行政行为违法，均不属法律、法规规定或授权的被告应当行使职权的范围，其所诉亦不属行政诉讼受案范围。原告的第三项诉求在庭审时变更为由孟州市大定街道办事处韩东村村民委员会赔偿因修路提高路面造成原告房院修复各项损失49500元，因孟州市大定街道办事处韩东村村民委员会的修路行为属村民自主建设行为，由此给原告的房屋宅院造成损害的，不属行政赔偿案件，原告可通过民事诉讼主张权利。综上，原告的诉求本院均不应受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张宗魁的起诉。上诉人张宗魁不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销孟州市人民法院行政裁定书（2020）豫0883行初7号并依法裁决。张宗魁主要上诉理由：孟州市人民法院知法犯法，以权代法，枉法裁判。事实如下：一、此案开庭期间，孟州法官迟到23分钟之久，是违反法庭纪律，藐视法庭的违法行为，应与查处。二、本裁定书称，诉讼未要求撤销被告孟州市自然和资源规划局作出的答复行为，本院向其释明是谎言，只是告诉上诉人行政案和经济赔偿不能一案起诉，要求修改，被上诉人拒绝，根本没有提出要求，增加该项诉讼请求，是谎言和欺骗，应与澄清，并给予处分。三、本裁定说原告第三项诉求在庭审时变更是谎言，事实是庭审结束后，三被告签字后，撤离法庭，主审法官说庭后调解，诱骗当事人放弃此诉讼请求，是违法行为，应与更正，并给予法官处分。四、孟州市人民法院以《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，驳回原告张宗魁的起诉，正是孟州法院违犯了此两项规定的错误裁定，应与纠正。综上事实恳请贵院明察秋毫，以法裁决，还法律与尊严，还百姓以公道。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定，复议决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。本案中，上诉人要求撤销孟州市人民政府作出的（2019）47号行政复议决定书，该复议决定维持了原行政行为，但上诉人的诉讼仅要求撤销复议决定，未要求撤销被告孟州市自然资源和规划局作出的答复行为。因原行政行为和复议决定均属于行政案件的审查对象，不能仅起诉复议决定，而排除对原行政行为的审查。故在一审法院释明后，上诉人拒不增加对原行政行为审查的诉求的情况下，一审法院驳回上诉人的该项起诉并无不当。上诉人要求确认三被告行政行为违法，因孟州市人民政府、孟州市自然资源和规划局对上诉人举报内容不具有查处职责，且孟州市自然资源和规划局已作出答复，孟州市人民政府已作出复议决定，另孟州市大定街道办事处韩东村村民委员会修路行为属于村民自主建设行为，故上诉人称三被上诉人的行政行为属于不作为、懒政行为，无事实根据。上诉人要求行政赔偿，不属于行政赔偿案件审理内容。据此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉称的一审开庭期间的违法行为，不属本案审查范围；上诉人称一审裁定中载明法院向其释明和上诉人变更诉求是谎言，因上诉人在一审庭审笔录中已对此予以认可，该理由无事实根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  马 捷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1182号申请执行人徐彬,男,1956年12月25日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人徐彬与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初1832号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2018年2月22日前一次性给付徐彬工资欠款19260元。案件受理费减半收取140元，由江苏颖发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日受理后，由沈寿平执行。后本院于2018年5月26日作出(2018)苏0682执1544号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款19260元，案件受理费140元，执行费191元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执614号 申请执行人：陈志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陈同厚，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人陈志强与被执行人陈同厚民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈同厚应偿还借款300000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费3275元、保全费2270元。因被执行人陈同厚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈同厚银行账户仅有零星存款共575.95元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈同厚互联网账户仅有零星存款共0.98元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈同厚名下登记有桂Ａ×××××普通小型汽车一辆，已被本院查封，本院为轮候查封且未实际控制到该车辆。 4、查明被执行人陈同厚名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陈同厚长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈同厚拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为305545元及利息，执行费4483元，本案债权尚余为305545元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执614号案件终结本次执行程序。 被执行人陈同厚负有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍梅芳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初241号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人漆昌国，男，1956年6月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人漆昌国犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人漆昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日19时30分许，被告人漆昌国酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号牌两轮摩托车骑行至瑞昌市红绿灯路段时，违反交通信号灯与被害人何某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被告人漆昌国受伤两车受损的交通事故。执勤民警在处置事故过程中，发现被告人漆昌国涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市中医院提取其血样备检。2020年3月24日，经九江南湖司法鉴定中心作出鉴定，在送检的被鉴定人漆昌国血液中含有酒精成份，其含量为232.35ｍｇ／100ｍｌ。瑞昌市公安局交通管理大队认定，漆昌国负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人漆昌国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漆昌国被动归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人漆昌国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人漆昌国拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、交通事故照片、血样提取照片、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；行政处罚决定书；交通罚款凭证；医学诊断证明书；现场检查报告；常住人口信息；协议书。2、证人徐某的证言。3、被害人何某的陈述。4、被告人漆昌国的供述与辩解。5、司法鉴定意见书：浔南司【2020】毒物鉴字第0069号；浔南司【2020】毒物鉴字第0070号。 被告人漆昌国提交了由被害人何某同意其姐夫徐新富代为出具的谅解书，证明被害人何某对被告人漆昌国进行谅解。 被告人漆昌国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日公安机关对被告人漆昌国本次交通违法行为作出行政处罚决定书，决定对被告人漆昌国罚款620元。被告人漆昌国当日缴纳罚款620元。 本院认为，被告人漆昌国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人漆昌国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人漆昌国认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人漆昌国系无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人漆昌国因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关作出的行政处罚可以折抵相应的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆昌国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周纲 二〇二〇年九月四日 书记员  葛璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：许某，女，1986年03月17日出生，汉族，住庄河市鸿福园小区。身份证号码：2102831986********。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。统一社会信用代码：9121028376444XXXXX。法定代表人：刘某。被执行人：孔某，男，1981年11月04日出生，汉族，住庄河市鸿福园小区。身份证号码：2102251981********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人许某、大连某某房地产开发有限公司、孔某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3440号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金234913.54元及利息，诉讼费5026元,执行费3701元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本次执行过程中，被执行人已履行本金5192.52元，尚拖欠本金229721.02元及利息、诉讼费、执行费。将被执行人孔某名下的坐落于庄河市鸿福园的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十日书记员  王昱
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3237号上诉人（原审原告）：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张风云，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人孙永刚因与被上诉人张风云买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永刚上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案上诉人与被上诉人未约定支付价款的时间，被上诉人依法应当在收到标的物的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民法院应当支持上诉人主张的逾期付款损失。张风云未作答辩。孙永刚向一审法院起诉请求：1.依法判决张风云立即支付孙永刚货款37100元，并赔偿孙永刚逾期付款损失6307元，共计43407元；2.本案一切诉讼费用由张风云承担。一审法院认定事实：2017年11月16日，张风云欠孙永刚货款20000元、12800元，并分别为孙永刚出具欠条两份，2019年2月3日，张风云欠孙永刚货款5200元，并为孙永刚出具欠条一份。因张风云仅偿还孙永刚货款900元，尚欠货款37100元未偿还，致孙永刚诉至法院。一审法院认为，张风云欠孙永刚货款38000元，已偿还900元，有孙永刚提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，张风云理应偿还剩余货款37100元。孙永刚主张的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、张风云于本判决生效之日起十日内偿还孙永刚货款37100元；二、驳回孙永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由孙永刚负担43元，张风云负担400元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张风云因买卖货物欠孙永刚货款37100元，事实清楚，证据充分，张风云理应承担还款责任。对孙永刚要求张风云承担逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人虽未约定逾期付款违约金,但张风云未履行付款义务已构成违约,应当承担给付逾期付款损失的责任。双方在欠条中未约定付款期限,孙永刚应在向张风云交付货物后及时主张权利,孙永刚以2019年2月3日双方最终结算日主张逾期付款损失系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以支持。一审法院对孙永刚要求逾期付款损失的请求未予支持不当，应予纠正。同时，孙永刚主张的逾期付款损失总金额为6307元，故该项损失数额应计算至货款付清之日，但应以其主张的数额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2450号民事判决第一项；二、撤销邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2450号民事判决第二项；三、被上诉人张风云于本判决送达之日起十日内给付上诉人孙永刚逾期付款损失，以货款本金37100元为基数,自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至货款付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；逾期付款损失数额以6307元为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443元，由张风云负担；二审案件受理费885元，由张风云负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丽萍书记员王楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1351号 原告：贾仕和，男，生于1954年9月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：庞必建，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告贾仕和诉被告庞必建民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员宋玲适用简易程序进行审理，后因被告庞必建下落不明，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾仕和到庭参加诉讼。被告庞必建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾仕和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还下欠原告的借款本金5万元及利息（从借款之日起按月息3分支付至还清为止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识。2014年5月6日被告在原告处借款2万元，写了借条，同年6月20日又借现金3万元，均口头约定月息3分。但被告至今没有还本付息。经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款，故提起诉讼。 原告贾仕和为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告身份证明； 2、被告庞必建出具的借条原件两份； 3、中国建设银行取款凭条一份。 被告庞必建未予答辩亦未提交证据。 本院对原告贾仕和提交的证据综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 经审理查明，2014年5月6日被告庞必建向原告贾仕和借款2万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到贾仕和人民币贰万正（20000.00元）。借款人庞必建”。同年6月20日被告庞必建再次向原告贾仕和借款3万元并出具借条，内容为：“今借到贾仕和现金人民币叁万元正小写（30000.00）元此据借款人庞必建”。原告贾仕和陈述称双方口头约定按月息3分支付利息，但被告仅支付了一个月的利息，之后未再还本付息。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借条、银行取款凭证等证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告的举证责任已完成，可认定原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告经原告催收后仍未偿还借款，违反了诚信原则，原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，虽然原告诉称双方口头约定按月息3分支付利息，但原告未举证证明双方对利息进行了约定，且被告未到庭，无法核实其真实性，故原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，故根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于被告已支付了一个月的利息，本院确定被告庞必建自2014年8月21日起以5万元为基数，按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 被告庞必建未到庭应诉，也未在指定的期限内提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞必建于本判决生效之日起三日内向原告贾仕和偿还借款人民币5万元，并自2014年8月21日起以5万元为基数，按年利率6%向原告贾仕和支付利息至付清之日止； 二、驳回原告贾仕和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费720元、公告费600元，共计2370元，由被告庞必建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋 玲 审 判 员  熊羚伊 人民陪审员  赵春林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何林芹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5883号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：雷伍念，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市璧山区。被告：陈荣凤，女，汉族，1986年05月24日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告雷伍念、陈荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙，被告陈荣凤到庭参加了诉讼。被告雷伍念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告自2019年1月至2019年11月的物业服务费1426元、2017年至2018年公摊费250元，并支付违约金502元，共计2178元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，由原告为二被告所在物业提供管理服务，并对双方的权利义务进行了约定，其中第四条（二）约定物业费标准：住宅为1.5元/月．㎡；（四）公共区域用水、电费按表计量，与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取……《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……。合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈荣凤辩称，没缴物管费的原因是：油烟机烟道变小，导致家里的油烟无法排除。小区的清洁环境太差，车库太臭，而且1区、2区没有丢垃圾的地方。小区绿化太差，到处都是狗屎、猫屎。小区门卫态度太差。经本院审理认定的事实如下：二被告系重庆市璧山区璧城街道景山路106号x幢X单元x-x（东福宏洲二期x号楼）房屋业主，房屋建筑面积为86.4平方米。以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，二被告为乙方，双方曾签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.5元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。二被告签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向二被告所在小区提供了物业服务，二被告自2019年1月1日至2019年11月30日，共计11个月未交纳物业服务费1425.6元（86.4平方米×1.5元/平方米/月×11个月）以及2017年至2018年的水电公摊费等250元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。上述事实，有原告的陈述，房屋档案信息，《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》，《承诺书》，《律师函》，公摊费公示汇总等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。关于被告陈荣凤的辩称意见，未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告与二被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》形成了物业服务合同关系。同时二被告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，二被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。二被告自2019年1月1日至2019年11月30日，共计11个月未交纳物业服务费1425.6元，以及2017年-2018年的水电公摊费250元，二被告应当交纳。另外，因二被告未及时交纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情支持140元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷伍念、陈荣凤在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2019年11月30日的物业服务费1425.6元、2017年至2018年的水电公摊费250元、违约金140元，合计1815.6元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告雷伍念、陈荣凤承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1426号之一申请执行人：张军，男，汉族，1966年2月20日生，住河南省嵩县。被执行人：雷文忠，男，汉族，1962年4月6日生，住河南省嵩县。本院在执行张军与雷文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张巧永
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8755号 原告：刘海江，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：郑忠明，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘海江与被告郑忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海江的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘海江以被告郑忠明未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57000元以及自起诉之日（2020年9月3日）起至实际履行日止、以57000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在漆料买卖业务往来。2016年10月3日，被告郑忠明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告刘海江货款67000元。被告郑忠明支付原告10000元后余款57000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑忠明于本判决生效之日起七日内支付原告刘海江货款57000元，并支付原告自2020年9月3日起至实际履行日止、以57000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计612.50元，由被告郑忠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张水莲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1737号 原告：贵州黔林丰农业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：陈洪林。 委托诉讼代理人：刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗钧，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：贵州修文昊农农业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：谢月华。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州黔林丰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款105217.00元及利息（利息以105217.00元为基数，自2019年08月31日起按月息2%计算至被告履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州修文昊农农业发展有限公司辩称，原告提交合同的印章与被告的印章不符，请法院依法核实。被告提供的产品未达到合同第二条约定的要求。原告提交的出库单系被告员工唐某某所签，唐某某并非被告的股东或法人，也无被告授权，且部分出库单无被告名称，被告对出库单不予认可。被告的一个员工称被告仅欠原告5万多元。 本院经审理确认如下事实：2018年12月25日，原告（供货方）与被告（需供方）签订《销售协议》约定，原告向被告提供单价为1280.00元／吨的有机肥117吨，单价为3350元／吨的复合肥8吨，单价为870元／吨的硅钙磷镁肥8吨，总金额为183520.00元。被告预付原告方50000.00元预付款，尾款待货物提完验收无误后按实际收货数量结算，于2019年08月31日前支付。原告方根据被告方工程进度进行发货至被告方施工地。大苗在产量上按花芽来保证，要求30斤以上／棵（天灾、人祸、偷盗、保苗除外）。 2019年01月05日至2019年06月04日期间，原告分十次向被告供应肥料138.18吨，总价为205217.00元。被告已支付原告肥料款100000.00元（实付50000.00元加预付款50000.00元），剩余105217.00元未支付。经原告催要，被告未支付剩余款项，原告于2020年07月07日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告贵州黔林丰农业发展有限公司依约向被告贵州修文昊农农业发展有限公司提供肥料后，被告应按约向原告支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款105217.00元的主张，本院予以支持。被告贵州修文昊农农业发展有限公司称，原告提交的《销售协议》中的签章并非被告公司的签章。庭审中，经本院释明后，被告未在本院指定的期限内申请对该公章的真伪进行鉴定，应承担举证不能的责任。本院对《销售协议》上的签章并非被告公司的签章的辩解不予采信。被告贵州修文昊农农业发展有限公司辩称唐某某、赵某某只是公司雇请来看场地的，公司法人和股东均未授权其接收原告提供的肥料，且部分出库单无被告公司的名称，被告对原告提交的出库单、调拨单、收据不予认可。诉讼中，被告承认唐某某、赵某某系其雇请人员，且也承认被告公司的一个员工告知被告法人被告欠原告肥料款5万多元，说明被告确实欠原告肥料款的事实。故对被告未收到原告化肥及仅欠原告肥料款5万多元的抗辩理由，本院不予支持。被告称原告提供的肥料未达到《销售协议》约定的30斤以上／棵的要求，但未提交证据证明，对被告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张按月息2%计算利息的诉请，被告没有按照约定的期限支付肥料款,已构成违约,原告主张支付违约金,不违反法律规定，但违约金的主要功能是弥补损失。庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州修文昊农农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔林丰农业发展有限公司肥料款105217.00元及利息（利息以105217.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年08月31日起算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告贵州黔林丰农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826.00元，减半收取计1413.00元，由被告贵州修文昊农农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢149号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。 被执行人：张**，男性,1970年11月5日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张**罚金一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）刑初字第29号刑事判决书，申请执行标的为70000.00。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权1910.11元，现已限制被执行人张**消费，并将张**纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  张钰昊 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十四日 (院印) 书记员  张耀元
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保178号 魏玉师、杨继军： 申请执行人魏玉师与被执行人杨继军租赁合同纠纷一案,魏玉师依据(2020)川0823财保144号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人杨继军名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对杨继军名下银行账户存款的冻结，并且委托绵阳市高新区人民法院对申请人提供的担保财产解除查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保144号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3677号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址：武汉市洪山区，被告：武汉市大时代乐佳购物广场有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路**建荣嘉园商业体**楼。法定代表人：朱仕香本院在审理原告周洋与被告武汉市大时代乐佳购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月十八日法官助理安一书记员占锦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执521号 申请执行人：安新明，男，汉族，1966年10月25日出生，初中文化，住址:呼图壁县。 申请被执行人:马中林，男，1962年6月2日出生，回族，农民，住呼图壁县园户村镇三工湖村**。 申请被执行人:马文英，女，1966年5月27日出生，回族，农民，住呼图壁县园户村镇三工湖村一组 申请执行人安新明依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民特307号裁定书申请执行被执行人马中林、马文英借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人马中林、马文英支付案件款29100元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹培松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3878号 原告：卓卫官，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗宁观，男，1985年5月21日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：谢宗猜，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 原告卓卫官与被告罗宁观、谢宗猜合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告卓卫官、被告罗宁观及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓卫官向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告投资损失费111580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《沙场转让协议》，协议约定转让费150000元，由原告接手沙场之后，以产出的沙子抵扣转让款。沙场转让给原告生产期间，受桥等村民吴家武等人阻拦，无法生产。根据原、被告签订的协议，对于沙场的一切纠纷，两被告出面处理，否则赔偿给原告造的一切经济损失。事发后，原告找两被告处理，至今处理不了，致使原告无法生产，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，诉请如前。 被告罗宁观、谢宗猜共同辩称，一、双方签订的《沙场转让协议》是原、被告的真实意思表示，已实际履行，原告至今仍有42930元转让款未按协议支付，二被告保留追诉的权利；二、原告所称沙场经营过程中，受凤凰镇新安村民委桥等村吴家武等人阻拦，原告可以报警处理或者诉讼维权，与被告无关。另外，原告接管沙场之后，向他人租赁土地，扩大经营范围进行投资，与被 告无关，应由原告自行承担。综上，原告要求被告赔偿其因投资而造成的损失没有事实与法律依据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与二被告签订《沙场转让协议》，协议约定协议约定转让费150000元，由原告接手沙场之后，以产出的沙子抵扣转让款。协议签订之后，二被告依协议回购了原告价值42070元的沙子拆抵转让款，之后二被告又从原告沙场拿走价值65000元的铲车抵扣沙场转让款。2020年7月2日，原告以沙场生产遭受桥等村吴家武等人阻拦，双方的签订的协议第四条约定“甲方（即二被告）必须保证所转让的沙场无任何纠纷事件发生，如有，由甲方出面解决处理，如处理不下，给乙方造成的一切经济损失，由甲方负责赔偿”为由，起诉要求二被告赔偿各项经济损失共计111580元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事 实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的一系列证据，并不能证明二被告违反双方签订的协议第四条的规定，原告举证不能，因此原告应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卓卫官的诉讼请求。 本案受理费2532元，减半收取计1266元，由原告卓卫官负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执369号深圳融信保非融资性担保有限公司、邱晨：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱晨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱晨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人邱晨将执行款6800元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6102号裁决书裁决事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区太白大道**。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑家芳，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘正沅，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 再审申请人马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）因与被申请人郑家芳、甘正沅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝景公司申请再审称，1.一、二审法院认为宝景公司与甘正沅属置换关系，不具有买卖合同的内容与特征，该认定不符合客观事实。（1）置换关系是两个买卖合同法律关系及抵销关系的叠加。原审法院不能简单地认定置换关系未完成，从而否定两个买卖关系的存在。（2）案涉车辆的实际所有人为袁修虎，经被申请人甘正沅的追认，其与宝景公司已经形成了案涉车辆及新车的两个买卖合同关系。（3）新车买卖合同关系虽然没有实现，但案涉车辆的买卖合同关系双方已经履行完毕。2.二审法院以宝景公司与甘正沅之间没有合法有效的书面买卖合同为由，对宝景公司上诉请求不予支持适用法律错误。（1）案涉买卖合同系诺成性、非要式合同，买卖双方已经达成合意，并已经履完毕，二审法院不能以没有书面有效的买卖合同为由，否定当事人之间已经履行完毕的买卖合同。（2）二审法院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，以宝景公司与甘正沅之间没有合法有效的书面买卖合同为由，否定宝景公司执行异议申请，不符合《合同法》的相关规定。（3）司法解释的立法目的在于保护真实权利人的权益，在二审法院已查明宝景公司系真实权利人的情况下，不能仅以无书面合同为由否定宝景公司的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院审查认为，1.案涉车辆登记的车主为甘正沅，甘正沅在一、二审庭审中均否认同意将案涉车辆卖给宝景公司，只同意将案涉车辆用于置换。甘正沅出具的情况说明既未约定旧车的价款，也未约定权利义务，仅是对车辆置换款的用途做出了说明，即同意将车辆置换款用于袁修虎的购买新车款。因此，原审法院关于宝景公司与甘正沅就案涉车辆属置换关系，不具有买卖合同的内容与特征的认定符合客观事实。2.宝景公司并未提供证据证明其与甘正沅之间具有买卖合同关系，二审法院对宝景公司执行异议申请不予支持，适用法律并无不当。综上，宝景公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年九月十八日 法官助理赵梅 书记员韩昱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执恢600号 申请执行人洪景祝，男，1966年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人洪永森，男，1976年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人谢小芬，女，1983年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人厦门市金领服饰有限公司，住所地厦门市明发商业广场**商场****。 法定代表人谢善松，经理。 被执行人谢善松，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行（2009）思民初字第8号民事判决书，申请执行人洪景祝、洪永森与被执行人谢小芬、厦门市金领服饰有限公司、谢善松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2188元及相应执行费。该案原执行案号为（2009）思执行字第1852号，因查无可供执行的财产终结本次执行程序。因申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，本案于2020年7月1日恢复执行。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年1月17日查封了被执行人谢善松与案外人林富增名下厦门市思明区莲坂商业广场西区493号店面，查封期限三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1344号之三被执行人：孙广卢，男，1997年04月05日生，汉族，住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初307号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广卢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广卢在浦发银行58×××50账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初143号 原告：桂林市象山建筑安装公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路**。统一社会信用代码91450300198850456U。 法定代表人：刘春云，该公司总经理。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：桂林市凌云焊接材料有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇鲁山工业园鲁兴路**一社会信用代码914503227376268686。 法定代表人：宗天龙，该公司总经理。 原告桂林市象山建筑安装公司与被告桂林市金友房地产开发有限公司、桂林市凌云焊接材料有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6747号原告：王仁刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈虎，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王仁刚与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王仁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仁刚撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月二十七日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21567号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：刘天发，男，汉族，1983年3月14日生，住贵州省梓潼县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告刘天发物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9610号上诉人（原审被告）：上海梦雅霏实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路******楼**。法定代表人：汪选菊。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司原法定代表人。被上诉人（原审原告）：王庆红，女，1989年11月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。上诉人上海梦雅霏实业有限公司（以下简称梦雅霏公司）因与被上诉人王庆红的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梦雅霏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王庆红一审所有诉讼请求。事实和理由：吴某、赵某、王庆红与梦雅霏公司均无劳动关系。现吴某也已经将梦雅霏公司转给案外人。吴某与王庆红之间发生的转账系因私人关系所致，与梦雅霏公司无关。而且梦雅霏公司也并未实际经营。故请求法院撤销一审判决，依法改判驳回王庆红一审所有诉讼请求。被上诉人王庆红辩称，王庆红系通过“58同城”招聘申请入职，2019年4月25日梦雅霏公司人事赵某通过微信通知其上班，2019年8月7日亦是赵某通知其不用来上班。吴某系因系争劳动关系而转账给王庆红。梦雅霏公司在“齐家网”上挂有营业执照，实际也一直在经营。故王庆红不同意梦雅霏公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王庆红向一审法院起诉请求：梦雅霏公司向其支付2019年7月15日至2019年8月7日期间工资人民币3,105元（以下币种均为人民币）、“代通金”4,000元、解除劳动合同经济补偿2,000元、2019年5月27日至2019年8月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额10,000元。一审诉讼过程中，王庆红撤回第二项、第三项诉讼请求，不再主张“代通金”及解除劳动合同经济补偿，变更第四项诉讼请求为梦雅霏公司支付其2019年5月27日至2019年8月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额7,000元。一审法院审理后，于2020年6月1日作出判决：一、上海梦雅霏实业有限公司于判决生效之日起十日内支付王庆红2019年7月15日至2019年8月7日期间工资2,773元；二、上海梦雅霏实业有限公司于判决生效之日起十日内支付王庆红2019年5月27日至2019年8月7日期间未签劳动合同双倍工资差额7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于梦雅霏公司与王庆红于系争期间是否存在劳动关系。一审中王庆红提供的微信聊天记录经当庭演示，故本院亦采信其真实性。根据该组微信聊天记录，王庆红在赵某的安排下入职并提供劳动，吴某根据考勤向王庆红定期发放较为固定数额的工资。二审中吴某主张转账给王庆红系个人原因，但未提供证据予以佐证，且与在卷证据内容不符，故本院对该主张不予采信。吴某于系争期间担任包括梦雅霏公司在内的多个公司的法定代表人，然其未能明确其系代表哪个公司向王庆红发放工资，结合王庆红实际劳动履行地对外公示的商号等情节，故本院认为，王庆红有理由相信其系与梦雅霏公司建立了劳动关系。一审法院根据双方微信聊天记录以及工资发放情况，认定梦雅霏公司与王庆红于系争期间存在劳动关系，酌情认定王庆红月工资标准为3,500元，并核算王庆红2019年7月15日至2019年8月7日期间的工资数额，并无不当。梦雅霏公司未与王庆红签订书面劳动合同，应支付王庆红未签订劳动合同二倍工资差额。一审中，王庆红主张的数额未高于法定标准，一审法院予以支持，亦无不当。据此，梦雅霏公司的上诉请求均不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海梦雅霏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1785号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令李某返还杨某借款20000元；2.要求李某支付杨某因索要借款产生的交通费、误工费、通讯费400元。事实和理由：李某的妻子与杨某的母亲系远房亲戚。2020年3月20日和3月27日，李某分两次向杨某借款20000元，李某给杨某出具了借条，双方口头约定借款期限为两个月。该借款现已逾期，李某只返还杨某借款3400元，剩余16600元至今未还。李某缺席未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某提交的借条，李某缺席虽未质证，但在李某收到借条复印件后，对借条的真实性未提出异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：李某于2020年3月20日向杨某借款10000元；2020年3月27日向杨某借款10000元，两次借款李某均给杨某出具了借条。借条中未约定利息和借款期限，也未约定违约责任。借款后李某给杨某返还3400元，剩余16600元至今未返还。庭审中杨某放弃要求李某支付因索要借款产生的交通费、误工费、通讯费400元。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。杨某、李某在相互自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。李某应按约定履行其返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，根据法律规定，杨某可以催告李某在合理期限内返还，故对杨某要求李某返还借款16600元的诉讼请求应予以支持。李某无正当理由缺席未到庭，应视为其放弃了抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力起十日内返还原告杨某借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇二〇年九月十五日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3327刑初20号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人西绕降村，男，1964年1月23日出生于四川省甘孜藏族自治州炉霍县，藏族，文盲，农民，捕前住炉霍县旦都乡，2020年9月11日因涉嫌非法持有枪支罪被炉霍县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。 四川省炉霍县人民检察院以炉检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人西绕降村犯非法持有枪支罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员洛绒扎西出庭支持公诉，被告人西绕降村到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，被告人西绕降村在20多年前从一个不认识的德格人手中以1500元的价格购买了一把小口径步枪和子弹数发，并一直持有。2020年9月11日被告人西绕降村将侦查人员带至炉霍县旦都乡离家不远的一玛尼石处，在玛尼堆下面找出其私藏的枪支，和子弹一枚。 经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验，被告人西绕降村非法持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“健卫”牌小口径运动步枪，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人西绕降村在20多年前购买了一把小口径步枪并一直持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人西绕降村被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑二年六个月。 被告人西绕降村对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月11日，炉霍县公安局发现一起非法持有枪支线索，同日12时30分左右将被告人西绕降村抓获，并在炉霍县旦都乡离西绕降村家不远的玛尼石堆下面找出私藏的小口径步枪一支和子弹一枚。 经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式5.6mm“建卫”牌小口径运动步枪（枪号：9501904）一支，具有杀伤力。 另查明，扣押的一枚子弹已用于枪支鉴定实弹检验。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、归案经过、提取笔录及照片、扣押清单、被告人供述及指认、辨认笔录及照片、封存笔录及照片、枪弹检验鉴定意见及鉴定资格证书、前科证明、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，被告人西绕降村违反枪支管理规定非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人西绒降村归案后，能如实供述犯罪事实，本院从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人西绕降村犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2023年3月10日止。） 二、对扣押在案的民用、制式5.6mm“建卫”牌小口径运动步枪（枪号：9501904）一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 雪 康 审 判 员 罗布战斗 人民陪审员 郑  海 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 马 康 磊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2012号 被执行人：韦万勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦万勇罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫亚云
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执501号申请执行人：襄阳英迪科机电有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**（麻棉）******1702。被执行人：张勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳英迪科机电有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初4120号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人张勇送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效调解书确定的支付义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张勇名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张勇名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张勇有其他可供执行的财产。本院于2020年6月18日将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人张勇进行限制高消费。因被执行人张勇暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  沈云飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更622号罪犯杨增祥，男，1974年5月22日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）邵东刑初字第323号刑事判决，以被告人杨增祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年12月3日交付执行。刑期至2025年12月23日止。二○一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更944号刑事裁定减刑十个月；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更599号刑事裁定减刑七个月，刑期至2024年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨增祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨增祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨增祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨增祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨增祥在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨增祥减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3186号 原告：苏某某，女，汉族，现住址：河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：苏某甲，女，汉族，现住晋州市。系原告苏某某姐姐，代理权限为特别授权。 被告：张某某，男，汉族，现住晋州市。 原告苏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告苏某某委托诉讼代理人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月5日，被告张某某已资金周转为由，向原告借款50000元，限期一个月。后经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不给，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份。2、手机银行转账一份。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告张某某以资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限为一个月，并为原告出具借条一份。借款由苏某某中国农业银行卡号62×××55转入张某某卡号62×××72。以上事实有借条、中国农业银行手机银行转账明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告张某某向原告苏某某借款5万元后，未在约定的期限内履行还款义务，现原告苏某某要求被告张某某返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下： 被告张某某于判决生效七日内偿还原告苏某某借款本金50000元及利息。（利息计算方式：参照全国银行间同业长拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18649号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张勤，男，1969年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区光明路****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张勤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终253号 上诉人(一审原告)杜少权，男，汉族，生于1965年9月13日，住重庆市奉节县。 被上诉人(一审被告)重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，重庆市奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。 一审第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村**一社会信用代码91500236573404694D。 负责人张兴华。 上诉人杜少权因诉被上诉人重庆市奉节县社会保险局(以下简称县社保局)、一审第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇给付纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：杜少权系老井湾煤矿的采煤工人。老井湾煤矿在2013年12月11日至2016年9月为杜少权参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费至2015年2月，2015年3月至2016年9月的工伤保险费于2016年12月补缴。2016年8月，老井湾煤矿被政府关闭，县社保局按照相关政策在2016年10月对老井湾煤矿进行清算，2018年10月进行补充清算，2018年11月将杜少权纳入工伤保险统筹管理。2016年9月9日，杜少权经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2016年11月20日，杜少权的煤工尘肺病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月17日，杜少权经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。后杜少权向县社保局申请支付其工伤保险待遇(一次性伤残补助金)，县社保局于2019年5月8日作出《奉节县社会保险局关于杜少权工伤待遇的复函》（奉节社险函[2019]295号）（以下简称《复函》），认为杜少权工伤发生以前老井湾煤矿未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间的一次性伤残补助金应由老井湾煤矿支付。杜少权对县社保局作出的《复函》不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院另查明：杜少权从2017年5月开始享受按月伤残津贴。 一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第四十六条的规定，县社保局具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。 本案中，当事人双方举示的职业病诊断证明书、认定工伤决定书载明：“原告从2014年6月至2016年6月在老井湾煤矿从事采掘工作”。该煤矿从2015年3月开始欠缴工伤保险费，于2016年12月补缴，但杜少权2016年9月9日被诊断为职业病，即杜少权的工伤发生前老井湾煤矿未按时足额缴纳工伤保险费，根据《重庆市工伤保险实施办法》(渝府发[2012]22号)第五十一条第(二）项的规定，杜少权请求的一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付。 综上，县社保局作出的《复函》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，杜少权请求撤销的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜少权的诉讼请求。 一审法院判决后，杜少权不服，向本院上诉称：1.老井湾煤矿在2013年12月11日至2016年9月为上诉人参加工伤保险并足额缴纳了工伤保险费，县社保局应当支付一次性伤残补助金；2.根据《工伤保险条例》第六十二条第三款的规定，用人单位补缴工伤保险费后，工伤保险基金应当支付新发生的费用，据此，县社保局应当支付一次性伤残补助金。县社保局作出的《复函》适用法律错误，请求二审法院撤销原判及该《复函》，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 县社保局向一审法院提交了以下证据、依据： 1.事业单位法人证书；2.工伤保险参保情况；3.重庆市工伤保险待遇申领表；4.重庆市工伤保险待遇资格审核表；5.渝疾控职诊字201605166号职业病诊断证明书；6.奉节人社伤险认决字[2016]743号认定工伤决定书；7.奉节劳初鉴字[2017]8号初次鉴定结论书；8.申请书；9.杜少权身份证复印件；10.银行、存折复印件；11.奉节社险函[2019]295号《复函》；12.老井湾煤矿欠费到账明细；13.重庆市工伤待遇社会化发放表。 法律依据：1.《中华人民共和国社会保险法》；2.《工伤保险条例》；3.《重庆市工伤保险实施办法》(渝府发[2012]22号)。 杜少权向一审法院提交了以下证据： 1.重庆市社会保险参保证明(个人历年)；2.渝疾控职诊字201605166号职业病诊断证明书；3.奉节人社伤险认决字[2016]743号认定工伤决定书；4.奉节劳初鉴字[2017]8号初次鉴定结论书；5.奉节社险函[2019]295号《复函》。 一审法院认证意见：当事人双方举示的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。 上述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院采信证据并无不当，本院对一审法院的认证意见及查明事实予以确认。 本院认为，各方当事人对诉讼主体、案件管辖法院等问题均无异议，不再赘述。本案争议焦点在于是否应当由工伤保险基金支付杜少权的一次性伤残补助金，对此评析如下： 杜少权的用人单位老井湾煤矿在2013年12月11日至2016年9月期间为杜少权参加工伤保险，但仅缴纳工伤保险费至2015年2月，2015年3月至2016年9月的工伤保险费于2016年12月补缴，属于职业病诊断时未按时足额缴纳工伤保险费。《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定：用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇；第五十一条第(二)项规定：“用人单位……未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：(二）2011年1月1日后受伤的工伤人员……按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”。据此，因老井湾煤矿未按时足额缴纳杜少权的工伤保险费，后补缴，工伤保险基金不支付杜少权的一次性伤残补助金，仅支付新发生的其它工伤保险待遇，即依据《工伤保险条例》第三十五条规定应享受的伤残津贴（已自2017年5月起按月支付）。 综上，杜少权关于应由工伤保险基金支付其一次性伤残补助金的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜少权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2309号原告：张彦祥，男，1979年3月30日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：焦志学，男，1988年6月25日出生，汉族，住兰州市永登县。本院于2020年8月27日受理原告张彦祥诉被告焦志学民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张彦祥的起诉。减半收取的案件受理费2495元，退回原告张彦祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年九月十六日书记员  龚 利