wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执1461号之二 申请执行人：江苏敦敏环境建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街延伸段东侧北面两间，统一社会信用代码91320481MA1WMBJM9A。 法定代表人：潘利娟，该公司总经理。 委托代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。 被执行人：扬州雨之虹建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**，统一社会信用代码91321003MA1W55287D。 法定代表人：蒋勇飞。 被执行人：蒋勇飞，男，1985年8月8日生，汉族，住扬州市邗江区。 申请执行人江苏敦敏环境建设有限公司与被执行人扬州雨之虹建设工程有限公司、蒋勇飞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0481民初8065号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、解除江苏敦敏环境建设有限公司与扬州雨之虹建设工程有限公司之间于2018年6月签订的《咨询合同》；二、蒋勇飞、扬州雨之虹建设工程有限公司总共向江苏敦敏环境建设有限公司支付服务费、社保费等合计42万元，该笔42万元分四笔付清，于法院解封银行账户之日起两日内支付第一笔款项4万元，于2019年11月30日前支付第二笔款项11万元，于2019年12月31日前支付第三笔款项15万元，第四笔款项12万元于2020年1月24日前付清，应将履行款支付至原告指定的账户（户名：曹**华，账号：62×××01,开户行：中国工商银行溧阳罗湾路支行）；三、蒋勇飞、扬州雨之虹建设工程有限公司于2019年11月30日前付清15万元后，江苏敦敏环境建设有限公司应在付清前述款项二日内向法院申请解除对蒋勇飞、扬州雨之虹建设工程有限公司所有银行账户的查封；四、案件受理费7144元，调解减半收取3572元，诉讼保全费2520元，合计6092元，由江苏敦敏环境建设有限公司负担；五、蒋勇飞、扬州雨之虹建设工程有限公司就前述付款义务如有一期未按约足额履行，则江苏敦敏环境建设有限公司有权就全部欠款一并申请执行，并且要求蒋勇飞、扬州雨之虹建设工程有限公司承担逾期付款违约金10万元；六、双方就此纠纷一次性解决，今后再无他涉。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，申请执行标的为30万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年4月27日、8月6日、9月7日、9月15日冻结被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划127185.54元，未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并分别于2019年10月30日（诉讼保全）、2020年9月9日查封登记于被执行人蒋勇飞名下车牌号码为×××“宝马”牌车辆、车牌号码为××××“北京现代”牌车辆，均未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，已查封的被执行人名下车牌号码为×××“宝马”牌车辆、车牌号码为××××“北京现代”牌车辆均未实际扣押，暂无法处置。本案除扣划被执行人名下127185.54元以清偿部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8065号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  张志平 审判员  金 震 二〇二〇年九月十八日 书记员  史立峰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5686号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：王远举，男，1986年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：马玖益，女，1988年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王远举，男，1986年9月17日生，汉族，系被告马玖益丈夫，住址同上。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司(以下简称和闰一家物业)与被告王远举、马玖益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和闰一家物业的委托诉讼代理人熊巧巧，被告王远举，被告马玖益的委托诉讼代理人王远举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和闰一家物业向本院提出诉讼请求：由二被告支付从2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1465元、能源公摊费117元、违约金400元。事实及理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司(于2017年9月12日更名为和闰一家物业)与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《家悦中心前期物业管理服务合同》，约定原告为家悦中心提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费住宅每户收100元/年。二被告系该小区X幢XX-X房屋业主，房屋建筑面积为87.22平方米。2018年2月23日，原告与被告马玖益签订《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，物业服务协议约定被告按照1.2元/平方米/月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的违约金标准按欠费总额的每日千分之五计算等内容。以上合同、协议签订后，被告违反约定未交纳上述费用，已构成违约，经原告多次催收未果。被告王远举、马玖益共同辩称：原告请求未交物业服务费及能源公摊费的时间及金额属实。其未交纳的理由是原告物业服务存在问题：小区房屋外墙脱落，物业不管理；保安年龄偏大，值班时对外来人员不登记；消防设施不全；公共活动区域地砖不平稳；小区广告收益从未与业主分红，也未向业主公示；小区卫生脏、乱、差，影响业主生活质量。上述问题多次向原告反映，但无答复，也未改进。对原告请求的违约金不予认可。本院认为，原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《家悦中心前期物业管理服务合同》和与被告马玖益签订的《红星家悦国际广场接房声明》及《红星家悦国际广场前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区X幢XX－X住宅的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准1.20元／平方米／月和每户100元/年交纳物业服务费和能源公摊费，因被告未交纳2019年4月至2020年5月物业服务费1465元和能源公摊费117元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告在物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告提出原告对涉案小区的服务不到位，虽举示了相关证据，但不足以证明原告存在根本性违约，二被告以此为由提出不交纳物业费等费用的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王远举、马玖益于本判决生效后3日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司物业服务费1465元、能源公摊费117元；二、驳回原告重庆市和闰一家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王远举、马玖益承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月三十日书记员  陈瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异90号案外人：赵遵泉，男，汉族，1966年4月10日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：陈丽萍,女,汉族,1962年9月14日出生。住浙江省温州市鹿城区。被执行人：肥城鸿盛置业有限公司，住所地：肥城市汽车站北临。法定代表人：包松峨。在本院执行申请执行人陈丽萍与被执行人肥城鸿盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人对（2013）肥执字第703号案件查封上海世纪城集体房产证不服于2020年9月16日向本院提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人赵遵泉于2020年9月30日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人赵遵泉在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许案外人赵遵泉撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年九月三十日法官助理董慧书记员王蓉蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20808号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人费明军，男，1994年9月20日生，汉族，住安徽省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初19933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月11日的信用卡欠款本金199,764.02元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,346.88元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1784号 申请执行人安明瑞 被执行人李衍栋 申请执行人安明瑞与被执行人李衍栋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0785民初4791号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月22日、2020年6月3日、2020年9月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月30日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月30日本院将被执行人李衍栋纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人安明瑞与被执行人李衍栋民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24450号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人罗广明，男，1988年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗广明合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19871号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款38574.75元、保险费2828.25元、违约金、利息、诉讼费1834.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人罗广明名下有粤Ｓ×××××汽车一辆。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，档案查封了被执行人罗广明名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年9月7日，因未实际扣押，暂无法处理，除外未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢132号李刚、董慈恩、郑春玲：本院于2020年9月14日受理的李刚与董慈恩、郑春玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人李刚与被执行人董慈恩、郑春玲发放了恢复执行通知书，被执行人董慈恩、郑春玲同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人李刚，被执行人董慈恩、郑春玲义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢132号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1438号 申请执行人：管秀英，女，1974年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王成军，男，1988年3月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人管秀英与被执行人王成军交通事故纠纷一案中，执行标的100516.70元。申请执行人于2020年9月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2818号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月十日 书记员  刘增辉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复39号 复议申请人：弓克勇，男，汉族，1975年2月3日出生，现住太原市迎泽区。 申请执行人：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉矿区。 法定代表人：李子长，董事长。 被执行人：山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区。 法定代表人：李爱国，执行董事兼总经理。 复议申请人弓克勇不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303执异议1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市矿区人民法院查明，申请执行人山西宏厦第一建设有限责任公司与被执行人山西金港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该院于2016年11月16日作出的（2016）晋0303民初706号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年6月6日申请强制执行，该院于2017年8月16日作出的（2017）晋0303执223号失信决定书、（2017）晋0303执223号限制消费令，将被执行人山西金港房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单且对时任被执行人山西金港房地产开发有限公司法定代表人弓克勇采取了限制高消费措施。 另查明，被执行人山西金港房地产开发有限公司的法定代表人于2019年4月3日工商变更登记为李爱国。弓克勇在担任法定代表人期间，未对执行标的及该院采取失信决定和限制消费令提出执行异议。 弓克勇异议称，本案纠纷发生于2012年5月，并不在本人担任法定代表人期间（2016年3月2日-2019年1月2日），且本人已于2018年底与山西金港房地产开发有限公司解除合同关系，不再担任任何职务，山西金港房地产开发有限公司于2019年1月2日将法定代表人由其变更为李爱国且依法办理了工商变更登记，并于2019年4月3日领取了新的企业法人营业执照。其事实上不可能再以个人名义使用单位财产消费或以个人财产消费后以公款报销的形式规避山西金港房地产开发有限公司履行判决义务，综上，其已不再属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定的限制高消费人员范围，特申请贵院解除对弓克勇实施的限制高消费措施。 阳泉市矿区人民法院认为，弓克勇在山西金港房地产开发有限公司任职期间，作为法定代表人未能履行分文还款义务且亦未与申请执行人达成和解，本案执行阶段也未能提供任何证据证实新法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人有计划偿还申请执行人债务的意向，其消极履行、规避执行故意明显。因此，对其采取限制高消费措施有利于保障执行程序顺利进行，维护债权人合法权益，故弓克勇的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定：驳回异议人弓克勇的异议请求。 弓克勇向本院申请复议称，请求撤销（2020）晋0303执异议1号执行裁定、解除对其的限制高消费措施。事实和理由：1.异议程序不合法，其于2020年6月4日提交异议书面材料，2020年7月27日才收到立案受理通知书；2.异议裁定中“异议人弓克勇消极履行、规避执行故意明显”事实不清、证据不足，其担任法定代表人期间（2016.3.2-2019.1.2）积极与申请执行人协商，但未能协商一致；3.异议裁定适用法律错误。并向本院提交了与山西美芽物业管理有限公司2019年3月16日签订的劳动合同书及山西美芽物业管理有限公司出具的证明。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”，弓克勇以其已从山西金港房地产开发有限公司辞职、不是该公司法定代表人为由请求解除限制消费令，不属于该条规定的情形。并且弓克勇亦未证明其非山西金港房地产开发有限公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第2项规定。综上，弓克勇的请求不能成立，阳泉市矿区人民法院驳回其请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回弓克勇的复议申请，维持阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303执异议1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晋华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初128号之三解除保全申请人：哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)，住所地香港特别行政区西营盘正街**启正中心****。法定代表人：ANANDAMANSINGH，董事。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：宁波科元精化股份有限公司（原名宁波科元精化有限公司），住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山港口路**v>法定代表人：陶春风，董事长。委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)与宁波科元精化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）沪01民初128号民事裁定，冻结被申请人宁波科元精化有限公司银行存款人民币73,561,903.77元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)于2020年9月9日向本院申请解除对宁波科元精化有限公司银行存款人民币73,561,903.77元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，哈尔巴有限公司(HALLBARLIMITED)的申请符合有关法律规定，可予准许。宁波科元精化有限公司已于2020年8月变更名称为宁波科元精化股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对宁波科元精化股份有限公司银行存款人民币73,561,903.77元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛海波审 判 员  刘丽园人民陪审员  徐 风二〇二〇年九月二十一日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执628号申请执行人鹤岗市住房公积金管理中心，住所地鹤岗市工农区28委新世纪花园A（7）号楼**。法定代表人：卫茂旭，系该中心主任。被执行人王立福，男，1957年10月4日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初352号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市住房公积金管理中心与被执行人王立福抵押借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人王立福工资每月5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黑0403执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张钰昊审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月三十日书记员  张耀元
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：覃炳华，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告覃炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告覃炳华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1338号 申请执行人：董城灿，男，汉族，住广元市旺苍县嘉川镇。 被执行人：李力，男，汉族，住广元市旺苍县陈家岭社区。 本院在执行申请执行人董城灿与被执行人李力借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何朋洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终235号 上诉人（一审起诉人）李文青，男，1946年11月28日出生，瑶族，住广西南宁市。 上诉人李文青因公务员行政管理一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款“ 行政诉讼法第 十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”，本案中，起诉人要求撤销被起诉人作出的提前退休通知并据此主张经济损失，而该提前退休通知属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，根据上述法律和司法解释的规定，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故起诉人提 起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款之规定，裁定对李文青的起诉不予立案。 上诉人李文青上诉称，上诉人于1946年11月28日出生，从1967年9月开始参加工作，按照我国法律规定应到2006年才符合退休年龄。可是在2004年上诉人被单位的领导违规操作，以上诉人不在单位出现为由，违反程序，在没有经过上诉人申请的情况下，自行申报并办理上诉人的退休手续。上诉人单位的做法违反了我国公务员暂行条例第八十四条的规定，侵害了上诉人的利益，造成上诉人的经济损失，一审裁定不予立案错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（四）项之规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的，但应属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”。本案中，上诉人李文青的诉请为请求撤销崇左市档案局于2004年3月3日作出的《关于李文青等同志提前退休的通知》（崇档字〔2004〕04号）。该通知涉及 行政机关作出的与公务员权利义务有关的内容，根据上述规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，上诉人李文青提起本案诉讼不符合法定受理条件，依法不应受理。一审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林国帅 书 记 员  何亦舒 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初85号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人李长存，男，1972年3月19日出生，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省山丹县，住新疆维吾尔自治区新和县。因本案于2020年7月9日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李长存犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人李长存到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2020年6月20日23时40分，被告人李长存驾驶×××号尼桑皮卡车，沿拜城县康其乡1村4组路段自西向东行驶中，与行人的塔依尔·努尔发生碰撞后逃逸，造成塔依尔·努尔受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定李长存负该起事故的全部责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李长存、×××号车投保的保险公司与被害人塔依尔·努尔的亲属达成民事赔偿协议。被害人塔依尔·努尔的亲属对被告人李长存表示谅解。   上述事实，被告人李长存在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、到案经过、破案经过，李长存身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人证言，被告人供述与辩解，法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书，车辆碰撞位置鉴定意见，李长存血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，收条、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李长存无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故后逃逸，致一人死亡且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长存在案发后次日自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人李长存自愿签署具结书认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被告人当庭与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李长存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  长   罗   永    怀   审  判  员   扎依那甫古丽·伊斯兰   人民 陪 审员   艾合买提  ·吾守尔   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   （法 官 助 理   扎依旦 · 艾 买尔   书  记  员   吴   沙    沙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执420号申请执行人：匡柏林，男，1984年11月23日，汉族，身份证住址景洪。被执行人：李德方，男，1980年1月15日，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杜仙，女，1980年11月4日，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人匡柏林与被执行人李德方、杜仙买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云2801民初3827号民事判决书已经发生法律效力。权利人匡柏林于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1853186元、执行费20932元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李德方、杜仙有位于景洪市房屋，因该房屋被重庆市江津区法院首封，本院无处置权。现被执行人无银行存款、车辆、房产、林权、土地等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执420号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年九月十五日书记员 马元鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢753号本院立案执行申请执行人蒋俊梅与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初153号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁某钦（曾用名梁小弟），男，1989年10月5日出生，壮族，初中文化，上思县昌菱汉昌木材厂员工，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被上思县公安局取保候审。 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕121号 指控事实 2020年8月15日0时许,被告人梁某钦酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车行驶至S313线351KM+500M处时与对向行驶由陈X懂驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，梁某钦承担此事故的全部责任，陈X懂无责任。经抽取梁某钦的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液样品中检出乙醇,含量为338.72mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人及辩护人意见 被告人梁某钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某钦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某钦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1436号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 被申请人：刘贤锋，男，1968年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵翠平，女，1969年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李**，男，1963年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯淑花，女，1960年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被申请人刘贤锋、赵翠平、李**、冯淑花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行负担。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  张国良 人民陪审员  刘世德 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴福娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初295号原告：鹤岗市华鑫钢结构彩板有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：常华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：姜金珠，该公司法律顾问。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司，住所黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：张启贵，职务董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，职务法律顾问。原告鹤岗市华鑫钢结构彩板有限公司与被告黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本院依法适用简易程序，分别于同年8月12日、9月22日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市华鑫钢结构彩板有限公司的法定代表人常华伟及其委托代理人姜金珠与被告黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司的委托代理人曲艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告方偿还原告工程款506,372.00元，2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还原告2016年9月28日的工程款300,000.00元及利息（从2016年9月28日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%计算），其余部分另行起诉。事实与理由：2013年4月至2018年2月间原告方承揽了被告方下属单位黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司第四土建工程处的安装彩钢板、防水、修车等工程，工程总价735,292.60元，期间建安公司第四土建工程处陆续支付工程款228,920.60元，但至今仍有工程款506,372.00元未支付。鹤岗市华鑫钢结构彩板有限公司分别在2013年至今间陆续为其开具735,292.60工程款发票共计13张。黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司第四土建工程处给原告出具了由其负责人签字、单位盖章的工程量明细表。但被告方所欠工程款项经原告多次索要迟迟不予给付。被告黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司辩称，经查账我方尚欠原告309,371.90元，其中300,000.00元是2016年12月份挂账，9,371.90元是2013年6月的挂账余额。因双方并未约定利息，对利息不应支付，我方挂账时间为2016年12月，由此可见原告是2016年12月交付给我方的。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：发票13张、收款凭证4张（出示原件提交复印件），证实自2013年4月25日至2018年2月2日止，原告向被告按结算数额给被告开具发票13张合计金额735292.6元。被告在这期间向原告支付了款项4笔，合计金额为228,920.60元，尚欠506,372.00元。被告对原告提交证据发表质证意见，需回去核实。经核实，发现尚欠原告309,371.90元，其中300,000.00元是2016年12月份挂账，9,371.90元是2013年6月的挂账余额，即对原告证据中的3张2016年9月28日的100,000.00元发票无异议。因本案原告调整诉讼请求，故本院对原告提交证据中3张2016年9月28日的100,000.00元发票予以采信，原告提交证据中的其他发票、付款凭证与本案无关，本院不予采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2016年原告方承揽了被告方下属单位黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司第四土建工程处的工程，鹤岗市华鑫钢结构彩板有限公司于2016年9月28日向被告出具了3张100,000.00元发票，但被告方所欠工程款项经原告多次索要迟迟不予给付。本院认为，原告与被告建安集团公司第四土建工程处系长期承包合作关系，现原告如约履行了合同约定的义务，且已及时完成与被告约定的工程任务，原告要求被告结算应给付的部分工程款300,000.00元，本院予以支持。对于未履约所产生的利息，法律规定以建设工程已实际交付之日为应付款的时间，建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，以提交竣工结算文件之日为应付款的时间；按同期同类银行贷款利率计算；本案应付款的时间，按原告最后出具的增值税发票日期为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市华鑫钢结构彩板有限公司工程款300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为基数自2016年9月28日起至2019年8月19日之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，以300,000.00元为基数自2019年8月20日之日起至偿清之日止按同期一年期银行拆借利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告黑龙江省鹤煤建筑安装集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 杨
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初582号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔衍霖，男，1995年8月24日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住延吉市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月29日被取保候审，本院于同年9月17日对被告人重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人崔衍霖犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人崔衍霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日1时20分许，被告人崔衍霖酒后驾驶吉H×××36号中华牌小型汽车，沿延吉市军民路由西向东行驶至军民路太平街路口西侧20米处，与该处机动车道内逗留的行人郑某相撞，造成郑某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。 经延吉市公安司法鉴定中心检验鉴定，死者郑某的死亡原因是颅脑开放性损伤。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，从崔衍霖血样中检出的乙醇成分，其含量为125.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年7月3日黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见为吉H×××36号中华牌小型轿车，事故时行驶速度为45km/h。2020年7月10日延吉市公安局交警大队作出事故认定，认定被告人崔衍霖在该起事故中承担主要责任，死者郑某承担事故次要责任。 案发后被告人崔衍霖家属积极赔偿被害人郑某的家属49万元并得到被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人崔衍霖违反交通运输法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔衍霖有自首情节，予以从轻处罚，并提供了被告人崔衍霖的身份信息，违法犯罪情况查询记录单，抓获及破案经过，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单抄单，交通死亡证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故损害赔偿调解申请书，延吉市道路交通事故人民调解协议书，收条，谅解书，现场尿检检测报告书，救护车派车单，证人陈某、李某、宁杨、于康某的证言，被告人崔衍霖的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人崔衍霖对指控事实、罪名均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔衍霖违反交通运输法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人崔衍霖有自首情节，且认罪悔罪，并赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人崔衍霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋载奎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1782号 原告：刘嘉鑫，男，1981年2月14日出生，汉族，住承德市营子区。 被告：承德市靓家装饰有限公司，住所地承德市滦平镇西台子村（承德万泽房地产开发有限公司院内），统一社会信用代码91130802096255349M。 法定代表人：杨立华，职务经理。 原告刘嘉鑫与被告承德市靓家装饰有限公司（以下简称靓家装饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘嘉鑫到庭参加了诉讼，被告靓家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉鑫诉称，2017年3月24日，我与承德市靓家装饰有限公司法定代表沈国江签订一份合作协议书，合同约定由我代理兴隆县，鹰手营子矿区两地农行住房装修贷款业务，同时交付公司（沈国江）保证金5万元整。但当时由于我资金不足，只交付给被告4万元整。沈国江在合同中说明他与承德市农行开发区支行合作结束后如我方提供的客户没有出现违约情况，就把保证金全部退还。虽然合同中没有说明他与农行的合作期限，但是被告人当时我俩口头约定的代理是两年。 我在这两年的时间里介绍了几个客户，但都因条件不够，没有办成一笔贷款业务。两年期满，公司（沈国江）与承德市农行开发区支行的合作关系结束，我去被告公司索要我的保证金，沈国江仅退还5000元保证金，剩余保证金以各种理由推脱不退。 综上所述，承德市靓家装饰有限公司及公司原法人沈国江，违背了合同合法第五条公平原则，第六条诚实信用原则，损害了我的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告人的行为已属严重违约。故我依法向双桥区人民法院提起诉讼，请求依法判定被告归还原告保证金35000元。本案诉讼费由被告承担。 被告靓家装饰公司未提交答辩意见。 原告刘嘉鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年3月24日签订的合作协议书。2、现金收据。3、中国农业银行业务凭证。上诉证据证实被告欠付原告35000.00元保证金未返还。 被告靓家装饰公司未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2017年3月24日，原告刘嘉鑫（乙方）与被告靓家装饰公司（甲方）签订《合作协议书》，双方就刘嘉鑫接受靓家装饰公司代理中国农业银行专修分期贷款业务达成协议，协议第七条约定，乙方向甲方缴纳的还款保证金在甲方与农业银行合作结束后，如乙方所提供的客户未出现案逾期还款现象，甲方全额退还给乙方。签订协议当日，刘嘉鑫向靓家装饰公司交纳保证金40000.00元。现双方合作已经结束，被告尚欠原告35000.00元保证金未返还。 本院认为，原被告双方签订合作协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按合同约定，在双方合作结束后未退还原告保证金，故被告的行为构成违约，原告要求被告返还保证金35000.00元的诉讼请求应予以支持。被告靓家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德市靓家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘嘉鑫保证金35000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费338.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月二日 书记员 吴文利
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1846号 原告黄朝宁，男，1977年7月3日出生，壮族，自由职业，住田东县。 委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区西园路******。 负责人梁义胜，总经理。 委托代理人周斌，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 原告黄朝宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“太平洋保险百色公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄朝宁委托代理人许全，被告太平洋保险百色公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56378.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月在被告处投保机动车商业保险,保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日，在保险期间,原告车辆与他人发生交通事故。2019年1月28日田东县人民法院判决原告赔偿对方经济损失56378.40元，原告收到判决后要求被告履行赔付义务,但被告拒绝履行，现原告已把赔偿款支付给对方。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告黄朝宁向本院提交的证据有：1、行驶证，证明原告具有主体资格；2、保险单，证明原告投了三者商业险50万；3、执行通知书，证明原告被判赔偿56378.40元；4、转账单，证明原告已付清赔付款。 被告太平洋保险百色公司辩称，一、原告诉请的部分项目没有事实和法律依据。1、车辆维修费82528元不予认可。川Ｆ×××××号车维修的配件及工时价格明显高于市场价格,故应对车辆损失部分价格进行重新鉴定。2、停运损失104400元属于间接损失。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任险保险责任免除第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，保险人不负责赔偿。3、鉴定费3000元系原告自行委托鉴定,根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担。二、桂Ｌ×××××号车在被告投保商业三者险50万元及不计免赔、事故发生在保险期限内、交警认定黄荣向承担次要责任,被告不持异议。三、被告已在承保时明确提示及告知投保人、被保险人责任免除内容及条款,投保人、被保险人已明确悉知,并在《投保单》、《投保人声明书》签字确认,免除责任条款依法成立。四、本案为侵权之诉,被告不是直接侵权人,另根据保险合同条款的约定,被告不承担诉讼费用。 被告太平洋保险百色公司向本院提交的证据有：1、机动车商业保险单（副本）、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书，证明本案车辆桂Ｌ×××××的投保情况及被告已在承保时履行明确提示与告知责任免除等义务；2、机动车第三者责任保险条款，证明本案情形属于商业三者险责任免除范围。3、评估价格单，证明被告定损的价格与原告的实际价格相差大。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的三性没有异议。对证据3、4的关联 性有异议，认为执行通知书是人民法院对黄朝宁个人的执行，与本案没有关系；原告对被告提交的证据1、2的证明内容有异议。对证据3有异议，认为只是被告单方面的评估。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 本院已经发生法律效力的（2018）桂1022民初1245号民事判决书查明：2017年3月11日12时许，黄荣向驾驶车属黄朝宁（黄荣向与黄朝宁之间属劳务关系）所有的桂Ｌ×××××号货车在国道324线1869KM+200M处与黄尚波驾驶的川Ｆ×××××号专项作业车发生碰撞的交通事故，田东县交警大队认定黄尚波负事故主要责任，黄荣向负事故次要责任。事故造成黄尚波损失共计189928元（其中车辆修理费82528元、停运损失104400元、鉴定费3000元）。桂Ｌ×××××号车在鼎和财产保险股份有限公司百色市中心支公司投保交强险，在太平洋保险百色公司投保商业三者险（限额50万元及不计免赔）。据此，判决：黄尚波自行承担损失的70%为131549.60元[（189928-交强险2000元）×70%]，黄荣向承担30%为56378.40元[（189928-交强险2000元）×30%]，黄荣向的侵权责任应由黄朝宁承担，即黄朝宁赔偿黄尚波56378.40元。但对太平洋保险百色公司在商业三者险中是否应当承担赔偿责任判决未予认定。该判决生效后，黄尚波向本院申请执行，黄朝宁已履行了判决确定的义务，向黄尚波支付了赔偿款56378.40元。 本院认为，原告黄朝宁为其所有的桂Ｌ×××××号货车在被告太平洋保险百色公司投保商业三者险，双方之间形成了保险合同关系，且系双方真实意思表示，保险合同成立，合法有效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告的车辆在保险期间发生事故，且根据已经发生法律效力的（2018）桂1022民初1245号民事判决所确定的义务向黄尚波支付了赔偿款56378.40元，被告应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于停运损失虽属间接损失，但根据《 机动车第三者责任保险条款》关于“停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿的规定，其前提条件是被保险机动车发生意外事故。而本案中，被保险车辆即桂Ｌ×××××号车驾驶人黄荣向在交通事故中负有责任而非意外事故。 综上，被告应当在商业三者险责任限额内赔偿原告损失56378.40元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄朝宁损失56378.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元减半收取605元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦彩云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审753号 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**，统一社会信用代码12500382450587179G。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，单位工作人员。 被执行人重庆市凹鑫汽车修理厂，，住所地重庆市合川区合办处马家沟路**地下车库B统一社会信用代码91500117304906135L。 投资人左华国，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行合环（执）罚[2019]96号《行政处罚决定书》中罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队称：重庆市九升检测技术有限公司检测报告（九升（检）字[2019]第WT3764号）显示，2019年10月23日重庆市凹鑫汽车修理厂烤漆房外排废气中，非甲烷总烃排放浓度超出《汽车维修业大气污染物排放标准》（DB50/661-2016）表1中Ⅱ时段-城市建成区排放限值1.08倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。对被执行人超标排放大气污染物一案，申请执行人于2019年12月17日作出合环（执）罚[2019]96号《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，受重庆市合川区生态环境局委托，重庆市九升检测技术有限公司于2019年10月23日对被执行人在合川区合办处马家沟路36号地下车库B开办的汽车维修项目进行了检测，检测报告显示被执行人烤漆房外排废气中，非甲烷总烃排放浓度超出《汽车维修业大气污染物排放标准》（DB50/661-2016）表1中Ⅱ时段-城市建成区排放限值1.08倍。2019年12月7日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正超过大气污染物排放标准排放大气污染物的行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2019年12月17日，申请执行人作出合环（执）罚[2019]96号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款100000元。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月14日，重庆市合川区环境行政执法支队更名为重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定对被执行人处100000元罚款并无不当。合环（执）罚[2019]96号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合环（执）罚[2019]96号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区生态环境保护综合行政执法支队作出的合环（执）罚[2019]96号《行政处罚决定书》中罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市合川区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月三十日 书记员  马菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5819号 原告：杨之龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：孙祖彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司红花岗区支公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区共青大道遵义碧桂园**商业街2-11、2-12、2-18、2-19。统一社会信用代码：915203036754144554。 负责人：杨路路。 原告杨之龙与被告孙祖彬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司红花岗区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨之龙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨之龙撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理舒怡 书记员曹松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4009号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：李高中，男，1975年12月29日出生，汉族，住址河南省息县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告李高中保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告李高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款81055.50元；2、被告向原告支付尚欠保费4246.75元；3、被告向原告支付违约金46575.03元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费85302.25元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日原告与被告签订C831520170206035739号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年2月8日被告与东亚银行签订了3000056364号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额12万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年6月27日向东亚银行理赔81055.50元，包含贷款本金79393.19元，贷款利息1662.31元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告李高中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告李高中（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为144000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1236元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告李高中（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款12万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年2月8日，东亚银行（中国）有限公司向被告李高中发放贷款12万元。自2018年4月8日起，被告李高中未依约履行还款义务。2018年6月27日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款81055.50元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告李高中应缴保费20558.80元（1236元×16期+1236元×19天/30天），已付保费16312.05元，欠缴保费4246.75元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李高中未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李高中需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告李高中支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（81055.50元+4246.75元=85302.25元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年6月27日起至清偿之日止支付违约金。被告李高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李高中向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款81055.50元；二、被告李高中向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4246.75元；三、被告李高中向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以85302.25元为基数，自2018年6月27日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1469元、公告费8元，共计1477元，由被告李高中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1357号申请执行人史雨诗，女，1989年11月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人殷龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）鄂0691民终1722号民事判决及本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2785号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5211.9元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2590号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈红年,男,1967年4月6日出生，汉族,送达地址：四川省南充市营山县朗池镇景阳大道226号2幢1单元，身份证地址：四川省营山县,联系。 被申请人：刘长荣,女,1968年12月8日出生，汉族,送达地址：四川省南充市营山县朗池镇景阳大道226号2幢1单元，身份证地址：四川省营山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈红年、刘长荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执258号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 被执行人：郑荣东，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：欧传波，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人郑荣东、欧传波金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14024号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执3121号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执258号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金277095.24元及利息，并支付本案诉讼费、公告费、保全费共9635元，执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人欧传波达成了和解协议，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14024号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄燕妃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5556号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：喻守剑，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王友华，女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：池昌贵，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2866号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行喻守剑、王友华、池昌贵金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为57301.74元，应收执行费760元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人喻守剑、王友华、池昌贵的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到三被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人喻守剑、王友华、池昌贵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈红梅
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0522行初206号原告杨天正。委托代理人刘军，贵州默黠律师事务所律师。被告织金县人力资源和社会保障局,住所地：贵州省织金县三甲新城40米大道中段（涌潮村）。法定代表人张忠贤，局长。第三人织金县猫场福安煤矿，住所地：织金县猫场镇新联村。法定代表人王小龙，董事长。原告杨天正诉被告织金县人力资源和社会保障局及第三人织金县猫场福安煤矿劳动和社会保障行政管理一案，原告杨天正于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨天正在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨天正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天正负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  唐笃均二〇二〇年九月二十九日书 记 员  万 雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初1224号 原告：谷焱，女，1974年2月27日出生，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：魏涛，男，1975年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。 原告谷焱诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷焱及被告魏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏涛偿还借款人民币104000元，以及支付相关法律规定的利息；2、诉讼费及保全费1020元由败诉方承担。事实与理由：因为原告与被告系朋友关系，2018年期间被告魏涛急用钱，找到原告寻求帮助，原告向被告出借人民币100000元，而后在2018年期间给原告出具借款手续，约定2018年末还款。但是借款到期后，被告魏涛因多种理由迟迟没有向原告履行还款义务，为此2019年2月20日原告与被告又重新达成还款协议，并由被告给原告重新出具了借条，约定被告魏涛归还不上借款时，一并承担因追偿此债务产生的律师费、交通费、误工费等费用。但是到目前为止，原告与被告多次协商归还借款未果，2020年7月5日被告又向原告借款5000元，偿还了1000元，尚欠4000元，合计共欠原告104000元。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告魏涛辩称：承认欠原告104000元。打算还，但现在一次性还不清，争取一年内还清。 本院经审理认定事实如下： 2018年被告魏涛向原告谷焱借款100000元，2019年2月20日被告给原告出具借条一份，借条内容是被告魏涛向原告谷焱借款100000元，并约定谷焱因追偿此债务产生的律师费、冲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人魏涛承担，借条有被告签字并按手印。2020年7月5日被告又向原告借款5000元，偿还1000元，尚欠4000元，至今被告欠原告共计104000元，此借款经原告多次索要被告至今未还，原告诉至本院，要求被告给付借款。 本院认为，被告向原告借款100000元并为原告出具借条一张，借条明确了双方的债务债权关系，后期被告又借款5000元，还款1000元，尚欠4000元。被告欠原告共计104000元，被告对上述事实也予以肯定，原告要求被告给付欠款104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，因双方没有约定，此请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 被告魏涛于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谷焱借款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，保全费1020元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13448号原告：昆山耀聚项目管理有限公司，住所地昆山开发区前进东路**金泰大厦**，统一社会信用代码91320583MA1X5P522N。法定代表人：陈亚静，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康会强、邱磊（实习），江苏昆成律师事务所律师。被告：周建新，男，1967年3月26日出生，住江苏省昆山市。原告昆山耀聚项目管理有限公司与被告周建新居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山耀聚项目管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山耀聚项目管理有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。审判员  王建勋二〇二〇年九月一日书记员  邵振华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执441号 申请执行人：高峰，男，汉族，1980年1月10日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：刘孝俊，男，汉族，1959年5月27日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人刘孝俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 瓦里斯艾依旦木
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2576号罪犯李磊，男，1992年7月20日生，汉族，河北省承德市承德县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年11月27日作出（2014）船刑初字第51号刑事判决，认定被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1298号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更376号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯盗窃数额巨大，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰珍。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人王兰珍、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，王兰珍需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向王兰珍出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在王兰珍提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于王兰珍提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需王兰珍作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，王兰珍买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，王兰珍并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在王兰珍按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向王兰珍提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2023号申请执行人：张琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市创亿汽贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧。法定代表人：薛垂果。被执行人：薛垂果，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张琴与被告吴江市创亿汽贸有限公司、薛垂果不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7991号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张琴于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的380000元，执行费5600元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月7日、2020年7月16日、2020年8月31日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被××人吴江市创亿汽贸有限公司名下共有银行存款5989元，该款项本院已执行到位，在扣除5600元执行费后发放给申请人；被执行人名下有两辆牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日），但上述两辆汽车未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年4月16日，本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市××区范围内无不动产；后本院委托被执行人薛垂果住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在山东省鱼台县无不动产登记信息。四、执行中，本院至被××人吴江市创亿汽贸有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、2020年9月10日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的380000元，执行费5600元，已执行到位389元，执行费已全额收取，尚有379611元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的389元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7991号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十日书记员 姚志琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2951号 原告：甘晓节，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省怀宁长江河道管理局，住所地安徽省安庆市海口工业园，统一社会信用代码12340000485684809X。 法定代表人：查显鹿，该局局长。 委托诉讼代理人：钱结水，该局水政股股长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 原告甘晓节与被告安徽省怀宁长江河道管理局土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告甘晓节于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘晓节申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告甘晓节撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘晓节负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年九月三十日 书记员  查璟璟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3261号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨晓玲，女，汉族，1966年3月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初156号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨晓玲追缴违法所得一案 在执行过程中，1、向被执行人杨晓玲公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月5日、2020年9月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓玲名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人杨晓玲限制消费。 本院认为，当被执行人杨晓玲无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额杨晓玲500元，已实债权金额0元，未实现债权金额杨晓玲500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员 兰 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁利萍，女，1986年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告梁利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告梁利萍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 黑04**执473号 申请执行人：鹤岗市自然资源局,住鹤岗市工农区北红旗路**。 法定代理人：孟祥全，职务：局长。 被执行人：鹤岗市沐阳光照有限责任公司，住，住所地：鹤岗市向阳区五阳工业园区定代表人：顾杰,职务：经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市自然资源局与被执行人鹤岗市沐阳光照有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人工商档案、土地现已被我院查封，但现不具备处置条件，该企业已向我院提出申请，并提供了企业的发展意向，及待疫情缓和后逐步偿还欠缴土地费的还款计划，出于优化营商环境，保护中小微企业的形势需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6061号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪敏，男，汉族，1987年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪敏保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人汪敏所有的坐落于龙泉路××马村泰旸新城Ｃ幢3单元9层902号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65904.60元，未受偿人民币65904.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11638号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：山东帮客投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：于小彬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东帮客投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年九月三十日书记员  姚目远
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1461号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2020年4月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年4月26日，本院依法对被执行人张某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 有
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初589号 原告：梧州市苍海建筑工程有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇南广铁路梧州站站前广场，统一社会信用代码91450400310178824A。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖健铭，该公司员工。 被告：甘金莲，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市苍海建筑工程有限公司（以下简称苍海建筑公司）与被告甘金莲保管合同纠纷一案，于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告甘金莲下落不明，转为适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖健铭到庭参加诉讼，被告甘金莲公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 -2- 原告苍海建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车费960元；2.判令被告承担原告由此支出的误工费200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一辆车牌号为桂Ｄ×××××小轿车于2020年1月26日08时04分驶入梧州南站地下停车场，2020年3月13日18时55分驶出。停车场收费系统提示停车时长47天10小时50分46秒，需缴交停车费960元。现场监控录像显示，该车在未缴交停车费用的情况下紧贴前车行驶，触发道闸设备防砸功能，致使道闸升杆而驶出停车场，有意逃避缴费，损害了本公司合法权益。本公司为处理该事件需委派专人处理相关事宜，延误我公司工作进度，为此要求被告承担误工费200元。 被告甘金莲经未作答辩。 围绕当事人提交的证据，本院确认事实如下：2020年1月26日08时04分，一辆车牌号为桂Ｄ×××××小轿车驶入梧州南站地下停车场，2020年3月13日18时55分驶出。现场监控录像显示，该车在未缴交停车费用的情况下紧贴前车行驶，触发道闸设备防砸功能，致使道闸升杆而驶离停车场，停车场收费系统提示停车时长47天10小时50分46秒，需缴交停车费960元。梧州南站地下停车场的经营管理者是原告苍海建筑公司。 本院认为，原告对自己的主张应当提供证据予以证实。本案原告主张要求被告给付桂Ｄ×××××小轿车车辆管理费等费用，需提供证据证明本案被告是桂Ｄ×××××小轿车的所有人或使用人，但原告未能提供，只证实桂Ｄ×××××小轿车驶入原告经营管理的梧州南站地下停车场停放和拒交车辆保管费，不能举证证实本案被告与桂Ｄ×××××小轿车的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，并承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤 -3- 无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梧州市苍海建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由原告梧州市苍海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  韦德连 人民陪审员  莫 非 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年九月三十日 -4- 书记员陆璧如
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1592号 申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：915303811917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长，未到庭。 地址：宣威市。 被执行人符滔，男，1990年11月1日生，汉族，现住云南宣威。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1184号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行符滔信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币77022.83元，申请执行费1055.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院经过合议后决定终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人符滔未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人符滔仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶先鹏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初625号 原告：何惠艳，女，1965年4月3日出生，鄂伦春族，中专文化，工商银行职员，现住逊克县。 被告：季洁，女，1988年4月12日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 原告何惠艳因与被告季洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何惠艳到庭参加诉讼，被告季洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何惠艳向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款25万元。2.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:被告分别于2017年8月1日、2018年2月2日向原告借款5万元、20万元，按照双方约定，两笔借款均已届偿还期限，原告多次索要被告未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金。被告季洁未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 2017年8月1日借据复印件一份、2018年2月2日借据复印件一份，证明被告共计向原告借款250,000.00元，借款期限为一年，如到期不还每日收取借款人违约金500.00元。 对原告提供的上述证据，被告季洁未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：借据能够证明被告借款的数额及期限，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因种参需要资金通过案外人王海燕向原告借款。被告分别于2017年8月1日、2018年2月2日向原告借款50,000.00元、200,000.00元，约定借款期限为一年，被告在借款人处签字捺手印。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金250,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季洁于判决生效后三十日内偿还原告何惠艳借款本金250,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,525.00元由被告季洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  晁明珠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更776号罪犯雷小刚，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省永州市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙08刑初3号刑事判决，以被告人雷小刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷小刚不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月7日作出（2018）浙刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯雷小刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯雷小刚在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教;遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷小刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷小刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇