wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3183号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：胡韵清，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，系公司员工。被告：赵凤珍，女，汉族，1963年11月8日出生，住广东省佛山市************，公民身份号码：440************027。被告：陈杰行，男，汉族，1964年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************913。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告赵凤珍、陈杰行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告赵凤珍、陈杰行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年12月至2020年7月物业服务费10815.52元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月13日止的违约金为4948.10元），物业服务费及违约金两项费用合计15763.62元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵凤珍、陈杰行无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年5月17日，赵凤珍、陈杰行（甲方、业主）与广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市***物业发展有限公司负责开发建设的鹤山************房屋交付后由乙方提供物业管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.4元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为536.40平方米，公摊建筑面积15.49平方米，花园面积为1310.25平方米；物业服务费按月计收，于公历每月15日采用银行代收方式计收当月物业服务费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。2014年1月29日，赵凤珍、陈杰行填写《鹤山碧桂园业主入住登记表》，定明合同收楼时间2013年5月18日，实际收楼时间2014年1月29日。原告称被告自2019年12月1日起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月31日，共拖欠原告物业服务费10815.52元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与赵凤珍、陈杰行签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同，为此，原告向被告主张物业费有法律依据，本院予以支持。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定了按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.4元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为470.16平方米，公摊建筑面积15.49平方米，花园面积为754.95平方米，计得每月物业服务费合共1351.94元，2019年12月至2020年7月的物业服务费合共应为10815.52元，被告赵凤珍、陈杰行应支付给原告。至于原告请求的滞纳金，实质上是逾期付款违约金。涉案《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故2019年12月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费1351.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月16日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告赵凤珍、陈杰行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤珍、被告陈杰行于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2019年12月至2020年7月的物业服务费10815.52元及违约金（2019年12月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费1351.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月16日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.05元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交），由被告赵凤珍、被告陈杰行负担97.05元。原告多预交的受理费97.05元，原告同意由被告赵凤珍、被告陈杰行向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十二日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更953号罪犯谢昆，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，2010年因参加黑社会性质组织罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年2月11日作出(2014)商刑初字第177号刑事判决，认定被告人谢昆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2万元，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）信刑终字第119号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年七月十八日起至二〇二二年一月十七日止。于2015年6月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯谢昆在刑罚执行期间，本院于2018年6月11日对其减刑7个月，河南省信阳监狱提出对罪犯谢昆减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕639号减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢昆裁定减刑在六个月以下。经审理查明，罪犯谢昆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢昆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年七月十八日起至二〇二一年一月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16222号原告：上海非凡园林有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路********。法定代表人：郭志华。被告：上海十方生态园林股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区元江路****楼**iv>被告：上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区朱家角镇康园路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海非凡园林有限公司诉被告上海十方生态园林股份有限公司、上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海非凡园林有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3609号 原告：熊玲芳，女，1986年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：宋某，女，2018年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代表人：熊玲芳，女，1986年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告宋某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，系该组组长。 原告熊玲芳、宋某与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玲芳及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告大春塘组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊玲芳、宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法将原告熊玲芳享有的2017年征地分配款110000元给付原告（110000元／人）；二、请求依法支持三原告同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊玲芳于1986年6月21日出生，是被告大春塘组原始村民，并一直在该组居住生活，1994年分配了承包期为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告宋某系原告的婚生女，其户口自出生之日起在该组，也一直居住在该组，取得了该组集体经济组织成员资格。三原告从未在嫁入地享受过集体经济分配权利。2017年为响应公共利益的需要，被告组里被征地200多亩，被告组里其他人人均分得征收补偿款110000元，而在此之前，原告熊玲芳作为该组集体组织成员也参与了组里在征地补偿款的分配。原告以在被告组集体组织上承包土地为其生活来源，并取得了相应的土地承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇，原告在征收地补偿款没发到组上的时候，就已经成为该组集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利待遇。被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告熊玲芳系被告大春塘组村民熊专生之女，1986年6月21日原告出生于大春塘组，出生后户口一直登记在被告大春塘组。原告婚后户籍未迁出，在丈夫宋颀户籍地也未享受任何待遇。原告宋某系熊玲芳的婚生女，自出生起户口就登记在被告大春塘组，2015年-2017年期间，因永州市城市建设的需要，永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案的争议焦点是原告是否享有被告处集体经济组织成员的资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告熊玲芳自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告宋某系熊玲芳之女，登记户口亦在被告大春塘组，在被告处缴纳了医疗保险。故原告熊玲芳、宋某符合集体经济组织成员的各项要件。依法享有参与分配的权利。因此，2017年征地补偿方案确定时，原告熊玲芳依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款11000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告熊玲芳、宋某具有被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组集体经济成员组织资格，享有同该组的成员享受征地补偿款同等分配的权利。 二、被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组在本判决生效之日起十日内支付原告熊玲芳土地征收补偿费人民币110000元（以110000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  苏志文
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终66号   上诉人（原审原告）：向晓军， 1975年8月6日出生，汉族，住新疆布尔津县布尔津镇。   被上诉人（原审被告）：蒋金明， 1968年5月20日出生，汉族，住北屯市。   上诉人向晓军因与上诉人蒋金明租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年7月20日中止审理。于同年9月18日恢复审理。本案现已审理终结。   向晓军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院举证责任分配错误。马一不拉黑麦租赁上诉人的房屋，合同已经履行一年。根据约定，马一不拉黑麦应向上诉人支付第二年租金，被上诉人蒋金明自愿与马一不拉黑麦合伙经营餐馆，自愿承担第二年的房屋租金，并书写欠条一份，一审法院要求上诉人举证证明蒋金明与马一不拉黑麦实际进行了合伙经营，举证责任分配错误；二、一审法院认定事实错误。蒋金明在知道马一不拉黑麦租赁上诉人房屋的情况下，愿意与马一不拉黑麦合伙经营餐馆，上诉人将房屋交付给马一不拉黑麦就已经完成了交付义务，一审法院以上诉人没有证据证实将房屋交付给被上诉人使用为由驳回上诉人的诉讼请求错误。   蒋金明辩称：向晓军起诉索要租金，应提供证据，自己没有租赁上诉人的房屋，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   向晓军向一审法院起诉请求：判令蒋金明偿还房屋租金8万元。审理过程中，变更诉讼请求为要求蒋金明支付2017年5月1日至2017年12月30日期间的房屋租金4万元。   一审法院认定事实：2016年4月19日，向晓军与妻子田小华在北屯俊发房地产开发有限公司处共同购买位于北屯市多尔布尔津街俊发金街1-18号商铺，并将该房屋出租给案外人马一不拉黑麦从事餐饮经营。因马一不拉黑麦拖欠蒋金明装修费，蒋金明于2017年4月16日与马一不拉黑麦口头协商约定，共同经营马一不拉黑麦的餐馆，2017年5月1日至2018年4月30日期间的房租由蒋金明支付。当日，蒋金明向向晓军出具内容为“今欠现金60 000元注明房租费，另注明20 000元4月底付，剩余40 000元7月底付清”的欠条一张，欠条下方备注“无任何理由不付房租”。后向晓军要求蒋金明支付租金，双方产生纠纷。   一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。向晓军自认与案外人马一不拉黑麦签订房屋租赁合同，其与马一不拉黑麦之间形成房屋租赁合同关系。马一不拉黑麦租赁期间，蒋金明基于与马一不拉黑麦口头达成合伙经营协议，于2017年4月16日向向晓军出具2017年5月1日至2018年4月30日期间房租欠据，但并不能据此认定双方之间形成房屋租赁合同关系。向晓军主张蒋金明与马一不拉黑麦合伙经营，以加入的方式承担涉案房屋租金，但向晓军未能提供证据证实蒋金明与马一不拉黑麦已实际进行了合伙经营，也未提供证据证实其将涉案房屋实际交付蒋金明租赁使用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回向晓军的诉讼请求。   本院二审审理期间，双方当事人均没有出示新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，上诉人向晓军与马一不拉黑麦签订的房屋租赁合同合法有效。上诉人按合同约定向马一不拉黑麦交付了房屋，马一不拉黑麦应按合同约定支付租金。在马一不拉黑麦与被上诉人蒋金明达成合伙协议的基础上，双方约定由蒋金明向上诉人偿付租金，但从本案的证据分析，不能认定被上诉人参与了合伙经营，蒋金明向上诉人出具欠条，不能据此认定上诉人与被上诉人之间形成了房屋租赁合同关系。因此，对上诉人主张由蒋金明偿还租金的诉讼请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由向晓军负担。   本判决为终审判决。                       审  判  长    徐  雷                      审  判  员    蓝 文 瑜                      审  判  员    刘 文 胜       二〇二〇年九月二十一日       法官助理    郑 丰 华             书  记  员    宗  琦   1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10720号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。被告：彭伦强，男，1976年04月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告彭伦强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年9月25日以被告已于庭前付清欠缴房屋租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月二十五日书记员  周恩艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢746号本院立案执行申请执行人崔强与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4351号罪犯付文福，男，1966年3月11日出生，汉族，文盲，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川1421刑初417号刑事判决，以被告人付文福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付文福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付文福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付文福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付文福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付文福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5412号 上诉人（原审原告）：福州市社会劳动保险中心，住所地福建省福州市晋安区后浦路**。 法定代表人：林栩，主任。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云珠，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：李美云，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：李明芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福州市社会劳动保险中心因与被上诉人李云珠、李美云、李明芳不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州市社会劳动保险中心上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持福州市社会劳动保险中心的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第十二条认定本案“不属于普通民事权利义务争议”，认定事实错误，适用法律错误。1.《社会保险稽核办法》主要宗旨是为了维护“参保人员”的“合法权益”。本案中参保人员李绪云已死亡，李云珠、李美云、李明芳并非本案参保人员，双方主体资格不适格，且本案中多领取的养老金并非李绪云的合法权益，《社会保险稽核办法》在本案中并不适用。2.依据《社会保险稽核办法》第十二条的规定，以“不当得利纠纷”提起民事诉讼也是劳动保障行政部门在责令退还无果时的手段之一，“依法处理”不仅包括行政手段，亦包括通过民事诉讼处理。二、福州市社会劳动保险中心与李美云、李云珠、李明芳间系不当得利纠纷，一审法院认定“本案已超出人民法院受理民事案件的范围”适用法律错误。李绪云死亡后丧失了领取养老金的依据，李美云、李云珠、李明芳作为李绪云第一顺序继承人未及时向福州市社会劳动保险中心申报李绪云死亡，导致李美云、李云珠、李明芳无合法依据获利，福州市社会劳动保险中心受有损失，且存在因果关系，符合不当得利构成要件，故负有向福州市社会劳动保险中心返还之义务，李美云、李云珠、李明芳侵犯的并非社会保险待遇制度，而是福州市社会劳动保险中心被多领的养老金32785.6元及生活补贴510元的民事权益。三、与福州市社会劳动保险中心形成行政管理关系的系李绪云，并非李美云、李云珠、李明芳，因李绪云已死亡，福州市社会劳动保险中心无法与李绪云形成行政权利义务争议，无法要求李绪云退回。本案中形成的是平等主体的民事权利义务关系。一审法院认定“应由于社会保险经办机构及劳动保障行政部门依法处理，不属于普通民事权利义务争议”认定事实错误，适用法律错误。四、若法院驳回诉请，则福州市社会劳动保险中心实质上丧失了要求退回多领取养老金的救济途径。福州市社会劳动保险中心与李绪云形成行政管理关系，向李绪云账户发放养老金，但无法自行查询到李绪云丧失社会保险待遇后养老金是否仍在李绪云的账户、李绪云养老金被支取的信息等，无法查到侵权人，无法通过《社会保险稽核办法》第十二条予以办理。 李云珠、李美云辩称，对该事一无所知，也未拿过一分钱。请求维持原裁定。 李明芳未作答辩。 福州市社会劳动保险中心向一审法院起诉请求：1.判决李云珠、李美云、李明芳立即共同退还给福州市社会劳动保险中心养老金32785.6元及生活补贴510元。 一审法院经审查认为，原劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第十二条规定了“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还；拒不退还的，由劳动保障行政部门依法处理，并可对其处以500元以上1000元以下罚款；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任”。本案中，从福州市社会劳动保险中心提出的诉讼请求所依据的事实看，本案起因源于李绪云因死亡丧失社会保险待遇领取资格后，他人未及时向社会保险经办机构申报该死亡事实，并冒领了死者的养老金和生活补贴，其行为侵犯的是社会保险待遇制度，根据上述规定，应由社会保险经办机构及劳动保障行政部门依法处理，不属于普通民事权利义务争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案已超出人民法院受理民事案件的范围，福州市社会劳动保险中心以不当得利为由提起民事诉讼不符合上述法律规定的立案条件，故对福州市社会劳动保险中心的起诉，依法予以驳回。综上，裁定：驳回福州市社会劳动保险中心的起诉。案件受理费632元，予以退还。 本院认为，福州市社会劳动保险中心以不当得利为由向李美云、李云珠、李明芳提起本案诉请，但福州市社会劳动保险中心系将养老金及生活补助发放到李美云、李云珠、李明芳父亲李绪云的账户，李绪云配偶还在世，且还有其他子女，在福州市社会劳动保险中心未提供初步证据证明其发放到李绪云账户的案涉款项系由李美云、李云珠、李明芳领取的情况下，其仅以李美云、李云珠、李明芳系李绪云的继承人为由提起本案诉请，依据不足，一审法院裁定驳回福州市社会劳动保险中心的起诉，本院予以维持。 综上，福州市社会劳动保险中心的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3152号原告：张宝和，男，1968年7月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杜春华，男，现住葫芦岛市连山区。被告：徐海虹，女，现住葫芦岛市连山区。原告张宝和诉被告杜春华、徐海虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告张宝和向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付拖欠的工资3300元，利息从2019年12月18日起，按同期中国人民银行最高贷款利率计算至付清止。2.被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2019年11月份，两被告找到原告，并带原告到北京顺义区院做瓦工打地面工作。工作完成后，至今还有3300元工资没有支付，原告一直索要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张宝和的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4229号 原告：田小莉，女，汉族，1988年10月16日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，所在地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告田小莉与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月30日，原告田小莉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田小莉撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田小莉负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋江玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2830号原告：赖昌贝,男,1983年6月15日出生,汉族,住广东省新丰县,委托诉讼代理人：朱湘粤、彭小丽，均系广东经国律师事务所律师。被告：陈小峰,男,1985年9月2日出生,汉族,住广东省广州市从化区。原告赖昌贝与被告陈小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员梁岸岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖昌贝的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还原告预定购沙款余额135000元及利息8836.95元（利息以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月16日暂计算至2020年6月1为8836.95元，实际应计算至全部清偿为止）；二、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年初得知被告有沙出售，初期完成几次交易后，双方商定建立长期合作关系，于2018年4月2日至4月27日期间，原告将预定购沙款150000元分多次通过微信、现金、银行卡转账交至被告处，其中由原告通过微信多次转账人民币共计60000元，通过在沙场现金支付40000元（原告妹夫在场），最后一笔银行卡转账50000元通过原告妻子李素婷名下账户（中国邮政储蓄银行：620955828000003952）汇入被告李小峰名下账户（广州农村商业银行账号：62×××98），至此双方于2018年4月30日达成协议，约定由原告预交150000元购沙款至被告处，被告以52元每立方米为原告提供河沙，不得涨价，由被告指定供沙场所通知原告来装沙，若沙场停产，则退回剩余的预交款。自2018年4月30日协议签订后，被告没有通知原告来装沙，原告认为被告没有履行义务，构成根本性违约，应返还购沙款。经原告多次催促后，被告只返还了15000元，直至2018年12月29日，双方商定由被告写下于2019年1月15日前返还原告剩余135000元预交购沙款的协议。到期后，被告始终不返还剩余的预交购沙款，2019年4月初，被告要无音讯。综上，被告违反诚实信用原则拒不履行合同协议，严重损害原告的经济利益，现提起诉讼，望判如所请。被告陈小峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告向被告购买河沙，并于2018年4月2日至4月27日期间将预定购沙款150000元分多次通过微信、现金、银行卡转账交至被告处，其中2018年4月2日原告向被告微信支付8000元，4月21日原告向被告微信支付20000元，4月22日原告向被告微信支付2000元，4月26日原告分别向被告微信支付7000元、3000元，5月1日原告向被告微信支付10000元；2018年4月27日，原告妻子李素婷向被告账号为62×××98的广州农村商业银行账户转入50000元；另有40000元，原告通过现金支付给被告。2018年4月30日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告一次性向被告支付预买沙款现金人民币150000元整，被告以52元每立方的价格为原告提供河沙，在没减完预买沙款150000元前，被告不得涨价，若被告停产，被告在一个月内退回剩余沙款。协议签订后，被告未向原告提供河沙，后被告向原告返还了15000元的购沙款。2018年12月29日，被告向原告出具《收据》，内容为：“本人陈小峰于2018年5月1日收到赖昌贝交来预定沙款现金人民币（135000元）壹拾叁万伍千元正。现定于2019年1月15日前一次性退回余款。”到期后，被告并未向原告退回余款，遂成诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订有关购买河沙的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已依约向被告支付预购沙款，被告应依约向原告提供河沙，在被告不能提供河沙的情况下，应退回预购沙款。被告在返还了15000元购沙款后承诺于2019年1月15日前一次性退回余款135000元，但到期并未履行退款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原告主张自2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不符合上述规定。本案中，双方当事人未对违约责任进行明确约定，结合原告诉讼请求及法律规定，本院将违约金调整为自2019年1月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另根据公平原则，被告支付的违约金应以不超过预定沙款135000元为限。被告陈小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖昌贝返还预购沙款135000元及违约金（以135000元为本金，2019年1月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止）；二、驳回原告赖昌贝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元（原告赖昌贝已预交），由被告陈小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年九月十六日书记员  胡 蔚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执927号申请人周成凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市梁平区。被执行人黎万平，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市梁平区。被执行人李家玲，女，汉族，1973年8月2日出生，住重庆市梁平区。本院在申请执行人周成凤与被执行人黎万平、李家玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初136号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月5日依法立案受理。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金270万元及资金占用利息，并负担案件执行费29400元及受理费7100元、保全费5000元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人有银行存款且已被他案司法冻结，查明被执行人有房产已被他案查封，暂时不能处理，查明被执行人无车辆等其他财产信息，且被执行人为多个执行案件被执行人。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余270万元及资金占用利息及执行费、受理费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执927号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月二十二日书记员  单国浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅银，女，1959年1月4日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙祖国，男，1978年12月26日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）因与被上诉人刘梅银、孙祖国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，2020年9月17日，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1534元，依法减半收取767元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 李 响法官助理 孔令宏二〇二〇年九月二十五日书 记 员 钱亚晨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执366号之一 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**。统一社会信用代码：913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，执行董事。 被执行人：欧阳宽雪，男，1984年01月27日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：欧阳宽顺，男，1987年09月16日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西省富欣种猪有限公司，，住所地芦溪县上埠镇涣山村统一社会信用代码：91360323685999653C。 法定代表人：欧阳宽雪，执行董事。 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初1266号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过司法网络查控系统及传统调查方式查询，未查得被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等可供执行的任何其它财产。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司违反财产报告制度，本院决定对江西省富欣种猪有限公司罚款50000元，对欧阳宽雪、欧阳宽顺各罚款5000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行标的为借款本金274000元及相应利息、罚息，案件受理费5366.5元、执行费8750.6元。截至目前未执行到位分文。2020年8月26日，本院向申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市锐东精密技术有限公司;东莞市秦都精密制造有限公司的（2020）粤1972执保4381号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执420号 申请执行人：杜钊，男,1974年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：张富莲,女,中国（大陆）籍,1971年8月4日出生,住广西柳州市柳城县。 柳城县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）桂0222民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张富莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜钊于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款101490.00元及相应利息，承担执行费1422.35元，本院依法受理。 本院在执行杜钊申请执行张富莲的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询张富莲的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人张富莲暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101490.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人杜钊发现被执行人张富莲有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初382号原告：王春红，女，1971年12月10日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：411************587。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市公安局红旗派出所，住所地：广东省珠海市金湾区***********。负责人：张喜欢，所长。委托诉讼代理人：黄昌运，工作人员。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告王春红诉被告珠海市公安局红旗派出所履行法定职责一案，原告王春红于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春红申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王春红撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王春红负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  张心吾人民陪审员  刘雪丽二〇二〇年九月二十二日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执952号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:胡金莲，1979年12月16日生，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人胡金莲银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执952号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10181号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王栋，男，1980年4月16日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王海根（系王栋之父），男，1953年6月1日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人王栋因履行补偿安置法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王栋申请再审称，本案不构成重复起诉。王栋是案涉房屋的所有权人之一，因其房屋被纳入征收范围，至今未得到安置补偿。王栋向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准履行安置补偿法定职责。太原市杏花岭区人民政府超过法定期限未作出任何答复，也不履行法定职责；王栋与被诉行政行为具有利害关系，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，一审、二审法院裁定不予立案，适用法律错误。 本院经审查认为，王栋已于2013年6月就案涉房屋与太原市杏花岭区杨家峪街道办事处达成《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，如对方不履行补偿协议约定的义务，其可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，在上述协议未被撤销或者确认无效的情况下，王栋又诉请太原市杏花岭区人民政府按照现行有效的安置补偿标准另对其进行安置补偿，不符合法律规定，一、二审裁定不予立案并无不当。 综上，王栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王栋的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘平安 书记员袁正明
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2888号 原告:邢志远，男，1973年2月9日生，现住长春市朝阳区。 被告:徐鸿亮，男，1979年1月4日生，现住长春市南关区。 被告：孙英杰，女，1978年3月6日生，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐鸿亮，男，1979年1月4日生，现住长春市南关区。 本院审理原告邢志远诉被告徐鸿亮、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢志远到庭参加诉讼、被告徐鸿亮、孙英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邢志远向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同向原告偿还借款人民币贰拾八万叁仟元（283000元）及利息（以28.3万元为基数计算的利息，自2014年5月15日起计算至付清时止，利息按照年利率24%的标准计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐鸿亮系朋友关系,二被告系夫妻关系。2012年11月15日，二被告以工程施工需要资金为由向原告借款28.3万元,约定月利息3分。被告付息至2014年5月14日，之后至今未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由迟迟不给，并且不再见面，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐鸿亮、孙英杰未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告徐鸿亮、孙英杰系夫妻关系。2012年11月15日，二被告以工程施工需要资金为由借款400000元，并于当日向邢志远出具借条一张，徐鸿亮出具400000元收条一张。其中2012年11月15日，邢志远向徐鸿亮银行卡中转款240000元。2012年10月31日向邢志远支付现金43000元，由徐鸿亮在付款明细中签字确认。现原告向徐鸿亮与孙英杰主张债权283000元。 本院认为:徐鸿亮、孙英杰因资金周转需要向邢志远借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，借贷关系合法，依法应受法律保护，作为借款合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。邢志远已向被告提供了借款本金283000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告仍未履行还款义务，故邢志远要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于在借条中，双方未约定利息，口头约定的利息被告已经支付，故原告主张的利息本院不予支持。徐鸿亮、孙英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐鸿亮、孙英杰于本判决生效后十日内立即给付邢志远283000元； 二、驳回邢志远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773.00元，由徐鸿亮、孙英杰共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执348号 申请执行人：司马义买买提，男，1979年3月26日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：张恒瑞，男，1970年7月19日出生，汉族，巴州北辰农产品有限公司经理，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人司马义买买提与被执行人张恒瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的和静县人民法院(2019)新2827民初1314号民事调解书，申请强制执行被执行人货款及利息26432.56元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，查询被执行人账户有一笔存款114.79元，予以扣划，并支付给申请人。被执行人无其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   蒋志超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4003号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：李爽，男，1988年7月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告李爽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告李爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款65969.89元；2、被告向原告支付尚欠保费4752.16元；3、被告向原告支付违约金31966.37元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费70722.05元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日原告与被告签订P831520161111295927号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年11月11日被告与东亚银行签订了3000046422号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额13万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年9月29日向东亚银行理赔65969.89元，包含贷款本金64615.18元，贷款利息1354.71元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告李爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告李爽（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为154570元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1339元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告李爽（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款13万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年11月11日，东亚银行（中国）有限公司向被告李爽发放贷款13万元。自2018年7月11日起，被告李爽未依约履行还款义务。2018年9月29日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款65969.89元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告李爽应缴保费30261.40元（1339元×22期+1339元×18天/30天），已付保费25509.24元，欠缴保费4752.16元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李爽未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李爽需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告李爽支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（65969.89元+4752.16元=70722.05元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年9月29日起至清偿之日止支付违约金。被告李爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李爽向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款65969.89元；二、被告李爽向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4752.16元；三、被告李爽向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以70722.05元为基数，自2018年9月29日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1177元、公告费8元，共计1185元，由被告李爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21527号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：肖平会，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告肖平会、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖平会、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令肖平会、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，肖平会系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但肖平会和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1970号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：薛春洋，男，1969年7月6日生，汉族，住盐城市建湖县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告薛春洋信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1137号 原告：杨学军，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：朱来清，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告杨学军与被告朱来清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼。被告朱来清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付吊车费2万元及利息（自2017年7月1日至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告承包了迁西县洒河桥镇修铁路的一部分项目，因被告需要吊车找到原告。原告为被告干活，干完活后被告剩余25000元未付。后经原告多次催要，被告于2017年4月24日书写了借据，并承诺于2017年7月1日前偿还。但是被告未按约定履行，2019年1月被告偿还了5000元，剩余20000元。就欠款问题原告多次找被告催要，但被告以无钱为由拒不给付。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公正裁决。 被告朱来清未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2011年，被告在迁西县洒河桥镇承包了一个修铁路的工程，并通过朋友介绍，在原告处租用吊车，共使用四个多月，产生租赁费105000元。截止至2017年4月24日，被告尚欠原告租赁费25000元。为此，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨学军人民币贰万伍仟元整（25000元）。计划2017年7月1号前归还。借款人：朱来清。”2019年2月4日，被告通过微信转账的方式，向原告支付租赁费5000元，尚欠租赁费20000元。 本院认为，原告杨学军与被告朱来清之间的租赁合同关系成立且合法有效。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按约定向原告支付租赁费。被告拖欠原告租赁费20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方就迟延给付利息未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱来清于本判决生效后十日内给付原告杨学军租赁费20000元； 二、驳回原告杨学军其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱来清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王豆豆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更507号罪犯初天柱，男，1994年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，曾于2010年6月13日因犯故意杀人(未遂)罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑1年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年一月二十九日作出（2017）内0404刑初435号刑事判决，以被告人初天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2017年6月24日起至2023年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初天柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年3月28日起至2020年1月25日考核期内累计表扬3次（即2018年11月表扬一次，2019年5月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯初天柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初天柱减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年6月24日起至2023年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执289号   申请执行人：龙存成，男，汉族，1989年11月18日出生。   被执行人：郑彦飞，男，汉族，1992年6月25日出生。   本院在执行龙存成申请执行郑彦飞劳务合同纠纷一案中,2020年5月20日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人郑彦飞的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年5月20日、2020年5月25日、9月5日、9月21日、9月24日等对郑彦飞所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产等财产登记信息，发现有车辆，本院已采取冻结措施。   传统查控：2020年9月19日前往都兰县不动产登记事务中心对被执行人郑彦飞名下房产信息进行查询，未发现房产信息。2020年9月23日我院干警实地前往海西州公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郑彦飞名下号牌号码为×××的车辆手续予以冻结。2020年6月8日我院干警前往被执行人家及其村委会调查被执行人郑彦飞名下财产信息，经查被执行人父母去世，家庭困难，无执行财产，被执行人郑彦飞现不在村里。   执行中已对郑彦飞限制高消费，申请执行人龙存成未能向法院提供郑彦飞名下可供执行的财产及线索。2020年9月23日已与申请人龙存成进行了当面约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执289号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 岳 建 龙
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1026执436号 张**、朱小洲： 申请执行人张**与被执行人朱小洲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕1026民初798号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱小洲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元，并负担案件受理费25元。 执行过程中，我院给被执行人朱小洲送达执行通知书后，在我院多次催促下，被执行人主动履行了上述义务，并交纳执行费50元。申请执行人已领取案件款8000元及诉讼费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1026执436号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案 二〇二〇年九月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4980号罪犯鲍星辉，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙1003刑初677号刑事判决，以被告人鲍星辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲍星辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍星辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍星辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍星辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9379号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李建兰与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字第[2019]885号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9379号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1159号 申请执行人：陈小平，男，1968年1月6出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐垂华，男，1965年4月12出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈小平与被执行人唐垂华买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐垂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人唐垂华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人唐垂华有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人陈小平，申请执行人陈小平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人陈小平发现被执行人唐垂华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执518号申请执行人白红平,男,1970年12月12日出生,汉族，住子长市。被执行人冯海宏，男,1968年10月17日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人白红平与被执行人冯海宏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初194号民事调解书，向被执行人冯海宏发出执行通知书，责令被执行人冯海宏偿还申请执行人白桂平本息共计190000元。但被执行人冯海宏未履行。经查，1.本院向被执行人冯海宏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯海宏名下的相关财产信息，发现被执行人冯海宏名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人冯海宏所在地子长市xxx村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人冯海宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯海宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白红平释明被执行人的财产情况，申请执行人白红平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李小英
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1267号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何贵科，男，1978年8月28日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省宣威市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1459号起诉书指控被告人何贵科犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人何贵科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日21时许，被告人何贵科驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市酒店附近被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为130.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血））。上述事实，被告人何贵科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人何贵科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贵科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何贵科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2154号申请执行人:李洪钢，男，1969年12月10日出生，汉族，无业，住济南市历下区。申请执行人：朱子杰，女，1970年5月24日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：董书民，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。李洪钢、朱子杰与董书民民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初10733号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告董书民于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪钢、朱子杰借款本金120万元及自2014年8月30日起至实际清偿之日止，以120万元为基数，按年息20%计算利息；二、被告董书民于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪钢、朱子杰借款本金30万元及自2015年4月3日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年息20%计算利息。因董书民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结并扣划被执行人名下银行账户12477.9元，已过付给申请人。被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董书民高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李洪钢、朱子杰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二日书记员  徐 进
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异33号案外人：康琦唯，女，汉族，1992年12月28日生，住孟津县。申请执行人：程进奎，男，汉族，1970年9月6日生，住孟津县。被执行人：康文革，男，汉族，1967年11月8日生，住孟津县。本院在执行程进奎申请执行康文革民间借贷纠纷一案中，依法查封康文革名下的房产一套。案外人康琦唯向本院提出书面执行异议，请求终止对该套房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，就程进奎申请执行康文革民间借贷纠纷一案，孟津县法院查封、拍卖位于孟津城建设南路粮管所家属院房产一套（房产证号：**），并责令康文革和其他居住人在30内腾空迁出上述房屋。异议人认为：一、2015年4月22日，异议人父亲康文革和母亲张晓辉协议离婚。《离婚协议书》第一条规定“双方婚后育有一女，康琦唯出生于1992年12月28日，已成年无需抚养，随父随母女儿自愿”；第二条规定“双方婚后共同财产处理：位孟津县中心粮店家属院北楼东门栋502号，房产归女儿所有”。根据此协议，该房产的所有权人应属康琦唯所有，与父母无关。此房产应当过户，但由于政策原因，此房产无法过户，所有权人登记的仍是康文革。二、异议人父亲康文革向程进奎的借款发生在其父母离婚的2015年4月22日之后，不属于共同生活期间的债务，故异议人父母赠予异议人的房产与此借款无任何关系。因此请求孟津县法院停止拍卖行为，撤销腾房公告，终止对该房的执行。经审查查明，本院在执行程进奎依据（2020）豫0322民初149号民事判决书申请执行康文革民间借贷纠纷的一案中，本院于2020年04月15日作出（2020）豫0322执206号执行裁定书，续查封位于孟津城建设南路粮管所家属院内的房产一套（房房产证号：**）并根据本案执行需要，于2020年8月31日发出公告，责令被执行人康文革或其他居住人在本公告之日起30日内腾空迁出上述查封的房屋。案外人康琦唯遂向本院提出上述执行异议。为支持其异议请求，康琦唯向本院提交：张晓辉与康文革的离婚证及离婚协议书一份，用以证明2015年4月22日，张晓辉与康文革离婚时对于婚后财产的分割，将位于孟津城建设南路粮管所家属院北楼东门洞502号的房产，归女儿康琦唯所有。本院认为，本案争议的焦点在于本院裁定查封的房产的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。该法律条款明确规定了在执行异议审查中对于不动产权属的判断标准，即在执行异议审查中对涉案标的物的权属仅进行表面审查。因此，本院在执行过程中查封、拍卖并责令其他居住人迁出被执行人康文革名下的上述房产并无不当，案外人康琦唯以本院查封的房产实际属其所有，要求本院解除查封、撤销公告的异议申请，本院不予支持。案外人对于执行标的实际权属状况存在争议可另行通过执行异议之诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人康琦唯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2665号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：韦超，男，1993年2月23日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2860号原告：张付玉，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈芳艳，女，现年45岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张付玉与被告陈芳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付玉到庭参加诉讼，被告陈芳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在灵武市宁东镇经营烟酒销售生意。2019年8月1日，原、被告双方达成口头货物买卖协议，由被告为原告经营的位于宁夏灵武市宁东镇中凯中心广场9-109和谐商行供应货物，即320件X3啤酒，每件23元，计7360元，570件X5啤酒，每件24元，计13690元，40件果啤，每件13元，计520元，30件乐堡啤酒，每件36元，计1080元，总计货款为22640元。2019年8月1日，原告向被告支付了全部货款，被告仅提供了部分货物，尚欠原告货物价值为22000元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈芳艳未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交答辩意见，X5塑包为每件21.5元，X3塑包为21元。本院经审理认定的事实如下：原、被告达成供货协议，被告为原告经营的商行供应货物，原告向被告支付货款。2019年8月1日，被告陈芳艳向原告出具货款单收据一张，载明：“X5塑包570件X3塑包320件乐堡：100件－70件：30件果啤：150件－110件：40件欠2019年8月1日”。原告自认，2019年8月30日，陈芳艳向张付玉供应了乐堡啤酒20件、西夏X5啤酒20件；2019年9月12日，陈芳艳向张付玉供应了箱装西夏X5啤酒30件、乐堡30件。关于货款单价，西夏X3塑装啤酒为每件21元，西夏X5塑装啤酒为每件21.5元，果啤为每件13元，乐堡啤酒为每件36元，箱装X5为每件30元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告张付玉要求陈芳艳支付货款的诉讼请求，有原告提交的被告陈芳艳出具的货款单及原告的当庭陈述予以佐证,经核算：货款总价款为20575元，核减已供货价款为3130元，本院予以支持17445元。关于原告主张西夏X5塑包为每件24元，西夏X3塑包为23元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告陈芳艳的答辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:一、被告陈芳艳于本判决生效后三日内向原告张付玉支付货款17445元；二、驳回原告张付玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告陈芳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 邓双 二○二○年九月二十一日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3283号 申请人：黄俊森，男，汉族，1997年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦雨，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：叶妙莲，女，汉族，1974年12月23日出生，住广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗村盛平大道南一巷**，公民身份号码。 被申请人：陈雪云，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 原告黄俊森诉被告陈雪云股权转让纠纷一案，本院已立案，案号为（2020）粤0604民初31814号。申请人黄俊森于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪云的银行存款615700.08元，或查封相应价值的其他财产。担保人叶妙莲为本案诉讼保全向本院提供其名下位于广东省佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座3梯XXX房【权利证号：粤（2018）佛南不动产权第XXX号】的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄俊森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人叶妙莲名下位于广东省佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座3梯XXX房【权利证号：粤（2018）佛南不动产权第XXX号】的房产； 二、冻结被申请人陈雪云的银行存款615700.08元，或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟斯朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄妙玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2109号 申请执行人：张某，男，汉族，1980年6月11日出生，，住哈密市。被执行人：杲某，女，汉族，1982年11月17日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人张某与被执行人杲某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人在立案后发现该案系重复申请，故提交申请书申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   党文慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4504号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，生于1972年4月29日，住四川省广安市广安区。 被告：蒋先涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告蒋先涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2447号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：马义阳,男,1991年3月10日出生，回族,送达地址：内蒙古乌海市巴音陶亥东街北二街坊祥和小区4号楼1单元103室，身份证地址：内蒙古乌海市海**,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马义阳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终786号上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：钟俊，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘秋梅，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：钟艳。委托诉讼代理人：徐晓霁，系钟艳的丈夫。上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）因与被上诉人钟艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在二审期间发现一审存在下列问题：1、一审法院作为定损依据的鉴定报告为钟艳诉前单方委托的鉴定，碧桂园一、二审均对该鉴定报告不予认可。且二审期间本院依法传唤鉴定人员黄鑫炎出庭参加质询，鉴定人员对钟艳肘关节健侧和伤侧鉴定时存在测量和计算角度不一致的问题无法作出合理解释，该鉴定意见的依据不充分。2、一审法院对钟艳挂床期间的费用能否得到支持及钟艳对其自身损害是否存在过错等事实未予查明。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初264号民事判决；二、将本案发回广东省蕉岭县人民法院重新审理。二审案件受理费2154.24元（该款已由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司预交），由本院退回给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司。审 判 长 叶自辉审 判 员 张孟棋审 判 员 黄伟玲二〇二〇年九月十七日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初485号原告：韩雪松，男。原告委托诉讼代理人：黄晶（与韩雪松系表兄妹关系），女。被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区****F-2门市。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，该公司职员。原告韩雪松与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告韩雪松向本院提出的诉讼请求：1.要求被告退还未能履行合同所列款项467500元；2.要求被告支付自合同签订至今的款项利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告与原告签订车库预售合同，被告将鹤岗市向阳区和平家园地下二层10号车库，面积46.75平方米，以每平方米10000元人民币，总价467500元卖给原告，并出具正规合同，加盖公章，及黑龙江省单位往来资金结算票据。时至今日，长达十年之久，被告未能履行合同所列，原告诉至人民法院，要求被告退还人民币467500元，并按照同期同额度定期存款利率进行赔偿。本院经审查认为，2010年8月20日，原告韩雪松与鹤岗市新亚房地产开发有限公司签订地下车库、车位预定合同，原告认为鹤岗市新亚房地产开发有限公司和黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司是同一公司，经查，二者均系独立法人，原告诉讼的被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩雪松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年九月十四日法官助理霍元君书记员徐博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3090号 原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市北园西路**，统一社会信用代码9134188170501391X2。 法定代表人：刘甫军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：金邦杰，男，成年，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告金邦杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市金宁物业管理有限公司于2020年9月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告金邦杰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2111号申请执行人：王微微，女，汉族，1989年1月7日生。被执行人：李银银，女，汉族，1987年8月22日生。被执行人：乔卫胜，男，汉族，1989年1月21日生。申请执行人王微微与被执行人李银银、乔卫胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初638号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行义务，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院依法查询、冻结、被执行人李银银、乔卫胜名下银行存款，因双方达成长期和解执行协议，申请执行人王微微向本院申请撤回本案的执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执2111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  张旭峰审判员  蔺志臻二〇二〇年九月三十日书记员  杜鹏兵
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1155号申请执行人:吕随忠，男，汉族，1980年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡朱家村**，身份证号：6224291980********。申请执行人：乔彦军，男，汉族，1995年1月20日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县申都乡朱家村**身份证号：6224291995********。申请执行人：乔明芳，女，汉族，1994年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县申都乡朱家村**份证号：6224291994********。申请执行人：安玉芳，女，汉族，1973年11月19日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县申都乡朱家村**份证号：6224291973********。申请执行人：乔三三，男，汉族，1984年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷，住岷县申都乡朱家村**证号：6224291984********。申请执行人：焦志清，男，汉族，1989年9月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷，住岷县申都乡朱家村**证号：6224291989********。申请执行人：乔福清，男，汉族，1987年5月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县申都乡朱家村**号：6224291987********。申请执行人：乔彦清，男，汉族，1983年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申，住岷县申都乡朱家村**：6224291983********。被执行人：曹世堂，男，汉族，年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨，住岷县中寨镇扎马村**6224291971********。本院在执行申请执行人吕随忠、乔彦军、乔明芳、安玉芳、乔三三、焦志清、乔福清、乔彦清与被执行人曹世堂买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘1126民初416号民事判决书确定：由曹世堂在本判决生效后一个月内支付吕随忠欠款19000元，乔彦军欠款64400元，乔明芳欠款13200元，安玉芳欠款45500元，乔三三欠款25200元，焦志清欠款13400元，乔福清欠款11000元，乔彦清欠款12800元，共计人民币204500元，并从2019年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付完毕之日止。申请执行人吕随忠、乔彦军、乔明芳、安玉芳、乔三三、焦志清、乔福清、乔彦清于2019年9月17日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曹世堂发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人曹世堂的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人曹世堂名下有东风牌（车牌号：甘JJ94**）汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制；被执行人曹世堂再无其他可供执行的财产，现于武都服刑，且本院已对被执行人曹世堂采取了限制高消费等强制措施。终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人曹世堂的财产，且均无可供执行的财产。本院认为，被执行人曹世堂无财产可供执行，且正于监狱服刑，申请执行人吕随忠、乔彦军、乔明芳、安玉芳、乔三三、焦志清、乔福清、乔彦清亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经过约谈申请执行人吕随忠、乔彦军、乔明芳、安玉芳、乔三三、焦志清、乔福清、乔彦清同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初416号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年九月十四日书记员  陈 飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1920号申请执行人：刘健被执行人：孙世伟本院在执行申请执行人刘健与被执行人孙世伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1837号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世伟银行存款人民币1,011,900.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1029号原告：雷建军，男，1982年3月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：程进学，男，1983年4月5日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告雷建军与被告程进学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建军、被告程进学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款15个月后，被告向原告清偿了借款本金，剩余6万元利息，因被告资金不足无法偿还，遂于2018年7月18日向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要该款未果，现原告起诉，要求判如所请。被告程进学辩称，欠原告6万元利息属实，但当时借款约定的利息是月利率6%，约定利率过高，希望原告给被告少一部分利息，并且当时我并未向原告借款，借款是向案外人郭某某所借，被告向郭某某偿还借款本金后，给原告出具了6万元的欠条。本案在庭审质证时，被告程进学对原告雷建军所提供证据的真实性无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：2018年7月18日，被告程进学向案外人郭某某偿还借款时，因资金不足，只向其偿还了本金，剩余利息6万元未偿还，因案外人郭某某欠原告雷建军现金6万元，经三人协商后，被告程进学遂向原告雷建军出具欠条一张，该欠条载明“今欠到雷建军现金利息人民币陆万元整（￥60000），程进学，2018.7.18”，后原告多次向被告催要该款项，被告至今未履行还款义务。后原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人郭某某将被告程进学在其名下的债权转移给原告雷建军，被告程进学亦同意将其欠案外人郭某某的债务转移给本案原告雷建军，并向原告出具了欠条，应当认定为债权转移合同成立，被告程进学应当按照约定履行义务，故对原告要求被告偿还利息6万元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程进学偿还原告雷建军欠款6万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程进学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇一九年九月九日 书  记  员   许      强1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。 法定代表人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶进军，男，汉族，1992年11月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：李晶，女，汉族，1986年6月23日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司与被告李晶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年九月十日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1955号申请执行人：夏俊，男，汉族，1990年8月20日出生，四川省遂宁市人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉中山香子酒店，住所地汉中汉台区。。    社会统一信用代码91610702684798542N，    投资人：明建英。  被执行人：明建英，女，汉族，1972年8月26日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。夏俊与汉中山香子酒店、明建英买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初951号民事调解书已发生法律效力。因汉中山香子酒店、明建英未履行生效法律文书确定的义务，夏俊于2020年7月9日向本院申请执行，要求汉中山香子酒店、明建英支付货款24810元并承担案件受理费210元。此外，汉中山香子酒店、明建英还应承担案件执行费276元。执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：一、因本案被执行人汉中山香子酒店系明建英个人投资的无法人资格的私营独资企业，因此在申请执行人申请立案执行时，已将汉中山香子酒店经营者明建英列为被执行人且本院已向汉中山香子酒店及明建英发出了执行通知书。汉中山香子酒店及明建英未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对二被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人汉中山香子酒店有银行存款12562.29元已被他案冻结，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆登记信息。被执行人明建英有银行存款36553.95元已被他案冻结、有网络资金0.7元、有号牌为陕FXXX的科雷傲XXXC越野车一辆已被多案多次查封、有位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号的面积为1087平方米的营业房一套已抵押于汉台区农村信用合作联社且已被本院及他院多案查封，无证券、保险登记信息。三、经本院到不动产部门对二被执行人名下不动产登记信息进行查询。被执行人汉中山香子酒店名下无不动产登记信息。被执行人明建英名下除上述营业房一套外，还有位于汉台区XX花园XX号楼XX室住宅一套（网签、未办证）、与郑宏贵共有的位于汉台区XX苑XX号楼XX层XX室（带负一层1号柴房）一套，上述房屋均已被本院及汉中市南郑区人民法院多案查封。四、本院已向上述房产首封法院及案件提交了参与分配申请。五、本院已对汉中山香子酒店及其经营者明建英限制消费并在中国执行信息公开网公布。六、本院已通过谈话的方式将二被执行人财产状况向申请执行人进行告知并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并明确表示不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中山香子酒店及明建英名下已查明财产已被多家法院多个案件查封、暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人认可本院的调查结果且明确表示不能提供被执行人财产限制，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位金额为25020元及案件执行费276元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备处置条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰  人民陪审员  陈胜超  人民陪审员  李兴志    二〇二〇年九月二十五日 书  记  员  宋  蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执478号申请执行人：曾军。被执行人：康少林。申请执行人曾军与被执行人康少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂东宝民一初字第00116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾军于2020年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人康少林送达执行通知书、报告财产令，被执行人康少林既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人康少林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人康少林名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00116号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月二十九日书记员 周崇洋