安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1882号 原告：国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路1#，统一社会信用代码91340881MA2MROQ89F。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥佑祺汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以南安徽国际汽车城汽摩配市场三期10幢126号，统一社会信用代码913401006820962990。 法定代表人：石秀余，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码91340422705000705E。 负责人：罗宏早，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司诉被告合肥佑祺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司(以下简称人民财保寿县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方德斌、被告人民财保寿县支公司委托诉讼代理人张树引到庭参加诉讼，被告合肥佑祺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失183898元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日凌晨,被告驾驶员陈绍云驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿烟汕线由北向南行驶往安庆拉货,4时15分左右该车行驶至烟汕线1183公里700米处时,驶出道路西侧路外,撞上西侧路外电线杆及变压器及停在路边的皖Ｒ×××××号正三轮摩托车,本起事故导致陈绍云当场死亡,皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、电线杆、变压器及皖Ｒ×××××号正三轮摩托车损坏。桐城市公安局交通警察大队事故认定被告驾驶员陈绍云负事故的全部责任。原被告就原告的财产损失协商未果,原告申请桐城市公安局交通警察大队指定具有资质的安徽众平价格评估有限公司对原告的电线杆、变压器进行了评估，结果为财产损失178898元,评估费5000元,合计183898元。原告认为:被告合肥佑祺汽车运输有限公司系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主,应对原告的财产损失依法承担民事赔偿责任。被告皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司投保了商业险且不计免赔,被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定,向法院提起诉讼，请求判准原告诉讼请求。 被告人民财保寿县支公司辩称，被告对事故发生的事实和投保情况无异议，皖Ａ×××××号货车在被告公司投保了交强险和保额为100万商业第三者责任险不计免赔；原告的诉讼主体不适格，本案原告提供的证据材料无法证明被损坏的电线杆、变压器属于原告所有，原告与本案不具有利害关系；陈绍云驾驶营运车辆没有相应的从业资格证，根据商业保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告主张的损失过高，评估报告不能作为认定原告损失的依据，桐城市公安局交警大队在委托评估时没有通知保险公司，交警队无权直接委托评估公司对受损的电线杆、变压器进行评估，评估费不属于保险公司赔偿的范围；审理中保险公司书面申请重新鉴定，法院准许后进行了重新鉴定，原告的损失应当以重新鉴定的结论为准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1、企业信息、陈绍云的驾驶证、机动车信息查询单、保险单复印件，证明原告主体资格，干线的所有权为国网桐城供电公司；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及原告所有的变压器、电线杆及线路损坏的事实；3、评估报告，证明原告的财产损失为178898元；4、安庆永宜电水安装工程有限公司检修工程结算书，证明原告的实际损失为183000元，与评估结论基本稳合。 被告人民财保寿县支公司为反驳原告意见，向法院提交以下证据：1、评估报告及评估费发票，证明被告对原告提交的评估结论不认可，申请重新鉴定得到法院准许，重新评估原告的各项损失为136388元，评估费16000元；2、机动车综合商业保险条款，证明：根据保险条例第二十四条第二款第六项的规定，驾驶员驾驶营运车辆，应当具有交通运输管理部门核发的许可证，驾驶员应当具有相应的从业资格证。 对原被告提交的证据材料，本院组织双方进行质证，双方发表了各自的意见，记录在卷，结合双方的意见，本院对原被告提交的证据予以认定。根据被告的书面申请，本院进行了重新鉴定，安徽中信房地产土地资产评估有限公司接受委托后，2020年9月16日出具评估报告，评定原告变压器、电线杆等经济损失136388元。 根据当事人陈述和提交的证据材料，本院认定以下事实：2019年8月3日凌晨,被告合肥佑祺汽车运输有限公司驾驶员陈绍云驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿烟汕线由北向南行驶到安庆拉货,4时15分左右该车行驶至烟汕线1183公里700米处时,驶出道路西侧路外,撞上西侧路外电线杆及变压器及停在路边的皖Ｒ×××××号正三轮摩托车,导致陈绍云当场死亡,皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、电线杆、变压器及皖Ｒ×××××号正三轮摩托车损坏。桐城市公安局交通警察大队作出责任认定书认定驾驶员陈绍云负事故的全部责任。原被告就原告的财产损失协商未果,原告申请桐城市公安局交通警察大队指定具有资质的安徽众平价格评估有限公司对原告受损的电线杆、变压器进行评估，结果为财产损失178898元,评估费5000元,合计183898元。审理中被告申请对原告受损的变压器、电线杆及线路的经济损失进行重新评估，安徽中信房地产土地资产评估有限公司接受委托后，2020年9月16日出具评估报告，评定原告变压器、电线杆等经济损失136388元。人民财保寿县支公司支付评估费16000元。 被告合肥佑祺汽车运输有限公司系皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主,皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司投保了交强险和第三者商业保险且不计免赔, 本案的争议焦点为：1、本案原告因交通事故变压器、电线杆损失，按照保险合同约定，被告是否应当赔偿？2、本院委托重新鉴定的评估报告，是否应当采信？ 本院认为，自然人和法人的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任，原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司因交通事故财产受到损失，被告合肥佑祺汽车运输有限公司驾驶员负交通事故的全部责任，侵权人合肥佑祺汽车运输有限公司应当承担赔偿责任，被告合肥佑祺汽车运输有限公司的车辆向被告人民财保寿县支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司应当按照保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。原告第一次鉴定非法院委托进行，被告保险公司提出异议时鉴定结论不具有效力，审理中被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司申请重新鉴定，本院准许后委托相关机构进行了评估，第二次评估报告应当采信。根据第二次评估报告，原告各项损失136388元，被告保险公司应当予以赔偿。第一次评估系桐城市公安局交通警察大队委托相关机构评估，通知被告保险公司到现场勘察，被告保险公司不到现场，导致二次鉴定，责任在保险公司，被告保险公司应当承担第一次鉴定时原告垫付的评估费5000元，被告保险公司申请重新评估鉴定，评估费16000元保险公司已支付，由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司支付原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司因交通事故造成的各项损失136388元、第一次委托评估的评估费5000元合计141388元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3978元减半收取1989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司负担1489元，由原告国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关 系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者支付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。