wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初411号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人唐经伟，男，1975年9月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省射阳县。被告人唐经伟曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2014年6月23日被江苏省张家港市公安局交通警察大队罚款2000元。被告人唐经伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人唐经伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人唐经伟判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人唐经伟到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日中午，被告人唐经伟在浙江省杭州市西湖区一快餐内吃饭时饮酒。当日15时许，被告人唐经伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车搭载其夏耀、陈爱余，醉酒后从浙江省杭州市出发，途经苏嘉杭高速公路行驶至苏州市相城区太阳路、S227省道路口时，被执勤民警查获。被告人唐经伟血液中乙醇浓度为105mg/100m1。被告人唐经伟归案后，如实供述自己的罪行。被告人唐经伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人唐经伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐经伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐经伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人唐经伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人唐经伟有饮酒后无证驾驶机动车违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐经伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3414号上诉人（原审被告）：魏某1，男，1973年7月3日生，汉族，住川汇区。上诉人（原审被告）：徐某，女，1941年3月24日生，汉族，住郸城县。上诉人（原审被告）：位某1（曾用名位荣花），女，1963年1月24日生，汉族，住川汇区。上诉人（原审被告）：魏某2，女，1966年4月12日生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审被告）：卫某，女，1969年9月20日生，汉族，住川汇区。上诉人（原审被告）：魏某3，女，1976年3月28日生，汉族，住川汇区。上诉人（原审第三人）：魏某4，男，2006年1月11日生，汉族，住川汇区。法定代理人：魏某1，男，1973年7月3日生，汉族，系魏某4之父，住川汇区六一中路**院****。法定代理人：许某，女，1973年12月1日生，汉族，系魏某4之母，住川，住川汇区div>共同委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位某2（曾用名位秋华），女，汉族，1970年10月30日生，住郸，住郸城县div>原审被告：位某3，女，1979年9月18日生，汉族，住川，住川汇区div>上诉人魏某1、徐某、位荣花、魏某2、卫某、魏某3、魏某4因与被上诉人位某2、原审被告位某3继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人魏某1、徐某、位荣花、魏某2、卫某、魏某3、魏某4的委托诉讼代理人李飞甲，被上诉人位某2，原审被告位某3参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序也有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1850号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人魏某1、徐某、位荣花、魏某2、卫某、魏某3、魏某4预交的二审案件受理费9061元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 晓
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初374号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人卢南思，女，1993年6月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被刑事拘留，同月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年8月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人卢南思犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人卢南思到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年9月10日，被害人吴某1在福州市仓山区福州农商银行办理存款业务时，因其年龄大不懂操作，被告人卢南思称可以帮其办理投资理财业务获取高额利息，被害人吴某2以为真，被告人卢南思将被害人吴某1带至银行柜台办理存款业务，在被害人吴某1不知情情况下，为其银行卡开通手机银行业务。后被告人卢南思以将钱放在其处帮吴某1理财投资为由，分别于2019年9月10日下午、2019年9月25日下午在福建省福州市仓山区华莱士店约见被害人吴某1，见面后被害人吴某1以为被告人卢南思是为其办理存款可以获得高额利息，就将手机交给被告人卢南思操作，被告人卢南思借机取得转账验证码，在自己的手机上将被害人吴某1银行卡内的人民币20900元转走。被告人卢南思将诈骗所得用于网络赌博，实际上并未做任何投资或理财。2019年12月17日，被害人吴某1去银行取钱时，发现卡内钱款被人转走，后报案至福州市公安局城门派出所。 2019年12月27日18时许，公安机关在福建省福州市仓山区抓获被告人卢南思。 2020年1月10日，被告人卢南思赔偿被害人吴某1的全部损失，并取得被害人吴某1的谅解。 上述事实，被告人卢南思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，监控视频及截图，手机通话、短信记录，微信聊天、收款记录，存款明细，办理手机银行、转账、重置密码业务凭证，调解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢南思以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢南思归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢南思犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iPhone手机一部、小辣椒牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初583号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱啟荣，女，1981年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住云南省镇雄县。2019年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]734号起诉书，指控被告人朱啟荣犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人朱啟荣及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月至12月份期间，被告人朱啟荣在永康市××街道××村，通过手机“伊对视频相亲”ＡＰＰ平台添加被害人微信，以交友聊天后哭穷要钱的方式，先后数次骗取被害人马某财物合计人民币2455元。 2、2019年11月份，被告人朱啟荣在永康市××街道××村，以同样方式作案，骗取被害人王某财物合计人民币880.66元。 3、2019年12月份，被告人朱啟荣在永康市××街道××村，以同样方式作案，骗取被害人田某财物合计人民币6099元。 被告人朱啟荣退出违法所得人民币9435元。 上述事实，被告人朱啟荣在开庭审理过程中并无异议，且有被告人朱啟荣的供述、被害人马某、王某、田某的陈述、微信账单详情截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、微信转账记录截图、暂扣款票据、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱啟荣以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱啟荣的意见予以支持。被告人朱啟荣归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱啟荣已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱啟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、涉案赃款依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  毛海燕 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  倪利妙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：卓杏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海林。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。一审第三人：苏州上亿商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城科创园内**楼/div>法定代表人：谢选宝，该公司总经理。再审申请人苏州上亿置业有限公司因与被申请人马海林、一审第三人苏州上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州上亿置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，苏州上亿置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州上亿置业有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6100号申请人：汤志坤，男，1953年6月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：颜小来，男，1989年1月28日生，汉族住溧阳市。申请人汤志坤与被申请人颜小来房屋租赁合同纠纷一案中，申请人汤志坤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜小来的银行存款25000元或查封同等价值的财产，并由汤志坤、罗玉妹共同所有的位于溧阳市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜小来的银行存款25000元或查封同等价值的财产。二、查封汤志坤、罗玉妹共同所有的位于溧阳市的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年九月二十七日书记员  芮彬玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1464号原告：林某红，女，1964年12月2日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王某培，男，1965年1月20日生，仡佬族，住贵州省石阡县，系原告林某红之夫。被告：石某芋，女，1973年6月15日生，苗族，住贵州省石阡县。被告：刘某，男，1971年12月12日生，侗族，住贵州省石阡县。原告林某红与被告石某芋、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某红及其委托诉讼代理人王某培，被告石某芋、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款237000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2013年7月2日，被告石某芋、刘某夫妻二人因做防盗窗生意缺乏资金周转向原告林某红借款100000元，未约定还款期限；2、2015年2月11日，被告石某芋做生意缺乏资金周转向原告林某红借款80000元，未约定还款期限；被告石某芋于2018年8月1日还款20000元，尚欠60000元；3、2013年5月26日，被告石某芋、刘某因做防护栏生意缺乏资金周转向林盛清、罗琼借款80000元，未约定还款期限。2020年2月23日林盛清、罗琼将该债权80000元转让给原告林某红，双方签订债权转让协议，被告石某芋、刘某均在该协议上签字。以上三次借款共计240000元，经原告林某红多次要求被告还款，被告至今未还。2020年5月，原告林某红在被告刘某处购买饮水机一台，价格3600元，原告林某红支付600元，另外3000元折抵其借款，现尚欠借款237000元。为此，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告林某红的诉讼请求。被告石某芋辩称，分三次向原告林某红借款是事实，第一次借款80000元，第二次借款100000元，第三次借款80000元；中途还款20000元，饮水机抵扣了3000元，现尚欠借款共计237000元。利息是按3分计算，支付了三、四年的利息，最近这三年没有付利息了。目前，我们经济困难，希望原告林某红对借款零头37000元作让步，我还原告林某红借款200000元，从2021年起每月还款500元至1000元。被告刘某辩称，我参与了2013年5月26日向林盛清、罗琼借款80000元及2013年7月2日向林某红借款100000元。目前，我们经济困难，希望原告林某红对借款零头37000元作让步，我还原告林某红借款200000元，从2021年起每月还款500元至1000元。本院经审理认定事实如下：被告石某芋与被告刘某系夫妻关系。2013年5月26日，被告刘某、石某芋因做生意需资金周转向林盛清、罗琼借款80000元；2013年7月2日，被告石某芋、刘某以同样的事由又向林某红借款100000元；2015年，被告石某芋再次向林某红借款80000元。2020年2月23日，林盛清、罗琼将其2013年5月26日对被告刘某、石某芋的债权转让给原告林某红，双方签订了债权转让协议。以上三笔借款共计260000元，2018年8月1日返还了20000元，扣除3000元的饮水机款，现尚欠原告林某红借款237000元。本院认为，二被告系夫妻关系，夫妻间因做生意需资金周转而借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，对原告林某红请求被告石某芋、刘某返还尚欠借款237000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告石某芋、刘某返还原告林某红借款237000元。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告石某芋、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇二〇年九月十四日法官助理彭雁波书记员杨倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4332号罪犯环建军，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2019年4月4日作出(2019)浙0103刑初7号刑事判决，以被告人环建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币1400元。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯环建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯环建军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯环建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1400元，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯环建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯环建军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执951号 原告：方秀梅，女，1976年12月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈军来，男，1973年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人方秀梅与被执行人陈军来民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执423号   马占辉：   马占辉与杨占孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38230元。本院于二〇二〇年七月二十二日立案，在二〇二〇年七月二十二日启动网络查询被执行人个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位38230元。本院已于二〇二〇年九月十八日将款项转付申请人马占辉。至此，马占辉的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24461号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：孔民文，男，汉族，2001年10月19日出生，住重庆市永川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告孔民文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回对被告孔民文的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王松柏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1243号 申请执行人：龚建兵，男，1975年7月24日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐惠权，男，1963年3月30日生，汉族，住四川省营山县。 本院受理龚建兵申请执行唐惠权民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3503号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案执行标的共计10500元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10500元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执异12号 异议人（案外人）：马云梅，女，1976年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：乔传磊，男，1960年5月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：华军山，男，1969年6月19日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：贾金芬，女，1974年2月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 在本院执行申请执行人乔传磊依据呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1440号民事调解书申请执行被执行人华军山、贾金芬民间借贷纠纷一案中，案外人马云梅于2020年9月7日对（2019）新2323执1477号执行裁定书提出异议，请求停止对呼图壁县园户村和庄村阳光宜家小区2-3-302室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，呼图壁县法院依据（2019）新2323民初1440号民事调解书于2019年11月4日作出（2019）新2323执1440号之一执行裁定书，查封了被执行人华军山、贾金芬二人位于××县房产一套。该房屋案外人马云梅已经和该房屋原房主王永军达成协议，并已经交付房款200,000元，正准备装修时该房被法院张贴封条，无法使用。因此，申请法院停止对该房产的执行，以保障案外人合法民事权益。 本院查明，申请执行人乔传磊依据呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1440号民事调解书申请执行被执行人华军山、贾金芬民间借贷纠纷一案中，依据（2019）新2323民初1440号民事调解书于2019年11月4日作出（2019）新2323执1440号之一执行裁定书，查封了被执行人华军山、贾金芬二人位于××县房产一套，并向呼图壁县园户村镇和庄村村委会送达裁定书（该房属于小产权房）。 另查明，该房产2019年11月4日查封后，案外人马云梅于2020年3月29日与原房主王永军的父亲王忠孝达成协议，以200,000元价格购买该房屋，并在2020年5月被执行人贾金芬搬出后取得房屋钥匙。本院发现被执行人转移、变卖查封扣押物品情况下，对该房屋张贴封条。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地所有权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉及的房产，系被执行人华军山、贾金芬购买案外人王永军的抗震安居集资房，该房屋位于××县。该房产已经被人民法院查封，未经法院同意，不得私自转移、变卖、毁损。（2019）新2323执1440号之一执行裁定书查封该房产至今仍处于差封状态。本院依据（2019）新2323民初1440号民事调解书于2019年11月4日作出（2019）新2323执1440号之一执行裁定书查封被执行人房产的行为并无不当，故案外人马云梅的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人马云梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 博 审判员 齐梦程 审判员 郝 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保137号 申请人:应直满，男，1974年1月20日出生，汉族，现住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：项贤弟，男，1972年5月28日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：方月娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住仙居县。 申请人应直满于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全申请：1.对被申请人项贤弟、方月娟名下所有的位于江苏省张家港市××镇××村××幢××室房屋（权证号：张房权证杨字第0××0号／张国用（2011）0010177）进行查封（该房屋已办理抵押贷款，抵押金额为111万元）；2、对被申请人项贤弟开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号：6217××××8920）、中国农业银行股份有限公司张家港分行（账户：6228××××0176）、张家港农村商业银行、中国工商银行股份有限公司张家港分行的账户存款进行冻结；3、对被申请人方月娟开设在张家港农村商业银行、中国工商银行股份有限公司张家港分行、中国建设银行股份有限公司张家港分行、浙江仙居富民村镇银行股份有限公司的账户存款进行冻结；总保全限额为450000元。申请人应直满已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人项贤弟、方月娟名下所有的位于江苏省张家港市××镇××村××幢××室房屋（权证号：张房权证杨字第0××0号／张国用（2011）0010177）进行查封； 二、对被申请人项贤弟开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号：6217××××8920）、中国农业银行股份有限公司张家港分行（账户：6228××××0176）、张家港农村商业银行、中国工商银行股份有限公司张家港分行的账户存款进行冻结； 三、对被申请人方月娟开设在张家港农村商业银行、中国工商银行股份有限公司张家港分行、中国建设银行股份有限公司张家港分行、浙江仙居富民村镇银行股份有限公司的账户存款进行冻结； 四、本次保全总保全限额为450000元。 五、本次冻结存款的期限为一年，查封的期限为两年，在冻结查封期间，上述被冻结查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费2770元，由申请人应直满负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张双双
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执恢82号 申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。 法定代表人：王绍军，该行董事长。 被执行人：湖北创远实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市柳林路**武当广场******统一社会信用代码：914203005506789400。 法定代表人：魏天华，该公司执行董事。 被执行人:湖北亨达汽车零部件有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城顺发精品园信用代码：91420300764131086N。 法定代表人：户玉萍，系该公司经理。 被执行人:十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街**信用代码：914203007510156090。 法定代表人：谢玉明，系该公司总经理。 被执行人:魏天华,男,1969年12月27日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区建设巷建设小区******。公民身份号码：4203221969********。 被执行人:户玉萍,女,1965年7月10日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖，住湖北省十堰市茅箭区建设巷建设小区******身份号码：4203021965********。 被执行人:谢玉明,男,1969年11月17日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省郧，住湖北省郧县城关镇郧西路新安巷********码：4203211969********。 被执行人:詹晓慧,男,1966年7月8日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰，住湖北省十堰市张湾区放马坪路**：4203001966********。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初2017号民事判决书，向被执行人被执行人湖北创远实业有限公司、湖北亨达汽车零部件有限公司、十堰科斯达齿轮有限公司、魏天华、户玉萍、谢玉明、詹晓慧送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确认的借款本金2000万元及利息1321324.5元、案件受理费74203元的义务。逾期，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人湖北亨达汽车零部件有限公司名下位于丹江口市六里坪镇大柳树村4组1-3幢建筑物（房屋产权证号：丹江口市房权证六里坪字第**、丹江口市房权证六里坪字第**、丹江口市房权证六里坪字第**，建筑面积合计为9020.6平方米）进行查封，并对该不动产委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估后，确定该不动产评估总价为人民币壹仟贰佰伍拾玖万零贰佰元整（¥1259.02万元）。被执行人湖北亨达汽车零部件有限公司同意用该不动产拍卖后偿还所欠申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司的债务，现对该不动产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下： 以评估价1259.02万元作为保留价，拍卖被执行人湖北亨达汽车零部件有限公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村4组1-3幢建筑物（房屋产权证号：丹江口市房权证六里坪字第00**5049：丹江口市房权证六里坪字第**、丹江口市房权证六里坪字第**、丹江口市房权证六里坪字第**）iv> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢浩然 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1241号申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司），统一社会信用代码91320115721720454G，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区松岗街**。法定代表人袁先明，普天公司总经理。委托代理人尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人厦门唐人科技股份有限公司（以下简称唐人公司），统一社会信用代码913502057516031525，，住所地在福建省厦门市软件园**诚毅大街****法定代表人丁洹，唐人公司总经理。原告（反诉被告）普天公司诉被告（反诉原告）唐人公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）苏0115民初12603号民事判决书，依该民事判决书：一、唐人公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付普天公司货款144643.23元及违约金（以69165.88元为基数自2016年1月1日起，以75477.35元为基数自2017年12月20日起，均按照日万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回反诉原告唐人公司的反诉请求；三、如果唐人公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3243元，反诉案件受理费减半收取为4047元，财产保全费1244元，合计8534元，由唐人公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，唐人公司未按民事判决书履行。普天公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，2020年3月30日，本院冻结被执行人唐人公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月28日，本院查封唐人公司所有的闽Ｄ×××**斯柯达牌小型汽车各1辆。同年8月18日，本院轮候查封唐人公司所有的厦门市思明区不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现唐人公司的其他可供执行财产。另，本院依法向唐人公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将唐人公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人普天公司，要求其向本院提供被执行人唐人公司的其他可供执行财产线索，普天公司未能提供唐人公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封、轮候查封被执行人唐人公司的银行帐户。另，本院依职权对唐人公司的财产进行了调查，未发现唐人公司有其他可供执行的财产，普天公司亦未能提供唐人公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初12603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘文凭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初359号 原告：王有建，男，1970年9月17日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：陈春九，男，1965年3月28日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。 原告王有建与被告陈春九合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王有建及其委托诉讼代理人黄秀兰、被告陈春九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有建向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫资款73410元；2、被告支付原告自2017年4月至2017年9月期间的工资5万元；3、被告支付原告合伙财产分割款155864.4元（实际以双方对账后的共同财产按照各50%分割）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原被告达成合伙协议，约定双方共同承揽长春市宽城区新光复路对面长春星雨华府1#地块主体工程中木工主体工程部分，被告在收到工程款之日起三日内必须与原告核对账目,并经双方对支出收入账目进行确认签字。该工程共51954.8平方米，工程总价款1610598.8元。在承揽及施工过程中，由双方共同垫资，垫资款主要用于支付工人工资、购买材料及设备，垫资款由各自记账，经双方核对后予以确认，经核对后的垫资款从工程价款中予以扣除，扣除开支后所得利润双方均分。协议达成后，原告依约垫付了资金，并对工地进行了管理，现所有工程款均由被告领取，但被告未与原告对账，更未向原告支付工程款、垫资款及工资。为维护自身的合法权益，原告故提起诉讼。 陈春九辩称，1、我们是合伙，老板郑昔康给我的钱发工人工资都不够，我自己还垫了20多万，我不欠原告的钱；2、现在活还没干好，郑昔康只付了80%的钱，另外20%的钱郑昔康答应要给但是还没给。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，陈春九作为甲方，王有建作为乙方，双方签订合作协议书，约定双方共同承揽长春市宽城区新光复路对面长春星雨华府1#地块主体工程中木工主体工程部分，该工程共51954.8平方米，工程总价款1610598.8元，甲方负责签订承揽合同、工程款的结算、及时发放工人工资，甲方在收到工程款之日起三日内必须与乙方核对账目,并经双方对支出收入账目进行确认并签字，乙方负责施工进度的跟进、管理设备等材料，在承揽及施工过程中，由双方共同垫资，垫资款主要用于支付工人工资、购买材料及设备，垫资款由各自记账，经双方核对后予以确认，经核对后的垫资款从工程价款中予以扣除，扣除开支后所得利润双方均分，因本协议发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，本协议自签字之日起生效。协议签订后，双方合伙承揽工程，双方确认合伙范围为1#、10#、11#楼一结构模板工程。 2018年2月14日，陈春九出具收据一份，载明1#、2#、10#、11#楼陈春九木工班组已收到郑昔康523447.04元农民工工资，其中1#、10#、11#楼一结构模板工程总完成面积51954.8平方米，单价每平方米31元，计1610598.8元，需扣除1.3万元1#楼机房模板拆除费用，金额为1597598.8元；1#、2#、10#、11#楼二结构模板工程总价款159710元，需扣除1000元模板拆除费，金额为158710元；以上共计1756308.8元，按合同约定支付80%计1405047.04元，扣除总包罚款2.16万元和之前已经发放的民工工资86万元，再支付523447.04元，则陈春九木工班组2017的所有工程量、民工工资全部结清，剩余20%以总包合同中的相关约定为准。 2019年底，陈春九出具证明一份，载明星雨华府附属材料73410元是由王有建垫资的。2020年1月24日，王有建出具收条一张，确认收到陈春九1万元。 庭审中，双方确认其合伙承揽的工程是按照每平方米25元支付工人工资的，目前不欠工人工资。 以上事实有王有建提交的身份证、合作协议书、陈春九书写的证明、陈春九书写的收据，陈春九提交的王有建书写的收条及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护。王有建与陈春九合伙承揽工程，现合伙事务已结束，双方合伙关系已终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方有书面协议，应按照书面协议处理合伙财产，合伙财产包括合伙人投入的财产和合伙经营积累的财产，双方认可王有建垫资63410元，但该款已用于购买材料，另按照陈春九书写的收据所载，1#、10#、11#楼一结构模板工程总价款为1597598.8元，按照支付80%计算，陈春九收款1278079.04元，但该款尚不足以支付工人工资1298870元，故双方目前尚无合伙财产可供分割，根据陈春九书写的收据所载，双方尚有债权未实现，双方可待实现债权后进行清算，以确定合伙盈余或者亏损额，最终确定双方的权利义务，王有建现要求陈春九返还垫资款、支付工资、支付合伙财产分割款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告王有建的诉讼请求。 案件受理费2745元，由原告王有建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4352号 郑建波： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014597 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初91号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人王君，男，1972年12月25日出生，汉族，籍贯江苏省南通市，户籍所在地新疆精河县，初中文化程度，务农，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被精河县公安局取保候审，2020年9月10日被精河县人民检察院取保候审，同年9月16日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日15时40分许，被告人王君酒后驾驶×××牌小型客车由南向北行驶至精河县八家户农场腾飞社区路段时，碰撞单雪莲家围墙肇事，造成墙体损坏，车辆受损的交通事故。经鉴定被告人王君血液中乙醇含量为278mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人王君自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。被告人王君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王君已退赔被害人经济损失且获得其谅解，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   胡圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢190号 申请执行人：遵义播宇钛材有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥钛厂。 法定代表人：郭晓光，董事长。 委托代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：上海桦厦实业有限公司。住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路**。 法定代表人：林建，董事长。 申请执行人遵义播宇钛材有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）红民商初字第50号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人上海桦厦实业有限公司支付申请执行人遵义播宇钛材有限责任公司货款864140.80元，并按照未付货款的20%向申请执行人遵义播宇钛材有限责任公司支付违约金；案件受理费6220元、诉讼保全费5000元，共计11220元，由被执行人上海桦厦实业有限公司承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但已被冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人上海桦厦实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）红民商初字第50号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执406号申请执行人：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区滨江道金谷大厦**。法定代表人：于欣义，董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京中盛（天津）律师事务所实习律师。被执行人：山西梦幻海旅游有限公司，，住所地山西省孝义市崇文大街北侧大众路西侧星宇国际广场中央。法定代表人：张改花，董事长。被执行人：张宏，男，1960年9月11日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：张改花，女，1982年6月22日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：武洪宇，女，1985年7月8日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人天津大通融汇租赁有限公司与被执行人山西梦幻海旅游有限公司、张宏、张改花、武洪宇融资租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月18日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年9月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金68,825,000元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人山西梦幻海旅游有限公司、张宏、张改花、武洪宇暂无可供执行财产，申请执行人天津大通融汇租赁有限公司申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津大通融汇租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年九月十五日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执934号之一 申请执行人：黄**义，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡谊城，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄**义与被执行人蔡谊城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)闽0402民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄**义于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10000元及迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，依法应将其纳入失信被执行人名单并采取拘留措施，因本院在(2019)闽0402执1411号案件中已依法将蔡谊城纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因暂未寻找到被执行人蔡谊城，未能实际拘留，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年6月5日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人蔡谊城名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人蔡谊城名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时不了解被执行人具体下落，联系不上被执行人。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡谊城应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1932号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：蓝大赠，男，1984年9月14日出生，畲族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。被申请人：陈美虾，女，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人蓝大赠、陈美虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**,统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈文华，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行工作人员。 被告：张东福，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张东福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
黑龙江省七台河市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑09民终310号 上诉人（原审原告）:张金彬，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。 委托诉讼代理人:张洁，女，1963年9月3日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。（系上诉人张金彬姐姐） 被上诉人（原审被告）:李继强，男，1978年12月17日出生，汉族，七台河市新兴区兴安社区工作人员，住所地七台河市桃山区。 上诉人张金彬因与被上诉人李继强健康权纠纷一案，不服新兴区人民法院（2020黑09**民初299号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金彬及其委托诉讼代理人张洁、被上诉人李继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月13日13时30分左右，原告张金彬酒后到新兴区兴安社区要求提高低保金额度，被告李继强为原告解释此事具体事宜，原告认为搪塞他，情绪激动，与被告发生吵骂并用手怼被告腹部两下，被告随后用手推原告，双方撕扯起来，后原告倒地，被120急救车送至七台河市人民医院住院治疗，原告入院治疗67天。双方经东风派出所调解无果。 原审判决认为，原告酒后到被告工作的社区办理低保事宜，双方发生口角，原告先动手怼被告腹部，随后双方发生厮打，导致原告受伤入院治疗的后果发生，双方均存在过错。虽原告受伤入院，但因原告先动手，故原、被告应各承担50%过错责任，依法调整后支持原告如下请求:医疗费11820.35元、住院伙食补助费3350.00元(67天×50.00元/天)、护理费12732.00元(5701.00元/月/30天×67天)。以上费用合计为27902.35元。原告主张的交通费、精神抚慰金缺少证据证明，不予支持。被告对原告部分治疗的必要性和合理性存在异议的，应当承担举证责任，其未提供证据证明，对于其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告李继强赔偿原告张金彬医疗费、住院伙食补助费、护理费共计13951.18元(27902.35元/2)，于本判决生效之日起五日内一次性付清;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费148.00元，减半收取为74.00元，由被告李继强负担。 判后，上诉人张金彬上诉称，原审判决认定事实与客观不符，被上诉人不是推搡而是拳打脚踢。适用法律错误，民事责任不应平分，而应分清主次责任。请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，总的对原审判决没有意见。虽然原审判决对上诉人的医疗费是否合理没有进行审查，但为息事宁人没有提出上诉。如果二审判决承担其主要责任，则请求法院对上诉人医疗费的合理性进行审查。 经审理查明，上诉人张金彬系脑血栓后遗症患者。2019年12月13日13时许，张金彬酒后到所在社区交涉办理低保事宜。被上诉人李继强做为社区负责信访接待的工作人员对张金彬进行了认真的接待和答疑。因张金彬对李继强的答复不满，率先辱骂推打李继强，双方发生撕扯，后李继强用笔记本击打张金彬头部致其倒地，张金彬被120急救车送至七台河市人民医院住院治疗67天，共支付医药费11820.35元，住院伙食补助费3350.00元(67天×50.00元/天)、护理费12732.00元(5701.00元/月/30天×67天)，共计27902.35元。以上事实，双方当事人当庭表示没有异议，被上诉人李继强当庭向上诉人张金彬致歉。 本院认为，双方争议焦点是民事责任划分问题。上诉人张金彬酒后到社区反应自身低保问题，与负责接待的被上诉人李继强发生纠纷并撕扯推打，造成张金彬受伤住院的损害后果，双方均负有过错责任。其中被上诉人李继强在接待过程中，工作方法简单粗暴，在张金彬辱骂推打在先的情况下，不能依法理性处置，而用书本击打张金彬，致其倒地住院治疗，对张金彬的人身损害后果，被上诉人李继强负有主要过错，依法应承担主要赔偿责任。上诉人张金彬酒后滋事，对纠纷的发生负有一定过错，应对人身损害后果自行承担部分责任。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应依法改判。因被上诉人李继强未提出上诉，应视为服判，其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、撤销新兴区人民法院（2020）0902民初299号民事判决书第一项，维持第二项； 二、上诉人张金彬医疗费、住院伙食补助费、护理费共计27902.35元中，被上诉人李继强承担70%民事赔偿责任，计19531.65元，其余部分由上诉人张金彬自行承担。 一审案件受理费74.00元，二审案件受理费148.00元由被上诉人李继强承担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 南 审判员 汤文光 审判员 申丽英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 丛义梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执914号申请执行人：孙宇轩，男，1998年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：安鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：苏起，男，1997年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙宇轩与安鹏、苏起民间借贷纠纷一案中，2020年5月11日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息，另对查询到的被执行人名下的银行账户予以冻结，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定由被执行人安鹏于2020年9月份起每月30日前偿还申请执行人孙宇轩2000元，直至还清，因双方和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 陈海祥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2587号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：付霄鹏，男，1990年11月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告付霄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告付霄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息4177.60元、应收费用2928.58元，2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付霄鹏于2014年2月7日向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费，截止至2020年7月16日，被告名下信用卡已逾期，共拖欠借款本金10000元、应收利息4177.60元、应收费用2928.58元，因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告付霄鹏未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2014年2月7日，被告付霄鹏在原告中国银行股份有限公司进贤支行申请办理信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则，约定未按期还款，应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金10000元、利息4177.60元、应收费用2928.58元，合计17106.18元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。起诉后被告偿还了5000元，截至2020年9月24日，尚欠借款本金7928.58元、利息4574.09元，合计人民币12502.67元。本院认为，被告付霄鹏向原告中国银行股份有限公司进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，于法有据，本院予以支持，被告起诉后已偿还的部分予以核减。原告主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。被告付霄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付霄鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司进贤支行透支本息12502.67元（其中本金7928.58元、利息4574.09元，截止至2020年9月24日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告付霄鹏于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费2800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司进贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告付霄鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4569号上诉人（一审原告）：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宇婷，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：赵红霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李双喜（与赵红霞系夫妻关系），男，1984年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春市万龙新城物业服务有限公司（以下简称万龙新城物业公司）与上诉人赵红霞物业服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年7月21日作出（2020）吉0102民初2557号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万龙新城物业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赵红霞向万龙新城物业公司支付违约金13961元。事实和理由：1.《物业临时管理规约》不是双务合同，是业主单方应履行的义务；2.我方是服务单位，没有行政执法权，对业主的违规行为没有诉权，一审法院以其他业主的违约或者违法行为，认定我方违约不能成立。赵红霞辩称，1.根据物业管理协议第二章第8项装修管理的内容，万龙新城物业公司未尽到管理责任，其应先提供符合双方合同约定的服务，业主再交物业费。2.物业费的构成和签订的协议不符合。3.第三章服务费用第2条第2款后半部分约定甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按照协议约定的服务内容和质量标准提供服务，物业提供的服务不符合协议约定的标准，应当减少收费。4.物业临时管理公约第二部分装修管理篇装修管理规定第4项，对于违章装修的处理，物业公司没有尽到相应的管理义务。赵红霞上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.要求万龙新城物业公司对未尽服务义务部分给赵红霞生活及安全带来的严重困扰予以补偿；3.本案诉讼费及其他费用由万龙新城物业公司承担。事实及理由：一审法院判决有误，判定万龙新城物业公司构成部分违约，但判罚结果没有体现对万龙新城物业公司的处罚，而是判决我方承担三年全额物业服务费。万龙新城物业公司辩称，赵红霞在一审庭审中承认拖欠物业费，也同意支付物业费，只是暂缓支付，其暂缓的理由不能成立，因此一审法院判决赵红霞给付物业费事实清楚，适用法律正确，建议驳回赵红霞的上诉。万龙新城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵红霞立即支付2017年10月21日起至2020年10月20日止的物业费共计8529元；2.判令赵红霞支付违约金13961元；3.诉讼费由赵红霞承担。一审法院认定事实：赵红霞购买长春市南关区万龙城7栋303号房屋，建筑面积94.77平方米，并于2016年10月23日办理入住手续，并于同日赵红霞与万龙新城物业公司签订《万龙城前期物业服务协议》，协议约定由万龙新城物业公司对万龙城物业进行管理服务，并约定物业服务费（按年度收取）每月每平方米（建筑面积）多高层住宅2.5元（带电梯），逾期交纳物业服务费的，从拖欠之日起向甲方支付应缴费用总额每天3‰比例违约金。赵红霞同时还签署了《物业临时管理规约》、业主承诺书。另查明，赵红霞提供照片证明万龙新城物业公司服务不符合标准。一审法院认为，万龙新城物业公司与赵红霞签订前期物业服务协议，赵红霞签署《承诺书》，上述文件均为双方真实意思表示，合法有效。赵红霞作为业主，应当按照合同履行合同义务，在万龙新城物业公司按照约定提供物业服务后，赵红霞应按照约定交纳物业服务费。关于万龙新城物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，双方所签订的《物业临时管理规约》第七条、第十九条规定本物业服务区域内禁止下列行为，第四条规定本物业服务区域内禁止下列行为：违法改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；不得在外墙安装任何遮阳板、棚架、花架、天线、旗杆、悬挂旗帜或其他任何伸出物。赵红霞主张其家系三楼，在其家北侧距离14米的小二楼的业主私开窗户，搭建旗杆，并在楼外私建楼梯，在楼顶安装护栏，严重影响周围群众生活并且存在重大安全隐患，物业公司并未按照物业服务协议履行应尽的义务，违反双方物业服务协议规定，并提供照片予以佐证，足以证明万龙新城物业公司在提供物业服务过程中未尽到相应的管理义务，构成部分违约。关于赵红霞应交纳物业服务费的数额，其自2017年10月21日起至2020年10月20日应交纳物业服务费94.77×2.5×3×12=8529.3元，关于赵红霞应否承担违约金一节，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，万龙新城物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，其请求赵红霞承担违约责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，一审法院判决：一、赵红霞支付万龙新城物业公司物业服务费8529元；二、驳回万龙新城物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费181元，由万龙新城物业公司承担100元，赵红霞承担81元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《物业临时管理规约》第二十八条约定：“为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业服务过程中授予物业服务中心以下权利：……3.以告知、规劝、公示等必要措施制止业主、物业使用人违反物业管理法律、法规和《规约》的行为；4.向政府相关行政部门汇报。”本院认为，虽然万龙新城物业公司没有行政执法权力，但根据《物业临时管理规约》第二十八条的规定，万龙新城物业公司对其他业主违反法律、法规和《物业临时管理规约》的行为有采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理的权利和义务。而从万龙新城物业公司提交的证据来看，其对赵红霞反映的小区内幼儿园存在的问题并未尽到完全的管理义务，基于此服务瑕疵，一审未支持其关于违约金的诉讼请求并无不当。虽然万龙新城物业公司存在服务瑕疵，但未构成根本违约，赵红霞不能以此作为其不交纳物业费的理由。需要指出的是，物业服务公司与小区业主之间存在相互依存的关系，维护家园的和谐、安宁，需要业主和物业服务公司的共同努力。物业服务公司在遇到诸如本案业主反映的上述问题时，应当积极采取必要措施，不能仅停留在告知、警告的层面，但物业服务公司因无强制执行的权力，业主亦不应苛责物业服务公司必须解决上述问题。同时，作为小区业主，在其他业主的违法行为影响其切身利益时，可以主动寻求权利救济途径，依法维护自身的合法权益。综上所述，万龙新城物业公司与赵红霞的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元（上诉人长春市万龙新城物业服务有限公司预交），由上诉人长春市万龙新城物业服务有限公司负担；二审案件受理费181元（上诉人赵红霞预交），由上诉人赵红霞负担50元，退还上诉人赵红霞131元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年九月十七日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民初314号原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场,统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:李梅，女，1992年6月9日出生，汉族，住太和县，系太和县乐惠烟酒四店经营者。泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告李梅侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。泸州老窖公司的委托诉讼代理人曾庆虎、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元（大写：伍万元）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称：1.被告主观上没有侵害原告商标权的故意，2019年12月24日太和县生产监督管理局从答辩人处扣押的5瓶泸州老窖特曲，来源于被告的回收，被告并不明知该5瓶泸州老窖特曲不是原告的产品；2.被告客观上并未实际获得利益，也未造成原告的实际损失。上述太和县生产监督管理局从被告处扣押的5瓶泸州老窖特曲并没有实际销售；3.原告诉状中所陈述的“国窖”系列商标专用权的拥有、广告及维权均与本案无关联性；4.原告诉求金额过高，不应予以支持。5.被告商店经营不善，目前已经停止经营，工商登记也已注销，家中经济困难。经审理,本院查明并认为。第一,关于权利归属:原告泸州老窖系第1209361号“国窖”商标、第4495288号“國窖1573”商标、第7351360号“國窖”商标、第1719161号“國窖”商标的持有人，第10984132号“泸州麦穗”注册商标持有人，拥有上述商标的专用权。核定使用商品为第33类,有效期至2024年7月20日.根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因由泸州老窖的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由泸州老窖有限公司享有。泸州老窖对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告李梅经营的太和县乐惠烟酒四店经营者销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与泸州老窖所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。泸州老窖公司通过其公司防伪核对，被诉侵权商品包装上的商品商标、防伪标识、外箱、酒盒和辅材等均不是其公司产品,且经太和县市场监督管理局行政处罚决定书认定，被诉侵权产品属于假冒产品。在未经泸州老窖公司许可的情形下，李梅所经营的太和乐惠烟酒四店销售该商品的行为构成对泸州老窖公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯泸州老窖公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三，关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款，第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于泸州老窖公司的实际损失和李梅的违法所得无法确定，综合考虑李梅侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑泸州老窖公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告李梅赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李梅立即停止侵犯泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为；二、李梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失及合理费用合计10000元。三、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  兰 艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初592号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：佟长志，，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：代育华，女，1973年7月18日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：崔保臣，男，1973年3月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：商延石，男，1979年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张伟，男，1980年10月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：高远东，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告佟长志、代育华、崔宝臣、商延石、张伟、高远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞、被告崔宝臣到庭参加诉讼，被告佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求佟长志、代育华偿还惠丰银行借款本金450,000元，利息116,340元，合计566,340元；2.要求佟长志、代育华偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求崔宝臣、商延石、张伟、高远东承担连带保证责任；4.要求佟长志、代育华、崔宝臣、商延石、张伟、高远东承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，佟长志在惠丰银行借款450,000元，借款到期日为2018年4月21日，连带责任保证人为崔宝臣、商延石、张伟、高远东。贷款到期后，经惠丰银行多次催收，佟长志拒不还款，截止2020年5月14日，佟长志共欠惠丰银行本金450,000元，利息116,340元，佟长志与代育华系夫妻关系，借款和利息属于共同债务。崔宝臣辩称，贷款属实。佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了借款人担保人《身份证》、《结婚证》、《农户联保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《农户贷款补充担保协议》证明佟长志借款、佟长志与代育华系夫妻关系、以及崔宝臣、商延石、张伟、高远东为佟长志借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2017年6月23日，佟长志与惠丰银行签订《农户联保借款合同》，佟长志在惠丰银行借款450,000元，用于购买油料、农药，约定月利率为0.8﹪。借款到期日为2018年4月21日，还款方式为一次性利随本清。同日，佟长志、崔宝臣与惠丰银行签订《农户互保贷款协议》，佟长志、崔宝臣、商延石、高远东、张伟与惠丰银行签订《农户贷款补充担保协议》，佟长志、代育华、崔宝臣、张伟、商延石、高远东与惠丰银行签订《保证担保合同》。《农户联保贷款协议》、《农户贷款补充担保协议》、《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为崔宝臣、商延石、张伟、高远东。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，惠丰银行将借款450,000元打入佟长志的账户。截止2020年5月14日，王德成共欠惠丰银行本金450,000元，利息116,340元，借款时佟长志与代育华系夫妻关系。本院认为，佟长志在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。佟长志与代育华系夫妻，佟长志上述借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，应由佟长志、代育华共同偿还，崔宝臣、商延石、张伟、高远东作为连带责任保证人，应按照约定承担连带清偿责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟长志、代育华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金450,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为116,340元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告崔宝臣、商延石、张伟、高远东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,732元，由被告佟长志、代育华、崔宝臣、商延石、张伟、高远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月十五日书记员  翟 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3039号原告：程敏，男，1975年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：何少波，男，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告程敏与被告何少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敏及被告何少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何少波偿还借款本金20万元；2.判令被告何少波支付自2014年6月27日至2020年4月27日的利息共计427450元。事实和理由：2014年6月25日，被告何少波以开发房产资金周转不灵为由向我借款20万元，我妻子刘艳菠通过农业银行将20万元转给了被告何少波。为了避免以后的债务纠纷，2014年6月27日，我和被告何少波在江夏区人民政府金水办事处人民调解委员会调解下达成调解协议，主要内容为我出借20万元给被告何少波，借款利息为月息一分八厘，利息一年一结，2016年6月27日结清本金20万元及利息，若到期后无法还清款项，被告何少波以门面房销售款作为还款。借款到期后，我多次向被告何少波主张还款，他以各种理由拖延和推搪，至今仍未还款。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告何少波辩称，我对原告程敏主张的借款事实及四份人民调解协议中确定的借款本金和利息无异议。但是最后一份协议约定的利息计算至2018年6月27日止，对原告程敏主张的此后的利息我不认可。我借款后未曾还款，原告程敏把每年的利息均计入了下一年的本金。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告何少波以开发房地产需要资金周转为由向原告程敏借款20万元，原告程敏于同年6月27日通过刘艳菠名下银行账户向被告何少波转账20万元。转账当日，原、被告经江夏区人民政府金水办事处人民调解委员会调解达成编号为“夏金水老场部2014003号”的人民调解协议，其主要内容为原告程敏借给被告何少波20万元，借款利息为月息一分八厘，利息一年一结，2014年6月27日至2015年6月27日付利息43200元，2016年6月27日结清本金20万元和利息43200元等。2015年6月27日，原、被告经上述人民调解委员会调解达成补充协议，其主要内容为被告何少波因经济周转问题暂无法还清按原协议约定计算至2015年6月27日止的利息43200元，双方同意重新约定43200元视为被告何少波再次向原告程敏所借款项，借款利息仍以月息一分八厘为准，利息一年一结，即2015年6月27日至2016年6月27日付利息9331.20元，所有本息仍以原约定时间2016年6月27日一次付清等。后被告何少波未依约偿付上述借款及利息。原告程敏遂以20万元为本金，自2014年6月27日起，每满一年，将按照月息0.018计算的利息计入借款本金，并以此为基数按照月息0.018继续计息，其计算至2016年6月27日的借款本金为295731.20元。2016年6月27日，原、被告经上述人民调解委员会调解达成编号为“[2016]金水老场部民调字第005号”的人民调解协议，其主要内容为原告程敏借给被告何少波295731.20元，借款利息为月息一分八厘，利息一年一结等。后被告何少波仍未偿付借款，原告程敏以上述计算方式计算至2017年6月27日的借款本金为359609.14元。2017年6月27日，原、被告经上述人民调解委员会调解再次达成编号为“[2017]金水老场部民调字第007号”的人民调解协议，其主要内容为原告程敏借给被告何少波359609.14元，借款利息为月息一分八厘，利息一年一结等。借款期限届满后，原告程敏催要无果，遂诉至本院，要求被告何少波偿付按照上述计算方式计算至2020年4月27日的借款本息共计627450元，其中借款本金20万元、利息427450元。上述事实，有当事人提交的人民调解协议书、补充协议、银行账户转账记录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告何少波向原告程敏借款后，未依约按期偿还借款，有失信用，应依法承担清偿责任。原告程敏要求被告何少波偿还借款本金20万元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2017年6月27日最后一次重新出具债权凭证，庭审中也一致认可借款期限为一年，故自2014年6月27日至2018年6月27日的利息不能超过以最初借款本金20万元为基数以年利率24%计算的利息即192000元，自2018年6月28日至2020年4月27日的利息应以借款本金20万元为基数按照月息0.018计算即79200元，应付利息共计271200元，原告程敏诉请利息超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何少波主张利息仅约定计算至2018年6月27日，故此后利息不予认可的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告何少波于本判决生效之日起十五日内偿付原告程敏借款本金200000元。二、由被告何少波于本判决生效之日起十五日内偿付原告程敏上述借款自2014年6月27日起至2020年4月27日止的利息271200元。三、驳回原告程敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10074元，减半收取5037元，由原告程敏负担1254元，被告何少波负担3783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年九月二十五日法官助理胡青书记员严家辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初90号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人袁勇，男，1966年9月11日出生，汉族，大学本科文化，籍贯河南省祁县，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，昌吉州城建发展有限责任公司经理，住户籍所在址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被精河县公安局取保候审，2020年9月14日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年9月15日被我院决定继续取保候审。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日14时许，被告人袁勇与曹某等人在精河县城镇“虎子羊杂餐厅”吃饭饮酒，期间被告人袁勇饮用白酒约300克。当日18时30分许，被告人袁勇驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至精河县城镇二期东门对面路段时，被精河县公安局城镇派出所执勤民警当场查获。经对被告人袁勇提取血样检测，被告人袁勇每100毫升血液中含有乙醇含量为187.102毫克。上述事实，被告人袁勇在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人袁勇户籍证明、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人史某、曹某的证言、被告人袁勇供述与辩解、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2019]833号鉴定意见、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人袁勇归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   胡圆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执851号之一申请执行人：杜正军，男，生于1966年11月16日，汉族，住湖北省十堰市张湾区西城经济开发区草店村**。公民身份号码：4203001966********。被执行人：王康宁，男，生于1953年9月16日，汉族，住湖北省丹江口市羊山路********。公民身份号码：4226011953********。本院在执行申请执行人杜正军与被执行人王康宁追偿权纠纷一案中，2019年4月18日立案执行，本院于2019年4月23日向被执行人王康宁送达强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人王康宁3日内支付贺国瑞借款本金21万元、违约金5000元、并自2018年10月1日起年利率6%支付利息至本金付清时止，负担案件受理费1952元、执行费3169元，到期后被执行人王康宁未履行。2018年8月31日，本院作出（2018）鄂0381财保2038号之一民事裁定书，对被执行人王康宁及其妻子魏运莲所有的位于丹江口市大坝二路1幢2单元202号房屋一套予以了查封。2020年4月17日，本院委托湖北恒佳房地产评估有限公司对被执行人王康宁名下位于丹江口市大坝二路1幢32单元202室住房一套（房权证号：00**16**）进行评估。湖北恒佳房地产评估有限公司于2020年5月7日做出恒佳估字（2020）第1212号房地产司法拍卖估价报告，评估价值为27.09万元。申请执行人杜正军于2020年8月7日向本院申请，要求执行被执行人王康宁的房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：以保留价27.09万元拍卖被执行人王康宁所有的位于丹江口市大坝二路1幢32单元202室住房一套（房权证号：00**16**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年九月十六日书记员  罗天耀
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执472号 申请执行人：李小洪，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王昭生，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行李小洪与被执行人王昭生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1956号民事判决书确定的由被执行人王昭生返还申请执行人李小洪借款108,000元的及利息义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。扣划王昭生银行存款689.7元作为案件受理费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何致远
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初258号原告：杭州加摩服饰有限公司。法定代表人：陈嘉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡。被告：张宇杰。原告杭州加摩服饰有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告张宇杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杭州加摩服饰有限公司分别于2020年9月14日和2020年9月25日向本院对二被告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州加摩服饰有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杭州加摩服饰有限公司负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31631号原告：潘水柱，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广州市白云区新春街**。法定代表人：梁礼信。委托代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。原告潘水柱诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群以及第三人的委托代理人卓小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告于1996年4月10日入职被告公司，后于2016年12月14日被安排至第三人处工作。二、签订劳动合同情况：原告与被告于2007年12月31日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2008年1月1日起至法定的终止条件出现时止。原告与第三人于2016年12月13日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限从2016年12月13日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告从2009年9月开始为原告缴纳养老保险、失业保险、工伤保险。四、申请仲裁时间：2020年7月13日。五、仲裁请求：原告要求确认自1996年4月10日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年4月10日至2016年12月13日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告于1996年4月10日入职，于2016年12月14日被安排到第三人处工作，视为原告与被告的劳动关系于2016年12月13日终止且之后与第三人形成新的劳动关系，故本院确认原告与被告于1996年4月10日至2016年12月13日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告潘水柱与被告广州市永新皮具制品有限公司于1996年4月10日至2016年12月13日期间存在劳动关系；案件受理费10元，由原告潘水柱负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十五日书记员  麦逸纯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1636号原告：天津起士林大饭店有限公司，住所地天津市和平区小白楼街浙江路33号。法定代表人：高建，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：特怡诗（天津）食品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇国家农业科技园区内联顺东路8号-2。原告天津起士林大饭店有限公司与被告特怡诗（天津）食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津起士林大饭店有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津起士林大饭店有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津起士林大饭店有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由天津起士林大饭店有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初823号之一原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，该公司职工。被告：王贵福，男，1963年7月6日出生，汉族，昔阳县人。被告：田秀兰，女，1964年5月4日出生，汉族，昔阳县人。系被告王贵福妻子。被告：高占华，男，1975年6月23日出生，汉族，昔阳县人。原告中和农信项目管理有限公司与被告王贵福、田秀兰、高占华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告田秀兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告田秀兰的起诉。审判员  周雪林二〇二〇年九月二十二日书记员  王颖芝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1462号 申请执行人：闵金国，男，回族，1974年9月2日生，住新疆霍城县。 被执行人：伊犁宁远康复专科医院（有限公司），统一社会信用代码：91654002MA776C28X2，住所地：伊宁市合作区梁宁路**，法人：李勇。 关于申请执行人闵金国与被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：807847元。因被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）未按上述生效法律文书履行义务，申请人闵金国向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）名下的财产，但未查找到被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）有可供执行的财产。 三、对被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）的可供执行的财产。 四、已向被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）发出限制消费令。 本院已告知申请执行人闵金国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闵金国在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1462号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）负有继续向申请执行人闵金国履行债务的义务，被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人闵金国发现被执行人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 维娜拉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初3192号原告：冯伟文，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************931。原告：冯辉亨，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************911。两原告的共同委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：戴德荣，男，汉族，1961年2月28日出生，住广东省云浮市***********，公民身份号码：442************916。被告：何章兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省云浮市云城区云城街道蟠龙社区************，公民身份号码：442************014。原告冯伟文、冯辉亨诉被告戴德荣、何章兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯伟文、冯辉亨及其委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告戴德荣、何章兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告冯伟文、冯辉亨向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告欠款98000元及利息（利息按98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际还清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，两被告委托两原告对位于台山市北陡镇海军基地的一块巨石进行搬运，原告于2018年10月安排勾机台班进行相关工作。工作完成后，原告与被告戴德荣对账确认，勾机台班费、来回运费、搬石包干费、吊车费、补偿拖车费、交通费等费用总额合计为126000元。后多次催收，被告都拒绝付款，2019年10月12日，经协商，原告同意减收部分款项，最终被告何章兴确认同意向原告支付款项98000元并承诺尽快付款，但经被告多次催收，被告仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决。被告戴德荣无答辩。被告何章兴无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院确认如下事实：2018年10月，两被告委托两原告对位于台山市北陡镇海军基地的一块巨石进行搬运，原告于2018年10月安排勾机台班进行相关工作。工作完成后，原告与被告戴德荣对账确认，被告确认勾机台班费、来回运机费、搬石包干费、吊车费、补偿拖车费、交通费等费用总额合计为126000元，被告戴德荣在对账单上签名确认。后经原告多次追收，被告均未付款，经协商，双方在2019年10月12日在对账单上加上“最后结算实付98000元未收款”，被告何章兴签名确认并写下“本人同意”字样。该款原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告提供了对账单等证据，证实被告戴德荣、何章兴拖欠工程款的事实。被告戴德荣、何章兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。故原告请求被告戴德荣、何章兴支付工程款98000元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的利息问题。被告未按时付款，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告向原告支付还清所有款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴德荣、被告何章兴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯伟文、原告冯辉亨偿还所欠工程款98000元及利息（利息以欠款98000元为基数，自2020年8月25日起至被告实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1125元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告已预交诉讼费1125元），由被告戴德荣、被告何章兴负担受理费1125元。原告多预交的受理费1125元，由本院予以退回。被告戴德荣、被告何章兴应于本判决书生效之日七日内向本院补缴案件受理费1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十二日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴