wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11835号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：常某，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉常某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：常某支付代偿款25416.3元,违约金7800元。事实与理由：2017年4月24日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与常某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向常某发放贷款26000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，常某按非固定金额方式还款，首期应还本金为722.22元，自第二期起，每期应还金额为1320.22元；常某向某融资担保有限公司支付履行保证金1300元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；常某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为常某承担了连带保证责任，则常某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；常某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，常某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若常某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则常某还应支付给某担保公司违约金7800元。合同签订后，常某收到贷款。自2017年8月起，常某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年11月6日向常某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年2月23日代为偿还了贷款本金24555.56元、利息702元、罚息158.74元，共计25416.3元。常某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从常某指定的银行账户中扣划履行保证金1300元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月25日向常某发放贷款，实际转账24700元，扣除了合同约定的履约保证金1300元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与常某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为常某连带责任保证人，代常某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计25416.3元后，有权向常某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金1300元应从代偿本金中予以扣除，故常某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计24116.3元。关于某担保公司主张的违约金7800元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为24116.3元。关于某担保公司主张的违约金，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年2月23日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款24116.3元；二、常某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金7800元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由某融资担保有限公司负担5元，常某负担310元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3899号 上诉人（原审原告）：安徽省大地肥料工业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处魏庄居委会，统一社会信用代码91341200713915665X（1-1）。 法定代表人：李秀苹。 委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘允灿，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张西珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系刘允灿妻子。 上诉人安徽省大地肥料工业有限公司因与被上诉人刘允灿排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。 安徽省大地肥料工业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院依法审理。事实和理由：安徽省大地肥料工业有限公司是涉案土地使用权人和涉案房屋建造者，刘允灿利用无效合同非法占有涉案房屋，本案属于民事案件的受案范围。 刘允灿辩称，一审裁定正确，安徽省大地肥料工业有限公司的上诉理由不能成立。 安徽省大地肥料工业有限公司向一审法院起诉请求：判令刘允灿搬出安徽省大地肥料工业有限公司所有的位于阜阳市颍泉区安徽省大地肥料工业有限公司北起第一栋一楼东起第1间、第2间、第3间、第4间及二楼东起第2套房屋,停止侵害、排除妨碍，并由其负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年4月24日，安徽省大地肥料工业有限公司以土地出让方式取得了位于颍泉区行流镇西大街2820平方米土地使用权。2010年安徽省大地肥料工业有限公司申请在该宗土地上建造4层楼房，在其申请的《安徽省阜阳市村镇建设工程规划许可证》上先后加盖了颍泉区行流镇行流村民委员会和阜阳市颍泉区行流镇人民政府的公章，镇政府同意其申报，但在建设行政主管部门审批意见栏无最后审批意见。后安徽省大地肥料工业有限公司在未获取规划许可的情况下进行建设四层楼房。该公司建楼后对外进行出售，期间真海燕依据该公司授权对外进行楼房销售，真海燕使用售楼部印章与刘允灿签订了三份《房屋买卖合同》。2013年3月30日，安徽省大地肥料工业有限公司登报声明解除对真海燕的授权。庭审后，安徽省大地肥料工业有限公司要求对刘允灿提供的三份《房屋买卖合同》和一份收款收据的签名、盖章、落款等的形成时间进行鉴定。 一审法院认为，安徽省大地肥料工业有限公司通过土地出让方式依法取得了土地使用权，其在该土地建房时，虽提出了规划许可申请，但在未获得批准的情况下建筑了楼房，且对外进行销售，违反了法律的强制性规定，应由行政主管部门予以处理。在其建房及销售房屋行为未确定为合法的前提下，其认为刘允灿侵占其房屋、要求排除妨碍的请求，不是民事案件受案范围，本案不予处理。至于安徽省大地肥料工业有限公司申请的鉴定，因其诉请本案不予受理，故亦无委托鉴定必要。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回安徽省大地肥料工业有限公司的起诉。案件受理费40元，退还安徽省大地肥料工业有限公司。 在二审期间，安徽省大地肥料工业有限公司为支持其上诉理由，向本院提交以下证据： 证据1.营业执照1份，证明安徽省大地肥料工业有限公司法定代表人已经变更为李秀苹。 证据2.证明1份，证明刘允灿证明2013年10月16日工程款已经交付，该证明系从阜阳市颍州区人民法院调取，安徽省大地肥料工业有限公司因涉案房屋起诉过真海燕。 刘允灿质证认为：对证据1其不清楚，无异议。对证据2，安徽省大地肥料工业有限公司未支付其工程款，是用涉案房屋抵付的，达不到其证明目的。 本院审查认为，对证据1予以采信。证据2与本案是否属于民事案件受案范围无关联性，故不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽省大地肥料工业有限公司在未取得建设工程规划许可的情况下建造涉案房屋，其认为刘允灿侵占房屋、要求排除妨碍的请求不属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回安徽省大地肥料工业有限公司的起诉并无不当。安徽省大地肥料工业有限公司申请对刘允灿一审期间提供的三份《房屋买卖合同》和一份收款收据的签名、盖章、落款等的形成时间进行鉴定，无委托鉴定必要，本院不予准许。 综上所述，安徽省大地肥料工业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元，退还安徽省大地肥料工业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1760号申请执行人：马永红，男，1968年5月26日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地白银市白银区。申请执行人马永红与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1624号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司的银行存款11104元（其中劳务费11000元，案件受理费38元，预估执行费66元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司的收入11104元（其中劳务费11000元，案件受理费38元，预估执行费66元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1755号 原告：刘韬，男，1974年5月2日出生，汉族，职工，住广西全州县。 被告：沈玲，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告刘韬诉被告沈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韬到庭参加诉讼，被告沈玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘韬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币10,000元及利息（按银行信用卡借款利息计算从2019年1月9日开始至借款本息偿还之日止）。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告刷信用卡借款人民币20,000元，于2019年1月8日晚23点用微信归还原告本金人民币10,000元及利息，后经原告多次催收借款，被告一直不接电话，发微信也不回复，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈玲在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告沈玲因经 第2页共3页 济困难，2018年7月12日向原告刘韬借款，当天原告借给被告人民币20,000元，被告出具给原告借条一张：今借到刘韬人民币20,000元，定于15天内归还。2019年1月8日被告归还原告人民币10,000元，此后原告多次催还借款，被告至今没有给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款20,000元，并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告尚欠原告10,000元逾期没有归还，原告要求被告归还本金10,000元的请求合理合法，本院应予支持。原告诉称原告是刷信用卡借款给被告的，原、被告约定被告按信用卡借款的利率计算利息，由于原告没有充分的证据证实，本院不予采信，但被告逾期不还款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权向被告主张自2019年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈玲应归还原告刘韬借款本金10,000元及利息（利息计算，以人民币10,000元为基数，按年利率6%，从2019年1月9日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费124元，简易程序减半收取62元，由被告沈玲负担。 第3页共3页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4998号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：殷东权，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：袁玲，女，1992年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告殷东权、被告袁玲追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告殷东权、被告袁玲支付给原告垫付款41566.68元；2、判令被告殷东权、被告袁玲支付资金占用费暂计至2020年7月24日为4203.98元，资金占用费自垫付之日起按每日万分之三计算至全部债务清偿完毕之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告殷东权、被告袁玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月23日，原告（甲方）与被告殷东权（乙方）及被告袁玲（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；所购车辆车型为江铃，购置价为102800元，申请车贷总额77995元，车贷服务费6995元，履约保证金7800元；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告殷东权（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人，以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-2759的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买江铃汽车一辆，交易总价为102800元，债务人自行支付首付款24805元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为77995元，债务人通过其丰收信用卡（卡号为6222××××9709）用于办理本合同项下的汽车分期业务；债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江中拓资产管理有限公司；账号：×××18；开户行：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行），同时债务人承诺城南支行将透支资金划入指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告殷东权应自2017年4月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告殷东权应向城南支行支付手续费6629.58元，自2017年4月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿;如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另被告殷东权自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。2017年1月23日，原告向城南支行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告殷东权未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年1月15日至2020年4月14日期间为被告殷东权向城南支行代偿共计41566.68元。据此，原告经向被告殷东权、被告袁玲催讨未果，遂将二被告起诉来院。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告殷东权的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告殷东权享有追偿权。另由于被告殷东权未及时向原告支付垫付款，还应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，而原告自愿调整至按日万分之三计收，本院予以准许。此外，被告袁玲作为被告殷东权的共同还款人，应对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷东权、被告袁玲共同支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金41566.68元，并支付资金占用费4203.98元（暂计算至2020年7月24日，此后以41566.68元作为计算基数，按照日万分之三的标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告殷东权、被告袁玲共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷东权、被告袁玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  谷旭蕾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3343号原告：吉林省某物业管理有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：黄绍兵，系经理。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙凯龙，男，1982年7月17日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业管理有限公司松原分公司诉被告孙凯龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年九月二日书记员  王婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新，男，1975年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇珠江街**。法定代表人：孙丹，该公司总经理。再审申请人王建新因与被申请人盘锦家盛物业服务有限公司（以下简称家盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称，一、二审法院对家盛物业提供的物业服务起始时间认定错误，导致判决应给付的物业管理费金额错误。家盛物业服务存在严重瑕疵，其已提供证据证明了在2018年4月26日前，富盈小区处于弃管状态，没有物业公司进行管理服务的事实。一、二审法院认定富盈小区物业费的收费标准为每平方米1.8元缺少事实和法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由家盛物业承担。家盛物业提交意见称，2016年9月22日王建新与家盛物业签订了《前期物业服务协议》，家盛物业就已经开始提供了物业服务，在2019年1月1日前物业服务存在瑕疵，因此，将2019年物业费降低至1.8元，其物业费收费标准是依据《前期物业服务协议》，有事实依据，符合法律规定。本院经审查认为，双方当事人于2017年5月17日签订物业管理合同。本案中，双方新签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。关于王建新提出家盛物业自2019年1月才开始向富盈小区业主提供物业管理服务的抗辩理由，虽其提供部分照片证明家盛物业在2019年以前提供的物业管理服务状态，但该部分证据仅能证明家盛物业的物业管理服务存在瑕疵，不能证明家盛物业在2019年以前未提供物业管理服务，因王建新提供的证据不足以证明家盛物业系2019年1月才开始提供物业管理服务，其提供的证据亦不足以证明物业费收费过高，故对于王建新的抗辩理由，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申23号申请人：沈勇，男，1986年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇洛浦路某某号。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人沈勇与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人沈勇向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人沈勇撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月九日书记员  孙静附：相关法律条文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1552号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场********。经营者：张立海，男，1953年5月8日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：宋旭坤，男，1952年9月25日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部与被执行人宋旭坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4453号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，宋旭坤应于判决生效之日起十日内向溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部支付材料款60021.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由宋旭坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 鸣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3408号上诉人刘广庆，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王祥平，女，1966年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人黄玉强，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人周文和，男，1945年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人窦素芝，女，1977年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李凤霞，女，1944年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人韩淑香，女，1958年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人窦春屯，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人赵会贤（窦春屯之妻），女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人任敬春，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人郭荣，男，1942年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人郭存，男，1944年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李德旺，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘广庆等16人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初308号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘广庆等16人以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，在北京市房山区，大量集体土地被违法违规占用建设，严重侵害了包括刘广庆等16人在内众多公民的合法权益。刘广庆等16人通过信访举报等方式迫使北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京国土资源委员会）针对违法占地建设行为作出了《国土资源行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），但北京国土资源委员会未能依法执行处罚决定书。刘广庆等16人认为北京国土资源委员会不履行法定职责，侵犯了公民合法权益。2019年6月20日，刘广庆等16人通过邮寄方式向自然资源部提交《检举控告信》。2019年6月21日，自然资源部收到《检举控告信》后，至今未作出任何答复。刘广庆等16人对此不服，诉至一审法院，提出诉讼请求：1.要求自然资源部针对《检举控告信》履行调查处理法定职责；2.本案诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘广庆等16人通过邮寄的方式，向自然资源部反映北京国土资源委员会的情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对刘广庆等16人的权利义务不产生实际影响。故刘广庆等16人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，一审法院裁定对刘广庆等16人的起诉不予立案。刘广庆等16人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2020）京01行初308号行政裁定，依法发回重审或依法审理。2.针对刘广庆等16人于2019年6月20日邮寄的《检举控告信》，判令自然资源部履行调查处理的法定职责。其主要上诉理由为：1.对《检举控告信》中反映的问题，自然资源部有依法查处和监督的职责。一审法院认定所诉行为是对信访事项的处理行为，属认定事实不清。2.一审法院2020年5月15日才作出不予立案裁定，超过法定期限，没有开庭审理，径行作出裁定，错列委托代理人的亲属关系，属程序违法。综上，刘广庆等16人向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围，符合法定起诉条件。本案中，刘广庆等16人通过邮寄《检举控告信》的方式，向自然资源部反映北京国土资源委员会的情况，属《信访条例》第二条规定的信访活动范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，行政机关对信访事项处理与否的行为，对刘广庆等16人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，本案系对刘广庆等16人提起的诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件的单方审查，不涉及到对相关行为是否合法的审查，无需开庭审理。关于上诉人主张一审法院错列当事人与委托诉讼代理人的关系、作出不予立案裁定超期等，并不影响刘广庆等16人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件的审查结果，当事人可通过其他途径反映。故刘广庆等16人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院对刘广庆等16人的起诉不予立案的结果正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执436号 申请执行人：张宏文，男，汉族，1963年4月8日出生，住新疆玛纳斯县。 申请执行人:殷大臻，男，汉族，1969年1月14日出生，地址:呼图壁县。 申请执行人张宏文依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特221号裁定书申请执行被执行人殷大臻借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人殷大臻支付案件款58000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹培松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6927号之一 申请执行人：庾慕婷，女,1970年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何易易，男,1964年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人庾慕婷与被执行人何易易责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1200号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何易易应向申请执行人退赔729000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌号码为京Ｎ×××××的别克牌轿车一辆，已锁定该车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘泳言
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1639号 原告：郝中平，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段**。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝中平与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝中平到庭参加了诉讼，被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告郝中平向本院提出诉讼请求：二被告支付原告郝中平工资4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月2日受雇于被告，从事配菜工作，双方书面约定原告工资按2000元/月计算，至2018年8月3日止，被告应支付原告工资共计4000元，原告多次讨要工资未果，现为维护自身合法权益诉至法院。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；2.欠条一张，拟证明2018年8月4日筠连县芯忆食材配送服务有限公司向郝中平出具书面欠条一张，载明筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠郝中平4000元工资。 本院核实笔录，证实被告江友亮认可筠连县芯忆食材配送服务有限公司拖欠郝中平工资4000元。 原告郝中平对本院的核实笔录无异议。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。二被告未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1组、第2组证据及本院核实笔录来源合法，本院予以采信，作为本案定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司成立于2017年9月25日，经营范围为：各类食材清洗、配送服务，特产销售，日用百货销售。被告江友亮系该公司法定代表人。原告受雇于被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司，从事配菜工作。后被告拖欠原告工资共计4000元未付，被告向原告出具了书面欠条一张，为此原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠原告郝中平4000元工资的事实，有欠条及本院核实笔录予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对原告要求二被告支付工资欠款4000元的请求，因被告江友亮系被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为系其职务行为，其法律后果应由法人承受，故应由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司承担原告工资4000元的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司给付原告郝中平工资欠款4000元。此款限于判决生效后十日内支付。 二、驳回原告郝中平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司负担。此款原告郝中平已预交，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司在本判决生效后径行支付给原告郝中平。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事 民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11718号原告：孙丹丹，女，1986年2月12日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇石堤村****。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：上海拓屋网络科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：李文钊，执行董事。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：昆山理想家园房地产咨询有限公司亲水佳苑分公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**负责人：王尊，职务不详。第三人：江苏山姆置业有限公司，住所地江苏省如皋，住所地江苏省如皋市如城镇起凤路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁西开，执行董事。委托诉讼代理人：朱淋淋，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海东，系该公司员工。本院在审理原告孙丹丹与被告上海拓屋网络科技有限公司、昆山理想家园房地产咨询有限公司亲水佳苑分公司及第三人江苏山姆置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙丹丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月九日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初247号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被告：宿城区凤连批发部，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街v>经营者：史凤连。原告物美科技集团有限公司与被告宿城区凤连批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  李 平人民陪审员  胡 明二〇二〇年九月四日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执758号之一申请执行人：刘卫琴，女，1971年6月12日生，汉族，住X县X佳园**楼**。被执行人：韩文学，男，汉族，1977年11月23日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文学在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2311.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十五日书记员  张 鉴
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初986号   原告：湖北坤翔建设工程有限公司。住所地：十堰市北京中路********。   法定代表人：宋达平，公司总经理。   被告：赵虎林，男，1970年6月4日出生，汉族，河北省邯郸市磁县都觉乡南莲花村****。   第三人：湖北坤翔元泰建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。   法定代表人：刘彦冬，总经理。   原告湖北坤翔建设工程有限公司与被告赵虎林、第三人湖北坤翔元泰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。   原告湖北坤翔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求法院对乡宁县劳动人事争议仲裁委员会乡劳人仲字（2020）第001号《仲裁裁决书》第一、二项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司成立于2013年1月5日，经营范围是矿山工程、房屋建设工程等。第三人公司成立于2018年9月21日，经营范围是建筑劳务分包、人力资源服务等。原告为用工单位，第三人为派遣单位。2019年1月2日，第三人与被告签订《劳务合同》，约定被告派遣至原告承建的大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司2#下8508综采工作面项目从事煤机司机工作。约定劳务合同期限为12个月。2019年1月6日，被告开始工作，1月10日，被告在井下工作期间受伤，1月18日，被告在乡宁县人民医院住院治疗，诊断为胸骨骨折、肋骨骨折。1月31日出院。2020年8月5日，乡宁县劳动人事争议仲裁委员会出具乡劳人仲字（2020）第001号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计222871.88元并解除劳动关系。综上，原告认为，原告与被告之间是用工关系，不是劳动关系，原告从未与被告签订劳动合同，被告与第三人签订了《劳务合同》，依据合同相对性原则，被告应向第三人主张权利，故请求法院对乡劳人仲字（2020）第001号《仲裁裁决书》第一、二项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务。   本院经审查认为，本案案由为劳动争议，原告的诉讼主张也是认为与被告不构成劳动关系，但被告于2019年1月31日治疗出院后，曾向乡宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，乡宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出乡劳人仲字（2019）第016号《仲裁裁决书》，裁决：申请人赵虎林自2019年1月6日起与被申请人湖北坤翔建设工程有限公司建立劳动关系。该《仲裁裁决书》依法送达原、被告后，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告湖北坤翔建设工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年九月十四日   书记员 王 璞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3877号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858271282K。 负责人：肖东，该行行长。 被执行人：匡安平，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1734号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人匡安平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人匡安平在银行存款73621.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭鑫妮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2549号 原告：仙桃市国城小额贷款有限责任公司，住所地湖北省仙桃市钱沟路特**。 法定代表人：胡治云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡先军，男，1967年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：谢银锁，女，1971年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告胡先军之妻。 仙桃市国城小额贷款有限责任公司与胡先军、谢银锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。仙桃市国城小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告仙桃市国城小额贷款有限责任公司负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26380号原告：董某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县长荡镇东厦村****。被告：沈某，男，1982年6月27日出生，汉族，，住江苏省宝应县射阳湖镇鹅村****被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，该公司员工。原告董某某与被告沈某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告沈某、平保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费1,250元、交通费300元、律师咨询费300元、误工费3,000元。事实和理由：2019年9月4日12时04分许，在本市静安区延安中路1175弄，沈某驾驶牌号为沪DTXX**机动车，与原告驾驶的牌号为沪AWXX**机动车发生碰撞，致原告车损。事故发生后，原、被告签署《道路交通事故自行协商协议书》，确认原告无责任，沈某负事故全部责任。原告车损经平保上海分公司定损，维修费为1,250元。因被告未将上述维修费用支付给原告，原告为维权产生交通费、律师咨询费等损失，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告沈某书面辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议。对于原告主张的车辆维修费1,250元没有异议，确认该笔款项平保上海分公司已经支付给沈某，同意由沈某赔偿给原告。对于原告主张的赔偿请求，系属于间接损失，不在赔偿责任范围内，故不予认可。平保上海分公司书面辩称，对于事故的真实性及责任划分没有异议。牌号为沪DTXX**机动车在平保上海分公司处投保了交强险及1,500,000元商业三者险，购买了不计免赔。平保上海分公司认可原告车辆维修费1,250元，该笔款项平保上海分公司已经支付给了沈某，故应由沈某承担赔偿责任。对于原告主张的其他赔偿请求，系间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。审理中，原告同意由沈某向其赔偿车辆维修费1,250元。两被告对于原告主张的本起事故发生经过、责任认定及原告车辆维修费用等事实均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体评定，评析如下：1.车辆维修费，两被告对于原告主张车辆维修费1,250元均无异议，本院予以确认。因平保上海分公司已经将原告的车辆维修费支付给沈某，且各方当事人均同意该笔款项由沈某赔偿给原告，故沈某应当赔偿原告车辆维修费1,250元。2.误工费，误工费是指当事人因事故导致收入减少的损失。原告主张误工费3,000元，但未提供工资银行流水、社保记录、税单等证据证明误工损失客观存在，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。3.交通费，原告主张交通300元，但原告提供的6张定额发票及1张加油费发票无法证明与本案具有关联性，故本院对于原告主张的交通费不予支持。4.律师咨询费，原告主张律师咨询费300元，但未提供发票予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董某某车辆维修费1,250元；二、原告董某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二〇年九月七日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1615号原告：邢宝学，男，1972年2月28日生，汉族，住呼兰区。被告：郭传刚，男，50岁，汉族，农民，现住呼兰区。原告邢宝学与被告郭传刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：准许原告邢宝学撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年九月八日书记员  唐明月
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1163号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，因本案于2020年3月17日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告人石某，2014年1月因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放；2011年4月因为赌博提供条件行为被上海市公安局虹口分局决定行政拘留十四日，并罚款人民币五百元，因本案于2020年3月17日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人王**露，上海富拉凯律师事务所律师。辩护人陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。被告人梁某某，因本案于2020年3月17日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人祝媛青，上海必和律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)154号起诉书指控被告人张某某、石某、梁某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月11日、12日,被告人石某、梁某某、张某某伙同张某某(另案处理)为牟取非法利益，在被告人张某某经营的本区盘古路XXX号“京东便利店”二楼办公室内，利用互联网开设网络“百家乐”赌场。其中被告人张某某负责提供场地、被告人石某负责操盘、被告人梁某某负责配资，参赌人员施某,沈某某,陈某某等人于该处进行下注，并通过抽成方式获利。2020年3月13日凌晨1时40分许，民警接报后案发，将三人抓获归案。在审查起诉阶段，三名被告人对上述犯罪事实均供认不讳。该院认为被告人张某某、石某、梁某某的行为构成开设赌场罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某、石某、梁某某有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人张某某、石某、梁某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人张某某、石某、梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、石某、梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1357号 原告：赵扬明，女，1989年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司迁西店，住所地：迁西县景忠西街**宝升昌广场地下****。 原告赵扬明与被告唐山市金客隆商贸有限公司迁西店租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵扬明龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵扬明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵扬明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李明娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之三十五申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在中国建设银行6217002730002755480_156_1账户内存款人民币2430.11元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复187号复议申请人（被执行人)：内蒙古福园商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿玉泉区南茶坊呼和浩特巿民族服饰厂院内（福地宾馆后院）。法定代表人：王改宁，该公司董事长。委托代理人：刘芳，该公司财会部员工。申请执行人：李晏辉，女。申请执行人：郑红梅，女，汉族。复议申请人内蒙古福园商贸有限责任公司因与申请执行人李晏辉、郑红梅民间借贷纠纷一案内蒙古福园商贸有限责任公司对涉案的土地永有使用权提出异议申请。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019）内0104执异47号裁定，被执行人不服，向本院申请复议。本院作出（2020）内01执复73号执行裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019）内0104执异47号裁定，发回重新审查。2020年6月18日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2020）内0104执异67号裁定，复议申请人内蒙古福园商贸有限责任公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，房屋建设用地以及房屋的产权应属土地、规划及房产等部门来界定。本案执行行为、程序合法，标的正确。异议人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回异议人内蒙古福园商贸有限责任公司的异议请求。内蒙古福园商贸有限责任公司称，呼和浩特市玉泉区法院在（2014）玉执字第150、151号案强制执行中严重违法违规，将包括案外人土地权益的土地整体执行。原评估机构不具备房地产评估资质，所作评估报告援引导的评估标准通篇错误，已经实质性损害了被执行人福园商贸公司实体合法权益，应该依法重新评估执行。鉴于存在上述情形，如果规范评估，被执行人的土地房产清偿执行款完毕后还会有余额，关系到公司能否继续生存、发展，保障公司正当利益及职工稳定就业，及被执行土地上拥有合法房地产权的案外人的合法权益非常重要，确保复议申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2020）内0104执异67号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人内蒙古福园商贸有限责任公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》服，向本院申请复议，第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古福园商贸有限责任公司的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 宇书记员 石春燕
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保85号 黄丽容、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 黄丽容与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保19号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，黄丽容向本院申请执行的（2020）粤0233财保19号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4146号 原告：谢志锋，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杭州红宇空调工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区星桥街**。 法定代表人：肖宇。 原告谢志锋与被告杭州红宇空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告谢志锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告谢志锋申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志锋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢志锋负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2158号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，该公司行政助理。被告：叶俊华，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省连平县*********。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告叶俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月四日书记员  黄昭瑜
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2882号 原告：湖南醴陵某某银行股份有限公司，住所地：湖南省。 委托诉讼代理人：朱伟宏，系原告公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：邓元云。 被告：吴海平。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司与被告邓元云、吴海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱伟宏到庭参加诉讼，被告邓元云、吴海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓元云、吴海平共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月26日向湖南醴陵某某银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，借款月利率9.57%，到期日为2019年5月26日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等内容。现两被告结欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告邓元云、吴海平未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据。被告邓元云、吴海平未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，两被告向原告申请信用贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用于购材料，借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2018年5月26日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.57%，还款方式为到期还本，按月结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了50000元贷款，两被告向原告出具了借款借据。借款后，两被告仅支付了2019年2月21日前的利息，之后再未付息，亦未偿还本金，原告故向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金50000元，并支付2019年2月22日起的利息及2019年5月27日起至本金还清之日起的逾期罚息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告邓元云、吴海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓元云、吴海平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵某某银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（利息按年利率9.57%从2019年2月22日起计算至2019年5月26日止，逾期利息在年利率9.57%基础上加收30%从2019年5月27日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓元云、吴海平共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2170号原告：李刚刚，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田瑞萍，女，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李刚刚与被告田瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李刚刚到庭参加了诉讼。被告田瑞萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田瑞萍偿还原告李刚刚借款21300元，并支付资金占用期间利息8800元(按照年利率24计算,暂从借款之日起计算至2019年10月15日,后续利息算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告田瑞萍承担。被告田瑞萍未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李刚刚提交的证据：李刚刚的身份证、田瑞萍的身份证复印件、微信转账及交易明细、微信聊天记录，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告田瑞萍未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田瑞萍于2018年1月21日至2018年6月26日，经微信多次向李刚刚借款，经李刚刚催要，田瑞萍认可共计向李刚刚借款15000元。后李刚刚催要借款未果，李刚刚即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，田瑞萍经微信多次向李刚刚借款，经李刚刚催要，田瑞萍认可共计向李刚刚借款15000元，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故田瑞萍应返还李刚刚借款15000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，田瑞萍诉求利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田瑞萍于本判决生效之日起七日内返还原告李刚刚借款15000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年3月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李刚刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，被告田瑞萍负担395元，由原告李刚刚负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 梁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终744号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）马胜杰，曾用名张胜杰，男，1991年5月11日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，司机，群众，住河南省郑州市惠济区（户籍地河南省开封市尉氏县）。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，于2018年8月28日缓刑矫正期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被逮捕。辩护人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。辩护人伊浩然，河南程功律师事务所实习律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人马胜杰犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0108刑初120号刑事判决。宣判后，马胜杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月22日晚，被告人马胜杰与朋友王某1、徐某一起吃饭，期间三人共同饮酒。21时44分许，马胜杰驾驶豫Ａ×××**号众泰牌小型客车搭载王某1、徐某二人，沿郑州市惠济区开元路由东向西闯红灯行驶至开元路与文创路路口时，先撞上在该路口自北向南驾驶电动车的被害人王某3、骑自行车的被害人贾某2、自北向南过马路的行人被害人邓某2、王某4，又撞上路边停靠的豫Ａ×××**号小型轿车（车主为被害人王某5）和豫Ａ×××**号小型轿车（车主为被害人王某6），导致王某1、王某3、贾某2、邓某2、王某4身体受伤，豫Ａ×××**号车和豫Ａ×××**号车受损。上述事故发生后，马胜杰从驾驶室出来转至副驾驶门，拉着王某1步行向西逃离现场100米左右后倒地不起，经现场群众报警和指引，马胜杰被赶来的警察抓获。经鉴定，马胜杰的血样血醇含量为225.56mg/100ml，王某1的血样血醇含量为262.66mg/100ml。经现场勘查调查，2019年12月30日，郑州市公安局交警五大队做出第410108120190000945号道路交通事故认定书，认定被告人马胜杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第35条、第38条之规定，负本次事故全部责任，王某1、王某3、贾某2、邓某2、王某4、王某5、王某6不负事故责任。经鉴定，被害人贾某2脾破裂切除，伤情评定为重伤二级，降结肠裂伤伤情程度评定均为轻伤一级，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、腰椎横突骨折伤情评定均为轻伤二级；被害人王某4颅骨骨折伤情评定为轻伤二级；被害人王某3损伤伤情程度评定为轻伤二级；被害人邓某2外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状体征，伤情评定均为重伤二级，双侧股骨骨折伤情程度评定为轻伤一级，颅骨骨折、锁骨骨折伤情评定均为轻伤二级。另查明，被害人邓某2事故后被送往郑州市金水区总医院住院治疗，于2020年3月4日出院，出院情况为：患者昏迷，可见自主睁眼，无意识内容，双侧瞳孔不等大，对光反射消失，颅脑双侧去骨瓣减压窗可见膨出，双肺呼吸音粗，可闻及湿性啰音，较前加重，双下肺呼吸音低较前加重，肠鸣音弱，大臂内侧疼痛刺激可见患者上肢过伸，全身多处压疮，昏迷73天。诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，颅骨骨折，脑干出血。2.肺部感染。3.肺挫伤。4.失血性休克。5.神经源性休克。6.重度贫血。7.凝血障碍。8.血小板减少。9.低蛋白血症。10.电解质紊乱。11.缺血性心脏病。12.代谢性酸重度。13.左侧锁骨骨折。14.双侧股骨骨折。15.中枢性尿崩症。16.肝功能异常。2020年3月23日，邓某2被送往周口市中心医院救治，因受伤过重，救治困难，于2020年3月30日出院。2020年4月13日，邓某2医治无效死亡。经鉴定，邓某2符合颅脑损伤、长期卧床继发肺炎致呼吸循环衰竭死亡。再查明，被害人王某5的豫Ａ×××**号小型轿车因事故受损，鉴定车损为9147元，被害人王某6的豫Ａ×××**号小型轿车因事故受损，鉴定车损为5337元。被告人马胜杰的家人向被害人王某3垫付医疗费5000元，未与其他受害方就赔偿事项达成一致。上述事实，有被害人贾某2、王某3、王某6、王某5、王某1等的陈述，证人王某1、徐某、邓某1、王某2、贾某1的证言，被告人马胜杰的供述与辩解，血醇鉴定、伤情鉴定、车损鉴定等鉴定意见，现场勘查笔录，执行记录仪录音录像和现场监控录像，道路交通事故认定书，110指挥中心接处警证明、120紧急医疗救援中心证明、户籍证明、前科证明、到案经过、收条、村委会证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人马胜杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤及多车受损的重大交通事故，负事故全部责任，且事故后主动逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。马胜杰有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；除垫付被害人王某35000元医疗费之外，未向其他受害人赔偿。综上，原判认定被告人马胜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人马胜杰上诉及其辩护人辩护称：其离开现场是为了医治王某1的伤情，不属于肇事后逃逸；被害人邓某2的死亡日期距离事故发生日期长达3个多月，邓某2的死亡与马胜杰的交通肇事行为不具有必然的因果关系；其主观恶性较小、认罪认罚、愿意赔偿被害人，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人马胜杰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：第一，事故现场监控视频显示，马胜杰在明知发生严重事故的情况既未查看现场也未对现场伤员有任何救治表现，下车后径直伙同车上人员离开了现场，其行为依法应认定为交通肇事后逃逸，故辩称其不属于肇事逃逸的意见不能成立。第二，被害人邓某2的死亡时间虽然距离案发时间较长，但根据相关的病历资料和鉴定意见显示，邓某2因马胜杰的交通肇事行为遭受严重的颅脑损伤，死亡前一直处于救治过程中，因此马胜杰交通肇事行为与邓某2死亡后果之间的因果关系并没有因为治疗时间较长而中断，马胜杰应当对邓某2的死亡承担法律责任，故辩称肇事行为与死亡后果不存在必然因果关系的意见不能成立。第三，原判量刑时已综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、赔偿情况及对社会的危害性，量刑在法定幅度之内，经本院审查并无不当，马胜杰及辩护人要求在原判基础上从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马胜杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤及多车受损，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。马胜杰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  徐 滢二〇二〇年九月十五日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1109号原告：丁国良，男，1969年9月28日出生，汉族，现住桃山区。被告：龚立军，男，1986年6月19日出生，汉族，现住桃山区。本院在审理原告丁国良与被告龚立军民间借贷纠纷一案中，因龚立军未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚立军撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年九月十五日书记员  路 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27003号原告：深圳市益鑫源纸品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**301，统一社会信用代码914403007691622528。法定代表人：刘文斌，系该公司总经理。被告：深圳市卓越至高电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背一村园湖路横二巷****会信用代码91440300695589607P。法定代表人：何雪霞。本院在审理原告深圳市益鑫源纸品有限公司诉被告深圳市卓越至高电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市卓越至高电子有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市卓越至高电子有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市益鑫源纸品有限公司撤回对被告深圳市卓越至高电子有限公司的起诉。本案受理费321元（原告已预交），由原告深圳市益鑫源纸品有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 安
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢414号申请执行人：蔡保来,男，1965年12月3日出生，汉族，村民，住射阳县。被执行人：沈文亮,男，1962年11月26日出生，汉族，村民，住射阳县。申请执行人蔡保来申请执行被执行人沈文亮担保合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初1719号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：沈文亮偿还蔡保来411000元，并承担自2014年9月8日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以300000元基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7465元减半收取3732.50元，由沈文亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3014号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘忠民，男，1974年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初714号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人刘忠民罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘忠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘忠民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人刘忠民在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年9月8日对被执行人刘忠民采取限制消费措施，并将被执行人刘忠民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘忠民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1335号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，注册地南京市江宁区天元中路**致远大厦**，实际经营地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。被申请人：徐伟平，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：王瑜，住浙江省舟山市普陀区。本院在审理南京邦信科技小额贷款有限公司与徐伟平、王瑜民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐伟平、王瑜名下价值35万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐伟平、王瑜名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  韩 芳二〇二〇年九月二十八日法官助理  章 颖书 记 员  芮颖子
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1131号原告：荆州市康利汽车零部件有限公司，住所地：荆州开发区东方大道西。法定代表人：魏宏锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世军，荆州市中信法律服务所法律工作者。被告：毛世宜，男，1963年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市乾通大件运输有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路。法定代表人：石光禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被告：株洲市神州运输服务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路吴家冲交通运输**门面。法定代表人：何佑桃，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市文化路**。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。本院在审理原告荆州市康利汽车零部件有限公司诉被告毛世宜、荆州市乾通大件运输有限公司、株洲市神州运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆州市康利汽车零部件有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告毛世宜、荆州市乾通大件运输有限公司、株洲市神州运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本院经审查认为：原告荆州市康利汽车零部件有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市康利汽车零部件有限公司撤回对被告毛世宜、荆州市乾通大件运输有限公司、株洲市神州运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告荆州市康利汽车零部件有限公司负担。审判员  韩静二〇二〇年九月二十八日书记员  耿巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李志军，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额3500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢94号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司住所地浦北县小江镇东滨路**。法定代表人陈耀畅。 被执行人罗海，男，1968年10月18出生，汉族，住广西钦州市钦**。被执行人章镭宁，男，1971年12月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行浦北县民兴小额贷款有限公司与罗海、章镭宁小额贷款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1971号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈飞，男，1983年9月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行诉被告陈飞信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  许成华二〇二〇年九月二十八日书记员  张 珂
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保423号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵明学金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3736号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家****。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王海波，男，1976年9月8日出生，汉族，住吉林市丰满，住吉林市丰满区 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告王海波融资租赁合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息53167.84元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资38349元，租赁期限为36个月，每期租金为1563.76元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了2个月的租金，共计3127.52元，自第3期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向恒通嘉合公司支付剩余租金53167.84元。2019年4月8日，恒通嘉合公司将对被告享有的到期债权53167.84元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，现吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金53167.84元。同时，原告还有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 王海波未答辩。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1808-1094772），证据来源恒通嘉合公司；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年11月9日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁众泰汽车一台，融资总额为38349元，租赁期限为36个月，每期租金1563.76元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资38349元，支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用3299元，GPS升级项目费用2250元。被告按照合同约定还款2期，共计偿还了3127.52元，剩余租金53167.84元未付。在合同中约定了送达的地址。如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司和快递公司。第二组证据证明：2019年4月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书及快递单据3张、短信送达手机截图1张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。因众普公司提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，王海波与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车（车型为众泰）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款41000元，融资总额38349元。车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年11月9日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为1563.76元。王海波按照合同约定履行了2期，向债权人交纳租金3127.52元，剩余34期未付，尚欠租金53167.84元【1563.76元/月*（36个月-2个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2019年4月8日，恒通嘉合公司将对王海波享有的到期债权53167.84元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。众普公司提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。由此可认定《融资租赁合同》是王海波与恒通嘉合公司真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。王海波按《融资租赁合同》约定履行了2期，剩余34期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，王海波未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由王海波负担。恒通嘉合公司将对王海波享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向王海波主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 王海波于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民58167.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由王海波负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董岢桉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更987号罪犯陈雪聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2018年11月15日作出(2018)粤1721刑初167号刑事判决，以被告人陈雪聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，追缴被告人陈雪聪及同案被告人违法所得人民币1788943.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月4日作出(2019)粤17刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈雪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈雪聪在服刑考核期间，获得总分1304分，表扬2次，剩余考核分104分。该犯缴纳罚金人民币40000元，已全部履行财产刑，罪犯退缴违法所得人民币2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未退清违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈雪聪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2475号 原告：史某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告史某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2.婚生女张某馨由原告抚养，被告一次性支付抚养费271500元。事实和理由：原、被告于2014年9月9日登记结婚，于2017年7月16日生育一女，取名张某馨。婚初双方感情较好，后被告经常跟踪、监视原告，2019年12月18日晚，原、被告发生争吵，被告殴打原告。2019年12月20日双方开始分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现起诉离婚。 被告张某某辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，但认为，被告无故意殴打原告的行为，双方日常生活中虽偶有争吵、推搡，但无大的矛盾，夫妻关系是可以改善的，被告不同意离婚。 本院认为，被告张某某承认原告史某在本案中主张的结婚时间及生育子女等事实，故对原告主张的双方登记结婚时间及生育子女情况予以确认。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，共同生活期间虽为琐事吵闹，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，努力营造适宜的生活环境，夫妻关系是可以改善的。且双方分居时间较短，孩子较小，为利于原、被告的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告史某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月八日 书记员  韦 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8139号原告：朱礼美，女，1966年11月6日生，汉族。被告：沈云堂，女，1991年2月28日生，汉族。原告朱礼美诉被告沈云堂健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱礼美，被告沈云堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年5月18日18时30分，被告沈云堂驾驶电动自行车，沿南京市江宁区通湖路由东向西逆向行驶至通湖路石羊新寓路段，与对向原告朱礼美驾驶电动自行车发生碰撞，造成朱礼美受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：沈云堂负全部责任；朱礼美无责任。二、原告的治疗和伤情原告朱礼美伤后被送往医院治疗，诊断为：软组织损伤。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告朱礼美主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费1670.27元、营养费200元、误工费1691.95元、车辆损失930元、公估费50元。朱礼美提交的证据：道路交通事故认定书、病历、检查报告、疾病诊断证明、医疗费发票、银行交易明细、收入证明、公估报告及公估费收据等。被告沈云堂辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张赔偿项目金额过高，证据不充分，其不予认可。五、原告的经济损失1．医疗费：1688.18元；2．营养费：200元；3．车辆损失：930元；因被告沈云堂承担事故全部责任，故朱礼美上述损失合计2818.18元，由沈云堂承担。六、其他需要说明的情况1．关于误工费，朱礼美主张按照4600元/月标准计算8天，但从其提供的发放工资的银行流水来看，事故发生后其收入并未实际减少，故对其误工费的主张，本院不予支持。2．关于车辆损失，朱礼美提交了公估报告予以证明，因作出该公估报告的机构及其人员具备相应的评估资质，被告沈云堂亦未能提供能够否定该公估报告的充分证据，故本院对该公估报告予以采信。朱礼美车辆损失，本院认定为930元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈云堂于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱礼美因本次交通事故而产生的损失2818.18元。二、驳回原告朱礼美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，公估费50元，合计250元，由被告沈云堂负担（该款项已由朱礼美垫付，沈云堂在给付上述款项时应一并加付此垫款给朱礼美）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十二日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1002号申请执行人：马某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男,汉族被执行人：王某某，女，汉族本院受理的申请执行人马某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2018）新0109民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1159096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人王某某名下有位于乌鲁木齐市房产；查询到被执行人王某某名下有位于乌鲁木齐市房产，以上房产本案已轮候查封；查询到被执行人王某某名下有车辆，车辆本案已全部查封，因实际未控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权1159096元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢759号本院立案执行申请执行人张东成与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2410号 原告：淄博南海机械设备有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路与张周路路口西北旺村**。 法定代表人：张树木，经理。 被告：临沂青云山管业有限公司，住，住所地临沂市临沭县青云镇驻地/div> 法定代表人：张建，总经理。 原告淄博南海机械设备有限公司与被告临沂青云山管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博南海机械设备有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博南海机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博南海机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告淄博南海机械设备有限公司负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年九月八日 书记员 班金叶