江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3154号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：刘美娟，女，1980年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告刘美娟追偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告刘美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款68243.56元；2.要求被告支付原告违约金22380元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定刘美娟向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告刘美娟做担保，担保金额74600元。但被告刘美娟并未按合同约定还款，截至2020年6月3日，原告共为其垫付贷款68243.56元，履行了原告的担保义务。根据合同第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为22380元整。以上费用总计90623.56元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告刘美娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（甲方）与被告刘美娟（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同载明：鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款和其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行，现各方协商一致签订本服务合同。第一条购买车辆情况1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆名称为哈弗……车辆单价为人民币111800元。1-2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。第二条信用卡申请2-1、乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准。发卡银行为工行，分期期限为36期，首付金额为37200元。第六条违约责任6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。合同还对车辆的上牌和抵押登记、车辆的保险和事故处理、保全措施等内容做了约定。原告在合同落款甲方处加盖公章及法定代表人印鉴，被告刘美娟在合同落款乙方处签名。2017年3月20日，被告刘美娟（透支债务人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同载明：债务人向杭州中成汽车销售服务有限公司购买哈弗CC7150FM05,车辆总价为人民币(大写壹拾壹万壹仟捌佰元，债务人自行支付首付款叁万柒仟贰佰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款，透支金额为柒万肆仟陆佰元。透支分期还款共分36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人从透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债务人从中直接扣款受偿。债权人累计3期无法全额扣收受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务，并有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（甲方、债权人）与中成公司（乙方、保证人）签订《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人刘美娟于2017年3月20日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年，甲方宣布透支债务提前到期的，保证期间为透支债务提前到期日之次日起两年。因刘美娟未能按期履行债务，导致中成公司承担担保责任为其代偿款项，分别为：2017年12月25日代偿9969.95元；2018年4月25日代偿8177.95元；2018年8月24日代偿10013.55元；2018年12月25日代偿10015元；2019年4月25日代偿10010.42元；2019年8月23日代偿10009.53元；2019年12月25日代偿10015.18元；2020年5月13日代偿31.98元，共计68423.56元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》均依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，中成公司作为刘美娟的保证人在履行担保责任后有权向刘美娟追偿，故对原告向被告刘美娟追偿垫付款的诉讼主张，本院予以支持。关于违约金，双方约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。但根据双方对合同的履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该约定明显偏高，有违公平原则，应予以调整，且原告未能举证证明其损失，应承担举证不能的法律后果。原告为借款人代为偿还分期款所产生的损失主要是资金占用的利息损失。故违约金以原告代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算至清偿之日止，但不得超过原告诉请标的额22380元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款68243.56元及违约金（以9969.95元为基数，自2017年12月25日起计算至实际付清之日止；以8177.85元为基数，自2018年4月25日起至实际付清之日止；以10013.55元为基数，自2018年8月24日起计算至实际付清之日止；以10015元为基数，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止；以10010.42元为基数，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止；以10009.53元为基数，自2019年8月23日起计算至实际付清之日止；以10015.18元为基数，自2019年12月25日起计算至实际付清之日止；以31.98元为基数，自2020年5月13日起计算至实际付清之日止；以上均按照年利率24%计算，但总数不得超过原告诉请标的额22380元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告刘美娟负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年九月二十七日书记员  何小庆