wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6282号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周华东，男，1973年12月21日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周华东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××50）本金99819元、利息6629.91元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5322.4455元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月5日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对本金及利息没有异议，对律师费有异议，申请减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金99819元、利息6629.91元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周华东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金99819元、利息6629.91元；二、被告周华东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1071号之二申请执行人：郑金芳，男，汉族，1987年2月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：吴明俊，男，汉族，1961年11月12日出生，公民身份号码：×××，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人郑金芳与被执行人吴明俊买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5591号民事判决书,被执行人吴明俊应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人郑金芳货款120000元及逾期付款违约金14693.33元，并以实际欠付金额为基数按同期银行贷款利率4.75%支付逾期付款违约金至实际付清之日止；承担案件受理费2494元。被执行人未履行,申请执行人郑金芳于2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郑金芳以被执行人吴明俊下落不明且暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月十八日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特109号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，，住所地甘肃省庆城县，系该公司员工。申请人：王占江，男，成年人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月11日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王占江关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王占江物业合同纠纷于2020年9月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王占江向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费614元，2020年9月11日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、王占江于2020年9月11日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十一日书记员 张彦彦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执814号之一申请执行人：齐奇，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:雷华，男，1981年11月5日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：田磊，男，1984年8月2日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2739号民事调解书受理齐奇申请执行雷华、田磊务合同纠纷一案，于2020年4月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人运费、电杆安装费人民币31,000元及利息、案件受理费454元，并承担执行申请费365元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人雷华、田磊无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人雷华、田磊部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人雷华、田磊在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人雷华、田磊有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人雷华名下无车辆登记信息、发现登记在被执行人田磊名下两辆车，未能对该两辆车进行实际查控，本院对该两辆车登记档案予以查封；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人雷华、田磊在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人雷华、田磊均未开设公积金账户；7、到被执行人雷华、田磊户籍所在地进行调查，未发现被执行人雷华、田磊有可供执行财产；8、因被执行人雷华、田磊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人雷华、田磊有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人雷华、田磊应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢322号之一申请执行人严某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住金川区。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化,住金昌市金川区。本院在执行申请执行人严某某与被执行人刘某某车辆维修合同纠纷一案中，被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘某某可供执行的财产线索，致使修车款22000元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9898号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：唐彧，男，1974年11月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告唐彧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1408号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴颖雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4060号 原告：李建元，男，1963年1月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邓太平，男，1968年12月28日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：蒋先英，女，1970年9月21日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告李建元与被告邓太平、蒋先英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建元的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼、被告邓太平、蒋先英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠原告的工资人民币20000元及逾期利息21480元（该利息从2019年2月28日计算至2020年8月18日，按照日利率千分之二计息，之后产生的利息计算至工资完全付清止日止）；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由:原告李建元于2018年3月在被告邓太平工地处做事，工作地点为永州职业技术学院实习农场马坪实训基地（冷水滩区087乡道与217省道交叉附近），工作内容为污水处理、砌水沟等。原告的实际做工时间为2018年3月6日至2018年9月3日，工资共计约3万多元。做工期间被告向原告支付了1万多元的工资，在项目完结后尚有23000元工资未支付，经多次催讨，项目经理邓太平答应于2019年2月底前一次性归还所欠工资，并由其妻子蒋先英签下欠条。但直到2020年1月17日才支付3000元，至今仍有20000元未支付。被告的行为已侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓太平、蒋先英未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2018年3月至2018年9月，原告李建元在被告邓太平工地处务工，工作地点为永州职业技术学院实习农场马坪实训基地（冷水滩区087乡道与217省道交叉附近），工作内容为污水处理、砌水沟等。双方结算工资为3万多元，被告支付了一部分，下欠23000元未支付。后被告蒋先英（被告邓太平的妻子）向原告出具一张工资欠条，载明“拖欠原告李建元工资23000元，定于2019年2月底之前一次性归还，逾期不还，利息按欠款总额每日千分之二计算，至履行完毕止。”2020年1月17日，二被告支付原告3000元。下欠20000元至今未支付。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告李建元为被告邓太平务工，理应得到相应劳动报酬。被告蒋先英向原告李建元出具工资欠款一张，表明其认可涉案债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，二被告负连带清偿责任。原、被告双方在工资欠款约定逾期利息过高且被告拖欠原告工资的行为发生在2019年8月20日之前，故逾期利息应按原告起诉时（2020年8月18日）3.85%，不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。因二被告于2020年1月17日支付工资3000元，故2019年3月1日至2020年1月17日期间的利息应以23000为基数，计算为3118.93元。2020年1月18日至2020年8月18日期间的利息应以20000元为基数，计算为1796.67元。利息合计为4915.6元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告邓太平、蒋先英在本判决生效后10日内支付原告李建元工资20000元及逾期利息4915.6元，后续利息按实际欠款工资为基数，年利率15.4%，自2020年8月19日起计算至工资全付清止； 二、驳回原告李建元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告李建元负担199元，被告邓太平、蒋先英各自负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  张 清
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执555号申请执行人：宝鸡高新开发区千河镇龙辉建材加工厂。住所地：宝鸡市。经营者：陈合国，任厂长。被执行人：陕西宏展建设工程有限公司。住所地：西安市。定代表人：王启太，任执行董事。申请执行人宝鸡高新开发区千河镇龙辉建材加工厂（以下简称：龙辉建材加工厂）与被执行人陕西宏展建设工程有限公司（以下简称：宏展工程公司）买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初311号民事调解书已发生法律效力，被执行人宏展工程公司逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人龙辉建材加工厂申请执行，本院于2020年7月8日受理立案。执行中，向被执行人宏展工程公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人龙辉建材加工厂剩余货款14743元，并按照月利率2%承担2019年9月1日起至款清之日止的利息，承担案件受理费326元、执行费161元。被执行人宏展工程公司未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人宏展工程公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人龙辉建材加工厂对财产调查结论无异议，亦无被执行人宏展工程公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人宏展工程公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人龙辉建材加工厂申请执行的与被执行人宏展工程公司买卖合同纠纷一案，执行中未发现被执行人宏展工程公司可供执行的财产，申请执行人龙辉建材加工厂对财产调查结论无异议，亦无被执行人宏展工程公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月三十日书记员  孙海民
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0581财保7号 申请人韩城市新城加油站。 被申请人陕西龙门秦东物流有限公司。 被申请人刘宗民。 申请人韩城市新城加油站于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宗民名下位于陕西省韩城市新城区世纪花园北区C12号楼东2单元1601室房产一套、位于陕西省韩城市新城区世纪花园****楼****房产**和位于陕西省韩城市新城区世纪花园****楼第5、6、7层房产予以查封，总价值以1902970元为限。申请人韩城市新城加油站以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩城市新城加油站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第－百零二条、第－百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘宗民名下的位于陕西省韩城市新城区世纪花园北区C12号楼东2单元1601室房产一套、位于陕西省韩城市、位于陕西省韩城市新城区世纪花园****楼****房产**新城区世纪花园、位于陕西省韩城市新城区世纪花园****楼第5、602970元为限额。查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人韩城市新城加油站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 兰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2538号 罪犯梅细妹，女，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在浙江省。 浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）台椒刑初字第552号刑事判决，以被告人梅细妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；责令退出违法所得人民币31000元。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梅细妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯梅细妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯梅细妹已退出违法所得人民币31000元并履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅细妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梅细妹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  金 娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初973号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市德都大街建行西侧，统一社会信用代码91231182831753775u。负责人：苏大林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张庆春，系该支行职员。被告：刘国文，男，1953年2月22日出生，汉族，住五大连池市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告刘国文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行撤诉。案件受理费969元，由原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行负担。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4373号 原告：殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：葛加林，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告殷现永与被告葛加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现永及其委托诉讼代理人路莉到庭参加了诉讼，被告葛加林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷现永向本院提出诉讼请求是:1.请依法判令葛加林给付殷现永货款28000元；2.本案诉讼费用由葛加林承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，殷现永多次将废纸出售给葛加林在合肥经营的废纸收购站。殷现永多次向葛加林索要废纸款，葛加林均未给付。殷现永为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法支持殷现永的诉讼请求。 葛加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：殷现永与葛加林有生意往来。2019年7月至8月期间，殷现永多次将废纸出售给葛加林经营的废纸收购站。2019年7月4日、2019年8月8日葛加林分别给殷现永出具了金额为10965元、1527元的两张结算单。因该两笔欠款葛加林至今未付，殷现永具状诉至本院。 上述事实，有殷现永的陈述及其提供的结算单等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告殷现永与被告葛加林之间关于废纸买卖的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。葛加林欠殷现永废纸款28000元的事实清楚，并有葛加林签字确认的结算单佐证，本院对该事实予以确认。故殷现永要求葛加林给付废纸款的诉讼请求，本院予以支持。葛加林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛加林于本判决生效之日起十日内给付欠原告殷现永的废纸款28000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由葛加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4717号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：简恒斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告简恒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告简恒斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金128493元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月9日利息为6959.71元、罚息为29734.55元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费7933元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月25日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为128500元，借款额度有效期为一年，自2017年2月25日至2018年2月25日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月25日至2017年2月27日共将128500元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××44银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告简恒斌未作答辩。 被告简恒斌未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月25日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180787033的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为128500元，借款额度有效期间自2017年2月25日至2018年2月25日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××44的银行账户于2017年2月25日至2017年2月27日共支用128500元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月9日，被告仅支付本金7元、利息314.45元，尚欠原告借款本金128493元、利息6959.71元及罚息29734.55元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费7933元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简恒斌归还借款本金128493元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告简恒斌支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月9日的利息6959.71元、罚息29734.55元，之后的利息、罚息从2020年4月10日起，以128493元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告简恒斌支付律师费7933元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告简恒斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢375号之一申请执行人董某某，男，汉族，金川集团公司汽车某某公司职工。被执行人宋某某，男，汉族，金川集团公司某某工区职工。本院在执行申请执行人董某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日依法冻结被执行人宋某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 邱进东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2887号上诉人（一审原告）怕布哈，男，1955年9月15日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：阿木尔，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校，住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木海拉苏台嘎查。法定代表人：庆昭日格图，系校长。委托代理人：孟和巴雅尔，男，1974年12月19日出生，蒙古族。委托代理人：何静武，男，蒙古族，1956年10月27日出生，住址赤峰市。被上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会，住所地，阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查。法定代表人：赛音朝格图，嘎查委员会主任。委托代理人：吉格木德斯楞，内蒙古巨鼎律师事务所律师。一审第三人：恩和巴雅尔，男，1989年9月10日出生，蒙古族，牧民。上诉人怕布哈因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校、阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会，一审第三人恩和巴雅尔确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9220号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9220号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年九月十五日书记员 阿梨玛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25631号原告：佛山市顺德区乐从镇森生皮具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新辉楼首层**商铺，统一社会信用代码92440606MA508QEL16。经营者：蔡淑贞。被告：何啟敏，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区乐从镇土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路**（**），统一社会信用代码12440606661457745F。法定代表人：何富华。原告佛山市顺德区乐从镇森生皮具店与被告何啟敏、第三人佛山市顺德区乐从镇土地发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告佛山市顺德区乐从镇森生皮具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从镇森生皮具店撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇二〇年九月二十八日书记员  李秋霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更507号罪犯孙为德，男，汉族，生于2000年6月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2018年2月8日作出（2018）甘0521刑初11号刑事判决，以被告人孙为德犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2017年8月4日起至2024年8月3日止）。宣判后，孙为德与同案犯不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中能认真学习缝纫技术,产品质量合格，完成生产任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙为德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孙为德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙为德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执706号之一 申请执行人南宁市兴源废渣经营部，住所地南宁市江**五一中**凤凰城****，统一社会信用代码：92450105MA5MLX81XA. 经营者：卢玉配，男，1975年3月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地，住所地南宁六景工业园区景泰路会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请执行人南宁市兴源废渣经营部与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司债权转让合同纠纷一案,申请执行人南宁市兴源废渣经营部据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2232号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额312586.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额312586.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5052号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：黄红君，女，汉族，1973年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。 平安银行股份有限公司福州分行与黄红君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）闽0102民初41号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金330297.17元，并支付利息157127.65元、复利35944.75元（暂计至2017年9月7日，之后的利息、复利按照双方合同约定的标准计至黄红君实际还清欠款之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人黄红君名下有银行存款，本院已扣划1819元，扣缴部分诉讼费后暂无余款可供执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初706号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某，男，1988年12月31日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系深圳XX人力资源有限公司员工，户籍所在地本市宝山区，2013年10月因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人周某于2020年8月16日5时许，酒后驾驶牌号为沪A2XX**的轿车，途经南北高架路行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为145mg/100mL。随后周某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人周某的待检血样中检出乙醇，含量为172.3mg/100mL。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《当事人血样提取登记表》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的机动车行驶证、路面监控视频，上海市公安局徐汇分局出具的《公安交通管理行政处罚决定书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5342号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环大厦****。负责人：施昆，该公司总经理。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**v>法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14750号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月12日立案执行，申请执行标的为11815元，执行费为77元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14750号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 超
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3277号原告：周媛，女，藏族，1982年9月15日出生，住海晏县，公民身份号码：×××。被告：马睿，男，回族，1997年6月1日出生，自由职业，租住西宁市城北区海西西路盐庄小区3排16号，公民身份号码：×××。原告周媛与被告马睿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛、被告马睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的租赁合同；2.被告向原告补交所欠租金10000元，违约金13881元（违约金2个月租金5000元，逾期交付房租107×83=8881元），物业费1551元，暖气费3533元，损坏房屋内设施（洗衣机、热水壶、电磁炉、办公桌、晾衣架、门把手等）合计1500元；以上金额合计30465元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告在青海天勤房屋中介有限公司的介绍下签订了《西宁市租赁合同》，原告将自己城北区海湖大道景岳公寓10号楼1单元1091室、建筑面积130平米的房屋出租给被告用于租住。双方约定：租赁期一年，租赁金2500元/月，租金支付方式为押一付三，因为单方造成合同提前解除的，所造成的损失由违约方承担，违约金为两个月租金合计5000元，乙方逾期交付房租，逾期一日按照单日租金1.5倍/天向乙方加收违约金。但乙方自2020年2月起在无任何形式告知甲方的情形下自行搬出房屋。期间甲方多次打电话、发微信联系乙方，乙方并未告知甲方要退房。直到5月份甲方索要房租时，乙方才告知甲方要终止合同，期间拖欠房屋租金10000元、物业费暖气费5084元、损坏房屋内设施合计1500元、违约金13881元，以上合计30465元。在法庭审理中，原告明确不再主张第1项诉讼请求。被告马睿辩称，1.被告虽与原告签订房屋租赁合同，但被告签订房屋租赁合同的行为系职务行为，且在房屋租赁合同中明确约定租赁房屋用途为公司宿舍，因此原告的请求不应由被告承担，应由公司承担，原告应追加公司为被告参加诉讼；2.原告提出的拖欠房屋租金及违约金请求应当由公司承担，原告对此并不知情。原告自2019年年底已从该公司离职，房屋租赁的事实早已交给公司，因此为维护原告和被告的合法权益，原告应当追加公司为被告，如原告不追加被告，被告请求法院依法追加公司为被告。原告周媛为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《西宁市房屋租赁合同》，拟证明双方于2019年8月6日签订合同，约定原告将自己所有的位于西宁市××区房屋租赁给被告，租赁期为2019年8月6日至2020年8月5日，约定月租金2500元及违约责任、合同解除方式、需结清物业费、水电费等内容，且合同中注明了房屋内原告提供的物品；2.《商品房预售合同》，拟证明原告租赁给被告的西宁市××区房屋属原告所有；3.房屋确认单，拟证明2020年5月23日原、被告对房屋内物品损坏、丢失的情况进行核实，双方签字确认，这是原告要求被告给付1500元赔偿款的依据；4.微信聊天记录，拟证明2019年2月9至2020年6月5日期间原、被告的聊天记录，其中包括被告第一次给付7450元房屋租金等情况。被告马睿对原告周媛提交的证据均无异议。被告马睿无证据提交。本院认为，原告周媛的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告周媛（出租方、甲方）与被告马睿（承租方、乙方）签订《西宁市房屋租赁合同》，约定原告将自己位于西宁市××区房屋租赁给被告，租赁期为2019年8月6日至2020年8月5日，租金标准：2500元/月，支付时间：2019年8月6日，租金支付方式：押一付三。对“房屋租赁押金”约定“1.乙方签定（订）租赁合同当日向甲方支付房屋设施押金及合同履约押金，具体金额为2500元。2.乙方租赁期满后，乙方应结清水、电等相关费用，未结清的相关费用甲方从房屋租赁押金中抵扣由乙方承担的费用，剩余部分应如数返还乙方……”，对“其他费用”约定“租赁期内，与该房屋有关各项费用的承担方式为：（一）乙方承担水费，电费，物业费，暖气费，车位管理费等费用。乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭据……”对“违约责任”约定因单方违约造成合同提前解除的，所造成的损失由违约方承担。违约金为两个月租金。乙方逾期交付房租，逾期一日，由甲方按单日租金的1.5倍/天向乙方加收违约金。”同时约定房屋租赁期限内双方应承担责任、合同解除、合同争议的解决办法等内容。在法庭审理中，原告周媛与被告马睿明确被告已给付自签订合同至2020年2月6日的租金，被告尚欠2020年2月6日至2020年5月23日双方实际解除合同时3.5个月的租金8750元；明确被告马睿未给付一年物业费1555.80元、未给付2019至2020年采暖季暖气费3395.74元；双方对违约金亦达成一致意见，双方同意按2个月租金5000元确定违约金；双方对于2020年5月23日实际解除合同当日确定被告马睿在使用该租赁房屋过程中物品损坏及丢失折价费用1500元，被告马睿同意按此款赔偿原告周媛。本院认为，原告周媛与被告马睿之间的西宁市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，对该租赁关系应当予以确认。合同签订后双方应按约定履行自己的义务。因被告未全面履行义务，双方于2020年5月23日协商后解除此合同。现原、被告对拖欠租金、物业费、暖气费、违约金、损坏和丢失房屋内物品折价费用均达成一致，该意见不违反法律规定，本院予以支持。被告马睿主张签订房屋租赁合同的行为系其职务行为、在房屋租赁合同中明确约定租赁房屋用途为公司宿舍，因此原告的请求不应由被告承担、应由公司承担，故原告应追加公司为被告参加诉讼的答辩意见不能成立，对此答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告马睿于本判决生效后十日内给付原告周媛房屋租金8750元、违约金5000元、物业费1555.80元、暖气费3395.74元、损坏和丢失房屋内物品折价费1500元，以上合计人民币20201.54元。被告马睿如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，本院已减半收取281元，由原告周媛承担95元，被告马睿承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽 附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3926号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，汉族，1977年10月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋伟，女，汉族，1976年9月2日生，住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）因与被上诉人王淑华、宋伟机动车交通事故责任纠纷议案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人凌婉璐，被上诉人王淑华的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被上诉人宋伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口市分公司上诉请求：1、判令撤销（2020）豫1622民初2415号判决书，依法改判上诉人在交强险内不承担误工费24348.23元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人提供的误工证明，证据不足,无法证明其实际收入,结合豫高法（2018）372号之规定有固定收入者应按照因误工实际减少的收入进行计算，且应提供用人单位出具的劳务合同,连续6个月以上的银行流水，用人单位出具的因误工实际减少的证明,月收入超5000元应提供完税证明,因此，一审法院认定误工费事实不清、证据不足。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王淑华辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理得当，请求法院予以维持原判决。2、西华县人民医院虽是事业单位，但经改制实行的是企业化管理，并且也是周口市改制最成功、效益最好的县级人民医院，因此其医生收入普遍高于其他县市级人民医院。科室实行的都是承包制，科室主任的月收入普遍在3万元以上，高的甚至达到5、6万。另，西华县人民医院都是现金结算，因此被上诉人不能提供银行工资流水。3、被上诉人是一名儿科医生，众所周知，××的高发期是从前一年10月份到第二年3月份，××号越多、收入越高。本案事故发生在2020年1月14日，××的高发期，因此如果按实际因误工而减少的收入，被上诉人的误工费会比平均工资更高。宋伟未作答辩。王淑华向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计44795.67元，庭审中变更诉讼请求金额为45639.14元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年1月14日19时20分许，宋伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿西华县箕城路由南向北行驶至西华县公安局路口开车门时，与由南向北行驶王淑华驾驶的两轮电动车相撞，造成王淑华受伤及车辆损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋伟负事故全部责任，王淑华无责任。王淑华受伤后在西华县人民医院住院治疗55天，花费医疗费、门诊费用7372.94元。宋伟为其垫付医疗费843.47元。豫Ａ×××**号小型轿车在人民财险周口市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王淑华系西华县医院的医生，受伤前6个月平均工资为12774.13元，住院期间西华县医院为其发生活费每月600元。一审法院认为，宋伟驾驶豫AB22J**号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成王淑华受伤，并在本次事故中承担全部责任，宋伟对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给王淑华造成的损失承担全部赔偿责任。因宋伟驾驶的车辆在人民财险周口市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，王淑华的损失应当先由人民财险周口市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由宋伟负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院对王淑华请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，7372.94元。2、住院伙食补助费，住院55天，每天50元，计款2750元。3、营养费，住院55天，每天按20元，计款1100元。以上1-3项合计11222.94元。4、护理费，住院55天，一人护理，按照河南省上一年度居民服务业45677元／计算，计款6882.84元。5、误工费，根据王淑华受伤前工资数额以及受伤期间实际工资情况，其住院期间的近两个月的误工损失为24348.23元。6、交通费，根据王淑华住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，住院55天，计款1100元。以上4-6项共计32331.07元。1-6项合计43554.01元。综上，原告1-3项损失10000元、原告4-6项损失32331.07元，合计42331.07元，人民财险周口市分公司在交强险限额赔偿王淑华41427.6元，支付宋伟垫付款843.47元。王淑华损失超出交强险赔偿限额1222.94元，由人民财险周口市分公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿。因王淑华的各项损失已得到足额赔偿，宋伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告王淑华各项损失42710.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险支付被告宋伟垫付款843.47元；三、被告宋伟不再承担赔偿责任；四、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，王淑华负担27元，宋伟负担444元。本院二审期间，当事人均为提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于被上诉人王淑华的误工费问题，一审有效证王淑华的事故前六个月工资发放证明、医师资格证书等与当事人陈述能够相互印证，且其证明中的工作发放情况未超过医疗行业从业者的平均收入水平。故一审采信该收入证明并据此计算其误工费用并无不当。综上所述，人民财险周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由人民财险周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员王久芳审判员刘凯二〇二〇年九月二十七日法官助理张昊书记员陈阿辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6929号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜海涛，男，1978年11月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告姜海涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15725元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年4月25日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费399元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19201元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3875元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15725元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告姜海涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告姜海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初922号 原告徐连军，男，1966年10月3日生，住吉林省东辽县。 被告吉林大德木业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人李庆丰，职务执行董事兼经理。 原告徐连军与被告吉林大德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连军到庭参加诉讼，被告吉林大德木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告出售木材款人民币27200元，给付拖欠期间利息6000元；2.判令由吉林大德木业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开班木材加工厂期间于2018年6月14日购买原告木材三车价值27200元，被告给原告出具欠据一份，约定几天后就给我。嗣后，原告多次找被告索要此款，被告无理推脱拒绝给付至今。原告依据国家相关法律法规，请求法院判决被告给付原告出售木材款人民币27200元；给付提前期间利息6000元，判决被告承担案件诉讼费用。 吉林大德木业有限公司未向本院提交答辩意见及证据。 徐连军围绕其诉讼主张依法提交了欠据一张，经审查，徐连军提供的欠据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2017年9月7日，徐连军出售给吉林大德木业有限公司一车木材，价值7200元，2018年5月3日，徐连军出售给吉林大德木业有限公司一车木材，价值8300元。2018年6月2日，徐连军出售给吉林大德木业有限公司一车木材，价值11500元。2018年6月14日，吉林大德木业有限公司法人李庆丰给徐连军出具欠据一张，写明欠徐连军木材款27200元，其中包含之前所欠200元，没有约定还款期限及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其木材款27200元至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付木材款，视为其放弃抗辩和举证的权利，故对原告要求被告支付其木材款27200元的诉讼请求予以支持。原告徐连军要求被告吉林大德木业有限公司支付利息，欠条上没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告吉林大德木业有限公司于本判决生效后立即给付原告徐连军木材款人民币27200元； 二、驳回原告徐连军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（原告已付），已减半收取，由被告吉林大德木业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告徐连军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵忠旭
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2252号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱刚，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇军，男，系该行工作人员。 被告：冉啟超，男，1974年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：帅相翠，女，1978年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告冉啟超、帅相翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼；被告冉啟超、帅相翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告冉啟超向原告返还借款本金29703.24元以及相应利息（利息的计算方式：自2017年10月10日起至2019年9月26日止按年率8.075%计算，自2019年9月27日起至清偿之日止按年利率12.1125%计算）；2.准予拍卖、变卖被告冉啟超所有的位于巫溪县的房屋，并由原告对所得价款优先受偿；3.被告帅相翠对上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告冉啟超向原告返还借款本金29703.24元以及相应利息（利息的计算方式：自2020年6月21日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准计算）。事实和理由：被告冉啟超以房屋装修为由向原告申请贷款34000.00元。2017年9月27日，原、被告签订《个人贷款合同》，对贷款期限、贷款利率、违约责任等内容进行了明确约定。被告冉啟超以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告帅相翠提供担保并作为共有人签署了《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》等。被告冉啟超已按约定的利率向原告支付了截止2020年6月20日的所有利息。现借款已到期，被告冉啟超尚欠借款本金29703.24元以及相应利息。 被告冉啟超、帅相翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告冉啟超以住房装修为由向原告申请贷款。2017年9月27日，原告与被告冉啟超签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额34000.00元；贷款期限24个月，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为分期还款，于2018年8月20日归还4000.00元、2019年9月26日归还30000.00元；罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告冉啟超以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告帅相翠作为保证人在贷款合同上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。 2017年10月10日，被告冉啟超在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2017年10月10日至2019年9月26日，贷款利率为年利率8.075%，罚息利率为年利率12.1125%。同日，原告按照合同约定向被告冉啟超提供贷款34000.00元。 截至法庭辩论终结时，被告冉啟超尚欠原告借款本金29703.24元，且2020年5月28日前的利息已全部结清。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告冉啟超未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告冉啟超归还借款本金29703.24元，并自2020年6月21日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。 被告冉啟超以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告冉啟超不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 原告依据保证合同关系要求被告帅相翠就借款本息承担连带责任。本院认为，被告帅相翠作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告帅相翠应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未就物保和人保的实现顺序进行约定。因此，本案应先对被告冉啟超所抵押的房屋进行变卖、拍卖，在所得价款仍不足以清偿借款本息及实现债权的费用时，再由被告帅相翠就不足部分承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉啟超于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金29703.24元，并自2020年6月21日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息； 二、若被告冉啟超未按本判决第一条全面履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿； 三、当拍卖、变卖抵押房屋所得价款仍不足以清偿本判决第一条所确定的全部债务时，被告帅相翠对不足部分承担连带责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.29元，由被告冉啟超负担，并由被告帅相翠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  司厚康
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初13709号 原告王建龙，男，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人雷顺勇、刘海娜，陕西金控律师事务所律师。被告陕西乐亿建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人周本兵，该公司总经理。委托诉讼代理人王伟，该公司员工。原告王建龙与被告陕西乐亿建筑劳务有限公司（以下简称“乐亿劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王建龙及委托诉讼代理人刘海娜，被告乐亿劳务公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款34236元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息459元（自2019年4月26日至2019年8月15日），2019年8月15日之后的利息按照银行同期利率计算至被告支付完该欠款为止；3、本案的诉讼费由被告承担。2020年5月28日变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款36647元；2、判令被告支付原告逾期支付工程款的利息以36647元为基数，从2019年4月26日计算至2020年5月28日，共计1924元，2020年5月28日以后的利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月10日签订了关于保利•金香槟一期Ⅱ标段项目部的安装班劳务分包经济责任承包协议，原告具体负责被告项目所在地保利•金香槟8号楼和9号楼的水电安装。该承包协议对工程范围、标准及结算方式都进行了约定。2016年1月，原告完成了该协议中约定的工程量，双方对8号楼和9号楼的水电安装进行了工程量结算。该工程早已竣工并通过验收，但被告一直以各种理由拖欠原告工程款。原告现起诉，要求支持其诉讼请求。乐亿劳务公司对原告陈述的双方签订了合同、原告实际施工的案件事实无异议。辩称，被告公司不欠原告工程款，罚款有原告自己签字，不清楚原告不认可的理由；后期的维修如果原告不承认，被告现在要求原告维修；3%的质保金，现还在维修期限内，只有维修完了，被告才认可欠款的事实。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审，本院认定如下事实：2014年10月10日，被告乐亿劳务公司作为发包方（甲方），原告王建龙作为承包方（乙方），双方签订了《保利•金香槟一期Ⅱ标段项目部安装班劳务分包经济责任承包协议》，约定被告将其承建的保利•金香槟8号楼、9号楼图纸设计所涉及给水（不含热水）、排水、空调冷凝水系统、雨水系统、采暖系统、排污系统等图纸设计包含的全部内容发包给原告，由原告劳务清包，一次性包干，负责具体施工；竣工验收后付款至完成工程量的97%，3%质保金在一年内质保期届满一周内付清。合同签订后原告组织施工。2016年1月，原告完成了协议中约定的工程量，通过竣工验收，双方对保利•金香槟8号楼和9号楼的水安装工程进行了工程量结算，确认：8号楼水工安装工程价款247989.7元，累计已付工程款297976元，点工扣款950元；9号楼水工安装工程价款149584.54元，8号楼、9号楼打洞扣款7000元，合计8号楼、9号楼水工安装工程价款397574.24元，扣款7950元，已付工程款297976元。2016年2月3日被告支付原告工程款55000元，仍有36648.24元尚未支付。以上事实，有原、被告承包协议书、共同形成的工程量结算单等证据在案证实，原、被告亦无异议。另在庭审中，被告还提供了罚款单一份，证明有罚款500元应该在总结算中扣除；提供了维修单一份，证明后期维修费2410元应在质保金中扣除；提供了材料清单，证明原告用超的材料价款为42085.24元需要双方分摊。对被告提供的以上证据，原告仅认可结算单上列明的扣款项目和金额，对被告提供的上述证据不予认可。本院认为，被告乐亿劳务公司将其承建的保利•金香槟8号楼、9号楼水安装工程劳务分包给没有施工企业资质的原告王建龙施工，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，本案原、被告签订的《保利•金香槟一期Ⅱ标段项目部安装班劳务分包经济责任承包协议》应认定无效。但是原告承包的水安装工程已竣工验收，实际使用多年，合同双方已经对涉案工程价款进行了结算，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的请求应予支持。原告明知其无相关施工资质，违反法律规定，承包建设工程，本案要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，不予支持。对于被告的辩称意见，因涉案工程交付使用多年，其并未提出质量问题，即使存在质量问题，也与其发包选任相关，应由其自行承担。对于被告有关原告用超材料需要分摊费用的观点，无事实及法律依据，不予采纳。对于被告有关罚款500元应该在总结算中扣除的观点，因双方之前已经对工程款、扣款项目已经结算，而扣款项目中就包含罚款，所以，对此500元，被告要求继续扣除，原告不予认可，被告此意见不予采纳。综上，原告王建龙要求被告乐亿劳务公司支付劳务费36647元的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，不予支持。依照 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：                                           一、被告陕西乐亿建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内，向原告王建龙付清劳务费欠款36647元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建龙其余诉讼请求。案件受理费764元原告已预交，由原告王建龙负担39元，被告陕西乐亿建筑劳务有限公司负担725元，被告负担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年九月二十五日                       书  记  员  潘  苒  1
神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初5012号                       案由：金融借款合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市香山路**。             负责人：白艳阳，系该行行长。             委托讼诉代理人：孟俊刚，系该行法律顾问。                               被 告                       被告：汪保利，男，汉族，1968年9月6日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省神木市店塔广场。             被告：周艳萍，女，汉族,1969年2月9日出生，陕西省绥德县人，住址同上。             被告：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。             负责人：云俊有，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：贺春艳，系该公司员工。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还逾期借款并继续履行合同，汪保利、周艳萍向原告偿还截止2020年7月29日借款逾期本金及利息、罚息、复利共计311116.77元，其中包括逾期本金155368.32元，逾期利息103212.49元，逾期罚息29604.58元，逾期复利22931.38元；2、依法拍卖、变卖被告汪保利、周艳萍的抵押物（神木市店塔镇店塔人民小区二区5号楼2单元1002号房产）价款享有优先受偿权。3、被告陕西腾龙房地产开发有限公司上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。                               审理查明的事实                       借款人：汪保利、周艳萍                               借款金额：500000元                               截止2020年7月29日逾期借款本金、利息、罚息、复利共计311116.77元，其中包括逾期本金155368.32元，逾期利息103212.49元，逾期罚息29604.58元，逾期复利22931.38元。                               借款期限：180个月                               担保人：陕西腾龙房地产开发有限公司                               担保方式：连带责任保证                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               判决事项及理由                       本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告汪保利借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人办妥对应住房抵押登记手续前为汪保利的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持。对被告汪保利、周艳萍提供的房屋，原被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，至今未办理正式的抵押登记，原告未取得该房屋的他项权利，故其主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权无法律依据，依法予以驳回。另被告周艳萍并未在借款合同中签字、捺印，故其在本案中不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告汪保利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2020年7月29日所欠借款本金、利息、罚息、复利共计311116.77元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。             二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告汪保利追偿。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2980元，由被告汪保利、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 刘毛霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1644号原告：严兴春，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：谢义宝，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住仪征市。原告严兴春与被告谢义宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严兴春到庭参加了诉讼，被告谢义宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兴春向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢义宝归还借款8000元，并承担自2019年8月4日起至还款之日止按银行利息三倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢义宝承接了工程，让我带工人为其做工，因无钱发放工人工资，2019年7月4日，谢义宝向我借款8000元。但此款被告一直未能支付。现请求人民法院依法判决。被告谢义宝辩称：我向严兴春出具8000元借条是事实，但我并未向原告借款。该借条是以借条形式写下的工人们的钱。事后，严兴春私自代表我与甲方平安公司结账，从平安公司处拿了钱，还向我主张该款项，属于欺诈行为，故请求依法驳回原告严兴春的诉讼请求。原告严兴春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年7月4日8000元借据一份；2、2019年8月1日谢义宝出具的16000元欠条复印件一份。对原告严兴春提交的证据，被告谢义宝在答辩期内未提出异议。被告谢义宝提交一份工程量结算证明一份，严兴春对该证明真实性无异议，但认为其仅仅是证明人，而不是领款人，且其在上面也注明：我们证明，钱与我们无关，找谢义宝。本院经质证后认为：原告严兴春提交的证据1具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。被告谢义宝提交的证据具有真实性，但不能证明严兴春代其结账及领取工程款的事实。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2019年6、7月间，被告谢义宝承接了平安项目二期A05地块工程。原告严兴春找了工人为其做工。后工人要回去，工资由严兴春垫付，由被告谢义宝于2019年7月14日向严兴春出具借据一份，载明：今借严兴春人民币8000元整，在8月4日左右支付。后原告严兴春又陆续找了工人为该工程施工。2019年8月3日左右，严兴春从平安项目部处领取了2000元撤离工地。因严兴春向谢义宝催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告谢义宝为支付工人工资向原告严兴春出具8000元借据，双方之间形成债权债务关系。被告谢义宝应按约定还款。因被告谢义宝未能按约还款，引起讼争，应承担违约责任。被告谢义宝辩称严兴春私自代表其与甲方结账并领取了其应得的工程款，因严兴春自认从甲方收取2000元，该2000元应予冲减。工程量结算证明上严兴春仅是证明人，而且也注明“我们证明，钱与其无关，找谢义宝”，故对被告谢义宝辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢义宝偿还原告严兴春借款人民币6000元，并以6000元为基数，支付自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息；以6000元为基数，支付自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告严兴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告严兴春春负担15元，由被告谢义宝负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二〇年九月十四日法官 助理  阴文超书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1848号 申请执行人鸠江区龙润管件经营部，经营地址安徽省芜湖市鸠江区长江市场园****。 经营者：张海洋，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。 被执行人安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市五环国际花园商铺**,统一社会信用代码91340700MA2N0AR513。 负责人：盛玲敏，该公司经理。 第三人安徽恒天建设工程集团有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颖泉区胜利北路环球黄金水岸****会信用代码91341200779085254K。 本院在执行申请执行人鸠江区龙润管件经营部与被执行人安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人安徽恒天建设工程集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人安徽恒天建设工程集团有限公司为本案被执行人； 二、第三人安徽恒天建设工程集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务100712.12元（本金80712.12元。违约金20000元），并承担本案执行费用1410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 陶
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2238号原告:渐防修，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：张玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告渐防修与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原、被告达成和解，被告已按原告的诉讼请求实际支付了案款，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，且没有违反相关的法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渐防修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渐防修负担。审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  杨静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初360号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人张千，男，1994年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市怀远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被蚌埠市公安局蚌山分局依法取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张千犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海燕出庭支持公诉，被告人张千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日23时许，在蚌埠市宝龙广场附近的一家棋牌室内，被告人张千与被害人刘某1、朱某1、“小小”、刘某2等人打麻将。次日5时许，几人打麻将结束后，因被告人张千输钱，被告人张千及其朋友褚思磊、刘某2、朱某1一同前往蚌埠市万达公寓A座楼下准备取钱，因没有拿到钱，刘某2与张千发生争执，刘某2打电话给刘某1，刘某1与“小小”、朱雅萍来到万达公寓A座楼下星巴克附近。到达现场后，被害人刘某1与被告人张千发生争执互相殴打，在殴打过程中张千拿起附近地上的一根钢管将刘某1的左肘部打伤，造成刘某1左侧尺骨嘴粉碎性骨折、骨折累计关节面的伤害。2020年8月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。 被告人张千经公安机关电话传唤，于2020年8月24日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月25日，被告人张千与被害人刘某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张千故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张千认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张千犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张千与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人张千有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定、到案经过、户籍证明、收据、刑事案件谅解书、被害人刘某1的病案材料、情况说明等书证，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被害人伤情照片、钢管照片，现场方位图，证人朱某1、朱某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张千的供述与辩解等证据证实。 被告人张千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张千构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张千经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张千犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷雪莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴一可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1988号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告：徐佳雪，女，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）诉被告徐佳雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加诉讼，被告徐佳雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：徐佳雪立即支付截止至2020年8月31日拖欠的物业服务费3104.26元及滞纳金2003.94元，共计5108.2元。并支付到徐佳雪支付费用之日的物业费和滞纳金。事实与理由：2014年9月26日，京安物业与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。徐佳雪2014年12月9日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买龙城帝景小区住宅一套，面积为89.71平方米，并于2014年9月26日与京安物业签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。徐佳雪自2018年12月21日至2020年8月31日，累计欠物业服务费3104.26元及滞纳金2003.94元，合计5108.2元。并支付到徐佳雪支付费用之日的物业费和滞纳金。期间经京安物业催要物业费，徐佳雪未予交纳，现诉至法院。徐佳雪未作答辩。经审理查明：徐佳雪系吉林市丰满区龙城帝景小区103号楼1单元602室的业主，房屋建筑面积为89.71平方米，京安物业为该小区的物业服务公司。2015年1月24日徐佳雪办理入住手续，并与京安物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业向徐佳雪所居住小区提供物业服务，徐佳雪向京安物业交纳物业服务费，物业服务费为每月每平方米1.7元，物业服务费用按年缴纳，业主应在每年1月31日前履行交纳本年度物业服务费的义务，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三支付违约金。徐佳雪未能交纳2018年12月21日至今的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催收单等。因徐佳雪未到庭，亦未答辩，本院围绕着京安物业主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：徐佳雪与京安物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，京安物业向小区业主提供了物业服务，徐佳雪作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，徐佳雪应向京安物业交纳2018年12月21日至2020年8月31日的物业服务费3100.47元（89.71平方米×1.7元/月×20.33个月）。关于京安物业主张的滞纳金，现无证据证明徐佳雪系恶意拖欠物业费，故对京安物业的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐佳雪于本判决生效之日起五日内向吉林市京安物业服务有限公司给付2018年12月21日至2020年8月31日期间物业服务费3100.47元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐佳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王伯婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10263号 夏锦漂： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1283号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3190号 原告：卢盛，男，汉族，1976年10月12日出生，住玉林市玉州区。 原告：罗勤俭，女，汉族，1979年11月12日出生，住玉林市玉州区。 以上两原告的委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街118号，统一社会信用代码91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告卢盛、罗勤俭与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛、罗勤俭的委托诉讼代理人覃永平、王伦军，被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢盛、罗勤俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司向原告赔偿逾期交房的违约金人民币22,594元（计算方法：以总房价人民币512,348元为基数，按逾期每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2019年10月24日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年7月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责任公司购买了北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是6栋9层905号，建筑面积约135.47㎡，2018年7月10日双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。该商品房总房价款为人民币512,348元，原告于2018年7月10日支付首付房款人民币112,348元，通过银行贷款支付了购房款人民币400,000元给被告，已履行完成买方付款义务，但被告至2019年10月24日才交房。依照双方《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金，经计算违约金计为：512,348元×294×1.5/10000=22,594元。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力，原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告逾期交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，应承担相应的违约责任，请求法院判如所请。 被告正通公司答辩称，被告延迟交付房的原因一是建设过程中雨水多致使无法施工，二是疫情期间造成重大影响，三是银行按揭贷款迟迟没有发放，造成被告资金断裂。延迟交房不是被告造成的，是属于特殊情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：坐落于北流市园艺场“新时代．阳光城”住宅小区是被告正通公司开发的房地产项目。2018年7月10日，原告卢盛、罗勤俭与被告正通公司协商订立201807230016号《商品房买卖合同（预售）》，两原告向被告正通公司购买被告正通公司开发的“新时代．阳光城”住宅小区商品房一套，房号是6栋9层905号，建筑面积约135.47㎡。原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。原、被告订立《商品房买卖合同（预售）》后，原告于2018年7月10日支付首付房款人民币112,348元，通过银行贷款支付了购房款人民币400,000元给被告正通公司，两原告付清总房价人民币512,348元。被告正通公司于2019年10月24日交房给原告卢盛、罗勤俭。 另查明，被告正通公司已于2017年5月3日取得商品房预售许可证，有效期为2017年5月3日至2023年4月16日。根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，从原、被告签订合同之日起至约定的交房之日2018年12月31日止，北流市中雨到特大暴雨天气为18天，影响被告正通公司建房进度及按时交房。 以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、合同编号201807230016号《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、房地产抵押物清单、现金缴款单、增值税发票、税收缴款书、小区业主入登记表、新时代·阳光城小区·交房书、玉林市气象科技服务中心的气象数据等证据。 本院认为：原告卢盛、罗勤俭与被告正通公司协商签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，原、被告双方对合同的效力也无异议，该《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方有约束力。原告卢盛、罗勤俭按《商品房买卖合同（预售）》履行了交付房款的义务，被告正通公司没有按《商品房买卖合同（预售）》约定在2018年12月31日前向买受人即原告交付该商品房，而是迟延至2019年10月24日才通知原告交房，迟延294天交房，被告正通公司已构成违约，应承担违约责任，按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告卢盛、罗勤俭支付违约金。被告在建设项目期间，遇中雨到特大暴雨天气，影响被告施工及按时交房，不属于被告的责任，应酌定从迟延交房时间中减除受影响时间18天。被告应支付违约金数额为：总房价512,348元×（逾期294天－18天）×每天1.5/10000=21,211元。本案原告在疫情发生前已收房，银行延迟放款给被告也与原告无关，对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金人民币21,211元给原告卢盛、罗勤俭。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币366元，减半收取人民币183元（原告已预交人民币183元），由原告卢盛、罗勤俭负担人民币11元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担人民币172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初450号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人汪运渠，男,1976年9月15日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年8月29日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。 辩护人李学果、李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人汪运渠犯包庇罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人汪运渠及辩护人李梦雪庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月11日上午，被告人汪运渠之妻纪某与沂水县道托镇前涝坡村林贵松（系聋哑人）因琐事发生争执并厮打，被告人汪运渠因在外学车未能及时赶回。后本村汪运利、高世刚、高强文、王玉明（均已判刑）等人闻讯，先后赶至沂水县，采用拖鞋扇面部、拳打脚踢等方式殴打林贵松，致其轻伤一级。沂水县公安局接警后遂于同年6月13日决定立案侦查。案发后，被告人汪运渠明知汪运利等人参与殴打林贵松，仍向沂水县道托派出所民警提供虚假供词，冒名顶替意图使汪运利等人逃避处罚，妨害了诉讼程序的顺利进行。 公诉机关认为，被告人汪运渠明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 公诉机关提供的证据有：书证；证人纪某、王某等人的证言；被告人汪运渠及高世刚、高强文、王玉明等人的供述和辩解等证据证实。 被告人汪运渠对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.初犯、偶犯；3.主观恶性较小，社会危害性小；4.认罪认罚。 经审理查明的事实和证据同公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪运渠于2019年9月15日到沂水县公安局巡警大队投案。 经审理查明的事实和证据同公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪运渠于2019年9月15日到沂水县公安局巡警大队投案。 本院认为，被告人汪运渠明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人汪运渠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人关于主观恶性及社会危害性较小的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人汪运渠犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和社会危害性，决定对被告人汪运渠从轻处罚，并适用缓刑。被告人汪运渠应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪运渠犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  梁建东 人民陪审员  马 进 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 慧