河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1296号 上诉人（原审被告）：薛秀云，女，1953年1月24日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：裴焕林（薛秀云女婿、金淑芹丈夫），男，1965年4月6日出生，住南京市下关区。 被上诉人（原审原告）：金鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李丹（金鹏母亲），女，1951年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：金淑芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住南京市下关区。 上诉人薛秀云因与被上诉人金鹏、金淑芹共有纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛秀云上诉请求：1、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1886号民事判决书查清事实后改判，或发回重审；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、金学增生前按标准取得的承包地是补偿款的基础征地补偿款虽然不是遗产，但却是承包地经济利益的转化形式结合当事人身份关系和具体情况，可以参照《继承法》、《老年人权益保障法》多分给薛秀云适当份额。本案一家四口家庭成员是二婚及继父母子女关系，该户承包土地后金学增病逝，现政府征收土地，对金学增相应的补偿款金额判决被上诉人平均获得征地补偿款有意见。金学增生前的承包地是补偿款的基础，征地补偿款虽然不是遗产，但却是承包地经济利益的转化形式，与死亡赔偿金相似结合当事人身份关系、年龄、劳动能力、生活需要等具体情况分割。在没对承包户中死去成员的征地补偿款有明确分割规定的情况下，可以参照《继承法》、《老年人权益保障法》多分给薛秀云适当份额。所以，请二审法院对金学增征地补偿款多分给上诉人适当份额有法律依据。二、被上诉人户口迁往沈阳市之后，承包地主要由薛秀云耕种、管护、处理土地事情，做出贡献较多，且上诉人已经步入老年，应考虑多分给适当份额有事实依据，以利于今后更好地解决亲情及利益关系，促进家庭和睦。家庭承包耕地后，丈夫有病多年、儿女都在外地工作，只有上诉人对承包地辛勤耕种、用心管护，包括征收补偿事宜上诉人都步步到位，及时处理保护了相应的权利，对此作出了较多贡献。尤其是现在上诉人已步入老年，陆续需要儿女照料赡养。法外有情，念及亲情一场也应当多分给适当份额有事实依据，这样处理有利于今后更好地解决亲情及利益关系，促进家庭和睦。综上，金学增生前的承包地是补偿款的基础和转化形式薛秀云对土地做出了较多贡献，且已经步入老年，参照《继承法》、《老年人权益保障法》适当多分给薛秀云份额，有事实和法律依据以利于今后更好地解决亲情及利益关系。 金鹏辩称，《老年人权益保障法》是保障老年人不受侵犯，而不是让老年人去侵犯他人的合法利益，一审判决正确。 金淑芹未答辩。 金鹏向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告给付原告承包地征收补偿款161,920元及迁坟补偿款4,400元，共计166,320元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：1、对原告提交的安国市北七公村委会证明3份、北七公村分地明细表合法有效予以认可。2、对原告提交的录音不认可其证明目的，因原告没有其他证据相印证，且也不能证明补偿款在金淑芹名下。3、对被告结婚申请书予以认可。4、对被告提交的土地承包经营权证书、农村集体土地征收补助登记证真实性认可，证明目的不认可，因为上面均是登记的户主。5、对被告提交的户口本、安国市公安局桥北派出所出具的常住人口登记表系有权机关作出认可其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告父亲金学增与被告薛秀云均系再婚，二人曾于1982年12月申请办理结婚登记，当时金学增有一男孩为原告金鹏，被告有一女孩为被告金淑芹，后四人共同生活。1994年，原告金鹏外出打工将户口迁至辽宁省沈阳市铁**，1999年北七公村二轮土地承包时，以金学增为户主的家庭共分得四人的承包地每人1.32亩共计5.28亩，成员分别为金学增、原告金鹏、被告薛秀云、金淑芹四人，土地承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2017年10月金学增去世。2019年7月政府建设雨水调蓄池征用薛秀云户土地2.76亩，每亩补助176,000元共计485,760元，补助迁坟款4,400元，均由被告薛秀云支取。现原告要求被告给付自己应得补偿款份额诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告金鹏是否享有安国市北七公村土地承包经营权。本案中原告金鹏的户口虽于1994年迁往辽宁省沈阳市铁**，但安国市北七公村1999年二轮土地承包时将原告金鹏作为金学增户的家庭成员分给了含金鹏在内的四人土地，为此安国市北七公村民委员会出具的证明和该村的分地明细表证实金学增、薛秀云、金鹏、金淑芹四人共承包土地5.28亩，平均每人1.32亩，故原告在1999年北七公村二轮土地承包时取得了土地承包经营权，因征用土地获得的征地补偿款485,760元应为金学增户现家庭成员共同共有，因金学增在征地前已去世，故原告主张分得三分之一的征地补偿款份额即161,920元应予支持。被告辩称原告金鹏户口已迁出北七公村，不是农业户口，不应享有土地承包经营权，因北七公村民委员会二轮土地承包时是在原告金鹏户口已经迁往沈阳市铁**的情况下发包给了金学增户含金鹏在内的四人土地，故对被告的意见不予采纳。被告辩称原告庭审前提交的安国市北七公村民委员会出具的2019年9月28日和2019年10月24日两份证明复印件中无经手人签字，在庭审中提交的证明原件中有经手人签字，签字是后签的，不予认可，一审法院认为当事人的证据应以提交的证据原件为准，故对被告意见不予采纳。原告主张被告给付迁坟款4,400元，被告称为迁坟已花费600元应予扣除，同意给付3,800元，原告无异议，予以支持。原告主张以上款项在被告金淑芹处，因金淑芹否认，原告未提供确实充分的证据，故对原告要求被告金淑芹给付上述款项的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项之规定，判决：一、被告薛秀云于判决生效后十日内给付原告金鹏征地补偿款161,920元、迁坟款3,800元，共计165,720元；二、被告金淑芹不承担给付义务；三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,813元，由被告薛秀云负担。 二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。土地补偿费不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包土地收益。遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，而本案的征占地补偿款发生在金学增死亡后，不属于遗产，所以不能适用继承法对征地补偿款予以分割。因征用土地获得的征地补偿款485,760元为金学增户现家庭成员共同共有，金学增在征地前已去世，故一审法院对被上诉人金鹏分得三分之一的征地补偿款份额的主张予以支持，并无不当。上诉人薛秀云主张应参照《继承法》、《老年人权益保障法》多分得土地补偿款，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人薛秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,626元，由上诉人薛秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年九月二日 书记员  刘安琪