河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2716号上诉人(原审原告)：于爱国（系于庆泉父亲），男，汉族，1970年5月6日出生，住西平县。上诉人（原审原告）：黄清霞（系于庆泉母亲），女，汉族，1979年5月1日出生，住西平县。被上诉人(原审被告)：申清甫，男，汉族，1965年5月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西平县出山镇狄庄村民委员会。法定代理人：张新朋，该村委会负责人。上诉人于爱国、黄清霞因与被上诉人申清甫、西平县出山镇狄庄村民委员会生命权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于爱国、被上诉人申清甫的委托诉讼代理人权利华到庭参加诉讼。西平县出山镇狄庄村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于爱国上诉请求：1.撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初91号民事判决。2.由被上诉人承担事故主要责任，并向上诉人赔偿497662.2元。3.依法判决本案的一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对事故发生有重大过错，应当承担主要责任，被上诉人的过错不仅是未设立警示标志，还有违反国家强制性法律规定，加重不特定人的人身危险。应当依据其违法情形以及过错程度加重其承担责任的笔录。狄庄村委会未尽到管理职责，也应承担相应的责任。被上诉人的损失共计829437元，上诉人要求被上诉人负60%的责任。申清甫辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。申清甫不存在违反国家强制性法律规定的情形，2012年12月狄庄村民委员会邀请申清甫出资在小于庄村民小组投资建设，本案的水域，属于村集体所有的因雨水、溪流冲刷形成的大沟，不适用《中华人民共和国水法》。申清甫在修建水坝时筑立了警示标志，不存在过错。于庆泉游泳属于明知危险而故意为之。于爱国、黄清霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿二原告各项损失497662.2元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月10日申清甫与西平县出山镇狄庄村民委员会小于庄村民小组、西平县出山镇狄庄村民委员会签订蓄水项目投资合同一份。西平县出山镇狄庄村民委员会小于庄村民小组村民自愿将分包给自己的土地转让给被告申清甫用于建坝蓄水。2016年8月13日，二原告的儿子于庆泉及另外5人相约在蓄水坝游泳时溺水死亡。事故发生后，被告申清甫赔偿二原告经济损失5万元。另查明，于庆泉生于1998年10月11日，湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入为31889元/年。河南省农村居民2017年人均纯收入为12719.18元。于庆泉2016年7月毕业于中等职业学校。河南省2016年在岗职工年平均工资为50028元。于庆泉与其母亲黄清霞户口为非农业户口，于2011年4月13日从湖北省咸宁市迁入出山镇酒店家属院。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿民事责任。本案中被告申清甫在西平县出山镇狄庄村委小于庄村民小组建坝蓄水项目，增加了其危险性，申清甫应当就其隐蔽性危险负有告知义务，申清甫虽出资建造有警示水泥牌，但事发时水泥牌上字体脱落，显然起不到告知危险的作用，也显示出被告申清甫对其蓄水坝未尽到管理义务，存在过错。应承担相应的赔偿责任。本案事故发生时，于庆泉已满17周岁，为限制民事行为能力人，应当具备相应的认知能力，蓄水坝并非游泳池，于庆泉对结伴到蓄水坝内游泳的危险性、自身游泳的技术及体力，应有一定的预见能力，但未能正确预见或预见到轻信能够避免，故对死亡的发生，其本人存在明显的过错。原告作为于庆泉的父母，未切实履行监护义务，对其儿子溺水死亡存在一定过错，同时结伴游泳的其他人是否因先行为产生附随义务等综合考虑，申清甫承担的赔偿责任以15%为宜。被告西平县出山镇狄庄村委村民委员会对于庆泉溺水死亡没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。二原告的损失有：1、丧葬费：河南省2016年在岗职工年平均工资50028÷2=25014元；2、死亡赔偿金：按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即20年×31889元/年=637780元；3交通费：本院酌定支持为500元；4、亲属办理丧葬事宜人员的误工费：本院酌情支持为12719.18÷365天×5人×5天=871元，以上损失共计664165元。5、精神损害抚慰金为7500元。被告申清甫应承担的损失为：664165×15%＋7500=107124.75,减去已赔偿的50000元，应再赔偿57124.75元。原告要求计算损失应依据2019年的各项数据计算损失，本院认为原告主张的损失主要是受害人将来损失的赔偿，距离案发时间越近，越能反映受害人当时及以后可能获得的收入，越符合《人身损害赔偿司法解释》的计算规则的精神，故应当以第一次审理的一审法庭辩论终结时上年度即2017年统计数据作为计算赔偿的标准为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经审委会讨论决定，判决如下：一、被告申清甫于本判决生效之日起五日内赔偿原告于爱国、黄清霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计57124.75元。二、驳回二原告对西平县出山镇狄庄村委村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费8765元，由被告申清甫负担1228元，由原告于爱国、黄清霞负担7537元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益或根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。被上诉人申清甫在西平县出山镇狄庄村委小于庄村民小组建坝蓄水，其出资建造的警示水泥牌因字迹脱落，起不到告知危险的作用，申清甫对蓄水坝未尽到管理义务，存在一定的过错，其应承担30%的赔偿责任，一审判决其承担15%的赔偿责任有误，应予纠正。本案中,上诉人之子于庆泉溺亡前已满17周岁,具有限制民事行为能力,对自己行为已经具有辨别和认知能力,应该预见到在蓄水坝游泳具有危险性,而疏于对自己的管理,致其在蓄水坝游泳时溺亡。对此后果，西平县出山镇狄庄村民委员会仅对蓄水坝本身负有安全管理及提醒义务,对进入水库游泳的人不负有安全保障义务,故上诉人之子于庆泉在蓄水坝溺水死亡与西平县出山镇狄庄村民委员会没有直接因果关系,西平县出山镇狄庄村民委员会不承担赔偿责任。上诉人的损失中丧葬费应按照河南省2017年在岗职工年平均工资计算，应为55495÷2=27747.5元，一审判决计算错误，应予纠正。精神损害抚慰金为15000元较为适当。申清甫应承担的损失为666898.5×30%＋15000=215070,减去已赔偿的50000元，应再赔偿165070元。综上所述，于爱国、黄清霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初91号民事判决；二、申清甫于本判决生效之日起五日内赔偿于爱国、黄清霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计165070元；三、驳回于爱国、黄清霞对西平县出山镇狄庄村委村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8765元，申清甫负担4052元，于爱国、黄清霞负担4713元。二审案件受理费7908元，申清甫负担3656元，于爱国、黄清霞负担4252元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年九月二日书记员  耿嘉琪