天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9585号原告：李运海，男，1959年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：赵鑫，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：张宁宁，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：吴宝松，男，1978年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301div>负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。。原告李运海与苏寿涛、张慧颖、张宁宁、吴宝松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告李运海撤回对苏寿涛、张慧颖的起诉。原告李运海的委托诉讼代理人赵鑫、被告张宁宁、吴宝松、平安公司委托诉讼代理人袁战胜、天安公司委托诉讼代理人邵沛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李运海向本院提出诉讼请求：被告赔偿李运海一、1.医疗费84390元、2.住院伙食补助费7500元、3.误工费46870元、4.护理费46870元、5.残疾赔偿金184476元、6.精神损害抚慰金10000元、7.鉴定费4301元、8.交通费3436元、9.鉴定民事行为能力鉴定费3653元、10.营养费4500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月13日14时48分许，张宁宁驾驶津RDS0**号小客车沿西青区卫津南路由南向北行驶至与外环线交口时，遇吴宝松驾驶津FLY5**号小客车在张宁宁左前方向同向行驶至此向右侧变更行驶方向，张宁宁车前部与吴宝松车后部左侧相接触后，吴宝松车向东北方向运动，吴宝松车前部与卫津南路由南向北方向主路与辅路之间护栏相接触后，护栏与站在原地的行人李运海身体相接触，吴宝松车前部又与李运海身体相接触，造成双方车辆受损、李运海受伤、护栏受损的交通事故。此次事故经开发区大队认定：张宁宁、李运海负事故同等责任，李运海、李七庄街综合执法大队不承担事故责任。事故发生给李运海造成损失,为维护其权益故诉至法院。张宁宁、吴宝松辩称，李运海一切损失均由保险公司承担。平安公司、天安公司辩称，保险公司认可医疗费数额84368元，但不认可唐山医院及安定医院的全部医疗费。保险公司主张事故认定书、诊断证明信、住院伙食补助费、四六四医院病案认可，但医疗费要求剔除非医保用药。保险公司主张交通费过高请法院酌定，鉴定费（精神损失费和三期）不同意承担。保险公司主张精神损害抚慰金过高，认可3000元。保险公司主张误工费无证据且已经超过60周岁。护理费因李运海没有护理证据故不认可。营养费保险公司同意按照30元一天赔偿。鉴定民事行为能力的鉴定费不认可且鉴定结论过高。本案查明的事实如下：2019年2月13日14时48分许，张宁宁驾驶津RDS0**号小客车沿西青区卫津南路由南向北行驶至与外环线交口时，遇吴宝松驾驶津FLY5**号小客车在张宁宁左前方向同向行驶至此向右侧变更行驶方向，张宁宁车前部与吴宝松车后部左侧相接触后，吴宝松车向东北方向运动，吴宝松车前部与卫津南路由南向北方向主路与辅路之间护栏相接触后，护栏与站在原地的行人李运海身体相接触，吴宝松车前部又与李运海身体相接触，造成双方车辆受损、李运海受伤、护栏受损的交通事故。此次事故经开发区大队认定：张宁宁、李运海负事故同等责任，李运海、李七庄街综合执法大队不承担事故责任。津RDS0**号小客车司机系张宁宁，登记所有人是苏寿涛，张宁宁借用苏寿涛的车辆发生交通事故。该车在平安公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。津FLY5**小客车驾驶人系吴宝松、登记所有人是其妻子张慧颖。该车在天安公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后李运海在中国人民解放军464医院进行75天的住院治疗，花费医疗费88263元（包含张宁宁垫付5000元、吴宝松垫付垫付13895元、平安公司与天安公司在交强险项下各垫付医疗费10000元）。庭审中李运海申请对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。西青法院委托天津市津实司法鉴定中心司对其进行鉴定，该所于2019年11月21日出具鉴定意见书显示，李运海颅脑损伤所致智能损害，肢体伤残等级为九级、误工期和护理期至评残前一日、营养期90日。李运海支付鉴定费4560元。李运海还主张在唐山市法院审理宣告其限制民事行为能力一案的鉴定费。平安公司、天安公司的主张未向法庭提供证据。以上有双方当事人提供的事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费交接、保单及当事人的陈述予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故认定张宁宁、李运海负事故同等责任，李运海、李七庄街综合执法大队不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。津RDS0**号小客车、津FLY5**号小客车均投保交强险和商业三者险，根据法律规定，李运海损失先由平安公司、天安公司在交强险项下平均负担，剩余损失由该两家公司在商业三者险限额内按照责任比例负担。经审查李运海的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于李运海的损失本院认定如下：医疗费88263元、住院伙食补助费7500元、护理费46870元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4301元、交通费500元、营养费2250元。李运海主张误工费未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴定民事行为能力鉴定费3653元与本案无关，本院不予支持。张宁宁、吴宝松、平安公司与天安公司垫付钱款为方便当事人诉讼，本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李运海残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、护理费25524元，共计220000元的50%即110000元；二、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李运海残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、护理费25524元，共计220000元的50%即110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李运海医疗费68263元、住院伙食补助费7500元、护理费21346元、鉴定费4301元、交通费500元、营养费2250元，共计104160元的50%即52080元；四、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李运海医疗费68263元、住院伙食补助费7500元、护理费21346元、鉴定费4301元、交通费500元、营养费2250元，共计104160元的50%即52080元；五、李运海于得到保险赔偿款之日应立即返还张宁宁50**元、吴宝松垫付13895元；六、驳回李运海的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1164元，此款由张宁宁负担582元、吴宝松负担582元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年九月十一日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。