广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初954号 原告：广西大新建林混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇华侨经济管理区。统一社会信用代码：91451424591300709R。 法定代表人：许建安，执行董事。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西顺新建材有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新平路**。统一社会信用代码:91451424MA5L52518X。 法定代表人:倪火强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢韩欣，总经理。 原告广西大新建林混凝土有限责任公司（以下简称建林公司）与被告广西顺新建材有限公司（以下简称顺新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。建林公司的委托诉讼代理人许福天，顺新公司的委托诉讼代理人谢韩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建林公司向本院提出诉讼请求：1.顺新公司支付建林公司混凝土货款588094元；2.顺新公司支付违约金113237.91元(①以305868.3元为基数，按月利率2%，从2019年9月30日起算，暂计至2020年6月30日的违约金为55056.29元;②以207791.5元为基数，按月利率2%,从2019年4月27日，暂计至2020年6月27日的违约金为58181.62元;两项合计共113237.91元，往后违约金计算至货款实际清偿之日止）；3.顺新公司支付资金占用期间利息4466.04元（以74434元为基数，按年利率6%，从2019年6月11日起算,暂计至2020年6月11日，往后利息计算至货款实际清偿之日止）；4.案件受理费、财产保全保函费、财产保全申请费由顺新公司负担。事实和理由：2017年12月5日,建林公司与顺新公司就其施工“大新县年产15000吨铝型材料厂工程项目”（以下简称“1.5万吨铝材项目”）签订了一份《商品混凝土销售合同》，合同约定:先预付混凝土款后发料。如不按约定支付货款的，顺新公司每天按照所欠货款的2‰标准支付违约金。履行合同的过程中,双方通过事实行为对合同约定的结算付款方式进行变更，变更为:不需要先支付预付款，建林公司供货后，经双方结算后由顺新向建林公司支付货款。2019年9月29日，经双方对账结算确认2017年12月7日至2019年8月9日,建林公司向“1.5万吨铝材项目”共供应605868.5元混凝土,顺新公司已支付货款30万元,尚欠货款305868.5元。2017年11月15日,顺新公司因施工“年产5万吨HDPE、VPVC系列塑料管道制造项目”（以下简称“5万吨塑料项目”）向建林公司购买混凝土。同年12月5日，双方签订一份《商品混凝土销售合同》，在履行合同的过程中，双方同样对结算付款方式进行变更，不需要先支付预付款，建林公司供货后，经双方对账结算后由顺新向建林公司支付货款。2019年4月26日，双方经结算确认2017年11月15日至2019年3月28日,建林公司向“5万吨塑料项目”提供807791.5元混凝土,顺新公司已支付60万元,尚欠207791.5元。2018年8月份,顺新公司因施工“川桂铝业厂房项目”需要混凝土，遂口头联系建林公司购买混凝土。2019年6月10日,双方经对账结算确认2018年8月7日至2019年5月21日，顺新公司在“川桂铝业厂房项目”建设中，尚欠建林公司74434元货款。上述三个工程顺新公司共欠建林公司货款588094元。 顺新公司答辩称，顺新公司因施工尚欠建林公司混凝土货款588094元是事实，但建林公司也拖欠顺新公司管材货款132127元，双方债务应相互抵销后，再由顺新公司支付尚欠混凝土货款。合同约定的违约金过高，况且双方在实际交易过程中，均没有提到需要支付违约金的情况，故顺新公司不应承担违约责任。 建林公司围绕诉讼请求向本院提交了建林公司营业执照、《商品混凝土销售合同》、项目工程混凝土支付一览表、对账单等证据，证实双方因购销混凝土签订合同，约定违约条款，履行合同后，顺新公司尚欠混凝土货款588094元。 顺新公司为其答辩提交顺新公司销售对账单，证实建林公司拖欠顺新公司管材货款132127元，建林公司2020年7月17日已签字销售对账单，并知悉对账单备注“欠账的货款金额用于抵销混凝土款项赊销”的内容。 对在案证据，各方当事人均无异议，应予确认，并附案佐证。 根据上述确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月5日，顺新公司因“1.5万吨铝材项目”和“5万吨塑料项目”的施工建设需要，向建林公司购买商品混凝土。双方分别签订两份内容一致的《商品混凝土销售合同》，对供应的混凝土强度等级、交货方式、结算及违约责任进行了约定。其中，结算上约定先预付货款后发料，违约责任上约定需方不按合同约定付款，须每天按所欠款的2‰支付违约金。合同履行过程中，双方变更先预付货款后发料的合同约定，改由建林公司先供应混凝土，双方确认对账单后再由顺新公司及时支付货款。2019年4月26日，双方结算确认建林公司自2017年11月15日至2019年3月28日已向“5万吨塑料项目”供应807791.5元混凝土，顺新公司已支付60万元，尚欠207791.5元。2019年9月29日，双方结算确认建林公司自2017年12月7日至2019年8月9日已向“1.5万吨铝材项目”供应605868.5元混凝土，顺新公司已支付30万元，尚欠305868.5元。2018年8月,顺新公司因“川桂铝业厂房项目”施工需要混凝土，口头联系建林公司供应混凝土。2019年6月10日，双方结算确认顺新公司因“川桂铝业厂房项目”建设欠建林公司74434元混凝土货款。上述三个工程，顺新公司合计欠建林公司混凝土货款588094元。因顺新公司未清偿债务，建林公司诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，2020年7月17日，顺新公司向建林公司送达确认一份销售对账单，双方确认建林公司尚欠顺新公司管材货款132127元，并知悉“对账单确认后，欠账的货款金额用于抵销混凝土款项赊销”的备注内容。 诉讼中，建林公司申请诉讼财产保全，并提供了保函。本院依申请裁定冻结顺新公司名下银行存款。 本院认为，根据当事人的辩称主张，本案争议焦点为：1.顺新公司在本案中是否可行使抵销权；2.顺新公司是否应承担逾期付款违约责任。 关于顺新公司行使抵销权问题。顺新公司因项目工程建设尚欠建林公司混凝土货款588094元的事实，顺新公司无异议，应予确认。建林公司因购买管材尚欠顺新公司管材货款132127元的事实，有顺新公司提供的销售对账单为证，足以认定。顺新公司主张双方债务相互抵销后再支付尚欠混凝土货款。建林公司则认为，双方互负债务是基于不同法律关系，顺新公司未提起反诉为由，不同意抵销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，双方互为债务，且债务均系基于买卖合同产生的金钱给付义务，双方均已确认对方对账单，债权债务数额明确无争议，且顺新公司主张抵销的意思表示已在其销售对账单上明确注明，建林公司经办人签字后应视为顺新公司行使抵销权的通知已到达建林公司，抵销自通知到达对方时生效。故对顺新公司行使抵销权的抗辩意见，本院应予支持，并确认双方债务自抵销后，顺新公司尚欠建林公司混凝土货款为455967元。 关于顺新公司是否承担逾期付款违约责任的问题。本案中，双方实际交易中已变更先预付货款再发料的合同约定，改由建林公司先行供货，顺新公司确认对账单后及时支付货款，双方形成混凝土赊销关系。在建林公司提供的混凝土对账单上，只是注明“对账单确认后，请需方按合同要求及时支付混凝土款项”，而涉案合同虽约定需方不按约定支付货款的，每天按照所欠款的2‰支付违约金的违约条款，但亦无具体明确支付货款的时限约定，属于履行期限约定不明。对此，双方应进行补充约定，达不成补充约定的，建林公司可以随时请求顺新公司支付货款，但应给予合理的履行期限。鉴于顺新公司向建林公司送达抵销通知之日2020年7月17日前，已有合理的履行期限用于清偿债务，本院确认顺新公司自2020年7月17日送达抵销通知至建林公司之日起，应知道其负有支付抵销后尚欠混凝土货款的义务，逾期不支付的，已构成违约，应依法承担相应违约责任，故顺新公司主张不承担违约责任的抗辩，不成立。诉讼中，建林公司对“1.5万吨铝材项目”和“5万吨塑料项目”尚欠货款，变更每天按照所欠款的2‰支付违约金的合同约定为月利率2%。对此，顺新公司认为违约金过高，请求予以调整。本院认为，逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息期待利益的丧失。建林公司在没有证据证明其因顺新公司逾期付款造成损失的情况下,主张按照参照民间借贷利率司法保护上线的规定，即年利率24%计算违约金，数额明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条等关于调整过高违约金规定内容和精神,对于违约金数额过分高于违约造成损失的,应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主、以惩罚性为辅的违约金性质,合理调整裁量幅度。综合本案实际情况,本院酌定顺新公司在“1.5万吨铝材项目”和“5万吨塑料项目”尚欠货款的逾期付款违约金以抵销后尚欠货款381533元为基数,以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）的4倍即年利率15.4%计付。因“川桂铝业厂房项目”上，双方未约定书面违约条款，建林公司主张按年利率6%，请求支付资金占用费的主张，符合法律规定，应予支持。 综上，顺新公司应向建林公司支付货款455967元，并承担自行使抵销权后逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西顺新建材有限公司向广西大新建林混凝土有限责任公司支付混凝土货款455967元； 二、广西顺新建材有限公司向广西大新建林混凝土有限责任公司支付违约金（违约金以尚欠货款381533元为基数，按年利率15.4%，自2020年7月17日起计至货款实际清偿之日止）； 三、广西顺新建材有限公司向广西大新建林混凝土有限责任公司支付资金占用费（资金占用费以74434元为基数，按年利率6%，自2020年7月17日起计至货款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10858元，减半收取计5429元，财产保全保函费1750元，财产保全申请费4048元，合计11227元，由广西大新建林混凝土有限责任公司负担3401元，由广西顺新建材有限公司负担7826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。