wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12628号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女，员工。委托诉讼代理人：林叶，男，员工。被告：泉州乐享食品有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市安海镇前埔村[经营场所：泉州市晋江市经济开发区梧垵路**]。被告：王丽红，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市安海镇梧山村东路**。被告：苏清波，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍户籍所在地福建省晋江市安海镇梧山村东路**。div>原告广州星光小额贷款有限公司与被告泉州乐享食品有限公司、王丽红、苏清波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年9月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林叶到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州星光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金人民币168,492.16元；2.判令三被告偿付计算至2020年1月2日的利息6,407.31元；3.判令三被告偿付以借款本金168,492.16元为基数，按照年利率21.87%计算，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的罚息。事实与理由：原告和三被告于2019年4月2日签署《贷款合同》，约定三被告贷款金额30万元，贷款期限9个月，自实际放款之日起算，年利率21.87%，还款方式为等额本息，按月结息。合同签署后，原告于2019年4月2日按约提供借款30万元。现借款期限已届满，三被告逾期未归还，三被告之行为已构成违约，根据合同第十一条违约责任条款，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。原告为此提供了以下证据：1、2019年4月2日的《贷款合同》复印件一份，以此证明原告与三被告之间存在借款合同关系的事实；2、2019年4月2日的跨行快付批量业务回单复印件一份，以此证明原告已履行放款义务的事实；3、2019年4月30日至同年9月24日网上银行电子回执复印件一组，以此证明三被告的还款情况；4、欠息清单打印件一份，以此证明截止2020年1月2日，三被告尚欠借款本金168,492.16元、利息6,407.31元的事实。(以上证据复印件的，均与原件核对无异)三被告均未到庭应诉。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述事实属实，该事实如下：2019年4月2日，三被告与原告签订《贷款合同》一份，约定由三被告共同向原告借款30万元，借款期限9个自然月，自实际放款日起算，借款用途为进货采购，年利率为21.87%，还款方式为等额本息，按月结息，贷款到期日归还剩余本金及利息。合同另约定：借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起至借款人全部清偿之日止向借款人计收罚息，罚息利率为合同约定的固定利率基础上上浮百分之五十，即逾期贷款罚息=逾期本金*年利率/360*1.5*逾期天数；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，复利按合同约定的逾期罚息利率计算，即复利=逾期利息*年利率/360*1.5*逾期天数。合同另约定了其他事项。同年4月2日，原告向三被告发放借款30万元。三被告使用借款后，于2019年4月30日归还36,443.95元，6月2日归还36,443.95元，7月8日归还1万元，7月10日归还1万元，7月16日归还16,783.03元，8月2日归还36,443.95元，9月12日归还5,000元，9月24日归还3,000元。之后停止还款。截止2020年1月2日借款期满，三被告尚欠借款本金168,492.16元、利息6,407.31元。以上查明事实，由原告提供的《贷款合同》、放款凭证、还款清单以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告和三被告签订的《贷款合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。2020年1月2日借款期限届满后，三被告未按约还本付息，已构成违约，对逾期未还的借款本金，三被告应承担合同约定的罚息损失。对罚息利率，虽然合同约定了惩罚措施，但现原告要求三被告仍按借款利率计收罚息，此乃原告自由处分自己的实体权利，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果自负。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告泉州乐享食品有限公司、王丽红、苏清波应于本判决生效之日起十日内共同归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金168,492.16元；二、被告泉州乐享食品有限公司、王丽红、苏清波应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广州星光小额贷款有限公司计算至2020年1月2日止的利息6,407.31元；三、被告泉州乐享食品有限公司、王丽红、苏清波应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广州星光小额贷款有限公司168,492.16元自2020年1月3日起至实际清偿之日止的罚息，按照年利率21.87%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,798元，减半收取计1,899元，财产保全费1,562.60元，均由三被告共同负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年九月二日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3781号 原告赵某霞，女，1947年08月16日出生，汉族，住汉中汉市汉台区，公民身份号码：6123XXXXXXXX********。 委托诉讼代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告谭某梅，女，1967年03月17日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：6123XXXXXXX********。 委托诉讼代理人周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 本院在审理赵某霞与谭某梅健康权纠纷一案中，原告赵某霞于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵某霞撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告赵某霞负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月四日 书记员  王娇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1522号 原告：陈爱国，男，汉族，1969年2月23日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告陈爱国与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后他人添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中手写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱国的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈娟娟
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更257号 罪犯邵会明，男，1988年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年5月11日作出(2011)甘刑初字第94号刑事判决，以被告人邵会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2013年8月、2015年8月、2017年8月共被本院裁定减刑三年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邵会明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯邵会明确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯邵会明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,被评为2018年度“改造积极分子”,并于2019年2月22日主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邵会明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯邵会明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵会明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年12月31日起至2021年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  张建伟 审 判 员  张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 风 书 记 员  赵菊梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3578号原告：李财宏，男，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省天长市。被告：应世民，男，汉族，1995年5月24日出生，住安徽省天长市。原告李财宏与被告应世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财宏到庭参加诉讼，被告应世民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李财宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告定金11000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月19日向被告购买1万只头盔，按要求从支付宝支付1万元作为定金，第二天被告告诉原告没货了，原告要求被告退还定金，被告一直不出面处理。故诉讼你院，请求依法裁判。应世民未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实如下：1、对原告2020年5月19日打款给被告1万元、原告朋友2020年5月17日打款给被告1000元的真实性，本院予以采信；2、对原告提供的微信聊天记录真实性予以采信。本院认为，庭审中，原告出示的打款记录可以看出，原被告之间存在经济往来，就原告提供打款记录来证明被告欠11000元购头盔定金，不能达到原告的证明目的；庭后，原告补充了微信聊天记录，聊天记录内容并未涉及原被告之间购买头盔这一事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李财宏的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李财宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年九月十八日书记员  罗 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3503号原告：王则春，男，汉族，住湖北省郧西县,被告：黄寿权，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县,原告王则春诉被告黄寿权劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告欠款x元及资金占用利息(利息自起诉之日起2020年7月16日按年利率6%计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王则春到庭参加诉讼。被告黄寿权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2017年，被告黄寿权雇请原告王则春在其承接的装修项目做外墙勾缝，2018年完工。2019年6月4日，被告出具欠条，确认欠原告王则春人工工资x元。后经原告催要，但一直未付。2020年7月16日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告未付清原告款项，损害了原告的合法权益，经原告催要，被告应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳务费x元的诉讼请求，本院予以支持。关于未支付劳务费给原告造成的利息损失，本院支持该利息损失以x元为基数，自起诉之日起2020年7月16日日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄寿权于本判决生效之日起十日内向原告王则春支付劳务费x元。二、被告黄寿权于本判决生效之日起十日内向原告王则春支付利息损失（利息损失以x元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告王则春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由被告黄寿权负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月十日书记员 张雅平
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初91号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张军力，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张军力犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张军力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日21时02分许，被告人张军力饮酒后驾驶冀Ａ716**号机动车行驶至高邑县附近，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警现场查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为128ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：张军力事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.19ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精检测仪检测结果、被告人静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时张军力静脉血检出乙醇成分的鉴定意见、被告人被查获经过及到案经过，被告人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军力违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张军力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年九月二日 书记员  武钰莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3746号 原告：李秋菊，女，1976年7月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。 原告李秋菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋菊撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10224号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海俊，男，1962年11月12日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：王海根（系王海俊之兄），男，1953年6月1日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人王海俊因履行补偿安置法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王海俊申请再审称：本案不构成重复起诉。王海俊是案涉房屋的所有权人之一，因其房屋被纳入征收范围，至今未得到安置补偿。王海俊向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准履行安置补偿法定职责。太原市杏花岭区人民政府超过法定期限未作出任何答复，也不履行法定职责；王海俊与被诉行政行为具有利害关系，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，一审、二审法院裁定不予立案，适用法律错误。 本院经审查认为，王海俊已于2013年6月就案涉房屋与太原市杏花岭区杨家峪街道办事处达成《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，如对方不履行补偿协议约定的义务，其可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，在上述协议未被撤销或者确认无效的情况下，王海俊又诉请太原市杏花岭区人民政府按照现行有效的安置补偿标准另对其进行安置补偿，不符合法律规定，一、二审裁定不予立案并无不当。 综上，王海俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海俊的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘平安 书记员袁正明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市文化路301号701房间。法定代表人：王旭福，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市司法局，住所地辽宁省大连市中山区延安路16号。法定代表人：陈杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，该厅厅长。一、二审第三人：大连理工大学司法鉴定中心，住所地辽宁省大连市旅顺口区创新路12号。法定代表人：张振锋，该中心主任。再审申请人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司（以下简称海三公司）因与被申请人大连市司法局、辽宁省司法厅投诉终止处理告知书及行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海三公司申请再审称：申请人投诉的事项是第三人违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动，该投诉属于司法行政机关受理投诉事项的范围，被申请人大连市司法局决定终止投诉处理错误。原一、二审法院认定申请人提出的投诉事项属于对鉴定意见有异议系认定事实错误。请求本院撤销原一、二审裁定，责令二被申请人重新作出处理决定。本院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条、第十五条、第二十二条第一款规定，公民、法人和非法人组织认为司法鉴定机构或者司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构住所地的县级以上司法行政机关投诉：（一）司法鉴定机构组织未取得《司法鉴定人执业证》的人员违规从事司法鉴定业务的；（二）超出登记的业务范围或者执业类别从事司法鉴定活动的；（三）司法鉴定机构无正当理由拒绝接受司法鉴定委托的；（四）司法鉴定人私自接受司法鉴定委托的；（五）违反司法鉴定收费管理规定的；（六）违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的；（七）支付回扣、介绍费以及进行虚假宣传等不正当行为的；（八）因不负责任给当事人合法权益造成损失的；（九）司法鉴定人经人民法院通知，无正当理由拒绝出庭作证的；（十）司法鉴定人故意做虚假鉴定的；（十一）其他违反司法鉴定管理规定的行为。有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院、人民检察院、公安机关以及其他行政执法机关等在执法办案过程中，是否采信鉴定意见有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定标准、技术操作规范的规定有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。司法行政机关在调查过程中发现有本办法第十五条规定情形的，或者投诉人书面申请撤回投诉的，可以终止投诉处理工作，并将终止决定和理由书面告知投诉人、被投诉人。本案中，再审申请人海三公司因对第三人大连理工大学司法鉴定中心在司法鉴定活动中的检验方法、鉴定意见表述、抽样方法、鉴定意见出具的依据、工程修复方案鉴定意见的出具存在质疑而向被申请人大连市司法局进行投诉，其投诉的事项均属于针对技术方法和鉴定意见提出的异议，依法不属于司法行政机关受理投诉事项的范围。被申请人大连市司法局依据上述法律规定作出被诉的投诉终止处理告知书并无不当，被申请人辽宁省司法厅作出被诉的行政复议决定予以维持亦无不当。本案依法应当判决驳回海三公司的诉讼请求，原一、二审法院裁定驳回海三公司的起诉虽有不当，但未影响其实体合法权益，故本案无进入再审之必要。海三公司的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，海三公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：韦杰武，男，1972年12月28日出生，，住所地大化瑶族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦杰武小额借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及其利息（含罚息），（利息含罚息截止2020年8月26日为38441.71元，往后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，覃霁、覃卫花向原告申请一笔50000元的联保贷款，各方当事人签订了《小额贷款联保协议》、小额贷款借款合同》后，原告依约向原告依法向覃霁、覃卫花发放了50000元贷款。借款期限届满后，覃霁、覃卫花未偿还借款。截止2020年8月26日尚欠本金50000元、利息（含罚息）38441.71元。据了解，该笔借款的实际使用人是被告韦杰武，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2018年已就涉案借款向本院提起了诉讼，本院于2018年5月4日作出（2018）桂1229民初438号《民事判决书》，判决覃霁、覃卫花向原告偿还涉案借款本息，该判决已发生法律效力。由此表明原告的民事权益已经通过诉讼程序得到了保护，如果覃霁、覃卫花未履行生效判决确定的义务，应当依法申请强制执行,原告又以同一标的提起诉讼，构成重复起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4812号原告：重庆经典物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****。统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师所律师。被告：程小超，男，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆经典物业管理有限公司诉被告程小超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆经典物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆经典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年九月二十一日书记员 焦飞飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4605号罪犯吴道骨，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年12月14日作出(2009)台临刑初字第552号刑事判决，以被告人吴道骨犯敲诈勒索罪；绑架罪；抢劫罪，判处有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴道骨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴道骨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴道骨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴道骨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道骨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申160号再审申请人(一审被告，二审上诉人)景德镇市水利局，住所地景德镇市昌江区景德大道**。法定代表人徐九生。该局局长。委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王建勤，男，1959年12月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。王建勤诉景德镇市水利局（以下简称市水利局）支付抚恤金一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年2月28日作出（2018）赣0203行初118号行政判决，以在市水利局未为王建勤办理移转抚恤关系的情况下，应依法向王建勤给付伤残保健金为由，判决市水务局在判决生效后十五日内依法履行向王建勤给付伤残保健金的法定职责。市水利局不服，提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣02行终85号行政判决，驳回上诉，维持原判。市水利局仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。市水利局申请再审,请求:撤销景德镇市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）赣02行终85号行政判决，依法裁定本案再审。事实及理由：一、市水利局不是王建勤的用人单位，不应是王建勤工伤待遇的责任主体。二、《工伤保险条例》就因工受伤是工伤待遇并没有抚恤金这一项目，王建勤诉请抚恤金于法无据。三、一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇的”，该行政机关是指民政机关和社会保险机关，而水利机关并没有发放工伤抚恤金的职能。抚恤金是工伤待遇范畴，其发放主体是社会保险经办机构。王建勤只有在未参加工伤保险的情况下，才可通过劳动仲裁和民事诉讼方式来维护自身合法权益。一、二审法院适用行政诉讼法律法规作出判决属适用法律错误。四、依据现行司法解释，王建勤向用人单位以诉讼方式主张工伤的，应按照民事诉讼程序审理。故此，一、二审判决应予撤销。被申请人王建勤提交意见称，一、市水利局提交的国家公务员过渡资格审批件、专业技术资格登记表、拟任副主任科员的报告等材料均载明答辩人的工作单位是市水利局。市水利局提出的答辩人是景德镇市工程建设质量与安全监督站职工的证据与事实不符。二、民政部民函〔2004〕334号规定国家机关、人民警察因公负伤致残，按照现行规定的审批权限及评残办法予以评残。其伤残性质的认定和伤残等级评定标准、伤残抚恤金标准、补办手续和伤残抚恤关系转移等，参照《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理暂行办法》的有关规定办理。据此。答辩人诉请抚恤金于法有据。三、一、二审庭审中，市水利局当庭表示法院判令就给付，现又拒付。恳请依法驳回市水利局再审申请。本院认为，本案有两个争议焦点，一是市水利局是否为给付王建勤伤残保健金（抚恤金）的责任主体；二是本案是否属于行政诉讼受案范围。关于第一个争议焦点：市水利局是否为给付王建勤伤残保健金的责任主体。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”根据上述法律规定，职工被认定为工伤且经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，依法享受伤残待遇。财政部、民政部文件《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（89）财文字第455号第七条规定：“本规定自一九八九年七月一日起执行。过去一些事业单位已按规定评残发证的继续有效。符合本规定而未予评残的因公伤残人员，可按本通知规定进行评残。伤残保健金从批准之日起发给，以前的不补发。对于调动人员，由致残时所在单位负责评残，报批和发给伤残保健金。”本案中，1977年元月，王建勤在景德镇市水利电力局（后更名为景德镇市水利局）值班室值班，因一氧化碳中毒而烧伤，导致左下肢高位截肢，髋、膝关节功能丧失。1990年8月10日，景德镇市水利电力局就王建勤因公评残事宜向江西省水利厅呈批，《水利事业单位工作人员因公评残审批表》中“现工作单位及职务”一栏注明为：景德镇市水电局职工。同年9月30日，江西省水利厅同意王建勤评为一等伤残。市水利局向王建勤发放伤残保健金至2006年止。《江西省人力资源和社会保障厅江西省财政厅关于推进我省事业单位等组织参加工伤保险有关问题的通知》（赣人社发〔2013〕17号）第六条规定：“参加工伤保险前在事业单位等组织发生工（公）伤人员的有关待遇由所在单位仍按原渠道解决。”根据上述规定，参加工伤保险前，事业单位职工因公致残的，相关伤残待遇由发生工伤时所在单位按原渠道解决。因王建勤发生工伤时所在单位为市水利局（原景德镇市水利电力局），且其伤残保健金亦由市水利局计发至2006年止，根据上述规定，其后续的伤残保健金仍应由市水利局支付。市水利局提出该局现不是王建勤的用人单位，不应是王建勤工伤待遇责任主体的申请再审理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点：本案所涉纠纷是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇提起行政诉讼的，属于行政诉讼受案范围。财政部、民政部文件《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》（89）财文字第455号第四条规定：“伤残保健金（即原在职残废抚恤金）的发放和列支。伤残保健金由所在单位按批准的伤残等级和规定的伤残保健金标准（见附件一），于每年一月、七月两次发给，每次发给全年保健金的一半，发给的伤残保健金在各单位事业费的‘其他费用’目列支。”本案中，王建勤因公受伤时间为1977年，1990年经江西省水利厅审批评定伤残并领取伤残保健金,江西省水利厅的伤残评定行为系行政审批行为。市水利局给付王建勤伤残保健金的行为虽然不是由社会保障行政部门实施，但上述伤残保健金按规定在全民所有制事业单位事业费的‘其他费用’列支，该事业费是由相关行政机关拨付的专门款项，根据特定的法律依据，由市水利局实施给付，市水利局的给付行为系行政给付行为，属于依法履行社会保障法定职责的行政行为。王建勤对市水利局不予支付伤残保健金的行为不服，属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。市水利局的再审申请，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，市水利局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回景德镇市水利局的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年九月二十八日法官助理饶晓燕书记员万立强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2959号原告：姚本银，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告:重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会,住所地重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村**。法定代表人:黄传林，村主任。委托诉讼代理人：江伟，男，重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会综合治理专干。原告姚本银与被告重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会(以下简称“紫鹅村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴权荣、被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本银向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫鹅村委会偿还原告借款10000元及利息（利息从2020年8月21日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年,被告为解决紫鹅村6组桩屋包不通公路的老大难问题，决定借钱筹资新修紫鹅村6组田宗炳处至桩屋包的村级公路。当时被告缺资金，分别向孙太宇、高用国和姚本银借款4.6万元、3万元和1万元，共计8.6万元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为由至今未偿还。被告紫鹅村委会辩称，对原告诉状陈述的事实无异议，借款属实，对金额也无异议。本院认为，被告紫鹅村委会承认原告姚本银在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因本案双方意思表示真实，故借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。对于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的借款，原告可要求被告从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告姚本银借款本金10000元及逾期还款违约金（该违约金从2020年8月21日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告姚本银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3267号原告：胡颖，女，1969年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡颖与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，甲方胡颖和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告胡颖押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1014号 上诉人（原审原告）：陆登良，男，生于1962年4月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：王飞龙，男，生于1997年11月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：段建宏，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：母鹏斌，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：姜乐勇，男，生于1986年2月5日，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审被告）：四川省通信产业服务有限公司广元市分公司。住所地：四川省广元市利州区东坝嘉陵南路**。统一社会信用代码：91510802MA6252BF5F。 负责人：朱晓松，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**统一社会信用代码：91510000MA61YOD584。 负责人：范丹彦，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江**江北城西大街**财富中心**。统一社会信用代码：91500000902875973A。 负责人：马驭弛，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司。住所地。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇清江路清水湾******会信用代码：91510802MA64UQNG37。 负责人：母奇林，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：。住所地：广元市利州开发区北京路**信用代码：91510802MA64UQNG37。 负责人：吴运全，经理。 上诉人陆登良因与被上诉人王飞龙、段建宏、母鹏斌、姜乐勇、四川省通信产业服务有限公司广元市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年7月31日向上诉人陆登良送达了交纳诉讼费用通知书，在规定期限内上诉人未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆登良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月八日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：吴文强，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公民身份号码： 511521198610230433。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1843民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行吴文强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人吴文强偿还中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金27606.92元、利息2121.17元、手续费1714.51元、违约金1348.18元、合计32790.78元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月10启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月16日对被执行人吴文强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权32790.78元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1716号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敏，男，系该支行上高川分理处主任。 被告：周立寿，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：谢胜凤（系周立寿之妻），女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：石帮剑，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：程小珍（系石帮剑之妻），女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告周立寿、谢胜凤、石帮剑、程小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏，被告周立寿到庭参加诉讼。被告谢胜凤、石帮剑、程小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立寿、谢胜凤偿还原告借款本金230000元及利息109739.18元（利息自2017年4月4日计算至2020年6月25日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告石帮剑、程小珍承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月12日，被告周立寿、谢胜凤以装修房屋为由，向原告申请借款250000元，由被告石帮剑、程小珍提供连带责任保证担保。同年7月16日，经原告审查批准发放，原告与被告周立寿、谢胜凤签订了陕农信上借字[2015]第084号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告石帮剑、程小珍签订了陕农信上保字[2015]第084号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。2019年5月31日，被告向原告归还借款本金20000元。借款到期后，经原告催收，被告周立寿、谢胜凤仅清息至2017年4月4日，对剩余借款本金及利息未清偿，被告石帮剑、程小珍未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款借据及贷款结息记录复印件各一份，贷款催收通知书复印件四份，周立寿贷款利息清单一份。 周立寿、谢胜凤辩称，二被告与唐陆松、王晓萍系邻居关系，当时唐陆松夫妇找到二被告为其“背皮”借款，二被告碍于情面加之银行工作人员吴业明的劝说，才在借款合同签字捺印，但被告谢胜凤的签名由王晓萍代签。2015年7月16日，被告周立寿收到原告的借款后，随即将借款转入王晓萍个人账户，并由唐陆松、王晓萍向被告周立寿出具250000元的借条。借款本金及利息一直由唐陆松、王晓萍负责清偿，现二被告无力偿还。被告为证明其起辩称事实，向本院提交了以下证据：唐陆松、王晓萍向周立寿出具的借条及银行转账汇款回单复印件各一份。 石帮剑、程小珍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告周立寿、谢胜凤以装修房屋为由，向原告申请借款250000元，由被告石帮剑、程小珍提供连带责任保证担保。同年7月16日，经原告审查批准发放，原告与被告周立寿、谢胜凤签订了陕农信上借字[2015]第084号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告石帮剑、程小珍签订了陕农信上保字[2015]第084号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。当日，原告按照合同约定将借款资金转入周立寿个人账户，周立寿随即将借款250000元转入王晓萍个人账户，并由唐陆松、王晓萍向周立寿出具借条一张。2019年5月31日，被告向原告归还借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告周立寿、谢胜凤仅清息至2017年4月4日，未偿还借款本金230000元及利息109739.18元（利息自2017年4月4日计算至2020年6月25日），被告石帮剑、程小珍未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人周立寿、谢胜凤与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告石帮剑、程小珍与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求周立寿、谢胜凤偿还借款本金230000元及利息109739.18元（利息自2017年4月4日计算至2020年6月25日），由石帮剑、程小珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周立寿辩称该笔借款实际由唐陆松、王晓萍使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由周立寿、谢胜凤于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金230000元及利息109739.18元（利息自2017年4月4日计算至2020年6月25日），合计339739.18元。之后的利息，利随本清。 二、由石帮剑、程小珍对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6396元，减半收取3198元，由周立寿、谢胜凤、石帮剑、程小珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初938号 原告：张建林，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张军军，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：马娜娜，女，1990年7月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告张建林诉被告张军军、马娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加了诉讼，被告张军军、马娜娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军军偿还借款本金20000元及利息，被告马娜娜承担连带偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：农历2014年9月24日，被告张军军向原告借款20000元，二被告写下借据，约定月利息1.5分，被告马娜娜为担保人。二被告将利息清至农历2017年12月24日，再本息未还。多次催要未还，故提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告张军军于农历2014年9月24日向原告借款20000元，约定月息1.5分，保证人是马娜娜，后被告将利息清至农历2017年12月24日的事实。 被告张军军、马娜娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告张军军向原告借款20000元，约定月利率为1.5%,由被告马娜娜担保，未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，二被告将利息清至2018年2月9日。庭审中，原告自愿将月利率降为1%计算借款未付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建林与被告张军军、马娜娜签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告张军军偿还借款之请求，本院予以支持。借款时，被告马娜娜为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告马娜娜承担保证责任后有权向债务人张军军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建林借款本金20000元及利息（利息从2018年2月9日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计），被告马娜娜对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收260元，由被告张军军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月三日 书记员  刘楠楠 1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初744号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴耀浩，男，1976年8月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，文盲，家住湖南省新晃侗族自治县。2006年11月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2008年6月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2009年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月24日因本案第一起事实被永康市公安局行政拘留十三日；2020年6月16日因本案第二起事实被永康市公安局行政拘留十三日；2020年8月20日因本案第三起事实被永康市公安局行政拘留十五日；2020年9月5日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]813号起诉书，指控被告人吴耀浩犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吴耀浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月22日凌晨，被告人吴耀浩来到永康市西城街道松石西路与城西路交叉路口附近，将被害人李某放置在该处的一辆红色三轮电动车上的电瓶拿走。 2.2020年6月16日上午，被告人吴耀浩来到永康市西城街道金大塘村路口，将被害人胡某停放在该处的蓝色电动三轮车内的五个超威牌电瓶拿走。经鉴定，涉案电瓶价值586元。 3.2020年8月19日上午，被告人吴耀浩来到永康市××街道××村村口，将被害人停放在该处的一辆粉色小飞哥牌电动车的五个天能牌电瓶拿走。经鉴定，涉案电瓶价值250元。 上述事实，被告人吴耀浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴耀浩的供述、被害人李某、胡某、郭某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、购车发票、视听资料、常住人口基本信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴耀浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴耀浩的意见，予以支持。被告人吴耀浩归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴耀浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7272号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：张伦，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告张伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金21820.23元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1244.37元、违约金890.95元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：23955.55元。事实和理由：2018年11月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年11月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金19660.23元，利息2617.25元，逾期还款违约金909.37元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金19660.23元，利息2617.25元，逾期还款违约金909.37元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金19660.23元，利息2617.25元，逾期还款违约金909.37元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取200元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初375号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘国洪，男，1961年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被贵阳市公安局刑事拘留,同年5月26日经贵州省贵阳市人民检察院批准逮捕，同年5月28日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘国洪犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日20时21分，被告人刘国洪驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，沿贵罗线（贵阳-罗甸）由青岩往花溪方向行驶，当行驶至贵罗线忠辉机械厂路段时，与行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘国洪驾车驶离事故现场。后经交警部门认定，被告人刘国洪未按规定安全文明驾驶、未按规定保持安全车速、发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭提交了相关证据，并以被告人刘国洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议我院依法判处。庭审中，被告人刘国洪辩称：不知道（撞到人），我只知道撞到东西了，我当时发病了，赶着回家吃药。我认为撞到了路边的花台。经审理查明，2020年3月15日20时21分，被告人刘国洪驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，沿贵罗线（贵阳-罗甸）由青岩方向往花溪方向行驶，当行驶至贵罗线忠辉机械厂路段时，与行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘国洪驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车驶离事故现场。后经贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定被告人刘国洪承担事故全部责任，吴某无责任。本案在开庭前，已对民事部分进行了调解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1、被告人刘国洪的户籍证明，证实被告人刘国洪作案时已达到完全刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书，证实在案发后自称李老六的人向交警部门报案，公安机关对该案立案侦查的事实。3、查获经过，证实2020年3月15日22时33分，贵阳市公安交通管理局花溪区分局700指挥中心接到电话报警称在贵罗线忠辉机械厂路段有一行人死亡，现场有汽车碎片，疑似交通事故。民警到达现场，对现场开展勘查工作，提取固定了现场遗留的汽车碎片，通过对过往车辆进行逐个排查，发现一辆白色越野车（贵Ａ×××**）在事故发生路段行驶时有明显受损痕迹。民警对该车辆进行查询，到其登记地址找到该车，并通知车主前来调查。2020年3月16日04时，刘国洪到分局承认3月15日20时21分许饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型汽车通过贵罗线忠辉机械厂路段时车辆发生异常，但否认碰撞行人。4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人刘国洪持有有效机动车驾驶证。5、道路交通事故认定书，证实在事故发生后，交警部门作出了事故认定，认定被告人刘国洪负事故全部责任。6、证人周某的证言，证实其系死者吴某的妻子。在2020年3月15日0时，接到其哥周家玉的电话，说接到警察电话吴某发生了事故。在到达现场时其丈夫吴某已运送到殡仪馆，现场没有肇事车辆。事故发生后，其和大女儿沟通，得知吴某当天19时许吃完晚饭就外出的事实。7、证人袁某的证言，证实刘国洪于2020年3月15日14时来其家中，并在其家中吃饭喝了酒打了一会麻将才开车回家的。他神志比较清醒，没有喝醉。同时证实其劝阻刘国洪喝了酒就先休息，等酒醒来再走，但是刘国洪不听。8、尸体检验鉴定书，证实吴某系颅脑损伤死亡。9、理化鉴定书，证实交警部门送检1贵Ａ×××**号车右前大灯灯罩；2送检贵Ａ×××**号车右前大灯内饰。样本：1现场散落透明塑料碎片；2现场散落黑灰色塑料碎片。论证，在体式显微镜下观察，检材和样本的外观形态基本一致。对比检材和样本的红外光谱图，两者主要官能团吸收位置、峰形、强度均完全吻合，可以认定检材与样本属于相同种类的塑料。鉴定意见：检材1与样本1属于相同种类的塑料；检材2与样本2属于相同种类的塑料。10、车辆司法鉴定意见书，证实贵Ａ×××**号小型轿车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明型号装置除右侧远灯内侧灯具因事故损坏无法检验外，其余照明信号装置工作状况正常。11、车辆速度鉴定书，证实贵Ａ×××**号小型轿车在视频显示2020-03-1520:21:52第二十一帧图像至2020-03-1520:21:52第二十五帧图像之间所对应时刻的速度约为60.77ｋｍ／ｈ。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证实在事故发生后，交警部门在事故现场进行勘查及被告人刘国洪对事故现场的指认。13、道路路口监控视频，证实被告人刘国洪在事发当天驾驶车辆造成事故的发生。14、被告人刘国洪的供述，供称2020年3月15日19点以后，其驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从青岩其姨姥家往大将山家中行驶，当行驶到忠辉机械厂路段时，其以为驾驶的车辆撞上路边的道牙，听到响声以后，轮胎也爆了，当时其没有管继续往前行驶，一直到家以后其就将车辆停好回家。回家后喝了一杯药酒就睡觉了，直到交警队找到其后才和交警到交警队，同时供述在18点左右，其在姨姥家吃饭时喝了一两多白酒。上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘国洪违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时未按规定安全驾驶、未按规定保持安全车速撞上行人，并致其死亡，事故发生后逃逸。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人刘国洪的辩解“不知道（撞到人），我只知道撞到东西了，我当时发病了，赶着回家吃药。我认为撞到了路边的花台。”经查，被告人刘国洪在驾驶车辆行驶过程中，未按规定安全驾驶而撞上行人，在事故发生后，被告人刘国洪在明知发生交通事故而驾车逃离现场，本案有行人的报案记录、道路路口的监控视频，均可证实被告人刘国洪的犯罪事实，对其辩称本院不予采纳。鉴于被告人刘国洪与被害人亲属在本院的组织下，双方对民事赔偿已达成协议，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘国洪的犯罪情节、悔罪表现，及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑......”之规定，判决如下：被告人刘国洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日至2023年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  宋升光二〇二〇年九月三十日法官助理旷芬书记员孙琳依
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15001号上诉人（原审原告）：深圳市九鼎空调设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞东环路**升光工业区**-2，统一社会信用代码91440300772716367T。法定代表人：郑学斌，总经理。委托诉讼代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建恒管理服务有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路**天悦大厦**一社会信用代码91440300071758601T。法定代表人：万燕妮，执行董事。委托诉讼代理人：周克平，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗强，广东深兴律师事务所律师。上诉人深圳市九鼎空调设备技术有限公司（以下简称“九鼎公司”）因与被上诉人深圳市建恒管理服务有限公司（以下简称“建恒公司”）不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人九鼎公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令被上诉人返还多收电费款共计184075.82元及利息18114.18元（按银行同期贷款利率4.75%计算暂计至2019年10月底，共计202190元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人建恒公司辩称，上诉人的上诉理由完全不能成立，应予驳回。具体答辩意见详见调查询问笔录。九鼎公司一审诉请判令：1.建恒公司返还多收电费款共计184075.82元及利息18114.18元（按银行同期贷款利率4.75%计算暂计至2019年10月底，共计202190元；2.建恒公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：驳回九鼎公司的全部诉讼请求。案件受理费2166元，由九鼎公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人返还电费款184075.82元及相应利息。上诉人主张双方约定的电价是国家定价而不是被上诉人所说的协议价格，更不是公用电的损耗分摊，案涉变压器并不存在额外的损耗，也没有所谓的公用电产生。本院认为，首先，上诉人作为变压器分表用电的使用方，其主张交纳的费用远远超过了电正常损耗的标准，但上诉人已于一审时确认双方签订的《工业区管理协议书》为双方真实意思表示，系对收费标准有异议。上诉人二审时确认其履行协议过程中未对管理协议第三条“水、电费及其他收费管理”提出过异议，且被上诉人每月向上诉人出具的《升光工业区管理费、水电费单》，亦明确载明费用标准、数额，上诉人确认后也每月依约履行缴费义务，双方物业费、水电费已按照协议履行完毕。其次，上诉人作为商事经营的主体，于二审时确认其曾在其他工业区租赁厂房使用，且大部分用电情形也是从变压器下面做一个分表，故上诉人在签订协议时应已具备一定的用电收费经验。再次，被上诉人主张其超过电网标准电价收取费用实际系因共用电产生设施、设备损耗和合理分摊的费用，并非超过国家规定多收电费，该主张具有合理性，一审予以采信并无不当。因此，上诉人在双方签订的《工业区管理协议书》已实际履行完毕后，主张被上诉人违法收取上诉人电费构成不当得利，无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332.85元，由上诉人深圳市九鼎空调设备技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9783号 申请人：深圳市三德盈精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-809，统一社会信用代码91440300081888928F。 法定代表人：曹道元。 被申请人：深圳市若腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5D9BE22Y。 法定代表人：江斌。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市若腾科技有限公司名下价值人民币116510元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30048号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市若腾科技有限公司名下价值人民币116510元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  颜 毅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执832号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：邢旭倩，该支行职工。 被执行人：贾卫涛，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人贾卫涛信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0528民初2812号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人贾卫涛未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，责令被执行人贾卫涛向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿还借款本息2068.35元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费25元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾卫涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾卫涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人贾卫涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年7月24日作出（2020）冀0528执832号限制消费令，决定限制被执行人贾卫涛高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年7月24日作出（2020）冀0528执832号执行决定书，将被执行人贾卫涛纳入失信被执行人名单。由于被执行人贾卫涛未依法申报财产，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0528执832号之一执行决定书，拘留被执行人贾卫涛十五日。执行过程中，本院依法查封被执行人贾卫涛名下车牌号为冀Ｅ×××××的荣威牌机动车一辆。 另经本院对被执行人贾卫涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人贾卫涛其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙莉琇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2503号 原告：殷昭顶，男，1976年7月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：徐艳华，女，1964年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告殷昭顶诉被告徐艳华抵押权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷昭顶到庭参加诉讼。被告徐艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷昭顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供相关手续配合原告到枣庄高新技术产业开发区房管局办理位于薛城区兴仁办事处兴仁中学住宅楼宿舍西一单元五层东户房屋的解除抵押登记手续；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月22日向被告借款7万元，并签订了抵押借款担保合同一份，将位于薛城区兴仁办事处兴仁中学住宅楼宿舍西1单元5层东户房屋一套抵押给了被告。该借贷纠纷一案，经市中区人民法院作出（2009）市中民初字第1269号民事判决生效后，被告于2009年12月27日向市中区人民法院申请强制执行，市中区人民法院又将该案委托薛城区人民法院执行，案号为（2010）薛执字第80号。在执行过程中，薛城区人民法院查明被告认可其债权已清偿，并函告市中区人民法院，市中区人民法院作出（2009）市中执字第970号执行裁定书，终结（2010）薛执字第80号案件的执行。本案终结后，原告多次要求被告配合到枣庄高新技术产业开发区房管局办理解除抵押手续，但被告对此事置之不理，一拖再拖，至今不予配合原告办理该手续。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告徐艳华书面答辩，被告于2007年1月22日通过枣庄市申通经济咨询有限公司借给殷昭顶人民币柒万元，期限陆个月。由于借款人没有按时归还借款本息，被告已将债权转让给刘萍，并于2008年4月24日签订了债权转让协议。根据《合同法》第79条规定合同债权可以转让，但没有对转让主体进行限制，因此债权人不论性质如何，形式怎样，都可以根据自己的意愿处置债权，故，原告诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理查明：2007年1月22日，原告与被告签订抵押借款担保合同，约定：原告向被告借款柒万元，借款期限自2007年1月22日至2007年7月21日，共计陆个月，原告以其所有的兴仁中学住宅楼宿舍西1单元5层东户房产壹处作为借款抵押物抵押给被告。2007年1月23日，原告与被告办理了《房屋他项权证》，载明：房屋他项权人徐艳华，房屋所有权人殷昭顶，房屋所有权证号枣房权证高新开字第××号，房屋坐落兴仁中学住宅楼宿舍西1单元5层东户，设定期限自2007年1月22日至2007年7月21日，贷款金额柒万元。 2009年6月24日，被告起诉原告，诉请偿还借款及利息，枣庄市市中区人民法院作出（2009）市中民初字第1269号民事判决书。枣庄市市中区人民法院于2009年12月27日立案执行，并于2009年12月29日委托薛城区人民法院执行，案号（2010）薛执字第80号。2020年6月3日，市中区人民法院作出（2009）市中执字第970号执行裁定书，认为在执行过程中，薛城区人民法院查明申请执行人徐艳华认可其债权已清偿，案件已无继续执行的必要，裁定终结（2010）薛执字第80号案件的执行。 本院认为，根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故，抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。本案中，案涉借款履行期限届满之日为2007年7月21日，诉讼时效自2007年7月22日起算2年至2009年7月21日届满。虽然被告在2009年6月24日提起诉讼，但被告并未在2007年7月22日至2009年7月21日期间与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，也未在（2009）市中民初字第1269号一案中主张抵押权。故案涉借款抵押权消灭，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐艳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳华于本判决生效后十日内协助原告殷昭顶涂销兴仁中学住宅楼宿舍西1单元5层东户房屋（枣房权证高新开字第××号）抵押权登记。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告徐艳华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡安敏
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1260号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街**。 主要负责人：官维英，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：邱小龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官英凤，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：刘文胜，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被告邱小龙、官英凤、刘文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月28日，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社止马信用社以邱小龙、官英凤、刘文胜已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社止马信用社撤诉。 案件受理费1,126.2元，减半收取计563.1元，由光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。 审判员  胡宝健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许秋怡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执241号申请执行人：王小力,男,1979年8月17日出生,住吉林省白城市。被执行人：锦州道桥工程有限责任公司,住辽宁省锦州市。王小力与锦州道桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据王小力申请，依据（2019）内2223民事判决书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保155号申请人：张祎，男，1992年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被申请人：雷宗源，男，1995年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人张祎为与被申请人雷宗源民间借贷纠纷，于2020年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人雷宗源的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人雷宗源价值730000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月二十二日书记员  李新蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初474号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人廖维杰，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2015年4月30日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元；2018年10月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2020年9月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人廖维杰犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控：2020年9月9日晚，被告人廖维杰在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙ＦＲ××××号小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区××镇××村庄桥路段左转弯时驶下路基，驶入路边菜棚，后被民警查获。经鉴定，被告人廖维杰血液内乙醇含量为110毫克／100毫升。 经交警部门认定，被告人廖维杰承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人廖维杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖维杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖维杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖维杰拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人廖维杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人廖维杰已赔偿菜棚所有人的损失。 本院认为，公诉机关指控被告人廖维杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖维杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖维杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严骄阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保35号 申请人：尹宗超,男,1988年1月31日出生,汉族,现住河北省永清县。 被申请人：郑浩芝，男，1988年3月24日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人尹宗超于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑浩芝名下价值250000元财产采取保全措施，担保人王建凯自愿提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奔驰”牌汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人尹宗超提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人郑浩芝名下价值250000元财产； 二、查封担保人王建凯名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奔驰”牌汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年九月一日 书记员  荣学嘉
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。法定代表人：康绍洪，系支行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理(未出庭)。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘虎，男，回族，生于1993年7月31日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称：农行鲁甸县支行）诉被告刘虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告农行鲁甸县支行的委托诉讼代理人李梅，被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鲁甸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金42164.32元，利息3896.27元，逾期还款违约金2520.05元，消费手续费1377.24元（利息暂计算至2020年8月11日），合计49957.88元；2、判令被告支付2020年8月12日至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用（利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同约定的结息方式计算）；3、判令被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告通过网点申请的方式向原告申请办理信用卡。被告填写了中国农业银行金惠贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程和中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发了卡号62×××98的信用卡，截止2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支本金42164.32元，利息3896.27元，逾期还款违约金2520.05元，消费手续费1377.24元，合计49957.88元。被告未按约定归还欠款已构成违约，为保护农行鲁甸县支行的合法权益，请求人民法院支持农行鲁甸县支行的诉讼请求被告刘虎辩称：申请信用卡及透支是事实，希望能减免利息及违约金，但现在其无偿还能力，愿意分期给付。其不愿意承担原告主张的律师费。经审理查明：2014年1月6日，刘虎向农行鲁甸县支行申领类型为金惠贷记卡的信用卡，刘虎填写并签署了信用卡申请表、中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金惠信用卡章程，刘虎在信用卡章程中“重要提示”一栏抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”农行鲁甸县支行调查核准后向刘虎发放了卡号为62×××98的信用卡即金惠贷记卡。截止2020年8月11日，刘虎尚欠农行鲁甸县支行信用卡透支本金42164.32元，利息3896.27元，逾期还款违约金2520.05元，消费手续费1377.24元，合计49957.88元。农行鲁甸支行与云南言广律师事务所签订委托代理协议，由云南言广律师事务所为本案提供法律服务，农行鲁甸支行支付该律师事务所律师费2000元。上述事实有农行鲁甸县支行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，刘虎身份证复印件，中国农业银行金穗借记卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，利息计算表，委托代理协议、发票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，刘虎申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，刘虎应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现刘虎逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对农行鲁甸县支行要求刘虎偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼主张，本院予以支持。对于农行鲁甸县支行主张刘虎支付律师费2000元的请求，本院认为，是否委托律师提供法律服务，系农行鲁甸县支行的自主权利，所支付的律师代理费与刘虎违约行为之间无必然的因果关系，农行鲁甸县支行要求刘虎支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘虎在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本金42164.32元，利息3896.27元，逾期还款违约金2520.05元，消费手续费1377.24元，合计49957.88元。二、被告刘虎在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2020年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡利息、逾期还款违约金、消费手续费。〔利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算基数〕三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二〇年九月二十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1854号 原告：贾倩，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵腾，河北天捷律师事务所律师。 被告：尹建军，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省安国市。 原告贾倩与被告尹建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾倩的委托诉讼代理人赵腾到庭参加诉讼，被告尹建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款17万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告向被告行唐伯爵世家工地、定州新华城工地提供水管、地暖管及管件，原告按时供货，被告未及时结算。2017年7月4日，经原被告对账，被告向原告出具17万元材料款欠条一张，承诺2017年12月30号前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付欠款，故诉至法院，望判如所请。 被告尹建军未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告贾倩向本院提交如下证据： 1、欠条原件一份。 2、通话录音两份。 3、银行转账记录一份。 经审理查明，原告为水暖管件的代理商，被告经常从原告处购买水暖管件。经结算，2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：我尹建军欠贾倩行唐伯爵世家工地、定州新华城工地、铭阳商厦工地上水管、下水管及管件和地暖管及管件，共计壹拾柒万元整（170000），计划于2017年12月30日前还清，欠款人：尹建军。期限届满后，经多次催要，被告拒不给付货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告尹建军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行了交付义务，且有被告亲笔书写和按手印的欠条、通话录音等证据在案为证，本院对买卖合同的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付义务，被告却未按约履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付货款170000元，本院予以支持。被告逾期给付货款的行为已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至偿还之日止，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹建军自本判决生效之日起五日内给付原告贾倩货款170000元及利息，自2020年7月29日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告尹建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费3700元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏亚昆
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2491号 原告：姜桂荣，女，1950年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：秦永杰，男，1956年4月11日出生，汉族，无职业，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李桂英，女，1956年7月12日出生，汉族，无职业，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：秦永刚，男，1953年9月3月出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告姜桂荣与被告秦永杰、李桂英、秦永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告姜桂荣于2020年9月1日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜桂荣撤回起诉。 案件受理费二千三百元，免交。 审判员  付东 二〇二〇年九月九日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1394号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张一迎、张士美、张小李、樊本彬、盛绪永、张成军金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初831号原告邵洪升，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委，身份证号码230208195412261213被告鄂淑兰，女，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村。本院在审理原告邵洪升与被告鄂淑兰民间借贷纠纷一案中，原告邵洪升于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵洪升申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵洪升撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告负担。审判员 付 义二〇二〇年九月二十五日书记员 吕海娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3155号申请执行人：拓彩琴被执行人：陕西丰庆置业有限公司申请执行人拓彩琴与被执行人陕西丰庆置业有限公司返还原物纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人拓彩琴于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人购房契税13193元、大修基金9491元并负担案件受理费350元、执行费240元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执950号申请执行人:杨文刚，男，生于1977年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处红花路**。公民身份号码：4203811977********。被执行人：张瑞，男，生于1981年7月17日，汉族，住湖北省丹江口市丹阳大厦****。公民身份号码4203811981********。本院在执行申请执行人杨文刚与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0381民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2718号 原告：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心（G1栋），统一社会信用代码91450100083620757W（1-1）。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀瑾，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：韦卫，男，1985年6月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告广西富雅投资有限公司与被告韦卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广西富雅投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西富雅投资有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西富雅投资有限公司撤诉。 案件受理费6756元，由广西富雅投资有限公司负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22653号原告：深圳市中兴环境仪器有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****东。法定代表人：朱缨，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。被告：上海中冶横天智能科技股份有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路****/div>法定代表人：钟华。原告深圳市中兴环境仪器有限公司与被告上海中冶横天智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告深圳市中兴环境仪器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市中兴环境仪器有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中兴环境仪器有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……