wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6579号原告：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1、3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码91500118MA5U86AC53。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：林莉、杨念，重庆雨禾律师事务所律师。被告：王珍容，女，1972年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李开伦，男，1964年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。重庆永川北银村镇银行股份有限公司(以下简称北银村镇银行)与王珍容、李开伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北银村镇银行委托诉讼代理人林莉、杨念到庭参加了诉讼。被告王珍容、李开伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.由王珍容、李开伦共同归还借款本金24937.29元以及支付截止到2020年6月25日的利息1142.26元及逾期罚息175.83元；2.由王珍容、李开伦共同支付从2020年6月26日起以本金24937.29元为基数，按照年利率22.5%计算至付清之日止的罚息；3.由王珍容、李开伦支付北银村镇银行律师费912元；4.诉讼费由王珍容、李开伦负担。事实和理由：2018年7月12日，北银村镇银行与王珍容签订《个人经营性贷款借款合同》，约定借款金额为50000元、借款期限从2018年7月12日起至2021年7月11日，年利率15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。李开伦作为借款人配偶在借款合同上签字，认可上述借款为夫妻共同债务。此后，王珍容未按约还本付息。王珍容、李开伦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月12日，北银村镇银行与王珍容签订《个人经营性贷款借款合同》，约定：王珍容住所地为重庆市永川区；王珍容向北银村镇银行借款50000元用于实体日常经营；借款期为2018年7月12日至2021年7月11日；合同执行年利率15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，北银村镇银行有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期以及要求偿付律师费用等。李开伦以配偶的身份在合同上签字确认：“本人已了解借款人借款的相关事宜，该笔借款为夫妻共同债务，保证以夫妻共有财产及双方个人财产承担；贷款到期或出现合同约定的违约事项，贷款人需提前收回贷款本息的情况时，本人不得拒付，并放弃对该笔债务的抗辩权；任何一方在本合同项下发出的通知或文件，采用邮政特快专递进行邮递的，以邮件寄出之日的第3日为送达日期”。合同签订后，北银村镇银行按约于2020年7月12日发放了贷款。2020年4月9日，北银村镇银行出具《全部收贷通知书》向王珍容宣布借款合同下的未到期贷款等全部债务立即到期，并偿还提前到期的贷款本金24937.29元，同时清偿利息、罚息等应付款项并承担相应的法律责任。同日，北银村镇银行向合同约定的王珍容住所地邮寄送达上述通知书未果后，上述通知书被退回。截止到2020年6月25日，王珍容尚欠借款本金24937.29元、利息1142.26元及逾期罚息175.83元。另查明，王珍容与李开伦于1993年5月12日登记结婚。再查明，北银村镇银行因本案向重庆雨禾律师事务所支付律师服务费912元。本院认为，北银村镇银行与王珍容、李开伦签订的《个人经营性贷款借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现北银村镇银行按约履行了贷款发放义务，王珍容应当按约还本付息，北银村镇银行要求王珍容归还本金并支付罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因王珍容与李开伦在借款时系夫妻，且李开伦认可该债务为夫妻共同债务，故本院对北银村镇银行要求李开伦承担共同支付责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王珍容、李开伦于本判决生效之日起五日内向原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司偿还借款本金24937.29元以及支付截止到2020年6月25日的利息1142.26元及逾期罚息175.83元；二、由被告王珍容、李开伦于本判决生效之日起五日内向原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司支付从2020年6月26日起以本金24937.29元为基数，按照年利率22.5%计算至付清之日止的罚息；三、由被告王珍容、李开伦于本判决生效之日起五日内向原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司支付律师费912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告王珍容、李开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月十五日书记员  莫天芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3540号 原告：威海市飞天石雕石艺工程有限公司,统一社会信用代码91371002774153123L，住所地威海经济技术开发区青岛中路**威海中心**。 法定代表人：胡忠明，总经理。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：北京京安伟业装饰有限公司，住所，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院YC-0504div> 法定代表人：李建海，总经理。 被告：威海冠通路桥建设有限公司，统一社会信用代表91371082695408159A，住所，住所地荣成市荣昌路**div> 法定代表人：房志儒，董事长。 委托诉讼代理人:徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 原告威海市飞天石雕石艺工程有限公司（以下简称飞天石雕公司）与被告北京京安伟业装饰有限公司（以下简称北京京安公司）、威海冠通路桥建设有限公司（以下简称冠通路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天石雕公司法定代表人胡忠明、委托诉讼代理人尹力与被告冠通路桥公司委托诉讼代理人徐晓荣到庭参加诉讼。被告北京京安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 飞天石雕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京京安公司、冠通路桥公司向原告支付工程款91,275.45元；2.请求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，飞天石雕公司与北京京安公司签订《施工合同》，北京京安公司将其承揽的关于冠通路桥公司办公室室内石材干挂工程转包给飞天石雕公司，约定板材干挂人工费为150元/平方，宣传栏部分板材干挂人工费300元/平方。飞天石雕公司于2017年8月施工完成，北京京安公司项目经理确认施工面积为555.63平方米，人工费共计91,275.45元。至今，北京京安公司分文未付，飞天石雕公司多次催要，北京京安公司以各种理由推诿。冠通路桥公司作为发包方，至今欠付北京京安公司工程款未支付。依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，冠通路桥公司应在欠付工程价款范围内对飞天石雕公司承担责任。 北京京安公司未到庭答辩，亦未提供工程款已支付的证据。 冠通路桥公司辩称，同意在欠付工程款范围内支付原告工程款，实际欠付北京京安公司工程款多于原告起诉数额。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，北京京安公司与冠通路桥公司签订石材干挂施工合同，承包冠通路桥公司办公室室内石材干挂施工工程。其后，北京京安公司又与飞天石雕公司签订《施工合同》，将其承包的上述干挂工程转包给飞天石雕公司，约定板材干挂人工费为150元/平方米，宣传栏部分板材干挂人工费300元/平方米。飞天石雕公司于2017年8月施工完成，北京京安公司项目经理耿春江签字确认施工面积为555.63平方米，其中板材面积为502.757平方米、宣传栏面积为52.873平方米，按合同约定计得人工费共计91,275.45元。 本院认为，涉案工程为室内石材干挂施工，原告与北京京安公司之间的合同有效。涉案工程已完工，被告北京京安公司应当按约定支付工程款。被告北京京安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的工程款未支付的事实予以采信。被告冠通路桥公司系工程发包人，欠付北京京安公司工程款且数额超过原告起诉金额，应当承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京京安伟业装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市飞天石雕石艺工程有限公司工程款91，275.45元； 二、被告威海冠通路桥建设有限公司在欠付北京京安伟业装饰有限公司工程款范围内对上述91，275.45元承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，082元，减半收取计1，041元，由被告北京京安伟业装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王伟建
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执461号 申请执行人林红妹，女，1946年3月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人罗志明，男，1954年2月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人林红妹申请执行罗志明刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1882刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决第二项确定：限被告罗志明于本判决发生法律效力后次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林红妹的各项损失人民币36453.96元。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人罗志明的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行，且被执行人罗志明长期外出，去向不明。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄良广
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1955号申请执行人：于广洲，男，1960年3月18日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。于广洲与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于广洲于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。本案财产在另案处置中，短期内无法处置完毕，本案无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更643号罪犯齐凌斌，又名齐五一，男，汉族，生于1967年5月，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初119号刑事判决，以被告人齐凌斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月8日起至2031年7月7日止），并处罚金10000元。宣判后，齐凌斌不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯为残疾犯，能参加一些力所能及的劳动。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯齐凌斌系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯齐凌斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，能参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，有一定履行能力未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐凌斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月8日起至2031年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执异7号 异议人（案外人）：柯某1，女，1991年6月14日，汉族，江西省瑞昌市人,住本市。 申请执行人：朱家模，男，1968年9月29日生，汉族，江西省瑞昌市人,住本市。 被执行人：柯某2，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市人，户籍所在地本市，现住址不详。 在本院执行朱家模与柯某2买卖合同纠纷财产保全一案中，本院裁定查封柯某2和柯某1共有的房屋，后依柯某1更换保全财产的申请，冻结了其提供的银行存款70000元。柯某1以查封、冻结房屋和银行存款属于其所有，法院的财产保全严重侵犯异议人的合法权益为由提出书面异议，请求依法撤销本院（2020）赣0481民初880号民事裁定书及（2020）赣0481执保42号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月1日举行听证，异议人柯某1，申请执行人朱家模参加听证，被执行人柯善全经本院合法传唤未参加听证，现已审查终结。 异议人柯某1称，柯某1与柯某2已于2017年10月离婚，子女抚养和财产分割问题处理完毕，其中瑞昌城西客运站xx商品房归柯小梅所有。朱家模与柯某2间的买卖纠纷发生在我们离婚后，法院根据朱家模的申请查封该房产，严重侵犯柯某1的财产所有权，导致柯某1以个人银行存款替换查封的房屋，法院冻结银行存款的保全措施也是错误的，应予解除冻结措施。现特提出执行异议，请求依法撤销瑞昌法院（2020）赣0481民初880号民事裁定书及（2020）赣0481执保42号执行裁定书。 申请执行人朱家模称，柯某1与柯某2虽然登记离婚，但他们是假离婚，2017年、2018年他们还在一起，柯某1曾替柯善全偿还100000元的债务。被查封的房屋是柯某1公公购买的，不可能给柯某1，为此离婚协议约定该房屋虽归柯小梅所有，但十五年内柯某1不可变卖、转让和抵押房屋。该房屋一直未办理过户，仍归柯小梅与柯某2共有，现柯善全签字同意变卖房屋，应当将欠朱家模的70000元还清。欠款未还，不同意解除财产保全措施。 被执行人柯某2未提出答辩，亦未提供证据。 经审查查明，2018年柯善全购买朱家模晋工牌铲车时货款未还清，被朱家模诉至本院，本院于2020年6月2日对朱家模诉柯金林、柯某2买卖合同纠纷一案作出民事判决，确定由柯某2偿还朱家模购车款70000元。在民事判决书尚未生效时，根据朱家模的财产保全申请，2020年6月22日作出（2020）赣0481民初880号民事裁定书，对柯某2的银行存款或财产予以查封、冻结，当日交付执行，本院以（2020）赣0481执保42号执行裁定书裁定冻结柯某2的银行存款70000元或查封等值的财产，瑞昌市不动产登记中心依法协助查封柯某2、柯某1共有的瑞昌城西客运站xx商品房一套【不动产权证书号：瑞房权证湓城字第××号】。2020年6月23日柯某1提出变更保全财产的申请，自愿以银行存款70000元替换被查封的房屋，本院遂裁定解除对瑞昌城西客运站xx商品房的查封，改为冻结柯某1的银行存款70000元。 另查，柯某2、柯某1于2017年7月13日登记离婚，离婚协议约定夫妻共有的瑞昌城西客运站xx商品房产权归柯某1所有，十五年内女方不可变卖、转让和抵押此房。离婚后，该房屋产权登记未作变更，自2013年6月24日登记起至查封日止，房屋所有权人为柯某2、柯某1，共有情况为共同共有。 本院认为，根据不动产登记，在本院采取查封措施前，瑞昌城西客运站xx商品房为柯某2、柯某1共同共有。虽然柯某2、柯某1登记离婚时约定该房屋归柯某1所有，依据所附条件柯某1尚未取得房屋的处分权，柯某2、柯某1无意实际上也没有办理产权过户，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，离婚协议约定的房产转让不发生效力，因此柯某2仍然享有共有权，本院对该房屋进行财产保全并无不当。柯某1自愿以个人银行存款替换瑞昌城西客运站xx商品房供法院冻结，是对被查封房产的担保，本院据此冻结其银行存款合法有据，并没有侵犯柯某1的正当权益，故柯某1的执行异议不成立，本院不予支持。鉴于本院作出（2020）赣0481民初880号民事裁定书是诉讼过程中法律文书，作为启动执行程序的依据，是转换程序内部文书，对外以（2020）赣0481执保42号执行裁定书为据，故柯某1提出执行异议针对的是（2020）赣0481执保42号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人柯某1要求撤销本院（2020）赣0481执保42号执行裁定书的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘克明 审判员  肖 昕 审判员  沈 玉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈秋红
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5437号 原告：贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道办事处田坎社区长坡岭组**。统一社会信用代码：91520522MA6DXY9N8Q。 法定代表人：曾萍，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈明。 被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道**。统一社会信用代码：913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。 本院在审理原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3649元（已减半收取），由原告贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗方敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终179号上诉人（原审被告）：扬州奥享服饰礼品有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道焦巷村原焦巷小学及原焦巷幼儿园内。法定代表人：朱礼明。上诉人（原审被告）：俞孝荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）:徐广平，女，1974年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：朱礼明。上诉人扬州奥享服饰礼品有限公司（以下简称奥享礼品公司）、俞孝荣因与被上诉人徐广平、原审被告朱礼明民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1335号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥享礼品公司、俞孝荣上诉称，上诉人奥享礼品公司的经常办公地和上诉人俞孝荣的经常居住地均在扬州市广陵区万花园小区，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐广平要求奥享礼品公司等履行归还借款的合同义务，徐广平是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。上诉人奥享礼品公司、俞孝荣上诉称奥享礼品公司经常办公地、俞孝荣经常居住地在扬州市广陵区万花园小区，因其未提供相应的证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案合同履行地及原审被告奥享礼品公司、俞孝荣、朱礼明的住所地均在扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月三日书记员  余晓琴
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初998号原告：初斌男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：初祥男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：初伟，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住方正县。(与被告初祥系兄弟关系)。原告初斌与被告初祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初斌、被告委托诉讼代理人初伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初斌向本院提出诉讼请求：初祥偿还初斌借款212000元。庭审中，原告初斌变更诉讼请求，要求初祥偿还初斌借款202000元。事实和理由：2019年10月12日，初祥向初斌借款两笔，分别为82000万、120000元、并向初斌出具了欠条两张。经初斌多次催要，初祥未履行还款义务。原告初斌围绕诉讼请求提交了其与初祥签订的欠条两张，经质证无异议，本院经审查真实有效，予以确认并在卷佐证。初祥代理人初伟承认初斌陈述的事实以及提出的全部诉讼请求。本院认定的事实与原告初斌主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。初斌与初祥形成的借贷关系，是当事人真实的意思表示，合法有效。初斌在借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，初祥理应履行还款义务。初斌主张初祥偿还债务的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告初祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告初斌借款202000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告初祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年九月十五日书记员  梁木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3492号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陈青勇，男，1983年1月4日生，满族，该行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：胡亚学，女，1963年1月26日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：王金虎，男，1958年5月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：王金龙，男，1962年11月9日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告胡亚学、王金虎、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈青勇到庭参加诉讼，被告胡亚学、王金虎、王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告贷款本金合计57928.88元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告胡亚学从原告处借贷款49000.00元，由被告王金虎、王金龙为其借款提供担保。约定还款期限为2020年6月27日。贷款到期后经原告方工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡亚学、王金虎、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2019年6月28日，被告胡亚学从新地支行借款49000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，结息方式利随本清，到期还本。由被告王金虎、王金龙为胡亚学的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告胡亚学发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金49000.00元，利息8928.88元，本息合计57928.88元。 本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告胡亚学签订的个人借款合同及与被告王金虎、王金龙签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告胡亚学未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王金虎、王金龙作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告胡亚学偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元，利息8928.88元（截至2020年9月1日），本息合计57928.88元。2020年9月1日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告王金虎、王金龙承担连带责任保证。 二、被告王金虎、王金龙承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.11元，减半收取312.06元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19866号上诉人（原审原告）：深圳海浪劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环二路西侧江南华府**办公楼华商国际大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5DFWHM56。法定代表人：莫淑兰，经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜龙，男，汉族，1996年3月2日出生，住址湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：宋军，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东瑞嘉律师事务所实习律师。上诉人深圳海浪劳务派遣有限公司（以下简称海浪公司）因与被上诉人姜龙劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人海浪公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初4208号民事判决；二、判令海浪公司无需向姜龙支付如下款项：1.一次性伤残补助金31416元；2.一次性伤残就业补助金17952元；3.一次性医疗补助金4488元；4.2018年1月13日至2018年4月12日停工留薪期工资差额9387.43元；5.2018年1月14日至2018年3月3日住院伙食费3360元；6.2018年1月14日至2018年3月3日住院期间护理费8822元，总计75425.43元；三、本案诉讼费由姜龙负担。被上诉人姜龙辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人海浪公司向一审法院起诉请求：海浪公司无需向姜龙支付如下款项：1.一次性伤残补助金31416元；2.一次性伤残就业补助金17952元；3.一次性医疗补助金4488元；4.2018年1月13日至2018年4月12日停工留薪期工资差额9387.43元；5.2018年1月14日至2018年3月3日住院伙食费3360元；6.2018年1月14日至2018年3月3日住院期间护理费8822元；本案诉讼费由姜龙负担。一审法院判决：一、海浪公司于该判决生效之日起十日内向姜龙支付一次性伤残补助金31416元；二、海浪公司于该判决生效之日起十日内向姜龙支付一次性伤残就业补助金17952元；三、海浪公司于该判决生效之日起十日内向姜龙支付一次性医疗补助金4488元；四、海浪公司于该判决生效之日起十日内向姜龙支付2018年1月13日至2018年4月12日停工留薪期工资差额9387.43元；五、海浪公司于该判决生效之日起十日内向姜龙支付2018年1月14日至2018年3月3日住院伙食费3360元；六、海浪公司于该判决生效之日起十日内向姜龙支付2018年1月14日至2018年3月3日住院期间护理费8822元。一审案件受理费5元，由海浪公司负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：海浪公司是否应对姜龙承担工伤赔偿责任。2018年8月13日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙华）［2018］第830345001号《深圳市工伤认定书》，认定姜龙作为海浪公司的员工，因上下班途中遭受交通事故受伤之情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属于工伤。海浪公司不服该认定结果，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述《深圳市工伤认定书》。2019年7月10日，深圳市盐田区人民法院作出（2019）粤0308行初311号行政判决书，驳回海浪公司的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。由于海浪公司未为姜龙缴纳工伤保险，其应依法对姜龙承担工伤赔偿责任。姜龙因本案工伤经深圳市劳动能力鉴定委员会于2018年9月7日鉴定为十级伤残，医疗终结期为2018年4月12日，停工留薪期为2018年1月13日至2018年4月12日；姜龙受伤前月平均工资即2017年10月至2017年12月平均工资为（2064元+6114元+4516元）/3=4231.33元，低于深圳市职工月平均工资7480元的60%（4488元）；双方劳动关系已解除；姜龙因本案工伤于2018年1月14日至2018年3月3日住院49天，《深圳市人民医院出院/疾病证明书》显示姜龙住院期间留陪1人。根据上述情况，本院对一审判决的各项赔偿项目分析如下：一审判令海浪公司支付姜龙按深圳市职工月平均工资7480元的60%即4488元计算七个月的一次性伤残补助金31416元、计算四个月的一次性伤残就业补助金17952元、计算一个月的一次性医疗补助金4488元，符合法定标准，本院予以维持。关于2018年1月13日至2018年4月12日停工留薪期间工资差额，双方确认海浪公司已支付姜龙2018年1月13日至2018年4月12日工资4717元，海浪公司应支付姜龙2018年1月13日至2018年4月12日停工留薪期工资差额4231.33元÷21.75天×13天＋4231.33元/月×2个月＋4231.33元÷21.75天×9天-4717元=8025.63元，一审判决计算过程中误将其中2018年1月13日至2018年1月31日的工作日计算为20天有误，进而计算结果9387.43元也有误，本院依法予以纠正。姜龙因本案工伤住院49天，其主张住院伙食费3360元，未超出法定标准，一审判令海浪公司支付姜龙住院伙食费3360元，本院予以维持。姜龙因本案工伤住院49天，住院期间陪护1人，其主张住院期间护理费8822元，未超出法定标准，一审判令海浪公司支付姜龙住院护理费8822元，本院予以维持。综上，海浪公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4208号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4208号民事判决第四项为：上诉人深圳海浪劳务派遣有限公司应自本判决发生法律效力之月起十日内向被上诉人姜龙支付2018年1月13日至2018年4月12日停工留薪期工资差额8025.63元；三、驳回上诉人深圳海浪劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳海浪劳务派遣有限公司负担并迳付被上诉人姜龙。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2051号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄再升，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄再升供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3507号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄卡迪，男，1985年9月22日出生，身份证号码452********922*398，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区**************33-1号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3151号起诉书，指控被告人黄卡迪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄卡迪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年7月13日23时30分许，被告人黄卡迪醉酒（经鉴定，黄卡迪血液中乙醇含量为128.89mg/100ml）驾驶一辆车牌号为桂L*****的小轿车从本市塘厦镇林村高速入口驶入高速公路，后从广东东部快速路站驶出进入东园大道，行驶至本市松山湖高新区*******路口时被民警现场查获。本院意见被告人黄卡迪的行为构成危险驾驶罪，并具有在高速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。判决被告人黄卡迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年九月八日书记员 陈莹莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5400号原告：杨彬华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：李奕涛，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告杨彬华与被告李奕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨彬华及其委托诉讼代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告李奕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率24%计算从2019年12月3日起至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称因生意资金周转原因向原告借取150000元现金，鉴于被告要求借取现金，2019年12月3日，原告到银行提取150000元现金。随后，原告到被告约好的地点将150000元交付给被告。在交付款项时，被告签写借款协议书和收款收据，确认借取并收到原告交付的150000元现金。同时，双方确认借款期限为6个月，从2019年12月3日至2020年5月3日，借款月利率为2.4%。被告借款后，未履行还款及支付利息义务，原告多次催款无果。李奕涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了借款协议书、收款收据、银行取款凭证、手机照片截图、视频，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法成立。被告应按约定的期限支付利息并返还借款，被告逾期未予还款，应当按照约定支付逾期利息，原告请求被告返还借款并支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李奕涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨彬华借款150000元，并支付以150000元为基数按年利率24%从2019年12月3日计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半，原告已预交），由被告李奕涛负担。原告杨彬华预交的案件受理费1880元，由本院予以退回；被告李奕涛应向本院缴纳案件受理费1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年九月二十三日书记员  赵燕华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7199号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人夏勇军，男，1981年04月09日出生，汉族，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与夏勇军金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初8115号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为187403.9及利息等。 执行中，本院查封被执行人夏勇军名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8115号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执588号 申请执行人：祁丽娟，女，1980年12月21日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 被执行人：李世才，男，1984年7月8日出生，回族，农民。公民身份号码：×××。联系电话：182XX****XX。 申请执行人祁丽娟依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1795号民事判决书，于2020年5月4日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月4日向被执行人李世才发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款81790元，向本院缴纳执行费1130元，合计82920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月5日、2020年5月30日、2020年8月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；被执行人李世才于2020年9月25日向申请执行人祁丽娟支付案件款29280元； 3、于2020年5月4日，对被执行人李世才的证券、不动产信息登记、车辆、工商登记、国有土地登记信息进行了查询，东风雪铁龙牌牌×××车为被执行人李世才所有，本院于2020年5月15日在乌苏车辆管理所查封，因该车年久失修，申请执行人祁丽娟同意不做处置，被执行人李世才无其他可供执行财产； 4、2020年9月15日对其所在村委会调查核实，其名下宅基地一套、26亩机动地，均属于不易处置财产； 5、于2020年9月25日，对被执行人李世才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人李世才名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李世才尚无财产可供执行,且申请执行人祁丽娟不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的52510元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李世才尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 惠 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢155号之一申请执行人：江西省广鹰建设工程有限公司，统一社会信用代码91361100553530570F，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路**海熙御龙湾******。法定代表人：俞树宏，执行董事。被执行人：祝样兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江西省广鹰建设工程有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初962号民事判决书于2020年5月9日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人祝样兴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人祝样兴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其银行账户余额依法扣划。查明被执行人祝样兴名下有位于本市梅园院里村（产权证号：鹰房证私字第××号）的房产，对该房产本院已依法查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1676406元，2019年已执行96755.54元，未执行1579650.46元，截至2020年9月21日，未执行1579650.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  饶巧珍
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初101号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆玉才，男，汉族，生于1964年10月24日，身份证号5326231964********，初中文化程度，中共党员，户籍所在地：云南省西畴县，家住西洒镇么洒村民委秧地村**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）75号                               指控事实                       2020年5月13日20时39分，高振清驾驶H13D13号小型轿车由金玉路西向穗丰街方向行驶，于19时58分行驶至西畴县西洒镇金玉路军供站（穗丰街路口）时，右侧车身于陆玉才驾驶的有金玉路向西方向行驶的云HVX3**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年5月20日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定陆玉才血液乙醇含量为281.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1500元。                               被告人意见                       被告人陆玉才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告陆玉才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆玉才自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陆玉才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5006号罪犯郑孙奇，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瑞刑初字第1645、2196号刑事判决，以被告人郑孙奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币29131000元。宣判后，被告人郑孙奇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月3日作出(2014)浙温刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯郑孙奇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑孙奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑孙奇减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郑孙奇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑孙奇符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯郑孙奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币1500元，已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有证人徐某、鲍某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑孙奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑孙奇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月7日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终817号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2767号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45657号原告：李世秋，男，汉族，1988年12月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗学玲，男，汉族，1992年3月6日出生，住址广东省陆河县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告偿还原告借款本金45000元、利息11155.07元，逾期利息5148.49元（按月利率2%自2019年11月1日暂计至2020年4月22日，实计至清偿之日）；2、被告承担原告律师费8000元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况2018年10月20日，被告出具一份《借条》载明：借到原告45000元，期限至2019年10月31日，借款月利率2%，借款人愿意承担追讨借款产生的律师费等费用。同日，原告委托案外人彭益帮向被告转账45000元。原告称被告未偿还过借款。原告提供委托代理合同、发票显示，原告因本案支出律师费8000元。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金45000元并支付利息，本院予以支持。原告请求的律师费有借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李世秋借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，按月利率2%从2018年10月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告罗学玲应于本判决生效之日起十日内支付原告李世秋律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532.59元（原告已预交），适用简易程序减半收取766.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2022号 上诉人（原审被告）：游玉生，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马飞，山东翰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市宏安工程材料有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路口东北角。 法定代表人：刘福泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐金鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人游玉生因与被上诉人寿光市宏安工程材料有限公司（以下简称宏安公司）合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，从本案现有证据来看，一审法院认定游玉生与宏安公司之间系销售外包关系，事实依据不足。游玉生在二审中就其所主张的其与宏安公司是劳动（雇佣）关系及履行职务行为的事实主张又补充提交了相应证据，应结合一、二审中双方所提供的全部证据，对双方间法律关系的性质及游玉生行为后果的具体责任负担作出进一步地认定与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3050号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人游玉生预交的二审案件受理费6138元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵建盛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18582号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张晓波，男，汉族，1988年3月7日出生，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告张晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月18日的借款本金82357.79元、利息12824.93元、费用18876.43元,以上合计114059.15元;2、并支付自2020年4月19日起至还清本金之日止的利息(以本金82357.79元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595886********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2016年9月1日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币82357.79元,产生的利息为12824.93元、费用为18876.43元,以上合计114059.15元。被告张晓波透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张晓波未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）张晓波于2016年8月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2017年1月19日办理4000元、32000元万用金现金分期，于2017年3月30日办理626.91元、95373.09元万用金现金分期，于2017年4月1日办理65000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月18日，被告欠原告信用卡透支本金82357.79元、利息12824.93元及费用（逾期还款违约金）18876.43元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张晓波归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月18日透支本金82357.79元、利息12824.93元； 二、被告张晓波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月19日起的利息（以本金82357.79元为基数，从2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2581.18元，减半收取1290.59元，由被告张晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢282号本院受理的申请执行人吉林省金磊商品混凝土有限公司与被执行人孙立家买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执531号 被执行人：谭志拥，男,1981年10月13日生，汉族，住广东省新丰县。 本院移送执行谭志拥欠缴诉讼费一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初62号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭志拥应履行负担缴交案件受理费4300元的义务。因谭志拥未按上述生效法律文书履行义务，本院本院依法移送执行，并于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭志拥至今下落不明，且未向本院申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人谭志拥名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地的社区居民委员会查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执531号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志拥负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴锦龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万鼎置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路**。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周卫，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县经济适用房发展中心，，住所地江苏省盱眙县盱城街道东湖西路富润花园******法定代表人：沈沂波，该中心主任。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。再审申请人江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎置业）因与被申请人盱眙县经济适用房发展中心（以下简称经适房中心）委托代建合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鼎置业申请再审称，（一）原一、二审判决以盱眙县住房和城乡建设局（以下简称盱眙县住建局）、盱眙县财政局、盱眙县审计局、盱眙县人防办共同出具的《关于申请核定代建经济适用房企业差价款总额的报告》（以下简称四部门报告）作为认定万鼎置业缴纳差价款的依据属适用法律错误。1、万鼎置业与盱眙县国土资源局之间签订的《国有土地使用权出让合同》是民事合同，合同当事人的法律地位平等，在履行过程中就差价款的数额这一主要条款应由双方洽谈协商而非由行政部门的文件形式确定。2、《国有土地使用权出让合同》签订于2007年，四部门报告形成于2014年，对案涉工程差价款无约束力。（二）原一、二审判决以盱眙县住建局房管科提供的依据网签合同计算的销售均价作为认定本案的依据，缺乏证据证明。1、根据四部门报告中关于销售均价的计算表述，应按照万鼎置业实际销售均价计算差价款。2、2010年12月29日万鼎置业向盱眙县人民政府呈送的《关于世纪名城经济适用房价格核定的请求报告》中向正兵局长的意见已明确双方对于差价款确定的方式由物价部门核定后再商定。据此，万鼎置业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《盱眙县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》第七条规定，案涉地块按县房产管理部门规定，必须建设8000平方米的经济适用房，销售价格不超过1200元/平方米。代建经济适用房的其他条件见县房产管理部门出具的代建经济适用房有关条件。万鼎置业与盱眙县国土资源局之间签订的《国有土地使用权出让合同》第十一条约定，受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物的，应符合下列要求：……建设8000平方米的经济适用房，建设和销售等要求按盱眙县房产管理部门规定办理。万鼎置业主张在案涉地块上房屋建设后，盱眙县房管局与盱眙县建设局合并为盱眙县住建局，原房管局的工作由盱眙县住建局房产科负责，因盱眙县住建局未依约履行支付回购款义务，双方协商将支付回购款的合同义务变更为由万鼎置业向盱眙县住建局缴纳差价款，但当时并无可供确定差价款计算、缴纳方式的规定。经查，《盱眙县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》已明确案涉地块经济适用房建设面积和销售价格不超过1200元/平方米，对万鼎置业具有约束力。四部门报告中确定的案涉地块差价款计算标准为回购控制价1200元/平方米，后经盱眙县县长安立波批示调整为1400元/平方米，代建面积8000平方米，销售面积达50%时均价为2561元/平方米，销售面积达80%均价为2580元/平方米。虽然该报告出台于签订《国有土地使用权出让合同》之后，但该计算的标准符合《盱眙县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》的规定，并已充分考虑到万鼎置业的权利，并未加重万鼎置业的负担。根据《国有土地使用权出让合同》的约定，代建经济适用房的其他条件见房产管理部门出具的代建经济适用房有关条件。而作为盱眙县房管局权利义务继受单位的盱眙县住建局出具的四部门报告，对案涉地块代建经济适用房的条件也具有约束力，因此原一、二审判决依据四部门报告的计算标准对案涉地块差价款作出认定，有事实依据。万鼎置业依据2010年12月29日其向盱眙县人民政府呈送的《关于世纪名城经济适用房价格核定的请求报告》中向正兵局长的批示，主张双方确认差价款由物价部门核定后再商定。但该批示的意见为再商定，并非明确确定差价款的方式就是由物价部门核定，而签订《国有土地使用权出让合同》之后，双方未就差价款的明确数额再次协商一致，因此差价款按照1400元/平方米进行计算并无不当。万鼎置业主张根据四部门报告中关于销售均价的计算表述应按照万鼎置业实际销售均价计算差价款而非网签合同价，并在复查过程中，提供了盱眙县人民政府、盱眙县物价局的两份文件及购房人出具的《情况说明》，用以证明房屋销售价格应由企业在规定幅度内自主确定，其与购房人的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》上约定的价格才是真实的销售价格。本院认为，我国实行房地产成交价格申报制度，网签价格系万鼎置业自行申报，具有一定的公示作用，更具有客观性。因此，原一、二审判决依据万鼎置业网签合同价计算出万鼎公司应缴差价款的数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万鼎置业有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年九月二十五日书 记 员 舒晓曼
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1986号上诉人（原审原告）：王菊英，女，1966年11月13日出生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱版纳春茶业有限公司。住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区。统一社会信用代码：91530800059492775R。法定代表人：诸葛智平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王菊英因与被上诉人普洱版纳春茶业有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告王菊英的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱版纳春茶业有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3614号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6990号 原告：潘玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢泽鹏，系原告儿子。 被告：绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。 经营者：何素芬。 委托诉讼代理人：俞金堂，该厂员工。 原告潘玉梅诉被告绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审理，并于2020年8月17日公开开庭，原告的委托诉讼代理人谢泽鹏、被告的委托诉讼代理人俞金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告双方从2015年1月3日起至今的加工合同有效，并要求被告继续履行交付280000元的货物（或赔偿相同布匹的损失）；2.要求被告赔偿损失94795.70元。事实与理由：原告与被告双方于2015年共同约定：原告的布由被告为其加工，加工费0.8元/米，被告收到原告的布后，计算加工费，双方约定：先付加工费，再提货，原告不付加工费，被告不交货。托运费有原告负担，被告加工的货物存在质量问题的，由被告赔偿原告损失。后原告委托托运部从被告处将货运到原告指定地点，原告方在验货时发现被告给原告加工的布匹均有问题，故托运部将货运回原告处，原告要求被告重新加工，被告同意重新加工，但只能在原来的加工费上面，加少加工价格，不能免费加工，致使原告的订单全部退货，给原告造成60多万元损失，被告至今未完成交付。 被告答辩称：原、被告之间的加工合同均是现交付加工物，后付加工费，被告已完成全部加工义务，且被告加工的货物不存在质量问题，本案讼争加工合同关系，已由（2018）浙0603民初5162号民事判决书确定，原告尚欠被告加工费143700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即本院根据原告申请调取的（2018）浙0603民初5162号民事判决书、（2019）浙06民申85号民事裁定书，本院依法确认并在卷佐证，对于有争议的证据，即原告提供的次品对账单，原告无其他证据证明该对账单中的次品系由被告加工产生，本院不予确认其证明力。 本院认定本案事实如下：绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂诉被告潘玉梅、谢珍发、谢泽鹏、谢颖龄买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日起诉来院，本院经审理查明：“2015年7月至2016年8月间，原告与被告潘玉梅存在加工合同关系。2017年7月20日，被告谢泽鹏出具欠条一份，确认欠金银复合俞金堂加工费183,700元。后又汇给原告40,000元，剩余加工费至今未付给原告”。据此，本院作出（2018）浙0603民初5162号判决，确认“一、被告潘玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂加工费143,700元，并支付上述款项自2018年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告绍兴市柯桥区柯岩金银复合厂的其他诉讼请求。”。该判决现已生效。其后，该案被告潘玉梅申请再审，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民申85号民事裁定，驳回再审申请。 现原告认为被告尚有货物未交付，遂成讼。 本院认为，合同效力问题属于人民法院必须审查的内容，现原告所主张的加工合同关系，显然已在（2018）浙0603民初5162号中进行了审查。至于原告主张的被告未履行完毕交付义务，与生效判决认定的事实相悖，且其也未能证明款项系预付款性质，故本院对原告要求被告继续交付加工物或赔偿损失诉讼请求均不予支持。原告关于被告加工物存在质量问题的主张，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘玉梅的诉讼请求。 案件受理费6922元，减半收取3461元，由原告潘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6922元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初286号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秀妮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区映画电器店，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗三村路，注册号：350602600110285。 经营者：叶人民。 委托诉讼代理人：叶明智，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省平和县，系被告女婿。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告漳州市芗城区映画电器店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告珠海格力电器股份有限公司以双方当事人已自行和解并当场履行完毕为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1399号 原告暨原告诉讼代表人：罗某甲，男，1984年6月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告暨原告诉讼代表人：罗某乙，男，1983年7月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告暨原告诉讼代表人：罗某丙，男，1977年8月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：王某甲，男，1980年9月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：车某甲，男，1974年9月18日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：罗某丁，曾用名罗某，男，1978年2月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：罗某戊，男，1979年8月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：车某乙，曾用名车某丙，男，1992年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、王某甲、车某甲、罗某丁、罗某戊（以下简称七原告）与被告车某乙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼，被告车某乙经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付七原告运输费53597.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包位于罗甸县逢亭镇至供里村的道路硬化工程。2018年7月，被告找到七原告，经双方协商后达成口头协议，约定由七原告为被告承包的该工程运输混凝土，待七原告运输完毕该工程的混凝土后双方一次性结算。2018年11月，七原告运输完该工程的混凝土，但被告并未支付混凝土运输费96740.00元给七原告。2020年1月23日，七原告再次找到被告要求其支付混凝土运输费。因被告无钱支付，便亲笔书写96740.00元的欠条给七原告。2020年1月24日，被告收到工程款后支付七原告43143.00元运输费，剩余53597.00元运输费未支付。七原告多次要求被告支付尚欠的运输费，被告均以各种理由拒绝支付，侵害了七原告的合法利益。为此，七原告特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持七原告的如前诉请。 被告车某乙未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年7月，被告因承包位于罗甸县逢亭镇至供里村的道路硬化工程需要找到七原告，经双方协商后约定由七原告为被告承包的该工程运输混凝土，待七原告运输完毕该工程的混凝土后双方一次性结算支付运输费。2018年11月，七原告运输完该工程的混凝土后，经双方结算被告应当支付混凝土运输费96740.00元给七原告。2020年1月23日，七原告找到被告要求其支付混凝土运输费。因被告无钱支付，被告书写欠七原告运输费96740.00元的欠条给七原告。2020年1月24日，被告通过王某乙（本案证人）转账43143.00元的运输费给七原告，剩余53597.00元运输费未支付。 以上事实，有原告诉讼代表人陈述、原告身份证、被告户籍信息、欠条、结算清单三份、证人王某乙的出庭证言等证据材料在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，原、被告之间达成的混凝土运输约定是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。七原告按照约定给被告承包的工程运输混凝土，被告应当履行支付七原告运输费的义务。现被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，关于七原告的诉请主张，本院予以支持。被告车某乙经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车某乙于本判决生效后五日内支付原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、王某甲、车某甲、罗某丁、罗某戊运输费人民币伍万叁仟伍佰玖拾柒元（￥53597.00）。 如果被告车某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1140.00元，减半收取人民币570.00元，由被告车某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张民丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1290号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。被告：郭付安，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：戚改芝，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告郭付安、戚改芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元减半收取32.5元，由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担。审判员 汪 峰二〇二〇年九月十五日书记员 杨晓茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1258号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 被告吕强，男，1971年10月8日出生，汉族，住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕强立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计35035.76元，其中本金29953.93元，利息2561.92元，违约金1702.78元，手续费817.13元。此金额暂计至2020年3月26日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告吕强，身份证号：，于2017年7月6日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××90,其授信额度为人民币3万元。被告吕强使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年3月26日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计35035.76元，其中本金29953.93元，利息2561.92元，违约金1702.78元，手续费817.13元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于吕强信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告吕强没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕强未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕强经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告吕强身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、金穗信用卡章程；5、贷记卡客户签收单；6、被告吕强贷记卡（卡号:62×××90）交易流水；7、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告吕强向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理金穗贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××90的贷记卡，其授信额度最高为人民币3万元。被告吕强使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年3月26日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计35035.76元，其中本金29953.93元，利息2561.92元，违约金1702.78元，手续费817.13元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告吕强向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕强返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金29953.93元； 二、被告吕强向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金1702.78元、手续费817.13元及透支利息（1、计至2020年3月26日止的透支利息2561.92元；2、剩余透支利息以本金29953.93元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年3月27日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费338元、公告费350元（原告均已预交），由被告吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初493号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈小龙，男，汉族，1989年04月18日出生,大专文化,户籍地:江苏省徐州市沛县。现住址:江苏省徐州市，工人。2020年7月24日,因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局大屯分局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日21时30分左右，陈小龙酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江苏省沛县大屯煤电公司天津路由东向西行驶至煤电公司供应处仓库东约300米道路北侧时与耿某驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，徐州市公安局大屯分局民警接警后到达现场将其带至医院抽血待检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈小龙的血液中含有乙醇成分，含量为255.6mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈小龙在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人陈小龙表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]1463号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、驾驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表，物证保管室照片，证人耿某、徐某、朱某、李某、唐某、吕某、高某的证言，被告人陈小龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人陈小龙当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人陈小龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹扬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2444号申请执行人：陈小华，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈海西，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈逸伦，男，1995年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭建珍，女，1961年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈青，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈国光，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈国华，女，1962年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人陈小华与被执行人陈海西、陈逸伦、郭建珍、陈青、陈国光、陈国华法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终274号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人陈海西、陈逸伦、郭建珍、陈青、陈国光、陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈海西、陈逸伦、郭建珍、陈青、陈国光、陈国华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海西、陈逸伦、郭建珍、陈青、陈国光、陈国华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海西、陈逸伦、郭建珍、陈青、陈国光、陈国华的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11622号                              原告              贵阳海盛达物资有限公司，住所地贵阳市南明区解放路**。      法定代表人：赵粉叶，系该公司总经理。      委托代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。                              被告              孙剑象，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              判令被告向原告支付货款18149元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为以18149元为基数，按年利率7.125%从2018年3月16日计算至本息支付完毕之日止，暂计算至2020年8月11日为3125元）。                  本院于2020年8月21日立案受理的原告贵阳海盛达物资有限公司与被告孙剑象买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孙剑象于本判决生效之日起三日内向原告贵阳海盛达物资有限公司支付货款18149元以及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年3月16日起以18149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以18149元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取166元，由被告孙剑象负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十五日            书  记  员   赵佳媛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1122号被执行人：姬会民，男，汉族，1970年11月3日出生，住新安县。关于姬会民为罚金一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姬会民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人姬会民未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年6月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日向被执行人姬会民发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬会民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬会民名下财产：1.查询被执行人姬会民名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人姬会民名下无车辆信息；3.查明被执行人姬会民名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人姬会民名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人姬会民名下无房产信息。五、2020年8月19日至被执行人姬会民住所地调查询问，未能找到被执行人姬会民下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人姬会民名下无工商登记信息。七、本院于2020年6月12日已向被执行人姬会民发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1426号被执行人:王占丰，男，1976年2月10日生，住河北省保定市蠡县。关于王占丰罚金一案，本院于2019年10月18日作出的(2018)苏1311刑初326号刑事判决书已生效，本院于2020年5月15日移送执行，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人王占丰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人王占丰名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人王占丰银行账户予以查询，并冻结被执行人名下9个银行账户存款、2个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人王占丰名下房产信息予以查询，据蠡县不动产登记交易服务中心查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息;3.本院在执行过程中，查明，被执行人王占丰刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王占丰列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为90000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王占丰有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2025号原告：丛岩贞，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛某（父子关系），男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丛义仁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告丛岩贞与被告丛义仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告丛岩贞于2020年9月10日向本院以双方协商，协商不成重新起诉为由，提出撤诉申请。本院认为，原告丛岩贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛岩贞撤诉。案件受理费525元，由原告丛岩贞负担。审判员  窦智二〇二〇年九月十日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16534号原告：赵珺，女，1988年7月20日出生，汉族。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告赵珺与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珺撤诉。本案受理费免于收取。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……