wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初679号原告：孙娇，女，汉族，1991年5月28日出生，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省人，住江西省市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告孙娇与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娇及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙娇向本院提出诉讼请求：1.判决六被告立即支付原告工资3794元，且六位被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。原告从2018年9月13日受雇于靖安县维纳斯婚纱摄影店从事选片师工作。在被告经营该店期间，欠原告工资3794元未支付。原告找到六被告要求支付工资，六被告相互推诿，原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。被告邬伟华书面辩称：靖安县维纳斯婚纱摄影店于2018年7月25日转让给了潘健，转让后未及时更改营业执照。原告现在主张的工资是潘健接手后产生的，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告对我的诉请。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强、潘健未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店）。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年9月13日起，原告受雇于维纳斯店从事选片师工作。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。因被告欠原告自2019年1月起至2019年3月25日止的工资款3794元尚未支付，原告因而诉至法院。上述事实有原告提交的靖安县劳动监察局出具的工资问题的函、仲裁委员会不予受理通知书、靖安维纳斯欠员工工资明细、（2020）赣0925民初360号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告受雇于维纳斯店从事选片师工作，维纳斯店应按约支付报酬。维纳斯店出具的靖安维纳斯欠员工工资明细可以证明其欠原告自2019年1月起至2019年3月25日止的工资款3794元，维纳斯店有义务支付该款。被告邬伟华辩称原告主张的工资发生在其转让之后，其不应承担支付工资的义务，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证实，故其辩称不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。故对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内支付原告孙娇工资款3794元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  贾小义二〇二〇年九月二十五日法官助理徐帆书记员任沙沙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3547号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某某，男，1996年2月22日生，出生地广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市三角镇朝阳路**，2014年7月因吸毒被处行政拘留十五日，因本案于2020年6月25日刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人赵冲，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4852号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人温某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人赵冲到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月期间，被告人温某某在抖音上发布贷款信息实施诈骗，被害人方某某通过QQ联系温某某办理贷款，被告人温某某以收取押金、刷流水的名义骗取被害人共计人民币4,680元，后用于个人消费。2020年6月23日，被告人温某某被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。案发后，温某某家属向被害人全额退赃，取得了谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述、聊天记录、转账记录、被害人出具的谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发经过、户籍户籍资料、资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。温某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。温某某家属已帮助其向被害人全额退赃，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。)二、扣押在案的作案工具移动电话予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月十日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1999号 申请执行人：张贵发，男性，1978年10月31日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：黄晓辉，男性，1992年06月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人张贵发与被执行人黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1793号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人张贵发向本院申请强制执行，要求被执行人支付131830.75元及利息(另计)，并承担本案执行费1877.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄晓辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄晓辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄晓辉名下的财产，但未查找到被执行人黄晓辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄晓辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄晓辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张贵发。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄晓辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1999号申请执行人张贵发与被执行人黄晓辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                                                      法官助理温慧珊                                                                                                                                                        书记员  赖文生
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢36号之二申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，统一社会信用代码：914312001888850736，住所地湖南省怀化市迎丰东路**。负责人：易松寿，该行行长。委托代理人：谭文彪，男。被执行人：湖南银杏王酒业有限公司，住所地湖南省洪江区长寨路**，统一社会信用代码：91431200738966469J。法定代表人：谭乔天，该公司董事长。被执行人：谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪金融借款纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）怀中民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案[案号为：（2015）怀中执字第99号]。在执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2015）怀中执字第99-4号执行裁定书，裁定：“终结（2015）怀中执字第99号案件的执行。”2020年7月10日申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院提交《恢复强制执行申请书》，本院于2020年7月10日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年8月16日向被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪送达（向生效法律文书确定的地址邮寄送达执行法律文书）了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月14日向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月13日（查询被执行人谭乔天、谭孝聪）、2020年8月5日（查询被执行人谭乔天、谭孝聪）、2020年8月20日、2020年9月1日发起总对总网络财产查控被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪的财产情况（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行）；于2020年7月16日向怀化市市场监督管理局查询被执行人谭乔天、谭孝聪的工商登记信息、股权投资收益信息；于2020年9月3日在身份信息认证系统中核实被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪的身份（工商登记）信息；于2020年7月15日、2020年8月7日向怀化市不动产登记中心查询被执行人谭乔天、谭孝聪的不动产登记信息；于2020年8月12日向怀化市洪江区不动产登记中心查询被执行人谭乔天、谭孝聪的不动产登记信息；于2020年8月20日向怀化市洪江区不动产登记中心查询被执行人湖南银杏王酒业有限公司的不动产登记信息；于2020年7月17日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人谭乔天、谭孝聪的住房公积金缴存信息；于2020年8月12日向怀化市住房公积金管理中心洪江管理部查询被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪的住房公积金缴存信息；于2020年7月16日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人谭乔天、谭孝聪投资、购买收益类保险信息；于2020年7月16日向新华人寿保险股份有限公司查询被执行人谭乔天、谭孝聪投资、购买收益类保险信息；于2020年8月20日向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人湖南银杏王酒业有限公司投资、购买收益类保险信息；于2020年8月20日向中国大地财产保险股份有限公司洪江营销服务部查询被执行人湖南银杏王酒业有限公司投资、购买收益类保险信息；均未发现被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪的可供执行财产。2020年7月20日本院通过总对总办案系统网络冻结被执行人谭孝聪在中国银行湖南省分行62×××66账户内的可用余额19900元，系统反馈因“开户网点代码超20位或为空”未能实际控制（冻结）。2020年9月3日本院通过总对总办案系统网络冻结了被执行人谭孝聪在中国农业银行股份有限公司洪江市支行62×××65账户（冻结额度为：83574.89元；账户余额为29776.62元；冻结状态：轮候冻结），冻结了被执行人谭孝聪在工行湖南省怀化经济开发区支行19×××65账户（冻结额度为：83574.89元；账户余额为7820.95元；冻结状态：轮候冻结）。2020年8月12日本院到被执行人湖南银杏王酒业有限公司住所地现场调查其经营状况和财产线索。2020年8月12日本院到被执行人谭孝聪户籍所在地（洪江市金穗社区居民委员会、洪江市安江镇桃子垅284号20室）现场调查被执行人谭孝聪、谭乔天财产线索。2020年8月12日本院到被执行人谭乔天户籍所在地现场调查其财产线索。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月28日被执行人湖南银杏王酒业有限公司、谭乔天、谭孝聪经本院传票传唤未到庭接受调查询问。此外，本院于2020年9月1日限制被执行人湖南银杏王酒业有限公司（统一社会信用代码：91431200738966469Ｊ;组织机构代码73896646-9）及其法定代表人谭乔天（公民身份号码4312021970********）、被执行人谭乔天（公民身份号码4312021970********）、被执行人谭孝聪（公民身份号码4330211956********）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日（终本约谈笔录）、2020年9月3日（电话约谈）告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年8月14日本院对申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行进行了“终本约谈”。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行对案件“终本”表示理解、配合，并要求：“终本后，若法院依职权发现被执行人可供执行财产或者申请执行人提供相关财产线索，请法院立即恢复执行。”本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行申请恢复执行的债权金额为83574.89元及利息。截止2020年9月3日，本案执行到位金额为0元，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产（被执行人谭孝聪的银行存款系轮候冻结暂无法处置），且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年九月四日法官助理  刘礼川书 记 员  罗泽慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢219号 申请执行人宋贵云，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人高飞，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行宋贵云与高飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初354号民事调解书于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人高飞给付申请执行人宋贵云借款3万元及利息并承担本案诉讼费275元、执行费354元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日、2020年9月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高飞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人高飞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人高飞高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 晶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1182号 罪犯龚金荣，男，1961年3月5日出生，汉族，高中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2017年12月12日作出(2017)闽0403刑初181号刑事判决，以龚金荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月6日起至2027年3月5日止）。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月累积考核分2534.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯龚金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚金荣减去有期徒刑七个月，刑期自2017年3月6日起至2026年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3446号之二 申请执行人：汤某，女，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址四川省新津县。 被执行人：张某，男，汉族，1969年5月23日出生，身份证住址河北省承德市双滦区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付第二期房屋补偿款600000元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费8400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。经查，本案审理过程中，本院以（2020）粤0310执保131号执行裁定书保全查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××楼××号的房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0223881号]。2020年9月7日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年9月11日前将第二期房屋补偿款600000元及执行费8400元支付至法院执行款账户。二、申请执行人无条件配合被执行人于2020年10月9日前将深圳市罗湖区东门南路28号宝丰大厦附楼801号房产的水、电、天然气、物业管理过户至被执行人名下；同时，申请执行人保证于2020年10月9日前将前述房屋内的租户完全清退，清退租户所产生的一切费用由申请执行人承担。三、被执行人将第二期补偿款及执行费支付至法院执行款账户后，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结并解除对房产的查封；申请执行人才开始配合被执行人履行本协议第二条义务。待申请执行人完全履行本协议第二条义务后，申请执行人才有权向人民法院申请划拨第二期房屋补偿款600000元。四、本协议完全履行后，双方因离婚纠纷产生的一切权利义务关系终结，任何一方不得再向对方提出任何权益主张。2020年9月22日，申请执行人与被执行人共同书面确认对方已根据前述执行和解协议完全履行义务，申请执行人同时向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初621号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费8400元已扣缴，本案应予结案并应及时解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下一切财产的查封措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1587号宋某某、杨某、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区：申请执行人宋某某、杨某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区                                                                                                            侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6084号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某、杨某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组给付案件款300元，并承担案件受理费25元、执行费50元，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区对案件款300元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组向本院交纳案件款25元，本院依法从被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区的银行账户扣划回案件款350元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1587号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1965号上诉人（原审原告）：于洋洋，女，1991年2月11日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于秀梅（于洋洋之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：吴翠，女，1985年12月13日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔炳起（吴翠之夫），住天津市滨海新区。上诉人于洋洋因与被上诉人吴翠财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初字36982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于洋洋上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求将本案发回重审，重新查明案件事实；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，一审法院审理程序错误，一审认定上诉人对案涉项链不具有所有权，应当追加第三人于秀梅来证实该条项链的所有权；第二，一审法院审理事实不清，该条项链的实际损害已经有视频资料证实确实是损害，视频及录音均证实项链的损害。吴翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于洋洋向一审法院起诉请求：：1、判令吴翠赔偿于洋洋财产损失10000元（庭审中变更为6800元）；2、诉讼费由吴翠承担。一审法院认定事实：于洋洋、吴翠均系天津市滨海新区××学校大街热卖超市经营服装的个体经营户。2017年9月11日双方因故发生矛盾，进而发生厮打，造成于洋洋受伤，于洋洋被打后报警，天津市滨海新区公安局于家堡派出所给予双方行政拘留各五日的处罚。于洋洋称双方厮打过程中，所佩戴的金项链损坏，针对项链损害事实，于洋洋提供天津市增值税电子普通发票一张,其票据名称为于秀梅，该金项链于2015年12月6日购买，材质为千足金，重量35.91克，购买价格10952.55元。一审法院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，吴翠对双方发生打架纠纷事实不持异议，但否认给于洋洋财产造成损害。于洋洋提供的购买项链票据及照片不能证实于洋洋对项链具有所有权，且不能证实双方发生纠纷时，于洋洋佩戴的与发票中涉及的金项链为同一条项链。同理，于洋洋不能举证证实项链损害程度。根据自公安机关调取的笔录中并不能直接反应项链损坏。于洋洋在公安机关处理该纠纷时亦未对项链损坏进行详细描述。自公安机关调取的视频证据和于洋洋当庭提交的视频证据同样不能直接证实财产损害事实的发生，故吴翠的行为与于洋洋的财产损失不具有因果关系。对于洋洋的诉讼主张不予支持。吴翠当庭抗辩理由具有合理性，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决：驳回于洋洋的全部诉讼请求。案件受理费50元由于洋洋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案是由于于洋洋、吴翠之间因打架所引发的民事争议，对于监控视频、录音资料、公安笔录以及当事人陈述进行综合评判之后，本院认为上述证据能够达到高度盖然性的标准用于佐证于洋洋项链被损害的事实，同时该损害结果也是由于双方打架所引起的，具有一定的因果关系，双方对于项链被损害都具有过错，本院酌情判决吴翠承担2000元的赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求部分成立，部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初字36982号民事判决；二、吴翠于本判决生效后十日内向于洋洋赔偿损失2000元；三、驳回于洋洋的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由于洋洋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年九月八日法官助理王帅书记员马冉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2313号之一原告：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**。负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。被告：李云军，男，1964年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李锋，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告李云军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京银行股份有限公司盐城分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告南京银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月三十日法官助理 倪吉美书 记 员 张 珂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4251号罪犯侯明军，男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市钢城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0723刑初491号刑事判决，以被告人侯明军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯侯明军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯明军予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6689号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：王东阳，男，1991年02月03日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金27500元，支付利息2525元、罚息10428.78元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计40453.78元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月09日，             《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月09日。                               2.贷款金额及贷款期限                       30000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       30000元，自2018年02月09日起至2019年02月09日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王东阳             账号：6217233803006XXXXXX                               7.还款情况                       偿还本金2500元，利息420元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王东阳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金27500元，截至2020年4月1日的利息2525元、罚息10428.78元，合计40453.78元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取406元，由被告王东阳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日               代书 记 员  栗 语 聪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。被告：付哲学，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告付哲学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴强二〇二〇年九月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初 501号                               被告人             基本情况                       姓 名                       杨树林                        性别                        男                       民族                       苗                       出生             日期                        1984.09.06                               文 化             程 度                       初中                        籍贯                       云南省华宁县                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省玉溪市。                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.09.25                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]511号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年6月21日17时许,被告人杨树林饮酒后驾驶云FNS2**号小轿车，行至弥勒市西二镇弥小线41公里200米处时，被公安民警当场查获。经鉴定：杨树林血液中检出乙醇成分，含量为227.51mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                        判处拘役五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人杨树林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪后能主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关指控罪名成立，量刑建议，本院采纳其合理部分。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人杨树林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波                    二○二○年九月二十五日                    书 记 员 赵晓雨
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初330号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人李清火，男，1945年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现居住地为福建省南靖县，曾因犯非法持有枪支罪，于2009年7月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌非法持有枪支，于2019年8月13日被取保候审，2020年8月12日经南靖县人民检察院决定被取保候审。 被告人李清火被控非法制造枪支一案，福建省南靖县人民检察院于2020年9月10日以靖检一部刑诉[2020]281号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人李清火到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1982年间，被告人李清火原参加书洋公社打猎队，期间领取一支鸟铳，并私自拿了一支路铳（未办持枪证），打猎队解散后其将鸟铳和路铳藏于福建省南靖县书洋镇奎坑村奎坑180号其家中卧室内。2008年3月，上述路铳被南靖县公安局查获，2009年7月16日，被告人李清火因犯非法持有枪支罪被南靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。后又经群众举报，2020年8月13日，南靖县公安局民警在被告人李清火家中卧室内查获一支鸟铳（经鉴定，不能确定是否为枪支），同时另查获射钉枪改造的枪支一支及自制枪弹六十颗、黑火药二罐、钢珠十颗。经漳州市公安局物证鉴定所对上述查扣的射钉枪改造的枪支进行性能鉴定，射钉枪改造的枪支系以火药为动力，认定为枪支。 2020年9月24日，被告人李清火自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及量刑建议均无异议。南靖县司法局经审前社会调查，认为被告人李清火符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李清火在开庭审理过程中亦均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南靖县公安局没收物品收据、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、南靖县公安局出具的到案经过说明、情况说明、户籍证明、前科查询证明、南靖县人民法院（2009）靖刑初字第137号刑事判决书、认罪认罚具结书、告知书、社会调查评估意见书及被告人李清火在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李清火违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李清火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李清火归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；已年满七十五周岁，依法可从轻处罚；具有非法持有枪支犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。鉴于李清火具有以上从轻或减轻量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以宣告缓刑，依法实行社区矫正。 根据被告人李清火上述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李清火犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案未随案移送的射钉枪改造的枪支一支、自制枪弹六十颗、黑火药二罐、钢珠十颗，予以没收，由扣押单位南靖县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳剑耘 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑 林 娜 书 记 员 吴 方 舟 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2696号 申请执行人：郑天锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张远路，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县。 郑天锋与张远路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5188号民事判决书确认：张远路偿还郑天锋借款本息合计126358元（利息按借款本金109370元，月利率2%，自2019年10月22日起计算至2020年6月15日止）。案件受理费1414元，由张远路负担。郑天锋于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张远路发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月27日、8月28日、8月29日、8月30日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20435号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张茂军，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省翁源县*********81*，公民身份号码440************214。被告：黄秀霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************62X。上列原告兴业消费金融股份公司与被告黄秀霞、张茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金62389.34元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金62389.34元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为4471.52元。2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、放款金额及期限：放款金额：150000元，期限：从2018年8月17日起至2020年8月17日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月15日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：张茂军4.借款本金：1500005.尚欠本金：62389.346.计算截止日期：2020年4月1日三、保证信息：1.保证人：黄秀霞2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年8月15日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006946954”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金62389.34及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，服务费1500元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告张茂军未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告张茂军违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告张茂军应支付予原告。被告黄秀霞向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告张茂军系夫妻关系，并承诺对被告张茂军向原告所借款项的本息及相关费用承担共同、连带还款责任，故被告黄秀霞应对本案债务承担共同还款责任。两被告本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂军于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62389.34元及以本金自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告张茂军于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告黄秀霞对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748.26元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2017号 原告：李国辉，男，1971年3月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王敬霞，女，1977年4月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市茗苏国际旅行社有限公司，住所地唐山市丰**瑞景街**。 法定代表人：王敬霞。 原告李国辉与被告王敬霞、唐山市茗苏国际旅行社有限公司（以下简称茗苏旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼。被告王敬霞、被告唐山市茗苏国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告门店押金5000元，并向原告赔偿房租损失5000元，并支付逾期利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告李国辉与被告茗苏旅行社签订门店合作协议，原告按照协议出资于曹妃甸区海诺商务会馆3-207租房经营，并按被告要求办理了营业执照。原告在签约时向被告缴纳了门店押金（质保金）5000元。原告按约定履行了合同义务，但被告在本合同未到期即终止本合同，给原告造成房租损失5000元，被告承诺2018年6月退还原告押金，但被告至今未退还该押金。被告王静霞为被告茗苏旅行社独资股东。故向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告王敬霞、茗苏旅行社未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告李国辉（乙方）与被告茗苏旅行社（甲方）签订《店面合作协议》，编号TS-N00103，协议约定：“甲方授权乙方在位于市区路号（详见营业部工商登记）“茗苏”旅游品牌拓展当地旅游业务，设立“唐山市茗苏国际旅行社有限公司曹妃甸区大兴营业部”，编号NO:103……；协议有效期为自2017年6月9日起至2018年6月8日止……签约时乙方须缴纳质保金5000元，管理费一年2000元，一共缴纳7000元的费用。在乙方违约或应承担损失赔偿责任时，甲方可先从该保证金中直接扣除，保证金不足以支付的，乙方应继续承担赔偿责任；乙方应自质保金扣除之日起五日内将质保金补齐。如合作期间，乙方未出现应承担责任情况，甲方应在双方终止（解除）合作之日且乙方业务所有项目的债权债务关系消灭后九十日内，加以双方进行结算放缓质保金。质保金不计利息，对此质保金甲方不支付相关利息……如双方解除协议，在协议解除后乙方自行（甲方提供协助）办理工商及税务废业手续，办理废业如发生费用由乙方自行承担。办理期限为两个月，废业全部完毕并且双方约定期满后退还保证金。”原告李国辉于当日向被告茗苏旅行社交纳门店管理费2000元，门店押金5000元。 2017年6月10日，原告李国辉与高里虎签订《房屋租赁合同》，租赁海诺商务会馆3-207号房屋，租赁期限为2017年6月10日至2018年6月10日止，租金为每年10000元。2017年6月23日，原告李国辉在唐山市曹妃甸区行政审批局办理唐山市茗苏国际旅行社有限公司曹妃甸大兴营业部营业执照，营业场所为海诺商务公馆**。 2017年11月27日，被告茗苏旅行社作出注销曹妃甸大兴营业部的注销决定，因市场不景气，决定压缩经营，注销唐山市茗苏国际旅行社有限公司曹妃甸大兴营业部并委托李国辉办理相应注销登记。2017年12月15日，唐山市曹妃甸区行政审批局出具《准予注销登记通知书》，准予注销唐山市茗苏国际旅行社有限公司曹妃甸大型营业部登记。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王敬霞、茗苏旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。原告李国辉与被告茗苏旅行社约定合作期限为2017年6月9日至2018年6月7日，被告茗苏旅行在2017年11月27日作出注销曹妃甸大兴营业部的注销决定，并委托李国辉办理注销工商登记等事宜，原告李国辉亦办理该营业部的注销登记，即被告茗苏旅行社与原告李国辉达成解除《店面合作协议》的合意，协议解除的时间应为办理曹妃甸大兴营业部注销登记的时间，即2017年12月15日。根据《店面合同协议》的约定，在废业手续全部办理完毕并且双方约定期满后退还保证金，现原、被告协议约定期限内解除了《店面合同协议》，被告茗苏旅行社应在原告办理工商注销登记手续后，退还原告李国辉保证金5000元。原、被告在协议约定期限内解除合作关系系因被告茗苏旅行社的原因，其作出的注销决定致使原告李国辉无法实现合同目的，并造成原告的房租损失，本院酌定被告茗苏旅行社补偿原告房租损失2000元。被告王敬霞系茗苏旅行社独资股东，其未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其个人资产独立于公司资产，应对公司债务承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市茗苏国际旅行社有限公司于本判决生效后五日内给付原告李国辉质保金5000元，补偿原告李国辉房租损失2000元； 二、被告王敬霞对上述（一）项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敬霞，唐山市茗苏国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 婧 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2382号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁婉秋，女，成年，住，住广西壮族自治区崇左市/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁婉秋供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更866号 罪犯刘春旺，男，1977年7月24日出生，汉族，小学文化，福建省武夷山市人，无业。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 本院于2014年6月17日作出(2014)南刑初字第10号刑事判决，以被告人刘春旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳10000元），继续追缴被告人刘春旺的违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月26日作出（2018）闽07刑更1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月9日至2027年5月8日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘春旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年3月累计获2310分。截止至2020年3月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2013年8月9日至2026年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2050号 原告何建奎，男，汉族，1980年7月18日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人张凤，女，汉族，1981年12月16日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，系原告何建奎之妻。 被告贵州权烨建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路**，统一社会信用代码：91522702216340098X。 法定代表人郑松权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人石传斌。 被告罗学才，男，汉族，1972年9月6日生，重庆市人，现住贵州省福泉市。 原告何建奎与被告贵州权烨建设工程有限公司（以下简称“权烨公司”）、罗学才劳务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建奎委托诉讼代理人张凤，被告权烨公司委托诉讼代理人石传斌，被告罗学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建奎向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资36005元，并以36005元为基数按年利率6%支付资金占用利息从2019年1月30日起至付清该款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何建奎于2017年11月给被告承包位于福泉道坪易地扶贫搬迁安置项目做工，主要给被告的工程做防水工作，工程竣工后原告与被告结算被告尚欠其工资36005元，该款经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 本院认为，根据原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，被告权烨公司承包福泉市道坪镇易地扶贫搬迁道坪安置点项目工程（2、3、6、9#楼）后，将该工程分包给被告罗学才施工，被告罗学才又将该工程2、3、6、9号楼的防水工程承包给刘红锁。原告何建奎受刘红锁雇请在2、3、6、9号楼防水工作中负责管理工作，其工资由刘红锁支付。2020年8月26日，刘红锁向原告何建奎出具《委托书》一份载明：“本人在道坪安置房做事，不能亲自办理工资结算的相关手续，现委托何建奎为我的合法代理人，代理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中签署的相关文件，我均认可并承担相应法律责任。委托人：刘红锁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告虽与被告结算确认被告尚欠其工资36005元，但根据原告提交的委托书及庭审中原、被告双方陈述，上述款项实际为刘红锁防水工程尾款，该工程款应由刘红锁本人进行主张，故何建奎作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何建奎的起诉。 本案诉讼费700元，已减半收取350元，予以退还原告何建奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  习 悦
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3224执保7号 申请人：邢进杰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被执行人：贵安新区极鑫路桥工程有限公司，注册地贵州省贵安新区贵安综合保税区内 被执行人：贺苹，女，汉族，现住贵州省。 本院依据（2020）新3224财保6民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人邢进杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人名下银行卡存款122886元。实际冻结1000元。 对本院作出的（2020）新3224财保6民事裁定书保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 丹
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3354号 高宁涛、高密市明正工贸有限公司： 高宁涛与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5242号 原告：韩桂泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告韩桂泉与被告亓占成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂泉委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告亓占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩桂泉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款57500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告从原告处借现金57500元，双方签订《借款合同》一份约定月息为3%、2015年5月11日前归还等。借款到期后，被告仅偿还利息1000元。 亓占成未作答辩。 本院认为，原告韩桂泉所主张的借款由双方签订的《借款合同》在案佐证，事实清楚，证据确实充分。关于借款本金问题，原、被告均认可借款本金为50000元，故原告韩桂泉要求被告亓占成偿还借款57500元的诉讼请求，本院依法支持50000元。双方约定借款于2015年5月11日前偿还、借款期限内利息为7500元并约定借款逾期利息为每天正常本金利息加罚息每天100元，原、被告约定的利息、逾期利息过高，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告韩桂泉自认借款到期后被告亓占成偿还1000元利息，故该1000元应从被告亓占成应偿还的利息中予以扣除。被告亓占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓占成于本判决生效之日起七日内偿还原告韩桂泉借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的1000元）。 二、驳回原告韩桂泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告亓占成负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 亓新姿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1291号 申请执行人：李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘光华，女，汉族，1957年7月6日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第3365号民事判决，立案受理申请执行人李秀红与被执行人刘光华合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光华银行存款617288元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戚智化
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申119号再审申请人（原审原告）：钱广玉，男，××族，1970年3月29日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：崇川区关亨木制品馆，住所地江苏省南通市崇川区尚德城邦****。经营者：饶昊宇，男，××族，1981年8月3日生，住江苏省。被申请人（原审被告）：徐美豪，男，××族，1982年6月7日生，户籍地江苏省滨海县，住江苏省南通市崇川区。再审申请人钱广玉因与被申请人崇川区关亨木制品馆、徐美豪追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱广玉申请再审称，原审法院未能正确理解本案的法律关系和事实，要求其另案对同一劳动关系结果即劳动报酬另行主张是增加其诉累，并不能维护其合法权益，也不符合相关的法律规定。请求在查明案件事实、厘清法律关系的前提下，依法纠正原判，维护其合法权益，保障法律的公正，给其一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院根据钱广玉提供的双方于2019年1月30日形成的欠条，并结合其他证据进行了裁判，而对钱广玉主张的其他款项认为可通过其他途径另行主张并无不当。钱广玉在原审判决后未提起上诉，表明其认可该判决。现其又以不服原审判决为由向本院申请再审，又未提供任何新证据加以证明，依法应当承担不利的法律后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，钱广玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱广玉的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1112号之二原告：肖忠福，男，1976年7月16日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师。被告：周绍昌，男，1954年7月4日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。被告：倪有福，男，1983年4月3日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：黄智超，云南修已律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金科，云南修已律师事务所律师。被告：管家俊，男，1981年8月23日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘志光，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省建水县。被告：刘志光，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省建水县。被告：周绍春，男，1965年6月4日生，汉族，住云南省建水县。被告：朱达昌，男，1974年11月20日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。委托诉讼代理人：周绍春，男，1965年6月4日生，汉族，住云南省建水县。第三人：徐洪旺，男，1977年4月6日生，彝族，住云南省建水县。第三人：李细德，男，1975年5月25日生，汉族，住湖南省临武县。原告肖忠福诉被告周绍昌、倪有福、管家俊、刘志光、周绍春、朱达昌与第三人徐洪旺、李细德合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖忠福于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠福提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖忠福撤回起诉。案件受理费30490元，减半收取计15245元，由原告肖忠福负担。审判员  韦铭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 露
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终366号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤屯溪，男，1986年10月31日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县。2019年1月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年10月18日被天台县人民检察院决定取保候审，2020年8月27日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。 上诉人（原审被告人）许向阳，男，1970年1月11日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，住天台县。2019年1月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年10月18日被天台县人民检察院决定取保候审，2020年8月27日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。 原审被告单位浙江天台伟达建设有限公司（以下简称伟达公司），统一社会信用代码91331023307715174F，住所地天台县始丰街道西演茅村兴法路1巷**。法定代表人王泳亮，实际经营管理者汤屯溪。 诉讼代表人王泳亮，男，1988年5月6日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，住天台县，系伟达公司法定代表人。 原审被告单位浙江振鑫建设有限公司（以下简称振鑫公司），统一社会信用代码91331023148054398N，住所地天台县平桥镇友谊东路**。法定代表人许向阳。 诉讼代表人奚文君，女，1973年6月1日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，住天台县。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告单位伟达公司、振鑫公司、被告人汤屯溪、许向阳犯串通投标罪一案，于2020年8月17日作出（2020）浙1023刑初5号刑事判决，依法以串通投标罪判处被告单位伟达公司罚金人民币三十五万元，判处被告单位振鑫公司罚金人民币三十五万元，判处被告人汤屯溪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元，判处被告人许向阳有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十五万元。被告人汤屯溪、许向阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤屯溪、许向阳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汤屯溪、许向阳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)汤屯溪、许向阳撤回上诉。 浙江省天台县人民法院（2020）浙1023刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 梁荩文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3077号原告：刘肖青，男，汉族，1982年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：北京易安德模架工程技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴六街**，统一社会信用代码91110112582593642A。法定代表人：刘佳宁，职务经理。委托诉讼代理人：王万元，男，1989年5月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县，系该公司职工。委托诉讼代理人：蒋世杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县，系该公司职工。原告刘肖青诉被告北京易安德模架工程技术有限公司（以下简称易安德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘肖青的委托诉讼代理人路井江，被告易安德公司的委托诉讼代理人王万元、蒋世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘肖青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金147698元、误工费31200元、护理费21600元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费76489.9元，以上共计296787.9元；2、请求判决被告支付原告鉴定费4263.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月开始原告在被告处工作，岗位是普工。2017年12月2日上午8时左右，原告在清点钢管架时，因钢管移动，原告不慎从高处摔下，右足着地时，造成右根骨粉碎性骨折，原告的同事告知经理王万元，王万元随后将原告送至漷县社区医院，经拍片确认骨折，当天又送至北京潞河医院入院治疗，切开复位内固定术，并住院10日，后多次复查治疗。2019年4月8日，在北京潞河医院内固定取出术，住院5日。自原告受伤后不能参加劳动，需要人护理和加强营养。现为维护合法权益，诉至法院。被告易安德公司辩称，按照被答辩人所陈述事实，答辩人认为该案伙食费与交通费不应赔偿，因被答辩人在住院期间伙食费由答辩人全部承担，出院后被答辩人在答辩人单位有人伺候吃住直至2018年2月8日由答辩人派专人开车送被答辩人回家。所以伙食费和交通费不应由答辩人承担。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉。刘肖青在医院的花销我公司全部承担了，包括医疗费、误餐费、住院请的护工。之后单位指派专人护理应折抵护理花费。另外我司给付刘肖青误工费34651元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本案双方认可刘肖青于2017年12月2日在工作场所受伤。具体情形而言，刘肖青称其清点钢管架时、钢管移动，不慎自高处摔落致伤；易安德公司认为其工作不需去钢管上清点。事发后，刘肖青被送往漷县镇卫生院，后转至首都医科大学附属北京潞河医院住院手术治疗，被诊断为右跟骨粉碎骨折。本案审理过程中，刘肖青申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期鉴定，经高院摇号确定由北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，后出具鉴定意见：1、被鉴定人刘肖青致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2、建议误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为90-120日。事发后，被告易安德公司主张其支付了刘肖青住院期间的医疗等费用，但易安德经本院释明未能在限定期限内提交票据原件。除此之外，易安德公司还主张：1、给付现金4000元与200元车费红包；2、转账给付的误工费34651元；3、指派工人照顾应折抵原告损失。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案刘肖青在工作场所中摔倒遭受人身损害，被告易安德公司作为雇主应赔偿其合理损失。关于易安德公司垫付部分。原告方认可4000元现金、200元车费红包已收到，本院予以确认。双方对转账给付的误工费、指派工友照顾折抵损失有争议。其一，易安德公司转账给付的误工费。刘肖青认为2018年12月中的2750元、2019年1月、2019年3月三笔打款为看大门报酬；易安德公司认可刘肖青看大门，系以补助形式多给付费用；因易安德公司认可刘肖青看大门，故认定该部分费用为报酬，不属于支付误工费。另外2018年2月8日转账4000元，刘肖青主张系上一年奖金，易安德公司称为支付的误工费，易安德公司作为用人单位未提交证据证明，故对刘肖青主张本院予以认可。其二，易安德主张指派工友照顾刘肖青折抵刘肖青损失：1、2017年12月10日至2018年2月8日共61日，按照每日240元计算，共14640元；2、2019年5月9日至2019年5月13日共6日，按照每日163元计算，共978元。本院认为被告易安德公司无证据证明其对指派工人护理进行专项支出，且原告对此予以否认，故本院对易安德公司折抵的主张不予认可。综上，在本案原告主张的合理损失中，应将易安德公司给付刘肖青的误工费20000元、200元交通费、4000元营养费予以扣除。关于本案刘肖青主张的合理损失。其中伤残赔偿金、被扶养人生活费，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入伤残赔偿金。其中营养费，原告主张6000元数额合理，扣除被告易安德公司支付的4000元现金营养费予以支持。其中精神损害抚慰金，本院根据伤残等级酌定为5000元。其中住院伙食补助费，按照每日100元，计算15日。其中护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为90日，其中包含9日护工护理为被告易安德公司垫付，剩余护理期81日，按照每日100元的标准进行计算。其中误工费，本院根据鉴定意见确定误工期为180日，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算，对原告主张数额予以认可，扣除被告易安德公司垫付20000元后予以支持。其中交通费，因被告易安德公司曾提供车辆接送与给付200元车费，剩余交通费本院依据原告就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数酌定300元。其中鉴定费用，根据原告提交票据认定。经核实，本案刘肖青主张的合理损失为：伤残赔偿金（含被扶养人生活费）224187.9元、误工费11200元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用4263.5元，共计256551.4元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告北京易安德模架工程技术有限公司赔偿原告刘肖青伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计256551.4元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告刘肖青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘肖青承担1800元（已交纳）；由被告北京易安德模架工程技术有限公司承担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年九月二日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
陕西省韩城市人民法院民事判决书                   （2020）陕0581民初2112号原告：孙柳霞，女。被告：董雷，男。原告孙柳霞诉被告董雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柳霞到庭参加了诉讼，被告董雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙柳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两次欠款人民币合计13000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告董雷于2019年5月9日向原告出具借条一份，欠原告人民币12000元。2019年12月17日再次向原告出具借条一份，欠人民币3000元，两次合计15000元整。后经多次催要，被告于2020年9月23日用微信支付原告2000元，下余款项被告分文未还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告董雷未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告董雷欠原告孙柳霞人工费12000元，被告于2019年5月9日向原告出具借条一份；2019年12月17日被告董雷再次借原告3000元并出具借条一份，两次共计15000元整。后经催要，被告于2020年9月23日用微信向原告支付2000元，剩余款项被告再未偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉请依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙柳霞欠款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王  萍二〇二〇年九月二十五日 书  记  员     张文博     1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8964号 被执行人：陆建纯，男，1978年9月24日出生，壮族，住广西田东县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初296号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人陆建纯应缴纳罚金2000元以及退赔被害人马某960元、邓某460元、杨某240元、徐某830元、尹某970元、甘某1120元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年9月23日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6462号 原告：陈永强，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：羊新桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：羊志海，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 原告陈永强为与被告羊新桥、羊志海买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告羊新桥现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人骆剑岚，被告羊志海到庭参加了诉讼；被告羊新桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永强提出诉讼请求：判令被告羊新桥、羊志海支付原告陈永强货款45233元并赔偿利息损失（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告在义乌国际商贸城经营花边等布料生意。2016年，被告羊新桥、羊志海向原告陈永强购买货物，原告按约多次向两被告交付了货物，但两被告未按约定支付货款，尚欠原告货款45233元。嗣后，经原告多次催讨，两被告拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告羊新桥未答辩。 被告羊志海辩称：原告的买卖关系是和被告羊新桥建立的，和我无关，我是在被告羊新桥开办的磐安县隆兴工艺礼品厂上班，从事仓库管理工作，进库都是我经手的，承认我签收了一批货的。我是给被告羊新桥打工的，不承担付款责任，驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明： 2009年3月12日，被告羊新桥注册登记了个人独资企业磐安县隆兴工艺礼品厂。该企业2015年11月年检后未再参加年检，后被吊销（未注销）。被告羊志海自2011年到2016年6月在上述企业工作。 原告陈永强在义乌国际商贸城经营花边等布料生意。2016年5月至同年7月3日，被告羊新桥三次向原告陈永强购买货物，原告按约交货，共计货款45233元，其中2016年5月26日货款39353的货单由被告羊志海签收。现原告以两被告未按约定支付货款，尚欠原告货款45233元为由，诉来本院。 以上事实，有销售单、货运单、基本养老保险历年参保证明、国家企业信息公示系统信息，原告及被告羊志海陈述等在卷证实。 本院认为：本案争议焦点为原告的合同相对方是否两被告。从原告的证据分析，其提交的销售单载明的收货单位为羊新桥，且自称由羊新桥向原告购买货物；被告羊志海辩称其为被告羊新桥开办的个人独资企业磐安县隆兴工艺礼品厂工作，也有相应的社保交纳纪录证明，可以印证，因此本院确认原告的合同相对方为被告羊新桥。原告主张被告羊志海也为合同相对方的意见，不予采纳。被告羊志海提出其不是购买方，不承担付款责任的意见，合法有据，本院予以采纳。被告羊新桥尚欠原告货款45233元至今未支付，系违约，应负继续支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告羊新桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己享有的诉讼权利的处分，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告羊新桥于本判决生效之日起十日内支付原告陈永强货款45233元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月20日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告羊新桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁凯丽
山东省青岛市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁02执复136号 复议申请人：纪晓慧 复议申请人：李祥健 复议申请人：青岛欧亚集团有限公司 复议申请人纪晓慧、李祥健、青岛欧亚集团有限公司不服青岛市即墨区人民法院于2019年10月17日作出的（2017）即司惩2947号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人纪晓慧、李祥健、青岛欧亚集团有限公司提出复议称，即墨区人民法院已经在（2017）鲁0282执2947号案件中查封复议申请人足额资产，包括大量股权、房产等，只需要依法执行即可足额清偿，无需对复议申请人进行罚款。此外，由于复议申请人对外负债几亿元，已无其他资产和收入，除上述查封资产外，已经丧失其他偿债能力，对复议申请人罚款毫无意义。另外，复议申请人不具有有履行能力而拒不履行的情形，对复议申请人进行罚款是错误的。 本院查明，唐忠宇与纪晓慧、李祥健、青岛欧亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁0282民初3677号民事判决书，后依照唐忠宇申请，即墨区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁0282执2947号。 2019年10月17日，即墨区人民法院作出（2017）即司惩2947号罚款决定，决定对青岛欧亚集团有限公司罚款30万元，对纪晓慧、李祥健各罚款10万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定,诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第一百一十六条第三款规定,罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。本案中，复议申请人纪晓慧、李祥健、青岛欧亚集团有限公司均为即墨区人民法院（2017）鲁0282执2947号执行案件的被执行人，且纪晓慧、李祥健、青岛欧亚集团有限公司客观上也没有履行生效法律文书确定的还款义务，故即墨区人民法院对其采取罚款措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1479号之一 申请执行人：杨某，女，1970年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯某，男，1982年9月8日出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人杨某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）新0109民初5283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2095066元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权2095066元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1327号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任荣刚，男，1958年5月20日出生于上海市，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地上海市宝山区；2020年4月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人任荣刚犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月五日作出（2020）沪0115刑初2802号刑事判决。原审法院判决：被告人任荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。判决后，原审被告人任荣刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任荣刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任荣刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任荣刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2631号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李彩逢，女，1969年9月18日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李彩逢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申97号 再审申请人（一审被告）：林志愿，男，汉族，1990年5月17日出生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘洪琪、林桂平，福建闽辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门星周工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前何厝顶何虎仔山下**。 法定代表人：何志强，执行董事。 再审申请人林志愿因与被申请人厦门星周工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月30日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见。本案现已审查终结。 再审申请人林志愿申请再审称，1.原审判决认定申请人林志愿与被申请人存在买卖合同关系错误，案涉交易的实际买受人是叶加成。2.林志愿曾与被申请人的法定代表人何志强的儿子何志发联系过，何志发表示认可案涉交易的实际买受人为叶加成，其对林志愿系叶加成雇佣人员的情况知悉。只是迫于对叶加成没有证据（无法主张），才凭借林志愿出具的欠条提起诉讼。3.原审遗漏被申请人已经收取3万元货款的事实。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，被申请人厦门星周工贸有限公司作为原审原告向一审法院提起诉讼时，提供了林志愿的户籍地址为厦门市翔安区，户籍地址与其向本院申请再审时提交的再审申请书上所列的一致。一审法院受理该案后，用特快专递向该户籍地邮寄应诉材料，通知林志愿应诉。该应诉材料因无电话号码、地址不详、邻居不认识等原因多次送达未果。2015年3月6日，一审法院派工作人员马巷镇舫阳村店头庄6号送达，林志愿的母亲拒绝签收相关资料，一审法院采取留置送达方式送达应诉通知书、开庭传票等材料。因林志愿未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并缺席判决。2015年4月27日，一审法院再次到林志愿家中送达该判决书，林志愿之母仍拒绝签收，一审法院再次通过留置送达方式送达一审判决书。一审法院的送达方式符合法律规定。林志愿经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。一审法院依法缺席判决并无不当。本院对林志愿有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，林志愿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林志愿的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 纪荣典 审判员 林丽珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。