wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13567号                  原告及委托诉讼代理人              王安，男，苗族，1981年10月26日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾兰英，女，苗族，1981年12月10日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，合计3235元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.55%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人顾兰英，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王安燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3235元,并以3235元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年10月24日起至2020年9月2日止的利息；      二、驳回原告王安的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2029号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王玉琴，女，出生年月日、民族均不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告王玉琴自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4972号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：尹泳，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告尹泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1887号之一原告：常州白金汉爵大酒店有限公司，统一社会信用代码913204055571302164，住所地常州市武进区东方东路**。法定代表人：胡金迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：常州博瑞汽车电控科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1TD26Y8Q，住，住所地常州市金坛区汇福路**/div>法定代表人：汤志坚。原告常州白金汉爵大酒店有限公司与被告常州博瑞汽车电控科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常州白金汉爵大酒店有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州白金汉爵大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州白金汉爵大酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取611元，由原告常州白金汉爵大酒店有限公司负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0122执3242号 李兴中与史斌 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人李兴中与史斌劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11384号 原告：于航，男，1996年11月21日出生，汉族，务工，户籍地江苏省灌南县。 被告：何静，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告于航为与被告何静民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月10日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告于航到庭参加了诉讼；被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于航向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币3100元及利息（利息从2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：2019年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6100元，并出具一份借条，同时承诺2020年6月以前还清。嗣后，被告仅归还了部分借款，剩余借款3100元经原告多次催讨，被告均拖延不还，至今无果。 被告何静未作答辩。 经审理查明，2019年12月23日，何静向于航出具借条一份，载明：“本人何静向于航借人民币陆仟壹佰圆整（6100）。于2020年6月以前还清。何静，2019.12.23。”于航陈述嗣后何静返还了3000元，余款3100元至今未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何静向原告于航借款本金人民币3100元未还系违约行为，应向原告于航履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息的违约责任。被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何静于本判决生效后三日内返还原告于航借款本金人民币3100元并支付利息【自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金文莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1800号原告：戈利刚，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住泰来县，被告：付强，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县，被告：丁铃，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，原告戈利刚诉被告付强、丁铃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本息63761.72元、执行费870.00元、案件受理费1367.00元、公告费600.00元合计66598.72元；2.诉讼费、公告费由被告承担。本院经审查认为，因原告的诉请已有生效法律文书确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戈利刚的起诉。案件受理费1465.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年九月二十五日书记员  徐湘楠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1903号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，行长。被执行人：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郞庙段际城对面）。法定代表人：张如良，职务：总经理。被执行人：韩冰涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省新安县。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与洛阳市金佑汽车贸易有限公司、韩冰涛为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司、韩冰涛偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行89376.24元，诉讼费由被告承担。因洛阳市金佑汽车贸易有限公司、韩冰涛未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人韩冰涛名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92586.24元未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市金佑汽车贸易有限公司、韩冰涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7100号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：李诗会，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告李诗会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。被告李诗会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3101.52元、公摊费200元，并支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区7幢2－7－1号房屋业主，其住房建筑面积为129.23平方米，未交纳2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3101.52元(129.23平方米×1.2元／月／平方米×20个月)和公摊费200元，合计3301.52元。李诗会未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费3101.52元、公摊费200元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李诗会于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3101.52元、公摊费200元，合计3301.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李诗会负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十八日书记员  姚黎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1202号 申请执行人：张**，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 张**与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，张**于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款1906元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张**与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初356号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1711号 罪犯蒋锋，男，1986年8月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2014年7月14日作出(2014)渝高法刑终字第00023号刑事判决，认定蒋锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日、2018年11月20日两次裁定共计减去有期徒刑一年五个月，至2021年5月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋锋减去有期徒刑七个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异30号案外人：倪小林，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司董事长。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司董事长。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司董事长。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列被执行人的共同委托诉讼代理人：刘远平，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市涪陵区。（重庆市万恒实业有限公司职工）本院在重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）申请执行重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人倪小林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪小林称，2020年1月6日，案外人与万恒公司签订《万恒·廊桥车位认购意向书》，约定将万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”地下车库（以下简称涉案车位）以90000元出售给案外人，案外人实际支付万恒公司应向杨先超支付的工程款90000元,万恒公司向案外人出具收款凭据，并于签订协议之日将出售的车位交付案外人使用。购买涉案车位时，万恒公司已告知该车位处于查封状态，但承诺180天内解押后签订车位网签合同。请求执行法院中止（2019）渝03执564号执行裁定和（2019）渝03执564号执行裁定书之一对公告中对万恒公司涉案车位的执行。科理公司称，我公司申请执行过程中，已查封、冻结万恒公司在武隆廊桥水岸的资产，现申请司法拍卖所查封的车位，请求驳回案外人的异议请求，依法保护我方权利。万恒公司、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司、中大集团公司、重庆泽胜嘉庭置业有限公司、郑道红辩称，倪小林买车位是事实，销售车位之前，万恒公司的领导和科理公司协商，对于查封的车位，每卖一个就拿一半的车位费就交给科理公司后解封。因中大集团公司承建的万恒公司项目欠杨先超的工程款，中大集团公司就把车位抵押给杨先超，倪小林付款给杨先超，万恒公司实际没有收到车位款，因此无法解押，未给倪小林办网签，应当中止对涉案车位的执行。本院查明，本院在执行科理公司申请执行万恒公司、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司、中大公司、重庆泽胜嘉庭置业有限公司、郑道红借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定冻结、划拨万恒公司、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司、中大公司、重庆泽胜嘉庭置业有限公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。同年10月11日，作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位（含涉案车位）共计267个，并于2020年8月1日对查封的车位进行公告（含涉案车位）。异议审查中，倪小林提交以下证据：证据1.《万恒·廊桥车位购买意向书》，用以证明案外人购买车位的事实；证据2.中国农业银行武隆火炉支行的转款凭证和重庆农村商业银行的流水凭证，用以证明通过银行转款、现金支付车位款；证据3.《置业预算单》、收据1份，用以证明购买万恒公司的车位，万恒公司代收契税费用。经科理公司质证认为，对证据1真实性没有异议，合法性、关联性有异议；对证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据3中《置业预算单》的真实性、合法性、关联性不认可，对收据真实性无异议、关联性有异议，合法性不发表意见。经万恒公司、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司、中大集团公司、重庆泽胜嘉庭置业有限公司、郑道红质证认为，对证据1、证据3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性不发表意见。本院对以下事实予以确认：2020年1月6日，案外人倪小林向杨先超（万恒公司以车位抵工程款）支付90000元，用以购买万恒公司的涉案车位。同日，万恒公司与倪小林签订的《万恒·廊桥车位购买意向书》，载明：倪小林认购涉案车位总价为90000元，双方均清楚涉案车位属于万恒公司贷款抵押给科理公司处于法院查封状态，但万恒公司应于签订本认购书后180日内，将该车位从科理公司解押和法院解封并签订该车位网签合同。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人倪小林虽与万恒公司签订认购意向书，购买万恒公司的车位并支付全部价款，占有使用涉案车位，但倪小林在明知涉案车位已抵押给申请执行人科理公司并被法院查封情况下购买，其对未能办理过户登记存在过错。因此，案外人倪小林提出的排除执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。综上所述，案外人倪小林提出排除执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人倪小林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月十七日书记员 黄雅琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2185号原告：黄红梅，女，汉族，1969年12月30出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人:张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告黄红梅与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄红梅及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金18861.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C区幢3层333号房屋（建筑面积为19.1平方米）商铺一套，实付房款188611元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为18861.1元（188611×10%），本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄红梅违约金18861.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计136元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7488号 原告：柳金川，男，1968年8月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：洪茂盛，男，1983年12月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告柳金川诉被告洪茂盛买卖合同纠纷一案中，原告柳金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告柳金川自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告柳金川负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3130号 原告:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人:林顺珍,总经理。 委托诉讼代理人：郭强，江苏天左律师事务所律师。 被告:林冬春,男,1980年2月6日生,汉族,住南京市玄武区。 原告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司与被告林冬春合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司的特别授权委托代理人郭强到庭参加诉讼,被告林冬春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告配合原告办理解除位于六安市新状元楼3号门面房105号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、120号、123号、124号、125号商铺网签备案手续;本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2017年11月18日,原、被告及原告法定代表人林顺珍签订《关于期房抵偿欠款协议书》,约定原告将其位于安徽省六安市新状元楼3号楼门面期房抵偿林顺珍所欠被告的863万元,具体房号为(商铺105#、110#、111#、112#、113#、114#、115#、116#、117#、120#、123#、124#、125#),协议约定在三个月内完成上述房屋的房产备案,如不能备案则本合同取消,原借款(2015年11月16日签订)合同生效。2018年6月22日,原告将上述商铺全部网签备案至被告处。 2019年6月10日,林顺珍以要求被告林冬春对位于南京市江宁区东山街道丰泽路8号1幢厂房办理解除抵押担保手续并支付违约金为由起诉至南京市江宁区人民法院(即要求林冬春继续履行《关于期房抵偿欠款协议书》)。南京市江宁区人民法院于2020年3月2日作出(2019)苏0115民初10870号民事判决,并认定涉案13套商铺未在约定的三个月内完成备案登记,双方未达成新合意,《关于期房抵偿欠款协议书》已依约终止。故被告目前无合同及法律依据继续取得上述13套商铺,但涉案商铺均已网签备案至被告名下,原告已无法单独处分。特具文诉至贵院,恳请依法裁判! 林冬春未作答辩。 安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司提供的证据： 1、关于期房抵偿、欠款协议书，证明原、被告及原告法定代表人林顺珍在2017年11月18日签订《关于期房抵偿欠款协议书》,约定原告将其位于安徽省六安市新状元楼3号楼门面期房抵偿林顺珍所欠被告的863万元,具体房号为(商铺105#、110#、111#、112#、113#、114#、116#、117-、120#、123#、124#、125#),协议约定在三个月内完成上述房屋的房产备案,如果不能备案本协议书取消,原借款(2015年11月16日签订)合同生效； 2、六安市房产管理中心商品房备案信息表，证明原告于2018年6月22日在六安市房产管理中心将上述13套商铺全部网签备案至被告名下。被告已经对原告的上述房屋拥有排他权,原告目前无法单独处分上述房屋； 3、南京市江宁区法院民事判决书及庭审笔录，证明南京市江宁区人民法院于2020年3月2日作出(2019)苏0115民初10870号民事判决,认定涉案13套商铺未在约定的三个月内完成登记备案,双方未达成新合意,《关于期房抵偿欠款协议书》已依约终止。故被告目前无合同及法律依据继续取得上述13套商铺。 林冬春未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日,原、被告及原告法定代表人林顺珍签订《关于期房抵偿欠款协议书》,约定原告将其位于安徽省六安市新状元楼3号楼门面期房抵偿林顺珍所欠被告的863万元,具体房号为(商铺105#、110#、111#、112#、113#、114#、115#、116#、117#、120#、123#、124#、125#),协议约定在三个月内完成上述房屋的房产备案,如不能备案则本合同取消,原借款(2015年11月16日签订)合同生效。2018年6月22日,原告将上述商铺全部网签备案至被告处。 2019年6月10日,林顺珍以要求被告林冬春对位于南京市江宁区东山街道丰泽路8号1幢厂房办理解除抵押担保手续并支付违约金为由起诉至南京市江宁区人民法院(即要求林冬春继续履行《关于期房抵偿欠款协议书》)。南京市江宁区人民法院于2020年3月2日作出(2019)苏0115民初10870号民事判决,并认定涉案13套商铺未在约定的三个月内完成备案登记,双方未达成新合意,《关于期房抵偿欠款协议书》已依约终止。引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案原、被告双方签订的《关于期房抵偿欠款协议书》虽被法院认定依约终止，但原告在办理网签备案手续时依据的是双方根据《关于期房抵偿欠款协议书》签订的商品房买卖合同，该合同并没有被撤销或者认定无效，故原告的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月十日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1987号原告：钟慧，女，1973年3月5日出生，汉族，住溆浦县。被告：彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，住溆浦县。原告钟慧与被告彭恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告钟慧到庭参加诉讼，被告彭恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年11月6日被告因开车出事故修车周转不开，向原告借款10000元整，原告微信转账给被告，2019年11月10日被告再次因修车周转不开，向原告借款5000元整，原告微信转账给被告，口头约定一个月内保险公司报销后，就偿还借款15000元。到期后，原告急需用钱，多次找到被告要钱，被告以各种理由推诿。后因被告电话也不接，微信也不回，这种行为已经损害原告的合法权益。被告彭恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日被告以交通事故需要修车费用为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告10000元。2019年11月10日被告以交通事故需要费用再次向原告借款，原告通过微信转账5000元。后经原告催要，被告未偿还借款本金。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账15000元，经原告多次催要后，被告未还款，现原告诉至本院要求被告还款，有法可依。综上所述，原告要求被告彭恒偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭恒在本判决书生效后十日内偿还原告钟慧借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告彭恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年九月九日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1173号 被执行人：蒙育柱，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初253号刑事判决书，判处被执行人蒙育柱罚金5000元。由于蒙育柱至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙育柱在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人蒙育柱名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人蒙育柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3953号 原告：张冬梅，住平阳县。 被告：周祥，住浙江省平阳县。 被告：张海辉，住浙江省平阳县。 原告张冬梅与被告周祥、张海辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告周祥、张海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上两被告立即偿还原告借款人民币113000元；2、诉讼费由以上两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周祥曾经在平阳县××镇××村××路××号××成立平阳逸正皮业有限公司。尔后被告周祥和被告张海辉在水头购买丹华商厦南幢302室一套房，从2012年-2018年雇原告打扫卫生，每月工资300元人民币，2017年8月份，以上两被告以平阳逸正皮业有限公司年底趸皮革乏资为由，向原告借款200000元。原告从数年打扫卫生积累工资和向他人转借部分资金凑拢200000元人民币借给两被告。2017年8月25日两被告出具借条给原告为据。此后，原告向被告摧讨，两被告于2018年8月23日偿还30000元；同年11月1日偿还20000元；2019年2月3日偿还20000元；同年6月15日偿还10000元；8月1日偿2000元；8月2日偿还3000元；10月15日偿还2000元，合计87000元，尚欠113000元。2020年1月份，原告向两被告催讨债务，被告周祥、张海辉拒绝与原告见面，手机也不接，然后我向水头公安派出所报案，派出所出面后，被告周祥仍然回避，只有被告张海辉于2020年1月21日出具尚欠原告113000元借款。综上事实情况，原告辛辛苦苦被人雇用的劳务费节省下来，又向他人所借来资金被以上两被告拖欠，拒不偿还给原告造了巨大经济损失。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠款的事实。 被告周祥、张海辉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告周祥、张海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2017年8月25日，被告周祥、张海辉向原告张冬梅借款200000元，并向原告出具一份借据。后被告陆续偿还原告87000元。余款113000元由被告张海辉于2020年2月21日再向原告出具一份借据。该借款113000元两被告至今未偿还。 本院认为：被告周祥、张海辉向原告张冬梅借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款113000元事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周祥、张海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥、张海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由周祥、张海辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金恒恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1526号 原告：戴建刚，男，汉族，1973年9月17日生，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 原告戴建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建刚委托诉讼代理人郭琼、人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔款110059元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日5时20分许，在唐山市南堡开发区沿海公路208ＫＭ＋500Ｍ处，吴兆庆驾驶车牌号鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××的重型货车，沿沿海路行驶至沿海公路208ＫＭ＋500Ｍ掉头时，与由东向西李雷驾驶的原告所有的车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ68**车发生交通事故，造成两车受损、李雷受伤。此次事故经唐山市曹妃甸区交警第三交警大队认定，吴兆庆负主要责任，李雷负次要责任。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失95300元、鉴定评估费2859元、拆解费7500元、施救费4400元，以上共计110059元。原、被告经协商未果，遂诉至法院，望判如所请。 人保财险唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，保额为105300元和不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理损失，我公司同意在驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证依法年检有效的前提下在保险限额内赔偿，原告的诉请已超过了保险限额。原告对车辆损失的鉴定是单方委托，程序不合法，我公司不认可鉴定结果并申请重新鉴定。鉴定评估费、拆解费，我公司不认可承担。原告诉请的施救费过高，该事故发生在沿海公路正常路面上，不存在特殊施救的问题，我公司认可事故地点到修理厂之间的距离，按照河北省道路救援施救标准计算。本案诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月3日5时20时分许，在唐山市南堡开发区沿海公路208ＫＭ＋500Ｍ处，吴兆庆驾驶车牌号鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××的重型货车，沿沿海路行驶至沿海公路208ＫＭ＋500Ｍ掉头时，与由东向西李雷驾驶的原告所有的车牌号冀Ｂ×××××／冀冀Ｂ68**发生交通事故，造成两车受损、李雷受伤。此次事故经唐山市曹妃甸区交警三大队认定，吴兆庆负主要责任，李雷负次要责任。原告戴建刚系冀Ｂ×××××号车所有人，在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额105300元，保险期间自2019年8月2日至2020年8月1日。该车辆投保人为艾晓涛，保单特别说明中载明保险标的冀Ｂ×××××号车车主为戴建刚，艾晓涛作出声明称因戴建刚不再家中由其为该车续投保险。本案事故发生时，该事故车辆驾驶人李雷具有驾驶资格、从业资格；戴建刚行驶证年检有效，并具有道路运输资质。 对于上述当事人双方没有争议的事实，经由庭审质证认证的《道路交通事故认定书》、冀Ｂ×××××号车商业保险单、李雷驾驶证、从业资格证、戴建刚行驶证、道路运输证复印件及双方当事人庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告举示河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》，拟证明事故车辆冀Ｂ×××××号车因涉案事故达到报废标准，车辆实际价值105300元，剩余价值10000元，保费金额95300元。被告保险公司以该公估报告为单方委托、未达报废标准为由不予认可该公估报告并申请重新鉴定。本院组织重新鉴定程序过程中，被告保险公司撤回对事故车辆冀Ｂ×××××号车车损的重新鉴定。后原告自愿放弃该事故车辆车损损失10000元，故本院认定冀Ｂ×××××号车车损数额85300元。原告举示拆解费、施救费、公估费票据，拟证明事故车辆冀Ｂ×××××号车拆解费7500元、施救费4400元、鉴定费2859元。被告保险公司不予认可。经核实，上述票据系正式开具的增值税普通发票，其真实性本院予以认定，拆解费、施救费、鉴定费系原告为查明确定事故原因及损失、减少损失扩大必要合理性支出，被告保险公司应予以承担，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认定并采纳。因原告自愿放弃10000元车损，故本院酌定其自担鉴定费的10%即286元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方构成合法有效的财产保险合同关系。唐山市曹妃甸区交警三大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事故车辆冀Ｂ×××××号车发生的本案交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆车主在此事故中遭受的车辆损失应当由被告按照保险合同的约定，在机动车损失险赔偿限额内承担赔偿责任。经核准，本院认定事故车辆车损共计99773元（车损85300元＋施救费4400元＋拆解费7500元＋鉴定费2573元）。 综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内向原告戴建刚给付保险理赔款99773元元； 二、驳回原告戴建刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9530号原告：云南正豪建材有限公司，住所地云南省昆明市兴科路大商汇建材装饰城陶瓷****。统一社会信用代码：91530112709771697T。法定代表人：王原德。委托诉讼代理人：马千怀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡翱，男，1979年1月8日出生，汉族，住址四川省岳池县。原告云南正豪建材有限公司与被告蔡翱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告云南正豪建材有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告蔡翱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南正豪建材有限公司撤回对被告蔡翱的起诉。本案诉讼费306元（原告已预交,减半收取），由原告云南正豪建材有限公司负担。审判员  成兰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6410号申请执行人：沃某1，男，1959年8月26日生，汉族，住上海市三门路******。被执行人：沃某2，女，1965年7月20日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区水电路******>被执行人：栾某某，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市静安区万航渡路，住上海市静安区万航渡路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：沃某3，女，1998年1月11日生，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路******。原告沃某2与被告沃某1、栾某某、沃某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)沪0113民初14048号民事判决已经发生法律效力。权利人沃某1于2020年9月16日向本院申请执行，要求义务人沃某2、栾某某、沃某3配合办理上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合过户义务，故本院依法予以强制过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请人沃某1(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年九月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1765号 原告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区居民委员会，统一社会信用代码54321203ME2424465P，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。 法定代表人：唐人峰，主任。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 被告：唐人山，男，1949年8月29日生，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区居民委员会与被告唐人山不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区居民委员会以被告唐人山已履行了义务为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区居民委员会撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之三十七申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在中国建设银行6236683520004141961_156_1账户内存款人民币30015.54元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3324号被执行人：刘怀国，男，1980年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被执行人刘怀国犯盗窃罪、变造身份证件罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1360号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘怀国被我院判处拘役六个月（自2019年7月22日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘怀国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人刘怀国发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1360号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 沈 洁
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢58号彭永莲、廖国明、乐山迪华商贸有限公司：彭永莲与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10220.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，彭永莲向本院申请执行的(2016）川1132民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执831号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，营业场所北京市海淀区北四环西路65号二层。负责人尹承德，支行行长。被执行人易峰，男，1978年8月27日出生。中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与易峰执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1266号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人易峰给付人民币二百四十三万八千一百九十五元七角二分本金及利息、罚息、复利、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人易峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人易峰未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人易峰名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出失信决定书及限制消费令，将被执行人易峰纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二百四十三万八千一百九十五元七角二分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人易峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月八日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1856号原告：吉水县富康雕刻店。统一社会信用代码：92360822MA3799QE2X。经营地址：吉水县龙华中大道426号。经营者：许祖正，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，系吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告：邓旭辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县富康雕刻店（以下简称富康雕刻店）与被告邓旭辉承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告富康雕刻店的经营者许祖正到庭参加诉讼，被告邓旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富康雕刻店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃装修款人民币3500元。2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营玻璃雕刻业务。2017年，原告严格按照被告要求，向被告提供了玻璃装修业务，总共费用为3500元，被告无力支付，于2017年4月16日向原告出具书面欠条一张。被告邓旭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告富康雕刻店是个体工商户，其经营者为许祖正，主要经营玻璃、铝合金加工与零售。至2015年起，被告邓旭辉要求原告为其制作玻璃门和刻划玻璃等业务，加工费一直未结清。经结算，截至2016年4月16日，被告尚欠原告承揽加工费3500元，被告于同日出具欠条。2017年4月16日，被告未还款但重新改写了欠条给原告。此后，原告多次向被告催款，被告一直未付款。原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、营业执照复印件、欠条，被告的常住人口表、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告富康雕刻店作为承揽人已经完成了玻璃加工，交付了工作成果，被告邓旭辉作为定做人应当支付报酬给原告，现被告未按约定支付报酬，其行为已属违约。原告要求被告给付报酬3500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告邓旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旭辉应于本判决生效之日起三日内付清所欠原告吉水县富康雕刻店报酬款3500元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告邓旭辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年九月二十五日书记员  罗秋玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终262号上诉人（原审被告）：张兵，男，1979年1月4日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆凯裕福商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城****附**门面。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凯盛床上用品有限公司，，住所地上海市宝山区沪太路******法定代表人：徐瑞鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人张兵、重庆凯裕福商贸有限公司（以下简称凯裕福公司）因与被上诉人上海凯盛床止用品有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2385号之一民事裁定，向本院提起上诉。张兵、凯裕福公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本案两被告住所地均在重庆市渝**，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理。根据凯盛公司提交的证据无法证明案涉款项系基于双方2015年签订的代理协议所产生，且该协议已于2015年12月31日合同期满，一审法院依据该协议确定本案管辖显然错误。一审法院认定协议期限届满后双方仍按照该协议履行各自权利义务，纯属主观认定，没有任何证据予以证明。综上，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，凯盛公司诉讼请求中未明确案涉货款系基于双方2015年签订的代理协议产生，故不能直接依据该协议确定本案管辖，本案应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，凯盛公司基于买卖合同主张货款，双方争议标的为给付货币，凯盛公司作为接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，凯盛公司在南通市海门区（原海门市）富江路558号对外挂牌办公，该地系该公司主要办事机构所在地，故一审法院作为案涉合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，张兵、凯裕福公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初165号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 地址：逊克县。 法定代表人：张宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。 被告：杨鹏，女，汉族，高中文化，无业，现住逊克县。 被告：綦铭新，男，汉族，专科文化，工人，现住逊克县。 被告：焦彩虹，女，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。 被告：吕艳华，女，汉族，专科文化，教师，现住逊克县。（未到庭）。 被告：李洪祥，男，汉族，专科文化，教师，现住逊克县。（未到庭）。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）因与被告杨鹏、綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开进行了审理。原告逊克农商银行委托诉讼代理人迟明建、被告杨鹏、綦铭新、焦彩虹到庭参加诉讼，被告吕艳华、李洪祥经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠借款本金400,000.00元，利息12,950.00元，本息共计412,950.00元。2．要求被告承担本案全部诉讼费用，如果借款人不偿还借款，要求担保人偿还。 事实与理由：被告杨鹏在逊克农村商业银行股份有限公司农场信用社，借款一笔，金额400,000.00元，担保人綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥。借款期限为2018年1月23日至2019年1月21日，月利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款到期后多次催收未还。根据规定，借款人未按合同履行还款，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计412,950.00元，起诉后的利息继续按合同约定计算，直到本金结清为止。要求被告承担本案的全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。 被告杨鹏辩称没有意见，原告所述属实，当时就是帮朋友贷款，不是我用的，但是钱是我贷款的。 被告綦铭新辩称没有意见，原告所述属实，当时就是帮朋友贷款，不是我用的，但是钱是我担保的。 被告焦彩虹辩称没有意见，原告所述属实，当时就是帮朋友贷款，不是我用的，但是钱是我担保的。 被告李洪祥、吕艳华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 二、借款人借据一份、个人借款申请审批表一份，放款通知书一份，个人担保借款合同一份。证明，杨鹏借款时间、借款金额、借款利率、借款用途和借款期限及担保人綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥的担保范围，借款人提供的账户。 被告杨鹏、綦铭新、焦彩虹对原告提交的证据没有异议，被告吕艳华、李洪祥未出庭，视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供的证明，系相关基层组织出具并加盖公章，本院予以采信。借款凭证、借款合同、放款通知书明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告分别在借款人、担保人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日逊克农商银行与杨鹏、綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥签订了《个人担保借款合同》，合同约定杨鹏在逊克农商银行贷款400,000.00元，贷款期限为2018年1月23日起至2019年1月21日止，执行月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。截止2020年4月3日欠借款本金400,000.00元，利息12,950.00元。合同中第六条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。2019年1月21日贷款到期后，借款人刘桂明未按时还款。逊克农商银行于2020年4月3日诉至法院，要求被告杨鹏偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求被告綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥承担保证责任。 本院认为，2018年1月23日原告逊克农商银行与被告杨鹏、綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告杨鹏在2019年1月21日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对逊克农商银行要求被告杨鹏偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。《个人担保借款合同》中约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中的第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该合同的保证期间为2019年1月23日起二年，逊克农商行于2020年4月3日诉至本院未超过保证期间，故对原告逊克农商行要求被告綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向被告刘桂明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效后三十日日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金400,000.00元，2018年12月29日起至2020年4月3日止利息为12,950.00元，本息合计412,950.00元，2020年4月3日后利息仍按月利率11.25‰计算至还清借款为止。 二、被告綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥对上列款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,747元由被告杨鹏、綦铭新、焦彩虹、吕艳华、李洪祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判长  王双亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨云飞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3662号 申请执行人：蔡海娇,女，1972年7月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金润资产管理有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城******。 法定代表人：彭士荣。 蔡海娇申请执行陈忠华、宿州市金润资产管理有限公司民间借贷纠纷一案本院已立案受理。执行中申请人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3662号案的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十六日 执行助理梁军 书记员张扬
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3153号原告：九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**太平洋广场**，统一社会信用代码91360403MA35J3NN31。负责人：蔡倩倩，该行行长。委托诉讼代理人：张振韬，该行员工。被告：熊彪，男，1981年6月5日出生，汉族。被告：王爱娟，女，1984年10月3日出生，汉族。被告：熊君，男，1985年2月28日出生，汉族。原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行（以下简称农商银行）与被告熊彪、王爱娟、熊君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张振韬，被告熊彪到庭参加诉讼，被告王爱娟、熊君经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊彪、王爱娟向原告归还借款本金416591.71元、截至2020年7月24日的利息及罚息11564.21元，合计428155.92元，并按合同约定利率支付自2020年7月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.判令确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告熊君对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告熊彪认可原告农商银行在本案中主张的事实，表示目前无力一次性还款，希望原告宽限还款时间，分期还款。被告王爱娟、熊君均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月30日，被告熊彪、王爱娟因购买房屋共同向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供440000元的贷款；借款期限为24年，自2017年6月30日起至2041年6月29日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮15%，按年调整；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额还款的，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人返还所欠全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。同时，被告熊彪、王爱娟提供其所有位于九江市【不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】的房产作为贷款的抵押担保；被告熊君为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满2年；抵押人、保证人自愿放弃对债权人选择向各担保方式担保人主张权利顺序的抗辩。二、2017年7月1日，原告按合同约定向被告发放贷款440000元。被告熊彪在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款440000元，载明贷款期限：2017年7月1日至2041年6月29日。三、2017年7月20日，双方就抵押不动产办理了抵押登记。四、借款期间内，被告未按约定还款，并自2020年2月起停止还款。本院认为，被告王爱娟、熊君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任，故原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院予以支持。原告要求被告熊君承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定，且原告在保证期间内主张保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊彪、王爱娟于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行返还借款本金416591.71元、截至2020年7月24日的利息及罚息11564.21元，合计428155.92元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率的1.725倍支付自2020年7月25日起至借款还清之日止的逾期利息。二、原告九江农村商业银行股份有限公司新大中大支行对被告熊彪、王爱娟提供位于九江市【不动产证号：赣（2017）九江市不动产权第××号】的房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。三、被告熊君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元（已减半预收），由被告熊彪、王爱娟、熊君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十五日书记员  王 颖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执870号之一 申请执行人：胡爱春，女，1972年5月22日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：郑永康，男，1969年1月10日出生，汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人胡爱春与被执行人郑永康追偿权纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人郑永康的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向郑永康所在村居调查其财产情况，均未发现郑永康有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1046号李立（申请执行人）、刘金鑫（被执行人）：李立与刘金鑫运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1046号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保101号 申请人：董宏伟，女，1979年10月6日生，汉族，住迁西县。 被申请人：陈颖，女，1987年1月13日生，汉族，住迁西县。 被申请人：陈兆龙，男，1987年12月22日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人董宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈兆龙在中国银行股份有限公司卢龙支行账户62×××86存款冻结至12000元。冻结期限为一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 案件申请费140元，由申请人董宏伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周宏飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1990号上诉人（原审原告）：王勤弟，女，1934年2月10日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱叁圆广告策划有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路东侧****。统一社会信用代码：91530802MA6K4HP2X9。法定代表人：胡贤宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王勤弟因与被上诉人普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王勤弟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王勤弟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王勤弟已实际履行了出借义务，借款人也收到了王勤弟出借的款项，担保公司提供了担保，王勤弟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王勤弟已在一审提供证据加以证明。在王勤弟的本息未受偿的情况下，王勤弟享有诉权。王勤弟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王勤弟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王勤弟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王勤弟的出借行为没有任何的过错，王勤弟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王勤弟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王勤弟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王勤弟主观没有过错，行为没有违法，不该由王勤弟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王勤弟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王勤弟起诉的裁定，导致王勤弟失去了最后的权利救济机会，对王勤弟是严重不公平的。普洱叁圆广告策划有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王勤弟向一审法院起诉请求：1、判令普洱叁圆广告策划有限公司偿还王勤弟借款本金100000元，并自2019年4月29日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱叁圆广告策划有限公司支付王勤弟为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王勤弟与作为借款人的被告之间的借贷，系王勤弟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王勤弟的起诉。案件受理费2430元，退还原告王勤弟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王勤弟与普洱叁圆广告策划有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王勤弟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王勤弟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王勤弟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1328号被执行人李某某，男，汉族被执行人李某某罚金一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825刑初81号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某缴纳罚金3928元。但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.经本院在被执行人李某某居住地调查，发现被执行人李某某下落不明、无可供执行财产。4.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  马潇阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4051号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张锦涛，男,汉族,1986年11月03日出生，住陕西省扶风县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张锦涛信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4051号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2279号申请执行人神木市供热有限责任公司与被执行人张磊供用热力合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0881民初6432号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木市供热有限责任公司向本院申请执行，请求一、由被执行人给付申请人采暖费8912元。二、由被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人张磊主动给付申请人采暖费8912元、案件受理费50元，且执行费50元已缴纳，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0881执2279号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4078号 原告：柳青，女，1984年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽,女，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告柳青与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告柳青的委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳青向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金67470.82元（计算至2020年2月1日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月9日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款774784.5元。合同签订后，原告依约履行了付款义务并缴纳了相应的税费。但被告未依合同约定履行交房及办证义务。2018年5月30日，经乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管委会人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，由被告代原告支付物业费抵偿违约金，同时保留原告2018年4月1日之后逾期办证违约金的诉权。后由贵院司法确认调解协议有效。截至起诉，被告仍未按照合同第十五条约定办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告认为，原被告双方签订合同合法有效，根据相关法律规定，被告应当向原告承担逾期交房及办证违约责任，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为137.13平方米，房款总价774784.5元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年9月14日原告办理入住手续。 另查明，2018年5月30日，本院受理了柳青与胜天房产公司关于司法确认协议的申请，该协议明确约定，一、胜天房产公司代柳青缴纳物业费68389元，用于抵偿胜天房产公司应向柳青赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、胜天房产公司未按上述约定履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、柳青保留自2018年4月1日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。经审查，本院于2018年5月30日出具（2018）新0103民特347号民事裁定书，认定该调解协议有效。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2018）新0103民特347号民事裁定书确认柳青保留自2018年4月1日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2018年4月1日至2020年2月1日的逾期办证违约金67470.82元（774784.5元×4.75%÷12×22）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告柳青支付逾期办理房屋权属证书违约金67470.82元。 案件受理费1486.77元，减半收取743.39元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马伟宏
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执371号 申请执行人：马某，男性，住青海省湟中县。 被执行人：王某，男性，住青海省民和县。 本院在执行马某与王某运输合同纠纷一案中，经查被执行人王某名下无可供执行财产且被执行人在北京务工，因疫情无法返回，本院向申请人马某依法送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请人在法定期限内不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定对被执行人采取限制高消费及纳入法院失信人名单等强制措施。申请人于2020年9月16日向法院书面表示同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李存桂
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初222号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃来贵，男，1952年8月13日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃来贵山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初323号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某（绰号“东东”），男，1977年12月17日出生于江西省萍乡市，汉族，小学毕业，无业，住萍乡市湘**。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日下午，被告人陈某在萍乡湘雅医院附近碰到“老高”（侦查机关称身份未查明），以500元/克的价格向其购买毒品海洛因5克，支付现金2500元。之后，被告人陈某来到萍乡市安源区西门菜市场楼上，把购买的毒品海洛因与自己携带的底粉混合、分包，还以注射方式吸食了毒品海洛因。次日上午，民警在该菜市场抓获被告人陈某，查获其2大包、54小包毒品海洛因，共计22.54克。经鉴定，送检的白色粉末均检出海洛因成分。 被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某系吸毒人员，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯非法持有毒品罪判处“有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 经审理查明，2020年5月25日上午9时许，萍乡市公安局开发区分局缉毒大队侦查人员在萍乡市安源区西门菜市场内抓获被告人陈某，从其身上搜获2大包、54小包用透明塑料封口袋包装的疑似毒品海洛因的白色粉末。经称重，上述白色粉末重量共计22.54克。侦查机关依法对该白色粉末予以扣押并取样送检。经鉴定，送检的白色粉末均检出海洛因成分。经现场检测，被告人陈某的尿液样本结果呈吗啡阳性。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，萍乡市计量所检定证书（电子天平），称量笔录、称量照片，取样笔录，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2020]91号检验报告，现场检测报告书、尿样检测结果照片、查询证明，吸毒人员查获信息详情，办案说明，归案说明，常住人口详细，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王群芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更255号罪犯李荣，曾用名李云，绰号三郎，男，生于1979年10月1日，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2014年3月21日作出（2014）灵刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）银刑终字第89号刑事裁定，准许罪犯李荣撤回上诉。2017年7月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更229号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月二十九天；2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更378号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月1日起至2021年6月1日止），2014年6月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装贴袋、合片生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2020年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月1日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初132号   原告：新疆福连城投资有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路****楼**。   法定代表人：李建星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**>   负责人：张卫民，该局局长。   原告新疆福连城投资有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆福连城投资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21835号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓功全,男,1967年6月11日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓功全银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22994号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓功全应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36121.75元、分期手续费7662.62元、利息2758.12元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费999.3元并承担本案执行费613元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为川Ｘ×××××车辆，因该车辆已注销，本院无法处置；2.被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行开立的账户62×××76，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止，实际冻结7231.28元；3.被执行人财付通支付账号085e9858e110b8c7b88b76eb9@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日止，实际冻结5404.82元。本院扣划被执行人上述银行账户存款共12636.1元，扣除执行费89.54元，余款12546.56元已退还给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初730号 原告:王晓凯，男，汉族，住邯郸市。 被告:郭延峰，男，汉族，住邯郸市。 被告:张建民，男，汉族，住邯郸市。 被告:闫志平，男，汉族，住邯郸市。 被告:王有义，男，汉族，住邯郸市。 被告:马保国，男，汉族，住邯郸市。 被告:张秀芳，女，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告王晓凯与被告郭延峰、张建民、闫志平、王有义、马保国、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王晓凯于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓凯申请撤诉符合法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓凯撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑彩云