wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3260号原告：韩玉喜，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：庄佰义，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙枫，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩玉喜与被告庄佰义、孙枫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉喜到庭参加诉讼，被告庄佰义、孙枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3万元及利息5000元，合计3.5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告庄佰义于2017年10月13日向案外人林向峰借款本金3万元，约定月利2分，原告作为担保人，被告出具借据，原告在借据上签字，被告支付部分利息，本金一直未还。2020年8月3日，案外人向肇源县人民法院起诉，要求原告承担给付义务，原告与林向峰和解，原告于2020年9月11日给付林向峰担保借款3.5万元（本金3万元和利息5000元），现原告向被告催款。诉至法院。庄佰义、孙枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月13日，被告庄佰义向案外人林向峰借款3万元，约定月利2分，未约定借款期间，并为原告出具借据。原告作为担保人在借据上签名，约定担保人自愿为借款人提供连带责任保证，如果借款人不能按约定日期还款，担保人自己偿还此款，未约定保证期间。因被告庄佰义未向林向峰偿还借款本息，原告于2020年9月11日代被告偿还给林向峰本金3万元，2019年6月至2020年9月利息5000元（换算成年利率为13.33%），合计3.5万元，履行了担保义务。被告庄佰义、孙枫共同为原告出具协议书，约定原告承担保证责任后，二被告将房产给予原告。现因二被告未返还原告代其偿还的借款本息，原告诉至本院，要求二被告给付原告代其偿还欠款本息3.5万元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间系保证人履行保证责任后行使追偿权法律关系。被告庄佰义在未按期归还案外人借款本息的情况下，原告作为保证人代被告庄佰义偿还了案外人借款本息3.5万元，所偿还的利息金额，亦未超出法律规定的利率标准，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，借款又系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。原告要求被告孙枫共同偿还欠款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄佰义、孙枫于本判决生效后立即清偿原告韩玉喜债务款3.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由庄佰义、孙枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月三十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3357号申请执行人：唯可达包装科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路****房，统一社会信用代码91320583MA1MF2B49H。法定代表人：张艳洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：苏州特姆勒自动化科技有限公司,,住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园****统一社会信用代码913205066896028283。申请执行人唯可达包装科技(昆山)有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16148号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许唯可达包装科技(昆山)有限公司撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初16148号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4049号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：袁炎强，男,汉族,1960年07月11日出生，住陕西省西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与袁炎强信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4049号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13731号                  原告及委托诉讼代理人              杨秀成，男，侗族，1981年1月18日生，住贵州省凯里经济开发区。       石东燕，女，侗族，1989年5月16日生，住贵州省凯里经济开发区。      二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨丹，男，侗族，1986年3月30日生，住贵州省榕江县，系杨秀成、石东燕之弟。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨秀成、石东燕的委托诉讼代理人杨丹，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨秀成、石东燕燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年4月5日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告杨秀成、石东燕的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1747号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，职务经理。 被执行人：唐娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人唐娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）川2002民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月28日，权利人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐娟履行法律文书确定的给付申请执行人代偿款本息共计16223.92元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院扣划被执行人财付通账户余额2211.35元，扣除执行费50元，已向申请执行人支付案款2161.35元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人唐娟仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司代偿款本息共计14062.57元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4641号 原告：四川瑞彩光电科技有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道**，统一社会信用代码：915116007978862589。 法定代表人：李小虎，执行董事兼总经理。 被告：广安市看守所，住所地：广安市广安区枣山镇强华村**，统一社会信用代码11511300MB0P03714Q。 负责人：张伟。 本院在审理原告四川瑞彩光电科技有限公司与被告广安市看守所买卖合同纠纷一案，原告四川瑞彩光电科技有限公司于2020年9月10向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞彩光电科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1824元，减半收取912元，由原告四川瑞彩光电科技有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 坤
陕西省汉中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕07民终990号 上诉人（原审被告）：冯正兴，（曾用名冯永兴），男，生于1970年5月28日，汉族，初识字，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文元芝，男，生于1975年11月19日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：杨**贤，宁强县汉源法律服务所法律工作者。 上诉人冯正兴因与被上诉人文元芝劳务合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初468号民事判决； 二、本案发回宁强县人民法院重审。 上诉人冯正兴预交的二审受理费5020元予以退回，由其持据到本院领取。 审 判 长 陈耀斌 审 判 员 李小艳 审 判 员 李 晓 二〇二〇年九月十四日 法官助理 金 庆 书 记 员 张译心 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1098号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行行长。被告：马艳坤，男，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董忠霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭志红，男，1972年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：石艳丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告马艳坤、董忠霞、郭志红、石艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告马艳坤、董忠霞、郭志红、石艳丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马艳坤、董忠霞偿还借款本金50,000.00元，利息55,971.88元（利息暂计算至2020年5月14日，实际利息计算至本息结清之日止）、要求郭志红、石艳丽承担连带给付责任。事实和理由：2012年12月29日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与马艳坤、董忠霞、郭志红、石艳丽在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行签订《农户互保借款合同》一份。合同约定，由郭志红、石艳丽担保，马艳坤向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元，借款月利率9.96‰，到期日为2014年3月1日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，马艳坤以各种理由拒绝偿还。马艳坤、董忠霞、郭志红、石艳丽未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与马艳坤、郭志红签订了农户互保借款合同一份。双方约定，由郭志红担保，马艳坤向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行贷款50,000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限至2014年3月1日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，马艳坤未按约定偿还贷款本息，郭志红也未按约定承担连带保证责任。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与马艳坤、郭志红签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，马艳坤应当按照约定及时偿还借款本息。黄忠霞作为马艳坤的妻子，应当对夫妻关系存续期间的家庭债务承担共同偿还义务。关于担保人的保证责任问题，虽然双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，但该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司未在法律规定的保证期间内向郭志红及其妻子石艳丽主张权利，因此，郭志红、石艳丽应免除保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求马艳坤、董忠霞给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求郭志红、石艳丽承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马艳坤给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元、利息55,971.88元（自2012年12月29日至2014年3月1日，按本金50,000.00元、月利率9.96‰计算；自2014年3月2日至2020年5月14日，按月利率9.96‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元，由马艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  郭梦莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6950号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。委托诉讼代理人:高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。被告：黄他光，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西灵山县****************，身份证号码：450************613。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金41800.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均按《个人信用授信额度合同》、个人借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年3月5日，利息1392.63元、罚息376.64元、复利33.11元）本息暂合计43602.55元；2.被告立即向原告补偿已发生律师费4000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告黄他光答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是目前没有还款能力，希望能够庭后与原告调解解决。经审理查明：合同签订情况：2017年7月5日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：180000元。贷款期限：2017年7月5日至2020年7月5日。贷款利率：固定年利率15.5%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2017年7月5日，原告向被告发放贷款180000元。被告于2018年10月1日开始出现逾期。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金41800.17元、利息1392.63元、罚息376.64元、复利33.11元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东启盟律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，逾期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告黄他光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41800.17元以及利息、罚息、复利，截至2020年3月5日，利息1392.63元、罚息376.64元、复利33.11元，后续利息按固定年利率15.5%计收，后续罚息、复利按贷款利率15.5%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告黄他光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990.06元、财产保全申请费496.03元，共计1486.09元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黄他光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月十五日书记员 梁清霞尹许君
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3022号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行客户经理。特别授权。被告：廖伟军，男，1983年7月6日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告廖伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东、被告廖伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11847.13元，利息（含复利）31041.08元及违约金（含费用）1397.43元，三项合计人民币44285.64元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。事实与理由:2013年3月11日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××52，信用卡账单日为每月15日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金11847.13元，利息（含复利）31041.08元及违约金（含费用）1397.43元，三项合计人民币44285.64元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2013年3月10日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2020年1月31日尚欠原告信用卡本金11847.13元，利息（含复利）31041.08元及违约金（含费用）1397.43元，三项合计人民币44285.64元。被告廖伟军答辩，我是还欠原告信用卡要还，但是我之前跟建行的签订了分期还款，分12期还，每个月还2600-2700元，合同上写明不用利息了，我2014年有还款一笔，但是后面又产生了利息，我到建行问了，建行的经理说总行没批，我后面开始就没还款了。2014年11月27日至2016年6月15日这段时间原告方都没有计算利息，证明我是与原告签订了还款合同，但是那份合同我这边不见了。最后一次还款是2020年8月份，还了100元到账户上去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2013年3月10日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号43×××52信用卡一张，被告从2013年4月29日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年1月31日尚欠原告信用卡本金11847.13元，利息（含复利）31041.08元及违约金（含费用）1397.43元，三项合计人民币44285.64元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为，被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖伟军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金11847.13元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取为454元，由被告廖伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年九月十日书记员  张 燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2648号   原告：宋武军，男，1981年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李志华，男，1983年2月14日出生，汉族，个体工商户。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   负责人：周勇杰，系公司经理。   原告宋武军诉被告李志华、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告宋武军于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋武军撤回起诉。   案件受理费260.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年九月十八日   书记员 李双喜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢309号申请执行人：李六建，男1975年12月28日出生，汉族.住宜城市鄢城办事处嘉豪城市花园39栋106室。被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉二路。法定代表人：宋俊超，公司经理。本院在执行申请执行人李六建与被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的的义务，但被执行人襄阳锦翔光电股份有限公司未履行。本院查明，被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司所有的2#、3#仓库和食堂可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四八十七条的规定，裁定如下查封被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司的2#、3#仓库和食堂，查封期限为两年。查封期间，由襄阳锦翔光电科技股份有限公司保管，但不得转让、抵押和设定其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  李秀富二〇二〇年九月十五日执行员  何永华书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢309号宜城市不动产登记中心:本院在执行申请执行人李六建与被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢309号执行裁定书裁定，查封被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司所有的2#、3#仓库和食堂，查封期限为两年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司的2#、3#仓库和食堂，查封期限为两年。附：（2020）鄂0684执恢309号执行裁定书一份。二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10143号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：吴戈亮，男，汉族，1966年8月15日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告吴戈亮追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告吴戈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款29184.89元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币4万元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年10月6日起连续24个月以每月人民币1666.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2017年9月7日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金27833.31元、利息1080元、罚息271.51元，合计29184.89元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12000元。 被告吴戈亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月5日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币4万元，首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，自第二期起月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2017年9月7日依约向被告支付了贷款。被告自2018年4月起未按期足额还款，信托公司于2018年6月24日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年11月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金27833.31元、利息1080元、罚息271.51元共计29184.89元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即12000元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计29184.89元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告吴戈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告吴戈亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款29184.89元； 二、被告吴戈亮于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元（原告已预交），由被告吴戈亮负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2647号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆鼎昌，行长。被执行人：王庆国，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：李兰英，女，1967年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王庆国、李兰英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2746号民事判决书已经生效,被执行人王庆国、李兰英应向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付15万元及利息、罚息，并支付申请执行人垫付的律师代理费6200元。因被执行人王庆国、李兰英未履行法律文书确定，本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年7月23日立案执行。执行过程中，于2020年9月11日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王庆国、李兰英从2020年10月份开始按月分期向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行履行款项，直至2021年6月20日前履行完毕。后申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2647号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡凌飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱。被执行人：余金林，男，汉族，1978年1月30日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：赵海燕，女，汉族，1984年10月20日出生，住淮安市洪泽区。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人余金林、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余金林、赵海燕名下位于金地花园小区13幢住宅楼2102室不动产予以查封。本裁定书送达后即发生法定效力。审判员  王琍琍二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋浩然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申280号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕勇辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人吕勇辉及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15318号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：武汉市湖森天创建筑装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9881。法定代表人：胡小勇，执行董事兼总经理。被告：胡小勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：漆梦婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告武汉市湖森天创建筑装饰有限公司、胡小勇、漆梦婷借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4948号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨雪，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十七日书记员  李文思
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初513号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：邓冲冲，男，1993年5月15日出生，××族，住湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告邓冲冲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4191号原告：韩俊虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王永石，男，1986年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韩俊虎与被告王永石委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊虎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩俊虎负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1018号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某某，男，1990年2月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地河南省濮阳市，现住上海市金山区;因本案于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3990号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日2时30分许，被告人葛某某至本区一正在装修的店，进入欲实施盗窃，后发现无可盗财物，遂从该处二楼窗户翻出并沿着外墙攀爬至二楼房间窗外，趁被害人叶某某熟睡之际翻窗而入，并在该房间内窃得苹果8Plus手机一部、vivoY93s手机一部以及苹果ipadAir3平板电脑一台，后将上述物品藏匿于其暂住地。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6,524元。2020年8月24日，被告人葛某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人葛某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人葛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机二部及平板电脑一台发还被害人叶复兴(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年九月三十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1745号 原告：炒文彦，女，生于1960年3月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：吕宝善，男，生于1966年11月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告炒文彦与被告吕宝善民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。 原告向本院提起诉讼请求要求：1、要求被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系。被告于2014年5月分两次以投资为由向原告借款15000元，并向原告分别出具了借条。但借款后被告至今分文未还，且失去联系。 审理中，本院按原告提供的地址无法通知被告吕宝善应诉，原告亦再无法提供被告准确的送达地址。经本院释明后，原告亦未交纳公告费用。 本院认为，原告提供的地址无法通知被告吕宝善应诉，原告亦再无法提供被告吕宝善准确的送达地址，且经本院释明后原告在限定的期限内未向本院交纳公费用，现本院对于原告起诉依法予以驳回，待原告提供被告吕宝善准确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告炒文彦的起诉。 案件受理费175元，退回原告炒文彦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任红武 2 1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终324号抗诉机关天津市武清区人民检察院。原审被告人孟召利，男，1988年10月29日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，户籍地天津市武清区，住武清区。因交通事故后逃逸，于2019年3月14日被天津市公安局武清分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年6月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年7月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人孟召利犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）津0114刑初244号刑事判决，判决：被告人孟召利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，天津市武清区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年九月二十五日书记员 李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初503号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周天才，男，1983年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。因本案于2019年10月9日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审。2020年4月23日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人周天才犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人周天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月14日21时58分，被告人周天才酒后驾驶甘ＪＺ××**号中华牌小型轿车，在兰州市城关区××街××南向北行驶至高速公路东收费站附近时，被执勤民警拦停，执勤民警要求其接受检查，出示行驶证及驾驶证时，被告人周天才将其朋友陈某的驾驶证交给执勤民警，并冒用陈某身份进行呼气式酒精检测、抽取血液样本、接受公安人员询问。2019年3月18日，被告人周天才到公安机关投案自首，如实供述自己冒用陈某身份逃避公安机关依法检查的行为。经鉴定，被告人周天才血液中酒精含量为192.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人周天才的行为已构成危险驾驶罪。被告人周天才逃避公安机关依法检查，应当从重处罚，同时具有自首情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人周天才在拘役三个月以上五个月以下处罚，并处罚金，可适用缓刑。对此指控，被告人周天才无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人周天才于2019年3月14日21时58分，酒后驾驶甘ＪＺ××**号中华牌小型轿车，沿兰州市城关区××街××南向北行驶至高速公路东收费站附近时，被执勤民警拦停要求其接受检查，被告人周天才在出示行驶证及驾驶证时，将其朋友陈某的驾驶证交给执勤民警，并冒用陈某身份进行呼气式酒精检测、抽取血液样本、接受公安人员询问。2019年3月18日，被告人周天才到公安机关投案自首，如实供述自己冒用陈某身份逃避公安机关依法检查的行为。经鉴定，被告人周天才血样中酒精含量为192.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场、现场检测、血样提取照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，抓获、破案经过，证人陈某的证言，被告人周天才的供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，身份证明材料，定西市安定区内官营镇宝石村村民委员会证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人周天才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周天才冒用他人身份逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人周天才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周天才犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年九月十四日书记员王世垚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12385号原告：中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇**********。法定代表人：古卓添，该单位主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志业，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：中山市古镇永佳土石方工程队，住所地广东省中山市*************。经营者：梁德照，该公司总经理。原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社与被告中山市古镇永佳土石方工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计525元，由中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年九月十七日书记员  梁丽华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执583号申请执行人：李文，男，生于1963年7月18日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：冯志明，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2019)川1703民初2809号民事判决书,向被执行人冯志明发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人冯志明在xx银行xx分理处xx账户内存款人民币1700.00元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号95588523170********,开户行工行达州达川支行)。二、扣划被执行人冯志明在xx银行xx分理处xx账户内存款人民币480.00元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号95588523170********,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年九月十六日书记员  罗云
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4364号原告:余勇，男，1984年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：丁平，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告余勇诉被告丁平民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼，被告丁平经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇诉称：2017年7月25日，被告向我借款70000元，借款期限3天即同年同月28日偿还，我依约履行了借款。逾期后，被告于同年8月偿还了30000元后未履行还款义务。请求判决：1、被告偿还尚欠我的借款40000元，以40000元为基数计算本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告余勇为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明：身份信息；2、借条1份及个人账户帐查询单明细1页，用于证明：被告向我借款的事实及我是通过银行转账支付被告；3、授权委托书，用于证明：被告向我借款并将其房屋委托我处理；4、房屋抵押合同2页，用于证明：被告向我借款用他的房子作为抵押。被告丁平未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。经审查认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告余勇与被告丁平是朋友关系。2017年7月25日，被告以用于资金周转出具借条向原告借款71400元（其中1400元是利息），借款期限3天即同年同月28日偿还，未约定逾期利息；同日，原告在黔西农商行账户转账支付借款70000元给被告。逾期后，被告未支付利息1400元，于同年8月偿还原告借款本金30000元后未履行还款义务。庭审中，原告变更主张从2017年7月30日起按月利率2%计算利息至借款本金40000元偿还完毕之日止。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认。被告出具借条向原告借款70000元，原告通过农商行转账支付后，双方的借贷关系成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定本案的借款本金为70000元，但被告已偿还借款本金30000元，故原告主张由被告偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求予以支持。案涉借款约定借款期限内利息为1400元，借款期限只是3天，但未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张从2017年7月30日起按月利率2%计算利息至借款本金40000元偿还完毕之日止的诉讼请求不予支持，但可支持以借款本金40000元为基数从2017年7月30日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁平于本判决生效后十日内偿还原告余勇借款本金40000元；以40000元为基数从2017年7月30日按年利率6%计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费760元（已减半收取），由被告丁平负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年九月三日书记员  王小芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1719号申请人：白城市天资药业有限责任公司，住所地白城市。法定代表人：李国君。被执行人：扎赉特旗宝力根花卫生院，住所地扎赉特旗。法定代表人：戴晨光。本院在执行申请执行人白城市天资药业有限责任公司与被执行人扎赉特旗宝力根花卫生院买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人白城市天资药业有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十五日书记员  郭健威
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4545号原告：胡新华，男，1956年9月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1972年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。原告胡新华与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付砖款47400元，从诉讼之日至判决给付完毕按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间，被告在原告处购灰沙砖折合人民币款59414元，2015年2月16日被告支付12000元，剩下47400元未给。此款后来经原告多次催要，被告找各种理理推诿，拖欠不给，时至今日未付，望判如所请。本院经审理查明，原告胡新华在庭审中提交的证据《销贷清单》上加盖有襄阳市殴立建材有限公司的财务专用章，同时，原告胡新华自认其是襄阳市殴立建材有限公司的法定代表人，该公司的营业执照现已吊销，未注销，故原告胡新华的诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡新华的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年九月二十七日书记员  王彦平
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初904号 原告：金善哲，男，1958年12月8日生，朝鲜族，退休教师，住吉林省汪清县。 委托代理人：朴哲宇，系吉林林海律师事务所律师。 被告：郎俊峰，男，1979年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：邵美艳，女，1984年1月11日生，汉族，无固定职业，现住址吉林省汪清县。 原告金善哲与被告郎俊峰、邵美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善哲的委托诉讼代理人朴哲宇、被告邵美艳到庭参加诉讼，被告郎俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金善哲向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同偿还借款本金5万元；2．请求被告郎俊峰偿还借款本金8万元；3．请求被告邵美艳偿还借款本金5000元；4．请求被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月9日，二被告共同向原告借款人民币5万元，借款期限至2016年9月8日，由二被告签字。因诉讼时效原因，于2019年2月11日，重新签订借条，借款期限为6个月。2019年2月11日，被告郎俊峰向原告借款8万元，借款期限为6个月，至2019年8月11日。2019年4月22日，被告邵美艳向原告借款5000.00元，借款期限至2019年4月30日。以上借款到期后，二被告均未偿还。故原告向贵院起诉，请求二被告偿还借款本金及诉讼费等费用，望法院支持。 郎俊峰未答辩。 邵美艳辩称，我想还钱，但是现在没有能力偿还。 金善哲围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.金善哲身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 2.借条复印件一份，证明2016年5月9日郎俊峰、邵美艳向金善哲借款5万元，借款期限为1年。 3.借条复印件一份，证明2019年2月11日郎俊峰向金善哲借款人民币8万元，期限为6个月，2019年8月11日前还清。 4.借条复印件一份，证明2019年4月22日，邵美艳向金善哲借5000.00元，4月30日还清。 郎俊峰、邵美艳未提交证据。 对于原告提交的1号、2号、4号，邵美艳无异议。郎俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，根据证据的客观性、关联性和合法性原则，对金善哲提交的全部证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，郎俊峰、邵美艳向金善哲借款5万元，借款期限为1年。2019年2月11日，郎俊峰就该笔借款重新为金善哲出具了借条，约定2019年8月11日前全部还清。2019年2月11日，郎俊峰向金善哲借款8万元，借款期限6个月，2019年8月11日前还清。2019年4月22日，邵美艳向金善哲借款5000.00元，约定2019年4月30日前还清。 本院认为，郎俊峰、邵美艳向金善哲借款，郎俊峰、邵美艳为金善哲出具了借条，金善哲与郎俊峰、邵美艳之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立并有效。郎俊峰、邵美艳共同向金善哲借款的5万元，应共同偿还。郎俊峰签名向金善哲借款8万元，应由郎俊峰偿还。邵美艳签名向金善哲借款的5000.00元，因郎俊峰没有在借款人处签名，故应由邵美艳偿还。上述三笔借款均已过偿还期限，郎俊峰、邵美艳没有按照约定期限还款，构成违约，应承担还款的责任。 综上所述，金善哲请求郎俊峰、邵美艳共同偿还借款5万元、请求郎俊峰偿还借款8万元、请求邵美艳偿还借款5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、借款5万元，限被告郎俊峰、邵美艳于本判决生效后10日内向原告金善哲付清； 二、借款8万元，限被告郎俊峰于本判决生效后10日内向原告金善哲付清； 三、借款5000.00元，限被告邵美艳于本判决生效后10日内向原告金善哲付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告郎俊峰、邵美艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐晓菲
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1460号 原告：李晓琴，女，汉族，1970年6月19日出生，住甘肃省通渭县。 被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：柴官良，该招待所经理。 诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。 法定代表人：张彦荣，该管理人经理。 委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。 原告李晓琴与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李晓琴及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年3月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。 被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下： 1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。 2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。 3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。 4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。 本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李晓琴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  宋哲文 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  常玲彦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初853号之一 解除保全申请人：张增海，男，1961年10月25日出生，汉族，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告张增海与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0522民初853号民事裁定书，冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计15896元，期限为一年。 本院经审查认为，因该案中被申请人的存款已经在其他银行保全控制，不需要再采取其他保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对宋育晨在中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台县路罗镇营业所名下的银行存款15896元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王楠楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7540号 原告：武如青，女，1992年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：殷正攀，男，1991年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武如青与被告殷正攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告武如青及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告殷正攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武如青向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷正攀归还原告借款7000及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告之间为朋友关系。2020年3月2日、3月27日，被告分别向原告借款2000元、5000元。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告殷正攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日、3月27日，被告分别向原告借款2000元、5000元，由原告以微信转账方式向被告交付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2020年8月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 本院认为，被告共向原告借款7000元，原告向被告履行了款项交付义务，双方借款合同成立。案涉合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。原告主张被告自起诉之日起支付利息，实为要求被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，应获支持。被告殷正攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷正攀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武如青借款本金7000元及逾期还款违约金（自2020年8月11日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷正攀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月十六日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24407号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人周琴华，男，汉族，1975年9月18日出生，住湖北省当阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周琴华合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22968号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款85020.74元、保险费9159.16元、违约金、利息、诉讼费3868.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人周琴华于中国农业银行开立的账户62×××75，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日，上述冻结账户实际扣划4971.9元，支付执行款50元，剩余4921.9元支付申请执行人，以及档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特29号 申请人：四川英才物业管理有限公司。经营场所：四川省南充市顺庆区模范街**********。 法定代表人：唐海豹，经理。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：许玉梅，女，汉族，1985年4月28日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王正斌（特别授权），男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省蓬安县，系许玉梅之夫。 申请人四川英才物业管理有限公司(以下简称英才物管公司)与被申请人许玉梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 英才物管公司称，蓬劳人仲案（2020）19号裁决书以许玉梅口述的试用期是一个月为认定依据，但申请人有入职登记表和员工须知等证据证明本公司员工的试用期是三个月。许玉梅2019年12月7日入职，2020年2月因放假后一直不来公司，公司电话通知后仍然不回来上班，按照公司的规章制度予以辞退。2020年4月2日许玉梅又采信入职我公司，同年5月30辞职。第一次和第二次入职均未过试用期，不能享受相关待遇。故请求撤销蓬安县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案（2020）19号裁决书，由许玉梅承担受理费用。 许玉梅称，2020年2月是因为疫情期间一直没有上班，公司在电话上说可以后面再来上班。2020年3月2日第二次入职，2020年6月3日公司签署了同意离职的申请书，而我方实际离职时间是2020年6月5日。根据劳动合同法第19条的规定，我方两次入职的试用期也只能认定为一次。根据工资支付规定第6条、第9条可知，申请人应该一次性付清劳动者工资，但是至今申请人该给我方的6月份的工资都没有一次性付清。 经审查查明，2020年7月29日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案（2020）19号仲裁裁决：一、英才物管公司向许玉梅支付2020年4月、5月因未依法签订劳动合同的二倍工资差额5000元；二、英才物管公司依法为许玉梅补缴2020年3月至2020年5月的社会保险，具体金额由社会保险经办机构核定，应个人承担的部分，由许玉梅个人承担；三、英才物管公司向许玉梅支付经济补偿金1250元；四、英才物管公司向许玉梅支付2020年6月未结算工资574.71元；五、驳回许玉梅的其他仲裁请求。英才物管公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。 许玉梅于2019年12月7日入职英才物管公司，2020年2月自动离职。2020年3月2日许玉梅重新入职英才物管公司。2020年6月1日许玉梅以英才物管公司违反劳动法规定为由申请离职，同年6月5日正式离职。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销终局裁决必须提供证据证明仲裁裁决存在前述法律规定的相应情形，现英才物管公司以许玉梅两次入职工作期间均未过试用期为由，要求撤销仲裁裁决。对此，首先，试用期的认定属于事实争议，不属法律适用争议。其次，即使按照英才物管公司的主张，试用期约定为3个月，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的规定，在许玉梅重新入职后，英才物管公司不得再与之约定试用期。因此，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案（2020）19号仲裁裁决适用法律、法规正确，英才物管公司未能提供证据证明该仲裁裁决存在前述法律规定的应当撤销的情形，其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川英才物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川英才物业管理有限公司负担。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 佳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5831号 原告：毕某，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省濉溪县。 原告：毕某某1，男，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省濉溪县。 原告：毕某某2，男，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省濉溪县。 被告：邓某某，男，汉族，1990年3月29日出生，住江西省高安市。 本院在审理原告毕某、毕某某1、毕某某2诉被告邓某某劳务合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2020年9月29日14时30分到本院新街法庭进行开庭审理。原告毕某、毕某某1、毕某某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告毕某、毕某某1、毕某某2负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2481号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：周安威，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 印 茶 镇 上 。公民身份号 码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周安威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2020〕内0627民初463号 原告武世明。 委托诉讼代理人刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所函。 被告杨志军。 原告武世明诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告武世明委托诉讼代理人刘浩轩、被告杨志军均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武世明、被告杨志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武世明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款232000元，并支付232000元从2012年9月29日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨志军于2012年5月29日向原告借款232000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告支付了借款利息20000元，利息结算至2012年9月29日。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告杨志军辩称：1、我之前向原告借款分别是50000元、50000元、132000元，约定的利息分别是3分、3分和2.5分，并分别出具三支借条，2019年6月3日协商后给原告出具了一支借款金额为232000元的借条；2、借款条上的月利率20‰中“20”的字样是原告写的，双方并未约定借款利息；3、2019年6月3日，我向原告偿还的20000元是本金不是利息，借款条右上方的字样是原告批注的，我还的是本金他批注的是现金。 原告武世明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借款条原件1支，证明被告杨志军于2012年5月29日向原告借款232000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告支付了借款利息20000元，利息结算至2012年9月29日，此后，被告再未向原告偿还借款本金或支付借款利息。借款条右上方的字样是原告批注的。 被告杨志军质证时称，对借款条中借款金额232000元的事实性认可，但对于借款条中的利息及支付借款利息20000元的事实不予认可，因当时借款时我们并没有约定利息，这张借款条是我出具的，但借款条上关于月利率20‰的20的字样不是我书写的，也没有本人捺印。对支付利息20000元，我当时偿还的是本金并不是利息，借款条右上方的字样是原告批注的，我还的是本金他批注的是现金。。 被告杨志军在举证期限内未提交证据。 本院认为原告武世明提供的证据，来源合法，客观真实，被告杨志军亦认可其真实性，本院对该组证据予以确认。 本院根据原、被告在庭审中的陈述及所采信的证据，确认以下事实：2012年5月29日前，被告杨志军分三次向原告武世明借款50000元（月利息约定为3%）、50000元（月利息约定为3%）、132000元（月利息约定为2.5%），并向原告武世明出具借款条3支。2019年6月3日，经原、被告双方结算，被告杨志军向原告武世明出具了借款金额为232000元的借款条一支并将以前出具的3支借款条收回，原告武世明将借款条上月利率处写为20‰，在借款时间处写为2012年5月29日，并在借款条右上角批注为2019年6月3号付来现金贰万元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2019年6月3日双方结算时，是否约定了借款利息？2019年6月3日收到的现金2万元为被告返还的本金还是给付的利息？二、如果约定了借款利息，借款利息的起算时间是什么时间？ 关于争议焦点一，本院认为，原、被告已就借款月利息为20‰达成合意并由原告武世明提前书写在借款条上，理由如下：1、被告杨志军自述在此次出具借款条前，其分别向向原告借款分别是50000元、50000元、132000元，约定的利息分别是3分、3分和2.5分，并分别出具三支借条，在前三次均约定借款利息的前提下，经结算后原告只是将本金合计而放弃利息不符合正常交易习惯；2、被告杨志军自述在出具借款条时向原告武世明返还了本金2万元，但其仍然在借款数额上写为232000元亦不符合正常交易习惯，故被告杨志军在给付2万元时已非常清楚自己给付的是借款利息。 关于争议焦点二，本院认为，借款条虽然是2019年6月3日由被告杨志军向原告武世明出具的，但被告认可借款时间为2012年5月29日，且实际上2019年6月3日原、被告双方经结算均认可被告将前面3次借款的借款利息给付至2012年5月29日，然后由原告武世明书写后被告捺印。被告杨志军于2019年6月3日支付原告武世明借款利息2万元，其已将利息支付至2012年10月9日，故利息的起算时间应为2012年10月10日。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律的保护。被告杨志军向原告武世明借款事实清楚，证据充分，故原告武世明要求被告杨志军返还借款本金232000元并支付以借款本金232000元为基数，从2012年10月10日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨志军于本判决生效之日起三日内返还原告武世明借款本金232000元，并支付以借款本金232000元为基数，从2012年10月10日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息。 二、驳回原告武世明的其他诉讼请求。 案件受理费2390元，由被告杨志军负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 长  李治刚 审 判 员  胡 峰 人民陪审员  郭小艳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  石文瑞 书 记 员  郭振伟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执893号 申请执行人：赵新乔，女，汉族，1958年6月2日出生，住定州市。 被执行人：苏要强，男，汉族，1971年9月21日出生，住定州市。 本院在执行赵新乔与苏要强借款合同纠纷一案中，查明苏要强名下所有坐落定州市建行家属院北院南楼2单元一楼西门房屋一套，苏要强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 查封苏要强名下所有坐落定州市建行家属院北院南楼2单元一楼西门房屋一套，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 冲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3453号原告：许焕荣，男，汉族，1978年4月5日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告：周东来，又名周冬来，男，汉族，1962年10月1日生，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告许焕荣与被告周东来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许焕荣的委托诉讼代理人李志宇、被告周东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许焕荣请求法院：1、判令被告支付原告购房款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原、被告之间签订了《商品房销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买了坐落于瑞金市间车库，房屋面积约168平方米、车库面积约21平方米，被告向原告支付购房款100600元，剩余购房款60000元在原告把房产证交给被告时一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋和车库，被告向原告支付了购房款100600元，剩余购房款60000元未支付。2013年12月3日，原、被告之间又签订了《商品房销售补充协议》一份，协议约定：被告支付给原告购房款30000元，剩余购房款30000元在原告为被告办理户主为刘建华的房产证后一个月内付清。后被告支付了购房款30000元给原告。2017年，被告购买的房屋和车库被政府依法征收，被告根据拆迁安置规定，选择了安置房一套及现金补偿，被告没有因所购买的房屋和车库没有房产证而遭受损失。因情势变更，原告销售的房屋因征迁无需，也不可能再办理房产证，双方签订的合同及补充协议就办理证件的约定无需，也无法继续履行，被告应当支付原告剩余购房款30000元，为此，原告特向法院起诉。被告周东来辩称，原告诉称被告没有因为尚未办理房产证而遭受损失与实际情况不符。1、被告购买的房屋因没有房产证，导致被告拆迁补偿金额更少。2、被告的办证补偿费，每平方米20元没有得到。3、被告购买的房屋没有房产证，被告选择安置在瑞金市白面坝的房屋，需要另外交纳费用。4、因原告未按约定安装楼梯扶手，被告为此支出800元；后又因车库前的空地与案外人发生纠纷，被告于2015年2月6日向该案外人支付了土地转让费3000元；该款应由原告承担。其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原告许焕荣作为甲方（售房人）与被告周东来作为乙方（购房人）签订了一份《商品房销售合同》，该合同的主要内容为：1、该房屋坐落于瑞金市后面，系刘建华的旧房改建，现房屋为砖混结构，车库为卷闸门，套房有进户门，室内砂浆粉刷，外墙铝合金窗架。卫生间、厨房排污，楼梯扶手。交房期限为2010年元月28日。2、乙方购买的套房为第六层，套房面积约168㎡，单价850元／㎡,车库为四号，面积约21㎡，单价850元／㎡。3、乙方出过户办证费用，由甲方办房产证。4、付款方式：乙方应付支付购房款160600元，房屋交付时支付购房款106000元（此处笔误，应为100600元），余款60000元在甲方将房产证交给乙方时一个月内付清。如三年后还办不到房产证，按原价归还甲方。该合同签订后，原告将案涉房屋及车库交付给被告，被告依约支付了购房款100600元。2013年12月4日，原、被告又签订了《商品房销售补充协议》一份，该协议约定：1、2010年1月28日签订的《商品房销售合同》有效。2、如果同栋楼住户曾建平等能办好房产证，则原告必须为被告办好户主（即房屋所有权人，下同）为刘建华的房产证，费用由原告负责。如果曾建平等未能办出房产证，则原告也无法为被告办好户主为刘建华的房产证。3、被告尚欠原告购房款60000元，被告同意支付30000元；剩余30000元在原告为被告办好户主为刘建华的房产证后一个月内付清。此后，被告支付了购房款30000元。2017年，案涉房屋及车库被政府征收，征收对象为被告，被告选择了安置房一套及现金补偿。原告向被告催收剩余购房款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、商品房销售合同、商品房销售补充协议、土地转让协议各一份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告许焕荣与被告周东来签订的《商品房销售合同》、《商品房销售补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示。虽然双方约定了尚欠的购房款30000元在原告为被告办好房屋所有权人为刘建华的房产证后一个月内付清，但因案涉房屋及车库均已被政府征收，且被征收人（受益人）为被告，故《商品房销售补充协议》所附的付款条件已失去约束力，被告应当及时付清所欠原告的购房款。因此，对原告要求被告支付购房款30000元的诉请，本院予以支持。关于被告提出的原告未按合同约定安装楼梯扶手，被告为此支出800元；因车库前土地与案外人发生纠纷，被告为此支出3000元，以及因未办理房产证导致征迁补偿金额减少的损失应由原告承担的抗辩意见，因被告除自己的陈述外，未能提交令人信服的证据予以证明，且原告均予以否认，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告周东来应当在本判决生效后三十日内支付给原告许焕荣购房款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，该款原告许焕荣已预交，由被告周东来承担，并于本判决生效后三十日内返还给原告许焕荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年九月二十八日书记员 李燕玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初2811号 原告：张志汉，男，1983年4月5日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 被告：梁茂林，男，1988年4月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区西园路******。统一社会信用代码：914510006750011327。 负责人：梁义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。 原告张志汉诉被告梁茂林、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志汉，被告梁茂林及其委托诉讼代理人蓝涛，被告太平洋保险百色中心支公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费5930元，租车费2100元。事实和理由：2020年3月30日11时40分许，被告梁茂林驾驶车牌号桂Ｌ×××××轻型货车沿平果市教育路由广场往炼沙方向行驶，行至教育路末端路段时，在超过实线变更车道至左侧车道过程中，碰撞在左车道内正常行驶由原告驾驶的桂Ｂ×××××小型客车，造成两车不同程度损坏。2020年5月15日，平果市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁茂林负本次事故全部责任。因梁茂林拒绝为原告修复车辆，原告只好自己出资修理，并支付 修理费5960元。另外，原告日常工作必须使用车辆，原告在修车期间租用车辆，开支租车费2100元。桂Ｌ×××××轻型货车在被告太平洋保险百色中心支公司投保了交强险，本事交通事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告遭受的损失应当由两被告赔偿。 被告梁茂林辩称：我不应承担本案事故的全部责任，原告主张的修理费应当按照保险公司的定损来进行确定，其主张赔偿租车费没有事实和法律依据。我方已投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险百色中心支公司辩称：我公司对交警部门的事故责任认定不持异议，梁茂林驾驶的桂Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告的诉讼请求：1.本案事故发生后，我公司工作人员到达现场勘查并及时跟进到修理厂定损，定损维修金额为1508.80元。原告在我公司进行专业定损后对部分可以修复的损失项目坚持要求更换，故意扩大损失，对此部分我公司不予承担。2.根据《机动车交通事故责任强制险条款》第十条第三项和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项的规定，租车费属间接损失，且无正式租车费发票，不予认可。3.我公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理查明的事实与原告张志汉的叙述一致。 本院认为，交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：梁茂林、太平洋保险百色中心支公司应否对张志汉主张的数额承担赔偿责任。 1.关于修理费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。”桂Ｂ×××××小型客车受损后经维修产生修理费5960元，该费用根据事故责任认定，应由梁茂林承担。因梁茂林驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车已在太平洋保险百色中心支公司投保了交强险和商业三者险，而且上述费用在交强险和商业三者险范围内足以赔偿，故由太平洋保险百色中心支公司承担。对于本案是否应当按保险公司定损的数额赔偿问题，本院认为太平洋保险百色中心支公司虽然对张志汉的车辆进行定损，但该定损系其单方进行，未经张志汉及车辆维修企业的认可，其定损结果不能作为本案的定案依据。再者，没有证据证明张志汉存在故意扩大损失的行为，故本院对该公司要求按其定损的数额进行赔偿的主张，不予采纳。 2.关于租车费问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆受损后，租用车辆作为替代交通工具，因此产生的2100元费用，应由梁茂林承担。依据桂Ｌ×××××轻型货车投保商业保险合同的约定，太平洋保险百色中心支公司对该项费用不须承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司应向原告张志汉支付赔偿金人民币5960元； 二、被告梁茂林应向原告张志汉支付赔偿金人民币2100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁茂林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1969号田杰、田润聪：田杰与田润聪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2487.00元。经本院立案执行，本院已全部执行完毕。至此，田杰向本院申请执行的（2020）吉0702民初2172民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初222号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人王才，男，1964年5月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住青海省西宁市。2020年6月5日因涉嫌故意伤害罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   辩护人林小青，青海立卓律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王才犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人王才及其辩护人林小青到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年5月2日15时许，被告人王才与被害人贺×在本区上新庄镇阳坡台因琐事发生争执，被告人王才手持木棍殴打被害人贺×致其受伤。   2020年5月28日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2020）临检字第335号鉴定意见，贺×的身体损伤程度属轻伤二级。   上述事实，被告人王才在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人基本情况表，证人证言，被告人王才的供述与辩解，青海正信司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以证实。   本院认为，被告人王才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王才归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，积极治疗被害人，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人关于被告人案发后积极治疗被害人并取得谅解，系初犯偶犯，并认罪认罚，应判处缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人王才的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人王才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、随案移送的作案工具木棍两截依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年九月十五日   书记员 山 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。