黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初523号 原告（反诉被告）：金贵河，男，1977年2月15日出生，回族，初中文化，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。 委托诉讼代理人：张桦，牙克石市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文静，女，1982年8月22日出生，回族，初中文化，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。 被告（反诉原告）：钟彦清，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县奇克镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张艳丽，女，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 原告（反诉被告）金贵河因与被告（反诉原告）钟彦清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序，于2020年8月17日、2020年8月21日公开进行了审理。原告（反诉被告）金贵河委托诉讼代理人张桦、杨文静两次庭审均到庭参加诉讼，被告（反诉原告）钟彦清及委托代理人葛洪林参加第一次庭审、被告（反诉原告）钟彦清委托诉讼代理人葛洪林、张艳丽参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金贵河向本院提出诉讼请求，申请法院判令被告立即给付欠原告工程款、垫付材料款合计101,000.00元及利息和赔偿金，利息和赔偿金均自2018年4月25日算至实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告庭审时变更诉讼请求，将交工日期变更为2018年5月8日。 事实与理由：2018年3月15日原告与被告签订了装修装饰施工合同，双方约定了被告将黑龙江省黑河市逊克县的总装修面积为400平方米的全友家居专卖店发包给原告方施工，每平方米造价为320元，工程总造价暂定为135,000.00元，原告为被告垫付货款6,500.00元，合计141,500.00元。同时双方约定工期为2018年3月19日至2018年4月15日，付款方式分为四个阶段。现该装修工程已经于2018年5月10日施工完毕经验收合格并交付被告实际使用，但工程款自第一笔40,500.00元给付原告后，剩余款项始终没有给付，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，被告的违约行为给原告的生产、生活带来了严重影响，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院判令被告给付原告所欠工程款及2018年5月10日至给付之日的利息和赔偿金。 被告（反诉原告）钟彦清辩称，第一，原告没有按照合同的约定保质、保量、保工期的完工，而是留下了烂尾工程。原、被告双方签订了“专卖店装饰、装修施工合同”，合同中对工程价款、工程期限、质量等问题进行了明确约定。在施工人员和材料进场后，被告按照合同约定支付了工程款的30%40,500.00元。当原施工队施工不久，由于原告不给工人开工资，工人罢工闹事。因全友家居是连锁店，其店面装修也是按照总部的规定进行的，原告及工程监理、验收员均由总部指定派遣。后经与工程监理沟通，被告给付了工人工资，原告的工人均撤走，留下烂尾工程，由总部监理蔡林监督、协调组织被告找工人返工，重新装修的。第二，被告组织装修烂尾工程花销42,900.00元。其中1.背景墙玻璃、粘字、电线、拆除花费5,500.00元；2.吧台大理石拆除重换2,000.00元；3.刷墙多项不合格54,000.00元；4.喷漆全部大返工16,000.00元；5.胶漆2,500.00元；6.书架严重不合格，在金迪小芳处做的7,500.00元；7.店内布线不合格，重新布线1,500.00元；8.场地清理2,500.00元。第三，原告违约的问题，1.原告不给工人开支，合同第九条第四项约定影响甲方经营，乙方按工程总造价的20%付违约金27,000.00元；2.工程监理蔡林认定超工期了，从2018年4月17日往后的工程工期预计还需43天，这样总共超期45天。由于原告违约留下烂尾工程，到2018年7月24日才营业，逾期共计105天，按照双方签订合同第八条第一项每逾期一天支付总价款0.1%的元违约金，违约金为14,175.00元。第四，原告给被告造成的损失问题。1.原告延误工期，导致货物积压严重影响专卖店开业，前期广告、物料宣传、二次倒运货物30,000.00元；2.由于原告迟迟不完工，致全友家居总部装饰装修的返利未给被告返利60,000.00元。 被告（反诉原告）钟彦清向本院提出诉讼请求，1.判令被反诉人支付违约金40,500.00元；2.判令被反诉人支付造成逾期开业损失117,002.00元，以上合计157,502.00元；3.判令被反诉人承担反诉受理费及与之相关的费用。 原告（反诉被告）金贵河辩称，答辩人与反诉人签订的专卖店装修装饰施工合同，约定工程总造价为135,000.00元，分四阶段给付原告工程款，第一阶段工程快要结束了才支付第一笔款。答辩人为被告垫付材料款6,500.00元，合计141,500.00元，被告转给答辩人40,500.00元，第二、第三、第四阶段工程款至今未给付。一、反诉人要求原告支付违约金40,500.00元与事实不符，是被告违约在先，原告施工人员和材料进场后，被告工程款迟迟不到位，导致以后一系列工作不能正常进行，逾期交工。所以答辩人没有理由承担违约责任。二、被告反诉状中要求答辩人支付逾期开业损失也没有事实依据，反而是反诉人先违约，反诉人不存在损失问题，反诉人提供的总销量和利润没有纳税凭证和销售发票。单凭手写的复印件不能证明其损失。综上，反诉人先违约致使逾期交工，答辩人没有违约，不承担违约责任。 原告（反诉被告）金贵河为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 验收单复印件一份，证明不合格的地方已经整改，达到标准厂家验收。 两份收据，证明一份是原告垫付的理石款5,300.00元，一个是原告垫付的灯具款1,200.00元。 被告给原告的转款记录，证明被告只给付了一次钱，被告给原告的40,500.00元是原告需要买材料和付工人款。 对原告（反诉被告）金贵河提供的以上证据，被告钟彦清对证据三未提出异议，对证据一、证据二提出异议。认为证据一并没有标注工程合格，反而其能够证明原告所做工程多处不合格，其还证明了原告超工期三个半月。证据二中的理石款在原告承包的包料之中，不应由原告另行支付。原告在2018年3月25日从内蒙古牙克石购买灯具不客观，其本身也应当是由原告包料。 本院对上述证据认定如下：证据一能够证明被告及全友家居总部监理及验收员对原告所做工程验收的事实，本院对该证据予以采信并在卷佐证。证据二中的大理石属于原告包料范围内，被告不应另行支付。欧普LED射灯系被告应当包料范围内，本院对该份证据予以采信。证据三能够证实被告支付工程款情况，本院予以采信。 被告（反诉原告）钟彦清为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 照片，证明原告给被告承包的装修装饰工程质量严重不合格。 专卖店装饰装修合同一份原告提交到法庭的复印件，证明原告严重超工期，原告违约及原告全包工人和部分包料。 全友家居总部经理王正磊的出庭证言，证明原告不能如期履行合同，中后期留下烂尾工程是由被告进行装修装饰的；证明有六万元返利仍未给被告，逊克专卖店延期开业直到2018年7月底。 全友家居逊克店工程监理蔡林与被告微信聊天记录，证明原告已违约，原告没有完工，并在2018年4月17日之后还需43天能完工，工程监理蔡林认可认定原告违约，并提出了换掉原告施工的意见。 李春国、闫彬、马超书面证言，证明墙面、棚、造型、喷漆、电线、吊顶龙骨多项不合格，重新刷墙5,400.00元，开裂喷漆16,000.00元，背景墙拆除重新更换装修5,500.00元。 2018年5月22日逊克县全友家居卖场专修改动确认表复印件一份，证明在2018年4月15日应该完工的情况下，原告仍然在装修整改当中，原告违约应承担相应责任。 2018年7月22日黑龙江办事处逊克专卖店硬装验收报告复印件一份，证明原告整改的19项，超工期97天，逾期营业97天，依据合同约定其逾期整改不免除应当承担的逾期违约责任，原告应当承担逾期营业损失。 2018年3月15日双方签订的专卖店装修装饰施工合同原件一份，证明原告应当按照合同约定承担相应的违约责任。 黑龙江全友家居经理王正磊的证言一份，证明原告在施工当中未能如期履行装修合同，到期逾期及烂尾工程，后期由被告进行装修和整改，致使被告于2018年7月24日开始营业。 黑龙江全友家居工程监理王**的证言一份，证明原告在装修时没有按照公司装修要求及合同进行施工。 2018年7月26日至2018年10月24日被告专卖店销售营业额、利润清单。证明被告的营业利润为156,003.00元，其是原告迟延完工所造成的损失，被告主张其中117,002.00元的损失。 证人马超的视频和陈述，证明整改烂尾工程背景墙不合格，拆除后重新装修用工用料5,500.00元。 2020年8月18日逊克小方装饰材料商店证明一份，证明两个书柜花费7,500.00元。逊克正大军理石厂证明一份，证明被告整改维修重新购置大理石2,000.00元。 证人李春国的出庭证言，证明原告喷漆的所有地方不合格，墙壁、棚涂刷不合格，由证人进行整修所花费的具体费用。 对被告（反诉原告）钟彦清提供的以上证据，原告具体质证意见如下：一、原告对被告提供的证据一照片不认可。二、认为证据二中系被告先违约，工程款不到位。三、认为原告交工时间为2018年5月10日，被告已经实际使用。工人罢工和工程延期均因被告的工程款未到位。2018年7月22日已经验收合格，不存在烂尾。四、认为证据四的真实性需要核实，证明目的不认可。五、认为证据五中的证言均为复印件，证明目的不认可。六、对证据六不认可，无原告方签名。七、被告提供的整改项目是错误的，整改的是17项，对该证据不认可。八、对合同真实性没有异议，对证明目的不认可。九、对证据九不认可。十、证据十中证言系打印且没有签字不予认可。十一、对清单的真实性及证明目的不认可。十二、对视频与陈述不认可，因为马超与被告有利害关系。十三、认为证据十三中的证明时间是在验收之后，不予认可，且大理石的转账记录已经提交到法庭。十四、对证人证言不予认可。 本院对上述证据认定如下：一、被告提供的照片不能证明其系原告施工的具体内容，本院不予采信。二、被告证据二中提供的合同与证据八中的合同内容一致，且与原告提供的合同相符，本院予以采信并在卷佐证。三、证据三证人的出庭证言能够证实被告未返利，且被告系于2018年7月22日开业的事实，本院予以采信。四、证据四的微信聊天记录，因蔡林未出庭，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。五、被告提供的书面证言，证人均未出庭接受质证，本院不予采信。六、证据六能够证明被告店面仍在装修整改的事实，本院予以采信。七、被告提供的验收报告与原告提供的相一致，本院予以采信。八、证据九及证据十的书面证言因证人未出庭接受质证，本院不予采信。九、证据十一被告商店的营业额与本案不具有关联性，故不予采信。十、证人马超的音像视频索要证明的问题与原、被告提供的整改报告中整改的内容相符，本院予以采信。十一、证据十三中小方装饰材料的证明不能证明其系原告施工内容所更换的书柜，且与整改报告整改项目不相符，本院不予支持。十二、证人李春国的出庭证言证实其与闫彬二人刷墙、喷漆连工带料的工期及工费，且与整改报告的整改内容相一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告经全友家居总部委派到逊克县全友家居专卖店进行装饰装修，并于2018年3月15日与被告签订《专卖店装饰装修施工合同》，被告为甲方、原告为乙方。约定工程总造价135,000.00元，工期为2018年3月19日至2018年4月15日，装修采用全包工部分包料的承包方式，被告提供墙、地面木地板，部分灯具等。合同2.4.8约定“若本工程的变更由乙方的过错或违约等责任造成的，则这种变更所引起的任何额外费用应由乙方承担；若本工程的变更是由于甲方的过错或违约责任造成的，则这种变更所引起的任何额外费用应由甲方承担”；合同3.1约定“各节点完成后2个工作日内完成付款”，3.2约定“（1）施工人员及材料进场，支付暂定工程总造价的30%40,500.00元。（2）中期隐蔽工程验收合格后，支付暂定工程总造价的40%54,000.00元。……”；合同4.2约定“若有工序验收不合格，乙方应按照甲方派的技术员的整改时间完成整改，直至验收合格为止，整改完成前，甲方有权拒绝支付其相应工程款”；合同4.3约定“若工程竣工后验收不合格，乙方必须按照成都市全友公司下发的整改通知书之内容进行整改，直至该工程验收合格为止，否则，甲方有权拒绝支付相应工程尾款并追究乙方违约责任。如经乙方整改合格，甲方应及时支付相应的工程尾款”；合同4.4约定“若各节点验收不合格或竣工验收不合格，乙方整改合格并不免除其应承担的工程逾期违约责任。……”；合同8.1约定“如果乙方未能按照合同规定的工期完成工程并交付甲方使用，每逾期一天，则须向甲方支付合同约定工程总造价的0.1%的违约金（因甲方未按时支付工程进度款造成的工期延误，乙方不承担违约责任）”。8.2约定“甲方无正当理由未按时支付工程款的，自逾期之日起每延迟一天，则须向乙方支付应付款项的0.1%作为迟延付款的损失赔偿金，但乙方工序验收不合格或竣工验收不合格的，甲方可拒绝支付相应工程款”。合同9.4约定“乙方不得拖欠其装修工人工资及材料供应商工程款，若乙方违反本约定，甲方有权终止合同。若乙方拖欠款项造成乙方工人及乙方材料供应商影响甲方正常施工、经营的，乙方应按工程总价的百分之二十承担违约责任，若甲方有应付乙方工程款的，甲方有权直接扣除。……”。原告于2018年3月19日进场，被告于2018年3月23日将第一阶段工程款40,500.00元给付给原告。工程进行第二阶段时原告方工人因拖欠工资问题罢工，原告方于2018年4月20多日返场复工，直至2018年5月10日工程竣工，原告方工人撤离。2018年5月10日至2018年7月22日为工程整改期，此期间被告方派工人进行整改。原、被告于2018年7月22日在整改报告签字后，对尚欠工程款未进行结算，故原告诉至法院要求被告给付尚欠工程款。 本院认为，原告金贵河与被告钟彦清签订的《专卖店装饰装修施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并生效，本院依法予以确认。原告金贵河依合同约定履行了对全友家居逊克县专卖店进行装饰装修的义务，并于2018年5月10日竣工。被告只支付了原告第一阶段工程款40,500.00元，尚欠工程款94,500.00元至今未支付，原告诉请要求被告支付工程尾款，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付费用的问题，因原、被告合同中对包料部分有约定，其中大理石不属于被告应当包料的范围，对该部分费用本院不予支持。原告垫付的灯具款1,200.00元属于被告应当包料范围，本院予以支持。 庭审时被告提起反诉，要求原告支付被告违约金及赔偿其损失。本院认为，庭审时查明原告在进行第二阶段工程时发生工人罢工的情形，导致该装修工程未按期完工，工程逾期25天（2018年4月15日至2018年5月10日）完工，同时庭审时原、被告双方均认可该工程在2018年5月10日至2018年7月22日间一直在整改。根据双方签订的合同4.4条“若各节点验收不合格或竣工验收不合格，乙方整改合格并不免除其应承担的工程逾期违约责任。……”；合同8.1条“如果乙方未能按照合同规定的工期完成工程并交付甲方使用，每逾期一天，则须向甲方支付合同约定工程总造价的0.1%的违约金”，故原告应当支付被告逾期违约金13,095.00元[0.1%×135,000.00元/天×（2018年4月15日-2018年7月22日）]。根据合同9.4条“乙方不得拖欠其装修工人工资及材料供应商工程款，若乙方违反本约定，甲方有权终止合同。若乙方拖欠款项造成乙方工人及乙方材料供应商影响甲方正常施工、经营的，乙方应按工程总价的百分之二十承担违约责任，若甲方有应付乙方工程款的，甲方有权直接扣除。……”，本案中因原告方拖欠工人工资导致工程未按期完成，影响被告方的正常经营，故原告应当支付被告该部分违约金27,000.00元（135,000.00元×20%）。综上，原告应当支付被告两部分的违约金，但本院认为以上两部分的违约金具有重复性，故本院只支持原告支付被告违约金27,000.00元。关于被告反诉要求原告支付造成逾期开业损失的问题，因该部分的损失并不是必然发生且不是直接损失，本院对被告该部分诉讼请求不予支持。 关于被告答辩意见中其因整改装修所花销费用问题，本院认为被告提供的证明材料中整修背景墙及刷墙、喷漆工程与原、被告确认的2018年7月22日整改报告中的整改项目相吻合，且原告庭审时自认在整改期间由被告出人工配合整改，故本院认定被告整改期间支出的费用为26,900.00元（整修背景墙5,500.00元+喷漆16,000.00元+刷墙5,400.00元）。 综上，因原告拖欠工人工资影响经营所承担的违约金在合同中约定“……若甲方有应付乙方工程款的，甲方有权直接扣除。”，故被告应当支付给原告的工程款应将该部分违约金27,000.00元扣除。另在整改期间被告所花销的费用26,900.00元也应当在被告需支付的工程款中予以扣除，故最终被告应当支付原告工程款为40,600.00元（135,000.00元-40,500.00元-27,000.00元-26,900.00元）。 关于原告要求被告支付迟延支付工程款利息及违约金问题，虽然合同中8.2条约定“甲方无正当理由未按时支付工程款的，自逾期之日起每延迟一天，则须向乙方支付应付款项的0.1%作为迟延付款的损失赔偿金，但乙方工序验收不合格或竣工验收不合格的，甲方可拒绝支付相应工程款”，但本案中系因原告方先违约造成被告迟延支付工程款的后果，且原告并未提供有效证据证明其在2018年7月22日的验收报告出具后向被告主张过权利，故本院对原告要求被告支付赔偿金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）钟彦清于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）金贵河装修款40,600.00元、垫付购灯款1,200.00元。二、驳回原告（反诉被告）金贵河的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）钟彦清的其他诉讼请求。 原告（反诉被告）金贵河交纳的案件受理费减半收取1,160.00元由被告钟彦清承担480.00元，原告金贵河承担680.00元；被告（反诉原告）钟彦清交纳的案件受理费减半收取1,721.00元由原告金贵河承担295.00元，被告钟彦清承担1,426.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  晁明珠