云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1583号原告潘铭毅，男，1981年12月15日生，云南省巧家县人，苗族，初中文化，农民，住巧家县。原告卯升艳，女，1990年1月12日生，云南省巧家县人，汉族，初中文化，农民，住巧家县。被告冷吉所，男，1999年9月5日生，四川省会东县人，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省会东县。被告敖太友，男，1988年2月20日生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省宁南县。被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码91513400913003257R。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F。负责人胡山，系该公司总经理（未到庭）。原告潘铭毅、卯升艳诉被告冷吉所、敖太友、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称财保凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于同年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘铭毅、卯升艳，被告冷吉所、敖太友到庭参加诉讼。被告财保凉山分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘铭毅、卯升艳诉称，2020年6月17日15时10分许，四川省凉山州会东县铁厂沟乡铁厂村的冷吉所驾驶敖太友所有的川Ｗ×××**号重型自卸货车行驶至天生桥---天花板Ｋ3＋800Ｍ处时，撞损原告潘铭毅驾驶的云Ａ×××**号轻型封闭式货车，此次事故经鲁甸县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冷吉所承担事故全部责任，潘铭毅无责任。因冷吉所是帮敖太友开车拉料，故敖太友应承担赔偿责任。原告的车被撞损后，经昭通者氏汽车服务有限责任公司修理，修理费为8278.40元。修理期间从2020年6月18日至2020年7月10日，共停车22天，给原告造成了每天500元的损失，共计110000元。原告因送车辆到昭通修理，2人来回6次，每次300元，共计1800元，以上合计21078.40元，该损失应由三被告赔偿原告。二原告特诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿二原告修理费、停车损失费、交通费共计21078.40元。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告冷吉所辩称，出了事故被告冷吉所应当赔偿，但是不应该是全责。被告敖太友辩称，是原告撞了被告敖太友所有的车，虽然被告的车辆占道了，但被告只有少部分责任而不应该是全责。被告财保凉山分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告潘铭毅、卯升艳针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明二原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，欲证明被告冷吉所在事故中负全部责任；3、车辆维修工时配件结算清单，欲证明原告车辆被撞损后到昭通者氏汽车服务有限公司修理的情况；4、云南省增值税普通发票，欲证明原告车辆到昭通者氏汽车服务有限公司修理的费用是8278.4元；5、者氏汽车服务有限公司出具的证明，欲证明原告车辆被撞损后到昭通修理期间（2020年6月18日至7月10日，共计停车22天）不能使用，每天产生500元损失；6、交通事故现场照片11张，欲证明事故发生时的情况。经质证，被告冷吉所对原告提交的第1、3、4、5、6组证据均无异议，对第2组证据有意见，认为不应该是其的全责；被告敖太友对原告出示的第1、6组证据无意见，对第2组证据有意见，认为是原告撞了其的车，被告方不应该是全责，只应承担10%-20%的责任；对第3组证据提出因事故造成原告车辆受损的情况不清楚；第4组证据只是普通发票不是正规发票，如果该发票可以抵增值税就没有意见；第5组证据不能证实原告每天损失500元，不能达到原告的证明目的。被告冷吉所针对其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明被告冷吉所的基本信息和诉讼主体资格；2、机动车驾驶证，欲证明被告冷吉所具有B2车辆的驾驶资格。原告潘铭毅、卯升艳及被告敖太友对被告冷吉所出示的两组证据均无意见。被告敖太友针对其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明被告敖太友的基本信息和诉讼主体资格；2、机动车行驶证，欲证明川Ｗ×××**号车辆的登记所有人系敖太友；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，欲证明川Ｗ×××**号车辆在财保凉山分公司分别购买了交强险和商业三者险。经质证，原告潘铭毅、卯升艳和被告冷吉所对被告敖太友出示的上述证据均无意见。被告财保凉山分公司未到庭对上述证据进行质证，视为其自愿放弃质证权利。被告财保凉山分公司庭前向法庭提交了下列证据：营业执照副本及法定代表人身份证的复印件，欲证明财保凉山分公司的基本情况及诉讼主体资格。经质证，原告潘铭毅、卯升艳及被告冷吉所、敖太友对上述证据无意见。本院认为，原告潘铭毅、卯升艳提交的身份证、道路交通事故认定书；被告冷吉所提交的身份证、机动车驾驶证，被告敖太友提交的身份证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告财保凉山分公司提交的营业执照副本及法定代表人身份证的复印件，上述证据均系有权机关出具，来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联，能证明本案的案件事实，本院依法予以采信。二原告提交的交通事故现场照片，被告冷吉所、敖太友无意见，且来源合法，能与本案其他证据相互印证本案事实，本院予以采信；二原告提交的者氏汽车服务有限公司出具的车辆维修工时配件结算清单、云南增值税普通发票，被告冷吉所无意见，被告敖太友称不清楚车辆受损情况，发票不是正规发票，但未提供充分证据予以驳斥，该两组证据来源合法，能相互客观印证原告的车辆修理情况，与本案有关联，本院依法予以采信。二原告提交的者氏汽车服务有限公司出具的证明所载明修理车辆的时间与车辆维修工时配件结算清单记载的进厂和出厂时间相互矛盾，且也不能证实原告所主张的每天损失500元的事实，故对该证据本院不予采信。被告冷吉所、敖太友对道路交通事故认定书提出的质证意见，因二被告未在法定期限内通过法定方式主张权利，也未能提供证据证明该道路交通事故认定作出的事故责任划分确有错误，故对二被告的该质证意见，本院不予采信。经审理查明，2020年6月17日15时10分许，被告冷吉所驾驶车牌号为川Ｗ×××**的重型自卸货车行驶至昭巧二级公里天生桥-天花板Ｋ3＋800Ｍ处时，与原告潘铭毅驾驶的云Ａ×××**号轻型封闭式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告冷吉所承担此事故的全部责任，原告潘铭毅无责任。事故发生后，原告潘铭毅将云Ａ×××**号轻型封闭式货车送到位于昭通市昭阳区的者氏汽车服务有限公司进行修理，共花费修理费8278.40元。另查明，川Ｗ×××**重型自卸货车的所有人系被告敖太友，该车在财保凉山分公司投保了交强险和商业三者险（150万元）等保险，保险期间为2019年9月3日至2020年9月3日，事故发生在保险期内。被告敖太友雇佣被告冷吉所驾驶其的川Ｗ×××**重型自卸货车运货。原告潘铭毅、卯升艳二人系夫妻关系，云Ａ×××**号轻型封闭式货车登记在卯升艳名下。本院认为，被告冷吉所驾车与原告潘铭毅驾车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告冷吉所负事故的全部责任，原告潘铭毅无责任，交通事故各方当事人均未在法定期限内对事故责任认定提出异议，本院将其作为认定本案事实及当事人赔偿的依据。被告冷吉所在从事雇佣活动中致他人财产损失，雇主敖太友应对原告的损失承担赔偿责任，因冷吉所负事故的全责，可认定其具有重大过失，应与被告敖太友承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冷吉所负事故的全部责任，且其驾驶的川Ｗ×××**重型自卸货车向财保凉山分公司投保了交强险、商业三者险等保险，故本次交通事故给原告潘铭毅、卯升艳造成的损失应由财保凉山分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由财保凉山分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，且已足够赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，二原告主张交通费1800元，但未提供证据证明交通费用产生的金额，考虑原告因车辆损坏送修理厂已实际产生交通费，但原告的主张过高，且2人来回6次非必然，过高部分不予支持，本院酌情考虑200元为宜；主张的停车损失费，虽然修理车辆必然会导致车辆不能正常使用，但二原告未能提供充分、有效的证据证明该车辆停运后产生相应的经营损失，故二原告应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。根据二原告提供的证据及本案的实际情况，结合法律规定对其各项损失认定如下：1、车辆修理费，以车辆维修工时配件结算清单结合修理费发票核对为准，为8278.40元；2、交通费200.00元，两项合计8478.40元。上述费用，应由财保凉山分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，剩余的8478.40元-2000元＝6478.40元，由财保凉山分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司赔偿原告潘铭毅、卯升艳因本次交通事故产生的各项损失共计人民币捌仟肆佰柒拾捌元肆角（￥8478.40元），上述款项于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告潘铭毅、卯升艳的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担63元，原告潘铭毅、卯升艳负担100元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  肖虹二〇二〇年九月一日法官助理欧阳华义书记员余才和