wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3534号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：李岚，女，1974年5月17日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李岚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告李岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金37184.91元给原告；2、被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法：按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年5月13日的利息为2825.07元、违约金为2199.33元、手续费为1051.28元；利息以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、被告支付原告因委托律师而应支出的律师费服务费7089元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年6月14日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手 -2- 续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（下称合约）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年5月13日共计已透支本金37184.91元、利息2825.07元、违约金2199.33元、手续费1051.28元，以上合计43260.59元。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《合约》的规定。《章程》、《合约》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。本行预借现金取现、转账和充值，按每笔交易金额的1%收取手续费等。被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告 -3- 负担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××17的信用卡。截至2020年9月14日止，被告透支本金37184.91元、利息4693.88元、违约金为2199.33元、手续费为1051.28元。2020年7月6日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告已支付律师费600元。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金37184.91元及利息（至2020年9月14日止的利息为4693.88元）、违约金2199.33元、手续费1051.28元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。2020年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的透支利息以37184.91元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师费原告尚未支付，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李岚返还信用卡透支款本金37184.91元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告李岚支付信用卡透支款利息(至2020年9月 14日止的利息4693.88元；2020年9月15日起至本案生效判决规定 -4- 的履行期限届满之日止的利息，以37184.91元为基数，按日利率万分之五计）、违约金2199.33元、手续费1051.28元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 三、被告李岚支付律师费600元给原告中国农业银行 股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费1058元，减半收取529元（原告已预交），由被告李岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1058元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李兆远 二〇二〇年九月二十五日 -5- 法官助理张维 书记员何玉玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1118号 申请执行人：黄国文，男，1977年9月26日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：黄海棠，男，壮族，1974年9月12日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：陈德有，男，1965年6月25日出生，现住广西桂平市。 本院立案执行黄国文、黄海棠与陈德有劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄国文、黄海棠支付共同劳动报酬11492元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费93元、执行费72元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈德有对车牌号为桂Ｌ×××××号起亚牌小车享有所有权，我院已裁定查封，由于没有实际控制暂时无法处置。除此以外，再无可供执行的财产，也找不到他本人、联系不上他本人。本院已冻结了被执行人陈德有的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人滕朝伟，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏晓锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6022号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵国志，男，1964年6月26日生，汉族，住哈尔滨市五常市。被告：于永琴，女，1962年3月19日生，汉族，住哈尔滨市五常市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵国志、于永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告赵国志、于永琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金69600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月11日，扣除贷款手续费2400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款117600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金48000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金69600元。被告赵国志、于永琴未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月11日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告赵国志、于永琴应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国志、于永琴于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金69600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告赵国志、于永琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 李欣欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1867号 被执行人：骆猛，男，1992年10月08日出生，汉族，住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204刑初90号民事判决书，执行被执行人骆猛罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人骆猛其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行标的未能实现。被执行人骆猛未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞剑峰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初536号原告：翟波，男，汉族，1967年2月24日出生，住黑龙江省克山县。被告：刘美琪，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）被告：武守娟，女，汉族，1970年5月15日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告翟波与被告刘美琪、武守娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟波到庭参加诉讼，被告刘美琪、武守娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告借款本金人民币100,000.00元；2、判令二被告自2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6％给付原告利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与刘守田是朋友，刘守田系中国银行的职工。刘守田于2019年12月27日从原告翟波处借款100,000.00元，给原告出具欠条一张。经原告多次索要，一直没有给付。刘守田于2020年5月25日上午过世，被告武守娟作为刘守田的妻子应当对于该夫妻共同债务100,000.00元承担还款义务;被告武守娟及刘美琪也是刘守田的继承人，应当对于刘守田的该100,000.00元债务承担还款义务。另外，刘守田还存在房产、养老保险、企业年金、保险等财产完全可以偿还原告的款项。特此，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求给予支持。被告武守娟辩称，2011年3月22日已经与刘守田离婚，他欠钱的事不清楚，与武守娟无关。被告刘美琪辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟波提交的19年12月27日100000.00元借条1张（原件）、证据2、2019年8月6日100000.00元借条1张（原件），证明借款事实存在。被告刘美琪、武守娟未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘美琪的调查笔录，2，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，4.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录。上述笔录原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟波与刘守田是朋友，刘守田系中国银行的职工。刘守田于2019年12月27日从原告翟波处借款100,000.00元，给原告翟波出具欠条一张。经原告翟波多次索要，一直没有给付。刘守田于2020年5月25日上午过世，原告认为被告武守娟及刘美琪是刘守田的继承人，应当对于刘守田的该100,000.00元债务承担还款义务。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另外偿还借款100,000.00元（该笔借款是刘守田于2019年8月6日所借）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守田在原告翟波处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告武守娟与刘守田离婚多年，且借款发生在双方离婚之后，故被告武守娟对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘美琪是刘守田的第一顺序继承人，刘美琪虽然明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续，故作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权。被告刘美琪可在刘守田的遗产范围内承担责任。关于原告要求的利息，因双方发生借款时并未约定利息，按照相关法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美琪在刘守田的遗产范围内偿还原告翟波借款200,000.00元；被告武守娟对上述借款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告刘美琪在刘守田的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王学军审 判 员  李守军人民陪审员  徐永克二〇二〇年九月十四日书 记 员  任 成
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722执异51号 异议人：浦北县恒建置业有限公司，住所地钦州市张黄镇灵秀街**。统一社会信用代码：91450722MA5NOH4416。 法定代表人：凌祥杰，执行董事兼总经理。 被申请人：钦州市益林置业经纪有限公司，住所地钦州市子材东大街**奥林财富中心**楼****。 法定代表人：刘婷，执行董事兼总经理。 申请人钦州市益林置业经纪有限公司与被申请人浦北县恒建置业有限公司申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0722执保320号民事裁定，冻结被申请人浦北县恒建置业有限公司名下银行存款310000元，该裁定已经执行。异议人浦北县恒建置业有限公司对该裁定不服，向本院申请复议，2020年9月11日，本院以（2020）桂0722执异51号立案审理。 本院认为，本案应由原审判组织对复议申请进行审查，以执行异议审查程序立案，在审判程序上存在法律障碍。为了使案件得到妥善处理，需撤销本案案号，由原诉前保全的执行组织对本复议申请进行审查，不须另行立案进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）桂0722执异51号案号； 二、本复议申请由原执行组织进行审查。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡心怡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4031号 申请执行人：周生宾，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：徐虹，女，1994年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人周生宾与被执行人徐虹民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽02民初1322号民事调解书已经发生法律效力，但徐虹至今未支付2020年3月至2020年9月的抚养费共计6000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐虹价值人民币6050元(包括抚养费6000元及执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖13**执2393号之一 申请执行人：杨瑞礼，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初3370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周义兵在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周义兵在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1379.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺 微
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执637号 申请执行人：兰华成，男，1969年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王兴年，男，1966年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人兰华成与被执行人王兴年劳务合同纠纷一案中，申请执行人兰华成与被执行人王兴年达成执行和解协议，并于2020年9月22日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民初4800号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 洪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2020)陕01民终9469号     上诉人（原审原告）西安路景交通科技有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号（捷瑞智能大厦18层）。   法定代表人蔡谦，该公司总经理。   委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）李茂，1974年10月31日出生，男，汉族。   委托代理人阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。   上诉人西安路景交通科技有限公司与被上诉人李茂民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9675号民事判决；   二、发回西安市莲湖区人民法院重审。   二审案件受理费18560元（西安路景交通科技有限公司预交），予以退回。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年九月二十二日     书  记  员  员  丹 妮        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10349号 原告陈国栋，男，汉族， 住杭州市萧山区。 被告毛日锋，男，汉族， 住杭州市萧山区××街道××小区××幢××室。 本院在审理原告陈国栋诉被告毛日锋机动车交通事故责任纠 纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告陈国栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛日锋 的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告陈国栋撤回对被告毛日锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由原 2- 告陈国栋负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 沈甜甜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执782号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人钱永波刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初80号刑事判决书，判决被执行人钱永波罚金人民币5000元。立案后向被执行人钱永波送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人钱永波于2020年6月19日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初80号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初80号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初378号原告：蔡之坤，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：蔡之忠（系原告弟弟），男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇山水家园小区B栋3单元302室。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。被告：于波涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告蔡之坤与被告于波涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡之坤委托诉讼代理人蔡之忠到庭参加诉讼，被告于波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工工资及利息共计13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，于波涛在寒葱沟镇承包了麒麟粮库办公楼整体装修部分工程，拖欠蔡之坤三个月劳务费工资共计15000元。经过蔡之坤多次索要，于波涛在2018年6月15日给付蔡之坤工资7000元，剩余8000元一直未能给付。故请求人民法院判令被告于波涛将剩余工资及利息给付蔡之坤。被告于波涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年，于波涛在寒葱沟镇承包了麒麟粮库办公楼整体装修部分工程，雇佣蔡之坤提供劳务，共拖欠蔡之坤三个月劳务费15000元。2018年6月15日，于波涛给付蔡之坤劳务费7000元，剩余8000元未支付。2020年3月10日，于波涛给蔡之坤出具劳务工资欠据一份，载明“本人于2016年11月至2017年1月共欠蔡之坤人工工资15000元，在2018年6月15日，给付7000元，剩余8000元未给付。于波涛在欠款人处签字捺印”。上述事实有欠据及录音为凭证。本院认为，原告蔡之坤与被告于波涛虽未签订劳务合同，但原告已经实际履行合同义务，为被告提供了劳务，且从被告支付劳务费7000元可知，被告接受了原告的履行，即双方以履行和接受履行的行为表示了他们已达成合意，故双方之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约定向原告支付劳务费，被告迟延支付原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，承担相应民事责任。原、被告双方于2020年3月10日对原告提供的2016年11月至2017年1月期间的劳务费进行结算，且有被告的签字确认，对该事实及劳务费具体数额能够予以认定。被告向原告出具了劳务工资欠据，双方之间形成合同之债，被告应当按约定履行给付义务，故原告主张拖欠的劳务费8000元有事实及法律依据，应当予以支持。另，原告主张的劳务费利息，因双方对该利息未进行约定，故原告该项主张没有法律依据。被告于波涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，支持原告蔡之坤向被告于波涛索要劳动报酬的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于波涛于本判决生效之日起三日内给付原告蔡之坤劳务费8000元；驳回原告蔡之坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由原告蔡之坤负担24元，被告于波涛负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年九月十日书记员  冯 程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16577号原告：赵春菊，女，1979年3月12日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被告：戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，职业不详，住福建省长泰县。原告赵春菊与被告戴福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春菊委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼，被告戴福林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴福林立即支付原告货款117240元及资金占用损失（以117240元为基数，从2018年1月24日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以117240元为基数，从2019年8月20日至上述所有款项付清为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需实木方供往建筑工地，经人介绍与原告洽谈采购事宜，双方谈好价格及当日付款的方案。合同达成后，原被告有过多次交易。2018年1月24日，原告为被告提供了价值117240元的实木方，但被告以资金紧张为由未当天付款，且承诺支付资金占用损失。后被告未付款，且失去联络。经公安部门协作，被告才向原告出具了情况说明和欠条。现原告多次催促付款，均未果。起诉来院，望判如所请。被告被告戴福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合作关系，素有业务往来。双方形成的交易习惯为自提货物、当场结算。2018年1月24日，被告向原告购买了价值117240元的实木方，但以资金困难为由，未当场付款。2020年7月20日，被告向原告出具《货款未付情况说明》及《欠条》。情况说明内容为：本人戴福林于2018年1月24日在赵春菊拉木方117240元。当时有笔钱委托张某收来交付给赵春菊（130000元）。事情处理后，我就回福建，赵春菊也从未向我提及这笔款。本人认为此款已付清。到2020年7月10日左右给我打电话，说这笔款没有收到，我当时就蒙了，钱没收到，为什么2019年9月16日还让我欠木方款53260元。所以这笔钱给我时间处理清楚。情况清楚后，确实钱没给，我本人该给钱，没钱出条子。《欠条》内容为：本人戴福林确实于2018年1月24日在赵春菊处拉木方117240元壹拾壹万柒仟贰佰肆拾元整。戴福林签字捺印，并附其身份证号码。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行合同。本案中，双方虽无书面合同，但根据被告出具的情况说明及欠条，可以确认原被告双方存在买卖关系，且被告尚欠117240元货款未付的事实。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告至今货款未付，已经构成违约，原被告未约定逾期付款违约金，现原告主张资金占用损失，本院参照罚息利率标准计算，其中2018年1月24日起至2019年8月19日，以117240元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起，以117240元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清，超出的部分，本院不予支持。被告戴福林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴福林于本判决发生法律效力后七日向原告赵春菊支付货款117240元及资金占用损失（其中2018年1月24日起至2019年8月19日，以117240元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起，以117240元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清）；二、驳回原告赵春菊的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.8元，减半交纳1332.40元（原告已预交），由被告戴福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执837号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道南段**。法定代表人：卢林乾，该支行行长。被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县红旗街道办事处华屹锦城销售中心。法定代表人：谭存轶。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州华屹房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华屹房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行952001XXXXXXXX账户内存款人民币211558.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月十七日书记员  赵 阳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初569号 原告：吕利超，男，1989年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：刘保顺，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：吕晏梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告吕利超与被告刘保顺、吕晏梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 吕利超诉称，被告刘保顺和吕晏梅为夫妻关系，系其雇主。2019年9月12日，我与另一雇员周二雷为被告工作时，因周二雷操作不当出了交通事故，造成我受伤。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿我各项费用共计6万元整（待鉴定后增加诉讼请求），诉讼费由被告承担。 刘保顺、吕晏梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市北辰区，不应由临漳县人民法院管辖，因此要求移送侵权地廊坊市安次区人民法院，同时向本院提交了如下证据：1、津（2016）北辰区不动产权第××号不动产证书，权利人为刘保顺和吕晏梅；2、房屋内外部照片；3、2018年3月、2019年9月、其他月份的电费记录。 本院经审查认为，刘保顺提出其经常居住地和工作地都在天津市北辰区，原告吕利超至今未能提供相关证据推翻被告所提供证据，故被告刘保顺提出的管辖权异议成立。但因有两个法院（经常居住地和侵权行为地）均对本案有管辖权，经本院征询原告意见，原告坚持不要求移送，但本案事故中另一伤者（另案起诉）周二雷要求移送天津市北辰区人民法院，故为减少当事人诉累，便于类案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送天津市北辰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郝飞超
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初472号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李占军，男，1969年7月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被连云港市海州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被灌云县公安局取保候审；于2020年9月15日经本院决定逮捕，同年9月16日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人李占军犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年7月14日13时20分许，被告人李占军酒后无证驾驶逾期未年检、未保险的苏Ｇ×××**号二轮摩托车沿236省道由北向南行驶，遇前方同向被害人黄某驾驶载孙某的电动自行车左转弯进入沂吴路，两车发生碰撞，致李占军、黄某、孙某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队调查认定：李占军承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，孙某无责任。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的李占军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml。被告人李占军与被害人黄某就民事赔偿部分达成调解协议且履行完毕，并获得被害人谅解。案发后，被告人李占军积极对黄某进行救治，明知他人报警，仍等候处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李占军的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人李占军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李占军的供述和辩解，被害人黄某的陈述，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，调解协议书、谅解书，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人李占军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李占军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李占军明知他人报警仍等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人李占军赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年九月十六日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执53号之一申请执行人：贵州智诚宏业固定资产管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青云路创艺·时代主城******[西湖社区]。法定代表人：杨光杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：靳鑫、颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：关岭县绿色种养业开发有限责任公司，住，住所地：关岭布依族苗族自治县关索镇/div>法定代表人：陈国顺。被执行人：贵州省安顺市供销社汽车运输站，住，住所地：贵州省安顺市西郊龙井山/div>法定代表人：陈德书。贵州智诚宏业固定资产管理有限公司与被执行人关岭县绿色种养业开发有限责任公司、贵州省安顺市供销社汽车运输站借款合同纠纷一案中,本院于2010年7月14日作出的（2010）安市民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。生效文书判令：关岭县绿色种养业开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司关岭县支行借款本金600000元及利息，被执行人贵州省安顺市供销社汽车运输站对上述债务承担连带清偿责任；若被执行人未在履行期间履行义务，申请执行人对被执行人贵州省安顺市供销社汽车运输站用于抵押担保的位于安顺市平方米的房地产（房屋他项权证号为安房抵押他字第××号）享有优先受偿权。2016年7月11日中国农业银行股份有限公司安顺分行与安顺黄铺物流园区开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给安顺黄铺物流园区开发投资有限公司。2017年8月4日，安顺黄铺物流园区开发投资有限公司与贵阳赐留福投资有限责任公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给贵阳赐留福投资有限责任公司。2019年2月25日，贵阳赐留福投资有限责任公司与贵州智诚宏业固定资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给贵州智诚宏业固定资产管理有限公司。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人贵州智诚宏业固定资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为600000元及利息。本案受理后，采取了以下执行措施：1．依法向被执行人关岭县绿色种养业开发有限责任公司、贵州省安顺市供销社汽车运输站送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。在执行过程中前往关岭布依族苗族自治县市场监督管理局注册登记分局调查关岭县绿色种养业开发有限责任公司，反馈结果表示关岭县绿色种养业开发有限责任公司未在关岭布依族苗族自治县市场监督管理局注册登记分局注册登记。在国家企业信用信息公示系统中对关岭县绿色种养业开发有限责任公司进行查询，也未查询到该公司相关信息。前往安顺市市场监督管理局查询贵州省安顺市供销社汽车运输站工商信息，目前该公司处于一个吊销状态。吊销时间：2004年12月1日，吊销原因：其他违法行为。2．对关岭县绿色种养业开发有限责任公司、贵州省安顺市供销社汽车运输站提起网络查控，银行反馈关岭县绿色种养业开发有限责任公司数个银行账户余额皆在13元以下，其余工商、税务、车辆反馈无结果。3.对被执行人提起人行查询，未反馈。4.查封被执行人贵州省安顺市供销社汽车运输站在位于安顺市西秀区房屋。查封期限为三年。经查询，上述房屋属于安顺市西秀区2017年新太片区城市棚户区改造项目征收红线范围内，位于中华西路片区地块，其土地已被安顺市惠民保障性住房开发建设有限责任公司通过挂牌方式取得该地块国有建设用地使用权。目前上述15套房屋与土地权利主体不一致，该房屋暂不具备处置条件。其中通过安顺市不动产登记中心的查询，判决书载明的安顺市平方米的房地产（房屋他项权证号为安房抵押他字第××号），并无相关登记。5.前往安顺市惠民保障性住房开发建设有限责任公司、安顺市西秀区新太社区服务中心送达了（2020）黔04执53号之一协助执行通知书、（2020）黔04执53号之三协助执行通知书，责令该公司及社区依照协助执行事项将支付给贵州省安顺市供销社汽车运输站的征收补偿款60万元及利息汇入本院一案一账户。6．前往贵州省安顺市供销社汽车运输站名下西山路15套房屋，对于被执行人房屋的租金问题，依法向承租人送达协助执行通知书，要求其将房租缴纳至本院一案一账户。7．依法将被执行人贵州省安顺市供销社汽车运输站纳入限制消费、失信被执行人。8.向申请执行人贵州智诚宏业固定资产管理有限公司告知目前执行情况，及案件财产情况。询问是否同意终结本次执行程序，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人关岭县绿色种养业开发有限责任公司在工商信息中进行查询，未发现相关信息，无办公无经营场所，其法定代表人亦无法查找。被执行人贵州省安顺市供销社汽车运输站名下房屋暂不具备处置条件，但向相关部门送达了协助执行通知书，扣留其征收补偿款及房租。本案经穷尽本院调查措施，暂无其他财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2020)黔04执53号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年九月二十五日书记员 方灵舟（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1144号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。 负责人：刘国平，江油联社理事长。 被执行人：赵强，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王超，女，生于1982年11月1日，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油市农村信用合作联社青莲分社申请强制执行，要求被执行人赵强、王超支付案款及案件受理费40674.78元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人赵强、王超送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人除扣划的银行存款2053.31元，被执行人无证券等其他财产。在执行中，本院于2020年6月24日查封了被执行人王超名下川Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，未实际扣押。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行的标的额2053.31元，未执行的标的额38621.47元。本院已作出限制消费令，对赵强、王超适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1144号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵强、王超有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1845号 申请执行人刘亚侠，住开鲁县。 被执行人孟庆会，住开鲁县。 本院在执行刘亚侠与孟庆会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）内0523民初6360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1900.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月11日通过直接送达向被执行人孟庆会发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月12日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3743号原告：徐立帅，男，1976年9月26日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：陆祥，男，1975年2月16日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告徐立帅与被告陆祥债权转让合同纠纷、债权转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐立帅及其委托诉讼代理人张绍堂、被告陆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐立帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金166000元及利息（以166000元为本金，按照月利率1%自2019年2月16日计算至实际给付之日止），利息暂计算到2020年7月16日，计28220元，以上本息合计194220元；2.诉讼费用由被告承担。被告陆祥辩称，2017年100000元借款我认可，信用卡50000元我不认可。本院经审理认定事实如下：2017年，原告徐立帅的表哥（即被告陆祥小舅）生病住院，原告徐立帅支付医药费60000元左右，加上给其表嫂（即被告陆祥小舅妈）的现金共计100000元。2017年9月16日，被告陆祥就上述100000元向原告徐立帅出具借条，载明：“借条，今借到徐立帅现金壹拾万元整（¥100000.00元），于2017年11月16日归还，月息1.5%，出借人身份证号……，借款人身份证号……，借款人：陆祥，2017年9月16日”，同日出具一份收条，载明：“收条，今收到徐立帅现金壹拾万元整（¥100000.00元），2017年9月16日……”。另查明，被告陆祥使用原告徐立帅的表哥信用卡消费50000元，经银行催促，原告徐立帅的表嫂向银行偿还了上述50000元，并将上述50000元的债权转让给原告徐立帅。2018年2月15日，原被告双方就上述两笔借款经结算，被告陆祥向原告徐立帅出具借条，载明：“借条，今借到徐立帅现金壹拾伍万元整（¥150000元），利息月息1%，借款时间为3个月，借款人：陆祥，以前拾万元借条作废，2018年2月15日……”。又查明，2018年2月15日之后，被告陆祥向原告徐立帅借款两次，一次借款43000元，一次借款3000元。2019年2月15日，原被告双方就此前借款再次结算，被告陆祥向原告徐立帅出具借条，载明：“今借到徐立帅本金壹拾玖万叁仟元整，共计利息为贰万叁仟元整，今又借到现金叁仟元，合计欠到贰万陆仟元整（26000.00元），借款人：陆祥，2019年2月15日”。借条出具后，被告陆祥偿还10000元借款利息。再查明，原告徐立帅与被告陆祥于2020年6月12日经宿豫区人民法院主持调解，达成（2020）苏1311诉前调3033号调解协议书，约定被告陆祥欠原告徐立帅借款本息合计53000元，定于2020年12月30日前付清。如逾期未给付，被告陆祥自愿承担违约金10000元，且原告徐立帅可就本案全部标的申请执行。经本院核实，上述53000元系偿还被告陆祥向原告徐立帅的借款43000元及相应利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告徐立帅的表嫂将其50000元债权转让给原告徐立帅，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告陆祥共计欠原告徐立帅剩余借款本金153000元（100000元+50000元+43000元+3000元-43000元）及已结算的剩余借款利息13000元（23000元-10000元）及后续利息，应当按约偿还。关于后续利息部分，因2019年2月15日借条中对原150000元借款的利息已经进行结算，且原被告双方未再次约定利息，故对于原告主张按照月利率1%计算150000元借款利息的主张，本院不予支持。本院仅支持以150000元为基数，按照年利率6%自2020年8月18日起计算至实际给付之日止。对于2019年2月15日借款3000元，因原被告双方的借条中未有记载约定相关利息情况，故本院仅支持该笔3000元利息按照年利率6%自2020年8月18日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆祥于本判决生效后十日内给付原告徐立帅166000元及利息（以153000元为基数，按照年利率6%自2020年8月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐立帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092元，由被告陆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审248号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗中路**，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：晏志，男，1979年10月14日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2020年9月16日向本院申请强制执行大执［2019］190003710101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXX**号嘉龙牌超重型自卸货车于2019年9月22日19时33分许在大足区石马超限站，实施了强行通过固定超限检测站点违法行为，违反了《公路安全保护条例》第四十条的规定，依据《公路安全保护条例》第六十七条一项的规定，申请执行人于2019年12月19日作出大执［2019］190003710101号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款2000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于2019年12月20日送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款2000元，并于2020年7月10日邮寄送达被执行人，但被执行人未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的大执［2019］190003710101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2019年12月19日作出的大执［2019］190003710101号行政处罚决定中载明的罚款2000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖 盼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执481号申请执行人武某，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人白某，男某汉族，现住包头市九原区。本院作出的（2018）内0202民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月29日达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初1376号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙长勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张 恒
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更445号 罪犯沈宏义，男，1974年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00058-2号刑事判决，以被告人沈宏义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）皖刑复字第00036号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00037号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月13日至2020年9月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈宏义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯沈宏义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈宏义受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯沈宏义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈宏义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2171号之一 申请执行人：合肥市长丰县生态环境分局（原长丰县环境保护局），住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**,统一社会信用代码11340121485088070Y。 法定代表人：程曙明，负责人。 委托代理人：刘恺，男，该分局法规宣教科副科长。 被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司北城分公司，，住所地安徽省长丰县双墩镇罗南村统一社会信用代码91340121065220944E(1-1)。 负责人张志，经理。 申请执行人合肥市长丰县生态环境分局与被执行人长丰强大商品混凝土有限公司北城分公司,本院2019年8月7日作出的（2019）皖0121行审43号行政裁定书，准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字（2018）77号行政处罚决定，执行标的为21万元，在执行过程中，除已扣划被执行人银行存款127557元外，未能查出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1229号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈思敏，男，1980年3月5日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1407号起诉书指控被告人陈思敏犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日22时39分许，被告人陈思敏驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车途径城市快速路，行驶至昆明市延长线交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为125.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈思敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人陈思敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈思敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5611号 原告：蒋威，男，1994年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李奇威，男，1992年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告蒋威与被告李奇威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋威撤回对被告李奇威的起诉。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1078号被执行人：李小康，男，1992年5月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔01刑初84号刑事附带民事判决书，贵州省高级人民法院（2019）黔刑终397号刑事附带民事裁定书，受理执行李小康犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处没收个人全部财产一案，执行内容：没收李小康个人全部财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月17日、8月12日经全国法院网络执行查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，除查询到被执行人李小康并被本院扣划的共计500.25元网络资金和银行存款外，未发现被执行人名下其他可共执行的财产，因被执行人李小康同时系依据本院（2019）黔01刑初84号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔刑终397号刑事附带民事裁定书立案执行的刑事附带民事赔偿案，连带赔偿申请执行人10万元人民币的被执行人（执行案号（2020）黔01执1267号），被执行人李小康财产不足以支付应该承担的刑事责任、民事责任，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”之规定该500.25元先承担民事赔偿责任，已转移至本院立案执行的（2020）黔01执1267号刑事附带民事赔偿案，用于发还申请执行人。另，本院通过委托贵州省桐梓县人民法院向被执行人户籍所在地不动产登记部门、车辆登记部门查询，户籍所在地基层群众自治组织调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三项）的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1078号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月二十二日法官助理彭德毅书记员韦洪发
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4891号 原告：刘晓宇，男，1994年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林智杰，男，1994年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘晓宇与被告林智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇及其委托诉讼代理人许荣真到庭参加诉讼，被告林智杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓宇向本院提出诉讼请求：判令林智杰立即偿还借款68500元，并承担自2020年1月21日起至该借款还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：2019年10月10日，林智杰向刘晓宇借款8万元，双方约定借款期限自2019年10月10日起至2020年1月20日止，并由林智杰出具借条一份交给刘晓宇收执。后经催讨，林智杰仅归还借款11500元，余款68500元拒不偿还，致诉讼。 林智杰未作答辩。 刘晓宇在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、刘晓宇的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明林智杰于2019年10月10日向刘晓宇借款80000元，约定借款期限自2019年10月10日起至2020年1月20日止，并自愿承担刘晓宇因主张权利产生的诉讼费、律师费、强制执行费、交通费等相关费用，并约定本案由本院管辖的事实。 林智杰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，刘晓宇提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月10日，林智杰向刘晓宇借款8万元，未约定借款利率，约定借款期限自2019年10月10日起至2020年1月20日止，时林智杰出具借条一份交给刘晓宇收执。后经催讨，林智杰仅归还借款11500元，余款68500元拒不偿还，致诉讼。案经审理，因林智杰拒不到庭，致本案调解无效。 本院认为，林智杰向刘晓宇借款8万元，有林智杰出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。刘晓宇自认林智杰已偿还借款11500元，应予认定。现刘晓宇要求林智杰偿还借款68500元，并承担自逾期之日起即自2020年1月21日起至该借款还清之日止按年利率6%计息，合法有据，予以支持。林智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林智杰应在本判决生效之日起五日内支付给刘晓宇借款68500元，并承担自2020年1月21日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570.1元，减半收取计785.05元，由林智杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5885号原告：陈全义，男，1947年2月8日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住兰州市城关区。被告：陈真芸，女，1964年5月31日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住址：兰州市城关区。原告陈全义与被告陈真芸借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全义、被告陈真芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全义向本院提出诉讼请求：1、被告陈真芸返还原告陈全义借款本金：40000元，利息35200元，双方约定月息2分利息（2016年11月-2020年6月，共计44个月），本息共计75200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日被告陈真芸因经营房产生意资金周转困难向原告借款50000元整并约定利息（月息2分）借款一年后原告多次向被告催还借款及利息，在原告多次催还的情况下被告偿还本金10000元及利息15000元，剩余借款本金40000元及利息35200元被告一直拖延至今不还。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，特此申请人民法院给予公正的判决追讨回原告所借被告欠款及利息。望判如所请。被告陈真芸辩称，2015年8月16日答辩人陈真芸因经济困难原因无法承担生活费及女儿张琪考上大学学费原因向原告陈全义借款人民币伍万元整并手写文字借条，借条上写明欠款共计人民币伍万元整，双方并未约定需要偿还利息。（并非因为商业原因）有借条为证。因原告与答辩人系亲兄妹关系，答辩人经济困难特此向原告陈全义借款，因答辩人系退休工人，经济偿还能力有限，所以与原告口头约定此笔欠款不是一次性偿还，而是分期分批还款，也从未约定此笔借款有利息，双方达成共识。答辩人于2016年9月14日至2017年10月14日共分14次向原告还款共计人民币肆万贰仟元整，有银行转账记录为证，因此，答辩人应该归还原告剩余欠款共计人民币捌仟元整。对于原告陈全义所提出的要求偿还本金二分利息叁万伍仟贰佰元人民币的主张没有事实依据。故答辩人不接受对原告要求偿还利息的无理要求。综上，答辩人有欠条等充分的事实依据表明此次借款共计伍万元及还款行为事实，充分说明答辩人向原告此次借款是不含任何利息的，答辩人也从未表示不归还剩余借款捌仟元的主张，剩余款项答辩人将按原告要求及时归还。根据《民事诉讼法》的规定，特此申请人民法院给予公正的判决，请求法院驳回原告要求偿还利息及由答辩人承担诉讼费的无理要求。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日被告陈真芸作为借款人出具给原告陈全义的借条载明：“今借陈全义现金伍万元整（50000元）”，同日，存入兰州银行户名：陈真芸；卡号：6212********；存入金额：49000元。2014年3月11日被告陈真芸作为借款人出具给原告陈全义的借条载明：“今借陈全义现金伍万元整（50000元）”，同日，存入兰州银行户名：陈真芸；卡号：6214********；存入金额：49000元。2015年9月16日（实际为8月16日）被告陈真芸作为借款人出具给原告陈全义的借条载明：“今借陈全义现金伍万元整（50000元）”，同日（2015年8月16日），存入兰州银行户名：陈真芸；卡号：6214********；存入金额：49000元。另查明，被告陈真芸对2013年10月10日、2014年3月11日两笔借款月利息2分认可，对2015年9月16日（实际为8月16日）借款利息不认可。从2015年9月14日至2016年10月14日共计14笔被告向原告转账还款共计42000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告的借款行为是自然人之间借款，也属于借款法律关系，应由借款合同调整。被告陈真芸对2013年10月10日、2014年3月11日两笔借款月利息2分认可，对2015年9月16日（实际为8月16日）借款利息不认可，本院应予支持。对自2015年9月14日至2016年10月14日计14笔，每次3000元，被告向原告转账归还款项共计42000元，其中28000元应认定为归还的是2013年10月10日、2014年3月11日两笔借款的利息；14000元应认定为归还的是2015年9月16日（实际为8月16日）借款本金。至现在被告尚欠原告2015年9月16日（实际为8月16日）借款本金26000元。对被告称尚欠原告8000元的辩称，本院不予支持。对原告诉被告尚欠其借款本金40000元本院部分予以支持，对原告诉被告尚欠其借款本金40000元的利息35200元本院不予支持。案件受理费按照标的75200元支持与未支持比例，由原、被告各自负担。综上所述，对原告诉讼请求成立的部分，应予以支持；不成立的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈真芸返还原告陈全义借款26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项共计26290（包括案件受理费290元）于本判决生效后十日内由被告一次性付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，原告负担550元，被告负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 ：单永鹏二〇二〇年九月三日书记员 ：瞿莹璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20131号上诉人（原审被告）：李知平，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章启浩，男，汉族，1964年2月18出生，户籍地址河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人李知平因与被上诉人章启浩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0307民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李知平的上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不成立；二、一审法院直接采信（2017）粤0307刑初4494号判决书的相关内容作为裁判依据，严重违反法定程序。被上诉人章启浩的答辩意见：上诉人李知平的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人章启浩的原审诉讼请求：1.判令上诉人归还借款本金人民币50000元；2.判令上诉人向被上诉人支付借款利息，以50000元为本金，按年利率24%从2016年11月9日起计算至实际还清之日止（暂计至2019年11月8日）利息为人民币36500元；3.判令上诉人承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。原审判决主文：一、上诉人李知平于判决生效之日起三日内向被上诉人章启浩偿还本金50000元；二、上诉人李知平于判决生效之日起三日内向被上诉人章启浩支付利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费981.3元，由上诉人李知平负担。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。针对上诉人李知平的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人提交的证据表明，上诉人与被上诉人之间存在借贷的合意，且被上诉人已将涉案借款实际交付给上诉人。上诉人辩称其未向被上诉人借款50000元，因请求被上诉人为其垫资购买六合彩，故提前写了一张欠条，但并未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，原审法院对此不予采信，并认定双方之间存在实际的借贷关系，符合法律规定，本院依法予以维持。借贷双方未约定借款期限，被上诉人可以随时要求上诉人返还，但应当设定合理的还款期限。被上诉人向一审法院起诉，主张上诉人偿还借款，可以视为借款期限届满。综合以上事实，原审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款本金50000元并以50000元为基数，要求上诉人支付年利率24%计算的利息，符合法律之规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李知平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1962元，由上诉人李知平负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛二〇二〇年九月二十五日书记员 苏精华（兼）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1616号上诉人（原审原告）：杨嘉娅，女，1978年2月24日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨嘉娅因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨嘉娅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨嘉娅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨嘉娅已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨嘉娅出借的款项，担保公司提供了担保，杨嘉娅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨嘉娅已在一审提供证据加以证明。在杨嘉娅的本息未受偿的情况下，杨嘉娅享有诉权。杨嘉娅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨嘉娅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨嘉娅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨嘉娅的出借行为没有任何的过错，杨嘉娅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨嘉娅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨嘉娅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨嘉娅主观没有过错，行为没有违法，不该由杨嘉娅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨嘉娅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨嘉娅起诉的裁定，导致杨嘉娅失去了最后的权利救济机会，对杨嘉娅是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨嘉娅向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还杨嘉娅借款本金150000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付杨嘉娅为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨嘉娅与作为借款人的被告之间的借贷，系杨嘉娅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨嘉娅的起诉。案件受理费3480元，退还原告杨嘉娅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨嘉娅与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨嘉娅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨嘉娅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨嘉娅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3859号 原告：周某1，男，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，住吉林省德惠市。 被告：张某，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告周某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某立即给付自2019年5月28日起至2020年9月抚养费每个月800.00元，2020年10月起至周某1独立生活时止按每月800.00元每半年给付一次抚育费（每年年初支付前半年抚育费，7月份支付下半年抚育费）；2.案件受理费由张某承担。事实及理由：周某1的父亲周某2与张某于2019年5月28日经民政局自愿离婚，约定周某1与父亲周某2一居生活，张某每月1号前给付抚养费800.00元，但离婚后张某并未支付过抚养费。随着近年物价的逐年增高，周某1因上学及生活开支的需要，要求张某立即给付周某1抚养费每个月800.00元自2019年5月28日起至2020年9月，自2020年10月起每半年支付一次抚养费。 张某未作答辩。 周某1为支持其诉讼请求提供自愿离婚协议书一份、户口本复印件一份。张某未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张某与周某1系母子关系。周某2与周某1系父子关系。2019年5月28日，周某1父亲周某2与母亲张某经民政部门办理离婚手续。离婚时双方约定，周某1由周某2抚养，张某每月支付抚养费800.00元，每月1日前给付，支付至周某1年满18周岁时止。张某自离婚协议签订后未给付过抚养费。 本院认为，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给付抚养费的权利。张某与周某2离婚时约定张某每月支付周某1抚养费800.00元，该协议系双方真实意思表示，双方应按此协议履行。故对周某1的诉讼请求依法予以保护。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效后立即给付2019年6月至2020年9月抚养费12800.00元； 二、张某自2020年10月起至周某1独立生活时止，每月给付周某1抚养费800.00元，此款每半年给付一次（每年6月末前支付上半年抚养费，12月末前支付下半年抚养费）。 案件受理费减半收取25.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 付纯杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2620号 上诉人(原审被告)：内蒙古中卓旅行社有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环金地家园**楼****。统一社会信用代码：911501056640843820。 法定代表人：李远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇禄，广西桂宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市清新国际旅行社有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路彭家岭**会信用代码：91450300667005184W。 法定代表人：邓致林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊，该公司副总经理。 上诉人内蒙古中卓旅行社有限责任公司（以下简称中卓旅行社）因与被上诉人桂林市清新国际旅行社有限公司（以下简称清新国旅）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中卓旅行社的委托诉讼代理人冯波、吴奇禄，被上诉人清新国旅的委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中卓旅行社上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3548号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审判程序违法，未合法送达。上诉人向一审法院邮寄了答辩状及证据材料，一审法院未对上诉人提交的证据进行质证，也未向上诉人邮寄民事判决书；2、一审认定事实不清，适用法律错误。 清新国旅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 清新国旅向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付团款23248元及利息1511元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率6％，从2018年7月1日起计至2019年7月31日止），共计24759元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1．判令被告向原告支付团款23248元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6％计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年，原、被告签订《接待通知单》，约定由原告负责接待被告组织来桂林旅游的16人旅行团，线路名称为“至尊古冠双飞6日”，接团日期为6月14日，送团日期为6月17日。后经结算，双方确认团款为1070元／人×16人＋5个大礼包30元×5＋快递费10元＋火车票373元×16人=23248元。因被告至今未付清团款，故原告诉至原审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原、被告签订的《接待通知单》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约接待了旅行团，被告未依结算价支付团款，显属违约。现原告要求被告支付团款23248元，并无不当，原审法院予以支持。对利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本案中，原告以被告违约为由主张自2018年1月1日起按年利率6％的标准赔偿逾期付款损失，未超过法律规定的罚息利率上限标准，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告内蒙古中卓旅行社有限责任公司支付原告桂林市清新国际旅行社有限公司团款23248元及利息（利息计算方式：自2018年8月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。本案收取案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元（原告已预付），由被告内蒙古中卓旅行社有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人二审提交证据：证据1、答辩状；证据2、中卓旅行社散客确认件；证据3、证明；证据4、工商银行电子回单；证据5、申通快递查询单。证明一审程序违法，上诉人已付清所有团款。被上诉人质证意见：证据1、证据2、证据3真实性、合法性和关联性不认可。证据4、证据5真实性认可，但证明目的不认可，上诉人所付的3万元款项是另一团款，不是本案欠款。本院认为。 证据1、证据2、证据3、证据4与本案的处理没有关联性，本院不予采纳，证据5真实合法，本院依法予以采纳。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据诉辨双方的意见，归纳本案争议焦点：1、一审审判程序是否合法；2、上诉人是否欠被上诉人的团款。 关于一审审判程序是否合法问题。经查明，一审依法向上诉人送达了相关法律文书，审判程序合法，不存在程序违法的情形，上诉人主张一审法院审判程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人是否欠被上诉人团款问题。上诉人中卓旅行社与被上诉人清新国旅签订的《接待通知单》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，被上诉人依约接待了上诉人的旅行团，上诉人未依结算价支付团款，构成违约，应承担支付团款及逾期付款的违约金。上诉人主张其于2017年9月5日向被上诉人支付了3万元，本案团款已支付完毕。被上诉人称该3万元是支付其他团款，并提交了相关证据。本院认为，结合全案证据，上诉人与被上诉人之间除本案接团业务之外，还存在其他接团业务，而且，上诉人所付的3万元与本案的欠款数额明显不符。故上诉人主张涉案欠款已付清的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，中卓旅行社的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由内蒙古中卓旅行社有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4609号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黎业云，男，1975年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黎业云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黎业云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金48000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2720.33元、罚息为11636.82元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3117元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月6日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为48000元，借款额度有效期为一年，自2017年2月6日至2018年2月6日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月6日将48000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××61银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黎业云未作答辩。 被告黎业云未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月6日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180768614的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为48000元，借款额度有效期间自2017年2月6日至2018年2月6日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××61的银行账户于2017年2月6日支用48000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息5元，尚欠原告借款本金48000元、利息2720.33元及罚息11636.82元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3117元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎业云归还借款本金48000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黎业云支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2720.33元、罚息11636.82元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以48000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黎业云支付律师费3117元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1437元，减半收取719元，由被告黎业云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2569号罪犯卢燕，女，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙1003刑初554号刑事判决，以被告人卢燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯卢燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。另查明，该犯曾于2007年11月6日因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚；于2012年8月29日因吸毒被行政拘留，同年9月6日转为强制隔离戒毒；2013年1月15日被责令社区戒毒三年；2018年4月26日因吸毒被行政拘留，同年5月2日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卢燕减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢84号 申请人：李宗军，男，1970年11月28日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孙维国，男，1972年3月7日生，汉族，寿光市村民。 申请人李宗军与被执行人孙维国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012)鲁0783民初5523号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月4日恢复立案执行。本案申请标的额为305800元，执行到位金额2395.43元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年2月4日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年2月4日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，网络扣划被执行人账户2395.43元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年2月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、2020年8月4日，向寿光市公安局发出协助执行函，协查被执行人孙维国下落。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 琨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3872号之一原告:河南永进电缆有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇赵庄，统一信用代码：91410823089043014G。法定代表人：葛地送，经理。被告：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区长春路**，统一信用代码：91341623669466144G。法定代表人：马琳，经理。本院在审理原告河南永进电缆有限公司与被告安徽天赢电气成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南永进电缆有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审判员  张小亮二〇二〇年九月十六日书记员  王 鑫