河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1224号 原告：田荣，女，1948年9月27日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 被告：安文有，男，1958年10月28日出生，汉族，住涞水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：邯郸市曲周县。 负责人：崔英勃，职务：经理。 委托代理人：赵晶，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 委托代理人：李绍国，公司员工。 原告田荣与被告安文有、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称永诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣的委托代理人夏宝刚、被告安文有、被告永诚保险的委托代理人赵晶、被告人保公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计73135.37元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月3日15时15分许，安文有驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至京环线147ＫＭ＋300Ｍ涞水县蓝波圣景门口时，与骑电动三轮车由南向北横过公路的田荣发生碰撞，造成双方车辆受损，田荣及电动三轮车乘员冀风玲受伤的交通事故。事故发生后，田荣被送往县医院住院治疗。后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。安文有驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保有20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。现双方对田荣的各项损失共计73135.37元协商未果，为维护原告田荣的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告安文有辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我的车在永诚保险投有交强险，在人保公司投有商业三者险。此外我还给原告垫付了3000元，要求返还。 被告永诚保险辩称：1.我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2.此案有两位伤者，请求法庭预留份额。3.诉讼费、鉴定费的等间接损失根据交强险第十四条规定不属于赔偿范围我公司不承担。 被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。请法庭依法核实本案驾驶人驾驶资格，涉案车辆行驶证是否合法有效。在上述证件均符合保险报销所必备的前提条件下，我公司同意赔偿原告扣除交强险以外的合理合法损失。另依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。 本院归纳本案争议焦点为：在本起事故中原告田荣损失的具体数额及被告安文有、被告永诚保险、被告人保公司分别应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告田荣提交的证据：1、原告田荣身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告安文有的驾驶证复印件及其驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车的行驶证复印件；证明被告安文有具有驾驶资格及其驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车车主为安文有。3、交强险保单和商业险保单的复印件；证明肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司曲周支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投保了交强险、商业三者险。4、道路交通事故认定书；证明被告安文有负此事故全部责任，田荣无责任。5、涞水县医院诊断证明、病历、费用明细、住院票1张；门诊票12张；证明原告田荣因该交通事故受伤后在涞水县医院住院治疗，花费医疗费41792.87元。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张；证明原告田荣误工期为150日、护理期60日、营养期60日以及产生鉴定费600元。7、原告田荣的误工证明1份；证明原告田荣的误工费计算标准为每年23461元。8、原告田荣的护理人员冀鹏羽的误工证明1份、工资表、营业执照副本；证明原告田荣的护理费计算标准为每月4900元。9、电动三轮车施救费发票1张；证明原告田荣因该起交通事故产生施救费400元。10、鉴定报告1份及鉴定费发票1张；证明原告田荣的电动三轮车的损失为4300元及评估费501元。 赔偿清单：1、医疗费：32686.54元（住院）＋9106.33元（门诊）＝41792.87元（住院票1张；门诊票12张）；2、误工费：23461元÷365日×150日＝9641.50元；3、护理费：4900元÷30日×60日＝9800元；4、营养费：50元×60日＝3000元；5、住院伙食补助：100元×31日＝3100元；6、三期鉴定费：600元；7、电动三轮车损失：4300元；8、电动三轮车损鉴定评估费：501元；9、施救费：400元；合计：73135.37元。 永诚保险对上述证据的质证意见为：对证据1-5真实性无异议，对证据6司法鉴定书是单方委托，对鉴定结果我公司不认可。对证据7误工证明的真实性有异议，原告已经达到退休年龄。对误工我公司不认可。原告的误工证明是村委会出具的。对证据8原告未提供护理人的劳动合同，也没有银行流水。请法庭核实真实性，我公司认可居民服务业，认可住院期间的。对其施救费我公司不认可。鉴定费属于间接损失我公司不认可。 对赔偿清单的质证意见为：医疗费交强险内按份额赔付。误工超出退休年龄且提供的证据真实性有异议，我公司不承担。护理费我公司认可居民服务业。认可住院期间。鉴定费是间接损失我公司不承担。电动车损失以我公司定损金额为准。电动车评估费属于间接损失我公司不承担，施救费属于间接损失我公司不承担。 人保公司对上述证据及赔偿清单的质证意见为：同意永诚保险的意见，补充：医疗费至少扣除20%非医保用药，误工费因原告没有提交相关能力的证明，且原告提供的证明只证明原告因受伤后家中大棚无人管理雇佣人员每人每日每小时10元。属于间接损失且与本案没有直接关联性，我公司不承担，对该证据证明目的我公司不认可。护理费同意按居民服务业给付住院期间的。营养费按最新司法解释应按每日20元计算，给付住院期间的。伙食补助费无异议。三期鉴定及评估费，属于除外责任我公司不承担。电动车损失应依据车辆实际修理发票为准。或依据我公司定损1000元为准。电动车施救费根据河北省物价收费标准150元计算为准。 安文有质证称：同意二保险公司意见。 被告安文有、被告永诚保险、被告人保公司对第1、2、3、4、5号证据均未提出异议，本院当庭予以认定。 对证据6与证据10，三被告均未在法庭指定的期间内提出重新鉴定申请，鉴定费票据为证明原告损失的必要花费，本院对该两组证据予以认定。关于证据7，本院认为，村委会出具的证明仅能证明原告尚有劳动能力，无法证实原告的主张的误工费标准为每天100元。对证据8，本院认为，原告未能提交护理人冀鹏羽的劳动合同、社保证明及银行流水佐证冀鹏羽因护理原告而产生的实际损失，因此对该组证据不予认定。对证据9，原告提交的施救费票据为正规票据，且金额符合实际需求，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2019年12月3日15时15分许，被告安文有驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车，由西向东行驶至京环线147ＫＭ＋300Ｍ涞水县蓝波圣景门口时，与骑电动三轮车由南向北横过公路的原告田荣发生碰撞，造成双方车辆受损，原告田荣及电动三轮车乘员冀风玲受伤的交通事故。事故发生后，原告田荣被送往医院住院治疗。后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告安文有驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告安文有为原告田荣垫付医疗费3000元整，包含在原告的诉讼请求中。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告安文有负事故的全部责任，原告田荣无责任。被告安文有驾驶的事故车辆在被告永诚保险投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三者险，故原告田荣合理合法的损失依法应由被告永诚保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告安文有承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，原告提交了正规医疗费票据，并有医生诊断证明、住院病历与费用明细相佐证，本院对原告主张的41792.87元医疗费予以支持。关于误工费，本院认为，原告提交的证据可以证明其依然具有劳动能力从事农业生产，《司法鉴定意见书》中评定的原告的误工期为150日，河北省上年度农林牧渔业年平均工资为28201元/年，综合考虑原告的年龄状况，本院认为，原告主张的23461元÷365日×150日＝9641.50元误工费符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告没有提交劳动合同、社保证明等以证明护理人的实际损失，但《司法鉴定意见书》中评定的原告的护理期为60日，故原告的护理费损失应按照上年度河北省居民服务业年平均工资计算为42115元/年÷365天×60天=6923元为宜。关于住院伙食补助费，本院对原告主张的100元/天×31天=3100元予以支持。关于营养费，《司法鉴定意见书》中评定的原告的营养期为60日，故原告的营养费应计算为20元/天×60日=1200元为宜。关于三期鉴定费，是原告为证实自己主张的必要支出，本院对原告主张的600元三期鉴定费予以支持。关于电动三轮车施救费400元、车损4300元及车损评估费501元，原告提交的证据符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告永诚保险、被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告的损失为：医疗费41792.87元，误工费9641.50元，护理费6923元，住院伙食补助费3100元，营养费1200元，三期鉴定费600元，电动三轮车施救费400元，车损4300元，车损评估费501元，以上共计68458.37元，本院予以支持。 事故发生后，在同一起事故中受伤的冀风玲已经与三被告达成调解协议，被告永诚保险已经在交强险限额内赔偿冀风玲4055元医疗费，故被告永诚保险应在交强险医疗费项下赔偿原告田荣10000元-4055元=5945元，在交强险财产损失项下赔偿原告车损2000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费9641.5元、护理费6923元、三期鉴定费600元、车损评估费501元，共计25610.5元。 被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告田荣医疗费41792.87元-5945元=35847.87元、住院伙食补助费3100元、营养费1200元、电动三轮车施救费400元、车损4300元-2000元=2300元，共计42847.87元。被告安文有曾为原告田荣垫付医疗费3000元，因此，被告人保公司应赔偿安文有垫付款3000元，赔偿原告田荣42847.87元-3000元=39847.87元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告田荣各项损失共计25610.5元，限判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告田荣各项损失共计39847.87元。限判决生效后十日内履行。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿被告安文有垫付款3000元。限判决生效后十日内履行。 四、驳回原告田荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半收取），由原告田荣负担159.5元，被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担435.5元，（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶