河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1245号 原告：张某，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。 被告：贾某，女，1997年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王春霞，女，1976年12月20日生，汉族，住元氏县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋士召、被告贾某及其委托诉讼代理人王春霞、刘素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚礼金11000元，返还原告艾玛电动车（蓝色）一辆，价值2499元，返还原告戒指一枚（品名：Ａｕ750钻石戒指）价值4600元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告经人介绍认识，认识不久后双方于2018年11月28日订婚，订婚当日原告交给被告订婚礼金11000元。2018年11月29日，原告交给被告戒指一枚。2019年4月21日，原告购买电车后交给被告使用。2019年4月，原告以结婚为目的交给被告彩礼金120000元。原、被告经过一年多相处后，原告多次提出结婚要求，被告多次拒绝。双方经过沟通后，双方解除婚约，被告退回彩礼金118000元，但拒绝退还原告订婚礼金11000元、原告艾玛电动车一辆以及原告戒指一枚。经多次催要，被告拒绝退还。 被告贾某辩称，原告在诉状中诉称与事实不符，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2018年11月，双方经媒人介绍相识并订婚，订婚时原告方通过媒人给付被告订婚礼金11000元，被告给原告订婚礼金2000元。2019年4月份，原告通过媒人给我方存单一张12万元（系彩礼款）。双方相处一年多的时间并互赠财物，被告方送给原告方手表一个、礼品盒装腰带一条等其他零星物品，还多次通过微信给原告发红包。2020年春天，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼款及订婚礼金、恋爱期间相赠的物品。根据民间习俗，谁提出解除婚约，在提出解除婚约一方给予对方的彩礼款则不予退还。原告多次找到媒人协商此事，经媒人从中协商，双方达成意见，双方互赠的彩礼及礼金互相退还，互赠物品则不再互相退还。2020年4月23日上午被告将收到的彩礼款118000元转给原告父亲张银午，在栾城××村农行门口东侧。我与媒人一块将现金11000元交给了原告的父亲张银午。现在原告歪曲事实，拒不承认礼金11000已经退还给他的事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告张某与被告贾某于2018年11月经媒人武某、孟某介绍相识，其中武某系原告方媒人，孟某系被告方媒人。2018年11月28日双方订婚，原告通过媒人给付被告订婚礼金11000元，被告通过媒人给付原告订婚礼金2000元。2019年4月，原告通过媒人给付被告彩礼120000元存单一张。双方相处期间原告曾给付被告戒指一枚、电动车一辆，被告曾给付原告手表一块、礼品盒装腰带一条。后双方解除婚约，2020年4月23日上午，原告父亲张银午、被告贾某、媒人孟某到石家庄市栾城区支行办理退款事宜，被告将118000元转账给原告父亲。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。 本案争议的主要事实为：原告主张其给付被告的订婚礼11000元被告未退回，被告主张已退回，并提供证人孟某出庭作证，庭审中当审判员询问其与双方有无利害关系时，该证人回答：“我与张某没有关系，我跟张某姨夫武某是朋友关系，以前在一个单位上班。大概有十年左右了与被告父亲一起倒牛奶认识的，我进过被告父亲家的牛奶”。该证人出庭证明：“我和武某一起给张某介绍的贾某，介绍成了后俩人谈的还行，后来不知道为什么俩人不愿意了，张某提出要退婚，好像是因为贾某不愿意结婚，本来年前腊月二十七我们跟贾某及张某父母还有武某在一起吃过饭，但是两个人都没有提出退婚和不愿意结婚的意思，过了没几天疫情就开始了，贾某在方村红满楼超市上班，疫情期间超市工作确实忙，在这期间贾某跟我说过张某一直问贾某到底什么时候结婚，好像两个人为这个闹得矛盾，后来张某说你不好意思说我提出来退婚吧，之后我就给双方协商退婚，男方提出退婚，按民俗谁家提出退婚彩礼等不予退还，张某家的意思是他们村兴退礼金不退礼品，后来我多次跟贾某家商量礼金退回去，礼品不退，经过多次商议双方达成共识，礼金退回去其他礼品互不追究。张某家给贾某的礼金11000元，贾某给张某家是2000元，之后张某说领结婚证，按照元氏的风俗习惯，女方提出领证前把彩礼付过来，当时女方说彩礼160000元，男方说先给120000元，结婚的时候再给40000元，后来张某父亲给了我一张120000元的支票，我把支票交给贾某了，退还过程中双方都没有意见，光把钱退回去，其他礼品互不追究了，至于双方买的什么礼品我不清楚了因为没有经我的手。退钱的过程我是让贾某家通过转账给张某转过去，张某父亲不同意，说当时给的支票要求归还支票，给的现金要求给现金，在2020年4月23日我开车过来去贾某家拿11000元的现金，120000元在贾某的母亲卡上，后来又跟贾某的母亲在元氏把钱转到贾某的卡上，然后到大概4月24日上午跟张某父亲及武某约好在方村农行交接，把钱转过去的，我跟张某父亲说你先把人家的2000元先退回去，然后再退你的钱，张某父亲说我身上没钱你从120000元里边扣吧，转钱给武某打电话让他过来，张某父亲去接武某，他工作原因没过来，给武某打电话让他过来，我说毕竟是钱的事，武某说你放心吧，给了他不可能还跟你要钱，之后我跟张某父亲口头说我们只是介绍人，钱退回去后以后的事就两清了，互不追究，张某父亲同意后我们跟贾某去银行给他们转的118000元，后来又给了张某父亲张银午11000元，当时张银午抽出200元非要给我说是油钱和电话费，我当时没有要”。原告向证人询问：“你除了和被告有送牛奶的事外还有无其他关系；你在证词中提出张某提出退婚，你是怎么知道的；并不是张某亲口跟你提出的是吗；退彩礼118000元以及11000元的过程是什么方式退还；退11000元的现金是在银行外还是银行内；是现金交付到张银午的手上的吗；张银午从车里下来还是什么样的方式交接的？”证人：“没有了，只是普通朋友关系；张某跟贾某在微信上提出要退婚，后来贾某在微信上截屏发给我的；不是；4月24日上午；在银行外，在银行东侧；在路边上交付的，贾某离车有个三四米大概，我跟张某父亲离得近；一直在张银午开的面包车下边”。被告向证人询问：“你刚才说的日期是准确的还是大概？11000元是从谁手里拿的？你给原告父亲的时候钱是包着的吗？”证人：“是大概日期，我记不太清了，大概就是4月23日、24日，拿了钱第二天在方村那边给的；从贾某母亲手里拿的，是用报纸包的，我点了点；我给的时候还是用原来的报纸包着的，他打开看了看没有点”。审判员向证人询问：“从银行给原告打118000元和交付现金是同一天吗？”证人回答：“是同一天，打完款后交付的现金”。 原告对证人证言的质证意见为：“据我当事人所知证人孟某是被告的干爹，他提供的证言不应采信，提问的问题中孟某交付11000元现金的过程当时是4月23日上午孟某和贾某向张某的父亲转账118000元，没有给付现金，而证人说的是4月24日，这么重要的时间证人应该完全能记住，提问的交付的是现金方式及地理位置，当天原告的父亲张银午在车里一直没有下车，是在银行位置的西侧而不是东侧，所以不存在现金交付的过程”。 被告对证人证言的质证意见为:“没有。刚才原告代理人说证人是被告的干爹不是事实，没有这样的关系，刚才证人明确说24日、23日不准确，只是前一天来元氏拿钱，第二天交给的原告父亲，并且说打118,000元和给现金是同一天，所以说24日不是准确的，和事实没有冲突”。 本案被告在举证期限内向本院提交了调查取证申请书，申请本院依法调取栾城区农业银行门口2020年4月23日上午的监控视频以证实媒人孟某已经在2020年4月23日上午，在栾城区农业银行门口，将11000元现金给了原告张某父亲。开庭审理前本院通知原告到现场确认交付现金的地点，到现场后原告方媒人确认的交付地点并没有在银行门口，而是在银行东边，此处与银行的监控之间有大树间隔，银行的监控器监测不到该位置，原告当场放弃调取该证据，并提交了撤回调查取证申请书。 原告在举证期限内亦向本院提交了调取证据申请书，申请调取2020年4月23日上午（9点—11点）中国农业银行（栾城××村支行）门口的监控录像。但该申请中没有说明调取该证据需要证明的事实，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第二款的规定，本院不予准许。 本院认为，本案争议的焦点是原告通过媒人给付被告的订婚礼金11000元是否已经退回，被告主张已经退回，原告否认，被告提供证人孟某出庭作证证明被告已将订婚礼金11000通过其手给付原告的父亲张银午。关于给付的时间，虽然证人称大约在4月24日上午，但经审判员询问其回答从银行给原告打118000元和交付现金是同一天，打完款后交付的现金。因打款是在4月23日，故证人证明的交付时间也是4月23日，应该说证人证明的交付时间是比较清楚的。原告认为该证人系被告的干爹，与证人有利害关系，被告不认可，原告没有提供证据证实自己的主张，对原告的该主张本院不予采信。该证人系原、被告的媒人，尽管另一媒人武某在退彩礼及订婚礼金时没有到场，但根据原告提供的证人武某出庭的证言（换礼时女方给了男方2000元，2000元是要120000元的时候退的，当时我没有在场，我上班没有去，是孟某和张某父亲及贾某他们去的）可以进一步证实，退彩礼及订婚礼金的当天证人孟某和原告张某父亲张银午及被告贾某在场，现场只有三个人，证人孟某作为媒人为双方办理退彩礼款和订婚礼金符合民间习俗，证人孟某的证言符合常理，本院应予采信；关于双方恋爱期间互相给付的物品，应认定为自愿赠予，双方互不返还；综上，原告的诉讼请求本院难以支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告张某要求被告贾某返还其订婚礼金11000元、艾玛电动车一辆及戒指一枚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311—806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47、开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 娜