wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初53号公诉机关商都县人民检察院。被告人张某，户籍所在地乌兰察布市商都县，捕前住商都县，2020年8月19日因犯危险驾驶罪被商都县人民法院判处拘役二个月，现在商都县看守所服刑。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）Z74号起诉书指控被告人张某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，被告人张某在和赵某舅舅吃饭时，赵某去找其舅舅，走时将自已的机动车驾驶证落下，随后，张某就把赵某机动车驾驶证拿上并到商都县一中附近一家复印店把赵某机动车驾驶证上赵某照片取出换上自己的照片并塑封供自己使用。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请立案报告书；随案移送清单、驾驶证原件照片；案件公开权利义务告知书、立案告知书、移送起诉告知书、询问通知书、证人、犯罪嫌疑人权利义务告知书；接收证据材料清单、驾驶证复印件；到案经过；驾驶人信息查询结果单;户籍证明；无犯罪记录证明；情况说明；判决书；移交案件证据情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；证人赵某证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知变造驾驶证证件的行为会产生危害社会的结果，并放任这种结果的发生，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，并于庭前自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人张某在刑罚执行期限内又发现犯变造身份证件罪，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、六十四条、六十九条、七十条的规定，判决如下：被告人张某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与本判决书宣判前判处的危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金23000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月14日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）随案移送的驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二〇年九月三十日书记员 周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执674号 申请执行人：薛某 被执行人：陕某 薛某与陕某合伙协议纠纷一案，被执行人陕某应交付案款13000元，执行费95元。本案执行过程中，被执行人陕某交付案款及执行费9119.93元，本院依法扣划案款3975.07元，申请执行人薛某已领取。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3559号原告：罗永倩，女，1978年10月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告：罗永豆，男，1980年11月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告：罗永秀，女，1976年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。三原告共同委托诉讼代理人：管永祥，贵州省贵安新区贵新法律服务所，特别代理。三原告共同委托诉讼代理人：彭凯，贵州省贵安新区贵新法律服务所，特别代理。被告：陈学甫，男，1958年7月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：陈忠富，男，1960年2月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原告罗永倩、罗永豆、罗永秀与被告陈学甫、陈忠富生命权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告罗永倩、罗永豆、罗永秀于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永倩、罗永豆、罗永秀撤诉。案件受理费1381元（已减半收取），由原告罗永倩、罗永豆、罗永秀负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  余 可
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5222号申请执行人：上海杰伦箱包有限公司，住所地上海市松江区新桥镇潘家浜明中路**-114。法定代表人：苏蛟，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被执行人：嗨猫(上海)实业有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******/div>法定代表人：翟旭鸣，总经理。本院在执行申请执行人上海杰伦箱包有限公司与被执行人嗨猫(上海)实业有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人嗨猫(上海)实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人嗨猫(上海)实业有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执235号 申请执行人：鲜敏，男，1971年2月4日，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：万玉梅,女，1972年4月5日生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人鲜敏与被执行人万玉梅借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人万玉梅的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人万玉梅的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人鲜敏。申请执行人鲜敏同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的185000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人万玉梅已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人万玉梅纳入失信被执行人名单，申请执行人鲜敏同意终结本次执行程序，待发现被执行人万玉梅有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2420号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李勇伟,男,1987年6月8日出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市磁县，身份证地址：河北省邯郸市磁县,联系。 被申请人：郑珍珍,女,1982年7月28日出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市磁县，身份证地址：河北省邯郸市磁县,联系。 被申请人：李勇峰,男,1983年3月15日出生，汉族,送达地址：河北省邯郸市磁县，身份证地址：河北省邯郸市磁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李勇伟、郑珍珍、李勇峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1959号 原告：周正波，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.****办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路/div> 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告周正波与被告贵州天睿元房地产开发有限公司、贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告周正波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周正波撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周正波负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4832号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：池建平，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池建平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十八日代书记员 金林拓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8514号 原告：徐志江，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈宝富。 被告：潘丽萍，女，1960年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告徐志江诉被告潘丽萍合同纠纷一案，本院于2020年7月27日诉前引调，后于同年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐志江的委托诉讼代理人陈宝富到庭参加诉讼。被告潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐志江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36340元，并支付自立案之日（2020年7月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买卫浴橱柜，2017年12月4日原、被告经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告38340元，2018年5月31日被告通过微信向原告付款2000元，余款至今未付，遂成诉被告认欠不付已侵犯了原告的合法权益，根据合同法第107条、159条的有关规定特向贵院提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。 被告潘丽萍未作答辩。 经审理查明，2017年12月4日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠徐志江人民币叁万捌仟叁佰肆拾元整（38340.元）。欠款人：潘丽萍。后被告仅支付2000元，尚余36340元未付，经原告多次催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款36340元（原告自认被告已付2000元），故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，系其合理的损失，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘丽萍应在本判决生效后十日内向原告徐志江支付货款36340元，并支付该款自2020年7月27日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取355元，由被告潘丽萍负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2109号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代码913411253942087785。 负责人：韩科，该行行长。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚梦洁，女，1994年8月3日出生，汉族，住马鞍山市和县。 申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与被执行人薛梅、汪秦、薛冬冬、姚梦洁金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1125民初529号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人薛梅、汪秦偿还申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行借款本金220万元、利息24323.75元（利息计算至2019年1月7日）、律师代理费3000元，合计2227323.75元，并自2019年1月8日起以220万元为基数按月利率0.54375%支付利息至2019年1月24日，自2019年1月25日起以220万元为基数按月利率0.815625%支付利息至借款实际清偿之日止；二、如被执行人薛梅、汪秦未按上述期限履行还款义务，申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行有权依法对被执行人薛梅、汪秦所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1003、1004室商铺（产权证号为：皖20**定远县不动产权第0000238、0000239号）、薛冬冬、姚梦洁所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城7幢7228、7229室商铺（产权证号为：皖20**定远县不动产权第0000236、0000237号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、被执行人薛冬冬、姚梦洁承担担保责任后，有权向被执行人薛梅、汪秦追偿；四、驳回申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行的其他诉讼请求。案件受理费24736元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费24673元。 本院受理后，于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人汪秦名下车辆因未实际控制，本院未予处理。被执行人薛梅、薛冬冬抵押在本案的房产，本院经一拍、二拍均未成交，变卖又未成功。经征询申请执行人意见，上述抵押房产以二拍流拍价以物抵债给申请执行人。被执行人薛梅、汪秦名下其他房产均被抵押，本案未能予以处置。此外查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1120号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：肖汉桥，男，1965年08月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北武汉。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖汉桥申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢432号 申请执行人:李伯新 被执行人:李林川、李天学 本院在执行申请执行人李伯新与被执行人李林川、李天学借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2939号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李林川、李天学银行存款人民币141550.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17148号原告：詹静玲，女，1998年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：林子晴，男，1997年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告詹静玲与被告林子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹、董莹，被告林子晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原、被告自2018年认识并确立恋爱关系。双方共同生活期间，被告以各种理由向原告借款，原告陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账、代付款等方式向被告出借款项。恋爱关系结束后，原告要求被告还款，被告在微信上也表示同意。二、被告辩称：涉案的款项系双方共同生活支出，恋爱期间，被告的收入全部给了原告，双方分手后，被告仅向原告借款3000元。三、原告提交双方分手后的微信聊天记录证明双方存在民间借贷关系：2020年2月13日至2020年3月1日，被告通过微信向原告借款；原告表示无钱可借，认为被告在恋爱期间至少借款60000元-70000元，要求被告通过微信、支付宝还款；被告表示同意。2020年6月22日，原告称“从和我在一起，不断向索取、索要金钱，如今分手，拖赖不还，一共金额131763.47元”；2020年6月23日，被告称“我没有向你拿那么多钱”“我真正问你借过，但是没有这么多，我自己心里清楚，你自己都很清楚”“2020年1月之前，我给你不少于三万元，如果我给了三万之后，如果我还有多的话这一两年感情都给多你一两万”。四、原告提供双方的微信、支付宝、银行转账凭证，证明原告共向被告支付142473.87元，被告共向原告支付67855.72元，差额为74618.15元。原告根据被告在2020年6月23日的承诺内容，故向被告主张借款本金50000元。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告返还借款50000元及支付逾期还款利息834.17元(以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起计算至实际清偿之日止，哲计至2020年7月8日)；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，被告在微信中确认曾向原告借款，原告主张存在民间借贷关系，理由充分，本院予以支持。关于借款本金问题。原告提供了双方恋爱期间的经济往来，证明原告共向被告支付142473.87元，被告共向原告支付67855.72元，差额为74618.15元。经本院核对，原告提供的转账明细中有大量十位数、百位数的经济往来，被告主张款项为双方共同生活支出，合情合理，原告直接按照收支的差额主张涉案债权，理由不充分。但是，被告在微信中明确“2020年1月之前，我给你不少于三万元，如果我给了三万之后，如果我还有多的话这一两年感情都给多你一两万”。可见，被告确认欠付原告借款本金30000元，属于被告的自认行为，本院予以确认；至于“一两万”系被告承诺对原告的感情补偿，并非借款。综上，被告应向原告偿还借款本金30000元。至于利息，双方并未约定利息计算标准和偿还时间，故本院认定被告应以30000元为基数，自被告收到涉案起诉状副本之日（2020年7月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。原告主张的借款本金和利息超过上述的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林子晴偿还原告詹静玲借款本金30000元和利息（以30000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告詹静玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），由原告詹静玲负担214元；被告林子晴负担321元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年九月二十八日书记员  黄静怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2807号罪犯李杰兴，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月19日作出(2015)肇中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李杰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人麦记明、李杰兴、梁海权应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、叶某、赵某、陈某1、陈某2的物质损失总额人民币44018.5元，其中：被告人麦记明承担50%，即人民币22009.25元；被告人李杰兴承担40%，即人民币17607.4元；被告人梁海权承担总额的10%，即人民币4401.86元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月14日作出(2016)粤刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李杰兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3081分；2019年3月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年7月获得表扬。新考核累计扣5分：即不按规定时间洗漱扣5分。另查该犯原判附带民事共同赔偿44018.5元，已履行赔偿39616.66元（含同案麦记明已履行的22009.26元），本次履行赔偿17607.4元，余额1328.13元，2019年11月前月平均购物215.09元，2019年11月后月平均购物253.29元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月均消费超标准，且未完全履行附带民事赔偿义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李杰兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保37号 申请人：永清县兰星牧业奶牛基地，住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村。 负责人：杨邦厦 被申请人：苑秀江，男，1975年5月9日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人永清县兰星牧业奶牛基地于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑秀江名下价值900,000元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县兰星牧业奶牛基地提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人苑秀江名下价值900,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭雪萍
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初144号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，1982年4月14日出生于安徽省歙县，初中文化，务农，住所地歙县。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被歙县公安局取保候审。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为99.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人汪某具有坦白、情节较轻、认罪认罚等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2020年8月19日中午，被告人汪某和朋友梅某在歙县徽州御苑附近的小六饭店吃饭，席间汪某喝了三、四两左右的高度白酒。饭后，汪某在徽州御苑小区朋友家休息。当晚21时29分许，汪某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿歙县县城富资路，驶往新安中学方向，途经富资路与二环路交口，遇交警拦车检查。经呼气式酒精测试仪检测，汪某体内酒精含量为100毫克/100毫升。后民警依法将汪某带往歙县人民医院提取血样待检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,汪某血样中酒精含量平均值为99.9毫克/100毫升。 被告人汪某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人汪某的户籍证明、人口信息、饮酒后驾驶前科查询记录、前科情况查询证明、刑事判决书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、查获经过、认罪认罚具结书等书证； 2.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录及照片、车辆行驶轨迹等； 3.安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4.证人梅某的证言； 5.被告人汪某的供述和辩解等。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2239号再审申请人（一审被告）：高铁臣，1954年9月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审被告）：贾长福，1961年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司。法定代表人：赵海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂新，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，1953年10月29日出生，达斡尔族，退休职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛文学（张敏儿子），1977年8月13日出生，达斡尔族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：赵海涛，男，1980年9月4日出生，汉族，呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：周巍巍，女，1982年7月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：赵洪礼，男，1954年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：贾雪华，女，1957年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。审申请人高铁臣、贾长福、呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司（以下简称三丰公司）因与被申请人张敏及一审被告赵海涛、周巍巍、赵洪礼、贾雪华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高铁臣、贾长福申请再审称，（一）原审未查清事实，判决高铁臣、贾长福连带清偿利息部分错误。（二）原审认定利息基数错误。（三）一审采信未经质证的牛文学与赵海涛之间微信聊天记录，属程序违法，二审维持错误。综上，原审认定事实错误，程序违法。请求：撤销原审判决，依法公正判决。高铁臣、贾长福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。三丰公司申请再审称，（一）原审未查清事实，判决双方存在利息约定错误。（二）一审采信未经质证的牛文学与赵海涛之间微信聊天记录，属程序违法，二审维持错误。综上，请求撤销原审判决，依法公正判决；一、二审诉讼费用由张敏负担。三丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。张敏辩称，（一）原审程序合法。（二）原审认定事实清楚，证据确凿充分。（三）高铁臣、贾长福知道有利息约定。三丰公司、高铁臣、贾长福的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，按照原审查明的事实，张敏通过牛学文银行账户分3笔向三丰公司转账214.6万元，其中2016年4月9日转账80万元、2016年4月12日转账34.6万元及100万元。以上事实表明案涉借贷金额较大，超出一般家庭收入，张敏应举证证实相应资金来源，原审亦应审查争议双方借贷是否存在法定无效的情形。鉴于，张敏在再审审查期间，关于借贷资金来源仅在给法院邮寄的材料中陈述“张敏因过分相信赵海涛等人的承诺和高息诱惑，把毕生省吃俭用和在亲属借来的钱，借贷给三丰公司和赵海涛等人，希望通过借贷获利弥补医疗上的巨大开支”，在再审询问中亦未能提供充足、有效证据对案涉借贷资金来源的合法性予以证明，且原审对此并未审理，应认定原审基本事实认定不清。关于一审程序是否违法的问题。三丰公司认为一审就张敏提交的牛学文与赵海涛之间微信聊天记录未经质证，主张一审采信违法。经审查，三丰公司对上述微信聊天记录拒绝质证，故三丰公司该部分再审事由不能成立，不予支持。关于高铁臣、贾长福申请再审的问题。因高铁臣、贾长福未对一审判决提起上诉，且二审并未改变一审判决结果，应认定高铁臣、贾长福是对自己诉讼权利的处分，故对其再审申请不予审查。综上，三丰公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3365号 申请人：全椒县益安汽车修理厂,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥开发区。 经营者：周学贵，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：吕伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人：姜再和，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人全椒县益安汽车修理厂与被申请人吕伟、姜再和修理合同纠纷一案中，申请人全椒县益安汽车修理厂于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕伟、姜再和银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：全椒县益安汽车修理厂申请冻结被申请人吕伟、姜再和银行存款30万元或查封同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕伟、姜再和银行存款30万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2020元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 月
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道**。统一社会信用代码：91360724860446133B负责人：王利华，系该支行行长。委托诉讼代理人：何丽萍，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：温庆莲,女,1979年8月11日生,汉族,住赣州市上犹县。被告：刘生（系温庆莲丈夫）,男,1976年4月24日生,汉族,住赣州市上犹县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告温庆莲、刘生金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年9月28日向本院提出对被告温庆莲、刘生的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告温庆莲、刘生的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告温庆莲、刘生的起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曾 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4460号 原告翁某，女，1959年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某1，女，1961年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告许某，女，1960年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某2，女，1986年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 四原告共同委托代理人郭昌添，福建建达律师事务所律师。 四原告共同委托代理人钟丽芳，福建建达律师事务所律师。 被告蔡某1，男，1941年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告蔡某2，女，1964年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告蔡某3，女，1974年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年7月28日立案受理原告翁某、陈某1、许某、陈某2诉被告蔡某1、蔡某2、蔡某3继承纠纷一案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，被继承人翁宝珍死亡时住所地为福州市鼓楼区；讼争的遗产是坐落于福州市鼓楼区附属间以及坐落于福州市鼓楼区附属间。因此，本案被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均是在鼓楼区，故本院不具有管辖权，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 将原告琴、陈某1、许某、许某诉被告蔡某1、蔡某2、蔡某3继承纠纷一案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 审判员  张文捷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 颖 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（二）（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1389号 原告：蔡长阁，男，1959年4月9日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王清文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李宗彪，男，1968年3月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王鹏，男，1969年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告蔡长阁与被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宝壮独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡长阁、被告李宗彪、王鹏、刘占国到庭参加了诉讼，被告王清文经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告蔡长阁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告工资款1，500元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2018年10月7日，四被告合伙承包曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程，当时言明工资标准大工按300元/天计算、小工按180元/天计算。原告做小工，共做工10天，工资总额为3，000元（180元/天×10天=3，000元），被告支付工资1，500元，尚欠1，500元未给付。案涉工程完工后，工程价款已全部结清，但四被告未结清原告工资。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞，拒绝给付，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告向法庭陈述，其诉状中工作时间和工资计算有误，其实际工作18.5天，其中做大工14天，工资为300元/天，做二工4.5天，工资为200元/天，工资总额为5，100元，被告已向原告支付2，500元，尚欠2，600元未给付。 被告刘占国辩称：对原告所述的事实和理由没有异议，当初在曹妃甸干杨森木业综合楼二次结构建筑工程，该工程是由四被告合伙承包。我与其他三位被告是通过朋友介绍认识的，案涉工人都是我找来干活的，案涉工程的工程款现均已结清，三位合伙人找的工人工资也已经结清，但案涉工人的工资还没有结清。工人去干活的时间是在2018年10月左右，大概干了1个月，具体工种不一样。涉案工程赔钱了，应该由四名被告共同承担。另外还有最后一笔工程款7，000元已经由王鹏或者王清文支取，之前的工程款也都由王鹏支取。 被告李宗彪辩称：对原告所述的事实和理由无异议。刘占国所述的四被告为合伙关系属实。最早是被告王清文给我打电话说曹妃甸有活计，后通过朋友介绍认识刘占国，刘占国能找到工人。我们亲自去看的，觉得活计可干，但缺少技术人员，为此我又联系到王鹏，然后我们四个人共同商议，决定工程赔钱赚钱一起算，就算合伙了。我们四个人都找了工人，但工人对工作内容不熟悉，存在窝工现象。工程捋顺以后，发现工程不挣钱，然后又在丰润找到新工地，就把之前优秀的工人调走了，造成曹妃甸工地，窝工返工现象。其他的答辩意见同刘占国一致。但在工程竣工时，因为赔钱了，所以同工人说好了，工资按大工260一天,小工160一天发放。 被告王鹏辩称：一开始我在曹妃甸钢厂工作，开始我去是作为钢筋工帮忙的。工人都是刘占国找的，应该由刘占国给付工人工资，不应由我给付工人工资，对于具体的账应该由四被告来算。当时是李宗彪签的合同，以前的工程款也都是李宗彪支取的，我收取的工程款只有一笔，是72,350元，当时工程款本不应该给我，应该给李宗彪和王清文，当时李宗彪和王清文的卡因为其他原因不能汇款，所以给我了。我从入账的72,350元里付给刘占国39，000元其余都给工人开工资了，共计是74，875元，我还垫付了2，525元。二期工程把优秀工人调走了一部分，案涉部分工程返工时，李宗彪和刘占国均不在场管理。 被告王清文未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了案涉工人考勤表复印件一份，用以证明被告欠付原告的工资情况。 被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的证据没有异议。 三被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证和审核认证，原告提交的案涉工人考勤表复印件载明原告的工资总额，被告李宗彪、王鹏、刘占国均无异议，对该份证据的效力予以认定。 经审理查明，2018年10月份，原告到曹妃甸杨森木业综合楼二次结构建筑工程务工，工作内容为砌砖。工作时长为18.5天，其中做大工14天，工资为300元/天，做二工4.5天，工资为200元/天，原告应得工资5，100元，被告已经支付工资2，500元，尚欠2，600元未给付，被告李宗彪、王鹏、刘占国对原告的工资情况认可。原告认为案涉工程系四被告合伙承包，且案涉工程款已经结清，故提起本案诉讼，要求四被告连带支付工资2，600元。 另查明，案涉工人考勤表系被告刘占国记录。 本院认为，本案的争议焦点为四被告是否为合伙关系及应否连带给付原告劳动报酬问题。本案中，被告刘占国、李宗彪对四被告系合伙关系的事实认可，被告王鹏虽然否认四被告为合伙关系，但其对应由四被告共同给付原告工资没有异议，结合庭审调查，可以认定四被告为合伙关系。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告为四被告提供劳务后，四被告理应及时向原告支付报酬，故本院对原告要求四被告连带给付工资2，600元的诉讼请求予以支持。对被告李宗彪、王鹏、刘占国主张已经和原告达成协议，大工应按260元/天给付，小工应按160元/天给付的诉讼主张，原告不认可，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国于本判决生效之日起五日内连带给付原告蔡长阁人民币2,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清文、李宗彪、王鹏、刘占国共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵泓达
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初449号   原告：顾福，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告：李积成，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：顾福(与原告李积成系合伙关系)，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县查干屯格乡莫都停浩图呼尔村农民。   被告：孟晶晶，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告李积成、顾福与被告孟晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾福及原告李积成的委托诉讼代理人顾福到庭参加诉讼，被告孟晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李积成、顾福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告脱食葵费用38,500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告2017年11月给被告脱食葵1770亩地，每亩地50元，共计88,500元，被告给原告出具了欠条，2018年1月被告支付50,000元后剩余欠款38,500元，一拖再拖不予支付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的劳务费38,500元。   被告孟晶晶经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告李积成、顾福为被告孟晶晶提供收割机食葵脱粒劳务，涉及食葵共1770亩，双方约定食葵脱粒劳务费按每亩地50元计算，共计88,500元。原告李积成、顾福为被告孟晶晶提供劳务后，被告孟晶晶于2017年11月2日向原告出具欠条一张，内容为：“李继成、顾福，今欠收割机脱食葵费用：暂定1770亩×50元/亩=88,500元（捌万捌仟伍佰元整）实际亩数后量地在定。”欠条下方欠款人处孟晶晶签名并摁手印，并留下身份证号码×××、联系电话181XX****XX，2017年11月2日。原告顾福自认，2018年1月与李积成收到被告孟晶晶支付的劳务费50,000元。   另查，原告顾福称，欠条中“李继成”即为原告李积成，系“李继成”与“李积成”同音，导致书写错误。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告李积成、顾福为被告孟晶晶提供收割机食葵脱粒工作，原、被告双方建立了劳务合同的法律关系。被告孟晶晶支付50,000元劳务费后，未结清剩余的劳动报酬，原告李积成、顾福主张尚欠食葵脱粒费用38,500元，有被告孟晶晶向二原告出具的欠条在案佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟晶晶于本判决生效之日起十日内向原告李积成、顾福支付食葵脱粒的劳务费38,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费762.50元，减半收取计381.25元，由被告孟晶晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   其   其   克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   古丽娜尔·卡玛勒
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2515号 原告：张成全，男，1981年7月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：胡海鹏，男，1988年5月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告张成全与被告胡海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成全诉讼代理人张海林到庭参加诉讼；被告胡海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成全向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费65200元，并自起诉次日起按银行贷款基准利率赔偿资金占有损失。诉讼过程中，原告张成全变更诉讼请求为：1.被告胡海鹏向原告张成全支付劳务费用65200元（分两期支付：第一期于2021年1月27日前支付30000元，第二期于2021年6月31日前支付35200元）；若被告胡海鹏未按照第一期约定的期间履行支付义务，则原告张成全有权在第一期期满后就未支付劳务费用申请强制执行；2.若被告胡海鹏按照第一条约定的期限履行支付义务，那么原告张成全自愿放弃向被告胡海鹏主张资金占用利息；若被告胡海鹏未按照第一条约定的期限履行支付义务，则被告胡海鹏应就未支付部分劳务费自2021年1月17日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息；3.案件受理费715元，由被告胡海鹏负担；因原告张成全已全额预交，被告胡海鹏于2021年1月27日前将受理费715元支付给原告张成全。事实和理由：2014年原告为被告在广州、武汉等地务工。2018年1月13日，被告就务工期间劳务费向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张成权现金65200元。被告至今未履行支付义务。 被告胡海鹏承认原告张成全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海鹏向原告张成全支付劳务费用65200元（分两期支付：第一期于2021年1月27日前支付30000元，第二期于2021年6月31日前支付35200元）；若被告胡海鹏未按照第一期约定的期间履行支付义务，则原告张成全有权在第一期期满后就未支付劳务费用申请强制执行。 二、若被告胡海鹏按照第一条约定的期限履行支付义务，那么原告张成全自愿放弃向被告胡海鹏主张资金占用利息；若被告胡海鹏未按照第一条约定的期限履行支付义务，则被告胡海鹏应就未支付部分劳务费自2021年1月17日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告胡海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  司厚康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执793号 黄X、黄X、黄X： 本院执行的黄X申请黄X、黄X民间借贷纠纷一案，经被执行人黄X、黄X自动履行，履行金额X元，申请执行人已领取。根据X人民法院《X》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异122号异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，职务行长。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：崔立伟，男，汉族，1970年6月6日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐艺桓，女，汉族，1971年7月9日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：滕云龙，男，汉族，1967年7月9日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被执行人崔立伟、徐艺桓、滕云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人工行开发区支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人工行开发区支行称，对（2016）黑0103执3245号《通知》及相关附件提出异议。事实与理由：1.加倍支付迟延履行期间的债务利息。《通知》及相关附件中，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算基数仅包含欠款本金。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”申请执行人认为，判决生效前的本金及利息均属尚未清偿的金钱债务。根据（2014）南民三商初字第185号民事判决，截至2014年6月23日，崔立伟积欠申请执行人本金利息合计193885.36元，判决于2015年4月4日生效。故尚未清偿的金钱债务应当包含判决确定的债权金额及2014年6月24日至2015年4月4日产生的其后利息。故本案中截至2020年7月10日的加倍支付迟延履行期间的债务利息为：（187062.46+6822.9+15364.06）*日万分之一点七五*1923天=70417.66元。自2020年7月11日至实际清偿之日的加倍支付迟延履行期间的债务利息为（187062.46+6822.9+15364.06）*日万分之一点七五*实际天数。2.被执行人承担执行费用。根据《民事诉讼法》第五百零四条“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行”之规定，本案执行款项应由被执行人支付。综上，申请执行人认为，应付执行标的额=判决书确定的债权总额+判决书生效前产生的利息+截至实际清偿之日的加倍支付迟延履行期间的债务利息+诉讼费用。被执行人崔立伟、徐艺桓、滕云龙应偿还申请执行人截至2020年7月10日欠款本金187062.46元、利息22186.96元、加倍支付迟延履行期间的债务利息70417.66元及自2020年7月11日至实际清偿上述款项之日的加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4178元。故本案中三被执行人应向申请执行人偿还283845.08元及截至实际清偿之日的加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费用依法由被执行人支付。本院查明，工行开发区支行与崔立伟、徐艺桓、滕云龙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）南民三商初字第185号民事判决，判决：一、解除原告与被告崔立伟签订的个人借款担保合同。二、被告崔立伟于本判决生效后十五日内给付原告借款本金187062.46元。三、被告崔立伟于本判决生效后十五日内给付原告借款本金187062.46元的利息（截止至2014年6月23日利息为6822.90元，自2014年6月24日起至本判决履行届满之日止按年利率7.04%加收50%计算）。四、如被告崔立伟不能偿还原告上述款项，以被告崔立伟所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××号抵押房产折价、拍卖、变卖的价款进行清场。五、被告徐艺桓、滕云龙在被告崔立伟提供抵押房产折价、拍卖、变卖的价款不能足额清偿上述款项的范围内承担连带清偿责任。该判决于2014年12月30日送达工行开发区支行，于2015年1月16日邮寄送达滕云龙，于2015年1月4日，在《人民法院报》发布公告，向崔立伟、徐艺桓公告送达该判决。该判决生效后，因三被告未按照生效判决内容履行给付义务，工行开发区支行向本院申请执行。执行中，本院于2020年7月2日约谈申请执行人工行开发区支行代理人、被执行人崔立伟、徐艺桓，双方称一直未能确定应给付款项数额，申请法院依据判决计算出准确数额，待数额确定后，申请进行评估、拍卖。本院于2020年7月10日作出（2016）黑0103执3245号通知，其中载明截至2020年7月10日，该案欠款本金187062.46元，利息22186.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息62951.2元，案件受理费4178元，执行费4045.68元，上述欠款合计280424.3元。本院认为，异议人对本院于2020年7月10日作出的通知不服，理由主要为：1.计算迟延履行期间加倍债务利息的基数应当包括判决生效前的本金和利息；2.由被执行人承担执行费用。关于计算迟延履行期间加倍债务利息的基数是否应包括判决生效前的本金和利息问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”该规定自2014年8月1日起施行，明确规定计算加倍部分债务利息的基数应为除一般债务利息之外的金钱债务。本案执行依据生效时间为2015年3月20日，三被执行人履行生效判决所确定债务的履行期限应于2015年4月4日届满。在该规定施行之后，应当适用该规定。故本院以执行依据确定的借款本金187062.46元为基数计算迟延履行期间的加倍部分债务利息符合该规定，异议人异议理由没有法律依据。异议人在异议申请书中提出计算2020年7月11日之后的加倍部分债务利息，但本院制作该通知是因双方当事人就应履行的债务金额产生争议，向本院申请由法院计算，故通知中的加倍部分债务利息仅计算到2020年7月10日，但并不影响其后申请执行人向被执行人主张2020年7月11日至实际履行之日的加倍部分债务利息，且2020年7月11日之后的加倍部分债务利息尚未计算，不存在相应的执行行为，尚不属于执行异议审查范围。关于执行费用问题。本院通知中已列明截至到2020年7月10日执行费4045.68元属于被执行人应支付的款项。本院以2020年7月10日作为计算截止日的原因前面已经陈述，该通知内容不影响申请执行人向被执行人主张2020年7月11日至实际履行之日因应支付款项产生的执行费用，且2020年7月11日之后实际产生的执行费用本院尚未计算，不存在相应的执行行为，亦不属于执行异议审查范围。综上，异议人异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月十七日书记员 徐浩哲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初428号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通益川泰五金机电有限公司，住所地江苏省南通市开发区工业博览城46栋一层102、117、118。法定代表人：尚振国。被告：开发区新开街道源基泰五金经营部，经营场所所在地江苏省南通开发区工业博览城46幢117号。经营者：于兴茹。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通益川泰五金机电有限公司、开发区新开街道源基泰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。同年9月18日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年九月二十七日书记员  袁境薇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4860号原告：魏玉合，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。被告：袁学坤，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告魏玉合诉被告袁学坤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉合及其委托诉讼代理人田大明、被告袁学坤及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉合向本院提起诉请：1、依法判决涉案的0.65亩土地承包经营权为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏玉合与被告袁学坤土地承包经营权纠纷一案，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会做出(2020)皖霍邱农调仲字0029号仲裁裁决书，裁决原告魏玉合返还被告袁学坤1995年合法获得的地名为“南大路老稻场”土地，2016年确权后的地名为“大地西”从该地北头返还0.65亩土地给袁学坤，并向被告支付土地流转费用每年100元，至土地归还止。该裁决认定事实和适用法律错误：1、原告依法取得涉案土地的承包经营权。1995年土地二轮承包时原告按照当时的土地承包流程取得了涉案的0.65亩土地的承包经营权并耕种至今，在2016年土地确权时按照相关规定对涉案的0.65亩土地依法签订了承包合同并由相关部门向原告颁发了土地承包经营权证书予以确定，因此原告对于涉案0.65亩土体享有合法的承包经营权，任何他人不得侵犯。2、被告仲裁请求要求原告返还涉案的0.65亩土地无任何事实依据。在本案仲裁过程中，原告方没有看到任何被告对于涉案土地享有承包经营权的事实依据，霍邱县农村土地承包经营权调解仲裁委员会声称的其依职权调取相应证据，但是作为原告却未看到所谓的证据，更未经过原告的质证，而相反，原告在本案仲裁过程中所提交的大量证据均能够反映出原告对涉案土地承包经营权取得的合法性，且作为发包方的宋店乡贾圩村民委员会签订了发包合同，按照法定程序对涉案土地确权给了原告，因此被告在仲裁请求中要求原告返还涉案的0.65亩土地无任何事实及证据支持。综上，被告在无任何事实依据的情况下，向原告主张返还涉案的0.65亩土地，显然侵犯了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求法庭依法支持原告的上述请求。本院经审查认为：原告举出土地承包经营权证等、被告举出二轮土地承包明细等证明各自对诉争土地享有土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村集体经济组织成员与发包方签订土地承包合同并生效时，依法取得土地承包经营权，本案中，原、被告均未能充分证据证明已实际取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，魏玉合应向有关部门申请解决，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告魏玉合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 郭媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2644号 原告：李小玉，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李小玉诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告李小玉在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告李小玉在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇二〇年××月二十八日 书记员  潘龙宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执329号之二 申请执行人：杨伯琼，男，1943年12月25日出生，汉族，无业，住拜城县。被执行人：尹涛，男，1987年4月1日出生，汉族，公司员工，住克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。申请执行人杨伯琼与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初1111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨伯琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行总标的59433元（包括：案款58000元，案件受理费653元，执行费780元）。在执行过程中，被执行人尹涛支付申请执行人杨伯琼91**.49元，余款未支付。经查被执行人尹涛无房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人尹涛没有其他可供执行的财产，申请人王运五无法提供被执行人尹涛的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尹涛有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人杨伯琼可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。统一社会信用代码91231221831434547D。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被告：唐文君，男，1970年1月21日出生，汉族，住望奎县。被告：张超，男，1987年9月18日出生，汉族，住望奎县。被告：孟祥林，男，1964年3月26日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告唐文君、张超、孟祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农行诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告唐文君、被告张超、被告孟祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐文君偿还贷款本息合计161886.61元；2.要求被告张超偿还贷款本息合计161886.61元；3.要求被告孟祥林偿还贷款本息合计161911.53元；4.被告唐文君、张超、孟祥林互相承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐文君、张超、孟祥林于2019年4月25日在望奎县农行以联保小组互相担保方式分别贷款，其中唐文君贷款150000元、张超贷款150000元、孟祥林贷款150000元。2020年4月24日到期，年利率5.8725%，被告唐文君、张超、孟祥林互相提供保证担保。截至2020年7月10日被告唐文君欠贷款本金150000元、利息11886.61元，本息合计161886.61元；被告张超欠贷款本金150000元、利息11886.61元，本息合计161886.61元；被告孟祥林本金150000元、利息11911.53元，本息合计161911.53元。上述贷款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告唐文君、张超、孟祥林偿还贷款本息，并由被告唐文君、张超、孟祥林互相承担连带保证责任。唐文君未答辩。张超未答辩。孟祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日原告分别与被告唐文君、张超、孟祥林签订农户贷款借款合同，三被告各贷款150000元，年利率5.8725%，2020年4月24日到期，逾期利率按8.80875%执行。三被告以多户联保方式承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于当日向三被告发放贷款。截至2020年7月10日，被告唐文君欠贷款本息合计161886.61元、张超欠贷款本息合计161886.61元、被告孟祥林欠贷款本息合计161911.53元。上述事实有原告当庭陈述及被告的身份证复印件、常住人口登记卡、农户贷款借款合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告与被告唐文君、张超、孟祥林签订的农户贷款借款合同合法有效。原告依约向三被告发放贷款，三被告应按合同约定履行偿还借款的义务。三被告作为联保小组成员，在担保期限内对贷款应互相承担连带保证责任。现原告要求被告唐文君、张超、孟祥林偿还贷款本息，并由被告唐文君、张超、孟祥林互相承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐文君、张超、孟祥林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐文君于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计161886.61元；被告张超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计161886.61元；被告孟祥林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计161911.53元；被告唐文君、张超、孟祥林对上述款项互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告唐文君、张超、孟祥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年九月二十一日书记员  周鑫琦
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申133号 肖俊华： 你因张文彬犯故意伤害罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终553号刑事附带民事裁定，以“伤情鉴定有错误，申请重新鉴定，张文彬在逃不脱情况下打电话报警不应认定为自首，原判定性错误，量刑太轻，请求重新定罪，数罪并罚”等为由向本院提出申诉。 本院经复查认为： 关于你提出伤情鉴定意见错误，你的伤情属于重度失血性休克而不是轻度失血性休克，申请对伤情重新鉴定的申诉理由。经查，现有证据无法证明你脾破裂并手术。关于失血性休克程度问题，四川华西法医学鉴定中心根据成都市青白江区人民医院急诊病历、危重护理记录单、抢救病历记录等情况综合分析，认为你外伤致失血性休克依据成立，但尚处于休克代偿期，属于轻度失血性休克。你提交青白江区人民医院配血报告单以证明输血量与鉴定意见载明不一致，因实际输血量无其他证据印证，配血报告单并不能证明你系中度失血性休克。同时，外伤致其他身体部位的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》，亦未达到重伤标准。本案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程规范,鉴定依据充分。所作鉴定意见为你的损伤属轻伤一级，并无不当。你的该申诉理由不能成立。 关于你提出原判定性错误、量刑太轻及张文彬不应认定自首情节的申诉理由。根据本案查明的事实，张文彬因在你和张秀宝摆设的苹果赌博机赌博赢得1600元，你以机器主板有问题拒绝支付，双方产生矛盾。张文彬案发当天购买菜刀后以输钱方式将你和张秀宝诱出，要求你和张秀宝支付之前赢得的赌资和当日输掉的赌资，遭你二人拒绝后扬言自杀，因你称“你死了与我们无关”进一步激化矛盾，张文彬持刀对你和张秀宝追砍，致你头部、颈部、肩部、背部、手臂多处被砍伤，张秀宝左手小臂被砍伤。后张文彬拨打110报警，民警在案发现场将张文彬挡获。经鉴定，你所受损伤为轻伤一级，张秀宝所受损伤为轻微伤。张文彬在案发后拨打110报警，并在现场等候民警到来，其行为符合自首的法律规定，原判认定为自首并无不当。根据案发起因、经过，被告人归案情况、被害人所受损伤程度等，原判对张文彬的定罪和量刑并无不当。你的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1553号申请执行人：刘影，男，1958年8月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：林武，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行刘影与林武借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取林武的银行存款33000.00元或查封、扣押林武同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十五日书记员  王梦娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20549号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙山大道**春风.城市心筑**，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。委托诉讼代理人：覃仕琼，该公司员工。被告：程静，女，汉族，1980年4月1日出生，住重庆市长寿区。原告重庆春润物业服务有限公司诉被告程静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月15日向原告春润物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起7日内交纳案件受理费25元。但原告春润物业服务有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执103号之二 申请执行人：王卫东，男，汉族，1971年7月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：周康秀，女，汉族，1984年10月6日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周康秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫东向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行，在执行过程中，申请执行人王卫东向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初1422号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   王  国  权
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1069号 原告：王成林，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：叶伙林，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：叶**，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告王成林与被告叶伙林、叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告叶伙林、叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王成林向本院提出诉讼请求：1．叶伙林、叶**立即归还借款人民币80,000元，并支付2020年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2．叶伙林、叶**承担本案代理费5,000元。事实和理由：2018年10月31日，叶伙林、叶**父子以需资金周转为由，向王成林借款80,000元，并出具借条一张，约定借款于2020年6月30日前归还，借期内按月利率1.2%计算利息并支付代理费、保全费等费用。借款到期后，叶伙林、叶**未按约归还借款。 叶伙林、叶**在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经开庭审理，结合当事人的陈述，认定事实如下：2018年10月31日，叶伙林、叶**父子以开店需资金周转为由，向王成林借款80,000元，并出具借条一张，借条载明，借款于2020年6月30日前归还，借期内按月利率1.2%计算利息，届时未还的，承担因被追索而发生的诉讼费、代理费等费用。当日王成林以转账形式将款项出借给叶伙林、叶**。借款后，叶伙林、叶**支付该笔借款利息至2020年6月30日。借款到期后，叶伙林、叶**未归还借款本金，王成林催讨未果，花费代理费5,000元诉至本院。上述事实，有王成林提供的借条、转账凭证、福建省增值税普通发票等证据予以证实。叶伙林、叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，该证据内容真实，来源合法，并与王成林主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王成林向叶伙林、叶**提供借款，叶伙林、叶**向王成林出具借条后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效受法律保护，王成林要求叶伙林、叶**归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。王成林要求叶伙林、叶**承担代理费的诉求，系双方签订借条的约定，具有合同依据，本院予以支持。叶伙林、叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶伙林、叶**应于本判决生效后十日内归还王成林借款人民币80,000元及利息（利息计算：以80,000元为基数，从2020年7月1日起按月利率1.2%计至借款还清之日止）； 二、叶伙林、叶**应于本判决生效后十日内支付王成林因本案花费的代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由叶伙林、叶**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶佳美
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初3660号 原告：韩俊桥，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：包艳伟，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩俊桥撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛志伟
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初288号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杜红德，男，汉族，1965年5月11日出生，初中文化程度，山东省沂水县人，无业，住山东省沂水县，现住榆中县。2012年1月17日因犯合同诈骗罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六年。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人杜红德犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人杜红德到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年4月4日23时25分许，被告人杜红德酒后驾驶鲁ＱＥ××**小型轿车沿312国道由东向西行驶至榆中县定远镇高速路口时被民警查获，经对其进行呼气酒精检测时，结果显示为101.5ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将杜红德带至榆中县第三人民医院抽取血样。经鉴定，送检的血样中酒精（乙醇）含量为106.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杜红德在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、承诺书及检讨书，鉴定意见，被告人杜红德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红德无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杜红德有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜红德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜红德没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杜红德判处拘役二个月、并处罚金2000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜红德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年九月二十七日书记员 谈应炜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特204号申请人：毛李娟，女，汉族，1968年9月11日生，住上海市嘉定区华亭镇毛桥村**；。申请人：毛利平，女，汉族，1966年10月8日生，住，住上海市长宁区万航渡路**XXX支弄**/div>申请人：李振远，男，汉族，1942年10月14日生，住上海市嘉，住上海市嘉定区华亭镇毛桥村**v>申请人：毛曰琴，女，汉族，1944年6月13日生，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区华亭镇毛桥村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年9月9日受理了申请人毛李娟、毛利平、李振远与毛曰琴关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2020年8月31日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇毛桥村**的楼房三上三下、棚舍二间，其中楼房三上三下归毛利平所有，棚舍二间归毛李娟所有；二、李振远和毛曰琴的居住由毛李娟、毛利平共同解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛李娟、毛利平、李振远与毛曰琴于2020年8月31日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特156号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被申请人：刘洁，女，1986年6月28日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人刘洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第190号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人就计时工资事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月11日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第190号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人刘洁之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权。而且天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会无故修改开庭时间但未另行通知申请人天津印康医疗器械有限公司，直接适用公告程序，属于程序违法。被申请人刘洁称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，刘洁以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付2019年7月1日至8月4日工资4000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据刘洁的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2020】第190号仲裁裁决书，裁决天津印康医疗器械有限公司支付刘洁2019年7月1日至8月4日工资3864.55元。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第190号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第190号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人刘洁负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 璐
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1308号 原告：程世红，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师。 被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路**（龙山花苑）**楼。 法定代表人：叶斌，该公司执行董事。 原告程世红（以下简称原告）与被告叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼。被告江西飞翔房地产开发有限公司法定代表人暨被告叶斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一归还原告借款1240000元；现变更请求判令被告一归还原告借款1240000元变更为1190000元；2.请求判令被告二对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年前后在被告一所属公司从事物业管理工作，与被告一系朋友关系。2014年5月1日，被告一以经营生意需要资金周转为由向原告提出借款700000元，借期一年，利息按照每月2%计算，随后原告通过其妻子张晓兰于同日转账700000元给被告一。借款到期后，被告一未履行清偿义务。2016年5月1日，原告与二被告对上述债务按之前约定的利息标准进行结算，利息计算截止日为2017年5月1日，2017年5月1日后不计算利息，结算完成后被告一向原告出具一张1290000元借据，借据载明：“今借到程世红人民币壹佰贰拾玖万元整（￥129万元），限于2017年5月1日归还，不另计利息，具借人叶斌，2016年5月1号。”被告二作为担保人在借据上盖章确认，愿意对借据项下债务向原告承担连带担保责任。但是二被告未在约定的2017年5月1日前归还债务。2018年12月5日，原告又找到二被告要求还款，被告一遂在借据上承诺签字：“2019年春节前还伍万元，余款限于2020年春节前还清。”后二被告仅向原告清偿了50000元借款，但是，未在约定的2020年春节前后归还余下债务。原告认为，原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告未在规定期限内清偿原告债务，显属违约行为，严重侵犯了原告合法权益。故此，原告依照我国相关法律的规定，特具状贵院，望判如所请。 被告叶斌和江西飞翔房地产开发有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交其本人身份证、被告叶斌的身份证以及天眼查询信息截图，经本院核实无误，本院均予以采信，并作为认定原被告的身份信息的依据。原告提交的借据、银行流水、能够与原告结婚证、户口本相互印证，本院对上述证据的真实性均予以采信，并作为认定被告叶斌向原告提出借款要求，原告通过其妻子银行转账方式向被告提供借款以及履行期间被告江西飞翔房地产开发有限公司同意担保的事实依据。原告提交的储藏室买卖协议书、住房出售协议系原告与案外人奉新县荣鑫房地产开发有限公司签订，故本院对其关联性不作认定。原告提交的信息截图2张，属于对方举证事项，本院予以采信，并作为认定被告归还借款10万元的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告叶斌系朋友关系，被告江西飞翔房地产开发有限公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告叶斌。2014年5月1日，被告叶斌向原告要求借款700000元。同日，原告通过其妻子张晓兰银行转账700000元给被告叶斌。2016年5月1日，原告与被告一叶斌就上述债务进行了结算，被告出具借据一份，内容载明：“今借到程世红人民币壹佰贰拾玖万元整，限于2017年5月1日归还，不另计利息。”被告江西飞翔房地产开发有限公司作为担保公司在借据上盖章确认。2018年2月10日，原告作为购买方与案外人奉新县荣鑫房地产开发有限公司签订《住房出售协议书》和《储藏室买卖协议书》。2018年12月5日，被告叶斌在借据上注明：“2019年春节前还伍万元，余款限于2020年春节前还清”。 另查明，被告叶斌分别在2018年1月23日、2019年2月3日向原告归还共计10万元借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告叶斌向原告借款，具有借据、转账记录等证据为证，本院予以确认。双方形成的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，原告有权要求两被告按约履行还款义务。由于原告未作保证期内向被告江西飞翔房地产开发有限公司主张担保责任，故本院对原告要求其承担连带担保责任的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方可以在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告所主张的1290000元借款本息之和已超过了借款本金700000元按年利率24%计算的共计三年借款期间的本息之和1204000元，故本院对超出部分不予支持。因被告叶斌已经归还借款100000元，故其尚需归还原告借款1104000元。 综上所述，被告叶斌应归还原告借款1104000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶斌于本判决生效之日起十五日内向原告程世红归还借款本息共计1104000元； 二、驳回原告程世红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，由被告叶斌负担14210元，由原告程世红负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费15960元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  任振根 二〇二〇年九月二日 法官助理杨亮 代书记员闵婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1748号 原告：韩凌剑，男，1980年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：李圆昆，男，1975年5月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告韩凌剑与被告李圆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凌剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金342600元并支付利息（利息从2020年4月1日起按照月利率2%计至人民法院判决确定的履行期间最后一日止，利息暂计至2020年5月31日为13704元）；2.本案律师费8000元、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告韩凌剑与被告李圆昆原是同事关系。2016-2017年期间，被告以投资生意需要资金为由向原告借款，并于2017年3月31日出具《借条》，双方约定：一、借款金额为600000元；二、利息按照每月2分息计算；三、借款人不履行还本付息义务，原告有权向贺州市八步区人民法院提起诉讼；四、若通过诉讼解决，违约金每月按借款金额的2%计付、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等一切费用均由被告承担。原告按照借款约定，通过银行转账、支付现金的方式将600000元借款支付被告，被告收到借款后，并没有按照约定支付利息，经常少支付或者拖欠利息，原告需要经常向被告催缴利息。2020年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金342600元未清偿，原告多次要求被告清偿借款，但是被告以各种理由推脱。原告认为被告所欠的债务应当清偿，被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告李圆昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年3月31日，被告李圆昆向原告韩凌剑出具一张《借条》，载明：现收到韩凌剑以人民币现金出借的60万元，月息2%；如因借款人不履行还本付息，韩凌剑有权在贺州市八步区人民法院提起诉讼；若通过诉讼解决，违约金每月按借款金额的2%支付，诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等一切费用均由李圆昆承担。截至2020年3月，被告向原告偿还借款本息共计479538元。2020年4月21日，双方经结算确认被告尚欠原告本金342600元，被告在微信中表示5、6月结清。之后，被告未再向原告偿还借款，为此，原告诉至法院，并支出律师费8000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、转账记录证实，双方的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，应当承担清偿借款本金及支付利息的责任。2020年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金342600元，现原告主张被告偿还借款本金342600元，本院予以支持。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。借条中约定按月利率2%计付利息，故原告请求的利息应从2020年4月21日起，以342600元为基数，按年利率24%计至本判决确定的履行期限最后一日止。原告已经按照年利率24%的标准主张了利息，现原告又主张被告支付其律师费损失8000元，超过了法律规定的标准，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条[法释〔2015〕18号]及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李圆昆偿还原告韩凌剑借款本金342600元并支付利息（利息计算方式：以342600元为基数，从2020年4月21日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限最后一日止）； 2、驳回原告韩凌剑其他的诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6765元，减半收取3383元（原告已预交），由被告李圆昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 邓佳龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4416号 周亮：周亮： 你与邵媛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更595号罪犯唐国中，男，1965年8月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）双刑初字第92号刑事判决，以被告人唐国中犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十五万元（已缴纳三万七千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一六年六月二十二日作出（2016）湘05刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月14日交付执行，刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止。二○一八年十二月五日经本院（2018）湘05刑更778号号刑事裁定减刑六个月，刑期至2021年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐国中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐国中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐国中被判处罚金人民币七十五万元只缴纳了三万七千元，不积极履行财产性判项，不能认定为确有悔改表现。本院认为，罪犯唐国中不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐国中不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈娇梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈娇梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月5日尚欠本金余额5676.46元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娇梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5676.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈娇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强