山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初614号 原告：田志元，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：张国良，男，汉族，昔阳县人。 被告：昔阳县万通客运有限公司。地址：山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村。 法定代表人：李斌武，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹鹏军，男，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街12号。 负责人：张智，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女，系该公司员工。 原告田志元与被告张国良、昔阳县万通客运有限公司（以下简称万通客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称财险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志元的委托诉讼代理人冯晔，被告万通客运公司法定代表人李斌武的委托诉讼代理人尹鹏军、被告财险昔阳支公司负责人张智的委托诉讼代理人吴俊岗、梁旭梅到庭参加了诉讼，被告张国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告田志元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1、医疗费76195.75元，2、伙食补助费4500元（住院45天*100元），3、误工费128765元（283元*455天），4、护理费15225元（90天*145元+15天*145元），5、营养费4500元（90天*50元），6、伤残赔偿金212876.8元（33262元*20年*32%），7、精神抚慰金16000元，8、二次手术费10000元，9、鉴定费2500元，10、住宿费1263元，11、交通费1317.8元，12、重新鉴定检查费1580.07元、加油费300元、餐饮费127元，共475150.42元。事实和理由：2018年8月26日，被告张国良驾驶被告万通客运公司的中型普通客车（内乘原告田志元），雨天行至省道317线（九榆线)44KM+600M路段超车时，造成车辆侧翻的交通事故，致原告等人受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院，后又转入山西医科大学第二医院。治疗共45天。原告损伤经晋中市第一人民医院司法鉴定中心评定为一个八级、两个十级伤残。本次事故经昔阳县交警大队认定被告张国良负事故全部责任。其所驾事故车在被告财险昔阳支公司投有道路客运承运人责任保险，每座100万元。上述被告应共同承担赔偿之责，请予支持。 被告万通客运公司辩称：我公司对事故造成原告受伤事实和责任认定无异议。事故车投有保险，应由保险先行赔偿。我公司为原告垫付90000元，请求一并予以判决。 被告财险昔阳支公司辩称：事故车在我公司投有道路客运承运人责任保险每座100万元，共18座。另外，该事故车系非营运车辆，不属于承运人责任险的承保范围，因事故发生时未取得《道路运输证》，依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金均不属赔偿范围。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书1份，证明被告张国良负本次事故的全部责任； 昔阳县人民医院病历2册、诊断证明书2份、出院证1份，山西医科大学第二医院病历1册，北京地区医疗机构门急诊病历手册1册，北京同仁眼科中心照片5张，证明原告因本次事故受伤的伤情、治疗过程及住院天数； 昔阳县人民医院住院费票据2份、门诊费票据1份、住院费用明细3页，山西医科大学第二医院住院费票据1份、门诊费票据18份、费用明细清单35页，山西省眼科医院门诊费票据16份，阳泉市第一人民医院门诊费票据4份，北京同仁医院门诊费票据5份，昔阳县太行药店发票1份，昔阳县保康大药房有限责任公司发票1份，山西泰心康护健康咨询有限公司发票1份，山西省医疗机构普通处方笺3份、国药控股大药房山西益源连锁有限公司发票2份，国大药房山西益源二院店发票3份，证明原告医疗费及外购药品花费情况； 晋中市第一人民医院检查报告单1份，证明原告重新鉴定的检查项目； 晋中市第一人民医院门诊费票据10份，证明原告重新鉴定花费医疗费情况； 原告的劳动合同1份、特种设备作业人员体检表1份、山西瑞恒通机电设备有限公司出具的证明一份、该公司的营业执照一份、原告的工资发放表4份，证明原告因本次事故造成的误工情况； 昔阳司法鉴定中心鉴定意见书1份、晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告原鉴定的伤残等级、后续治疗费需10000元及重新鉴定后的伤残等级情况； 昔阳司法鉴定中心鉴定费发票一份，证明鉴定费花费2500元； 原告的结婚证复印件1份，原告妻子李某某的身份证、户口簿复印件各一份，原告哥哥田某某的身份证、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况； 昔阳县安泰物业有限责任公司出具的证明1份、购电信息17份、物业费收据19份、购房收据6份、交款凭证1份，证明原告在县城居住生活，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿； 住宿费票据3份、交通费票据43张、加油费票据1份、餐饮票据1份，证明原告交通费和住宿费花费情况； 事故车保单二份，证明被告事故车的投保情况。 被告财险昔阳支公司对以上证据1、2、9、12号无异议。对 证据3号北京同仁医院医疗费票据认为不能证明和本次事故有关联。对原告治疗眼部和外购药品产生的费用，无医嘱证明，所举处方笺并非主治大夫出具，不予认可。对证据4、5号晋中一院重新鉴定所产生的医疗费应包括在鉴定费内，不应另行计算，不予认可。对证据6号原告的体检表应当提供原件。停发工资的证明不合法、不真实，应当提交原告的银行的工资发放流水清单，原告属于工伤，停发工资是虚假的，其证据不能采信。对证据7号昔阳司法鉴定中心对后续治疗费的鉴定未列具体项目，且属单方委托，不认可。对晋中一院司法鉴定中心的视神经损伤的鉴定结论持有异议。对证据8号的真实性无异议，认为是单方委托产生的费用和本案无关。对证据10号物业证明无负责人签名，电费票据无公章和购买人姓名，不能证明和原告有关联，应提交房屋产权证书证明其主张。对证据11号的真实性无异议，但不能证明和本次事故有关联。对原告的各项损失，认可以各医院的正式票据为准，但应扣除北京治疗费用、晋中一院的检查费和外购药品费用。误工费应以150天、每天100元计算。护理费应以住院45天、按1人每天100元计算。伙食补助费以45天、每天100元计算。伤残赔偿金依原告的户籍类别依法确定。交通费酌情给付500元。其余不予赔偿。 被告万通客运公司同意以上质证意见。 被告张国良未到庭，视为放弃质证。 被告万通客运公司举出车辆登记信息表1份、事故车行驶证，被告张国良的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明事故车属本公司所有，证照齐全，无违驾行为。 原告田志元、被告财险昔阳支公司对以上证据无异议。 经审理查明：2018年8月26日，被告张国良驾驶被告万通客运公司的中型普通客车（内乘原告田志元等15人），雨天在由东向西行至省道317线（九榆线）44KM++600M路段超越前方同向行驶的车辆时，操作不规范致车辆侧翻至公路南侧耕地内，造成原告田志元、被告张国良和同乘的14人受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院救治，诊断为“颅骨骨折、右侧上颌骨骨折、右侧眼眶骨折、右侧视神经损伤、头面部皮肤裂伤、右侧硬膜下/硬膜外血肿”。因伤情严重，第二天转入山西医科大学第二医院治疗25天后，又转回昔阳县人民医院治疗，三次共住院45天。其伤情于2019年11月10日经昔阳司法鉴定中心评定为双十级伤残，后续治疗费10000元。对视神经损伤初期处于不稳定期未做评定，诉调阶段，被告财险昔阳支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经昔阳县保险纠纷人民调解委员会委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的损伤评定为“一个八级伤残、两个十级伤残”。本次事故经昔阳县交警大队认定为被告张国良负事故全部责任，其所驾驶的事故车在被告万通客运公司投有道路客运承运人责任保险，每座100万元。事故后，被告万通客运公司给原告垫款90000元。本案双方争议的焦点是：1、被告财险昔阳支公司应否承担赔偿之责；2、原告诉求各项赔偿项目数额如何确定。 关于焦点一，被告财险昔阳支公司以事故车是非营运车辆无《道路运输证》不属于本车承运人责任险的承保范围，不承担本次事故的赔偿责任提出抗辩。本院认为，该车在投保时被告保险公司就已对该车的相关证照进行了审核，而后双方签订保险合同。而该车在投保时就无《道路运输证》，但双方已形合意，签订了“道路客运承运人责任保险合同”，该合同并不因无运输证而导致无效，应属有效合同，双方应当履行各自的义务。且无《道路运输证》依据道路客运承运人责任保险条款，属责任免除范畴，并不能说明驾驶员的驾驶能力，也不会因此而增加被保险车辆的运行风险。故被告保险公司的抗辩理由不能成立，应当依法履行赔偿的义务。 关于焦点二，原告的损失1、医疗费76195.75元、重新鉴定检查费1580.07元共77775.82元，有昔阳县人民医院的住院费收据、门诊费收据，山西医科大学第二医院的住院费收据、门诊费收据，山西省眼科医院的门诊费票据，北京同仁医院的门诊费票据，阳泉市第一人民医院的门诊费票据，国药控股大药房山西益源连锁有限公司的票据、国大药房山西益源二院店发票和住院病历、处方笺等相互印证，应予支持。对于原告在昔阳县太行药店、保康大药房、泰心康护健康咨询有限公司外购花费的2300元，不能证明和本次事故相关联，本院无法采信。对于原告重新鉴定产生的检查费1580.07元，属实际产生的合理费用，应一并予以支持。此项应为75475.82元。 伙食补助费4500元（45天*100元），计算合理，符合相关法律规定，应予支持。 3、误工费128765元，从原告提供的特种设备作业人员体检表、劳动合同、工资花名表、单位的误工证明相互印证，应予采信，被告虽有异议，但未举出反驳证据，对原告误工的事实应予认定。但原告以受伤之日至定残日前一天455天计算误工费不妥，综合双方的意见，依据原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GAT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应酌定为180天，每天283元计赔为50940元。 4、护理费15225元，依据上述认定理由，原告以90天计算护理期，以前15天两人计算并无不当，但均以“农林牧渔业”标准计算未举出从事农业生产的相关证据。因此，应以相关法律及我区司法审判实践以每天120元计算为妥，此项应为前15天2人为15天*2人*120元=3600元，其余75天*1人*120元=9000元，共12600元。 5、营养费4500元（90天*50元），计算合理，符合相关法律规定，应予支持。 6、伤残赔偿金212876.8元，原告虽是农业户口，但有昔阳县安泰物业有限公司的证明一份、原告的购房收据、物业费收据、购电费收据相互印证，足以证明原告在城镇居住一年以上的事实。因此，该项计算并无不当，符合相关法律规定，应予支持。 7、精神抚慰金16000元（50000元*32%），原告已构成一个八级、两个十级多级伤残，此项计算合理，应予支持，被告抗辩不当，不予采信。 8、后续治疗费10000元，依据原告的病历记载和司法鉴定意见书，此项属必然发生的合理费用，应予支持。 9、鉴定费2500元，是原告为查明损失而发生的合理费用，有鉴定费票据证实，应予支持。 10、住宿费1263元，连同重新鉴定餐饮费127元共1390元，有原告在北京、太原的住宿费票据三份证明，集合原告在两地门诊治疗的票据、餐饮费收据证实，事实属实，应予采信，此项应予支持。 11、交通费1317.8元，连同重新鉴定汽油费300元，原告到北京、太原、阳泉等地治疗，到晋中一院重新鉴定的事实存在，但票据有瑕疵，应酌情确定为1000元。 以上共计：391782.62元。 本院认为：被告张国良驾驶客车操作不当发生事故，致乘车人原告田志元受伤，应当对此承担民事责任。昔阳县交警大队的责任认定客观、明确，且双方均无异议，应为本次事故赔偿责任划分的依据。被告张国良应承担全部赔偿之责，因其为雇员，且所驾驶的事故车在被告财险昔阳支公司投有道路客运承运人责任保险每座100万元，因此，原告的各项损失应由该保险公司依法赔偿。被告万通客运公司事故后给原告垫付的90000元，可从原告上述应得的款项中折出退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在道路客运承运人责任保险内赔偿原告田志元医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失391782.62元； 原告退还被告昔阳县万通客运有限公司垫付款90000元。 上述两项款的支付方式为：由被告中国人民财产保险股份有 限公司昔阳支公司支付原告301782.62元，支付被告昔阳县万通客运有限公司90000元。于本判决生效后二十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207.08元，由被告昔阳县万通客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷