湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初701号原告：田开展，男，汉族，1994年10月12日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：吴林林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，土家族，1977年9月12日出生，住湖北长阳土家族自治县。原告田开展与被告李伟合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员习文洪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告田开展于2020年8月6日申请诉讼财产保全，本院经审查作出（2020）鄂0528民初701号民事裁定书和（2020）鄂0528民初701号之一民事裁定书，对被告李伟的财产采取了保全措施。原告田开展提供了永安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。原告田开展及其委托诉讼代理人吴林林到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田开展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟向原告田开展支付绿化工程款592800.90元，并支付利息损失（以592800.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年1月1日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告签订《园林绿化工程分包施工合同》，约定由原告承包被告发包的宜昌市伍家岗温馨家园绿化工程项目，工程总造价为205万元，工期60天。原告依约组织绿化施工，该项目早已于2016年12月交付被告，整体工程已经验收合格，1年的质保期也早已超过。截止日前，被告仅支付了1457199.10元，剩余绿化款592800.90元未支付。原告多次索要拖欠的款项，被告始终以各种理由推脱。原告为维护合法权益，向法院提出上述诉讼请求。原告田开展为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2、《园林绿化工程施工合同》一份，证明内容为原、被告于2016年8月28日签订了合同、工程名称为宜昌市伍家岗温馨家园绿化工程、工程总造价为205万元、承包方式为包工包料总价包干、工期60天、工程价款结算及付款方式等，证明目的是被告应当履行合同义务；3、田开展中国建设银行个人活期帐户交易明细（截止2020年7月7日）64页，证明被告从2016年9月至2017年7月分11次向原告转账1457199.10元，被告还欠原告工程款592800.90元；4、田开展与李伟通话录音纪录（2020年5月28日）一份，证明被告在电话中自认欠原告50多万元，进一步证明被告未向原告支付绿化工程款592800.90元；5、温馨家园1－3、5－13－15－17号、地下室竣工验收备案表一份，证明温馨家园项目已于2016年整体通过验收合格。被告李伟未到庭，未答辩，也未举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告李伟作为甲方（发包人）与原告田开展作为乙方（承包人）签订《园林绿化工程分包施工合同》。合同的主要内容为：工程名称为宜昌市伍家乡温馨家园绿化工程，工程地点为伍家岗东站路与花溪路交汇处，承包方式为包工包料、总价包干，工期为60日历天，……工程单价：详见合同附件二（景观绿化工程清单报价表）。工程总造价：合同总价人民币205万元整……工程价款本合同采用固定单价形式，总价款为205万元整……工程结算付款方式工程预付款为工程量的10%拨付，乙方每一个月申报一次进度款，经甲方核实后7个工作日甲方按乙方当期实际工程量金额的70%作为工程进度款。工程竣工验收合格并交付使用后，乙方提交的工程竣工结算书后15个工作日内，甲方付至结算价的90%，工程结算款的10%作为保修金，待一年质保期满后工程若无质量问题，无发生甲方代扣维修费用，则甲方在15天内无息付清保修金。本项目工程价款税收由乙方承担，每次付款前乙方均应当先开具并向甲方交付相应金额的发票。保修期和养护期满后，乙方要求甲方支付相应保修金和养护金的，应先将相应金额的保修金发票和养护金发票开具给甲方。此外，合同还约定了甲乙各方的责任、关于施工中工程质量及验收等的约定、绿化苗木养护期和保修期、纠纷处理等内容。合同签订后，原告田开展组织施工，并经过竣工验收合格。被告李伟从2016年9月9日至2017年9月5日分10次向原告田开展中国建设银行个人活期帐户转款共计1260899.10元。2016年9月22日被告李伟给原告田开展宜昌侪达贸易有限公司20万元的承兑汇票，原告田开展兑现196300元，支付手续费3700元。2016年12月29日，村民安置房（温馨家园）1－3、3－13－15－17号、地下室工程完成竣工验收。原告田开展向被告李伟索要下余工程款及利息损失，诉来本院。本院认为，1、关于工程款。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告田开展与被告李伟签订《园林绿化工程分包施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告田开展按照合同约定完成了工程建设义务，并已经交付使用，被告李伟应当按照合同约定支付工程价款。被告李伟没有支付工程价款，应当承担支付工程价款责任。原告田开展请求被告李伟支付下欠工程款的请求，本院予以支持。关于工程款的数额，原告田开展与被告李伟采用固定单价形式，总价款205万元，被告李伟从2016年9月9日至2017年9月5日分10次向原告田开展中国建设银行个人活期帐户分别转款150000元、50000元、100899.10元、180000元、180000元、100000元、100000元、200000元、100000元、100000元共计1260899.10元。2016年9月22日被告李伟给原告田开展宜昌侪达贸易有限公司20万元的承兑汇票，原告田开展兑现196300元，支付手续费3700元。按照通行惯例，该手续费3700元应当由被告李伟承担。因此，本院认定被告李伟共分11次支付工程款1457199.10元，尚欠原告田开展工程款592800.90元。2、关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案原、被告在合同中没有约定欠付工程款的利息计付标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案原告承包的绿化工程于2016年12月经过竣工验收，已交付使用。被告仅支付部分工程款，其行为属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张从竣工验收经过约定的一年保质期满后的2018年1月1日开始计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告田开展支付欠付工程款人民币592800.90元。二、被告李伟向原告田开展支付利息（以592800.90元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元、保全费3484元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  习文洪二○二○年二○二○年九月六日书记员  李**洲