wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执393号 被执行人：段贵，男，1982年11月5日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市中级人民法院（2019）新22刑终80号刑事判决书，即被执行人段贵罚金一案，申请执行标的7500元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6629号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏龙树，男，彝族，1978年7月3日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告苏龙树信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告苏龙树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：53×××36）本金47545.1元，利息4481.28元，共计欠款52026.38元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2601元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为53×××36），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月7日尚欠原告牡丹卡本金47545.1元，利息7394.01元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月7日欠牡丹卡本金47545.1元，利息7394.01元，并支付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏龙树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金47545.1元及截止2020年9月7日的利息7394.01元，并支付上述本金自2020年9月8日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取583元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担29元，被告苏龙树负担554元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年九月十日书记员  李俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1197号 原告：张尚海，男，1975年11月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：张尚春，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李万河，男，1966年2月12日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李敬仁，男，1977年9月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。四原告共同委托诉讼代理人：訾月，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：俞兆东，男，汉族，1975年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李华仁，男，汉族，1984年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张小星，男，汉族，1974年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张尚海、张尚春、李万河、李敬仁与被告俞兆东、李华仁、张小星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚海、李万河及四原告共同委托诉讼代理人訾月到庭参加诉讼，被告俞兆东、李华仁、张小星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张尚海、张尚春、李万河、李敬仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310649.96元并承担利息1553元（利息计算自2019年3月5日到2019年4月4日，剩余利息按月利率5‰承担至借款还清为止，本息合计312202.96元（庭审中，原告明确诉讼请求为利息自2019年3月26日起按照月利率5‰承担至借款还清为止，被告李华仁、张小星承担连带担保责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞兆东于2018年3月30日向奇台县农商行西地支行贷款280000元，由四原告作为担保人，2019年3月贷款到期，被告俞兆东无力还款，四原告代替被告俞兆东偿还了贷款及利息310649.96元，被告俞兆东向原告出具借条并由被告李华仁和张小星为担保人，后经多次索要无果，故诉至法院请求处理。俞兆东、李华仁、张小星未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证明、借条各一份，新疆奇台农村商业银行西地支行（以下简称：西地支行）收回贷款凭证四份，被告俞兆东、李华仁、张小星经本院合法传唤拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俞兆东、张尚海、张尚春、李万河、李敬仁五人为五户联保。被告俞兆东向李万河、张尚海、李敬仁出具借条一张，载明：“借到李万河、张尚海、李敬仁现金290000元，还款日期为2018年11月10日之前，注：此据有农商行还款凭证来抽取此条子，借款人俞兆东，担保人李华仁、张小星”。贷款到期后，俞兆东未向西地支行偿还贷款。2019年3月25日，李敬仁、李万河、张尚春、张尚海分别替俞兆东向西地支行偿还本息合计310649.96元。同日，西地支行分别向四人出具收回贷款凭证四分，分别载明：“户名俞兆东…开户日期2018年3月30日，到期日期2019年1月29日…产品：短期农户联保贷款…归还本息合计：77662.4元。”并出具证明一份，载明：“兹有奇台县西地镇西地七村村民张尚海…张尚春…李万河…李敬仁…四人于2019年3月25日还清俞兆东（…2018年3月30日在奇台农商行西地支行贷款280000元2019年1月29日）贷款到期本息合计310649.96元…”。另查明，2018年中国人民银行同期贷款基准利率一至五年期为年息4.75%，即月利率3.96‰。本案的争议焦点为原告主张追偿权法律关系是否成立及担保人的保证责任是否承担？针对第一个争议焦点，本院认为，四原告人代被告俞兆东向西地支行偿还贷款本息310649.96元的事实有原告提供的借条、收回贷款凭证、西地支行证明证据予以证实，本院予以确认。原告已承担了担保人的还款义务，故其享有向欠款人追偿的权利，原告主张追偿权法律关系成立。被告俞兆东应承担向四原告返还310649.96元的民事法律责任。对于利息，原告主张被告以310649.96元为基准按照月利息0.5%自2019年3月26日起承担至本息还清为止的利息，本院认为，原告主张的利息属于资金占用期间的逾期利息，故本院对原告主张逾期利息未超出核算范围的予以支持，超出核算范围的不予支持，即本院支持自2019年3月26至2019年4月26日的逾期利息为1230元（310649.96元×3.96‰×1个月），剩余逾期利息以金额310649.96元为基准按照月利息3.96‰自2019年4月27日至本息还清为止。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未对保证方式进行约定，被告李华仁、张小星应当承担连带保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告约定的还款日期为2018年11月10日，即李华仁、张小星对张尚海、李万河、李敬仁承担保证责任的保证期间为2018年11月10日至2019年5月10日，现原告在该期间内向担保人李华仁、张小星主张权利，两被告应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞兆东于本判决生效之日起十日内返还原告张尚春、张尚海、李万河、李敬仁借款本息310649.96元，支付逾期利息1230元，并承担以金额310649.96元为基准按照月利息3.96‰自2019年4月27日至款项还清为止的逾期利息；二、被告李华仁、张小星在第一判项金额中的290000元范围内对原告张尚海、李万河、李敬仁承担连带清偿责任；三、驳回原告张尚春、张尚海、李万河、李敬仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取计1492元，由被告俞兆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   沈媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15781号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4307号罪犯王平，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币33200.5元。宣判后，被告人王平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)粤高法刑四终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2018年4月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿人民币33200.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初100号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人李漓江，男，1986年7月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被衡阳市公安局石鼓分局金源派出所民警抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年5月15日由衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李漓江犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李漓江及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月左右，被告人李漓江在得知被害人邓某开设的私人牙科诊所因无证经营被石鼓区卫生局取缔后，主动联系被害人邓某，并通过虚构能帮被害人邓某办到牙科诊所营业有关的许可证为由，先后多次骗取被害人邓某约13万元。案发后，被告人李漓江的家属赔偿被害人邓某10万元，被告人李漓江取得被害人邓某的谅解。公诉机关认为，被告人李漓江以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李漓江具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李漓江三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、证明、收条、记账记录、谅解书、常住人口基本信息等书证、证人许某、杨某的证言、被害人邓某的陈述、被告人李漓江的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人李漓江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人家属积极赔偿了被害人的损失，被告人李漓江系初犯、偶犯且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白;被告人李漓江认罪悔罪，认罪态度诚恳;在本案中被害人在接受相关行政处罚后，主动要求被告人协助其办证，系导致本案部分发生了诱导性因素，被害人本人因对其自身过错，承担相应责任，请法庭综合考虑对被告人的诈骗金额予以核减，综上，请法庭结合本案犯罪事实本着宽严相济原则对被告人李漓江从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李漓江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李漓江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李漓江认罪认罚，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已经取得被害人的谅解，可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以支持。被告人李漓江系主动联系被害人，虚构事实取得被害人的信任，故对辩护人关于被害人应承担相应责任，应对诈骗金额予以核减的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李漓江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌立新人民陪审员  马 勇人民陪审员  许琼文二〇二〇年九月三十日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1168号 原告：崔会英，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吕赶年、翟宪朵，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告崔会英与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会英的委托诉讼代理人翟宪朵、被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、公估费、施救费、三者损失等各项赔偿总计70535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日15时许，吴鑫驾驶原告车辆冀Ｆ×××××，沿保定市清苑区温仁村内公路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东赵青刚驾驶的车辆冀Ａ×××××相撞后，导致车辆冀Ｆ×××××失控撞到路边线杆，造成两车及电线杆损坏的交通事故。交警队认定吴鑫负事故全部责任，赵青刚无责任。原告的车辆损失为26509元，公估费795元，为避免损失扩大发生施救费300元。原告已经赔付三者车损、公估费、施救费等损失39931元，原告赔付三者电线杆损失3000元。原告车辆在被告人保公司投保交强险、三者险、车损险及不计免赔。经协商无果、为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 人保公司辩称，要求依法核实原告车辆机动车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；原告所有的车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法损失若无免赔情况，我公司同意依法承担赔偿责任。不承担本案诉讼费和公估费。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证据一：原告身份证、行驶证，驾驶人驾驶证，证明原告身份及主体地位； 证据二：人保公司保险单两份，证明原告在被告处投保交强险和100万元三者险，含不计免赔，投保机动车损失保险42032元及不计免赔； 证据三：事故认定书，证明事故造成双方车辆及电线杆损坏，原告负事故全部责任； 证据四：收据一份，证明原告赔付保定市清苑区温仁村一站电线杆损失3000元； 证据五：三者车辆行驶证、身份证及收据一份，证明原告共赔付三者车辆损失、公估费、施救费39913元； 证据六：法院委托对三者车辆冀Ａ×××××车辆所作公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张，证明三者车辆损失为30968元，公估费3000元，施救费300元，相关损失原告均已赔付； 证据七：法院委托对原告车辆冀Ｆ×××××所作公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张，证明原告的车辆损失为20508元，公估费3000元，施救费300元。 被告质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四收据的关联性有异议，在交通事故认定书中没有显示电线杆所有人，原告应当出具经交警部门调解而形成的收据，从而证实支出的关联性、合理性以及主体适格，对赔付3000元金额有异议；对证据五中的三者车辆行驶证和身份证没有异议，对收据关联性有异议，要求法庭核实是否收到赔偿款；对证据六、七的两份公估报告真实性无异议，但原告应出具车辆维修费增值费专用发票、维修清单、对公银行账户转账凭证、配件进货凭证，证明车辆实际修复产生的损失；对公估费票据真实性无异议，但属间接损失，不属保险责任，不予承担。对施救费票据关联性有异议，并非事发当日形成，可由法庭依法认定。 庭后，经本院向赵青刚核实，赵青刚认可已收到原告崔会英给付的赔偿款39913元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日15时许，吴鑫驾驶原告车辆冀Ｆ×××××，与赵青刚驾驶的车辆冀Ａ×××××相撞后，导致车辆冀Ｆ×××××失控撞到路边线杆，造成两车及电线杆损坏，吴鑫负事故全部责任，赵青刚无责任。原告在被告处投保交强险和100万元三者险，含不计免赔，投保机动车损失保险42032元及不计免赔。事发后，冀Ｆ×××××及冀Ａ×××××车辆各花费施救费300元。经原告申请及我院依法评估，信德保险公估有限公司于2020年8月24日出具公估报告两份，冀Ｆ×××××车辆损失为20508元，原告支付公估费3000元。冀Ａ×××××车辆损失为30968元，原告支付公估费3000元。事发后，原告已赔付赵青刚39913元。以上事实，有当事人陈述及投保保单、公估报告、公估费票据、施救费票据等予以证实。 本院认为，原告崔会英为冀Ｆ×××××小客车在被告保险公司处投保机动车损失保险、交强险、商业第三者责任险等险种，保险期限自2019年１月７日至2020年１月６日，并足额交纳了保险费，原、被告间的保险合同成立并生效，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告投保交强险及商业第三者责任险，因自己行为造成赵青刚车辆损失，其赔偿责任应由保险公司负责。原告的冀Ｆ×××××小客车的损失经评估为20508元，原告另支付公估费3000元，施救费300元，以上损失共计23808元，被告保险公司应予支付。事故第三者赵青刚车辆损失经评定为30968元，原告另支付公估费3000元、施救费300元，以上损失共计34268元，经本院向赵青刚核实，赵青刚认可已收到赔偿款共计39913元，故就第三者车辆的损失34268元，应由被告保险公司直接赔付原告崔会英。具体为被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元，在商业三者险责任范围内赔付32268元。对原告所主张的代赔付电线杆损失3000元，因其所提交证明无经办人签字，亦无法证实赔付3000元的依据，故对该部分损失，本院不予采信，可待证据充足后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告崔会英车辆损失费、公估费、施救费共计23808元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔付原告崔会英2000元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告崔会英32268元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担626元，由原告崔会英负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 娜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1520号 原告：赵庆柱，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：张月营，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：张月华，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告赵庆柱与被告张月营、张月华合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵庆柱于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆柱撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告赵庆柱负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱海全
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11217号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：何明川，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告何明川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告何明川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．何明川立即向兴业金融公司偿还借款本金128380.74元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计17829.03元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．何明川立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，贷款期数为24个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何明川未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2019年7月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：何明川。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年7月30日。8、欠款情况：何明川自2019年12月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金128380.74元，从逾期日2019年12月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金1000.15元，原告主张何明川尚欠借款利息、罚息、违约金共计17829.03元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。四、其他事实本院于2020年7月8日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2020年7月23日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与何明川签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。何明川收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，何明川应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何明川于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金128380.74元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计17829.03元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告何明川于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244.2元，减半收取1622.1元，由被告何明川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2669号原告：李计划，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告李计划与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓地，被告委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失242705元，拖车费2000元，合计244705元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日，原告李计划为其所有的豫Ａ号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔的机动车全部险种，保险期间自2019年6月7日20:00时起至2020年6月7日20:00时止，其中第三者责任保险金额为100万元，机动车损失保险金额为31万元。2019年11月1日19时15分，王娟驾驶豫Ａ号小型普通客车，由北向南行驶到郑登316省道马沟路口时，与王骏鹏驾驶豫Ａ号小型越野客车由西向东行驶相撞，致豫Ａ号小型普通客车乘车人张玉红、刘博文受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队第410183420190005380事故认定书认定：王娟负事故的主要责任，王骏鹏负事故的次要责任，张玉红无责任，刘博文无责任。事故发生后，原告委托周口启航汽车维修服务有限公司对事故车辆进行维修，本次事故造成原告车辆损失金额242705元，拖车费2000元，合计244705元。为维护自己的合法权益，原告依据双方之间的保险合同向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、在被保险人能够提供事故发生时合法有效的驾驶证行驶证且不存在免责事由的情况下，我公司对原告的合理损失予以赔偿；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年11月1日19时15分，王娟驾驶豫Ａ号小型普通客车，由北向南行驶到郑登316省道马沟路口时，与王骏鹏驾驶豫Ａ号小型越野客车由西向东行驶相撞，致使豫Ａ号小型普通客车乘车人张玉红、刘博文受伤，造成伤二人，车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王娟负主要责任，王俊鹏负次要责任，张玉红、刘博文无责任。事故发生后，原告向新密市保安服务公司支付车辆拖车费800元。原告提交的周口启航汽车维修服务有限公司出具的车辆维修清单和车辆维修发票显示，豫Ａ车辆花费维修费用242705元。诉讼过程中，被告申请对涉案事故造成的豫Ａ奥迪牌小型客车的车辆损失进行鉴定。2020年7月11日，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ小型普通客车的修复费用进行鉴定。2020年8月28日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：豫Ａ号奥迪牌小型普通客车的修复费用为227418元。另查明，2019年6月7日，原告就豫Ａ小型客车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额310000元，第三者责任保险1000000元及不计免赔险等，保险期间为2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止。本院认为，原告与被告于2019年6月7日订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人王俊鹏驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。根据本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，原告车辆修复费用为227418元，故原告诉请被告支付车辆损失费用227418元，本院予以支持。原告主张施救费2000元，仅800元有相关票据，故该800元属于车辆事故支出的必要费用，本院予以支持。原告其他诉请，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李计划车辆损失227418元、施救费800元，共计228218元；二、驳回原告李计划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十七日书记员  李 恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异84号案外人：叶某，男，2004年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：楚泰建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路**。法定代表人：冯之明，系该公司董事长。被申请人：湖北宴禾房地产集团有限公司。。住所地：襄阳市鱼梁洲**路法定代表人：张文力，系该公司董事长。本院收到襄阳仲裁委员会提交的楚泰建设集团有限公司（以下简称楚泰公司）与湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾公司）一案保全申请书、担保材料后，查封了被申请人宴禾公司位于襄阳市襄城区闸口路“庞公新苑”的第一幢一楼004、006、008号及二楼003、004、005、006、008、009、023、024号房屋，案外人叶某对“庞公新苑”（原福瑞园）第一幢一单元1层006号（下称涉案房屋）房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查在审查过程中，案外人叶某于2020年9月9日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，是对其自身权利的处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人叶某撤回异议申请。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年九月九日书 记 员 张雨凡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14900号原告：金志刚，男，1958年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇王家村**。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴文红，女，1966年7月26日生，汉族，住，住上海市奉贤区青村镇西吴村桃园弄**/div>原告金志刚与被告吴文红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金志刚的委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼，被告吴文红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案已审理终结。原告金志刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告建房工程款162,000元；被告偿付原告以162,000元为本金,从2020年4月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告于2017年8月22日签订《建房协议》，约定由原告为被告翻建宅基地房屋，施工期限至2018年5月31日止。原告按期完工、交付并竣工验收合格，被告也已实际使用，此后双方进行了结算，扣除已付款103,000元，被告确认尚欠原告工程款162,000元并承诺于2020年3月30日前付清。然被告未履行付款义务，故提起诉讼。被告吴文红未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告翻建宅基地房屋，期间被告支付工程款103,000元，原告则按期完工验收合格后交付被告并结算。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告工程款162,000元并承诺于2020年3月30日前付清。嗣后，被告未付款，经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、《欠条》及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告翻建房屋，在工程竣工验收合格交付后，被告向原告出具《欠条》确认尚欠金额并承诺付款时间，然此后未履约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文红于本判决生效之日起十日内支付原告金志刚工程款162,000元；二、被告吴文红于本判决生效之日起十日内偿付原告金志刚以工程款162,000元为本金,从2020年4月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月二十一日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3956号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：吴天伟，男，汉族，1973年2月26日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告吴天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告吴天伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡欠款28067.32元，其中本金14959.18元，利息10179.72元，滞纳金2928.42元；2、要求被告支付自2020年7月21日起至欠款还清日止，以所欠本金14959.18元为基数，以日利率万分之五计付利息。3、本案诉讼、公告、执行等费用全部由被告承担。事实与理由:被告吴天伟于2015年4月23日，向原告提供其由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司缴纳连续5个月个人养老缴费明细(缴费基数为2551元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银都市缤纷卡主卡爵士蓝”，发卡时间2015年5月28日，最高信用额度1.5万元。该卡于2015年6月25日激活启用，首次刷卡3000元后，在常规额度内满额消费，仅还款2次。从2015年9月27日开始逾期。最后一次还款时间是2015年9月26日，还款金额6000元;最后一次消费是2015年9月26日，在POS机刷卡5565元。原告工作人员立即启动催收程序，但被告总是拒接电话，故意藏匿，逃避债务。最近一次联系，被告在住院肝癌晚期，无力偿还欠款。被告从开始逾期至今，已近5年未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年7月20日，被告信用卡累计欠款28067.32元，其中本金14959.18元，利息10179.72元，滞纳金2928.42元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”“滞纳金”即该表中的滞纳金，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，以所欠本金14959.18元为基数，从2020年7月21日起以日利率万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，支持原告的诉讼请求吴天伟未作答辩。经审理查明：2015年4月23日，吴天伟向中国银行铜梁支行提出信用卡申请。中国银行铜梁支行审核向吴天伟发放了信用卡，授信额度为1.5万元。吴天伟于2015年6月25日激活启用后，截至2020年7月20日，欠借款本金14959.18元，利息10179.72元，滞纳金2928.42元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。上述事实，有原告的陈述及举示的申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡核呆明细、签字照片等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，吴天伟向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有吴天伟的申请表在案，本院予以确认。因吴天伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于吴天伟截至2020年7月20日欠本金14959.18元，利息10179.72元未予归还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求吴天伟偿还信用卡借款本金14959.18元，利息10179.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定的“透支利息为日息万分之五”没有违反上述法律规定。故，本院支持中国银行铜梁支行依据该规定主张从2020年7月21日起以所欠本金14959.18元为基数，按照日利率万分之五计付利息。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行信用卡领用合约约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元或125日元。因最低还款额不确定，无法确定逾期还款收取违约金的数额，中国银行铜梁支行没有提供对违约金的具体金额进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴天伟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金14959.18元及支付该款从2020年7月21日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、吴天伟于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月20日的利息10179.72元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.84元（已减半），由吴天伟负担，该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，限吴天伟在履行本判决义务时一并迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱允在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币989.41元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨镇勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更444号罪犯韩际生，男，1972年11月15日出生，汉族，中专文化，无职业，内蒙古自治区赤峰市人，2002年9月30日，因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月27日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韩际生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人生活费人民币335637元（未赔偿）。韩际生不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）内刑三复字第62号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013）内刑减字第128号刑事裁定，将罪犯韩际生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,刑期自2012年7月1日起；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015）内刑减字第384号刑事裁定，将罪犯韩际生的刑罚减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年6月30日起至2034年1月29日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）内04刑更795号刑事裁定，对罪犯韩际生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2015年6月30日起至2033年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩际生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年9月考核期内累计记表扬4次（2018年2月、8月各记表扬一次、2019年2月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯韩际生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩际生减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年3月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2069号   原告：赤峰市丰田科技种业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：谭晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张凌霄，男，1981年10月5日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：刘学武，1972年4月19日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：张爱民，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：丁玉平（系张爱民妻子），女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市丰田科技种业有限责任公司诉被告张爱民合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市丰田科技种业有限责任公司的委托诉讼代理人张凌霄、刘学武，被告张爱民的委托诉讼代理人丁玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   赤峰市丰田科技种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱民给付原告化肥款2750元，返还种子预付款10000元，合计12750元。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年3月，原告计划在被告所在辖区繁育玉米种子，制种所需的玉米专用肥及亲本由原告赊销，专用肥每袋125元，待秋季收购结算时扣回。2019年4月1日，原告将玉米专用肥运至林西县新城子镇英桃莫河村，被告领取专用肥22袋，同时原告向被告支付种子预付款10000元，后原告公司因故停止运营，原告于2019年4月24日通过当地的经纪人刘风军将此情况通知包括被告在内的所有制种户，事后原告多次向被告催要化肥款和种子预付款，被告推拖至今未返还。   张爱民辩称，原告所述不属实，被告在原告处并没有领取过化肥，也没有支取过种子预付款。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告赤峰市丰田科技种业有限责任公司计划在被告张爱民所在辖区繁育玉米种子，制种所需的玉米专用肥及玉米亲本均由原告赊销给制种户，专用肥每袋125元，该专用肥款待秋季收购结算时扣回。2019年4月1日，原告方将玉米专用肥运至被告张爱民所在的村，被告张爱民领取专用肥22袋，同时原告方向被告张爱民支付种子预付款10000元。后原告赤峰市丰田科技种业有限责任公司因故停止运营，原告方于2019年4月24日通过当地的经纪人刘风军将此停止运营情况通知了包括被告张爱民在内的所有制种户，后原告方多次向被告张爱民索要化肥款以及种子预付款，被告推拖未给付。   赤峰市丰田科技种业有限责任公司为支持其主张向本院提交：1.对被告张爱民的录音光盘一张（当庭播放），2.录音笔录一份，证明被告张爱民认可在原告处领取化肥及支取种子预付款的事实。3.补充协议一份，4.化肥领取人清单三页，证明被告张爱民领取化肥22袋，领取种子预付款10000元的事实。5.出庭证人刘某、郭某、路某证实，被告张爱民领取原告发放的种子预付款10000元的事实。   针对原告所举证据，被告张爱民质证为：对证据1、2的真实性有异议，该录音不是被告本人的录音，被录音人是谁不清楚。对证据3、4有异议，被告张爱民没有签过字。对证据5中的三位证人证言所述内容的真实性均有异议。   根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告虽质证有异议，认为非被告张爱民的录音，因其放弃对该录音的鉴定，且该证据与原告提交的证据3、4、5相印证，故对被告领取专用肥和领取种子预付款的事实予以认定；对原告提交的证据3、4，被告虽质证有异议，认为没有领取化肥，亦未签过名字，因其陈述与其录音中认可领取过相矛盾，被告又放弃文字鉴定，故对其证明力予以认定；对原告方证据5，被告虽质证有异议，因其未能对其异议提供证据支持，且出庭证人所证事实相互印证，亦与证据3相佐证，故对其证明力予以认定。   本院认为：被告从原告处赊购化肥欠原告化肥款2750元以及被告从原告处领取种子预付款10000元，虽其予以否认，但从庭审查明的情况，被告赊购原告化肥合款2750元及领取原告方种子预付款10000元的事实存在，该事实的认定，有原告方提供的录音以及协议、领取清单、出庭证人证言相佐证，原告因故停止运营，并于2019年4月末已及时通知了包括被告在内的各制种户，原、被告双方不再存在制种权利义务关系后，原告要求被告给付化肥款和返还领取种子预付款，与法不悖，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：   被告张爱民于本判决生效后五日内给付原告赤峰市丰田科技种业有限责任公司化肥款2750元，返还种子预付款10000元，合计12750元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二○二○年九月二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5970号原告：康纪平，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师，特别代理。原告：康涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。原告康纪平、康涛与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康纪平、康涛于2020年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康纪平、康涛撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告康纪平、康涛负担1049元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  余 可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28990号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路。法定代表人：沈洪辉，董事长。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被告：郑静，女，1980年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区宜山路。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司的委托诉讼代理人黄柏瑄到庭参加诉讼，被告郑静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付依据原被告签订的《物业服务合同》所应支付的2017年10月至2017年12月的物业服务费513.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑静系闵行区宜山路物业业主。根据被告小区业主大会与原告公司签订的物业服务合同规定，原告一直积极履行对被告居住小区的物业管理义务，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年10月至2017年12月拖欠物业管理费计3月，共计513.90元，原告公司曾以多种方式催缴物业费被告未予理睬，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑静未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述本院经审理认定事实如下：被告系上海市闵行区宜山路业主，该房屋建筑面积为103.78平方米。2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄(东至新泾港，西至龙茗路，南至宜山路，北至蒲汇路)的九歌上郡小区提供物业服务，合同期限为自2013年12月1日至2016年11月30日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月每平方米1.65元(底层每月每平方米1.25元)；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2018年4月25日，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订《补充协议》，约定上述《物业服务合同》继续延长履行至2017年12月31日止，服务内容、服务标准和收费标准不变。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告上海新长宁集团大楼物业有限公司要求被告郑静支付物业服务费513.90元之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑静于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司物业服务费513.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初611号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯跃，男，1985年12月17日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。2016年2月2日，因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；2018年5月22日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年11月30日被刑满释放。2019年4月4日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2020年4月9日因本案被天津市公安局南开分局指定监视居住，同年7月14日经天津市经天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人孙隽，天津天鼎律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人冯跃犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人冯跃及辩护人孙隽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日12时许，被告人冯跃窜至天津市河东区津塘路地铁站，在该地铁站B口外，以钥匙兑锁方式将被害人矫莹所放在此的一辆彪牌电动自行车盗走后变卖。2020年4月2日10时许，被告人冯跃窜至南开区××路××附近，将被害人王某停放在此的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走后，变卖。2020年4月4日19时许，被告人冯跃窜至南开区鞍山××道××附近，以钥匙兑锁的方式将被害人张某1锁放在此的一辆富日牌电动自行车盗走后变卖。2020年4月7日22时许，被告人冯跃窜至红桥区洪湖××附近，将被害人张某2锁放在此的米黄色自行车盗走，现该车已经发还给被害人。经天津市南开区价格认证中心估价，被盗黑色都市风牌电动自行车认定价格为817元；被盗米黄色自行车认定价格为37元；其余被盗自行车因标的灭失、资料不详，不予受理。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人冯跃，并向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯跃对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。冯跃辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为冯跃具有坦白，认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2020年3月1日12时许，被告人冯跃至天津市河东区津塘路地铁站，在该地铁站B口外，以钥匙兑锁方式将被害人矫莹所放在此的一辆彪牌电动自行车盗走后变卖。2020年4月2日10时许，2020年4月2日10时许，被告人冯跃至南开区××路××附近，将被害人王某停放在此的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走后，变卖。2020年4月4日19时许，被告人冯跃至南开区鞍山××道××附近，以钥匙兑锁的方式将被害人张某1锁放在此的一辆富日牌电动自行车盗走后变卖。2020年4月7日22时许，被告人冯跃至红桥区洪湖××附近，将被害人张某2锁放在此的米黄色自行车盗走，现该车已经发还给被害人。经天津市南开区价格认证中心估价，被盗黑色都市风牌电动自行车认定价格为817元；被盗米黄色自行车认定价格为37元；其余被盗自行车因标的灭失、资料不详，不予受理。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，另有其供述；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，公安机关接警记录单，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书及扣押、发还清单，作案工具照片，指认现场照片，被盗物品照片，前科材料，涉案人员的身份户籍证明；被害人矫莹、王某、张某1、张某2的陈述；证人冯某的证言；监控视频材料及监控截图，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯跃以非法占用为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人冯跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人素有前科劣迹，但不思悔改，酌情对其从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；另考虑部分被盗赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人冯跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵日期自2020年4月9日起至2020年7月14日止，共折抵四十九天；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月15日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效之日起十日内，责令被告人冯跃退赔被害人王某经济损失人民币817元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7472号原告：罗云立，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告:梁勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋昌友，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗云立、梁勇与被告蒋昌友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗云立、梁勇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云立、梁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗云立、梁勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云立、梁勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗云立、梁勇负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月四日书记员  王郁文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民抗56号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：武伯涛，男，1979年10月9日出生，经常居住地安徽省颍上县。原审被告：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路南侧。法定代表人：温中苏，董事长。原审被告：颍上县绿岛塑业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路南侧。法定代表人：胥文侠，总经理。原审被告：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路。法定代表人：梁亦才，董事长。原审原告武伯涛与原审被告安徽温禾新材料科技股份有限公司、颍上县绿岛塑业有限公司、安徽颍元农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖1226民初2002号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据足以推翻安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2002号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省颍上县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保855号 申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地：周村区王村镇兴华路**，统一社会信用代码：913703067266935047。 法定代表人：张德才，董事长。 被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川**经二路东一社会信用代码：911501916865223040。 法定代表人：王生斌，总经理。 被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住，住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区**管委会办公室**房间一社会信用代码：91150121578850845N。 法定代表人：王奎，执行董事。 申请人淄博海天纺织有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古科技有限公司价值5200000.00元的财产采取保全措施，并提供其单独所有的坐落于周村区王村镇聚源路18号，不动产权证号鲁（2019）淄博周村区不动产权第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博海天纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博海天纺织有限公司单独所有的坐落于周村区王村镇聚源路18号，不动产权证号鲁（2019）淄博周村区不动产权第××号房产； 二、冻结被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司在各银行账户内的存款5200000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博海天纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于海军 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2196号 原告：安某1，住青海省民和县。 被告：安某2，住青海省民和县。 原告安某1与被告安某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安某1负担。 审 判 长  祝甲文 人民陪审员  吕永存 人民陪审员  何东红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  马德云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11310号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：高一丁，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李彩丽（曾用名:李红燕）,女,汉族,1987年5月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告李彩丽借款合同纠纷中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3034元，减半收取1517元,由原告负担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  肖迎珺人民陪审员  刘 霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  田 毅
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初618号之二原告：朱秋霞，女，1967年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解。被告：朱双平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：沈阳祥和建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省康平县郝官屯镇郝官屯村，统一社会信用代码：912101233992457115。法定代表人：李国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**昌鑫大厦****，统一社会信用代码：91210000699430847C。法定代表人：聂海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，中建五局（辽宁）建设有限公司员工，代理权限：代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告朱秋霞与被告朱双平、沈阳祥和建筑劳务有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年2月12日，本院作出（2020）鄂1381民初618号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年九月二十二日书记员  廖建刚
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异43号 案外人：李文升，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人李文升对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李文升称：我不是该案件的被执行人，2018年1月20日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人李文升提出书面异议，形成本案。 另查明，2018年1月20日，李文升与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼1单元503室房屋，建筑面积：57.50平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2018年1月20日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼1单元503室房屋，建筑面积：57.50平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5152号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：翟兆乐，男，1960年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕艳玲，女，1961年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。以上二被告共同委托代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被告：沈井凡，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：晁红金，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈慧平，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹联生，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告翟兆乐、吕艳玲、沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、被告翟兆乐、沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生到庭参加诉讼；被告吕艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告翟兆乐、吕艳玲系夫妻关系。2017年4月17日，被告翟兆乐、吕艳玲与原告签订最高额担保个人借款合同，向原告借款20万元，由被告沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生提供连带责任保证。原告依约于2020年3月12日向其发放贷款20万元，到期日为2020年4月10日，逾期贷款利率按罚息利率计算。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告翟兆乐、吕艳玲偿偿还借款本金20元及利息（以20万元为本金自2020年3月12日至2020年4月10日按照年利率10.9088%；以20万元为本金自2020年4月11日起按照年利率14.1844%计算至付清之日止）；2、被3至被6被告对第一项诉请负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告翟兆乐辩称，被告与原告之间不存在真正的贷款关系，涉案的该笔贷款系原告的土山支行职工翟兆礼以被告的名义贷款使用，其他的担保人是翟兆礼找的担保，翟兆礼以他人名义在原告处贷款多笔，翟兆礼涉嫌以他人名义在原告处贷款有可能构成骗取贷款的犯罪行为，因此被告不应当承担还款的义务，被告吕艳玲与原告之间不存在借款关系，不是合同的相对人，该笔贷款也不是用于家庭生活或两被告的共同经营，不是夫妻共同债务，故被告吕艳玲不应当承担还款义务。被告沈井凡辩称，我给担保是碍于情面，没有使这个钱。被告晁红金辩称，被告翟兆乐找我签的字，贷款具体怎么用我也不知道。被告沈慧平辩称，我给担保是碍于情面，没有使这个钱，被告翟兆乐喊我签字担保的。被告曹联生辩称，我给担保是碍于情面，没有使这个钱。被告吕艳玲未答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告翟兆乐、沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生和原告下属土山支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人翟兆乐向邳州农商行土山支行申请借款用于工程，担保人沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生自愿为借款人自2017年4月17日起至2020年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2020年3月12日，原告下属土山支行向被告翟兆乐发放贷款20万元，约定年利率10.90880%，每季20日结息，到期日为2020年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告翟兆乐向原告下属土山支行贷款，由被告沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生提供连带责任保证，被告翟兆乐应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翟兆乐辩称借款非本人使用，但未提交有效证据，其不予承担责任的主张，本院不予支持。原告主张被告吕艳玲承担还款责任的依据为吕艳玲与借款人翟兆乐系夫妻关系，但没有证据证明该笔款项用于家庭生活，且在“最高额担保个人借款合同”中，担保人也没有吕艳玲签名，吕艳玲并非该笔借款的担保人，因此被告吕艳玲不应承担还款责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告吕艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟兆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2020年3月12日至2020年4月10日按照年利率10.9088%计算，以20万元为本金自2020年4月11日起按照年利率14.18144%计算至付清之日止）。二、被告沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生对上述债务负连带责任。被告沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生承担担保责任后，有权向被告翟兆乐追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告翟兆乐、沈井凡、晁红金、沈慧平、曹联生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年九月十四日书记员 陈静楠
辽宁省沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3459号 原告：张万荣，男，1951年4月4日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区,系居民。 委托诉讼代理人：岳俊伟，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。 被告：沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘宁。 被告：陈洪爽，男，1991年8月8日出生，汉族，现住辽宁省建昌县，系居民。 原告张万荣诉被告沈阳众诚肥业股份有限公司、陈洪爽买卖合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许鲍永强撤回起诉。 案件受理费197元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  李智 二〇二〇年九月七日 书记员  张琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3094号邗江龙云制衣厂、扬州嘉迪服饰有限公司：关于申请执行人邗江龙云制衣厂与被执行人扬州嘉迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执443号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王伟川，男，1982年7月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：袁纪玲，女，1983年7月7日生，南乐县，系被告王伟川之妻。关于任占军与王伟川、袁纪玲买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3758号民事判决书，协议如下：“被告王伟川、袁纪玲于本判决生效后十日内支付给原告任占军货款17238元……案件受理费175元，由被告王伟川、袁纪玲负担负担115元”。现该判决书已经发生法律效力，因王伟川、袁纪玲未按前述生效法律文书履行义务，任占军向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人王伟川、袁纪玲至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王伟川银行账户内4135.67元与财付通账户内1111.88元和袁纪玲银行账户内718.11元与财付通账户内1860.57元已办理支付，其余银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人王伟川、袁纪玲在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人王伟川、袁纪玲名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人王伟川、袁纪玲无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权7826.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟川、袁纪玲负有继续向申请执行人任占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  尹宇川
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1627号 申请执行人：李广明，男，1968年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：易华平，男，1972年08月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3519号民事判决书 立案标的：81645.54元 申请执行人李广明与被执行人易华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执1627号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4306号原告：路国成，男，1973年11月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：印彬彬，江苏汇建律师事务所律师。被告：盐城彤晖磁电有限公司，统一社会信用代码91320982662714344C，住所地盐城市大丰区开发区张謇西路**。法定代表人：刘兹伟，该公司董事长。原告路国成与被告盐城彤晖磁电有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告路国成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路国成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路国成撤诉。案件受理费34781元，减半收取17391元，由原告路国成负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年九月一日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2538号 申请人：刘婷婷，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽怀远县。 被执行人：唐其，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽怀远县。 申请人刘婷婷与被执行人唐其离婚纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还65000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人唐其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘婷婷未能向我院提供被执行人唐其的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初356号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人金保同，男，1988年12月3日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住江苏省江阴市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月22日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月29日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，2020年6月9日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人金保同犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2020年8月20日立案受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人金保同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月17日至5月29日，被告人金保同利用在快手上看到的连云港市赣榆区青口镇朱某走失女儿的信息，使用多个微信号及身份同朱某联系，以其女儿流产住院、吸毒、贩毒、与多名男性发生性关系以及家人安全相威胁，索要人民币20万元，后朱某报警。被告人金保同归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人金保同的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人金保同犯敲诈勒索罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。被告人金保同已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人金保同归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金保同自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人金保同对起诉书指控罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月，被告人金保同在“快手”平台看到连云港市赣榆区青口镇朱某发布的女儿走失的消息。2020年4月17日至5月29日，被告人金保同使用多个微信号，并冒用不同身份同朱某联系，谎称其知道朱某女儿下落，朱某女儿流产住院、贩毒、与多名男性发生性关系，并以朱某家人安全相威胁，向朱某索要人民币20万元，后朱某因害怕至连云港市公安局赣榆分局报警。被告人金保同归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人金保同供述与辩解、被害人朱某的陈述、微信聊天记录截图、赣公（网）勘（2020）49号检验报告书、扣押提取笔录、情况说明、证明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人金保同以非法占有为目的，采取捏造事实、威胁恫吓等方式向他人强行索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人金保同犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金保同已经着手实施犯罪，因意志以外因素未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人金保同归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金保同犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月七日法官助理 郑红伟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执493号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1032号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金599855.27元及从2014年4月30日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利217446.13元，本息合计817301.40元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费5987元。以上款项合计823288.40元及相关利息。本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月25日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月8日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王筱墨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢181号申请执行人：沈琦云，男，汉族，生于1975年8月7日，住白银市白银区。被执行人：李小红，女，回族，生于1981年9月26日，住白银市白银区。本院在执行沈琦云和李小红借款合同纠纷一案。本院的（2018）甘0402民初1369号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款103883.00元（其中案款102446元，执行费1437元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年九月十四日书记员  高显斌
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初342号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王磊，男，1991年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月20日被织金县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人陈泳男，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］180号起诉书指控被告人王磊犯职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人王文江、陈泳男到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年8月1日，丰城市海港实业有限公司授权委托被告人王磊全权处理该公司在织金县小河口煤矿办理煤炭采购及结算相关事宜。2019年8月20日，王磊以该公司的名义在小河口煤矿组织货车驾驶员装载215.7吨粉煤后，私自安排驾驶员将该公司的粉煤运至清镇市博信达煤业有限公司，并以65900元的价格出售，售煤款被王磊占为己有。经织金县价格认证中心认定，被王磊侵占的215.7吨粉煤价值人民币78731元。 对公诉机关指控的事实及罪名，指定辩护人均无异议，提出被告人王磊到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，建议对被告人王磊从轻处罚。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、运销公司近期煤炭价格目录、贵州银行电子转账凭证、小河口煤矿提煤凭证、湄煤炭发运记录、派车单、清镇市信达煤业有限公司称重单、授权委托书、丰城市海港实业有限公司开票信息、开户许可证、营业执照、电子转账凭证、鉴定意见通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细；织金县价格认证中心织认证［2020］91号价格认定结论书；证人王某1、罗某、尚某、熊某、杨某、宋某、张某1、曾某、阳某、张某2、代某、王某2的证言，被告人王磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，利用职务上的便利，将所在公司的财物占为已有，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王磊到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人王磊的犯罪行为给被害单位造成了经济损失，应责令被告人予以退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王磊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。） 二、责令被告人王磊退赔其所侵占的78731元人民币给丰城市海港实业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李兴达
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执614号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：宋学志，该行行长。被执行人：马忠民，男，1967年10月5日出生，汉族，住扬州市。本院在执行平安银行股份有限公司扬州分行与马忠民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十七日书记员  吴源萍
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1209号原告：李彩苹，女，汉族，住翼城县。被告：翼城县堉通房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街**。法定代表人：张小琴，该公司执行董事兼经理。被告：高卫东，男，汉族，住山西省翼城县。原告李彩苹与被告翼城县堉通房地产开发有限公司（以下简称堉通公司）、被告高卫东合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩苹到庭参加了诉讼。被告堉通公司、被告高卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款59600元，并自起诉之日起按月利率2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告高卫东以开发房地产，有商品房可以卖给我为由，要求我购买他开发的房子，我前后三次总共付给高卫东59600元，被告高卫东于2015年1月15日给我出具收据一份。然而几年来我多次找高卫东要求交接房屋，被告总是以各种理由推托，五年过去了，房屋也没有建成，房款也没有退，特提起诉讼，请求判如所请。二被告未作答辩。经本院审理查明，2015年1月，被告高卫东以其开发房地产有单元楼可以出卖给原告为由，前后收取原告购房款59600元，并于同年1月15日给原告出具收据一份。后原告称多次找被告高卫东要求交接房屋未果，要求退还收取的购房款，也一直未予退还。无奈诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及被告高卫东给原告出具的收据为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告高卫东收取原告的购房款后，至今未履行交付房屋的义务，原告要求被告高卫东返还购房款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于要求被告堉通公司返还购房款的诉求未提供任何证据，不予认定；关于要求按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高卫东于本判决生效后三十日内返还原告李彩苹购房款59600元，并自起诉之日即2020年8月4日起按月利率2%支付利息至本判决确认的履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告高卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年九月十五日书记员  李文华