wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5584号 原告：李某，女，1967年2月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：肖某，男，1969年4月24日出生，汉族，住寿光市。 原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初9号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄昌明（曾用名黄昌杰），男，1981年7月4日出生于松溪县，汉族，小学文化，个体户，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月29日经松溪县公安局决定取保候审。2020年6月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2020）闽0724刑初9号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人黄昌明犯故意伤害罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  叶宏宇 人民陪审员  潘 静 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3809号原告：延边北斗星文化传媒有限公司，住所为吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：秦立阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：延吉市食品水产有限公司，住所为吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：常捷，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原告延边北斗星文化传媒有限公司与被告延吉市食品水产有限公司广告合同纠纷一案，原告延边北斗星文化传媒有限公司于2020年9月22日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边北斗星文化传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边北斗星文化传媒有限公司撤诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告延边北斗星文化传媒有限公司负担。审判员  尹永杰二〇二〇年九月二十二日书记员  金丽娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1920号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：刘立言，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：李静，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码。被申请人：济南溪桥工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘立言。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人刘立言、李静、济南溪桥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执943号 申请执行人：内江市东兴区天地建材厂，住所地内江市东兴区胜利街道前进村**。 法定代表人：罗培升。 委托诉讼代理人：姚朝云，系西林法律服务所律师。 被执行人：杨武军，男性，1977年12月3出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行内江市东兴区天地建材厂与杨武军承揽合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2019）川1011民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖礼全
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1084号原告：熊晓辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：盖晓栋，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告熊晓辉诉被告盖晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊晓辉的委托诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告盖晓栋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年3月26日起至款清之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%）。事实与理由：2019年被告因资金周转困难向原告借款200000元，为此原告于2019年3月26日通过转账的方式向被告支付200000元。被告因此向原告出具借条及收条，确认收到原告借款200000元。后原告要求被告偿还上述借款，被告以困难为由拒付，原告遂诉至法院。被告盖晓栋未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告熊晓辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条、收条、银行转账凭证，以证明被告向原告借款200000元的事实；2.诉讼保全责任保险单、发票，以证明原告为此次诉讼保全花费保全保险费750元。鉴于被告盖晓栋未到庭参加诉讼，本院依法对原告熊晓辉提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告盖晓栋因生意需资金周转为由向原告借款，原告通过转账形式向被告出借借款200000元。同日，被告向原告出具借条及收条一份，并承诺于2019年4月25日前偿还借款。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原告为实现债权支付诉讼保全保险费750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盖晓栋向原告熊晓辉借款200000元，有被告出具的借条及转账凭证等予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告承诺于2019年4月25日偿还借款，但还款期限届满后，被告并未偿还借款，已构成违约，故其应向原告承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至款清之日止按年利率6%计付），合法有据，本院予以支持。原告为此次诉讼所支付的诉讼保全保险费750元，系原告支出的合理必要费用，故本院对原告要求被告支付诉讼保全保险费750元的诉讼请求予以支持。被告盖晓栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖晓栋于本判决生效之日起七日内偿还原告熊晓辉借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至款清之日止按年利率6%计付）；二、被告盖晓栋于本判决生效之日起七日内支付原告熊晓辉诉讼保全保险费750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元、公告费560元，合计6630元，由被告盖晓栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  吕良兴人民陪审员  左秋良二〇二〇年九月十一日书 记 员  俞成花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25737号原告：张学斌，男，1972年6月20日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。本院受理张学斌诉宋建军追偿权纠纷一案，经查，张学斌于2019年10月18日起诉宋建军至本院，本院于2019年10月25日受理本案，而宋建军已于2019年8月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，而宋建军在张学斌起诉前已死亡，故张学斌起诉本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张学斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 飞人民陪审员  王群芳人民陪审员  汤雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  边 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5863号原告：赵苏苏，女，1948年9月24日出生，汉族，汉阳虹桥中学退休教师，住武汉市汉阳区，被告：黄艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告赵苏苏诉被告黄艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵苏苏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵苏苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵苏苏撤回起诉。本案案件受理费为人民币25元由原告赵苏苏负担。审判员  王琴二〇二〇年九月二十九日书记员  陈璇
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3174号上诉人（一审起诉人）：南通同泰企业发展集团有限公司，住所地南通市崇川区文峰路1号。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。上诉人南通同泰企业发展集团有限公司（以下简称同泰公司）与金华永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）联营合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020)苏0602民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同泰公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。事实和理由：一、本案系民间借贷纠纷，而非合作开发纠纷，不适用《合作协议》的仲裁条款，且涉及本案的另一借款纠纷原审法院已经受理并已审结。因上述案件没有支持同泰公司的诉求，同泰公司申请对该案监督，同泰公司基于检察机关认为其可以另行向永兴公司主张该债权，才提起本案诉讼。本案系基于太仓永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）与永兴公司之间的《借款协议》和永兴公司与同泰公司之间的《补充协议》产生的民间借贷纠纷，与《合作协议》无直接关联，所以《合作协议》中约定的仲裁条款对本案无拘束力。二、同泰公司与永兴公司签订的《合作协议》第五条第3项约定的是“本协议未尽事项，甲乙双方另行协商确定；协商不成，交标的项目所在地仲裁委员会裁决”。《合作协议》对本案诉争的借款虽然没有约定，但同泰公司与永兴公司签订的《补充协议》、永泰公司与永兴公司签订的《借款协议》、永泰公司财务账上预提借款利息等情形表明永泰公司、永兴公司、同泰公司之间分别已经对本案所涉借款及其利息作出了明确约定，即同泰公司与永兴公司之间已经对《合作协议》未尽的借款事项另行协商确定，所以根本不存在“协商不成，交标的项目所在地仲裁委员会裁决”的情形。三、根据《补充协议》和《借款协议》的相关约定，永泰公司向永兴公司借款中的5400万元来源于同泰公司，即同泰公司的借款人是永兴公司，该款的实际使用人是永泰公司。基于已生效的判决不认可同泰公司可以向永泰公司直接主张该债权的情况下，同泰公司有权向永兴公司主张该债权。综上，原审法院系“接受货币一方”的原告所在地的法院，且当事人之间没有有效的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。本院认为：当事人在主合同中约定其争议纠纷由仲裁机构解决，对于没有约定争议纠纷解决的补充协议可否适用该约定，其关键在于主合同与补充协议之间是否具有可分性。主合同与补充协议之间是相互独立且可分，在没有特别约定的情况下，对于两个完全独立且可分的合同或协议，其争议解决方式应按合同或补充协议约定处理。补充协议是对主合同内容的补充，必须依附于主合同，而不能独立于主合同存在的，主合同所约定的争议解决条款也适用于补充协议。本案中，首先，同泰公司在起诉状中陈述：“2006年11月6日，永兴公司与原告又签订《补充协议》，约定永泰公司注册资本调整为2000万元，并再次明确双方已实际投入超过2000万元注册资本的土地出让金计1.2亿元作为永泰公司向股东的借款（其中甲方即永兴公司6600万元，乙方即原告5400万元），由永泰公司还本付息。嗣后，永泰公司先后向股东支付了借款本金和部分利息，其中，同泰公司还有1143.58万元应得利息没有得到清偿。”结合同泰公司起诉时提供的《合作协议》、《补充协议》，本案显然是同泰公司与永兴公司就如何处理对联营公司（永泰公司）投入的资金问题而引发的联营合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不适用民间借贷纠纷管辖规定。其次，同泰公司与永兴公司在2006年5月25日签订的《合作协议》第五条中约定“本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商确定；协商不成，交标的项目所在地仲裁委员会裁决。”协议所涉项目所在地在太仓市，属苏州市辖区，该区域内仅有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，故该约定能够确定具体的仲裁机构，系属有效的仲裁协议。第三，同泰公司与永兴公司于2006年11月6日签订的《补充协议》开篇即明确“甲乙双方经友好协商，就双方于2006年5月25日签定的《合作协议》达成如下补充协议”，即该协议是对《合作协议》的补充，而非新的协议，且在该协议中双方未就纠纷解决方式重新作出约定。《合作协议》中关于纠纷解决方式的约定应适用于该《补充协议》，本案应提请仲裁委员会仲裁。最后，从《借款协议》的内容来看，该协议系永泰公司与永兴公司签订，协议所涉的款项发生在2004年12月份之前，早于同泰公司与永兴公司于2006年5月25日签定的《合作协议》,显然与确定本案的管辖无涉。综上，原审裁定不予受理正确，同泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆       久       斌审 判 员 蔡       荣       花审 判 员 周       祖       俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 李       新       珠书 记 员 陈城
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初277号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张全，男，1981年2月20日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地：长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于2019年9月30日被取保候审，于2020年6月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人张全犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张全及其辩护人王宇玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月初，被告人张全与被害人宁某1通过快手平台相识，后发展为男女朋友关系。自2019年7月30日至9月3日期间，被告人张全通过虚构为宁某1办理顺风速递公司工作、为宁某1购买手表、其银行卡被冻结让宁某1暂时垫付运费等事实，骗取宁某1向张全及其指定的顺风速递账户转款或者直接使用宁某1的支付宝、信用卡取款共计39,032.00元。 公诉机关认为，被告人张全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张全当庭表示对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是，一、本案中有多笔微信转账及购物消费是二人共同消费支出，不能认定为被告人诈骗数额。二、被告人没有前科、劣迹，系初犯、偶犯，当庭表示认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月初，被告人张全与被害人宁某1通过快手平台相识，后发展为男女朋友关系。自2019年7月30日至9月3日期间，被告人张全通过虚构为宁某1办理顺丰速递公司工作、为宁某1购买手表、其银行卡被冻结让宁某1暂时垫付运费等事实，骗取宁某1向张全及其指定的顺丰速递账户转款或者直接使用宁某1的支付宝、信用卡取款共计39,032.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被害人宁某1的陈述证明：2019年7月我和张全通过快手平台认识的，张全说他是长春市顺丰快递主管，能帮我办进顺丰公司做他的副手，让我先向公司交5459元，我用支付宝向他转了5459元。后来张全跟我说把别人打坏了，银行账户被封了，他向公司借款需要9480元作押金，公司能借款50万元给他，2019年8月1日，他带我去工商银行往顺丰公司转了9480元。2019年8月3日，张全又以办暂住证、驾驶证人情费的名义向我要1000元，再之后张全以垫付运费名义，我分10次用微信给他转了7887元。8月13日，张全说给我买手表，他已经交了一部分钱，还差一些钱才能取表，女表需要6000元，男表需要4000元，他说他的卡冻结了，让我先拿钱取表以后再把钱还给我，8月13日，我用微信向张全转了6000元取女表，8月15日，我用微信向张全转了4000元取男表，我到现在也没收到这块表。他还以向公司缴纳钱的名义用我信用卡刷取了3960元。7月31日，张全通过我的支付宝向顺丰公司转了1270元。我后来咨询过他们公司主管，张全根本没有权利给我办理入职，之前说的垫付运费都是没有的事。之后我向张全索要这些钱，一开始推拖，后来就不承认向我索要过这些钱。 2.证人马某的证言证明：张全是我在顺丰速递公司的员工，是普通快递员。他没有权限帮其他人办理入职顺丰速递公司，顺丰速递公司的工号我们总部才能办理。宁某1来找过我，说张全能给她在顺丰速递公司办理入职，给他转款大约2万元，一直到现在也没办成。张全给宁某1的工号40134359，通过公司平台查询，这个工号是假的。公司快递员每天将收货款、运费等所有对公业务款打到我们公司账号里，如果第二天没存上，我们扣员工绑定的银行卡里的钱。张全有过几次欠款情况，我也提醒过他，现在他不欠公司钱了。 3.提取笔录：2019年9月23日，德惠市公安局对宁某1手机内与张全的微信聊天记录、支付宝转账流水清单及电话录音依法进行提取，证明被告人张全以各种理由让被害人宁某2款的事实。 4.宁某1尾号1558银行卡、宁某1微信转账单、宁某1支付宝转账单、宁某1银行信用卡转账单证明：被告人张全让宁某1向顺风速递公司、张全转款及信用卡消费金额。 5.到案经过证明：被告人张全于2019年9月20日被抓获归案。 6.公民户籍信息证明：张全出生于1981年2月20日，符合本案犯罪主体资格。 本院认为，被告人张全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张全当庭能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张全退赔被害人宁某1人民币三万九千零三十二元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员刘晓莉人民陪审员张晓影 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张                 翘
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3129号原告：姜梁婕，女，1961年6月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。统一社会信用代码：91211402701787811W。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：李霞，女，1962年7月26日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人：贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告姜梁婕与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司（以下简称汇通公司）、张春胜、李霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂鹏、苏晴；被告汇通公司的委托诉讼代理人曲秉坤；被告张春胜、李霞的共同委托诉讼代理人贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜梁婕向本院提出诉讼请求：1、依法确认《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效；2、被告返还购买塔位费用3800元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2000年6月29日与被告签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，从被告处购买西塔单人型塔位1个，并支付3800元，被告出具了销售发票及使用产权证，原告认为，被告向原告出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位合同无效，被告应返还原告购买塔位款，故诉至法院。被告汇通公司辩称，公司现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人处取得股权。股权转让时，二人既未向答辩人现经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故答辩人对原告所诉毫不知情。股权转让时，各方签订有股权转协议书，张春胜、李霞二人书面承诺，在此前答辩人公司相关债权债务已全部结清，并承诺股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如答辩人因本案发生的债务，应由张春胜、李霞二人承担，与答辩人无关。另外原告仅购买一个塔位，应属于合理的购置范畴，不属于炒买炒卖，不应认定为买卖无效。被告张春胜、李霞辩称，本案将张春胜、李霞作为被告属错误，原告诉称的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》系原告与本案第一被告汇通公司之间所签订的合同。被告汇通公司于1999年11月3日成立，并于2000年11月9日投入使用，并经省民政厅正式批准对外经营，经营范围包括经营性公墓开发、建设、销售等，公司完全具有销售的资质，双方签订且不违反相关法律规定，应该认定双方签订的合同合法有效。被告张春胜当时系公司法人，销售的行为完全属于公司行为，与张春胜，李霞无关。经审理查明，原告姜梁婕于2000年6月29日与被告签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，从被告处购买西塔单人型塔位1个，并支付3800元，被告为原告出具了销售发票及塔位使用产权证（产权证号为00××**）。上述事实，有原、被告当事人陈述、《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》、销售发票、《汇通宝塔塔位使用产权证》等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与被告汇通公司签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，原告依此协议在被告处购买汇通宝塔陵园西塔夫妻型塔位一个并支付3800元价款的情况属实。原告主张被告出售塔位的行为违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定购买行为无效，但原告未能提供证据证实其仅购买一个塔位的行为涉嫌传销和炒买炒卖，故原告该主张本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜梁婕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告姜梁婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年九月十七日书记员  张悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5675号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：王光杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，身份证号码：152************510。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金2672530.44元及利息487.37元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月11日）；2.原告对被告提供的位于深圳市宝安区**************5*****产（证号：深房地字第50000946**）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2700000元；二、贷款期限：2019年10月17日至2039年10月17日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计息；从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告王光杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；2019年10月17日，利率利率调整为根据实际放款日和重新定价日全国银行间同业拆借中心LPR5期限档次加176.5个基点确定贷款利率，每年1月1日起调整贷款利率；四：还款方式：等额本息还款法；抵押物：被告王光杰名下位于深圳市宝安区*******************的房产；上述房产已办理抵押登记，抵押权证号：粤（2019）深圳市不动产证明第0224351号；六、违约情况：被告提交的离婚协议书是虚假证明材料，且抵押物涉诉；七、尚欠金额：原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年8月25日，尚欠本金2644154.4元、利息7232.86元、罚息0元、复利0元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2644154.4元及利息、罚息、复利（截至2020年8月25日，利息7232.86元、罚息0元、复利0元，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率档次加176.5个基点计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告王光杰名下位于深圳市宝安区*******************的房产[抵押权证号：粤（2019）深圳市不动产证明第0224351号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28184.14元、保全费5000元（原告已预交），由被告王光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十日书记员  黄小丽胡秋琼
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：马龙，男，1991年10月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼,被告马龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币24378.53元（包括本金23860.64元、利息417.03元和罚息100.86元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5522.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金14631.65元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计29901.2元为基数，自2017年12月27日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用、公告费用、保全费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告马龙与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行行借款8万元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年7月8日至2018年7月8日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.90%。2015年7月8日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计8万元人民币的贷款。但自2017年10月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年12月27日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计人民币24378.53元，农业银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币14631.65元。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告马龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据：证据一、借款合同、个人借款凭证，证明被告与银行签署合同，同日，农业银行按照约定向原告发放借款；证据二、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，证明原告向农业银行承担保证保险责任；证据三、代偿债务确认书、还款明细，证明被告逾期偿还贷款，原告按照合同约定已经代被告偿还借款。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年7月7日，被告马龙与农业银行签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款8万元。2015年7月8日，农业银行按照约定向被告马龙足额支付了贷款本金8万元。2015年7月7日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1520元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 合同签订后因被告马龙未按约还款，原告于2017年12月27日按照保险合同的约定向农业银行理赔24378.53元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告理赔款24378.53元、保费5522.67元。原告于诉讼中向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）陕0112民初10145号民事裁定书，裁定冻结被告马龙名下的银行存款44532.85元或者查封、扣押其等值财产，案件保全申请费465元。 另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。 本院认为，被告马龙作为投保人，以农业银行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马龙逾期还款，原告依据保险合同的约定，对农业银行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告马龙支付理赔款24378.53元及保费5522.67元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告未按照保险合同约定向原告归还全部理赔款，已构成违约，按照保险合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张的违约金计算基数、起止时间及利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。被告马龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下: 一、被告马龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24378.53元； 二、被告马龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5522.67元； 三、被告马龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29901.2元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2017年12月27日起至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元、公告费300元、保全费465元（原告中国平安财产保险股份有限公司均已预交），由被告马龙承担，被告马龙在履行本判决时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨 晏 书 记 员 李雅婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2383号之二 申请执行人：刘学，男，汉族，1973年8月17日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆区鱼司鸡餐饮泰和青年城店，住所地南充市顺庆区。 经营者：张海强。 被执行人：张海强,男，汉族，1986年8月21日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初153号民事判决，立案受理申请执行人刘学与被执行人南充市顺庆区鱼司鸡餐饮泰合青年城店、张海强买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区鱼司鸡餐饮泰合青年城店、张海强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人张海强名下嘉陵区房屋，系轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2020年9月30日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月30日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45564.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45564.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执340号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托代理人：马建，男，汉族，1979年8月28日出生，该公司客户经理。 委托代理人：周洋，男，汉族，1974年7月10日出生，该公司客户经理。 被执行人：谷霞，女，1970年03月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：蒋海兵，男，1972年01月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：蒋泽清，男，1981年04月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：蒋元清，男，1973年03月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：龚继洪，男，1971年04月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人谷霞、蒋海兵、蒋泽清、蒋元清、龚继洪借款合同纠纷一案，(2019)新2323民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、保险等开户信息，亦无房屋、土地等登记信息。 1.查明被执行人蒋泽清有银行存款15771.08元，本院已扣划15771.08元，扣缴执行申请费1457元后余14314.08元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人蒋海兵有田野牌汽车（×××）、龚继洪有美亚牌汽车（×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的103815.11元，已执行标的14314.08元，未执行标的89501.03元（不含逾期利息），执行费1457元已交纳。 本院认为，除上述蒋海兵的田野牌汽车、龚继洪的美亚牌汽车因未实际扣押未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邵宏亮
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2483号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户员工，特别授权。 被告：袁世伟，男，1990年5月7日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告袁世伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2020年9月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告袁世伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告袁世伟的起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行承担。 审 判 员  谢万安 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  林丽彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1969号之一 申请执行人:洪文博,男,1976年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。 被执行人:润丰集团福建中润投资有限公司,住所地福建省南安市石井镇石莲路金明大酒店**，统一社会信用代码：91350583557564786N。 法定代表人：陈水双，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6230号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人润丰集团福建中润投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人润丰集团福建中润投资有限公司立即向申请执行人洪文博偿还借款人民币250万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24800元、执行费人民币27400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年8月4日对被执行人润丰集团福建中润投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人润丰集团福建中润投资有限公司名下有少量银行存款、车辆、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人润丰集团福建中润投资有限公司开设的银行账户已冻结，其账户内的存款金额较少，已扣划用于缴纳本院在执案件诉讼费、执行费；被执行人润丰集团福建中润投资有限公司名下闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（揽胜运动）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）车辆已轮候查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押处置；被执行人润丰集团福建中润投资有限公司名下位于南安市的房产【产权证号：0XXXXXX7】已轮候查封，但因该房产为抵押在建工程，其占用范围内的国有土地使用权与该房产为不同权属人，查封标的价值远超本案执行标的等原因，暂无法处置。 3.2020年5月18日本院作出决定将被执行人润丰集团福建中润投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人润丰集团福建中润投资有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年9月1日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年九月一日 书记员  陈为金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1867号原告：孙磊，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姚德玉，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告孙磊与被告姚德玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼。被告姚德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚德玉支付原告孙磊报酬款4260元；2.本案的诉讼费用由被告姚德玉承担。被告姚德玉未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孙磊提交的证据：孙磊的居民身份证、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告姚德玉未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚德玉在承揽安徽二建承建的亳州新发地蔬菜批发市场建设的部分工程期间,孙磊自2017年4月至2017年12月，在亳州新发地蔬菜批发市场为姚德玉提供泥瓦工劳务，后经双方结算，姚德玉欠下孙磊报酬款4260元,姚德玉于2018年3月8日出具：“今欠孙磊在新发地工地工资款肆仟贰佰陆拾元整《￥4260.00元》今欠人：姚德玉2018.3.8”的欠条一份。后孙磊催要未果，孙磊即提起了诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告孙磊为被告姚德玉提供泥瓦工劳务，原告孙磊与被告姚德玉形成劳务合同关系，被告姚德玉理应支付原告孙磊劳务报酬，被告姚德玉下欠原告孙磊劳务报酬款4260元的事实清楚，有被告姚德玉出具欠条在卷佐证，被告姚德玉应及时予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚德玉于本判决生效之日起五日内支付原告孙磊报酬款4260元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 梁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1468号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道**。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇。 委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，生于1981年10月20日，住四川省达州市达川区。 被告：谭宏宁，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省万源市。 被告：唐小梅，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省大竹县。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告谭宏宁、唐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告谭宏宁、唐小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭宏宁偿付所欠原告借款2493384.35元及其利息、加息及罚息（按合同约定标准至付清为止）；2.判令原告对被告唐小梅所提供的抵押物处置变现后享有第二顺位优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告谭宏宁签订了一份合同编号：（2016）达农商银个（借）ＡＸＳＡ022016000006号《个人借款合同》，其合同约定，原告向被告谭宏宁发放贷款370万元，期限为12个月，即从2016年12月22日至2017年12月21日止，月利率6.8875‰,结息方式为按季结息。同日，原告与被告唐小梅签订了合同编号：（2016）达农商银个（抵）ＡＸＳＡ20160000006号《抵押合同》，以被告唐小梅单独所有的位于“涪陵区”商服用房对被告谭宏宁与原告签订的编号：（2016）达农商银个（借）ＡＸＳＡ022016000006号《个人借款合同》的债务提供抵押担保责任，并在2016年12月23日在重庆市涪陵区不动产登记中心办理了不动产登记证明，登记证明号为渝（2016）涪陵区不动产证明第001034590号。综上所述，被告谭宏宁在获得原告发放的贷款370万元后，经原告多次催收，仍未按照借款合同约定向原告支付本金及利息，被告唐小梅也未按照抵押合同偿还在原告处的借款本金及利息，截止2020年2月24日下欠本金2493384.35元，累计下欠利息621807.77元。为确保原告的合法债权能够依法收回，特依法向人民法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告谭宏宁、唐小梅未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告谭宏宁签订了一份《个人借款合同》（合同编号：（2016）达农商银个（借）ＡＸＳＡ022016000006号），约定原告向被告谭宏宁发放贷款370万元，期限为12个月，即从2016年12月22日至2017年12月21日止，月利率6.8875‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。同日，原告与被告唐小梅签订了《抵押合同》（合同编号：（2016）达农商银个（抵）ＡＸＳＡ20160000006号），以被告唐小梅所有的位于涪陵区商服用房（房地籍号：xxxxxxxxx，建筑面积：543.64㎡）对被告谭宏宁与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：（2016）达农商银个（借）ＡＸＳＡ022016000006号）的债务提供抵押担保，并于2016年12月23日在重庆市涪陵区不动产登记中心办理了不动产登记证明（渝（2016）涪陵区不动产证明第001034590号，第二顺位抵押）。被告谭宏宁在原告处的贷款370万元到期后，经原告多次催收，仍未按照借款合同约定向原告支付本金及利息，截止2020年2月24日下欠本金2493384.35元及利息，贷款期限内（从2016年12月22日至2017年12月21日止）的贷款利率为月利率6.8875‰，贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率8.95375‰。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭宏宁在原告达州农村商业银行股份有限公司处借款3700000元，双方签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告发放了借款3700000元，原、被告借贷关系成立.被告谭宏宁借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，至今仍下欠原告借款本金2493384.35元，故原告请求被告偿还借款本金2493384.35元并按借款合同约定的利率支付利息及罚息，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。为担保债权的实现，原告与被告唐小梅签订了《抵押合同》，以被告唐小梅所有的位于涪陵区商服用房对被告谭宏宁与原告签订的《个人借款合同》的债务提供抵押担保，并于2016年12月23日在重庆市涪陵区不动产登记中心办理了不动产登记证明（第二顺位抵押），合法有效，本院予以认定，原告请求对上述抵押物处置变现后按照抵押顺序享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告谭宏宁在本判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金2493384.35元及利息、罚息（借期内的利息以下欠本金为基数，按月利率6.8875‰，从欠息之日起计算至2017年12月21日止；逾期罚息以下欠本金为基数，按月利率8.95375‰，从2017年12月22日起计算至付清时止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司对被告唐小梅所有的位于涪陵区商服用房（房地籍号：xxxxxxxx，建筑面积：543.64㎡）的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺序优先受偿。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15861元，由被告谭宏宁、唐小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  罗晓云 书 记 员  严媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监7号 原审原告:王维先，女，1949年3月2日生，汉族，住贵州省。 原审原告:谢燕红，女，1977年12月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原审被告：谢燕霞，女，1973年2月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原审被告：郭成勇，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审原告王维先、谢燕红与原审被告谢燕霞、郭成勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日作出（2019）黔0302民初9230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2085号之一 申请执行人：陈玉莹，女，1994年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇悦塘村。 被执行人：郑伟康，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇漫江五队。 申请执行人陈玉莹与被执行人郑伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2039号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款15533.54元及利息（从2018年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；偿还借款2300元及利息（从2019年4月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的暂为18095.54元，执行费为171元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人只有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人银行存款551.45元，将其中171元作为本案执行费上缴国库，余款380.45元汇入申请执行人指定的收款账户；以最高限额18266.54元冻结被执行人在光大银行77910166851000610账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日止； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2085号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈枝花
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4025号 原告：王梦雪，女，1997年11月3日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：金凯，男，1994年12月19日出生，住吉林省镇赉县。 本院在审理原告王梦雪与被告金凯民间借贷纠纷一案中，原告王梦雪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王梦雪撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王梦雪承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艳荆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2874号之一申请执行人：李正高，男，1966年2月16出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人李正高与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8748号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正高逾期交房违约金（以461492元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的15905元，实际执行到位0元,剩余15905元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书记员陈大龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1084号原告：黑龙江省恒廷房地产开发有限公司。住所地：五大连池市勤俭路。法定代表人：苑振廷，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长宇，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：付士波，男，1970年4月16日出生，汉族，广西省防城港市港口区奥加粮油公司工人。被告：王艳春，女，1975年3月15日出生，汉族，青岛市城阳区棘洪滩贤俊龙有限公司工人。原告黑龙江省恒廷房地产开发有限公司（以下简称恒廷公司）与被告付士波、王艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒廷公司的委托诉讼代理人王长宇、被告付士波、王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒廷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付士波、王艳春配合恒廷公司解除恒盛豪庭小区6号楼3单元201室预购商品房预告登记；2.案件受理费由付士波、王艳春负担。事实和理由：恒廷公司系五大连池市恒盛豪庭小区的开发商，2017年10月19日，恒廷公司与付士波、王艳春签订房屋买卖合同，付士波、王艳春购买恒盛豪庭小区6号楼3单元201室，恒廷公司配合付士波、王艳春办理了房屋预告登记证，后付士波、王艳春没有交付所欠尾款。通过诉讼双方解除了房屋买卖合同，但付士波、王艳春拒绝配合恒廷公司办理房屋预告登记解除手续，致使恒廷公司无法出售此房屋，两被告配合办理房屋预告登记解除手续后即退回购房款57,036元。付士波辩称，在上次诉讼中恒廷公司没有提出此诉讼请求，另恒廷公司没有返还购房款57,036元。恒廷公司返还购房款57,036元后就配合办理房屋预告登记解除手续。王艳春辩称，同意付士波的意见。恒廷公司的委托诉讼代理人王长宇出具了《房屋买卖合同》、（2020）黑1182民初427号《民事调解书》、《不动产登记证明》各一份，法庭出示了恒廷公司申请调取的恒盛豪庭小区6号楼3单元030201室预告登记信息，具有真实性、关联性、合法性，付士波、王艳春无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：恒廷公司系五大连池市恒盛豪庭小区的开发商，2017年10月19日，恒廷公司与付士波、王艳春签订房屋买卖合同，付士波、王艳春购买恒盛豪庭小区6号楼3单元201室，恒廷公司配合付士波、王艳春办理了房屋预告登记证，后付士波、王艳春没有交付所欠尾款。通过诉讼双方达成调解协议：解除了房屋买卖合同，恒廷公司在2020年6月10日前返还付士波购房款57,036元。至今恒廷公司没有返还付士波购房款57,036元，付士波、王艳春没有配合恒廷公司办理房屋预告登记解除手续至今。本院认为，付士波、王艳春在《房屋买卖合同》已经解除的情况下，应该履行协助恒廷公司办理房屋预告登记解除手续的义务。综上所述，恒廷公司要求付士波、王艳春配合恒廷公司解除恒盛豪庭小区6号楼3单元201室商品房预告登记的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条的规定，判决如下：付士波、王艳春在本判决生效后十日内配合恒廷公司办理解除恒盛豪庭小区6号楼3单元201室商品房预告登记手续。案件受理费4，645元，减半收取2,322.5元由被告付士波、王艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月三日书记员  翟 莹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执201号之一 被执行人：余磊，男，汉族，1983年11月8日生，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行余磊没收个人全部财产一案中，依法扣划余磊银行账户存款103.11元和公积金账户余额3200.59元，已上缴国库。经网络查询及现场调查，未发现余磊有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执797号申请执行人：周贵平，女，1971年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于周贵平与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5670号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等11395元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢717号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城金穗支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：顾海燕。被执行人：徐俊梅，女，1970年10月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被执行人徐俊梅金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4528号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐俊梅在金融机构的存款或在其他单位的收入230092.06元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16957号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：李佐强，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省南平市政和县石屯镇际下村际下**。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李佐强金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执911号之一申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马辰，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。本院在执行申请执行人王甲峰与被执行人马辰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初5500号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有零星银行存款申请执行人不要求扣划，经查询被执行人名下无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，在被执行人登记的户籍地未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2036号之一申请执行人：毕节双城商砼有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。被执行人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宏胜建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宏胜建设有限公司在中国建设银行3305016XXXX账户内存款人民币3033600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6654号昆明市官渡区人民法院、白聪礼：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6654号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人白聪礼刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1456号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月8日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              岳喜林，男，1968年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  被告              肖静，女，1967年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。                  原告诉讼请求              1.原告要求被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告诉称的偿还欠款不属实。因被告以前的配偶过世，所以被告希望找一个伴侣。2017年左右，原、被告在征婚社交平台上认识，二人之前系恋爱关系。原、被告同居之后，被告在家伺候原告父亲直至原告父亲过世，原告确实给过被告钱，但没有22000元，而且原告给的钱被告也用于了二人生活消费，并不是原告所说的借款。2019年，被告见原告无意结婚，二人感情出现危机，被告逐渐离开原告住处，原告便向被告提出分手，并让被告偿还同居期间原告给被告的钱款。                        法院认定事实                    岳喜林、肖静曾系恋人关系，在二人交往期间，岳喜林通过微信转账的形式三次向肖静转款， 2018年11月24日转款2500元，2019年2月8日转款8000元，2019年6月5日转款2700元，共计13200元。后二人终止恋爱关系，对于钱款发生争议，协商未果，岳喜林诉至本院。                                                  裁判理由              《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定“?原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告岳喜林提供了微信转款凭证证明借款的存在，被告肖静辩称该转款非借款，但未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。故原告岳喜林要求被告肖静偿还借款13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告岳喜林主张的另8800元的诉讼请求，因被告肖静否认收到该8800元，原告岳喜林提供的证据亦不足以证明该诉讼请求，故本院对此不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告肖静于本判决生效之日起十日内偿还原告岳喜林借款13200元；      二、驳回原告岳喜林的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计175元，由原告岳喜林负担70元，被告肖静负担105元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十月十六日            书    记    员      王  鹤
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11490号 原告：绍兴星洲纺织品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市越城区解放南路星洲商务楼****。 法定代表人：朱卫江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：IZ面料公司（M/S.IZFABRICS）,住,住所地RMNONMA42702/2，KALA,SANGAMGALLI,SOCIALNAGAR,DHARAVI,MUMBAI,Maharashtra,India。 法定代表人：穆罕默德·伊姆兰·阿克拉姆·汗（MOHAMMEDIMRANAKRAMKHAN）。 被告：阿斯纳尼·迪帕克·马丹（ＡＳＮＡＮＩＤＥＥＰＡＫＭＡＤＡＮ），男，印度共和国公民，1985年3月22日出生。 原告绍兴星洲纺织品有限公司诉被告IZ面料公司、阿斯纳尼·迪帕克·马丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。绍兴星洲纺织品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴星洲纺织品有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴星洲纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由绍兴星洲纺织品有限公司负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9112号原告：圣百凌中药饮片（安徽）有限公司，住所地安徽谯城经济开发区紫苑西路**，统一社会信用代码91341600559244962Y。法定代表人：刘凤侠职务：总经理。委托代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：河南渠众堂实业有限公司，住，住所地郑州市**大学南路与南四环交叉口鑫苑广场**楼****/div>法定代表人：王硕志职务：总经理。被告：王硕志，男，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司与被告河南渠众堂实业有限公司、王硕志买卖合同纠纷一案中，圣百凌中药饮片（安徽）有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为圣百凌中药饮片（安徽）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由圣百凌中药饮片（安徽）有限公司负担。审判员  王灿二〇二〇年九月九日书记员  李岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3855号原告：张建影，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：姚敏，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告张建影诉被告姚敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建影及其委托诉讼代理人刘刚、被告姚敏委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等计人民币7520.3元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系妯娌关系，2020年5月30日11时许，双方因宅基地问题发生争吵，后相互厮打，原告被被告殴打致伤，被送往阜阳市阳光医院治疗，住院3天，花去医疗费1756.8元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书鉴定:误工期为30日，护理期7日，营养日7日，鉴定费600元。阜阳市颍泉区公安分局对被告行政处罚300元，对原告行政处罚400元。原告从住院到现在，被告从未看望过，也未支付分文钱。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。姚敏辩称，首先，原告张建影提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，导致本案的发生系原告张建影自己过错行为所致，法院应依法驳回原告张建影的全部诉讼请求。原告的丈夫排行老三，被告的丈夫排行老五，被告与原告系妯娌关系，两家人骨肉兄弟本应相处融洽，团结互助，但没想到双方竟为了一点宅基地而发生纠纷，甚至发生撕扯。不仅惊动公安机关，现双方又因此事法庭相见，实属不该。被告与原告之间曾有土地纠纷，村里也给量了四五次，但原告总认为不满意，经常无事生非。2020年5月30日，被告中午走亲戚刚回到家，原告就到被告家门口辱骂被告，并殴打被告，导致被告脖子、脸部、胳膊受伤。虽然被告受了伤，但念及原告系自己的嫂子，被告并没有住院治疗，然而没想到原告住院，进行所谓的治疗。事实上，原告并没有受伤，即使有伤也是双方在撕扯过程中被指甲划的，而且只是皮外伤。退一步讲，即使原告认为其受伤系被告造成的，那么被告的行为也是一种正当防卫行为，不承担责任。这一点，通过公安机关对张建影作出罚款400元的行政处罚足以印证。其次，原告将被告种植的树木、垒砌的水泥地面进行毁坏，原告应依法承担恢复原状或赔偿被告的损失的法律责任。最后，原告所谓的受伤系皮外伤，与被告无关，而且更达不到需要休息30日的程度。因此，原告单方委托安徽天衡司法鉴定所对损失误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见缺乏事实依据，请法院对该鉴定意见不予采信。另外，庭前被告已依法向法院提出重新鉴定申请。请求法院综合考虑上述事实和理由，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据:原告身份证、被告身份证、住院病历及医疗费发票、行政处罚决定书、照片九张、治安处罚材料等，对上述证据的真实性本院予以确认；对当事人有争议的鉴定意见，本院认为，原告单方委托的鉴定意见与本案庭审查明的其他证据基本一致，并无矛盾之处，符合司法鉴定对鉴定材料完整性的要求，且该鉴定意见，系具有资质的鉴定机构出具，客观、真实，被告没有举证否认，对该鉴定意见，本院予以确认。经审理查明，2020年5月30日11时许，在阜阳市颍泉区苏屯乡杜集行政村刘庄，姚敏与张建影因土地问题发生纠纷，后姚敏与张建影发生互相殴打。原告受伤后，在阜阳市阳光医院治疗，住院3天，花去医疗费1756.8元。出院诊断为:1.头面部及胸部多处皮肤浅表损伤；2.头部浅表损伤。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2020）临鉴字1103号司法鉴定意见书，鉴定意见:误工期为30日，护理期7日，营养日7日。鉴定费600元。2020年6月24日，阜阳市公安局颍泉分局分别对张建影、姚敏进行行政处罚，对张建影罚款400元；对姚敏罚款300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院确认原告主张可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费1756.8元、误工费3856.2元(128.54元／天×30天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费948.78元（135.54元／天×7天）、交通费120元（10元／天×12天），营养费210元（30元／天×7天），鉴定费600元，合计7641.78元。本案的发生系生活琐事引起,原告对纠纷的发生存在过错,综合双方的过错程度，故本院酌情认定原告对自身的损失承担60%的责任,被告承担40%的责任。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建影损失3056.71元；二、驳回原告张建影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张建影承担15元、被告姚敏承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3855号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4010号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谢君珍，女，1971年1月24日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行谢君珍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1320号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人谢君珍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢君珍立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谢君珍至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢君珍的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询，依法查封登记在被执行人谢君珍名下坐落于大足区房屋一套，该房屋有抵押，暂无处置条件。另未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月2日，被执行人谢君珍应向申请执行人支付信用卡透支本金81954.92元及利息（按判决书计算）、利息11043.82元、分期手续费3629.45元，应向本院缴纳执行费1350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二日书记员  郭 凤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初440号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：临泉县宜童玩具销售店,住所地临泉县城南义乌商城3街****,统一社会信用代码×××Ａ0Ｋ。经营者：于丹。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告临泉县宜童玩具销售店著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司诉称：1、判令临泉县宜童玩具销售店立即停止侵犯罗伊视效动漫有限公司作品著作权的行为；2、判令赔偿经济损失25000元并承担本案诉讼费用。被告临泉县宜童玩具销售店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：罗伊视效公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案商品因有罗伊视效动漫有限公司的署名、作品登记证书，在无相反证据的情况下，其著作权由罗伊视效动漫有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，涉案公证书能够证明临泉县宜童玩具销售店在其经营管理的商店销售了被诉侵权作品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外观是与罗伊视效公司美术作品整体特征基本相同的动漫图案。在未经罗伊视效公司许可的情形下，临泉县宜童玩具销售店销售该商品的行为构成对罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵犯。临泉县宜童玩具销售店未提交证据证实其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵犯罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，临泉县宜童玩具销售店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于罗伊视效动漫有限公司的实际损失和临泉县宜童玩具销售店的违法所得无法确定，本院酌情确定临泉县宜童玩具销售店的赔偿数额及支付维权合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、临泉县宜童玩具销售店立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）著作权的商品；二、临泉县宜童玩具销售店于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）经济损失7000元（包含合理维权开支）；三、驳回罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）其他诉讼请求。如果临泉县宜童玩具销售店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由临泉县宜童玩具销售店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  周 瑜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书    （2020）陕0502民初3809号    原告：渭南市文豪房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南金广耀商贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：程晓宏。委托诉讼代理人：程大荣，男，1988年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司职工。原告渭南市文豪房地产开发有限公司（下称文豪公司）与被告渭南金广耀商贸有限公司（下称金广耀公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告文豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按双方签订的《承包合同》支付拖欠的承包费373578元及滞纳金82187.16元（自2020年3月16日计算至2020年7月3日，直至实际清偿之日止），共计455765.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订《承包合同》，约定被告对原告开发建设的文豪国际负一层整体经营权及部分面积使用权进行承包。承包面积2120平方米，承包期限3年（2019年3月16日至2022年3月15日），费用为单价每平米每月25元，最终按实际面积计算；被告应在每个承包年度开始一个月前支付该年度承包费，若逾期支付，除支付承包费外还应按未缴费用每日千分之二支付滞纳金；被告对所承包的负一楼进行装修，装修费用可抵扣承包费用。双方签订《承包合同》时，原告将从其他业主处返祖的252.63平方米商铺一并承包给被告使用，因此，被告从原告处承包总面积为2372.63平方米，每年应付费用711789元，被告装修费用105万元，折抵第一年承包费后，尚欠第二年度费用373578元，另根据合同约定还应支付滞纳金82187.16元。本院经审查认为，原告文豪公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人组织，依法独立享有民事权利并承担民事义务，参与诉讼活动时应由其法定代表人进行诉讼；根据相关法律规定，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。综上，原告法定代表人无法进行诉讼活动时，应由其本人出具授权委托书委托他人代为诉讼，授权委托书上须由其法定代表人本人签字确认方能生效。而本案原告文豪公司所提交的授权委托书上无其法定代表人签字，其起诉行为无效，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告渭南市文豪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8136元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   张文娟      二0二0年九月十一日  法 官 助 理   孙杨一书  记  员   师  睿 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1991号 上诉人(原审原告)：唐满意，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：新疆金大正建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**鸿基大厦**12A。法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：刘春梅，女，1980年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。上诉人唐满意因与被上诉人新疆金大正建设工程有限公司、刘兰珍、刘春梅劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐满意向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，唐满意在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3490号民事判决；二、准许唐满意撤回起诉。一审案件受理费1704.17元，由唐满意负担。二审案件受理费3408.34元，减半收取1704.17元，由唐满意负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    梁剑审  判  员    黄永审  判  员    朱源二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   齐慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4165号原告：王波，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：王念洪，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：袁用，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王波与被告王念洪、袁用民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、原告王波的委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。被告王念洪、被告袁用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款100,000元及利息（以100,000元为基数，从2018年11月3日起按照月利率2%计付至付清之日止，至起诉之日利息暂定为10,000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告因经营需要向原告借款100,000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，借期至2018年农历腊月三十日。之后，原告通过现金支付及银行转账的方式分别向被告提供借款2,000元、98,000元，共计人民币100,000元。自2019年3月起，被告便未再向原告给付利息。现经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒不向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王念洪未答辩。被告袁用未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年11月，二被告因资金周转困难向原告提出借款请求。同年11月2日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司重庆潼南塘坝支行账号为6228XXXXXXX********的账户向被告王念洪在中国邮政储蓄银行账号为6217XXXXXXX********的账户汇款98,000元。同日，二被告向原告出具《借条》，上述《借条》载明：“今借到王波人民币100,000元（大写拾万圆整），于2019年春节前归还（2018年腊月30日之前归还）”。另查明，原告与二被告口头约定上述借款的利息按照月利率2%计付。2019年2月15日，被告王念洪通过微信向原告支付了2018年11月2日至2019年2月1日的利息6,000元。同年4月13日，被告王念洪通过微信向原告偿还本金20,000元。至今，二被告未向原告偿还剩余的借款80,000元。本案在审理中，原告明确诉讼请求为：判令二被告返还原告借款80,000元及利息（以80,000元为基数，从2019年2月5日起按照月利率2%计付至付清之日止）。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然原告于2018年11月2日仅向被告王念洪转账98,000元，但二被告于同日向原告出具了借款金额为100,000元的《借条》。故此，结合原告陈述，本院在二被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原、被告存在借款合意，且原告另向二被告提供了现金2,000元予以确认。二被告承诺于2019年2月4日前向原告偿还借款，但至今未全额履行给付义务，故本院对于原告主张要求被告偿还剩余的借款80,000元予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》进行修改）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，因本院于2020年8月6日受理本案，故原告主张的资金占用期间的利息应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因二被告承诺于2019年2月4日前偿还借款，并约定借期内的利息按照月利率2%计付，故本院在二被告存在迟延履行还款义务的情形下，对于原告主张要求二被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王念洪、袁用于本判决生效之日起十日内向原告王波返还借款80,000元；二、被告王念洪、袁用于本判决生效之日起十日内以80,000元为基数，自2019年2月5日起至付清之日止，按照月利率2%向原告王波支付资金占用期间的利息；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告王波负担225元，由被告王念洪、袁用负担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十五日书记员  李沁洁
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1237号起诉人：韩桂芳，女，1947年9月6日出生，汉族，无职业，现住勃利县。2020年9月10日，本院收到韩桂芳的起诉状。起诉人韩桂芳向本院提出诉讼请求：七台河七煤医院有限公司承担死者郭伟东死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元、被抚养人生活费88660元、精神抚慰金50000元、共计791768元。事实与理由：起诉人韩桂芳系死者母亲，起诉人儿子郭伟东在2019年2月25日因交通肇事翻车造成身体多处骨折入住晋商集团七台河医院，3月5日在手术麻醉30分钟后死亡。起诉人为维护自身合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，起诉人韩桂芳在死者郭伟东死亡时未提出做尸检检查，医学会无法确认其真正的死因和确定双方责任。起诉人韩桂芳无法提供其他证据证明郭伟东死因与七台河七煤医院有限公司有关，起诉人的诉求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人韩桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月十四日书记员  柴东升
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初906号 原告：三江县三融建材有限公司，住所地：三江县斗江镇斗江村**大兰坪，统一社会信用代码：91450226579424266W。 法定代表人：滚盛华。 被告：张晓青，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所基层法律服务工作者。 本院在审理原告三江县三融建材有限公司诉被告张晓青合同纠纷一案过程中，原告三江县三融建材有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三江县三融建材有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三江县三融建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告三江县三融建材有限公司负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年九月二日 书记员  李禹柠