wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初699号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人彭杰，男，1993年7月20日出生，苗族，专科文化，无业，户籍地：贵州省德江县。2019年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。2020年7月13日，因违反取保候审规定被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201202010239695。冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201201911116257。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人彭杰及其指定辩护人喻池、冉雨寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日2时许，被告人彭杰使用被害人张某某遗失的钥匙进入其位于本市南明区的家中，将张某某放于家中卧室内的一包喜贵牌香烟和现金人民币10元盗走。当日，彭杰被公安机关抓获，并当场查获钥匙一把和现金人民币5元。2019年7月3日贵阳市公安局南明分局对彭杰取保候审。2020年7月1日，彭杰因违反取保候审规定被南明分局网上追逃，同年7月12日彭杰被民警抓获。被盗香烟经鉴定，价值人民币16元。公诉机关认为，被告人彭杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币26元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭杰判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了抓获经过、视频监控截图、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、涉案财物价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人彭杰的供述和辩解、犯罪现场辨认笔录、监控视频、被告人彭杰户籍信息等证据证实。被告人彭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，彭杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币26元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人彭杰归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年九月十七日书记员 赵旭东
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初155号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人朱仕东，男，汉族，1993年2月26日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人朱仕东犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、助理检察员何吉飞出庭支持公诉，被告人朱仕东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日晚上8点过，被告人朱仕东与吴忠荣、何术波三人在鲁甸县家火锅店饮酒后吴忠荣独自打车离开，被告人朱仕东驾驶云Ｃ×××**的大众轿车载着何术波回家，当朱仕东驾驶该车行驶至白泥沟2公里200米处被执勤交警拦下立即对其进行呼气酒精含量测试疑似醉驾。随后，执勤民警将被告人朱仕东带至鲁甸县人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人朱仕东的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128．20ｍｇ／100ｍ1。针对上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；何术波、吴忠荣、年朝贵等证人证言；被告人朱仕东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录和照片；视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人朱仕东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱仕东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人朱仕东具有坦白、认罪认罚情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人朱仕东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱仕东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，被告人朱仕东违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱仕东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻或者减轻处罚；本院综合考虑被告人朱仕东的犯罪情节、悔罪表现以及自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情况，决定对其从轻判处，并宣告缓刑；公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱仕东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2218号 被执行人:李泽李泽罚金一案，申请执行标的共计71000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执709号申请执行人：孟青芝，女，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省武当山紫霄村****。公民身份号码：4226011971********。被执行人:张成军，男，1965年5月15日出生，汉族，，住河南省洛阳市涧**高新辛店镇大营村****公民身份号码：4103111965********。申请执行人孟青芝与被执行人张成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟青芝依法向本院申请执行，要求被执行人张成军履行生效法律文书确认的102300元的义务。本院于2020年5月18日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人张成军采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月4日短信约谈申请执行人孟青芝，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人孟青芝认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成军有可供执行的财产，申请执行人孟青芝亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1419号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孟青芝发现被执行人张成军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张成军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异92号 异议人（案外人）：赵仕周，男，汉族，1956年10月23日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人赵仕周向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 赵仕周提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年3月21日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人赵仕周等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人赵仕周等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人赵仕周等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人赵仕周与鸿缘房产公司于2014年3月21日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人赵仕周。赵仕周等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系赵仕周等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故赵仕周要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2170号李洪梅、秦凤婵：李洪梅申请执行秦凤婵人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月二日书记员  包润
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复191号复议申请人（被执行人）：内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南街五兴大厦**A-2。法定代表人:包瑷琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟大鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。申请执行人：贾清，男，退役军人，现住呼和浩特市。被执行人：包瑷琪，男，私企业主，住呼和浩特市。被执行人：李梓萍，女，汉族，公司职员，与包瑷琪系夫妻关系。复议申请人内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院认为，经当事人的申请，并向人民法院提供了相应的担保，本院裁定查封登记在予以人（被执行人）名下的房产，执行措施、执行程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本院查封的被执行人的房产经评估已确定了其在价值时点的评估结果，按照司法鉴定的评估价值及兼顾司法拍卖表现过程中的可能降价等综合因素，仍无法判定本院的查封明显超标的，故异议人（被执行人）主张本院查封其财产价值明显高于执行标的额的异议理由不能成立。异议人（被执行人）提出的一、二审法院认定事实不清，不属于执行异议审查的范围，异议人可通过其他途径解决。异议人（被执行人）要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司的执行异议请求。内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司申请复议称，申请人因与贾清民间借贷纠纷，经一、二审法院判决，确定申请人应当向贾清清偿还200万元的本金及利息。执行法院在执行过程中查封了申请人所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街怡禾大厦商业楼，将近3000万的房产，超过执行标的10倍以上。由于政府遗留问题，申请人一直无法办理项目的房本，由于贾清恶意的超范围查封申请人经营的怡禾房地产公司的房产导致公司无法正常运转，购房业主的合法权益又面临巨大的威胁。一、二审法院及执行法院均认定事实不清，与本案真实情况不符。执行法院的强制执行行为已经严重的侵害了申请人的合法权益，提起执行异议复议，望予以监督维护申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异130号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异130号执行执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 宇书记员 石春燕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2633号 原告：谢某某甲，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省。 原告：谢某某乙，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某丙，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省。 被告：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区扶青路君悦华府4栋9层908-912室。 负责人：唐俊。 原告谢某某甲、谢某某乙与被告谢某某丙、安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某某甲、谢某某乙于2020年8月7日立案。2020年9月29日，原告谢某某甲、谢某某乙向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢小春、谢某某乙的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告谢小春、谢某某乙的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢小春、谢某某乙撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢小春、谢某某乙负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1103号 申请执行人：李东强，男，1988年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董建章，男，1979年6月19日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李东强与被执行人董建章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6340号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额171850.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月21日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人董建章名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月17日对被执行人董建章采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12760号原告：东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区联和商业楼****，统一社会信用代码：914********748770X。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东隆盈（东莞）律师事务所律师。被告：刘救如，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************115。原告东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司诉被告刘救如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈嘉欣、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金9800元及支付逾期还款利息（以9800元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为原告员工，后于2019年10月正式离职。2018年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款，声称短期内便可归还，双方并无约定利息。当日，原告即向被告支付9800元借款，被告也向原告出具《借条》，确认收到借款。但自上述借款借出后，原告多次要求被告归还借款，被告均不能按期足额归还借款本金，也没有支付利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、原、被告之间不存在真实民间借贷关系。二、原告在起诉状及所提供的证据中所阐述的法律事实不真实、不全面：1.借条中未涉及具体公司名称；2.借条未体现该公司的任何公章及财务负责人签字。三、原告为了公司发展需要，组织被告等人员免费前往重庆学习，故意引诱被告签订案涉借条。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2017年3月23日，被告入职原告公司，担任市场主管一职，于2019年10月离职。2018年6月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到公司财务处现金人民币九千八百元整”。原告陈述借款过程如下：2018年6月，被告声称资金周转有问题，向原告股东兼财务刘爱红借款，被告声称短期内可以归还，逾期不归还可以在工资中抵扣，所以双方拟定了借条，但未约定利息。后在2018年6月14日，公司财务刘爱红向被告交付9800元现金，被告向原告当场出具借条。被告不予认可，认为出具借条过程为：2018年6月14日，被告在财务刘爱红的配偶徐鹏辉（投资人）的办公室签订了案涉借条，当时刘爱红、徐鹏辉均在场。签借条的理由是：公司免费组织员工前往重庆学习，希望被告学习后一年内不离职，如果被告在一年内离职，则该次价值9800元的培训学习由被告自行承担，因此被告当时签订了案涉借条。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实民间借贷关系。对此本院分析如下：被告于2018年6月14日向原告出具的借条显示，被告已借到原告现金9800元，该记载与原告陈述能互相印证，本院予以认定。被告主张该9800元为培训费，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采纳。如前所述，本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款9800元的事实。被告未能提供证据证明其已履行归还借款的义务，故原告要求被告支付借款本金9800元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期利息及逾期利息，故逾期利息应以9800元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年5月28日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告刘救如于本判决生效之日起五日内向原告东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司归还借款本金9800元及支付逾期利息（以9800元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预缴），由被告刘救如负担。本判决为终审判决。审判员  周吉宁二〇二〇年八月十八日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5422号申请执行人：天华新材料科技（荆门）股份有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李沪军，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇统一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，董事长。本院在执行申请执行人天华新材料科技（荆门）股份有限公司与被执行人北京汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天华新材料科技（荆门）股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回执行申请。申请执行人天华新材料科技（荆门）股份有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 书
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1765号 申请人：马利芬，女，1981年1月29日生，汉族，住赵县。 被申请人：邢红雅，女，1982年7月16日生，汉族，住赵县。 被申请人：赵县鸿顺房地产经纪有限公司，地址：赵县赵州镇永通路**。 统一社会信用代码91130133MA0EJ1RX84。 原告马利芬与被告邢红雅、赵县鸿顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马利芬于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求事项：一、申请法院依网络执行查询系统查询、查封被申请人邢红雅位于赵县赵州家园2-2-601室房屋一套（房产证号，赵房权证城字第××号），保全价值210000元，或查封、冻结被申请人邢红雅的其他同等价值的财产；二、申请法院依网络执行查询系统查询、查封、冻结被申请人赵县鸿顺房地产经纪有限公司的财产，保全价值17000元。申请人马利芬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1依网络执行查询系统查询、查封被申请人邢红雅位于赵县赵州家园2-2-601室房屋一套（房产证号：赵房权证城字第××号），保全价值210000元，或查封、冻结被申请人邢红雅的其他同等价值的财产； 2依网络执行查询系统查询、查封、冻结被申请人赵县鸿顺房地产经纪有限公司的财产，保全价值17000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  王海霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1156号之一申请执行人：姜权章，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：高中，男，1975年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人姜权章与被执行人高中追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人姜权章同意被执行人高中延期还款并暂缓执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初414号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨涛，曾用名杨桥生，男，1993年2月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日20时30分许，被告人杨涛饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里市老牛马市场往凯里市未来城方向行驶。当行至环城西路110米处时，被执勤交警查获，经对杨涛进行呼气式酒精测试，杨涛的酒精测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ，民警将杨涛带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨涛血液中的乙醇含量为125.22ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年8月21日对被告人杨涛作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1338号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局龙场派出所出具的无犯罪记录《证明》、凯里市龙场镇渔山村民委员会出具的表现《证明》、证人龙某的证言、被告人杨涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。在人群密集区醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据凯里市龙场镇渔山村民委员会出具的表现《证明》及凯里市公安局龙场派出所出具的无犯罪记录《证明》，结合被告人杨涛犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1188号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鑫，曾用名徐大孩，男，1981年2月10日出生，汉族，高中文化，经营上海XX有限公司，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省丰县；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人徐鑫犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）沪0116刑初221号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三十万元；二、扣押的作案工具予以没收；在案退缴的赃款发还相关被害人，不足部分责令继续退赔。判决后，原审被告人徐鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐鑫撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初769号   原告：王国军，男，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：帅益冬，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告王国军与帅益冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、2020年6月18日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人万彦君、被告帅益冬到庭参加诉讼。   原告王国军向本院提出诉讼请求判令被告返还劳务费294319元。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告(劳务单包工的包工头)签订了《百商水磨沟托斯卡纳小城强电、弱电、临时用电单包工施工承包合同》。合同签订后，被告未按照合同约定工期交工，并存在工程质量不到位的情况。工程干到2016年11月16日的时候，被告主动要求与原告对账，双方确认该工程单包工合同总价为688710元(含已干与未干)，截至2016年11月16日被告已完工程量38万元左右，原告考虑到年底了，工地民工返乡过年，被告需要资金发放2016年12月31日之前的劳务费，所以原告以借支的方式向被告预付了工程款485441元，尚余203269元属于被告未干工程量部分。原告与被告对账完毕之后，被告扔下未完工程及其劳务人员突然消失，原告及劳动人员都无法联系到被告。这时原告才知道，被告还拖欠工地劳务人员2016年4月至2016年12月期间劳务费未付。2016年11月底正值民工准备返乡过年，由于被告的劳务人员无法联系到被告，所以被告的劳动人员投诉到劳动监察部门。原告为了维护社会稳定，保障民工权益，按时返乡过年，在劳动监察部门的协调及监督之下，原告代替被告支付了2016年4月至12月期间被告劳务人员的劳务费294319元。另，自2016年11月16日原告与被告对账之后，被告未履行剩余合同义务，即再未施工提供劳务。随后，原告自己找人完成了后期的剩余工程量。此后，经原告多次索要无果，故诉至法院。   被告帅益冬辩称，我与原告合同约定的活已经全部干完了，就剩下通电了，当时由于工人要工资，原告不支付，导致工人罢工。根据合同约定甲方每日监督我的工程，不存在活干完还质量不合格的情况。不存在被告替我垫付2016年4月至12月工人劳务费的事实，不同意原告的诉讼请求。工人工资是谁支付的我不清楚，我没有给工人支付过2016年4月至12月期间的工资，但是我知道2016年4月至12月的工资工人是拿到了。原告实际给我支付了439441元，扣除了临时用电30000元，保修金16000元，工装费2000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告王国军提交《百商水磨沟托斯卡纳小城强电、弱电、临时用电单包工施工承包合同》、2016年11月16日对账结算明细的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2015年4月8日，原告与被告签订了《百商水磨沟托斯卡纳小城强电、弱电、临时用电单包工施工承包合同》，约定原告将水磨沟区工地强电、弱电、临时用电以单包工的方式承包给原告。合同签订后，被告组织人员进场施工。2016年11月16日，原、被告双方结算确定劳务费共计688710元，原告已结485441元，剩余203269元。结算清单中帅益冬备注“以上帐目已全部结算清楚同意按此结算发放工资”。双方结算后，帅益冬退出工地，其后原告自行组织人员进行后续工作。   庭审中，原告明确其要求原告返还的劳务费即是其替原告垫付的2016年4月至12月劳务人员劳务费。庭审中，被告陈述其欠付工人的劳务费均出具了欠条，原告陈述原告给劳务人员发工资时收回了被告给原告出具的欠条，但无法提供所有欠条。庭审中，原、被告均确认跟随原告工作的劳务人员包括杨家国、王伟平、马明科、杨辉、葛海成、王学瑞、马金科、陈先东、徐素敏。此部分劳务人员在帅益冬和王国军结算后仍跟随王国军在工地工作。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告的结算，原告有203269元劳务费未给被告支付，被告同意按此数额发放工人工资，说明双方在结算时已约定了被告所欠劳务人员工资从原告未支付给被告的203269元劳务费中予以扣除。庭审中，原告未出示其已收取的被告出具给工人的劳务费欠条，无法证明被告给工人出具欠条的总额。原告虽然出具了杨家国、王伟平、马明科、杨辉、葛海成、王学瑞、马金科、陈先东、徐素敏等收到工资的说明，但该部分证据被告不予认可，本院无法查实，且该部分中工资中包含被告离开后原告作为雇主继续雇佣上述人员工作应付的劳务费。原告未提供有效证据证明被告欠付工人工资的数额超过203269元，原告要求被告返还垫付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   原告称双方结算的688710元中包含未完工部分，对此主张本院认为，按照常理，结算是双方对已完成工程量及价款的确定，如有未完工部分不应纳入结算范围，即使写入结算单亦应对未完工部分价款数额进行标注或说明，本案双方结算清单中并未提出有未完工部分，原告对结算单结算金额的单方解释有悖常理，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告王国军的诉讼请求。   案件受理费减半收取2857.39元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   美合日古丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3560号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人洪伟强，男，1973年7月3日出生，公民身份号码：441********703*219，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省河源市东源县*************。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3175号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年6月20日20时35分，被告人洪伟强酒后驾驶一辆粤P*****号牌二轮摩托车沿着东莞市******从北往南行驶至石排镇石贝村路段，该车车头与由被害人钟强和驾驶停放路边的粤S*****小轿车车尾左侧发生碰撞。肇事后，洪伟强驾车逃逸（离案发现场约几百米）过程中再与追赶拦截的钟强和驾驶的小轿车车身左侧发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，洪伟强的血液中乙醇含量为100.19mg/100ml。经认定，被告人洪伟强负事故全部责任。事后，被告人赔偿被害人经济损失。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、积极赔偿的从轻情节。判决被告人洪伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年九月七日书记员  陈嘉宝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5279号被执行人：张林林，男,1988年3月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。江苏省昆山市人民检察院指控张林林犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张林林处罚金人民币二千元；二、责令张林林退赔被害人李某人民币二千一百四十九元。本院于2020年6月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张林林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张林林名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张林林名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张林林名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张林林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张林林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张林林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省濉溪县人民法院查询被执行人张林林名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额4149元，实际执行到位0元，剩余4149元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1209号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7174号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特844号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特844号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特844号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4723号原告:重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会三村民小组。法定代表人:罗天泽，组长。委托诉讼代理人:郭志兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村**白鹤街道**，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人:李净，总经理。原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会三村民小组与被告重庆建亨农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会三村民小组于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会三村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区平滩镇高平村村民委员会三村民小组撤回起诉。案件受理费2343.02元，免予收取。审判员  李坤二〇二〇年九月十四日书记员  伍玥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2769号原告:陈兴明,男,1961年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告:李运山,男,1962年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈兴明与被告李运山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴明及其委托诉讼代理人马峰到庭参加了诉讼。被告李运山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李运山支付原告陈兴明工资款4140元；2。本案的诉讼费用由被告李运山承担。被告李运山未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈兴明提交的证据：陈兴明的身份证、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李运山未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李运山在亳州市谯城区从事建筑承揽,陈兴明为李运山承揽的亳州成威饲料厂的部分工程,提供劳务。工程结束后，经双方结算，李运山尚欠陈兴明劳务报酬款款4140元,李运山于2018年2月14日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈兴明工资钱肆仟壹佰肆拾元整，李运山，2018年2月14号”。后陈兴明催要未果，陈兴明即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈兴明为李运山提供劳务，双方形成劳务合同关系，李运山应当按约定支付劳务报酬，李运山尚欠陈兴明劳务报酬4140元的事实清楚，证据充分，李运山应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运山于本判决生效之日起七日内支付原告陈兴明劳务报酬款4140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月九日书 记 员  尤欢欢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1812号原告：宿连凤，女，1956年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈殿杰（系宿连凤丈夫），住吉林省吉林市。被告：李艳茹，女，1956年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：苗露，女，1982年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告宿连凤与李艳茹、苗露民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。宿连凤以李艳茹已偿还借款为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宿连凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宿连凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由宿连凤负担。审判员 武 洋二〇二〇年九月十四日书记员 徐士博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1890号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：刘长强，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：陈明霞，女，1974年11月6日出生，住山东省济南市，汉族，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人刘长强、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4194号原告：朱成林，男，1993年5月14日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：邱壮壮，男，1996年8月29日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告朱成林与被告邱壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月18日，原告朱成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱成林撤诉处理。案件受理费192元（已减半收取），由原告朱成林负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年九月十八日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1007号罪犯张海洋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤0112刑初1225号刑事判决，以被告人张海洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张海洋在服刑考核期间，获得总分2802分，表扬4次，剩余考核分402分。罪犯有民事赔偿义务人民币89978.15元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5735号原告：董海峰，男，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，现住天津市河**，无业。被告：任亚飞，女，1990年7月5日出生，汉族，身份证住址济南市历下区，济南市第五人民医院护士。原告董海峰与被告任亚飞买卖纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海峰，被告任亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海峰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告退回3910元货款；3.请求判决被告支付原告交通费和误工费共计800元；4.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告通过微信与被告确定购买2300只口罩，单价1.7元，货款共计3910元。约定付款后4、5天邮递到原告指定的地点。原告当天通过支付宝向被告付款3910元后，却一直未收到口罩，故原告起诉。原告在庭审中明确不再需要涉案口罩，故于庭审中增加解除买卖合同诉讼请求。被告任亚飞辩称，不同意原告诉讼请求。1.涉案口罩是我向微信名为3+2=7的人购买的，他没有发货。此事，我已经将微信名为3+2=7的人向济南市派出所报案，派出所给我出具了受理回执，该案还在侦查调查过程中，故我认为本案应该中止审理。2.事发后，我已经转给原告200元，并按原告要求向案外人洪秀枝的电话充值300元话费，所以我与原告纠纷的货款数额为3410元。3.我要求继续履行合同，现在可以给原告发货。4.原告对我进行了诽谤和侮辱，造成我困扰。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年4月20日，原告通过微信与被告任亚飞订立买卖合同，双方微信聊天记录显示，原告购买口罩2300只，单价按照1.7元标准计算，货款共计3910元，任亚飞通过微信视频的方式向原告展示了口罩。原告将收货地址发送给被告，该地址为天津市和平区××路世纪都会商厦11Ｆ丰田通商（天津）有限公司。原告当日通过支付宝向被告转款3910元，但未能收到口罩。被告当庭认可收款和未发货的事实，表示现在可以向原告提供2300只口罩。原告当庭表示，原因疫情需要向被告购买口罩，被告迟迟未发货，现在疫情稳定，不再需要该批口罩，故要求解除合同。根据原告提交的原、被告微信聊天记录显示，任亚飞于2020年4月20日表示“4、5天”“很快”。原告汇款后向被告表示“你先确认一下钱，收到了早点发货”，被告回复“好来好来大哥”。被告当庭称，涉案口罩是其向上家微信名3+2=7的人购买，收到董海峰的3910元货款后，任亚飞向此人转款2990元，此人未向董海峰发货。故任亚飞将微信名3+2=7的人向派出所举报，并当庭提供了2020年4月24日的济南市公安局历下区分局姚家园派出所的受案回执。另，任亚飞于2020年5月2日向董海峰转款200元，作为货款的部分返还。董海峰对此认可，表示按照3710元主张退款。任亚飞提供支付话费截图，显示向案外人洪秀枝充值300元话费，董海峰称不认识此人，对此事实不予认可。本院认为，根据查明的事实，原、被告通过微信方式订立买卖合同为当事人的真实意思表示，故该买卖行为合法有效，受法律的保护。原告支付货款，被告未按约交付货物，构成根本违约，故原告要求解除合同，返还货款3710元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张买卖合同未约定交付期限问题，根据原、被告的聊天记录显示的内容以及被告于2020年4月24日报案的事实，且任亚飞在纠纷产生后，未与原告协商继续供货的时间并向原告退款200元，鉴于此，本院确认任亚飞在微信中表示的“4、5天”为合同履行期限，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告主张中止审理，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费和误工费的请求，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任亚飞于本判决生效之日起十日内退还原告董海峰货款3710；二、驳回原告董海峰其他诉讼请求。如果被告任亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费，减半收取25元，由被告任亚飞负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇二〇年九月三十日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2887号原告:金沙县江龙建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村**石材园，统一社会信用代码：91520523MA6DNEAK07。法定代表人：邓强，男，系该公司执行董事。委托代理人:沈建平，男，该公司股东，系特别授权。委托代理人:黄志波，男，贵州民康律师事务所律师，系特别授权。被告：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区太升南路**********，统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭。委托代理人：王东林，男，系特别授权。被告：魏小平，男，1985年5月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告金沙县江龙建材有限责任公司（以下简称：江龙公司）与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司（以下简称鸿晟睿公司）、魏小平买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告江龙公司的委托代理人沈建平、黄志波到庭参加诉讼，被告鸿晟睿公司、魏小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款518053.62元，并承担违约金155416元，总计673469.62元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在金沙新城区承建工程，根据工程建设需要，找到原告购买工矿产品。被告公司监事魏小平于2018年6月21日与原告签订《工矿产品购销合同》，合同上加盖有被告公司公章。合同约定由原告为被告提供碎石、石粉、黄砂等工矿产品，被告月结100%货款。后被告向原告出具结算单，结算单上均有被告方代表签字，部分结算单还加盖了被告公司公章。原告从2018年6月到2019年1月一直为被告提供货物，共计金额668053.62元。被告一直未按合同约定付款，其仅在2019年2月2日通过公司账户向原告支付15万元，尚余518053.62元未支付。原告多次向被告催收货款，但被告结算后始终没有履行支付义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告签订合同约定原告向被告提供货物，原告按合同向被告履行了提供货物的义务，然而被告不按合同支付还款，违约在先，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》《民事诉讼法》《民法通则》及相关司法解释的规定，特向人民法院具状起诉，请求依法判决。被告鸿晟睿公司、魏小平未做答辩。原告江龙公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.供销合同、魏小平身份证复印件。用以证明双方存在买卖合同关系，该合同有魏小平的签字并加盖了鸿晟睿公司的印章，合同中约定了被告不按约定支付货款，将支付每日3‰的违约金。2.企业信用信息公示报告。用以证明被告的公司信息及魏小平是鸿晟睿公司监事。3.结算表（收货单）9份。用以证明原、被告双方交易后，原告向被告交付货物价值668053.62元，月结单上均有魏小平、李春发、王东林、任秀明等签字，9份结算单上有的加盖了公司公章，但均是以上四人签字认可。4.中国银行业务收款回单。用以证明双方交易后，被告鸿晟睿公司向原告支付了15万元的货款，其余货款未支付。被告鸿晟睿公司、魏小平未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告提供的1、2、3、4组证据，被告鸿晟睿公司、魏小平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年6月21日，原告江龙公司（甲方）与被告鸿晟睿公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，原告江龙公司向被告鸿晟睿公司供应石料。合同约定：碎石执行单价32元/吨、石粉32元/吨、黄砂38元/吨、精制砂40元/吨、毛石及炮渣21元/吨、瓜米砂32元/吨。由乙方自行组织运输，以甲方磅房过磅单为准，过磅后即视为乙方验货。为月结100%付清货款。如乙方未及时付清货款或甲方未按时供货，则须按违约金额的3%每日付给对方违约金。被告魏小平作为乙方委托代理人在合同上签字，并加盖被告鸿晟睿公司公章。同时查明，经双方结算，2018年6月至2019年1月期间原告江龙公司向被告鸿晟睿公司供货金额共计668053.62元。结算单（收货单）上均有被告方代表魏小平、李春发、王东林、任秀明签字认可，部分结算单还加盖了被告公司公章。2019年2月2日被告鸿晟睿公司通过公司账户向原告江龙公司付款15万元，尚余518053.62元未支付。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。涉案《工矿产品购销合同》的签订系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应共同遵守，被告鸿晟睿公司应按合同约定向原告江龙公司履行付款义务。经双方结算，截止2020年1月被告鸿晟睿公司共欠原告江龙公司货款668053.62元，已付款15万元，尚欠518053.62元。上述事实有双方签订的《工矿产品购销合同》、被告方代表签字认可的结算单（收货单）在卷为据，部分结算单还加盖了被告鸿晟睿公司公章，证据确实充分，本院予以认定。故原告江龙公司诉请被告鸿晟睿公司支付其货款518053.62元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，涉案《工矿产品购销合同》明确约定“如乙方未及时付清货款或甲方未按时供货，则须按违约金额的3‰每日付给对方违约金。”但该违约金计算标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率参照罚息利率标准计算。涉案《工矿产品购销合同》虽约定“月结100%付清货款”，但从结算单体现系累计结算，截止2019年1月17日累计金额为668053.62元，故被告鸿晟睿公司应从2019年1月17日起以欠付货款金额518053.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金至起诉之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中，被告魏小平系被告鸿晟睿公司的监事，其所从事行为系公司职务行为，相应民事责任应由被告鸿晟睿公司承担。故原告江龙公司诉请被告魏小平支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金沙县江龙建材有限责任公司货款518053.62元，并从2019年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金至2020年6月10日止。二、驳回原告金沙县江龙建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取计5270元，由被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年九月一日书记员  胡鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终645号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，河南省杞县人，初中文化。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年8月18日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫0381刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月3日20时许，被告人何某和其堂内弟董某在偃师市大口街一饭店吃饭喝酒，酒后驾车载董某回其妻子大口镇董村家中，与其妻子吵嘴，后又驾驶该车行至缑氏镇往登封少林寺方向的路上，2020年1月3日22时50分许，何某报警称：偃师市缑氏镇往登封少林寺方向的路上酒驾。接警后民警电话联系何某，得知何某与家人赌气，让民警去抓他。民警让其靠边安全停车，并告诉其位置和车牌号。后民警即在偃师市府店镇宏源酒店门口的广场上找到何某及何某驾驶的小型轿车，于当夜23时40分提取何某血液送检。经鉴定，何某血液中乙醇含量为166.2mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人董某的证言，证明2020年1月3日晚上七八点时，堂姐夫何某驾驶小型汽车载着其从大口董村家里到大口镇的街上吃饭，不清楚饭店的名字，是做大盘鸡的，吃饭时其和何某都喝酒了，吃过饭何某又驾车载着其回家了。到家后何某跟其堂姐吵架后又独自驾车出去了，没有人给何某找司机。2、证人何某利的证言，证明其是涉案小型汽车的车主，该车平时是其儿子何某开着的。3、被告人何某的供述与辩解，证明2020年1月3日晚上10时许，我醉酒后驾驶小型汽车从偃师市大口镇董村出发，从董村村道到达缑氏镇刘村，又沿顾刘路往207国道方向行驶，到达207国道后我在路边的一个加油站给车加完油，又继续开车沿207国道向登封方向行驶，因为从董村出来时和媳妇吵架了，我心里不高兴就报警说我酒后驾车让警察来抓我，警察让我靠边安全停车，并让我告诉警察位置，我告诉我在府店宏源酒店门口，过了一会儿警察就来把我带走了。4、接警登记表、行车记录仪、监控视频及截图照片、血液提取登记表及血液中乙醇含量鉴定、到案及年龄证明等证据在卷资证。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人何某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，判决被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。上诉人何某称其是停车后在车上喝酒并报警，不构成危险驾驶罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人何某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。关于何某称其是停车后在车上喝酒并报警，不构成危险驾驶罪的意见，经查何某在侦查机关供述其酒后驾车，且有行车记录仪和监控视频显示其一人驾车，因此该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二〇年九月二十四日书记员 金 鑫
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异42号 案外人：袁艳华，女，现住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人袁艳华对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人袁艳华称：我不是该案件的被执行人，2011年2月24日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人袁艳华提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年2月24日，袁艳华与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元202室房屋，建筑面积：48.84平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年2月24日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼5单元202室房屋，建筑面积：48.84平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1861号之一申请执行人：赵波，男，1977年8月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：彭安诗，男，1956年3月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张凤莲，女，1955年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吕大伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵波与被执行人彭安诗、张凤莲、吕大伟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2108号 申请人：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：冉旭明，男，1990年5月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马永强，男，1984年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人方向阳于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马永强名下银行账户、微信、支付宝内存款17200元予以冻结；2、依法对被申请人冉旭明名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人方向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马永强名下银行账户、微信、支付宝内存款17200元予以冻结；二、依法对被申请人冉旭明名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   杨娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2457号 申请执行人：亓连军。 被执行人：姜红丽。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初10号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜红丽银行存款85862元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  段树清
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执419号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路**，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：马振养,男,1974年5月26日出生,汉族,住柘荣县。 关于马振养罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日向本院于同日立案执行，申请执行标的为没收个人财产及罚金共计人民币25000元。 在执行过程中，本院已向被执行人马振养发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。被执行人现处于服刑期间,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书     (2020)陕0702执1139号申请执行人：孙启美，女，生于1959年10月25日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。委托代理人：郝兰兰，女，生于1987年6月10日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。被执行人：吴锦楠，女，1984年4月18日出生，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙启美于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金56000元及利息21600元、负担案件受理费1840元、公告费560元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记等登记信息。3. 本院于2020年5月27 日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人吴锦楠名下无不动产登记信息。4. 本院于2020年6月19日依法将被执行人吴锦楠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月15日到被执行人吴锦楠户籍所在地：汉中市汉台区XX镇XX村民委员会调查，查明：吴锦楠长期不在本村居住，下落不明。 6. 本院于2020年9月17日对申请执行人孙启美进行了终本约谈，告知了本院对被执行人吴锦楠的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴锦楠应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为81100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平 二〇二〇年九月十七日                             书 记 员   卿 红 丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2468号罪犯欧志伍，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤1284刑初20号刑事判决，以被告人欧志伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人共计136841元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧志伍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分3370分，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2017年12月8日欠产扣5分，2018年1月4日欠产扣6分，2018年2月3日欠产扣21分，2018年3月6日欠产扣32分，2018年3月31日欠产扣5分，2018年5月5日欠产扣6分，2018年10月4日欠产扣10分，2018年11月5日欠产扣8分，2019年6月1日欠产扣6分，2020年2月28日不按规定戴口罩扣5分，累计扣104分。另查，该犯考核期间有顾送款2300元，有劳动报酬5419元，2019年11月前狱内月均消费255元，2019年11月后狱内月均消费97元，狱内账户余额有1393元；该犯已全额缴纳罚金，未履行退赔义务。该犯曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被判处有期徒刑一年五个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧志伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有两次犯罪前科，属于累犯，服刑期间扣分较多，且未履行退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧志伍予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执96号之一申请执行人：云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄新杰，系公司董事长。住所地：云南省水富市。被执行人：水富县虹启制鬃有限公司。法定代表人：李大国。住所地：云南省水富市。被执行人：李大国，男，汉族，1968年3月5日出生，住水富市。被执行人：李大元，男，汉族，1974年9月11日出生，住水富市。被执行人：王其文，男，汉族，1965年3月29日出生，住水富市。关于申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司与被执行人水富县虹启制鬃有限公司、李大国、李大元、王其文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云06民初49号民事调解书向被执行人送达执行通知书。并将水富县虹启制鬃有限公司的位于水富县向家坝镇楼坝虹启制鬃有限公司猪鬃厂的房屋进行查封（房权证号：房权证2015字第**；建筑面积：3906.75平方米、套内建筑面积：3445.67平方米）；将水富县虹启制鬃有限公司在云南水富农村商业银行股份有限公司中持有的4173447.00元的股金进行冻结。因水富农村商业银行股份有限公司与水富县虹启制鬃有限公司已经在协商解决水富县虹启制鬃有限公司在云南水富农村商业银行股份有限公司中持有的4173447.00元股金的问题，且被执行人水富县虹启制鬃有限公司占用范围内的土地还需要补交款项及办理权属证照，暂不能进行拍卖处置。申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司同意先对本案作终结本次执行程序处理，待条件具备时再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二０二０年九月十五日书记员  万洪兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4507号 原告：秦永柱，男，1962年1月22日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1996年2月16日出生，住宿迁市宿城区。 被告：袁亚，男，1970年12月7日出生，住宿迁市宿城区。 原告秦永柱与被告李卫东、袁亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2020年8月6日、2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永柱及其委托诉讼代理人王子文、被告袁亚到庭参加诉讼。被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在宿豫区黄墩天天生活超市租赁生鲜肉食柜台经营，2016年原告无意继续经营，二被告得知后便与原告联系要求转让柜台。经双方协商，原告以40000元价格将柜台转让给二被告，二被告出具借条一份，约定了转让金额和付款时间。但二被告至今未按约定付款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李卫东未作答辩。 被告袁亚辩称：转让时候原告承诺如果亏本了，一家承担一半，被告亏损了180000元。2016年12月份被告还款10000元，原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告向被告李卫东、袁亚转让超市生鲜肉食柜台，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到秦永柱现金肆万元整（￥40000），还款日期为2017.1.13借款人：李卫东袁亚2016.1.13”。借条出具后，二被告向原告还款10000元。 本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。 关于诉讼时效，证人陈某到庭陈述，其与原告于2018年春天到被告处催要还款，该证人证言与原告陈述相互印证，能够证实原告于2018年向被告催要过款项，故本案诉讼时效自2018年中断。原告于2020年5月13日向本院提交诉状主张权利，未超过三年诉讼时效。 关于欠款数额，二被告已偿还原告10000元，现付款期限届满，原告要求二被告支付余款30000元，于法有据，应予支持。 关于利息，二被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息损失按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卫东、袁亚应于本判决生效之日起十日内共同向原告秦永柱支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李卫东、袁亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1348号之一申请执行人：杨文忠，男，1970年10月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市金坛区。被执行人：陈祥，男，1989年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨文忠与被执行人陈祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈祥于该判决生效之日起五日内向杨文忠支付货款157000元及逾期付款利息（以214000元为本金，自2018年1月15日至2018年2月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以157000元为本金，自2018年2月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由陈祥负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案受理（立案标的为172237元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人陈祥1120元，已发放给申请执行人杨文忠。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人陈祥名下车牌号码为×××××车辆，查封的期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6847号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月七日书记员  史立峰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2862号 原告：湖南醴陵某某银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：刘天告。 被告：赖莉。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司与被告刘天告、赖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘天告、赖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天告、赖莉共同偿还原告借款本金49971.47元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年6月6日向湖南醴陵某某银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，借款月利率7.975‰，到期日为2017年6月6日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。现两被告结欠原告借款本金49971.47元及相应利息、罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求公正判决。 被告刘天告、赖莉未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据等作为证据。被告刘天告、赖莉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为经营周转，借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2016年6月5日起至2017年6月5日止；借款月利率为7.975‰，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了50000元贷款，两被告向原告出具了借款借据。合同签订后，两被告向原告支付了2016年7月20日止的利息558.25元，之后的利息再未支付。2017年6月6日，原告的电脑系统自动扣除了被告刘天告账上借款本金28.53元，两被告尚欠借款本金为49971.47元。原告多次催收后无果，遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，两被告还应向原告支付相应逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金49971.47元及利息、逾期罚息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告刘天告、赖莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天告、赖莉在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵某某银行股份有限公司借款本金49971.47元，并支付利息及逾期利息（利息按月利率7.975‰从2016年7月21日起计算至2017年6月6日止，逾期利息在月利率7.975‰基础上加收30%从2017年6月7日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘天告、赖莉共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1114号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王阳春，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24666号裁决，向被执行人王阳春发出执行通知书，责令被执行人王阳春即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王阳春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王阳春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢773号本院立案执行申请执行人吴新来与被执行人张华东、李新全民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李新全已履行执行款2000元和执行费50元，余款申请执行人吴新来自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13469号原告:李双凤，女，汉族，1964年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所师。被告:大检联国际医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道**。法定代表人:练国富,系公司执行董事。原告李双凤诉被告大检联国际医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告李双凤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双凤撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李双凤撤回起诉。案件受理费1996元（已减半），由原告李双凤负担。审判员  黄劲松二〇二〇年九月二十二日书记员  施璞琰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2627号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              唐陆陈、庄芳                  执行当事人情况              申请执行人：唐陆陈，男，1989年12月20日生，居民身份证号码3213231989********，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会**。      被执行人：庄芳，女，1989年8月2日生，居民身份证号码3213231989********，汉族，，住泗阳县庄圩乡水庄村水庄组                        执行情况及通知内容                    申请执行人唐陆陈与被执行人庄芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2044号 申请人：刘杨平，女，1966年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：王略成，男，1987年08月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光联系。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3479号民事判决书，申请执行人刘杨平、王略成与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘杨平、王略成债权107778元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1741号原告：郑新利，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郑希妞，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告郑新利与被告郑希妞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑新利、被告郑希妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新利向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告的耕地（南沟上六分沿地）停止埋坟、把坟移走、恢复原状。2、要求被告赔偿经济损失10000元。3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月份被告未经原告同意在原告承包地（南沟上六分沿地）上埋了两个坟头，严重侵害原告的权益。通过乡、村两级调解，被告拒不清理。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。郑希妞辩称，2019年4月份，我们双方自愿协商一致后互换了承包地进行耕种，原告随即在互换后的土地上种上农作物了，我才协助我的儿女亲家李守明将他家的坟地迁到了我们互换后的地里，后来原告是因为其他人的原因才反悔的，原告起诉无理，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料有：1、农村土地（耕地）承包合同书一份。2、承包土地地块登记证书复印件一份。证明诉争地块的承包经营权是属于原告的。被告提供的证据材料有：录音光盘一张及基于其制作的书面对话材料一份。用以证明双方存在土地互换流转情况。本院依法调取的证据材料为2020年6月4日对李守明的调查笔录一份。被告对原告的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为土地互换流转情况属实。原告对被告的证据有异议，认为不足以达到其证明目的。原被告均对本院调取的证据均无异议经审核，原被告及本院调取的证据形式合法、客观真实、具有关联性，本院予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民，两人在本村承包的两块土地相邻，原告承包的土地为“南沟上六分沿地”，地势较高位于南侧，被告承包的土地为“南沟下六分沿地”，地势较低位于北侧，两块地面积相当。2019年4月份，被告找到原告协商互换两块土地的承包经营权事项，经原告同意后，两家进行了土地承包经营权互换。随后，被告协助其亲家李某将其家庭的两个坟墓迁移到了互换后的“南沟上六分沿地”，并在该地块上修筑了堤岸。2019年7、8月份，原告因为其他原因，提出不同意再互换土地承包经营权，要求被告返还土地，将地中坟墓移走，被告以移坟花费巨大为由予以拒绝，双方产生纠纷。案经村乡两级民调组织多次进行调解无果。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告否认双方曾经达成互换土地承包经营权的事实，不符合人之常情和本地风俗习惯，迁移坟墓是家庭中的大事，对家庭成员人格尊严和形象的影响是显而易见的，未经原告许可或同意，被告不可能擅自将其亲家的坟墓迁移至原告承包地中，况且被告和其亲家修筑长达几十米的石头堤岸和迁移坟墓绝非一朝一夕遮人耳目就能够完成的，原告称其对此不知情不符合客观规律。原告以双方未达成互换土地承包经营权的虚假陈述用以达到其想撤销互换土地承包经营权的口头合同的目的，违反诚实信用原则，故本院对原告要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉求不予支持。至于被告的迁坟行为是否违反相关行政法规的禁止性规定，不属于本案调整的法律关系范畴。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑新利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  鲁 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13028号 原告：安徽海德瑞丰信息科技有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路书院巷工会宿舍，统一社会信用代码91341302684963026E。 法定代表人：郭峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱洁，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁芸，该公司职员。 被告：宿州市安石商贸有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区高铁站西侧500米宿马互联科技孵化器有限公司****，统一社会信用代码91341300MA2NDK3W81。 法定代表人：徐燕燕。 被告：灵璧县公安局，住，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路一社会信用代码1134132300320122XW。 负责人：武晓东。 本院在审理原告安徽海德瑞丰信息科技有限公司与被告宿州市安石商贸有限公司、灵璧县公安局分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽海德瑞丰信息科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽海德瑞丰信息科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽海德瑞丰信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽海德瑞丰信息科技有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初434号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某,男, 汉族,1964年3月2日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，次日被取保候审，同年9月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2807号                               指控             事实                       2020年7月3日21时50分许,被告人陈某酒后驾驶小型轿车,沿濉溪县某路段由西向东行驶时,被执勤民警查获。后经抽血检测,陈某的血液中乙醇含量为159.91毫克/100毫升,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。陈某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年九月三十日              书 记 员 刘肖风
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3273号原告：深圳市天之娇水晶艺术品有限公司。法定代表人：唐顺勇。委托诉讼代理人：李清、兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市永春行贸易有限公司。法定代表人：任韬。被告：四川郎酒股份有限公司。法定代表人：汪俊林，董事长。委托诉讼代理人：古国林，四川弘齐律师事务所律师。原告深圳市天之娇水晶艺术品有限公司诉被告深圳市永春行贸易有限公司、四川郎酒股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案审理期间，原告深圳市天之娇水晶艺术品有限公司于2020年8月29日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市天之娇水晶艺术品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市天之娇水晶艺术品有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天之娇水晶艺术品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市天之娇水晶艺术品有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年九月四日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。