wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4893号原告：王丹，女，1991年2月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：王公奇，男，1988年7月22日出生，住江苏省泗阳县。原告王丹与被告王公奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告王公奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款78500元及利息（以78500元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年底，被告以经济困难向原告借款，原告通过银行贷款周转资金77000元出借给被告，被告承诺承担贷款利息。该款至今未还。被告王公奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月1日、1月17日分别向被告名下银行账户及微信转账交付30000元、20000元、27000元，共计77000元。2020年3月28日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告款78500元。双方未书面约定利息及还款时间。（2020）苏1323诉前调5527号原告王丹与被告王公奇民间借贷纠纷一案于2020年8月13日立案。本院认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”就本案78500元借条而言，原、被告双方于2020年3月28日进行结算，被告向原告出具该借条，其中77000元系前期借款本金，1500元系利息，该1500元利息的利率计算标准未超过年利率24%，故该1500元可认定为后期借款本金。原、被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还该款。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2020年9月8日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。但被告支付的本息之和应以77000元与以77000元为基数，以年利率24%计算至实际给付之日的利息之和为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王公奇于本判决生效后十日内返还原告王丹款78500元，并支付利息（以78500元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该本息之和应以77000元与以77000元为基数，以年利率24%计算，自2020年1月17日起至实际给付之日的利息之和为限；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告王公奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2247号 张文玉、桑淑温、张纪清、张纪平、张纪永、张凤芹、张凤香： 申请执行人张文玉、桑淑温与被执行人张纪清、张纪平、张纪永、张凤芹、张凤香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为16920元。在执行过程中，被执行人张纪清、张纪平、张纪永、张凤芹、张凤香已按判决内容按季度自动履行完毕。至此，刘效凯向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5839号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏、周雅静，该行职工。一般代理。 被告：程小宇，男，1985年12月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：周陈金，女，1986年8月2日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告程小宇、周陈金因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈志法
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1187号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨汉军，男，彝族，1981年7月6日出生，小学文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月18日被刑事拘留，2020年5月31日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人杨汉军犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杨汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日3时50分许，在昆明市盘龙区方动物医院内，被告人杨汉军盗窃诊室抽屉内现金人民币1700元，后挥霍。2020年5月17日，被告人杨汉军在昆明市五华区被公安人员抓获。上述事实，被告人杨汉军在庭审中并无异议，且有立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、现场监控、被告人杨汉军的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨汉军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为：被告人杨汉军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人杨汉军自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十七日书记员  杨彝萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初4599号 原告：蔡茂华，男，1957年9月2日生，汉族，居民,住盐城市亭湖区。 被告：万荣根，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蔡茂华与被告万荣根买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告蔡茂华到庭参加诉讼，被告万荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡茂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款17785元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算至付清止。2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2006年被告分四次从我处购买建筑材料，货物合计40785元，被告向我出具欠条四张。被告于2008年2月5日支付5000元，2009年1月24日支付3000元，2010年2月12日支付3000元，2011年2月1日支付2000元，2013年支付10000元，剩余款项17785元经我多次催要未果，故诉至法院。 被告万荣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院根据原告蔡茂华提交的欠条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告万荣根向原告蔡茂华购买建筑材料，并出具欠条四张，第一张载明：“今欠到材料款9482元”，第二张载明：“欠材料款16850元，外加218元”，第三张欠条载明：“今欠到材料款6800元”，第四张欠条载明：“今欠到材料款7435元”。上述款项合计40785元，被告万荣根已支付23000元，尚差欠原告蔡茂华材料款17785。后原告蔡茂华多次催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告蔡茂华依约定履行了合同义务，被告万荣根应依法向原告蔡茂华履行付款义务，被告万荣根向原告蔡茂华出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定,合法有效。故本院对原告蔡茂华要求被告万荣根给付材料款17785元的诉讼请求依法予以支持。对原告蔡茂华要求被告万荣根支付利息的诉讼请求，根据原告提交的证据可以看出，原告蔡茂华一直向被告万荣根催要该笔货款，被告万荣根一直未予支付，故原告蔡茂华要求被告万荣根支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万荣根于本判决生效之日起十日内给付原告蔡茂华17785元并支付该款自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告万荣根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4942号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，系该总司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，男，汉族，1992年11月13日生，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告：河南省帝增建筑工程有限公司，住所，住所地林州市原康镇富康路**社会信用代码91410581MA3XCWE04A。法定代表人：赵东亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1985年2月14日生，住河南省南召县。原告通冠机械租赁股份有限公司诉河南省帝增建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通冠机械租赁股份有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年九月九日书记员  朱曼文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执840号之三被执行人：宋文广，男，1982年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人宋文广追缴违法所得执行一案中，查明被执行人宋文广账户中有存款1.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋文广的银行存款1.29元。二、扣划前述存款后，解除对被执行人宋文广银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 覃曦轮
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初38号原告包某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住定西市岷县。委托代理人王皓宇，陇南晨源律师事务所律师。被告岷县自然资源局，住所地岷县岷阳镇岷州西路**。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人於永峰，系该局法制监察股股长。委托代理人郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。被告岷县寺沟镇人民政府。法定代表人梅小东，系该镇镇长。委托代理人刘文科，系该镇司法所副所长。原告包某某诉被告岷县自然资源局、岷县寺沟镇人民政府行政补偿一案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月30日，本院收到包某某的起诉状，诉称：2014年7月，原告投资修建日光温室9座，塑料大棚3座，小拱棚2座，用于草莓无土栽培，种植面积达17.1亩。2019年7月，原告突然收到岷自然责（2019）第15号《责令限期交出土地决定书》，正在依法维权的情况下，被告岷县自然资源局和岷县寺沟镇人民政府于组织人员于2019年7月10日违法强拆了日光温室和塑料大棚，损毁正在生长的草莓和附属设施。请求二被告补偿遗漏未补偿的资产2眼机井、电力设施、监控设施、栽培槽、栽培基质、“A”字钢管支架、空心砖、滴灌设施36.25万元及曾补低估日光温室差价13万元、草莓青苗74.06万元，共计补偿123.35万元。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及上述司法解释的规定，在土地征收实施过程中的补偿不服，行政裁决是前置程序。对征收补偿标准不服，经协调仍然不服的，申请批准征地的人民政府裁决。对具体实施的补偿不服，申请批准实施征收的人民政府裁决。本案是对岷县自然资源局和岷县寺沟镇人民政府在具体实施征收过程中的地上附着物及其设施的补偿行政行为不服，应当申请岷县人民政府先行裁决。对其直接提起的补偿请求的行政诉讼，不属人民法院直接受理的受案范围，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及《最高人民法院》第十条的规定，裁定如下：驳回原告包某某对被告岷县自然资源局、岷县寺沟镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平审 判 员  杨芳珍人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年九月三十日书 记 员  张婉春
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1130号申请执行人杨飞，女，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金关居委会金关居民点，身份证号码：5225231974********。被执行人彭成浩，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡芒株村芒枝组，身份证号码：5225251968********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3211号民事判决书，依法受理杨飞申请执行彭成浩民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款14.5万元、案件受理费3200元、执行费2123元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月27日、2020年7月9日以及2020年8月25日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年5月29日，本院依法对被执行人彭成浩采取限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭成浩名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人杨飞释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3211号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3159号上诉人（原审被告）：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：马永霞，经理。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1991年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津科诚房地产开发有限公司因与被上诉人赵凯租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵凯于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3096号民事判决；二、准许赵凯撤回起诉。一审案件受理费3,235元，减半收取1,617.5元，由赵凯负担。二审案件受理费3,235元，减半收取1,617.5元，由天津科诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘睿书记员刘悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初169号 原告：王承辉，男，1965年4月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贵权，男，1952年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王承辉诉被告刘贵权健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承辉及其委托诉讼代理人贾贝、被告刘贵权及其委托诉讼代理人黄守强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王承辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿我住院医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计63268.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至3月期间，我在被告处通过推拿、踩背、扎针灸等方式治疗腰椎问题。可是被告于2020年3月3日当天对我踩背时，我的身体发出异响并极度不舒服，故此我就到遵义市播州区人民医院住院治疗，直至当年4月4日治愈出院，共计花费了医疗费45168.98元。我认为的病情是由于被告无证行医治疗给我造成的，可是被告却拒不向我履行赔偿义务，我为维护自身合法权益特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告刘贵权辩称：我并不是无证行医，我为他人开展治疗是办理了工商营业执照的。同时我对原告设施的推拿、针灸、踩背等治疗手段，与被告的肺部病情没有因果关系。综上，我方对原告的受伤没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理过程中，原告王承辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王承辉向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王承辉撤回起诉。 本案受理费已减半收取216元，由原告王承辉负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王磊 书记员王维维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐顺华，男，1988年2月4日生，住上海市浦东新区高东镇革新村11队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐顺华系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计83992.61元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83992.61元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特27号 申请人:广元市利州区群洲茶楼。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区托斯卡纳欧陆镇小区**门面。统一社会信用代码：92510802MA62EL53X0。 经营者:罗小林。 委托诉讼代理人:吴小群,四川捷哲律师事务所律师。 被申请人:董欢欢,女,生于1988年4月10日,汉族,住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人:王洪,男，系董欢欢丈夫。 申请人广元市利州区群洲茶楼与被申请人董欢欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广元市利州区群洲茶楼申请称，请求：1.撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案〔2020〕11号仲裁裁决。2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由:1.广元市利州区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的事实不清，适用法律错误。2.仲裁委对本案的相关诉求无管辖权。 经审查查明：广元市利州区群洲茶楼(原艺术家茶楼)是经广元市利州区市场监督管理局依法登记注册成立的个体工商户,具备合法用工主体资格,董欢欢为适龄劳动者。董欢欢于2017年3月6日至2019年11月19日在被申请人处从事出纳工作。2019年11月19日，广元市利州区群洲茶楼将董欢欢辞退。广元市利州区群洲茶楼认可未与董欢欢签订书面劳动合同,也未为董欢欢参加各项社会保险。广元市利州区群洲茶楼提供的2019年6月至11月《工资表》中记载董欢欢工资组成由底薪3500元/月+工龄工资500元/月构成,工资总额为4000元/月。董欢欢为保护自身权益，向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2020年4月18日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕11号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿12000.00元(4000元/月×3个月)；三、由被申请人在本裁决生效后十五日内以申请人实际工资为据为申请人办理2017年3月至2019年11月的社会保险手续并缴纳社会保险费,个人缴费部分由申请人自行承担,具体缴费金额由社会保险经办机构核定为准；四、申请人的其他仲裁请求不予支持。以上第二、三项仲裁裁决属终局裁决,自做出之日起即发生法律效力。广元市利州区群洲茶楼不服，向本院申请撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”本案中，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月18日作出的广利劳人仲案〔2020〕11号仲裁裁决，包含终局裁决事项和非终局裁决事项，现董欢欢对非终局裁决事项不服，于2020年5月27日向四川省广元市利州区人民法院提起诉讼，该院已立案号（2020）川0802民初3006号；广元市利州区群洲茶楼对终局裁决事项不服，于2020年5月25日向本院申请撤销该裁决。依据前述规定，本案劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，应通过诉讼程序一并解决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项规定，裁定如下： 驳回申请人广元市利州区群洲茶楼的申请。 申请费400元，由申请人广元市利州区群洲茶楼负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月八日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2573号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区。被告：吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告吴宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。被告吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还和支付信用卡×××××××欠款45497.84元，其中本金38978.16元、利息2972.08元和还款违约金3547.60元；2、判决被告支付自2020年6月1日起至欠款还清日止，以所欠本金38978.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼、公告费及执行费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴宏伟于2014年7月20日，向原告提供其在原告方的银行交易流水查询及《中国银行股份有限公司个人理财交易明细表》（证明其当时在原告方存款185万元）作为财力证明，填写长城环球通系列信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了1张“中银温泉养生信用卡”信用卡×××××××，初始额度为5万元。该卡于2019年9月28日激活启用后，到2019年12月6日尚能正常消费、还款，但从2019年12月7日起就未正常还款，出现逾期未还或未足额还款的情况，不久就停止还款。经原告营销人员和催收人员多次催收，均无法联系上被告。截止2020年5月31日×××××××欠款45497.84元，其中本金38978.16元、利息2972.08元和还款违约金3547.60元。其中“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5％计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。吴宏伟未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，吴宏伟填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表右下方吴宏伟手写并签字认可如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%］。《长城环球通系列信用卡收费表》注明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。吴宏伟申领的信用卡卡号为，信用额度50000元。在使用过程中，自2019年12月7日起，吴宏伟出现违约还款的行为。截止2020年5月31日，吴宏伟欠信用卡借款本金本金38978.16元、利息2972.08元和还款违约金3547.60元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、吴宏伟身份证复印件、签字照片打印件、关于寄送地址的申明，信用卡逾期明细、信用卡交易明细查询等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，吴宏伟向中行铜梁支行申请使用信用卡，有吴宏伟向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等证明，本院予以确认。因吴宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于吴宏伟截止2020年5月31日欠信用卡借款本金38978.16元的陈述，因此，对中行铜梁支行要求吴宏伟偿还该信用卡借款本金38978.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张截止2020年5月31日的利息2972.08元以及自2020年6月1日起以本金38978.16元为基数按日利率万分之五支付利息，未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行铜梁支行在审理中明确诉请的违约金3547.6元系领用合约中的滞纳金，并且其未提供证据证明双方对违约金进行了约定，中行铜梁支行要求吴宏伟支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴宏伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月31日信用卡借款本金38978.16元、利息2972.08元；二、吴宏伟于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆铜梁支行支付以信用卡本金38978.16元未偿还部分为基数从2020年6月1日起至还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468.7元，由被告吴宏伟负担；此款由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，于执行本判决时，由被告吴宏伟直接给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年九月一日法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3780号 申请执行人：裴磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴毅荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初8600号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴毅荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴毅荣银行存款53300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异158号 异议人（案外人）：张杰，男，汉族，1943年1月15日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人张杰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张杰提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年1月13日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人张杰等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人张杰等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人张杰等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人张杰与鸿缘房产公司于2014年1月13日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人张杰。张杰等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系张杰等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故张杰要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1580号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：董军，男，1969年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：汪玉梅，女，1969年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告董军、汪玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加诉讼，被告董军、汪玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求董军、汪玉梅偿还借款本金77,000.00元，支付截止到2020年8月27日的利息16,865.31元，本息合计93,865.31元，同时要求承担自利息截止日之后的至贷款结清日之前的利息和罚息；2.要求董军、汪玉梅承担本案诉讼费。事实及理由：董军与汪玉梅系夫妻关系。2018年9月21日，董军、汪玉梅在铁力信合桃山信用社借款77,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率7.45‰，借款期限自2018年9月21日至2019年9月10日。贷款逾期后，董军未按合同约定履行偿还义务，截止2020年8月27日，董军、汪玉梅尚欠借款本金77,000.00元，利息16,865.31元，本息合计93,865.31元。董军、汪玉梅未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、董军与汪玉梅结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年9月21日，铁力信合下属的桃山信用社与董军签订个人担保借款合同，约定借款金额为77,000.00元，借款用途为偿还前期贷款，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保，担保物为88平方米的房屋及土地使用权35.2亩,但双方未办理抵押登记手续。董军分别在借款人和担保人处签字，汪玉梅在财产共有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向董军发放贷款77,000.00元。借款到期后，董军未按合同约定履行偿还义务。截止2020年8月27日，董军拖欠借款本金77,000.00元，利息16,865.31元，本息合计93,865.31元。本案争议焦点为：1.董军、汪玉梅借款事实是否存在；2.董军、汪玉梅应否偿还借款本金及支付利息。本院认为，铁力信合与董军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合要求董军偿还借款本金77,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。在个人担保借款合同中，因双方明确约定了借期内的利息及逾期利息计算标准，故铁力信合主张董军支付截止2020年8月27日的借款利息16,865.31元及要求支付利息截止日至贷款结清日之前利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中汪玉梅作为董军的配偶，在财产共有人承诺函上签字，故本次借款应为董军、汪玉梅夫妻共同债务。铁力信合请求汪玉梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，铁力信合要求董军、汪玉梅偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。董军、汪玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董军、汪玉梅于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社本金77,000.00元，利息16,865.31元，本息合计93,865.31元。并支付以本金77,000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2020年8月28日起至贷款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.00元，减半收取计1,073.00元,由董军、汪玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年九月二十八日书记员 张海龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8443号原告：广东昊赛科技企业孵化器有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道****第**。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：广州合众自动化科技有限公司，住，住所地广州市黄埔区宏明路**自编**/div>法定代表人：朝克雅拉其，该公司执行董事兼总经理。原告广东昊赛科技企业孵化器有限公司（以下简称昊赛公司）因与被告广州合众自动化科技有限公司（以下简称合众公司）服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.合众公司支付逾期支付咨询费的滞纳金（以72000元为本金，从2019年1月27日计算至2020年6月10日止，按每日千分之一的标准计算）；2.合众公司向昊赛公司支付本案昊赛公司律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由合众公司承担。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月1日，合众公司（委托方、甲方）与昊赛公司（受托方、乙方）签订了一份《贯标辅导咨询项目服务合同》，合同约定甲方委托乙方对本企业在GB/T2XXXXX《企业知识产权管理规范》贯彻实施过程（以下简称：贯标）中提供项目咨询、辅导等服务，辅助甲方企业建立GB/T2XXXXXX《企业知识产权管理规范》体系，并培训、实施直到指定期限内（最长不得超过两年），甲方通过贯标认证；履行期限：合同签订之日至甲方通过认证机构审核并完成可申报的省、市、区各级政府贯标资金资助后结束，但最长不得超过两年；费用：根据甲乙双方商定，甲方向乙方支付咨询费总金额为72000元，乙方开具相应数额的增值税发票；甲方通过GBGB/T2XXXXXX《企业知识产权管理规范》认证审核后，第一笔（省或市或区）政府贯标资金资助金额到达甲方账户后5个工作日内，甲方支付乙方咨询费72000元，乙方开具相应数额的增值税发票……以上支付的费用，甲方逾期不支付相应金额咨询费的，每逾期一日按照应付未付款1%计滞纳金，直至甲方向乙方支付完毕之日止；任何一方违反本合同其他约定的，应赔偿由此给对方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费等）。上述合同签订后，昊赛公司依约向合众公司提供贯标咨询与辅导等服务。合众公司于2017年12月15日向中规（北京）认证有限公司申请知识产权管理体系认证，中规（北京）认证有限公司于2018年3月30日向合众公司发放知识产权管理体系认证证书，该证书载明：合众公司知识产权管理体系符合GBGB/T2XXXXXX标准，有效期至2021年3月29日。获得上述证书后，合众公司于2018年分别获得广州市政府和广州市黄埔区政府贯标资助资金10万元、5万元，合计15万元。2019年1月9日，昊赛公司向合众公司开具金额为72000元的鉴证咨询服务费增值税专用发票，但合众公司一直未向昊赛公司支付咨询费72000元。昊赛公司经多次催讨无果，委托律师提起本案诉讼，支付律师费10000元。昊赛公司起诉后，合众公司于2020年6月10日向昊赛公司支付了咨询费72000元，但对昊赛公司主张的滞纳金和律师费不同意支付。经本院传票传唤，合众公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案为服务合同纠纷。昊赛公司与合众公司签订的《贯标辅导咨询项目服务合同》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。昊赛公司依约向合众公司提供贯标咨询及辅导服务，合众公司于2018年获得知识产权管理体系认证证书及政府贯标资助资金，合众公司应依约及时向昊赛公司支付咨询费。合众公司虽然于2020年6月10日向昊赛公司支付了咨询费72000元，但已超出合同约定的付款时间，构成违约，应承担相应的违约责任。现昊赛公司诉请合众公司支付逾期付款的滞纳金，实为要求合众公司承担逾期付款的违约责任，该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但昊赛公司要求按每日千分之一的标准计算逾期付款的滞纳金，该计算标准则明显偏高，且昊赛公司未证明其存在其他损失，故本院对滞纳金的计算标准酌定调整为按每日万分之四计算，以咨询费72000元为基数，从昊赛公司主张的逾期付款日2019年1月27日起计至2020年6月10日止。同时，昊赛公司与合众公司签订的《贯标辅导咨询项目服务合同》明确约定如一方违约需赔偿对方的律师费损失。现因合众公司违约，昊赛公司为追讨咨询费委托律师提起本案诉讼，支付律师费10000元，该律师费未超出广东省律师行业收费标准。昊赛公司诉请合众公司承担律师费10000元，请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州合众自动化科技有限公司于本判决送达之日起十日内向原告广东昊赛科技企业孵化器有限公司支付逾期付款滞纳金（以72000元为基数，自2019年1月27日起计至2020年6月10日止，按每日万分之四的标准计付）；二、被告广州合众自动化科技有限公司于本判决送达之日起十日内向原告广东昊赛科技企业孵化器有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告广东昊赛科技企业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告广东昊赛科技企业孵化器有限公司负担123元，被告广州合众自动化科技有限公司负担287元。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年九月十日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2793号白振玲、榆林实验中学：申请执行人白振玲与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第568号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林实验中学向申请人支付经济补偿等共计4896元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款4896元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林实验中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1106号之一申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道“香榭花都”**楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托代理人：陈伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗太友，男，1963年1月17日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：胡廷琼，女，1973年10月14日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：章克亚，女，1989年4月10日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7622号民事判决书，于2020年3月17日立案受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人罗太友、胡廷琼、章克亚金融借款合同纠纷一案，被执行人罗太友、胡廷琼、章克亚应支付申请执行人案款223335.96元（利息另计），并承担案件诉讼费2775元、执行费3292元，本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人胡廷琼本金及利息67634.18元，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年九月四日书记员  陈 威
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0524民初3733号 原告：刘岳平，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：柯木林，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘岳平与被告柯木林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘岳平向本院提出如下诉讼请求：1.判令柯木林支付刘岳平货款6800元及利息(按月利率2%计算，自2019年10月1日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为1350元)；2.本案的诉讼费由柯木林负担。 事实和理由：2019年10月1日，原告刘岳平与被告柯木林就此前被告向原告购买不锈钢材料所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款6800元；据此，被告于结算当日出具一份欠条给原告收执。欠条未载明还款时间，也未就逾期付款违约金进行约定。后经原告催讨，被告未能偿还上述款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、柯木林自愿于2020年10月15日前偿还尚欠刘岳平的货款6800元。该款汇入刘岳平指定的银行账户（开户行：中国农业银行安溪蓬莱支行，户名：刘岳平，账号：62×××76）； 若柯木林未按期足额偿还上述款项，则柯木林应偿还的借款金额应为8150元（应扣除本协议签订后柯木林已支付的款项），并于违约的次日一次性履行； 二、刘岳平自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由柯木林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初716号之一 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。 被申请人：温响华，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：凌加欣，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘磊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘娟，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市安源区弗莱特酒店，住所地：萍乡市安源区后埠街跃进北路**，统一社会信用代码：9136030232251504X6。 法定代表人：刘磊。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人温响华、凌加欣、刘磊、刘娟、萍乡市安源区弗莱特酒店金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月7日下达了（2017）赣0302民初716号民事裁定书，裁定查封被申请人温响华、凌加欣名下坐落于芦溪新天地第6幢2单元3层308号、刘娟名下坐落于萍乡市祥景明珠Ａ幢809号、刘磊名下坐落于萍乡市祥景明珠2902-3002号的房产。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以与被申请人已结清所有欠款为由向本院申请解除对被申请人李丽萍名下财产的保全措施。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 继续对被申请人温响华、凌加欣名下坐落于芦溪新天地第6幢2单元3层308号、被申请人刘娟名下坐落于萍乡市祥景明珠Ａ幢809号、被申请人刘磊名下坐落于萍乡市祥景明珠2902-3002号的房产进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初382号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰秀坚，男，1968年6月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，瑶族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人兰秀坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人兰秀坚对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月4日13时许，被告人兰秀坚醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区小平镇老水泥厂路段时，与尤某驾驶的车牌号为桂Ｇ×××××的宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成兰秀坚受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人兰秀坚的血液中乙醇含量为248.20mg/100ml。经交警部门认定，被告人兰秀坚与尤某在此次事故中承担同等责任。事故发生后，被告人兰秀坚积极赔偿了尤某的经济损失，并取得了谅解。 本院意见被告人兰秀坚的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚以及积极赔偿经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人兰秀坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自 治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16193号之一原告：上海川通物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。被告：上海恬顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨雪。被告：杨雪，女，1992年3月17日生，汉族，住江苏省宝应县夏集镇子婴河集镇王营中街**。被告：郑先旺，男，1977年4月11日生，汉族，住，住福建省周宁县泗桥乡溪口村**/div>原告上海川通物流有限公司与被告上海恬顺物流有限公司、杨雪、郑先旺运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海川通物流有限公司撤回起诉。案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，财产保全费1,231元，合计2,853元，均由原告上海川通物流有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年九月二十一日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4210号 原告：王栋岩，男，1994年1月28日出生，汉族，住山西省临猗县，现住浙江省义乌市。 被告：张晓春，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王栋岩与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后，发现被告张晓春下落不明不宜适用小额诉讼程序，本院于2020年5月27日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告王栋岩到庭参加诉讼，被告张晓春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋岩向本院提出诉讼请求：判令被告张晓春归还借款9300元。事实和理由：2019年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，承诺两三天内归还，并同意支付利息700元。后原告通过微信转账给被告9300元。还款期限届满，被告未按约定归还借款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明其诉请向本院提供了2019年7月5日-2019年9月1日间原告与被告之间的微信聊天记录截图（打印件）一份，拟证明被告向原告借款9300元未还的事实。 被告张晓春未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告张晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王栋岩提供的其与被告之间的微信聊天记录，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，被告张晓春通过微信欲向原告王栋岩借款10000元，并承诺归还期限不会超过三天。当日，原告王栋岩通过微信转账给被告张晓春9300元，但该款被告张晓春至今未还。 本院认为，被告张晓春向原告王栋岩借款9300元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王栋岩的诉请，于法有据，应予支持。被告张晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓春于本判决生效后三日内归还原告王栋岩借款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  周 京 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  俞 姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1193号之一 申请执行人：张志君，男，1968年12月15日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：文春雷，男，1986年1月2日生，满族，住伊宁市。 张志君与文春雷劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文春雷支付张志君劳务费68000元、案件受理费400元。因文春雷未按上述生效法律文书履行义务，张志君向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文春雷有银行存款合计15048元，本院已扣划15000元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人文春雷有位于伊宁市××区房产，该房屋有抵押和在先查封，本院对该房屋予以轮候查封，本案暂无法处置，查封期限为2020年7月7日至2023年7月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位15000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29000元未能实现。 本院认为，除上述房产属于轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人文春雷负有继续向申请执行人张志君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月八日 书记员 王莉娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4658号 申请执行人：张艳菊，女，汉族，1980年4月20日生，住贵州省毕节市。 申请执行人：朱明江，男，汉族，1976年5月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理张艳菊、朱明江申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4658号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢981号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人王宇正，该公司员工。被执行人冯二飞，男，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人尚云云，女，1969年3月出生，汉族，籍贯同上。被执行人冯兴华，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人冯志林，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯二飞、尚云云、冯兴华、冯志林金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯二飞、尚云云、冯兴华、冯志林偿还申请执行人借款本金372650元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费5340元、执行费3260元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢981号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十七日书记员 白   凤   平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7190号上诉人（原审原告）：顾玉芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人顾玉芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人顾玉芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏、被上诉人开联公司的管理人负责人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾玉芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。顾玉芳向一审法院起诉请求：判令开联公司支付顾玉芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：顾玉芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，顾玉芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，顾玉芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付顾玉芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定顾玉芳、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付顾玉芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。顾玉芳不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现顾玉芳的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付顾玉芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对顾玉芳主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二十五日作出判决：上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起十日内支付顾玉芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是顾玉芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。顾玉芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人顾玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为顾玉芳在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4447号 原告：朱文龙，男，汉族，1987年11月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：李志敏，男，汉族，1994年11月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：胡杨，女，汉族，1986年7月25日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市。 被告：刘海，男，汉族，1978年11月3日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市。 被告：冶磐，男，回族，1994年5月9日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市。 被告：白健，男，汉族，1986年6月23日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市。 被告：李延伟，男，汉族，1993年7月5日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市。 被告：姜科旭，男，汉族，1994年1月28日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市。 被告：刘胜，男，汉族，1991年7月6日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住西宁市.111。 原告朱文龙与被告李志敏、胡杨、刘海、冶磐、白健、李延伟、姜科旭、刘胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱文龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文龙以主体错误为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文龙负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3069号 申请执行人张治明，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人周吉平，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人张治明申请执行周吉平劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初4876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周吉平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张治明于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初4876号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7274号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：李跃，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告李跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告李跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金10170.02元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1463.05元、违约金593.51元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：12226.58元。事实和理由：2018年12月27日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年12月27日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××13的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金10170.02元，利息1463.05元，逾期还款违约金593.51元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金10170.02元，利息1463.05元，逾期还款违约金593.51元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金10170.02元，利息1463.05元，逾期还款违约金593.51元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取53元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1714号 申请执行人:廖维忠，男，汉族，1975年2月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人胡光吉，男，汉族，1981年3月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：沈开会，女，汉族，1981年10月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行廖维忠与胡光吉、沈开会民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖维忠于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执1714号廖维忠与胡光吉、沈开会民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初110号 原告：任县德梦机械制造厂，住所地河北省邢台市任泽区邢湾镇边家庄村。 法定代表人：王丕，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，住邢台市任泽区。 被告：范利伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告任县德梦机械制造厂与被告范利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 任县德梦机械制造厂诉称，1、解除与被告之间的买卖合同关系。2、判令被告退回饺子机一台，或者给付货款7500元。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告通过淘宝网下单购买原告厂生产的饺子机一台，付给货款7500元。被告于同年3月21日经五家渠市邦德物流收到原告发送的饺子机一台。使用过程中，被告提出产品质量问题。后经口头协商，原告退还货款7500元，被告退回原告发送饺子机一台，双方结清。原告已经将货款全部退还，被告既不退回饺子机，反而在任县法院起诉原告，本应该在这次诉讼中一次性解决。开庭之日(6月28日）被告突然撤回起诉。后原告与被告联系退回饺子机事宜，被告拒不退回。无可奈何，现诉至法院，请求依法解决。 范利伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。1.被申请人（原告）在诉状中写明了申请人（被告）的具体地址，法院传票也具此地址收到。2.诉状中写明申请人的具体地址为：新疆维吾尔自治区五家渠市。被申请人明确写明申请人在“2019年3月5号经五家渠德邦物流收到德梦机械制造厂发送的饺子机一台。”又是货到付款，自提（附提货单一张为证）。很明确本案的交货地点和住所地都在五家渠市，五家渠人民法院才有管辖此案的权利。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在五家渠市，因此本案应有新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月一日 书记员  张兴亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7377号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈丽，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7377号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执627号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：李远宝，男性,1987年6月23日生;潘洁，女性,1986年8月25日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人李远宝、潘洁借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执627号案件中对被执行人李远宝、潘洁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十七日书记员  董靖峰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3023号之一 申请执行人：林善彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张秋春，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人林善彬与被执行人张秋春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1659号民事判决书，申请执行人林善彬于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张秋春支付申请执行人林善彬人民币100000.00元，申请执行费人民币1400.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年8月4日轮候查封、冻结了被执行人张秋春名下闽Ａ×××××雪佛兰牌小车，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3023号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3318号原告：孙孟昊，男，1998年12月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被告：胡彬涛，男，1998年7月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告孙孟昊诉被告胡彬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年9月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款39000元，并自2020年6月23日起月利率2%计付利息至清偿之日止。2、判令被告归还借款20000元，并自2020年7月3日起月利率2%计付利息至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙孟昊到庭参加诉讼，被告胡彬涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月30日，被告胡彬涛向原告孙孟昊出具借条两份，载明借到原告人民币39000元，约定月利率2%。2020年7月3日，被告胡彬涛又向原告孙孟借款20000元，未约定利息。本院认为，原告主张的利息计算有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬涛应于本判决生效之日起十日内归还原告孙孟昊借款39000元并支付利息（以39000元为基数，从2020年6月30日起按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日止）。二、被告胡彬涛应于本判决生效之日起十日内归还原告孙孟昊借款20000元。三、驳回原告孙孟昊的其他诉讼请求。如果被告胡彬涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由被告胡彬涛负担。原告孙孟昊于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡彬涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年九月三十日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64027号原告：张盈，女，1976年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：徐剑勤，男，1969年3月12日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告张盈、徐剑勤与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张盈、徐剑勤的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盈、徐剑勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,173,004元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,173,004元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,173,004元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张盈、徐剑勤逾期办理小产证的违约损失(以1,173,004元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告张盈、徐剑勤负担37.50元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执531号申请执行人：李广银,男,1958年5月8日出生,住范县。被执行人：高广进，男,1969年6月2日出生，汉族，住范县。被执行人：高继乾，男,1989年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：王德学，男,1968年9月2日出生，汉族，住范县。申请执行人李广银申请执行高广进、高继乾、王德学借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人高广进偿还申请执行人李广银借款150000元；被执行人高继乾、王德学对上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王德学有银行存款1897.77元，本院已扣划1897.77元并已经支付给申请执行人。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年九月二十九日书记员 张爱如
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4442号原告：孙凤宝，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：李远权，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告孙凤宝与被告李远权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾懿迪到庭参加诉讼。被告李远权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙凤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款25400元及利息（以25400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年11月4日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告将位于苏州市相城区的江南化纤厂排气管安装工程分包给原告。原告按约完成全部工程的施工，但被告并未按约足额支付工程款。2019年10月27日，经苏州市姑苏区金阊派出所组织调解，双方就该工程款进行结算并达成《民事调解协议书》一份，被告于协议书中承诺了付款时间。然，迄今为止，被告仍未足额支付工程款。被告拖延付款的行为违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李远权未应诉答辩。本院经审理查明，2019年10月27日，孙凤宝、李远权于金阊派出所签订民事调解协议书一份，双方自愿达成如下协议：李远权、孙凤宝经协商达成一致，江南化纤厂排气管安装工程欠款(包括合同约定工程款余额、后期增加的人工费等)总金额为50400元；李远权在2019年11月4日前向孙凤宝付清上述欠款共50400元；上述调解协议符合法律规定，自双方签字之时起生效，逾期不履行的，承担相应的法律责任；本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。该协议书分别由孙凤宝及李远权在当事人处签署“同意”及姓名、日期。孙凤宝表示，上述调解协议书系由金阊派出所调取；达成该调解协议后，李远权支付了25000元，尚欠25400元。以上事实由原告提供的民事调解协议书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订民事调解协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告结欠原告工程价款25400元，由原告提供的民事调解协议书以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现该款已经超过付款期限，被告理应支付。原告主张利息，符合法律规定，应予支持，认定以25400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李远权应于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤宝工程价款人民币25400元及该款的利息（以25400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计算至实际支付之日止）（直接付至孙凤宝在中国建设银行昆山城中支行62×××05的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币217.5元，由被告李远权负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045832）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十八日书记员 计鼎星