wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2417号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB9847。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，男，汉族，1988年3月7日出生，住榆中县。被告：常仲明，男，汉族，1966年10月28日出生，住榆中县。被告：赵元武，男，汉族，1979年10月19日出生，住榆中县。被告：张银花，女，汉族，1966年8月15日出生，住榆中县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常仲明、赵元武、张银花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张喜明、被告赵元武到庭参加了诉讼，被告常仲明、张银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常仲明、张银花偿还借款本金23013.67元，逾期利息767.12元；2、请求判令被告自2020年7月4日起，按照年利率24%承担逾期利息至清偿之日；3、请求判令被告赵元武对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，原告多次催要，被告至今未能偿还，截止2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金23013.67元，逾期利息767.12元（逾期利息截止2020年7月4日），原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告常仲明、张银花未作答辩。被告赵元武辩称，钱不是我用的，我是担保人，我只能督促借款人偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款申请表一份、借贷合同一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、还款流水单一份，证明被告常仲明、张银花共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款40000元，被告赵元武为此笔借款担保的事实。以上证据经被告赵元武质证无异议，对当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告常仲明、张银花因种植资金周转，于2019年5月12日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款40000元，双方于2019年5月15日签订编号为GSYZ20190512182525002849962的借款合同，合同约定由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告常仲明、张银花借款40000元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月15日，借款利率为0.055%/日，同时被告赵元武作为保证人在合同中签字捺印。合同签订，原告依约向被告支付借款，截止2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金23013.67元。本院认为，原告与三被告签订《贷款合同》，三被告均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方签订合同后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金23013.67元未予偿还。故对原告要求被告常仲明、张银花向其偿还借款本金23013.67元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告常仲明、张银花承担逾期利息767.12元，并实际计算至给付之日，对于逾期利息的计算，双方合同中约定逾期利息按逾期金额每日0.9%收取，该利率明显超过法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告常仲明、张银花承担的借款利息，双方在合同中约定借款利率为每日0.055%，根据原告提供的证据来看，双方的实际借款利率为年利率15.26%，故原告要求被告常仲明、张银花承担借款利息应按年利率15.26%计算。被告赵元武作为具有完全民事行为能力的公民，自愿作为保证人为该笔借款提供担保，故对原告要求被告赵元武对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告常仲明、张银花法律意识淡薄，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告常仲明、张银花偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23013.67元，并以剩余借款本金为基数，按年利率15.26%承担利息损失至借款清偿完毕，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵元武对以上借款本息承担连带清偿责任。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收198元，由被告常仲明、赵元武、张银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年九月二十四日书记员  范东升
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1734号 原告：古田天润房地产有限公司，住所地福建省古田县城西街道城西路北侧A1地块**楼****。 法定代表人：黄友清。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：吴启锥，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田天润房地产有限公司（以下简称“天润公司”）与被告吴启锥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人李昌进到庭参加诉讼，被告吴启锥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田天润房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判决吴启锥支付其房价款59248元及违约金（以应补交房价款59248元为基数，利率以日万分之三计，自2019年12月23日起计算至实际付清房价款之日止）。事实和理由：其与吴启锥于2017年6月16日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20172198），约定吴启锥向其购买坐落于古田县。《商品房买卖合同（预售）》第三条、第六条约定，该套房预测建筑面积为102.61平方米，单价为每平方米6230.11元；第十三条约定，商品房在交付时，如实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意根据实测建筑面积结算房价款，多还少补。2018年4月3日，经宁德市诚标测绘有限公司测绘，吴启锥所购买的套房实测面积为112.12平方米，实测面积与预测面积相差9.51平方米，依双方约定，吴启锥应补交59248元（9.51平方米×6230.11元／平方米）房价款，但经其多次催讨，吴启锥至今仍拒绝支付上述房价款。其已于2018年8月24日交付房屋给吴启锥并告知实测面积为112.12平方米。 吴启锥未作答辩。 天润公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《商品房买卖合同（预售）》、《产权测量报告书》、《前期物业服务协议》、《收款收据》、《房屋验收单》、催告函、EMS面单、《证明》、律师催告函、EMS面单、EMS查询信息、《不动产登记资料查询结果证明》、《商品房预售许可证》、设计图。因吴启锥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对天润公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.吴启锥于2017年6月16日与天润公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20172198），向天润公司购买坐落于古田县，该商品房预测建筑面积102.61平方米，每平方米6230.11元。合同第十三条面积差异处理约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意根据实测建筑面积结算房价款，多还少补。合同附件十一补充协议第五条约定：出卖人在测绘机构出具测量结果之日起30日内，以电话、媒体、销售中心公告等通知买受人前来办理产权的相关事宜，买受人应于通知或公告发出之日起三十日内，至出卖人指定地点办理产权手续及因产权登记面积与合同面积发生差异引起的补、退房款手续。买受人逾期未办理补退房款手续，出卖人有权向买受人收取违约金（按应补房款的日万分之三计），因此造成产权不能如期办理的责任由买受人承担；买受人逾期未办理退房款手续，出卖人不支付后续时间产生的利息。 2.宁德市诚标测绘有限公司2018年4月3日出具的《产权测量报告书》体现，上述商品房实测面积为112.12平方米。 3.2018年8月24日，吴启锥验收房屋；同日，古田品润物业管理有限公司与吴启锥所签的《前期物业服务协议》载XXX室的建筑面积为112.12平方米。 4.2019年4月25日，天润公司向吴启锥发出催告函，函告吴启锥因其购买的商品房实测建筑面积多于预测面积，限其于2019年5月2日前到天润公司办理相关手续和补缴差额房价款，该邮件于2019年4月26日由案外人陆夏妹代为签收。 5.2019年11月21日，本案天润公司代理人李昌进向吴启锥发出律师催告函，限吴启锥在接到该函之日起三十日内向天润公司补交房价款59248元，吴启锥于2019年11月23日签收。 本院认为，吴启锥与天润公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。关于面积差异处理方式，合同约定：根据实测建筑面积结算房价款，多还少补，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”之规定，天润公司要求吴启锥支付房价款计59248元[6230.11元/平方米×(112.12平方米-102.61平方米)]的诉讼请求，于法有据，予以支持。天润公司曾通过催告函、律师催告函形式要求吴启锥补缴房价款，现其主张吴启锥按日万分之三支付违约金，未超出合同关于违约金的约定，可予支持，但应自2019年12月24日起计算。吴启锥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴启锥应于本判决生效之日起三十日内支付古田天润房地产有限公司房价款59248元及违约金（以59248元为基数，按日利率万分之三自2019年12月24日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由吴启锥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初283号原告：袁顺民，男，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1982年8月20日出生，系原告袁顺民之妻，住湖北省兴山县，特别授权代理。被告：刘强，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省宜城市。原告袁顺民与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁顺民的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购买材料欠款42753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年至2019年间承包装修工程时，在原告处赊购建材及人工费，欠款共计42753元。2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，约定2019年12月1日前还清欠款。还款期限届满后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘强经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未答辩或向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告袁顺民为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告刘强身份证复印件及被告刘强于2019年8月30日出具欠条一份予以证实。本院认为，被告刘强对原告提交的证据有质证的权利,但其既未提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼,应视为其对自身民事诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据除被告身份证复印件外其余均系原件,故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁顺民在木鱼镇从事装修建材经营，被告刘强于2016年至2019年期间在木鱼镇承揽装修工程。在此期间，刘强自原告建材店内购置油漆等装修建材。在支付了部分货款后，下余42753元未予支付。2019年8月30日，原告向被告追索欠款时，被告向原告出具欠条一份，其上载明“欠条今欠袁顺民油漆（材料含人工）费用大写：肆万贰仟柒佰伍拾叁元整小写：42753.00欠款人：刘强2019.8.302019年12月1日前结清”。欠条出具后刘强不知所往。付款期限届满后，刘强仍未支付。原告为索要欠款诉至本院，请求判如所请。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，袁顺民作为经营主体，按照被告要求供应了装修建材，刘强向原告支付对应的价款，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为卖方如约供货后，刘强应当及时向其支付货款。而且，在原告找到刘强索要欠款时，刘强向原告出具有欠条，并约定了付款期限，付款期限届满后，其未能按期履行付款义务有违诚信。综上，本院对原告袁顺民要求被告刘强支付货物欠款的请求依法予以支持。被告刘强在经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或向本院提交证据，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告袁顺民的装修材料款42753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年九月二十五日书记员 赵青山
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9015号原告：郭传光。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区、，统一社会信用代码91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告郭传光与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金8296元（按99000元的日万分零点六，自2016年12月30日计算至2019年4月17日，共计8296元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雅居乐国际花园第38-1幢1单元-1层1F132号车位，价款为99000元，并就产权登记及相关违约责任做了约定，未约定逾期提交备案资料的违约金。合同履行中，被告逾期838天向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，扣除已超过诉讼时效期间，被告应向原告支付2017年4月15日至2019年4月17日期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭传光违约金4348元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  九  月  十九 日 书 记 员   杨  珊   1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1606号 申请执行人：陆莺（曾用名陆金花），女，壮族，1987年7月30日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人：刘小萍，女，汉族，1973年7月18日出生，现住百色市右江区。 本院在执行陆莺与刘小萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日作出的（2020）桂1002民初1978号民事判决已发生法律效力，即被执行人刘小萍向陆莺偿还借款本金6000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏晓锋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5998号原告：吴永良，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘炳光,安徽蓝邦律师事务所律师。被告：颍上县刘集乡甘罗村村民委员会，住所地安徽省颍上县刘集乡甘罗村。负责人：张强仁，村委会主任。吴永良与颍上县刘集乡甘罗村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。吴永良向本院提起诉讼请求：1、被告颍上县刘集乡甘罗村村民委员会偿还给原告债款2000元及利息（月利率按1.5%计算，自2000年1月30日算起至债款本金还清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告于2000年1月30日向原告借款2000元，约定月利率1.5%计算，被告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向本院提交一份原颍上县刘集乡堤南村村民委员会于2000年1月30日出具的借条，后原颍上县刘集乡堤南村村民委员会合并变更为颍上县刘集乡甘罗回族村村民委员会。原告以颍上县刘集乡甘罗村村民委员会为被告起诉，不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回吴永良的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴允二〇二〇年九月二十九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢594号申请执行人：徐永生，男,1960年11月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高崇，男,1974年8月4日生，汉族，住扎赉特旗。徐永生与高崇合同纠纷一案，本院已根据徐永生申请，依据（2016）内2223民初3624号民事调解书，双方当事人此前达成和解协议，本案仍按原协议履行，于2020年09月28日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5319号原告：史建荷，女，1980年6月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：费文杰，男，1979年9月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：费文彬，男，1976年7月20日生，汉族，住溧阳市。第三人：陈远生，男，1969年12月17日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告史建荷诉被告费文杰、费文彬、第三人陈远生保证合同纠纷一案中，原告史建荷于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史建荷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史建荷撤回起诉。案件受理费6370元（已减半收取）、保全费5000元，合计11370元，由原告史建荷负担。审 判 员 汤家俊二〇二〇年九月三十日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13268号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：蓝文财，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与蓝文财融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4525号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金47777.76元及利息3060.17元、违约金12900元、案件受理费674元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为866元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2329号 原告：李定三，男，1955年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告李定三与被告谭国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定三到庭参加诉讼；被告谭国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定三向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金80000元，并自2020年7月28日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息。诉讼过程中，原告李定三变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金73500元，并自2020年5月25日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2019年8月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息4000元，一个月还清本息。借款期限届满后，被告共支付利息28000元，但未偿还借款本金。 被告谭国财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告谭国财向原告李定三出具借条一份，主要内容为：今借到李定三现金80000元，每月利息4000元，在2019年9月8日还清本息。被告谭国财在借款人处签名捺印。出具借条当日，原告李定三委托其子李江权向被告谭国财交付借款，李江权遂通过重庆农村商业银行分两次向被告谭国财转账共计80000元。借款产生后，被告谭国财共支付利息28000元，支付时间分别为：2019年10月7日、2019年11月4日、2019年12月2日、2020年1月4日、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年7月7日，支付金额每次均为4000元。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、重庆农村商业银行业务凭证两份、微信转账记录截图、重庆市巫溪县上磺镇上磺社区居民委员会证明，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向其借款80000元，有其向本院提交的借条、转账业务凭证予以证实，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。因本案受理时间为2020年8月14日，应适用最高人民法院于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。关于借款本金，原告实际提供借款本金为80000元，对于被告按照约定月利率5%标准支付的利息28000元，其中超过月利率3%的部分利息原告自愿抵扣本金6500元，未损害被告的利益，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。据此，原告主张被告偿还借款本金73500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告每期超过月利率3%支付部分利息原告均同意抵扣本金，因此，经计算被告已支付截止2020年5月24日的全部利息，现原告主张被告自2020年5月25日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭国财于本判决生效之日起十五日内向原告李定三偿还借款本金73500元；并自2020年5月25日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理900.00元，由被告谭国财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司厚康
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1419号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所浙江省湖州市青铜路**。 负责人：高静，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈吴佶。 被告：施新民，男，1952年7月16日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div> 原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告施新民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托诉讼代理人沈吴佶到庭参加诉讼，被告施新民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施新民归还原告信用卡透支本金151575.73元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2020年4月23日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至结清），合计381810.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月3日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为5240××××7132的信用卡一张。被告在使用中，从2014年8月5日开始透支，2014年11月5日开始逾期,至2020年4月23日，透支本金59339.04元，透支利息、滞纳金共计133679.48元。被告于2012年12月26日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为5502××××1548的信用卡一张。被告在使用中，从2013年10月26日开始透支，2014年11月5日开始逾期，至2020年4月23日，透支本金41617.91元，透支利息、滞纳金共计102745.66元。被告于2009年12月28日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为6222××××1893的信用卡一张。被告在使用中，从2014年1月2日开始透支，2014年11月5日开始逾期，至2020年4月23日，透支本金41883.33元，透支利息、滞纳金共计102810.84元。被告于2011年9月23日向我行申请牡丹信用卡，经我行审核后，发放卡号为6222××××1091的信用卡一张。被告在使用中，从2014年1月2日开始透支，2014年11月5日开始逾期，至2020年4月23日，透支本金8735.45元，透支利息、滞纳金共计42574.86元。以上信用卡，经我行长期催收，但至今对透支款未清偿。我方无奈，特向法院起诉。 原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院提交以下证据材料: 1.四张信用卡办卡资料各一份，证明被告施新民向原告申请办理四张信用卡的事实； 2.交易明细四份，证明施新民持卡消费经过的事实； 3.催收记录一份，证明原告向被告施新民进行催收的事实。 被告施新民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告施新民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行提交的证据材料经审查后认为，上述证据材料可以证明办卡经过、消费经过、催收经过、结欠款项的事实，予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告施新民于2009年至2012年期间，向原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行先后申请办理了四张卡号分别为5240××××7132、5502××××1548、6222××××1893、6222××××1091的信用卡并刷卡使用。截至开庭审理时，被告施新民结欠原告四张信用卡透支本金合计151575.73元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行系涉案四张信用卡的发卡行，被告施新民系持卡人。被告施新民未能按照约定归还信用卡透支本金并支付约定的利息及滞纳金，构成违约，应承担向原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行归还信用卡透支本金151575.73元的民事责任。至于原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行主张的截至2020年4月12日的滞纳金及利息合计230235.11元，原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行在庭审时陈述利息计算基数包含信用卡透支本金、前期产生的利息，但不能说明利息计算过程。经核算，单月的滞纳金及利息累加之后的数额明显过高。故对于原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行主张的滞纳金及利息，本院酌情确定以信用卡透支本金151575.73元的20%一次性计取，即30315.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施新民归还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行信用卡透支本金151575.73元、滞纳金及利息30315.15元，合计181890.88，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3513.5元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行负担1544.5元，由被告施新民负担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月八日 书记员 钱梦姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5617号 原告：洛宝贵，男，1992年1月7日出生，汉族，籍住陕西省潼关县。 原告：余军刚，男，1992年7月16日出生，汉族，籍住陕西省渭南市潼关县。 被告：路彦龙，男，1993年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被告：李荷，女，1992年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 委托诉讼代理人：路彦龙（被告之夫），住陕西省渭南市蒲城县。 原告洛宝贵、余军刚与被告路彦龙、李荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告洛宝贵、余军刚，被告路彦龙、李荷的委托诉讼代理人路彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛宝贵、余军刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告路彦龙偿还原告70000元；2.要求被告李荷对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告路彦龙承担。事实和理由：2019年4月23日，原告洛宝贵与被告路彦龙经过平等协商达成合伙经营沙子水泥生意的协议，协议中约定收益分成前，需先将成本支出收回后再进行利润分成。2019年11月5日，装修公司正常打款至被告路彦龙建设银行的收款账户时，被告路彦龙欺瞒货款未到账，私自挪用侵占原告洛宝贵、余军刚作为支出还未拿回的货款。2019年11月22日，被告路彦龙承认私自挪用货款，并与原告洛宝贵、余军刚协商以借条形式确认了70000元的欠款，并约定2019年12月7日一次性归还给二原告。履行期到期后，被告路彦龙未偿还上述款项，而被告李荷与被告路彦龙系夫妻关系，亦应承担还款责任。 被告路彦龙承认二原告在本案中主张的事实，但认为，向二原告出具借条后其偿还过5000元，故现在欠款为65000元。 被告李荷辩称，被告路彦龙向二原告出具的欠条上无其签字，该债务与其无关，故其不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及债务协议各一份，本院认为该证据来源真实、合法，相互印证，能够达到证明目的，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告洛宝贵、余军刚与被告路彦龙合伙经营水泥沙石生意。在合伙期间，被告路彦龙支取货款116640元自用。2019年11月22日，被告路彦龙与二原告对上述款项的利益分配进行了结算，确定路彦龙欠二原告70000元，并约定路彦龙于2019年12月7日前一次性偿还。后被告路彦龙向二原告偿还5000元。 另查明，被告路彦龙与被告李荷系夫妻关系。 本院认为，二原告与被告路彦龙经过清算对货款的利益分配以欠款的形式予以确认，故二原告以借条为债权凭证提起的民间借贷诉讼于法有据，被告路彦龙应向二原告偿还欠款65000元。原告要求被告李荷对被告路彦龙的上述欠款承担共同偿还责任，本院认为被告路彦龙所负债务已超出家庭日常生活需要，而原告并无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对二原告的该诉请不予支持。 综上所述，被告路彦龙应对原告洛宝贵、余军刚的欠款65000元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告路彦龙于本判决生效后十日内给付原告洛宝贵、余军刚欠款65000元； 二、驳回原告洛宝贵、余军刚的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1550元，由原告洛宝贵、余军刚负担125元、被告路彦龙负担1425元（因原告已预交，故被告路彦龙在履行以上款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  史艺华
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审16号申请执行人水城县自然资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，系该局局长。一般授权委托代理人李明松。一般授权委托代理人代英。被执行人六盘水神福汽车检测服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道以朵社区白马洞组。统一社会信用代码：91520221MA6EDQY25F。法定代表人朱凡刚。申请执行人水城县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行水自然资行处字〔2019〕第22号《自然资源行政处罚决定书》中（一）责令被执行人退还在水城县非法占用的17262平方米土地，交由水城县双水街道办以朵社区居民委员会管理；（二）拆除在水城县非法占用的17262平方米土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地的耕作条件。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第22号《自然资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年5月，水城县自然资源局发现六盘水神福汽车检测服务有限公司在未完善用地手续的情况下，擅自占用在水城县的土地修建机动车检测站、办公用房等设施。水城县自然资源局立案后，六盘水天龙测绘咨询服务有限责任公司于2019年8月28日对六盘水神福汽车检测服务有限公司进行实地勘测。经实测，该项目占地总面积17262平方米，其中耕地（旱地）10176平方米，林地3582平方米，其他农用地3504平方米。2019年8月29日，水城县自然资源局向被执行人送达了水自然资行处告字2019-22《自然资源行政处罚告知书》和水自然资行处听字2019-22《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2019年9月3日，水城县自然资源局作出水自然资行处字〔2019〕第22号《自然资源行政处罚决定书》，决定对六盘水神福汽车检测服务有限公司作出如下行政处罚：（一）责令你公司退还在水城县非法占用的17262平方米土地，并交由水城县双水街道办以朵社区居民委员会管理；（二）责令你公司在收到我局下达的《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在水城县非法占用的17262平方米土地上修建的地上建筑物及附属设施，恢复土地的耕作条件；（三）对你公司在水城县非法占用17262平方米土地处以罚款，罚款共计人民币壹拾柒万贰仟陆佰贰拾圆整（￥172620.00）；（四）将你公司非法占用基本农田10176平方米（15.2亩）涉嫌犯罪的违法行为移送公安机关处理，并限其于接到本处罚决定之日起15日内缴纳至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人六盘水神福汽车检测服务有限公司于2019年9月4日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2019年9月15日，六盘水神福汽车检测服务有限公司向水城县自然资源局申请延期缴款。2019年11月11日，六盘水神福汽车检测服务有限公司向水城县自然资源局的指定账户缴纳了罚款172620元。2020年4月26日，水城县自然资源局向六盘水神福汽车检测服务有限公司送达了编号为2019-22的《履行行政处罚决定催告书》，催告六盘水神福汽车检测服务有限公司履行行政处罚决定书的第（一）项、第（二）项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，水城县自然资源局2019年9月4日向被执行人送达水自然资行处字〔2019〕第22号《自然资源行政处罚决定书》，该决定书于2020年3月4日发生法律效力，申请执行人水城县自然资源局依法应当在2020年6月4日前申请强制执行，申请执行人于2020年7月15日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行水城县自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第22号《自然资源行政处罚决定书》决定的第（一）项、第（二）项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱仲玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1524号 原告：吴美玲，女，1954年10月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：冯金伟、邵中飞,浙江玉海律师事务所律师。 被告：贺玄，女，1999年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：方格，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：姜文忠，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吴美玲与被告贺玄、方格、姜文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告贺玄、方格、姜文忠无法联系，本院依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告吴美玲于2020年9月22日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴美玲申请撤回对贺玄、方格、姜文忠的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴美玲撤回起诉。 案件受理费1133元，由吴美玲承担。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  陈光豹 人民陪审员  陈 束 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  曾 倪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1144号原告：哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会。法定代表人：谭忠兴，职务村委会主任。委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。被告：宋连昌，男，1948年9月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会（以下简称吉祥村委会）与被告宋连昌合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈双、被告宋连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥村委会向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠43.84亩土地承包费40310元。事实和理由：被告系原告村村民。2010年至今被告一直耕种原告漂河北七节地五荒地43.84亩。被告缴纳了部分年限的承包费，但2011年、2012年欠承包费8760元，2014年欠4380元，2018年欠8760元，2019年至2021年欠18410元，总计欠款40310元。2019年11月23日，原告到被告家催收欠款，并在“耕种五荒地拖欠承包费还款计划”签字。被告对欠款金额40310元无异议。被告辩称，我承认欠承包费40310元。我们村还有很多农户，都是在1987年左右在漂河北开荒。我在此开荒43.84亩，现在由我耕种。前些年和村里有承包合同，最近这几年没签合同。我曾交过承包费，现在还欠40310元。不同意交费的理由是这些开荒地已变成基本农田，国家有相应补贴，可是我们农户都没得着，所以不同意交承包费。吉祥村委会围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、“耕种五荒地拖欠承包费还款计划”复印件一份。证明2019年11月23日，原告到被告家催收欠款。二、原被告于2017年签订的承包合同。合同载明被告承包五荒地43.84亩。三、原告2016年五荒地台账。四、原告去被告家催款时相片一张。经质证，被告对上述证据真实性无异议。只是对证据一有异议，认为自己未签字。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。被告未提交证据。本院经审理确认事实如下：被告系原告村村民。大约在1987年左右，被告在漂河地开荒耕种至今，共计43.84亩。被告缴纳了部分年限的承包费。但尚欠2011年、2012年欠承包费8760元，2014年欠4380元，2018年前8760元，2019年至2021年欠18410元，总计欠款40310元。被告对欠款金额40310元无异议。2019年11月23日，原告到被告家催收欠款，被告在家，但否认在“耕种五荒地拖欠承包费还款计划”签字。2017年，原被告曾签订承包合同，合同载明该地属于“五荒地”。被告不同意交费的理由是这些开荒地已变成基本农田，国家有相应补贴，可是开荒农户没得着，所以不同意交承包费。本院认为，被告现耕种的五荒地归原告集体所有，原告有发包权。原、被告签订承包合同后，被告取得承包权。被告应当按照合同约定给付承包费。被告辩称自己承包的五荒地已变成基本农田，应享有相应补贴。针对该辩称理由，本院认为是否享有相关补贴，不影响给付承包费。被告辩称理由与本案没有必然联系。被告应给付承包费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十九条之规定，判决如下：被告宋连昌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会承包费40310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月二十三日书记员  唐明月
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4094号 申请人：漳浦比速光电科技有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623060399359J。 法定代表人：蔡天平，总经理。 被申请人：钟荣峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人漳浦比速光电科技有限公司与被申请人钟荣峰买卖合同纠纷一案，漳浦比速光电科技有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结钟荣峰的银行存款980000元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，漳浦比速光电科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钟荣峰银行存款980000元，期限一年。 案件申请费5000元，由漳浦比速光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月七日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3910号 原告：陈忠辉，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昭莹，福建国富律师事务所实习律师。 被告：福清市城头镇东垣村民委员会，住所地福建省福清市城头镇东垣村。 法定代表人：林秀旺，村委会主任。 原告陈忠辉与被告福清市城头镇东垣村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈忠辉的委托诉讼代理人郑文华、被告福清市城头镇东垣村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令福清市城头镇东垣村民委员会立即拆除违反《东垣村租地协议书》约定路线铺设的污水管（具体位置为：沿着陈为宝房屋的北边围墙外自东往西走向至污水井大约30多米长得污水管道及沿着陈义、陈宝泉房屋的东边围墙自南向北走向至污水井大约15米长得污水管道），并将土地恢复至铺设前的状态；2.本案诉讼费用由福清市城头镇东垣村民委员会承担。诉讼过程中，陈忠辉变更其诉讼请求为：1.判令福清市城头镇东垣村民委员会立即拆除违反《东垣村租地协议书》约定路线铺设的污水管（具体位置为：沿着陈为宝房屋的北边围墙外自东往西走向至污水井大约30.6米长得污水管道及沿着陈兴财、陈宝泉房屋的东边围墙自南向北走向至污水井大约15.1米长得污水管道），并将土地恢复至铺设前的状态；2.要求福清市城头镇东垣村民委员会立即拆除依照《东垣村租地协议书》约定铺设的全部管道及污水灌（污水管道总长度为73.2米、宽1米，污水灌6×4=24平方米）；3.本案诉讼费用由福清市城头镇东垣村民委员会承担。事实和理由：2020年1月1日，陈忠辉与福清市城头镇东垣村民委员会双方签订《东垣村租地协议书》，协议约定：为了东垣村美丽乡村建设，美化环境卫生，向陈忠辉租用土地铺设污水管道。陈忠辉未提出租用补偿，福清市城头镇东垣村民委员会承诺如果此污水管道铺设引起邻里纠纷，福清市城头镇东垣村民委员会需负责调解纠纷的解决，如果纠纷无法得到有效的处理，陈忠辉应配合移除污水管并另行解决排污问题；污水管网铺设后，村民在污水管网和设备范围内不得新增任何污水排放管，否则，陈忠辉有权要求甲方移除污水管并恢复原状，福清市城头镇东垣村民委员会应另行解决排污问题。污水管道总长度为73.2米，宽1米（污水灌6×4=24平方米，一共97.2平方米），总计0.1458亩。污水管道路线走势见附件1等。在附件1《东垣村下中山排污管道位置平面草图》，明确标示了污水管道的方位走向。2020年3月11日，福清市城头镇东垣村民委员会未征得陈忠辉同意，在合同所约定的方位铺设管道完成后，在陈忠辉的土地上另行沿着陈为宝房屋的北边围墙外往西铺设至污水井大约30多米长的污水管道及沿着陈兴财、陈宝泉房屋的东边围墙自南向北走向铺设污水井大约15米长的污水管道，明显超出合同约定，侵犯了陈忠辉合法权益，并引发邻里纠纷。由于福清市城头镇东垣村民委员会铺设管道及污水灌后，有村民误认为既然福清市城头镇东垣村民委员会已经铺设管道，其他人就有权增设管道加入，就要求在申请人的土地上增设管道，由此引发邻里纠纷，而福清市城头镇东垣村民委员会对该纠纷并没有予以解决，至今未得到有效处理。福清市城头镇东垣村民委员会还违反合同约定，在《东垣村租地协议书》约定管道铺设路线外另外增设管道，已经构成违约，为维护自身权益，陈忠辉遂诉至法院。 福清市城头镇东垣村民委员会辩称,陈忠辉所诉均是事实。因有其他人增设管道，也确实因此产生了邻里纠纷，现村委会愿意依据合同承担违约责任，拆除所设的所有管道，在其他地方另行铺设新管道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，陈忠辉与福清市城头镇东垣村民委员会签订《东垣村租地协议书》，协议约定福清市城头镇东垣村民委员会向陈忠辉无偿租用土地铺设污水管道[约定的污水管道总长度为73.2米，宽1米（污水灌6×4=24平方米，一共97.2平方米），总计0.1458亩，污水管道路线走势见合同附件1]；合同同时还约定，如果管道铺设引发邻里纠纷，福清市城头镇东垣村民委员会需负责调解并有效处理纠纷，且村民在污水管网和设备范围内不得新增任何污水排放管，否则陈忠辉有权要求福清市城头镇东垣村民委员会移除污水管并恢复原状并另行解决排污问题。 污水管铺设后，福清市城头镇东垣村民委员在合同约定的污水管网和设备范围内，又增设新管道（沿着陈为宝房屋北边围墙外自东往西走向至污水井约30.6米长污水管道及沿着陈兴财、陈宝泉房屋东边围墙自南向北走向至污水井约15.1米长的污水管道），并引起邻里纠纷，且福清市城头镇东垣村民委员无法有效化解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，福清市城头镇东垣村民委员未按照其与陈忠辉签订的合同履行有效化解纠纷、不得新增污水管等义务，陈忠辉为此请求其承担拆除污水管道并恢复土地原状的违约责任，有合同约定作为依据，福清市城头镇东垣村民委员对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百三十九条规定，判决如下： 一、福清市城头镇东垣村民委员会于判决生效之日起十日内拆除其铺设的污水管（沿着陈为宝房屋北边围墙外自东往西走向至污水井约30.6米长污水管道及沿着陈兴财、陈宝泉房屋东边围墙自南向北走向至污水井约15.1米长的污水管道），并将土地恢复至铺设前状态； 二、福清市城头镇东垣村民委员会于判决生效之日起十日内拆除其依照《东垣村租地协议书》约定所铺设的全部管道及污水灌（污水管道总长度为73.2米、宽1米，污水灌面积为6×4=24平方米）。 案件受理费100元，由福清市城头镇东垣村民委员会负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年九月十日 书记员 余佳晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢991号 申请执行人：吕树有,男,1951年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：王会有，男,1960年9月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马淑芝，女,1959年6月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：金莉，女,1982年10月15日生，汉族，住洮南市。 申请执行人吕树有与被执行人王会有、马淑芝、金莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王会有、马淑芝应履行以下义务：一、于2020年9月2日给付申请执行人28410.00元；二、承担诉讼费用1710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；现冻结被执行人银行账户。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 白雪莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1787号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：蔡济墩,吉林省开维喜商贸有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人蔡济墩,吉林省开维喜商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初709号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡济墩,吉林省开维喜商贸有限责任公司银行存款人民币650,864.31元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10719号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。被告：王镇，男，1969年09月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告王镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年9月25日以被告因病住院且暂时无力支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年九月二十五日书记员  周恩艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15468号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李杰元，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李杰元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李杰元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计15770.82元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李杰元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款108700元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李杰元未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计15770.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李杰元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李杰元于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15770.82元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告李杰元负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2747号罪犯余某永，男，1992年10月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年8月5日作出(2019)粤0982刑初255号刑事判决，以被告人余某永犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余某永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分965分。2020年5月获得表扬。该犯已全额履行罚金。另，该犯曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监考核期自2019年9月17日至2020年7月31日，亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑，但该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯余某永予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执385号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：顾瑞麟，男，1972年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与顾瑞麟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13653号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人顾瑞麟给付欠款235956.97元及利息，案件受理费2529元，律师代理费9403元，本院立案受理，执行回款7250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人顾瑞麟名下银行账户存款7250元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 雪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初74号原告刘学勤，男，汉族，1944年8月14日出生，退休干部，现住吉林省龙井市。委托代理人王秀华，女，汉族，1950年5月24日出生，退休职工，现住吉林省龙井市，系原告刘学勤妻子。被告吉林省龙井市自然资源局，住所地吉林省龙井市。负责人崔海松，龙井市自然资源局局长。原告刘学勤诉被告吉林省龙井市自然资源局违法建筑拆除一案，原告于2020年9月18日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘学勤负担。审判长 崔 麟审判员 刘 威审判员 金龙浩二〇二〇年九月十八日书记员 朴明柱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1544号申请执行人：胡蜀江，男，汉族，1974年2月26日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：黄有会，女，布依族，1967年3月15日出生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州百惠农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴丰村**，统一社会信用代码91522301322004493W。法定代表人黄有会。被执行人：刘文，男，汉族，1980年10月2日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行胡蜀江与黄有会、贵州百惠农业发展有限公司、刘文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄有会、贵州百惠农业发展有限公司、刘文的银行存款407768元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二〇年九月十五日书记员 吴奕陶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3720号 上诉人（原审被告）：王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人:裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏志华，女，1951年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:霍春祥、张翰超。 原审被告：郭泽民，男，1958年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人王淑云因与被上诉人夏志华、原审被告郭泽民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑云委托诉讼代理人裴凤燕、被上诉人夏志华委托诉讼代理人张翰超、原审被告郭泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑云上诉请求：1、撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1563号民事判决，依法改判驳回被上诉人对王淑云的诉讼请求或发回复兴区人民法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实不清，争议较大，不属于简易程序审理的案件，应适用普通程序组成合议庭进行审理。一审适用简易程序审理，程序违法。2、一审对涉及到本案基础法律关系定性和判决结果是否正确的基本事实，没有查清。3、一审适用法律错误。其一，夏志华是和中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中储公司）签订的《借款协议书》。本案的基本法律关系是担保而不是借贷，人民法院应按担保纠纷审理并判决。其二，对王淑云出具借条时是否存在胁迫的情况，应由被上诉人承担举证责任，不应由上诉人承担举证责任。其三，本案已超过诉讼时效和保证期限。本案中被上诉人与中储公司签订协议约定借款期限为一年，被上诉人最后一次借款的时间是2013年3月14日，到被上诉人主张权利，超过了诉讼时效和保证期限。 夏志华答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决结果正确。夏志华虽然开始是将30万元出借给中储公司，但是在夏志华催要款项时，王淑云将借据要走，并主动给夏志华出具了借据，自愿承担该笔债务。2、本案是民间借贷纠纷，不是担保纠纷。3、夏志华在2019年3月1日已向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，该案不超过诉讼时效。 郭泽明陈述称，1、仅凭借条不能证明真实的借款人是王淑云，真正的借款人是中储公司。2、王淑云和中储公司没有解除借贷关系。 夏志华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借原告本金32万元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年12月3日，12月12日，夏志华通过建行卡（号43×××31）分别向周士茹的银行卡（卡号62×××67）转款10万元、4万元，2013年1月19日向郭泽民的建行卡（卡号62×××43）转款8万元、向宋田春的建行卡（卡号62×××38）转款4万元，2013年3月14日向郭泽民的建行卡（卡号62×××43）转款4万元。原、被告2014年6月4日，王淑云向夏志华出具《借款条》一份，内容为:2014年6月4日借“夏志华”人民币“叁拾贰万元正”“￥320000元”（所有补充协议全部作废）（还款时期贰年内2014年6月4日至2016年6月4日）借款人:王淑云，2014年6月4日，证:11010119600509454Ｘ。一审法院认为，本案的焦点应包括以下几方面：夏志华与王淑云之间的借贷关系是否成立，王淑云是否应承担还款义务。经当庭举证及原、被告陈述，可以认定2014年6月4日被告王淑云向夏志华出具《借款条》的行为，系对双方借贷关系的确认，故王淑云应承担还款义务。王淑云辩称其向夏志华出具《借款条》是在胁迫下书写的保证还款条，但未提供有效证据，故王淑云该项辩称本院不予采信。关于借款本金的数额。夏志华主张的借款本金为32万元，但其所举证据证明转账数额为30万元，其余2万元本金主张无证据证明，且与双方交易习惯不符，故本院认定王淑云应偿还的借款本金为30万元。关于夏志华与郭泽民之间是否存在民间借贷关系。根据夏志华及郭泽民提交的转账凭证、当庭陈述，均不能证明夏志华与郭泽民之间存在借贷关系，故夏志华要求郭泽民承担还款责任的诉讼请求，不予支持。郭泽民主张夏志华应承担错误起诉的赔偿责任，不属于本案审理范围。判决:一、被告王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志华借款本金30万元。二、驳回原告夏志华的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告夏志华负担381元，由被告王淑云负担2669元。 二审经审理查明，就案涉款项，夏志华曾与中储公司签订《借款协议书》，后在夏志华催要借款过程中，王淑云向夏志华出具了借条。另查明，夏志华提起诉讼后，一审法院于2019年3月25日登记为诉前调解案件。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，就案涉款项，夏志华虽与中储公司曾签订《借款协议书》，但在夏志华催要借款过程中，王淑云又向夏志华出具借条，自愿承担该笔债务，不违反法律规定，王淑云应承担还款责任。王淑云上诉称其与夏志华之间系担保合同关系，依据不足，本院不予支持。因双方不是担保合同关系，王淑云称本案已超过保证期间亦不能成立。王淑云向夏志华出具的借条约定借款期限截止至2016年6月4日，2019年3月25日，夏志华已向一审法院提起诉讼，故本案没有超过法律规定的3年诉讼时效期间。王淑云称根据夏志华与中储公司签订《借款协议书》的约定，本案已超过诉讼时效期间，依据不足，本院不予采信。本案事实清楚，一审适用简易程序审理并无不当，王淑云称一审程序违法，本院不予支持。 综上所述，王淑云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由王淑云负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年九月十日 书记员  郝瑞召
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2646号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、王庆国、李兰英：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王庆国、李兰英借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初625号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人崔某某，系该公司职工。被告：唐某某本院在审理原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，因原告所诉房产非唐某某所有，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年九月三日书记员  时 慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢230号之一 申请执行人：福州凯豪装饰材料有限公司（统一社会信用代码：9135010476179727X4），住所地福州市仓山区上渡路****库。 法定代表人：周晓仙，总经理。 被执行人：福建省匠艺星装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91350100MA349CHX6Y），住，住所地福州市晋安区宦溪镇黄土岗村****/div> 法定代表人：郑启培。 被执行人：郑启培，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人福州凯豪装饰材料有限公司与被执行人福建省匠艺星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，后经本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0104执异24号执行裁定书，追加第三人郑启培为本案被执行人，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行。福州凯豪装饰材料有限公司执行请求：偿还货款本金97063元及逾期付款利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省匠艺星装饰设计有限公司、郑启培发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于福建省匠艺星装饰设计有限公司、郑启培名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保681号   申请保全人：玛纳斯县旭东机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路北。   经营者：周旭东，该租赁站经营者。   被保全人：玛纳斯县祥云化纤有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇。   法定代表人：陈洪超，该公司董事长。   本院在执行申请保全人玛纳斯县旭东机械租赁部与被保全人玛纳斯县祥云化纤有限公司财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保256号民事裁定书已生效。经查，被保全人玛纳斯县祥云化纤有限公司在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在635315元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人玛纳斯县祥云化纤有限公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结635315.00元）银行存款635315.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日     书  记  员   李雪莲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终7273号   上诉人（原审被告）：黄育松，男，1975年11月27日出生，汉族，陕西川秦施工劳务有限公司员工，住四川省南部县，现住西安市碑林区#团结坊。   被上诉人（原审原告）：西安添顺建筑设备租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：张强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：邢菊华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑娟，女，1981年2月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。   上诉人黄育松因与被上诉人西安添顺建筑设备租赁有限公司、被上诉人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，黄育松于2020年9月30日自愿申请撤回上诉。   本院认为，黄育松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许黄育松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由黄育松负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜亦君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚     二Ｏ二Ｏ年 九月三十日   法官助理  高喜平   书记员王达锐                1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初581号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐云龙，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为吉林省吉林市，现住吉林省珲春市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被珲春市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），于2020年8月16日被取保候审，本院于同年9月17日对被告人重新办理了取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人徐云龙犯伪造身份证件罪，于2020年9月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉。被告人徐云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5、6月左右，被告人徐云龙在已经被吊销驾驶证的情况下，通过办证广告联系到非法办证人员，并向对方提供自己的照片，以200元的价格伪造了一个名为“何春林”的C1机动车驾驶证。 2020年8月16日11时许，徐云龙驾驶牌号为吉H×××3L号小型轿车从珲春市行驶至珲乌高速公路延吉北入口时，因使用上述伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场查获。到案后，徐云龙如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人徐云龙伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐云龙有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。建议对被告人徐云龙判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，并当庭提交了其身份证明，驾驶人信息查询结果单，徐云龙微信截图，刑事判决书，伪造的机动车驾驶证，被告人徐云龙的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人徐云龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐云龙伪造机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人徐云龙具有坦白情节，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐云龙犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）； 二、没收被告人徐云龙伪造的驾驶证一件，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋载奎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9784号 申请人：深圳市蜀星光实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井黄埔洪田小山工业区****厂房，统一社会信用代码914403007152238812。 法定代表人：黄永光。 被申请人：深圳市杲江鸿电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第****东，统一社会信用代码914403005719537370。 法定代表人：陈孝钦。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市杲江鸿电路有限公司名下价值人民币1356893.93元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初32365号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市杲江鸿电路有限公司名下价值人民币1356893.93元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  颜 毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1505号原告：哈尔滨凤巢文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**江康街**湖畔绿色家园小区**楼**楼商服。法定代表人：杨玉洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子玉，该公司监事。被告：哈尔滨市秀程文化传媒有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市松**哈尔滨万达文化旅游城配件住宅第******>法定代表人：程文秀，该公司总经理。原告哈尔滨凤巢文化发展有限公司诉被告哈尔滨市秀程文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告哈尔滨凤巢文化发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨凤巢文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告哈尔滨凤巢文化发展有限公司负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 京
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保855号申请人：无锡市信忠成环境有限公司法定代表人：薛亮委托诉讼代理人：刘斌委托诉讼代理人：冯景被申请人：诺兰科技（天津）有限公司法定代表人：万丽敏申请人无锡市信忠成环境有限公司与被申请人诺兰科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10878号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结诺兰科技（天津）有限公司名下银行存款53000元或查封其名下其他财产，总值以53000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月十七日书记员  姚长胜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7191号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王月霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王月霞借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金48511.65元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1455元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王月霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月2日向被告发放贷款200000元。2020年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金48511.65元。原告因本案诉讼支付律师代理费970元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金48511.65元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用970元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48511.65元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王月霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元减半收取574元、保全费559元由被告王月霞负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                       (2020)陕0702执2138号  申请执行人：张春林，男，汉族，于1974年1月26日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西东方建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王少波，该公司执行董事。张春林与陕西东方建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）陕0702民初2319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西东方建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春林于2020年8月4日向本院申请执行，要求陕西东方建筑有限责任公司向申请执行人张春林支付工程款37270元，并以37270元为基数截止2020年7月23日利息2364.04元；按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。并承担案件受理费778元，执行费506元，以上金钱给付项目暂计算40918.04元直接交纳至本院。被执行人未履行。本院同日立案执行。执行过程中：1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人陕西东方建筑有限责任公司名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等。冻结银行账号9个，冻结金额195.61元，无网络资金账号，未发现被执行人名下可供执行财产。经查，被执行人陕西东方建筑有限责任公司在本院和宁强县人民法院有多宗执行案件，无财产可供执行；2、经调查，被执行人陕西东方建筑有限责任公司在南郑区大河坎镇人民政府有应收取的工程款未决算支付。本院于2020年9月9日向南郑区大河坎镇人民政府发送协助执行通知书，依法冻结、扣留、划拨被执行人陕西东方建筑有限责任公司在南郑区大河坎镇人民政府应收取工程款范围内101899.55元（5案）。工程已经竣工但未决算。3、经本院网络查询系统查询，被执行人陕西东方建筑有限责任公司名下有车辆3台，陕FXXXXX北京牌、陕FXXXXX北京牌、陕FXXXXX别克牌，本院已向汉中市车管所送达协助执行通知书并做完查封手续；4、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人陕西东方建筑有限责任公司名下无房屋登记信息；5、因被执行人陕西东方建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；6、本院于2020年9月7日约谈申请执行人张春林，向其告知了本院对被执行人陕西东方建筑有限责任公司的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人陕西东方建筑有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经向申请执行人张春林释明被执行人陕西东方建筑有限责任公司的财产情况后，申请执行人张春林对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人陕西东方建筑有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为40918.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰审 判 员  王和平审 判 员  苟汉生                             二〇二〇年九月十七日  执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6686号之一 申请执行人：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市梵香陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄。 一、案件基本情况 关于佛山市高明区雅居陶瓷有限公司与佛山市梵香陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14888号民事调解书及本院作出的（2019）粤0604民初16850号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市梵香陶瓷有限公司应向佛山市高明区雅居陶瓷有限公司支付欠货款704375.73元、利息（以704375.73元为本金，从2018年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计）及支付迟延履行期间的债务利息（以704375.73元为本金，按日万分之一点七五的利率标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），并承担一审案件受理费5422元。因被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，案件执行费为9622元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院扣划了被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司名下的银行存款67206.72元。该款在扣减案件执行费9622元后，余款57584.72元已退给申请执行人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司。另冻结了被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司名下的银行账户3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市梵香陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初743号 原告：布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂，住所地布尔津县也格孜托别乡。经营者：王建平，男，1973年10月7日出生，汉族，住布尔津县布尔津镇五彩滩路**。被告：邓成枝，男，1970年9月3日出生，汉族，住，住布尔津县/div>原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂与被告邓成枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂以被告邓成枝已经履行义务为由申请撤诉，现原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂负担。审  判  员   何 静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马玮欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1017号之一 申请执行人：朱爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：游先峰，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱爱华与被执行人游先峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9579号民事判决书已发生法律效力。被执行人游先峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱华于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的522945.68元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人游先峰采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人游先峰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人游先峰名下财产，经查：被执行人游先峰无房产、无土地、无车辆、无对外投资信息、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，并扣划银行存款156618.67元，因该案款已被水磨沟区人民法院采取保全措施，故该案款暂无法发还申请执行人朱爱华。3、因被执行人游先峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人游先峰采取限制消费措施；因被执行人游先峰违反财产报告制度，本院将被执行人游先峰纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人朱爱华告知上述执行进程情况，申请执行人朱爱华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行游先峰其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位156618.67元，未执行到位366327.01元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人游先峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游先峰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱爱华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1066号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高殿森，曾用名高殿港，男，2001年4月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地同现住址天津市滨海新区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年9月2日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，同年9月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人高殿森犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人高殿森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月31日2时许，被告人高殿森无驾驶资格酒后驾驶悬挂津ＣＵ××××牌照的普通二轮摩托车，沿天津市滨海新区港东三道由西向东行驶至汉港公路交口东侧200米处时发生交通事故，致使高殿森受伤，摩托车损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定，高殿森承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第14241号鉴定意见书鉴定，高殿森血液中乙醇含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人高殿森被电话传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高殿森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，高殿森自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处高殿森拘役四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人高殿森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日2时许，被告人高殿森无驾驶资格，醉酒后驾驶未经登记的两轮普通摩托车，悬挂津ＣＵ××××号牌，沿天津市滨海新区港东三道由西向东行驶至汉港公路交口东侧200米处时，未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾摩托车侧翻与地面接触，造成高殿森受伤，摩托车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定，高殿森承担事故全部责任。经鉴定，高殿森血液中乙醇含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月10日，被告人高殿森经依法传唤到案。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人梁某证言，被告人高殿森供述，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场检测报告，血样提取登记表，视听资料，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人高殿森无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人受伤、一车受损的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高殿森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高殿森无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高殿森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年九月二十九日法官助理李飒书记员任振
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1057号原告：赖华亮，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市领峰宏业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三合华侨新村******，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：殷亮。原告赖华亮与被告深圳市领峰宏业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赖华亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年九月四日书记员 吴     雪     娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1533号原告：杨焕东，男，1979年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码91420506MA488MLB96，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣，宜昌大荣运输有限公司执行董事。被告：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。两被告共同委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告杨焕东与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣公司）、陈大荣公路货物运输合同纠纷一案，2020年7月23日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕东、被告大荣公司和陈大荣的委托诉讼代理人彭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕东向本院提出诉讼请求：判令被告大荣公司立即偿还拖欠的运费和押金共计51365元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月1日，被告大荣公司与其签订了一份《货物运输合同》。合同约定期限为10个月，即至2019年12月31日止；运输价款随行就市，运费按实际运输的矿石的吨位按月结算，并由其向被告大荣公司交纳履约保证金10000元。合同签订后，其交纳保证金20000元，并以自有的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车投入运输。截止2019年12月止，被告大荣公司尚欠运输费31365元，2020年4月6日，被告大荣公司出具的欠条，确认了上述运输费金额，并注明2020年7-8月份付清。2020年7月17日，被告再次对原告的运费进行对账，确认2019年1月至2020年1月，被告大荣公司欠付运费31365元。后因二被告未按约定履行给付义务，原告遂诉至法院。被告大荣公司和陈大荣承认原告提出的全部诉讼请求，但因经营出现困难，要求一年内偿清上述债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院已经受理了众多承运人起诉两被告拖欠运费和履约保证金的运输合同纠纷案件，故酌定由两被告于本判决发生法律效力后1个月内向原告履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宜昌大荣运输有限公司于本判决发生法律效力后1个月内清偿拖欠原告杨焕东保证金及运输费51365元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1084元，减半收取542元，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣负担（该费用原告杨焕东已预交，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣直接转付原告杨焕东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 磊