四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1331号 原告：龚洪聪，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚洪书，男，1959年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龚洪聪与被告龚洪书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚洪聪、被告龚洪书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚洪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失费3600元，木材损失费1500元、运输费400元，共计5500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求中要求被告赔偿木材损失费1500元的主张。事实和理由：2019年9月8日，原告在筠连县小地名“棕树坪”处砍伐自家杂木，因砍伐的木材搬运出去需要经过被告的林地，被告便以原告没有事先与其招呼、商量为由，无故阻拦、威胁并要求原告支付10000元的过路费，才准原告将木材拖运出去销售，并将原告请来拖运木材的车辆阻拦，致使原告始终没有将木头拖运出去销售，原告为此花费了400元的车辆运输费。此纠纷经筠连县公安局镇舟镇派出所解决未果，原告为了避免砍伐的木材因无人看管而被盗，故雇佣了人员对木材进行看管，按每昼夜给付12元的工钱计算，从2019年10月15日起，截止起诉之日，共计10个多月，由此给产生了看管费3600元。被告的侵权行为，导致原告为看管木材产生损失3600元及支付车辆运输费损失400元，共计4000元，该损失应该由被告赔偿。 被告龚洪书辩称：原、被告系同村组村民，过去双方之间就存在矛盾。本次纠纷的发生，是原告承包的林木位置位于被告承包土地的上方，原告在自家林地砍伐林木，需经被告承包的土地上经过，但此处只有一条过去就已经自然形成的小路通行。然而原告砍伐林木搬运时，却没有与被告商量，擅自将坎好的林木从被告的土地上采用“放木头”的方式经过，导致了被告的土地被破坏、土地上耕种的小树苗被损毁，为此被告才进行阻挡。被告不准原告将木材拖出去销售，是要求原告将破坏被告的土地、损毁的财产赔偿后，才能搬运。当时，当地派出所也来现场进行了调查了解，最后要求原、被告一起去派出所及时协商解决，但原告拒不去协助解决问题，才导致事情一直拖延到现在没有得到处理，对其扩大的损失，原告也有责任。 原告龚洪聪为证明其主张，向本院提交以下证明： 1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息，系本案适格的诉讼主体； 2.四川省林木采伐许可证复印件，拟证明原告在自家林地砍伐零星木材是经过相关部门批准的，砍伐林木的行为是合法的； 3.筠连县六社出具的书面证明复印件，拟证明原告因砍伐木材，需要从被告的土地经过，而被告的土地上有一条小路，此路是很多年前就存在的老路，村组没有将该小路丈量承包给被告；被告扬言提出原告砍伐的木材经过此路必须给付10000元过路费，否则不准通行，致使原告的木料没有运输销售出去； 4.原告诉讼请求赔偿误工费的书面说明，拟证明原告因被告阻拦，无法将木材运输出去销售，故雇佣了同村村民刘文金进行看管，每天给付刘文金12元的看管费，看管时间从2019年10月15日起计算，原告为此支出了3600元的看管费。 5.收条原件1张，拟证明原告因砍伐自己林木，需要将林木运输出去销售，故请了郭召君开车来装运木材，因被告阻拦无法将木材运出去，原告为此支付了郭召君400元的运输反空费。 对原告龚洪聪提交的上述证据，被告龚洪书发表质证意见如下：对原告提交的以上证据，无意见发表。对阻挡原告搬运木材，且原告请了车子来装木材也被其阻挡是事实，但其原因是原告搬运砍伐的木材时，没有与被告招呼和商量，擅自损毁被告的土地和财产，不予赔偿，经当地派出所来现场进行了调查了解后，要求原、被告一起去派出所及时协商解决，但原告拒不去协助解决问题，才导致事情一直拖延到现在没有得到处理。 被告龚洪书为证明其主张，向本院提交了1份手机拍摄的照片，拟证明原告砍伐木头，将木头从被告的林地里采用“放木头”的方式，导致被告林地被破坏、耕种的树苗被损毁的事实。 对被告龚洪书提交的证据，原告发表质证意见如下：在砍伐木材时，的确将木材从被告的林地上放行下来，但被告认为原告损害了被告的土地、树苗，需要提供有力充分的证据来证明其损害结果及需赔偿的金额。 经审查，原、被告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告龚洪聪在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告龚洪聪与被告龚洪书系同村组村民，双方属叔辈兄弟关系。过去，双方因为被告母亲的安葬、砍伐树木、修建道路等就产生诸多矛盾，且积怨较深。原告龚洪聪在位于被告龚洪书承包土地的上方小地名为“棕树坪”处有一遍林地，该林地需经被告承包土地上的一条过去就自然形成的小路通行。2019年9月8日开始，原告在筠连县小地名“棕树坪”林地中砍伐自己的林木，在同年10月5日原告将砍伐的林木进行搬运时，却没有与被告商量，也未经被告同意，擅自将坎好的林木从被告的土地上采用“放木头”的方式放下来，导致被告的部分土地表面被破坏、土地上耕种的小树苗被损毁。被告知晓后，便阻拦原告搬运已砍伐的木材，次日原告请车辆前来拖运木材，被告龚洪书再次进行阻拦，致使车辆没有拖到木材，空车返回，原告为此支付了车辆运输费400元。这样，原告砍伐的木材一直堆放在路上，原告为了避免其木材因无人看管而被盗，对木材进行看管，主张每昼夜12元的看管费，看管期限从2019年10月15日起，已造成损失3600元（看管费就是原告诉求中主张的误工费）。 另查明：1.根据原、被告在庭审中的陈述均证实，由于被告阻挡原告拖延其砍伐的木材进行销售，双方产生纠纷后，筠连县公安局镇舟镇派出所民警赶到现场进行了调查，派出所民警要求原、被告双方及时到派出所协调解决纠纷，原告龚洪聪一直未去派出所协调处理； 2.审理中，被告龚洪书表示不再阻挡原告拖运木材出售，本院也向原、被告明示，原告应立即将其堆放的木材及时自行拖运处理，否则之后造成或扩大的损失，由原告自行负责；如果被告再行阻挡，造成或扩大的损失，被告应承担责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龚洪书阻挡原告龚洪聪拖运木材的行为，构成了侵权，理应对原告为此造成的合理损失进行赔偿。但因原告龚洪聪在未经被告知晓、同意的情况下，将砍伐的木材在被告的林地采用“放木头”的方式搬运，损坏其土地和财产，其行为存在过错；事故发生后，原告龚洪聪又未积极主动寻求解决矛盾纠纷，在接到筠连县镇舟镇派出所通知协调处理此纠纷时，又拒不参与及时处理，从而导致了损失的进一步扩大（木材看管费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认定原告龚洪聪应承担40%的过错责任，被告龚洪书承担60%的过错责任。原告龚洪聪主张因砍伐的木材被挡，需看管木料产生误工损失费3600元、支付车辆运输反空费400元，共计4000元的损失，该主张符合事实和情理，本院予以支持。根据过错责任比例划分，原告龚洪聪自行承担40%的责任为1600元（4000元×40%=1600元），被告龚洪书承担60%的责任为2400元（4000元×60%=2400元）。对被告龚洪书辩称原告龚洪聪将砍伐的木材在被告的林地采用“放木头”的方式搬运，破坏其土地和损毁其财产，因未向本院提供相应的证据予以证明，也未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龚洪书于本判决生效十日内赔偿原告龚洪聪因看管木材产生的看管费、支付的运输费等损失共计2400元； 二、驳回原告龚洪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚洪聪负担10元，被告龚洪书负担15元。此款已由原告龚洪聪向本院预交，被告龚洪书负担的15元在本判决书生效后径行给付原告龚洪聪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 ?第十五条承担侵权责任的方式主要有： ?（一）停止侵害； ?（二）排除妨碍； ?（三）消除危险； ?（四）返还财产； ?（五）恢复原状； ?（六）赔偿损失； ?（七）赔礼道歉； ?（八）消除影响、恢复名誉。 ?以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。