wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2160号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市。法定代表人：莫险峰。被执行人：宋辉，男，1981年9月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与宋辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6143号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人宋辉偿还31210.31元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人宋辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋辉名下财产信息，被执行人宋辉名下仅有少量银行存款；被执行人宋辉名下有车牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车两辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余31210.31元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初156号 原告：曹小兵，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张瑞喜，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告曹小兵与被告张瑞喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小兵到庭参加了诉讼。被告张瑞喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付借款本金64000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因保罗皮具批发部资金周转，于2019年被告向原告借款64000元，并商定月利息0.02元，被告承诺在2019年10月底还一部分，剩余的于2020年5月份还清，但被告在2019年10月底并未按照借条约定还款，经原告多次索要无果，现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了借条一份。 被告张瑞喜未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告因生意周转需要，于2014年5月向原告借款100000元，归还部分借款后，于2019年2月1日，被告向原告就借款下余部分出具借条一份，载明“借款人张瑞喜于2019年2月1号向出借人曹小兵借款陆万肆仟元整（64000元）（利息按2分计算）于2019年10月底还曹小兵壹万伍仟元整（15000）于2019年12月底归还贰万元，剩余款于2020年5月份还清（本息）借款人：张瑞喜（身份证6228011965********）2019.2.1号”。后被告并未依约向原告还款，原告于2020年1月7日向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张瑞喜向原告曹小兵借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。2019年2月1日，原、被告经结算后，被告张瑞喜向原告曹小兵出具借据，并就款项金额、利息、归还时间及每笔归还的金额都作了详细约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，予以认定。故对原告曹小兵要求被告张瑞喜偿还借款64000元的主张，本院予以支持。原告曹小兵在本案辩论阶段提出要求被告按月利率2%支付自借款之日起至归还之日止的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张瑞喜偿还原告曹小兵借款64000元。 上述给付内容限判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张瑞喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 张    宗    和 人民陪审员 陈党平人民陪审员张华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 任    京    旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：浦绍毕，男，1967年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告浦绍毕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额4235.75元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4235.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告浦绍毕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4235.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浦绍毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3405号之一 申请执行人：李锋，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1574号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人陈一凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈一凡立即向申请执行人李锋偿还借款人民币67150元及利息（利息自2020年2月5日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币744元、执行费人民币907元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈一凡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈一凡名下除少量银行存款、个人账户为0X×××X7的公积金外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；被执行人名下的公积金账户已实施冻结，但因不符合泉州市住房公积金管理中心的提取条件，暂时无法提取。 3、2020年7月21日向被执行人陈一凡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈一凡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈一凡采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1129号 原告：李春秀，女，1981年6月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一社会信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯文，公司员工。 原告李春秀与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀委托诉讼代理人岳春洲、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司委托诉讼代理人郑凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还“还款保证金”40000元及利息（自2018年1月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯奔驰牌”汽车一辆，被告协助原告从中国工商银行申请汽车贷款。2018年1月26日，被告向原告收取了“还款保证金”40000元，并给原告出具收据一份。原告车辆贷款全部还清后通知被告，要求返还保证金，被告却以种种理由推拖。原告认为被告收取“还款保证金”的行为是违法的，为维护合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 秦皇岛运瑞商贸有限公司辩称：原告于2018年1月26日与我公司签订协议书，本协议书第八条明确规定如果在还款期间乙方（贷款方）有逾期欠款行为或未在甲方指定保险公司上保险则视为乙方违约，甲方有权扣除贷款保证金，保险履约保证金，不再返还并按照主合同违约条款执行。根据我公司记录原告在2018年3月25日有一次逾期，我公司申请法院对调取原告李春秀信用卡分期付款逾期情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告因购车需要与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司签订《办理贷款服务协议书》一份，协议约定：原告为购置汽车需要，向工商银行秦皇岛太阳城支行申请办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务，被告为原告办理付款业务提供服务并对原告贷款进行管理；原告自行购置奔驰牌全新汽车一辆，原告为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订合同，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助原告向贷款银行办理分期付款业务，并负责对原告的贷后还款进行管理；原告向被告交纳贷款额的5%的贷款、保险保证金；在违约责任中第八条约定“若在还款期间，原告有逾期欠款行为或未在被告指定单位上保险则视为原告违约，被告有权扣除还款保证金……”。2018年1月26日，原告为购置上述车辆向中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》一份。2018年1月26日，被告收取原告还款保证金40000元并开具收据。2019年11月份，原告将贷款全部还清。 上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》、收据、还款信用卡交易明细、机动车登记证，被告提交的《办理贷款服务协议书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告收取原告“还款保证金”的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。“还款保证金”作为原被告签订的合同中的一项约定，交纳“还款保证金”的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的“还款保证金”40000元，不予返还应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告已提交信用卡交易明细等证据，被告不能明确指出原告违约之处，也未提供相关违约证据。而被告不能举证证明其提出的原告逾期还款已经构成违约的主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其支付自收取“还款保证金”之日起至实际返还之日止的利息，因没有证据证明在提起诉讼前原告向被告主张过权利,本院酌定利息自起诉之日即2020年7月10日起按照年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告李春秀返还“还款保证金”40000元并给付利息（以40000元为基数，从2020年7月10日起至本判决限定履行义务期限内实际履行日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回李春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6543号之一被执行人：孟乐，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人孟乐故意伤害、危险驾驶罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初2183号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人孟乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｇ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；号牌为苏Ｇ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年7月16日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年8月4日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2000元。实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月十日书记员 张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3146号之一 申请人：马转娥，女，汉族，1964年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 担保人：梁建盈，男，汉族，1962年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区江滨路******，公民身份号码。 被申请人：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道忠信路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。 法定代表人：林文峰。 被申请人：王少鹏，男，汉族，1969年10月15日出生，住，住广东省揭阳市榕城区/div> 被申请人：蔡世永，男，汉族，1967年8月17日出生，住，住广东省佛山市禅城区/div> 申请人马转娥诉被申请人深圳市文燊威投资有限公司、王少鹏、蔡世永民间借贷纠纷一案，申请人马转娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市文燊威投资有限公司、王少鹏、蔡世永银行账户上的存款305014元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人梁建盈名下位于佛山市禅城区江滨路1号二座401房配套单车房（权证号Ｃ1××98）； 二、对被申请人深圳市文燊威投资有限公司、赵作本、蔡世永的财产在价值305014元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2045元，由申请人马转娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年九月七日 书记员  汪凯宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2712号 上诉人（原审被告）：张勇,男,1979年6月21日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:杨建辉,上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲猛,男,1968年4月17日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人:王瑜,新疆同创律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人蒲猛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇的委托诉讼代理人杨建辉，被上诉人蒲猛及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决,判决驳回蒲猛的诉讼请求。事实和理由：1.本案应为工程劳务费纠纷,应当适用工程劳务费相关的法律。蒲猛在一审中出具由张勇打的借条一张,证实了该款为2013年至2014年的劳务费,既然是劳务费纠纷,蒲猛应当对劳务费的情况承担举证责任，蒲猛在劳务费方面未提供任何证据证明张勇所欠劳务费的事实。2.张勇已向法庭出具证据证实蒲猛在张勇承包的工地上的2013年至2014年的费用已全部结清,并有蒲猛的签名。蒲猛辩称：2013年至2014年蒲猛确实给张勇提供劳务，张勇欠款155000元，当时没有给付工程款，当时张勇说没有钱给付工程款，将这笔钱转化为借款，就打了借条。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张勇的上诉请求。蒲猛向一审法院起诉请求：判令张勇归还蒲猛借款本金155000元，张勇向蒲猛支付利息51150元。一审法院认定事实：2013-2014年期间，蒲猛为张勇承包的工程提供劳务，因劳务费未结清，2018年5月29日，张勇向蒲猛出具借条一张，载明：“今借蒲猛155000元（为劳务费转借条，特此注明）借期至11底，2018年11月。”该款张勇至今未支付蒲猛。2019年8月20日，张勇向蒲猛发送微信聊天记录一条，内容为：“下周二前这段时间对我非常重要。我在库尔勒确实走不开。如果这事有进展了。你们所有的事都不是事，如果失败了，那我也就破产了，晓军现在也不支持我了。我现在是顶着压力在干。欠我弟的100万都一分也没还。如果我破产了。你愿意给我时间我每年2万3万给你还着。你不愿意给我时间，那我胳膊、腿，包括命你随便取。但不要骚扰我家人，不然我会拼命的。这事我对不住你，但我也是没办法。我从亲戚朋友还有兄弟处借了那么多钱。投在这项目上，如果成不了，那才叫你死我活呢。所以你那边的事我根本就顾不上，事情搞成了我不是赖人，即便搞不成只要活着我就慢慢还，别人还欠我几百万，我也得要呀。再说了，木垒的钱80多万又不经晓军。我想王天祥总不会也坑我吧。总之我不会赖账。等等看吧。”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案蒲猛提交的借条，可以证实张勇欠付蒲猛劳务费155000元，经协商转为借款的事实存在。劳务合同关系转为民间借贷的法律关系法律并不禁止，故蒲猛按照民间借贷的法律关系向张勇主张权利，符合法律规定。张勇作为具有民事行为能力的成年人，其应当知晓向蒲猛出具《借条》的法律后果，庭审过程中，张勇辩称2018年5月29日出具借条之后4、5个月后经与财务核实，其才知晓蒲猛劳务费已经结清，但其却未提交任何证据证明其向蒲猛沟通过关于借条一事，亦未向法院提起撤销权之诉，涉案借条载明款项金额较大，张勇在未向财务核实的情况下向蒲猛出具欠条不符合常理。另，结合张勇与蒲猛微信聊天记录的内容，可以证实张勇与蒲猛之间存在债权、债务关系的事实。本案蒲猛主张款项系劳务费转借款，张勇称劳务费已经结清，但是其提交的关于蒲猛施工工程量的具体金额并未经蒲猛确认，在此情况下张勇以自己单方结算的工程量扣减已付款项后得出劳务费已经结清的结论无事实及法律依据。综上张勇的辩称意见原审法院不予采信。蒲猛提交的《借条》应为双方结算的凭证，张勇未能按照约定向蒲猛按期履行还款义务，其理应向蒲猛支付逾期付款利息，逾期利息应至被告逾期之日2018年12月起算，计算至蒲猛主张截止之日即2020年3月，按照月息5‰计算，蒲猛利息计算方式错误，原审法院依法予以纠正。判决：一、张勇归还蒲猛借款155000元；二、张勇支付蒲猛利息12400元（155000元×5×16个月）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查明，2018年5月29日，张勇向蒲猛出具借条一张，载明：“今借蒲猛155000元（为劳务费转借条，特此注明）借期至11月底，2018年11月。”根据该借条的内容反映，张勇欠付蒲猛劳务费155000元，经双方协商转为借款并出具了相应的借条，张勇与蒲猛之间的民间借贷的法律关系成立，蒲猛依据该借条向张勇主张权利，符合法律规定。张勇称已向蒲猛支付完毕劳务费，但张勇不能提交双方结算的证据加以证明；现张勇否认该借条，但张勇不能提交相应的证据否定自己出具的借条，张勇的上诉主张没有相应的事实依据，依法不能成立，本院不予采信。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3648元（张勇已预交），由张勇负担。本判决为终审判决。审  判  长   金 波审  判  员   陆 洋审  判  员   柳 燕二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   王圆圆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3210号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王苍，行长。 被执行人：周德杨，男，汉族，1986年5月29日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6590号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人周德杨借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月10日通过总对总、点对点对被执行人周德杨的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人周德杨名下的不动产登记信息，被执行人周德杨名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人周德杨名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人周德杨无住房公积金。 5、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额42369.68元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额42369.68元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 王 粟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1042号申请执行人：陈本雪，男，生于1959年10月10日，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市北京路**。公民身份号码：4206201959********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村会信用代码：914203817476783898法定代表人：黄灼官。本院在执行申请执行人陈本雪与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁公司）（2020）鄂0381民初1986号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因丹福钢铁公司纳入湖北省2016年化解过剩产能、淘汰落后产能计划，企业职工职工安置工作尚未结束，涉丹福钢铁公司系列执行案件的资产处置工作均未启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1986号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月九日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6933号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。被告：陈伟钦，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区************1**，身份证号码：350************535。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称珠海华润银行东莞分行）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还贷款本金58430.84元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉《个人信用授信额度合同》、个人借款借据的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月5日，利息1554.2元、罚息106.94元、复利10.45元）；2.被告补偿原告支付的律师费4000元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告陈伟钦未作答辩。经审理查明：合同签订情况：2018年1月2日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：2018年1月2日至2021年1月2日。贷款利率：固定年利率16.6%。还款方式：等额本息按月还款。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放和逾期情况：2018年1月2日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2018年5月1日开始出现逾期。本案庭审辩论终结前，被告归还了逾期的部分款项，截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金45046.02元、利息1172.06元，罚息161.06元，复利20.56元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止。其他：1.案涉借款合同约定借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。2.案涉借款合同约定借款人没有偿还应还款项致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。原告委托广东启盟律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告未依约还本付息，逾期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对欠付的本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的证据予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、银行收款回单为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。但本案贷款利率为年利率16.6%，罚息利率为贷款利率加收50%即为24.9%，罚息、复利、律师费性质上均属违约金，本案利息、罚息、复利加上律师费总额超过以欠款为本金按24%计算的部分，本院酌情予以调整，律师费及后续利息、罚息、复利之和不应超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算的所得。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈伟钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45046.02元以及律师费4000元、利息、罚息、复利，截至2020年6月10日，利息1172.06元，罚息161.06元，复利20.56元，后续利息按固定年利率16.6%计收，后续罚息、复利按贷款利率16.6%再加收50%对逾期的贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402.56元、财产保全申请费661.02元，共计2063.58元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈伟钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月十五日书记员 梁清霞尹许君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执388号之一申请执行人：马连民，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：包头市中安消防安全工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区民族东路**（红十字会楼301-306）。法定代表人：刘晓虎，经理。申请执行人马连民与被执行人包头市中安消防安全工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）京0116民初3444号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：包头市中安消防安全工程有限公司应向马连民给付货款130000元（于2019年5月30日前给付60000元；于2019年8月30日前给付70000元）。因包头市中安消防安全工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，马连民于2020年1月8日向本院申请执行，要求包头市中安消防安全工程有限公司给付11万元。本案在执行过程中，申请执行人马连民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年九月二十八日书记员 杨京京
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1814号之三 申请执行人：李维，男，汉族，1976年12月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋斌，男，汉族，1974年9月13日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终484号民事判决，立案受理申请执行人李维与被执行人蒋斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋斌送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书、，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月24日、5月19日、6月9日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋斌名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。查明，被执行人蒋斌银行账户内无大额存款。 3、本院通过不动产登记中心查询了被执行蒋斌的不动产登记信息，查明被执行人蒋斌名下有位于成都市温江区房屋（不动产权证书号：监证0361310），但该房屋已于2018年10月18日过户给案外人李金泰，故未能进行查封。 4、另查明，被执行人蒋斌在南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4382号民事判决中，作为申请人对该案被执行人中核中泓集团有限公司享有应收债权。本院已进行冻结，但该民事案件任在审理阶段，待审理完毕在行扣划。 5、本院依法对被执行人蒋斌限制高消费。 本院于2020年9月17日对申请执行人李维进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额494560元，已实债权金额0元，未实现债权金额494560元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗婧月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1697号申请人：白银民利粮油有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：曾立龙，男，汉族，生于1697年9月16日，住甘肃省榆中县。申请人白银民利粮油有限责任公司与被执行人曾立龙买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3329号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾立龙的银行存款38206元（其中执行费466元）。二、扣留、提取被执行人曾立龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾立龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月十六日书记员  罗 漪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24302号原告：李燃，女，1984年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，本院在审理原告李燃被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧买卖合同纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由，申请撤回对被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燃撤回对被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧的起诉。本案受理费49.20元（原告已预交），由原告李燃承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 安
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执752号申请执行人：刘丽文，女，汉族，1969年1月3日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：杨武，男，汉族，1989年6月20日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨武的存款及收入630元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月三日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10028号 广州市金山戎利电气有限公司、广东省第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州市金山戎利电气有限公司与被执行人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初2622号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17928号原告：陈理(英文名CHENLI)，男，1969年5月25日出生，美国国籍，护照号码为XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金凤，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区府新花园********，系原告配偶。被告：王成杰，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区城东新村****。v>原告陈理(英文名CHENLI)与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2020年9月27日，原告陈理(英文名CHENLI)经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈理(英文名CHENLI)撤诉处理。案件受理费人民币418.08元，减半收取计209.04元，由原告陈理(英文名CHENLI)负担。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张舒茜书 记 员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更34号罪犯伍建均，男，1985年11月14日出生，江西省萍乡市湘**人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市湘**。罪犯伍建均犯侵犯公民个人信息罪，本院于2020年8月18日作出（2020）浙0304刑初480号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决现已发生法律效力。罪犯伍建均于2020年8月20日以其患有高血压病3级（很高危）、慢性肾功能不全失代偿期等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年8月3日，温州市中心医院诊断罪犯伍建均患有“高血压病3级（很高危）、慢性肾功能不全失代偿期”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款和第六条之规定。本院认为，罪犯伍建均患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯伍建均暂予监外执行。二〇二〇年九月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5704号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，，1989年3月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金45747.55元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为54563.33元，欠复利为32464.73元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供72000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年12月30日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为72000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月30日,平安银行济南分行为张某某发放贷款72000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第16期（2016年4月20日）开始拖欠，拖欠本金45747.55元。截至2020年3月31日，张某某欠本金45747.55元，欠利息54563.33元，欠复利32464.73元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1184元。本院认为，张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金45747.55元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息54563.33元，复利32464.73元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以45747.55元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金45747.55元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以45747.55元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，申请费1184元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26222号原告深圳市俊朝实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区凤凰大道**第**工厂101，统一社会信用代码91440300MA5EEPUY2M。法定代表人魏俊朝。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告深圳市百财产业园运营有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固兴路百财广场**一社会信用代码914403003058991845。法定代表人黄仁斌。本院在审理原告深圳市俊朝实业发展有限公司诉被告深圳市百财产业园运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市俊朝实业发展有限公司撤诉。案件受理费800元(原告已预交400元)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年九月二十二日书记员 方雯婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终329号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚杰，男，2001年5月30日出生于湖南省涟源市，汉族，无业，初中文化，住涟源市蓝田办事处文艺路市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押溆浦县看守所。辩护人黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人龚杰犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）湘1224刑初190号刑事判决。原审被告人龚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定：2020年1月11日，被告人龚杰指使梁鑫伙同谭海博、刘洁等未成年人（3人均未满16周岁）盗窃香烟，承诺其负责销赃变卖，所得赃款梁鑫、谭海博、刘洁3人平分后，其再与梁鑫五五分成。当天晚上，石哲祥（未满16周岁）提供车费，梁鑫、谭海博、刘洁从涟源市租车至溆浦县城。2020年1月12日凌晨4时许，梁鑫、谭海博、刘洁窜至溆浦县卢峰镇西湖口流金广场，将该广场附近的“西湖名烟名酒店”的卷闸门撬开。店内安装的“百姓卫士”自动报警时，梁鑫使用携带的匕首割断报警线路。梁鑫、谭海博、刘洁盗走店内“黄芙蓉王”、“和天下”、“1916”等不同品牌香烟，用纸箱整理打包共3箱。作案后梁鑫、谭海博、刘洁租车从溆浦县返回涟源市，将所盗香烟藏于龚杰私家车内。当日下午，龚杰开车，伙同石哲祥、刘洁等人到娄底市，将部分香烟销赃处理，得现金8000余元。后石哲祥将余下可销赃的香烟变卖处理，得现金7000余元。除分给龚杰、梁鑫每人600余元外，余款由石哲祥保管，用于龚杰及其同伙吃饭、上网等支出。经鉴定，被盗香烟价值46512元。案发后龚杰家属赔偿被害人18000元并取得谅解。另查明，实施盗窃作案及销赃的梁鑫出生于2004年9月20日，刘洁出生于2005年4月29日，谭海博出生于2004年2月1日，石哲祥出生于2004年11月3日，作案时均未满十六周岁。上述事实，被告人龚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、舒某的陈述、证人梁某、宋某、吴某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录和相关书证等证明。湖南省溆浦县人民法院据此判决：被告人龚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。龚杰上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。辩护人黄娟辩护提出：一审法院认定龚杰教唆多名未成年人盗窃作案错误；原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明：湖南省溆浦县人民法院判决认定上诉人龚杰盗窃的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人龚杰以非法占有为目的，教唆未成年人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人龚杰起主要作用，系主犯。上诉人龚杰教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。上诉人龚杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人龚杰积极赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人龚杰及其辩护人黄娟提出“原判量刑过重，请求改判缓刑”的意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑龚杰的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人黄娟提出“一审法院认定龚杰教唆多名未成年人盗窃作案错误”的意见与客观事实，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年九月二十五日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6672号 原告：顾爱震，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：赵鑫，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：马洪彬，男，1939年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告顾爱震与被告赵鑫、马洪彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告顾爱震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾爱震撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李欣
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢450号 申请执行人：王瑞兰，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 申请执行人：朱利帅，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 申请执行人：朱利娟，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：泗水县华大装饰工程有限公司，住所地泗水县泗河路盛达小区西门北15米处。 法定代表人：丁德方，总经理。 被执行人：张祥利，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人王瑞兰、朱利帅、朱利娟与被执行人泗水县华大装饰工程有限公司、张祥利提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回对生效法律文书（2018）鲁08民终2246号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁08民终2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15792号原告：刘明，女，汉族，1992年7月28日生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：曾冠军，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市梁平区，系原告丈夫。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告刘明诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人曾冠军到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠2020年5月份及6月份1、2日的工资共计5333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，原告入职被告处，任资金主管一职，约定月工资5000元，每个月19日发放工资至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资及6月份1、2日的工资共计5333.33元（5000元/月×1个月+5000元/月÷30天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，明确诉讼请求为判令被告支付原告拖欠5月份工资5000元，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告职工，被告为原告参加了社会保险，其中2019年1月至2020年5月期间每月个人缴纳部分为353.85元。2020年7月3日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。为证明原告工资发放标准，原告举示了浦发银行交易流水，其显示的日期为2019年1月1日至2020年7月6日期间，自2019年3月至2020年5月，对手交易信息显示为被告的账户均在每月19日左右向原告转账，2020年5月19日，被告向原告发放工资4631.15元，此为最后一笔工资汇入。根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为4808.38元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为4808.38元/月，加上社会保险个人缴纳部分，原告的平均工资高于5000元，故本院对于原告主张的月工资标准为5000元予以采信。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资。因被告已为原告代缴2020年5月社会保险费353.85元，该笔费用应当予以扣除，被告还应支付原告工资4646.15元（5000元-353.85元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明工资4646.15元；驳回原告刘明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2324号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1529号申请执行人潍坊银行股份有限公司法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：诸城市科健机械有限公司法定代表人：张永丰，总经理。被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司法定代表人：王波，总经理。被执行人：王海。被执行人：张永梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人诸城市科健机械有限公司、山东奥沃特机械科技有限公司、王海、张永梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 王冬阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2297号原告：陈益红，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071。被告：浠水意德门窗加工部。住所地：浠水县清泉镇红烛路名悦嘉园**左侧第一间。经营者：王应鹏，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649。被告：何杰（曾用名何火春），男，1964年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，电工，住浠水县。被告：汪鹏，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，电工，住浠水县。被告：浠水县宏发养殖机械设备厂。住所地：浠水县清泉镇胡家坪（原罐头食品厂院内）。统一社会信用代码：91421125MA488H6J5W。法定代表人：万焱林，厂长。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200610307724。被告：朱小峰，男，1979年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告陈益红诉被告浠水意德门窗加工部、何杰、汪鹏、浠水县宏发养殖机械设备厂、朱小峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈益红及其委托诉讼代理人肖世祥、被告浠水意德门窗加工部的经营者王应鹏及其委托诉讼代理人龙银林、被告何杰、汪鹏、被告浠水县宏发养殖机械设备厂的法定代表人万焱林及其委托诉讼代理人李德斌、被告朱小峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈益红向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同赔偿原告财产损失1573800元，且相互承担连带责任；2.由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。事实与理由：原告陈益红系经工商登记的养鸡个体户（无字号），其养鸡场位于浠水县××企业××组，紧挨在个体户黄十月的养鸡场旁。内部有黄十月、李应清共三人合伙，黄十月负责日常管理。该养鸡场的机器设备由被告浠水县宏发养殖机械设备厂供货安装并调试，鸡场场房由他人施工。2019年10月21日鸡场投入使用，一次性上青年蛋鸡3.38万只，当年底开始产蛋。2020年4月9日，鸡场日常管理人黄十月请被告浠水意德门窗加工部老板王应鹏来安装鸡场导风板，王应鹏即安排被告何杰、汪鹏来施工，同时被告浠水县宏发养殖机械设备厂派被告朱小峰等3员工来鸡场调试鸡场机器设备中拣蛋机的升降机构。被告何杰、汪鹏的施工部位在鸡场南扉头内侧水帘旁，安装导风板需电焊作业，朱小峰等3员工调试拣蛋机的升降机构也在该处，当日水帘未使用。当日16时05分许，鸡场发生火灾。浠水县消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于厂房南侧水帘板中间区域，距离地面约1.7米。起火原因排除雷击、自燃、人为纵火、电气故障、外来火种引发火灾，不排除焊接施工作业不当、乱扔烟头引发火灾。本次火灾导致原告厂房、养鸡设备、全部蛋鸡、鸡药、蛋箱等全部烧毁损失巨大，经鉴定损失金额为1573800元。原告认为依据火灾事故认定书及调查查明的事实，被告何杰、汪鹏焊接施工作业不当行为以及被告朱小峰乱扔烟头行为均可引发本案火灾，依法应对损害后果承担赔偿责任。同时基于三被告职务行为，其所在单位被告浠水意德门窗加工部、浠水县宏发养殖机械设备厂对此后果应予承担，五被告之间并应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，虽然原告提供的本案因火灾引发损失的养鸡场个体工商户营业执照上登记的经营者是原告个人，但根据查明的事实，该养鸡场实际是原告陈益红、李应清、黄十月三人合伙经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故此陈益红个人作为本案的原告，是不适格的诉讼主体，本案应以陈益红、李应清、黄十月三人作为原告主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈益红的起诉。本案受理费18965元（原告陈益红已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  周成林人民陪审员  江旺明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何一炜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执566号申请执行人：邱东，女，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王振宇，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邱东与被执行人王振宇投资纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14691号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,由被执行人分期支付欠款，申请人申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14691号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月十日书记员  陈 超
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1796号之一   申请执行人：陕西东方建筑有限责任公司。   被执行人：王某某，男，汉族。   陕西东方建筑有限责任公司诉王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初159号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西东方建筑有限责任公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案。     在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金103万元；2、向申请执行人支付逾期利息：其中100万逾期利息自2016年11月16日按年利率24%计算至清偿之日止（至2020年7月9日已产生875333.33元）；3万元逾期利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至清偿之日至（至2020年7月9日已产生905元）。2、自2020年5月21日起，以本金103万元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(至2020年7月9日已发生8832.25元)。3、负担受理费10000元、执行费20908元。以上已发生的金钱给付义务共计1945978.58元，但被执行人未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人王某某名下保险产品、股票证券、房产等财产信息，未发现其名下开办企业公司、个体工商户登记信息。   三、本院已冻结王某某名下多个银行存款账户，余额不足，仅有零星余额。被执行人名下开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人王某某名下的房产登记信息。   五、本院委托重庆市南岸区人民法院调查并查封了王某某名下坐落于重庆市南岸区XX街道XX村XX号XX栋XX号房屋一处（共有人：佘某某）及重庆市南岸区XX街道XX村XX号XX栋XX层XX号车位一处，但是该房产已经被重庆市南岸区法院、重庆市渝中区法院及本院其他执行案件在先查封，且有抵押贷款，本案不具备执行条件。   六、本院已对被执行人王某某发出限制消费令，并上网公示。除此之外，未发现被执行人王某某名下其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月八日                        书记员韩雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1957号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。住所地府谷县古城镇。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告蔺相如，男，汉族，1959年9月25日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告吕娥女，女，汉族，1961年6月13日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告蔺小燕，女，汉族，1983年3月26日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告郭俊林，男，汉族，1982年4月28日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系被告蔺小燕之妻。被告王亮，男，汉族，1978年10月5日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告李润琴，女，汉族，1979年1月10日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告蔺相如、吕娥女、蔺小燕、郭俊林、王亮、李润琴金融借款合同纠纷一案后。因被告蔺小燕、郭俊林无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。案件受理费9646元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  柴军二〇二〇年九月三十日书记员  班英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14037号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川亿琼东商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：宋艳琼。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：蔡顺富，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师。 上诉人四川亿琼东商贸有限公司因与被上诉人蔡顺富合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。被上诉人蔡顺富及其委托诉讼代理人冉香云到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人四川亿琼东商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川亿琼东商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人四川亿琼东商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终937号上诉人（原审被告）：上海鄂尔多斯服装控股有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**********。法定代表人：陈虎，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南通海林集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海安县海安镇黄海西路**>法定代表人：费建明，董事长兼总经理。原审第三人：上海鄂尔多斯内衣有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈虎。上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5177号原告：马惠，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马惠诉被告马龙跃为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马惠到庭参加了诉讼。被告马龙跃经本院传票传唤开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日至2019年9月12日，被告三次共计向原告借款150000元，借款时均约定月利率为2%。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告马惠为证明其主张：向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、借条、收条各三份；3、借记卡账户历史明细清单一份。被告马龙跃未应诉。根据马惠的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2019年6月18日，马龙跃向马惠出借50000元的借条一份，当天马惠通过银行转账向马龙跃账户汇款50000元。事后马龙跃向马惠出借50000元的收条。2019年7月19日，马龙跃再次向马惠出借50000元的借条，当天马惠通过银行转账方式向马龙跃账户汇款50000元。事后马龙跃给马惠出具了50000元的收条。2019年9月12日，马龙跃第三次向马惠出借50000元的借条和收条。马惠将50000元的现金交给了马龙跃。马龙跃给马惠出借的三份借条中，均约定月利率为2%。马龙跃向马惠借款后，马惠多次向马龙跃催要借款本息未果，故向法院起诉。本案在审理过程中，马惠放弃要求马龙跃偿还下欠借款利息。本院认为：马龙跃三次共计向马惠借款150000元，借款时双方约定月利率为2%，有马惠向法院提交的三份借条、三份收条及借记卡账户历史明细清单予以证实。本院对上述事实予以认可。马惠放弃要求马龙跃偿还借款利息是对其民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。马惠要求马龙跃偿还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告马龙跃于本判决生效之日起二十日内偿还原告马惠借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告马龙跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二〇年九月二日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4244号罪犯李端华，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙0783刑初765号刑事判决，以被告人李端华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李端华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李端华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李端华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李端华予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终24号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈星伟，男，1962年6月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住贵港市港**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2014年6月17日解除取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈星伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2018）桂0802刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人陈星伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人陈星伟。现已审理终结。 原判查明，被告人陈星伟在未经有关部门依法批准的情况下，以做生意需 要资金、帮人理财为由，并承诺支付高息，向朋友等人大量借款，这些亲友又口口相传，向其他人筹集资金借款给陈星伟，陈星伟在前期基本能按时还本付息，以吸引更多的集资参与人提供资金。2010年至2013年间，陈星伟通过上述方式，先后向包括其朋友在内的冯某1、陈昌枝、冯某2、莫某1、黄某2、曹某、梁某1、梁朝活、梁进发、吕某、张某1、蒋某、朱某、邓某、陈某1、周某、赖某、黄建辉、陈某2、刘某、徐某1、徐某2、钟某1、韦某、吴某1、钟某2、梁某2、何某、郑某、李某1、陆某、覃健坤、李绍平、李某2、吴某2、张某2、莫某2等37名社会不特定对象非法吸收资金，部分投入生产经营，部分用于之前承诺的还本付息，即所谓的“拆东墙补西墙”，后陈星伟无法再还本付息，造成多名集资参与人无法得回资金。截止案发，陈星伟共向冯某1等集资参与人非法吸收资金共计人民币46213000元，已通过还本付息等方式（依法依规所支付的回报即利息等予以折抵本金）退还共计人民币14166015元，造成集资参与人损失共计人民币32046985元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、中国银行业监督管理委员会贵港监管分局证明、银行历史交易明细清单、2013年5月14日贵港市工商行政管理局工商企业登记查询记录、广西贵港市景泰交通发展有限公司股权转让合同、退股协议书、扣押物品、文件清单、借条、银行转账凭证、集资参与人冯某1、陈昌枝、冯某2、莫某1、黄某2、曹某、梁某1、梁朝活、梁进发、吕某、张某1、蒋某、朱某、邓某、陈某1、周某、赖某、黄建辉、陈某2、刘某、徐某1、徐某2、钟某1、韦某、吴某1、钟某2、梁某2、何某、郑某、李某1、陆某、覃健坤、李绍平、李某2、吴某2、张某2、莫某2等人的陈述，证人谭某2、关某、谭某1、黄某1等人的证言、被告人陈星伟的供述、同德会计司法鉴字（2018）第022号司法鉴定报告书等证据予以证实。 原判认为，被告人陈星伟违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯刑律，构成非法吸收公众存款 罪。陈星伟到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈星伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、继续依法追缴被告人陈星伟的违法所得；并责令被告人陈星伟退赔各集资参与人的经济损失（清单另附）。 上诉人陈星伟上诉称，其因生产业务需要资金向冯某2、吕某等18名特定关系人借款，其中冯某2、吕某又借用周某等19人款项再借给其，其对周某等19名不特定对象借款不知情，并未向周某等19名不特定的对象吸收存款，不构成犯罪，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈星伟违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。陈星伟到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对陈星伟提出，其因生产业务需要资金向冯某2、吕某等18名特定关系人借款，其中冯某2、吕某又借用周某等19人款项再借给其，其对周某等19名不特定对象借款不知情，并未向周某等19名不特定的对象吸收存款，不构成犯罪的意见，经查，部分集资参与人证实“听说”借款给陈星伟能得到高息回报的信息才提供资金给陈星伟，部分集资参与人证实陈星伟明知他们提供的资金是向其他人借来的，陈星伟供述其明知高息借款的信息已传开、明知部分集资参与人向其提供的资金亦是向其他人集资而来仍予以吸收，再结合相关的银行账户交易流水单、借条等书证印证，足以认定陈星伟明知其吸收资金的信息通过口口相传的途径向社会公众扩散而予以放任，明知集资参与人向其他不特定对象吸收资金而予以放任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干 问题的意见》规定的“向社会公开宣传”和“社会公众”的情形，陈星伟的行为属于我国刑法及相关司法解释规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”，构成非法吸收公众存款罪。该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7421号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：蒋四平，男，汉族，1971年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋四平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7421号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初186号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人周四明，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，家住威远县。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人周四明犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人周四明到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年8月5日中午，被告人周四明在外滩大酒店喝喜酒，席间饮酒后，于14时40分许，无证驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车从外滩大酒店沿云岭路往阳光小区行驶，行驶至时被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精含量检测，测得其酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，后民警将周四明带至威远县人民医院门诊部抽血后送检，经鉴定，周四明血液检材中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言，被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周四明的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周四明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人周四明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人周四明醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。周四明归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人周四明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周四明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人周四明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2390号 原告：马玉梅，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：杨凡，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨茂光，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。系被告杨凡之父。 被告：刘秀珍，女，1955年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。系被告杨凡之母。 原告马玉梅与被告杨凡、杨茂光、刘秀珍合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马玉梅及其委托诉讼代理人何焕敏到庭参加了诉讼，被告杨凡、杨茂光、刘秀珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凡立即支付欠款73020元；2.要求被告杨茂光、刘秀珍承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告马玉梅与被告杨凡原系夫妻关系。2017年3月15日，原告马玉梅与被告杨凡经南江法院以（2017）川1922民初576号民事调解书确认离婚，并对子女抚养一并进行了处理，因双方对共同财产分割及债权债务清偿等争议较大，未达成一致意见。2018年1月15日，原告马玉梅与被告杨凡签订了《离婚后关于婚存期间共同财产、债权债务分配约定协议书》，约定了被告杨凡支付原告马玉梅各类款项177920元。协议签订当日，被告杨凡支付原告马玉梅10万元，下欠77920元未支付，被告杨凡向原告马玉梅出具欠条一张，被告杨茂光、刘秀珍一致同意以一般连带责任担保人进行了担保。之后，被告杨凡支付4900元，仍下欠73020元。2020年3月，原告向南江法院提起诉讼，因受疫情影响，被告杨凡无法到庭，原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼。 被告杨凡、杨茂光、刘秀珍未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告马玉梅与被告杨凡原系夫妻关系，之后因夫妻感情破裂，原告马玉梅向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方当事人对离婚及子女抚养达成了一致意见，本院于2017年3月15日作出（2017）川1922民初576号民事调解书对双方达成的协议进行了确认。双方离婚时，未对共同财产及债权债务进行处理。2018年1月15日，原告马玉梅与被告杨凡签订《离婚后关于婚存期间共同财产、债权债务分配约定协议书》，就离婚后婚姻关系存续期间共同财产、债权债务进行了分配，约定婚姻关系存续期间所有财产、债权债务品迭后，被告杨凡自愿补助原告马玉梅现金177920元，同时约定由被告杨凡的父母为该债务提供担保。协议签订当日，被告杨凡向原告马玉梅支付10万元，下欠77920元未支付，便向原告马玉梅出具欠条一份。欠条载明：“今欠到马玉梅离婚后共同财产、债权债务补助款77920元正（大写：柒万柒仟玖佰贰拾元整），定于2019年5月31日前付清。自2018年3月起，每月支付3000元正，至还清时止。”杨凡在欠款人处签名，杨茂光、刘秀珍在担保人处签名。之后，被告杨凡未按照约定履行付款义务，仅向原告马玉梅支付了4900元，下余的73020元至今未支付。2020年3月，原告马玉梅向本院提起诉讼，要求被告杨凡支付欠款，后自愿撤回起诉。原告马玉梅撤回起诉后，被告杨凡仍未支付下余欠款73020元，原告马玉梅再次向本院提起诉讼，要求被告杨凡支付下余欠款73020元，并要求被告杨茂光、刘秀珍承担连带担保责任。 上述事实有协议书、欠条、（2020）川1922民初725号民事裁定书、（2017）川1922民初576号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告马玉梅与被告杨凡签订的《离婚后关于婚存期间共同财产、债权债务分配约定协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。被告杨凡未按协议约定履行付款义务，其行为损害了原告马玉梅的合法权益，原告马玉梅有权依法主张权利。因此，原告马玉梅要求被告杨凡支付欠款73020元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告杨茂光和刘秀珍是否应当承担连带责任的问题。双方在签订协议时对保证人的保证方式约定不明，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据前述规定，被告杨茂光和刘秀珍应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告马玉梅与被告杨凡约定在2019年5月31日前付清款项，故原告马玉梅应当在2019年11月31日前要求被告杨茂光、刘秀珍承担保证责任。原告马玉梅未在保证期间内要求被告杨茂光、刘秀珍承担保证责任，被告杨茂光、刘秀珍免除保证责任。因此，对原告马玉梅要求被告杨茂光、刘秀珍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告马玉梅欠款73020元； 二、驳回原告马玉梅要求被告杨茂光、刘秀珍承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1626元，减半收取813元，由被告杨凡负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12486号上诉人（原审原告)：王宏博，男，1988年5月21日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南赫维农业科技有限公司。法定代表人：王宏博，董事长兼总经理。上诉人王宏博因与被上诉人河南赫维农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，王宏博于2020年9月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王宏博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宏博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人王宏博负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年九月三十日书记员  杨李**
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6122号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 被执行人雷东，男，汉族，1960年4月29日出生，住成都市高新区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与雷东信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3131号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为27137.91及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3131号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18989号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，统一社会信用代码：91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张善红，男，1972年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告张善红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2020年9月15日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初92号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人骆定林，男，1976年10月1日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，中专文化，恭城瑶族自治县人民医院职工，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人骆定林犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员胡振源出庭支持公诉，被告人骆定林到庭参加诉讼。现已审理终结。 恭城瑶族自治县人检察院指控：2020年3月22日凌晨，被告人骆定林在恭城瑶族自治县人民医院内将被害人林某的一辆爱玛牌电动车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2664元。案发后，该电动车被公安机关扣押，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人骆定林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人骆定林拘役5个月。 公诉机关提交了：物证、书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单等；被害人林某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；及被告人骆定林的供述与辩解等证据。 被告人骆定林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆定林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人骆定林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人骆定林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 黄 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1626号申请执行人周某，女，1985年10月14日生，住海安市。被执行人蒋某，男，1984年2月15日生，住海安市。关于周某与蒋某抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00600号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人蒋某应给付周某子女抚育费，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本案执行标的为16200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十五日书记员  唐凯宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3547号之一申请执行人：许传碧，女，1968年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆永冠食品厂，住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码91500118903798498G。法定代表人：侯良英，厂长。申请执行人许传碧与被执行人重庆永冠食品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初7138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许传碧于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆永冠食品厂支付工资5000元并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人重庆永冠食品厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆永冠食品厂的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询；查询到被执行人重庆永冠食品厂有位于重庆市永川区双竹镇集镇规划工业区厂房六处，本案均已查封，但均系轮候查封，暂无处置权；此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年9月21日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆永冠食品厂的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人重庆永冠食品厂有可供执行财产。3、本院于2020年6月19日依法对被执行人重庆永冠食品厂的法定代表人侯良英采取限制消费措施，于2020年9月22日将被执行人重庆永冠食品厂纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆永冠食品厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日通过短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5000元及执行费50元。到位标的0元，被执行人重庆永冠食品厂尚欠申请执行人5000元并负担本案执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆永冠食品厂现暂无财产可供执行，申请执行人许传碧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆永冠食品厂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月三十日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙