wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初466号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人赵顺远，男，1989年5月18日出生，回族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人赵顺远犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人赵顺远于2020年1月4日20时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道滨河南路由西向东行驶至与晶苑路交叉路口东侧路段，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，赵顺远血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。归案后，被告人赵顺远如实供述犯罪事实。建议判处被告人赵顺远拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人赵顺远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵顺远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人赵顺远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵顺远具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵顺远自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人赵顺远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵顺远符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵顺远适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵顺远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初395号原告：刘亚静，女，1965年3月23日出生，汉族，龙煤鹤岗市矿业有限责任公司鹤岗分公司计划处退休干部，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：林伟（刘亚静丈夫），男，1965年3月1日出生，汉族，龙煤鹤岗市矿业有限责任公司鹤岗分公司机关干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：王秀春，男，1952年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告刘亚静与被告王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚静及其委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼，被告王秀春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘亚静向本院提出诉讼请求：1.请求判令王秀春立即偿还借款70,000.00元及借款利息（从2018年4月开始至今按月利率1%计算）；2.由王秀春按月利率2%赔偿违约金；3.诉讼费由王秀春承担。事实和理由：王秀春与殷瑞连（已死亡）为夫妻关系，二人为黑龙江省鹤岗市南山区29委北红旗路自来水公司住宅楼**房屋的产权共有人。2017年4月18日，王秀春之妻殷瑞连向刘亚静借款70,000.00元，约定月利率为1%，借款期限3个月。同时王秀春还将其所有的坐落在鹤岗市南山区29委北红旗路自来水公司住宅楼314室居民楼作为抵押，并办理了抵押登记。王秀春之妻殷瑞连借款后未能定期还款，刘亚静多次找殷瑞连索要，其均以无钱为由拒绝还款。殷瑞连于2019年8月24日死亡。庭审中，刘亚静增加诉讼请求即：如果王秀春不能偿还借款及利息，要求对抵押财产优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对刘亚静提供的借款合同、抵押合同、不动产登记证明、房地产抵押借款同意书、抵押物清单、居民医学死亡证明，予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王秀春与殷瑞连（2019年8月24日死亡）为夫妻关系。2017年4月18日，殷瑞连作为借款人与出借人刘亚静签订借款合同，合同约定刘亚静出借给殷瑞连70,000.00元，月利率为1%，借款期限3个月。同时约定如殷瑞连未按约定归还本金，刘亚静有权就逾期期间按日利率1‰收取利息。借款时双方预扣3个月利息，实际借款本金为67,900.00元。王秀春、殷瑞连将其二人共同所有的坐落于黑龙江省鹤岗市南山区29委北红旗路自来水公司住宅楼314室楼房作为抵押，并办理了抵押登记，抵押金额70,000.00元。另查明，殷瑞连、王秀春共偿还利息至2019年4月18日，共偿还利息16,800.00元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，殷瑞连作为借款人，其以其与王秀春共同所有的房屋作为借款的抵押，王秀春亦已在抵押同意书上签名，应视为该债务系基于殷秀连与王秀春的夫妻共同意思表示而负债务，为夫妻共同债务。殷瑞连死亡后，王秀春应向刘亚静偿还本金及利息。因在借款时双方预扣了利息，借款本金应按照实际借款金额计算为67,900.00元，利息应以67,900.00元为本金，按照月利率1%计算至本金全部偿还完毕时止，已偿还的利息16,800.00元，应予以扣除。刘亚静提出由王秀春偿还逾期还款违约金的诉讼请求，双方虽约定了逾期还款应承担支付违约金的违约责任，但双方约定的还款期限届满后，王秀春又继续偿还利息，刘亚静亦予以接收，应视为双方已对延长还款期限达成了一致意见，而刘亚静未能提供证据证明双方重新约定了还款期限且王秀春逾期未还款，故对刘亚静此项诉讼请求不予支持。因王秀春与殷瑞连已以二人坐落于黑龙江省鹤岗市南山区29委北红旗路自来水公司住宅楼314室楼房[不动产权证书号：黑（2017）鹤岗市不动产权第0009962号]作为债务的抵押并办理抵押登记，刘亚静有权在抵押房屋的价值内，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款（70,000.00元内）优先受偿，不足部分由王秀春清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王秀春于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还原告刘亚静借款本金人民币67,900.00元及利息（按月利率1%计算，自2017年4月18日起计至本金全部偿还完毕时止，已付利息16,800.00元予以扣除）；二、刘亚静有权在王秀春抵押的坐落于黑龙江省鹤岗市南山区29委北红旗路自来水公司住宅楼314室楼房[不动产权证书号：黑（2017）鹤岗市不动产权第0009962号]的价值内，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款（70,000.00元内）优先受偿，不足部分由王秀春清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由王秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二〇年九月十八日书记员  赵依华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5544号 原告：刘兆飞，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘兆飞与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘兆飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兆飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兆飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘兆飞负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3306号 原告：攀枝花市仁和区海荣厨房用品经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南端513号，统一社会信用代码：92510411MA621RAG35。 经营者：尹海荣，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄智勇（曾用名阮超），男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市仁和区海荣厨房用品经营部（以下简称海荣厨房用品经营部）与被告黄智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海荣厨房用品经营部的经营者尹海荣到庭参加诉讼。被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海荣厨房用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厨房用品安装及材料费共计22850元，并以22850元为基数按年利率6%支付从2019年11月1日起至货款付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营厨房用品的个体户，为客户提供厨房用品及安装服务。被告装修房屋，原告向被告提供厨房用品并安装完毕后，被告于2019年8月24日向原告出具欠条一份，定于2019年10月30日付清欠款。被告向原告出具欠条后，一直不履行付款义务，原告多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄智勇未作答辩，也未提交证据。 原告海荣厨房用品经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条、承诺书，拟证明被告黄智勇尚欠原告厨房用品款22850元。本院对原告海荣厨房用品经营部提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海荣厨房用品经营部系从事厨房用品等销售的个体工商户，尹海荣为该经营部经营者。黄智勇在从事装修时向海荣厨房用品经营部购买了厨房用品。2019年8月24日，黄智勇向海荣厨房用品经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠尹海荣工程款22850元整（大写：贰万贰仟捌佰伍拾），在2019年10月30日前付清。”黄智勇出具欠条后未按约定向海荣厨房用品经营部支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄智勇在海荣厨房用品经营部处购买厨房用品后因款项未付清，向海荣厨房用品经营部的经营者尹海荣出具了欠条，因尹海荣系海荣厨房用品经营部的经营者，黄智勇应当按照约定的数额、期限向海荣厨房用品经营部支付价款，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向海荣厨房用品经营部支付逾期付款利息。海荣厨房用品经营部主张黄智勇支付货款22850元，并以22850元为基数按年利率6%支付从2019年11月1日起至货款付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由黄智勇自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 黄智勇于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市仁和区海荣厨房用品经营部货款22850元，并以22850元为基数按年利率6%支付从2019年11月1日起至货款付清之日止的资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由黄智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  鄢志萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2667号 上诉人（原审被告）：陈秉荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审被告）：杨红胜，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：陈军华，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王宇辉，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原审被告：楼标生，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈旭飞，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈海熊，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：羊淑仙，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：陈海燕，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审被告：林少红，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人陈秉荣、杨红胜因与被上诉人陈军华、原审被告楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙、陈海燕、林少红追偿权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈秉荣、杨红胜以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈秉荣、杨红胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈秉荣、杨红胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8603元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱骏焘 代书记员 施金金
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执318号 申请执行人：金某1,现住青海省贵德县。 法定代理人：马某，现住青海省贵德县。 被执行人：金某2。 本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2婚姻家庭纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  苟娜娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2821号罪犯张源源，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)江中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张源源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张源源等四人赔偿人民币110749383元给附带民事诉讼原告人陈某，其中被告人张源源赔偿35%即人民币38762.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出(2007)粤高法刑四终字第252号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张源源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1952号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张源源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张源源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5189分；2017年12月获得表扬；2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核累计扣10分，即从事与劳动无关事宜扣10分。另查明该犯原判附带民事赔偿38762.44元，已履行赔偿40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张源源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯尚未全额履行赔偿义务，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张源源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1917号原告：施洪生，男，1960年6月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张敏、李锋科，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：段初生，男，1959年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，江西省余干县。原告施洪生诉被告段初生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告施洪生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施洪生在宣判前自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施洪生撤回起诉。案件受理费387元，减半收取194元，由原告施洪生负担。审判员  陈军玲二〇二〇年九月十七日书记员  施雲霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2035号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 被告：陈美荣，女，1977年8月21日出生，汉族，住。 被告：杨开义，男，1975年2月4日出生，汉族，住。 唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与陈美荣、杨开义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费101.0元，减半收取计50.5元。 审判员  刘建英 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑新颖 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10064号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：卢中鹤，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码。本院审理原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告卢中鹤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13097号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：项军，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告项军电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初738号 原告：赖鹿生，男，汉族，1974年3月9日生，住广西鹿寨县。 被告：覃明书，男，仫佬族，1968年4月25日生，住罗城仫佬族自治县。 原告赖鹿生诉被告覃明书合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充调查收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖鹿生撤回起诉。 案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告负担。 审 判 长  梁军红 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  郑江龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦珊林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地奎屯市北京西路。负责人：安东，该分行行长。委托代理人：司支军，该行职工。被执行人：李恩忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王凯，男，1966年12月13日出生，汉族住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：唐新誉，男，1965年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：邴兴军，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人李恩忠、王凯、唐新誉、邴兴军借款合同纠纷一案。执行标的442,858.22元，执行费6543元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询被执行人名下银行账户，不动产、证券、车辆后，发现被执行人邴兴军名下有一处房产位于奎屯市别依斯xx幢xx室，本院依法查封被执行人邴兴军名下房产后发现该房产有抵押贷款，暂不宜处置。双方当事人达成协议，被执行人邴兴军做为住借款人分期分批次向申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行还款，经查实被执行人李恩忠、王凯、唐新誉、邴兴军暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王俊杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初182号原告:欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戚江涛，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省上蔡县。系“淘宝网”平台店铺“欧普集成吊顶总批发”网店经营者，网店ID：力宝led商贸。原告欧普照明股份有限公司诉被告戚江涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年9月22日以已与戚江涛庭外和解为由，向本院申请撤回对被告戚江涛的起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳蔚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓海林，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邓海林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告邓海林起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1207号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 被执行人：吴广新，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广新金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪国辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢719号申请执行人：蔡金祖，男，1977年10月10日生，住亭湖区。被执行人：陈卫国，男，1976年1月17日生，住亭湖区。申请执行人蔡金祖与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，(2012)亭民初字第2792号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈卫国在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29770号原告：陈群枝，女，1953年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曹杰俊，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告的儿子。被告：周有娣，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：骆伟权，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系被告的儿子。原告陈群枝诉被告周有娣侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈群枝的委托诉讼代理人曹杰俊及被告周有娣的委托诉讼代理人骆伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2019年10月9日作出第440111420190013631号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年9月22日18时40分许，被告驾驶无号牌两轮电动车，行驶至方华公路东门西街南7米时，因疏忽大意与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告负全部责任，原告无责任。其上并注明被告的交通方式为其他。诉讼中，被告对上述事故认定书有异议，认为原告无视道路交通安全警示牌横跨马路（由西向东方向），违反交通安全法规，应承担相应的责任；碰撞地点是刚在路边的位置，但已不属于人行道了；当时是为了不被拘留，才同意在上述事故认定书上签名的，其没有提出复核申请。对此，被告提交了四张照片作为证据，并表示第一张照片是事发当时拍摄的现场，第二至四张为事发当晚重看现场时拍摄的路口照片。其中，第一张照片仅显示路面上有倒地的电动车。原告主张其事发时是在路边行走，是准备过马路，但当时没有横穿马路，碰撞地大概是在路口前面，是在路边，不是在路中心，被告提交的照片中显示的警示牌是涉案事故发生之后才安装上去的。本院认为，交警部门根据所查明的事发情况，依法划分事故责任，并无不当。被告对上述事故认定书有异议，但没有向法院提供充分、合理的反证予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，故本院对被告的异议不予采信，依法确认上述事故认定书的证明力并据此认定被告应负事故的全部责任。二、受害人概况：原告于2019年9月22日被送至广州市白云区中医医院住院治疗至2019年11月5日，共住院44天，出院西医诊断为“1.右桡骨远端骨折（屈曲型）；2.右尺骨茎突骨折；3.右侧第2后肋骨折；4.双肺下叶挫伤；5.慢性胃及十二指肠溃疡；6.结节性甲状腺肿”，出院医嘱为住院期间需专门陪护一人，出院后全休两个月，加强营养等。三、医疗费：根据原告提交的医疗收费票据、费用明细、病历材料等证据，本院采信原告产生的医疗费共计23213.2元。被告抗辩扣除其中治疗原告自身疾病的费用，理据不足，本院不予支持。四、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院44天的伙食补助费为4400元，并无不当，本院予以支持。被告抗辩原告拖延住院时间，理据不足，本院不予采信。五、营养费：原告主张营养费500元，被告同意支付，故本院予以支持。六、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院44天的护理费为6600元，并无不当，本院予以支持。七、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费1320元，并无不当，本院予以支持。八、受害人已获得赔偿的情况：被告为原告垫付了医疗费4000元。九、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计32033.2元（包括：医疗费19213.2元、住院伙食补助费4400元、护理费6600元、交通费1320元、营养费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，被告驾驶的是无号牌电动自行车，交通方式为“其他”。因电动自行车属于非机动车，故本案案由应调整为侵权责任纠纷。根据前述查明的情况，对于本次事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计36033.2元，应由被告承担全部的损害赔偿责任。扣除去被告已为原告支付的医疗费4000元，被告实际尚应赔偿原告32033.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告周有娣向原告陈群枝赔偿32033.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.42元（原告陈群枝已预交350元），由被告周有娣负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告陈群枝直接支付。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇二〇年九月十八日书记员  黎海婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4976号原告：徐美萍，女，1947年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇新隆村**。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：黄志佳，男，1952年12月31日出生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新隆村**/div>原告徐美萍与被告黄志佳相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告徐美萍撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年九月八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执40号之四 申请执行人：巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市经济开发区。 法定代表人：敖文华，公司总经理。 被执行人：胡强，男，汉族，1986年11月25日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司与胡强追偿权纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1679号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡强给付申请执行人巴彦淖尔市豪锐汽车销售有限公司145816元及利息，加倍支付迟延履行间的债务利息，诉讼费2628元，并承担本案执行费2127元。 执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日、2月3日、3月10日、4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，经查明被执行人胡强有工资收入，现已被本案扣留，被执行人胡强有轿车，经评估拍卖抵顶80871元案款，被执行人胡强公积金账户已被冻结，并未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。 2、本院于2020年9月7日限制被执行人胡强高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月七日 书记员  冯夏荷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1764号 原告：董传东，男，1972年7月10日出生，汉族，泰顺县。 原告：梅春香，女，1976年2月7日出生，汉族，泰顺县。 两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第四村民小组，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。 负责人：吴本贵、高启华。 董传东、梅春香与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董传东、梅春香的委托代理人吴乃批到庭参加诉讼，第四村民小组的负责人吴本贵、高启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董传东、梅春香向本院提出诉讼请求：依法判令第四村民小组支付董传东、梅春香独生子女家庭应享受增加一人份额的土地补偿款90000元。事实与理由：董传东、梅春香系夫妻，户籍登记在泰顺县，系第四村民小组成员。董传东、梅春香于1994年10月26日生育一子董书民，于2018年1月4日领取《独生子女父母光荣证》。泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地的农田、山地、山林等因文祥湖建设需要被泰顺县罗阳镇人民政府依法征用并于2016年7月8日确定《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：涉及农田征用补偿费，由本经济合作社就统一收取20%的管理费外（此管理费由本村农业户口平均分配），其余80%的补偿费划归各村民小组自行分配。第四村民小组于2016年08月29日、2017年10月30日各分配给每位小组成员45000元，合计90000元。董传东、梅春香家庭作为独生子女家庭户应依法享受增加一人份额的土地补偿费，但第四村民小组在实际分配中并未增加董传东、梅春香家庭一人的份额，故向本院提起诉讼。 本院认定本案事实如下：董传东、梅春香系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，两人系夫妻关系，1994年10月26日生育一子董书民，2018年1月4日政府颁发给董传东、梅春香浙泰罗政（2018）001号《独生子女父母光荣证》。泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地的农田、山地、山林等因文祥湖建设需要被泰顺县罗阳镇人民政府依法征用并于2016年7月8日确定《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：涉及农田征用补偿费，由本经济合作社就统一收取20%的管理费外（此管理费由本村农业户口平均分配），其余80%的补偿费划归各村民小组自行分配。第四村民小组于2016年08月29日、2017年10月30日各分配给每位小组成员45000元，合计90000元。董传东、梅春香家庭作为独生子女家庭户应依法享受增加一人份额的土地补偿费，但第四村民小组在实际分配中并未增加董传东、梅春香家庭一人份额的土地补偿费。 上述事实有身份证、户口簿、农田管理费和道路征地费、《独生子女父母光荣证》、（2018）浙0329民初607号民事判决书、（2020）浙0329民初1955号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，1994年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民董传东、梅春香夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第四十二规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。农村承包土地和山林等，在同等条件下，优先照顾独生子女家庭。农村扶贫应当把贫困的独生子女户和女儿户作为重点对象。农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。土地补偿费是集体所有权的转化形式，第四村民小组所得的土地补偿费属于第四村民小组的集体收益，归集体经济组织所有，故第四村民小组在分配该款时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。即董传东、梅春香要求第四村民小组增加支付一人份的土地补偿款90000元，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第四村民小组应在本判决生效之日起十日内向董传东、梅春香支付90000元土地补偿款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林荣烨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭旭，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告谭旭起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29337号原告：黄呈，男，1990年11月15日出生，壮族，身份证住址广西凭祥市，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州诚祥物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨志国，1372542****。被告：杨志国，男，1988年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黄呈与被告广州诚祥物业管理有限公司（以下简称诚祥公司）、杨志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄呈的委托诉讼代理人张璇芬到庭参加了诉讼，被告诚祥公司、杨志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告向原告返还定金20000元并支付利息，以20000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2020年6月24日，原、被告协商租赁广州市白云区***路****号事宜，因该场地为2700平方米，原告仅承租1500平方米，需由被告进行间隔后再出租给原告，被告表示愿意间隔并要求原告支付订金40000元，原告也依约支付。次日，被告安排工作人员进行间隔，原告到现场实测发现间隔的面积仅为1100平方米，被告告知承租方需承担30%的公摊面积，该条件被告之前并未提及，经协商双方明确原告不承租场地。后续原告要求被告退还40000元订金，被告仅退还20000元，剩余20000元至今未退还。故提起本案诉讼。被告诚祥公司、杨志国无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的收据、转账记录、微信通信记录、电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告诚祥公司向原告出示收据，记载收到原告交来订金40000元。2020年7月9日，被告杨志国向原告转账20000元，摘要为退龙湖仓客户定金。原告另出示微信通信记录，其中2020年6月26日，原告方向对方发送信息“我们确定不租了”；退还20000元后原告要求对方继续退还剩余款项时，对方回复“定金也是你交的，不要了也是你说的，按理来说公司一分钱都不能退”、“难道仓库面积你不确定好你就付定金吗？”。另查，被告诚祥公司的公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，被告杨志国为该公司其中一位股东。本院认为，原告出示收据主张欲承租龙湖仓库向被告诚祥公司支付订金40000元，被告诚祥公司未到庭提出异议，视为被告放弃自身诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。现原告主张因欲承租面积与被告提供的场地的实测面积有差异导致原告不愿意承租，并要求被告退还订金，本院认为，被告诚祥公司向原告开具收据确认收取原告的款项为订金，该订金在双方不能达成一致的合约意思表示时应当予以退还，现被告诚祥公司未能到庭举证证实其不退还具有合理依据，故本院对原告要求被告诚祥公司退还剩余订金20000元的诉讼请求予以支持。被告诚祥公司经起诉催要后未及时付款，实际占用原告资金，故原告要求被告诚祥公司自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合法合理，本院予以支持。被告诚祥公司为有限责任公司，股东人数为两人以上，并非自然人独资公司，原告未能提供证据证实被告杨志国曾作出愿意共同承担还款责任的意思表示，仅凭被告杨志国的收款及付款行为不能认定其应对公司债务承担共同还款责任，故对原告要求被告杨志国承担共同还款责任的诉请不予支持，予以驳回。被告诚祥公司、杨志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州诚祥物业管理有限公司向原告黄呈返还订金20000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州诚祥物业管理有限公司向原告黄呈支付利息，自2020年8月17日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告黄呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州诚祥物业管理有限公司负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年九月二十三日书记员  苏秋雅
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初9260号 原告：耿浩，男，1965年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司经理。 原告耿浩与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿浩及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告飞达公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耿浩向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.支付拖欠原告的工资7000元、经济补偿金7.2万元、加班工资5万元、退回安全押金1万元、股金3000元，合计135000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1995年5月，原被告建立劳动关系，原告在被告处从事驾驶员工作，2019年4月被告不让原告继续工作，且拖欠原告2018.10-2019.4月共计7个月的工作，原告多次去协调沟通，被告拖欠不愿解决，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告飞达公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1995年5月4日，原告入职铜山县汽车货运一公司从事驾驶员工作，当日缴纳了2900元安全抵押金。2000年1月8日、2011年6月4日，原告本别向徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司缴纳股金3000元、押金10000元。2008年6月起被告为原告缴纳各项社会保险。2018年10月起，被告未再发放工资。原告自认系绩效工资，多劳多得，被告欠其2018年10月至2019年4月工资共7000元。2019年7月4日，原告以被告拖欠工资为由向被告邮寄终止劳动关系通知书。2018年7月、8月、9月原告工资分别为：7745.51元、4655.28元、3726.94元。 另查明，经本院生效判决书认定，铜山县汽运公司货车队成立于1990年11月28日，2001年8月30日变更为徐州飞达运输集团公司，于2013年11月25日申请注销。徐州飞达运输集团公司铜山货运一公司成立于1998年9月30日，2013年经法院清算注销。被告飞达公司成立于2000年1月18日，投资人为张**和等4人及徐州市飞达运输集团公司工会委员会（全民所有制）。根据铜交（2013）140号文件精神，因企业改制，徐州飞达运输集团公司债权债务由被告飞达公司承担。 2019年8月12日，原告以本案诉请将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日，该委以未补充提供证据为由决定不予受理。原告不服诉至本院。 以上事实，有原告提供的工资账户明细、铜山区社会保险基金管理中心查询情况证明、押金收据、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，关于解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条的规定，用人单位未按照约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。2019年7月4日，原告通过ＥＭＳ向被告邮寄终止劳动关系通知书，符合上述规定，双方劳动关系于2019年7月4日解除。 关于拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。被告欠发原告工资7000元，应予补发。 关于经济补偿金，因欠发工资原告提出与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金情形，原告以月工资4476元计算补偿金无事实依据，本院依法重新计算。原告2019年7月4日与被告解除劳动合同，应以2018年7月至2019年6月工资计算其平均工资，因其未提供2019年6月和5月工资，故以2018年7月至2019年4月份工资总额计算平均工资，该期间工资总额23127.73元，月平均工资为2312.77元；关于原告的工作年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案原告于《中华人民共和国劳动合同法》施行前在飞达公司的工作年限应否计算经济补偿金，关键在于依照《中华人民共和国劳动合同法》施行前的有关规定，对于本案劳动合同解除之情形，用人单位应否向劳动者支付经济补偿。 1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第三十二条规定，有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第40条规定，劳动者依据劳动法第三十二条第（一）项解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金，但应按照劳动者的实际工作天数支付工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……。综合以上法律规定，可以确定劳动者因用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬而解除劳动合同的用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告1995年5月4日入职，2019年7月4日离职，工作年限为24年，即被告应支付原告24个月经济补偿金即24X2312.77=55506.48元。 关于加班工资，根据最高人民法院《关于审理中劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告无证据证实其存在加班情形，故该项诉请本院不予支持。 关于安全押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告退安全押金10000元，本院予以支持。 关于股金，原告主张的股金与本案并非同一法律关系，无论被告是否拖欠，本案均不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理中劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿浩工资7000元、经济补偿金55506.48元、安全押金10000元，合计72506.48元； 二、驳回原告耿浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  时清燕 人民陪审员  杨新建 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘瀚哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之二十三被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于吴群犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年9月23日作出(2020)皖0304执1355号之十二执行裁定，对被执行人吴群名下位于美菱大道412号厂北生活区16幢107室【不动产权证号:合包150085549】予以查封。现因被执行人吴群已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴群名下位于美菱大道412号厂北生活区16幢107室【不动产权证号:合包150085549】的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执892号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：李德琼，女，汉族，1966年8月6日出生,住四川省荣县。 被执行人：杨开华，男，汉族，1965年8月6日出生,住四川省荣县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李德琼、杨开华借款合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人名下享有的不动产所有权已设立抵押权，申请执行人同意在本案中暂不处置该不动产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6785号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：李婵娟、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭田友，男，阿昌族，1982年4月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告郭田友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金13517.84元、利息2041.2元、逾期还款违约金（滞纳金）1049.27元，合计16608.31元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月19日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡（主卡：6259960029900289，附属卡：6259960029900297），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月18日，被告尚欠信用卡本金13517.84元、利息2041.2元及违约金1049.27元，合计16608.31元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月18日信用卡欠款本金13517.84元、利息2041.2元并支付自2020年9月19日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭田友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金13517.84元及截止2020年9月18日的利息2041.2元，并支付自2020年9月19日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告郭田友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取124元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担6元，被告郭田友负担118元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十五日书记员代 芷菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10270号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：陶向勇，男，汉族，1978年11月24日出生，住福建省蒲城县。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告陶向勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年九月十日书记员  何洪敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3146号 原告：岳忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地承德双桥区陕西营小区24#楼2单元403室，统一社会信用代码91130802693465803R。 法定代表人：张国庆，职务经理。 委托代理人赵福军，男，1974年4月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住承德市双桥区。 原告岳忠与被告承德弘林建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告诉称，1、要求被告承德弘林建筑劳务分包有限公司支付拖欠原告岳忠工资23512.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承德弘林建筑劳务分包有限公司于2017年中标三冶集团第五建设公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程，被告公司项目经理王建廷找到原告到该工程现场做土建活，后拖欠原告工资共计23512.00元，经原告多次催要，被告公司至今未能给付，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉被告要求支付拖欠的劳动报酬，原告受王建廷雇佣在河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程工作，王建廷系承德弘林建筑劳务分包有限公司的实际承包人，因此本案应列王建廷为被告，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,裁定如下： 驳回原告岳忠的起诉。 案件受理费194.00元，退回原告岳忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜少帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢696号本院立案执行申请执行人袁彩玲与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2631号 原告：朱建雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邹立华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季建良，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱建雄与被告邹立华、季建良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告本金50000元，及按50000万元为基数按月利率1.5%计算18个月的利息13500元，外加分红15000元，合计78500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告朱建雄、被告邹立华、季建良到庭参加诉讼。 被告邹立华答辩称：案涉借款属实，该款是在2018年10月22日向原告及案外人陈碎玉各借的50000元，用于工程项目资金周转，合计实际借款100000万元，出了一张130000元的借条，其中30000元是季建良与原告协商到时候工程结束以后要分给原告和陈碎玉的，但这个被告是不承认的。当时因为被告季建良尚欠被告很多钱，如果季建良不欠被告钱，是不需要向原告借的，而且案涉借款也是季建良联系确认的。2019年2月2日，被告重新向原告及案外人陈碎玉出具借条，口头约定了月利息按1.5%计算。 被告季建良答辩称：被告与邹立华是工程项目上的合伙关系，因为工程项目需要资金周转，邹立华向原告及案外人陈碎玉各借款50000元，说好项目完成后向原告和陈碎玉分红15000元。后来因为工程项目没能及时回款才约定1.5%的月利息。邹立华说不知道15000元的事情是不可能的，借条上是他签了之后我再签的。 本院经审理认定：被告邹立华于2018年10月22日分别向原告及案外人陈碎玉各借款50000元。2019年2月2日，被告邹立华向原告出具一份借款金额为65000元的借条，由被告季建良在连带责任保证人栏签字确认，口头约定利息按照月利率1.5%计算利息。款项借出后，两被告均未偿还款项。 以上事实有借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邹立华向原告朱建雄借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告邹立华应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于利息，原告要求从2019年2月2日起至2020年8月1日止按月利率1.5%计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍可作为其受法律保护的利率上限，原告于2020年9月3日起诉，根据2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故原告超过利率保护上限部分不予支持。被告季建良在借条的连带责任保证人栏签字确认，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定了连带责任保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，现被告季建良未承担保证义务，故原告要求被告季建良对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告分红15000元的诉请，被告抗辩不承认该款，原告需对自己的该主张进一步举证，现原告未提供其他书面证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹立华在本判决生效后十日内偿还原告朱建雄借款本金50000元，并支付利息11550元（自2019年2月2日起至2020年8月1日止按年利率15.4%计算）； 二、被告季建良对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告邹立华、季建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷解纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4435号罪犯李文铭，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0382刑初405号刑事判决，以被告人李文铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李文铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文铭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文铭减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6590号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸。被告：杨可，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告杨可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3679号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址：武汉市洪山区，被告：武汉市大时代乐佳购物广场有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路**建荣嘉园商业体**楼。法定代表人：朱仕香本院在审理原告周洋与被告武汉市大时代乐佳购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月十八日法官助理安一书记员占锦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之十一申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳谦在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX28账户内存款人民币358295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3778号原告：周彩云，女，1979年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周彩云与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方周彩云和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告周彩云押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异179号 申请人（申请执行人）：成都天佑祥彩印包装有限公司。住所地成都市双流区九江街道九龙工业港九洲路**。 法定代表人：王国勋。 委托代理人：邱才东（系公司员工），男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川明日食品有限责任公司（已注销）。。住所地四川省眉山市东坡区三苏乡 法定代表人：陈淑华。 第三人：刘保忠，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：王加惠，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人成都天佑祥彩印包装有限公司（以下简称“天佑祥公司”）与被执行人四川明日食品有限责任公司（以下简称“明日公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人执行人天佑祥公司向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天佑祥公司称，申请法院将（2018）川0116执恢1226号执行案件的被执行人由明日公司变更为刘保忠、王加惠。事实和理由：天佑祥公司与明日公司买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）作出了（2011）双流民初字第3218号民事判决书，明日公司已于2016年办理注销登记，该公司股东为刘保忠、王加惠，二人出资均为50%。二股东作为公司注销时的清算组成员，在《清算报告》中承诺：公司账簿以外如出现债务，由公司股东按出资比例处理。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，请求变更刘保忠、王加忠为被执行人。 本院查明，天佑祥公司与明日公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）双流民初字第3218号民事判决书，该案的执行案号为（2012）双流执字第00865号，现恢复执行案号为（2018）川0116执恢1226号，本院于2018年12月14日作出（2018）川0116执恢1226号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，明日公司于2016年12月在眉山市工商行政管理局东坡分局登记注销。 以上事实有恢复强制执行申请书、（2018）川0116执恢1226号执行裁定书、准予注销登记通知书及清算报告等公司档案资料予以佐证。 本院认为，天佑祥公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，天佑祥公司系经依法清算后办理了注销登记的，而天佑祥公司依据的该变更事实不符合上述司法解释规定要件，本院对天佑祥公司变更被执行人的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回成都天佑祥彩印包装有限公司的变更请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8842号申请执行人余磊，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人陈效东，男，1962年11月11出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人余磊与被执行人陈效东买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初12232号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈效东于本判决生效之日起十日内支付原告余磊货款187480元及逾期付款利息损失（以187480元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。案件受理费4050元，公告费690元，共计4740元，由被告陈效东负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本院在执行中，查询到被执行人陈效东拆迁分得的位于昆山市××小区××楼××室、××室及××楼××室××套房屋，其中昆山市陆家镇××区××号××室已由案外人提出执行异议成立，相应的买受人将购房尾款100000元支付到本院。6、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市陆家镇××区××号楼××室，经过评估、拍卖，该房屋以1640000元成交。因被执行人涉及案件较多，需核算各债权数额后统一分配。7、被执行人的亲属对本院执行昆山市陆家镇××区××号楼××室提出异议，本院已另行组成合议庭审查，现不宜处置。8、本院查询关联案件，被执行人陈效东有20宗案件被执行中，其中多宗案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的货款187480元、逾期付款利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  倪昌盛
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初612号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张赟，男，1997年9月21日出生，汉族，大学本科文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日取保候审。现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）549号起诉书指控被告人张赟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员周青出庭支持公诉，被告人张赟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日凌晨，被告人张赟驾驶粤5Ｓ0**号小型普通汽车由毕节市七星关区城区洪山路经清毕路、天河路往环城北路行驶，行驶至交叉口时，因与车内朋友张某发生口角纠纷进而抓打，张赟拨打110报警称被殴打。毕节市公安局七星关分局特巡警到现场时发现，张赟涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂向110指挥中心报告，随即赶赴现场将张赟带到医院抽取血样。经毕节市公安司法鉴定中兴鉴定，张赟血液中的乙醇含量为82.26ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并且自愿认罪认罚。 认定的证据有：1、接处警登记表、立案决定书、受案登记表；2、取保候审文书；3、被告人的基本信息、户籍信息；4、查获经过；5、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精检测凭证、现场照片；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、血样提取登记表、血样提取保存照片；9、行政处罚决定书、告知笔录、专递通知书；10、残疾人证；11、接处警综合单、治安调解协议书；12、证明；13、证人张某、陈某1、欧某、陈某2、燕某等人的证言；14、被告人张赟的供述及辩解；15、鉴定委托书、鉴定文书、检验鉴定结论告知书、送达回执；16、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人张赟的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人张赟定罪量刑，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张赟认罪认罚。 本院认为，被告人张赟醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张赟到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张赟的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人张赟的缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张先浩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初1684号 原告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**润江总部**楼**负****，统一社会信用代码：911301047288346811。 法定代表人：井力敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：崇阳县疾病预防防控中心，住所地，住所地崇阳县天城镇新建路**会信用代码：12421223421335159E。 法定代表人：雷细桥。 原告河北华安生物医药股份有限公司与被告崇阳县疾病预防防控中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北华安生物医药股份有限公司于2020年9月7日以其与被告崇阳县疾病预防防控中心达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华安生物医药股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华安生物医药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告河北华安生物医药股份有限公司负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9134号 上诉人（原审原告）：李贵有，男，1956年1月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人李贵有因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李贵有上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初573号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。2012年7月4日，被上诉人向上诉人收取的10000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 李贵有向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告李贵有购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-3-501号商品房，总价款为436705元，原告在签订合同时已交清房款436705元。2012年7月4日，被告晋州锐拓公司向原告李贵有收取配套费10000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：驳回原告李贵有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵有负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回李贵有诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李贵有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨 ——
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230675551476W，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路**。 负责人：姚红梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女。 被告：陈立忠，男，1972年11月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政储蓄银行）与被告陈立忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告通道邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴华丽到庭参加诉讼，被告陈立忠经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告通道邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金16065.75元、利息2230.39元、费用2561.8元（利息已算至2020年5月11日，此后利息按合同约定结算方式计算至借款还清之日止），合计20857.94元；2.本案诉讼诉费由被告承担。 事实和理由：2017年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金16065.75元、利息2230.39元、费用2561.8元未归还原告。原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告通道邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、信用卡申请表、领用合约、章程等复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告向原告申请信用卡并同意相关合约的事实； 4、交易明细、逾期明细等复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告欠透支款本金、利息、费用等事实； 5、催收记录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告多次催讨的事实。 被告陈立忠未向本院提交答辩状和任何证据。 因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行当庭质证。经审查，原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，被告陈立忠向原告通道邮政储蓄银行申请办理信用卡。被告填写申请表，同意中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的相关内容并签名摁印。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等，章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金16065.75元、利息2230.39元、费用2561.8元，合计20857.94元未还，为此原告诉至本院。 本院认为，被告陈立忠申领信用卡时，即同意遵守领用合约、章程的各项规则。被告在使用信用卡消费后，应按约定还款。还款期限届满，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还透支款本息及相关费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立忠于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的借款本金16065.75元、截止2020年5月11日的利息2230.39元及相关费用2561.8元，合计20857.94元；2020年5月11日以后的利息按照银行系统实际测算为准直至贷款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元，因适用简易程序，减半收取160.5元，由被告陈立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更394号 罪犯张旭光，男，1976年10月17日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)唐刑初字第78号刑事判决，认定被告人张旭光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯张旭光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院认为罪犯张旭光符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯张旭光没收个人全部财产未执行，唐山市中级人民法院出具回函证实，本案未进入执行程序。该犯自入狱以来消费总额为15998.13元，上一年度消费总额为4242.73元。 本院认为，罪犯张旭光在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯张旭光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2546号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴日军，男，1995年5月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，无业，住涟源市**************。公民身份号码：432************015。曾因盗窃于2016年8月被深圳市公安局行政拘留。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被羁押，次日刑事拘留，同年7月9日被东莞市公安局取保候审，7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2601号起诉书指控被告人吴日军犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴日军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月27日15时许，被告人吴日军窜至长安镇厦边社区银城一路15号昶远塑胶厂一宿舍内，将被害人汪威祥的一部VIVO牌手机（价值不详，已缴回并发还）盗走。公安机关于2019年10月30日将吴日军抓获并对其行政拘留十日，拘留期间自2019年10月30日起至11月9日止，实际羁押11日。二、2020年5月14日1时许，被告人吴日军窜至长安镇上角社区上南212号工地，将被害人麦泽林放在工地约60公斤钢筋（价值不详）盗走，离开时被巡逻的公安人员抓获并当场缴获被盗财物。公安机关于同日对吴日军行政拘留十五日，拘留期间自2020年5月14日起5月29日止，实际羁押16日。三、2020年6月23日5时许，被告人吴日军窜至虎门镇居岐社区怀德路119号路段，将被害人陈国中的两辆摆摊手推车（共价值4500元，已缴回并发还）盗走，后销赃。公安人员于次日在虎门镇怀德社区一网吧将吴日军抓获。四、2020年7月19日23时许，被告人吴日军窜至虎门镇怀德社区大坑村64号附近路段，拉开被害人王红亚的一辆小车车门，盗走车内驾驶证1本和现金1元（已缴回并发还）。公安人员于次日在虎门镇怀德社区一网吧将吴日军抓获，并于同日对其行政拘留三日，拘留期间自2020年7月21日至24日止，实际羁押共4日。以上事实，被告人吴日军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴日军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴日军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴日军具有盗窃劣迹，且因盗窃犯罪被取保候审后继续实施盗窃犯罪，在本案中共计盗窃4次，是盗窃惯犯，主观恶性及社会危害性较大，酌情应予从重处罚。此外，鉴于其归案后如实供述其基本犯罪事实，案涉赃物均已缴回并发还被害人，第二宗作案因意志以外的原因未能得逞，本院对其从轻处罚。因此公诉机关提出的判处吴日军九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴日军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴日军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的47日，刑期自2020年7月24日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月七日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。