wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5254号 原告：吴国，男，生于1968年2月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：李本强，男，生于1967年9月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告吴国与被告李本强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国到庭参加诉讼,被告李本强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，于2009年在原告处借款6万元，原告随即以现金方式将借款交付被告，并口头约定按月息2%计息，后被告拒不还款。2016年9月1日，被告向原告重新书立借条一张，载明：今借到吴国人民币壹拾伍万元正，并表明会尽快还款。但一直到2019年12月，被告仍未偿还，于是在2019年2月17日，被告出具还款协议一张，表示在现建房屋修好后，偿还原告10万元，并注明若房屋建好后仍未清偿，便用门市抵账。门市修好后，被告仍未还款，2019年12月19日，被告再次向原告出具承诺一张，载明从2009年至今，欠原告本息共20万元，已清偿3万元，原告答应被告只需在2020年8月底偿还8万，就无须再承担还款义务，同时注明若8月底未还款，便将位于龙泉社区4号楼1号门市抵给原告。到期后，被告仍未还款，原告便主张折抵该门市，但该门市已被其他债权人所有。原告特诉至来院。 被告李本强未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因资金需要，于2009年9月1日在原告处借款6万元，原告当日以现金方式交付被告该借款。2016年9月起1日，原、被告经结算，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到吴国人民币壹拾伍万元（150000.00元）此据借款人：李本强2016年9月1日”。后经原、被告协商，被告于2019年2月17日向原告出具《还款协议》一张，载明“还款人：李本强定于现建房屋的门市建好后，还给吴国人民币壹拾元正（10000.00元）。注：如房屋建好后未还款以龙泉社区居委会二组拆迁还房安置点4号楼其中一个门市作抵押。2019年2月17日”。后经原、被告再次结算，被告于2019年12月19日向原告出具《承诺》一张，载明“李本强在吴国处借款现金陆万（60000.00），按0.02分利息计算（2009至2019年）共计带本金贰拾万元。已付叁万，下差壹拾伍万。定于2020年8月底支付捌万正，所有的账就两清。如在8月底没有支付捌万元。现修建的房屋1号门市就归吴国所有。（现修建的龙泉社区4号楼1号门市）（此门市吴国不找补差价）。承诺人：李本强2019年12月19日”。后被告未偿清原告借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称借款时口头约定月息2分，被告借钱后共偿还原告人民币3万元，现原告要求利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准自借款之日起计算至偿清之日至。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，借条，还款协议，承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。 关于借款本金及资金利息的问题。被告在最后一次结算后出具的《承诺》中载明原借款本金6万元，按0.02计算利息，2009年至2019年计算出本息共计20万元，可以认定原、被告之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率之规定，对于利息的计算，本院确定被告以借款本金60000元为基数，从借款之日即2009年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金偿清之日止，并扣除被告已支付的3万元，对原告主张的本金及利息的超出部分，本院不予支持。被告李本强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本强于本判决生效后十日内偿还原告吴国借款本金60000元及资金利息（利息的计算方法为：以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2009年9月1日起计算至借款本金偿清之日止，并扣除被告李本强已支付原告吴国的30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李本强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1665号原告：河南省博农实业集团有限公司，住所地博爱县磨头镇政府西50米。法定代表人：崔志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安民，该公司分场场长。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。被告：河南佳美企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：张杰，该公司经理。原告河南省博农实业集团有限公司与被告河南佳美企业营销策划有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告河南省博农实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地租赁合同；2.被告支付自2019年10月1日起至2020年9月30日止所欠租赁费146252.75元（或者小麦种子108819斤）；3.被告支付自2020年10月1日起至被告实际返还租赁物之日止的租赁费及违约金；4.被告将土地恢复原状；5.被告返还原告土地311亩；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，因被告租赁原告土地，双方签订土地租赁合同，但自2019年10月1日起至今，被告拖欠应交土地租赁费小麦种子194246斤，并致使租赁土地荒芜，2020年6月29日，原告向被告送达了解除合同通知书，但被告既不支付拖欠租赁费，又不将租赁土地交付原告，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，原告河南省博农实业集团有限公司提供被告河南佳美企业营销策划有限公司及其法定代表人的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省博农实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年九月二十三日书记员  高 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9932号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：陈丽鹃，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：蒋玉刚，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈丽鹃、蒋玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执352号鹤岗市住房公积金管理中心、王成刚、陈凤军：鹤岗市住房公积金管理中心与王成刚、陈凤军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232257.73元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务，现已经履行完毕。至此，鹤岗市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2020）黑0403民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执921号 申请执行人：赵会,女性,1964年1月3日出生被执行人：孟兆伟，男性,1978年5月19日生本院在执行申请执行人赵会与被执行人孟兆伟其他案由。在执行过程中双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执921号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 九 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3442号之二 申请执行人：欧奇，男，汉族，1993年10月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：宋思英，女，汉族，1977年10月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1137号民事判决，立案受理申请执行人欧奇与被执行人宋思英借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人宋思英的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人宋思英与案外人龙青海所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXX）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年9月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月15日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 英
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2249号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，该行行长。 被执行人：怀远县永福农业科技有限公司，住，住所地安徽省怀远县白莲坡镇新庄村肖湖路中段一社会信用代码91340321MA2NN31G2R。 被执行人：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，公司经理，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县永利粮油有限公司，住，住所地安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组一社会信用代码91340321394522564C。 被执行人：唐福友，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐东东，男，1988年10月14日出生，汉族，公司经理，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县桂山精米厂，住，住所地安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村**一社会信用代码91340321MA2POP9RXW。 被执行人：唐桂山，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张树美，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县南新集粮油有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县常坟镇新东村会信用代码913403210787070222。 被执行人：陆夕文，男，1968年7月23日出生，汉族，公司执行董事，住安徽省怀远县。 被执行人：侯广芳，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆云磊，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽盛华粮油有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县会信用代码913403213487124127。 被执行人：杨连明，男，1962年10月18日生，汉族，公司经理，住安徽省怀远县。 被执行人:顾萍，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨传志，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人重复申请并致使本院重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李琳琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1845号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:马青付，男，汉族，1977年5月10日出生。住所地大庆市龙凤区。被告:李志霞，女，汉族，1979年12月23日出生，住所地大庆市龙凤区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告马青付、李志霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金161906.43元，截止到2020年6月21日的利息11090.14元，并支付以161906.43元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计175996.57元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将马青付、李志霞所有的大庆市龙凤区龙凤大街273号凯旋花园11-1-601室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年2月15日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币190000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为15年，被告以其购买的产权证号为房权证龙凤区字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为庆房他证龙凤区字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款190000.00元，并于2016年2月15日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年6月21日已连续15次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1910.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2521号 原告：朱某忠（又名朱某中），男，1953年12月30日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏宇，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗开敏，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 被告：熊某达，男，1952年6月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：邱某俊，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告朱某忠与被告邱某俊、熊某达排除妨害纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某忠及其委托诉讼代理人杨宏宇、罗开敏、被告熊某达到庭参加了诉讼，被告邱某俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵害原告承包的位于张家湾镇××村老寨××组汤锅丫口小包包周展发家老屋基处的林地约30平方米（林权证编号为：522426230405ＭＤＹＭＳＹＯ0081）侵权行为，并判决二被告立即恢复原状使该林地发挥正常的林业用途；2、判决二被告赔偿原告因本案维权而产生的直接经济损失15000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年6月10日，原告承包了位于张家湾镇××村老寨××组小地名汤锅丫口小包包四至为东至熊仲福农田，南至上老屋基公路，西至汤锅丫口小路，北至周展发家沟处的林地6.2亩，用于材林种植，该林地使用期限为70年，终止日期为2077年12月31日。该林地虽为原告及其弟兄三人共同承包，但经原告及兄、弟口头约定，老屋基公路和周展发家沟处的使用、收益、处分等权利由原告享有，其他二兄弟对其他承包部分享有权利。2020年3月，二被告未经原告同意和许可，私自将原告承包的上述林地中约30平方米林地毁坏准备建坟，原告得知此事后立即阻止二被告的侵权行为并要求村委会解决，经村委调解，确认原告对该林地所享有的权利，但二被告至今都未恢复该林地的原有用途，导致原告的合法权益遭到严重损害并产生直接经济损失约为15000余元人民币，该损失因二被告直接侵权的原因导致，应当由二被告依法予以承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告熊某达辩称，发生争议的土地是我1980年搬家至纳雍县张家湾镇羊场村老寨土时我于当年冬天开的荒地，次年的春天种植了一季荞子，后来有一年我又种植过一次土豆，具体时间我记不清楚了，再后来就一直丢荒没有耕种了。2020年3月，邱某俊找到我，对我说要在我原来所开荒地内葬一所坟，我同意后邱某俊给了我3800元补偿费。但邱某俊家来平场准备修坟时，原告说该土地是他家的，我们双方为此发生纠纷，邱某俊家就停止了平场，没有再在该土地内修坟，我把邱某俊给我的3800元补偿款退还给了邱某俊。从那时起我和邱某俊再没有到该土地内去过。 被告邱某俊未答辩，未提供证据。 根据原告朱某忠、被告熊某达的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2020年3月，被告邱某俊准备将其家族中一位被电击身亡的老人安葬于贵州省纳雍县熊某达原来所开荒地内，被告邱某俊与被告熊某达协商达成协议后，被告邱某俊支付给了被告熊某达补偿费3800元。2020年3月31日（农历三月初八），被告邱某俊组织人员到该土地内进行平场准备修建坟墓时，原告朱某忠前住该土地系其管理使用的林地，不准邱某俊等人平场建坟。双方发生纠纷后，被告邱某俊另行在其他地方安葬了死者，被告熊某达将收取被告邱某俊的补偿款3800元退还给了被告邱某俊。同日，张家湾镇羊场村人民调解委员会主持三方当事人调解未果，原告朱某忠在被告邱某俊平场的土地内种植了玉米和豆子，同时还种植了两棵柳杉，被告熊某达、邱某俊从纠纷发生后未再到争议土地现场进行任何活动。 另查明，原告朱某忠及其兄弟朱**方、朱**文（已过世）共同持有的纳府林证字（2008）第230400081号林权证载明：朱某忠、朱**方、朱**文共同拥有管理使用权的林地坐落于纳雍县，地名：汤锅丫口小包包，面积6.2亩，四至为东至熊仲福农土、南至上老屋基公、西至汤锅丫口小路、北至周展发家沟，林地使用期为70年，终止日期2077年12月31日。 本院确认的上述事实，有原告朱某忠、被告熊某达的陈述，原告提交的朱**方、赵得会的情况说明、纳府林证字（2008）第23040081号林权证书、纳雍县张家湾镇羊场社区居民委员会2020年5月30日出具的证明、纳雍县张家湾镇羊场社区调解委员会出具的介绍信及证人朱某1、朱某2出庭作证的证言和本院依职权制作的现场勘验笔录、照片、对原告朱某忠的询问笔录等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本案争议的焦点：1、原告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为，关于第一个争议焦点问题。纳府林证字（2008）第230400081号林权证的管理使用人虽然是朱某忠、朱**方和朱**文，但朱**方、朱**文之妻赵得会所作的情况说明说明 争议土地的管理、使用权及收益、处分权归原告朱某忠所有，该行为是朱**方、朱**文各自对其权利的处分，原告朱某忠以其个人名义对争议土地的管理、使用权主张权利，未违反法律法规的相关规定，其诉讼主体适格。 关于第二个争议焦点的问题。一、被告熊某达将争议土地让予被告邱某俊安葬死者虽然是客观事实，但被告邱某俊组织人员对土地进行平场时，受原告朱某忠阻止，被告邱某俊未再继续平场，而是重新联系了土地将死者安葬于其他地方，被告熊某达也将被告邱某俊给其的补偿费退还给了被告邱某俊，二被告从此未再到争议土地内施行任何侵害原告的行为，二被告的妨害行为已经于双方发生纠纷当日消灭，原告请求排除妨害的事实已经灭失，原告的该请求，本院不予支持；二、原告阻止被告邱某俊等人平场，被告邱某俊等人撤出争议现场后，原告已经在争议土地内种植了玉米、豆子和柳杉，被被告邱某俊组织人员平场的土地状况已经被原告改变并作了其他用途，原告请求被告恢复土地原状的主张，缺乏充分证据证明，原告的该主张，本院不予支持；三、原告请求由被告赔偿原告损失15000元的问题。首先，原告未提供证据证明被被告邱某俊平场准备修建坟墓的土地内种植有何林木，价值多少；2、原告未提供证据证明被被告邱某俊平场的土地恢复原状需要多少费用；3、原告委托代理人代理其主张权利，并非原、被告双方约定，也无法律规定原告维权必须委托诉讼代理代理，产生的代理费用由被告承担。因此，原告的该诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某忠的诉讼请求。 案件受理费174元，适用简易程序审理减半收取87元，由原告朱某忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8535号原告：余海洲，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：雷典，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。被告：朱连强，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈献红，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡黎蒲，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李元元，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市昊罡强胜牧业有限公司，住所地卧龙区蒲山镇高庄村，统一信用代码：91411303MA3X76437B。法定代表人：陈献红，任该公司经理。被告：南阳市强胜牧业有限公司，住所地蒲山镇高庄村，统一信用代码：914113003450374586。法定代表人：朱连强，任该公司经理。原告余海洲与被告朱连强、陈献红、胡黎蒲、李元元、南阳市昊罡强胜牧业有限公司、南阳市强胜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余海洲到庭参加诉讼，被告朱连强、陈献红、胡黎蒲、李元元、南阳市昊罡强胜牧业有限公司及南阳市强胜牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余海洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱连强、陈献红、胡黎蒲、李元元、南阳市昊罡强胜牧业有限公司及南阳市强胜牧业有限公司偿还原告借款本金400,000元，并自2019年3月11日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、依法判令被告朱连强、陈献红、胡黎蒲、李元元、南阳市是罡强胜牧业有限公司、南阳市强胜牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱连强因经营需要，于2019年1月12日向原告借款600,000元，并约定月息三分。后被告朱连强支付利息至2019年3年11日。2019年5月15日偿还本金20万元。此后未再履行还款义务，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱连强、陈献红、胡黎蒲、李元元、南阳市昊罡强胜牧业有限公司及南阳市强胜牧业有限公司未提出答辩。经审理查明，被告朱连强、陈献红系夫妻关系，二人并分别系南阳市强胜牧业有限公司和南阳市昊罡强胜牧业有限公司的法定代表人。原告与朱连强、陈献红系朋友。2019年1月12日，朱连强作为借款人，其他被告作为共同借款人，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款600,000元，借款期限2个月，自2019年1月12日至2019年3月11日，被告按月利率3％支付利息。同日，原告向被告朱连强账户转账支付借款600,000元，各被告作为共同借款人向原告出具了借据和收据。后被告按约定向原告支付利息至2019年3月11日，又于2019年5月15日偿还本金200,000元，此后未再履行还款义务，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据及银行转账凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款600,000元的事实，有借款合同、借据、收据及银行转账凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。双方借款关系发生后，被告未按时足额偿还借款构成违约，原告据此要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。双方原约定被告按月利率3％支付利息，原告现要求利息按月利率2％支付，上述利率请求超过了法律规定的利率上限，应作调整，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。本案各被告均为共同借款人，应当承担共同还款责任，原告要求各被告承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱连强、陈献红、胡黎蒲、李元元、南阳市昊罡强胜牧业有限公司及南阳市强胜牧业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告余海洲借款400,000元；并自2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际支付之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8,119元、诉讼保全费2,830元，两项合计10,949元，由被告朱连强、陈献红、胡黎蒲、李元元、南阳市昊罡强胜牧业有限公司及南阳市强胜牧业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年九月二日书 记 员  张子麟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初528号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人冯佩，女，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市井陉县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人冯佩犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人冯佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年2月3日20时许，被告人冯佩在石家庄市桥西区热海假日酒店工作期间盗窃同事曹某手机一部，并与2月4日凌晨通过微信盗刷曹某2550元人民币，曹某被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值600元。 2、2020年5月28日18时许，被告人冯佩在石家庄市桥西区热海假日酒店内将同事朱某放在宿舍行李箱内2500元现金秘密窃取。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了1、物证：受立案登记表，搜查笔录，扣押物品文件清单，收到条，抓获经过，户籍证明信等证据；2、被害人陈述：被害人曹某、朱某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人冯佩的供述和辩解；4、鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人冯佩退赔、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人冯佩有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人冯佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，被告人冯佩盗窃被害人朱某的2500元已向被害人发还1400元、退赔1100元。被告人冯佩已赔偿被害人曹某损失4500元。 上述事实,有经庭审质证、确认的1、物证：受立案登记表，搜查笔录，扣押物品文件清单，收到条，抓获经过，户籍证明信等证据；2、被害人陈述：被害人曹某、朱某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人冯佩的供述和辩解；4、鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人冯佩以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯佩如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯佩已完全赔偿了被害人曹某、朱某的损失，量刑时予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下: 被告人冯佩犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博雅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执368号 申请执行人：朱保国，男，汉族，1973年5月5日出生，个体，住和静县。被执行人：和静东归噶尔丹饮品有限责任公司，住所地和静县团结西路**院原计生委办公楼**，统一社会信用代码91652827689595533。法定代表人：金拜，系该公司执行董事被告：金拜，男，蒙古族，1965年10月28日出生，住和静县。和静县人民法院于2019年7月12日作出(2019)新2827民初702号民事判决书，申请执行人朱保国于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的246,422.31元，本院于2020年4月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人和静东归噶尔丹饮品有限责任公司、金拜送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人述已支付本金190,000.00元。在执行过程中，双方当事人对利息51,523.81自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人金拜、和静东归噶尔丹饮品有限责任公司于2020年11月1日前向朱保国给付欠款人民币56,422.31元，如届时被执行人金拜、和静东归噶尔丹饮品有限责任公司在限定的期限内未履行上述义务，被执行人金拜于2020年11月1日起，以扣工资的形式用自己的全额工资来支付剩余56422.31元；2、申请执行人朱保国于2020年9月8日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人金拜、和静东归噶尔丹饮品有限责任公司未在约定的时间及金额向申请执行人朱保国支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结(2020)新2827执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   阿不拉江 ·阿扎提
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1762号 申请执行人：赵兴海，男，1953年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张传斌，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖18民终719号民事判决书 立案标的：26557.9元 申请执行人赵兴海与被执行人张传斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执1762号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4118号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXXR。 法定代表人王某，支行行长。 委托诉讼代理人黄晓翠，系陕西锦园律师事务所律师，特别授权。 被告刘某东,男，汉族，1985年9月3日出生,住陕西省汉中市汉台区。公民身份号码：6124XXXXXXX********。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告刘某东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回对被告刘某东的起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更479号罪犯李兵，男，1969年2月3日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年二月三日作出（2015）宝刑初字第237号刑事判决，认定李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1487号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李兵自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李兵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月10日起至2021年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3911号 武冠德、鲍麦全： 武冠德与鲍麦全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13507.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，武冠德向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3980号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1817号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住虎林市立新委北苑小区**车库****。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：曲锁芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住虎，住虎林市div>原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告曲锁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年九月二十八日书记员  王然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5089号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，营业场所：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：钟超，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告钟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告钟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49994元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月3日利息为2417.6元、罚息为13060.77元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3273元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月11日至2017年11月11日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签 -2- 订后，原告于2016年11月11日至11月15日将49994元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××63银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告钟超未作答辩。 被告钟超未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月11日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180696993的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月11日至2017年11月11日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××63的银行账户于2016年11月11日至2017年1月19日共支用49994元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月3日，被 -3- 告仅支付本金0元、利息1.17元，尚欠原告借款本金49994元、利息2417.6元及罚息13060.77元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3273元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟超归还借款本金49994元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告钟超支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月3日的利息2417.6元、罚息13060.77元，之后的利息、罚息从2020年4月4日起，以49994元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟超支付律师费3273元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费 元，减半收取 元，由被告钟超 负担。 -4- 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初67号 原告王承涛，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 被告福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**。 法定代表人金晖辉，主任。 委托代理人张亚俊、陈心宇，福建君立律师事务所律师。 第三人福州金山房屋征收工程处（曾用名福州金山房屋拆迁工程处），住所地福，住所地福州市仓山区建新镇宝山路建新经济管理区综合楼第**第**v> 法定代表人李贞武。 第三人福州鑫居房地产有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区金山街道金洲南路**金建小区**楼01-06店面v> 法定代表人陈暾。 原告王承涛诉被告福州市土地发展中心及第三人福州金山房屋征收工程处、第三人福州鑫居房地产有限公司履行拆迁安置补偿协议，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限3个月，现已审理终结。 原告王承涛诉称，何本銮（又名王国銮）生前未婚未育，与原告系养父子关系。2007年11月16日，因政府拆迁需要，原告受养父何本銮的委托与被告福州市土地发展中心及第三人福州金山房屋征收工程处、福州鑫居房地产有限公司共同签订《拆迁补偿安置协议书》，其中约定拆迁人福州市土地发展中心委托福州金山房屋征收工程处拆迁何本銮坐落仓山区金山××××村的私有房屋，被拆除房屋总建筑面积27.82平方米，福州市土地发展中心同意在金闽小区二期给予安置住宅房一套，建筑面积约60平方米。该安置房由福州鑫居房地产有限公司提供。事后，原告的养父按协议约定将被拆迁房交付拆迁。2013年5月30日，原告受养父委托，根据第三人福州鑫居房地产有限公司和福州金山房屋征收工程处的通知和规定的选房流程，选中金闽小区二期东地块14＃楼706单元房为回迁安置房，建筑面积60.86平方米，应补交安置房差价款99641.83元。2015年12月28日，原告的养父病故，原告要求将安置房交付给原告时，被告福州市土地发展中心和第三人福州金山房屋征收工程处口头同意将安置房交付给原告，但第三人福州鑫居房地产有限公司却以闽侯县南通镇马腾村民委员会出具的证明，不能证实原告是何本銮唯一的合法继承人，不向原告履行交房义务，导致《拆迁补偿安置协议书》至今没有全面履行，严重侵害原告的合法权益。由于何本銮生前从未结婚生子，原告是其养子，根据《继承法》的有关规定，原告是何本銮的唯一的合法继承人，有权继承本案涉案房产，且王国銮于2013年7月21日立遗嘱，明确其一切财产由养子王承涛继承。所以，原告有权继承涉案房产，被告及第三人应向原告履行交房义务。为此，特诉请：1.判决被告福州市土地发展中心和第三人福州金山房屋征收工程处、福州鑫居房地产有限公司立即履行《拆迁补偿安置协议书》，将位于福州市金山区安置房（建筑面积60.86平方米）交付给原告王承涛；2.诉讼费由被告负担。 被告福州市土地发展中心辩称，一、本案系民事纠纷，并非行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回起诉。二、即使本案符合行政诉讼的受理范围，被告福州市土地发展中心也并非行政机关，不是本案的适格被告。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”本案被诉拆迁补偿协议签订于2007年，而根据当时仍有效的《城市房屋拆迁管理条例》规定，此类协议属于作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据当时仍有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。据此，原告基于2007年签订的《拆迁补偿安置协议书》提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王承涛的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1064号申请执行人：陕西定边某某某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被执行人:赵某,女,汉族被执行人:马某某,男,汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：刘某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司与被执行人马某某、赵某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2440号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某、赵某、李某某、刘某某偿还申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司借款228700元及逾期利息，并承担案件受理费5050元，公告费800元，保全费1770元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人马某某、赵某、李某某、刘某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、赵某、李某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院依法划拨被执行人赵某银行存款48100元（已支付），划拨被执行人马某某银行存款19200元（已支付）。4.本院依法冻结被执行人赵某、马某某在陕西定边某某某某银行股份有限公司的股金及股金分红。并于2020年8月19日依法评估。5.本院对其适用限制消费措施。6.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某、赵某、李某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  马潇阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3900号原告：王丰莲，女，汉族，1965年5月5日出生，户籍地：江苏省沛县，现租住西宁市，公民身份号码：×××。被告：金常明，男，汉族，1989年12月28日出生，户籍地:甘肃省榆中县，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告王丰莲与被告金常明民间借贷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丰莲撤回起诉。案件受理费350元，本院已减半收取175元，原告王丰莲自愿负担。审判员 马占海二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6441号 原告：张贵芝，男，1938年4月14日出生，汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：邹长林，男，1956年4月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告张贵芝诉被告邹长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵芝的委托诉讼代理人丁存丽，被告邹长林的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计94491.74元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日4时20分许，邹长林驾驶“钱江牌”电动三轮车，与张贵芝驾驶的“上海永久牌”二轮自行车发生事故，致张贵芝受伤，两车不同程度受损,邹长林承担事故全部责任。 邹长林辩称，对于事故发生的真实性无异议，事发时原告与被告均驾驶非机动车，被告为了及时对原告的伤情进行治疗，也是应原告的要求共同到平邑县人民医院进行治疗，未保护现场不是被告的原因，按照法律规定被告作为非机动车驾驶人员，也没有保护现场的法定义务，对于现场的保护原被告承担同等的义务，交警部门不能以未保护现场为由，认定被告承担本次事故的全部责任，请求法院对事故责任重新予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日04时20分许，邹长林驾驶“钱江”牌电动三轮车，沿平邑县X090南临线由南向北行驶至流峪镇三岭村路段时，与张贵芝驾驶的“上海永久”牌二轮自行车发生事故，致张贵芝受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定邹长林负事故全部责任，张贵芝无事故责任。 事发当日，张贵芝到平邑县人民医院住院治疗，住院治疗103天，支付住院收费39077.24元、门诊收费1127元。2019年7月21日张贵芝到新泰孟氏医院治疗，花费医疗费1619元。张贵芝在山东罗欣大药房连锁有限公司购买人血白蛋白40g，支付1800元。以上医疗费合计43623.24元。张贵芝支付复印费87.5元。平邑县人民医院临时医嘱单中关于人血白蛋白的记载为“2019年6月4日人血白蛋白[自备]10g、6月6日人血白蛋白[自备]10g、6月7日人血白蛋白[自备]10g、6月8日人血白蛋白[自备]10g”。住院期间张贵芝的护理人员系其女儿张**、女婿孙大澎护理。邹长林垫付医疗费6000元。 依张贵芝申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤不构成伤残，其护理期240日，营养期90日。住院期间（前两个月）需二人护理。后续治疗费用约2000元。张贵芝支鉴定费2200元。 本院认为，双方对交通事故的发生无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 道路交通事故认定书系由公安机关依法作出，程序合法、责任认定清楚，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对事故认定书予以采信。司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，被告虽有异议，但没有提供评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，本院对被告辩称不予采信。原告虽然从治疗医院外的药店购买了人血白蛋白，但所购买的数量与住院病例临时医属记载的数量基本吻合，且在临时医嘱中已经载明系“自备”，对该部分费用本院予以支持。依据护理人员公民身份住址，护理费应按城镇居民标准115.97元/天计算。事故致原告受伤住院治疗，结合原告居住地、治疗地、住院天数，本院酌定交通费为1500元。本案后续治疗费用并未注明系取出内固定物费用，应待实际发生后另行主张。被告辩称存在挂空床，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 对张贵芝因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：护理费34791元（115.97元/天×60天×2+115.97元/天×180天）、交通费1500元；医疗费用项下：医疗费43623.24元、住院伙食补助费3090元（30元×103天）、营养费2700元（90天×30元/天）；其他损失：鉴定费2200元、复印费87.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，判决如下： 一、张贵芝因本次交通事故产生的损失：护理费34791元、交通费1500元、医疗费43623.24元、住院伙食补助费3090元、营养费2700元、鉴定费2200元、复印费87.5元，合计87991.74元，由邹长林赔偿87991.74元； 二、驳回张贵芝的其他诉讼请求。 邹长林垫付的医疗费6000元，可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入张贵芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××04账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由邹长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月二十五日 法官助理赵利强 书记员孙牧源
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初754号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人乔琨，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人乔琨犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月21日2时40分许，被告人乔琨饮酒后驾驶陕AXXX**号白色林肯牌小型越野客车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至丈八西路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人乔琨的血醇浓度为119.71mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人乔琨具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人乔琨拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人乔琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4530号上诉人（原审原告）：綦云才，男，1966年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕树贵，男，1965年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕树文，男，1968年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人綦云才因与被上诉人毕树贵土地承包经营权纠纷一案，内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出（2019）内0422民初3228号民事裁定后，綦云才向本院提起上诉，本院作出（2019）内04民终4824号民事裁定，裁定撤销（2019）内0422民初3228号民事判决书、民事裁定裁定书，指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2020年8月13日作出（2020）内0422民初644号民事裁定，綦云才不服该裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。綦云才上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案进行实体审理，支持綦云才原审诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院适用法律错误。案涉土地是上诉人的原承包地被村委会因修路而征用后的置换所得。被上诉人现在占有使用土地是双方早年的对换。被上诉人对换给上诉人的土地又被征占，被上诉人已经得到了被征占土地的补偿款。被上诉人违背诚实信用原则，想得到讼争土地的使用权是违法的。被上诉人不应该在一个土地上得到两份好处，自己的承包证上土地已经被征占，补偿款已经得到，但是被上诉人的口粮田由上诉人一直耕种，是由上诉人进行置换的，而上诉人的口粮田是被村委会修路征占了，村委会将当年的闲置地补偿给了上诉人，上诉人用这块地跟被上诉人兑换了口粮田，现在是被上诉人一方既取得了土地的补偿款又占有了上诉人的土地。毕树贵答辩称：请求驳回上诉人请求，诉讼费由上诉人负担。一、原审裁定认定事实清楚。1、上诉人所称事实无证据。上诉人称1999年分得6亩自留地全部转包给了答辩人不是事实真相。上诉人称村委会占用上诉人的6亩地，村委会同意在本村东梁（现火车道上）的沙包地40亩左右进行开垦，作为占用上诉人耕地的调整没有事实依据，应提供承包合同等证据。2、案涉争议地的真实由来是1998年村委会规划林间路时占了毕树文4.2亩耕地，毕树文与村委会协商开垦案涉沙包地，自1998年开始一直由毕树文转包给毕树贵耕种，23年未间断。二、原审裁定适用法律正确。上诉人在原审开庭时制造虚假合同，后撤回未举证，请求将材料转给巴林左旗刑警，上诉人作伪证。綦云才向一审法院起诉请求：1、请求判令毕树贵返还綦云才40亩耕地的使用权；2、诉讼费由毕树贵承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案双方均主张对案涉土地具有使用权，但均未向法院提交涉案土地的承包合同、承包经营权证书或所在村委会认可的证明一方对于涉案土地具有使用权的相关证据材料。据此，綦云才在提起本案诉讼之前，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先行向有关政府部门提出处理权属争议的请求，若对人民政府作出的权属争议处理决定不服的，再向法院提起诉讼。综上，经巴林左旗人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回綦云才的起诉。二审期间，上诉人提交綦云成、孙业伟、王晓光于2020年6月2日出具的证人证言，证明被上诉人自留地沟塘子耕地（东边是孙业伟，西边是綦云成），自1999年置换，一直由綦云才耕种。地被占了，补偿款让被上诉人拿走了。被上诉人质证称，对证据不认可，没有这么回事。对当事人提交的证据，本院综合认证如下：因被上诉人对证据不认可，且上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人称案涉土地是被村委会征占后，用村委会补偿的约40亩地与被上诉人置换，但未提供涉案土地的承包合同、承包经营权证书或所在村委会认可的证明一方对于涉案土地具有使用权的相关证据材料，也未提供与被上诉人置换土地的相关证据。据此，綦云才在提起本案诉讼之前，应先行向有关政府部门提出处理权属争议的请求，若对人民政府作出的权属争议处理决定不服的，再向法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年九月二十三日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执304号 申请执行人：王晓亮，男，1981年7月21日生，汉族，干部，住涉县。 被执行人：马越，男，1987年5月28日生，汉族，非农，住涉县。 被执行人：董晓蓓，女，1986年3月4日生，汉族，农民，职工，住涉县。 申请执行人王晓亮与被执行人马越、董晓蓓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓亮于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马越、董晓蓓给付申请人王晓亮借款70,000元及相关利息，并负担执行费950元、诉讼费1,172元以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人下落不明，未履行任何的判决义务，申请人尚有借款70,000元和相关利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人王晓亮书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2014号 原告：徐锡松，男，1941年9月30日出生，汉族，住瑞安市,系徐定波父亲。 原告：金建平，女，1971年4月23日出生，汉族，住瑞安市,系徐定波妻子。 原告：徐江豪，男，1997年9月13日出生，汉族，住瑞安市，系徐定波儿子。 原告：王镇贤，男，1965年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告：黄小云，女，1966年12月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被告：赵金康，男，1964年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：缪养林，男，1970年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐锡松、金建平、徐江豪、黄小云、王镇贤与被告赵金康、缪养林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告徐锡松、金建平、徐江豪、黄小云、王镇贤于2020年9月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐锡松、金建平、徐江豪、黄小云、王镇贤申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐锡松、金建平、徐江豪、黄小云、王镇贤撤诉。 案件受理费16566元，减半收取8283元，由原告徐锡松、金建平、徐江豪、黄小云、王镇贤负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 蔡永林 二〇二〇年九月三十日 代书 记员 万顺顺
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2617号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行客户经理。   被告：张洪，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘小红，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张洪、刘小红借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张洪、刘小红立即偿还借款本金50000元；二、要求被告张洪、刘小红清偿2019年12月24日前的利息22370.4元，及逾期利息（从2019年12月25日至本金清偿之日，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张洪、刘小红签订借款合同的时间：2015年7月22日。   二、被告张洪、刘小红借款的数额：50000元。   三、被告张洪、刘小红借款的用途：经营性周转。    四、借款期限：2015年7月22日起至2017年7月21日。    五、借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年7月22日。        七、被告张洪、刘小红借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张洪、刘小红借款后偿还利息数额：2093元。   九、其他：截止2019年12月24日尚欠利息22370.4元。   判决结果   被告张洪、刘小红与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张洪、刘小红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告张洪、刘小红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2019年12月24日的利息22370.4元及逾期利息（从2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1612元（原告已预交），减半收取806元，由被告张洪、刘小红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                           二〇二〇年九月二十八日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦                1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初8009号 原告李峰，男，1979年11月8日生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区新型保温材料厂。住所地：西安市长安区XX镇XX村。法定代表人李立甲，系该公司总经理。委托代理人米玉洁、贾文兵，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告李立甲，男，1972年9月9日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人米玉洁、贾文兵，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。原告李峰与被告西安市长安区新型保温材料厂（以下简称：长安新型材料厂）、李立甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、两被告之共同委托代理人米玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市长安区新型保温材料厂支付原告吊车租赁费 125000元，被告李立甲对上述债务承担连带责任。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月22日到2019年12月31日，被告李立甲租用原告25吨吊车一台，为被告西安市长安区XX工地搞外墙安装铝塑板工程，每月租金28000元，共七个月零四天，工程完工后，原、被告双方结算价款201000元，被告分两次给付76000元后，剩余125000元至今未付，经原告多次催要，被告拒不付款，原告遂诉至法院。被告长安新型材料厂对原告主张事实认可，拖欠租赁费金额无异议。并表示愿意在今年春节前支付完毕。被告李立甲辩称，本案债务系公司债务，租赁合同与其无关，不同意承担连带责任。经审理查明，2019年5月22日至2019年12月31日期间，被告长安新型材料厂租赁原告李峰25吨吊车一台，在被告长安新型材料厂承包的陕西监狱外墙工程中施工，未签订书面租赁合同。2020年1月4日，被告长安新型材料厂向原告出具25吨吊车结算单一份，载明租赁费合计201000元整，已付费用70000元，现未付费用131000元，2020年5月1日前结清。后被告于2020年1月24日、2020年4月15日又支付原告共计6000元，但剩余租赁费一直未付，原告遂以上述诉称诉至本院。另查明，被告长安新型材料厂系个人独资企业，投资人为被告李立甲。目前该企业登记状态为开业，投资人未发生变化。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交结算单一份，证明被告欠款事实。被告对该结算单认可。两被告未提交证据。庭审中，因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告长安新型材料厂从原告处租赁吊车，并就欠付租赁费向原告出具结算单，双方之间成立事实上的租赁关系，被告长安新型材料厂应履行相应付款义务，故原告主张被告长安新型材料厂支付租赁费125000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求要求被告李立甲就租赁费承担连带责任一节，因被告辩称本案债务系公司债务，租赁合同与其无关，不同意承担连带清偿责任，以及经本院审理查明被告李立甲不是本案合同相对人，按照法律规定，被告李立甲不承担合同中约定的清偿责任，故对原告此项诉请本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区新型保温材料厂清付原告李峰租赁费125000元;二、驳回原告李峰要求被告李立甲对上述债务承担连带责任之诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，原告已经预交，本院减半收取1400元，由被告西安市长安区新型保温材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李养民 二O二O年 九 月 十五 日 书  记  员      肖  凡1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执371号之一被执行人：王琳，男，1978年11月8日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，系烟台山海文化传媒有限公司原执行董事，户籍地山东省海阳市，住海阳市，现羁押于山东省青岛监狱。被执行人王琳犯集资诈骗罪一案，山东省烟台市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁06刑初57号刑事判决，确定：一、被告人王琳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人王琳退赔本案诸被害人未获退赔的经济损失共计人民币25086692元。王琳上诉后，山东省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁刑终19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2020年6月15日，本案移送执行，执行标的为人民币25086692元。本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在指定期限内未履行义务。2020年7月9日、2020年8月26日经两次网络司法查控。被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年8月26日，本案未受偿被害人损失为25086692元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月二十九日书记员  王麟飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执128号 申请执行人：王福，男，1983年6月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 王福与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2011号民事判决书已发生法律效力。王福因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月19日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款141376.80元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿60590.05元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2011号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人王福同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人王福同意在执行款中扣留政府垫付的医疗费184484.67元、律师代理费2390.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执128号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2412号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，职务：该分行行长。 被执行人：朱志宏，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人朱志宏借款合同纠纷一案，申请执行的款项为12888.08元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初179号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱长德，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2020年8月27日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年9月15日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 指定辩护人林子越，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱长德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人朱长德及其指定辩护人林子越到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月14日中午，被告人朱长德在其朋友涂某家中吃饭，其间喝了酒。14时许，被告人前往防疫卡点执勤。16时许，被告人酒后无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车前往赣州蓉江新区潭东镇政府潭东城管中队，行驶至赣州蓉江新区时发生交通事故，造成被告人受伤及车辆受损。民警接报警后立即前往事故现场进行处置。经鉴定，被告人血液中乙醇含量221.5ｍｇ／100ｍｌ；其驾驶的赣Ｂ×××××车辆符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。经事故认定，被告人承担事故的全部责任。2020年9月1日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人涂某的证言；3.被告人朱长德的供述和辩解；4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.讯问被告人同步录音录像等视听资料。被告人及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量高达221.5mg/100ml，被告人无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役四个月十五天，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人朱长德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月十五日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1508号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人谭国秀，女，汉族，1963年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行谭国秀借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6346号民事判决书，被执行人谭国秀应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金61422.68元、利息1944.39元、罚息46.98元，案件受理费719元，执行费929元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月8日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭国秀名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，发现被执行人名下账户余额九千余元,已扣划至本院一案一账户。2、本院于2020年8月17日对被执行人谭国秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人谭国秀的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人谭国秀的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人谭国秀纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人谭国秀确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1508号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4484号罪犯高健峰，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月19日作出(2017)浙0702刑初170号刑事判决，以被告人高健峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人高健峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙07刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高健峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高健峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高健峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高健峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1085号 申请执行人张卫，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住博乐市。电话135XX****XX.被执行人于世莹，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住博乐市。电话153XX****XX.本院在执行申请执行人张卫与被执行人于世莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人张卫与被执行人于世莹于2020年9月29日达成分期履行和解协议，故申请执行人张卫申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5669号 申请执行人：黄雅诗，女，2002年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**附**。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道****div> 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13560号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理黄雅诗申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的19596.1元，申请执行费194元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄雅诗也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1230号原告：吴文华，女，1964年5月5日出生，汉族，住阳新县。被告：陈世清，女，1953年10月9日出生，汉族，住阳新县。原告吴文华与被告陈世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴文华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文华撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告吴文华负担。审判员  成传军二〇二〇年九月十七日书记员  梁玉萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3831号原告：陈祖明，男，1955年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈充（原告之女），女，1985年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被告：朱萍，女，1965年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱玉红（被告妹妹），女，1970年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告陈祖明诉被告朱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈祖明及其委托诉讼代理人陈充，被告朱萍及其委托诉讼代理人朱玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款本息55007.3元，诉讼费、保全费1157元，执行费733元，合计56897.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日被告以经营铺面需资金周转为由，让原告一起向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款10万元，并在放款一周内就将全部资金转给他人，2019年9月20日借款期限届满，银行催收贷款，原告才知道该笔款项已被被告用完，且拒不说明资金用途，后中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向法院提起诉讼，法院作出（2019）云0402民初4365号民事判决，由原、被告双方共同偿还。因被告对外举债高达百万余元，且资金去向不明，无奈原告向法院提起离婚诉讼，经红塔区人民法院（2020）云0402民初266号民事判决和玉溪市中级人民法院（2020）云04民终594号民事判决，均判决该笔贷款本息等费用由原、被告各负担一半。后农行诉原、被告金融借款合同纠纷一案进入执行程序，原告于2020年8月20日还清了全部借款本息110014.6元，支付了诉讼费1194元，保全费1120元，执行费1466元。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱萍辩称，该笔贷款是原告和农行协商好叫被告签字的，贷款用于店铺进货，2019年4月3日店铺转让，原告将其工资本挂失不给被告，被告没有收入来源，也就没有能力偿还银行贷款，现自己无能力偿还，由法院依法判决。经审理查明：原、被告于2003年4月28日登记结婚，2018年9月21日原、被告与中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订了《最高额担保个人借款合同》，双方约定原、被告向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款10万元，借期一年（2018年9月21日至2019年9月20日），借款期限内适用固定利率……（略）。合同签订后，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2018年9月21日向原、被告发放了借款10万元，后原、被告未依约还款。2019年9月27日中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提起诉讼，要求原、被告偿还借款本息等。本院于2019年10月29日作出（2019）云0402民初4365号民事判决，判决内容为：由被告陈祖明、朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金100000元，利息4398.33元（利息计算时间2018年9月21日-2019年9月20日）；2019年9月21日起的利息按借款合同的约定计算至本息清偿之日止；案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1120元，由被告陈祖明、朱萍负担。2020年1月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2020年3月28日作出（2020）云0402民初266号民事判决，判决内容为：一、准予原告陈祖明与被告朱萍离婚；二、夫妻共同债务截止2020年2月9日欠中国工商银行玉溪牡丹支行借款余额52385.48元，截止2020年2月22日欠云南红塔银行借款本息169214.96元，截止2020年3月9日欠中国农业银行玉溪红塔支行借款本金10万元及利息，原告陈祖明与被告朱萍各承担债务本息的50%；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告陈祖明与被告朱萍各负担75元。因被告朱萍不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）云04民终594号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维护原判决。中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院申请强制执行（2019）云0402民初4365号民事判决，2020年8月20日，原告支付了中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本息110014.6元，诉讼费1194元，保全费1120元，2020年8月24日支付了执行费1466元，共计113794.6元；2020年8月21日中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向原告出具了个人贷款结清证明，2020年8月24日本院向原告出具了执行案件结案通知书。2020年9月14日原告诉至法院要求解决。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告对夫妻共同欠中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本息110014.6元，诉讼费1194元，保全费1120元和执行费1466元，共计113794.6元已承担了清偿责任，原、被告离婚时该债务法院判决由双方各承担50%，现原告依据法院判决向被告追偿56897.3元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：由被告朱萍于本判决生效之日起三十日内支付原告陈祖明代偿款56897.3元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年九月三十日书记员  郭函宜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2170号 原告：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，住磁县。 被告：李朋山，男，1972年7月19日出生，汉族，住磁县。 原告杨生与被告李朋山民间借贷纠纷一案，原告杨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨生撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9548号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：刘志兴，男，1986年9月24日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘志兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初401号原告（案外人）：吴启彬，男，1945年10月11日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告（案外人）：黄成娟，女，1947年2月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告（申请执行人）：庄义峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。第三人（被执行人）：吴忠君，男，1974年9月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告（案外人）吴启彬、黄成娟与被告（申请执行人）庄义峰、第三人（被执行人）吴忠君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告（案外人）吴启彬、黄成娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（案外人）吴启彬、黄成娟撤回起诉处理。审 判 长  张冰冰人民陪审员  丛云生人民陪审员  王月姝二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3866号 申请执行人：秦静,女,1984年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈皓,男,1979年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初6242号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈皓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈皓银行存款40800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1527号 原告：张佳婧，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，大学文化，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：赵志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住隆尧县。 被告：国彩，女，1972年10月10日出生，汉族，住隆尧县。 原告张佳婧与被告赵志军、国彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳婧诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。被告赵志军、国彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告借款300000元，并自2015年5月1日起按照月利率2分计算利息，直至全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告以基建维修工程为由向原告借款300000元，约定月利息为2分，借款期限自2015年5月1日起至2015年10月31日止。期间被告给付部分利息。后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今。现为维护原告之合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 赵志军、国彩未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录、短信记录、录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日二被告向原告借款300000元，借款期限自2015年5月1日至2015年10月31日，利息为月息2分。原告将借款以现金的方式发放给了二被告。截至2017年12月15日被告共向原告支付利息171000元，之后未偿还过借款本息。 本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告向其借款300000元，有双方签订的借款协议为证，二被告应予以偿还。借款协议约定月息2分，被告已向原告支付利息171000元，即支付了28.5个月的利息，故二被告应自2017年9月16日起按照月息2分计付利息至借款本息清偿之日止。被告赵志军、国彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵志军、国彩于本判决生效之日起十日内偿还张佳婧借款本金300000元，并自2017年9月16日起按照月息2分计付利息至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由赵志军、国彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1186号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张俊，男，1994年9月29日出生于陕西省石泉县，居民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县。被执行人张俊犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月9日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张俊履行生效刑事判决书确定的退赔黄金项链一条、金镶玉项链一条、铂金项链一条、钻石项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条或等值价款人民币二万九千六百元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张俊的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张俊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张俊刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张俊负有继续履行（2019）晋0106刑初1011号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋