浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7881号 原告：寿树妍，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云,浙江杰扬律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：绍兴华良汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区春华路**。 法定代表人：丁素娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚风情******> 负责人：沈蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩萍，该公司员工。 原告寿树妍与被告徐伟、绍兴华良汽车驾驶员培训有限公司（以下简称华良公司）、浙商财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云，被告徐伟的委托诉讼代理人何伟青，被告华良公司的委托诉讼代理人娄国芬，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿树妍向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告徐伟、华良公司赔偿原告各项损失合计181848.25元，被告浙商财险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：原告系在被告华良公司参加机动车驾驶资格考试培训的学员。2019年8月24日，原告乘坐被告徐伟驾驶的号牌为浙Ｄ××××学的小型轿车前去参加机动车驾驶证科目二考试，在途径绍兴市柯桥区马鞍街道迎阳路展滨路口时，被告徐伟驾驶的车辆与号牌为豫ＢＪ××××的车辆发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定此次事故原告无责任，被告徐伟负全部责任。另查明，浙Ｄ××××学的车辆所有人为被告华良公司，该车辆在被告浙商财险公司处投保有车上人员责任险等。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告徐伟辩称：对原告系参加驾照考试学员以及事故发生的经过以及责任认定无异议，其系被告华良公司的教练，肇事车辆系华良公司所有，原告的损失应由二被告共同承担。对于原告主张的各项损失，认为医疗费无异议；误工费标准过高，仅认可按原告受伤前12个月的平均工资计算；对于抚养费认为应按农村标准计算；营养费和住院伙食补助费应按20元/天计算；鉴定费无异议；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，认可2000元。另，其已垫付原告20586.05元，要求在本案中予以扣减。 被告华良公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议，其公司系案涉浙Ｄ××××学车辆的登记车主，但该车系由被告徐良挂靠在其公司处，且案涉事故发生时徐伟并非在履职，即并非在教学过程中，故相应责任应由徐伟自行承担，若法院判决其公司需承担责任，其公司也会向徐伟进行追偿。对于原告主张的各项损失的意见同被告徐伟的一致。 被告浙商财险公司辩称：对事故的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ｄ××××学车辆在其公司投保了车上人员责任保险（乘客），限额为1万元，对于该部分费用愿意在本案中一并处理，赔付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前以非农收入作为主要收入来源，其需扶养的人口有：母亲周桂华（公民身份号码330625194003××××）、儿子魏齐兵（公民身份号码330681200208××××），其中周桂华共生育子女5名（含原告）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中医院门诊及住院治疗，共住院31天，产生医疗费18797.05元。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月22日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人寿树妍2019年8月24日因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折（6根肋骨骨折），左侧锁骨中段骨折等，其6根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人寿树妍本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。迄今，被告徐伟已垫付原告费用20586.05元。 同时查明，案涉浙Ｄ××××学车辆的登记车主为被告华良公司，被告徐伟与华良公司签订有挂靠协议一份，约定徐伟自愿将符合教练车规定的车辆以华良公司名称登记为教练车挂靠华良公司等内容。该车辆在被告浙商财险公司处投保有车上人员责任保险（乘客），限额为1万元，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案中被告原告乘坐被告徐伟驾驶的浙Ｄ××××学车辆与案外车辆发生碰撞致原告受伤的事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告徐伟负全部责任、案外人和原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：1.医疗费18797.05元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据予以确认；2.住院伙食补助费620元，根据原告住院时间31天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据重新鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费50153.25元，根据原告提交的其工作单位绍兴水处理发展有限公司出具的误工损失证明，结合其事故发生前工资流水予以认定；被告徐伟辩称原告工作单位计算误工损失的方式不合规，本院认为，根据原告提交的工资流水及绍兴水处理发展有限公司的请假管理制度，原告主张的此误工损失属合理范畴，对徐伟的此项辩称本院不予采纳；5.护理费8865元，根据鉴定结论确定的护理时间45天，参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准另结合原告诉请计算；6.残疾赔偿金125989元(含原告本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人生活费5625元)，其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况、原告的伤残程度计算，分别为：周桂华的抚养费37508×5年×10%÷5=3750元、魏齐兵的抚养费37508×1年×10%÷2=1875元；被告徐伟辩称被扶养人生活费应按农村标准计算，理据不足，本院不予采纳；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费700元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；9.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认。以上9项合计211224.3元。 原告自认已从案涉事故无责方车辆投保的保险公司处获得交强险限额内无责赔付款12000元，另，被告浙商财险公司同意就案涉浙Ｄ××××学车辆投保的车上乘客险10000元在本案中予以一并处理，为避免当事人讼累，本院予以照准，由浙商财险公司赔偿原告损失10000元。对于剩余189224.3元应由相关侵权人按责承担。因浙Ｄ××××学车辆系由被告徐伟挂靠在被告华良公司处培训学员使用，根据我国相关法律的规定，徐伟及华良公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。华良公司提交的由徐伟出具的承诺书仅对其二者之间产生效力，并不能因此免除华良公司对外应承担的责任。故上述189224.3元损失应由徐伟及华良公司负责赔偿，扣除徐伟已垫付的20586.05元，尚需赔偿168638.25元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给原告寿树妍因交通事故产生的各项损失合计10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐伟、绍兴华良汽车驾驶员培训有限公司应赔偿给原告寿树妍因交通事故产生的各项损失合计168638.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告寿树妍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，减半收取1969元，由原告寿树妍负担35元，被告徐伟、绍兴华良汽车驾驶员培训有限公司负担1934元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。