wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11371号上诉人(原审原告)：河南思维自动化设备股份有限公司，住所地郑州高新区杜兰街**。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王军峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。上诉人河南思维自动化设备股份有限公司因与被上诉人王军峰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人河南思维自动化设备股份有限公司的委托诉讼代理人姚孟开、孙攀登，被上诉人王军峰及其委托诉讼代理人李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南思维自动化设备股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案被上诉人王军峰的借款行为的后果已经严重扰乱上诉人的工作秩序，只是公司生产经营被严重干扰并造成不良后果；被上诉人作为司机，其行为不仅违反了上诉人公司的规章制度，也极易对行车安全造成严重影响。上诉人结合以上因素解除双方劳动关系于法有据，理应支持。一审判决认定上诉人非法解除劳动合同错误，应予纠正。王军峰辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。河南思维自动化设备股份有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不予向被告支付违法解除劳动合同赔偿金86394元。一审法院认定事实，2011年8月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年7月12日至2014年12月31日。同日，双方另签订《员工岗位协议书》，约定原告聘用被告在综合部门司机岗位工作。原被告于2014年12月24日再次续签合同，合同期限自2015年1月1日至2020年12月31日。庭审中原被告均认可被告离职前工资标准为5082元每月。2019年12月16日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，称“根据公司2019年12月12日发布的《关于违反公司行为规范的处罚通报》，依据国家相关法律法规和《公司奖惩条例》有关规定，公司决定于2019年12月12日起解除与您签订的期限为2015年1月1日至2020年12月31日的劳动合同，同时解除劳动关系。与您解除劳动合同事宜已通知工会，工会对此处理无异议”。原告并向被告邮寄送达了该解除劳动合同通知书。庭审中原告称其与被告解除劳动合同的原因为“被告以售卖公司食堂货物为由在上班时间向公司其他员工兜售商品、借冯振远的钱在承诺期间未还，导致冯振远将二人纠纷上升至公司层面”。原告发布的《关于违反公司行为的处罚通报》中显示其与被告解除劳动合同的依据为《公司奖惩条例》中的“利用公司名义在外招摇撞骗，谋取非法利益者”、“组织、煽动怠工或采取暴力等不正当手段要挟公司，扰乱公司秩序者”。王军峰曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求河南思维自动化设备股份有限公司支付其经济赔偿金102000元、2020年1月至3月工资15246元。该仲裁委于2020年5月10日作出郑开劳仲案字[2019]1061号仲裁裁决书，裁决被申请人河南思维自动化设备股份有限公司支付申请人王军峰违法解除劳动合同赔偿金86394元。河南思维自动化设备股份有限公司不服该裁决书并诉至一审法院，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的岗位协议、职责说明书、员工手册、职工大会决议、奖惩管理制度、OA系统查询界面、劳动合同及员工手册接收函、签到表、解除劳动合同通知书及邮寄记录、工会回复函、仲裁裁决书及送达证明各一份、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、收入证明书、处罚通报各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有王军峰自述材料、冯振远情况说明、告诫书各一份、微信聊天记录二份、证人证言三份，因上述证据并不能证明其解除劳动合同具有合法依据，故对上述证据不予采纳。被告提交有借条及证明复印件各一份，因该证据与本案关联性不足，故对该证据不予采纳。一审法院认为，被告于2011年7月12日进入原告处工作，双方签订劳动合同并建立劳动关系，被告离职前工资标准为5082元每月。2019年12月11日，原告以被告严重违纪为由解除了与被告之间的劳动关系。因被告与他人之间的借贷纠纷以及出售商品的行为并未构成严重违反公司规章制度的行为，亦不属于《公司奖惩条例》中所规定的“利用公司名义在外招摇撞骗，谋取非法利益”、“组织、煽动怠工或采取暴力等不正当手段要挟公司，扰乱公司秩序”，故原告解除与被告之间劳动关系的行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在原告处工作已满八年不满八年半，原告应向被告支付八个半月工资的二倍作为经济赔偿，经计算为86394元。原告请求不向被告支付该赔偿金，其该请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南思维自动化设备股份有限公司于本判决生效后10日内，支付被告王军峰赔偿金86394元；二、驳回原告河南思维自动化设备股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人河南思维自动化设备股份有限公司以被上诉人王军峰存在“利用公司名义在外招摇撞骗，谋取非法利益者”、“组织、煽动怠工或采取暴力等不正当手段要挟公司，扰乱公司秩序者”等行为并解除双方之间的劳动合同，其应当承担相应的举证责任。本案中上诉人河南思维自动化设备股份有限公司提交的证据只能证明被上诉人王军峰与他人之间存在民间借贷纠纷，不足以证明被上诉人王军峰的行为构成严重违反上诉人公司规章制度，也不足以证明被上诉人王军峰存在“利用公司名义在外招摇撞骗，谋取非法利益者”、“组织、煽动怠工或采取暴力等不正当手段要挟公司，扰乱公司秩序者”的行为。一审法院据此认定上诉人河南思维自动化设备股份有限公司解除其与被上诉人王军峰之间劳动合同行为违法正确。上诉人河南思维自动化设备股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南思维自动化设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年九月十四日书记员  黄奕潇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初117号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：聊城市茌平区融媒体中心（聊城市茌平区广播电视台），住所地山东省聊城市茌平区振兴路西首**。法定代表人：闫杰，该单位负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉聊城市茌平区融媒体中心（聊城市茌平区广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1824号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:易继冬，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易继冬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24819号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。 负责人：李伟聪。 被申请人：陈玲，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省大英县。 本院受理中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与陈玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在356061.04元价值范围内冻结被申请人陈玲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在356061.04元价值范围内冻结被申请人陈玲名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2300.31元，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡祉彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4910号 原告：唐辉，女，1954年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告唐辉与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办证违约金63189.68元（计算至2020年1月3日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款498865.9元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房和协助办证义务，2017年，双方达成调解协议，详见2017新01**民初4413号民事调解书，被告向原告承担逾期交房和逾期办证违约金（原告保留2017年5月3日之后逾期办证违约金的诉权），但到起诉之日，被告仍未履行备案义务，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为138.19平方米，房款总价498865.9元，签订合同当日支付首付款258865.9元，剩余240000元以贷款方式需在2013年3月4日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2016年3月30日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2017年5月，针对涉案房屋的逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年5月3日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金63189.68元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年5月3日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，原告保留了2017年5月3日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年5月3日至2020年1月3日的逾期办证违约金63189.68元(498865.9元×4.75%÷12个月×32个月)合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告唐辉支付逾期办证违约金63189.68元(498865.9元×4.75%÷12个月×32个月，2017年5月3日至2020年1月3日)。 以上应付款项63189.68元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告唐辉付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的63189.68元，判决给付标的63189.68元，占争议标的100%，案件受理费689.87元（原告唐辉已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司羽嘉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1725号申请执行人：王永吉，男，1989年1月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王永吉与被执行人李龙人格权纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初1370号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李龙的银行存款8113元（其中执行款项7500元，案件受理费563元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李龙的收入8113元（其中执行款项7500元，案件受理费563元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6205号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河东街**。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津捷希肿瘤医院有限公司，，住所地天津华苑产业区物华道****法定代表人：刘金成。原告华润天津医药有限公司与被告天津捷希肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司名下价值1060000元的财产。申请人于2020年9月21日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司名下银行存款1060000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5613号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：张小平，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖，住湖南省溆浦县div> 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张小平追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年九月十六日 代书记员 朱宋芝
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初3990号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922542148P。负责人：王炳利，系该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：王小军，男，1971年9月1日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉。预交的案件受理费58元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                     审  判  员    李洪良                       二〇二〇年九月十四日 法官  助理      冀田甜书 记 员      刘  静 1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1761号 原告：刘金卓，男，生于1980年3月28日，汉族，住甘肃省陇南市文县，身份证号：622XXXXXXX********。 委托代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：王江涛，男，生于1989年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：全秀芳，女，生于1967年4月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********，系被告王江涛母亲。 原告刘金卓与被告王江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米彦菲，被告王江涛委托代理人全秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款86000元及利息（从2019年11月7日按年利率6%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系重晶石粉的经营者。2018年年初，原、被告之间达成口头约定，每吨420元。约定后，原告按照被告要求向其提供重晶石粉，被告承诺年底将上述费用一交性结清。2019年11月7日，双方对上述标的结算，被告将下欠的费用向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘金卓晶石粉款捌万陆仟元整（￥86000.00）”。欠条出具后，被告以资金困难为由至今未支付。 被告王江涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金困难无力支付。 本院认为，被告王江涛承认原告刘金卓在本案中主张的事实，故对原告刘金卓主张的事实予以确认。被告王江涛在出具欠条后，一直未向原告支付该货款，客观上给原告造成了资金上的损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，按2019年11月份全国银行业同业拆借中心公布的一年期LPR即年利率4.15%计付逾期付款利息至实际支付完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下： 一、限被告王江涛于判决生效后十五日内向原告刘金卓偿还货款86000元，并从2019年11月7日起按年利率4.15%支付上述款项的利息至实际偿还完毕之日； 二、驳回原告刘金卓其他诉讼请求。 案件诉讼费2079元，减半收取1039.5元，由被告王江涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 任红武 1
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执7099号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市帝天印刷材料有限公司。住。住所地广州市白云区矮岗村第三工业区自编4/号之二织机构代码：769512398。 法定代表人：谢锡藩。 本院在执行广州市生态环境局与广州市帝天印刷材料有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年7月13日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人辩称其正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院于2020年7月13日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人辩称其正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1154号 上诉人（原审被告）：孟凡惠，男，1957年10月13日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：左刚，男，1969年8月11日生，汉族，白城农村商业银行东风支行职工，现住白城市。 上诉人孟凡惠因与被上诉人左刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟凡惠与被上诉人左刚自愿达成调解协议，二人约定：孟凡惠于2020年9月22日-2021年末，全部还清左刚的欠款。上诉人孟凡惠于2020年9月22日提交撤诉申请。 本院认为，孟凡惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟凡惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500.0元，减半收取1250.00元，由上诉人孟凡惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2032号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行被执行人：周春妹、张腊生、常州市赛鹰自行车有限公司、常州盛扬电动自行车有限公司、常州市永祥车业有限公司、江阴市天骄机械锻造有限公司申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人周春妹等金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1064号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款3041894.37元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执619号 申请执行人韦X，女，1981年01月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人李X，男，1979年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西X公司，住所地南宁**。法定代表人X。 申请执行人韦X、李X依据依据发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行广西X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：136352.5元及利息，本院于2020年4月20日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以另案依法查封了被执行人广西X公司开发的位于来宾XX房产，因上述查封的房产尚未达到交付条件，暂不具备执行条件。且经本院依法对被执行人广西X公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3744号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,未提供,住道口镇；被执行人：孟方方,女性,1986年9月1日出生,410526198609013842,汉族,住滑县；被执行人：位艳玲,女性,1981年5月1日出生,410526198105013486,汉族,住滑县；被执行人：候合计,男性,1967年11月10日出生,410526196711104936,汉族,住滑县；被执行人：刘翠霞,女性,1972年10月20日出生,410526197210204888,汉族,住滑县；被执行人：孟利芳,女性,1981年4月9日出生,410526198104093824,汉族,住滑县；被执行人：刘清莲,女性,1966年12月6日出生,410526196612060069,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月16日生效的（2018）豫0526民初9613号判决，于2020年8月25日向被执行人孟方方发出执行通知书，责令被执行人孟方方被告偿还借款30万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟方方在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行的账户62×××68_156_1存款1612.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日（）书记员
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6130号之二原告：朱某婷，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：谭某国，男，1986年10月13日出生，汉族，住东海县。原告朱某婷与被告谭某国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱某婷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某婷撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱某婷负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初180号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**，统一社会信用代码×××41Ｂ。法定代表人：陈伟忠，该公司董事长。委托代理人：江传龙，该公司员工。被告：位鹏洋，男，1994年10月18日出生，住河南省平舆县。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告位鹏洋侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告科顺防水科技股份有限公司诉称：1、判令位鹏洋立即停止侵犯科顺防水科技股份有限公司商标专用权并销毁库存侵权产品；2、判令赔偿经济损失200000元并承担本案诉讼费用。被告位鹏洋答辩称20万元赔偿要求过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：科顺防水科技股份有限公司是一家上市公司，其公司拥有的“CKS科顺”文字及字母商标，商标注册号为第16397214号，核准在第19类商品上使用，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有科顺防水科技股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由科顺防水科技股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告位鹏洋销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与科顺防水科技股份有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。涉案被诉侵权商品已经临泉县市场监督管理局行政处罚决定书认定为假冒产品。在未经科顺防水科技股份有限公司许可的情形下，位鹏洋销售该商品的行为构成对科顺防水科技股份有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯科顺防水科技股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，位鹏洋应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告所经营的违法所得无法确定，本院酌情确定被告位鹏洋的赔偿数额及支付维权合理开支共计24000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位鹏洋立即停止销售侵犯科顺防水科技股份有限公司商标专用权的商品；二、位鹏洋于本判决生效之日起十日内赔偿科顺防水科技股份有限公司经济损失24000元（包含合理维权开支）；三、驳回科顺防水科技股份有限公司其他诉讼请求。如果位鹏洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由位鹏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2713号 原告:唐玉玲，女，生于1974年4月25日，住重庆市巫溪县。 被告：文明艳，女，生于1978年10月29日，住重庆市巫溪县。 原告唐玉玲与被告文明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐玉玲到庭参加诉讼。被告文明艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告借款3万元，约定于2017年11月22日归还。后又展期于2018年12月22日归还。到期后，经原告催收，被告仍然未偿还借款。 被告文明艳未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条，约定于2017年11月22日归还。后因被告无力偿还，遂于2018年6月22日再次给原告出具借款3万元的借条，定于2018年12月22日归还。期限届满后，被告仍未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款事实成立。被告未按照约定的期限偿还借款，属于违约。原告请求被告偿还借款本金3万的主张，合情合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文明艳于本判决生效后十日内向原告唐玉玲偿还借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告文明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执404号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：戴端仓，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人戴端仓追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解，并在执行法官主持下签订执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第7-31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2755号罪犯孙一峰，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月4日作出(2016)粤0882刑初184号刑事判决，以被告人孙一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙一峰在本判决生效之日起十日内退赔给被害人周某等36人共计人民币311.1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月3日作出(2017)粤08刑终7号刑事裁定，撤销广东省雷州市人民法院(2016)粤0882刑初184号刑事判决，发回广东省雷州市人民法院重新审理。广东省雷州市人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤0882刑初334号刑事判决，以被告人孙一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙一峰在本判决生效之日起十日内退赔给被害人周某等32人共计人民币268.345352万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙一峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙一峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2832分；2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。因欠产扣12分。2019年11月之前月均消费385.81元，2019年11月之后月均消费305.73元，帐户余额911.03元。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因狱内消费高，在有一定履行能力的情况下未积极履行退赔义务，被本院于2020年6月10日退案。退案后，该犯履行退赔1926787.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙一峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期内月均消费高，被退案后才部分履行退赔义务，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙一峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1043号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梁福林，男，1999年6月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区马踏镇下垌岭村四队**，2020年8月1日因本案刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人梁福林犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人梁福林及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月，被告人梁福林通过“闲鱼”网络平台公开发布虚假的手机出售信息，骗取被害人姚某某钱款共计人民币3819元(以下币种同)。2020年7月30日，被告人梁福林在其住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人梁福林在家属的帮助下退赔了被害人全部经济损失。上述事实，被告人梁福林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、微信聊天记录，支付宝转账记录、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，抓获经过，常住人口基本信息，被告人梁福林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁福林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理中，被告人梁福林在家属的帮助下退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人梁福林从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁福林犯诈骗罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2292号   申请执行人：王某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈文明，男，1968年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人王某某与被执行人陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2020）新0109民初5796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款307,344元（其中案款302,900元、执行费4,444元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   潘乐梅
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1517号之一申请执行人：聂汴生，男，汉族，1957年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈应田，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省中江县。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**，统一社会信用代码91410100571047750K。被执行人：易素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。聂汴生与陈应田、河南映天建设工程有限公司、易素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15671号民事判决书已发生法律效力。陈应田、河南映天建设工程有限公司、易素华未履行生效法律文书确定的义务。权利人聂汴生于2020年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人易素华名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路38号福祉住宅小区7号楼1单元2803的房产（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0019797号）予以查封。二、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十一日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1517号：聂汴生与陈应田、河南映天建设工程有限公司、易素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15671号民事判决书已发生法律效力。陈应田、河南映天建设工程有限公司、易素华未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂汴生于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人易素华名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路38号福祉住宅小区7号楼1单元2803的房产（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0019797号）予以查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1517号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人余婉茹送达人余婉茹张杰璞注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申45号 申请人：叶鹤民，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：温州罗菲娜鞋业有限公司。住所地温州市鹿城区工业区星际路**。 法定代表人：江彩苏，该公司执行董事兼总经理。 申请人叶鹤民以温州罗菲娜鞋业有限公司（以下简称罗菲娜公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对罗菲娜公司进行破产清算。本院向罗菲娜公司送达了异议通知书，罗菲娜公司在异议期内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人罗菲娜公司系从事皮鞋加工、生产、销售等业务的企业，于2014年9月18日成立，经温州市鹿城区市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为50万元人民币，股东为朱烈钦、江彩苏。温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3750号民事判决书分别确认本案被申请人罗菲娜公司应向申请人英桥公司支付货款76100元及利息损失。后因被申请人未履行该判决书确定的义务，申请人向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。温州市瓯海区人民法院出具（2020）浙0304执304号执行裁定书，因被执行人罗菲娜公司名下无可供执行的财产，终结该次执行程序。 本院认为：被申请人罗菲娜公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在鹿城法院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，鹿城法院依法对罗菲娜公司的破产案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对罗菲娜公司的破产案件有管辖权。罗菲娜公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。罗菲娜公司对叶鹤民所负的债务经生效民事判决书、民事裁定书确认，且经温州市瓯海区人民法院执行程序，财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。罗菲娜公司在法定异议期限内对申请人的破产申请未提出异议。综上，本院认为罗菲娜公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理叶鹤民对温州罗菲娜鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执936号关于申请执行人吴道琴申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4433元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人吴道琴自愿放弃该案执行款1433元，余款3000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人吴道琴向本院申请执行的（2020）黔0403执936号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3511号 原告：张洁，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州富阳区。 被告：金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地浙江省金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层，统一社会信用代码91330703595753182G。 执行事务合伙人：刘的钦。 原告张洁与被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）（以下简称维多利亚医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告维多利亚医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所有欠款人民币16000元及违约金（从5月30日起算至实际付清工资欠款16000元之日止，要求按每个月1000元标准计算，暂算至2020年8月30日的违约金为4000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：应被告合伙人之一蒋黎华邀请，原告于2019年10月至2019年11月期间在被告处工作，工作内容是注射和手术，期间被告共欠原告工资18000元。原告多次向被告追款，被告均未支付。2020年4月17日，原、被告签订调解书，原告同意被告从2020年5月30日起，每月支付2000元，如被告每月超时10天未支付，付给乙方违约金1000元。但此后被告仅于2020年6月11日汇入原告工行账号2000元，当月1000元违约金未付，其他月份工资与违约金至今未付。现原告多次追收无果，为维护自身利益，遂向法院提起诉讼。 被告维多利亚医院未作答辩。 原告张洁向本院提交了以下证据：1、《调解书》一份，证明双方已经过调解的事实；2、转账记录一份，证明被告于2020年6月11日转账2000元的事实。 被告维多利亚医院未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。 对原告张洁提供的证据，被告维多利亚医院因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张洁受被告维多利亚医院邀请在被告处工作。2020年4月17日，双方对工作期间的劳务报酬进行结算并签订《调解书》一份，载明：一、经双方核实，甲方（维多利亚医院）尚欠乙方（张洁）计件工资18000元；二、乙方同意甲方从2020年5月30日起，每月支付2000元；三、如甲方每月超时10天未支付，付给乙方违约金1000元等内容。《调解书》签订后，被告于2020年6月11日支付原告2000元，剩余的款项至今未支付。 本院认为，原告张洁与被告维多利亚签订《调解书》的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按双方签订的《调解书》的约定履行付款义务，可以认定被告的行为已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即支付欠款16000元的请求，本院依法予以支持。原告主张按每月1000元计付违约金明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告张洁劳务报酬16000元及违约金700.70元（违约金已计算至2020年9月10日，此后违约金以欠付劳务报酬为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张洁负担40元，由被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初20号原告：王银，男，1958年11月20日出生，公民身份证号码2309041958********，汉族，无业，现住七台河市桃山区花园路**。被：鹤岗市兴利水利水电工程有限公司，住所地鹤岗市工农区29委。法定代表人：贺华，该公司法人。委托诉讼代理人：关迎雪，该公司职工。委托诉讼代理人：王忠广，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，现住广东省珠海市香洲区（公司推荐）。原告王银与被告鹤岗市兴利水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王银撤回起诉。案件受理费1258.60元减半收取629.30元由原告王银承担。审判员  龙万艳二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳宁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初126号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郑晶晶，女，1993年2月21日出生于安徽省长丰县，居民身份证号码3401211993********，汉族，初中文化，户籍地安徽省长丰县吴山镇岗楼村保祥组，现住合肥市包河区缤果公馆****。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2020年1月6日被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人王正，安徽律维律师事务所律师。 被告人瞿先飞，绰号“楚总”，男，1972年9月10日出生于安徽省庐江县，居民身份证号码3426221972********，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区天长路经典花园******。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2020年1月6日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 辩护人杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。 被告人朱燕军，绰号“小朱”，男，1976年11月20日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231976********，汉族，初中文化，住，住安徽省肥东县八斗镇王城村朱**因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2020年1月6日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人田坤，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因受疫情影响于2020年5月11日裁定中止审理，同年8月20日裁定恢复审理。于2020年9月1日、12日依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人郑晶晶及其辩护人王正、被告人瞿先飞及其辩护人杜琨和杜庆云、被告人朱燕军及其辩护人田坤（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年5月至7月份期间，犯罪嫌疑人陈帮春（刑拘在逃）伙同被告人郑晶晶、瞿先飞等人在肥东县撮镇镇龙塘附近的树林、简易房、农户家中等地开设流动赌场，以推牌九的方式供人赌博，每天参赌人数约40至100人，赌场设有场车接送参赌人员、望风、收头子钱等工作人员，按照庄家赢钱的10%抽头子钱。期间，被告人郑晶晶、瞿先飞等人从中非法抽头牟利；被告人朱燕军在该赌场记录参赌人员的赌博情况，赌场根据其记录的名单向参赌人员发放出场费、香烟，为赌场看堆，向参赌的丁家祥等人提供赌博资金，并收取高额利息。 公诉机关认为，被告人郑晶晶、瞿先飞以营利为目的，伙同他人开设流动赌场，被告人朱燕军在该赌场记录参赌人员名单、发放出场费、提供赌博资金、看堆，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人朱燕军有期徒刑一年一个月，罚金一万五千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人郑晶晶、瞿先飞对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 被告人朱燕军对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军开设赌场犯罪事实成立。 另查明,被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军均被抓获到案，被告人郑晶晶、瞿先飞到案后能如实供述主要罪行。审理中，被告人郑晶晶、瞿先飞各退缴违法所得人民币15000元，被告人朱燕军退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，辨认笔录，证人丁家祥、杨添、杨宣、刘荣翠等人的证言，同案人汤阳、李敏、程龙、李昊的供述和辩解，被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军的供述和辩解等证据。 被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，经本院审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人郑晶晶、瞿先飞以营利为目的，伙同他人开设流动赌场；被告人朱燕军明知他人开设赌场，仍为赌场抽取水钱、看管水箱、提供资金支持，三被告人的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑晶晶、瞿先飞起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。被告人朱燕军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑晶晶、瞿先飞到案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱燕军当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人瞿先飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（已缴纳）； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。） 三、被告人朱燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人郑晶晶、瞿先飞、朱燕军退缴的违法所得予以追缴，对被告人未退缴的违法所得继续予以追缴。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  陈先锋 人民陪审员  许庆东 二〇二〇年九月十四日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初926号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛文媛，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：刘诗雅，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘诗雅归还原告信用卡透支本金人民币149801元及截止至2020年9月15日的利息7580.47元，合计157381.47元，之后的利息、违约金按年利率24%计算至款项还清之日止)；二、被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托诉讼代理人诸葛文媛、被告刘诗雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年4月10日，被告刘诗雅向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》的约定，根据约定，被告刘诗雅申请的信用卡透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对费用、对账及还款、有效期、风险控制等内容进行了约定。原告依约向被告刘诗雅发放信用卡后，被告刘诗雅多次使用原告发放的信用卡进行消费。截止至2020年9月15日，被告刘诗雅逾期未归还原告信用卡透支本金149801元、利息7580.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘诗雅于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡透支本金149801元及利息(截止至2020年9月15日的利息为7580.47元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止)； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告刘诗雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2112号申请执行人：于彬，男,1975年2月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：付洪波，男,1981年12月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行于彬与付洪波借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人付洪波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于彬，申请执行人于彬不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1869号 申请保全人：寿光泽诚混凝土有限公司（原寿光源菩提混凝土有限公司）。住所地：寿光市文家街道桑家营子村村东南角。统一社会信用代码：91370783577791716Ｗ。 法定代表人：张玉霞，总经理。 被保全人：王祥东，男，1964年1月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光泽诚混凝土有限公司诉被申请人王祥东买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6246号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王祥东银行帐户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
浙江省高级人民法院决 定 书（2020）浙司惩6号被罚款人：高勇明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理申诉人高勇明与被申诉人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明原审时高勇明否认自己系与浙江圣雄皮业有限公司发生案涉买卖合同关系相对人，作了虚假陈述，且故意不提交该案诉讼前已形成的银行汇款记录，导致原审判决因此被再审改判，妨害了正常的司法秩序，造成了司法资源的浪费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对高勇明罚款1万元，限于2020年10月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十七日·1·
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执574号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：李林峰，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初219号刑事判决书，于2020年7月2日受理峨眉山市人民法院移送执行李林峰罚金一案。本案的执行标的为被执行人缴纳罚金25000元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款和网络银行存款2411.08元，作为本案罚金予以收取，本案尚有罚金22588.92元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵春宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3074号申请执行人重庆林振铭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****22-3，统一社会信用代码91500107MA5U77RR31。法定代表人：施亚财。被执行人重庆星龙建设有限公司（曾用名重庆海鑫建设有限责任公司），住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**3-35，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：杜海围。被执行人王玉存，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人重庆林振铭商贸有限公司申请执行被执行人重庆星龙建设有限公司、王玉存买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆星龙建设有限公司、王玉存名下无不动产、无车辆、其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年5月29日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），同时本院冻结了被执行人在第三方（重庆市江津区珞璜开发建设有限公司）应收账款，暂未达到支付条件，冻结到期日为2023年6月12日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆星龙建设有限公司、王玉存尚欠案款本金55195元、违约金、迟延债务履行利息，并承担财产保全费、公告费、案件受理费共2635元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初18962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十八日书记员  李 丽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1138号 原告：师宇，女，汉族，1987年11月12日出生，住河北省涞水县。 被告：张虎南，男，汉族，1984年6月16日出生，住河北省涞水县。 原告师宇与被告张虎南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师宇到庭参加诉讼，被告张虎南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元和24个月利息，共计51600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月被告向原告借款30000元，月利率3%，承诺半年本息一次性还清，因原告与被告认识，并未写借条。半年后，原告向被告要求偿还本息，被告一直找理由推脱，多次推脱之后，原告要求被告补写借条，因时间较长，日期模糊，故经双方同意以借条中的日期为准。偿还日期到期后，原告联系被告偿还本息，被告依旧找理由拖延偿还日期，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张虎南辩称，对原告诉称的借款事实认可，只是我现在经济困难，无力偿还，请求原告放弃利息。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 被告张虎南为原告书写的借条一张，证明张虎南欠我钱，借条上写了利息，所以我主张本金及利息。 被告对该证据无异议，本院认为原告提交的证据符合法律规定，予以确认。 被告张虎南未向本院提交证据。 本院通过对原告向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，经审理确认如下事实：2018年1月15日，被告张虎南向原告师宇借款30000元，约定月利率3%，2020年1月15日归还本息。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张虎南为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持；原、被告双方约定了利息，根据法律规定，本院依法支持按照年利率24％计算的利息部分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张虎南给付原告师宇借款本金30000元，利息14400元，本息共计44400元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元545元，由被告张虎南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二〇年九月十日 书记员  张 琪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执713号 关于杨贺兵申请执行李连如追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1376号 申请执行人：魏炳生，男，汉族，住四川省广元市利州区龙潭乡界牌村。 被执行人：刘兵，男，汉族，住四川省广元市利州区兰州街。 本院在执行申请执行人魏炳生与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何朋洲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1024号   原告：张宏宣，男，1965年8月出生，汉族，住河南省濮阳县。   委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：黄坤，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。   原告张宏宣与被告黄坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏宣及委托诉讼代理人康家山、被告黄坤的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张宏宣向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付工程款（劳务费）5万元，承担利息8300元（利息为50000×0.0475（央行贷款年基准利率）×3.5年，自2017年1月至2020年6月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告承包了富蕴县金山矿业水管保温工程，聘用原告以及案外人张英平等人员进行劳务施工。原、被告最初约定，原告施工劳务费，先由被告支付给施工管理人员张英平，再由张英平支付给原告。工程完工后，经结算，被告应支付给原告工程款7万元，由于被告未向张英平支付劳务费，所以张英平也就无法向原告付款。2017年1月，被告、原告以及张英平三方达成协议：由被告直接将7万元劳务费支付给原告，张英平退出，张英平与原告之间的债务已结清，即由被告承担向原告直接付款的义务。协议签订后，被告黄坤向原告付款2万元，剩余5万元款项，经原告多次催要未果。   黄坤辩称，被告不欠原告劳务费及利息；2013下半年，原告确实与被告一起完成工程，原告对被告承包的工程进行保温施工，2013年施工期间，原告拿走价值1万元的钢板至今未归还；《三方协议》中被告明确了按金山矿冶实际结算的款项给付。张英平对被告“按金山矿冶结算支付的量及支付款支付”的备注未提异议，原告应当出证据证明金山矿冶已将款项支付给被告的事实；《三方协议》是2017年1月6日签订的，2018年，被告对金山矿冶进行总结算，金山矿冶和各个债权人达成协议，要求被告等债权人放弃50%的债权，所以原告对被告的债权也必须减少50%，50％的款项黄坤必须放弃，金山矿冶不再支付2.5万元。即被告只需要支付原告工程款2.5万元，被告已支付2万元，所以只欠原告5000元，另因原告拿走被告价值1万元的钢板的价值与被告拖欠原告5000元的劳务费折抵后被告已不欠原告款项。   经审理查明，2013年下半年，被告承包了富蕴县金山矿冶水管保温工程后，将工程保温施工项目交给案外人张英平，张英平雇佣原告提供劳务。2017年1月6日，原告（丙方）、被告（甲方）与张英平（乙方）共同签订《三方协议》，该协议约定：“经三方友好协商，甲方同意丙方要求，即将乙方金山矿业工地欠丙方工程款7万元由甲方从乙方金山矿业工地项目中扣除，直接支付给原告（丙方），乙方、丙方债务已结，不再扯皮”。原告、被告、张英平签字确认。被告向原告支付劳务费2万元后，剩余5万元至今未付。   本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付劳务费5万元及承担利息8300元。   本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原、被告共同与案外人张英平签订《三方协议》，被告承诺将张英平在金山矿冶工地欠原告工程款7万元，由其自张英平在金山矿冶工地项目中扣除，直接支付给原告，张英平与原告之间不再存在债权债务关系，该协议是对债务转让的三方约定，三方在协议上签字确认，系三方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，三方应全面履行协议约定。被告未全面履行协议内容，应当继续履行，故本院对原告要求被告支付劳务费5万元的诉求予以支持。原告要求被告承担利息8300元因三方协议内容中只载明张英平在金山矿冶工地欠原告的款项由被告从张英平金山矿冶工地项目中扣除，直接支付给原告，并未约定劳务费的付款时间，现原告也未提供证据证明第一次催款事实，故利息应当从起诉之日起计算，但原告主张利息的起算和截止时间在起诉之前，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。   对于被告的抗辩理由，本院论证如下：抗辩理由一，施工期间，原告拿走其价值1万元的钢板至今未归还，但其未向本院提供相应证据，且未提起反诉，故本院对其此项抗辩理由不予采信；抗辩理由二，《三方协议》中被告明确了按金山矿冶实际结算的款项给付，被告应当提供证据证明金山矿冶已将工程款全部支付给被告的事实；2018年，被告与金山矿冶进行总结算，金山矿冶和各债权人达成协议，要求被告等债权人放弃50%的债权，所以原告对被告的债权也应减少50%。对此，本院认为，被告与金山矿冶签订建设施工合同，被告与金山矿冶系合同当事人。根据合同相对性原则，本案原告与金山矿冶之间不存在合同关系，被告与金山矿冶如何结算，是否自愿放弃其对金山矿冶50%的债权，由被告与金山矿冶自愿协商，与原告不存在权利义务关系，对原告不产生法律约束力，且被告并未提供证据证明对金山矿冶减免债权，故本院对此项抗辩不予采信。   对于被告提交的调查证据申请书，因请求调取的证据内容系被告与金山矿冶之间的协议，与本案无关联性，故本院对被告调取证据的申请不予准许。   综上所述，被告应当向原告支付劳务费5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告黄坤于本判决生效之日起十五日内支付原告张宏宣劳务费5万元；   二、驳回原告张宏宣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告张宏宣负担90元，由被告黄坤负担539元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初208号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人任某某，男，1981年出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现无固定住所。2003年5月30日因犯强奸罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月25日刑满释放；2008年5月26日因犯抢劫罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2019年7月23日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年10月19日刑满释放。2020年5月5日因盗窃被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年6月7日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月18日经新乡市卫滨区检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人马世震，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日，被告人任某某在新乡市卫滨区平原路“麦当劳”餐厅二楼的儿童乐园滑梯处，将被害人梁某的一部OPPOA11X手机盗走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值1379元，未追回。2020年6月6日，被告人任某某被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为,被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：一、被告人任某某到案后如实供述，具有坦白情节。二、被告人任某某自愿签署《认罪认罚具结书》。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月22日，被告人任某某在新乡市卫滨区平原路“麦当劳”餐厅二楼的儿童乐园滑梯处，将被害人梁某的一部OPPOA11X手机盗走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值1379元，未追回。2020年6月6日，被告人任某某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：（6）书证（1）被告人照片、户籍证明各1份，判决书2份，释放证明1份，行政处罚决定书1份，犯罪记录证明1份证明：被告人任某某作案时系成年人，具有完全行为能力，经查，任某某2003年5月30日因犯强奸罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月25日刑满释放；2008年5月26日因犯抢劫罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2019年7月23日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年10月19日刑满释放。2020年5月5日因盗窃被新乡市公安局胜利分局行政拘留十五日。（6）手机购买合盒子照片复印件、购机信誉卡复印件各1份证明：被盗手机购买于2020年3月6日，价格1800元。（3）抓获经过2份证明：2020年6月6日20时30分许，研判大队发现2020年5月22日在平原路麦当劳盗窃手机的任某某出现在孟姜女路附近，20时50分在东方文化步行街中段将任某某抓获，后移交胜利分局案件大队。（6）监控截图5张证明：2020.5.22,7:31:16被害人梁某手机被盗的具体情况，任某某盗窃前后活动情况。（5）报警记录1份证明：2020年5月22日，8:08，被害人梁某报警称自己手机在平原路麦当劳店被盗。（6）情况说明1份，公安从新乡市公安局警务信息综合平台查询的110报警记录3页证明：根据被告人供述和逃跑的时间段，公安调取了平原公园门口、东方文化步行街西口、健康西口至胖东来生活广场的沿路监控，未发现任某某的轨迹；根据被告人的供述，公安先在警综平台查询了2020年5月22日至6月6日的报警记录，未发现与任某某指认的放车处（建设路二监狱东墙外侧路边）和107国道转盘（任某某指认的盗窃电动车的地方）有关的报警记录，而后民警赵志华、杨胜利到卫东分局治安大队和电动车停放处附近的警务室问询是否有人报警称无主电动车的警情，值班民警均称没有此类警情，赵志华、杨胜利对107国道西南角（任某某指认的地方）附近的店铺进行了走访，没有反映出此处有人被盗过电动车，而后又到16路公交车终点站周边，对看车人、出租车司机、周边小摊贩、商店店主进行走访，均未反映出2020年5月下旬有人在附近被盗了一辆电动车。（6）人口信息表1份证明：被害人梁某的基本人口信息。2、被害人梁某的陈述证明：2020年5月22日6时梁某在卫滨区平原路的麦当劳店里上班，当时在二楼儿童滑梯上面躺着睡着了，手机（深蓝色、OPPOA11X手机，双卡，2020年3月份以1800元购买）在肚子上放着，8点同时打电话说手机关机，上来叫他，发现手机被盗于是报案。3、被告人任某某的供述和辩解证明：一个早上，任某某到麦当劳餐厅二楼上厕所，出来后看到厕所北面儿童滑梯上躺着一个人，OPPO手机放在肚子上，任某某就走到这个人北面用右手将手机偷走，之后去健康路小胖商场附近，大概下午三四点钟在健康路和胜利路的十字路口健康路的路南边把手机卖给了一个背着音箱收二手手机的人，卖了400元。此外，任某某供述其于偷过手机的两天后的一天下午，在107国道转盘处路北的一个商店门口偷了一辆踏板深颜色的电动车，骑了两天因没电了将车扔到建设路二监狱东边的东方宾馆的胡同口路边。公安机关向任某某出示案发当天的监控截图，任某某指认上穿天蓝色短袖、下穿蓝色牛仔裤的人是其本人，拿手机的人也是其本人，对手机鉴定价格1379元没有异议。4.鉴定意见新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书1份证明：被盗的OPPOA11X手机在认定基准日价格为1379元。（6）视听资料光盘1张（被害人梁某的询问笔录，任某某的同步讯问视频、笔录，盗窃经过的监控视频以及查找赃物的监控）证明：盗窃经过及寻找赃物的情况。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人任某某辩护人的意见成立，本院予以采纳。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。）二、被告人任某某违法所得1379元责令退赔被害人梁健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年九月十一日书 记 员  石 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19186号原告：四平市铁西区超越水暖安装处，住所地吉林省四平市铁**仁兴街良佳委。经营者：谢东明，男，1955年3月7日出生，满族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：安润芝，女，1955年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谢俊霞，女，1957年8月10日出生，满族，住长春市朝阳区。被告：李清刚，男，1984年9月20日出生，满族，住大连市大连开发区。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津滨隆地热能源有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽广州道**iv>法定代表人：杨峥，总经理。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区渤海石油路**>法定代表人：张德林，董事长。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。原告四平市铁西区超越水暖安装处与被告李清刚，国基建设集团有限公司，天津滨隆地热能源有限公司，中国海洋石油渤海有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，本院依法对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清刚，国基建设集团有限公司，天津滨隆地热能源有限公司，中国海洋石油渤海有限公司给付原告四平市铁西区超越水暖安装处工程款534084元；2、本案诉讼费由被告李清刚，国基建设集团有限公司，天津滨隆地热能源有限公司，中国海洋石油渤海有限公司承担。事实与理由：被告中国海洋石油渤海有限公司因其天津塘沽职工家属区域供热及生活热水改造工程，将该工程发包给被告天津滨隆地热能源有限公司，被告天津滨隆地热能源有限公司将该工程转包给国基建设集团有限公司，被告国基建设集团有限公司将该工程转包给李清刚，被告李清刚将该工程的三小区95、97栋转包给原告进行施工。2019年7月22日，原告与被告李清刚签订《承包合同》，载明：具体发包事宜如下：三小区95、97栋30.5元/平方米，按公司提供实际面积计算的方式承包等。后原告对上述楼号进行了实际施工，根据完工确认表共计产生工程款534084元，上述被告拒不支付。被告中国海洋石油渤海有限公司作为发包人、被告天津滨隆地热能源有限公司、国基建设集团有限公司、李清刚作为分包人和转包人均应承担给付责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释等的规定，特提起诉讼，请依法判如所请。被告李清刚辩称，原告主体错误，原告主体应为谢东明个人，而不是其个体营业执照的主体，李清刚与谢东明于2019年8月5日签订了《承包合同》是双方最后一份合同，合同中乙方只是谢东明本人签字，不是其个体工商户名称，该合同注明“从今日起甲乙双方之前所签订合同全部作废”，依据该合同，原告主体错误应驳回其起诉。该案与其他被告无关，其诉讼请求并不成立，项目部给李清刚结算的95、97栋楼施工面积为12458.44㎡，谢东明按每平米30.5元进行结算，总工程款是379982元，原告陈述的事实和经过是错误的，诉讼请求不成立。被告国基建设集团有限公司辩称，请法院依法驳回对被告国基建设集团有限公司的全部诉讼请求，原告诉状中所称被告国基建设集团有限公司将工程转包给李清刚的事实不存在，被告国基建设集团有限公司与原告并没有合同关系，对原告的存在不知情。被告天津滨隆地热能源有限公司辩称：请法院依法驳回对被告天津滨隆地热能源有限公司的全部诉讼请求，被告天津滨隆地热能源有限公司已经按照与被告国基建设集团有限公司签订的施工合同规定全额支付了已发生的工程款。被告中国海洋石油渤海有限公司：请法院依法驳回对被告中国海洋石油渤海有限公司的全部诉讼请求，原告的主体不适格，被告主体也不适格。中国海洋石油渤海有限公司已将涉诉的资产的产权和运营管理职能全部按照国家以及天津市和滨海新区规定移交给了天津滨隆地热能源有限公司，中国海洋石油渤海有限公司与原告诉争的事实没有任何关系，也不应该承担任何费用。本院经审查认为，原告与被告李清刚之间于2019年7月22日签订了《承包合同》，之后在2019年8月5日，原告的经营者谢东明个人作为乙方针对同一工程与作为甲方的被告李清刚另行签订了《承包合同》，该份合同最后注明：“从今日起甲乙双方之前所签订合同全部作废”，庭审过程中谢东明对后签订的合同并不认可，但并未举证证实签订时间在后的合同存在无效亦或是可撤销的情形，故该份合同应为有效合同。谢东明作为原告的经营者能够代表个体工商户从事相应的民事法律行为，基于2019年8月5日的《承包合同》的有效性，该份合同的主体为谢东明与李清刚，2019年8月5日的《承包合同》以实际替代了2019年7月22日的《承包合同》，本案中四平市铁西区超越水暖安装处作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四平市铁西区超越水暖安装处的起诉。案件受理费4571元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年九月十日书记员  冯 喜附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初197号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人常亮，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，户籍地及家庭住址河北省泊头市，现暂住疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人麦斯图热·排柯尔丁，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】181号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人常亮及其指定辩护人麦斯图热·排柯尔丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日晚22时许，被告人常亮和朋友在喀什市吃饭喝酒后，于2019年3月15日凌晨1时26分，常亮驾驶×××号北京牌小型越野客车从疏勒县××园旁等待他人，被执勤民警查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）0929号司法鉴定意见书，鉴定被告人常亮的血液样品中乙醇含量为182.1mg/100ml。被告人常亮达到醉酒驾驶机动车标准。常亮归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人常亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人常亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人常亮的身份信息；被告人常亮的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）0929号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常亮具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金六千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   白金华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5658号 原告：胡廷芬，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：李燚，女，1981年8月4日生，黎族，户籍地贵州省兴义市。 原告胡廷芬与被告李燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷芬到庭参加诉讼。被告李燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡廷芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。于2016年8月份，被告向原告称因资金困难，希望其能出借20000元帮其垫付保险费（人身险），原告表示同意，并将20000元款项存入被告名下的中国农业银行账户。之后，被告偿还了原告借款本金共计1700元，尚欠18300元。于2019年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容约定：“今借到原告人民币壹万捌仟叁佰元，借款人为被告，并经其签字确认”。自2019年7月2日至2020年1月份期间，被告偿还原告借款本金共计3000元，尚欠15300元。后经原告多次催讨前述15300元的债务，被告却以种种理由拒不偿还，严重违背当初承诺。综上，现依法诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求为谢! 李燚未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：胡廷芬和李燚系朋友关系。2016年8月，李燚以急需给付保险费为由向胡廷芬借款20000元，胡廷芬将借款20000元存入李燚的农业银行账户中，双方未约定利息，李燚也未出具《借条》。之后李燚偿还了胡廷芬1700元，尚欠借款本金18300元。应胡廷芬的要求，李燚于2019年7月2日出具《借条》一张给胡廷芬，该《借条》载明：“今借到胡廷芬人民币壹万捌仟叁佰元（18300.00元）整，每月还款500元以上。今借人：李燚，2019.7.2日。”出具《借条》后，李燚又偿还了胡廷芬借款本金3000元，现尚欠15300元未予偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。胡廷芬与李燚的民间借贷关系，从胡廷芬将借款存入李燚的银行账户中时依法成立并有效。借款后，李燚未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金的义务。胡廷芬诉请借款本金为15300元，有胡廷芬的当庭陈述以及李燚出具的《借条》予以证实，本院予以确认，故对胡廷芬起诉要求李燚偿还借款本金15300元的诉讼请求，本院予以支持。李燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李燚于本判决生效之日起十日内偿还胡廷芬借款本金15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由李燚负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执457号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地：河北省石家庄市赞皇县新开街**。 负责人：杨宏伟，任该行行长。 被执行人王增银，男，1962年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人陈贵珍，女，1962年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王国银，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人候庆荣，女，1973年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王亚东，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人周彦悦，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与陈贵珍、王国银、王增银、候庆荣、王亚东、周彦悦借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人银行存款，现因双方自愿达成执行和解协议，并按协议正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈贵珍、王国银、王增银、候庆荣、王亚东、周彦悦银行存款211539元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡月腾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2082号 原告：杨年华，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，户籍地：融水县，现住融水县。 被告：刘文忠，男，1975年9月3日出生，居民，户籍地：融安县。 被告：融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座****），工商注册号：450225000103554。 杨年华与刘文忠、融水银座贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告杨年华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨年华撤诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9557号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：张海东，男，1978年7月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3695号原告：沈吉祥，男，1958年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：季亚英，女，1957年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：沈缘章，男，2006年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：张某，沈缘章之母。三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民路**。负责人：庄雨。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。原告沈吉祥、季亚英、沈缘章与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人寿保险射阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈吉祥、季亚英、沈缘章的共同委托诉讼代理人王甫栋、被告人寿保险射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈吉祥、季亚英、沈缘章向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金50000元。事实与理由：沈某作为被保险人，在被告处投保了两份国寿绿洲意外伤害保险（A型2013版），保险金额均为25000元。2020年3月12日，沈某起床后刷牙时不慎滑倒，至头颅着地受伤，临海急救站到场。后因颅脑外伤，沈某死亡。原告到被告处理赔遭拒，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告人寿保险射阳公司辩称，沈某在其公司投保了两份意外伤害保险是事实，但原告提交的材料不能证明沈某是遭受意外伤害死亡，故其公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月11日，沈某作为投保人，为其本人、沈吉祥等4人在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版本），每人保额25000元，保险期间从2019年9月12日至2020年9月11日。2020年1月1日，射阳县临海镇同胜居民委员会作为投保人，为沈某在被告处投保了前述同类保险，保险金额25000元，保险期间从2020年1月1日至2020年12月31日。两份保险均约定，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。2020年3月12日7时40分左右，沈某在射阳县自家房屋旁摔倒致死。同日，射阳县临海中心卫生院出具射阳县医疗急救站临海急救点院前急救病例，载明沈某主要病史颅脑外伤，死亡。另查明，原告沈吉祥、季亚英、沈缘章分别为沈某父亲、母亲、儿子。2009年7月22日，沈某与张某离婚。本院认为，保险期间内，被保险人发生保险事故的，保险人应当按约承担保险责任。本案中，被保险人沈某在被告处投保了两份团体意外伤害保险，保险期间分别为2019年9月12日至2020年9月11日及2020年1月1日至2020年12月31日。根据接处警工作登记表记载，2020年3月12日，沈某在自家房屋摔倒致死。同时结合沈某院前急救病例记录的主要病史为颅脑外伤，可以证实沈某摔倒与死亡之间有因果关系，符合意外伤害死亡的基本特征。被告主张沈某非遭受意外伤害死亡，与事实不符，本院不予采信。综上，依据保险合同约定，被告应当赔付沈某意外伤害保险金50000元，原告作为沈某的法定继承人，有权要求被告向其支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内支付原告沈吉祥、季亚英、沈缘章保险金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚楠附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。