四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3432号 原告:李刚，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:寇小兰，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李刚与被告寇小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李刚及被告寇小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息6000元〈暂计从2019年12月31日至2020年5月30日止〉，小计106000元；2.以10万元为基数，年利率6%，从2020年5月30日计算至付清本金为止；3.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告李刚通过网络交友的方式认识被告寇小兰，并于2018年10月1日国庆节见面认识，接触了解后，慢慢发展成为恋爱关系。2018年12月23日，因被告欲购买长宁县房屋，多次向原告借款，后达成借款协议，约定由原告李刚在2018年12月23日，以银行和现金的形式借款给被告10万元，并于2018年12月25日由被告亲自书写并盖指印的借条一张，并约定一年归还，现还款期限已到，原告多次要求被告还款，而被告以不接电话或无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判如所诉。 被告寇小兰辩称：借条是我本人出具的，但我只认可收到李江转账的4.5万元本金，其他金额我不认可。我与原告在2019年9月14日分手时，我与原告口头协商由我向原告支付5万元，就了结我与原告之间各种经济、情感、金钱纠纷，其中就包含了本案所涉本金4.5万元，并于当日我以银行转账的方式将5万元转至原告的银行卡，原告也向我出具了收条，因此本案所涉的借贷关系已经了结，我不应再支付原告任何款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人于2018年10月至2019年9月期间系恋人关系。2018年12月25日，被告寇小兰向原告李刚出具《借条》一张，载明“今借到李刚现金10万元整（拾万元整），并承诺于2019年12月31日前全部还清。借款人：寇小兰。”关于该笔借款的支付方式，原告陈述其向堂弟李江借款4.5万元，由李江于2018年12月23日从农业银行账户向被告寇小兰转账支付4.5万元；同日，原告李刚从其本人中国邮政储蓄银行卡账户（账号62×××08）取款5笔计45000元（分别为5000元、5000元、5000元、5000元、25000元），并将该4.5万元现金取款与原告自有现金1万元共计5.5万元于2018年12月23日交付被告，交付地点为长宁县某售楼部现场，交付款项时现场没有其他见证人。原告出示有2018年12月23日李江通过银行向被告寇小兰转账支付4.5万元的转账凭证以及当日原告取款5笔计4.5万元的银行对账单。被告对该份借条真实性不持异议，但仅认可收到案外人李江银行转款4.5万元，否认收到原告陈述以现金方式支付的5.5万元。被告陈述此前准备在长宁购房，其自有资金加上被告姐姐资助的5万元，首付款尚差4万余元，因与原告为恋爱关系，原告主动提出为其凑足首付，故确实收到案外人李江的转款4.5万元。被告还陈述，后因被告的姐姐要购房，故被告向原告提出由原告代被告向被告姐姐偿还5万元，故被告出具10万元借条，但此后原告实际并未支付该5万元。原告对被告所述该5万元用于偿还被告姐姐的借款不予认可。 2019年9月14日，原告李刚向被告寇小兰出具《收条》一份，载明“李刚和寇小兰在恋爱期间，李刚为寇小兰花费的所有费用折合人民币50000.00（伍万圆整）。以上费用包含李刚对寇小兰个人及寇小兰家人、亲戚、朋友所花销的所有费用折合总价。现通过转账方式汇款至李刚银行卡账户（李刚6********），实时到账50000.00伍万圆整，并于今日解除恋爱关系，再无任何纠纷（包含经济、金钱、情感纠纷）。此收条为证。收款人：李刚。”同日，被告向原告微信转账支付该5万元。双方均认可该份《收条》内容系被告书写后由原告签名捺印予以确认。关于该《收条》中载明的5万元，原告陈述为恋爱期间其为被告花费的款项，并不包含此前的借款10万元，因被告提出约定的还款期限即2019年12月31日还未届满，故未在收条内容中予以载明。被告陈述，该5万元系包含其向原告的借款4.5万元及原告在恋爱期间为被告购买物品的折合款项，共计5万元。原告提供有其与被告之间的微信聊天截屏图片，其中2019年9月14日18：07的记录显示，被告将拟好的《收条》拍照发予原告查看并发送信息“因为之前的10万打了借条。会在规定时间内还清。所以，就没有写在这上面。”2019年12月，被告在聊天信息中提出仅收到转款4.5万元，原告的相关回复并未对此予以认可，并反复提出另有现金取款4.5万元。 本院认为：原被告对本案所涉《借条》的真实性均不持异议，但双方对借款金额有争议，被告仅认可收到原告委托他人转账支付的4.5万元，否认收到原告所述以现金方式支付的5.5万元。本院认为，借款本金应认定为10万元。首先，针对该部分现金支付款项，原告提供有与银行转账同日的4.5万元本人取款记录，原告陈述剩余现金1万元系其自有现金具备合理性，被告出具的《借条》也明确载明借款金额为10万元。其次，双方均认可所借款项用于支付被告在长宁购房的首付款，但被告亦未出具关于首付款的具体来源和支付情况予以反驳。再次，被告在2019年9月的微信聊天中向原告提出会按约定期限归还10万元，虽被告也在2019年12月的聊天信息中提出仅收到转款4.5万元，但原告的相关回复并未对此予以认可且反复表示另有现金取款4.5万元。综上，被告辩称仅收到借款本4.5万元，证据不足，本院不予采信。 关于2019年9月14日《收条》中约定的5万元是否包含本案借款。收条载明该款为二人恋爱期间原告为被告及家人等所花费的折合款项，虽约定款项支付后双方再无任何纠纷（包含经济、金钱、情感纠纷），但若该5万元除恋爱花费外还包括对双方之间10万元借款的抵销或清偿却未在收条内容中予以明确，与常理不符。加之，当日二人的聊天记录显示被告明确提到10万元借条款项未包括在《收条》中，故被告辩称其支付的该5万元系偿还的案涉借款，证据不足，本院不予采信。 关于原告诉请被告支付2019年12月31日起至付清本金之日止的资金占用利息（以10万元为基数，按年利率6%计算）。因被告未举证证明在约定的借款期限即2019年12月31日前归还借款本金10万元，故原告诉请被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，但根据我国相关司法解释，利息起算日期应调整为2020年1月1日，利率计算标准应调整为按原告起诉时即2020年6月的一年期贷款市场报价利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告寇小兰于本判决生效之日起十五日内向原告李刚偿还借款本金10万元及逾期资金占用利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按2020年6月一年期贷款市场报价利率予以计算，从2020年1月1日计算至本判决指定履行期限届满之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告寇小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳