wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1534号 原告：姜卫民，男，1969年2月19日生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，系公司员工。 原告姜卫民与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。2020年6月2日被告三明公司按照工种(大工300元/天、小工200元/天)及工天计算后，向未支付完毕的工人支付了剩余差额款项。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜卫民的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4798号罪犯王杨琴，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月30日作出(2012)台玉刑初字第523号刑事判决，以被告人王杨琴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王杨琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币43000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杨琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王杨琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初29号原告徐汉学（又名沈祥发），男，1976年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告会泽县大井镇人民政府。住所地云南省曲靖市会泽县大井镇人民政府。统一社会信用代码：11530326015166230T。法定代表人蒋先友，镇长。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。第三人会泽县大井镇仓房村民委员会。住所地会泽县大井镇仓房村民委员会老坪子小组。统一社会信用代码：11530300738063307B。法定代表人叶万能，村民委员会主任。本院在审理原告徐汉学诉被告会泽县大井镇人民政府、第三人会泽县大井镇仓房村民委员会强制拆除烤烟房及附属设施的行政行为违法并行政赔偿一案中，原告徐汉学以其自愿和被告会泽县大井镇人民政府经过协商处理，行政争议已解决，诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。本院认为，原告徐汉学申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐汉学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐汉学承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  张中平人民陪审员  蒋绍乔二〇二〇年九月十八日书 记 员  饶 珺
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执687号申请执行人张辉，男，1961年1月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘有栋，男，1968年1月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2320号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书。在执行张辉与刘有栋借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法对刘有栋限制了其高消费，并轮候查封了刘有栋名下的房屋及土地。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2320号民事判决书，张辉与刘有栋借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张辉发现被执行人刘有栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 吴兴琦审判员佟峥二〇二〇年九月十日书记员 陈      鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6716-1号申请执行人高兴厚，男，汉族。被执行人陕西新创业建设开发有限公司。法定代表人：殷权，系该公司总经理。申请执行人高兴厚与被执行人陕西新创业建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3798号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新创业建设开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新创业建设开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额307060元及迟延利息，未受偿额307060元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6716号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初158号 原告：胡明星，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：李兵伢，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告胡明星与被告李兵伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明星、被告李兵伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2016年8月21日起至偿清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告李兵伢以资金周转困难向原告借款10万元应急，称马上归还。原告出于朋友情面遂借款10万元给被告，借款后原告多次向被告催讨，被告于2016年8月21日出具一张10万元的借条给原告，承诺1个月内归还，按月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催讨，打电话给被告也无法打通。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告李兵伢承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告在借款利息方面给予照顾。 本院认为，被告李兵伢承认原告胡明星在本案中主张的事实，故对原告胡明星主张的事实予以确认。双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭据索款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借条出具时间在2019年8月20日之前，其诉请的利息高于其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应调整为按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李兵伢于本判决生效后五日内向原告胡明星偿还借款人民币100000元及从2016年8月21日起至偿清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告胡明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李兵伢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  桂天顺 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初344号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某帅，男，1987年6月10日出生，汉族，籍贯江苏省东海县，初中文化，户籍地江苏省连云港市东海县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人陈某帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月9日20时许，被告人陈某帅酒后无证驾驶一辆无牌二轮车（经车辆属性判定为机动车），从海沧区新垵村村口出发，行驶至海沧区时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某帅血液酒精浓度为115.13ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人陈某帅如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某帅拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人陈某帅对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某帅的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1391号申请执行人：孙桂芬，女，住敦化市民主街光明小区**楼****。委托代理人：陈立伟，男，住敦，住敦化市亿洋城**楼****div>被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人孙桂芬与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙桂芬于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息（从2019年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算），承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人孙桂芬的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初817号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谭春茗，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省赣州市于都县）。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月18日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]3607号起诉书指控被告人谭春茗犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人谭春茗、法律帮助律师张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日10时许，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队六中队民警熊晓宏在位于红谷滩新区上执勤时，看见被告人谭春茗骑行非机动车走机动车道后便立刻伸手示意谭春茗停下，谭春茗不顾交警熊晓宏示意停车手势强行冲卡。谭春茗闯岗后骑行电动车右拐进入岭北一路停车，拿出一把扳手冲向熊晓宏进行恐吓，并殴打手臂、脚踹后背，造成熊晓宏左手手臂红肿，右手大拇指、中指及右臂腕部划伤。 2020年6月17日，被告人谭春茗在南昌市红谷滩新区客站附近合佑置业被民警抓获归案。 公诉机关认为被告人谭春茗暴力袭击、恐吓正在依法执行职务的人民警察，具有坦白，认罪认罚等情节，建议判处被告人谭春茗有期徒刑六个月。 被告人谭春茗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有户籍信息及前科材料、归案经过、情况说明、证明、警察证复印件、指认作案工具照片，扣押决定书和扣押清单、证人谭某、刘某的证言，民警熊晓宏的陈述，被告人谭春茗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭春茗以暴力袭击、恐吓正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人谭春茗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谭春茗有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭春茗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初390号 原告：王海中，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：石峰，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。 原告王海中与被告石峰定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海中的委托诉讼代理人刘勇、被告石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海中向本院提出诉讼请求：1.依法判令石峰支付凿井款18000元及违约金23240元，合计41240元；2.诉讼费用和律师费用由石峰承担。事实和理由：2014年10月1日，王海中与石峰签订了一份《凿井合同》，石峰需要在英吉沙县克孜勒乡的土地上凿1水井，合同约定：井深定为140米，每米工程造价为830元；合同签订后一次性付款5万元，水井打至100米后付4万元；本合同生效后，如石峰撕毁合同必须向王海中支付工程总造价的20%违约金，如王海中未完成该工程，将退还全部预付款，不再承担其他费用。签订《凿井合同》后，王海中依约定顺利完成了凿井任务，水井至今运行状况良好。石峰却违背合同约定，自水井完工验收正常使用断断续续向王海中支付了部分凿井款。2016年，支付了最后一笔凿井款1万元，并向王海中承诺尚欠余款于2017年归还，至今尚欠18000元，经多次催要一直未果。 石峰辩称，石峰不应承担支付欠款、违约金及律师费的义务，理由如下：（一）石峰没有与王海中签订过合同，《凿井合同》的发包方不是石峰，石峰不是《凿井合同》的相对方，也不是实际施工人，也从未向王海中支付过凿井款。（二）据石峰所知，本案所涉凿井款已经全部付清。双方已经口头结算，款项两清。王海中至今没有提交验收结算单，如今突然以他自己认为的打井米数索要欠款，没有事实基础。（三）王海中请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，其已经丧失胜诉权。（四）石峰不存在违约，不应承担违约金和律师费。 本院经审理认定事实如下：对于王海中提供的《凿井合同》封面上的签名，虽然石峰表示记不清了，但是并未明确予以否认，结合石峰在庭审中的陈述，可以认定王海中提供的《凿井合同》封面上石峰的签名系石峰本人亲自书写。但是，《凿井合同》约定的内容不是石峰书写，合同落款处也没有石峰签名或者指印。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，王海中主张与石峰之间存在《凿井合同》关系，石峰尚欠其凿井款18000元，并应支付违约金23240元。根据前述法律及司法解释规定，王海中对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但是，王海中提供的《凿井合同》封面与合同条款内容并非是连贯的，而是相互独立的。只有合同封面上有石峰签名，合同落款处没有石峰签名，合同内容也非石峰书写，不足以证明合同条款内容系双方协商一致达成，该合同条款内容对石峰不具有法律约束力。其次，王海中没有提供由石峰签字认可的验收交接单、价款确认单等证据，不能证明其实际挖凿水井的深度及应付价款，也就不能证明是否还欠凿井款及具体的欠款数额。再次，王海中提供的两段通话录音，虽然石峰对真实性没有异议，但是在通话录音中，石峰并未对王海中主张的欠款予以认可。 综上所述，王海中提供的证据不足以证明《凿井合同》条款是其与石峰协商一致的共同意思表示，对石峰不具有法律约束力；而且，王海中提供的证据不足以证明石峰欠其凿井款以及欠款的具体数额，应当承担于己不利的法律后果。其向石峰主张凿井款18000元、违约金23240元及律师费，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王海中的诉讼请求。 案件受理费415.5元，由王海中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋汝庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王梓宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12988号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路**。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金杏弟，女，汉族，1937年5月29日出生，住上海市金山区枫泾镇枫香名苑****。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年九月九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2256号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街一委**。负责人：王春蕾，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟微微，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称平安人寿）因与被上诉人孟微微人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回孟微微的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由孟微微承担。事实与理由：平安人寿在一审中提供的证据，足以证明体检结果与真实的体检结果不一致。孟微微未能证明其未接触过体检结果，该体检结果是体检机构直接递交或平安人寿工作人员直接递交给平安人寿的。平安人寿主张投保人篡改体检结果的事实有待法院进一步查明，在事实尚未查明的情况下，原审法院不应断言投保人未篡改体检结果。作为篡改体检报告的受益方，平安人寿有理由怀疑投保人在投保时故意以不正当方式影响体检结果，足以影响平安人寿是否同意承保或提高保费费率。本案投保人在短期内购买多张保单，且投保金额巨大，异地投保，而且短期内被保险人身故，存在较大的道德风险。孟微微辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被保险人投保时身体健康，履行了如实告知义务。三、投保人不存在篡改体检结果行为，平安人寿主观认为篡改结果，没有事实和法律依据。被保险人体检时是平安人寿统一安排带领下在其指定医院进行体检，体检结果由平安人寿直接取走，其未接触体检结果，平安人寿审核后通知其签订保险合同，投保人履行了支付保费的义务。四、被保险人个人信息及投保险种在保险公司内部是共享资源，保险公司主观推断存在较高道德风险明显是违反诚实信用原则，推卸理赔责任，请求二审法院依法驳回平安人寿上诉请求，维持原判。孟微微向一审法院起诉请求：1.请求判决平安人寿给付保险金160,000.00元；2.诉讼费由平安人寿承担。一审法院认定事实：2014年1月9日孟微微的父亲孟德利经体检合格后，投保人闵丽荣于2014年1月13日在平安人寿处为其夫孟德利投保了一份平安智胜人生终身寿险（万能型）终身保险，保险合同号为：P19200009547161，保险费每年6,000.00元，身故保险金为160,000.00元，受益人为孟微微。因被保险人孟德利于2015年4月16日因突发脑溢血在家去世，孟微微于2017年5月向平安人寿申请理赔，平安人寿于2017年7月作出拒绝理赔通知。理由是被保险人投保前存在疾病史，在投保时未如实告知平安人寿，严重影响了平安人寿的承保决定。解除P19200009547161号保险合同，不退还保险费；拒绝向孟微微支付保险金。孟微微以平安人寿的拒赔行为违反了法律和合同的约定，平安人寿理应按合同约定和法律规定履行给付保险金的义务为由，诉至法院，请求人民法院判决平安人寿给付保险金160,000.00元；诉讼费由平安人寿承担。一审法院认为，孟微微与平安人寿双方对投保的事实均无异议，只是对是否存在“被保险人在投保前存在影响本公司承保决定的健康状况，未能尽到如实告知，严重影响承保决定”而发生争议。本案系人身保险合同纠纷，且保险金额巨大，投保前已由被保险人孟德利在平安人寿所指定的体检机构进行专门体检，并取得了体检报告。平安人寿提供的在出险后从体检医院调查的单晓明的检验报告单证据存在明显瑕疵，不具有排他性和唯一性。所以仅以该检验报告单的检验数值与被保险人孟德利在平安人寿公司保险合同中的体检报告中的检验数值相同的现象，可能存在冒用他人体检结果或篡改体检结果的行为，进而推定孟微微在投保时没有履行如实告知义务为由，拒绝理赔。其拒赔理由证据不足，不能成立及平安人寿主张因孟微微作为身故受益人未及时向该公司申请理赔，而拒绝理赔的抗辩理由均不能成立。在认证中已做详细阐述，在此不再赘述。对平安人寿的抗辩理由不予采信。在平安人寿未能提交充分的证据支持自己主张前提下，其单方解除保险合同并拒绝赔偿的事由并不成立，违反了保险履约的最大诚信原则。因该合同的被保险人孟德利因病已经去世，合同约定的保险事故已经发生，平安人寿公司应按照合同约定，向受益人即孟微微支付平安智胜人生终身寿险（万能型）终身保险保险金160,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司给付孟微微保险金160,000.00元。此款于一审判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费3,500.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在投保案涉保险时，被保险人孟德利的体检结果是否被篡改。平安人寿认可孟德利在案涉保险投保时进行了体检，并因体检结果符合其相关规定才与闵丽荣签订了案涉保险合同。根据谁主张谁举证原则，平安人寿怀疑投保人在投保时篡改了孟德利的体检结果，应提供证据证明，但其并未提供充分证据，故对其上诉主张不予支持。综上所述，平安人寿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终913号 上诉人（原审被告）：柳春有，男，汉族，1969年9月6日出生，住辽宁省辽阳县。 被上诉人（原审原告）：俞乐群，男，汉族，1970年5月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陈红燕（曾用名林洪燕），女，汉族，1983年8月3日出生，住江苏省南京市六合区。 上诉人柳春有因与被上诉人俞乐群及原审被告陈红燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。 柳春有上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案柳春有住所地及实际生活地均在辽宁省辽阳县，其在该县创办了友业畜牧养殖专业合作社并担任法定代表人。疫情过后，合作社刚刚起步，柳春有脱不开身。俞乐群通过法院诉讼解决本案争议，必须按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现俞乐群一审诉请判令柳春有归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即俞乐群住所地为合同履行地。俞乐群住所地位于杭州市西湖区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，柳春有的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪美凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执329号申请执行人:王士杰，男，汉族，1986年7月20日出生，住濮阳县王称堌乡北王楼村**，身份证号：4109281986********。被执行人：李海达，男，汉族，1988年7月7日出生，，住濮阳县梨园乡焦集村身份证号：4109281988********。被执行人：申章峰，男，汉族，1985年12月19日出生，，住濮阳市华龙区东白仓村****身份证号：4109011985********。申请执行人王士杰申请执行被执行人李海达、申章峰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年2月19日向本院申请执行,案号（2020）豫0902执623号，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。申请人于2020年9月25日恢复申请执行后双方达成和解。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执恢329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十七日书记员  孙洪生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某1，女，1963年5月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金珍，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1948年2月15日出生，汉族，工商联投资公司退休职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1951年6月21日出生，汉族，北京市西城区青龙桥小学退休教师，住北京市西城区。再审申请人安某因与被申请人王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安某1申请再审称，原审判决对涉案房屋的购房出资人、房屋权属的认定及处理，是错误的。（一）本案系法定继承纠纷，在争议各方对涉案房屋的购房出资人和权属存在争议的情况下，原审法院应向各方释明先另案解决涉案房屋权属问题后再处理继承问题，而不应在本案中予以认定。被申请人无论是主张“委托买房”还是“借名买房”，均属于合同关系，而本案系法定继承纠纷，在继承案件中一并解决合同法律关系，是错误的。（二）原审判决关于涉案房屋实际出资人的举证责任分配错误。原审判决查明曹某于1951年3月15日购买涉案房屋，且争议各方均认可购买涉案房屋时安某2在世，涉案房屋属于其二人的夫妻共同财产。申请人无需举证证明曹某与安某2系涉案房屋的实际出资人，而被申请人主张“涉案房屋是由安某3与王某3夫妇出资，委托曹某代买，购房主体为安某3夫妇”，其对此应承担举证责任。（三）被申请人提交的证据不足以证明“涉案房屋是由安某3与王某3夫妇出资，委托曹某代买，购房主体为安某3夫妇”的主张，原审判决依照涉案房屋原登记产权人曹某所作公证遗嘱内容，认定涉案房屋的实际购房主体为安某3夫妇，是错误的。1.被申请人未提交任何关于涉案房屋的购房款是由安某3与王某3所出的直接证据。退一万步讲，即便被申请人能够证明购房款是由安某3与王志坚所出，但仅凭支付购房款的行为，也不能认定其享有涉案房屋的所有权。2.被申请人未提交证据证明安某3、王某3曾与曹某、安某2就委托购房或者借名买房达成过合意。3.仅有曹某所立公证遗嘱以及遗嘱公证卷宗档案内容，不足以证明被申请人的主张。原审判决剥夺了安某2对涉案房屋的财产权利。（四）被申请人主张“涉案房屋由安某3与王某3夫妇出资，委托曹某代买”以及安其静在曹某尚在人世之时却以其死亡为由办理继承过户手续，不合常理。（五）涉案房屋是用达子营34号院房屋的售房款所购买。申请人一家一直居住在涉案房屋内，并对涉案房屋进行翻建、扩建和维修，是以房屋所有权人的身份对两间北房进行管理和使用的。（六）涉案房屋应按照法定继承处理，申请人之父对安某3和曹某尽了主要赡养义务，故在分配遗产时，依法应予多分。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。王某1提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据曹某办理遗嘱公证卷宗中接谈笔录的内容，曹某本人认可涉案房屋的购房款来源于安某3，且表示房屋非其所有，系安某3寄钱由其购买，归安某3所有，欲将房屋返还。安某对遗嘱公证效力提出复查申请，因已超过20年的法定复查期限，公证处对其提出的复查申请不予受理。在争议各方均未能提交直接证据证明涉案房屋实际出资人的情况下，依照涉案房屋原登记产权人曹某所作公证遗嘱，应认定涉案房屋的实际购买人为安某3夫妇。安某1主张涉案房屋系曹某夫妇购买并应进行析产，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，安某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1506号 申请执行人哈密市前进西路伊州金马饭店，住所地：哈密市伊州区前进西路。经营者曹庆海，男，汉族，1968年3月6日出生，住哈密市。被执行人哈密市中山北路维纳斯新派婚纱摄影店，住所地：哈密市伊州区广场南路丰茂**。经营者柴春礼，女，汉族，1977年3月22日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2453号民事调解书，即申请执行人哈密市前进西路伊州金马饭店与被执行人哈密市中山北路维纳斯新派婚纱摄影店餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的10126元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1132号之一申请执行人苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人邢俊，该公司营业支援team长。被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9137150058719777X3，住所地聊城市。法定代表人王村萍，该公司董事长。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初419号民事判决书，该判决书载明：一、被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司违约金38000元；二、驳回原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币786元，依法减半收取393元，由原告苏州爱思开汽车租赁有限公司盐城分公司负担93元，被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司负担300元。判决书生效后，被执行人未能履行裁决书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年11月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年8月28日，执行人员依法司法拍卖被执行人提供的财产，但经过二次拍卖，均流拍。4、2020年9月23日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2019年12月18日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等短信告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人提供的财产进行司法拍卖，但经过二次拍卖，均流拍。被执行人无其他可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三十日书记员  徐 徐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2485号 原告：河北省新合作金融服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道**。 法定代表人：张斌，总经理。 委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北尊基仓储有限公司。 住所地：河北省石家庄市平山县平山镇东川街路西由南向北第四商铺。 法定代表人：封建平。 被告：平山县绿则种植基地。 住所地：河北省石家庄市平山县王坡乡东生沟村东。 负责人：韩书太。 被告：韩月阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县王坡乡东生沟村。 被告：封建平，女，1987年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告河北省新合作金融服务有限公司与被告河北尊基仓储有限公司、平山县绿则种植基地、韩月阳、封建平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北省新合作金融服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省新合作金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省新合作金融服务有限公司撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告河北省新合作金融服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 周兴中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘燕霞 书 记 员 齐 坤 ——
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2282号 申请执行人：开平市长沙华冠装饰材料经营部，住所地：开平市长沙街八一南溪开发区南芬村**铺位。 经营者：汪**，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：张志成，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部与被执行人张志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1040号民事判决于2020年4月24日生效，因张志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张志成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部85275元及逾期付款违约金（暂未计算）；负担案件执行费1179元，以上暂合计86454元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，均没有发现张志成有可供继续执行的财产，依法查封张志成名下粤YXXX**号牌汽车档案（未实际扣押车辆，故无法处置），粤YXXX**号汽车因已过户，无法办理查封，冻结被执行人张志成名下财付通账户一个，冻结扣划金额总数为897.6元，全部开支到申请执行人提供的收款账户。已对被执行人张志成采取限制高消费等措施，经征询申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部的意见，其表示未能提供被执行人张志成有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人张志成未有财产可供继续执行，申请执行人开平市长沙华冠装饰材料经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周伟燊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初825号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人尹某，女，2018年7月31日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款人民币一千五百元。因本案于2020年9月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1174号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2020年9月22日6时许，被告人尹某饮酒后驾驶云ＨＨ××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区东湖街道东湖路与超峰路交叉口处时，与被害人车某驾驶的浙Ａ**××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后倒车时又与被害人应某驾驶的浙Ａ2××××号小型轿车发生碰撞，致使该被撞车辆又与被害人刘某驾驶的浙Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经被害人应某报警，被告人尹某被民警查获。经呼气酒精测试，被告人尹某的酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ。后被告人尹某被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人尹某负事故的全部责任。案发后，被告人尹某已赔偿各被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹某如实供述；赔偿谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人尹某拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。 被告人尹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 卢雨思
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2149号原告：高利，男，1973年12月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：刘亚昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告高利与被告刘亚昌运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利到庭参加诉讼，被告刘亚昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费39,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月左右，原告给被告运玉米，共拖欠四车运费39,000元，2018年10月份左右，原告到被告家找到被告，被告给原告出具欠条一份，约定2019年6月1日给付，到期后，被告未给付，故起诉。被告刘亚昌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告高利为被告刘亚昌运输玉米，约定每吨给付原告运费200元，2018年10月份，经过双方核算，被告共欠原告运费39,000元，并出具欠条，约定2019年6月1日还清。现还款日期已过，被告一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告高利为被告刘亚昌运输玉米，应按照约定及时向原告支付运费，双方约定2019年6月1日还清，但被告到期一直未给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘亚昌支付运费39,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘亚昌于本判决生效后10日内一次性给付原告高利运费39,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费388元，由被告刘亚昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年九月二十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6446号 原告：邓力普，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。 法定代表人：马宏庆，该公司经理。 原告邓力普与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邓力普向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回邓力普担保金2000元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2013年6月18日，邓力普与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场B区13幢153号的商铺出租给邓力普，租赁期限自2013年6月18日起至2018年6月18日止。合同签订后，邓力普按照合同约定向浙商公司交纳了2000元担保金，浙商公司给出具收据1份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，邓力普多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。 本院经审查认为，根据邓力普提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且邓力普也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。邓力普在没有发生新的事实情况下，又起诉要求被告返还担保金，其诉讼请求与原起诉的（2020）皖1322民初3591号相同。原告起诉符合上述司法解释规定的重复起诉的条件，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓力普的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1896号 原告：梁建侠，女，生于1969年3月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张忠东，男，生于1969年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告梁建侠与被告张忠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁建侠到庭参加了诉讼，被告张忠东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款228260元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，相识多年。后被告向原告多次借款，共计228260元。在借款期限到期后，原告向被告索要借款及利息，但被告均以各种理由拖延至今未偿还。 被告张忠东未应诉答辩。 经审理查明：2016年6月23日，被告张忠东以经营生意资金周转为由向原告梁建侠借款60000元，双方约定月息1分，借款一年。同日，被告张忠东以原告丈夫刘红文为出借人向其出具了60000元的借款一张。2017年2月21日，被告张忠东再次向原告梁建侠借款130000元，约定月息1分，借期一年。同日，被告张忠东又以原告丈夫刘红文为出借人向其出具了130000元的借款一张。上述借款借出后，被告张忠东曾向原告清偿了10000元利息，剩余利息未清偿。2019年2月21日，经双方算帐后，该130000元借款未清偿利息共计为23000元，被告张忠东将上述未清偿的利息计入本金中，重新向原告出具了153000元的借条一张，再次约定月息1分，借期一年。2019年6月23日，经双方算帐后，该60000元借款未清偿利息共计为15260元，被告张忠东将上述未清偿的利息也计入本金中，重新向原告出具了75260元的借条一张，再次约定月息1分，借期一年。上述两张借条重新出具后，被告张忠东未实际向原告偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”从已查明的事实来看，上述两张本金为75260元和153000元借条，其原始借款时间实际发生于2016年6月23日（实际出借60000元）和2017年2月21日（实际出借130000元），如按上述司法解释所规定的利率，依据起诉之月2020年8月份LPR利率的四倍计算即年利率15.4%（3.85%*4），截止2020年6月23日75260元借款到期之日，其本息为96960元；截止2020年2月21日153000元借款到期之日，其本息为190060元，两笔借款按上述司法解释本息应合计为287020元。如按2019年2月21日借款本金为153000元以及2019年6月23日借款本金为75260元，双方所约定的月利率1%计算的话，截止2020年2月21日153000元借款到期之日其本息为171360元；截止2020年6月23日75260元借款到期之日其本息为84291.2元，加上被告已清偿原告的10000元利息，两笔借款实际本息合计为265651.2元。经过两种计算方式的比较，2019年2月21日和2019年6月23日被告将未清偿的利息计入本金重新出具凭证后，其本息之和并未超过按上述司法解释计算整个借期内的本息合计总额。因此原告以重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，并按借条上约定利率继续计息，该主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、由被告张忠东向原告梁建侠偿还借款153000元，并从2019年2月21日起按月利率1%计付利息至实际偿还完毕之日至； 二、由被告张忠东向原告梁建侠偿还借款75260元，并从2019年6月23日起按月利率1%计付利息至实际偿还完毕之日至。 上述判决内容限被告张忠东于判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告张忠东承担。上述费用原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任红武 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初159号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄光明，男，1952年10月23日出生于云南省广南县，汉族，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月26日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人黄光明犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉。被告人黄光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年3月初，被害人杨某1三得知在云南广南县五珠村的被告人黄光明正在办理“民族资产解冻”项目，便到被告人黄光明家中了解情况。被告人黄光明明知“功能玉”项目和功效是虚假的，仍在其家中向被害人杨某1三介绍“功能玉”项目。同时，以民国时期还有很多类似古董玉器需要办理相关手续，加入之后到时可以获得几百万元人民币的报酬为由，与被害人杨某1三签订“委托书”，骗取被害人杨某1三人民币3,990元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书等；2.证人杨某2等人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.现场勘验等；6.辨认笔录、搜查笔录等；7.电子证据检查工作记录。公诉机关认为，被告人黄光明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人黄光明拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄光明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年3月初，被害人杨某1三得知在云南广南县五珠村的被告人黄光明正在办理“民族资产解冻”项目，便到被告人黄光明家中了解情况。被告人黄光明明知“功能玉”项目和功效是虚假的，仍在其家中向被害人杨某1三介绍“功能玉”项目。同时，以民国时期还有很多类似古董玉器需要办理相关手续，加入之后到时可以获得几百万元人民币的报酬为由，与被害人杨某1三签订“委托书”，骗取被害人杨某1三人民币3,990元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、抓获经过、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单；证人杨某2、常某的证言；被害人杨某1三的陈述；被告人黄光明的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、搜查笔录；电子证据检查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币3,990元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄光明的犯罪事实及罪名成立。被告人黄光明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。视本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人黄光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。） 二、责令被告人黄光明退赔被害人杨某1三人民币三千九百九十元。 三、公安机关依法扣押的涉案物品，由公安机关依法没收，上缴国库。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。所判赔偿金限判决生效后三十日内退赔，逾期不履行的，权利人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  罗应培 人民陪审员  黄仁现 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 一、法律适用参考 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。 二、涉案物品明细 （1）云南农村信用社银行卡二张（卡号：62×××68、62×××29）； （2）云南农村信用社存折一张（户名：黄光明，账号：43×××89）； （3）云南交通银行银行卡一张（卡号：62×××23）； （4）电话簿四本； （5）光盘二张； （6）纸币一百二十张； （7）文件袋五个； （8）玉制品四块； （9）铁制印章一个； （10）照片八十九张； （11）文件、材料八十四张； （12）长寿工程会员证一张； （13）钱包一个； （14）银行存款回单十三张； （15）镜子二块； （16）小信笺一本； （17）世界和平委员会名片一张； （18）农业银行动态口令卡一张
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执856号 申请执行人：内江梦幻喷泉工程有限公司，住所地内江市市中区新华路**附**。 法定代表人：刘林云。 委托诉讼代理人：肖平容，系泰威律师事务所律师。 被执行人：四川天荷旅游管理服务有限公司，住所，住所地内江市东兴区新店乡一村**div> 法定代表人：邓忠正。 本院受理的内江梦幻喷泉工程有限公司与四川天荷旅游管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2018）川1011民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖礼全
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2857号 原告代应福，男，1972年8月29日生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告钟祺，男，1995年12月25日生，汉族，住四川省凉山州西昌市。 被告成都云瑞汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**，统一社会信用代码91510112MA61R51Q9M。 法定代表人张毅，系公司总经理。 被告北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路****6009，统一社会信用代码911101013553068690。 法定代表人赵金俊，系公司董事长。 被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司，，住所地成都市锦江区三色路**********统一社会信用代码91510104MA65UT8738。 法定代表人谭奕，系公司董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**用代码91340200849497861N。 负责人陶银，系公司经理。 本院受理原告代应福与被告钟祺、成都云瑞汽车租赁有限公司（以下简称云瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告云瑞公司于2020年7月8日向本院申请追加北京首汽智行科技有限公司（以下简称智行公司）、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称交投公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告代应福及委托诉讼代理人汪太林到庭参加诉讼，被告钟祺、云瑞公司、保险公司、智行公司、交投公司经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生误工费等24913.7元（庭审中变更为26813.7元）。事实与理由：2020年3月11日，代应福驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘苏青群）从立石镇二朗社区方向往中咀村八队方向行驶至中咀村村道0公里600米处时，与对向行驶的由钟祺驾驶川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及代应福、苏青群受伤的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告钟祺未答辩。 被告云瑞公司辩称：涉案车辆川Ａ×××××号车登记在云瑞公司名下，但已租赁给智行公司使用，云瑞公司对事故发生没有过错，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告智行公司辩称：涉案车辆川Ａ×××××号车已于2019年7月23日租赁给交投公司使用，交投公司对事故发生没有过错，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告交投公司辩称：交投公司系涉案车辆川Ａ×××××号车的管理人，发生事故时钟祺在驾驶和使用；川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险、机动车承租人责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告保险公司辩称：川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险、机动车承租人责任险（限额50万元，每次事故绝对免赔50元），事故发生在保险有效期内，同意按保险合同约定赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理本院认定如下事实：川Ａ×××××号车登记在云瑞公司。2019年6月23日，云瑞公司与智行公司签订《汽车租赁协议》约定：云瑞公司将包括川Ａ×××××号车在内的500台汽车租赁给智行公司使用。2019年7月23日，智行公司与交投公司签订《汽车租赁协议》约定：智行公司将包括川Ａ×××××号车在内的500台汽车租赁给交投公司使用。川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险、机动车承租人责任险（限额50万元，每次事故绝对免赔50元），事故发生在保险有效期内。2020年3月11日，代应福驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘苏青群）从立石镇二朗社区方向往中咀村八队方向行驶至中咀村村道0公里600米处时，与对向行驶的由钟祺驾驶川Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损及代应福、苏青群受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：代应福承担主要责任，钟祺承担次要责任，苏青群不承担责任。原告受伤后，经泸县中医医院住院治疗20天，发生医疗费7713.7元，出院医嘱：休息3月。原告所有的渝Ｃ×××××号二轮摩托车受损，产生维修费1900元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票、租赁协议，交通事故责任认定书，维修清单及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2020年3月11日，原告因交通事故受伤的事实存在。双方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，其责任认定书应作为原告计算损失的依据。因川Ａ×××××号车在保险公司投保交强险、机动车承租人责任险（限额50万元，每次事故绝对免赔50元），事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告钟祺与原告按3：7分担责任。按机动车承租人责任险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告钟祺承担的责任，但应免赔25元（每次事故绝对免赔50元，本次事故两人受伤，每案免赔25元），免赔部分由被告钟祺负担。被告云瑞公司、智行公司、交投公司在该事故中没有过错，不应承担责任。被告钟祺、云瑞公司、保险公司、智行公司、交投公司经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费7713.7元（依医疗发票核定）。 2、护理费2400元（住院20天×120元/天）。原告住院治疗20天，需1人护理，其标准酌定120元/天。 3、误工费13200元（110天×120元/天）。原告受伤住院20天，出院休息90天，误工时间计110天。原告未提供其收入状况的证据，其误工费标准本院参照全省农林业工资标准酌定为120元/天。 4、住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）。 5、交通费酌定200元。 6、财产损失1900元。 以上合计26013.7元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿22900元（在医疗费限额内赔偿5000元，预留5000元给苏青群案,在伤残死亡限额内赔偿16000元,在财产损失限额内赔偿1900元），在机动车承租人责任险限额内赔偿909.1元，被告保险公司共计赔偿23809.1元；由被告钟祺赔偿25元；由原告自己承担2179.6元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告代应福因交通事故受伤产生的医疗费等损失计26013.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿23809.1元；由被告钟祺赔偿25元；以上均限于本判决生效后3日内支付； 二、驳回原告代应福对被告成都云瑞汽车租赁有限公司、北京首汽智行科技有限公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告钟祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年九月七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5199号 申请人：单文化，男，1977年6月18日出生，汉族，住寿光市。 申请人：单俊祥，男，1985年1月19日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张中兴，男，1963年5月6日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人单文化、单俊祥诉被申请人张中兴不当得利纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张中兴银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张中兴银行账户存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二〇年九月一日 书记员 裴兆静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19368号 原告：李丽云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里****。 法定代表人：单志国。 原告李丽云与被告厦门康乐健投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。 李丽云向本院提出诉讼请求：判令厦门康乐健投资有限公司立即偿还李丽云借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按实际借款合同约定支付利息）。事实与理由：厦门康乐健投资有限公司向李丽云借款300000元并出具相应的借款合同，借款到期后，李丽云多次催告还款，厦门康乐健投资有限公司仍未偿还，李丽云为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李丽云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初26号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人杜社平，小名杜小平，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年1月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，后多次传讯不到；于2019年8月28日投案，于同日被该局取保候审，同年11月13日被本院取保候审，2020年9月22日被本院决定监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人杜社平犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杜社平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2014年6月份，被告人杜社平伙同张小雷、李新智、李红亮（三人均已判刑）共同出资，在峰峰矿区砖厂内，无任何法律手续，进行国家明令禁止的“十五小”电镀活动，使用盐酸、光亮剂、柔软剂、镀锌液等进行镀锌生产，生产过程中产生的废水未经处理直接排入院子的渗坑内，经监测，渗坑内的废水，ＰＨ值为2.31，水样呈强酸性，总锌监测结果为9.762ｍｇ／Ｌ，超过国家规定标准5.5倍。 检察机关提交了相应的证据指控被告人杜社平犯污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对被告人杜社平定罪处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 被告人杜社平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2014年6月份，被告人杜社平伙同张小雷、李新智、李红亮（三人均已判刑）共同出资，在峰峰矿区砖厂内，无任何法律手续，进行国家明令禁止的“十五小”电镀活动，使用盐酸、光亮剂、柔软剂、镀锌液等进行镀锌生产，生产过程中产生的废水未经处理直接排入院子的渗坑内，经监测，渗坑内的废水，ＰＨ值为2.31，水样呈强酸性，总锌监测结果为9.762ｍｇ／Ｌ，超过国家规定标准5.5倍。 被告人杜社平因涉嫌犯污染环境罪被公安机关上网追逃，于2018年1月3日到公安机关投案，于同日被公安机关采取取保候审强制措施，但在取保候审期间传讯不到案；其又于2019年8月28日到公安机关投案，于同日被采取取保候审强制措施。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人供述，同案犯供述，证人证言，现场检查笔录、现场平面图、镀锌地点现场照片及被告人杜社平对镀锌地点的指认照片，同案犯刑事判决书，峰环站测字（2014）127号监测报告、河北省环境保护厅、邯郸市环境保护局、邯郸市峰峰矿区环境保护局文件，上网追逃证明，到案证明，认罪认罚具结书，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜社平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜社平当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。根据被告人杜社平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜社平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限折抵刑期。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1894号 原告：丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站，地址：丰宁满族自治县窟窿山乡冒哈气村，统一社会信用代码：9113082675029487ＸＭ，投资人：兰玉斌，职务：总经理，身份证号：1326271959××××××××。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘连江，男，1970年1月20日出生，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站与被告刘连江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站撤诉。 案件受理25.00元，由原告丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站承担。 审判员  段书文 二〇二〇年九月二日 书记员  肖祚君 ——
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保204号 纳溪区房屋产权交易中心： 关于申请人宋促先与被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人宋促先向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市纳溪区渠坝镇龙城“滨河春色”小区的X号楼X单元X楼X号不动产，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十二日 附：（2020）川0503财保113号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1390号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区田心商业广场**。负责人：盛琼，系该行行长。被执行人：株洲市芦淞区和信建材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面。经营者：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线谭家塅村。经营者：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村。经营者：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区谭家塅村王家冲组。经营者：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：鲁娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：朱若华，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邵柳英，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张昭辉，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉银行存款844769.74元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十五日书记员 徐艳芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初689号 原告：崔某，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。 被告：达某1 社长：刘某。 被告：达某2 社长：王某。 被告：达某3 社长：郝来狗。 被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：樊某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告崔某诉被告达某1、达某2、达某3、达拉特旗树林召镇树林召村大城社、刘某、王某、樊某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,原告李小艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费50元，由崔某负担。 审 判 长  王永明 审 判 员  秦永光 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨婧轩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1197号原告：杨占超男，1979年2月22日出生，满族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：葛忠民，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住方正县。（系原告岳父）被告：王晓明男，1982年9月6日出生，汉族，中国国旅方正分店负责人，住方正县。原告杨占超与被告王晓明居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占超到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传唤传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付中介费20000元；2.负担本案受理费。事实与理由：2019年3月21日，被告说能办理出国劳务签证让原告交20000元中介费，当日原告通过微信给被告转款20000元。至今，原告签证未办成，向被告要求返还费用无果，故诉至本院。庭审中，原告以被告近期返还3000元为由，变更诉讼请求第1项，要求被告返还中介费17000元。王晓明未到庭亦未提交书面答辩意见。杨占超围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：收据一枚及微信转款记录二份，拟证明王晓明收取其中介的事实。因王晓明未到庭应诉，应视为对杨占超提供的证据放弃质证的权利，杨占超提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓明此前经营中国国族方正分店，系负责人。2019年，原告杨占超欲办理出国劳务便找到王晓明商议办理事宜。同年3月21日，王晓明告知杨占超能够通过公司办理出国劳务签证，需交办理签证费用2万元。同日，杨占超通过微信向王晓明转账2万元，王晓明为杨占超出具收据一枚，收据记载：“今收杨占超办理签证费用人民币贰万元，￥20000元。收款人：王晓明（签字），2019年3月21日”。此后，王晓明未能办成签证事宜，杨占超多次索要钱款，王晓明于2020年7月份通过微信转账退还杨占超3000元，现尚欠17000元未还。本院认为，原告杨占超与被告王晓明之间系居间合同关系，被告王晓明收取杨占超办理签证费用20000元，后因服务事项未成仅返还3000元，未能履行全部还款义务，王晓明作为居间人未能尽到居间人作用，应当返还杨占超支付的费用。综上所述，杨占超诉请王晓明返还办理签证费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起五日内退还原告杨占超交付的签证费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年九月十八日书记员  梁木
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1392号原告：都业辉，男，1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林镇中心社区东兴委东方。被告：包玉恩，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告都业辉与被告包玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都业辉到庭参加诉讼，被告包玉恩经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告都业辉向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金40000元，计算自2018年5月12日至2020年5月12日的利息19200元，本息合计59200元。并自2020年5月13日起继续按月息2分计算利息至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金40000元及利息19200元（自2018年5月12日起，以本金40000元为基数，计算至2020年5月12日止的利息19200元），并自2020年5月13日起，继续以本金40000元为基数，按照月息2分计算利息至欠款全部清偿之日止。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，于2018年7月12日一次性还清，被告为原告出具一份借据，借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告包玉恩未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告都业辉向本院提交的证据：2018年5月12日借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定月息2分，2018年7月12日一次性还清借款的事实。被告包玉恩未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告包玉恩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，包玉恩向都业辉借款40000元，都业辉于当日将该笔款项交付给包玉恩，包玉恩为都业辉出具借条一份，内容为：今借都业辉人民币肆万元整（40000元），月息2分，于2018年7月12日一次性还清，包玉恩在借款人处签名捺印。借款到期后，包玉恩一直未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。包玉恩向都业辉借款40000元的事实，有都业辉提交的借条在案佐证，都业辉作为案涉借款的出借人具备借款的出借能力，其以现金形式将案涉借款交付于包玉恩符合当地的交易习惯、交易方式。庭审中都业辉亦能对案涉借款的交付时间、交付地点、款项来源、借款用途、与包玉恩的关系等具体事实和经过作出合理说明，且被告包玉恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担其不利的后果，故原告都业辉与被告包玉恩形成合法有效的借贷关系。包玉恩依法应承担按时偿还借款的义务，都业辉要求包玉恩立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告都业辉要求被告包玉恩自2018年5月12日起，以本金40000元为基数，按照月息2分计算至2020年5月12日止的利息19200元，并自2020年5月13日起，继续以本金40000元为基数，按照月息2分计算利息至欠款全部清偿之日止的诉讼请求，借据中明确约定借期内利率为月息2分，即月利率20‰，借款到期日为2018年7月12日，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，都业辉可要求包玉恩对案涉借款按双方约定的借期内利率月利率20‰计算利息，并自借款逾期还款之日起按借期内利率月利率20‰支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止，故都业辉该项诉讼请求，未超出法定利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉恩于本判决生效后三日内偿还原告都业辉借款本息合计59200元（其中本金40000元，利息19200元），并自2020年5月13日起，以本金40000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至全部借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告包玉恩负担。此款原告已经缴纳，包玉恩需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37634号原告：深圳市光明区新湖街道毅强精密模具制造厂法定代表人：黄高敏。委托诉讼代理人：付重山。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗精创拉链设备维修部。经营者：李桃厚，被告：李桃厚，原告深圳市光明区新湖街道毅强精密模具制造厂与被告深圳市宝安区松岗精创拉链设备维修部、李桃厚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付重山到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区松岗精创拉链设备维修部、李桃厚经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月10日确认尚欠原告货款40602元，而原告提交的2017年1月4日、2017年7月、2018年2月4日、2018年6月10日的送货单记载内容可以证明被告欠原告2016年2月24日至2018年2月4日期间的货款40602元（即上述2018年6月10日确认的欠款）。本院认为，被告应当向原告偿还上述货款。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月10日起计算利息，本院认为，被告于2018年6月10日对2016年2月24日至2018年2月4日期间的货款40602元予以了确认，应当及时支付，故逾期付款利息应自2018年6月11日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，暂计至2019年9月（原告起诉状落款时间，本院计至2019年9月30日）为2495.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗精创拉链设备维修部于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明区新湖街道毅强精密模具制造厂支付货款40602元及逾期付款利息（自2018年6月11日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市光明区新湖街道毅强精密模具制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告承担439元，原告深圳市光明区新湖街道毅强精密模具制造厂已预交的439元由本院予以退回。被告深圳市宝安区松岗精创拉链设备维修部应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费439元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月十七日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6638号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被执行人：席荣，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭南路******。被执行人：王炯，女，1980年12月9日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区九亭镇涞亭南路******>申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人席荣、王炯公证债权文书一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第34号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依据该执行证书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金人民币2,370,000元、支付利息20,856元、支付相应违约金(自2019年10月26日起至实际清偿日止，以本金为基数每日按千分之一计算，放弃年化超过24%的部分)；支付公证费2,370元。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人席荣、王炯公证债权文书一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等法律文书，因“无人签收”而退回后，本院依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院查封了被执行人席荣、王炯名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋本案申请执行人设置了抵押权，待被执行人搬离后再启动处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效公证债权文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除抵押物房屋外(目前暂不具备处置条件)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月三十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民申2号再审申请人（一审被告）：赵坤，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。被申请人（一审原告）：丁苏芳，女，1969年6月7日出生，汉族，江苏省义乌市人，住江苏省义乌市。再审申请人赵坤因与被申请人丁苏芳合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2020）云2524民初778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人赵坤申请再审称：在达成调解过程中，本案承担责任的主体遗漏，要求撤销建水县人民法院（2020）云2524民初778号民事调解书追加江建成等予以再审。本案一审、再审诉讼费概由再审被申请人承担。本院受理后，针对申请人提出的申请，调取了全案材料，认真进行了审查。本院经审查认为，首先，本案中，原审原告丁苏芳提供的内容为“今欠丁苏芳货物合计人民币（小写）116252元，大写壹拾壹万陆仟贰百伍拾贰元整。…欠”的欠条欠条是你本人亲笔签名而确认后交由原审审原告丁苏芳持有，原审原告丁苏芳根据欠条对此笔欠款对你进行起诉，其程序合法。其次，根据文山市人民法院的对你诉陈文标一案的调解书，对此笔债务你已于2019年1月2日向陈文标进行起诉，经文山市人民法院进行审理，已以（2019）云2601民初22号民事调解书确认，由陈文标于2019年5月30日前一次性支付你装修货材料货款116252元，且你向文山市人民法院申请后，已进行执行程序，因此，可以证实，你对此笔债务通过向文山市人民法院的起诉，已经取得了此笔债务116252元的实际债权。另外，你以王斌集体国内营销事业部于2018年6月15日向各经营部下发过《关于经营部私自欠款问题的正理通报》，且其中第3条规定过“未通过总部审批私自欠款，造成呆死账，所有责任由经理和业务人员共同承担。”的内容等为由，对于本案因销售形成的未通过总部审批私自欠款116252元，应当由本案再审申请人及其所在王斌装饰昆明经营部的经理江建成共同承担责任的问题，本院认为，你在再审申请中提出王斌集体国内营销事业部下发的《关于经营部私自欠款处理问题的处理通报》，其法律性质属于公司内部的管理问题，即对内部权责进行约定，此通报的约束力主要局限于本公司内部，根据内部权责约定不能对抗--善意第三人的原则，以此作为追江建成来进行再审的理由不能成立，若你认为欠款应江建成共同承担的问题，你应当依法另行提供相应证据按追偿程序另行起诉。综上所述，本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵坤的再审申请。审判长 孙 权审判员 林 刚审判员 张永波二〇二〇年九月一日书记员 罗丹阳