wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初217号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李昂，男,1983年1月26日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2004年6月21日因犯抢劫罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千元；2010年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人李昂犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月5日20时56分许，被告人李昂酒后驾驶皖Ｍ×××**小型汽车行驶至滁州市南谯区乌衣镇康泰路与安宁路交口至滁阳路交口100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时李昂血液内乙醇含量为112mg/100ml。2020年5月10日，李昂经电话通知归案后，如实供述自已的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李昂的刑事责任。建议本院判处被告人李昂拘役一个月，并处罚金。被告人李昂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月5日20时56分许，被告人李昂酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车行驶至滁州市南谯区乌衣镇康泰路与安宁路交口至滁阳路交口100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，李昂血液内乙醇含量为112mg/100ml。另查明：2020年5月11日，被告人李昂经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李昂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李昂经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有犯罪前科、无驾驶机动车资格驾驶，均可酌情从重处罚。被告人李昂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1752号原告叶某，男，1966年1月28日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托代理人陈晓，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告石某1，男，1984年12月7日生，汉族，崇阳县人，住。被告石某2，男，2000年8月30日生，汉族，崇阳县人，住。被告王某，男，1995年7月21日生，汉族，崇阳县人，住。本院在审理原告叶某与被告石某1、石某2、王某健康权纠纷一案中，原告叶某以与三被告达成赔偿协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，由原告叶某负担。审判员  汪宪章二〇二〇年九月三十日法官助理梅雨雪书记员刘森
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执682号 申请执行人：牙克石市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区牙克石市通河街翠杨路**。 法定代表人：韩伟国，职务局长。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街。 法定代表人：胡玉锋，公司经理。 委托代理人：李海鸥，公司法律顾问。 关于牙克石市人力资源和社会保障局与呼伦贝尔北方药业有限公司非诉执行一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782行审12号行政裁定书已发生法律效力。牙克石市人力资源和社会保障局因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月7日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠工人工资15803468.12元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石市人力资源和社会保障局同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承诺2020年8月底解决未补发人员2个月工资；2020年9月底解决1个月工资；2020年12月底解决1个月工资；2021年6月底解决剩余的工资，按承诺还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5752号原告：李良兵，男，汉族，生于1965年4月1日，住重庆市开州区。原告：董红梅，女，汉族，生于1965年1月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：万文萍，女，汉族，生于1974年11月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。原告李良兵、董红梅与被告万文萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李良兵、董红梅在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李良兵、董红梅撤回起诉处理。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年九月十八日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执923号 被执行人：程治泰，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡芳芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程明瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程治泰、胡芳芳、程明瑞诉讼费一案中，经查，被执行人程治泰、胡芳芳、程明瑞名下暂无可供执行的财产，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执253号移送执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人：白贺建，男，1965年3月12日生，住淮滨县。被执行人：白贺文，男，1953年3月17日生，住淮滨县。被执行人：白贺春，男，1950年9月8日生，住淮滨县。被执行人：白堂照，男，1948年1月5日生，住淮滨县。本院刑事审判庭移送执行白贺建、白贺文、（白贺春）、白堂照犯故意毁坏财物罪一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人白贺建、白贺文、（白贺春）、白堂照应偿还被害人的损失1068643.76元。被执行人白贺建、白贺文、（白贺春）、白堂照至今未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2020年4月2日移送执行，于2020年4月3日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人白贺建、白贺文、（白贺春）、白堂照未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白贺建、白贺文、（白贺春）、白堂照名下有零星存款，未处置。2、查明被执行人白贺建、白贺文、（白贺春）、白堂照名下无车辆、无不动产、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、因被执行人白堂照拒不配合法院执行，对其罚款5000元（已交国库）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白贺建、白贺文、（白贺春）、白堂照负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年九月十四日书记员 陈 亚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执675号 申请执行人：王秀梅，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人人：张鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王秀梅与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2612号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2020年5月17日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为150000元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人张鑫名下所有银行卡中无存款，名下有位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房屋一套，但已经被玛纳斯县人民法院先行查封、除此之外，被执行人张鑫名下无车辆登记信息、无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息。根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，因在先执行的案件已经查封了被执行人张鑫名下的房产，本案中无法处置，对该房产采取了轮候查封的措施，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保86号   申请人：居丽德孜·阿吾巴克尔，女，1992年6月1日出生，哈萨克族。   被申请人：叶尔买克拜·达瓦提，男，1989年2月28日出生，哈萨克族。   本院受理申请人居丽德孜·阿吾巴克尔与被申请人叶尔买克拜·达瓦提非诉财产保全审查一案，申请人居丽德孜·阿吾巴克尔以充分保障其合法权益为由，于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶尔买克拜·达瓦提的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000204）作为担保。   经审查，本院认为，申请人居丽德孜·阿吾巴克尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔买克拜·达瓦提的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人居丽德孜·阿吾巴克尔已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   巴合 达尔
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4317号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4317号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高进林，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际****。 诉讼代表人：刘夫军，该公司管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西新城国际****div> 诉讼代表人：刘夫军，该公司管理人负责人。 再审申请人高进林因与被申请人安徽国宇置业有限公司（简称国宇公司）、淮北市亿佳房地产开发有限公司（简称亿佳公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高进林申请再审称：一、双方之间存在利息约定，高进林要求按照月利率2%给付利息，具有事实和法律依据。1.一审庭审中，证人杜某出庭作证，能够充分证明双方关于借款利率的约定。从高进林提交的借条可以看出，杜某系国宇公司、亿佳公司向高进林借款的担保人，是双方借款过程的参与者，其本身也是负有偿还义务的主体之一，杜某的证言能够反映借款的真实情况。原审法院认为杜某与本案有利害关系，对其证人证言没有采信，是对法律的错误理解，杜某所作的证言内容实质上对证人也是不利的，如果本案不是破产债权确认案件，而是民间借贷纠纷，杜某作为被告参与诉讼，其自认的事实，根据法律规定，是应当被认可的。原审法院没有认定杜某的证言内容显然是错误的。2.在二审庭审中，证人李某出庭作证，能够证明借款的经过及双方之间约定的利率为月3%，该证人系高进林与国宇公司、亿佳公司借款的介绍人，也是高进林以及国宇公司、亿佳公司法定代表人王振国的朋友，其证言能够充分说明当时的真实情况。3.从高进林向法院提交的国宇公司、亿佳公司会计王翠平出具的欠息条可以看出，借款是存在利息约定的，该利息条与证人杜某的证言相互印证。庭审中国宇公司、亿佳公司的代理人明确表示，其对王翠平进行了核实，王翠平对于书写的利息是认可的，国宇公司、亿佳公司代理人庭审质证意见也仅仅认为利率约定过高，由此可见，双方之间是存在利率约定的。二审法院却以王翠平书写的欠条没有加盖国宇公司、亿佳公司的公章，而对该利息欠条不予认定，显然错误。四、高进林向二审法院提交的国宇公司、亿佳公司法定代表人王振国出具的借款条（欠息）时，明确表示该两份欠条是借款所产生的利息，并非新发生的借款。二审法院认定该两份借条与本案无关，既没有事实依据也没有法律依据。如按照二审法院的认定，则可以理解为王振国个人向高进林借款，王振国应当承担还款义务，该认定不仅侵害了高进林利益，也损害了王振国的利益，明显是错误的。五、高进林在一审中提交了一份王翠平交给破产管理人的往来记录，该记录上明确记载了付息情况，虽然国宇公司、亿佳公司对此记录不予认可，认为该证据来源不明，但根据破产管理人发给高进林的债权通知函中的计算方式可以看出，破产管理人对高进林的债权认定就是根据王翠平提供的往来记录，通知函中亦明确是根据“债务人的收付款记录及会计凭证”确认的债权。由此可见，高进林提供的往来记录是真实存在的。高进林在一、二审中申请法院调取上述证据，但破产管理人不愿提供，或否认该证据的存在。而无论是否认还是拒不提供，均与破产管理人发给高进林的债权确认以及通知函的内容不符，因此应当认定往来记录本身的真实性。故原审法院认为双方借款不存在利率的约定是错误的。二、国宇公司、亿佳公司向高进林偿付的151万元利息，不应冲抵部分本金。1.高进林提交的双方往来记录能够反映，国宇公司、亿佳公司共偿还高进林151万元，从该公司的会计在2015年3月22日出具的欠息记录上可以看出，截止到2015年3月22日公司的欠息情况，从借款人出借款项之日至2015年3月22日，按照月利率3%计算，国宇公司、亿佳公司应支付高进林240余万元利息，即使按照月利率2%计算，也应支付近160万余万元利息。从高进林提供的转款记录上看，截至2015年3月22日，国宇公司、亿佳公司偿还高进林利息为120万元，此后又分多次偿还31万元。可见，国宇公司、亿佳公司偿还高进林利息，没有超过法律规定，因此不应当从本金中扣除。且按照月利率2%计算，不足部分仍应支付。原审法院不仅没有认定双方之间约定利率，还将国宇公司、亿佳公司偿还的利息抵付了部分本金，是错误的。综上，高进林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第五项、第六项规定，申请对本案进行再审。 国宇公司、亿佳公司未提交书面意见。 本院经审查认为，高进林申请再审主张原审法院认定案涉借款未约定利息不当。经查，高进林提交的《借条》上均未约定利息，部分《借据》上虽记载有“利息按月头支付”等内容，但并未约定具体的利率标准，高进林提交的其他证据亦不足以证明双方约定了明确的利息标准。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，认定双方未约定利息并按年利率6%标准计算逾期利息，并无明显不当。 综上，高进林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高进林的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1455号原告:孙金玲，女，1993年4月18日出生，汉族，现住双城区。被告：赵宇，男，1987年9月26日出生，汉族，现住双城区。（未出庭）原告孙金玲与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙金玲到庭参加了诉讼。被告赵宇经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17,000.00元；2、被告向原告支付资金占用期间利息850.00元（以本金17,000.00元为基数按照月利率2%计算利息，从每笔借款实际出借日期起计算至还清之日止，截止到2020年6月14日利息为850.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日被告向原告借款20,000.00元，期间偿还原告借款3,000.00元,尚欠借款17,000.00元经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告赵宇经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三及庭后提交的证据能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2020年3月28日起被告分三次向原告借款3,000.00元、10,000.00元、7,000.00元,合计20,000.00元，期间被告偿还原告3,000.00元。尚欠借款17,000.00元至今未还因被告赵宇未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定,本院予以支持；庭审中，原告明确被告偿还原告借款3,000.00元，根据民间交易习惯和借款时间先后顺序，应视为被告偿还的是借款13,000.00元的本金。原告主张被告给付利息，因借条中约定借款13,000.00元利息为2分。经合议庭评议后认为，被告给付原告逾期还款利息，以10,000.00元为本金，按月利率2分，自逾期之日起即2020年6月6日计算至给付之日止。借款7,000.00元的利息，以7,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自原告主张之日2020年5月7日起计算至给付之日止为宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵宇偿还原告孙金玲借款人民币17,000.00元；二、被告赵宇给付原告孙金玲逾期还款利息以10,000.00元为本金，按月利率2分，自2020年6月6日起计算给付之日止；三、被告赵宇给付原告孙金玲逾期还款利息以7,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年5月7日起计算至给付之日止。以上一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费246.00元，由被告赵宇负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费246.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  刘岩松人民陪审员  何 欣二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1806号申请执行人:西宁金鲁木业经销部，住所地：西宁市城**朝阳东路**木材库（**）。统一社会信用代码：92630100MA755Y9M11。经营者：李逢豪，男，汉族，1952年11月28日生。住所。住所地：西宁市城**朝阳东路木材库家属院**身份号码：×××。被执行人：胥国富，男，藏族，1960年2月10日生。住所地。住所地：西宁市份号码：×××。被执行人：闫家尤，男，汉族，1965年11月16日生。住所地。住所地：西宁市份号码：×××。申请执行人西宁金鲁木业经销部与被执行人胥国富、闫家尤买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更264号罪犯钟成文，男，汉族，1975年3月4日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，1995年3月27日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月28日刑满释放；2006年7月24日因盗窃被劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，以被告人钟成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），刑期自2011年9月14日起至2026年3月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共两次作出刑事裁定，共对罪犯钟成文减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年9月14日起至2024年08月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟成文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年4月26日起至2019年8月25日考核期内累计记功4次，表扬3次（即2015年11月记功一次，2016年04月、09月各记功一次，2017年03月记功一次，2018年7月记表扬一次，2019年01月、07月各记表扬一次）。本院认为，罪犯钟成文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟成文减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年9月14日起至2024年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初402号 原告：徐某某，女，汉族，1986年2月25日生，住陕西省潼关县代子营镇代子营社区北洞**。 委托诉讼代理人:薛建文，男，陕西省恒同律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭小圆，女，陕西省恒同律师事务所律师。 被告：姚某甲，男，汉族，1983年11月22日生，住陕西省潼关县金陡印象小区******。 原告徐某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人薛建文、郭小园，被告姚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告 解除婚姻关系；2、判令婚生子姚某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年8月10日在潼关县民政局登记结婚，2008年9月1日生一子取名姚某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，加之双方性格及生活习惯等各方面的差异，婚后一直未能建立起夫妻感情，日积月累的矛盾导致夫妻感情渐行渐远，原、被告已于2017年开始分居至今，夫妻感情难以维持，已无和好可能，经协商无果，无奈诉至贵院，请求解除这段名存实亡的婚姻关系。 被告姚某甲辩称：答辩人与徐某某是自由恋爱，2006年2月24日在代字营北洞村举行婚礼，2007年8月10日在潼关县民政局补领结婚证书，2008年生育一子取名姚某乙，14年以来感情很好，虽然也有矛盾但是都是生活琐事，2017年1月为了我们的家庭生活，徐某某和我妹妹一块到江苏昆山打工，还多次回来与我共同生活，非常和睦，并且徐某某表示“我出去给咱赚钱，你把孩子给咱管好”，长期以来我在家里带娃，她在外面赚钱，并没有发生任何矛盾。2020年8月31号徐某某回到家后，就突然提出离婚的事情，让我没有办法接受，为了家庭，为了我们12岁孩子能够健康成长，希望徐某某能回心转意，在以后的生活中，我们都可以相互沟通，万事都好商量，因为我们没有达到感情破裂的程度，我认为徐某某只是一时冲动，需要冷静对待人生的婚姻大事，离婚并没有法律依据，所以请求法院依法驳回徐某某的诉讼请求，还我一个完整的家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；第二组：房产信息表，证明位于潼关县民生街东段（金陡印象）5幢1单元6层西户房系原、被告婚内购置，系夫妻共同财产。 被告姚某甲的质证意见是：对第一组证据、第二组证据均无异议。 被告姚某甲无证据。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2007年8月10日在潼关县民政局登记结婚，2008年9月1日生一子取名姚某乙。2015年9月24日原、被告在潼关县不动产登记局登记“潼房权证登城字第12495号”房产，不动产权利人为姚某甲、徐某某，房屋坐落于潼关县城民生街东段（金陡印象）五幢一单元六层西户。因家庭生活所迫，从2017年开始两人商议，被告在家带孩子，由原告外出打工挣钱以补贴家用。之后原告在外打工中途时常回家，原告在外打工期间，被告和孩子姚某乙一起共同生活。 本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情很好。为了改善家庭现状，提高生活质量，2017年夫妻双方约定，由被告在家带孩子，原告外打工挣钱以补贴家用。因此夫妻聚少离多，夫妻之间感情发生了一定的变化。为了孩子的身心健康、家庭生活的幸福美满，在今后的生活中，双方应当及时沟通、交流，相互谅解，正确处理好家庭生活和外出打工之间的矛盾。原告要求离婚，被告坚决不同意，且原告也无任何证据证明夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告徐某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级 人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  董栓启 人民陪审员  王 胜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12796号之一原告：吴静懿，女，1968年1月20日出生，汉族，住闵行区顾戴路。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告吴静懿与被告何群芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日受理，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序(独任制)，并向原告吴静懿送达补交案件受理费通知。原告吴静懿无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴静懿撤诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年九月十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1502号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，男，汉族，住浙江省浦江县，系银行员工。 委托诉讼代理人：张松涛，男，汉族，住浙江省浦江县，系银行员工。 被告：张晓雪，女，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）诉被告张晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行浦江支行的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼，被告张晓雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还信用卡透支本金64537.82元，透支利息3549.43元，违约金3971.72元，手续费1815.96元，透支欠款合计73874.93元，（利息和违约金暂算至2020年3月7日止，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：6259××××8499，后被告陆续从该卡透支，截止2020年3月7日，被告尚欠原告透支本金64537.82元，透支利息3549.43元，违约金3971.72元，手续费1815.96元，透支欠款合计73874.93元。（利息和违约金已算至2020年3月7日），经原告多次催讨，张晓雪没有还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.被告身份证一份，证明被告的主体资格。 2.被告张晓雪金穗贷记卡申请表一份（包括金穗贷记卡章程及领用合约），证明被告向原告申请开办信用卡的事实。 3.交易明细25页，证明被告信用卡交易明细的事实。 被告张晓雪未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告张晓雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。 另查明：金穗贷记卡的申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。龙卡信用卡的申请人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金以每月500元封顶。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费提现后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。实际履行时，利息、违约金、手续费应按金穗贷记卡领用合约的约定计算，但三项之和应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告张晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张晓雪于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金64537.82元、利息3549.43元，违约金3971.72元，手续费1815.96元，合计73874.93元（利息、违约金、手续费已计算至2020年3月7日，之后继续按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，在不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的范围内计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1646元，公告费650元，合计2296元。由被告张晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  应宣林 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  琚璐璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更418号罪犯晏培明，男，1973年11月30日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一七年二月二十二日作出（2017）沪0110刑初43号刑事判决，认定晏培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年九月三日提出沪司狱北减字（2020）第57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯晏培明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯晏培明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯晏培明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯晏培明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯晏培明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏培明减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月16日起至2023年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4782号原告：赫某，现住内蒙古自治区。被告：李某。原告赫某与被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告赫某于2020年9月23日向本院提出撤回对李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赫某自愿撤回对被告李某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赫某负担。审判员 张天罡 二〇二〇年九月二十三日书记员 张春庄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1753号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司，住所地：贞丰县丰茂广场项目部。 法定代表人：李洪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈列，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈兵，男，1991年9月18日生，汉族，大专文化，个体，住贵州省安龙县。 上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司与被上诉人陈兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉，同时被上诉人陈兵向本院申请撤回一审反诉。 本院认为，上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人陈兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人陈兵在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初540号民事判决； 二、准许上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司撤回起诉； 三、准许被上诉人陈兵撤回反诉。 一审本诉案件受理费4176元，减半收取2088元，由上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司负担，反诉案件受理费2616元，减半收取1308元，由被上诉人陈兵负担；二审案件受理4176元，减半收取2088元，由上诉人贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢79号申请执行人：卢某。被执行人李某。执行担保人：白某。申请执行人卢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02947号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币88000元及利息并承担案件受理费1000元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，案外人白某自愿为被执行人李某提供担保，保证被执行人李某于2016年3月21日到法院处理案件，否则案外人白某将承担与李某相关两案案件款138000元的连带清偿责任【（2016）陕0825执183号案件，（2016）陕0825执552号案件】。后白某未能如期履行担保义务，本院累计划拨白某工资收入145441元，支付申请执行人卢某两案案件款126441元，退回白某生活费19000元，白某担保两案款项共剩余11559元未付，另案中张亮支付案件款40000元，张亮剩余10000元未付，两案利息部分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人卢某自愿放弃，不予追偿。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢79号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 阳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1597号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：普宁市友盛隆汽车贸易有限公司，住所地：普宁市*******新厝西0062至0064首层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1993年12月17日出生，住址：普宁市*************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带付还原告借款本金人民币130000元、截止至2020年5月14日的利息、罚息共人民币48.18元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、罚息及复利按《小微企业快贷借款合同》约定计；2、判决二被告立即连带付还原告应付的律师费7100元；3、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因日常生产经营周转需要，共同向原告申请贷款，于2019年1月23日签订了合同编号为“2019年小微快贷揭阳字第062号”《小微企业快贷借款合同》，约定二被告向原告借款额度为人民币130000元，借款额度有效期间自2019年1月23日起至2020年1月23日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结算日为每月的第20日。贷款合同签订后，原告于2019年1月23日按合同约定向二被告发放贷款人民币130000元，之后二被告不能如期还款付息，已严重丧失信誉，造成了原告的经济损失和经营风险，已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求如前。被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1未作出答辩也没有提交证据。经审理查明,被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1向原告中国建设银行股份有限公司申请了贷款，双方于2019年1月23日签订了《小微企业快贷借款合同》（编号：2019年小微快贷揭阳字第062号），合同约定：被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1共同向原告借款130000元，借款额度有效期自2019年1月23日起至2020年1月23日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结算日为每月的第20日。因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。贷款合同签订后，原告于2019年1月23日向二被告发放贷款130000元。借款后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月14日二被告尚欠原告借款本金130000元，利息、罚息共48.18元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告营业执照、身份证、《小微企业快贷借款合同》、贷转存凭证、客户欠款纪录、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1签订的《小微企业快贷借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应当依约偿还借款本息。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还借款本金130000元、相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的律师费7100元的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款130000元及利息、罚息（截止至2020年5月14日的利息、罚息共48.18元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计）；二、被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元由被告普宁市友盛隆汽车贸易有限公司、陈某1负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4845号原告：李伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：林刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：谢孟群，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李伟与被告林刚、谢孟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告林刚、谢孟群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金30000元及约定利息，2019年10月6日之前利息已付。2019年10月6日至2020年3月6日利息30000元已付。2020年3月6日至2020年7月21日利息2700元未付，合计欠本息32700元；2020年7月26日起诉以后的利息继续按月利率2%计算直至本息清结为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林刚于2019年6月6日借原告现金30000整，由其好友谢孟群担保。约定利息2分，借用期四个月。借款于2019年10月6日到期。被告林刚于2020年2月给原告3000元利息，其余款项拖欠未还。原告多次催要无果，致使原告权益受损。被告行为已侵犯原告合法权益，原告为依法维权，故提起诉讼。请求人民法院支持原告诉请。林刚未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为：1、李伟向林刚支付借款时提前在本金中扣除了3000元利息，双方借款合同属于无效。2、2020年初，李伟未经答辩人同意擅自从林刚的钱包里拿出4000元现金，林刚现在尚欠李伟23000元。谢孟群未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，林刚向李伟借款30000元并出具借条。双方约定，借款利率为月利率2%，借款期限4个月，借款于2019年10月6日到期，违约责任为逾期每天支付违约金100元。谢孟群为该借款提供了担保，并在借条担保人项下签署了姓名，但没有约定担保责任方式和担保期限。当日，李伟以现金的方式支付了借款。李伟交付借款时，经林刚同意提前扣除了3000元利息，李伟实际向林刚提供借款27000元。借款逾期后，经李伟催要，林刚于2020年2月给付李伟利息3000元，下欠本金27000元及利息没有给付。双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，借款人不得在借款时提前预扣利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中，林刚向李伟借款时，李伟提前预扣了3000元利息，本院确认李伟实际借款为27000元，利息也应当以27000元基数进行计算。李伟于2020年7月22日向本院提起诉讼，主张利率为月利率2%不违反法律规定，可以支持。但是，李伟主张逾期利息一直按月利率2%计算至清结时止，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应依照约定的期限返还借款。林刚逾期未偿还借款已构成违约，李伟请求其返还借款，符合法律规定，予以支持。谢孟群对林刚借款提供担保时没有约定保证责任方式，也未约定保证期限。依照法律规定，谢孟群的保证责任方式为连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满后六个月。借款合同届满后六个月内李伟已向谢孟群主张权利，谢孟群应对林刚借款本息的偿还承担连带保证责任。林刚辩称，李伟擅自从林刚的钱包里拿出4000元现金偿还借款，因未能提供证据，不予采信。李伟自认林刚于2002年春节前还利息3000元，不违反法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林刚于判决生效之日起十日内返还李伟借款27000元并支付利息，利息从借款之日2019年6月6日起至2020年8月20日，按约定月利率2%计算，2020年8月20日起至借款清结时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，利息给付时扣除林刚已还利息3000元；二、谢孟群对林刚上述欠款承担连带责任；谢孟群承担保证责任后，可以向林刚进行追偿；三、驳回李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由林刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月二十一日书记员  胡冰倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3478号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市八桥镇中兴路**。负责人：禹伟，该支行行长。委托诉讼代理人：迮德雨，该支行员工。被告：高邮市中一食品有限公司，，住所地在高邮市八桥镇河东街法定代表人：周建昌，该公司董事长。被告：周建昌，男，1959年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王桃英，女，1960年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王连华，男，1964年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市天驰包装制品有限公司，，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区东首法定代表人：迮思良，该公司董事长。被告：迮思良，男，1977年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被告高邮市中一食品有限公司、周建昌、王桃英、王连华、扬州市天驰包装制品有限公司、迮思良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告贷款本金359066.73元，并从2019年1月11日起至2020年1月10日按年利率5.655%向原告支付利息，从2020年1月11日起按年利率8.4825%向原告支付利息至付清为止；2、判令被告二、三、四、五、六对被告一的上述全部还款义务承担连带保证责任；3、判令六被告共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年1月11日原告同被告一签订一份《流动资金循环借款合同》，双方约定了借款金额以及借款期限。同日被告二、三、四、五、六与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告二、三、四、五、六对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将150万元打入被告一银行账户，借款到期后，被告一归还了本金3110.9元及利息4712.5元，用自有保证金归还贷款本金30万元，东方邮都融资担保有限公司代为偿还本金837822.37元及利息11382.73元，剩余贷款本金359066.73元及相应利息被告一未按约归还，同时被告二、三、四、五、六也未按约履行担保清偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告高邮市中一食品有限公司、周建昌、王桃英的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年9月29日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告高邮市中一食品有限公司、周建昌、王桃英的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2600号之一 申请执行人：江亚叶，女，1944年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘爱宝，男，1978年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市。 本院在执行申请执行人江亚叶与被执行人刘爱宝责令退赔执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。（2017）闽0602刑初507号刑事判决书判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，现被执行人因刑事犯罪被收监执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初395号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁炳光，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************05X。因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z417号起诉书指控被告人梁炳光犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人梁炳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月底，被告人梁炳光以帮忙介绍到澳门工作为名义，要求被害人梁某交办理劳工证的费用。被害人梁某在珠海市斗门区白蕉镇农业银行通过现金交给梁炳光人民币4000元。随后，梁炳光又继续以交劳务费、保证金、杂费、茶水费的名义，要求被害人梁某多次通过微信转账，并假装是澳门劳务的介绍人加了梁某的微信，要求梁某转账购买安全装备。2018年5月5日至6月9日期间，梁炳光共收到梁某微信转账和红包支付的人民币10125元后，与梁某断绝联系。梁炳光将骗取的款项全部用于个人消费和还债。2019年11月22日，梁炳光在珠海市斗门区对被害人黄某称其在澳门上班，可以帮黄某在澳门购买一台苹果11手机，价格是人民币5320元，后黄某通过微信转账人民币5320元给梁炳光，梁炳光在收到钱后以各种理由推脱，没有交手机给黄某，与黄某断绝联系。2020年2月份期间，梁炳光在珠海市斗门区以帮忙介绍到澳门工作为名义，要求被害人潘某先交面试金、体检费、办劳务证费等，后潘某通过微信多次转账给梁炳光，共计人民币3476元，梁炳光在收到钱后，与潘某断绝联系。2020年8月28日、9月16日，梁炳光的亲属分别赔偿了梁某、黄某、潘某的全部损失，并得到梁某、黄某、潘某的谅解。公诉机关认为被告人梁炳光虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁炳光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人梁炳光有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁炳光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，公安民警抓获被告人梁炳光，并扣押了作案工具手机一台。本院认为，被告人梁炳光构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁炳光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁炳光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  张雁鸣杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初709号 申请人：曲阳县环创服饰辅料有限公司，住所地河北省保定市曲阳县郎家庄乡干河铺村村西,统一社会信用代码91130634MA0A4PP99P。 法定代表人：魏红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：海城市柳乾拉链有限公司，住所地辽宁省海城市西柳镇东古村，统一社会信用代码91210381747103147R。 法定代表人：王殿辉，该公司执行董事兼总经理。 原告曲阳县环创服饰辅料有限公司与被告海城市柳乾拉链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲阳县环创服饰辅料有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求立即采取保全措施，冻结被申请人海城市柳乾拉链有限公司的银行存款385000元。申请人曲阳县环创服饰辅料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曲阳县环创服饰辅料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海城市柳乾拉链有限公司名下金融机构存款人民币385000元。 案件申请费2445元，由申请人曲阳县环创服饰辅料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二日 书记员  王 璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2196号 原告：赖小华，男，汉族，1976年11月24日生，住赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州远行汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**华坚国际汽车城**第**，统一社会信用代码：91360700314791060N。 法定代表人：蔡哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告赖小华与被告赣州远行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小华委托诉讼代理人陈慧良，被告赣州远行汽车销售服务有限公司法定代表人蔡哲及其委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，并依法判令被告双倍返还定金人民币80000元给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告签订了编号为JXGZ-20-025的《工业品买卖合同》，原告以总价51.56万元的金额购买被告出售的德龙超强牵引车，生产厂家为陕汽，合同约定交货期为35天，并且被告郑重承诺可以在25天内交货。因原告工作原因急需用车，在被告承诺充分信任的基础上，委托人签订了买卖合同，并支付了4万元定金。然截至今日，经委托人多次催告，被告仍为履行合同义务交付车辆，原告投诉至陕汽销售南昌办事处，也未予以处理。现诉至法院，要求处理。 被告赣州远行汽车销售服务有限公司辩称：被告并未违约，因为合同交货时间应当以合同约定为准，合同约定的交货期是35天加10个工作日的宽限期，因此最后一天应当是6月8日，原告预购的车辆已到了合同约定的交货地点，被告也通知了原告前来提车，但被告拒不提车，因此被告不存在违约，原告才是违约方。按照合同约定假如被告存在违约，违约金的支付应按交纳定金的千分之五支付违约金。在双方有明确约定的情况下应当适用于合同约定。被告已经在签定合同之后及时向生产厂家办理购置手续，后因为生产方的原因才导致6月8日才到达合同约定交货地点，被告不存在违约。合同目的不能实现的原因是因为原告，原告称6月底购买新车，但被告在6月初就已经通知提车，并且整个6月都多次催促原告，原告是在恶意制造违约，意图不正当获取被告的双倍定金。 经审理查明：2020年4月17日原告赖小华（买受人）与被告赣州远行汽车销售服务有限公司（出卖人）签订一份《工业品买卖合同》（合同编号：JXGZ-20-025），合同约定：标的名称为德龙X3000超强版牵引车，规格型号为SX4250XC42，生产厂家为陕汽，数量1台，金额51.56万元，交货期35天；车送至赣州陕汽接车点，车到后买受人3日内提车，如有特殊原因延迟提车需书面通知出卖人并征得同意；提车时间：无论自提还是送车，买受人接到出卖人提车通知必须3日内付清全款方可提车，否则出卖人有权将本合同车辆自行处理（卖给他人/终止合同/其他），并且定金不予退还；结算方式：首付定金肆万元，余款在车辆发送前全部付清；因为生产方的原因导致延迟交车，买受人给予十个工作日的宽限期，超过宽限期，出卖人按定金5‰向买受人支付违约金；本合同由买受人交付定金次日后第一个工作日起开始计算交货时间。同日，原告赖小华将定金4万元转账至被告法定代表人蔡哲微信账户。2020年6月9日被告向原告手机发送了提车短信。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、工业品买卖合同、转账记录截图，被告提交的营业执照复印件、法定代表人证明复印件、需求订单复印件、销售合同复印件、短信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2020年4月17日签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照合同约定的交货期及宽限期到期的最后一日，即2020年6月5日前向原告交付标的物。被告在2020年6月9日通知原告提车，已违反合同约定的交付时间，但未构成根本违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，因原告已另行购买车辆，无继续履行合同的基础，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据公平原则，被告未在合同约定的时间内交付车辆，对所收定金应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赖小华与被告赣州远行汽车销售服务有限公司2020年4月17日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告赣州远行汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内向原告赖小华返还定金40000元； 三、驳回原告赖小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由原告赖小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年九月七日 代理书记员  查亭亭
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保87号 潘科文、新丰县丰城街道长陂村第四村民小组： 潘科文与新丰县丰城街道长陂村第四村民小组财产保全一案，依（2020）粤0233财保11号民事裁定书，需对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户的存款在27400元额度内予以冻结。经本院立案执行，现已对潘志忠账户内的存款27400元进行冻结。至此，潘科文向本院申请执行的（2020）粤0233财保11号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1802号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，现住内蒙古自治区。   法定代表人：马能年。   委托诉讼代理人：李诚，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：冯晶阳，现住内蒙古自治区。   被告：巴特尔，现住内蒙古自治区。   被告：额尔登布音，现住内蒙古自治区。   被告：额尔登布鲁格，现住内蒙古自治区。   被告：额尔登毕力格，现住内蒙古自治区。   被告：纳生达来，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行（以下简称方大银行吉兰泰支行）诉被告巴特尔、额尔登布音、额尔登布鲁格、额尔登毕力格、纳生达来借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行吉兰泰支行的委托诉讼代理人李诚、冯晶阳，被告巴特尔、额尔登布鲁格、纳生达来到庭参加了诉讼。被告额尔登布音、额尔登毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理.本案现已审理终结。   原告方大银行吉兰泰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告巴特尔偿还原告借款本金29540.72元、借款利息及罚息2740.93元（计算至贷款本金利息清偿为止）；二、请求依法判令被告额尔登布音、额尔登布鲁格、额尔登毕力格、纳生达来对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告巴特尔签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告巴特尔向原告借款30000元，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。2016年11月23日，原告与被告巴特尔、额尔登布音、额尔登布鲁格、额尔登毕力格、纳生达来签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告巴特尔发放贷款。贷款期限届满后，被告巴特尔未按合同约定履行还款义务，原告多次催要无果，现为了维护合法权益诉至人民法院。   被告巴特尔辩称，暂时没有钱偿还，只能待禁牧款，借款金额无异议，借款用于房屋改造。   被告额尔登布音未作答辩。   被告额尔登布鲁格辩称，自己贷款已还清，无能力承担连带责任，借款人自己偿还。   被告额尔登毕力格未作答辩。   被告纳生达来辩称，自己有贷款未还清，孩子马上上大学需要资金，无能力承担连带责任。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告巴特尔签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告巴特尔向原告借款30000元，借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日。该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年11月23日，原告与被告巴特尔、额尔登布音、额尔登布鲁格、额尔登毕力格、纳生达来签订《联保协议》，协议约定五位被告成为联保小组的成员，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告巴特尔发放贷款。借款到期后，被告巴特尔拖欠原告借款本金29540.72元，计算至2020年7月7日的利息及罚息2740.93元。   上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》《联保协议》及原告与被告巴特尔、额尔登布鲁格、纳生达来当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告巴特尔在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告巴特尔未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告巴特尔偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告额尔登布音、额尔登布鲁格、额尔登毕力格、纳生达来承担连带保证责任的诉讼请求，被告巴特尔、额尔登布音、额尔登布鲁格、额尔登毕力格、纳生达来自愿组成联保小组，与原告自愿签订《联保协议》，该协议约定保证方式为连带责任保证，联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。被告额尔登布音、额尔登毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴特尔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行偿还借款本金29540.72元及计算至2020年7月7日利息及罚息2740.93元（之后的利息计算方式为：2020年7月8日起以借款本金为基数按年利率10.44%计算至全部还清之日为止）；   二、被告额尔登布音、额尔登布鲁格、额尔登毕力格、纳生达来对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人巴特尔追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费303.52元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月九日   书  记  员 晓    宾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1804号 原告：黄学军，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告黄学军诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄学军到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告黄学军向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2001年11月至2008年8月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年11月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在财务部工作，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年11月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告黄学军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人吕武飞出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吕武飞未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2001年11月，原告黄学军入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作，2008年9月1日，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司将温泉部、餐饮部发包给广西神龙王农牧食品集团有限公司承租经营后，原告亦转入广西神龙王农牧食品集团有限公司办公室工作。原告2001年11月-2008年8月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年11月起至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2001年11月至2008年8月在被告公司财务部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2001年11月起至2008年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告黄学军与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2001年11月起至2008年8月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月三日 书记员  苏志林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3775号之二 原告：方敏，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郁其成、潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：陈启瑺，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵弘璐、黄智伟，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：邵弘璐、黄智伟，浙江天册律师事务所律师。 原告方敏与被告陈启瑺、浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。在本案审理过程中，原告方敏向本院提交申请书，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告方敏要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告方敏撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方敏负担。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 悦
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初431号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人胡青云，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2009年4月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2012年2月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月6日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2017年9月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月9日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被传唤，次日被刑事拘留，2020年7月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1690号起诉书指控被告人胡青云犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人胡青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月22日上午，被告人胡青云至象山县石浦镇朝天门村百亩塘8号的林阿花（女，1921年生）家门口处，向林阿花谎称是林阿花的亲戚，取得林阿花的信任而进入林阿花家中，后被告人胡青云趁林阿花不在卧室之际，被告人胡青云至林阿花家卧室内，窃得林阿花放在该卧室内枕头下的人民币1500元。案发后，象山县公安局从被告人胡青云处追回人民币480元并退还给林阿花。 2020年5月29日下午，被告人胡青云至象山县定塘镇下营村32号的金阿女（女，1935年生）家门口处，向金阿女谎称是金阿女的孙女婿，取得金阿女的信任而进入金阿女家中，后被告人胡青云趁金阿女不在卧室之际，被告人胡青云至金阿女家卧室内，窃得金阿女放在该卧室内衣橱里的人民币5700元。 2020年6月1日下午，被告人胡青云至象山县晓塘乡励家坪村外岙179号的陈彩娥（女，1929年生）家门口处，向陈彩娥谎称是陈彩娥熟人的儿子，取得陈彩娥的信任而进入陈彩娥家中，后被告人胡青云趁陈彩娥在厨房之际，被告人胡青云至陈彩娥家卧室内，窃得陈彩娥放在该卧室内衣橱抽屉里的人民币200元。 2020年6月2日下午，被告人胡青云至象山县晓塘乡黄埠村养老院41号的黄连根（男，1943年生）房间门口处，向黄连根谎称是黄连根的孙子，取得黄连根的信任而进入黄连根房间内，后被告人胡青云趁黄连根睡觉之际，窃得黄连根放在该房间内床垫下的人民币2400元。 被告人胡青云到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年9月15日，被告人胡青云向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人胡青云以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人胡青云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林阿花、金阿女、陈彩娥、黄连根的陈述、证人顾根妹的证言、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、证据保全清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡青云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人胡青云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回并退还给被害人，可对被告人胡青云酌情予以从轻处罚。被告人胡青云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡青云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡青云尚未退赔部分的违法所得依法应当予以继续追缴，责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡青云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人胡青云尚未退赔的违法所得人民币9320元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 翁碧琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8078号原告：韩玉义，男，1929年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：张海斌，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张海川，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李留生，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。韩玉义与张海斌、张海川、李留生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，韩玉义于2020年8月31日申请撤回起诉。本院认为，韩玉义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩玉义负担。审判员  闫云二〇二〇年九月七日书记员  李雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4096号原告：郑静，女，1967年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁耀元，男，1966年12月21日出生，汉族，住淮安市。原告郑静与被告丁耀元健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑静、被告丁耀元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1500元、误工费1500元、精神损失费2000元，合计5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁耀元2019年7月10日在清江浦区联盛广场二楼联盛舞厅吧台对原告进行无故殴打，经市二院派出所指定的医院鉴定，伤情为轻微伤，丁耀元被处以行政拘留二日行政处罚。但经派出所调解，他不肯赔偿我的医药费、误工费及我的精神损失费。事情发生后的这几个月，我经常半夜醒来睡不着觉，严重影响到第二天的正常工作及生活，也造成我们夫妻的不和，所以诉至法院，请求赔偿。被告丁耀元辩称，事后第二天原告还去舞厅跳舞，我认为不存在误工费，而且据我了解，原告已经退休并没有工作；精神损失费是不存在的，不同意承担；医药费不同意承担这么多。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据双方的陈述，结合淮安市公安局清江浦分局的行政处罚决定书，对被告丁耀元殴打原告郑静的事实予以认定，被告丁耀元的侵权行为导致原告郑静受伤，对原告郑静因此造成的损失，应承担赔偿责任。对于原告郑静主张的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告的提供的上述材料，原告伤后产生医疗费用1434.07元，本院予以认定。二、误工费。原告主张误工费1500元，未明确具体计算标准。原告受伤后经治疗，医嘱休息壹周；原告虽系退休职员，但退休后亦有其他工作收入，但原告未提交相应的银行流水、考勤记录等予以佐证，本院结合原告的工作情况及医嘱休息时间，酌定误工费为800元。原告主张精神损失费依据不足，本院不予支持。综上，认定原告医疗费、误工合计2234.07元，由被告丁耀元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁耀元应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑静医疗费、误工费合计2234.07元；二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告丁耀元负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
都兰县人民法院   结案通知书     （2020）青2822执341号     康西忠、刘新国：   康西忠与刘新国运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25338.00元。本院已于二〇二〇年九月二十五日将该款转付给康西忠。至此，康西忠向本院申请执行的（2019）青2822民初569号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。                 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7406号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨国金，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨国金借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7406号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2907号 原告：陆孟章，男，1974年12月19日出生，汉族，原住江苏省徐州市泉山区翟山新村**楼****，现住浙江省舟山市定海区。 被告：黄森淼，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省，住浙江省余姚市v> 原告陆孟章与被告黄森淼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孟章到庭参加诉讼，被告黄森淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陆孟章向本院提出诉讼请求：要求被告支付吊车租赁费45000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付吊车租赁费35000元。事实和理由：2017年，被告黄森淼以工程施工需要为由向原告陆孟章租用吊车。经结算，被告于2018年6月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠陆孟章吊车费58000元，2018年12月底前还清。欠条出具后，原告支付23000元。尚欠35000元，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 黄森淼未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同合法有效；被告未按约支付设备租赁费已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄森淼于本判决生效之日支付原告陆孟章租金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由黄森淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏佳瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24372号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人甘崇宏，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人甘崇宏合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23343号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款123158.11元、保险费9056.85元、违约金、利息、诉讼费6079.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有汽车、中国平安人寿保险保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案委托河源市源城区法院代为对被执行人名下粤Ｐ×××××汽车采取档案查封措施，查封期限至2022年9月8日止，因未实际扣押，暂无法处理。冻结了被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结金额46.07元，冻结期限至2021年8月27日止。另被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初485号 之一号 原告周**，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,住西安市鄠邑区XX镇XX村。 委托代理人雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 被告西安市鄠邑区人民政府。住所地西安市鄠邑区XX街道XX大街**。 法定代表人李化，区长。 被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处。。住所地西安市鄠邑区玉蝉十字西 负责人吴科峰，主任。 本院在审理原告周**诉被告西安市鄠邑区人民政府、被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处请求履行法定职责一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，申请撤回对被告西安市鄠邑区人民政府的起诉。 本院认为，原告周**申请撤回对被告西安市鄠邑区人民政府的起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，并未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周**撤回对西安市鄠邑区人民政府的起诉。 审判长 王 方 审判员 侯 斌 审判员 周玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 萌 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3091号之一申请执行人：王真云，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈利，男，1963年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王真云依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7295号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请立案执行被执行人陈利劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资90000元及资金占用利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封了被执行人名下房屋，暂不能处置；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款也予以扣划，并支付申请执行人5790元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资90000元及资金占用利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元（以实际结算为准），本案执行费1250元未能执行。已对被执行人陈利采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十六日书记员  李瑞雪
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初48号起诉人:枣阳市七方镇张楼村民委员会。住所地：湖北省枣阳市七方镇张楼村。法定代表人:张伟，该村民委员会主任。2020年9月24日,本院收到枣阳市七方镇张楼村民委员会的起诉，起诉人枣阳市七方镇张楼村民委员会请求：1、依法撤销枣阳市公安局交通警察大队作出的枣公交认字（2018）第1026c-c号道路交通事故认定书；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日9时6分，张某驾驶无号牌三轮车与魏义驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致张某受伤,经送医院抢救无效死亡。后经枣阳市公安局交通警察大队责任认定书认定“张某负事故的主要责任”。2019年12月1日,死者侄儿张谊对该事故的责任认定不服，随即向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2018年的12月12日，襄阳市公安局交通警察支队作出了襄公交复字2018第0259号事故认定复核结论,复核认为:枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条规定，责令枣阳市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。在时隔一年之久，枣阳市公安局交通警察大队对上级公安机关复核意见提出的“道路交通事故认定事实不清”既未重新调查，也未询问当事人，而于2020年1月10日重新作出内容与原来认定内容毫厘不差的交通事故认定书。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中，交通事故的受害人是张某，起诉人枣阳市七方镇张楼村民委员会并非是行政行为相对人，亦未提供证据证明其与本案存在利害关系，故其不具备原告主体资格。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第四项和第五十一条第二款之规定，裁定如下:对枣阳市七方镇张楼村民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年九月二十八日书记员  桂千林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2736号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：农作新，男，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农作新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执651号赵森、孙铁成：赵森与孙铁成买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：赵森与孙铁成买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1004号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十六日