广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16495号原告：广州穗嵘涛贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路50-60自编****。法定代表人：苏艳梅，总经理。委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：兰凤，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：刘朝生，男，1976年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄创泽，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州穗嵘涛贸易有限公司与被告刘朝生、黄创泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州穗嵘涛贸易有限公司的委托代理人田进春、兰凤到庭参加诉讼，被告刘朝生、黄创泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州穗嵘涛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.两被告向原告偿还货款181800元；3.两被告向原告支付违约金238080元；4.两被告对上述款项承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日原告与广东康诚新材料科技股份有限公司（以下简称“康诚公司”）签订《购销合同》。合同约定，原告向康诚公司购买一次性使医用口罩，合同总价款为793600元，合同签订后，原告向康诚公司支付货款的一半作为定金，乙方未收到足额全部货款的一半合同无效，该款项实为合同定金。前期原告分批提货，结清该批货的货款，当余货只剩总货数一半时，余货货款由定金抵扣，康诚公司收款账户为刘燕宏名下的农业银行，合同签订后六天内康诚公司交齐全部货物，若不能按时交货，将按照金额的1%按天计算违约金、退回定金全款。合同签订后原告按照约定，向对方支付定金396800元，被告刘燕宏（刘朝生）向原告出具了定金收据。由于原告的该批货物是用于外贸出口，与下家客户已经签订了相应的供货合同，并专门预定了专用车辆于4月2日至被告指定地点提货，发现并没有任何货物，被告的行为给原告造成了巨大损失。原告遂向公安机关报案，在公安局经证实自称刘燕宏的人其真名为被告刘朝生，被告的行为已构成违约。按照约定被告应向原告承担违约责任。报案后，被告刘朝生承诺会对《购销合同》的相关义务承担责任，并于4月2日向原告偿还50000元货款，后刘朝生以个人名义出具《欠条》，确认欠货款346800元并承诺于4月3日还清。但其并未按时偿还。4月8日黄创泽为刘朝生作担保，刘朝生将于一周内向原告还清货款，逾期未还将由其负责。经原告多次催款，被告刘朝生以及黄创泽陆续退还部分货款，截止起诉，仍欠货款181800元及违约金238080元未支付。为维护原告合法权益，诉如所请。被告刘朝生、黄创泽均未答辩。经审理，本院认定以下事实：2020年3月25日，原告（甲方）与被告刘朝生（乙方：广东康诚新材料科技股份有限公司，以下简称康诚新材料）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买一次性医用口罩，单价为1.28元/个（不含税价），采购数量为620000个，总货款为793600元，合同签订后，甲方须向乙方支付全部货款的一半，乙方未收到足额全部货款的一半的，合同无效。乙方收款账号：刘燕宏、农业银行、6228480136738394073。合同期限为2020年3月25日至2020年4月1日，合同签订后第四天交贰万个，余下第六天交。该《购销合同》“乙方授权代表”处的签名为“刘燕宏”、“刘朝生”。另，该《购销合同》上有手写内容：……3、若不能按期交货，则乙方按交易金额的1%按天付违约金，退回定金的全款。原告称“刘燕宏”和“刘朝生”的签名均是被告刘朝生签署，同时原告主动将违约金调整为合同交易金额的30%即238080元（793600元×30%）。同日，案外人赖名荣向刘燕宏转账合计396800元。原告称赖名荣为原告的股东，且与原告法定代表人苏艳梅为夫妻关系。同日，刘朝生以刘燕宏名义向赖名荣出具《收据》载明“今收到赖名荣定金396800元”。原告表示，该收据实际为被告刘朝生出具的。2020年4月3日，被告刘朝生出具《欠条》载明：“今欠赖名荣货款人民币叁拾肆万陆仟捌佰元（346800元）整，该款会在2020年4月3日17点还清”。2020年4月8日，被告黄创泽出具承诺书载明：“关于刘朝生欠款承诺在一周内不定期结清，由黄创泽做担保在一周内结清，到时间不结清，由黄创泽负责。4.8-4.15”。原告称因两被告未能在约定的时间内向原告交货，故承诺向原告退还原告交付的货款。被告刘朝生分别于2020年4月2日通过刘燕宏的账户向原告退还4万元、于2020年4月6日向原告退还2万元、于2020年4月7日向原告退还5000元；被告黄创泽分别于2020年4月4日向原告退还2万元、于2020年4月9日向原告退还两笔5万元、于2020年4月19日向原告退还3万元。以上合计21.5万元。另查，康诚新材料原系本案的被告之一，康诚新材料到庭向本院述称原告所提供的《购销合同》上加盖的康诚新材料系伪造，康诚新材料与原告不存在任何交易，两被告与康诚新材料亦无任何关系，并向本院提交了公章鉴定申请，原告不同意进行公章鉴定并撤回了对康诚新材料的起诉。再查，赖名荣出具《情况说明》称：“本人赖名荣系广州穗嵘涛贸易有限公司股东，与广州穗嵘涛贸易有限公司法定代表入苏艳梅是夫妻关系，2020年3月25日广州穗嵘涛贸易有限公司与刘朝生签订《购销合同》，本人受广州穗嵘涛贸易有限公司的委托，于2020年3月25日通过本人账户向对方指定账户分别支付货款196800元、200000元。并通过本人账户及本人支付宝账户代收刘朝生一方及黄创泽向广州穗嵘涛贸易有限公司退回的部分货款。上述所有款项的往来皆属广州穗嵘涛贸易有限公司与刘朝生一方履行《购销合同》的行为”。以上事实，有《购销合同》、转账记录、收据、欠条、承诺书、银行流水、情况说明及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告不同意对《购销合同》上加盖的康诚新材料的公章进行鉴定并撤回对其的诉讼，应视为原告确认《购销合同》上加盖的康诚新材料系伪造的，则《购销合同》对康诚新材料并没有约束力，因签约的主体为被告刘朝生，则被告刘朝生应承担《购销合同》约定的义务。原告陈述可与其提供的证据相互印证，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院采信原告的陈述，认定原告已向被告刘朝生支付了货款396800元，被告刘朝生未向原告交付约定货物，被告刘朝生构成了根本违约。因合同约定的履行期限已届满，故原告诉请解除涉案合同已无必要。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告刘朝生作为《购销合同》的签署人，其应对原告退还货款并承担约定的违约责任。关于应退还货款金额，因原告确认其已收到退款21.5万元，故被告刘朝生尚应向原告退还181000元（396800元-215000元）。关于违约金，因《购销合同》中约定“若不能按期交货，则按交易金额的1%按天付违约金”，故原告诉请违约金具有合同和法律依据，但原告诉请的违约金过高，本院调整为原告实际支付金额的20%即79360元（396800元×20%）。关于被告黄创泽责任的认定。被告黄创泽向原告出具保证书，应视为被告黄创泽对被告刘朝生向原告退还货款承担保证责任，因未约定保证方式，故被告黄创泽应承担连带保证责任，另，保证书中并未约定保证期间，故被告黄创泽的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，原告提起本案诉讼的时间在被告黄创泽的保证期间内，故被告黄创泽应对被告刘朝生向原告退还181800元货款承担连带清偿责任，被告黄创泽向原告清偿后有权向被告刘朝生追偿。关于违约金，因保证书承诺保证的债务范围仅为被告刘朝生应向原告退还的货款，并未包含违约金，故被告黄创泽不应对违约金承担连带清偿责任。被告刘朝生、黄创泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘朝生向原告广州穗嵘涛贸易有限公司支付货款181800元；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘朝生向原告广州穗嵘涛贸易有限公司支付违约金79360元；三、被告黄创泽对上述第一项债务向原告广州穗嵘涛贸易有限公司承担连带清偿责任；被告黄创泽向原告广州穗嵘涛贸易有限公司清偿后有权向被告刘朝生追偿；四、驳回原告广州穗嵘涛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3799元，由原告负担1190.3元，由两被告共同负担2608.7元（两被告于本判决生效之日起五日内共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 铭