内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢一街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。统一社会信用代码115040009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11年16日，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1966年12月8日出生，蒙古族，喀喇沁旗龙山卫生院护士，住内蒙古赤峰市。原审被告：宋凤岭，男，1957年12月1日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘桂英、原审被告宋凤岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初125号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、生活用品费等合计25245.35元，被上诉人负担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决支持被上诉人第三次住院治疗的各项损失不符合法律规定，即该部分属于被上诉人故意扩大损失的情形，不应得到法律的支持。理由如下，被上诉人在第二次住院治疗完毕后，已经伤情平稳，出院医嘱中并没有继续住院治疗的医嘱意见，同时也没有住院治疗的医嘱意见，而被上诉人自行再次住院完全没有必要，依据自治区高院关于道路交通事故损害赔偿项目和计算方法第七条第三款“当事人受伤经过治疗伤情平稳，但仍需继续进行康复、对症等治疗的，经县级或县级以上医疗机构出具证明”的规定，被上诉人如需继续治疗，应当有医疗机构的证明，现本案中赤峰学院附属医院并没有出具转院治疗的证明，故此被上诉人在2019年10月30日以后在喀喇沁旗医院住院治疗28天不符合上述规定，并且从此次住院治疗的过程上看也没有实质性和针对性的治疗过程，这完全是一种人为的住院挂床意在索要赔偿金，故对此期间产生的医疗费2780.78元，住院伙食补助费2800元，护理费3630.76元，合计9211.54元不应得到保护。2、一审支持被上诉人误工费21522.66元错误，被上诉人是事业单位编制的人员，在其住院期间其工资收入没有减少，这在财政工资网上能够查到，被上诉人事故前的工资是4600余元，事故发生后其所得工资仍为4600余元，且打入了被上诉人的工资卡，而一审认定被上诉人月工资7254元以及收入减少没有事实依据。被上诉人刘桂英答辩服判，原审被告宋凤岭未答辩。被上诉人刘桂英向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费20001.36元，误工费21522.66元【（59天+30天）×（7254÷30天）】，护理费7650.53元（59天×129.67元），住院伙食补助费5900元（59×100天），交通费500元，生活用品费550元，以上合计56124.55元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月29日，被告宋凤岭驾驶×××号小型普通客车，在锦山镇锦山大街家友超市门前处，由西向东倒车时与由北向南行走的行人原告刘桂英发生碰撞，造成原告刘桂英受伤的道路交通事故。喀喇沁旗公安局交通警察大队当日作出了“道路交通事故认定书”认定被告宋凤岭承担此次事故的全部责任，原告刘桂英无责任。原告刘桂英受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗17天，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、透明隔囊肿、颌面部外伤、腰部外伤、腰椎骨质增生、骶骨骨折、尾骨骨折？头晕原因待查。支付住院医疗费6894.57元。2019年10月16日原告到赤峰学院附属医院住院治疗14天，出院疾病诊断书记载：主因“头部外伤后头晕半个月”入院。于201910-16至2019-10-30在我科住院治疗。诊断：脑外伤神经症性反应。治疗建议：出院医嘱患者：一、用药指导：对症治疗：强力定眩片4片日3次口服，倍他司丁口服液1支日3次口服。二、营养指导：低盐低脂饮食。三、康复训练指导：1、每日散步30分钟。2、每次站立15分钟，每日2次。四、其他注意事项1、戒烟。2、控制饮酒。3、睡眠充足。4、情绪平稳。5、每3个月或者病情变化时来医院就诊。五、神经内科、神经外科及耳鼻喉科门诊随诊。六、需住院治疗，随诊复查。支付住院医疗费7531.01元，检查费2795元。2019年10月30日原告到喀喇沁旗医院住院治疗28天，诊断为：头部的损伤、脑外伤后神经反应、骶骨骨折、尾骨骨折？支付住院医疗费2780.78元。出院疾病诊断证明书建议记载：1、门诊随诊2、继续治疗3、卧床休息一个月、骨科随诊4、病情变化及时就诊。被告宋凤岭驾驶×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万），此事故发生在保险期间内，原告刘桂英治疗期间，被告宋凤岭支付医疗费6894.57元。一审法院认为，喀喇沁旗公安局交通警察大队对本次事故的责任认定正确，一审法院予以采纳。原告刘桂英的合理损失，应予赔偿，因被告宋凤岭驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额内予以赔付。原告刘桂英在赤峰学院附属医院治疗后，虽出院医嘱中没有写明需继续住院治疗，但出院疾病诊断书上已有记载，故原告刘桂英的医疗费应以三次住院治疗实际花费为准，受伤购买的一次性生活用品属于为治疗和康复支付的合理费用；护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数给付；因误工减少的收入有原告实际住院的天数、医院出具的诊断书以及所在单位签订的《事业单位聘用合同》、所在单位出具的证明、工资表等证据予以证实。原告刘桂英受伤后支付的交通费一审法院酌定为355元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在答辩中对原告刘桂英第二次在喀喇沁旗医院住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护费以及购买一次性生活用品费不予赔付的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告刘桂英医疗费20001.36元，误工费21522.66元【（59天+30天）×（7254÷30天）】，护理费7650.53元（59天×129.67元），住院伙食补助费5900元（59×100天），交通费355元，生活用品费550元，以上合计55979.55元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2019年9月29日，原审被告宋凤岭驾驶车辆与行人被上诉人刘桂英发生碰撞，致使刘桂英受伤住院治疗的事实清楚，公安机关出具交通事故责任认定书，认定宋凤岭承担此次事故的全部责任，刘桂英无责任，宋凤岭驾驶的车辆在上诉人人保公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，故一审法院依据责任认定书等相关证据，判定人保公司对刘桂英的合理损失在保险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人人保公司主张被上诉人刘桂英第二次治疗完毕后，伤情平稳，出院医嘱中没有继续住院治疗的建议，故刘桂英自行第三次治疗属于扩大损失，对第三次治疗的各项损失不应予以保护。经查，刘桂英受伤后先后到喀喇沁旗医院、赤峰学院附属医院住院、喀喇沁旗医院进行治疗，在赤峰学院附属医院住院治疗14天后出院，于出院当日到喀喇沁旗医院继续治疗，本院认为，上诉人三次住院治疗的是同一病情，三次治疗具有连贯性和同一性，且在赤峰学院附属医院的出院诊断书中载明“需住院治疗，随诊复查。”故上诉人人保公司称第三次住院治疗的相关费用不应保护的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人人保公司称刘桂英受伤住院后并未停发工资，住院前月工资为4600元，住院期间其所得工资仍为4600元，收入并未减少，故误工费不应保护。对于误工费的问题，刘桂英一审提供了其工作单位喀喇沁旗锦山镇龙山卫生院出具的工资花名表、工资薪金录入表及证明两份，能够证明刘桂英的月工资为7254.83元，误工期间刘桂英的工作由其自行聘用专业技术人员替干，工资由刘桂英支付，以上证据能够形成证据链条，能够证实因误工造成收入减少，故一审法院依据上述证据判令上诉人人保公司赔偿误工费并无不当，上诉人人保公司该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二〇二〇年九月三日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏