江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4493号 原告：曹莹莹，女，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张春乐，男，1991年2月21日出生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。 原告曹莹莹与被告张春乐、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹莹莹委托诉讼代理人左亮，被告张春乐、委托诉讼代理人包根，被告中国人保连云港分公司委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费、车损等合计80670元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日11时20分许，被告张春乐驾驶苏Ｇ×××××的重型货车，沿烟沪线由南向北行驶至烟沪线与香港路交叉路口处左转弯时，与原告雇佣的驾驶员李洪伟发生交通事故，致使苏Ｎ×××××车辆损失99100元和车辆施救费11000元。后经交警部门认定被告张春乐负事故的主要责任，李洪伟负事故的次要责任。涉案车辆苏Ｇ×××××的重型货车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。请求人民法院依法判决。 被告张春乐辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。根据当时现场情况，应是对等责任，要求法庭根据当时情况审查。原告诉求数额过高，拖车费金额不符合常理。车辆投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。对于原告诉求金额，要求由保险公司赔偿。 被告中国人保连云港分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于责任划分同被告张春乐的意见。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定系单方委托，我司申请重新鉴定。施救费过高，要求法庭根据事实判决。 经审理查明，2019年11月19日11时20分许，被告张春乐驾驶苏Ｇ×××××的重型货车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线与香港路交叉路口处左转弯时，与李洪伟驾驶的苏Ｎ×××××重型货沿204国道由北向南行驶发生碰撞，两车受损，发生事故。经赣榆区公安局交通警察大队认定，被告张春乐负事故的主要责任，李洪伟负事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费11000元。涉案车辆苏Ｇ×××××的重型货车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。李洪伟与原告曹莹莹系夫妻关系，该车登记车主为原告曹莹莹。 事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××车损情况进行评估，经评估损失价格为人民币99625元，旧件残值525元，原告支付评估费3000元。审理过程中，被告中国人保连云港分公司申请对原告的车损进行重新评估，但未提供事实根据和法律、法规依据，对其申请予以驳回。 上述事实，由原告提供并经质证的道路交通事故认定书，施救费发票，公估报告、公估费发票，车辆行驶证。被告张春乐提供并经质证的保单，驾驶证、行驶证、从业资格证等证据证实。 本院认为，行为人侵害他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经赣榆区公安局交通警察大队认定被告张春乐负事故的主要责任，李洪伟负事故的次要责任，本院经审查对该责任认定予以采信。综合本案的实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人保连云港分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人保连云港分公司根据保险合同赔偿70%。 综上，原告曹莹莹因本次交通事故造成损失为：车损人民币99100元，施救费11000元，评估费3000元，由被告中国人保连云港分公司赔偿原告79770元[2000+（99100+11000+3000-2000）×70%]。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹莹莹车损、评估费、施救费等计人民币79770元。 二、驳回原告曹莹莹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取890元，由被告张春乐负担623元，原告负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。