河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2836号原告：张贵平，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：苏志刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：凡丛岭，男，1998年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。原告张贵平与被告苏志刚、凡丛岭、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵平委托诉讼代理人李丹丹、被告苏志刚、凡丛岭、华海财险河南公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计539,687元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，在南乐县兴华路老菜市场路口东100米，原告在自己停放在路南侧的一辆电动三轮车（车斗带棚）旁炸丸子时，遇凡丛岭驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车擦碰，导致电动三轮车斗内油锅的油撒到原告身上，造成原告身上大面积重度烧伤、原告电车损坏的事故后果。经交警部门事故认定，凡丛岭负事故主要责任，原告负事故次要责任。凡丛岭驾驶的车辆登记车主为苏志刚，在华海财险河南公司投有交强险及商业三者险。被告凡丛岭辩称，事故时其驾驶雇主苏志刚的车辆为苏志刚拉货，该车在华海财险河南公司投有交强险和保额500,000元的商业三者险，原告所有合理合法损失应由该公司承担，不足部分应由苏志刚赔偿。被告苏志刚辩称，同意凡丛岭上述答辩意见。事故后苏志刚为原告总共垫付了294,162元，请求一并处理。被告华海财险河南公司辩称：1．肇事车辆在其公司投保有交强险、责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔，在核实驾驶员无违约免责情形下，原告合理合法损失应优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例主要责任70%赔偿。2．原告产生的医疗费应当参照国家临床医疗保险报销标准进行审核，至少核减不低于总医疗费的15%。3．事故认定书载明，肇事车辆存在严重超载是造成事故的主要原因，根据商业示范条款第三者责任险免除责任的规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故商业险合理损失部分应当扣减10%。4．保险人非本次事故实际侵权人，不应当承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．编号0761340的郑州大学第一附属医院门诊收费票据、编号48370873的外购药发票，有郑州大学第一附属医院出院医嘱：“院外持续康复训练，外用抗瘢痕药物、疤痕贴及弹力衣治疗至少半年”支持，对其合理必要性本院予以确认；被告称其日期均在伤残鉴定之后不应支持，于法无据，本院不予采纳。2．轮椅费发票，无医嘱支持，对其合理必要性本院无法确认。3．施救费发票，合法有效，客观真实，已经实际发生，本院予以确认。4．华海财险河南公司提交的投保单，系复印件，无法与原件核对，且涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他证据证明保险人向投保人提供了免责条款，不足以证明保险人已提供免责条款并尽到提示说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日06时30分许，在河南省南乐县兴华路老菜市场路口东100米，张贵平在自己停放在路南侧的一辆电动三轮车（车斗带棚）旁炸丸子时，遇凡丛岭驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车在该电动三轮车后由东向西并向右转准备调头时相擦碰，导致电动三轮车斗内油锅里的油波洒到张贵平身上，造成张贵平被烫伤、电动三轮车损坏的交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120190000534号道路交通事故认定书，认定凡丛岭负事故主要责任，张贵平负事故次要责任。张贵平伤后在濮阳市人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗共计123天，出院后在郑州大学第一附属医院门诊治疗3次，另外购舒疤宁、创灼膏等药品，共计支付医疗费412,509.65元。郑州严实法医临床司法鉴定所受理本院依法委托，于2020年7月2日对张贵平的伤残等级、院外误工期限、院内护理人数、院外护理天数、营养天数进行诉前鉴定，后作出鉴定意见及建议：张贵平被热油烫伤后，目前全身多处皮肤瘢痕形成，累计达体表面积的19.9%，构成九级伤残；其院外误工期限为90日，院外护理天数为60日，院外营养天数为60日；有关被鉴定人的院内护理人数不予评估。张贵平为此支付鉴定费2,000元。张贵平出生于1965年，定残时未满60周岁。豫Ｊ×××**轻型厢式货车在华海财险河南公司投有一份交强险和一份责任限额500,000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事后张贵平为施救其受损电动三轮车支付施救费200元。本案审理中，当事人一致认可张贵平车损2,800元，张贵平自愿放弃评估费请求。苏志刚为张贵平垫付费用共计294,162元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，凡丛岭驾驶机动车遇张贵平傍其电动三轮车载油锅炸丸子时发生道路交通事故，致张贵平受伤、电动三轮车损坏，凡丛岭负事故主要责任，张贵平负事故次要责任。华海财险河南公司对凡丛岭所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对张贵平的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分按80%予以赔偿。华海财险河南公司辩称标的车辆超载商业险应免赔10%，但未能举证证明其对免责条款向投保人尽到了提示义务，免责条款不产生效力，故其抗辩意见不能成立。关于赔偿损失。医疗费，华海财险河南公司辩称应至少核减不低于总医疗费的15%，未提交相关证据证明，且于法无据，本院不予采纳。护理费，张贵平在濮阳市人民医院住院病历长期医嘱单载明，住院期间陪护一人，应按一人护理计算；该医院诊断证明书所载实际陪护人数，本院不予采纳。鉴定交通费，无证据证明，本院不予支持。施救费、鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查张贵平诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费27,585.63元［129.51元×（123天＋90天）］、护理费23,493.54元［128.38元×（123天＋60天）］、残疾赔偿金136,803.88元（34,200.97元×20年×20%）、鉴定费2,000元、交通费2,520元（酌定）、精神损害抚慰金8,000元，合计200,403.05元；医疗费412,509.65元、住院伙食补助费6,150元（50元×123天）、营养费3,660元［20元×（123天＋60天）］，合计422,319.65元；车损2,800元、施救费200元，合计3,000元。华海财险河南公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿122,000元（110,000元＋10,000元＋2,000元），下余503,722.70元（200,403.05元-110,000元＋422,319.65元-10,000元＋3,000元-2,000元），在商业三者险责任限额内赔偿402,978.16元（503,722.70元×80%）。苏志刚垫付款应予折抵，折抵后，华海财险河南公司应直接给付苏志刚294,162元，赔偿张贵平230,816.16元（122,000元＋402,978.16元-294,162元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿张贵平230,816.16元；二、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付苏志刚294,162元；三、驳回张贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,197元，减半收取计4,598元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担4,525元，张贵平负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年九月二十八日书记员  石慧慧