wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初428号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人戈丹红，女，1991年7月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市虎丘区。被告人戈丹红因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人戈丹红犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人戈丹红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人戈丹红到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月8日19时50分许，被告人戈丹红在苏州市相城区天虹百货一楼TheGreenParty店内购物时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某放置于在该店收银台的价值人民币5426元的苹果牌iphoneX手机1部，后将该手机丢弃。被告人戈丹红归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人戈丹红向被害人潘某退赔人民币7000元，取得谅解。被告人戈丹红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人戈丹红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戈丹红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戈丹红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人戈丹红主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人戈丹红可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈丹红犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3184号原告:泰安新华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村，统一社会信用代码91370900584539615W。法定代表人：汪双六，经理。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告:葛某某，男，汉族，1987年10月21日出生，现住泰安市泰山区。原告泰安新华房地产开发有限公司与被告葛某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏秀彦、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安新华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失298702.54元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：新华城国际广场系由原告开发的写字楼，委托给泰安新华商业管理有限公司对外出租，2015年9月18日被告葛某某与泰安新华商业管理有限公司签订《租赁合同》，约定租赁位于新华城国际广场B4部分商铺，合同签订后，被告因经营品牌统一形象的要求申请改变房屋外立面结构，承诺在租赁期限届满后恢复原状并出具保证书，原告予以准许，租赁期限届满后，被告并未按照承诺将房屋外立面恢复原状，造成原告巨大经济损失，经山东超越建设项目管理有限公司评估，恢复原状工程预算造价298702.54元。葛某某辩称，租赁合同属实，现房屋已被原告上锁，我无法进入，屋内产品、物品价值不菲，无法去恢复外墙面，同意将外墙面恢复原状，但不认可赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，泰安新华房地产开发有限公司将其所有的位于泰安市泰山区新华国际广场B4座委托给泰安新华商业管理有限公司代管，包括代为出租登记、代办租赁登记，代办完成租客入住、租金催缴、退租交接等手续，代管期限自2015年1月1日至2019年12月30日。2015年9月8日，泰安新华商业管理有限公司与葛某某签订《租赁合同》一份，约定：葛某某承租泰安市泰山区新华国际广场B4座101、102、103、104、203、204、205、206、207、208、212、213、214、215、216、217、218、301、302、303、401、403、315、415号商铺经营楷模家具，租期共51个月，自2015年9月10日起至2019年12月9日。葛某某为经营家具，需要更改租赁房屋外立面，并拆除外立面玻璃，葛某某找到案外人王庆浪进行了拆除工作，拆除下来的部分材料被物业管理人员拉走，具体拉走多少现已无法确定。2015年12月4日，葛某某出具《保证书》，载明：本人为B4商户葛某某，经营楷模家具，因品牌统一形象要求，在装修中改变现房屋外立面，特此保证将于租赁结束后将外立面恢复（物业带走部分拆除材料）葛某某2015.12.4。2018年11月15日，泰安新华房地产开发有限公司与葛某某签订《租赁合同》一份，变更了原租赁合同的经营面积和租赁期限，合同约定：租期8个月，自2018年11月15日起至2019年7月31日止。后因葛某某欠缴租金，双方发生另案诉讼。原告方亦将葛某某租赁的商铺上锁。庭审中，本院询问原告是否将诉讼请求由判令被告赔偿损失变更为恢复原状，原告称坚持诉讼请求。本院认为，葛某某出具《保证书》保证在租赁结束后将外立面恢复原状，该保证具有法律效力，本院对此予以认可。但现由于原告将葛某某租赁的商铺上锁，致使葛某某无法进入商铺，亦失去了将房屋外立面恢复原状的可能。同时，在起初拆除外立面的时候，原告方物业拉走了部分拆除下来的材料，现原告方物业拉走多少材料无法确定，在此情形下，原告依据其单方委托评估的报告要求葛某某赔偿损失，亦缺乏事实依据。经本院示明，原告坚持要求葛某某赔偿损失而不是要求葛某某恢复原状，其诉讼请求缺乏事实和合同依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告泰安新华房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2890元，由泰安新华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年九月二十二日书记员 徐晓娜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢768号 高密市交运小额贷款股份有限公司、高密银丰工贸有限公司、高密鑫茂服装有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市中林木工机械有限公司： 高密市交运小额贷款股份有限公司与高密银丰工贸有限公司、高密鑫茂服装有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市中林木工机械有限公司借款、担保合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6417号原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**恒都世纪花城**11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。被告：深圳市海鑫诚服装有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉中元路**建盈工业区****社会信用代码9144030077717566XN。法定代表人：郑鹏。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司，深圳市海鑫诚服装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  黄雄二〇二〇年九月八日书记员  任薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4428号罪犯孙二义，男，1979年7月5日出生，汉族，文盲，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0783刑初264号刑事判决，以被告人孙二义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙二义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙二义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙二义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙二义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢111号 申请执行人：张金良，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘锋，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人张金良与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0426民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金良于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘锋给付申请人张金良借款50000元及相关利息，并负担执行费650元、诉讼费900元以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息，经过网络查控发现被执行人名下由一辆车晋Ｊ×××××，经本院委托，山西省吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车，但本院对该车的查封是轮候查封，该车辆本院不能处置。 3、本院向被执行人承包的矿区的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人刘锋下落不明，未履行任何的判决义务，申请人尚有借款50000元和相关利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘锋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人张金良不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 磊
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初397号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人张爱国，男，1972年4月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体工匠，住枣阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月31日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）375号                  指控事实              2017年12月20日，被告人张爱国取得枣阳市城乡建设局下发的《村镇建筑工匠资格证书》，有效期三年。2019年5月，被告人张爱国受李某口头委托承建兴隆镇工贸市场南的住宅工程。2019年8月7日6时许，被告人张爱国明知国家禁止在施工中使用独杆吊机械设备，违反《湖北省建设工程安全生产管理办法》的规定，在施工中擅自使用独杆吊设备，由于独杆吊钢丝绳断裂，其雇请的工人陈某在拉坠落的手推车时一起从高处坠落。被害人陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系生前因高坠致胸腔脏器破裂而死亡。经枣阳市人民政府生产安全事故调查组认定，被告人张爱国对事故的发生负有直接责任。      2019年8月7日，张爱国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。      2020年6月14日，被告人张爱国主动到枣阳市公安局兴隆派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              重大劳动安全事故罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见              被告人张爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2.被告人张爱国有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；3.被告人张爱国认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；4.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张爱国犯重大劳动安全事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚,具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人张爱国犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年九月二十三日      书 记 员 马   瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6485号申请人：霍如军，男，1959年11月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：颜士祥，男，1955年1月22日出生，汉族，住东海县（太平洋石英制品有限公司南侧）。被申请人：颜廷军，男，1985年10月24日出生，汉族，住东海县（太平洋石英制品有限公司南侧）。被申请人：潘东胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住灌云县。被申请人：王长喜，男，1969年9月9日出生，汉族，住灌云县。申请人霍如军与被申请人颜士祥、颜廷军、潘东胜、王长喜民间借贷纠纷一案，申请人霍如军向本院申请财产保全，请求对被申请人颜士祥、颜廷军、潘东胜、王长喜名下的银行存款予以冻结，保全的金额为500000元。申请人同时向法院提供在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为500000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人徐某为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人颜士祥、颜廷军、潘东胜、王长喜名下的银行存款予以冻结，限额为500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执764号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。统一社会信用代码：9164050079994276XC。负责人：赵某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司与被执行人冯某、刘某追偿权纠纷一案中，申请执行标的12万元（其中冯某72000元、刘某48000元），申请执行人已受偿48371.84元[刘某履行48000元（履行完毕），冯某履行371.84元），未受偿71628.16元，执行费1700元（刘某已缴纳680元）。经向总对总执行网络查控系统查询并现场核查，被执行人冯某名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额，其名下登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外被执行人冯某名下无其他可供执行财产。因被执行人冯某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2936号之一申请执行人：季美英，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人季美英与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9574号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季美英逾期交房违约金（以439881元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的14712.94元，实际执行到位0元,剩余14712.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终985号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘景泉，男，1974年5月25日出生，汉族，高中文化，原系Z公司员工，户籍所在地江西省奉新县，因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人官瑶萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人甘景泉犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月10日作出（2020）沪0115刑初1693号刑事判决。原审被告人甘景泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2019年10月22日至12月，被告人甘景泉以XX投资控股股份有限公司（以下简称“XX公司”）及旗下公司涉嫌诈骗等为由，通过短信滋扰、威胁方式，向XX公司索要人民币（以下币种均相同）300万元。期间，被告人甘景泉在XX贴吧发布大量XX公司负面论贴，XX公司迫于其名誉受损，向被告人甘景泉支付8,000元。2019年12月21日，被告人甘景泉被民警抓获到案后，对上述主要事实作了供认。原审认定上述事实的证据有：证人王某、童某、冉某、胡某的证言，短信记录、银行电子回单、取款记录、银行卡明细列表、北京XX有限公司提供的账号注册及登录信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，抓获经过，户籍信息，甘景泉的供述等。原审法院认为，被告人甘景泉以非法占有为目的，采用发布负面论贴、滋扰等方式相威胁，勒索公司钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人甘景泉因意志以外的原因致绝大部分犯罪未得逞，系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；案发后，甘对采用滋扰的方式索要钱款的基本事实尚能供述，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人甘景泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。二、被告人甘景泉退赔XX投资控股股份有限公司人民币八千元；扣押在案的魅族移动电话一部、招商银行卡一张、联想电脑一部予以没收。甘景泉上诉提出其未向XX公司索要300万元，不构成诈骗罪。理由如下：一、原审查获的手机、笔记本电脑不是甘的，甘也未发过帖子，XX公司未向其支付过8,000元。二、原审从甘处收集电脑、手机、银行卡等物证的程序违法，不能作为定案依据。三、原审直接将被害单位提供的手机短信、贴吧截图作为定案依据不符合法律规定；未对聊天记录等证据的真伪进行鉴定，相关证据不能作为定案依据。四、原审将被害单位人员王某、童某、冉某等人的陈述作为证人证言不合法，仅凭单方陈述真实性存疑，不能作为定案依据。据此，甘请求本院改判其无罪。甘景泉的辩护人同意甘的上诉理由，并提出：1.甘有合理理由相信自己的合法权益被侵犯而行使民事赔偿请求权；XX公司系主动作出让甘删帖、给甘钱款的意思表示，甘所获财物系XX公司主动找甘协商的结果、XX公司并未因不给甘3**万而产生恐惧等心理状态，将甘的行为定性为敲诈勒索不符合刑法的谦抑性。2.甘向被害人索要的钱财为300万，但实际到手的数额为8,000元，短信记录等电子数据未经提取，其真实性、完整性存疑，不能真实完整的呈现甘的意思表示，即便认定甘构成敲诈勒索罪也应该按数额8,000元认定为甘的犯罪数额，甘开价索要300万元的情节应作为量刑情节。据此，辩护人建议本院查清事实后依法改判甘无罪。二审经审理查明本案的事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人甘景泉以非法占有为目的，采用在网上发布负面言论、扬言向有关部门举报等方式要挟XX公司向其交付钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于甘景泉及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，经查：在案证人冉某、王某、童某的证言、相关短信记录、聊天记录、银行电子回单、扣押决定书、甘景泉的供述等证实：2019年10月至12月期间，甘景泉使用其购买的他人手机及号码向XX公司董事长王某发送短信，谎称其属上海市公安局经侦支队，XX集团系金融诈骗集团，甘本来可以直接上门拉人，考虑到XX集团涉及面广，要与王某进行私下问话；甘向XX公司经理童某发送短信称已经掌握了XX公司诈骗的证据，要提供给公安机关，让公司领导去坐牢；甘发短信给XX公司员工冉某称表弟被XX公司旗下的基金骗了70万元导致妻离子散，所以要复仇；甘还在百度帖吧发帖称XX公司为特大金融诈骗集团，向该公司索要300万元作为删帖和不再纠缠的条件。XX公司迫于公司名誉、业务受损及可能引发的舆情危机，于2019年11月向甘汇款8,000元，甘将获得的钱款用作个人花用。后甘继续通过手机短信联系冉某，威胁向相关部门投诉及向媒体爆料等，继续索要剩余钱款。本院据此认为，原判认定甘景泉犯敲诈勒索罪，无不当之处。甘以向XX公司勒索钱款300万元为目标，其虽已获8,000元，但嗣后继续向XX公司勒索剩余钱款，并因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且该未遂部分的量刑重于既遂的8,000元的量刑，故应以量刑较重的未遂部分认定本案性质，其既遂部分应作为本案的量刑情节予以考量。原判相关认定无不当之处。甘与XX公司间存在民事赔偿请求权无事实依据及证据支持。公安机关调取的短信记录、微信聊天记录及作出的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等内容具有真实性，且取证程序合法，且与证人证言、相关涉案钱款走向的银行凭证、甘的供述相互印证，本院予以采纳。甘景泉及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院不予支持。综上所述，原判认定上诉人甘景泉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年九月十六日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再84号再审申请人（原审被告）：余晓丽，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林丽蓉，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（原审被告）：方新程，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。再审申请人余晓丽与被申请人林丽蓉、方新程民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2014年10月14日作出（2014）温苍龙商初字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2019）浙03民监211号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余晓丽的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被申请人方新程通过远程视频参加诉讼，被申请人林丽蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。余晓丽申请再审称，1.原审判决认定该债务系夫妻共同债务，事实不清、证据不足，适用法律不当。被申请人方新程与被申请人林丽蓉的借贷行为虽发生在方新程与余晓丽婚姻关系存续期间，但余晓丽对该笔借款并不知情，也未在借条中签字、捺印，该借款均被方新程用于炒期货股票，没有用于夫妻共同生活；2.浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初363号刑事判决明确方新程所借的10万元系方新程非法吸收公众存款所得赃款，与再审申请人余晓丽无关，足以推翻原审认定系夫妻共同债务的事实。请求：1.撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1538号民事判决；2.改判驳回林丽蓉对余晓丽的原审诉讼请求；3.再审费用由再审被申请人承担。被申请人方新程辩称，我借钱是事实，余晓丽对借款不知情，后由于余晓丽迫于借款人压力才在共同还款承诺书上签字。林丽蓉向原审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原审认定事实：被告方新程以经营需要为由于2008年10月8日向原告林丽蓉借款10万元并出具借条，被告至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告方新程、余晓丽婚姻关系存续期间；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。原审法院认为：被告方新程向原告借款10万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告方新程返还借款10万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，该院予以支持。涉案债务虽系方新程以个人名义所借，但债务发生于被告方新程、余晓丽婚姻关系存续期间，且被告余晓丽未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告方新程、余晓丽共同偿还上述借款及利息，于法有据，该院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：方新程、余晓丽于本判决生效后十日内偿还林丽蓉借款10万元及利息损失（以10万元为计算利息损失基数，自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由方新程、余晓丽负担。本院再审期间，再审申请人余晓丽提供证据：浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初363号刑事判决书，拟证明涉案借款属于方新程的犯罪所得，与余晓丽无关。被申请人对该证据无异议。本院认证认为，该判决真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院再审认定事实如下：浙江省苍南县人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0327刑初363号刑事判决，认定：2008年至2011年期间，被告人方新程以资金周转为由，以1.5-3%不等的月利率，向他人借款用于投资股票、期货等，先后向被害人杨介化、林守樟、陈为正等人非法吸收公众存款1335万元，共计支付利息535.0332万元。2008年2月21日至2010年10月30日，被告人方新程以资金周转为由陆续向被害人林守樟借款，约定月利率1%-2.5%不等，共计借款210万元，支付利息125.8万元。其中包含：2008年10月8日出具10万元借据给林丽蓉。判决：被告人方新程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元；并责令退赔违法所得。上述判决已发生法律效力。本院认为，本案审理的重点是涉案10万元款项的性质以及是否应当由方新程、余晓丽共同偿还。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，刑事案件被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应不予受理。本案中，生效的浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初363号刑事判决已将涉案10万元款项纳入方新程非法吸收公众存款犯罪金额中，并判决责令其退赔违法所得，将共计99.2万元返还给林守樟，其中包含涉案款项应退赔金额。据此，林丽蓉在原审中主张方新程、余晓丽向其偿还借款，与上述法律规定不符，本院不予支持，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1538号民事判决；二、驳回林丽蓉的起诉。一审案件受理费及再审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 叶 峰二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52484号之一申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道****，****。法定代表人：罗聪，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海市润和律师事务所律师。被告：徐荣生，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省宝应县曹甸镇茆舍村徐家组**。本院在审理申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被申请人徐荣生合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0115民初52484号民事裁定，冻结被申请人徐荣生的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐荣生银行存款10万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年九月七日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2535号 申请执行人：蔺永春。 被执行人：济南连云新型建材有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初643号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南连云新型建材有限公司银行存款142607元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段树清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3937号 上诉人（原审被告）：栗新华，男，1975年4月10日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：王洪杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住大名县。 上诉人栗新华因与被上诉人王洪杰民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，栗新华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人栗新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由栗新华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2794号申请执行人:叶某，女，1975年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:张某，男，1948年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任某，男，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，女，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市红日机械有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：任某，执行董事兼总经理。关于申请执行人叶某与被执行人张某、任某、王某、扬州市红日机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初522号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，确认叶某享有对扬州市红日机械有限公司债权本金18万元及资金占用期间利息（以6万元为基数，自2014年3月24日起至2019年5月5日止，按年利率6%计算）；张某、任某、王某向叶某归还借款本金18万元及资金占用期间利息（以6万元为基数，自2014年3月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由张某、任某、王某、扬州市红日机械有限公司共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与张某达成和解协议。因扬州市红日机械有限公司已裁定破产，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与张某达成和解协议。因扬州市红日机械有限公司已裁定破产，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52146号原告：上海纽庆建材有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区)。法定代表人：李洪雨，执行董事。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路******>法定代表人：何肖，执行董事。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。原告上海纽庆建材有限公司与被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海纽庆建材有限公司的委托诉讼代理人邹高飞、被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司的委托诉讼代理人王凌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纽庆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种同)95,731元，并支付以95,731元为基数，自起诉日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2019年3月开始进行商务合作，双方约定由原告向被告供应木材，被告收到木材后按照月结的方式支付原告货款。合作初期，被告按照约定支付了部分货款60,205元，但是还有95,731元货款没有按照双方约定支付。经过原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司答辩称，认可欠付货款的总金额，但因合同中未约定利息的承担，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告自2019年3月起向原告购买石膏板、木材等商品，双方约定被告收到商品后按照月结的方式支付原告货款。被告向原告陆续支付了部分货款60,205元，剩余95,731元至今未能支付。经过原告多次催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的采购合同、送货单、上海增值税专用发票及庭审笔录在案佐证。审理中，原告提供原告方工作人员与被告方工作人员的微信聊天记录，证明原告曾向被告催款，被告的工作人员认可欠款的事实。经质证，被告表示该证据中出现的工作人员现已离职，无法确认微信聊天记录的真实性。因被告并无相反证据驳斥该微信聊天记录，但认可欠款事实，故本院对被告欠款的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成送货义务，理应获得相应的货款。被告无故拖欠原告货款，亦应当承担逾期付款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海纽庆建材有限公司货款95,731元，并支付以95,731元为基数，自2020年7月23日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193元，减半收取计1,096.50元，由被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7210号原告：倪美英，女，1958年2月16日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇合东村**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：潘红粉，女，1981年10月28日生，汉族，住，住上海市崇明区港沿镇合东村**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告倪美英与被告潘红粉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)25029.40元，由被告平安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告潘红粉赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告倪美英的委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告潘红粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日15时55分许，被告潘红粉驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车在上海市崇明区港沿镇合东村XXX号前(前进路)与骑驶电瓶三轮车的原告倪美英发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告潘红粉与原告倪美英各负事故同等责任。事发后原告去往医院治疗。2020年7月8日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被告鉴定人倪美英因交通事故受伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。另查明，事发时，牌号为沪C8XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，剔除与本案无关联的费用，核定为1030.60元；2、住院伙食补助费，原告因自身疾病住院手术，故对其住院伙食补助费本院不予支持；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为450元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为750元；5、误工费，根据本案实际情况，酌定为2480元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费300元；7、物损费，根据本案实际情况，酌定为1200元；8、鉴定费900元，有鉴定费票据佐证，予以确认；9、代理费，根据本案实际，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告倪美英医疗费1030.60元、营养费450元、护理费750元、误工费2480元、交通费300元、物损费1200元，共计人民币6210.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告倪美英鉴定费900元中的60%，计人民币540元；三、被告潘红粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪美英代理费人民币1000元；四、原告倪美英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告潘红粉负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执734号 申请执行人：广元市广大建材有限公司，住所地：广元市利州区大石镇。 法定代表人：王礼明，系公司执行董事。 被执行人：董忠孝，男，汉族，住旺苍县双汇镇汶水村。 本院在执行申请执行人广元市广大建材有限公司与被执行人董忠孝买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周 瑾
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1304号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘钟炳，男，1999年11月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年8月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人潘钟炳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 1.2020年7月底8月初的一天上午，被告人潘钟炳在杭州市萧山区××镇××巷子里，从被害人胡某停放在巷子里的电动车前侧储物阁内窃得钱包一个，内有现金人民币50余元。 2.2020年8月10日左右的一天凌晨，被告人潘钟炳在杭州市萧山区××镇××弄××号被害人张某租房门口，窃得黑色短袖Ｔ恤1件，经鉴定，价值人民币20元。 3.2020年8月12日凌晨，被告人潘钟炳在杭州市萧山区××镇××路××号旁的过道内窃得被害人彭某停放在此处的威灵牌二轮电动车1辆，经鉴定，价值人民币850元。 被告人潘钟炳到案后如实供述了上述主要事实，被盗电动车、T恤已被追回。 公诉机关认为：被告人潘钟炳的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人潘钟炳拘役三个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人潘钟炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘钟炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘钟炳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘钟炳继续退赔被害人胡某相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  马佳楠
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初417号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人崔军，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化，苏州玛拉特机械厂员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人崔军曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年5月22日被苏州市公安局相城分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人崔军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人崔军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人崔军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人崔军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月12日20时30分许，被告人崔军在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车搭载证人黄之峰等人，自苏州市相城区太平镇金澄花园小区驶出至金澄路金澄花园公交站台时，被执勤民警查获。被告人崔军血液中乙醇浓度为132mg/100m1。被告人崔军明归案后，如实供述自己的罪行。被告人崔军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人崔军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人崔军在驾驶证被暂扣的情况下醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2140号 原告：梁积辉，男，1957年5月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴秀平，女，1955年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄宋仁，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄小华(两被告之女儿)，女，1980年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告梁积辉与被告吴秀平、黄宋仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告梁积辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁积辉的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁积辉撤诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元（原告已预交），由原告梁积辉负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执318号被执行人：赵保平，男，1971年8月24出生，住鄂尔多斯市。本院在执行赵保平罚金一案中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日、2020年5月14日、2020年6月16日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵保平名下的存款信息、互联网银行、证券等信息，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。在执行过程中，我院于2020年4月4日在鄂尔多斯市车辆管理所查封了被执行人赵保平名下所有的北京现代牌（×××）汽车一辆，查封期限为两年，从2020年4月4日至2022年4月3日止，但未能实际控制该车辆。赵保平于2020年4月14日主动向法院缴纳罚金1000元整。本院对被执行人赵保平采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人赵保平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二〇二〇年九月一日书记员 王东梅
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初2193号 原告：强志成。 被告：汤明亮。 原告强志成与被告汤明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强志成，被告汤明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告强志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤明亮向原告归还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%的标准从2019年7月17日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令原告有权就上述诉讼请求对淮安市北京新区8区14幢201室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告汤明亮经案外人于海介绍，于2019年1月18日与原告签订一份借款及不动产抵押合同，合同约定，被告汤明亮向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2019年1月18日至2019年7月17日，2019年1月18日，原告通过手机银行转帐将200000元出借给被告汤明亮，被告向原告出具了收条。同时双方在合同中约定将淮安市房产抵押给原告作为借款的担保并办理了抵押登记。款项借出后，被告汤明亮仅向原告支付了6个月的利息，现借款期限已经届满，被告未能偿还借款本金并支付逾期利息。 被告汤明亮辩称：其不认识原告强志成，借款通过了第三人于海介绍，借款合同、借条以及房产的抵押也是通过第三人于海公司的其他人签订、办理的。 根据原告、被告的陈述、举证，本院确认以下法律事实： 2019年1月18日原告强志成经案外人于海介绍与被告汤明亮签订一份借款合同。合同约定，被告汤明亮向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2019年1月18日至2019年7月17日，被告以淮安市房产为抵押。原被告于同日在淮安市国土资源局办理了抵押登记。后原告强志成以银行转账的方式向被告汤明亮支付200000元。汤明亮出具借条一份，载明“今借到强志成人民币大写：贰拾万元整（小写：200000元），本款项用于经营周转。收款人：汤明亮，身份证号码，日期2019.1.18。”款项借出当日，被告汤明亮支付原告强志成3000元利息，后由被告汤明亮本人以及案外人于海又向原告支付了5个月的利息，但借款到期后被告汤明亮未能偿还借款本金及利息，故引起本诉。 上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条原件各一张、中国工商银行转账记录、苏（2019）淮安市不动产证明第0004825号《不动产登记证明》等在案互相印证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告汤明亮向原告强志成借款的事实清楚，证据充分。现借款已逾期，强志成要求汤明亮归还本息的诉讼请求可予支持。强志成在交付借款时预扣的3000元利息不能计入借款本金，案涉借款本金应以197000元为准。被告汤明亮以其所有的位于淮安市的房产，作为上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以依法对该房屋行使优先抵押权，故原告强志成对被告汤明亮抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汤明亮应于本判决生效之日起十日内向原告强志成偿还借款本金197000元及利息（以197000元为基数，自2019年7月17日起按月利率1.5%计至清偿之日止）； 二、原告强志成对被告汤明亮所有的位于淮安市的房产享有优先受偿权； 三、驳回原告强志成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤明亮承担。（此款原告强志成已垫缴，被告汤明亮在履行上述判决义务时将此款一并给付原告强志成） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员  程 坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张原龙 书 记 员  夏心芸
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1370号上诉人（原审原告）：盛建永，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司，住所地天津开发区第一大街**津滨大厦第****。法定代表人：魏泽赞，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油田服务股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村**/div>主要负责人：刘俊彦，总经理。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希宁，北京德恒律师事务所律师。上诉人盛建永因与被上诉人天津开发区世纪泽赞石油工程技术服务有限公司（以下简称泽赞公司）、被上诉人中海油田服务股份有限公司天津分公司（以下简称中海油服天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日，盛建永与泽赞公司、中海油服天津分公司及案外人广东南油服务有限公司天津分公司达成和解协议，约定：盛建永于2020年8月31日与案外人广东南油服务有限公司天津分公司解除劳动合同。广东南油服务有限公司天津分公司于2020年9月15日前向盛建永一次性支付经济补偿金112,495元。2020年9月16日，盛建永以与泽赞公司、中海油服天津分公司达成和解协议，且盛建永已收到上述和解协议中的一次性经济补偿金为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，盛建永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泽赞公司、中海油服天津分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27293号民事判决；二、准许盛建永撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盛建永负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盛建永负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 马 冉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3085号 原告：周**，男，1991年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所。 被告：芜湖木思新型建材有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区榆林路******厂房，统一社会信用代码91340221MA2PH44103。 法定代表人：张雷鹏，系该公司执行董事。 原告周**与被告芜湖木思新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告周**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周**撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周**负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1850号原告：范玉忠，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张敬南、杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰、姚宝，甘肃同义律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地：兰州市城关区东岗东路799号。负责人：孙晨，系该村村长。委托诉讼代理人：蒲永涛、薛川，甘肃同义律师事务所律师。原告范玉忠与被告段德龙、程忠明、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告范玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失482808元，鉴定费6500元，以上合计489308元。2、本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为经营服装商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的服装货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居民委员会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居民委员会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居民委员会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》。后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字（2019）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居民委员会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为264486.82元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为218321.6元，两项合计482808元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居民委员会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在。被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，保障原告的合法权益。本院经审查认为，原告范玉忠未提交其受损货物存放何处的相关证据，因火灾造成多处房屋受损，无法证明原告与本案有直接利害关系，故本案所诉法律关系不清，主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告范玉忠的起诉。原告范玉忠预交的案件受理费4320元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  李永明二〇二〇年九月二十七日书记员  李 静
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终200号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁平，男，1976年10月26日出生于湖北省竹山县，小学文化，无业，住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被竹山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被竹山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2019年4月8日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因殴打他人，于2019年10月31日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月I5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月I5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人梁平犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鄂0302刑初174号刑事判决：一、被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年11月14日），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人梁平退赔被害人庹某、杨某应的经济损失。原审被告人梁平不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）梁平，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人梁平申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁平撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)梁平撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执763号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人李春林，男，1992年2月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行与被执行人李春林银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)渝0155民初4792号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行于2020年5月7日向本院申请执行,本院于2020年5月7日依法立案受理。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金17729.26元、利息2295.21元、滞纳金2824.56元，律师费代理费1000元，合计23849.03元,并负担案件受理费198元、执行费258元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人李春林名下无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李春林纳入被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执763号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十六日书记员  高 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13483号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王小乐，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：倪燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王小乐、倪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王小乐、倪燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46473.83元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王小乐、倪燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79100元，并就案涉湘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告王小乐、倪燕未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46473.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王小乐、倪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王小乐、倪燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46473.83元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计481元，由被告王小乐、倪燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6051号 原告：袁建国，男，1962年7月30日生，汉族，住如皋市。 被告：刘多斌，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省颖上县。 原告袁建国与被告刘多斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国到庭参加诉讼。被告刘多斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁建国向本院提出诉讼请求：1.被告刘多斌偿还原告借款12960元。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告袁建国当庭变更第1项诉求为：被告刘多斌偿还原告借款12460元。事实和理由：原、被告原系单位同事，平时在单位都称呼被告为“刘斌”。2019年12月21日，被告刘多斌向原告借款3500元并出具借条一份，后被告刘多斌又向原告袁建国借款1300元、200元，累计5000元。该5000元均现金交付。2020年3月22日起，被告刘多斌又多次向原告借款，并承诺结清此前的借款，原告袁建国通过微信累计转账7460元给被告。但被告刘多斌至今未能偿还借款。 被告刘多斌未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。2019年12月21日，被告刘多斌向原告袁建国借款，并出具借条一份交原告袁建国收执，上载：“今借到袁建国叁仟伍佰元整（3500）。借款人：刘斌”。后被告刘多斌又分别向原告袁建国借款1300元、200元，原告袁建国在借条左下方加注“另加借壹仟叁佰元”、“合计肆仟捌佰元”、“+贰佰元”、“共合计伍仟元整”。 2020年3月22日至2020年7月17日期间，被告刘多斌又多次向原告袁建国借款，原告袁建国通过微信累计转账7460元给被告刘多斌。被告刘多斌曾承诺2020年7月底还清借款，但到期未能履行。 另查，2020年3月22日，被告刘多斌微信中向原告袁建国借款300元时，承诺第二天先还1500元。当日，原告袁建国微信转账300元给被告刘多斌。2020年6月7日上午，被告刘多斌微信中向原告袁建国借款500元时，承诺5500元一次性付清。当日，原告袁建国微信转账500元给被告刘多斌。2020年6月7日晚上和2020年6月8日上午，被告刘多斌微信中向原告袁建国借款600元时，分别承诺钱到账就还6100元、从银行转账6300元给原告袁建国。2020年7月3日下午，原告袁建国在微信中与被告刘多斌对账，表示自6月7日到7月2日已帮被告刘多斌垫了5560元，加前面的5500元，共11060元，被告刘多斌对此数额未提出异议，承诺会最快想办法给原告袁建国。当日，被告刘多斌在微信中再次向原告袁建国借款600元时，确认其向原告袁建国出具过借条，并嘱咐原告袁建国将借条收好。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘多斌向原告袁建国借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告刘多斌未能按期归还借款，依法应承担民事责任。 关于借款金额。案涉3500元的借条落款签名虽为“刘斌”，但被告刘多斌在微信中对出具借条给原告袁建国予以认可。案涉借条左下方关于借款“1300元”、“200元”的内容虽为原告袁建国加注，但根据原、被告之间的微信聊天记录及双方之间的对账情况，应能认定该两笔借款的真实性。因此，连同微信转账的7460元，原告袁建国要求被告刘多斌偿还借款12460元，于法有据，本院予以支持。 被告刘多斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘多斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁建国借款12460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由原告袁建国负担5元，被告刘多斌负担60元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1309号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 住所：四川省巴中市财富广场******1.3.5号 负责人：赵理云，该公司总经理 委托（特别授权）代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，生于1985年7月7日，汉族，，住四川省平昌县 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元由原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕01民终10489号     上诉人（原审被告）：西安顺宇水泥有限责任公司，住所地：蓝田县小寨镇工业园区。   法定代表人：王小东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：苏正均，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县小寨镇张沟村**（现为小寨镇西坡村**）。   委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人西安顺宇水泥有限责任公司与被上诉人苏正均劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1479号民事判决，提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员姜华独任开庭进行了审理。上诉人苏正均及其委托诉讼代理人李龙，被上诉人西安顺宇水泥有限责任公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   苏正均向原审法院提交了蓝田县工伤认定决定通知书、职工工伤与职业病致残程度检查鉴定表、关于苏正均工伤终结协议书、蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1360号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终13045号民事判决书、蓝田县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等，西安顺宇水泥有限责任公司均予以认可，原审法院经审查认为，上述证据相互印证，可以证明苏正均所述事实，且西安顺宇水泥有限责任公司承认。故对苏正均所述案件事实，依法予以认定。   原审法院认为，民事协议系当事人双方在平等、自愿、协商的基础上对各自权利义务的处分。2005年8月18日，苏正均与西安顺宇水泥有限责任公司签订了《关于苏正均工伤终结协议书》，约定了由西安顺宇水泥有限责任公司每月按现行工资标准保持支付苏正均工资600元。该协议出于自愿，内容于法不悖，双方均应如约履行。苏正均要求西安顺宇水泥有限责任公司依协议支付自工资之诉讼请求，符合法律规定，且已为原一、二审人民法院生效法律文书所确认，故苏正均要求西安顺宇水泥有限责任公司支付拖欠的自2017年9月至2020年6月工资20400元，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决：西安顺宇水泥有限责任公司于本判决生效后五日内，向苏正均支付自2017年9月至2020年6月工资共计20400元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，苏正均已预交，由西安顺宇水泥有限责任公司承担。   宣判后，西安顺宇水泥有限责任公司不服原审判决提起上诉称，单位愿意向被上诉人支付工资，但支付工资是需要被上诉人每月按时到单位办理领款手续，而本案被上诉人一直未到单位签到，原审法院未就领款的程序及条件予以查明，直接按照协议内容判处，事实不清，适用法律错误。综上，上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判不予支付被上诉人工资20400元；2、上诉费用由被上诉人承担。   苏正均辩称，1、上诉人与被上诉人就工伤赔偿达成的协议合法有效，上诉人应当按照协议履行相应义务；2、原审中被上诉人向蓝田县人民法院起诉前已经向仲裁委申请劳动仲裁，原审程序合法，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被上诉人的请求。   二审经审理查明，原审查明的事实属实，西安顺宇水泥有限责任公司对苏正均在原审中所述“苏正均系西安顺宇水泥有限责任公司员工。2003年5月8日在工作中受伤。2004年5月17日经蓝田县人事和劳动保障局认定，苏正均所受伤害为工伤。2005年8月18日，苏正均、西安顺宇水泥有限责任公司签订了《关于苏正均工伤终结协议书》，约定西安顺宇水泥有限责任公司每月支付苏正均工资600元。后西安顺宇水泥有限责任公司按约定支付至2017年8月再未给付，经催要未果，苏正均诉至法院”的事实无异议。   本院认为，苏正均发生工伤后，西安顺宇水泥有限责任公司与苏正均双方自愿签订了《关于苏正均工伤终结协议书》，约定由该公司每月按现行工资标准保持支付苏正均工资600元。后西安顺宇水泥有限责任公司实际按约定一直给苏正均支付工资至2017年8月。故苏正均要求西安顺宇水泥有限责任公司应按约定支付2017年9月至2020年6月工资共计20400元，于法有据，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安顺宇水泥有限责任公司承担。   本判决为终审判决。                                                  审 判 员  姜   华     二〇二〇年九月二十四日     书 记 员  李 博 文                1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初485号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒙莉，女，1981年10月19日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县。2018年3月19日因犯诈骗罪被乐清市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月27日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2017年8月8日起至2021年2月7日止）。2020年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局解回再审。现羁押于台州市看守所。 辩护人陈佳丽，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2667号起诉书指控被告人蒙莉犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人蒙莉及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陈佳丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年底至2017年3月14日，邓小华伙同黄玲妹（均已判决）等人纠集吴绘娟、李莉莉、王奇（均已判决）等人在网上以介绍工作为幌对外进行诈骗。该诈骗团伙先由外宣人员负责在网上物色被害人，后将被害人推荐给客服人员，随后由客服人员等人诱骗被害人交纳押金、工号费、试用金等费用；后再由其诈骗团队内的培训师诱骗被害人交纳培训费等。2015年12月至2017年3月份期间内，被告人蒙莉在该诈骗团伙中担任外宣参与诈骗，期间其直接参与诈骗的金额人民币43000余元，个人非法获利人民币29226元。 另查明，2020年7月3日被告人蒙莉被公安机关从监狱解回再审。 上述事实，被告人蒙莉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓小华、黄玲妹、吴绘娟、李莉莉、王奇等人的供述，被害人刘某、顾某、冯某、韩某等人的陈述，辨认笔录，支付宝交易记录，接受证据材料清单，微信、支付宝交易记录截图，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人蒙莉的辩护人提出该被告人系从犯，且到案后如实供述了主要犯罪事实，又自愿认罪认罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人蒙莉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2024年6月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人蒙莉的违法所得人民币二万九千二百二十六元，予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  张利华 人民陪审员  柯君英 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执950号之一 申请执行人：罗刚，男，彝族，1983年7月15日生，现住址：阳江市阳**。 被执行人：吴东海，男，汉族，1994年3月26日生，住阳江市阳**。 被执行人：封光晓，男，汉族，1994年11月6日生，住阳江市阳**。 申请执行人罗刚与被执行人吴东海、封光晓附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704刑初192号民事附带民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执950号执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴东海、封光晓赔偿经济损失人民币28650.71元，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在银行仅有零星存款，申请执行人明确表示不作强制措施。此外，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执950号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗琪琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2257号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道**。负责人：陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：刘峰，男，1981年2月23日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许建兵二〇二〇年九月十八日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6526号 原告：王洪义，男，1952年6月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县柏林镇洪河村村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会），住所平邑县柏林镇洪河村。 负责人：牛春合，村书记。 原告王洪义与被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪义及其委托诉讼代理人尹士国到庭参加诉讼，被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令平邑县柏林镇洪河村村民委员会归还欠款7874.25元及利息。事实和理由：平邑县柏林镇洪河村村民委员会共欠王洪义往来账17874.25元，已支付10000元，尚欠7874.25元，并且有村委出具的证明为证，后未有归还，诉至法院。 平邑县柏林镇洪河村村民委员会未作答辩。 王洪义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.欠据及证明各1份，证实平邑县柏林镇洪河村村民委员会欠王洪义往来款7874.25元。证据2.原村委书记梁建华证明1份，证实平邑县柏林镇洪河村村民委员会欠王洪义的款属实，同时证实王洪义多次向平邑县柏林镇洪河村村民委员会催要的事实。本院认为，证据1中欠据及证明均有加盖的平邑县柏林镇洪河村村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会）的公章，能够证实平邑县柏林镇洪河村村民委员会尚欠王洪义往来账7874.25元的事实，本院予以采信；对于证据2系证人证言，因证人未有到庭接受询问，无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县柏林镇洪河村村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会）拖欠王洪义往来账17874.25元，后该村委支付10000元，尚欠7874.25元未有支付，平邑县柏林镇洪河村村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会）于2013年12月30日出具证明及欠据（付款票据）为证。后平邑县柏林镇洪河村村民委员会未有将下欠7874.25元支付给王洪义，双方酿成纠纷。 本院认为，民事主体依法享有债权。平邑县柏林镇洪河村村民委员会拖欠王洪义7874.25元，证据确凿，事实清楚，平邑县柏林镇洪河村村民委员会理应支付。王洪义的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王洪义7874.25元及利息（以7874.25元为基数，自2020年9月14日起至被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年九月二十八日 书记员东长庆
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执504号   申请执行人：纳齐，男，1992年7月11日出生，蒙古族，公民身份证号×××，系青海省都兰县宗加镇田格里村。   被执行人：马学贵，男，1993年7月1日出生，回族，公民身份证号×××，系青海省格尔木市郭勒木德镇富源村。   本院受理纳齐申请执行马学贵买卖合同纠纷一案，本院二〇二〇年八月五日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人马学贵名下财产进行查询，并进行核实。将马学贵在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对账户采取冻结措施；马学贵名下无车辆、不动产登记信息。已将被执行人采取限制高消费措施。二〇二〇年九月二日在被执行人马学贵所在地格尔木市××镇委会核实到马学贵家中无可供执行财产，且属于扶贫对象。另查马学贵因于2019年犯盗窃罪被格尔木法院判处有期徒刑六年，现正在服刑。申请人纳齐亦提供不出来被执行人马学贵其它可供执行的财产线索，二〇二〇年九月二十二日对申请执行人纳齐进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执504号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 杨 春 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执737号之一 申请执行人:安徽中安消防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：费维忠，董事长。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐瓯，总经理。 本院在执行安徽中安消防设备安装有限公司与黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人安徽中安消防设备安装有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯 阳