wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4958号罪犯朱运生，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人朱运生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币69000元，责令继续退赔。宣判后，被告人朱运生不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出(2018)浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱运生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱运生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币69000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱运生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱运生予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初967号原告：张文娟，女，1987年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李艳青，女，1983年10月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨兴雄，男，1975年4月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张文娟与被告李艳青、杨兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼，被告李艳青、杨兴雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳青、杨兴雄连带偿还其借款本金80000元，并按月利率0.05%支付自2018年2月12日起至本金还清之日止的利息；并按月0.05%的比率计算支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的逾期违约金；至具状时止的利息1160元、逾期违约金40元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李艳青、杨兴雄系夫妻关系。二被告因购房需要，分别于2018年2月12日、2018年4月24日、2018年5月19日、2018年5月24日、2018年7月4日、2018年8月6日、2018年8月28日、2018年10月29日，分八次向其借款共计183750元，后偿还103750元，尚欠80000元。2020年4月23日，被告李艳青与其签订《借款确认暨还款协议书》约定：由借款人于2020年6月30日返还给出借人借款本金捌万元，并以借款本金捌万元为基数，按月利率0.05%支付自2018年2月12日起至款项还清时止的利息。如果借款人逾期还款，还应按月0.05%的比率支付出借人逾期违约金。因被告杨兴雄在外地，未在上述《借款确认暨还款协议书》中签名盖印。但其打电话征求杨兴雄意见，得到杨兴雄的确认。经原告多次索要，二被告未按协议还款。其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李艳青、杨兴雄未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳青、杨兴雄未到庭参加诉讼，本院视为其二人放弃举证、质证的权利。对原告提交的身份证、《借款确认暨还款协议书》、账户交易信息明细各一份、视频及通话录音各2份等证据能形成证据链证实原告所主张的事实，本院对其证明力予以确认。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李艳青、杨兴雄系夫妻关系。二被告因购房需要，向原告借款。2020年4月23日，被告李艳青与原告张文娟签订《借款确认暨还款协议书》，该协议书确认二被告因购房向原告借款，原告分八次通过银行转账出借借款，转账到被告李艳青账户7次共计153750元，转账到被告杨兴雄账户1次共计30000元，出借本金为183750元，后被告还款103750元，尚欠80000元；双方约定：由借款人李艳青于2020年6月30日返还张文娟借款本金捌万元，并以借款本金捌万元为基数，按月利率0.05%支付自2018年2月12日起至款项还清时止的利息。被告李艳青在协议书上借款人签名盖印处签字捺印。后被告杨兴雄在与原告的两次通话中，均对借款事实予以确认。被告李艳青、杨兴雄未按协议还款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告李艳青、杨兴雄之间的民间借贷关系有被告李艳青出具的《借款确认暨还款协议书》、账户交易信息明细、视频及通话录音等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告李艳青、杨兴雄应按协议书的约定归还借款本金及利息，双方约定的还款日期为2020年6月30日，自2020年7月1日起，二被告未还款已经逾期，原告自2020年7月1日起所主张的利息应为逾期利息，因原告主张的利息1160元为2018年2月12日起至具状时止即2020年7月17日，其后续的逾期利息应从2020年7月18日计算，故原告要求被告李艳青、杨兴雄连带偿还借款本金80000元、利息及逾期利息1160元及按月利率0.05%支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因原告与被告李艳青在协议书中只约定了计收逾期违约金的方式，未约定具体的违约情形，故其主张逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳青、杨兴雄于本判决生效后三十日内偿还原告张文娟借款本金80000元、利息及逾期利息1160元，并以未偿还的本金为基数按月利率0.05%计付自2020年7月18日起至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告李艳青、杨兴雄连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年九月二十一日书记员  李雯芮
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2785号   原告：高振富，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：黄国峰，男，1956年6月9日出生，汉族，农民。   原告高振富诉被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高振富撤回起诉。   案件受理费30元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二○二○年九月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审72号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙。 被执行人：翁新鲍，男，1968年3月7日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行翁新鲍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2018年12月28日作出古桥林罚决字［2018］第03021号《行政处罚决定书》，认定翁新鲍未经林业主管部门审批，于2018年11月初擅自在古田县交界的“甘赖”山场（大小班号位于古田县小班）修建寺庙宿舍，共占用林地面积215平方米。故决定对翁新鲍处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古桥林罚责通字［2018］第03021号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2150元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，翁新鲍已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求翁新鲍恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古桥林罚决字[2018]第03021号《行政处罚决定书》，于2018年12月29日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年5月2日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年5月15日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古桥林罚决字[2018]第03021号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古桥林罚决字[2018]第03021号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初141号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人邵某，住江苏省南京市秦淮区，户籍所地江苏省南京市秦淮区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日4时33分许，被告人邵某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市雨花台区大周路行驶至俊才路路口时，将被害人刘某驾驶的摩托车撞倒，造成被害人刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人邵某负事故的全部责任。经鉴定，被告人邵某血液中含有乙醇成分，含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人邵某驾车将被害人刘某送至医院救治，后明知他人报警仍在医院等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。案发后，被告人邵某主动向被害人刘某赔偿经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人邵某具有自首从轻处罚情节和造成交通事故负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失的酌定从重、从轻处罚情节，建议对被告人邵某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邵某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邵某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月十一日 书记员  张玲莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2617号 申请执行人：彭加昆，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨花，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 彭加昆与张明亮、杨花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4231号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告张明亮、杨花于本判决生效之日起十日内偿还原告彭加昆借款本金140000元及利息83000元，案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告张明亮、杨花负担。彭加昆于2020年8月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月17日、2020年9月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张浩文
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初73号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林相军，男，1971年7月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省，现住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）24号                               指控事实                       2020年8月5日19时40分许，被告人林相军酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇东区环岛出发，沿柳城东路由东向西方向行驶，途经中国人民财产保险公司柘荣公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林相军血液中乙醇含量为217.3mg/100ml。             2020年8月10日，被告人林相军经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币2 300元。                               被告人             意见                       被告人林相军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林相军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林相军血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警传唤主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人林相军予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项                               判决结果                       被告人林相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2 300元（已交清）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                           审 判 员 邱守延                                                                                                                                                       二○二○年九月十六日                                                                                                                                                          法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                               书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4377号 原告：杨光锐，男，汉族，1990年9月5日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 被告：北海卓雅经贸有限公司，住所地：广西北海市北部湾中路，统一社会信用代码：9xxxxxxxN。 法定代表人：郭碧业，总经理。 本院在审理原告杨光锐与被告北海卓雅经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案,原告杨光锐于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光锐负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17179号原告：蒋桃梅，女，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李燕，女，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年9月18日受理的原告蒋桃梅与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋桃梅于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桃梅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋桃梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋桃梅撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告蒋桃梅已预交），由原告蒋桃梅负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年九月二十七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初6922号原告：刘思奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者委托诉讼代理人:王玉芳，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者被告:马鹏飞，男，1996年5月13日出生，汉族，住西安市本院在审理原告刘思奇诉被告马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思奇撤回起诉。 案件受理费2412元（原告已预交），退还原告。  审    判    员      郭富丽 二〇二〇年九月十六日 书    记    员      焦莉萍  1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5895号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告石大芬，女，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告石大芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告石大芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年8月1日至2020年4月30日的物业管理服务费1481.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年8月1日至2020年4月30日累计欠费1481.7元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告石大芬未作答辩。经审理查明，和源家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告石大芬系XX房屋的业主，该房屋建筑面89.78平方米。在2015年11月30日，被告石大芬同原告两江物业公司签订了物业管理服务协议。在2015年11月17日和2017年1月，原告两江物业公司分别与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和源家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和源家园（二期）提供了物业服务。被告石大芬尚欠2017年8月1日至2020年4月30日物业服务费1481.37元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告石大芬作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2017年8月1日至2020年4月30日的物业服务费共计1481.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石大芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2017年8月1日至2020年4月30日所欠的物业服务费共计1481.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石大芬负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年九月十六日书记员  邹巧莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3010号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘文珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：付艳秋，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘文珍、付艳秋小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告刘文珍、付艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20833.1元及第8期利息300.8元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2018年11月22日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还7期本息和第8期的利息105.4元后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 刘文珍、付艳秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，刘文珍（借款人）、付艳秋（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1808000051号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币50000元；借款期限共12期，从2018年3月21日开始至2019年3月21日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。刘文珍作为借款人在借款合同上签名，付艳秋作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额50000元，还款方式等额本金，还款本金50000元，利息6472.8元，还款总额56472.8元。刘文珍、付艳秋另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省大竹县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。付艳秋签署《共同借款人承诺书》，承诺在刘文珍不按约定还款时间履行还款义务情况下由其承担共同还款责任。 2018年3月21日，美兴小贷公司扣除服务费500元及第三方手续费48元后向刘文珍发放借款49452元。刘文珍偿还了7期本息，下欠借款本金20833.1元及第8期的利息300.8元，逾期还款日2018年11月22日。 本院认为，刘文珍、付艳秋与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，刘文珍、付艳秋应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还原告借款本金20833.1元及第8期利息300.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，刘文珍、付艳秋未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，刘文珍、付艳秋未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付违约金及利息（从2018年11月22日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、刘文珍、付艳秋在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金20833.1元及第8期的利息300.8元； 二、刘文珍、付艳秋在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年11月22日起以20833.1元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由刘文珍、付艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈守瑜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执696号 申请执行人：耿金国，男，1978年2月15日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：于雷，男，1981年7月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行耿金国与于雷交通事故纠纷一案中，沧县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0921民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿金国于2020年7月1日依法向本院申请执行，按调解书偿还原告耿金国赔偿款本金2.9083万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月1日,本院依法通过司法专邮向被执行人于雷邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月1日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人于雷名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年8月27日,本院依法到被执行人所居住沧县进行调查，经核实调查被执行人于雷长期不在家中，且无可供执行的财产 4.2020年9月18日,本院依法将被执行人于雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2020年9月18日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人于雷名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6.2020年9月20日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人孟庆波、孟凡文、沧县聚禾粮油购销有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿金国释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏明亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7873号原告：何美财，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆坤，男，1988年8月26日生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区。原告何美财诉被告陆坤买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告何美财及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告陆坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计3754元；2、判令被告向原告支付以3754元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮革，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。但被告未向原告足额支付货款。2015年期间，原告累计向被告出售价值11,754元的货物，被告于2015年11月9日还款3000元，于2016年1月16日还款5000元，尚欠原告3754元未还。被告欠款后，经原告催款，被告以各种理由推脱拒不还款，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2015年发货单及欠款明细表，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月12日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆坤于本判决生效之日起十五日内向原告何美财支付尚欠货款3754元；二、被告陆坤于本判决生效之日起十五日内以货款3754元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月12日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告陆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1476号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖某某，女。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 指定辩护人肖某，广东xx律师事务所律师。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人赖某某犯职务侵占罪一案，于2020年5月26日做出(2020)粵0304刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：深圳市xxx家电连锁有限公司（以下筒称xxx公司）位于我市福田区金田路美华大厦，主要经营家电销售。 被告人赖某某于2011年入职xxx公司，2013年8月起在xxx公司电器大厦中心店工作（期间于2016年12月至2017年10月调至xxx公司关联公司工作），2017年11月至案发任职xxx公司电器大厦中心店店长，负责该店日常经营及营业款收款上交公司。 2018年1月起，被告人赖某某因欠下外债，无力归还，遂利用其任职xxx公司电器大厦中心店店长的职务便利，将其他店员每日上交给其营业款中的现金及微信收款，截留后不上缴公司，非法侵占xxx公司资金用于偿还个人债务。 经审计，自2018年1月至2019年12月，赖某某采取上述手段，多次作案，共侵占xxx公司营业款人民币1212402元，所获赃款被其用于偿还个人债务、赌博及挥霍。 2019年12月12日，xxx公司发现赖某某有侵占公司资金行为并向其核实情况，赖某某遂向公司承认其侵占公司资金且无力归还。 原审认定上述事实的证据有：。1.书证；2、证人证言3.被告人的供述与辩解；4、被害人陈述；5、鉴定意见。 原判根据上述事实和证据认为，被告人赖某某的行为构成职务侵占罪。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人赖某某得知公司查账后主动向所在单位负责人投案，并承认其职务侵占的事实，系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判处被告人赖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令被告人赖某某向被害单位深圳市xxx家电连锁有限公司退赔剩余款项人民币1212402元；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。 上诉人赖某某提出上诉，其及其辩护人辩称：上诉人涉嫌的罪名是挪用资金罪，上诉人不仅有自首情节，而且认罪认罚，系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人赖某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人及其辩护人所提，经查，上诉人赖某某客观上欠有巨额债务已无力归还，利用职务上的便利，多次将xxx公司营业款共计人民币1212402元占为己有，用于偿还个人债务、赌博及挥霍；主观上有明显非法占有的目的。因此，上诉人赖某某的行为符合职务侵占罪的构成要件。原审已综合评判上诉人自首情节及犯罪的事实、对于社会的危害程度及其归案后的认罪认罚表现，业已对上诉人予以适当量刑，上诉人提出量刑过重并请求本院予以改判的上诉理由，无法律依据，不能采纳。上诉人赖某某一审认罪认罚，现又提出上诉，其上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年九月一日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1165号原告：吴占行，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：朱永伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱永涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告吴占行诉被告朱永伟、朱永涛健康权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴占行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴占行撤回对被告朱永伟、朱永涛的起诉。案件受理费50元，由原告吴占行自愿负担。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  张腾达
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2553号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：蒋雯娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人蒋雯娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人蒋雯娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2553号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2463号之二申请执行人：钟红梅，女，1983年10月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市开发区纤丽美容馆，统一社会信用代码：92321181MA1NGD7740，住所地丹阳市开发区。经营者：许玲敏，女，1954年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：袁阿青，女，1975年7月25日生，汉族，住丹阳市。钟红梅与丹阳市开发区纤丽美容馆、袁阿青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）苏1181民初7009号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钟红梅向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失152964元，承担案件受理费、保全费2600元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，将已保全的银行存款共计119254.69元扣划来院，并已发还给申请执行人钟红梅，余款至今未履行；2020年9月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人袁阿青名下与案外人共同登记有位于丹阳市XX园X号楼房地产，本院已查封袁阿青在该房屋中价值38542.31元的份额。目前不具备处置条件。查封期限为三年。查封期限届满前，如需继续查封，应提前向本院申请。2020年9月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7009号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年九月十八日书记员 王雪薇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2945号罪犯李乾栋，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)粤09刑初53号刑事判决，以被告人李乾栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李乾栋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乾栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2052分；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李乾栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李乾栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2971号王宝青、赵春初：关于申请执行人王宝青与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4702号申请执行人：赵胜永，男，1984年3月19日出生，汉族，住山西省汾西县。被执行人：赵秀，女，1990年9月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1198号民事判决书，责令被执行人赵秀限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀的银行存款9416元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月四日书记员 王严梓
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4088号 原告：马传凤，女，1954年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：舒城县人民医院，住所地：安徽省舒城县桃溪东路与鹿起路交叉路口西北方向，统一社会信用代码：12341425486255512C。 负责人：邹道富，院长。 原告马传凤与被告舒城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月7日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告马传凤无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马传凤撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 涛
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1459号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧。经营场所：湖北省武汉市青山区众圆广场**。经营者：刘娟，女，汉族，1963年7月29日出生，住湖北省武汉市武昌区， 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1458号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧。经营场所：湖北省武汉市青山区众圆广场**。经营者：刘娟，女，汉族，1963年7月29日出生，住湖北省武汉市武昌区， 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)黔0522行初140号 原告龙少礼。 委托代理人黄进宏(特别授权)，贵州施仁律师事务所律师。委托代理人陈宏亮（特别授权），贵州施仁律师事务所实习律师。 被告织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：贵州省毕节市三甲街道三甲社区。 法定代表人肖成刚,主任。 出庭负责人罗刚。 委托代理人张明权（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 本院在审理龙少礼诉被告织金县人民政府三甲街道办事处行政协议纠纷一案中，原告龙少礼以法院释明被告织金县人民政府三甲街道办事处不是适格被告为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙少礼申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙少礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告龙少礼负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑丽娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执340号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：帅建林本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人帅建林信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2393号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款2800元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员  邓子潭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7989号 原告：魏鲲鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 被告：钱振兴，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告魏鲲鹏与被告钱振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告魏鲲鹏到庭参加诉讼，被告钱振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款42600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年至2018年，被告多次从原告处借款，累计借款金额为106500元。后被告分数次向原告偿还了63900元，现欠款金额为42600元。后原告多次主张被告还款无果，便诉至法院。 被告钱振兴未到庭、未答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝电子客户回单及微信聊天记录，本院认为原告提供的证据符合证据规则，能够相互佐证，故本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年3月，被告多次从原告处借款，双方未约定利息，也未约定还款时间。其中原告于2017年6月11日向被告转账2000元、2017年9月18日向被告转账5000元、2018年1月9日向被告转账5000元、2018年1月18日向被告转账52500元、2018年1月28日向被告转账30000元、2018年2月14日向被告转账9000元、2018年3月20日向被告转账3000元，以上共计106500元。上述借款，被告分多次向原告进行偿还，其中2017年10月26日偿还2500元、2018年2月25日偿还7000元、2018年2月26日偿还3500元、2018年2月28日偿还8000元、2018年3月28日偿还5000元、2018年4月21日偿还3000元、2018年4月25日偿还3900元、2018年4月27日偿还6000元、2018年5月25日偿还1500元、2018年8月24日偿还10000元、2018年9月25日偿还1500元、2020年8月9日偿还2000元、2018年8月8日，被告通过宋潇向原告偿还10000元，综上，共计偿还63900元，其余借款至今未清偿。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未就该转账系偿还双方之前的借款或其他债务作出抗辩，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告自认被告向其偿还借款63900元，而双方就借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内向其偿还剩余借款。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，被告应向原告偿还剩余借款42600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱振兴于本判决生效后十日内向原告魏鲲鹏偿还借款42600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告钱振兴负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  史艺华 打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4600号申请执行人于滇河，男，汉族，1954年2月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人张丽芳，女，汉族，1978年6月26日生，住址大连市甘井子区。申请执行人于滇河与被执行人张丽芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初6923号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于滇河向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人张丽芳可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年九月二日书记员 刘婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4592号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫、陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：毛瑞佳，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛瑞佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告毛瑞佳偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金48955.33元及利息（截止2020年8月22日的利息为1022.48元、罚息2113.01元、复利104.29元；另以借款本金48955.33元与利息1022.48元之和49977.81元为基数，自2020年8月23日起按年利率12.75%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告毛瑞佳购买汽车为由，向原告借款194000元，双方约定借款期限为2017年8月22日至2020年8月22日，贷款固定年利率为8.5%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。借款后，被告毛瑞佳足额支付至第27期即2019年11月21日，第28期起未按约偿还本息，共偿还借款本金145044.67元。截止2020年8月22日，被告毛瑞佳尚欠借款本金48955.33元、利息为1022.48元、罚息2113.01元、复利104.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金48955.33元及利息（截止2020年8月22日的利息为1022.48元、罚息2113.01元、复利104.29元；另以借款本金48955.33元与利息1022.48元之和49977.81元为基数，自2020年8月23日起按年利率12.75%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告毛瑞佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢151号之四申请执行人：宋彦平，男。被执行人：卜海琴，女。申请执行人宋彦平与被执行人卜海琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人卜海琴在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账号/卡号62284829483********内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人卜海琴在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账号/卡号62284829483********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  程剑勇二〇二〇年九月七日书记员  马 祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初205号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人安红喜，男，1974年10月23日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，现住贵阳市云岩区。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周娟，贵州唐德律师事务所律师。被告人胡小红，男，1982年2月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体，户籍所走低湖南省衡南县，现住贵阳市云岩区。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2020年1月20日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被告人刘粤湘，男，1990年11月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省衡南县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。同年11月12日被贵阳市云岩区人民检察取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告人奉继平，男，1984年6月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省祁阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。同年11月15日被贵阳市云岩区人民检察取保候审。辩护人马**，贵州千载律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日凌晨零时许，被告人胡小红驾驶一辆红色吉利牌小越野车途径贵阳市云岩区燕子岩大桥时与被害人杨某甲及罗某某驾驶的白色传奇牌轿车刮擦，因赔偿问题未协商一致，被告人胡小红、安红喜、刘粤湘、奉继平等人对被害人杨某甲及罗某某进行殴打，安红喜还将被害人的手机抢走，后经贵阳市兆康医院法医司法鉴定所对杨某甲、罗某某伤情进行鉴定，杨某甲左侧6根肋骨骨子属轻伤一级、罗某某右肩肩胛骨骨折为轻伤二级。2019年7月23日，被告人胡小红、安红喜被公安机关抓获，同日被告人刘粤湘、奉继平到公安机关投案自首。2019年8月17日，被告人胡小红、安红喜、奉继平、刘粤湘与被害人杨某甲、罗某某达成和解，赔偿杨某甲人民币10800元，赔偿罗某某人民币38000元，均取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平的刑事责任。建议分别判处被告人安红喜有期徒刑三年；建议判处被告人胡小红拘役六个月，依法适用缓刑；建议判处被告人刘粤湘、奉继平拘役四个月，依法可适用缓刑。庭审中，被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平及其辩护人对起诉指控事实无异议。被告人安红喜的辩护人提出被告人安红喜系初犯偶犯犯，且当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人胡小红的辩护人提出被告人胡小红系系初犯偶犯犯，且当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人刘粤湘的辩护人提出被告人刘粤湘系初犯偶犯，案发后主动投案，系自首，且当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人奉继平的辩护人提出被告人奉继平系初犯偶犯，案发后主动投案，系自首，且当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，现场检测报告书，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条，证人喻某某、高某某、谢某某、欧阳某某、杨某乙、俞某某证言，被害人杨某甲、罗某某陈述，被告人胡小红、安红喜、奉继平、刘粤湘供述与辩解，被害人杨某甲、罗某某伤情鉴定意见，案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人安红喜以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，依法数罪并罚。被告人刘粤湘、奉继平自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌从轻处罚。被告人安红喜、胡小红、刘粤湘、奉继平的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第三十八条、第七十二条、第七十三条判决如下：一、被告人安红喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。）；二、被告人胡小红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人刘粤湘犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、被告人奉继平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 程 镕人民陪审员 莫 凡二〇二〇年九月二十四日书 记 员 金祥韦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执异34号 案外人：程修岭，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：尹常霞，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行尹常霞与杨文伟租赁合同纠纷一案中，案外人程修岭于2020年8月10日对执行被执行人杨文伟名下位于淮南市田家庵区××街道××田社区机床新村××201室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程修岭称，案涉执行财产，异议人已于2015年2月以人民币壹拾万元整购买取得，2015年2月13日，异议人将相关税费缴纳完毕后，双方办理了涉案房产交接手续，异议人所购该房产自杨文伟交付后一直居住至今，时间已近六年之久，异议人认为，贵院强制执行的案涉该房产，系异议人在申请人与被执行人杨文伟产生纠纷之前善意购得，且于善意取得后一直居住至今，依法不应作为被执行财产进行强制执行。为维护自身合法权益，故向法院提出执行异议，请求立即中止对田家庵区田东街道华田社区机床新村11栋201房产的执行。 申请执行人尹常霞称，一、案外人程修岭不是执行标的的房屋的合法权利人，本案执行标的房屋在被查封拍卖前，依法登记在被执行人杨文伟名下，而非登记在异议人名下。二、对异议人主张其于2015年2月13日购买了执行标的房屋的真实性和合法性有异议，异议人提供的《房屋买卖合同》载明的房屋交易价格为55671.69元，而异议人在“执行异议申请书”中陈述是以100000元购买，显然矛盾。同时房屋买卖合同上有很多条款是空白的，尤其是对交易价款何时支付？交易中的各种税费由谁承担？再者，本案在执行过程中，执行法官在2020年5月11日拟对该房产进行拍卖前，由被执行人签字确认拟拍卖房屋情况时，被执行人杨文伟都未提出房屋已卖给他人的异议，相反只是口头讲目前房屋是交给熟人临时无偿居住，因而异议人不能证实其于2015年2月13日购买了该房屋是真实的，合法的。三、假定异议人于2015年2月就购买执行标的房屋是事实，但其却未能证明是非因买受人自身原因未办理过户登记的，且其权利是不能排除本案的执行，退一步讲若异议人真的是在2015年2月就购买了被执行的房产，但其长期未能办理过户登记是客观事实，那为何时隔5年之久未能过户异议人未能证明是非因其自身原因而不能过户的，异议人没有提供证据证明，那么异议人完全可以依据房屋买卖合同向被执行人主张赔偿而使异议人的权利得到救济，正式异议人未能进行过户登记，其权利不能对抗第三人，因此异议人的权利不能排除对对本案房产拍卖的执行。综上，请求人民法院依法裁定驳回异议。 被执行人杨文伟未提交答辩意见。 本院查明，2015年2月13日案外人程修岭与被执行人杨文伟签订《房屋买卖合同》，以人民币55671.69元的价格购买位于淮南市田家庵区××街道××田社区机床新村××201的房产。合同签订后，程修岭于当日支付杨文伟购房款55671.69元，手续费、房屋所有权登记费、房屋测绘费共计1029元，契税556.72元，上述内容由案外人程修岭提供《房屋买卖合同》和发票等书证予以证明。另华田社区居民委员会对程修岭家人居住在田东街道华田社区机床新村11栋201的事实予以证明。本院于2020年4月10日受理执行尹常霞与杨文伟租赁合同纠纷执行一案，2020年4月23日查封杨文伟名下位于淮南市田家庵区××街道××田社区机床新村××201的房产，后依法进行司法拍卖，2020年7月21日一拍流拍，2020年8月7日买受人陈宇豪以116805元的最高价竞得。 本院认为，案外人程修岭与被执行人杨文伟于人民法院查封之前已签订书面买卖合同并在已合法占有该不动产的情况属实。但对于异议申请书中认可购房款为100000元，而《房屋买卖合同》和购房款均为55671.69元的问题，案外人程修岭称余款已以现金方式实际支付，并于2020年8月26日提供杨文伟出具收条予以证明，但该证明无其他关联证据相互印证，对其真实性无法认定，故无法认定程修岭已支付全部价款。另双方自2015年签订《房屋买卖合同》至今已超过5年时间，案外人程修岭无法提供证据证明存在非因自身原因未办理过户登记的情况。综上，对案外人程修岭提出的中止对杨文伟名下位于淮南市田东街道华田社区机床新村11栋201房产执行的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回程修岭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔化冰 审判员  李小柱 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月十日 书记员  程强强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2877号 上诉人（原审被告）：界首市鑫顺农机专业合作社，住所地安徽省界首市东城东顺河街路南，统一社会信用代码93341282MA2MUHPP4R(1-1)。 法定代表人：田宝玉。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县双浮镇萬福家庭农场，住所地安徽省太和县双浮镇前进村刘砖井**，统一社会信用代码92341222MA2RJBN99L。 经营者：刘松，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 原审被告：赵守利，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人界首市鑫顺农机专业合作社（以下简称鑫顺合作社）因与被上诉人太和县双浮镇萬福家庭农场（以下简称萬福农场）、原审被告赵守利财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鑫顺合作社上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：鑫顺合作社是深松土地，不是旋耕，萬福农场种植的藏红花没有受到损毁，太和县价格认证中心价格认证结论不能作为民事赔偿依据，一审法院以太和县价格认证中心的价格认证结论判决鑫顺合作社赔偿损失，认定事实错误，证据不足。鑫顺合作社一审期间申请鉴定，一审法院未准许，审理程序违反法律规定。鑫顺合作社接受太和县双浮镇政府委托对土地深松，所做行为应由太和县双浮镇政府承担，一审判决漏列当事人，程序违法。 萬福农场辩称：原审判决正确，要求维持原判。 萬福农场向原审法院起诉请求：依法判令鑫顺合作社、赵守利赔偿萬福农场损失78584元；本案诉讼费由鑫顺合作社、赵守利承担。 原审法院查明：萬福农场的经营者为刘松，主营瓜果蔬菜、地、地产中药材种植与销售018年6月份萬福农场租赁太和县双浮镇前进村民委员会村民刘航力土地2.5亩、刘林土地1.6亩，种植中药材藏红花。2019年秋季鑫顺合作社按照太和县双浮镇政府安排对太和县双浮镇陈寨村委会和双兴村委会进行深松土地，2019年9月30日鑫顺合作社聘用的拖拉机手赵守利在作业时，误将不属于自己作业范围内的萬福农场种植的藏红花旋耕毁损。此事经太和县双浮镇政府、太和县公安局双浮派出所多次调解，因藏红花毁损价格无法确定，没能达成调解。2019年12月10日太和县公安局双浮派出所委托太和县价格认定中心对毁损藏红花作出太价认定【2019】147号认定书，认定藏红花损失为78584元。鑫顺合作社对价格认定结果有异议，双方未能达成一致意见，萬福农场提起诉讼。 原审法院认为：法律明确规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，侵害人应当赔偿损失；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中鑫顺合作社招聘的员工赵守利在作业时，自己疏忽超出作业范围将不属于自己作业范围内的萬福农场种植的藏红花旋耕毁损，损害事实清楚，鑫顺合作社应对该损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是损害的藏红花价值多少，为此处理双方事件的太和县公安局双浮派出所通过太和县公安局委托太和县价格认定中心对毁损藏红花作出认定书，认定毁损的藏红花损失为78584元。鑫顺合作社在诉讼过程中提出异议，认为太和县价格认定中心不具有鉴定资质，认定结论不能作为本案的定案依据，庭审过程中，考虑到现在双方对重新鉴定所依据的基本事实争议较大，无法重新委托鉴定；该委托是处理双方纠纷的太和县公安局委托，虽然太和县价格认定中心无鉴定资质，但是程序合法，其认定结果可以作为本案的参考。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决：一、界首市鑫顺农机专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿太和县双浮镇萬福家庭农场78584元。二、驳回太和县双浮镇萬福家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由界首市鑫顺农机专业合作社承担。 二审期间，鑫顺合作社提供证据：机具作业轨迹图，证明其作业四趟，没有把萬福农场种植的藏红花土地全部作业掉，一共2.3亩，没有深松完。 萬福农场对上述证据不认可。 本院经审查认为：鑫顺合作社提供的机具作业轨迹图，没有显示实际作业面积为2.3亩，上述证据达不到鑫顺合作社证明目的，本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：鑫顺合作社招聘的员工赵守利在作业时，超出作业范围将萬福农场种植的藏红花旋耕毁损，经太和县双浮镇政府、太和县公安局双浮派出所多次调解，双方对萬福农场的藏红花损失数额未达成一致意见。2019年12月10日，太和县公安局双浮派出所委托太和县价格认定中心对毁损藏红花作出价格认定书，认定藏红花损失为78584元。2019年12月13日，鑫顺合作社收到价格认定书后，并未申请重新鉴定。诉讼期间，鑫顺合作社申请重新鉴定，因涉案土地已经重新种植农作物，不具备重新鉴定的条件，无法重新鉴定，一审法院未准许鑫顺合作社申请重新鉴定并无不当。一审法院参考太和县价格认定中心认定书的数额判令鑫顺合作社赔偿萬福农场78584元亦无不妥，本院予以维持。鑫顺合作社一审期间未申请追加太和县双浮镇政府作为当事人参加诉讼，二审期间，其主张一审判决漏列当事人太和县双浮镇政府，程序违法理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元，由界首市鑫顺农机专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1977号 申请执行人：郑玉兰,男,1964年10月27日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：张水城,男,1973年5月18日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：蔡梅娇，女,1984年7月25日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑玉兰和被执行人张水城、蔡梅娇借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人郑玉兰向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1977号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘必阳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申127号 再审申请人(一审被告）：宜章大汉城镇建设有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：曾涛。 被申请人(一审原告）：蔡忠玉，男。 被申请人(一审原告）：曾桂玲(蔡忠玉之妻)，女。 被申请人(一审原告）：蔡祺(蔡忠玉之子)，男。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：黄培俊。 再审申请人宜章大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）因与被申请人蔡忠玉、曾桂玲、蔡祺房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院(2019)湘1022民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 大汉公司申请再审称：一、大汉公司与蔡忠玉、曾桂玲、蔡祺房之间签订了《合同补充协议》，该补充协议是对双方签订的《商品房买卖合同》房屋交付条件的变更,双方具有商品房买卖与委托租赁法律关系。因有租赁法律关系而变更了传统的简易交付方式，大汉公司无须向蔡忠玉、曾桂玲、蔡祺交付房屋。大汉风情商业街开不开业并不影响大汉公司租金的支付，蔡忠玉、曾桂玲、蔡祺房可以另行主张大汉公司支付租金，一审法院认定大汉公司承担逾期交房违约责任,明显不当。二、即使大汉公司逾期违约交房，但一审法院判决逾期违约金的计算方式与数额过高。请求：1.撤销湖南省宜章县人民法院(2019)湘1022民初205号民事判决书，依法改判大汉公司不支付逾期交房违约金;2.一审的诉讼费由蔡忠玉、曾桂玲、蔡祺房承担。 蔡忠玉、曾桂玲、蔡祺房辩称：一、《合同补充协议》的性质属于委托合同，大汉公司与蔡忠玉、曾桂玲、蔡祺房并不存在租赁合同关系，原审法院认定双方系委托合同关系正确;二、《合同补充协议》因大汉公司的过错未能履行,大汉公司延期交房应按《商品房买卖合同》约定承担违约责任;三、本案违约金符合法律规定，一审法院已将违约金从约定标准（日万分之五即年利率18%）调整至9.6%，已经作了适当调整，不存在违约金过高。请求驳回大汉公司的再审申请。 本院经审查认为：首先，湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初205号民事判决已认定案涉合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务，大汉公司存在延期交房的违约行为，应按合同约定承担违约责任。湖南省宜章县人民法院根据大汉公司在本案中的违约事实及合同约定，对违约金进行调整，于法有据，且属于自由裁量的范畴，并无不当；其次，二审终审制是我国的基本诉讼制度，当事人对一审判决、裁定不服的应提起上诉主张自己的诉讼权利及审级利益，再审作为特殊的纠错程序，不应被滥用。本案中，大汉公司在一审判决后上诉期内未依法提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，应视为大汉公司对一审判决结果的认可。现大汉公司以其已提起上诉的另一案民事判决书为依据申请再审本案，规避二审诉讼费用之嫌,再审程序不应被滥用。故大汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人宜章大汉城镇建设有限公司的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何时雨 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01行辖12号 原告：李丽花，女，汉族，1974年3月7日出生，住石家庄市长安区。 被告：灵寿县自然资源和规划局，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：张清鹏，该局局长。 原告李丽花与被告灵寿县自然资源和规划局撤销土地登记一案，河北省灵寿县人民法院于2020年5月21日立案理。 李丽花称，灵寿县自然资源和规划局的国有土地使用证登记错误，请求撤销证号为灵（2014）018号国有土地使用证，责令办理恢复登记。 河北省灵寿县人民法院认为，原告李丽花系该院工作人员吕振玉的亲外甥女，案涉利害关系人徐德国系该院已退休工作人员。为了让当事人感到案件有客观、公正的审理，我院已不方便行使管辖权。请求将该案移送其他法院管辖。 本院认为，鉴于原告李丽花系原审法院工作人员吕振玉的亲外甥女，且案涉利害关系人徐德国系原审法院已退休工作人员等客观情况，为了让当事人感到案件能够得到公正客观的审理，河北省灵寿县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由河北省行唐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘向鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4900号罪犯文开瑞，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年7月12日作出(2011)滑少刑初字第50号刑事判决，以被告人文开瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人文开瑞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2011年8月3日作出(2011)安少刑终字第63号刑事判决，以被告人文开瑞犯强奸罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯文开瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文开瑞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯文开瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文开瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文开瑞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1383号 申请执行人：阿布都热合曼·麦麦提，男，维吾尔族，1981年9月6日出生，新疆若羌县。被执行人：陈生孝，男，汉族，1958年11月12日出生，个体，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人阿布都热合曼·麦麦提与被执行人陈生孝买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月21日出的（2019）新0109民初1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为457731元，本院于2020年6月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权457731元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2120号之二 原告：徐迪明，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省淳安县。 被告：陈勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告徐迪明诉被告陈勇产品责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐迪明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐迪明撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告徐迪明负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 娉
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0228执34号   申请执行人：米玛次仁，男，藏族，1990年8月4日出生，西藏白朗县人，现住白朗县，身份证号码：×××联系电话182XX****XX   被执行人：米玛欧珠，男，藏族，1992年5月23日出生，西藏白朗县人，现住白朗县，身份证号码: ××× 联系电话:188XX****XX   米玛次仁申请米玛欧珠合伙协议纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人米玛次仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的（2020)藏0228民初79号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   次仁拉姆   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员   多吉顿珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4295号 申请人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 被执行人：陈文顺，男，1989年06月13日出生，汉族，住安徽省，住安徽省黄山市祁门县v> 本院在执行仟汇融资租赁(上海)有限公司与陈文顺融资租赁合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19666号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐 鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执467号之九 申请执行人潘敏，女，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨习珍，女，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杨文军，男，汉族，四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初6328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨习珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨习珍在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币211.50元。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 王思福
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1075号申请执行人：王正平，男，生于1971年11月29日，汉族，住四川省达州市号。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人王正平与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正平向本院申请强制执行，执行标的额为36831.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王正平，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1009号之九 申请执行人：常东启，男，1977年6月7日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：魏金城，男，1979年5月21日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人常东启与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日查封被执行人魏金城名下帕萨特牌轿车一辆； 四、2020年8月13日轮候查封了被执行人魏金城名下位于高碑店市的房产； 五、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 六、被执行人经传票传唤未到庭； 七、依法将被执行人纳入限制高消费； 八、依法向申请执行人常东启发放执行款5921.8元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 浩
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初199号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人马文强，男，1971年7月15日出生，汉族,小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审；2020年8月4日被文安县人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人马文强犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人马文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日21时许，在文安县上，被告人马文强酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由北向南行驶谢某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经认定，被告人马文强负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马文强血液中检出乙醇成分，其浓度为182.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月6日，被告人马文强主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马文强与被害人就民事部分达成调解，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马文强醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚建议判处被告人马文强拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人马文强的供述、被害人谢某的陈述、证人李治仁等人的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书、到案说明、身份证复印件等证据予以证实。 被告人马文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马文强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马文强主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，综上，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马文强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王宅华 二〇二〇年九月十五日 书记员  信雪丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1585号之一申请执行人：北京市韩雪荣华粮油商店，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内粮油区**。经营者：韩雪荣。被执行人：赵海林，男，1988年9月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：马桂龙，男，汉族，1983年12月15日出生，住北京市怀柔区。本院于2019年10月28日作出的（2019）京0116民初6956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：赵海林、马桂龙于判决生效后七日内向北京市韩雪荣华粮油商店给付粮油款11891元及利息（以11891元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因赵海林、马桂龙未履行生效判决书确定的义务，北京市韩雪荣华粮油商店于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向赵海林、马桂龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案已执行9546元，韩雪荣与赵海林在本院的主持下就余款的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0116民初6956号民事判决书的执行。如被执行人赵海林、马桂龙未按和解协议履行，申请执行人北京市韩雪荣华粮油商店可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京