河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2044号 原告：刘本香，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县。 原告：刘本修，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县。 原告：刘本杰，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：于丽，河北华旗律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：范广余，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码911300007387065448。住所地：河北省石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码911302009359605843。住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托代理人：田唤涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：曹立红，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码91130200935959989J，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海鹏，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李文会，女，1986年8月4日出生，满足，农民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司。统一社会信用代码91370000567721378Y。住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。 负责人：朱华建，该公司经理。 委托代理人:李健，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告刘本香、刘本修、刘本杰与被告范广余、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、曹立红、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李文会、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本香、刘本修、刘本杰向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带赔偿原告各项经济损失共计970175元；2、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2019年12月15日17时30分许，被告范广余驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至遵化市路段时与行人胡贵苓发生交通事故，后曹立红驾驶的车辆行驶至该路段处碾压倒地后的胡贵苓，后被告李文会驾驶的车辆行驶至该路段处又碾压倒地的胡贵苓，造成胡贵当场死亡，此次事故经认定范广余承担事故主要责任，曹立红、李文会承担事故次要责任，胡贵苓无责任。另查明，被告范广余驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险；曹立红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险；李文会驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险；此次事故发生在保险期间内。各被告理应承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，范广余驾驶车辆在该公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，应提供在事故发生时合法、有效的驾驶证、行驶证，否则不属于保险责任；原告方死亡赔偿金要求按照山东省城镇标准计算不合理，山东省高院文件第3条已经明确写明，仅在山东省法院管辖的案件适用该文件，该公司主认可按照山东农村居民赔偿标准计算；丧葬费标准按照河北省标准计算；尸体冷藏费该公司认为应计算在丧葬费之内，法院核实死者有无其他继承人。该公司不是侵权人，不承担诉讼费。关于原告的合理损失应在车辆交强险限额赔偿以后，商业险部分该公司主张按照责任比例承担60%的责任，其余保险公司承担20%的责任。该公司投保车辆在事故中负主要责任，在事故中负主要责任并致人死亡的，应承担刑事责任，该公司不同意赔偿精神抚慰金。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，首先在曹立红车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下承担合理合法损失，超强险部分承担不超过15%，其余同被告太平洋保险公司意见。 被告泰山财产保险股份有限公司辩称，李文会驾驶车辆在该公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，在其双证合法有效的前提下商业险承担15%的责任，其余同被告平安保险公司意见。 被告范广余辩称，对原告的起诉无异议，对事实发生时间、地点及事故发生经过无异议；案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，相关损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告曹立红辩称，对原告诉请的事实及事故发生经过、事故责任认定均无异议，但事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告李文会辩称，对事故经过及事故认定书无异议，驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，原告的损失不应由个人承担。 本院经审理查明认定事实如下：2019年12月15日17时30分许，被告范广余驾驶轿车行驶至遵化市路段时与行人胡贵苓发生交通事故，后曹立红驾驶的车辆行驶至该路段处碾压倒地后的胡贵苓，后被告李文会驾驶的车辆行驶至该路段处又碾压倒地的胡贵苓，造成胡贵当场死亡。此次事故，经公安交警认定范广余承担事故主要责任，曹立红、李文会均承担事故次要责任，胡贵苓无责任。三原告，系胡贵伶子女。 另查明，被告范广余驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险；曹立红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险；李文会驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险；此次事故发生在保险期间。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告双方争议事项为：1、死亡赔偿金，2、丧葬费，3、处理丧葬事宜的交通费，4、尸体冷冻费，5、抢救费，6、精神损失抚慰金。 本院结合双方举证、质证，对争议事项确定如下： 1、死亡赔偿金：846580元，原告主张参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准的，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可按照其住所地或者经常居住地相关标准计算”、《河北省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见通知》，2020年1月1日之后事故发生于适用于该通知，案涉事故发生于2019年12月15日，原告于本院起诉立案，应参照河北的规定即参照农村居民人均收入计算，标准可适用胡贵苓生前居住地即山东的农村居民人均收入17775元计算，经核算17775元/年X20年=355500元。 2、丧葬费：原告主张丧葬费4万元，被告辩称是在河北省死亡和处理的丧葬事宜，应按照河北省标准支付。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费经核算为37877.5元。 3、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费：原告主张20000元，被告辩称费用过高，鉴于处理丧葬事宜确需开支交通费、误工费相关费用，本院结合事故发生地、原告的居住地及当地的经济物价水平等因素，酌定为16000元。 4、尸体冷冻费：3430元，提供了相应票据。被告辩称冷藏费属于丧葬费的范畴。因尸体冷冻费已包含在丧葬费里，属于重复主张，本院不予支持。 5、抢救费：165元，原告提交抢救费票据，抢救费系原告方开支的必要、合理费用，本院依法予以支持。 6、精神损害抚慰金：原告主张60000元，事故造成一人死亡，确给三原告造成精神损害，因被告范广余构成了刑事责任，故精神抚慰金范广余不再承担，应由被告曹立红、李文会承担，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元，二被告各自承担1万元。 综上，原告刘本香、刘本修、刘本杰的损失共计429542.5元。 本院认为：被告范广余驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至遵化市路段时与行人胡贵苓发生交通事故，后曹立红驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车行驶至该路段处碾压倒地后的胡贵苓，后被告李文会驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车行驶至该路段处又碾压倒地的胡贵苓，造成胡贵当场死亡。此次事故，经公安交警认定范广余承担事故主要责任，曹立红、李文会承担事故次要责任，胡贵苓无责任，故该事故给原告刘本香、刘本修、刘本杰造成的经济损失，三被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告范广余驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险；曹立红驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险；李文会驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险；此次事故发生在保险期间。故中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险死亡伤残限额下赔偿原告损失11万元，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告泰山财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额下各赔偿原告11万元（包含精神抚慰金2万元，各承担1万元,交强险下优先支付），对于超出交强险及之外的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照事故责任70%的比例赔偿原告即（429542.5元-2万元（精神抚慰金）-33万）×70%＝55679.75元，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告泰山财产保险股份有限公司在商业险范围内各按照事故责任比例15%各自赔偿原告（429542.5元-33万元）×15%＝14931.38元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘本香、刘本修、刘本杰11万元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告刘本香、刘本修、刘本杰55679.75元。 三、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司本判决生效之日起10日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘本香、刘本修、刘本杰124931.38元。 四、被告泰山财产保险股份有限公司本判决生效之日起10日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘本香、刘本修、刘本杰124931.38元。 五、驳回原告刘本香、刘本修、刘本杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12902元，减半收取6451元，由原告刘本香、刘本修、刘本杰负担3676元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1581元，平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担597元，被告泰山财产保险股份有限公司负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月一日 书记员  张丽红