wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8655号上诉人（原审被告）：和永阳，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：解晋，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。上诉人和永阳因与被上诉人解晋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和永阳上诉请求：一、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判和永阳无需支付利息；二、本案一、二审诉讼费由解晋承担。事实和理由：一、一审法院案由定性错误，本案查明事实不清。2013年，和永阳承包某生意，和永阳与解晋每人投资100万元，解晋随于2013年7月12日给和永阳打款100万元，两人已经中标，额度为180万元，系亏本生意，但在履行完该标书内容后，由解晋接手继续进行，并告知和永阳不会亏本，和永阳就没有再管理该事宜。2016年解晋让和永阳出具欠条，解晋不顾公平公正、共担风险的原则，要求和永阳出具欠条，本身就于法不合。如果该款项系民间借贷，在交易数额如此之大的情况下，解晋未要求和永阳出具借条，于理不合。故一审法院定性错误。二、一审法院适用法律错误。本案双方系投资合作关系，即使和永阳需承担返还责任，也得视投资情况予以定夺，本案应当查明电缆生意的盈亏情况后予以裁决。从解晋提交的证据“欠条”来看，和永阳于2016年6月27日出具，以欠条为题目，实际内容却是借款，而欠条与借条适用的法律规定不同，该文书的签订不符合本案事实，因为某些原因，和永阳不得已出具，故前后表达不一。作为本案投资合作关系，出具欠条符合常理，但作为借贷关系，则与实际情况背道而驰。如果借贷100万元，在3年后才要求借款人出具书面材料确认于理不合。如果要计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按照有约依约的法律规定，也应当是从2016年6月27日起至2017年6月1日前计算利息11个月，因为双方以欠条约定借期为一年，2016年6月27日前的利息并未约定，鉴于双方未约定逾期利息，则和永阳不应承担。故，因案涉款项系投资款，而非借款，则和永阳不同意支付利息。解晋辩称，同意一审判决，不同意和永阳的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，和永阳没有提供证据证明是投资款，解晋已提供证据证明是借款。解晋向一审法院起诉请求：1.和永阳偿还借款本金1000000元；2.和永阳支付利息64万元（以1000000元为基数，自2013年7月12日至2018年11月29日止，按照月利率1%计算）；3.和永阳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月12日，解晋向和永阳转账1000000元。2016年6月27日，和永阳向解晋出具欠条，内容为：本人和永阳于2013年7月13日向解晋借款人民币100万元整，利率月息1%。经双方协议一致，和永阳于2017年6月1日前将本息一次性全部结清。如逾期违约愿付一些法律责任。期间产生其他费用由本人全部承担。落款处和永阳签字捺印予以确认。一审庭审中，解晋称：“我和和永阳之间没有合作投资关系，就是和永阳向我借款，因双方关系好，故直到逾期后才要求和永阳出具欠条。2017年或2018年七八月份，和永阳还过8000元利息。”和永阳称：“我偿还过解晋本金8000元。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然和永阳抗辩涉案款项系投资款转化而来，但其未提供相应证据，一审法院不予采纳。根据解晋提供的证据及双方一审当庭陈述，解晋与和永阳之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。解晋履行了出借款项义务，和永阳作为借款人有义务偿还借款。故一审法院对解晋要求和永阳偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在欠条中进行了约定，该利息标准未超过法律规定，且欠条中明确注明和永阳于2013年7月13日向解晋借款，2017年6月1日前本息一次性结清，现和永阳逾期仍未还款，解晋要求和永阳自出借之日起至2018年11月29日支付利息，符合双方约定及法律规定，和永阳抗辩应自出具欠条之日起计算利息，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。现双方认可和永阳已还款8000元，但对款项性质未达成一致，因双方约定了利息，故该8000元应优先抵扣利息，经一审核算，相当于和永阳已支付利息至2013年8月4日，故一审法院对解晋要求和永阳支付2013年8月5日至2018年11月29日期间的利息638794.52元的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、和永阳于判决生效之日起7日内偿还解晋借款本金1000000元；二、和永阳于判决生效之日起7日内向解晋支付2013年8月5日至2018年11月29期间的利息638794.52元；三、驳回解晋的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于和永阳是否应当支付案涉利息及其数额。和永阳以案涉款项系投资款而非借款为由主张其无需支付利息。解晋不予认可。对此，第一，2016年6月27日，和永阳向解晋出具欠条，内容为本人和永阳于2013年7月13日向解晋借款人民币100万元整，利率月息1%。经双方协议一致，和永阳于2017年6月1日前将本息一次性全部结清。和永阳主张该欠条非其真实意思表示，但其并未提交反证。第二，和永阳主张案涉款项系投资款，但其并未提交证据证明。第三，关于利息数额，双方在欠条中进行了约定，该利息标准未超过法律规定。第四，和永阳抗辩应自出具欠条之日起计算利息，无事实及法律依据。经核算，一审法院认定利息数额并无不当。由上，根据现有证据，一审法院认定案涉款项为借款并认定和永阳支付利息、核算利息数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，和永阳的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予采信；对于一审判决表述有误的部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17524号民事判决第一项、第三项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17524号民事判决第二项为和永阳于本判决生效之日起7日内向解晋支付2013年8月5日至2018年11月29日期间的利息638794.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19560元，由解晋负担196元（已交纳），由和永阳负担19364元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10187元，由和永阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执560号 申请执行人：贾某，男，2006年4月21日出生，哈萨克族，学生，住和布克赛尔蒙古自治县。公民身份号码：×××。 法定监护人：努尔山·赛劳，女，哈萨克族，1977年2月9日出生，无固定职业，住和布克赛尔蒙古自治县。公民身份号码×××。联系电话：159XX****XX。 被执行人：贾纳尔·木哈太（僧用名加纳尔），男，1976年4月20日出生，哈萨克族。公民身份证号码：×××。联系电话：157XX****XX。 申请执行人贾某依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2840号民事判决书，于2020年5月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款26568元，案件受理费1625元，向本院缴纳执行费323元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月4日、9月24日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人贾纳尔·木哈太在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月25日，对被执行人贾纳尔·木哈太的证券、车辆使用权、土地使用权登记、工商登记，公积金管理办公室进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；（到奎屯市不动产登记中心查询到被执行人贾纳尔·木哈太名下位于闻莺园127幢132号预购的商品房屋房屋、因案件标的小，拍卖引起超标，不能处置该房产，房屋以外无其他财产可供执行）。 4、于2020年9月26日，对被执行人贾纳尔·木哈太适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月13日通过电话约谈方式将被执行人贾纳尔·木哈太名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贾纳尔·木哈太尚无财产可供执行,且申请执行人贾某（贾某母亲努尔山·赛劳）不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的26568元，案件受理费1625元，已履行5000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人贾纳尔·木哈提尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王 维 乾
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执876号 申请执行人：朱猛，男，1987年3月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨梦，男，1993年12月26日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行申请执行人朱猛与被执行人杨梦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏明亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3496号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人扈鸣，男，汉族，生于1976年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人米从科，男，汉族，生于1965年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨超，男，汉族，生于1983年6月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人冉从荣，男，汉族，生于1969年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市天宏生态农业发展有限责任公司 法定代表人赵金玲，系公司执行董事兼任经理。 地址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行扈鸣、米从科、杨超、冉从荣、巴中市天宏生态农业发展有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2134号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2134号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执421号石某、陈某：石某与陈某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的90050元。经本院立案执行，本案执行标的90050元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执421号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9278号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：鲁雄，男，1988年9月16日出生，汉族，住址：湖北省天门市。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告鲁雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁雄的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告鲁雄的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告鲁雄的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3659号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人:刘剑，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7093号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年7月9日查封被执行人刘剑与他人共有的坐落于青山湖区团），于2020年8月11日查封被执行人刘剑车牌为赣Ｍ×××**汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。因上述房产与案外人共有，且另抵押给其他银行，申请人向法院递交书面申请终结本次执行程序。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘剑下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘剑作出限制消费令。本案应执行22.057845万元及相应利息，截至2020年9月25日已经执行到位0元，未执行22.057845万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年九月二十五日书记员  喻莎莎
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初250号原告：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：枝江市七星台工业园区。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，公司董事长。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事所律师。特别授权。被告：程奇，男，1979年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告宜昌阳光饲料有限责任公司与被告程奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌阳光饲料有限责任公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼。被告程奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜昌阳光饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款981678.75元，并以981678.75元为基数从2017年4月10日起按照商业银行1年期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失至货款清偿之日。事实和理由：原告系饲料生产厂家，被告系饲料经销商。2015年至2017年期间，被告销售原告饲料，累计下欠原告货款981678.75元。原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告程奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告对外经销原告生产的饲料，主要销售给童文清、吴超等人。2017年4月10日，经原被告对账，被告累计将原告的饲料销售给童文清、吴超等人2151.335吨，应付原告货款扣减被告应得提成后，尚欠原告981678.85元，被告程奇在对账单上确认签字。庭审中，童文清作为证人出庭作证。童文清称2015年至2017年童文清需要饲料均是与程奇联系，由程奇联系原告向童文清发货。童文清与程奇办理结算，其中部分货款是童文清向程奇发送成鱼进行抵账。被告程奇将货款收回后部分返还原告，被告赚取差价，原告按照比例支付被告提成。上述事实，有对账单、原告向吴超发货的货物承运单及销售单、原告向童文清发货的货物承运单及销售单、童文清的当庭证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向吴超、童文清等销售原告饲料，收取提成并赚取中间差价，原被告之间形成买卖合同关系。经核对，被告尚欠原告货款981678.85元，有原被告之间的对账单、原告向童文清发货的货物承运单及童文清的当庭证言佐证，本院予以采信。经对账确认，被告应当及时支付所欠货款。被告未及时支付，造成原告资金占用费损失，已构成违约，可自2017年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程奇于本判决生效后十日内支付原告宜昌阳光饲料有限责任公司货款981678.85元，并自2017年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息直至货款清偿之日止；二、驳回原告宜昌阳光饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13616元，由被告程奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  曹自豪审判员  张 青审判员  陈晓艳二〇二〇年九月二十一日书记员  黄燕妮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终62号上诉人（原审被告）：孙爽，女，1985年2月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人（原审第三人）：刘明洋，男，1986年10月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁有派环境检测有限公司，住所地开原市长征街**14。法定代表人：喻庆鎏，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。上诉人孙爽、刘明洋因与被上诉人辽宁有派环境检测有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙爽、刘明洋上诉请求：请求依法将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：1、本案民事诉讼案由为“损害公司利益责任纠纷”，而非“财产损害赔偿纠纷”本案一审民事诉讼原告为辽宁有派环境检测有限公司，被告为该公司原法定代表人孙爽，第三人为该公司原监事刘明洋。本案一审系原告认为被告及第三人利用职务之便占用公司财产而引发的责任纠纷，属于公司内部责任纠纷，不同于外部第三人对公司造成的侵权责任。本案原告的请求权是基于要求原股东返还公司财产，是属于与公司有关的纠纷，不属于侵权责任法所规定的一般侵权。因此一审法院认定案由错误，基于错误的案由适用的管辖原则自然也是错误的。2、开原市人民法院对本案无管辖权。根据最高院2011年修正发布的《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷被编入第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”中的与公司有关的纠纷，而非一审法院裁定中认为的侵权纠纷。结合我国民事诉讼法第二十六条规定，与公司有关的纠纷中，仅因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，才能由公司住所地人民法院管辖，本案不属于该法条规定的几种特殊情形，开原市人民法院无管辖权，应当按照原告就被告的原则，由被告住所地，即沈阳市于洪区人民法院管辖审理。于洪区人民法院一定有管辖权，没有明确的法律规定开原市人民法院有管辖权，不应适用类比公司住所地管辖，应依法将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人辩称，案由是法院确定的，即使本案案由为损害公司利益责任纠纷，上诉人将资金占为己有，该案由也属于侵权纠纷，开原市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，本案原告是基于本公司原股东、执行董事、经理孙爽在经营管理期间没有进行利润分配，利用职务之便以借款等方式累计占用公司资金135万元为由提起的诉讼。从其主张的事实与理由来确定，原审立案案由为财产损害赔偿纠纷不当，本案上诉人主张案由为损害公司利益责任纠纷正确。立案案由应予纠正为损害公司利益责任纠纷。上诉人主张该纠纷属于损害公司利益责任纠纷，应按原告就被告原则确定管辖，关于上诉人的该请求是否成立问题，首先，损害公司利益责任纠纷从本质上而言属于侵权诉讼，虽然其实施侵权行为的主体以及侵权受害方具有特定性，但并不能因此而改变该类诉讼的本质。对于损害公司利益责任纠纷应当适用侵权诉讼的管辖规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”规定，根据被上诉人起诉的事实和理由，上诉人孙爽的侵权行为直接导致作为被上诉人公司的利益受到损害，被上诉人作为利益受损的主体，其公司住所地即为侵权行为实施地及侵权结果发生地，被上诉人选择公司所在地开原市人民法院审理于法有据，开原市人民法院有管辖权；上诉人要求将案件移送至被告住所地法院审理无事实及法律依据。原审法院虽然立案案由错误，但原审裁定适用法律正确，处理结果正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理邱钺淇书记员刘爽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执496号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：依波，女，1982年12月18日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记证住址云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人勐腊县人民法院刑事审判庭与被执行人依波诈骗罪一案中，因被执行人依波未履行本案判决书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2019）云2823刑初427号刑事判决书以及（2020）云28刑终59号刑事判决书，于2020年6月8日向本院执行局移送执行，本院于2020年6月10日立案。 在执行过程中，本院于2020年6月12日对本案被执行人提起总对总查询、2020年6月18日启动传统查控，经查询被执行人依波无林权、无不动产、无工商、无股权等财产登记信息。因被执行人现羁押于云南省第一女子监狱，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。现本院查明被执行人名下无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴芝豪
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执195号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人：吕红伟。 委托代理人：吕海、王颖，均系北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：曾文杰，男，汉族，1986年4月21日出生，居民身份证登记住址广东省东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人曾文杰、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月16日作出（2019）甬仲金字第1590号裁决书。该裁决书确认：一、被申请人曾文杰于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行计至2019年9月1日止的本金59080元、利息3676.78元、滞纳金3268.51元，合计66025.29元，并支付自2019年9月2日起至实际履行日止根据借款本金59080元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人曾文杰于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对合同编号为2018年兴宁个车268号《抵押合同》项下被申请人曾文杰名下的车辆（车牌号为粤Ｐ×××××，发动机号为950750Y，车架号为LGBH5207HY566025）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人曾文杰不履行本裁决书主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人曾文杰的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人曾文杰追偿。本案仲裁受理费2581元，处理费200元，合计2781元，由被申请人曾文杰、中安金控资产管理有限公司承担。 上述裁决书发生法律效力后，曾文杰、中安金控资产管理有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。 二、依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产权属情况。经查，被执行人曾文杰名下登记有车辆一辆，车牌号码为粤Ｐ×××××。本院作出（2020）粤16执195号之一执行裁定书，查封了上述车辆。此外，其他被执行人没有财产权属登记记录。 三、依法对被执行人曾文杰、中安金控资产管理有限公司限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆因未能实际控制而不能处置，本院予以查封外，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤16执195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振华 审判员  钟仕梅 审判员  邱 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雪亮
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2043号 原告：岳玲玲，女，1995年5月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：岳永胜，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。系原告的父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：巩金铭，男，1999年11月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。 原告岳玲玲与被告巩金铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玲玲及其委托诉讼代理人岳永胜、刘玉莲到庭参加诉讼。被告巩金铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告108374.29元；2.判决被告返还利用原告信息租借的两部手机或手机买断费用合计12000元；3.判决被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原被告双方系网恋情侣关系，两人网恋期间被告以所开店铺资金不够为由陆续骗取原告款项合计108374.29元以及2部苹果手机。具体情况如下：第一、双方第二次见面后，被告以未携带银行卡为由向原告借款购买三双鞋一部手机合计11648元，这部分为刷原告信用卡付款。第二、被告以自己所开广告公司缺乏资金为由，向原告借款，原告以个人名义于2018年11月至2019年1月期间，两个月累计贷款（含利息、手续费）合计77892.29元借给被告。被告利用原告支付宝花呗以及信用卡累计在遵化消费18834元并承诺还给原告，后又在原告不知情情况下用支付宝免押金租借了两部苹果手机未还，现两部手机买断需12000元。后经查实被告未曾开设广告公司，但被告对这一事实刻意隐瞒，并发给原告一张营业执照照片，后应原告父亲要求被告写了55000元的借条为期一年，现已到期。以上均为原告口头承认并承诺归还。庭审中，原告变更诉请为：诉请第一项变更为偿还原告借款97893元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年1月1日起的利息，诉讼请求第二项变更为偿还原告为被告垫付的手机租金及买断费用15563.74元，该部分转化为借款。 被告巩金铭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭600元、500元，2018年11月14日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭5000元、通过微信转给巩金铭2500元、1500元，2018年11月15日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭6000元、10000元、3000元、3001元，2018年11月22日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭600元、3000元、2000元、10000元、1500元、500元，通过微信转给巩金铭2300元，2018年11月30日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭3500元，2018年12月1日，岳玲玲通过微信转给巩金铭1000元，2018年12月3日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭500元、200元，2018年12月7日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭400元，2018年12月10日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭340元、500元，2018年12月14日，岳玲玲通过支付宝转给巩金铭2400元，2018年12月18日，岳玲玲通过微信转给巩金铭1100元，2018年12月23日，岳玲玲通过微信转给巩金铭5500元。 原告岳玲玲的交通银行卡于2018年11月1日向保定市新市区国兴服饰经营部支付1369元、向保定市盛世威鹏体育用品有限公司支付799元，向河北亚太通信科技集团有限公司支付4450元，岳玲玲的中国建设银行卡向河北亚太通信科技集团有限公司支付5000元。河北亚太通信科技集团有限公司收取的9450元用来购买手机。 原告岳玲玲的支付宝于2018年11月1日向张乐支付1000元、500元，2018年11月4日向遵化市贸易城小肖手机商店支付7000元，2018年11月7日向遵化市贸易城小肖手机商店支付9388元，2018年11月11日向遵化市贸易城小肖手机商店支付358元、288元，向张乐支付300元。 2018年12月5日，被告巩金铭用原告岳玲玲的手机租赁两台手机，型号分别为iPhoneX、iPhoneXR，租金分别为1368元（90日）、5467元（12个月），设备买断金分别为6755元、6000元。原告岳玲玲支付了iPhoneX租赁费1667元，支付了iPhoneXR租赁费1141.74元。 2018年12月31日，借款人巩金铭出具借款协议，主要内容：今借到岳玲玲现金伍万伍仟元整（小写55000元），借期壹年。到期后一次付清。 原告岳玲玲提交其与被告巩金铭的微信聊天记录及2019年1月21日两人的通话录音。在微信聊天中巩金铭认可岳玲玲支付宝中的两台租赁手机在其手中，岳玲玲支付宝转给巩金铭的是用岳玲玲的账号从网上借的钱，巩金铭认可偿还。在通话录音中被告巩金铭认可2018年11月4日向遵化市贸易城小肖手机商店支付的7000元及2018年11月7日向遵化市贸易城小肖手机商店支付的9388元均为其开支，岳玲玲手机里的贷款也是其使用。 本院认为，原告岳玲玲通过微信及支付宝共向被告巩金铭转账67441元，被告巩金铭于2018年12月31日为原告岳玲玲出具借款协议中的借款金额为55000元，因原告主张其与被告系情侣关系，二人之间的转账不能全部定性为借款，且借款协议出具的日期在原告转账之后，故本院对借款协议中的55000元认定为借款，其余转账金额不认定为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”，借款协议中约定借款期限为一年，故被告应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告巩金铭在通话录音中认可原告岳玲玲支付宝转账给遵化市贸易城小肖手机商店的7000元及9388元均为其开支，故对原告岳玲玲要求被告巩金铭偿还的主张，本院予以支持。 被告巩金铭认可两部手机在其手中，故对原告主张的iPhoneX租赁费1667元、iPhoneXR租赁费1141.74元，本院予以支持。原告主张两部手机的买断费12755元，因买断费并未实际发生，原告岳玲玲并非手机确定的所有权人，该诉请待原告证据充足后另行主张。 综上所述，被告巩金铭应偿还原告岳玲玲74196.74元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玲玲74196.74元，并自2020年1月1日起以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告岳玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由被告巩金铭负担827元，由原告岳玲玲负担526.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯建瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15051号 原告翟长义，男，1979年3月25日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告李秋珍，女，1981年7月14日出生，汉族，现住江西省上饶市横峰县。 二原告委托诉讼代理人张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区市西街道办事处盘古中心**架空城（**） 统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，该公司董事长。 原告翟长义、李秋珍与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。二原告委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼、被告大众房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即为原告办理并交付位于位于“和城家园”房号为A-20-2商品房转移登记有关文书；二、被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金，从2017年6月30日至2020年8月30日止暂计32396.00元；从2020年8月30日至办理商品房转移登记有关文书并交付原告之日止，以购房总款28000为本金基数，按照日万分之一计算；三、被告返还原告燃气入户费、闭路电视入户费等人民币3379,00元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告翟长义、李秋珍于2016年3月20日与被告大众房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告大众房开公司开发的位于位于毕节市七星关区。房号为Ａ-20-2，合同建筑面积85.25平方米，总价280000.00元。合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年6月30日前向原告交付商品房。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之三承担违约责任；2、约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款280000.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用，被告向原告交付了商品房。被告具备办理涉案商品房的所有权登记条件后，并于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，现原告未取得得涉案商品房产权转移登记不动产证。 另查明被告大众房开公司另向原告收取了购房价款之外的燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费等350.00元、电开户费529.00元，共计收取原告人民币3379.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未到庭参加诉讼，原告自认被告于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，合同约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，故被告已经构成违约。违约金的起止时间，应从2017年7月1日起至告知办理转移登记的文书之日2020年3月30日止计999天。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告大众房开公司司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述原告翟长义、李秋珍的燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费等350.00元，电开户费529.00元，共计收取原告人民币3379.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。 关于违约金的计算标准问题，双方约定日1/10000合理，本院予以支持，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额280000.00元为基数，从2017年7月1日至2020年3月30日止，按日1/10000计算为280000×999×1/10000=27972.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效90日内为原告翟长义、李秋珍办理并交付位于毕节市七星关区转移登记有关文书（商品房产权证书）； 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付翟长义、李秋珍违约金27972.00元。 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟长义、李秋珍燃气入户费、闭路电视入户费人民币3379.00元； 驳回原告翟长义、李秋珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.00元由原告翟长义、李秋珍负担43.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司承担304.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱流洋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执567号之一申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：李亚兵，该联社慕仪信用社客户经理。被执行人：齐宗平，男，生于1971年5月23日，汉族，住宝鸡市。被执行人：齐新霞，女，生于1971年9月18日，汉族，住宝鸡市。被执行人：齐彩琴，女，生于1963年9月6日，汉族，住宝鸡市。被执行人：王焕让，男，生于1956年11月18日，汉族，住宝鸡市。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1434号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2020年7月9日受理立案。执行中，向被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让发出执行通知书，责令其清偿申请执行人陈仓信用联社借本金468000及利息（利息计算办法：自2018年5月22日起至2019年3月31日为42723元，自2019年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率12.69‰计算），负担案件受理费4614元、执行费8496元。被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让未履行。本院冻结、划拨被执行人齐宗平银行存款2758.45元，已转账交付申请执行人陈仓信用联社。查封被执行人王焕让所有的宝鸡市陈仓区虢镇车站路1号副1号2幢房产（登记、2023年9月24日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓信用联社申请执行的与被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让金融借款合同纠纷一案，执行中发现的被执行人齐宗平、王焕让财产，已依法处置或采取执行措施，部分财产不具备处置条件，再未发现被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让可供执行的其他财产，申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人齐宗平、齐新霞、齐彩琴、王焕让可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十八日书记员  孙海民
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6087号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺**，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人:杜雨航,行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张竟文，女，汉族，1994年12月23日出生，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人张竟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张竟文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35254.57元，未受偿人民币35254.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2452号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：张梓乔，男，汉族，1992年9月27日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张梓乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3510号申请执行人：郭帆，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌路东首**。法定代表人：宋世德，经理。申请执行人郭帆与聊城市顺德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初1761号民事判决书发生法律效力。被执行人聊城市顺德房地产开发有限公司至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年9月7日立案后查明，被执行人聊城市顺德房地产开发有限公司有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市顺德房地产开发有限公司的银行存款或网络资金50元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××65）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 路印东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执606号申请执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村委会,住前平村。被执行人：黑龙江省齐梅生物科技股份有限公司，社会统一信用代码912302007110569168，住所地雅尔塞镇。法定代表人：蒋安彬本院在执行申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村委会与被执行人黑龙江省齐梅生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第859号民事判决书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村委会与被执行人黑龙江省齐梅生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人同意对被执行人暂缓执行，该案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十八日书记员  何适雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更496号罪犯张国强，男，1969年6月12日生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）杨刑初字第240号刑事判决，认定张国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更1303号刑事裁定，对罪犯张国强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱新减字（2020）第101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张国强减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张国强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张国强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年1月10日起至2027年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1118号 原告：康英，女，1962年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区**楼101铺。 法定代表人：陈亚江,总经理。 被告：陈亚江，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇应营子御水花园小区**楼101铺。 原告康英与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康英、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司法定代表人陈亚江、被告陈亚江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告投资理财款10000元，并按照年利率10.5%的标准，从2019年2月19日计算到判决之日止，判令二被告承担连带给付责任；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司经业务员马艳春介绍以投资理财名义收取原告10000元，约定年利率10.5%，时间由2019年2月19日到2020年2月19日。但上述债权到期后被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司明确表示不再进行经营，以后也不再经营。没给过原告一点本息，原告只好起诉。被告陈亚江是公司法定代表人并是唯一股东（认缴出资3000万元），应当在其出资范围内承担连带责任。 原告康英向本院提供的证据有： 1、2019年2月19日《出借咨询与服务协议》1份； 2、2019年2月19日《债权（资产）转让协议书》1份； 3、2019年2月19日收据1份。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司辩称：我公司属于第三方平台，原告的钱款并未直接转入我公司账户或公司法人账户，公司亦未设资金池，原告起诉被告公司和法人陈亚江没有法律依据。被告公司仅是第三方平台，原告提供的《出借咨询与服务协议》、《债权（资产）转让协议书》可以为证，故不同意原告的诉讼请求。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告陈亚江辩称：我虽然是被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司的法定代表人，但我并没有享用和支配原告的钱款，故我不应承担偿还借款的法律责任。 被告陈亚江在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月19日原告康英与被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司签订了《出借咨询与服务协议》1份、《债权（资产）转让协议书》1份，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司为原告康英出具收据1份。上述文件载明，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司向原告康英借款人民币10000元，借款期限12个月，自2019年2月19日起至2020年2月19日止，借款年利率10.5%。上述文件签订当日，原告康英将借款人民币10000元支付给被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司。该项借款到期后，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司未予偿还。 2、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司统一社会信用代码为：91130803MA07K4BW5B，成立日期为2015年10月14日，注册资本3000万元，股东陈亚江，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被告陈亚江自公司成立之日即2015年10月14日起至今对于认缴出资额3000万元未予缴纳。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司于2019年2月19日向原告康英借款人民币10000元属实，该借款到期后，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司应当及时清偿借款本息，被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司逾期清偿借款本息系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告康英要求被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司主张该公司属于第三方平台，不应承担偿还借款本息民事责任的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。 被告陈亚江系被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司股东，自公司成立之日即2015年10月14日起至今对于认缴出资额3000万元未履行出资义务，依法应在未出资额3000万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条二款的规定，判决如下： 一、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司偿还原告康英借款人民币10000元。 二、被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司以借款人民币10000元为基数，按照年利率10.5%的利息标准，向原告康英偿付自2019年2月19日起至判决生效之日止期间的借款利息及逾期利息。 三、被告陈亚江在未出资额3000万元的范围内对被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司、被告陈亚江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2291号 申请执行人：李国停，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李国停与蔡广朝民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3148号民事调解书，已经发生法律效力。蔡广朝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李国停于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向蔡广朝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月3日、8月30日、9月21日依法对蔡广朝的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人蔡广朝纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500786530133R。 法定代表人：王永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码：91341500MA2T4R4N6L。 负责人：张小飞，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑淑清，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱国，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人六安市皖康汽车贸易有限公司（以下简称皖康公司）因与被申请人徽商银行股份有限公司六安政务区支行（以下简称徽行政务区支行）、郑淑清、王爱国金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 皖康公司申请再审称，郑淑清、王爱国购置涉案车辆不是为了消费，是为了从银行套取贷款，其行为涉嫌犯罪，依法应移送公安机关处理。原审法院违反“先刑后民”的原则，作出错误判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，皖康公司提供的《立案告知书》、《情况说明》证明作为被害人的郑淑清因所购涉案车辆被他人诈骗向公安机关报案的事实，不能以此认定郑淑清、王爱国具有涉嫌经济犯罪的嫌疑。本案系金融借款合同纠纷，与郑淑清、王爱国通过借款购买车辆被骗是两个无关联的法律关系，故本案的审理不适用民事审判工作中的“先刑后民”的审判原则，皖康公司申请再审的理由不能成立。综上，皖康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安市皖康汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许志超，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计327.0元，保全费30.0元，共计357元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执296号申请执行人：扬州城新通信工程有限公司，住所地扬州。法定代表人：王兴。被执行人：扬州润嘉置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刁爱斌。关于申请执行人扬州城新通信工程有限公司与被执行人扬州润嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州润嘉置业有限公司应在本判决生效后30日内给付扬州城新通信工程有限公司工程款417504.29元及逾期付款违约金（其中375753.86元从2017年1月20日，41750.43元从2019年2月4日，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。另被执行人应承担诉讼费用3000元并应支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请于2020年1月16日立案执行。执行过程中查明，被执行人涉案众多。本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执296号案件终结本次执行程序。被执行人扬州润嘉置业有限公司负有继续向申请执行人扬州城新通信工程有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2053号申请执行人：周干荣，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈晓非，总经理。本院在执行申请执行人周干荣与被执行人盐城沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城沃华置业有限公司所有的价值人民币7734元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复24号 复议申请人：陈衡杰，男，1954年11月16日生，住南通市通州区。 复议申请人陈衡杰不服南通市通州区人民法院(以下简称通州法院)于2020年9月22日作出的(2020)苏0612司惩80号决定，向本院申请复议称：本人积极响应政府的垃圾分类工作，已完成垃圾分类30卡车之多，法院判决本人限期清理，当时已经清理好，但因小区内乱堆放现象比较多，居委会公告限期清理，否则作无主财产处理，我认为我也有权利享有这一清理时间，就将家里的杂物拿出来清理，没有想到又被举报，在法院执行局第一次找我谈话的前几天，不小心被化学水中毒，在多家医院治疗，治疗中只能将手浸泡在水里，导致这段时间无法清理，主观上没有拖延的故意，并非故意对抗执行，故请求撤销对我的处罚决定。 经本院审查查明：原告徐小光、马建中、李艳兰、陈红娟、瞿永萍、张乃如诉陈衡杰排除妨碍一案，通州法院于2020年4月30日作出（2019）苏0612民初8434号民事判决：被告陈衡杰于判决书生效后10日内清除堆放在通州区××街道××城××号楼的楼道、过道、房顶、墙体周围、车库门口、天台等处的垃圾，且售后不得再行堆放。案件受理费80元，由被告陈衡杰负担。该判决发生法律效力后，陈衡杰未能清理完垃圾，徐小光、马建中、李艳兰、陈红娟、瞿永萍、张乃如向通州法院申请强制执行，通州法院于2020年7月17日立案，案号为(2020)苏0612执2128号。通州法院于2020年7月22日向陈衡杰发出执行通知书，并于同年8月6日找陈衡杰进行执行谈话，要求陈衡杰履行生效判决确定的义务。同年8月28日，通州法院作出(2020)苏0612执2128号执行公告：限令陈衡杰于2020年9月7日前履行生效判决确定的清除义务，期满仍不履行的，法院将依法强制执行，对妨碍执行的，将采取罚款、拘留等强制措施，直至依法追究刑事责任。但陈衡杰在2020年9月7日前仍未能履行生效法律文书确定的义务，通州法院于2020年9月22日作出(2020)苏0612司惩80号决定：对陈衡杰罚款二千元，限于2020年9月22日交纳。2020年9月24日，通州法院对案涉垃圾的处理强制执行。 本院经审查认为，人民法院依法作出的民事判决具有法律效力，当事人必须履行。陈衡杰作为本案中负有履行义务的责任主体，应当依照生效判决确定的时间及时清理垃圾。但陈衡杰在判决确定的时间内未能主动清理，在法院执行部门要求其履行义务后仍未能及时清理，至通州法院于2020年8月28时再次要求其进行清理，并发回罚款预告的执行公告后，陈衡杰仍未能履行清理义务，对法院再三要求其主动清理垃圾的执行行为置之不理，其主观和行为上均具有藐视法律抗拒执行之故意，依法应予惩处。虽然陈衡杰称其在通州法院执行谈话前几天手指受伤，但其未向法院执行人员陈述无法亲自履行的客观情况，也未要求法院找人代为履行，更未提供相应证据证明其受伤，且整个执行期间均无履行能力之情形，故陈衡杰的复议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。通州法院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对陈衡杰罚款二千元并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回被罚款人陈衡杰的复议申请，维持南通市通州区人民法院(2020)苏0621司惩80号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2558号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，汉族，1991年01月12日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：朱娟，女，1993年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告朱娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月4日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执842号申请执行人：朱晓梅，女，生于1971年5月28日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人朱晓梅与被执行人湖北新九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1854号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27310元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3255号   原告：马有财，公民身份号码×××，男，回族，1963年8月出生，住青海省湟中县。   被告：杨成龙，公民身份号码×××，男，东乡族，1992年7月出生，户籍所在地甘肃省广河县，住临夏市。   原告马有财与被告杨成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有财到庭参加诉讼，被告杨成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马有财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告购牛肉款10000元；2.要求被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马有财放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：2019年4月2日，被告以赊账的方式从原告处购买共计价值36800元的牛肉。原告当日将牛肉交付给被告后，被告支付牛肉款6800元，后经原告多次索要，被告支付2500元。2020年1月1日，经双方重新结算后，被告应付原告牛肉款27500元，并出具欠条一份，2020年6月25日支付10000元。现该笔欠款已到期，被告至今未付。   被告杨成龙缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告以赊账的方式从原告处购买价值36800元的牛肉。原告于当日将牛肉交付给被告后，被告支付牛肉款6800元，后经原告多次索要，被告支付2500元。2020年1月1日，经双方重新结算后，被告应付原告牛肉款27500元，并出具欠条一份，约定2020年6月25日支付10000元，剩余欠款于2021年1月25日前付清。现10000元欠款已到期，被告至今未付。   本院认为，原告为被告提供牛肉，双方形成买卖合同关系。原告马有财履行供货义务后，被告向原告出具的还款欠条，系其对拖欠牛肉款未付的确认。现原告要求被告给付到期牛肉款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨成龙于本判决生效后三日内给付原告马有财牛肉款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨成龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年九月七日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2453号申请执行人：钟璞君，男，1983年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人：周玉峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告钟璞君与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13664号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人钟璞君于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的77702.7元，执行费1066元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月21日、2020年8月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款等财产；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年5月14日至2020年5月13日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年4月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2020年9月18日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的77702.7元，执行费1066元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未实际扣押而暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13664号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十九日书记员 姚志琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21862号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人罗小华，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金109800.99元、账单分期手续费16482.25元及利息1655.29；返还诉讼费2844元并承担本案执行费2240元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗小华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人罗小华银行存款2727.20元，扣除执行费50元，余款2677.20元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴亮，男，汉族，1968年2月14日出生，住上海市静安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田圣利，男，汉族，1963年9月23日出生，住江苏省扬州市开发区。再审申请人戴亮因与被申请人田圣利民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴亮申请再审称：原审法院仅依据借条认定发生了14万元现金借款，无事实和法律依据。1.2017年11月27日的借条中，载明借到20万元，现金14万元，转账6万元，并落款2015年9月28日，后又改为2017年11月27日，原审法院对涂改的事由未核实清楚。2.从田圣利陈述的收入状况看，其在当时不具备交付14万元现金的能力。3.从双方交易习惯看，双方一直都是通过转账交付借款的，不可能存在14万元大额现金给付。4.被申请人对14万元现金交付情况先后陈述不一，无法作出合理说明。5.从戴亮提交的视频录像看，该资料反映，该14万元是2015年发生的旧账，戴亮以各阶段借款本金为基数，按照月利率7%向田圣利支付高额利息长达3年，案涉14万元现金属于月息7%的高利贷。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系田圣利向戴亮追讨借款而引发的纠纷。现争议的焦点在于2017年11月27日借条中载明的现金14万元是否实际交付。据查明，田圣利与戴亮之间存在多年的借贷关系，现田圣利持戴亮出具的借条原件，并且就该14万元现金给付的款项来源、交付情况均进行了详细说明，其陈述符合常理，无明显不合理之处。戴亮否认收到过该笔现金，其主要证据是原审中提供的一个视频资料，欲证明该14万元是此前的旧账且已归还。根据戴亮在二审中的陈述，其前妻已在2016年帮助其把以前的14万元还掉了，但案涉借条出具的时间是在2017年11月，戴亮对已经还掉的款项又在借条中重新进行记载，不合常理。综合双方当事人的举证，原审法院认定该14万元款项已经实际交付，戴亮对该款项负有还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴亮的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王小青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3403号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：程飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：严佳佳，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖正勤物业管理有限公司与被告程飞、严佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖正勤物业管理有限公司的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加了诉讼，被告程飞、严佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖正勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付已拖欠的物业费3468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系芜湖市大桥新城小区1幢3单元501室业主,其所居住的房屋自2014年1月1日至2019年12月31日均未缴纳物业管理费,共计3468元。原告曾多次催要,并且发出了书面的催款通知,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特根据我国法律相关规定,现诉诸法院,望能判如所请。。 程飞、严佳佳未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院查明的事实同原告在本案中所主张的事实。另查明，根据案涉物业服务合同约定，两被告所有的房屋，2014年度、2015年度应按照0.65元平方米/月标准交纳物业费；2016年度至2019年度应按照0.55元平方米/月标准交纳物业费。 本院认为，芜湖正勤物业管理有限公司与芜湖市大桥新城业主委员会签订《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》，该合同系原告与大桥新城业主委员会的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告芜湖正勤物业管理有限公司有权依照《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》的约定向被告程飞、严佳佳收取物业费。程飞、严佳佳的物业面积为82.61㎡，根据合同约定，截至2019年12月31日，两被告共计欠缴物业费3468元。芜湖正勤物业管理有限公司催告交款无果，向本院提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告程飞、严佳佳于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖正勤物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费3468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程飞、严佳佳承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1519号之二申请执行人：竺戎浩，男，汉族，1986年4月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘锋，男，汉族，1986年5月6日出生，住月湖区。本院在执行竺戎浩与刘锋民间借贷纠纷一案中，2020年6月9日申请执行人竺戎浩与被执行人刘锋达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1519号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邹灵玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15070号上诉人（原审原告）：深圳市南山区人民医院，住所地广东省深圳市南山区桃园路**，统一社会信用代码：12440305455848964M。法定代表人：邓启文。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国生，男，汉族，1967年8月19日出生，，住所地河南省新蔡县委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东立国律师事务所实习律师。上诉人深圳市南山区人民医院因与被上诉人宋国生医疗服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市南山区人民医院上诉请求：1、依法撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26061号民事判决；2、依法改判被上诉人应向上诉人支付医疗费81453.45元；3、本案一审诉讼费及本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人宋国生答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市南山区人民医院向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费81453.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院判决：驳回原告深圳市南山区人民医院的所有诉讼请求。本案二审中，上诉人提交如下证据材料：1、上诉人2014年10月份至2015年9月份欠费明细；2、2014年1月-12月病人欠费管理台账；3、2015年12月30日医院财务科与被上诉人的通话记录截图。证明内容：上诉人2015年12月29日及30日曾催告被上诉人支付医疗费，已构成诉讼时效中断，被上诉人三次医疗欠费诉讼时效应从2015年12月30日重新计算。被上诉人质证意见：上述证据不是新证据，是上诉人单方制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院采纳被上诉人的质证意见。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人向原审法院起诉时，诉讼时效期间是否已经届满。因上诉人未能提交证据证明在诉讼时效期间届满之前曾经向被上诉人催缴过医疗费，理应承担怠于行使权利所产生的不利法律后果，丧失胜诉权。综上，深圳市南山区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836.34元，由上诉人深圳市南山区人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月八日书记员 师先超（兼）书记员 金言兮(兼)
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5519号申请执行人：修云洁，女，汉族，1973年8月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：吕凌，男，汉族，1972年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。申请执行人修云洁、吕凌与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,075.00元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵华，男，1984年2月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省巢湖市柘皋镇柘皋中学宿舍，2012年9月因犯故意伤害罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人赖雪珍，上海申如律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2137号起诉书指控被告人赵华犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人赵华及辩护人赖雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日，被告人赵华与他人在上海市徐汇区龙水北路XXX号内同被害人殷某某以“诈金花”的方式进行赌博。同年4月27日，被告人赵华称被害人殷某某诈赌，以去其单位告发以及以被害人自身及家人人身安全和名誉相威胁，向被害人殷某某索要人民币10万元。2020年4月28日，被害人殷某某迫于无奈给付被告人赵华人民币5,000元。2020年4月29日，被告人赵华被公安机关抓获。到案后，其在审查起诉阶段供认上述犯罪事实。案发后，被告人赵华家属赔偿被害人人民币15,000元，被告人赵华获得被害人殷某某谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人殷某某的陈述，证人肖某某、陈某的证言，微信聊天记录及相关截图照片，微信转账记录，刑事谅解书，办案说明，案发简要经过，刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵华的行为已构成敲诈勒索罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人赵华判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人赵华没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2020年4月24日，被告人赵华与他人在上海市徐汇区龙水北路XXX号同被害人殷某某进行赌博活动。同年4月27日，被告人赵华称被害人殷某某诈赌，以去其单位告发及以被害人自身与家人人身安全和名誉相威胁，向被害人殷某某索要人民币10万元。2020年4月28日，被害人殷某某迫于无奈给付被告人赵华人民币5,000元。2020年4月29日，被告人赵华被公安机关抓获。到案后，其在审查起诉阶段供认上述事实。案发后，被告人赵华在家属帮助下赔偿被害人人民币15,000元，并获得谅解。上述事实，被告人赵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人肖某某、陈某的证言，公安机关调取的微信聊天记录及相关截图照片，微信转账记录，公安机关出具的办案说明、案发简要经过，刑事判决书，被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人没有非法占有的目的，不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  宗盛华人民陪审员  钟 炜二〇二〇年九月二十七日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1222号申请执行人李龙飞，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xx。申请执行人李龙飞与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5212号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还李龙飞劳动报酬欠款75000元，案件受理费25元,由江苏颖发家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由钱柳琪执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3424号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款75000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢229号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路**。法定代表人：曾国光。 被执行人：龚燕，女性，1968年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人龚燕一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初207号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人龚燕支付477124.36元及利息（另计）、并承担本案执行费7057.00元。本院于2020年04月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢229号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人龚燕一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9416号原告：张留柱，男，汉族，1979年12月29日生，身份证登记住址黑龙江省鹤岗市兴山区。委托代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆华文，男，汉族，1968年3月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告张留柱诉被告骆华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款165,000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费、保全费2070元、保全担保费2000元由被告承担。事实及理由：自2013年8月份，被告向原告借款，陆陆续借款人民币16.5万元。2019年12月30日，被告向原告出具借条，约定借款本金16.5万元，月利息2%，自2017年1月1日起计息。但被告自2017年1月至今未还款付息。截止到2020年7月31日，被告欠本金16.5万元，利息14.19万元（共计30.69万元）。在此期间，原告向被告多次索要借款，但被告却以种种理由推脱。被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告主张的借款事实，但对利息存在异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷。被告于2019年12月30日向原告出具《借条》，确认于2013年8月15日向原告借到现金50,000元，于2014年7月11日借到50,000元，于2016年4月1日借到65,000元，共计165,000元；自2017年1月1日起以借款本金165,000元为基数，按月利率2%计算利息，该款于2020年5月1日前连本带息还清。原告已履行交付借款的义务，被告应按约定向原告归还借款本金165,000元。本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付所欠借款自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院认为，原告要求被告支付所欠借款按月利率2%计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对保全担保费进行约定，故本院对原告主张被告承担保全担保费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告骆华文于本判决生效之日起十日内归还原告张留柱借款165,000元；二、由被告骆华文于本判决生效之日起十日内支付原告张留柱以借款165,000元为基数自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张留柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，保全申请费2070元，由被告骆华文承担，余额2952元退还原告张留柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十七日书记员  王浩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初769号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘军，男，1969年9月9日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘军曾因嫖娼，于2002年5月19日被上海市公安局决定收容教育六个月。被告人刘军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘军于2019年11月19日6时许，驾驶电动自行车沿如皋市城北街道丰登路由南向北行至如意花苑小区三组团路段，对路面情况观察不够，发现情况迟，未及时采取有效措施确保安全，碰撞同向步行的佘某乙（男，殁年73岁），致佘某乙受伤后经救治无效死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人佘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤合并肺部感染等并发症死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘军负事故主要责任。案发后，被告人刘军主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，且已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人刘军的供述，证人佘某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人刘军的基本信息、被害人佘某乙的出院记录、上海市公安局收容教育决定通知书，制作的发破案经过、接处警工作登记表、车辆痕迹勘验检查笔录、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，被害人近亲属与被告人刘军达成的调解协议、出具的谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘军的行为构成交通肇事罪。其是自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘军违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘军主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘军与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人刘军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人刘军从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘军有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭