安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖03民初102号 原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**，统一社会信用代码91340300060836774N。 负责人：申会通，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳皞，该行员工。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市银润商贸有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市曹山北路**社会信用代码91340300675862899D。 法定代表人：朱莉，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱莉，女，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孙国安，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：怀远县恒丰房地产开发有限公司（原蚌埠市恒丰房地产开发有限公司），住所，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路万锦翠庭小区社会信用代码91340321688137813F。 法定代表人：徐浩，该公司执行董事兼总经理。 上述六被告共同委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 被告：朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽中海融资担保有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴元春，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行（以下简称农商行长青支行）与被告蚌埠市银润商贸有限公司（以下简称银润公司）、徐刚、朱莉、孙国安、徐浩、怀远县恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房地产公司）、朱蕾、安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长青支行的委托诉讼代理人周剑，被告银润公司、徐刚、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司的共同委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。被告中海担保公司、朱蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长青支行诉讼请求：1、判令被告银润公司偿还原告编号为1071674720160647《银行承兑协议》项下垫付票款2496028.47元及利息906055.26元（计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止）；2、判令被告银润公司偿还原告编号为1071674720160648《银行承兑协议》项下垫付票款2460885.49元及利息906287.28元（计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止）；3、判令被告银润公司偿还原告编号为1071674720160649《银行承兑协议》项下垫付票款250万元及利息905000元（计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止）；4、判令被告银润公司偿还原告编号为1071674720160050《银行承兑协议》项下垫付票款250万元及利息905000元（计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止）；5、判令被告银润公司偿还原告编号为1071674720160075《银行承兑协议》项下垫付票款1300万元及利息3886500元（计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止）；6、判令被告中海担保公司、朱蕾、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司对上述第1至4款项债务承担连带清偿责任；7、判令被告徐刚对上述第1至5款项债务承担连带清偿责任；8、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月21日，原告农商行长青支行分别与被告中海担保公司签订《最高额保证合同》（合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071672220160040号），与被告徐刚签订《最高额保证合同》（合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071672220160045号），与被告朱蕾签订《最高额保证合同》（合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071672220160046号），与被告朱莉签订《最高额保证合同》（合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071672220160047号），与被告徐浩签订《最高额保证合同》（合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071672220160048号），与被告恒丰房地产公司签订《最高额保证合同》（合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071672220160050号），与被告孙国安签订《最高额保证合同》（合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071672220160051号），均约定：本合同的主合同是原告与债务人银润公司在2016年3月21日至2017年3月21日期间签订的所有业务合同；保证范围包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、银润公司向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下所保证的最高债权额为壹仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年等内容。 2016年3月21日，原告农商行长青支行与被告银润公司签订《银行承兑协议》（编号：1071674720160647）、《补充协议书》（协议编号：蚌埠农商行借补字第B1071674720160647号）及《保证金质押合同》（编号：1071672220160041），约定：农商行长青支行同意承兑以银润公司为出票人，票面总金额为人民币伍佰万元的银行承兑汇票；银润公司出质贰佰伍拾万元作为质押保证金；银润公司逾期还款时间超过30日，农商行长青支行有权直接扣划保证金；垫付票款转作银润公司逾期贷款，自垫付之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订当日，银润公司即将上述保证金转入原告指定的保证金专用账户。同日，农商行长青支行承兑了以银润公司为出票人、票面总金额为人民币500万元的银行承兑汇票。上述汇票到期后，农商行长青支行为银润公司垫付银行承兑汇票款2496028.47元（扣除质押保证金后的余款）。 2016年3月21日，原告农商行长青支行与被告银润公司签订《银行承兑协议》（编号：1071674720160648）、《补充协议书》（协议编号：蚌埠农商行借补字第B1071674720160648号），2016年3月22日双方又签订《保证金质押合同》（编号：1071672220160042），约定：农商行长青支行同意承兑以银润公司为出票人，票面总金额为人民币伍佰万元的银行承兑汇票；银润公司出质贰佰伍拾万元作为质押保证金；银润公司逾期还款时间超过30日，农商行长青支行有权直接扣划保证金；垫付票款转作银润公司逾期贷款，自垫付之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订当日，银润公司即将上述保证金转入原告指定的保证金专用账户。同日，农商行长青支行承兑了以银润公司为出票人、票面总金额为人民币500万元的银行承兑汇票。上述汇票到期后，农商行长青支行为银润公司垫付银行承兑汇票款250万元（扣除质押保证金后的余款）。 2016年3月23日，原告农商行长青支行与被告银润公司签订《银行承兑协议》（编号：1071674720160649）、《补充协议书》（协议编号：蚌埠农商行借补字第B1071674720160649号）及《保证金质押合同》（编号：1071672220160043），约定：农商行长青支行同意承兑以银润公司为出票人，票面总金额为人民币伍佰万元的银行承兑汇票；银润公司出质贰佰伍拾万元作为质押保证金；银润公司逾期还款时间超过30日，农商行长青支行有权直接扣划保证金；垫付票款转作银润公司逾期贷款，自垫付之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订当日，银润公司即将上述保证金转入原告指定的保证金专用账户。同日，农商行长青支行承兑了以银润公司为出票人、票面总金额为人民币500万元的银行承兑汇票。上述汇票到期后，农商行长青支行为银润公司垫付银行承兑汇票款250万元（扣除质押保证金后的余款）。 2016年3月23日，原告农商行长青支行与被告银润公司签订《银行承兑协议》（编号：1071674720160050）、《补充协议书》（协议编号：蚌埠农商行借补字第B1071674720160050号）及《保证金质押合同》（编号：1071672220160044），约定：农商行长青支行同意承兑以银润公司为出票人，票面总金额为人民币伍佰万元的银行承兑汇票；银润公司出质贰佰伍拾万元作为质押保证金；银润公司逾期还款时间超过30日，农商行长青支行有权直接扣划保证金；垫付票款转作银润公司逾期贷款，自垫付之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订当日，银润公司即将上述保证金转入原告指定的保证金专用账户。同日，农商行长青支行承兑了以银润公司为出票人、票面总金额为人民币500万元的银行承兑汇票。上述汇票到期后，农商行长青支行为银润公司垫付银行承兑汇票款250万元（扣除质押保证金后的余款）。 2016年9月2日，原告农商行长青支行与被告银润公司签订《银行承兑协议》（编号：1071674720160075），约定：农商行长青支行同意承兑以银润公司为出票人，票面总金额为人民币贰仟万元的银行承兑汇票；垫付票款转作银润公司逾期贷款，自垫付之日起按日利率万分之五计收利息。同日，农商行长青支行承兑了以银润公司为出票人、票面总金额为人民币2000万元的银行承兑汇票。上述汇票到期后，农商行长青支行为银润公司垫付银行承兑汇票款2000万元。 此后，被告银润公司未按约定偿还原告垫付的票款,违反了协议约定，应当承担还本付息的民事责任。被告中海担保公司、徐刚、朱蕾、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司作为保证人，未能履行保证责任，依法应当对银润公司所负债务承担连带清偿责任。 银润公司、徐刚、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司共同辩称，对垫款金额无异议。扣除保证金时应同时扣除保证金产生的利息，垫款当日不应计算利息。各保证人只应在1000万元的限额内承担保证责任。 中海担保公司未到庭答辩，但提交答辩意见称，根据2016年3月21日原告与被告中海担保公司签订的《最高额保证合同》第二条第（二）项之约定，被告中海担保公司向原告提供的最高额保证的最高债权额为1000万元，而第（一）（三）项约定的最高额保证范围为本金、利息及相关费用等，因此，被告中海担保公司仅应在原告所诉请的本金和利息总额不超过1000万元的范围和限度内承担责任。故而，原告诉请被告中海担保公司对其诉请的第1至第4款项债务承担连带清偿责任，因与约定不符而没有事实依据。在被告中海担保公司所担保的主债权确定之日即2017年3月21日之后，根据原告所提供的证据资料，债务人银润公司已经偿还7039114.51元，因此，被告中海担保公司至多在2960885.49元的范围和限度内承担责任。 朱蕾既未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。 农商行长青支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明。证明目的：原告主体资格。 第二组证据：企业信用信息公示报告、身份证、结婚证。证明目的：被告主体资格。 第三组证据：《银行承兑协议》五份、《补充协议书》四份、银行承兑汇票五张及垫款凭证十九张、《保证金质押合同》四份及保证金进账单四张。证明目的：原告为被告银润公司开立银行承兑汇票、被告银润公司就保证金向原告提供质押担保、汇票到期后，原告为被告银润公司垫付银行承兑汇票款29996028.47元。 第四组证据：《最高额保证合同》七份。证明目的：被告中海担保公司、徐刚、朱蕾、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司对被告银润公司所负债务承担连带责任保证。 第五组证据：贷款利息计算说明一张及安徽省农村合作金融综合业务系统截屏五张。证明目的：截至2018年9月16日，被告银润公司尚欠原告垫付票款本金22956913.96元及利息7508842.54元。 银润公司、徐刚、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司共同质证称，对证据一、二、三、四的真实性无异议，第五组证据系原告单方制作，不予认可。对其他证据请法院核实后认定。 中海担保公司质证意见同上。 朱蕾未予质证。 各被告未提交证据。 经本院核实原告农商行长青支行所举证据真实可信，本院予以确认。 本院对原告农商行长青支行起诉的事实予以确认。 另查明，原告农商行长青支行与被告徐刚、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司、中海担保公司、朱蕾签订的《最高额保证合同》第二条第（二）项均约定，本最高额保证项下所保证的最高债权额为1000万元。 被告银润公司在原告农商行长青支行开立的银行承兑汇票保证金账户共计9户，2018年7月17日集中销户，共计产生利息39114.51元，于当日偿还被告银润公司1071674720160648号《银行承兑协议》项下欠款。冲抵后，农商行长青支行为银润公司实际垫付1071674720160648《银行承兑协议》项下票款2460885.49元。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初429号刑事判决及本院（2019）皖03刑终150号刑事裁定认定，2016年9月2日，徐刚伙同他人，欺骗原告农商行长青支行与被告银润公司签订票面金额为2000万元的《银行承兑协议》（编号：1071674720160075），导致农商行长青支行为银润公司垫付银行承兑汇票款2000万元。后徐刚归还农商行长青支行700万元。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院以骗取票据承兑罪判处徐刚有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元及退赔违法所得1300万元。 上述事实，有相关的合同，生效的法律文书及农商行长青支行相关的会计凭证在案证实。 本院认为，原告农商行长青支行与被告银润公司签订的《银行承兑协议》、与被告银润公司、中海担保公司签订的《补充协议书》及与被告徐刚、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司、中海担保公司、朱蕾签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，农商行长青支行如约承兑银润公司签发的票据，并对敞口资金予以垫付。银润公司应依约归还农商行长青支行垫付资金本息。庭审中，银润公司、徐刚、朱莉、孙国安、徐浩、恒丰房地产公司共同辩称，扣除保证金时应同时扣除保证金产生的利息，垫款当日不应计算利息。各保证人只应在1000万元的限额内承担保证责任。经查，原告农商行长青支行在起诉的垫付款中已经对银润公司9户保证金账户中产生的利息进行了扣减。在案的《银行承兑协议》第9.2条约定，利息的起算日为垫付发生日，农商行长青支行从垫款当日计算利息符合合同约定。《最高额保证合同》第二条第（二）项均约定，本最高额保证项下所保证的最高债权额为1000万元。因此，各保证人应在约定的保证责任范围内对银润公司的欠款承担连带保证清偿责任。中海担保公司另辩称，债务人银润公司已经偿还7039114.51元，中海担保公司至多在2960885.49元的范围内承担责任。经查，已经偿还的7039114.51元中，700万元系归还编号：1071674720160075《银行承兑协议》项下欠款，原告起诉时并未要求中海担保公司对该笔垫款承担连带清偿责任，700万元还款与中海担保公司无涉，39114.51元系银润公司9户保证金账户中产生的利息，如前所述，原告已在起诉时进行了扣减。中海担保公司的此节辩称不能成立。鉴于，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初429号刑事生效判决已经对编号：1071674720160075《银行承兑协议》所涉款项进行了相关处理，判决徐刚退赔违法所得1300万元，农商行长青支行在本案中再次诉请徐刚对该笔欠款承担连带清偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市银润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行编号为1071674720160647《银行承兑协议》项下垫付票款2496028.47元及利息906055.26元〔计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止〕； 二、被告蚌埠市银润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行编号为1071674720160648《银行承兑协议》项下垫付票款2460885.49元及利息906287.28元〔计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止〕； 三、被告蚌埠市银润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行编号为1071674720160649《银行承兑协议》项下垫付票款250万元及利息905000元〔计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止〕； 四、被告蚌埠市银润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行编号为1071674720160050《银行承兑协议》项下垫付票款250万元及利息905000元〔计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止〕； 五、被告蚌埠市银润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行编号为1071674720160075《银行承兑协议》项下垫付票款1300万元及利息3886500元〔计算至2018年9月16日，此后按年利率18%计算至款项全部付清时止。徐刚在（2018）皖0303刑初429号刑事案件中退赔款，予以扣减〕； 六、被告安徽中海融资担保有限公司、徐刚、朱蕾、朱莉、孙国安、徐浩、怀远县恒丰房地产开发有限公司对上述第一至四项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任； 七、驳回原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194129元，由被告蚌埠市银润商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判员  刁元战 审判员  王国强 审判员  张 青 二〇二〇年九月十六日 法官助理祁克轩 书记员刘雨浓 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。