上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26865号原告：刘兴定，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省新宁县回龙寺镇横板桥村****。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海捷瑟斯餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路********。法定代表人：程钦，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。原告刘兴定与被告上海捷瑟斯餐饮管理有限公司(以下简称捷瑟斯餐饮公司)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴定及其委托诉讼代理人韦洪鸠、被告捷瑟斯餐饮公司的委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告刘兴定向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿原告医疗费46,637.65元、住院伙食补助费260元、营养费(含二期)1,600元、护理费(含二期)7,601.50元、误工费(含二期)31,171.50元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费1,243元、交通费500元、物损750元(含衣物损500元及车辆修理费250元)、律师费3,000元。事实和理由：2019年11月13日12时05分许，在本市灵石路彭越浦路西南5米处，被告捷瑟斯餐饮公司的员工黄振驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，由黄振负事故全部责任，原告无责任。原告当即被送医治疗，行相应手术等治疗后，于2019年11月26日出院。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定为：被鉴定人刘兴定因交通事故致右足Lisfranc损伤，第1-4跖骨基底部骨折、内侧楔骨撕脱性骨折等。经行右足Lisfranc损伤切开复位内固定术+关节稳定术治疗，现右足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息20日，营养10日，护理10日。原告认为，黄振系被告公司的员工，事发时系履行职务，应由被告承担相应赔偿责任，现原告尚未行后续内固定物取出术，为维护自身合法权益，原告遂聘请律师诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告捷瑟斯餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实。黄振系其公司员工，事发时系履行职务，同意由己方承担赔偿责任。因原告尚未行后续治疗，故二期的营养费、护理费、误工费不同意在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失：医疗费金额认可，但要求扣除非医保费用及伙食费210元，外购医疗器械无相应医嘱，亦不予认可；住院伙食补助费、鉴定费、律师费无异议；营养费认可按照每日30元的标准计算30日；护理费，护理期认可60日，对原告提供的住院期间的护理费票据真实性无异议，同意支付，剩余48日的护理费同意按照每日40元的标准计算；误工费，因原告提供的工资银行流水单中无2018年的税单，只有2019年的税单，且原告未提供劳动合同，故对原告主张的误工费标准不予认可，误工费认可按照每月2,480元的标准计算4个月；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，对原告主张的年限及赔偿系数无异议；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费，无医嘱，故不予认可；交通费酌情认可200元；衣物损及修车费无相关依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告医疗费的支出情况。原告为证明该节事实，提供病历、出院小结、住院用药清单、医疗费票据、救护车票据、购买电子注药泵的发票等作为证据，其中，购买电子注药泵的发票开具时间为2019年11月26日。被告认为其中购买电子注药泵的发票无医嘱佐证，故不予认可。本院认为，该电子注药泵虽无相关医嘱佐证，但系在原告住院期间产生，购买该电子注药泵用于治疗事故伤情具有一定合理性，且被告亦未就其抗辩提供相关证据，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳，购买电子注药泵的费用应计入原告医疗费损失。2.关于原告误工损失的问题。原告为证明其存在误工损失，提交盖有上海力莱保保安服务有限公司公章的误工证明、交通银行上海高化支行的业务受理回执、2018年4月10日至2020年7月17日的银行流水、2018年全年的个人所得税纳税清单、2019年1月至2020年7月的个人所得税纳税记录及2019年全年的收入纳税明细查询电子打印件等作为证据。被告认为，原告庭后补充提供的税单由法院依法审核，但因原告未提供劳动合同，故对其主张的误工费不予认可，同意按照每月2,480元的标准计算。本院认为，根据原告提供的税单，可以证明2018年1月至2019年12月间上海力莱保保安服务有限公司每月为其缴纳税款，且原告提供的银行流水亦可证明其事发前一年的收入水平，而被告对其主张并未提供相关证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。3.关于原告的居住情况。原告为证明其事发前一年即居住在本市市区的事实，提供曾志方出具的证明、支付宝转账给“国年”的电子打印件等作为证据。上述证明载明原告自2017年1月30日至2020年4月30日居住于本市浦东新区沪东新村街道莱阳路XXX号(西)房屋，每月房租800元，以现金或支付宝形式交曾国年(曾志方儿子)等内容。支付宝转账记录显示2019年6月、8月、2020年1月的三次转账记录，收款人均为“国年”。被告对上述证据的真实性均不予认可，据此认为原告残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，结合原告2018年1月即在本市就业的事实，其持续居住于本市市区符合常理，且被告未就其抗辩提供相应证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告事发前一年即居住在本市城镇的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告不同意就原告的二期营养费、护理费、误工费在本案中一并处理，鉴于原告后续治疗尚未进行，故相应的后续治疗等相关费用在本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经核算，该项损失本院核定为46,427.65元(已扣除住院期间伙食210元)，被告要求扣除非医保费用，本院认为，被告仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付超出部分的医疗费，但既未将超出基本医疗保险范围的药物清单一一列明，亦未提供相关证据予以反驳，故对其抗辩，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，原告主张260元，被告无异议，本院予以核准；三、营养费，原告主张按照每日40元的标准计算，标准较高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见，核准为一期30日共900元；四、护理费，被告对原告住院期间(12日)的护理费1,080元无异议，剩余48日的护理费，原告主张的标准过高，本院酌定按照每日60元的标准计算，为2,880元，参考鉴定意见，护理费核准为一期60日共3,960元；五、误工费，根据原告提供的银行流水，经核算，原告受伤前十二个月平均工资为6,164.77元，参考鉴定意见书，扣除原告事发后已发放的工资1,965元，核准为一期4个月共22,694.08元；六、残疾赔偿金，原告主张147,230元，参考鉴定意见书，于法有据，本院予以核准；七、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，于法有据，本院予以核准；八、鉴定费，原告主张2,850元，被告无异议，本院予以核准；九、残疾辅助器具费，原告凭据主张1,243元(含踝部支具、丁字鞋、手动轮椅车、助行器)，鉴于原告伤及足部等处，购买相关医疗器械用于辅助治疗确属合理，且被告亦未就其抗辩提供相关证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，该项损失本院核定为1,243元；十、交通费，原告主张500元，参考原告的住院及就医情况、医疗机构的位置、原告就医所需乘坐交通工具等因素，该主张尚属合理，本院予以核准；十一、物损，原告主张其衣物损为500元，车辆修理费为250元，鉴于事故致原告衣物受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，衣物损酌定为300元。至于车辆修理费，道路交通事故认定书上虽未注明原告车辆受损，但事故致原告车辆损坏符合常理，鉴于车辆未经定损，该部分损失酌定为150元，物损确定为450元；十二、律师费，原告主张3,000元，被告无异议，本院予以核准。综上，上述款项由被告捷瑟斯餐饮公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告上海捷瑟斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘兴定医疗费46,427.65元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费3,960元、误工费22,694.08元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费1,243元、交通费500元、物损450元、律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,018元，减半收取计2,509元，由被告上海捷瑟斯餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱佳敏书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。