上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19197号原告：冯丽珠，女，1957年5月2日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区五泉南路**502。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海均智律师事务所律师。被告：缪家盛，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市周庄镇周南花苑四村****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业地江苏省无锡市崇宁路XXX号、XXX号XXX-XXX室。负责人：范帆，任总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告冯丽珠诉被告缪家盛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯丽珠委托诉讼代理人张雅文、被告缪家盛、被告太保无锡分公司委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽珠向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项损失为：医药费51,835.45元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金125,145.5元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车辆维修费400元、残疾辅助器具费1,115元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元，上述合计196,785.95元，判令由被告太保无锡分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，保险范围之外由被告缪家盛赔偿。事实和理由：2019年12月19日17时许，被告缪家盛驾驶牌号为苏B3XX**机动车至嘉定区马陆镇沪宜公路樱花街口处，适逢原告冯丽珠骑行电动自行车至事发地，因被告操作不慎，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，缪家盛负事故全部责任，冯丽珠无责任。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告太保无锡分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告投保交强险及保额100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医药费要求扣除伙食费146元及非医保用药；住；住院伙食补助费认可140元养费认可900元；护理费2,400元，后期的营养费、护理费要求待实际产生后主张；残疾赔偿金认可城镇标准，但原告在上海没有工作，应适用甘肃省兰州市的标准计算；精神损害抚慰金认可5,000元；车辆维修费认可400元；残疾辅助器具费应扣除眼贴的220元；交通费认可100元；衣物损失未定损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告缪家盛辩称，与被告太保上海分公司意见一致，鉴定费、律师费由法院依法判决。事发后，被告缪家盛为原告垫付款项10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日17时许，被告缪家盛驾驶其所有的牌号为苏B3XX**小型轿车至嘉定区马陆镇沪宜公路樱花路接口处，适逢原告冯丽珠骑行电动自行车至事发地，因被告操作不慎，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，缪家盛负事故全部责任，冯丽珠无责任。事故车辆在被告太保无锡分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经本院委托，2020年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“冯丽珠因交通事故所致右三踝骨折，遗留右踝关节功能丧失达50%以上，构成XXX残疾。冯丽珠伤后可予以休息180日、护理60日、营养30日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告系非农业家庭户口。3、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。4、事发后，被告缪家盛为原告垫付款项10,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已向被告太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过交强险部分应由被告太保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的或不属于保险理赔范围的部分应由被告缪家盛承担。具体赔偿项目：对于原、被告无争议的部分(住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆维修费)，本院予以确认；医疗费，确系原告为治疗伤情的实际合理支出，本院凭据支持51,689.45元；营养费、护理费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据相关法律规定，应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为计算标准，原告主张合法有据，本院予以照准；残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情的实际需要，本院凭据支持895元；交通费、衣物损，根据本案实际，本院分别酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该项费用已产生，本院酌情支持3,000元。审理中，被告缪家盛主张其垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告冯丽珠：医药费51,689.45元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元(含二期)、护理费4,500元(含二期)、残疾赔偿金125,145.5元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费895元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费400元、鉴定费2850元，合计192,819.95元；二、被告缪家盛应于本判决生效之日起十日内给付原告冯丽珠律师代理费3,000元；三、原告冯丽珠应于本判决生效之日起十日内返还被告缪家盛10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,236元，减半收取2,118元，由原告冯丽珠负担116元，被告缪家盛负担2,002元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。