上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26755号原告：赵新月，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市龙泉镇花冠紫村****。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：许兵，男，1971年12月8日出生，汉族，，住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司曹家湾**被告：上海跃恒汽车服务有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：陈必虎，总经理。委托诉讼代理人：陈梅英，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区浦东大道******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：马荣屏，该公司员工。委托诉讼代理人：施明，该公司员工。原告赵新月与被告许兵、上海跃恒汽车服务有限公司(以下简称跃恒公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新月的委托诉讼代理人徐恺、邓楠,被告许兵、跃恒公司的委托诉讼代理人陈梅英，被告长安保险的委托诉讼代理人施明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)141,952.1元,包括医疗费57,700.35元、二次手术费15,000元、营养费4,200元、住院伙食补助费300元、护理费6,200元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元(优先在交强险内赔偿)、误工费18,930.66元、交通费300元、残疾辅助器具费38.8元、车辆维修费1,000元、衣物损300元、日用品费62.5元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，以上共计182,272.31元,要求被告长安保险在交强险责任限额内赔偿，并在商业险中按责任比例对原告损失承担40%的赔偿责任。事实与理由：2019年5月12日9时45分,被告许兵驾驶沪GYXX**小型轿车,在中春路申旺路口将骑着电动车的原告赵新月撞倒在地,导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,许兵承担次要责任,赵新月承担主要责任。事发当日,原告被送往医院治疗,于2019年5月27日出院,原告经司法鉴定中心鉴定,伤病构成XXX伤残,伤后给予休息期至定残前一日,营养期90天,护理期60天;内固定取出给予休息期30天,营养期15天,护理期15天。事故车辆在被告长安保险处投保了机动车交通事故责任保险,事故发生在保险期限内。因对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告表示暂不在本案中主张二次手术费用，并将其误工费主张变更为34,350元(按每月4,500元计算229天)。据此，原告将其主张的损失总金额变更为148,256元。被告许兵辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其系被告跃恒公司员工，事发时是受该公司指派去接人，赔偿责任应由跃恒公司承担。事发后，其未向原告垫付费用。对于原告主张的各项费用，请求对律师费依法判决，对于其他费用无异议。被告跃恒公司辩称，对于事发经过和责任认定无异议，认可原告主张的责任比例。涉案车辆在涉案车辆在长安保险处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。被告许兵系其公司员工，事发时受其指派履行职务行为，其愿意承担相应赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用。对于原告主张的各项费用，请求对律师费依法判决，对于其他费用无异议。被告长安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，认可原告主张的责任比例(40%)。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔),事故发生于保险期内。事发后，其未向原告垫付费用。对于原告主张的各项费用，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金要求按责任比例(40%)承担，其仅认可2,000元。对于原告主张的误工费月工资标准不认可，仅认可2,480元/月，认可原告主张的计算天数。交通费、医疗辅助器具费认可。电动车维修费仅认可其定损的700元。衣物损未经其定损，不予认可。日用品杂费62.5元，不予认可。鉴定费认可。律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日9时45分，被告许兵驾驶车牌号为沪GYXX**的小型轿车，在本市闵行区中春路申旺路路口处，与骑行电动车的原告赵新月发生碰撞，以致原告受伤，构成事故。后经相关交警部门认定被告许兵负事故次要责任，原告赵新月负主要责任。2019年12月5日，上海枫林司法鉴定有限公司根据赵新月委托，对原告赵新月的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，认为：被鉴定人赵新月之左肱骨上端粉碎性骨折,经手术治疗后,现遗留左肩关节功能丧失42%,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期90日、护理期60日;遵医嘱择期行左肱骨骨折内固定拆除术,可酌情予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。本院另查明，原告为农业户口。被告跃恒公司系车牌号为沪GYXX**机动车行驶证上所载之所有人。被告许兵系被告跃恒公司员工，事发时其系受被告跃恒公司指派履行职务行为。被告许兵驾驶的车牌号为沪GYXX**车辆在被告长安保险处投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告许兵负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。经查，被告许兵系被告跃恒公司员工，事发时系职务行为。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告长安保险在交强保限额内赔偿，其余部分40％的损失由被告长安保险先在商业三者险范围承担赔偿责任，不足部分由被告跃恒公司按40%的责任比例予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为57,700.35元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费300元，本院予以确认。原告主张的营养费4,200元、护理费6,200元，本院根据原告伤情结合鉴定意见及当事人意见，予以确认。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为66,390元。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许，被告长安保险抗辩的该项损失需按责比例在交强险内予以承担的意见，缺乏依据，本院不予支持。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为18,930.67元。原告主张的交通费300元，本院根据原告就医情况及当事人意见，予以准许。残疾辅助器具费38.8元，有发票为凭，金额尚属合理，本院予以确认。关于车辆维修费，原告虽提供了其支出费用的发票，但鉴于其在审理中并未提供具体的维修明细等以印证其支出费用与本案事故所致损失的直接因果关系，考虑到本案的实际情况，本院将该项损失酌定为700元。衣物损酌情确定为100元。日用品费62.5元有发票为凭，与本案伤情具有相当的关联性，金额尚属合理，本院予以确认。原告支出的鉴定费2,850元，有相应发票为凭，为查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。律师费4,000元，金额尚属合理，本院予以确认。审理中，原告撤回了其在本案中主张二次手术费的诉请，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费57,700.35元、营养费4,200元、住院伙食补助费300元、护理费6,200元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,930.67元、交通费300元、残疾辅助器具费38.8元、车辆维修费700元、衣物损100元、日用品费62.5元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计166,772.32元。上述损失中，由被告长安保险在交强险赔偿限额内赔付原告107,721.97元，在商业三者险责任范围内赔付原告22,020.14元(40%),共计129,742.11元；由被告跃恒公司赔偿原告1,600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵新月人民币129,742.11元；二、上海跃恒汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵新月损失人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,632.56元，由上海跃恒汽车服务有限公司负担1,463.42元，由赵新月负担169.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年九月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。