wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2247号 申请保全人：于秀强，男，1965年7月出生，住荣成市。 被保全人：邓丙华，男，1948年12月出生，住荣成市。 申请保全人于秀强根据己经生效的（2003）荣崖民一初字第42号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人邓丙华银行存款9445元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人邓丙华银行账户存款9445元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  丛聪聪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初839号原告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地江苏省张家港市保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：郑宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏光盐数据技术有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新区震泽路**无锡（国家）软件园双子座****div>法定代表人：吴虎生。被告：徐州远景羽绒有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛，住所地江苏省徐州市沛县铁西工业园区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴干江。被告：徐州国彩房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市沛，住所地江苏省徐州市沛县沛城酒厂西路西侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张飞。被告：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被告：新彩软件（北京）有限公司，住所地北京市西城区菜，住所地北京市西城区菜园街****A、B style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴虎生。上述被告共同委托诉讼代理人：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告江苏省国信中小创业投资有限公司（简称国信公司）与被告江苏光盐数据技术有限公司（简称光盐公司）、徐州远景羽绒有限责任公司（简称远景公司）、徐州国彩房地产开发有限公司（简称国彩公司）、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司（简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人赵艳，被告远景公司、国彩公司的委托诉讼代理人、被告光盐公司、新彩公司的法定代表人即被告吴虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告光盐公司归还原告借款本金1600万元及利息（截止2018年3月20日期间的利息为776万元，自2018年3月21日起至实际清偿之日止期间的利息按月息8.33‰计算）。2、被告远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月8日，原告与各被告签订《投资合作协议书》，约定光盐公司向原告借款1600万元，借款期限自2013年6月8日至2016年3月31日，年息为10%。被告远景公司等为上述借款提供连带担保责任。原告按约发放借款后，被告未能达到债转股条件。2018年3月20日，双方签订《延期还款协议》。被告至今未还款，故诉至法院。被告光盐公司、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司辩称：1.借款属实。2.原告的公章被违法控制，原告无资格进行诉讼。本院经审理查明：一、2013年6月8日，国信公司与新彩软件无锡有限公司（以下简称新彩无锡公司）、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司签订《投资合作协议书》一份，约定：国信公司向新彩无锡公司提供1600万元贷款用于企业流动资金，贷款截止日为2016年3月31日，年息为10%；远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司为贷款提供连带责任保证担保；保证期限为国信公司债权转为新公司股权后或贷款约定终止或解除后两年；如新彩无锡公司未达到转股条件，应返还1600万元本金及利息等。次日，原告向新彩无锡公司转账1600万元。二、2016年3月16日，新彩无锡公司变更企业名称为光盐公司。三、2018年3月20日，国信公司与光盐公司、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司签订《延期还款协议》，约定：截至2018年3月20日，光盐公司欠国信公司借款本金1600万元、利息776万元，合计2376万元，光盐公司同意于2018年6月30日清偿。2018年3月21日后的利息按月息8.33‰计算至实际使用时止。远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司向国信公司承担连带保证责任，保证期为本协议解除或终止后2年。另查明：国信公司于2012年11月29日成立，法定代表人为郑宁；股东分别为江苏省中小企业发展中心、江苏省圣迪创业投资有限责任公司、江苏省国信创业投资有限公司，持股比例分别为49.5%、25.25%、25.25%。国信公司于2020年3月23日向本院起诉时，提交了盖有国信公司公章的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及授权江苏石城律师事务所谢开顺、赵艳律师作为原告委托诉讼代理人的授权委托书。上述事实有当事人陈述、《投资合作协议》《延期还款协议》银行付款凭证、工商登记资料及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告国信公司与被告光盐公司、远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司签订的《投资合作协议》及《延期还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议订立后，原告依约向被告支付了借款1600万元，被告光盐公司收到借款后未能按期偿还借款也未能按延期还款的时间偿还借款，应承担逾期还款责任，原告请求被告光盐公司偿还借款本金1600万元、已产生的利息776万元，及2018年3月21日后按月息8.33‰支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告远景公司、国彩公司、吴虎生、新彩公司承诺对上述借款承担连带责任保证担保，原告在保证期间内主张上述被告的保证责任，本院予以支持。关于被告所称原告无资格提起诉讼的意见，本院认为，原告起诉时向本院提交了工商登记证明、法人身份证明及委托代理手续等起诉必备的材料，原告作为出借人在被告未还款的情况下，有资格向被告提起诉讼，本院对上述意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏光盐数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省国信中小创业投资有限公司偿还借款本金1600万元及利息（截至2018年3月20日的利息为776万元，自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金1600万元为基数，按月息8.33‰计算）；二、被告徐州远景羽绒有限责任公司、徐州国彩房地产开发有限公司、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司对被告江苏光盐数据技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江苏光盐数据技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160600元，由被告江苏光盐数据技术有限公司、徐州远景羽绒有限责任公司、徐州国彩房地产开发有限公司、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  李开扬人民陪审员  单凌波二〇二〇年九月十日书 记 员  吴晓梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初24751号 原告：陈刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：林绍荣，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘。 委托诉讼代理人：段卜元，公司员工。 原告陈刚与被告林绍荣、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。在本案审理过程中，原告陈刚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告陈刚负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2431号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张小军,男,1978年11月27日出生，汉族,送达地址：江苏省姜堰市姜堰县沿河村12组56号，身份证地址：江苏省姜堰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张小军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保28号 申请执行人：邱某某，男，1961年9月20日出生，汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：周某某，男，1966年1月22日出生，汉族，住黑龙江省××××××××。 本院在执行申请执行人邱某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人周某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某某在中国农业银行股份有限公司海伦市支行（账号：×××××××××）存款×××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：084581010********）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 此页无正文 审判员  武常海 二〇二〇年九月七日 书记员  崔金浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4215号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司 住所：四川省巴中市财富广场******1.3.5号 负责人：赵理云，该公司总经理 委托（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：喻聪，男，生于1990年6月15日，汉族，，住巴中市巴州区 被告：易芳，女，生于1996年7月29日，汉族，，住巴中市巴州区 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被告喻聪、易芳民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案案件受理费90元，由原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5063号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌、孙志新，公司法务。被告：谢红英，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告谢红英物业服务合同纠纷一案，因被告已交费，原告长春市朗格物业服务有限公司2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡军哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执951号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路**。 被执行人：罗建，男，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与罗建罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初70号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1000元，被执行人还有1000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许连弟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2366号 申请人：陈某某。 申请人：田某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1328号原告：太谷县明晨置业中介服务中心。经营者：庞斯跃，男，1989年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。住所地：晋中市太谷区西关正街**。委托诉讼代理人：石利明，男，1983年5月29日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷区，系该中介服务中心店长。被告：武俊生，男，1974年4月19日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：武俊娥，女，1978年8月24日出生，汉族，现住晋中市太谷区，系被告的妹妹。原告太谷县明晨置业中介服务中心与被告武俊生服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县明晨置业中介服务中心委托诉讼代理人石利明，被告武俊生委托诉讼代理人武俊娥依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太谷县明晨置业中介服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍支付原告中介佣金22800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日被告通过原告提供中介意欲购买太谷区阳光西区1-3-202号房屋一套。原告遂与被告签订《带看服务确认书》，并于2020年8月3日当日带领被告去看房。看房后被告私自与卖方沟通联系，并达成房屋交易。其行为违反了双方之间签订的《带看服务确认书》中的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。武俊生辩称，带看服务确认书是在被告不知道的情况下签订的，原告没有告知被告确认书的具体事项，直到现在被告都不知道这个确认书的内容是什么。另外，被告也没有和房主私自沟通，被告是通过另外一个中介买的房屋。本院经审查认为，原告太谷县明晨置业中介服务中心成立于2019年7月1日，类型为个体工商户，但已于2020年7月24日在工商登记部门注销，故不能以太谷县明晨置业中介服务中心为本案的原告行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告太谷县明晨置业中介服务中心的起诉。案件受理费185元，退还原告太谷县明晨置业中介服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年九月二十七日书记员  乔书元
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3313号之一 申请执行人：杨碧莲，女，汉族，1963年4月28日生，住蓬安县。 被执行人：南充倍康农贸农业有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：李祥群。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6512号民事判决，立案受理申请执行人杨碧莲与被执行人南充倍康农贸农业有限公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人南充倍康农贸农业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24504.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24504.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2017号 原告：蒲某某，女，汉族，1992年2月10日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：何某某，男，汉族，1989年6月1日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 本院在审理原告蒲某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒲某某撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月二日 书记员  高 雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16010号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郝跃龙，男，1974年11月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝跃龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1747号之一 申请人：姚洪亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：岳开明，男，1966年09月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初57号法律文书立案执行申请执行人姚洪亮与被执行人岳开明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人名下车辆登记进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额504400元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞剑峰
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1068号 申请执行人：邓敬华，男，1976年7月27日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓连盛，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行邓敬华与邓连盛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0608民初3407号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、邓连盛应自本判决生效之日起十日内向邓敬华支付货款84200元及利息（自2018年10月12日起以84200元为本金按中国人民银行同期同贷款利率计至清偿货款之日止）；本案案件受理费2010元因适用简易程序减半收取1005元，由邓连盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但邓连盛未履行上述法律文书确定的义务。邓敬华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案，执行费1178元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴伟健
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终801号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2771号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执1647号申请执行人：任金龙，男，汉族，1995年8月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：袁红娟，女，汉族，1983年8月26日出生，住西安市雁塔区。申请人任金龙与被执行人袁红娟合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5290号民事判决书已经发生法律效力，权利人任金龙向本院申请执行，要求被执行人袁红娟向申请人支付150000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，本院查封了季扬名下哈佛牌陕AXXXXX号小轿车一辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                        二0二0年九月二十一日 书  记  员   答军伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执687号 申请执行人：韦荣齐，男，1979年6月22日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:付林，男，1987年9月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人韦荣齐与被执行人付林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付林应给付申请执行人韦荣齐借款24670元，并承担案件受理费208元，执行立案费270元。因被执行人付林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣齐向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人付林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人付林发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人付林发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人付林司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人付林居住地实地调查，经查被执行人付林已不在该辖区居住，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执687号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李少平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1768号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：由王某2支付劳务费45632元。事实与理由：2019年12月4日，经双方对2013年的劳务费结算，王某2欠王某1劳务费49632元，王某2出具借条，后王某2支付4000元，余款至今未付。王某2未作答辩。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院审查认定的事实与王某1陈述的事实一致。本院认为，王某1主张王某2欠其劳务费45632元，当庭提供了王某2出具的欠条予以证实，双方之间形成劳务合同关系，且该合同合法有效。王某2至今未付欠款，其行为构成违约，故对王某1诉讼请求依法予以支持。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某2于本判决发生法律效力后十日内支付王某1劳务费45632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计471元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月十七日书记员 高 艳
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执305号      申请执行人：吕某某，男，汉族。   被执行人：高某某，男，汉族。   申请执行人吕某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初844号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某申请强制执行，要求被执行人高某某清偿借款本金600000元及利息，并承担诉讼费与执行费，本院依法受理。   本院在执行该案中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。申请执行人吕某某与被执行人高某某于2020年7月29日达成以下执行和解协议：一、由高某某于2020年7月29日向吕某某清偿借款46000元；剩余借款及利息由法院将高某某工资卡冻结，高某某以其全部工资用以清偿，由吕某某按年领取，直至本案履行完毕。二、执行费200元，由吕某某负担。协议达成后，本院实际划拨被执行人高某某银行存款50800元，已由吕某某全部领取，吕某某向本院交纳执行费200元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执305号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年八月三日   书记员 李经
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2062号之一 申请执行人：郭福，男，汉族，1987年5月28日生，住南充市西充县。 被执行人：宋川，男，汉族，1974年2月16日生，住成都市新都区。 被执行人：成都德耕房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：宋川。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4374号民事判决，立案受理申请执行人郭福与被执行人宋川、成都德耕房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月28日、2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人宋川、成都德耕房地产营销策划有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年9月14日委托成都市新都区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院分别于2020年6月28日和2020年7月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3597号之二原告：江阴市华方混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场，统一社会信用代码91320281573785255J。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江苏康雅纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆南工业园**，统一社会信用代码913202810552019855。法定代表人：徐元臣，该公司负责人。委托诉讼代理人：过钰、辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市澄东建筑集团有限公司，住，住所地江阴市长泾镇花园路**一社会信用代码91320281703521013L。法定代表人：夏明芳，该公司负责人。本院在审理原告江阴市华方混凝土有限公司与被告江苏康雅纱业有限公司、江阴市澄东建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市华方混凝土有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对江苏康雅纱业有限公司、江阴市澄东建筑集团有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市华方混凝土有限公司向本院申请撤回对江苏康雅纱业有限公司、江阴市澄东建筑集团有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华方混凝土有限公司撤回对江苏康雅纱业有限公司、江阴市澄东建筑集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取12044元，保全费5000元，合计17044元（江阴市华方混凝土有限公司已预交），由江阴市华方混凝土有限公司负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年九月十日书 记 员  马佳萍
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初783号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：鲁磊，男，1983年4月7日生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告鲁磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告鲁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金38009.45元及计算至2020年8月25日止的利息882.28元、费用1898.44元，本息费合计40790.17元，2020年8月26日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守《领用合约》的内容，并签署名字。《领用合约》约定贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年8月25日，被告未偿还该卡透支的本息费，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠原告信用卡款项是事实，愿意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、金碧贷记卡申请表、《领用合约》、交易明细查询、贷记卡消费余额及费用清单（鲁磊）、催款通知书。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2014年5月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，在阅读了《领用合约》各项规则后，填写了贷记卡申请表，表示愿意遵守金碧贷记卡的章程和领用合约的各项规则。该合约约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。否则从银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，按月计收。原告审核后，向被告发放了信用额度为30000元，卡号62×××03的贷记卡。被告于2014年7月11日激活后多次使用该信用卡，截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡本金38009.45元、利息（含复利）882.28元、手续费244.29元、滞纳金1654.15元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡消费后未按约定还款，已构成违约。原告主张的本金、利息、复利、手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”滞纳金的实质为违约金，该通知规定了违约金是否收取，应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，因双方签订的《领用合约》未约定违约金，自2017年1月1日起双方也未按上述通知规定协议约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期利息、复利总计应以本金的24%为上限，自2020年8月26日至实际清偿日止每年度的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鲁磊于判决生效后十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号62×××03的信用卡借款本金38009.45元，并支付截止2020年8月25日的利息、复利、手续费1126.57元，自2020年8月26日起的利息、复利按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。自2020年8月26日起至实际清偿日止每年度的前述利息、复利总计数额不得超过年利率24%。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担21元，被告鲁磊负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年九月十五日书记员  张玉婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执418号申请人执行人李金霞，女，汉族，1974年12月10日生，现住绥化市大庆市萨尔图区。被执行人徐秀云，女，1983年12月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人李金霞被执行人徐秀云借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4495号民事判决书。申请执行标的额90，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金90，000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人徐秀云纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年九月一日书记员  李珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8816号原告：朱兴朝，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜艳，女，1990年9月14日出生，汉族，系原告朱兴朝配偶，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告：姜艳，女，1990年9月14日出生，汉族，系原告朱兴朝配偶，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区湘之味餐饮店，住所地昆明市官渡区新亚洲体育城国际网球中心**网球馆**网球场及服务用房****铺面。经营者：谢尚男，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证登记住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：谢尚男，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证登记住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告朱兴朝、姜艳诉被告昆明市官渡区湘之味餐饮店、谢尚男买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜艳暨原告朱兴朝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区湘之味餐饮店、谢尚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明市官渡区湘之味餐饮店立即支付原告货款6718元；2、判令被告昆明市官渡区湘之味餐饮店支付原告自2020年6月9日起至实际付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；3、依法判令被告谢尚男对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共同经营蔬菜生意。被告昆明市官渡区湘之味餐饮店（以下筒称被告湘之味）依法登记为个体工商户，被告谢尚男为湘之味的经营者。被告与原告约定由原告常年为其提供黄瓜、茄子等各式蔬菜。为了方便交易，基于诚信原则，由被告聘请的厨师谭恒辉（身份证号码：4306821984********）每日晚将次日所需蔬菜菜单通过微信发送至原告朱兴朝的微信上，次日原告按照被告所提供的菜单送货至被告湘之味处，被告谢尚男于送货当日与原告姜艳结算。但自2019年9月22日至今，被告常常无故拖欠购菜款。截止2020年4月27日，被告欠原告购菜款共计6718元。原告多次要求被告支付欠款，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：微信聊天截图及转账截图，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定法律事实：两原告为夫妻，共同经营蔬菜生意。被告昆明市官渡区湘之味餐饮店为个体工商户，已于2019年注销，经营者为本案被告谢尚男。被告昆明市官渡区湘之味餐饮店在经营期间，向原告购买蔬菜后未及时结清货款，经双方微信对账，被告被告昆明市官渡区湘之味餐饮店尚欠原告货款6718元。原告起诉后，被告谢尚男又通过微信于2020年8月7日向原告转账支付3000元，剩余3718元未支付。现原告以其诉请诉至我院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，现被告昆明市官渡区湘之味餐饮店已经于2019年注销，故被告谢尚男应对原告承担债务清偿责任；再次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至于逾期付款利息的起算时间，双方没有明确约定具体的付款时间，应自本案起诉之日，即自2020年7月8日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚男于本判决生效之日起十五日内向原告朱兴朝、姜艳支付尚欠货款3718元；二、被告昆明市官渡区湘之味餐饮店、谢尚男于本判决生效之日起十五日内以货款3718元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月8日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谢尚男负担，其余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十八日书记员  严忠兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，该支行员工。被告：孟祥富，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告孟祥富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告孟祥富经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9999.95元、利息411.14元、逾期还款违约金557.19元、消费手续费192元，合计11160.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告孟祥富与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为5000元，截止2019年12月15日被告孟祥富未按签订的信用卡领用合约还款。此款经原告多次催要，仍未还清。截止到2020年9月28日，被告尚欠原告透支额度本金9999.95元、利息411.14元、逾期还款违约金557.19元、消费手续费192元，合计11160.28元，此款经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年1月9日，被告孟祥富向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按日利率万分之五（年利率18.25%）计算，按月计收复利。后原告依约为被告孟祥富办理了信用卡一张，永久信用额度为5000元。随后，被告孟祥富激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年9月28日，被告尚欠原告透支额度本金9999.95元、利息411.14元、逾期还款违约金557.19元、消费手续费192元，合计11160.28元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细和原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告孟祥富在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9999.95元、利息411.14元、逾期还款违约金557.19元、消费手续费192元，合计11160.28元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告孟祥富经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥富于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金9999.95元、利息411.14元、逾期还款违约金557.19元、消费手续费192元，合计11160.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告孟祥富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴道子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6744号原告：张玮，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，特别代理。原告张玮与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玮撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玮负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执242号 广西平胜物业服务有限公司、姜燕萍: 本院在执行广西平胜物业服务有限公司与姜燕萍物业服务合同纠纷一案过程中，经本院依法裁定强制扣划被执行人姜燕萍银行存款金额6876.00元，申请执行人广西平胜物业服务有限公司予以认可，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初101号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人任春艳，女，1988年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2020年4月3日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年9月17日被本院依法取保候审。 指定辩护人王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人任春艳诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。任春艳及其辩护人王德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，任春艳在2017年4月至2019年4月期间，在微信朋友圈转发能办理大额信用卡的信息，张某看到后联系任春艳办理信用卡，任春艳向其承诺可以通过网上人员娄某帮忙办理大额信用卡，张某通过微信分多笔转账给任春艳共计人民币52600元。任春艳将张某给付的钱款中扣留5000元作为自己的好处费，其他钱均交给帮助办理信用卡的娄某，娄某在不能办理信用卡后，将办理费用陆续返给任春艳15000元，任春艳收到后没有返还给被害人，将此款与先前5000元好处费均用于个人花销，共计诈骗20000元。 案发后任春艳爱人于2020年4月5日替任春艳赔偿张某的损失共计53000元，双方达成和解，张某已谅解任春艳，并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人任春艳明知娄某不能办理信用卡后，将娄某返还给被害人张某的钱款用于个人花销，具有非法占用的目的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处任春艳有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、借据、微信支付交易明细证明及微信聊天截图、情况说明、收条、协议书及谅解书、视听资料光盘、证人娄某证言、被害人张某陈述、被告人任春艳的供述与辩解等有关证据证实。 被告人任春艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名无异议，任春艳认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，主观恶性不大，社会危害性不大，法律意识淡薄，已返还被害人53000元，已得到被害人谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任春艳任于2020年4月2日，在齐齐哈尔市泰来县被公安机关工作人员抓获。任春艳家属已将违法所得全部返还给被害人，且取得被害人谅解。 本院认为，被告人任春艳构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。任春艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田佳莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔美华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢232号之二申请执行人：韩颖，女，汉族，1972年5月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。（原申请执行人：刘永，男，汉族，1974年8月29日生，住湖南省双峰县永丰镇园艺路**。委托代理人：张集平，贵州群众律师事务所律师。）委托代理人：袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：昆明五华展鸿实业有限公司，住所地云南省昆明市五华区金碧路**附**。法定代表人：胡婧，该公司执行董事。被执行人：贵州蓝雁投资实业有限公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园广场******/div>法定代表人：谢正荣，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民初字第56号民事判决、最高人民法院（2016）最高法民终780号民事判决，恢复执行韩颖（原申请执行人刘永）申请执行昆明五华展鸿实业有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司采矿权转让合同纠纷一案。责令被执行人昆明五华展鸿实业有限公司给付申请执行人煤矿收购款1550万元、逾期付款违约金340万元，被执行人对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费156300元、诉讼保全费5000元由被执行人昆明五华展鸿实业有限公司承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2018年12月26日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2019年2月21日，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司所有的位于贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城的十套住宅房产，2019年2月21日，蔡佩军（公民身份证：3101511979********）以7342610.00元最高价竞得。申请人刘永向本院表示，申请将已经执行到的案款由案外人苗婉欣（公民身份号码：2206251983********）代为领取（已经拍卖成交的案款6363493.49元），刘永对本院表示是本人真人意思表示，本院依法将已经执行到的案款6363493.49元发还给案外人苗婉欣，本院依法将蔡佩军为被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司垫付的过户产生的税费875324.85发还给蔡佩军，扣除本案执行费59736.00元在执行过程中，案外人韩颖向本院提出申请，表示原申请执行人已经将生效判决确定的债权转让给案外人韩颖，并进入相关变更申请执行人程序，本院于2020年4月13日作出（2020）黔01执异90号执行裁定书，裁定：变更韩颖为贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执恢232号案件的申请执行人。另，本院依法对被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司名下的位于贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼9层1号（面积：194.95平方米，产权证号：010223981）、9层2号（面积：94.72平方米，产权证号：010224015）、9层3号（面积：134.20平方米，产权证号：010224012）、9层4号（面积：134.20平方米，产权证号：010224008）、9层5号（面积：94.72平方米，产权证号：010224005）、9层6号（面积：194.95平方米，产权证号：010224001）、10层1号（面积：194.95平方米，产权证号：010223992）、10层2号（面积：94.72平方米，产权证号：010223988）、10层3号（面积：134.20平方米，产权证号：010223986）、10层4号（面积：134.20平方米，产权证号：010225601）、10层5号（面积：94.72平方米，产权证号：010225604）、10层6号（面积：194.95平方米，产权证号：010225600）共十二套办公用房进行评估拍卖。2019年2月21日，上述房产第一次公开拍卖流拍（保留价：12534200元）；2019年7月20日，上述房产第二次公开拍卖流拍（保留价：10027360元）；2020年1月12日公开变卖流拍（保留价：10027360元），上述房产变卖流拍后，申请执行人韩颖向本院提交书面申请，申请将上述房产按照变卖保留价抵偿被执行人昆明五华展鸿实业有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司欠申请执行人的欠款，本院于2020年9月8日作出（2018）黔01执恢232号之一号裁定将上述共十二套办公用房作价10027360元交付申请执行人韩颖，抵偿被执行人昆明五华展鸿实业有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司欠申请执行人的本案案涉欠款10027360元。2020年9月9日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民初字第56号民事判决、最高人民法院（2016）最高法民终780号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年九月十日书记员 靳天元
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更624号罪犯李江舟，男，1975年5月5日出生于湖南省邵东市，汉族，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年二月十八日作出（2013）芙刑初字第611号刑事判决，以被告人李江舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳三万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）长中刑一终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。刑期至2028年6月7日止。二○一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更945号刑事裁定减刑一年；二○一八年八月九日经本法院(2018)湘05刑更587号刑事裁定减刑七个月。刑期至2026年11月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李江舟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李江舟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李江舟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李江舟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李江舟在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江舟减去有期徒刑六个月，刑期至2026年5月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7091号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人覃秀平，女，汉族，1988年02月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 平安银行股份有限公司成都分行与覃秀平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9974号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为1113.73元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9974号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐思存
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1392号 被执行人：林彰波，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初216号刑事判决书，判处被执行人林彰波罚金4000元。由于林彰波至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林彰波在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人林彰波名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人林彰波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初973号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘贤华，男，1984年8月9日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，家住江西省余江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。被告人田四四，男，1999年12月13日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，家住贵州省思南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5820号起诉书指控被告人刘贤华、田四四犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人刘贤华及其辩护人钟兰友、被告人田四四及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份以来，被告人刘贤华、田四四经事先预谋，多次从江西鹰潭官海鹰（另案处理）等人处购买冰毒，然后到义乌将毒品贩卖给王某。具体事实如下：1、2020年1月16日，被告人刘贤华、田四四到江西省鹰潭市××绰号为“老鼠”的男子（身份不详）处购得冰毒，后回义乌将毒品贩卖给王某。2、同年2月18日，被告人刘贤华、田四四到江西省鹰潭市从官海鹰处购得冰毒，后回义乌将毒品贩卖给王某。3、同年3月4日，被告人刘贤华、田四四到江西省鹰潭市从官海鹰处购买得冰毒，后回义乌将毒品贩卖给王某。4、同年3月14日，被告人刘贤华、田四四到江西省鹰潭市从官海鹰处购得冰毒，后回义乌将毒品贩卖给王某。5、同年3月18日，被告人刘贤华、田四四到江西省鹰潭市从官海鹰处购得冰毒，后回义乌将毒品贩卖给王某。6、同年3月31日，被告人刘贤华、田四四到江西省鹰潭市从官海鹰处购得冰毒，后回义乌将毒品贩卖给王某。同年4月2日，被告人刘贤华到江西省鹰潭市从官海鹰处置换3月31日购得的冰毒，后回义乌将置换的毒品交给王某。被告人刘贤华、田四四分别于2020年4月26日、2020年4月25日被公安机关抓获归案。被告人刘贤华、田四四自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘贤华、田四四在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、王某、黎某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录及相关照片，司法鉴定意见书，资金流水，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人刘贤华、田四四的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤华、田四四明知毒品而贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘贤华、田四四归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘贤华、田四四系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人田四四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2024年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  朱春荷人民陪审员  龚静兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  楼舒莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执743号申请执行人:李跃东，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王礼清，该公司董事长。被执行人：江苏广昌布业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃东，该公司董事长李跃东与阳升建设集团有限公司、江苏广昌布业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，申请人暂不要求处置被执行人名下房产，待其他案件处置完毕后，再参与分配，本案暂缓执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年九月二十三日书记员  高 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15846号之二解除保全申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法律文书送达确认地上海市嘉定区塔秀路XXX号(上海博乐律师事务所)。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**小**两层v>法定代表人：徐玉海。解除保全申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被申请人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0114民初15846号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司银行账户内存款78万元。解除保全申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司采取的冻结银行账户内存款78万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年九月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵赛，男，1992年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇张庄村周庄０１２号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告赵赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1535号 上诉人（原审被告）：李树德，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小兵，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 上诉人李树德因与被上诉人李小兵合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李树德的委托代理人史洪学，被上诉人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树德上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人支付被上诉人工程款322，500元；2.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.该涉案工程是吴高寿和上诉人合伙承包的，在破产案件中认定工程金额是44，109，900元，上诉人和吴高寿已经进行结算，吴高寿确认给上诉人的工程款是2，500，000元，而非3，100，000元，3，100，000元是为了分配更多破产财产，应李小兵等人要求，制作了欠班组工资，即虚高编制了《洋山河酒店工程李树德所欠班组》的单子，用于单独申报破产债权，没有成功；2.支付给被上诉人的款项是580，000元，而非330，000元。上诉人实际还欠被上诉人工程款应当是2，500，000元×36.1%＝902，500元－580，000元＝322，500元。 李小兵辩称，工程款是3，100，000元，这是签名确认的。请求依法裁决。 李小兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款人民币800，000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定，贵州洋山河旅游开发有限公司将德江县洋山河酒店工程以全资垫款施工的方式承包给案外人吴高寿修建，2014年起原告李树德与吴高寿合伙承建该工程，同年8月原告为被告搅拌混凝土。2016年3月20日由被告李树德列出“洋山河酒店工程李树德所欠班组”清单，由原贵州洋山河旅游开发有限公司的法定代表人张东及被告在欠款人处签名确认，其中载明欠李小兵混凝土搅拌站3，100，000元。原告要求被告按36.1%比例要求被告清偿金额为1，119，100元，除去被告已支付部分款项后，现尚欠原告800，000元而诉至法院。 一审法院认为，对于被告欠原告是3，100，000元还是2，500，000元的问题，因被告对自己的辩解，没有提供充分的证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其辨解，不予采信，故对被告欠原告的工程款认定为3，100，000元。因被告对原告主张按36.1%的比例支付无异议，故被告应支付给原告工程款为1，119，100元（3，100，000元×36.1%），该款被告在2016年3月20日后究竟支付给原告多少钱的问题，被告辩称已付了450，000元左右，但从被告提供的证据来看只能证明其向被告支付330，000元（2018年2月15日向原告支付30，000元；2019年2月5日向原告支付50，000元；2019年2月8日支付原告150，000元；2019年9月12日两次分别向原告支付50，000元，合计100，000元），对被告欠原告的工程款认定为789，100元（1，119，100元-33，000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当向原告支付尚欠工程款789，100元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、由被告李树德在本判决生效20日内支付原告李小兵工程款人民币789，100元。二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告李树德负担5，820元，原告李小兵负担80元。 二审中，李树德提交证据三组。第一组证据：确认书、劳务工程量结算清单、雷光辉的情况说明和洋山河酒店工程李树德所欠班组结算单，拟证实案涉工程款为2，500，000元；第二组证据：支付凭证，拟证实其已支付580，000元，其中有150，000元是通过政府部门支付的。李小兵的质证意见为，其债权申报4，000，000多无是虚假的，但本案有3，100，000元是双方确认的，雷光辉不来出庭作证，其证实是虚假的，他并不在结算现场。我对支付的430，000元认可，政府部门支付的150，000元我没收到那么多，这也是在结算前支付的。 本院经审查认为，对于李树德的第一组证据，李小兵不认可，该组证据不是双方就案涉工程的结算，没有李小兵的签名确认，不予认定。对于第二组证据，李小兵认可其已收到430，000元，本院予以认定。但对另外的150，000元，李小兵提出异议，又没有其他证据予以佐证，不予认定。 本院二审对一审查明的事实予以认定。另查明，李小兵共收到李树德支付430，000元。 本院认为，本案双方当事人对案涉工程涉及破产以及破产债权清偿率均认可，本院予以确认。本案争议焦点为：案涉工程欠款如何确定。从查明的事实看，一审法院依据李树德签名确认单，确认案涉工程款为3，100，000元。李树德虽对此提出异议，但二审中也未能提供充分的证据予以反驳，本院对案涉工程款结算认定为3，100，000元。同时查明，李树德提出其已支付李小兵580，000元，李小兵认可其收到430，000元。对另外的150，000元，李树德未能提供证据加以证明，本院不予认定。故认定李树德已向李小兵支付了430，000元。综上，案涉工程欠款数额应为：3，100，000元×36.1%-430，000元=689，100元。 综上所述，李树德的上诉理由部分成立，部分予以支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但由于二审中出现了新的事实，导致本案工程欠款数额应予变更，故对一审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初622号民事判决； 二、由上诉人李树德在本判决生效20日内支付被上诉人李小兵工程款人民币689，100元； 三、驳回被上诉人李小兵的其他诉讼请求。 一审案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由上诉人李树德负担5，820元，被上诉人李小兵负担80元；二审案件受理费8，299元，由上诉人李树德负担5，000元，被上诉人李小兵负担3，299元。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年九月四日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初244号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林荣章，男，1972年2月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未携带机动车驾驶证、未携带机动车行驶证、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，于2020年9月1日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、罚款人民币140元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人林荣章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日16时许，被告人林荣章独自一人在南平市延平区家中吃饭，期间林荣章喝了一两牛栏山二锅头白酒。当晚17时许，林荣章酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经Ｙ044乡道4ＫＭ＋0ＫＭ路段被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为141ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南平市第一医院急诊科提取血样送检。经鉴定，林荣章血样中的乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林荣章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林荣章违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林荣章归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林荣章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（含行政处罚人民币140元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1883号 原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“百色道路交通救助中心”），所在地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 法定代表人：黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄中新，男，1980年12月11日出生，壮族，住广西田东县。 被告：梁永坚，男，1978年2月7日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：阳光财产保险股份有限公司靖西支公司（以下简称“阳光财保靖西支公司”），所在地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：隆林峰，总经理。 委托诉讼代理人：李英俊，男，1984年5月17日出生，住，住广西百色市右江区司职员。 原告百色道路交通救助中心与被告黄中新、梁永坚、阳光财保靖西支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百色道路交通救助中心的委托诉讼代理人黎和谨、劳国庆，被告阳光财保靖西支公司的委托诉讼代理人李英俊到庭参 加诉讼。被告梁永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道路交通救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告垫付黄中新的抢救费用22,641.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日20时15分，梁永坚驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（在阳光财保靖西支公司投保了机动车交通事故责任强制险）于国道324线1846KM+200M处与黄中新驾驶的百色2G275号二轮电动车发生碰撞，造成黄中新受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故经交警部门认定，黄中新承担此事故的主要责任，梁永坚承担此事故次要责任。黄中新因在事故中受伤被送至田东县人民医院进行救治。原告依黄中新家属的申请通过银行转账方式为黄中新垫付抢救费22,641.5元。原告所垫付的抢救费至今未得偿还。 被告黄中新辩称，对原告垫付了抢救费22,641.5元的事实无异议，请法院依法判决。 被告阳光财保靖西支公司辩称，保险公司已在交强险责任限额内垫付了医疗费用10,000元，故本案保险公司不应承担原告垫付抢救费的偿还责任。 被告梁永坚未作答辩。 经审理查明：2016年12月19日20时15分，梁永坚驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车于国道324线1846KM+200M处与黄中新驾驶的百色2G275号二轮电动车发生碰撞，造成黄中新受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故经交警部门认定，黄中新承担此事故的主要责任，梁永坚承担此事故次要责任。黄中新因在事故中受伤被送至田东县人民医院进行救治。百色道路交通救助中心于2017年3月13日依黄中新家属的申请通过银行转 账方式为黄中新垫付抢救费22,641.5元。百色道路交通救助中心所垫付的抢救费至今未得偿还，故诉至本院。 另查明，梁永坚驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车阳光财保靖西支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内；阳光财保靖西支公司于2016年12月21日赔付了黄中新医疗费用10,000元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表、垫付通知书、付款凭证及广西壮族自治区医疗住院收费票据等在卷证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告梁永坚驾驶机动车与被告黄中新驾驶非机动车发生碰撞，造成当事人受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，确认被告黄中新承担70%的民事赔偿责任，被告梁永坚承担30%的民事赔偿责任。百色道路交通救助中心依申请为黄中新垫付了抢救费22,641.5元后向事故责任人进行追偿，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告阳光财保靖西支公司主张其在交强险医疗费用限额内已赔付完毕不再负担之抗辩，于法有据，故本院予以采信。据此，原告主张的垫付抢救费22,641.5元，由被告黄中新负担15,849.05元（22,641.5元×70%），被告梁永坚负担6,792.45元（22,641.5元×30%）。被告梁永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄中新于本判决生效之日起十日内偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15,849.05元； 二、被告梁永坚于本判决生效之日起十日内偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6,792.45元； 三、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告黄中新负担128元，被告梁永坚负担55元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清） 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄葭旖
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初159号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人王彬，男，1983年1月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因吸毒、容留他人吸毒于2019年8月27日被安福县公安局行政拘留十日；因吸毒于2019年10月27日被安福县公安局行政拘留十三日。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月26日，被告人王彬在安福县城水岸帝都宾馆开好501房间后刘某（曾用名刘小泳）前来，二人在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年12月的一天，王彬容留刘某在其位于安福县胺。3.2020年3、4月左右一天晚上，王彬容留潘某在其家中二楼房间吸食甲基苯丙胺。4.2020年3、4月左右的一天晚上，王彬再次容留潘某在其家中二楼房间吸食甲基苯丙胺。2020年6月30日，王彬主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王彬多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王彬认罪认罚，依法可以从宽处理。王彬具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处王彬拘役六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、行政处罚相关材料、人体尿样毒品检测报告、指认照片、办案说明，证人刘某、潘某、周某的证言，被告人王彬的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见。1.被告人王彬归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2.被告人王彬有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。请法庭对被告人王彬从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王彬因指控的第一起容留他人吸毒事实被行政拘留五日。被告人王彬投案后如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人王彬家属代为缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王彬二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案容留他人吸毒事实被政拘留五日，折抵刑期五日，即自2020年7月1日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年九月三十日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4350号 原告：河北聚德机械设备有限公司，住所地：河北省泊头市文庙镇闫家村。 法定代表人：冯帅，经理。 委托诉讼代理人：耿秀瑜，女，1968年8月8日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：张国才，男，1985年2月15日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。 负责人：姚长生，经理。 委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。 原告河北聚德机械设备有限公司（以下简称聚德公司）与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽制造厂黄骅公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚德公司的委托诉讼代理人耿秀瑜、张国才，被告北汽制造厂黄骅公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聚德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付模具款45.68万元，并按照合同约定支付自2020年7月1日至实际给付之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原被告双方就被告山东富路H11项目车身件冲压模具设计和制造一事签订合同，合同就原被告双方的权利义务进行约定。合同签订后原告依据合同约定履行义务，被告未如期履行义务。为了维护原告合法权益同时督促被告及时履行义务，原被告双方于2020年5月23日签订补充协议，进一步约定被告履行义务的时间及逾期不履行的法律后果，但被告仍未按协议履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 北汽制造厂黄骅公司辩称，原被告双方确实签订了H11项目车身冲压模具设计和制造合同，合同尚未履行完毕，被告同意按照合同约定履行，对补充协议不认可，原告要求支付全款及违约金没有依据，而且违约金的计算明显有失公平，请法庭依法裁判。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方对2019年10月10日签订的合同书无异议，本院依法予以确认。合同签订后，原告按照合同约定完成模具制造，被告按照合同约定的付款方式支付前两期款项共计68.52万元后未再按约履行合同。2020年5月23日，被告（甲方）与原告（乙方）协商一致后达成补充协议，原告通过微信将该补充协议的电子文档传送被告处加盖公章传回原告处，再由原告打印出带有被告公章的纸质版补充协议后加盖原告公章并由原告法定代表人签名。补充协议主要内容约定：……2、鉴于H11项目目前因甲方原因验收工作未予回复，导致乙方项目投资和垫压资金压力巨大。现甲乙双方对H11项目后续模具验收及模具移交工作确定如下，并承诺按要求执行:1）甲方同意并承诺于2020年6月5日前对此项目进行模具预验收，乙方须在2020年6月10日前完成模具问题销项整改，甲方承诺在2020年6月15日前确认零件质量状态并书面回复乙方，如在此约定时间内甲方未作任何回复，则认定乙方模具合格，具备模具移交状态和标准。2）甲方承诺在2020年6月30日前支付乙方合同约定的模具进度款，即合同总额的35%（即39.97万元人民币，大写：叁拾玖万玖仟柒佰圆整）。……4）如甲方逾期验收、逾期付款等，甲方承诺按主合同未付款总额支付乙方每天（未付款金额45.68万元）0.5%的违约金即每迟延一天需支付乙方2284元人民币的违约金。同时，甲方需在模具移交前支付乙方全额模具款，即合同额的40%（即45.68万元人民币），乙方收到全额模具款后将此项目模具移交甲方。……其它：2、本协议自甲、乙双方合同书正式签字盖章之日起生效。补充协议签订后原告多次通过微信等方式催促被告履行合同未果，以致成讼。 上述事实，有合同书、补充协议、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方对2019年10月10日签订的合同书均无异议，双方成立承揽合同关系，本院依法予以确认。本案争议焦点为补充协议的效力问题。该补充协议系原、被告双方现场协商一致后通过微信传回被告处盖章确认后再由原告现场盖章签字，被告虽不认可补充协议，但原告提交的微信聊天记录与原告陈述的补充协议签订过程基本一致，且原告后来多次通过微信发送被告盖章的电子版补充协议催促被告履行合同，被告未提出过异议，故本院依法确认该补充协议系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定制造模具，被告在支付部分模具款后未再按约支付款项并进行验收的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余全部模具款456800元的诉求，本院予以支持。关于违约金，补充协议中的约定过高，本院酌定违约金以456800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场利率报价的1.5倍计算，自2020年7月1日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下： 被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司于本判决生效后五日内给付原告河北聚德机械设备有限公司剩余模具款456800元及违约金（以456800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场利率报价的1.5倍计算，自2020年7月1日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582.35元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担3902元，由原告河北聚德机械设备有限公司承担680.35元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王新雨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6253号 原告：夏津县恒运物流有限公司，住所德州市夏津县北城街道李楼村，统一社会信用代码91371427334620285W1-1。 法定代表人：冉凡利，经理。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被告：能建党，男，汉族，1997年12月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P1-1。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 原告夏津县恒运物流有限公司（以下简称物流公司）与被告能建党、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人陈仲年，被告能建党，被告保险公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计18857.8元;2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日21时10分许，能建党驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车与姜廷海驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁ＮＨＦ37挂号重型厢式半挂车相撞，致两车不同程度受损，能建党负主要责任，姜廷海负次要责任。 能建党辩称，发生交通事故属实，我有购买的保险，原告损失先由保险公司理赔，如有不足按法律规定处理。 保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，不存在免赔、拒赔情形，我司同意在交强险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，商业三者险应结合事故责任承担相应的赔偿责任。停运损失、停车费等系间接性费用，根据保险条款约定且我司已履行了明确说明告知义务，该费用我司不予承担。诉讼费、保全费、评估费等程序性费用，我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日21时10分许，能建党驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至平邑县仲村镇村村通南外环路段时与由东向西行驶的姜廷海驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁ＮＨＦ37挂号重型厢式半挂车发生碰撞，致两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定，能建党负事故主要责任，姜廷海负次要责任。鲁Ｎ×××××／鲁ＮＨＦ37挂车辆行驶证登记所有人为物流公司。鲁Ｑ×××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 依物流公司申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值为4854元；鲁Ｎ×××××／鲁ＮＨＦ37挂货车因交通事故造成日停运损失金额为770元。物流公司支评估费4000元。 庭审中，原告主张鲁Ｎ×××××车辆维修期间为4天。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉辩观点及庭审调查，对双方争议的问题，分析如下： 原告车损及日停运损失有经本院依法委托作出的评估报告书为证，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案证据使用，本院予以采信。保险公司虽有异议，但未提交关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，对保险公司要求重新评估的申请，本院不予准许。结合原告车辆车损数额、维修天数，本院酌定停运损失为3080元（770元/天×4天）。原告仅提交施救费收据，未提交正式发票，本院结合事故发生地、施救距离、施救难度，酌定施救费为200元。原告主张的交通费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的财产损失范围，无法律依据，本院不予支持。购买保险并非保全担保的唯一方式，不属于必要性支出，本院不予支持。保险公司辩称在保险条款中约定停运损失、停车费等间接性费用，对上述费用不予承担，但保险条款属于格式合同，保险公司逾期未提交投保单、投保人声明等证据证实其对投保人尽到了提示告知义务，对上述免除保险人责任的条款本院不予确认，相应赔偿应由保险公司赔偿。 对于物流公司在本次事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：车损4854元、停运损失3080元、施救费200元、评估费4000元、保全费301元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、夏津县恒运物流有限公司的财产损失项下：车损4854元、停运损失3080元、施救费200元，合计8134元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿6293.8元（在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内按70%比例赔偿4293.8元）； 二、夏津县恒运物流有限公司的其他损失：评估费4000元、保全费301元，合计4301元，由能建党按70%比例赔付3010.7元； 三、驳回夏津县恒运物流有限公司的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入夏津县恒运物流有限公司在中国工商银行股份有限公司夏津新市支行16×××41账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由能建党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月十五日 法官助理赵利强 书记员孙畅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1656号申请执行人：马四，男，1971年11月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李长友，男，1963年8月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘爱玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫1024民初1797号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李长友、刘爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李长友、刘爱玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李长友、刘爱玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞