天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4537号原告：张秀兰，女，1949年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：田贵文，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中心振兴中路**。负责人：刘玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。原告张秀兰与被告田贵文、市中区海旺旧机动车销售部、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因原告张秀兰申请进行精神伤残等级鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰申请撤回对被告市中区海旺旧机动车销售部的起诉，经审查，被告市中区海旺旧机动车销售部于本案不具有利害关系，本院予以准许。原告张秀兰的委托诉讼代理人王丽桐、被告田贵文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邓小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述各被告连带赔偿张秀兰医疗费20000元；2.请求法院依法委托鉴定机构对张秀兰伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定；3.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日6时30分，田贵文驾驶鲁ＤＳ××**号小型客车，沿津榆复线由西向东行驶至事故地点，遇冯和喜骑三轮车沿造甲城村村路由北向南驶来，田贵文车辆前部与冯和喜车辆发生相撞，造成冯和喜及其乘车人张秀兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，田贵文负事故的同等责任，张秀兰不负事故责任。鲁ＤＳ××**号肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。庭审中，张秀兰变更诉讼请求：医疗费9353.24元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费9000元（100元／天×90天）、护理费15019.2元（166.88元／天×90天）、残疾赔偿金83014.2元（46119元／年×9年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3100元、交通费3000元、车辆损失2000元，合计144986.64元。田贵文承认张秀兰在本案中主张的事实。人寿保险公司承认张秀兰在本案中主张的事实，但认为，医疗费部分，我公司认可正规医院出具的正规发票，不认可外购药且商业险部分扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，营养费数额过高，认可90天，每天30元；护理期限由法院酌定，标准按照居民服务业计算；不认可伤残等级鉴定，要求重新鉴定，鉴定时张秀兰已年满71周岁，记忆力减退属于正常生理现象，法医鉴定时所有问题能正常回答，鉴定报告未记载依据人体损伤致残程度分级标准的哪一项确定的伤残等级；精神损害抚慰金，标准过高，不应超过1500元；鉴定费由侵权人承担，我公司不承担；交通费过高，赔偿数额不超过800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日06时30分许，冯和喜骑三轮车沿造甲城镇造甲城村村路由南向北行驶至津榆复线造甲城镇造甲城村西侧左转弯过程中，遇田贵文驾驶鲁ＤＳ××**号小型客车沿津榆复线由西向东驶来，田贵文所驾驶车辆前部与冯和喜所驾车辆左侧后部相撞，造成冯和喜受伤、张秀兰受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，冯和喜负事故的同等责任，田贵文负事故的同等责任，张秀兰无事故责任。田贵文系其驾驶的鲁ＤＳ××**号小型客车的实际所有人，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，保险期间自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。事故发生后，张秀兰于2019年3月22日至2019年3月27日在天津市宁河区医院住院5天，诊断为右颞叶脑挫裂伤、血肿、大脑镰旁硬膜下血肿、急性外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮下血肿、肢体软组织损伤、肢体散在皮擦伤、高血压病、右额部硬脑膜下积液、双膝骨性关节炎、右肺结节、慢性××、肝硬化？肝占位性病变？。张秀兰的伤情，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，张秀兰脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，评定为九级伤残。为此张秀兰花费鉴定费3100元。在张秀兰住院期间，田贵文给其垫付医疗费3100元。本院认为，在本次事故中，田贵文承担事故的同等责任，张秀兰所乘坐三轮车驾驶人冯和喜负事故的同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确认应由田贵文承担60%的赔偿责任。田贵文驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，该公司应在交强险赔偿限额先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按照60%的比例代田贵文向张秀兰进行赔偿，仍不足部分由田贵文按照60%的责任比例进行赔偿。田贵文给张秀兰垫付医疗费3100元，应从保险赔偿款中予以扣除，由人寿保险公司直接支付给田贵文。针对张秀兰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：与张秀兰提交的医疗费票据数额相符，故对其主张的9353.24元，本院予以支持。人寿保险公司提出应扣除10%非医保用药，但未提交相应反驳证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：结合住院病案，张秀兰住院5天，其主张按照100元/天的标准计算5天即500元，数额合理，本院予以支持。3.营养费：田贵文、人寿保险公司对张秀兰主张的90天认可，但其主张按照100元/天计算过高，应按照50元/天计算，故营养费应为4500元。4.护理费：张秀兰住院5天，建休一个月，需一人陪护，故护理应为35天，其主张按照166.88元/天合理，故护理费应为5840.8元。5.残疾赔偿金：张秀兰1949年3月8日出生，定残时71周岁，计算9年，九级伤残，赔偿系数20%，按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年计算，其主张83014.2元合理，本院予以支持。人寿保险公司对鉴定报告不认可且申请重新鉴定，但人寿保险公司并未提交足以推翻该鉴定报告的证据，故对人寿保险公司的意见，本院不予采纳。6.精神损害抚慰金：张秀兰的伤残等级为九级，且田贵文在本次事故中承担60%的赔偿责任，故其主张20000元过高，本院酌定6000元。7.关于鉴定费：有鉴定费票据予以佐证，系张秀兰为确定其损失的必要花费，故对其主张的3100元，本院予以支持。8.交通费：结合张秀兰的治疗情况，本院酌定交通费为300元。9.车辆损失：张秀兰未提交车辆损失的相应证据，故对其主张，本院不予支持。关于车辆损失，张秀兰未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张秀兰精神损害抚慰金6000元、护理费5840.8元、交通费300元、残疾赔偿金83014.2元，合计95155元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿张秀兰医疗费9353.24元、住院伙食补助费500元、营养费146.76，合计10000元。上述两项共计105155元。扣除田贵文垫付医疗费3100元，实际赔偿102055元。二、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张秀兰营养费4353.24元、鉴定费3100元，合计7453.24元的60%即4471.94元。三、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内支付田贵文保险金3100元。四、田贵文在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由田贵文负担424元，张秀兰负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年九月七日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。