福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5309号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地:惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人:林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，该社职员。 被告：谢碧英，女，1960年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨国二，男，1986年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：周丽燕，女，1985年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈钦阳，男，1990年9月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（简称莲城信用社）与被告谢碧英、杨国二、周丽燕、陈钦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲城信用社的委托诉讼代理人潘燕明到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢碧英立即偿还借款本金45000元，并按合同约定向原告支付相应的利息、罚息（自2019年7月22日起至还清借款之日止按合同约定计付）；二、被告杨国二、周丽燕、陈钦阳对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告谢碧英于2019年3月26日以欠缺经营周转资金为由，向原告借款人民币45000元，约定还款期限为2020年3月25日，年利率11.31%，按月度计付贷款利息，由杨国二、周丽燕、陈钦阳提供连带保证担保，并负连带清偿责任，有双方签订的借款合同（合同编号：20190147A）、保证合同（合同编号：20190147B）为据。原告依约发放贷款45000元给被告谢碧英。贷款本金在约定还款期限届满后，被告没有按合同约定还款，以上被告虽经原告多次催讨，但均不履行还款义务。 被告谢碧英、杨国二、周丽燕、陈钦阳均未作答辩。 在本院审理过程中，原告莲城信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即借款合同1份、借款借据1份，以此证明原告与被告谢碧英于2019年3月26日签订合同编号为20190147A的借款合同，双方约定被告谢碧英贷款本金为45000元，借款用途为借新还旧，年利率11.31%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。还款方式为按月结息、利随本清，原告于同日向被告谢碧英发放贷款45000元。证据3即保证合同1份，以此证明原告与被告杨国二、周丽燕、陈钦阳于2019年3月26日签订合同编号为20190147B的保证合同，约定保证人为被告谢碧英签订的合同编号为20190147A的借款合同下的债权提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。证据4即普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明被告谢碧英结欠原告借款本息情况。 本院经审查认为，被告谢碧英、杨国二、周丽燕、陈钦阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原告与被告谢碧英于2019年3月26日签订合同编号为20190147A的借款合同，双方约定被告谢碧英向原告借款45000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2019年3月26日起至2020年3月25日止，年利率11.31%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息、利随本清。原告于同日向被告谢碧英发放了借款45000元。原告与被告杨国二、周丽燕、陈钦阳于2019年3月26日签订合同编号为20190147B的保证合同，约定保证人为被告谢碧英的上述借款提供保证，担保方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。并在声明条款里约定主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。被告谢碧英于2019年7月22日起开始逾期，目前尚欠借款本金45000元及相应的利息、罚息，被告杨国二、周丽燕、陈钦阳亦未能依约履行连带责任保证。 综上事实，本院认为，原告与被告谢碧英签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告谢碧英未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告谢碧英偿还尚欠借款45000元及自2019年7月22日起至还清借款之日止按合同约定计付的利息、罚息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告杨国二、周丽燕、陈钦阳为被告谢碧英向原告贷款提供连带责任保证，本案讼争借款虽为借新还旧，但被告杨国二、周丽燕、陈钦阳作为保证人是知晓的，故原告请求被告杨国二、周丽燕、陈钦阳应依约为被告谢碧英上述债务承担相应连带清偿责任,依据和理由充分，应予支持。被告杨国二、周丽燕、陈钦阳承担保证责任后，有权向借款人即被告谢碧英追偿。被告谢碧英、杨国二、周丽燕、陈钦阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢碧英应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金45000元及利息、罚息（自2019年7月22日起至还款之日止按合同约定的农村信用社贷款利率计算）。 二、被告杨国二、周丽燕、陈钦阳应对被告谢碧英的上述债务承担连带清偿责任。被告杨国二、周丽燕、陈钦阳承担保证责任后，有权向被告谢碧英追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢碧英、杨国二、周丽燕、陈钦阳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月三日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。