wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5673号申请执行人：北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街**。法定代表人：王国忠，局长。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1108法定代表人：薄人久。北京市昌平区市场监督管理局与北京中泰泓瑞资产管理有限公司行政非诉执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审62号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区市场监督管理局于2020年5月8日向我院申请执行，要求北京中泰泓瑞资产管理有限公司支付案款人民币共计160000元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京市昌平区市场监督管理局申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114行审62号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7669号 原告：杨建样，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范光有，浙江沐华律师事务所实习律师。 被告：屈海军，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告杨建样为与被告屈海军、东阳聚和贸易有限公司分包合同纠纷一案，于2020年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告东阳聚和贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人周一军、范光友到庭参加诉讼，被告屈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建样起诉称：2018年10月19日，被告屈海军与东阳聚和贸易有限公司签订《聚和酒店一站式生活馆装修施工工程专业分包合同》。东阳聚和贸易有限公司将位于东阳市××路××号××号××室内装饰装修工程发包给被告屈海军，被告屈海军承接上述工程后，同日与原告签订《聚和酒店一站式生活馆装修施工工程专业分包合同》，将涉案工程中的第14层、15层约3000多平方米转包给了原告，并向原告收取了东阳聚和装修保证金250000元。合同签订后，原告积极履行合同义务并依约完成了相关工程，现涉案工程已投入使用，丽枫酒店东阳店已经开始营业。2019年1月29日，原告与被告屈海军进行结算，被告屈海军向原告出具欠条一份、结算单二份，承诺于2019年9月30日前结算完所欠工程款247143.69元和退还保证金250000元，若保证金逾期未还按每天125元支付违约金。为此原告诉至法院，要求：一、被告屈海军向原告支付工程款247143.69元及利息损失11121.47元（自2019年10月1日起计算至2020年7月31日，2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告屈海军立即退还原告装修保证金250000元并支付违约金37500元（自2019年10月1日起计算至2020年7月31日，此后违约金按每天125元计算至实际付清之日止）。案件审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 针对上述诉讼请求，原告杨建样提供了如下证据： 一、聚和酒店一站式生活馆装修施工工程专业分包合同一份，以证明被告屈海军将涉案工程分包给原告及约定承包方式、单价、收取保证金的事实。 二、装修装饰工程施工承包合同一份，以证明东阳聚和贸易有限公司将涉案工程发包给被告屈海军的事实。 三、收条、欠条各一份，以证明被告屈海军收取保证金250000元并于2019年1月29日结算时出具欠条，承诺于2019年9月30日还清，逾期按每天125元计算违约金的事实。 四、结算表两份，以证明被告屈海军于2019年1月29日结算后认可欠工程款247143.69元并承诺于2019年9月30日前结算完工程款的事实。 五、照片两张，以证明涉案工程已经投入使用的事实。 被告屈海军未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 被告屈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。 关于原告提供的证据，经审核，本院对该五组证据的真实性予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月19日，东阳市聚和贸易有限公司（发包方）与被告屈海军（承包方）签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定将聚和酒店一站式生活馆的室内装饰装修工程发包给被告屈海军。同日，被告屈海军与原告签订《聚和酒店一站式生活馆装修施工工程专业分包合同》一份，约定工程名称为聚和酒店一站式生活馆，工程内容为室内装饰装修工程，承包范围为施工图纸范围内的全部施工内容，承包方式为固定单价合同（工程量按实结算），原告包工、包全部材料，装饰装修施工面积约为3000多平方米左右，工程价款为被告屈海军提供清单部分按固定综合单价计算，工程量按实结算，工程变更或清单漏项部分清单中有相似项目的按相似项目单价结算，无相似项目的按浙江省东阳市2018年相关预算定额及收费标准按实结算，人工费按官方指导价执行，材料费按浙江省当月材料信息价计算，信息价中没有的按双方协商签证计算，备注保证金250000元，整体下浮18%（含税）。同日，被告屈海军出具收条一份，确认收到原告保证金250000元。 2019年1月19日，被告屈海军向原告出具欠条一份，确认其欠原告东阳聚和装修保证金250000元，承诺于2019年9月30日前还清，如到期未还按125元/天支付违约金。同日，被告在聚和国际一站式生活馆（十四层已完成预算表）、聚和国际一站式生活馆（十五层已完成预算表）中签字确认原告的工程量，并在十四层已完成预算表中备注“另加一层隔梯7.84㎡，按合同2018年定额决算，2019.9.30日之前结算完工程款”，在十五层已完成预算表注明“按2018年定额计算（按合同），2019.9.30日之前结算完工程款”。 本院认为，原、被告已就装修保证金的返还期限进行约定，被告未予及时返还，则应承担返还的义务，并赔偿原告因逾期返还保证金产生的损失。被告屈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈海军应于本判决生效之日起十日内返还原告杨建样保证金250000元并赔偿损失（损失计算至2020年7月31日止为37500元，此后损失以250000元为基数按125元/天计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告屈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 蒋锦阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4094号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初643号刑事判决书于2020年7月7日移送立案执行，本院向被执行人刘奇平发出执行通知，但被执行人刘奇平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘奇平名下有牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年9月1日轮候查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人刘奇平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金6万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初596号 原告：邢台千诺建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥**青青家园**楼**门市，统一社会信用代码91130503MA07XFHX2J。 法定代表人：高世普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勤勤，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台浩运房地产开发有限公司，住所，住所地河北省邢台市新河县新兴街新兴聚合****吗社会信用代码91130530MA0A6WHP9Q。 法定代表人：韩雄乐。 原告邢台千诺建筑装饰工程有限公司与被告邢台浩运房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邢台千诺建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台千诺建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告邢台千诺建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初175号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张义丰，男，1980年7月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张义丰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张义丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义丰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23834.59元；2、判令被告张义丰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10551.6元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张义丰承担。被告张义丰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张义丰于2014年5月18日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张义丰发放了卡号为62×××83的信用卡一张，随后，被告张义丰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月16日，被告张义丰拖欠信用卡透支消费本金23834.59元，利息、滞纳金及其他费用合计10551.60元。本院认为，被告张义丰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张义丰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张义丰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张义丰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张义丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义丰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23834.59元；二、被告张义丰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张义丰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张义丰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6205号原告：方钦，女，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖元江（原告丈夫），住重庆市北碚区。被告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**大学科技园**，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：潘华斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师(重庆)律师事务所律师。原告方钦与被告重庆葆昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告方钦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方钦的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告方钦撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告方钦负担。审判员 黄 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 谢晓庆
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2055号王流稳、宋丽萍：你们借款合同纠纷一案，在执行过程中，宋丽萍已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年九月一日
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初887号原告:XX县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：毛某。住所：甘肃省XX县。委托代理人：王某、杨某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。被告：姜某，甘肃省XX县人，住XX县。原告XX县中小企业信用担保有限公司诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告XX县中小企业信用担保有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告XX县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。本案受理费1339元，减半收取669.5元，由原告XX县中小企业信用担保有限公司自愿负担。审 判 员 张文杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4581号 罪犯万赵新，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)金中刑一初字第14号刑事判决，以被告人万赵新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月23日作出(2006)浙刑一复字第62号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯万赵新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万赵新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯万赵新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万赵新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万赵新减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4493号之一原告：夏小波，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）3幢3-1室，统一社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告夏小波诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告夏小波于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小波的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏小波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏小波负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2355号上诉人（一审起诉人）：薛芳，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住江苏省仪征市。上诉人薛芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛芳请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省仪征市人民法院立案受理。事实和理由：根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，工伤待遇争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告虽然不能提供工伤认定书，但其实体权利并没有丧失，法院应当根据原告所提供的证据审判认定是否给予工伤待遇，故江苏省仪征市人民法院应立案受理此案。本院经审查认为，本案并不符合案件受理条件。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，本案上诉人薛芳并未申请劳动仲裁而直接提起诉讼。此外，劳动者请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，应提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，但上诉人薛芳不能提供仪征市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月三日书记员  余晓琴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3398号原告：李德军，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：盐城麦海物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海路黄海花园****门市。法定代表人：周网成，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告李德军与被告盐城麦海物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李德军于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德军承担。审判员  顾亮亮二〇二〇年九月十四日书记员  费东玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初383号 原告：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822MA2MX8D484。 法定代表人：李太宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安立，男，该公司工作人员。 被告：江西日翔路桥工程劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇亭山村境内，统一社会信用代码91360121MA35U3F98K。 法定代表人：万彩容，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：万日金，该公司工作人员。 原告安徽省天力钢模板有限公司(以下至判决主文简称天力钢模板公司)与江西日翔路桥工程劳务有限公司（以下至判决主文简称日翔路桥公司）租赁合同、买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序,因无法向日翔路桥公司送达诉讼文书，本院于2020年6月19日裁定将本案转为普通程序，于2020年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告天力模板公司的委托诉讼代理人王安立，被告日翔路桥公司委托诉讼代理人万日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天力钢模板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金48871.15元；2.判令被告支付原告违约金5864.54元（2019年7月9日至起诉之日止按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告从原告处租赁建筑器材圆柱模、平钢模等材料，双方签订了《建筑机械、器材租赁合同》1份，合同中详细约定了租赁物的种类、数量、租金的计算方式、损坏赔偿标准及争议解决方式。合同签订后,原告依约履行合同义务将租赁物资交付给被告,被告也预付了部分物资押金,但被告使用租赁物资后,一直以各种理由推诿拒不支付剩余租赁费，其违约行为给原告造成极大的经济损失。因双方约定争议管辖法院为怀宁县人民法院,故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 日翔路桥公司辩称，1.对我与原告方签订钢模板租赁协议的事实无异议；2.协议内容要求原告提供合格的模板，但因原告提供的部分模板在使用中变形导致我承接的罗湖大桥1#立柱发生严重的质量事故，给我公司带来严重损失；3.我已经按照协议支付了足够的租金，由于原告提供的模板给我公司带来的直接损失达十余万元，包含需要订制新的模板、1#立柱的返工处理以及向项目部缴纳的罚款，故我拒绝支付剩余的租金，同时我也不要求原告承担给我造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交租赁费结算单一份，证明截止到起诉日被告尚欠原告的租赁费用，被告质证认为该份证据系原告方自行制作的证据，并没有被告方的签字确认，不应认定。本院经审查认为，该份证据系原告方自行制作，不能作为确认原告与被告之间的发货请款以及租赁费用结算的凭证，对该份证据不予采信，但对其记载的内容可结合原告的出库单计算租赁费；2.安徽天力钢模板租赁出库单10份，回库单5份，证明原告依约的发货情况。被告的质证意见认为，出库单有我方人员签字确认的予以认可，但对没有承租人签字的不予认可。本院经审查认为，在原被告双签订的协议中有约定，租赁物资种类、数量如有变更，以安徽天力钢模板租赁出库单填写内容为准，不再另签合同。可见出库单是租赁合同内容的补充，应由原、被告双方签字确认为准，经核查，对经原、被告双方签字确认的9份出库单，本院予以确认；3.被告提供一份由中交一公局一公司S465罗湖大桥及连接线工程项目经理部签发的关于桥梁工区罗湖大桥1#立柱质量缺陷问题处理函复印件，证明因原告提供模板的质量问题给被告带来的损失。原告的质证意见认为，该份证据并不能证明模板变形是产品质量问题，也有可能是在施工过程中的不当行为导致的，我们的模板都是经过被告方签字确认的，说明被告对我们发货的模板质量予以认可。经审查认为，该份证据虽然说明1#立柱外形尺寸不符合规范要求，存在严重质量缺陷。但并没有证据证明立柱模板变形的原因是因产品质量问题。模板的租赁与购买都是经过被告方工作人员签收确认的，故对该份证据不予采信。被告方应根据合同的约定和出库单的数量支付租赁费用和货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告安徽省天力钢模板有限公司作为出租方（简称甲方）与被告江西日翔路桥工程劳务有限公司作为承租方（简称乙方）签订《建筑器械、器材租赁合同》一份，约定：甲方收取乙方租赁物资押金60000元，乙方交纳押金后办理提货手续；以租赁物资过磅重量签收的出库单之日起，到回库物资过磅开据的回库单之日止，按双方约定的包干日期为360天；包干期内钢模的租赁单价按2600元/吨计算，工字钢按1600元/吨计算，（不含盖梁斜头）；本合同未尽事宜，经双方共同协商作出补充规定，合同手写内容、合同附件、《安徽天力钢模板租赁出库单》及《安徽天力钢模板租赁回收单》与本合同具有同等效力。2017年6月20日，被告分两次向原告缴纳钢模板押金60000元。在合同履行期间，被告又支付了钢模板押金80600元，钢模板制作费9260元，购买Φ1400圆柱模板33950元，累计支付183810元。 另查明：被告方在合同包干期内已将承租的模板全部退回。根据原告出具的出库单，经被告签收确认的出库单有9份，经核算，合同有效期间内被告共在原告处承租模板38.416吨，单价为2600元/吨，租赁费为99881.60元，另在被告处购买模板和盖梁斜头合计16.1745吨，单价为6500元/吨，金额为105134.25元，合计欠付的款项为205015.85元，扣除被告已经支付的款项183810元，仍下欠原告21205.85元。 本院认为：原告天力钢模板公司与被告日翔路桥公司签订的《机械、器材租赁合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定给付租金，构成违约。另原、被告双方虽然没有另行签署书面的买卖合同，但依据经原、被告签署的出库单可以证实，原、被告之间还存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告也予以接受，被告据此负有向原告支付价款的义务。现经核算，被告仍下欠的款项为21205.85元，符合法律规定，本院予以支持。 关于天力钢模板公司要求日翔路桥公司支付自2019年7月9日至起诉之日（2020年1月10日）按月利率2%计算的违约金5864.54元的请求是否予以支持的问题。原、被告虽然在《机械、器材租赁合同》中约定了违约金，但并没有就买卖合同约定违约金，现无法区分出日翔路桥公司所欠款项系租金还是货款，天力钢模板公司也没有提供足够证据证明所欠的系租金，故对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告江西日翔路桥工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省天力钢模板有限公司租金21205.85元； 二、驳回原告安徽省天力钢模板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由安徽省天力钢模板有限公司负担584元，由江西日翔路桥劳务公司负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵小春 审 判 员  陈挺进 人民陪审员  操淑芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王珊珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2650号罪犯李光运，男，1976年8月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0703刑初400号刑事判决，以被告人李光运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，退赔189123.17元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2018)粤07刑终58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李光运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2517分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年9月3日因欠产扣28分，2018年10月10日因欠产扣39分，2018年11月1日因不配合治疗扣20分，2018年11月1日因未熟背《行为规范》扣5分，2018年12月3日因欠产扣17分，2019年9月6日因在劳动岗位上与他犯聊天扣10分，累计扣119分。另查该犯使累犯，原判罚金100000元和原判追赃189123.17元没有履行，余额636.41元，2019年11月前月平均购物220.85元，2019年11月后月平均购物97.05元，累计扣100分以上，有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光运予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初154号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人郭某，男，1994年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河南省濮阳市范县，住乌海市。2020年8月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月18日，被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z133号指控事实2020年8月9日23时5分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海南区新桥路由北向南行驶至滨河小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭某血样中的检出乙醇，含量为129.49mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2500元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，郭某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年九月二十二日法官助理李洁书记员刘金娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）连超业，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路**。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路**。 法定代表人闫剑波，市长。 再审申请人连超业因诉被申请人山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）、山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 连超业申请再审称：荣成市政府作出的《禁养通告》缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。原审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，连超业的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知连超业在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养公告》，符合法定程序。一、二审判决驳回连超业的诉讼请求，并无不当。连超业关于《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清等主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，连超业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人连超业的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2391号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：于山，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告于山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费70元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初780号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，男。被告：谢浩,男，1981年12月29日出生。被告：上海佳奇童车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王莹，执行董事。被告：河北小蚂蚁儿童玩具有限公司，住所地河北省。法定代表人：许素英，经理兼执行董事。原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告谢浩、上海佳奇童车有限公司、河北小蚂蚁儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同年8月22日，原告以当事人已达成和解且被告已履行和解协议确定的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月八日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8352号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴与被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美云，被告陶旭、邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金2000元；2.判令二被告向原告支付借款期间资金占用费，以6%/年为准（以2017年11月19日起算，暂计至2020年7月19日合计为320元），以上共计2320元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因二被告经营投资需要，自2015年以来二被告多次向原告借款，其中，2017年11月19日，借款为2000元，原告已按照被告指定账户转款。因双方为朋友关系，借款频繁，故该笔借款未出具借款协议，现原告经多次催款，被告无故拖延，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是因为原告需要现金，邹娇也正有信用卡需要还，为了方便原告，就由原告帮被告邹娇还信用卡然后由邹娇给原告现金用，并非借贷关系产生的交易。因为被告陶旭做生意需周转，原告与被告邹娇确实存在几笔借贷，但是2019年10月19日原告找到邹娇对账要求补借条，对于借贷的几笔款项被告邹娇都已经出具借条给原告。如果这笔是借贷，原告在对账的时候为何没有提出来。另外，案涉的收款卡是邹娇姐姐邹娅的账户，卡实际是邹娇在使用。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告邹娇系同学及多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2017年11月19日，原告受被告邹娇的指示向被告邹娇的姐姐邹娅账户62×××08转账2000元。原告因两被告未偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，（2020）云0103民初7167号（以下简称7167号）、（2020）云0103民特486号（以下简称486号）、（2020）云0103民特487号（以下简称487号）谢荣兴与陶旭、邹娇的三个案件均已调解，该三个案件的借款时间发生在2015年至2018年期间，7167号案件由陶旭在2019年7月4日补签了借条，486号、487号案件由被告邹娇在2019年10月19日补签了欠条。再查明，谢荣兴与陶旭、邹娇在本院另有16个民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否系借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《转账凭证》可以初步证明原告向被告邹娇交付了2000元的款项。被告邹娇抗辩认为该款项的产生是因原告需要现金、被告邹娇有现金同时需要还信用卡，由原告代被告邹娇还信用卡、被告邹娇将现金交付原告使用产生的交易款项。本院认为，依据被告邹娇的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对借款合同的定义之规定，虽然被告邹娇对案涉款项产生过程的描述没有“借款”字样，但原告提供款项给被告邹娇归还信用卡欠款，被告邹娇再通过现金方式偿还原告款项的交易行为实质系借贷关系中的“借”与“还”的过程，“归还信用卡”是被告邹娇的借款用途。由此可以认定被告邹娇实际认可向原告借过案涉款项，仅是认为已经偿还。综合前述，可以认定案涉款项是借款，原告与被告邹娇之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告邹娇并未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案自原告主张被告邹娇还款之日即2020年8月12日立案之日起视为逾期，现原告要求被告邹娇偿还借款2000元，有事实和法律依据，予以支持。被告邹娇抗辩认为已经现金偿还原告案涉借款，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告邹娇的该意见不予采纳。关于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告邹娇并未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费。其他部分没有法律依据，不予支持。关于被告陶旭的责任，因其与被告邹娇系夫妻关系，本案款项系在双方婚姻关系存续期间产生的借款，且两被告在庭审中陈述向原告借的部分款项系用于被告陶旭的生意周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可以认定本案借款系夫妻共同债务，被告陶旭应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭、邹娇于本判决生效之日起十日内向原告谢荣兴偿还借款本金2000元及该款项自2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告陶旭、邹娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二日书记员  颜青
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1198号 申请执行人：伍显志，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 伍显志与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，伍显志于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款23408.52元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人伍显志与被执行人会理县鸿运有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初262号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  归丽华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10126号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘相涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省东明县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘相涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1246号之一申请人：吴四华，男，汉族，1984年12月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。被申请人：涂文敏，男，汉族，1986年1月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：孙维，男，汉族，1970年7月28日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市上海路住宅区。吴四华与涂文敏、孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案审理，并于2020年8月28日作出（2020）赣0124民初1246号民事判决。因申请人吴四华于2020年9月24日向本院申请对被申请人涂文敏、孙维银行存款、微信账户、支付宝账户等冻结或对被申请人涂文敏所有的赣Ａ×××**小型轿车进行查封（冻结、查封总价值以人民币70万元为限）。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具保函担保，并自愿承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂文敏、孙维的银行存款、微信账户、支付宝账户或查封被申请人涂文敏所有的赣Ａ×××**小型轿车（冻结、查封总价值以人民币70万元为限）。上述冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  李祖华人民陪审员  晏六金二〇二〇年九月二十四日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1157号申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，统一社会信用代码：91440000890350562K，地址广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人金喜年，该分行行长被执行人王峻岭，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省郸城县。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人王峻岭借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第15014号裁决。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，在执行中查明，被执行人经常居住地在广东省广州市，有居住证明和日立电梯（广州）有限公司出具的在职工作证明。本院认为，河南省周口市中级人民法院为被执行人户籍所在地，申请人应向被执行人王峻岭的经常居住地和财产所在地法院申请立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司广州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月二十八日书记员 王子宽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2684号 盛化阳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 盛化阳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6153元。经本院立案执行，现已强制执行到位6153元。本院已将该款转付给盛化阳（申请执行人）。至此，盛化阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2684号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14593号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所：云南省昆明市安康路**。统一社会信用代码：915300007452641074。负责人：李一帆。委托代理人：陈先林、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟清江，男，1990年8月28日出生，汉族，公民身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告孟清江信用卡纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，依法由审判员褚嬴适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟清江的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告孟清江的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十八日书记员 段素梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初828号 原告王军，男，1965年11月12日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**，身份证号码2302081965********。 被告李立波，男，1976年3月14日出生，教师，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇，现住齐齐哈尔市建华区天增小区**楼**701，身份证号码2302081976********。 被告孙建华，女，1978年1月9日出生，职员，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇，，现住齐齐哈尔市建华区天增小区**楼**701身份证号码2302081978********。 原告王军与被告李立波、孙建华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王军到庭参加诉讼，被告李立波到庭参加诉讼，被告孙建华经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王军诉称，二被告是夫妻关系，与原告是朋友关系，二被告多次在原告处借款，在2016年10月1日时，二被告重新为原告出具了三份借据，三份借据上的借款金额共计220,000.00元，并且约定了月利率为1.5%，借款时间为1年，二被告在借据上签字摁手印。借款到期后，二被告并没有如约偿还原告借款本息，在2018年6月3日的时候，二被告偿还了原告20,000.00元。在2019年7月16日，二被告偿还了原告10,000.00元。自此以后，二被告便没有偿还过原告任何借款本金及利息。在多次索要无果的情况下，诉至贵院，请求法院判了二被告偿还原告借款本金220,000.00元，支付利息155,100.00元，扣除已经支付的30,000.00元，尚欠借款本息共计345,100.00元，请求法院判了二被告支付利息至实际本息清偿完毕为止，请求法院判令诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，我方变更诉讼请求，二被告在2018年偿还了我20000.00元的利息，但是2019年二被告偿还的我10000.00元的利息是偿还我另外一笔钱的利息。二被告在2014年的时候一共在我处借了2笔借款，一笔是本金170000.00元，另一笔是本金80000.00元。今天我起诉的是借款本金170000.00元的款项。在2016年10月1日二被告为我出具的三份借据借款本金共计220,000.00元，其中有50,000.00元是利息，170,000.00元是本金，我现在要求二被告偿还自2016年10月1日至2020年9月1日期间共计47个月的利息，按照本金170,000.00元计算，本息共计289,850.00元，加上之前二被告拖欠我的50,000.00元利息，尚欠本息共计339,850.00元，扣除二被告已经支付给我的20,000.00元利息，尚欠本息共计319,850.00元。 被告李立波辩称，该笔借款我不认可，因为这笔借款是孙建华与原告之间发生的借贷关系，后来我在家以为原告出具的借据，我一共在原告处借了两笔借款，但是原告当时说让我一笔一笔偿还，我偿还原告的30,000.00元就是这笔170,000.00元借款的利息，不是另一笔80,000.00元借款的利息。所以对原告变更的诉讼请求我不认可。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 借据原件三份，证明二被告于2016年10月1日在原告处借款人民币220,00.00元，约定月利率1.5%，二被告签字摁手印的事实。 被告李立波为证明其答辩内容向法庭提交如下证据： 1、微信截图一份，证明原告所提出来的2019年偿还的利息并不是另一笔借款80,000.00元借款的利息，而是该笔借款170,000.00元的利息钱。 被告孙建华未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 庭审中，被告李立波对原告提交证据1有异议，借据确实是我与被告孙建华，但是本金不是220,000.00元，借款本金是170,000.00元，其中有50,000.00元是之前借款的利息。因为没有偿还给原告，所以连本带息一起为原告出具的借据。原告对被告李立波提交证据1有异议。我还是坚持我的诉讼请求。 结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1、被告提交证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李立波是同事关系，在2014年至2016年期间，二被告分期向原告借款共计170,000.00元。截止到2016年10月1日，二被告共计拖欠原告借款本息共计220,000.00元。2016年10月1日，二被告为原告出具三张借据，借据分别载明“借据，人民币伍万元整（50,000.00元），上款系有息借款，利率壹分伍厘，借期壹年，借款人李立波、孙建华签字摁手印，落款时间2016年10月1日”。“借据，人民币柒万元整（70,000.00元），上款系有息借款，利率壹分伍厘，借期壹年，借款人李立波、孙建华签字摁手印，落款时间2016年10月1日”。“借据，人民币壹拾万元整（100,000.00元），上款系有息借款，利率壹分伍厘，借期壹年，借款人李立波、孙建华签字摁手印，落款时间2016年10月1日”。借款到期后，二被告并没有如约偿还原告借款本息，仅在2018年6月3日二被告偿还原告20,000.00元，2019年7月16日二被告偿还原告10,000.00元。根据2020年修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求二被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。二被告应按照年利率15.4%支付原告本金170,000.00元自2016年10月1日至2020年9月1日期间共计47个月的利息，利息共计102,538.00元，2014年至2016年期间二被告尚欠原告借款利息50,000.00元，扣除二被告已经支付给原告的30,000.00元，尚欠借款利息为122,538.00元，以上借款本息共计292,538.00元。 本院认为，被告李立波、孙建华为原告王军出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示。双方已经形成法律关系，被告李立波、孙建华没有给付原告欠款的行为已经构成违约行为。原告王军要求被告李立波、孙建华给付借款本息292538.00元的诉讼请求应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告李立波、孙建华给付原告王军借款本息292,539.00元。此款于本判决生效后十日内付清。 二、二被告支付利息至实际本息清偿完毕为止。 如果被告李立波、孙建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,477.00元，减半收取3,238.50元由被告李立波、孙建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王凯博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2086号 原告：广西贺润佳建材有限公司，住所地：贺州市江北中路****。 法定代表人：刘绍榄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：林桂雨，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍住址：贺州市富川瑶族自治县，现住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 原告广西贺润佳建材有限公司与被告林桂雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏达池到庭参加诉讼。被告林桂雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告经庭审变更向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠货款148780元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2019年3月期间，被告多次向原告购买水泥。2020年5月21日，经双方结算，被告尚欠货款163780元，被告在水泥结算清单上签字确认。2020年5月21日至7月30日期间，被告分多次给付货款共计15000元。由于此后被告未付清尚欠货款，原告现诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行供货义务，经双方结算货款，被告未支付尚欠货款的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠货款148780元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林桂雨应向原告广西贺润佳建材有限公司支付货款148780元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3576元，减半收取1788元（原告已预交），由被告林桂雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢658号戴强：你申请执行许文件民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初262号 被告人的基本情况：周建洪，男，1979年9月3日出生于四川省成都市，身份证号码5101231979××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区天府青泰寺9组。2020年6月19日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留七日。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年8月4日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）63号 公诉机关指控事实：2020年7月21日10时许，被告人周建洪在成都市温江区柳城西大街42号门口，将被害人吴税停放在此的1辆白色“雅迪”牌TDW1086Z型电瓶车盗走，后将该电瓶车以人民币130元的价格销赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1504元。 2020年7月22日13时许，被告人周建洪被公安机关挡获归案。经周建洪指认后，公安机关将被盗电瓶车追回并发还失主吴税。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被告人周建洪已退缴销赃所得人民币130元。 判决理由：本院认为，被告人周建洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人周建洪归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周建洪到案后，自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人周建洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人周建洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周建洪退缴的违法所得人民币130元予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗岚茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2524号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 被执行人：牛保申，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫士灵，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李登海，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛保申、闫士灵、李登海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2196号民事判决书第一项确认：牛保申、闫士灵偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息21305.64元（计算至2019年2月13日，以后按照双方约定另计）,第二项确认李登海对前述第一项判决承担连带清偿义务。案件受理费2726元，由牛保申、闫士灵负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛保申、闫士灵、李登海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月12日、8月28日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 诚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6964号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人林帅，男，1992年07月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林俊全，男，1969年04月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与林帅、林俊全追偿权纠纷一案，本院（2019)川0105民初1741号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为264893.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林帅全名下车牌号为闽Ａ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初1741号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保182号 关于王海红申请执行付彦峰民间借款合同一案，本院于2020年08月19日立案执行，本院通过网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也不能提供，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5009号之一 申请执行人：泉州市卓信汽车配件有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村顺发路**，统一社会信用代码：91350500561693652R。 法定代表人：卓宪法，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建通、林志刚，福建志立律师事务所律师。 被执行人：林剑锋，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5315号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人林剑锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林剑锋立即向申请执行人泉州市卓信汽车配件有限公司偿还货款人民币266572元及利息（利息以人民币266572元为基数，自2019年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2687元、执行费人民币3899元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林剑锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人名下有车牌为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人林剑锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人林剑锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1834号原告:安徽达拉然装饰设计有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场**楼**。统一社会信用代码91340200MA2NNJ8269(1-1)。法定代表人:吴强林,总经理。委托诉讼代理人：陈凯,安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹,安徽瀛国伦律师事务所律师。被告:安徽星美门业有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路**芜湖星辉产业园**厂房社会信用代码91340208MA2N1L8N34。法定代表人:刘举。原告安徽达拉然装饰设计有限公司诉被告安徽星美门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因安徽星美门业有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2048号之一 申请执行人：安徽新警程建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P，住所地安徽省滁州市花园西路**生产厂房**。 法定代表人：黄锦。 被执行人：滁州市琅琊区御池洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2U0PNX20，，住所地安徽省滁州市琅琊区明光西路**碧桂园中央名邸G段商铺2201-3310门面房 法定代表人：李伟。 本院在执行安徽新警程建设工程有限公司与滁州市琅琊区御池洗浴中心建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执异6号 申请执行人：阿力木 达依木,男,1964年4月2日出生,维吾尔族,现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。被执行人：巴州亨通石油运输有限公司,住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：梁兴山，系该公司经理。第三人：梁兴山，男，1966年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。第三人：张雪丽，女，1968年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。本院在执行阿力木 达依木与巴州亨通石油运输有限公司合同纠纷一案中，轮台县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）新2822民初1044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巴州亨通石油运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿力木 达依木于2020年6月8日向我院申请强制执行。执行过程中,经本院穷尽调查措施,没有发现被执行人可供执行的财产,被执行人巴州亨通石油运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。2020年9月7日，申请执行人阿力木 达依木向我院申请追加梁兴山、张雪丽为本案被执行人，要求其承担本案全部债务。本院查明，巴州亨通石油运输有限公司于2013年4月12日成立，企业类型为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，由梁兴山、张雪丽联合出资，该公司章程规定由股东分2期于2015年4月10日之前缴足，初次出资额为20万元，截至2013年4月11日止，股东梁兴山缴纳14万元，占注册资本的14%，股东张雪丽缴纳6万元，占注册资本的6%。被执行人巴州亨通石油运输有限公司银行账户流水及验资报告显示，截至2015年4月10日止，股东梁兴山、张雪丽没有缴足剩余注册资本80万元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”。本案中，被执行人巴州亨通石油运输有限公司股东梁兴山、张雪丽出资额只有20万元，截至2015年4月10日止没有缴足剩余注册资本80万元，属于未足额缴纳出资的情形，申请执行人阿力木 达依木向我院申请追加梁兴山、张雪丽为本案被执行人符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人梁兴山、张雪丽为本案被执行人；二、梁兴山、张雪丽应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人阿力木 达依木清偿债务173109元。对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨   建   国审  判  员   艾尔肯  吾布力审  判  员   李   显   明    二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书  记  员   伊普提哈尔约麦尔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保223号 申请人杨二伟，男，1989年4月24日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张卫东，男，1982年2月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨二伟与被申请人张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨二伟于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人张卫东驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨二伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张卫东驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭起忠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2258号之一 申请执行人佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园**地，统一社会信用代码91440607783859179T。 法定代表人：曾庆林。 被执行人中山市宝佳鞋材有限公司，住所，住所地广东省中山市三乡镇大布村西街**之一社会信用代码914420006788924879。 法定代表人：覃事宜。 被执行人覃事宜，男，土家族，1973年5月15日出生，住湖南省石门县。 关于原告佛山市三水协佳化工有限公司诉被告中山市宝佳鞋材有限公司、覃事宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2636号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款18720元及违约金1872元；2、支付诉讼费157元；3、承担本案执行费，以上暂合计20749元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法登记查封被执行人的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号机动车，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2258号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年九月七日 书记员  邓苑茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33384号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3263号 原告：陈章汉，男，1980年4月11日，汉族，住所地北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：北流市珈浩天然气有限公司，住所地北流市碧桂园综合楼**商铺。统一社会信用代码：91450981MA5KDC577K。 法定代表人：莫春玲。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告陈章汉与被告北流市珈浩天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告北流市珈浩天然气有限公司的起诉 本院认为，原告陈章汉申请撤回对被告北流市珈浩天然气有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈章汉撤回对被告北流市珈浩天然气有限公司的起诉。 案件受理费7422元，减半收取计3711元(原告已预交)，由原告陈章汉负担。 -2- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1395号 刑庭、周久江、杨俊伟： 刑庭移送与周久江、杨俊伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2015)顺庆刑初字第285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初957号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵明，男，1991年10月22日生于海南省新州镇。因本案，于2020年5月25日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，6月22日被刑事拘留，7月28日被依法逮捕，现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z933号起诉书指控被告人赵明犯诈骗罪向本院提起公诉，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人赵明通过“58同城”网站，使用其本人、其弟赵某、其父赵某某、其母郑某某的身份证信息注册账号，并在网站上发布虚假的房源信息，谎称自己在海南省海口市、三亚市等地有房屋出租，后以收取押金为由骗取需要租房的被害人转款至其指定的账户,待被害人转账后，再将其拉黑。赵明采取上述方式骗取他人钱财共计9000元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月3日，被告人赵明采取上述方式骗取被害人甘某1000元。2.2020年2月15日，被告人赵明采取上述方式骗取被害人王某某2000元。3.2020年2月15日，被告人赵明采取上述方式骗取被害人庞某某1200元。4.2020年2月16日，被告人赵明采取上述方式骗取被害人晏某某1200元。5.2020年3月17日，被告人赵明采取上述方式骗取被害人文某某1200元。6.2020年3月17日，被告人赵明采取上述方式骗取被害人卢某某1200元。7.2020年3月24日，被告人赵明采取上述方式骗取被害人苏某某1200元。2020年5月25日，被告人赵明被公安民警抓获，公安人员当场从其处提取并扣押了作案工具手机一部、银行卡一张。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人赵明于判决生效之日起30日内退赔被害人甘萍经济损失1000元，退赔被害人王媛媛经济损失2000元，退赔被害人庞焕秋经济损失1200元，退赔被害人晏静维经济损失1200元，退赔被害人文丽君经济损失1200元，退赔被害人卢家洪经济损失1200元，退赔被害人苏家铭经济损失1200元。三、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李雪敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1572号原告：孙红英，女，汉族，1973年1月13日出生，住襄阳市高新区。原告：周宏军，男，汉族，1969年5月19日出生，住址同上。原告：周航，男，汉族，1998年5月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告孙红英、周宏军、周航与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红英、周宏军、周航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红英、周宏军、周航负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2360号申请人：安徽荆丰农资贸易有限公司，住怀远县上谷农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码91340321730034325H(1-1)。法定代表人：孙旭武。被执行人：邹远春，男，1959年4月15日出生，汉族，住，住怀远县/div>申请人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人邹远春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21875.43元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人邹远春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽荆丰农资贸易有限公司未能向我院提供被执行人邹远春的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1233号   原告：张某1，男，1934年8月18日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，男，1976年8月26日生，汉族，人。系原告张某1三子。   被告：张某3，男，1967年6月29日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。   原告张某1与被告张某3追索抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付的抚养费5万元。事实与理由：原告系被告父亲，被告成婚后，育有女儿张某4。在张某4三岁时，被告妻子因车祸去世。后被告再婚，再婚后对自己的女儿张某4不尽抚养义务。无奈，张某4随原告一起生活，且生活费由原告供养，直至成年。期间，被告对自己的女儿不管不顾。依据婚姻法之规定，被告作为张某4父亲，应当对未成年子女履行抚养义务，却将履行抚养的法定义务转嫁于原告。依据法律规定，原告在抚养张某4期间垫付的抚养费用应当由被告负担。   被告辩称，张某4现年31岁，如被告未支付抚养费，原告应当自知道被告不支付抚养费之日起三年内起诉，原告早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。张某4确实是与爷爷奶奶一起生活直至成年。张某4在其母亲去世后，一直由奶奶抚养，照顾饮食起居，原告忙于工作，没有时间照顾张某4，故原告主体不适格。张某4虽由奶奶照料生活学习，但张某4的生活、教育费等各项开销由被告支付，被告常去看望女儿，生活费也是交给母亲，并非对女儿不管不顾。张某4与爷爷奶奶生活期间，得到他们精神和物质上的给与，属于爷爷奶奶对孙女的关爱及道德义务，要求被告支付显然没有法律依据。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.村委会证明2份，证明原、被告及张某4的亲属关系，爷爷奶奶照料张某4的事实。   2.原告原居住小区邻居出具的《情况说明》1份，证明张某4从3岁开始一直随爷爷奶奶生活，一切开销都由爷爷奶奶负担。   被告提交证据：张廷身份证复印件1份。   本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据1真实性无异议，认为不能证明抚养费全部是爷爷奶奶出的。对证据2，因证人未出庭，证据的真实性无法核实。认可张某4确实是和爷爷奶奶一起生活，但张某4的抚养费、生活费是由被告交给其母亲，因当时父亲在外地工作不清楚。原告对被告提交的证据无异议。   对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方提交的有效证据，结合庭审调查及双方当事人陈述，本院认定如下事实：1989年12月22日，被告张某3与前妻生育女儿张廷（又名张某4）。张某4三岁时，其生母因交通事故去世。后被告张某3再婚，张某4开始随爷爷、奶奶即原告张某1和妻子二人共同生活直至成年。   原告主张，从张某43岁开始至18周岁期间的生活费由原告支付，被告对其女儿不管不顾。被告辩解，其已将张某4的抚养费交给其母亲。   本院认为，为未成年子女提供必要的抚养费用是父母履行抚养义务最基本的要求。被告张某3对其女儿张某4负有法定监护职责和抚养义务，由于张某4年幼丧母，一直随原告及其妻子共同生活，原告由此为张某4支出的费用，应由被告负担。但原告提交的由邻居签名的《情况说明》，系由多名证人在同一份材料上签名，不符合证据的形式要件，且证人均未出庭作证，证据的真实性无法核实。该证据不足以证明张某4的抚养费等一切费用均系原告夫妻负担的事实。且原告对其因抚养张某4具体支付费用的数额亦无证据佐证，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月二十五日   书记员 陈 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11887号原告：广州华枫酒店有限公司，住所地广州市花都区建设北路**公益经济综合楼，统一社会信用代码91440101MA59QGDY02。法定代表人：袁伯生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁倩菁,广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炽桃，该公司员工。被告：姚州，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县，原告广州华枫酒店有限公司诉被告姚州不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日以损害公司利益责任纠纷立案受理，经审查，本案应为不当得利纠纷，应予变更。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州华枫酒店有限公司的委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加诉讼，被告姚州经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。广州华枫酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项42281元及利息（利息以42281元为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处担任销售经理期间，以原告的名义收取了客户款项合计53043元，经原告多次催告，被告至今仍未归还该款项，原告认为，被告已无归还款项的意愿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告起诉后，被告偿还了10762元，余款至今未付。姚州未作答辩、未提交证据。广州华枫酒店有限公司围绕诉讼请求提交了姚州的工作名片、挂账表、与姚州的微信聊天记录、律师函等证据，本院依法进行了核证。广州华枫酒店有限公司所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州华枫酒店有限公司保证真实，经本院审查核证后予以认定。本院经审理查明如下事实：姚州是广州华枫酒店有限公司的员工，担任销售总监的职务。2019年1月至2020年1月期间，姚州利用工作便利，代广州华枫酒店有限公司收取多个客户的酒店房费后，没有将收取的房费交回给广州华枫酒店有限公司。广州华枫酒店有限公司多次通过微信、电话、发送律师函等方式向姚州催要款项均未果。广州华枫酒店有限公司提交的2020年9月1-3日的微信聊天记录证实，广州华枫酒店有限公司告知姚州其尚欠42281元未归还，姚州未提出异议，并表示无力归还。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，姚州在担任广州华枫酒店有限公司员工期间，利用职务便利收取客户支付给广州华枫酒店有限公司的款项后拒不返还，姚州占有该款项明显无合法根据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给广州华枫酒店有限公司。广州华枫酒店有限公司主张姚州尚有42281元未返还，姚州在双方的微信往来中并未提出异议，故本院予以确认。依照法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。广州华枫酒店有限公司要求姚州返还42281元及利息于法有据，但广州华枫酒店有限公司诉请的利息计算标准无法律依据，本院酌情调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。姚州经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚州于本判决生效之日起十日内向原告广州华枫酒店有限公司返还42281元并支付利息（利息以42281元为基数，自2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州华枫酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告姚州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月二十三日书记员  庾健敏许清如
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3264号   原告：阿克苏市浙信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**绿景公寓**。   法定代表人：郑庆多，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被告：闻丽虹，女，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉精河县。   被告：精河县昆仑水泥有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区博州五台工业园区>   法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。   原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司与被告闻丽虹、精河县昆仑水泥有限公司民间借贷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏市浙信小额贷款有限公司负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   匡婧菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3926号原告：郭某，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，出生年月不详，住内蒙古自治区通辽市。原告郭某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付劳务款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告雇佣原告开铲车给被告平地、推墙、装车等活，始终以各种理由未给原告劳务款，后来2019年10月2日原告去被告家，给原告打了一枚欠据，此款被告一直未偿还。本院基于查明的事实，被告杨某拖欠原告郭某劳务款20000元未给付的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后立即给付原告郭某劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年九月十六日书记员 奇力格
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2947号 被执行人：李强，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初641号刑事判决判处李强有期徒刑一年二个月，责令退赔被害人饶俊林经济损失人民币3635元。该法律文书发生法律效力后，李强未能履行退赔义务，本院于2020年7月31日对刑事审判庭移送责令李强退赔被害人饶俊林经济损失人民币3635元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2947号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初641号刑事判决中对李强“责令退赔被害人饶俊林经济损失人民币3635元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2156号原告：吕徽，男，汉族，1992年12月10日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师。特别授权。被告：王志强，男，汉族，1984年9月16日出生，江西省余干县人，住余干县。原告吕徽与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院2020年8月5日依法以简易程序立案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕徽的委托诉讼代理人余贤龙到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资28,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月期间，被告雇佣原告为其承包的位于杭州市卫家园小区楼盘内墙贴瓷砖。后经双方结算，被告欠原告劳务工资人民币28700元，被告在2019年6月30日出具了欠条，并承诺2019年9月30日付清。还款期限届满后，经原告多次催收未果。请求法院判如所请。被告王志强未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年7月至2019年1月期间，被告雇佣原告为其承包的位于杭州市卫家园小区楼盘内墙贴瓷砖。后经双方结算，被告欠原告劳务工资人民币28700元，被告在2019年6月30日出具了欠条，并承诺2019年9月30日付清。还款期限届满后，经原告多次催收未果。以上事实有原、被告的身份信息，欠条、录音光盘、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告劳务工资人民币28,700元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付所欠劳务工资，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日付清欠原告吕徽劳务工资人民币28,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年九月二十三日书记员  黄珍珍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13165号                  原告及委托诉讼代理人              潘胜斌，男，苗族，1993年3月9日生，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠成，男，苗族，1971年11月19日生，系潘胜斌之父。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年9月1日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘胜斌的委托诉讼代理人潘忠成，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘胜斌燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年9月1日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告潘胜斌的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11901号 原告：秦丽君，女，1980年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：钟清华，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦丽君诉请：1.被告赔偿车辆贬值损失5000元；2.被告赔偿替代性交通工具费1200元，误工费1200元；3.被告赔偿因法律诉讼产生的支出6113元（机票费3355元、打车费58元、误工费2700元）4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽君，被告钟清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2020年7月7日，被告驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的川Ａ×××××号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。 （二）川Ａ×××××车辆登记车主为原告，川Ａ×××××车辆登记车主为郭庆堂。川Ａ×××××车辆共计维修2天。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）贬值损失。首先，本院认为，侵权赔偿案件中，赔偿目的主要是用于填补、恢复，是对被侵权人及其财产所受损失的赔偿，而不在于履行利益的实现。该车在侵权发生时是用于家庭自用而非在市场上流通的交易商品，因此，要让侵权人预见到该车可能进行的商品交易缺乏依据，交易价格上的损失也不符合侵权法上填补功能的赔偿目的，况且贬值损失并非法律明文规定的财产损害赔偿范围。经审查，原告的车辆受损后，原告未对维修金额、维修方式等提出过异议，也没有证据证明车辆经过维修后无法正常使用。故本院认为原告诉请的依据不成立；其次，侵权赔偿案件中，是对被侵权人及其财产所受损失的赔偿，本案中，经审理查明，受损车辆登记车主不是原告，原告也未向本院提交相关证据证明车主与原告为何关系；最后，原告提出车辆贬值损失为5000元，但并未向本院提交相关证据证明其损失金额的合理性、合法性。综上，本院认为，原告主张的车辆贬值费没有法律依据和事实依据，不予支持。 （二）替代性交通工具费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告车辆受损后实际维修2天，因原告未提交证据证明实际产生的交通费，本院酌情支持300元。 （三）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告并未遭受人身损害，且原告提供的是收入证明，并不是收入减少情况的证明，故本院认为，原告对于误工费的诉请无法律和事实依据，不予认可。 （四）因法律诉讼而产生的各项支出。本院认为，原告的此项诉请无法律依据，不予支持。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为300元，因被告承担事故全部责任，故其应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、钟清华于本判决生效之日起五日内支付秦丽君300元； 二、驳回秦丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.9元，由钟清华负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗有有