广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16929号原告：何明勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省南部县*******2*，公民身份号码：510************897。委托诉讼代理人：许志劲，系广东展创律师事务所律师。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景华社区*****奥林匹克大厦2201（包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层，统一社会信用代码：914***********159N。法定代表人：庄某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，系广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田富，系广东尚智和律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：何敏嘉，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：441************028，系该公司员工。原告何明勇诉被告深圳市华晟建设集团股份有限公司(以下简称“华晟公司”)，第三人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、东莞市**********（以下简称“社保基金中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志劲、被告委托诉讼代理人黄田富、第三人平安财险东莞公司委托诉讼代理人李阳萍、第三人社保基金中心委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付104400.4元给原告，其中伤残赔偿金100958.4元、医疗费78688.39元、误工费12562.5元、住院护理费5550元、伙食补助费3700元、伤残鉴定费2730元、精神损失费10000元、营养费3000元、交通费500元、被扶养人生活费43312.5元，按次责40%承担责任；2.本案全部诉讼费均由被告承担。第三人社保基金中心申请：1.被告偿还第三人已支付应当由侵权人承担的相关的医疗费用56756.01元；2.本案诉讼费用由被告方承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2018年9月10日15时许，被告在东莞市万江区********施工，施工后道路上遗留下一堆水泥砖块。2018年9月10日20时00分许，原告未取得机动车驾驶证、未戴头盔醉酒(经检测，原告血中乙醇含量为190.02mg/100ml)驾驶悬挂粤S*****号牌二轮摩托车由新谷涌往新村河方向驾驶，途径东莞市万江区********，前轮与路中放置的砖块发生碰撞后，致其车辆倒地并失控与路边停放的粤S*****号小型轿车车尾发生碰撞，事故造成原告、何志红（乘客）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队万江大队调查作出道路交通事故认定书认定：原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，当事人何志红、彭林（粤S*****号车辆车主）不负此事故责任。二、保险情况根据交通事故认定书载明，粤S*****号车辆的登记车主是彭林，该车在第三人平安财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元），原告对于该车方未提起诉讼，未提交证据证明该车辆保险情况。被告在第三人平安财险东莞公司处购买了建筑工程一切险及第三者责任险（CAR），三者责任险限额为：累计赔偿限额5000000元、每次事故赔偿限额2000000元、财产损失每次限额2000000元、人身伤亡每次限额2000000元、每人每次伤亡限额500000元。三、当事人情况原告受伤后于2018年9月10日至2018年10月17日在东莞市人民医院住院治疗，共计37天，花费住院医疗费74463.69元，2019年9月10日花费门诊费2515.7元；2019年6月11日复查，花费医疗费1709元，以上合计78688.39元，其中第三人社保基金中心医保统筹支付了56756.01元。2019年6月18日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为三个十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。四、原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故产生医疗费78688.39元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。其中第三人社保基金中心医保统筹支付了56756.01元。2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗37天，按100元/天的标准计算为3700元，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告的伤残等级酌定支持600元。4.残疾赔偿金：原告于1971年2月9日出生，农村户籍，事故发生时47周岁，因本次交通事故造成三个十级伤残。原告主张事故发生前一年在东莞居住且有相对固定收入情况，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告提交银行流水、社保缴费明细表等予以佐证，本院予以确认，原告残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年，具体为：42066元/年×20年×12％（伤残系数）＝100958.4元。5.被扶养人生活费：原告主张其是张昌元与何元芳的抱子，未办理完整的收养手续，但根据原告提交的四川省南充市公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明显示“何明勇与张昌元是户主与父亲的关系，何明勇与何元芳是户主与母亲的关系”，结合南部县********民委员会出具的证明，对于原告系张昌元及何元芳抱子的主张，本院予以采纳。原告定残之日时，原告父亲张昌元（于1952年1月17日出生）、原告母亲何元芳（于1951年9月3日出生）分别67周岁、68周岁，需被抚养13年、12年，共2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，具体为：（28875元/年×12年+28875元/年×1年×1/2人）×12％（伤残系数）=43312.5元。综上，残疾赔偿金合计：100958.4元+43312.5元=144270.9元。6.护理费：原告因本次事故住院37天，按东莞地区护理同行业收入水平150元/天计算为5550元。7.误工费：原告提交的东莞市人民医院于2018年10月17日出具住院诊断证明书（NO.2080367），有东莞市人民医院病历复印专用章落款的无医嘱休息，后原告于2019年7月3日复查时医生在该诊断证明书中添加全休30天的医嘱。由于两次医嘱时间间隔近一年，且复查时在旧的住院诊断证明书中添加新的医嘱与常理不符，且对此原告不能提出合理说明，亦未提交其他证据予以佐证，故，对于原告全休30天的主张，本院不予采纳。故原告误工时间为住院期间，共计37天。根据原告提交的银行流水（2017年9月-2018年8月）显示原告事故受伤前一年的平均工资为184.93元/天=（5300+5300+5400+5400+5600+5800+5700+5800+5800+5800+5800+5800）元÷365天。故，原告误工费计算为184.93元/天×37天=6842.41元。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告三个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持6000元。9.鉴定费：2730元，有票据予以佐证，且该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。10.交通费：根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持500元。五、其他需要说明的情况原告主张本案事故另一伤者何志红系其妻子，何志红对其损失不提起诉讼。另，原告以与无责方粤S*****号车辆就交强险无责范围内的赔偿另行协商处理为由申请在本案中不予处理，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告相对于粤S*****号车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应向由粤S*****号车辆在交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任；现原告主张与粤S*****号车辆方自行协商处理，是其对自身权利的处分，本院予以确认，故，原告的损失应扣除粤S*****号车辆在交强险无责保险限额范围内应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，基本医疗保险基金先行支付应由侵权人支付的医疗费用后，有权向侵权人追偿。本案中，第三人社保基金中心已支付原告医疗费56756.01元，其中30%应由被告承担，即被告应向第三人支付56756.01元×30%=17026.80元，第三人社保基金中心超出上述范围的诉请，本院不予支持。原告损失的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计82988.39元，应先扣除粤S*****号车辆在交强险无责限额内应赔付原告的1000元，剩余81988.39元由被告按30%责任承担即24596.52元，扣除应支付给第三人社保基金中心的医疗费17026.80元后，剩余7569.72元应向原告赔付。原告损失第4-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计165893.31元，应先扣除粤S*****号车辆在交强险无责限额内应赔付原告的11000元，剩余154893.31元应被告按30%责任承担即46468元。由于被告已在第三人平安财险东莞公司处购买建筑工程一切险及第三者责任险，故，被告应承担的赔偿责任由第三人平安财险东莞公司向原告赔付。综上，第三人平安财险东莞公司共应赔偿原告54037.72元，赔偿第三人社保基金管理中心17026.80元。对于原告、第三人社保基金管理中心超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告何明勇54037.72元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付第三人东莞市**********17026.80元；三、驳回第三人东莞市**********的其他诉讼请求；四、驳回原告何明勇对被告深圳市华晟建设集团股份有限公司的诉讼请求；五、驳回原告何明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803.46元（原告已预付1194.01元，第三人东莞市**********已预付609.45元），由原告何明勇负担575.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担800.85元，由第三人东莞市**********负担426.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪陈晓晴