云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初342号原告：斯那此姆，女，1966年6月26日出生，藏族，高中文化，云南省迪庆州德钦县人，退休人员，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗婧，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜江，男，1976年1月30日出生，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道**，统一社会信用代码：915329007670845370。法定代表人：任建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告斯那此姆与被告杜江、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告斯那此姆的委托诉讼代理人罗婧、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼，被告杜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯那此姆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失共计162252.68元，其中医疗费39232.48元，残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×0.1），住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），护理费13421.4元（60天×223.69元／天），营养费6000元（60天×100元／天），误工费26842.8元（120天×223.69元／天），交通费1680元（21天×80元／天），后续治疗费6000元；2.判令二被告连带承担伤残鉴定费2050元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告将要求二被告承担赔偿责任的方式变更为先由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告杜江予以赔偿。事实与理由：2018年12月7日20时10分许，被告杜江驾驶的车牌号为云Ｌ×××**小型汽车在Ｇ5611（大丽高速）追尾原告乘坐的由王灿林驾驶的车牌号为云Ｒ×××**小型汽车，致原告乘坐的云Ｒ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经丽江市公安局交通警察支队大丽高速公路交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杜江负全部责任；王灿林无责任；原告斯那此姆无责任，受伤待检查。云Ｌ×××**小型汽车已在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告前往丽江市人民医院就诊，因当时未见异常，原告便回家休养。但随着时间流逝2018年12月26日原告头痛头晕进行性加重，且出现恶心，于是前往香格里拉市人民医院就诊，该院提示颅内出血，原告遂再次前往丽江市人民医院住院治疗，便于当日办理了住院手续，至2019年1月16日出院，原告共计住院21天，产生医疗费39232.48元，该笔费用由原告自行支付。出院后原告于2019年4月11日委托昆明医科大学司法鉴定中心就原告的“伤残等级”、“后期医疗费用评估”、“误工期、护理期、营养期评定”、“斯那此姆亚急性硬膜下血肿与2018年12月7日道路交通事故是否存在因果关系”事项进行司法鉴定，后该鉴定中心以《司法鉴定意见书》的形式出具了“斯那此姆此次损伤达十（拾）级伤残”、“斯那此姆后期治疗需人民币：陆仟元整（6000.00）”、“斯那此姆此次损伤自损伤之日起误工期为壹佰贰拾日（120日），护理期为陆拾日（60日），营养期为陆拾日（60日）”、“被鉴定人斯那此姆2018年12月26日就诊于丽江市人民医院，诊断为‘左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、右侧颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血’与2018年12月7日道路交通事故存在直接因果关系”的鉴定意见。综上所述，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，无奈原告为了维护自己的合法权益，只好依据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律和司法解释的规定特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杜江经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司与原告之间的法律关系问题。保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的责任。吴华以云Ｌ×××**号汽车向被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，保险期限为2018年2月26日—2019年2月25日，本案所涉事故发生在2018年12月7日，吴华因此与被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在责任限额内依约赔偿，对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案所涉保险为“交强险”与商业第三者责任保险。被保险人吴华与被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司所签订保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车交通事故责任强制保险保险单》《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业险保险投保单、保险单、保险条款等。而且，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。二、交强险及商业三者险的赔偿依据。（1）交强险赔偿依据：根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。（2）商业三者险赔偿依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，商业三者险应当依据商业三者险保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性。（一）根据交强险条款第八条的规定，医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等属于“医疗费用赔偿限额”项下。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1.医疗费：应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查费赔80%;内置钢板等特殊材料进口材料赔70%、国产赔80%;乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内；与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；住院床位费州级医院每天30元，县级医院每天20元。2.后续治疗费：以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用；3.营养费：需有医院出具的证明文件，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可，同时，“三期”鉴定的营养天数应当包含住院天数；4.住院伙食补助费：根据法律规定以100元／天计算，以实际住院天数为准。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。（二）根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1.残疾赔偿金：应根据合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。根据受害人户口性质，按照受诉法院所在地2019年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准；2.误工费：本案原告实际为退休人员，享受国家退休待遇，未因此次事故造成误工收入的减少，因此，不应当支持其误工费的诉请；3.护理费：该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，按160元／天计算；原告方未提交有效证据的，不予认可；同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数；4.交通费：该费用以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；此外，对非因住院就医产生的车旅费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或通过商业险处理。（三）诉讼费、鉴定费：根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。因此，对诉讼费、鉴定费我方不予认可。事故发生后，保险公司向伤者垫付了725元费用，该费用依法应当在保险公司应当赔偿的款项中予以抵扣。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与答辩人承保车辆属于同一辆车，并将此作为答辩人理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。原告斯那此姆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证；2.驾驶人信息查询结果单；3.《企业信用信息》；4.《道路交通事故认定书》；5.丽江市人民医院的住院病历；6.《云南省医疗门诊收费票据》；7.《司法鉴定意见书》；8.鉴定费发票；9.中国工商银行迪庆分行办公室文件；10.《证明》；11.《证明》；12.《工资、绩效明细表》《工资明细清单》。被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提交了以下证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）；2.机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款；3.支付信息列表。被告杜江经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。在诉讼中，本院依职权向中国工商银行股份有限公司迪庆分行核实了原告受伤后的工资、绩效情况并要求其向本院提供一份书面证明材料，中国工商银行股份有限公司迪庆分行于2020年9月7日向本院出具了一份《情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据5、6，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司对其真实性、合法性无异议，但对其中涉及到的多发性腔隙性脑梗塞、脱髓鞘性脑病这两项的治疗和伤情，以及产生的相关治疗费用不认可与本案的关联性。本院经审查认为，原告提交的证据《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“被鉴定人斯那此姆诊断为多发性腔隙性脑梗塞、脱髓鞘性脑病系自身疾病，与2018年12月7日道路交通事故所致外伤无因果关系”，故对被告提出的上述质证意见本院予以采纳。但根据本案的证据无法评判原告一并治疗“多发性腔隙性脑梗塞、脱髓鞘性脑病”的费用情况，故对医疗费用本院将结合查明的案件事实综合予以认定。证据7、8真实、合法且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。证据11《证明》，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司对其真实性、合法性及关联性均不予认可。因本院依职权向中国工商银行股份有限公司迪庆分行核实原告受伤后工资、绩效情况的过程中，该行人力资源部负责出具该《证明》的经办人黄丽萍明确表示由于当天原告要得有点急，该《证明》中关于原告的月工资、考勤扣款、绩效金额表述有错误，应该以后面出具的《工资、绩效明细表》上的金额为准，故对该证据中关于原告的月工资、考勤扣款和绩效的证明内容本院不予确认，对其余的证明内容，本院予以确认。证据12中的《工资、绩效明细表》与《工资明细清单》能相互印证，对其证明力，本院予以确认。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提交的证据1真实、合法且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。证据2系被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提供的格式保险条款，其中“免除保险人责任的条款”，因被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司未举证证明已将保险合同中关于保险人责任免除条款的约定向投保人作出明确说明，该免除条款对被保险人不产生效力，对其余的条款内容，本院予以确认。三、本院依职权调取的证据《情况说明》真实、合法且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月7日20时10分许，被告杜江驾驶的车牌号为云Ｌ×××**小型汽车在云南省玉龙县（大丽高速）追尾原告乘坐的由王灿林驾驶的车牌号为云Ｒ×××**小型汽车，致原告乘坐的云Ｒ×××**小型汽车发生交通事故。同日，丽江市公安局交通警察支队大丽高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜江负全部责任，王灿林无责任，原告斯那此姆无责任，受伤待检查。事故发生当天，原告到丽江市人民医院就诊，产生检查费和药品费共725元，当时因未见异常便回家休养。2018年12月26日，原告头痛头晕加重，且出现恶心，前往香格里拉市人民医院就诊，在香格里拉市人民医院做了核磁共振检查，检查结果提示原告颅内出血，原告便于当天前往丽江市人民医院住院治疗，2019年1月16日出院，共住院21天，产生住院治疗费用39232.48元。出院诊断为：1.左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；2.右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿：3.蛛网膜下腔出血；4.多发性腔隙性脑梗塞；5.脱髓鞘性脑病。出院医嘱：注意休息，继续服药巩固治疗，避免剧烈运动；出院后第1、2、3月返院复查；如有不适，及时就诊。2019年4月11日，原告自行委托昆明医科大学司法鉴定中心对其急性硬膜下血肿与2018年12月7日道路交通事故是否存在因果关系、误工期、护理期、营养期、伤残等级及后期医疗费用进行司法鉴定。2019年4月30日，昆明医科大学司法鉴定中心作出［2019］临床鉴字第ＡＣ138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人斯那此姆2018年12月26日就诊于丽江市人民医院，诊断为“左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”与2018年12月7日道路交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人斯那此姆诊断为“多发性腔隙性脑梗塞、脱髓鞘性脑病”，系自身疾病，与2018年12月7日道路交通事故所致外伤无因果关系。同日，昆明医科大学司法鉴定中心作出［2019］临床鉴字第ＡＣ139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：斯那此姆此次损伤达十（拾）级伤残。同日，昆明医科大学司法鉴定中心作出［2019］临床鉴字第ＡＣ140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：斯那此姆后期治疗费需人民币陆千元整（6000元）。同日，昆明医科大学司法鉴定中心作出［2019］临床鉴字第ＡＣ141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：斯那此姆此次损伤自损伤之日起误工期为壹佰贰拾日（120日）、护理期为陆拾日（60日）、营养期为陆拾日（60日）。原告为进行司法鉴定支付了鉴定费用2050元。2020年4月30日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告杜江驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车所有人为案外人吴华，吴华系被告杜江的老板，被告杜江借用该车辆途中发生的交通事故。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为1000000元）,保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日，本案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生当天，原告到丽江市人民医院就诊产生的检查费和药品费共计725元，已由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下向原告进行赔付。再查明，发生交通事故时，原告就职于中国工商银行股份有限公司迪庆分行，2020年2月办理了退休。原告因交通事故受伤后于2018年12月26日请病假至2019年7月19日。原告因请病假2018年12月工资考勤扣款265.93元，2019年1月工资考勤扣款2,747.95元，2019年2月工资考勤扣款2,482.02元,2019年3月工资考勤扣款2,747.95元；原告2018年12月至2019年3月的绩效于2019年3月至6月发放，发放的金额分别为2,073.55元、239.02元、0元、0元，中国工商银行股份有限公司迪庆分行2019年1季度月人均绩效金额为1,725.62元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。玉龙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杜江驾驶车辆未与前车保持安全距离与前车追尾，致原告斯那此姆乘坐的前车即云Ｒ×××**号小型汽车发生交通事故，被告杜江负事故全部责任，云Ｒ×××**号小型汽车驾驶人王灿林无责任，原告斯那此姆无责任，受伤待检查。该事故认定客观公正，本院予以确认。虽然原告在交通事故发生后10多天才因头部不适到医院住院治疗，但昆明医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为原告的“左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”与2018年12月7日道路交通事故存在直接因果关系,故被告杜江应向原告承担民事赔偿责任。因被告杜江驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杜江进行赔偿。原告斯那此姆的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张在丽江市人民医院住院治疗的费用39,232.48元，有丽江市人民医院出具的云南省医疗住院收费票据予以证实，但因原告一并治疗了与本案交通事故无关的“多发性腔隙性脑梗塞、脱髓鞘性脑病”，而根据本案证据无法评判治疗“多发性腔隙性脑梗塞、脱髓鞘性脑病”的具体费用情况，故本院根据原告的伤情，酌情确定与本案有关的住院治疗费为总费用39,232.48元的90%即35,309.23元。2.原告主张的残疾赔偿金66,976元、住院伙食补助费2,100元、后续治疗费6,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，原告主张13,421.4元（81,648元/年÷365天×60天），但未提交护理人员的实际收入证明，故本院根据原告的伤情、原告住院期间和出院后均由其丈夫护理以及被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司愿意按160元/天的标准计算的实际情况，酌情确定原告的护理费为每天160元，又因《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为伤后60日，故原告的护理费为9,600元（160元/天×60天）。4.营养费，原告主张6,000元（100元/天×60天）。原告因交通事故造成头部受伤，并在丽江市人民医院行左侧额颞顶枕部硬膜下血肿钻孔引流手术，故需要加强营养，但原告未提交证据证明每天需要加强营养的费用为100元，故本院酌情确定营养费为每天50元，又因《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为伤后60日，故原告的营养费为3,000元（50元/天×60天）。5.误工费，原告按照居民服务业在岗职工年平均工资标准主张误工费26,842.8元（81,648元/年÷365天×60天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案交通事故发生时，原告在中国工商银行股份有限公司迪庆分行工作，有固定的收入，故原告的误工损失应该按照实际减少的收入计算。《司法鉴定意见书》虽评定原告的误工期为伤后120天，但原告的工资是按月发放的，故本院酌情确定原告的误工期为其伤后4个月，即2018年12月、2019年1月、2月、3月。根据原告提交的证据《工资、绩效明细表》与《工资明细清单》及中国工商银行股份有限公司迪庆分行向本院出具的《情况说明》可知，原告的月收入由工资和绩效两部分组成，原告因请病假其2018年12月至2019年3月共四个月的实际工资考勤扣款合计为8,243.85元（265.93元+2,747.95元+2,482.02元+2,747.95元）；至于绩效，原告发到的2018年12月的绩效金额为2,073.55元，与之前几个月所发到的绩效金额相差不多，故本院酌情确定原告2018年12月的绩效没有损失，2019年1月至3月的绩效原告仅发到239.02元，而中国工商银行股份有限公司迪庆分行2019年1季度月人均绩效金额为1,725.62元，故本院酌情确定原告应发而未发到的2019年1月至3月的绩效为4,937.84元（1,725.62元×3－239.02元）。综上，本院确认原告的误工费为13,181.69元（8,243.85元+4,937.84元）。6.交通费，原告主张1,680元。交通费应该根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案原告就其交通费用的主张未提交任何证据予以佐证，但本院考虑到原告到丽江市人民医院住院治疗必然产生交通费用的实际情况，酌情支持300元。7.原告主张的鉴定费2,050元，有收费票据予以佐证且属于原告因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计138,516.92元，在交强险伤残赔偿项下为92,107.69元（残疾赔偿金66,976元，护理费9,600元、误工费13,181.69元、交通费300元、鉴定费2,050元），未超过交强险110,000元的伤残赔偿责任限额；在交强险医疗费用赔偿项下为46,409.23元（医疗费35,309.23元、住院伙食补助费2,100元、营养费3,000元、后期医疗费6,000元），已超过交强险10,000元医疗费用赔偿责任限额。且本案交通事故发生当天，原告到丽江市人民医院就诊产生的检查费和药品费共计725元，已由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下向原告进行赔付，故本案交强险医疗费用赔偿限额10,000元扣除已支付的725元后仅剩9,275元。综上，原告的上述合理损失138,516.92元,先由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司交强险责任限额内赔偿原告101,382.69元（92,107.69元+9,275元），原告超过交强险赔偿限额的损失37,134.23元由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险限额范围进行赔偿。因本案原告的损失足以由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围和商业三者险限额范围内进行赔付，故被告杜江在本案中不需要承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告斯那此姆医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费和鉴定费共计138,516.92元（壹拾叁万捌仟伍佰壹拾陆圆玖角贰分）；二、驳回原告斯那此姆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586元，由原告斯那此姆负担525元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担3,061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  朱家能二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 琴