广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1462号原告：孙文方，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县**********，身份证号码：442************017。委托诉讼代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。被告一：唐小兴，男，1964年2月7日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县***********，身份证号码：513************479。被告二：王冠羚，男，1968年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县**************，身份证号码：442************219。委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，系广东九韬律师事务所律师助理。原告孙文方与被告唐小兴、王冠羚侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）粤1322民初350号民事判决书，原告不服上诉，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6376号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重组合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶燕灵、被告一唐小兴、被告二委托诉讼代理人罗静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文方向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一唐小兴赔偿原告各项人身损害损失共计234256.94元（医疗费33195.1元、护理费1050元、住院伙食补助700元、误工费6065.84元、住宿费567元、交通费1603元、营养费1000元、伤残赔偿金163900元、鉴定费6176元，精神损害抚慰金20000元）；二、请求判令被告二对原告上述损失金额承担连带赔偿责任；三、本院诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告二王冠羚因在杨村镇坪座对门队兴建自建房，便将房屋工程发包给被告一。被告一雇请原告等人完成打地基、拆模板等工作。工程从2018年2月3日开始开工，2018年5月13日上午11点多，原告在拆除房屋一楼楼面模板的过程中被模板击伤右眼。随后到杨村卫生院就诊，医院检查眼球破裂要求转院至博罗县人民医院，博罗县人民医院检查后亦要求转院至惠州市**人民医院或广州医院。因怕延误治疗，原告选择先在惠州市**人民医院就医。2018年5月13日入院惠州市**人民医院，诊断为：眼球破裂、角膜损伤、眼内容物脱出、嵌顿、晶体全脱位、晶体缺失如、眼内出血、球内异物、视网膜脱离、眼睑裂伤、老年性白内障。原告在惠州市**人民医院住院治疗5天后，该院建议到上级医院经一部诊治。于是2018年5月18日，原告前往中山大学附属眼科医院治疗，因该院床位紧张，原告于2018年5月22日才正式入院进行手术。该院诊断为：右眼玻璃体混浊、右眼球破裂伤（已缝合）、右眼虹膜缺损、右眼外伤性视网膜脱落、右眼眼内异物、右眼无晶状体。2018年5月23日原告出院。医嘱建议全休一个月，避免剧烈运动及重体力劳动。原告两次住院共花费医疗费用32472.3元。治疗过程被告一只支付了1500元。原告多次向杨村派出所、杨村综治维稳办申请与两被告和解，两被告均置之不理。原告认为，根据相关法律规定，被告一对原告遭受的人身损害应当承担赔偿责任。被告二明知被告一无任何建筑资质，将工程发包给被告一，应当对原告的各项人身损失承担连带赔偿责任。恳请法院在查明事实的基础上，判如所请。原告孙文方为其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、两被告的身份信息复印件；3、《疾病证明书》、《用药清单》、《出院小结》（惠州市**人民医院）复印件；4、《疾病证明书》、《用药清单》、《出院小结》、《病历》复印件；5、《医疗费发票》复印件；6、住宿费发票复印件；7、交通费发票复印件；8、《告知书》、《信访回执》、《调解告知书》、《信访事项不予受理告知书》复印件；9、户口本复印件；10、南方医科大学司法鉴定中心《鉴定意见书》；11、鉴定费发票复印件；12、医药费发票复印件；13、车费发票复印件；14、《账单》；15、《询问笔录》。被告唐小兴辩称，他没有任何证据证明是在我工地上出事。出事的第一时间他给我打过电话，我说要去看他，他没有同意。我老乡告诉我，原告不是在我工地上出事的，而且当时也没有报警。他跟证人是合伙人，不能证明什么。几天过后，他就报警，但是他没有拿出在我工地上出事的证据。我跟原告不存在什么雇佣关系，我们是一起接的工程。接工程时，我先跟原告谈好他做什么，然后再跟被告二接的工程，我们平时如果接到工程都有互相帮忙的。原告受伤我不知情，受伤时我也不知道，我没有在现场。后来听原告方自己说是在工地受伤的。原告受伤后，我们出于人道主义还有去医院看望过，不能说我去看望他就说是我的责任。被告唐小兴为其辩解向本院提交证据如下：申请书、证明。被告王冠羚辩称，被告二不清楚原告在涉案房屋的建筑工地受伤的情况，直至在结算工钱给被告一时也没有听被告一或者其他任何人提过工地上有人受伤的情况。本案中原告没有充分证据证明其在被告二房屋建筑工地受伤的事实，故请法院驳回原告全部诉讼请求。被告王冠羚对其陈述向本院提交证据如下：建筑施工合同、工程款结算单复印件。经审理查明，2018年2月份，被告一唐小兴承接了被告二王冠羚位于博罗县**镇坪座对门队的自建房工程，被告一将其中的模板木工工程发包给原告孙文方。原告于2018年2月3日入场施工，2018年5月13日原告称眼球受伤。原告孙文方于2018年5月13日至惠州市**人民医院住院治疗，入院诊断为：眼球破裂伤、角膜裂伤、眼内容物脱出、嵌顿、晶体全脱位、晶体缺如、眼内出血、眼球异物、视网膜脱离、眼睑裂伤、老年性白内障。从2018年5月13日至2018年5月18日住院5天。后原告又于2018年5月22日前往广州中山大学附属眼科医院进行治疗，从2018年5月22日至2018年5月23日住院1天。出院医嘱为：1、一周后门诊复查；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、保持面向下体位；4、全休一个月。出院后，原告多次到医院复查、治疗，共用去医疗费32372.3元。原告住院治疗期间，被告唐小兴通过微信转账向原告支付了3000元。再查明，原告受伤当时没有报警，其于2018年6月26日向杨村派出所报警，称其于2018年5月13日在杨村镇坑美村一村民家施工建房时导致右眼受伤。博罗县*****派出所于2019年6月21日出具《调查报告》，《报告》调查内容为：“2018年1月28日开始，唐小兴承建王冠羚在博罗县*******埔小组的楼房，工程于2018年6月2日完工，相关工程款也一并付清。在此施工期间，唐小兴又聘请孙文方（承包）负责拆除楼房的模板。2018年5月13日，孙文方与工友王成军在王冠羚的楼房施工期间（拆除模板），孙文方对王成军称，其在施工时被掉下来的模板砸到眼部，当时并无其它在场人员看到孙文方是如何受伤的。事后，孙文方将其眼部受伤一事电话告知王冠羚。经调查，事主孙文方眼部受伤暂无证据证明是他人人为故意造成或其他属于公安机关管辖情节。”在原一审审理过程中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2019年5月6日作出穗司鉴190********654号《鉴定意见书》，鉴定意见为：孙文方右眼损伤致右眼盲目3级的伤残程度为九级。原告因本次鉴定花费鉴定费用6167元。2020年9月17日和18日，本院根据庭审情况分别到博罗县*****卫生院、博罗县*****派出所、涉案房屋的建筑工地及博罗县人民医院现场调查，没有发现原告当天就诊的记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，事发当天原告是否在被告建设工地拆模板被楼面掉下的小块模板所伤是本案的焦点。按照原告在博罗县*****派出所询问笔录陈述：……拆模板的时候摔倒扑倒在地，眼镜刚好撞到模板上。原告庭审时陈述：……原告用铁锹模板的时候用力过大小块模板（十公分宽四十公分长）反弹砸到眼。原告提供的证人王成军（与原告是雇佣关系）庭审时陈述：……我当时看到原告用纸擦眼睛，当时我问他怎么回事，他说模板掉下来他弄到眼睛。很显然，原告前后陈述不一致，原告前后陈述与证人王成军陈述不一致。现原告主张其在拆除被告楼面模板时被小块模板击伤右眼，被告一、被告二予以否认。按照民事诉讼证据规则，原告应对其拆除模板受伤的事实承担举证责任。然而综观本案证据，仅有原告陈述及其工人王成军的陈述支持其主张，且原告前后陈述及证人陈述相互不一致，证人与原告有利害关系，且无其他证据相佐证，仅凭其陈述和现有证据不足以证明其主张，原告对此应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙文方的诉讼请求。案件受理费6087元，由原告孙文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  黄汉强二〇二〇年九月二十五日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐