上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6777号原告：胡加学，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇付营村高台组**。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：上海超晟物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：姜福梅，总经理。委托诉讼代理人：刘元贵，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦，住所地上海市黄浦区福佑路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务律师。原告胡加学与被告上海超晟物流有限公司(以下简称“超晟公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加学的委托诉讼代理人朱雷、被告超晟公司委托诉讼代理人刘元贵到庭参加诉讼。被告人保财险上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失为医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)314755.33元、住院伙食补助费970元、残疾辅助器具费1200元，要求按照同等责任比例判令被告赔偿原告医疗费192853.20元、住院伙食补助费582元、残疾辅助器具费720元，由被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告超晟公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日11时46分许，被告超晟公司员工王达耀驾驶牌号为沪DFXX**重型半挂牵引车(牵引沪B8X**重型普通半挂车)沿沪陕高速G40下行线由北向南行驶至沪陕高速G40下行线里程碑40公里附近处，撞及原告驾驶的因故障停在行车道内的牌号为皖皖SCXX**型半挂牵引车(牵引皖皖SWX**型自卸半挂车)(未在来车方向150米以外设置警示标志，且原告胡加学在车下修车)，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。(经检验：原告车辆机件不符合技术标准)上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与王达耀各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、残疾辅助器具费发票。被告超晟公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，王达耀系本单位员工，事发时王达耀是在执行工作任务，故王达耀的赔偿责任由本被告承担，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已给付原告60000，要求一并处理。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪D沪DFXX**半挂牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内。因本起事故发生在两辆机动车之间，故本被告商业险承担50%的赔偿责任，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日11时46分许，被告超晟公司员工王达耀驾驶牌号为沪D沪DFXX**半挂牵引车(牵引沪B沪B8X**普通半挂车)沿沪陕高速G40下行线由北向南行驶至沪陕高速G40下行线里程碑40公里附近处，撞及原告驾驶的因故障停在行车道内的牌号为皖SC皖SCXX**挂牵引车(牵引皖SW皖SWX**卸半挂车)(未在来车方向150米以外设置警示标志，且原告胡加学在车下修车)，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。(经检验：原告车辆机件不符合技术标准)上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与王达耀各负事故同等责任。事发当日原告即入院治疗，经诊断为：车祸多发伤：左侧股骨骨折，双侧髋臼骨折，双侧耻骨骨折，左股骨外侧踝骨折，左胫骨外侧踝骨折，左腓骨上端骨折，左外踝骨折，左足多发骨折，直肠损伤，尿道损伤，会阴部广泛撕裂伤，全身多处挫裂伤，不全肠梗阻。另查明：牌号为沪D**沪DFXX**牵引车向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。又查明，事发后，被告超晟公司已给付原告60000元。被告人保财险上海公司已为原告垫付医疗费10000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费314755.33元，两被告表示由法院依法审核，但要求扣除伙食费477元、日用品费4431.90元及非医保费用。本院经对原告提供的病史资料及票据审核，扣除伙食费及无法确定关联性的费用，核定医疗费为313883.19元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费970元(20元/天×48.50天)，被告超晟公司无异议。本院认为，根据原告的病史资料，原告住院天数为48.50天，结合住院伙食补助费标准，核定住院伙食补助费为970元。三、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1200元(气垫床)，两被告不予认可。本院认为，根据原告的病史资料及费用清单，原告住院治疗期间一直使用气垫床，原告出院后购买气垫床系治疗伤情的合理支出，结合票据，予以确认。综上，原告的经济损失共计316053.19元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与王达耀各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因王达耀驾驶的车辆向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。王达耀发生事故时系职务行为，应由被告超晟公司承担责任，故超出保险限额部分的损失，由被告超晟公司按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，事发时原告在车下修车并未在驾驶的车辆上，原告应属“行人”，故人保财险上海公司以本起事故发生在机动车之间为由主张商业险承担50%赔偿责任，本院不予支持。被告人保财险上海公司在商业险内应按60%的责任比例承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告胡加学医疗费10000元、残疾辅助器具费1200元合计11200元，与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付的医疗费10000元相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡加学人民币1200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告胡加学医疗费303883.19元、住院伙食补助费970元，合计304853.19元中的60%，计人民币182911.91元；三、原告胡加学于取得保险理赔款之日返还被告上海超晟物流有限公司人民币60000元；四、原告胡加学的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4182元，减半收取计2091元，由原告胡加学负担91元，被告上海超晟物流有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。