wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执270号之二申请执行人：吴江宁，男，1964年3月29日生，汉族，住河口县。申请执行人：陈建华，男，1966年11月15日生，壮族，住河口县。被执行人：王玉平，男，1985年1月2日生，傣族，住云南省红河州金平县。关于执行申请人吴江宁、陈建华与被执行人王玉平追偿权纠纷一案中，我院（2019）云2532民初494号民事判决书已发生法律效力。2020年6月8日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人王玉平支付申请人货款36,975元，案件受理费375元及执行费460元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人王玉平未自动履行完毕应当给付款项的义务。本案本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、金平县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人王玉平名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：1.被执行人王玉平名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、金平县不动产登记中心均无不动产登记记录；2.到中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国电信集团有限公司查询其名下电话号码，亦无法取得联系。本院采取的执行措施有：1.冻结并划拨被执行人王玉平在财付通支付科技有限公司、金平县农村信用合作联社勐拉信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司金平县勐拉镇营业所、金平县农村信用合作联社勐拉信用社的银行账户存款共1208.53元；2.本院已依法将被执行人王玉平纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人吴江宁、陈建华认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执270号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢538号之一 申请执行人：黄玉桂，女，1976年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：叶义芳，男，1964年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李福英，女，1962年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄玉桂依据已经发生法律效力的（2010）厦民终字第657民事判决书，于2010年6月2日依法向本院申请执行【案号：（2010）思执行字第2167号】，请求执行被执行人叶义芳、李福英支付115000元及迟延履行期间的债务利息。在原（2010）思执行字第2167号执行一案中，本院累计扣划被执行人名下款项22174.65元，收取诉讼费2700元、执行费1690元后，并于2020年3月25日向你方发放执行款17784.65元。后本院依申请执行人的申请于2020年6月12日恢复执行，案号为（2020）闽0203执恢538号。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2020年6月16日冻结李福英名下养老金账户即账号为62×××95的中国建设银行股份有限公司漳州华元支行账户的存款，冻结期限一年，并扣划该账户存款12457.06元，且本院已告知申请执行人银行账户的冻结期限为一年，在冻结期限届满时如需继续冻结，应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，否则因冻结期限届满导致财产被自动解除冻结措施的不利后果将由其承担；冻结并扣划李福英名下财付通支付账户余额546.38元；冻结并扣划叶义芳名下财付通支付账户余额619.35元。本院累计扣划被执行人名下款项13622.79元并已向申请执行人发放执行款13622.79元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13622.79元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶义芳、李福英名下暂无可供执行财产，申请执行人黄玉桂同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2191号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：高彬，男，汉族，1969年8月4日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请执行高彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人高彬未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人高彬名下所有的位于江西省南昌市西湖区房产。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人高彬名下所有的位于江西省南昌市西湖区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执452号   申请执行人：马外力果,男性,1969年8月15日出生,东乡族,农民,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：赛尔江·赛拉木拜依，男性,1989年8月9日生，哈萨克族，农民,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人马外力果与被执行人赛尔江·赛拉木拜依民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）新4023民初510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赛尔江·赛拉木拜依未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马外力果向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年6月12日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。   三、本院于2020年9月20日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人赛尔江·赛拉木拜依名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人赛尔江·赛拉木拜依未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初510号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执452号案件终结本次执行程序。   被执行人赛尔江·赛拉木拜依负有继续向申请执行人马外力果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    宁   审  判  员   李  增  皓   审  判  员   阿不  来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   巴格达吾来特   书  记  员   木  扎  提
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执543号 申请执行人杨德霜与鄢学军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）云2823民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨德霜于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人鄢学军于2020年10月30日前支付10000元，余款自2020年11月开始每月28号前支付4000元，直至付清为止。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  浦 磊
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1411号 原告：吴素琴，女，1956年5月18日生，汉族，子长市魏家岔村民，现住该村。 委托代理人：张旭峰，男，1954年10月1日生，汉族，住子长市，子长市干部，系原告吴素琴丈夫。 被告：陕西省子长县XX镇人民政府。 法定代表人：靳小勇，XX镇XX镇长。 委托代理人：孙强，XX镇人民政府干部。 被告：陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会。 法定代表人：魏小红，魏家岔村民委员会主任。 委托代理人：李栋，子长市干部。 被告：陕西省延安市子长县XX镇XX村XX村XX小组。 负责人：张小阳，长。 原告吴素琴诉被告陕西省子长县XX镇人民政府、陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会、陕西省延安市子长县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告吴素琴的委托代理人张旭峰、被告陕西省子长县XX镇人民政府委托代理人孙强、陕西省延安市子长县XX镇XX村XX栋到庭参加了诉讼，XX村XX村XX小组未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴素琴向本院提出诉讼请求：1、由被告柳家坪村民小组，按照1999年退耕还林补助资金明细表偿还属于原告的征地4.4亩的费用(每年每亩1400元，原告的4.4亩共计9年，合计55440元已领取10000元)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，原子北采油厂和被告镇政府及XX村委会XX公路，需要占用原告耕地2亩及退耕还林地近3亩，双方协商后，原柳家坪村委将3年的修路占用土地补偿款全部领会，共计74025元。但被告原柳家坪村委只给原告分配2.4亩林地补偿费，和实际占用亩数相差甚远。后经原告多次协商无果，现原告诉至法院，要求被告给付该款。 被告陕西省子长县XX镇人民政府辩称，原告诉讼请求属实，子长市XX镇XX村XX村合并，合并后统一由子长市XX镇XX村委会管理。 被告陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会对原告所述均无异议。 被告陕西省延安市子长县XX镇XX村XX村XX小组经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、未质证。 原告吴素琴为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、魏家岔村委给原告出具证明一份，用于证明延长股份有限公司子北采油厂于2010年修路时将原告林地2.4亩、耕地(黄豆)2亩全部租赁； 2、柳家坪村委会主任张小阳出具证明一份，用于证明柳家坪村河对岸的退耕还林耕地实际是4亩多，并且在林地下面有1亩耕地(长青苗)，于2012年被延长股份有限公司原子北采油厂修路时占用； 3、柳家坪原村委会主任张某某出具证明一份，用于证明柳家坪村河对岸的退耕还林耕地实际是4亩多，并且在林地下面有1亩耕地(长青苗)，于2012年被延长股份有限公司子北采油厂修路时占用。如果毁坏林地，按实际树木赔偿，青苗按亩数赔偿，实际村上只按照所分下的2.4亩补偿了，树木青苗没有补偿； 4、柳家坪河对面修路征地补偿分配表，用于证明原告的4.4亩耕地，原告只领了2.4亩耕地补偿款，原村书记贺红英、张某某、村民宜治国每人都领了1亩耕地补偿款，贺换珍领了0.5亩，实际不到1分； 5、子北采油厂油建科记录单2份，用于XX路XX村土地共计81.78亩，补偿款共计74025元。 被告陕西省子长县XX镇人民政府、陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会对原告提交上证据均无异议。且一致认可原柳家坪村委会主任张小阳出具证明系其本人签字、按印。 被告陕西省子长县XX镇人民政府及被告陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会未向本院提交证据材料。 本院对原告吴素琴所提交的证据的认证：原告吴素琴所提交的证据，被告均无异议，符合证据的相关规定，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年6月，原子北采油厂和被告镇政府及XX村委会XX公路，需要占用原告耕地2亩及退耕还林地近3亩，双方协商后，原刘家坪村委将3年的修路占用土地补偿款全部领会，共计74025元，但原柳家坪村委只给原告分配2.4亩林地补偿费。XX村XX村XX村XX村XX小组，原柳家坪村所有事务均由魏家岔村民委员会管理。 另查明，原告吴素琴已经领取征地补偿款10000元，执行时应予扣除。 本院认为，被告陕西省子长县XX镇人民政府、被告陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会承认原告吴素琴全部诉讼请求，且被告陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会于2019年7月28日向原告出具了证明，该证明明确了原告承包土地亩数为7.2亩及原告所承包土地被占用的事实。该证明加盖了陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会公章，并经村书记魏建平、村主任张开祥签字确认。故对原告要求被告陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会给付土地征用补偿费的诉讼请求依法应予支持。关于被告陕西省子长县XX镇人民政府，于本案并无直接关联，故对原告吴素琴要求被告陕西省子长县XX镇人民政府给付上述款项的诉讼请求依法不予支持。关于陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会柳家坪村民小组由魏家岔村民委员会实际管理，无独立法人资格，其相应责任由魏家岔村民委员会承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴素琴征地补偿款55440元(执行时扣除已付10000元)。 二、驳回原告吴素琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇魏家岔村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏凤凰美术出版社有限公司，住所地南京市中央路**。法定代表人葛庆文，该公司执行董事。委托代理人朱小军，江苏彰信律师事务所律师。委托代理人徐骏，江苏彰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县市场监督管理局，住，住所地滨海县永宁路**/div>法定代表人陈海飞，该局局长。再审申请人江苏凤凰美术出版社有限公司(以下简称凤凰公司)因诉滨海县市场监督管理局（以下简称滨海县市监局）工商行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凤凰公司申请再审称：1、涉案《名师点拨》丛书封面上载明《中小学生自主学习网》（××）“悦读频道、作文频道、名师点拨杯中小学作文大赛”、“自主学习网专注中小学生教育——家长和老师放心的网站”等相关网站内容系提醒“本丛书英语听力内容在线免费听”及相关答案，辅助资料的免费下载，并不属于发布商业性广告。2、涉案《名师点拨》丛书的编辑、出版、发行均在南京市，故滨海县市监局不具有管辖权。3、滨海县市监局作出的滨市监案字[2016]第00081号《行政处罚决定》（以下简称00081号《行政处罚决定》）适用法律错误，行政程序违法。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《中华人民共和国广告法》第六条规定，县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。本案中，再审申请人凤凰公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第三十九条禁止性规定，在其出版发行的涉案《名师点拨》丛书上发布广告，该出版物在滨海县销售，滨海县系该违法发布广告行为的发生地，滨海县市监局作为滨海县的工商行政管理机关，依法具有管辖权。《中华人民共和国广告法》第二条规定，在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。第三十九条规定，不得在中小学、幼儿园内开展广告活动，不得利用中小学生和幼儿的教材、教辅材料、练习册、文具、教具、校服、校车等发布或者变相发布广告，但公益广告除外。根据该法第五十八条第十二项的规定，有违反第三十九条规定的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款。本案中，凤凰出版社公司出版发行的《名师点拨》丛书是图书类纸质出版物，属于中小学生的教辅材料。滨海县市监局提供的现场检查笔录、现场的拍摄的照片、对凌箐箐（凤凰公司教育出版中心主任）的询问笔录、滨海新华书店有限责任公司的情况说明及附表等、南京博雅达图书有限公司出具的《关于我公司在系列教辅材料封面上的内容的说明》、江苏华漫信息科技有限公司出具的《关于我公司在系列教辅材料封面上印制“中小学生自主学习网”内容的说明》、合作协议、江苏省滨海县公证处出具的两份《公证书》等证据可以证明，凤凰出版社公司出版发行的《名师点拨》丛书上，发布有“中小学自主学习网”的网址、名称、二维码、商标标识等商业信息及“专注中小学生教育——家长和老师放心的网站”广告语。读者购买该系列丛书即会获得该网站的相关商业信息，通过登录该网站也可获得凤凰公司出版的涉案图书及其他出版物等商业信息。滨海县市监局认定凤凰公司利用中小学生教辅材料发布广告，违反《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定并无不当。凤凰公司在其出版发行的涉案中小学教辅材料上违法发布广告，该广告依附于教辅材料，使得广告费与发行费用无法区分，虽经调查核实，但广告费用无法计算，凤凰公司亦未向滨海县市监局提供广告费用的证据，故滨海县市监局认定涉案广告费用属于《中华人民共和国广告法》第五十八条规定的“无法计算”的情形亦无不当。滨海县市监局提供的《立案审批表》《行政处罚听证告知书》《听证笔录》《案件调查终结报告》等证据可以证明，滨海县市监局接到举报后，经现场调查，并组织进行听证，告知凤凰公司拟对其行政处罚的事实、理由和依据，以及其享有陈述、申辩及听证权利，并在听取凤凰公司的陈述申辩意见后，在依法延长的处理期限内作出00081号《行政处罚决定》，决定给予凤凰公司责令停止发布广告，并在相应范围内消除影响，处罚款12万元，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回凤凰公司的诉讼请求正确。综上，凤凰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏凤凰美术出版社有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月二十八日书记员 王雅露书记员 吁 璇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1877号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：刘飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告刘飞偿还原告垫付款13869.08元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告刘飞向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告刘飞承担。事实和理由：被告刘飞系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月26日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16300元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告刘飞未作答辩。 查明事实：被告刘飞系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229949541。2019年4月26日至2019年5月31日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计16300元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13869.08元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1877号民事裁定书，裁定冻结刘飞名下价值14869.08元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费168元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13869.08元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13869.08元及利息（利息以13869.08元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费168元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：172元，减半收取86元，由被告刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10484号 王维旺： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1309号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5145号原告：韩强，男，汉族，职员，住所吉林省延吉市。被告：向伟华，男，汉族，工人，住所吉林省延吉市。原告韩强诉被告向伟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩强，被告向伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩强向本院提出诉讼请求：要求向伟华赔偿车辆损失1200元。事实和理由：2020年8月1日，向伟华在延边中医医院延吉市中医医院停车场，推着医院垃圾车撞到了韩强停放在停车场的×××号车辆，造成车辆损失。经交警确认向伟华承认撞车事实。因垃圾车无牌照，不属于交通事故，故未出具事故认定书。后又经110民警出警协调，向伟华依然承认事故事实，但以给延边中医医院延吉市中医医院干活为由拒不赔付。民警建议先自行修理，然后通过人民法院解决此事。当日，韩强在4S店获取车辆修理报价单，金额为1200元。向伟华辩称，一、韩强起诉的事实与理由不属实。韩强驾驶×××号车辆于2O20年8月1日上午8时56分进入延边中医医院延吉市中医医院,在未按指定停车位停车的情况下直接停在医疗垃圾储存处的大门处，此处未设有停车位。上午9时向伟华将垃圾车推到门前,回头关门时,垃圾车由于有风滑向台阶,同时滑向韩强的×××号车辆(并不是向伟华推着垃圾车与该车相撞)。向伟华第一时间电话通知车主,韩强接到电话后到现场，并说没有事。同时，向伟华通知延边中医医院延吉市中医医院主管院长及相关工作人员。主管院长让向伟华通知交警来处理。交警到达现场后说协商解决,院方指定保卫科长与车主协商,延边中医医院延吉市中医医院提出给修车,韩强不同意并拒绝协商。韩强以上班没有时间为理由拒绝与延边中医医院延吉市中医医院协商。车辆损失系轻微刮伤,喷漆和抛光可以修复(有照片为证)，因为垃圾推车是玻璃钢材质的,且并没有发生撞击，只是划痕；二、不同意赔偿车辆损失的理由。发生事由时间为向伟华的工作时间，向伟华与延边中医医院延吉市中医医院签订劳务合同(已退休人员返聘),垃圾车是延边中医医院延吉市中医医院的资产，且韩强未按指定车位停车,属于违规停车。故不应起诉向伟华,应起诉延边中医医院延吉市中医医院。经审理查明，2017年8月份开始向伟华在延边中医医院延吉市中医医院从事污水处理及医药垃圾回收工作，工作时间为8时至16时30分。2020年8月1日8时56分许，韩强到延边中医医院延吉市中医医院给孩子看病，并将其所有的×××号车辆停放在位于延边中医医院延吉市中医医院后院的医院门口。当日9时02分许，向伟华推医用垃圾车从停放上述车辆的门口出来，欲到主楼回收医药垃圾，向伟华将医用垃圾车停放在该门口后关门时，医用垃圾车滑向韩强的×××号车辆，并倒地撞到该车辆，造成车辆损失。2020年8月1日，延边北方汽车销售服务有限公司出具汽车维修厂结算单，其主要内容为维修车辆需1200元。上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证、汽车维修厂结算单、证人证言（李晶）、在职证明、工资明细表、图片、监控视频等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，向伟华推医用垃圾车从停放涉案车辆的门口到主楼回收医药垃圾，上述行为系其作为延边中医医院延吉市中医医院的工作人员，系在执行延边中医医院延吉市中医医院的工作任务，属职务行为，而非个人行为，因此，向伟华并非系本案的适格主体。综上，韩强对向伟华提起诉讼,要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩强的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年九月十六日书记员  马婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2043号之一申请执行人王某，男，1984年10月21日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人张某，女，1986年10月1日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人苗某，男，1985年11月6日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、苗某追偿权纠纷一案中，申请执行人王某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5829号民事判决书申请法院执行101819元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人公积金，但暂时无法扣划，轮候冻结银行工资账户，名下无房产无车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十三日书记员  唐夏楠
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执恢30号申请执行人：赵国忠，男。被执行人:汉中华润实业有限公司。被执行人:晏福成，男。上列当事人借款合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2017)陕07民终885号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国忠向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。执行中，晏福成已支付申请执行人31060元，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故对该案终结执行。现申请执行人赵国忠对下余本金1194800元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、一、二审案件受理费23851元申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向赵国忠偿还本金1194800元，并自2016年10月18日起至判决确认之日按年利率24%支付相应利息，承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、负担一审、二审案件受理费23851元、执行费14844元。但被执行人未履行义务。2、本院通过查询被执行人汉中华润实业有限公司、晏福成名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。经查，因晏福成涉及执行案件较多，其名下坐落于汉中市汉台区XX大道XX广场XX号楼XX层XX室已有在先查封，暂不具备执行条件。3、本院到被执行人住所地及不动产登记等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到被执行人汉中华润实业有限公司已停止经营，搬离原住所，现地址不详。4、经查，本院另案（2020）陕0702执恢83号执行案件，晏某某申请执行蒋某某、汉中银联管业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在首执期间已对被执行人汉中银联管业有限公司名下的机器设备（波纹管生产设备和中空缠绕管生产设备）予以查封。在执行过程中，本院以（2020）陕0702执恢83号执行裁定书,对已拆解放置于九号信箱院内的被执行人汉中银联管业有限公司的机器设备（波纹管生产设备和中空缠绕管生产设备）予以续查封，并在机构名册内经网络自动摇号确定陕西秦信资产评估有限公司为评估机构,经实地勘察评估，该公司作出陕秦信评报字（2020）第0210号资产评估报告，结论为：该设备价值为22.8万元。本院向双方当事人送达了评估报告，各方均未提出异议。本院在淘宝网公告后进行司法拍卖，本院以22.8万元作为保留价进行第一次拍卖，因无人出价而流拍。申请执行人申请第二次拍卖，本院依法经过网络第二次拍卖仅得拍卖款205200元。该设备在执行过程中产生的评估费用7000元（已向陕西秦信资产评估有限公司支付），保管费用12000元（已向天利航空公司支付），共计19000元。现剩余拍卖款186200元。5、经查，本院另案执行（2020）陕0702执恢28号案件中，王某某与蒋某某、汉中银联管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某对以上拍卖余款186200元向本院提交分配申请书，本院根据双方债权占比额度进行分配，由王某某应分得案款86893元加上退还其先行垫付的评估费和保管费19000元，共计分得案款105893元，由晏某某应分得案款99307元。晏某某承诺不领取以上分配款99307元，同意全部划转至本案中，用于解决晏福成与赵国忠的债务纠纷，并向本院提交案款划转同意书。本院依法扣划蒋某某银行存款1477元，共计执行到位案款100784元，申请执行人赵国忠已具条领取。   6、经查，被执行人汉中华润实业有限公司、晏福成名下的再无银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。7、本院依法对被执行人汉中华润实业有限公司、晏福成发出限制消费令。8本院将执行调查的情况向申请执行人释明和约谈，申请执行人对本院执行调查被执行人现确无财产可供执行的情况予以认可 ，亦未提供被执行人有可供执行的财产和线索同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  王和平                          审  判  员  马  杰                          审  判  员  苟汉生     二○二○年九月二十三日 书  记  员  韩  雪1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6885号之一申请执行人：王正琳，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：罗柏林，男，汉族，1947年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明佰林广播电视网络传输有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路郑家河村福苑小区26、27、28号商铺，统一社会信用代码91530111216657829N。法定代表人：罗柏林，总经理。申请执行人王正琳与被执行人罗柏林、昆明佰林广播电视网络传输有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗柏林、昆明佰林广播电视网络传输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人罗柏林申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗柏林在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180237.90元，未受偿人民币180237.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢315号之一 申请执行人贵州荣景建材有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人罗宣君，系该公司执行董事。 委托代理人李振峰，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州齐心通信工程有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人陈强，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2759号《民事调解书》，于2020年8月4日依法立案受理贵州荣景建材有限公司申请执行贵州齐心通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中。并于2020年8月10日向被执行人贵州齐心通信工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州齐心通信工程有限公司当日内支付申请执行人贵州荣景建材有限公司105,134.50元、违约金10,000.00元及从2020年1月16日起，以未付款金额为基数按每月2%支付资金占用费至混凝土货款本金及资金占用费付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,657.00元的义务。但被执行人贵州齐心通信工程有限公司至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州齐心通信工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行23712001040008952账户里的存款有可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人贵州齐心通信工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行帐号XXXXXXXXXXXXX********账户里的存款120,000.00元。 二、解除对被执行人贵州齐心通信工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行帐号XXXXXXXXXXXXX********账户里的存款120,000.00元的冻结。 三、扣划被执行人贵州齐心通信工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行帐号XXXXXXXXXXXXX********账户里的存款（具体扣划金额以本院协助扣划存款通知书为准）。扣划款项汇入松桃苗族自治县人民法院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXX********)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初354号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人雷某某，男，1980年3月29日出生，汉族，文盲，个体经营户，户籍地许昌市鄢陵县，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日，被告人雷某某在其经营的位于厦门市海沧区“雷某某XX烩面馆”制作大盘鸡过程中，擅自违法添加罂粟壳，并出售给郭某某、殷某某等人。2019年9月14日,被告人雷某某经电话通知到“雷某某XX烩面馆”接受调查，并向公安机关上交半颗疑似罂粟壳。经鉴定，郭某某等人尿检吗啡呈阳性或弱阳性；上述疑似罂粟壳物品净重1.3克，检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。到案后，被告人雷某某能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人雷某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人雷某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人雷某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特56号申请人：李红杰，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省汤阴县韩庄镇小庄村**，现住山城区。申请人：江苏中强钢结构有限公司，统一社会信用代码：91321181688323915J，住所地：丹阳市陵口镇机场路（丹阳潇梁产业园陵口园区）法定代表人：陶方兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。本院于2020年9月18日立案受理申请人李红杰、江苏中强钢结构有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年9月18日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李红杰与江苏中强钢结构有限公司自愿撤销双方于2019年7月22日签订的《协议书》；二、江苏中强钢结构有限公司赔偿李红杰医疗费19920元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费8400元、误工费3300元/月*6月=19800元、伤残赔偿金60000元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，以上合计113740元（上述费用均已履行完毕：医疗费19920元已垫付、2019年1月21日转账20000元、2月20日转账9000元、7月22日付现金11700元，余款53120元已当庭给付）；三、双方就劳务损害赔偿纠纷一案再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红杰、江苏中强钢结构有限公司于2020年9月18日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月十八日书记员  眭 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执315号之一 申请执行人哈密永达出租车客运有限公司，住所地新疆哈密市伊州区安全路栖龙湾小区**楼****，统一社会信用代码9165220156052526X3。 法定代表人：侯军，总经理。 被执行人媒之易（北京）网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**（双井孵化器**）社会信用代码91110105MA001K8LXU。 法定代表人：林岩，经理。 本院在执行申请执行人哈密永达出租车客运有限公司与被执行人媒之易（北京）网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，分别于2020年4月15日、2020年7月21日、2020年9月8日对被执行人媒之易（北京）网络科技有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十一日 书记员  窦兰平 1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2517号原告：余维维,男,汉族,1992年7月16日出生,甘肃省天水市秦州区农民，住该村××号。被告：董军，女，汉族，1976年10月15日出生，榆中县，农民。第三人：邵立泰，男，汉族，1983年11月29日出生，榆中县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：赵军胜，男，汉族，1981年11月10日出生，榆中县农民，住该××××号。系第三人朋友。原告余维维与被告董军、第三人邵立泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余维维、被告董军、第三人邵立泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余维维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还铺面租金22833元，并以22833元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年1月1日起计算到被告退还全部租金之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月11日原告与被告签订沈家河综合市场商铺一间，租金一年60000元，合同截止日期为2020年5月11日，租金已付清。2020年1月1日铺面房东告知原告，被告未续签房租，铺面将转租他人。在此情况下原告与房东达成协议由原告续签铺面合同，此时被告与房东的合同终止，在原告与被告协商退还剩余房租（2020年1月1日至2020年5月11日）时，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告董军辩称，原告所述属实，我与其签订了一年的房屋租赁合同，但在2019年12月31日我与房东第三人邵立泰的房屋租赁期限届满，原告向我缴纳了1年的租赁费，原告实际使用了七个多月，剩余的房屋租赁费经我与原告协商作为该间商铺的转让费，原告也是同意的。后来原告又与房东第三人邵立泰签订了房屋租赁合同。对原告要求退还的房屋租赁费是原告给我的转让费，我不予退还。第三人邵立泰辩称，原、被告之间的纠纷我不清楚，但被告董军与我的房屋租赁合同期限自2019年12月31日已经期满。我与原告在2020年1月1日就该商铺签订了租赁合同。对原告提供的证据的认定：1、《店面租赁合同》证明原、被告之间就涉案商铺签订了租赁合同，对租赁期限、租金数额均作了约定。对该组证据的真实性及证明目的，被告和第三人均无异议，本院予以确认。2、《房屋租用合同》，证明原告与第三人在2020年1月1日签订了房屋租赁合同，对租赁期限、租金均作了详细约定。对该组证据的真实性及证明目的，被告和第三人无异议，本院予以确认。3、银行转账凭证，证明原、被告在2019年5月11日签订房屋租赁合同后，原告向被告缴纳了一年的租赁费6万元。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：证人张某证言证实在原、被告协商房屋租赁合同事宜时，证人听见原、被告就剩余房屋租赁费口头协商作为铺面转让费由原告给付被告，被告不再向原告退还剩余房屋租赁费。对证人证言的真实性及证明目的原告均有异议。认为证人是否当天在场其没有看清楚，对证人证言不予认可。首先，证人与被告是朋友关系，两人之间存在利害关系。其次，证人是否当时在场只有证人的个人陈述，再无其他证据予以印证。对证人证言，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：2019年5月11日被告将其租赁第三人邵立泰的位于榆中县××镇××村××市场内的铺面一间面积约70平方米转租给被告，双方签订了《店面租赁合同》。合同约定租赁期限自2019年5月11日至2020年5月11日，店面租金为6万元，在该份合同中由原、被告的签名和捺印。合同签订后原告向被告以银行转账方式支付了一年的租金6万元。被告转租给原告的该间铺面系被告从第三人邵立泰处承租而来，在2019年12月31日被告在第三人邵立泰处的租赁期限届满，被告无权就该间商铺再进行转租。鉴于此种情况，在2020年1月1日原告又与第三人邵立泰签订了《房屋租用合同》，双方约定房屋租赁期限为2020年1月1日至2020年12月30日，租金每年50000元，租金一次付一年。在该份合同中由原告和第三人邵立泰的签名和捺印，现该合同正在履行中。后原告找到被告要求向其退还自2020年1月1日至2020年5月11日的租金22833元，但被告以剩余租金是原告向其支付的铺面转让费为由不予退还。无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》是双方当人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对原、被告具有约束力。合同签订后原告按照合同约定一次性向被告交付了全年的租赁费6万元，被告收取租赁费6万元以后也将商铺交由原告使用。但被告交付给原告使用的商铺系被告在第三人处租赁而来然后转租给原告的，被告的租赁期限在2019年12月31日已经届满，在2020年1月1日以后，被告已经不具有该间商铺的转租权了。被告向原告出租该间商铺2020年1月1日至2020年5月11日期间属无权租赁。在2020年1月1日之后原、被告签订的租赁合同既没有得到第三人邵立泰的追认，被告也没有取得该间商铺的租赁权，因此对于2020年1月1日至2020年5月31日的租赁期内被告收取原告的房屋租赁费，被告应当返还给原告。故对原告要求被告退还房屋租赁费22833元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以22833元为基数按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息，从2020年1月1日算至被告退还全部租金之日止的诉讼请求，没有事实及法律依据。对是否支付利息原、被告没有约定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称剩余房屋租赁费22833元经原、被告协商成为原告向其支付的商铺转让费。首先，被告称已经与原告协商剩余租赁费转化为原告向其支付的转让费，对此原告予以否认，只有被告自己陈述，再无其他证据印证。其次，虽然被告申请证人出庭作证，但该证人与被告有利害关系对证人证言不予采信。再次，被告也未能提供证据证明其向原告转租商铺原告应当支付转让费，已经在沈家河综合市场内部形成了一种交易习惯。综上，被告不能证明剩余房屋租赁费是原告向其支付的商铺转让费。对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告董军退还原告余维维房屋租赁费22833元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告余维维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二〇年九月八日书记员 ?????郝婧
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初1265号原告：张英萍，女，汉族，1955年3月20日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：李宜放，男，汉族，1949年10月6日生，现住吴起县。被告：赵登萍，女，汉族，1958年1月24日生，现住吴起县。原告张英萍与被告赵登萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英萍到庭参加了诉讼，被告赵登萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息(以25万元为基数，月息15‰，从2017年9月3日计算至借款还清之日；以35万元为基数，月息15‰，从2018年6月5日计算至借款还清之日)。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，十分熟悉，被告因资金周转紧张，于2017年9月3日，向原告借现金25万元，约定利息1.5分，有被告出具的借条可以证实。于2018年6月5日又向原告借款35万元，约定利息1.5分，有被告出具的借条可以证实。之后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今欠款一分都没有给原告偿还。现原告无奈至极，只能诉诸法律。被告赵登萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借条两份，本院进行审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张英萍与被告赵登萍是朋友关系，被告赵登萍因资金周转紧张，于2017年9月3日，向原告张英萍借款25万元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，同时向原告张英萍出具借据一张。2018年6月5日又向原告借款35万元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并向原告张英萍出具借据一张。后60万本金及利息均未予以偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵登萍给原告张英萍出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，在原告张英萍交付了借款之后，原、被告之间借贷合同关系成立并生效，双方之间形成了相应的民事权利义务关系，故原告要求被告赵登萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为15‰，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵登萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张英萍借款本金60万元及利息(第一笔利息以本金25万元为基数，按月利率15‰计算，从2017年9月3日计算至借款本金偿还完毕之日止；第二笔利息以本金35万元为基数，按月利率15‰计算，从2018年6月5日计算至借款本金偿还完毕之日止)。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵登萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  李 明 磊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 益 锐1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1561号之一 申请执行人：陆昭宇，男，1975年2月13日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：农琴丽，女，1977年3月27日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 本院在执行陆昭宇与农琴丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人农琴丽名下位于南宁市兴宁区望州南路132号17栋2单元301号不动产权及其名下车辆，因均系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为18148.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李东晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1730号申请执行人：渠县平安劳务有限公司，住所地四川省渠县清溪场镇建国路**，统一社会信用代码91511725553468105E。法定代表人：刘吉平，总经理。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。本院受理的申请执行人渠县平安劳务有限公司与被执行人中城投集团第三工程局有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0118民初9026号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渠县平安劳务有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人中城投集团第三工程局有限公司现处于歇业状态，涉诉、涉执案件较多，名下车辆、房产等财产均被他案在先多次轮候查封，其银行账户已被他案全部冻结，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，根据申请执行人的申请本院已向重庆市渝北区人民法院送达参与分配函；3、本院已依法将被执行人中城投集团第三工程局有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1000000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6900元，申请执行费12400元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人中城投集团第三工程局有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13448号申请执行人：陆祥龙，男，1949年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇南阜村曹家队陆家堰**。被执行人：郑鸿飞，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路******。申请执行人陆祥龙依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初1311号民事判决于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人郑鸿飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人郑鸿飞名下银行账户存款；另依法查封了被执行人郑鸿飞与案外人郑照牛、王翠莺共同共有的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房产。此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人名下的房产系共同共有，未经析产诉讼，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1311号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9618号上诉人（原审原告）：上海星玛资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路******。法定代表人：艾文桐。委托诉讼代理人：康卫基，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：潘文俊，男，1992年10月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海星玛资产管理有限公司（以下简称星玛公司）因与被上诉人潘文俊的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星玛公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判星玛公司无需向潘文俊支付违法解除劳动合同赔偿金人民币45,998.47元（以下币种均为人民币）。事实和理由：星玛公司的《员工手册》规定，员工旷工，公司会按照其日薪标准扣发绩效奖金。因扣发员工工资违反法律规定，星玛公司在实际管理中，员工若无绩效奖金，公司则暂不扣工资，但旷工达一定次数后，公司会劝退或直接按照考勤不达标解除劳动合同。故对于潘文俊的违纪行为，公司并非不进行处罚，况且采用何种处罚，系公司经营管理的自主权，潘文俊未因迟到早退、旷工的行为受到处罚并不能否认其严重违反劳动纪律的事实。《员工手册》因其滞后性虽无关于“考勤不达标”即可直接解除劳动合同的明确规定，但公司对《员工手册》的实施具有解释权。故潘文俊迟到早退、旷工的行为严重违反了劳动纪律，星玛公司依照《员工手册》解除与其的劳动合同符合劳动合同法相关规定，请求法院依法改判。被上诉人潘文俊辩称，2020年1月6日，星玛公司领导及人事与潘文俊谈话，以考勤不达标为由解除劳动合同，同年3月19日，星玛公司又以EMS寄送《正式解除劳动合同通知》，载明系因潘文俊1月6日之后未至公司上班视为旷工，通知于2020年1月10日解除劳动合同，解除理由前后不一。星玛公司于2019年10月8日从人民广场搬至闵行，工作时间亦调整为9:30至17:30，同时星玛公司人事表示每月每人可以迟到30分钟，按照此考勤标准，潘文俊考勤系达标。此外，星玛公司并未因潘文俊迟到早退扣发10月、11月工资，亦表示公司认可潘文俊考勤达标。故请求法院驳回上诉维持原判。星玛公司向一审法院起诉请求：星玛公司同意支付潘文俊2019年12月工资11,995.40元及2020年1月1日至1月6日工资1,649.42元、星玛公司无需支付潘文俊违法解除劳动合同赔偿金45,998.47元。一审法院审理后，于2020年7月15日作出判决：一、上海星玛资产管理有限公司于判决生效之日起十日内支付潘文俊2019年12月工资11,995.40元；二、上海星玛资产管理有限公司于判决生效之日起十日内支付潘文俊2020年1月1日至同月6日工资1,649.42元；三、上海星玛资产管理有限公司于判决生效之日起十日内支付潘文俊赔偿金45,998.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海星玛资产管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于星玛公司的解除行为是否合法。关于解除行为，根据在案证据，星玛公司于2020年1月6日向潘文俊出具《解除劳动合同通知书》，载明的解除理由系潘文俊考勤不达标。潘文俊于当日收到该通知，故当日双方劳动关系已经解除。其后，星玛公司又于2020年3月19日向潘文俊邮寄《正式解除劳动同通知》，该通知不再发生解除劳动关系的效力。星玛公司主张潘文俊考勤不达标的行为有两种形式，其一系2019年10月公司搬迁后，潘文俊上下班时间违规；其二系2019年度，潘文俊存在5天单次打卡的情况。根据在案证据，2019年10月星玛公司办公场所迁址后，星玛公司存在多名员工多次于9:00至9:30期间上班打卡，17:30至18:00期间下班打卡。潘文俊全年考勤情况亦显示，除两次单次打卡的情况外，1月至9月潘文俊均在9:00之前上班打卡，18:00之后下班打卡，而星玛公司办公场所迁址后的10月至12月，除三次单次打卡的情况外，潘文俊均集中在9:00至9:30期间上班打卡，17:30至18:00期间下班打卡。结合星玛公司在仲裁时认可潘文俊与人事张某的谈话录音内容，本院亦采信星玛公司搬迁后上班时间实际调整的主张。根据潘文俊签署的《员工手册》，星玛公司对员工迟到早退、旷工等情形区分不同程度作出了相对应的具体处罚规定，但在一审、二审中，星玛公司均认可未根据《员工手册》对潘文俊就迟到早退、旷工行为进行过任何处罚，亦认可对公司所有员工的类似行为均未进行过处理，故本院认为，星玛公司并未实际实施《员工手册》规定的考勤制度。现星玛公司主张潘文俊违反《员工手册》的考勤制度，以考勤不达标为由解除劳动合同缺乏依据，其解除行为不具有合法性。故星玛公司主张无需支付潘文俊违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。一审中，星玛公司同意按照仲裁裁决支付潘文俊2019年12月及2020年1月1日至1月6日的工资，星玛公司亦未对一审判决第一、第二项提起上诉，本院一并予以维持。据此，星玛公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海星玛资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7317号 原告：张有才，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：赵凤琴，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，总经理。 原告张有才、赵凤琴与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张有才、赵凤琴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张有才、赵凤琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张有才、赵凤琴撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1138号 申请执行人:新源县杨龙木雕店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 负责人：杨龙，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:苏华奴尔兰，女，1994年1月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人新源县杨龙木雕店与被执行人苏华奴尔兰买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的（2019）新4025民初1160号民事判决书，已发生法律效力。因苏华奴尔兰未履行生效法律文书确定的义务，新源县杨龙木雕店向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，苏华奴尔兰至今未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月9日、2020年8月31日、2020年9月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了苏华奴尔兰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈苏华奴尔兰名下有账户仅有零星存款。已将以上财产查询情况告知新源县杨龙木雕店，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行苏华奴尔兰5184.4元及案件执行费50元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 哦热肯 艾 地力江
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢773号申请执行人:陆正义,男,汉族,1979年02月14日出生,住重庆市。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆正义与被执行人中机西南能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0120民初6788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初138号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人于洪兴，男，汉族，1982年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人于洪兴犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人于洪兴及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年5月5日19时10分许，被告人于洪兴驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市呼兰区新兴村内道路由东向西行驶至高某家门前时，与被害人高某停放在自家门前黑01-×××**号东方红牌红色拖拉机相撞。案发后，于洪兴在事故现场被公安机关传唤到案。经鉴定，于洪兴血液内乙醇含量为128.27mg/100ml。经交警部门认定，于洪兴负上述事故的主要责任，高某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于洪兴自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人于洪兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人于洪兴自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月5日19时10分许，被告人于洪兴驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市呼兰区新兴村内道路由东向西行驶至高某家门前时，与被害人高某停放在自家门前黑0-1×××××号东方红牌红色拖拉机相撞。案发后，于洪兴在事故现场被公安机关传唤到案。经鉴定，于洪兴血液内乙醇含量为128.27mg/100ml。经交警部门认定，于洪兴负上述事故的主要责任，高某负次要责任。在审查起诉阶段，于洪兴自愿向公诉机关签署并递交了认罪认罚具结书。在本案诉至法院后，于洪兴赔偿高某车辆损失等费用共计37000元，取得了高某的谅解。上述事实，被告人于洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1．被告人于洪兴的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、车辆信息机驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、收条等；2．证人田某的证言；3．被害人高某的陈述；4．被告人于洪兴的供述和辩解；5．哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；6．现场勘查笔录。本院认为，被告人于洪兴醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于洪兴自愿认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。(刑期自判决执行之日起计算。)（罚金人民币17000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年九月二十四日书记员  孙继玺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民监6号 监督机关：山东省淄博市人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李永利，男，1959年4月22日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王凌波，男，1970年11月18日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 申诉人李永利因与被申诉人王凌波民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月15日作出的（2015）淄民一终字第909号民事判决，向山东省淄博市人民检察院申诉。淄博市人民检察院以淄检民（行）监［2019］37030000158号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监35号申请执行人：新发药业有限公司，住所地东营市垦利县垦利镇黄店村东(同兴分干西侧)。法定代表人：李新发，该公司董事长。被执行人：常州市常衡精工自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人：丁桂香，该公司总经理。常州市新北区人民法院执行的（2020）苏0411执515号新发药业有限公司与常州市常衡精工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，因长期未能执行结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：东营仲裁委员会作出的[2016]东仲字第543号裁决书由本院执行。常州市新北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年九月三十日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1874号     申请执行人：高某某，男性，1984年8月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高鑫,男性,1984年8月11日出生,住靖边县张家畔镇，身份证号码：612731198408110014。   被执行人：马某某，男性，1982年4月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马英，男性,1982年4月8日生，汉族，住靖边县张畔镇，身份证号码：612725198204083213。   本院在执行申请执行人高鑫某某与被执行人马英某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0824民初4357号民事调解书已发生法律效力，因马英某某未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在本院主持下双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面向本院申请解除被执行人所有限制。   综上所述，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1874号案件的执行。   终结(2020)陕0824执1874号案件中对被执行人马英某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十二日     书记员 李东斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2084号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵燕，女，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2084号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2645号之一 原告：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码9136030277882983XU。 负责人：赵群。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：邹湘龙，男，1976年8月16日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司与被告邹湘龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元。由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员 欧阳嘉慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5248号之一申请执行人：王标，男，1963年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄波，男，1967年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民督14号支付令，在执行王标与黄波民间借贷纠纷一案中，被执行人黄波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄波银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月十八日书记员  孟瑞玲
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初262号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人韩丹，男，1997年9月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年5月22日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人王玉莲，云南精茂律师事务所律师。 被告人唐明松，男，1997年6月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年5月22日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人包广培，云南铭徕律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人韩丹、唐明松犯运输毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人韩丹、唐明松及辩护人王玉莲、包广培到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月21日，被告人韩丹、唐明松驾驶云Ｃ×××××号白色吉利车从贵州省威宁县驶往云南省昆明市，18时许到达昆明，饭后二人合谋共同出资购买毒品“小马”运输回威宁供二人吸食，后韩丹联系贩毒人员，二人各出资4000元人民币共8000元人民币购得400颗“小马”，其后驾车返回贵州。2020年5月22日1时50分许，二人到达宣威市宝山检查站时，被民警查获。经称量，所查获毒品净重42.68克；经鉴定，所查获的毒品中检出甲基苯丙胺；经尿检，韩丹尿液冰毒呈阳性，唐明松尿液吗啡、冰毒呈阴性。 公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人韩丹、唐明松运输毒品甲基苯丙胺42.68克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《在中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩丹、唐明松有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金。 被告人韩丹、唐明松对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。请求从轻处罚。 韩丹的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人的行为更符合非法持有毒品罪，在量刑时应当结合毒品含量、有无特勤引诱等情节，涉案毒品未流入社会，危害性较小，建议对被告人韩丹从轻处罚。 唐明松的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人唐明松的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚，在共同犯罪中被告人唐明松处于从属地位，应认定为从犯，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月21日，被告人韩丹、唐明松驾驶云Ｃ×××××号白色吉利轿车从贵州省威宁县驶往云南省昆明市，18时许到达昆明，饭后韩丹提议购买毒品“小马”吸食，唐明松表示同意，之后韩丹联系贩毒人员，二人共出资8000元人民币（各4000元）购得400颗“小马”，随后驾车返回贵州。2020年5月22日1时50分许，二人到达宣威市宝山检查站时被民警查获。经称量，所查获毒品可疑物净重42.68克；经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经现场检测，韩丹尿液冰毒呈阳性，唐明松尿液吗啡、冰毒呈阴性。民警依法扣押涉案的云Ｃ×××××号白色吉利美日轿车一辆、毒品可疑物42.68克及ＯＰＰＯ黑色直板手机一部、三星蓝色直板手机一部。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人唐某的证言记录，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，见证人身份信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，车辆行驶照片，理化检验报告，涉案物品移交登记表，现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户口证明，前科证明，抓获经过，视频来源情况说明等证据与被告人韩丹、唐明松的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人韩丹、唐明松为吸食购买毒品，在运输途中被查获，二被告人的行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐明松不是犯意提起者和购买毒品行为实施者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为二被告人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。唐明松辩护人认为被告人唐明松属从犯的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人韩丹、唐明松的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2029年5月21日止。） 二、被告人唐明松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2028年10月21日止。） 三、现扣押于公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺42.68克及随案移送的作案工具云Ｃ×××××号白色吉利美日轿车一辆、ＯＰＰＯ黑色直板手机一部、三星蓝色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  王泽伟 人民陪审员  白健娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宁竹君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1351号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 被执行人：木衡，男，汉族，1985年4月17日生，住安徽省凤台县。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与木衡金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61508.31元。被执行人依法应承担执行费823.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1705号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。负责人:马树新，该分行行长。委托代理人：祁晶，女，1986年1月13日出生，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：刘振伟，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：慕春玲，女，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆西域塔塔贸易有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**鲁达国际商住小区**楼写字间**法定代表人：马宝瑞，该公司总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称华夏银行乌鲁木齐分行)与被执行人刘振伟、慕春玲、新疆西域塔塔贸易有限公司(以下简称西域塔塔贸易公司)公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第4189号执行证书已发生法律效力。被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行乌鲁木齐分行于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的153201.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司名下财产，经查：被执行人刘振伟名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××车辆，已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置;被执行人穆春玲名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人西域塔塔贸易公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司法定代表人马宝瑞采取限制消费措施;因被执行人刘振伟、慕春玲违反报告财产制度，本院将被执行人刘振伟、慕春玲纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人华夏银行乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人华夏银行乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位153201.44元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘振伟、慕春玲、西域塔塔贸易公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人华夏银行乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   席   瑞   潇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初699号原告：章玉琴，女，1973年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兆,湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉市硚口区振春纺织经营部，住所地：武汉市硚口区汉正街金昌商业城****。经营者：廖再枝，女，1956年1月5日生，汉族。原告章玉琴与被告武汉市硚口区振春纺织经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员张丽华、付荣琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告章玉琴的委托诉讼代理人李兆到庭参加诉讼，被告武汉市硚口区振春纺织经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉琴诉称，原、被告均经营布匹生意，2018年9月，被告经营者找到原告，要求赊账购买布匹，考虑到被告在硚口××汉正街有固定营业商铺，于是原告答应先发货后付款。由于被告经营者廖再枝年纪较大，因此具体物流发货对接由其儿子李春代为处理。2018年9月12日至2018年10月19日，原告先后向被告处发货九次，被告均未付款，根据对账单结算，被告共计欠款72620.1元。此后原告多次向被告经营者主张该笔货款，被告总是推诿，在原告的强烈要求下，被告经营者廖再枝于2019年3月14日出具了欠条，约定2019年6月30日还款。但是被告到期之后继续以各种理由拖欠，拒不履行给付义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款72600元以及逾期利息2178元（以72600元为基数，自2019年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2019年12月27日）。被告武汉市硚口区振春纺织经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月，经中间人介绍，由原告向被告供应布匹。原告于2018年9月12日至2018年10月19日先后向被告发货九次，但被告均未付款。2019年3月14日被告向原告出具了欠条，内容为：欠章玉琴布款72600元，2019年6月30日还款。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有欠条、货运单、证人证言以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告出具的欠条确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告应当按约定支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款72600元及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告武汉市硚口区振春纺织经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告武汉市硚口区振春纺织经营部于本判决生效之日起五日内向原告章玉琴支付货款72600元以及逾期利息（以72600元为基数，自2019年6月30日起，按银行同期贷款利率支付至2019年12月27日）。二、驳回原告章玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告武汉市硚口区振春纺织经营部负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 强人民陪审员  张丽华人民陪审员  付荣琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保933号 申请人：唐茂发，男，汉族，1951年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：董长国，男，1966年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人唐茂发于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董长国尚未领取的阜康市水磨沟乡草原站曲浩文专业合作社棉花款81，280元予以冻结。申请人唐茂发以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康分公司编号为诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐茂发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董长国在阜康市水磨沟乡草原站曲浩文专业合作社尚未领取的棉花款81，280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执恢394号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头稀土高新区。负责人：吴景某被执行人李亮某，男，1956年12月17日出生，住包头市昆区。被执行人李毛某，女，1957年10月9日出生，住包头市昆区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人李亮某、李毛某公证债权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自行偿还银行欠款，并缴纳执行费1286元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）包宏证内执字第3号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 王久梁书 记 员 班燕霞
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执752号 李长青、安益添 本院执行的安益添申请李长青借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初717号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林卫锋，男，1992年7月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，居民身份证号码：445*************10，初中文化，职业：打工，住广东省揭阳市揭东区云路镇********。因本案于2020年2月29日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月3日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z126号起诉书，指控被告人林卫锋犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人林卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日，被害人林某珊通过微信群“陪你通宵陪你疯狂”，获悉有一微信友“A张漫锋昭通驾校一驾照包过60天拿证”出卖口罩信息，次日受朋友张某苗、杨生委托向被告人林卫锋（微信名：“A张漫锋昭通驾校一驾照包过60天拿证”）以每个口罩2.9元的价格购买15000个口罩，并于2020年2月17日二次通过微信转账3500元给林卫锋作为定金；尔后因被告人林卫锋微信号被投诉，无法转账，被告人林卫锋便将名为“天线宝宝”的支付宝二维码发给林某珊，林某珊于2020年2月17日21时12分，2020年2月17日21时13分，2020年2月18日5时36分分别转账人民币8000元、8000元、14000元；共转账30000元到“天线宝宝”支付宝账号，被告人林卫锋在收到货款后，没有发货，之后拒接林某珊电话及回信息，并将手机丢弃，断绝与林某珊联系。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林卫锋无视国家法律，在疫情期间竟利用网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林卫锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人林卫锋有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林卫锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2020年2月16日，被害人林某珊通过微信群获悉被告人林卫锋（微信名：“A张漫锋昭通驾校一驾照包过60天拿证”）有出卖口罩的信息，后其受张某苗、毛某全的委托以每个口罩2.9元的价格向被告人林卫锋购买15000个口罩，其中张某苗向林某珊转账4500元，毛某全向林某珊转账30800元。林某珊于2020年2月17日二次通过微信转账3500元给林卫锋作为定金；尔后因被告人林卫锋微信号被投诉，无法转账，被告人林卫锋便将名为“天线宝宝”的支付宝二维码发给林某珊，林某珊分别于2020年2月17日21时12分、2020年2月17日21时13分、2020年2月18日5时36分转账人民币8000元、8000元、14000元，共转账30000元到“天线宝宝”支付宝账号。被告人林卫锋在收到货款后没有发货，之后拒接林某珊电话及回信息，并将手机丢弃，断绝与林某珊联系。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、说明、揭阳市公安局人口信息查询表、前科查询证明、支付宝账号注册资料及转账记录、微信账号注册资料及转账记录、手机号码开户资料及通话记录清单、微信聊天记录截图、陆丰市公安局检查笔录、陆丰市公安局电子数据提取笔录、光盘、被害人林某珊的陈述及指认笔录、证人杨某武的证言、证人毛某全、张某苗的证言及指认笔录、被告人林卫锋的供述、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林卫锋以非法占有为目的，在疫情防控期间利用电信网络以销售口罩的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林卫锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2023年2月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、追缴被告人林卫锋诈骗所得人民币33500元，发还给被害人林某珊，再由被害人林某珊迳付给张某苗人民币4500元、毛某全人民币30800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉审 判 员  陈维聪人民陪审员  钱宏钗二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈俊嘉法官 助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1061号之三 申请执行人：谢玉兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢玉兰与被执行人王才仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2461号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的220000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人王才仁发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年5月19日作出（2020）闽0783执1061号执行裁定书，冻结被执行人王才仁所有银行存款227469元，实际冻结15605.98元，因被执行人王才仁有多个执行案件，待分配方案作出后领取相应份额。另本院（2018）闽0783执907号案件查封被执行人王才仁所有的座落于建瓯市芝城锦江广电楼Ａ-32号，房产证号：20××-1、2、××号；锦江广电楼201Ｂ号,房产证号：20××-1、2、××号；锦江Ａ区1＃楼Ａ-××号201304282-1、2、××号房产,申请执行人表示暂不申请拍卖，待他案处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月19日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保174号申请人：青岛某集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被申请人：济南某机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：聂某新。被申请人：聂某新，女，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人青岛某集团有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人济南某机械有限公司、聂某新银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南某机械有限公司、聂某新银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十七日书记员 王婷婷