福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉宝，女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：王海兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：福建省泉运实业集团有限公司德化分公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津路南段**，统一社会信用代码913505268564269654。 代表人：吴振麟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人林玉宝、王海兵、福建省泉运实业集团有限公司德化分公司（以下简称泉运德化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院支持林玉宝误工费24867元错误。人保泉州分公司一审申请误工期鉴定，一审法院未予准许错误且违反程序。人保泉州分公司一审提供了医嘱单证明林玉宝在永春县医院住院期间存在挂床现象，实际住院天数为22天，参照医嘱建议出院后休息治疗2个月，林玉宝的误工期限最多为88天。一审按照150天计算明显错误。同时林玉宝受伤时已57岁，超过了女性法定退休年龄，林玉宝未提供证据证明其仍在工作，也未提供参照误工减少收入的证据，一审支持误工费缺乏依据。 林玉宝一审请求：1.人保泉州分公司在交强险责任限额内赔付林玉宝113822.48元；2.王海兵、泉运德化分公司赔偿林玉宝26166.18元，该款由人保泉州分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付林玉宝；3.本案诉讼费用由人保泉州分公司、王海兵、泉运德化分公司共同承担。 一审法院认定事实如下：林玉宝系农村居民。2019年7月5日14时30分许，王海兵驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车行驶至省道漳下线254公里800米处，因未能确保安全车速行驶而追尾碰撞到同向前方的由潘丽明驾驶的无牌号电动车（后载林玉宝）及由王平英驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车，造成潘丽明、林玉宝、王平英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：王海兵应承担事故的全部责任，潘丽明、王平英、林玉宝无责任（潘丽明驾驶的无牌号电动车与王平英驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车在本事故中没有因果关系）。事故后，林玉宝被送永春县医院住院治疗86天，出院诊断为：1.左侧第3-9肋骨折；2.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；3.脑震荡；4.左肩锁韧带及左肩三角肌挫伤；5.左食指挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2020年2月20日，经福建天行司法鉴定所评定：林玉宝的损伤为十级伤残，损伤出院后护理期限不予以评定，并支出鉴定费1800元。王海兵系泉运德化分公司雇佣的驾驶员，闽Ｃ×××××号中型普通客车已向人保泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险150万元及不计免赔险。另查，泉运德化分公司曾与人保泉州分公司签订2016年车辆保险承保理赔框架协议，该协议约定：精神损害抚慰金在交强险项目中优先赔付；诉讼费、鉴定费由人保泉州分公司承担；泉运德化分公司按照医疗费5%承担非医保费用。在本事故中，泉运德化分公司已垫付给林玉宝16000元。 一审法院认为，2019年7月5日14时30分许，王海兵驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车行驶至省道漳下线254公里800米处，因未能确保安全车速行驶而追尾碰撞到同向前方的由潘丽明驾驶的无牌号电动车（后载林玉宝）及由王平英驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车，造成潘丽明、林玉宝、王平英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：王海兵应承担事故的全部责任，潘丽明、王平英、林玉宝无责任。其事实清楚，证据充分，予以认定。林玉宝因交通事故造成的各项损失标准和金额依法作如下认定：林玉宝系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，林玉宝提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为29600.91元。合理营养是康复身体的物质基础，林玉宝因交通事故受伤请求营养费3000元予以支持。人保泉州分公司提交永春县医院长短期医嘱单、体温单、临床护理记录单、重症医学科护理记录单一份，主张林玉宝存在挂床现象，其住院天数应为28天。一审法院认为，根据林玉宝提交的永春县医院出具的《疾病证明书》《出院记录》及人保泉州分公司提交的体温单，可以证明林玉宝于2019年7月5日住院，同年9月28日出院，故林玉宝因本案交通事故住院治疗天数为86天。故对人保泉州分公司主张林玉宝其中58天未见任何医嘱，存在挂床，缺乏依据，不予采信。林玉宝因伤住院86天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对林玉宝的住院伙食补助费确认为2580元（86天×30元／天）。林玉宝因交通事故造成10级伤残，结合林玉宝的伤情，可认定其持续误工，但因林玉宝在出院后迟延做伤残鉴定，结合林玉宝的伤情，误工时间酌情认定为150天，林玉宝请求误工费165.78元／天未超出法律规定的标准，对林玉宝的误工费确定为24867元（150天×165.78元／天）。林玉宝虽年满55周岁，但人保泉州分公司并无证据证明其已丧失劳动能力或领取退休金，不存在误工损失的事实，林玉宝主张不予赔偿误工费，理由不充分，不予支持。林玉宝因伤住院86天，经鉴定为10级伤残,其请求护理费14257.08元（86天×165.78元／天）、残疾赔偿金39136元（20年×10%×19568元／年）未超出法律规定的标准，予以支持。林玉宝因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，予以支持，金额酌定5000元。林玉宝虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，林玉宝请求交通费予以支持，金额酌定800元。鉴定费1800元系林玉宝因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此予以支持。综上，林玉宝应得到赔偿的经济损失为：医疗费29600.91元、营养费3000元、住院伙食补助费2580元、鉴定费1800元、护理费14257.08元、误工费24867元、交通费800元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元，合计121040.99元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，王海兵承担本事故全部责任。王海兵因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，又因王海兵系泉运德化分公司的驾驶员，其在履行职务中产生的民事责任应由泉运德化分公司承担。闽Ｃ×××××号中型普通客车已向人保泉州分公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致林玉宝受伤，林玉宝请求人保泉州分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。人保泉州分公司应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等5440元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等75560元（因本事故造成潘丽明、王平英、林玉宝受伤，并分三案起诉、审理，交强险赔偿限额按比例赔付），合计81000元。余款由泉运德化分公司承担即40040.99元（林玉宝总损失121040.99元-交强险赔偿额81000元），并由人保泉州分公司在商业险限额内直接支付给林玉宝。但根据泉运德化分公司与保险公司签订2016年车辆保险承保理赔框架协议的约定，泉运德化分公司按照医疗费5%承担非医保费用即1480元（29600.91元×5%）。泉运德化分公司已垫付给林玉宝16000元，抵扣其应负责赔偿的1480元后余14520元（16000元-1480元）可抵扣人保泉州分公司应支付的赔偿款，故人保泉州分公司在商业险限额内只需实际支付24040.99元（40040.99元-1480元-14520元）。泉运德化分公司已支付的16000元，抵扣其应负责赔偿的1480元后余14520元，可依保险合同另行向人保泉州分公司理赔。林玉宝起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。据此，一审法院判决：一、人保泉州分公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给林玉宝81000元；二、泉运德化分公司应赔偿给林玉宝24040.99元，该赔偿款由人保泉州分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给林玉宝，款项应在判决生效后十日内支付；三、驳回林玉宝的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由林玉宝负担230元，人保泉州分公司负担1320元。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，除人保泉州分公司对林玉宝实际住院天数提出异议外，对其他事实各方均无异议，本院予以确认。 本院认为：1.林玉宝一审提供的出院记录体现其2019年7月5日住院，2019年9月28日出院，住院86天。人保泉州分公司一审提供的体温单亦体现自2019年7月5日至2019年9月27日每天均有林玉宝的体温测量及排便记录。现人保泉州分公司仅以医嘱单、临床护理记录单中部分日期未见任何医嘱为由主张林玉宝存在挂床现象，依据不足，一审认定林玉宝因案涉事故住院治疗86天并无不当。一审结合林玉宝住院时间及医嘱建议休息时间等酌定林玉宝误工时间150天合理有据，予以确认。2.林玉宝因案涉事故受伤时虽已超过法定退休年龄，但并无证据证明其已丧失劳动能力，一审认定林玉宝存在误工损失及损失标准亦无不妥。 综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年九月十日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。