湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2336号 上诉人（原审被告）：欧阳栋亮，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人（原审被告）：唐佳兰，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：蒋明纯，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审第三人：蒋明，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审第三人：胡时玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人欧阳栋亮、唐佳兰与被上诉人蒋明纯、原审第三人蒋明、胡时玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 欧阳栋亮、唐佳兰上诉请求：1、请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1147号民事判决并改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，适用法律明显不当。本案借款本金仅有12万元。双方当事人认可的也是12万元。二、本案被上诉人主张的利息不存在，且被上诉人无法提供其所主张的利息计算方法，而一审判决未加以核查即支持其所谓的利息支付请求是不符合法律规定的，也违背了基本事实。 蒋明纯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。理由：2016年6月，上诉人向答辩人借款12万元并约定月息2分，到了2019年1月1日，上诉人以经营不善为由要求减免部分利息，答辩人同意减少利息并延期，双方将之前借款本息结算后，由上诉人重新出具了16.2万元的借条给答辩人。该利息远远低于年利息24%。二、双方在借条中明确写明了利息金额，没有超出法定利率，应该有效。 蒋明辩称，借款12万元是事实，利息以前约定是2分，2017年2月15日胡时玲退股，退股之后我没有时间管理，我也退股了，后来唐佳兰和欧阳栋亮2017年底离婚，从2016年到2019年利息加本金16万多元没有超过法律规定。唐佳兰不还钱还上诉，不符合事实。 蒋明纯向一审法院提出诉讼请求：1、责令两被告连带偿还借款本金14万元；2、责令两被告偿付利息从2020年1月1日起按年利率6%计算利息，计算至借款还清为止，（从2020年1月到2020年3月止）暂算2100元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年1月15日，被告唐佳兰与第三人蒋明、胡时玲三人签订《瑜伽馆合作协议》，约定合伙开办虎岩健身花缘瑜伽（暂定名）。2016年3月29日，三人合伙所开的虎岩健身会所正式注册成立。2016年6月份，被告唐佳兰与第三人蒋明、胡时玲由于资金不足，共同向原告借款120,000元。2017年2月15日，被告唐佳兰与第三人蒋明、胡时玲签订《退股协议书》，约定被告唐佳兰与第三人胡时玲退股。2017年3月1日，被告唐佳兰与第三人蒋明签订《股东协议》，约定虎岩健身会所由蒋明和唐佳兰共同所有。2017年11月20日，第三人蒋明与被告欧阳栋亮、唐佳兰在签订的《虎岩健身会所退股协议》中约定，第三人蒋明退股，借款蒋明纯的160,000元在2018年4月30日由被告欧阳栋亮、唐佳兰负责归还。2019年1月1日，经原告与被告欧阳栋亮、唐佳兰对上述借款本息进行结算，被告欧阳栋亮、唐佳兰共同向原告出具了一张借条，载明“今借到蒋明纯现金壹拾陆万贰仟元整（小写￥162000元），其中在2019年3月30日还本金贰万贰仟圆整（￥22000元）剩余壹拾肆万元整（￥140000元）于2019年12月30日还清，2019年12月30日另付利息壹万捌仟元整”。另查明，被告欧阳栋亮在2018年6月16日向原告支付了5600元。被告唐佳兰在2019年3月31日、2019年4月7日、2019年8月30日、2019年9月11日分别向原告支付了7000元、13,000元、10,000元、10,000元，共计40,000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月1日，被告欧阳栋亮、唐佳兰经与原告蒋明纯对虎岩健身会所前期合伙人共同向原告所借本金120,000元及利息结算后出具的162,000元借条，利率未超过年利率24%，借条中载明的金额可以认定为后期借款本金，该款已过约定的还款期限，二被告应当按照约定履行还款义务。被告唐佳兰主张其与第三人胡时玲在借款发生后至2019年1月1日前曾多次通过介绍人蒋明偿还了原告借款共计43,000元应按本金予以扣除，但未向该院提交相关证据证实，且原告亦不认可，故被告唐佳兰的该项主张，该院依法不予支持。被告唐佳兰主张通过第三人蒋明偿还给原告20,000元应按本金予以扣除，并向该院提交了其在2018年7月30日、7月31日、8月20日通过微信向第三人蒋明的转账记录。第三人蒋明辩称“这20,000元是唐佳兰还我的钱”，并向该院提交了2016年4月1日由永州市虎岩健身会所及第三人胡时玲共同向第三人蒋明出具的20,000元借条。因原告没有收到上述20,000元，故对被告唐佳兰的该项主张，该院依法不予支持。若被告唐佳兰对支付给第三人蒋明的这20,000元有异议，可另案解决。被告唐佳兰主张被告欧阳栋亮在2017年年底和2018年6月16日分别偿还给原告的3000元和5600元应按本金予以扣除，但仅向该院提供了被告欧阳栋亮在2018年6月16日支付给原告5600元的证据，原告对此无异议，故该5600元按本金予以扣除。被告唐佳兰在2019年3月31日至9月11日分四次向原告共计支付的40,000元，符合双方在2019年元月1日出具的借条中的约定，应认定为偿还借款本金，故对被告唐佳兰主张将该40,000元按本金予以扣除，该院依法予以支持。综上，被告欧阳栋亮、唐佳兰还应偿还原告借款本金116,400元=（162,000元－40,000元-5600元）。原、被告双方在借条中约定2019年12月30日另付利息18,000元，该约定没有违反法律规定，该院依法予以确认。因原告认为被告唐佳兰在2019年元月1日后向其支付的40,000元中包含了利息18,000元，故未再在本案中诉请要求二被告支付该18,000元利息，但经该院认定，被告唐佳兰向原告支付的40,000元均属本金，应按本金予以扣除，故二被告并未实际偿还双方约定的利息18,000元，二被告应当支付给原告。原、被告双方仅在借条中约定2019年12月30日另付利息18,000元，未约定其他利息。但是因二被告未按期履行还款义务，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求二被告赔偿利息损失，故对原告诉请要求二被告从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清为止，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、限被告欧阳栋亮、唐佳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明纯借款本金116,400元及利息18,000元，其余利息以借款本金116,400元为基数按年利率6%从2020年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告蒋明纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告欧阳栋亮、唐佳兰负担。 本案二审期间，欧阳栋亮、唐佳兰向法庭提交以下证据：证据一、收条，拟证明已经支付利息8000元。证据二、退股协议书，拟证明蒋明为即得利益关系。 蒋明纯质证认为：对证据一真实性有异议，签字不是我的。证据二我也不知道，是打官司的时候我才知道。 蒋明质证认为：证据一的收条是真的，但钱没有给蒋明纯，是用在健身房的开销里面。证据二的真实性没有异议。 本院认证认为，对于上诉人欧阳栋亮、唐佳兰提交的证据一的真实性，收条出具人蒋明没有异议，本院予以采信，对于证据二，与本案无直接关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审法院对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、本案的借款金额是多少？二、双方当事人是否约定了利息？ 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，二上诉人在2019年出具的借条中记载了支付利息的约定，第三人蒋明也认可2019年之前的借款约定过利息，上诉人在二审中提交了2017支付利息的收据，故对于二上诉人提出的本案借款未约定利息、二上诉人已归还的款项应从借款本金12万元中抵扣的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，各方当事人认可本案的借款发生在2016年6月，当时的借款本金是12万元，至2019年1月1日欧阳栋亮、唐佳兰出具本案16.2万元借条时，如按照月息2分计算30个月，利息应是72,000元，涉案借条16.2万元里面含约定的42,000元利息未超过法律规定，应以重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金。一审法院在债权凭证的基础上扣除欧阳栋亮、唐佳兰之前偿还的6500元及之后按约定偿还的本金后认定本案的借款本金，符合法律规定，上诉人提出本案的借款本金应为12万元的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人欧阳栋亮、唐佳兰的上诉请求不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3142元，由上诉人欧阳栋亮、唐佳兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。