云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8188号原告：俞玲红，女，1978年7月28日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：富云霞，女，汉族，1955年11月9日生，住北京市宣武区。被告：赵逸芬，女，白族，1951年11月20生，住昆明市盘龙区。原告俞玲红诉被告富云霞、赵逸芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日对本案进行公开开庭审理。原告俞玲红的委托诉讼代理人杨雁茹到庭参加诉讼，被告富云霞、赵逸芬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富云霞立即归还原告俞玲红借款本金20万元，及该款项按月利率2%计算的，自2013年7月11日至实际还清之日止的利息，暂计算至2020年8月为34万元；2、判令被告赵逸芬履行担保责任，对上述债务向原告俞玲红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费16000元，保全费由被告富云霞承担。事实与理由：原告俞玲红与被告富云霞经被告赵逸芬介绍认识，2013年5月11日，被告富云霞向原告借款现金20万元，约定借款时间2013年5月11日至2013年7月10日止，被告赵逸芬作为担保人在借条上签字，至2013年7月11日不能按时还款的，两被告要求延用一个月，在借条上明确延用至2013年8月10日归还连本带息，因又不能按时归还借款本金，于2014年7月11日，被告富云霞又出具借条，承诺于2014年10月1日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日自愿另行按照每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全，执行、律师费等）全部由借款人承担，由于没有能归还任何借款本息，至2019年5月22日，被告富云霞出具借条，载明“借款时间为2013年5月11日，至今没收到富云霞女士还的任何款项”，至2019年7月6日，原告与付云被告富云霞签署借款合同，确认上述借款未归还与不断延期及承诺未落实的事实，双方重新约定，借款人应及时向出借人归还本金20万元，并向出借人支付自2013年7月11日至实际还清全款之日止的利息，利息计算方式为每月3%，出借人为维护自己的利益，向借款人追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费、鉴定费等均由借款人承担。但直至起诉时，被告富云霞仍不肯主动按约定归还原告借款本息，担保人赵逸芬也不肯向原告承担担保责任。原告认为自己与被告富云霞之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护，借贷双方约定的利息计算标准在法律许可的利益范围内应当得到法律支持。介于被告富云霞不积极归还原告借款本息的行为，以及被告富云霞、赵逸芬不肯履行担保责任的行为，已经损害到原告利益，为了维护合法权益，原告诉至法院主张权利。被告富云霞提交书面答辩意见称：原告主张是事实，但实际钱并非被告富云霞使用，而是朋友需要，还答应了高额回报，但该人被抓导致无法偿还，目前被告富云霞正积极努力筹款。被告赵逸芬未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交：2013年5月11日借条、2013年7月11日借条、2014年7月11日借条、2019年5月22日借条、2019年7月6日借款合同、律师费发票。二被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认，对证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2013年5月11日，被告富云霞作为借款人，被告赵逸芬作为担保人向原告出具借条，载明：今向俞玲红女士借款人民币200000元，借款时间两个月，2013年5月11日至2013年7月10日止。2013年7月11日，被告富云霞作为借款人，被告赵逸芬作为担保人向原告出具借条，载明：兹有富云霞于2013年5月11日向俞玲红借款贰拾万元，原定于两个月连本带息一起归还（即2013年7月10日），因现在有特殊情况，资金还需要延用一个月，今特办理此手续贰拾万借款延用至2013年8月10日归还（连本带息）。2014年7月11日，被告富云霞向原告出具借条，载明：今已向俞玲红借到人民币贰拾万元整，从2013年4月11日至2014年10月1日，借款人承诺于2014年10月1日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。2019年5月22日，被告富云霞向原告出具欠条，载明：富云霞欠俞玲红女士200000元，借款时间为2013年5月11日，至今没收到富云霞女士还的任何款项。2019年7月6日，被告富云霞签订《借款合同》，载明：借款人富云霞，出借人俞玲红；为借给朋友，借款人于2013年5月11日向出借人借到人民币20万元，借款方式为现金支付；原定借期为两个月，未约定利息，到期后借款人未归还本金；2014年7月11日，借款人向出借人出具借条，确认将上述本金展期至2014年10月1日，并约定2014年10月1日前未归还全部本金的，则借款人自愿向出借人支付每日千分之三的逾期滞纳金；2019年5月22日，借款人向出借人出具欠条，确认上述借款本金、逾期滞纳金均未归还；至今，出借人从未收到借款人任何形式还款；基于上述事实，双方在此约定，借款人应即时向出借人归还本金20万元，并向出借人支付自2013年7月11日至实际还清全款之日止的利息，利息计算方式为每月3%；如借款人仍不偿还本金利息，出借人为维护自己的利益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费、鉴定费等）均由借款人承担。另查明，原告为本案诉讼支出律师费16000元。原告认为，被告未按约还款，故诉至法院主张其诉请。本院认为:合法的借款关系受法律保护。本案中，原告提交了多份借条及《借款合同》，能够相互印证，被告富云霞对借款事实亦予以认可，故双方借款关系成立并生效，现双方约定的借款期限届满，原告有权主张被告还款，被告富云霞未举证其还款情况，故对原告诉请被告富云霞归还20万元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定的借款利息为月息3%，已超过法律规定的上限，现原告主张按月息2%，并从2013年7月11日起算之日计算，符合法律规定，且在双方约定范围内，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方借款合同中有明确约定，原告提交了证据证明其实际支出，且原告主张的金额亦未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》，故对原告的该诉请，本院予以支持。对被告赵逸芬的责任承担，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案未约定被告赵逸芬的担保方式及期限，则被告赵逸芬应对借款承担连带担保责任，保证期间为借款期满后六个月，虽原告与被告富云霞针对借款进行展期，但2013年8月10日后的展期并未经过赵逸芬书面同意，故应以被告赵逸芬签字认可的借款期限即2013年8月10日计算保证期间，原告未举证证明在2013年8月10日后六个月内向被告赵逸芬主张过权利，故被告赵逸芬保证期间已届满，被告赵逸芬保证责任免除，故对原告主张被告赵逸芬承担保证责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富云霞于本判决生效之日起十日内归还原告俞玲红借款本金200000元及该款自2013年7月11日起至还清款项之日止，按月息2%计算的利息；二、被告富云霞于本判决生效之日起十日内支付原告俞玲红为实现债权支付的律师费16000元；三、驳回原告俞玲红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元减半收取4680元，由被告富云霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑞