wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1568号 原告：河北鼎文丝网制造有限公司。住所地：安平县安平镇东会沃村村南150米处。统一社会信用代码：91131125MA08NGPTXC。 法定代表人：张文文，该公司执行董事。 被告：山西宏远建安工程防护设施有限公司。住所地：山西省运城市临猗县高新工业园区中小企业孵化基地院内。统一社会信用代码：91140821MAOJYHEL70。 法定代表人：李振锋，该公司执行董事。 原告河北鼎文丝网制造有限公司与被告山西宏远建安工程防护设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 河北鼎文丝网制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款202371元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年6月，被告从原告处购买防风抑尘网，尚欠原告货款202371元，于2020年6月20日为原告出具欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 山西宏远建安工程防护设施有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原告陈述与事实不符，被告与原告无买卖防风抑尘网的法律事实，原告也无证据证明双方有买卖关系。本案欠条是案外人张国伟书写，欠条加盖的合同章不是被告合法备案的印章。本案并非买卖合同纠纷，法院将案由定为买卖纠纷不正确。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告所在地为山西省运城市临猗县高新工业园区中小企业孵化基地院内，所以应当由山西省运城市临猗县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据原告提交的证据，本案系因被告山西宏远建安工程防护设施有限公司购买原告河北鼎文丝网制造有限公司的防风抑尘网，被告拖欠原告货款形成的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，且本案约定履行地不明确，故接收货币的原告方住所地安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。至于被告所提出的与原告不存在买卖关系、加盖的合同章不是合法备案的印章等意见，则属于诉讼主体是否适格的问题，不宜在案件管辖权异议阶段予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山西宏远建安工程防护设施有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告山西宏远建安工程防护设施有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申68号再审申请人（原审被告）：刘迎跃，女，1958年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曾国旗，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。再审申请人刘迎跃因与被申请人湘乡道兴鞋业有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年9月29日刘迎跃以与湘乡道兴鞋业有限公司达成和解协议纠纷已得到解决为由，向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，刘迎跃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘迎跃撤回再审申请。审判长 杨 立审判员 李 星审判员 杨爱美二〇二〇年九月二十九日法官助理贺洋城书记员李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初91号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人马仁泉，男，1956年10月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地伊春市伊美区，现住伊春市伊美区。1999年6月2日因故意杀人罪被伊春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年2月19日刑满释放；2019年10月13日因交通肇事逃逸、无证驾驶机动车被伊春市公安局伊美分局行政拘留20日；2019年11月1日因涉嫌危险驾驶被伊春市公安局伊美分局刑事拘留；2019年11月11日被伊春市公安局伊美分局取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人马仁泉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人马仁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日8时40分许，被告人马仁泉违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑FAXX**号五菱宏光小型客车上路从伊美区翠河湾街由东向西行驶至沙滩浴场西侧时，与前方同方向步行的被害人李某（男，49岁）发生刮碰致其脚面受伤，事故发生后马仁泉离开现场。同日，警察将马仁泉抓获后发现其有饮酒嫌疑，后经抽血检验，确认被告人马仁泉血液中乙醇含量为171.08mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人马仁泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马仁泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马仁泉拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证黑FAXX**号五菱宏光小型客车照片；书证侦破经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、谅解书、道路交通事故认定书等；证人张某、孙某、刘某的证言；被告人马仁泉供述和辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料光盘1张等证据证实。 被告人马仁泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马仁泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马仁泉无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人马仁泉能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马仁泉认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人马仁泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏立平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王欣然
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执675号之一 申请执行人：姚俊，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司,组织机构代码：70901184-X。住所地：四川省隆昌县圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，董事长。 申请执行人姚俊依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2018]12268-12号仲裁裁决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付剩余的工资124056元。 因被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省隆昌佳利动物药业有限公司名下的位于隆昌县圣灯镇五口村五、六社的房产九处，位于隆昌县圣灯镇工业园区的房产一处，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴力生 四川省隆昌市人民法院 协助执行通知书 （2020）川1083执675号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人姚俊与被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，隆昌市人民法院作出的（2020）川1083执675号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人四川省隆昌佳利动物药业有限公司名下的位于隆昌县圣灯镇五口村五、六社的房产九处（产权证号：200903603、200903601、200903600、200903598、200903596、200903592、200903584、200500303、2005003**），位于隆昌县圣灯镇工业园区的房产一处（产权证号：2006005**），查封期限三年。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 附：（2020）川1083执675号之一执行裁定书。 联系人:吴力生电话:0832-399****
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3199号上诉人（原审被告）：滨州惠泽置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海十八路**。法定代表人：刘国松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范忠华，男，1966年5月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：范加欢，男，1995年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区，系范忠华之子上诉人滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）因与被上诉人范忠华物业服务合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠泽公司上诉请求:1、一审判决基本事实不清，请二审人民法院依法发回重审，或直接改判驳回范忠华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由范忠华承担。事实与理由：众所周知，一切经济活动均有成本。于2017年12月12日范忠华通过网络拍卖方式购买我方开发建设的框架结构第7层约170平米房屋，每平米价格仅为2544元，总价款仅为43万元，该价格远远不够开发建设成本。涉案房屋仅限于马坊村村民购买，直接导致房屋价格过低，损害了我方的合法权利。我方为与马坊村委会合作开发建设，投入了大量人力和资金，但马坊村至今未完成拆迁，导致我方持续损失。与范忠华情况相似的其他购房户曾另外向我方补交8万元补偿款，弥补我方部分成本后完成交房，范忠华应结合现实案件理性处理涉案争议。综上，我方根本无法向范忠华完成交房，请二审人民法院体查上诉人的实际状况，依法支持我方的上诉请求。被上诉人范忠华辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，惠泽公司的上诉主张不能成立。请求驳回惠泽公司的请求，并无条件交付水卡，电卡，履行通水通电通暖的义务。该房产自2017年12月12日拍卖成交以来，因为惠泽公司的侵权行为，导致该房产闲置两年零九个月之久，并致使业主范忠华在此期间身患重疾无法自理，构成残疾，给范忠华造成了巨大的经济精神损失，判令惠泽公司赔偿我方经济损失合计100000元。一、二审诉讼费由惠泽公司承担。事实与理由：依照《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务，依据《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理等事项做出约定，且建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。我方作为案涉房产的所有权人，是房产所在马坊嘉苑的业主，惠泽公司作为案涉房屋所在小区的物业服务公司，对该小区进行统一管理，我方作为小区的合法业主，惠泽公司必然应当向我放提供物业服务的义务。该房产由滨州市中级人民法院拍卖，一切程序合法，惠泽公司提出的补交8万元补偿款于法无据，涉案房产为仅限马坊村村民购买的小产权房，且房屋的成交价格不能成为其不提供物业服务义务的理由。综上：请求驳回惠泽公司请求，判令惠泽公司终止侵权行为，赔偿我方经济损失100000元，无条件交付水卡电卡以及履行通水通电通暖的物业服务义务，一、二审的诉讼费用由惠泽公司承担。范忠华向一审法院起诉请求：1.依法判令惠泽公司交付房屋水卡、电卡、天然气卡等生活附属物，并履行通水、通电、通天然气、通暖气等物业服务义务；2.惠泽公司赔偿我方经济损失15000元；3.诉讼费用由惠泽公司承担。一审法院认定事实：山东省滨州市中级人民法院在执行滨州市滨城区村民委员会与惠泽公司合作开发房地产仲裁一案中，于2018年1月11日依法在淘宝网拍卖被执行人惠泽公司所有的位于马坊嘉苑小区部分房产，其中包括产权证号2013070695项下的8-2-701房。2018年1月11日，范忠华以43万元最高价竞得8-2-701房，2018年2月11日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为2013070695项下的8-2-701房产所有权归买受人范忠华所有。惠泽公司是马坊嘉苑小区的建设单位，案涉小区的水、电均为业主直接向惠泽公司购买，业主凭天然气置换单到燃气公司领取天然气卡。惠泽公司陈述案涉房屋未开通水、电、暖等附属设施，因范忠华未向惠泽公司交纳各项开口费，且其购房价格远远低于开发成本价格，无法向范忠华提供物业服务。一审法院认为，依照《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理等事项依法作出约定，且建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。本案中，范忠华作为案涉房产的所有权人，是房产所在马坊嘉苑小区的业主，惠泽公司作为涉案房屋的建设单位，尚未销售物业，其与范忠华存在事实上的物业服务合同关系，其应向范忠华提供物业服务，且不得侵害范忠华的合法权益。依据惠泽公司的陈述，为范忠华提供物业服务的前提是范忠华应向惠泽公司交纳各项开口费用。在范忠华向惠泽公司支付上述费用后，惠泽公司应向范忠华提供物业服务。范忠华要求惠泽公司交付水卡、电卡附属设施以及通水、通电、通暖的诉讼请求，属于物业服务内容，惠泽公司应履行该物业服务义务。范忠华要求交付天然气卡的主张，实际为要求燃气公司供应天然气，惠泽公司仅在收取开口费后为范忠华领取天然气卡提供天然气置换单的协助义务。综上，惠泽公司主张因范忠华因其购房价格低于开发成本价格，无法向范忠华提供物业服务的理由不足，不予支持。依照《物业管理条例》第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告范忠华向被告滨州惠泽置业有限公司履行暖气、天然气开口费等各项费用的交付义务后十日内，被告滨州惠泽置业有限公司协助原告范忠华领取天然气卡并向原告范忠华交付水卡、电卡以及履行通水、通电、通暖的物业服务义务；二、驳回原告范忠华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取88元，由被告滨州惠泽置业有限公司负担。本院二审期间，范忠华提交证据一：关于范加欢反映问题的处理意见书。证明惠泽公司侵权的行为确实存在。证据二：范忠华病例及中华人民共和国残疾人证。证明惠泽公司给范忠华造成的损失。惠泽公司质证认为，对证据一、证据二真实性没有异议。对证明内容有异议。范忠华提供的证据与惠泽公司及本案没有关联性，我方不予认可。本院认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案审理不具有关联性。本院认为，涉案房屋是由范忠华自法院拍卖平台通过竞买的方式依法取得，执行裁定书已经确认涉案房屋归范忠华所有，范忠华依据法律规定已经合法取得涉案房屋的所有权，为小区的合法业主，惠泽公司应当依据法律规定向范忠华提供相应的物业服务。涉案房屋购买价格的高低不能成为惠泽公司拒绝履行提供物业服务义务的正当理由，惠泽公司主张范忠华的购房价格低于开发成本，并要求范忠华向其补偿方能提供物业服务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人惠泽公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人滨州惠泽置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十二日法官助理李阳书记员高秀娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3223号之二解除保全申请人：李某，男，汉族，1978年12月25日，住项城市光武办事处迎宾社区。身份证号：4127021978********。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被申请人:三门峡某某某某有限公司。住所地：三门峡市商务中心区湖滨大厦******。法定代表人：王朝明，总经理。被申请人：杨某某，男，汉族，1967年11月18日生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：孟宪红，河南北政律师事务所律师。解除保全申请人李某与被申请人三门峡某某某某有限公司、杨某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1681民财保204号民事裁定，对被申请人三门峡某某某某有限公司、杨某某名下价值90万元的财产进行了冻结。李某于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人三门峡某某某某有限公司、杨某某名下价值90万元财产的冻结申请费5000元，由解除保全申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马会广
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1384号 申请执行人：黄丽玲，女，1981年7月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：何燕，女，1972年2月28日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：凌冠勇，男，1972年1月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于黄丽玲与何燕、凌冠勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2016）桂1002民初1848号民事判决已发生法律效力。即被执行人何燕、凌冠勇向申请执行人黄丽玲偿还借款24000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月18日向被执行人何燕、凌冠勇发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏晓锋
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更427号 罪犯黄文要，男，1968年3月8日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)皖13刑初12号刑事附带民事判决，以被告人黄文要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人黄文要不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄文要在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄文要因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年12月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄文要没有故意犯罪。 本院认为：罪犯黄文要在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄文要死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1499号申请执行人：戴求定，男，1969年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：戴雨婷，女，1989年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：戴薇，女，1990年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：戴瑜璐，女，1991年1月1日出生，居民，住浙江省余姚市。被执行人：高鲁，男，1989年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人戴求定、戴雨婷、戴薇、戴瑜璐与被执行人高鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案立案执行标的970032元，现已执行到位25364.42元，尚有944667.58元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高鲁名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高鲁名下银行账户内存款，划扣被执行人高鲁工资25364.42元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人高鲁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张德祥
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1338号 申请执行人:平昌县人民法院，住所地四川省平昌县金宝大道。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：胡波,男,1975年1月16日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院于2020年9月7日立案执行胡波追缴诉讼费一案。 执行过程中，本院依职权冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人的银行账户金额2690.76元。另，本院依职权调查了被执行人名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈泉宇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执632号申请执行人：吴胜兵，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人：刘爱平。委托代理人：龙克金。申请执行人吴胜兵与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2019]第067号仲裁调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请。我院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司与申请执行人吴胜兵双方自愿达成执行和解协议，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自和解协议达成之日起每三个月支付1500元给申请执行人吴胜兵直至全案执行完毕止。申请执行费749元由被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执632号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月三十日法官助理米成香书记员龚悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1983号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘功荣，男，1987年7月1日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************937，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。2006年9月1日因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年5月16日止；2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月十日，并处罚金三千元，2015年4月27日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年6月11日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年5月16日刑满释放；2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年7月29日刑满释放；2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年6月19日刑满释放；2019年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2020年5月4日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1462号起诉书指控被告人刘功荣犯盗窃罪，鉴于被告人刘功荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明：2020年5月8日下午1时30分许，被告人刘功荣在中山市某五金激光厂内，盗得被害人贺某1放在沙发上的华为牌P20手机1台（价值人民币1200元），后逃离现场。同日下午3时20分许，被告人刘功荣在中山市某五金配件厂内，盗得被害人阮某1放在货架上的苹果牌iPhone11手机1部（价值人民币4100元），后逃离现场。同日晚上10时许，被告人刘功荣在中山市某住宿内被公安人员抓获。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘功荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘功荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘功荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘功荣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘功荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘功荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘功荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘功荣退赔被害人贺某1人民币1200元、被害人阮某1人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  区伟杰青长秀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9586号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：康小芳、杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：蔡学慧，女，1990年2月15日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告蔡学慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年9月27日向本院提出申请撤回对被告蔡学慧的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  李永明二〇二〇年九月二十九日书记员李静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2945号 申请执行人陈某华，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人刘某恩，男，1982年08月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈某华与被执行人刘某恩买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某恩至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某恩银行存款计人民币20352.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十三日 书记员  刘景龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3554号 原告：安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽桐城双新经济开发区松鹤大道，统一社会信用代码91340881153902160M（5-5）。 法定代表人：程超华，执行董事。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六单路新安石塘村，统一社会信用代码91341500689794495Y。 法定代表人：蒋后全，执行董事。 原告安徽省自力塑业有限公司与被告六安景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省自力塑业有限公司的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告六安景润工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省自力塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款258966.73元并按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日（暂从2018年1月3日计算至2020年8月7日计32358.25元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年6月起向原告购买各类塑料袋等产品。双方未签订书面的买卖合同。原告每次发货后被告均签署相应的对账单。后原被告双方于2020年6月10日进行最终对账，确认被告截止至2018年1月3日尚欠原告货款258966.73元。原告虽就剩余货款多次进行催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 六安景润工贸有限公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 安徽省自力塑业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：一、对账单，证明原告向被告送货的清单及按月进行对账。二、发货快递底单，证明原告向被告提供快递发货的事实。三、最终对账单，证明原被告经过最终对账确认被告的欠款数额。四、原、被告的营业执照复印件，证明原被告的主体身份适格。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。原被告之间虽未签订书面合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告提供了发货清单、每月对账单以及发货快递底单、最终对账单等证据，足以证明双方的买卖合同关系。原告已经完成了发货的义务，被告应当支付货款。根据双方于2020年6月10日的最终对账能够确认被告欠原告货款258966.73元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对于原告要求被告支付货款258966.73元并按照银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告六安景润工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告六安景润工贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽省自力塑业有限公司货款258966.73元并按照中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年6月10日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告六安景润工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3481号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人任壮壮，男，1995年2月10日出生，居民身份证号码：420************018，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省老河口市袁冲乡槐树湾****。曾因犯盗窃罪于2018年2月26日被湖北省老河口市人民法院判处拘役五个月，2018年4月1日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3115号起诉书指控被告人任壮壮犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人任壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年2月初，被告人任壮壮为非法牟利，使用其女友汪丽（另案处理）提供给其的微信账号（账号“LXY2020320”，昵称“丑八怪”），在朋友圈向陌生好友发布销售口罩的虚假信息。2020年2月6日18时许,东莞市愈兴服务有限公司员工杨碧云在微信朋友圈看到任壮壮发布的销售口罩信息，请示其老板被害人杨泽娟后，与任壮壮沟通商定购买2000个口罩,单价2.5元，共计5000元。当日20时许，东莞市愈兴服务有限公司财务方琪翔将5000元人民币转账到任壮壮提供的深圳市汇吉巨贸易有限公司账户(账号410039000********)上。任壮壮收款后将杨碧云的微信拉黑并逃匿。2020年5月11日，任壮壮在安徽省合肥市被抓获归案。庭审后，本院向杨碧云电话核实汪丽已退赔了被害人杨泽娟人民币5000元。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了被害人杨泽娟的陈述，证人杨碧云、方琪翔的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，湖南云电司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、到案经过，户户籍证明，事判决书、释放证明，营业执照，扣押清单、扣押照片，微信聊天记录，东莞市**商业银行电子回单、银行流水二份，邮政银行短信收款截图，短信记录截图，手机图片截图，被告人任壮壮的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人任壮壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人任壮壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人任壮壮诈骗的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任壮壮无视国法，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任壮壮犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任壮壮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人任壮壮判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人任壮壮签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人任壮壮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  李沛雄人民陪审员  张丽青二〇二〇年九月七日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3853号 原告：张春华，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汤雪明,浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺丽娜,浙江中行律师事务所律师。 被告：李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告张春华诉被告李纲合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，由审判员李籽苏独任审理，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年9月15日公开开庭，原告委托诉讼代理人汤雪明、竺丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款78000元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告系绍兴鹰翔染整有限公司的业务员，原告已于2017年1月25日代被告向公司垫付了8万元，被告于2017年7月25日向原告出具欠条，载明了该事实并认欠原告8万元，于2018年12月30日前还清。后被告仅支付了2000元，余款未付，故成诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 1、被告出具的欠条一份，证明被告认欠原告8万元的事实。 2、绍兴鹰翔染整有限公司出具的情况说明一份，证明案涉欠款由来确系被告结欠公司染费，原告予以垫付的事实。 3、短信信息一组，证明原告向被告催要欠款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 为查明本案事实，庭后本院向绍兴鹰翔染整有限公司法定代表人进行核查，该法定代表人确认上述绍兴鹰翔染整有限公司出具的情况说明是公司真实意思表示。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条，形式上有被告的签字，所举情况说明，内容与本案关联，均可以作为认定本案事实的依据。所举短信，作为认定事实的参考。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，上书“因张春华代本人支付了应付绍兴鹰翔染整有限公司染费8万元，本人现欠张春华8万元整，于2018年12月30日还清”。欠款人落款为李纲，并有被告身份号码，时间为2017年7月25日。绍兴鹰翔染整有限公司也为原告出具证明，证明张春华代付属实，其不会再向被告追索染费。现原告以被告认欠不付来院起诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认该欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案双方欠款由来是因染费欠费的垫付关系，所涉的加工关系以及委托代偿关系也均不违反法律法规规定，合法有效。现被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。故原告诉请，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纲限在本判决生效后十日内支付给原告张春华欠款78000元，并支付该款自2020年4月29日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1750元，由被告李纲负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 审判员  章泽雄 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3886号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道1号华丽凤凰城3幢1楼101-104号，统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：万忠行，男，1990年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊公司）与被告万忠行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司的委托诉讼代理人马静、被告万忠行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告从2018年3月15日至2019年8月31日的物业管理费3236元。事实和理由：原告系华立凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起一直拖欠物业管理费,原告多次催要无果。被告万忠行辩称，原告华谊公司未提供完善的物业服务;被告万忠行房屋存在质量问题未及时解决。经审理查明，原告系华立凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告万忠行系该小区20幢1单元1201室业主。2018年3月14日，原告华谊公司与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,约定襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／M2·月；小高层1.4元／M2·月；高层1.4元／M2·月，商业2元／M2·月。2018年3月29日，原告华谊公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，本案诉争的小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理服务费。另查明，被告万忠行所有的位于华立凤凰城小区20幢1单元1201室，属于小高层。被告万忠行共拖欠从2018年3月15日至2020年4月30日的物业管理费3236元（90.65M2×1.4元×25.5个月）。还查明，原告华谊公司成立于2018年1月9日。原告华谊公司在合同约定的服务期间内为小区业主提供了相应的物业服务。截至开庭之日，华立凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用,第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告华谊公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告华谊公司已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。在原告华谊公司为本案诉争小区提供物业服务长达二年的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。被告万忠行虽以原告华谊公司未提供完善的物业服务为由进行抗辩，但提供的证据不能充分证实原告华谊公司提供的物业服务存在重大瑕疵。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条第一款规定,物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理、维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故被告万忠行若认为原告华谊公司未提供完善的物业服务及对被告万忠行房屋存在质量问题未及时解决，可另行提起违约诉讼主张权利。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊公司依照该合同的约定要求被告万忠行支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告万忠行于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费3236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万忠行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年九月三十日法官助理张怡洋书记员杨志鹏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2623号 申请人：李旺年，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪传瑞，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蒲华丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪乃标，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李旺年与被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标民间借贷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,未查到被执行人有财产可供执行。申请人李旺年未能向我院提供被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4313号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4313号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4243号原告：李淑华，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。被告:延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部。经营者：韩永库，男，1970年4月17日出生，汉族，延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部业主。原告李淑华与被告延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华委托诉讼代理人滕召君到庭参加诉讼，被告延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付9个月租金18749.99元（暂时计算至2020年1月7日止）；判令被告租金支付到实际腾出房屋之日。二、判令被告腾出原告的房屋。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日原、被告双方签订书面合同，被告租用原告的房屋经营延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部。租用期限为1年，自2018年4月7日起至2019年4月7日止，租金25000元。到期后被告继续占用原告的房屋拒不腾出原告的房屋。从2019年4月8日起被告一直占用原告的房屋，依法应当继续支付租金。现被告已经占用9个月，应当支付租金，经原告多次催要被告拒不支付。请延吉市人民法院查清事实，判令被告支付租金并腾出房屋。延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部未答辩。经审理查明：2018年4月7日李淑华与韩永库签订书面房屋出租合同书，约定韩永库租用李淑华的房屋，租用期限为1年，自2018年4月7日起至2019年4月7日止，租金为25000元。签订合同后韩永库支付租金，开始占有使用该房屋。认定上述事实的证据有：房屋出租合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中签订的房屋出租合同书双方当事人为李淑华与韩永库二人，其二人为本合同的相对人，也是与本案有直接利害关系的当事人，而不是本案被告延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部，因此，李淑华要求延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部承担支付租金并腾出房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告李淑华的诉讼请求。案件受理费269元（原告已预交269元），减半收取134.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 铁二〇二〇年九月十日书记员 郭虹伶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执442号之二 申请执行人：黄冬生，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县。 被执行人：汤茂俭，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：彭世松，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人黄冬生与被执行人汤茂俭、彭世松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人汤茂俭、彭世松的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由民间借贷纠纷 评议时间：2020年9月18日下午16时35分至17时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：陈婷婷 评议记录： 张：本院在执行申请执行人黄冬生与被执行人汤茂俭、彭世松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人汤茂俭、彭世松的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，我个人意见拟定如下：终结（2020）闽0721执442号案件的执行。 曹：申请人自愿申请撤销强制执行符合法律规定，同意承办人意见。 林：同意两人的意见。 评议结果：终结（2020）闽0721执442号案件的执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保232号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄才开： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄才开的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1196号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄才开名下银行账户存款，实际冻结金额102.2元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1102号 原告：赵丽玲，女，1996年1月9日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄斌连，男，1980年12月24日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。 原告赵丽玲与被告黄斌连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告赵丽玲到庭参加诉讼，被告黄斌连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽玲向本院提出诉讼请求：判令黄斌连向赵丽玲偿还借款本金22494.53元，利息3513.29元[自2019年9月18日至2020年7月31日,共10个月，按年利率18%计算,即24813.13×18%÷12×4+(24813.13-2318.6)×18%÷12×6=3513.29]。事实和理由：2018年8月31日,黄斌连因资金周转困难向赵丽玲借用信用卡进行消费,期间信用卡一直都是黄斌连使用,信用额度25000元。截至2019年9月18日,该信用卡尚欠银行24813.13元未还。当日，黄斌连立下借条，明确约定于2020年5月30日前归还全部借款,约定年利率为18%。另口头约定每月归还最低还款额。后黄斌连仅于2020年1月14日向赵丽玲归还2318.6元。为了信用问题，赵丽玲只好自行偿还信用卡欠款，于2020年7月14日已全部还清。目前黄斌连尚欠赵丽玲本金和利息共计26007.82元。经赵丽玲多次催讨,黄斌连仍拒不还款，故提出上述诉请，请法院判准。 黄斌连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵丽玲、黄斌连系同事关系。2018年8月31日，黄斌连因资金周转困难向赵丽玲借用信用卡进行消费，赵丽玲将其办理的一张农村信用社信用卡（信用额度25000元）交给黄斌连使用。2019年9月18日，该信用卡尚欠银行24813.53元。同日，黄斌连立下借条交赵丽玲收执，约定黄斌连向赵丽玲借款24813.53元，借期8个月，按年利率18%计息，于2020年5月31日还清本息，若未能还款，黄斌连要支付违约金、交通费、律师费等。此后，赵丽玲向银行归还了信用卡欠款。2020年1月14日，黄斌连偿还赵丽玲2318.6元，尚欠借款本金22494.93元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄斌连使用赵丽玲的信用卡进行消费后向赵丽玲出具借条，确认双方的债权债务关系,其后由赵丽玲向银行归还信用卡欠款。原、被告双方之间的债权债务关系为合法有效的借贷关系。黄斌连未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。黄斌连尚欠赵丽玲借款本金22494.93元，现赵丽玲要求黄斌连偿还借款本金22494.53元，予以支持。黄斌连未按约定还款，应当支付逾期利息，逾期利息可以计算至借款清偿之日止，现赵丽玲仅主张计算至起诉之日。赵丽玲主张的借期内利息及逾期利息共3513.29元，未超出黄斌连应承担的利息额，予以支持。综上所述，赵丽玲要求黄斌连偿还借款本金22494.53元，利息3513.29元的诉讼请求，理由正当，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄斌连于本判决生效之日起十日内偿还赵丽玲借款本金22494.53元,利息3513.29元，合计26007.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元，由黄斌连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5647号原告：贵州越能投资有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HJ3DU3U。法定代表人：卢孔敬，贵州越能投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201199710446237。委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201202010225145。被告：谢晋,男，1963年12月8日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：贵州省越能吉原煤业有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HNG491W。法定代表人：唐书鹤，贵州省越能吉原煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈积雁，男，1975年11月23日生，汉族，住浙江省平阳县。原告贵州越能投资有限公司与被告谢晋及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告贵州越能投资有限公司的委托诉讼代理人洪永亮，被告谢晋及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司的委托诉讼代理人陈积雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州越能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》的义务，将其所持有的第三人4.397%的股权（作价6054661.20元）变更至原告名下；2.判决被告协助原告办理股权变更登记；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项、第2项诉讼请求明确为要求被告及第三人协助原告办理股权变更登记，并陈述自愿承担案件受理费。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其在第三人处所持的股份按以物抵债金额的七折折价由原告收购。2019年9月17日，因相关证照未能按时办理完成，原被告签订《股权转让补充协议》，约定原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其所持有的股权变更至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。协议签订后，原告依约于2019年9月17日履行了第一期付款义务，但至今未能办理股权变更登记。谢晋、贵州省越能吉原煤业有限公司承认原告在本案中所主张的股权转让的事实，但认为，原被告签订股权转让协议后，被告及第三人已积极协助原告办理股权变更登记，未能办理变更的原因不在被告及第三人。被告及第三人现仍然同意协助原告办理，但原告首先应向被告支付剩余50%的股权转让款。本院认为，被告及第三人承认贵州越能投资有限公司在本案中主张的股权转让的事实，故对贵州越能投资有限公司主张的该事实予以确认。原告要求被告及第三人协助办理股权变更登记，被告同意协助配合办理。虽然被告辩解原告应先向被告支付剩余50%的股权转让款，但根据双方签订的《股权转让补充协议》第二条的约定，原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其持有的股权变更登记至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。原告已于2019年9月17日履行了第一期付款义务，被告应依约履行协助办理股权变更登记的义务，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。虽然双方均陈述原被告已到工商行政管理部门办理过股权变更，但至今尚未办理成功，被告仍应继续协助办理股权变更登记。因被告持有的是第三人的股权，系第三人的股东，当被告的股权发生变更时，第三人当然也有义务协助办理股权变更登记。故对原告要求被告及第三人履行协助办理股权变更登记义务的诉请，予以支持。对于案件受理费，原告的诉请得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告在庭审中陈述其自愿承担案件受理费，故案件受理费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：被告谢晋及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局协助原告贵州越能投资有限公司将登记在被告谢晋名下的第三人贵州省越能吉原煤业有限公司4.397%的股权变更登记到原告贵州越能投资有限公司名下。案件受理费27091元，由原告贵州越能投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年九月十五日书记员 包彦龄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6305号原告：谷光兰，女，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：杜国艳，张巧，均系该公司员工。原告谷光兰与被告重庆市安安物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谷光兰于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷光兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷光兰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告谷光兰负担。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十二日书记员 叶向铃
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执455号之二 中国工商银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执455号之二执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、将被执行人曙光建设有限公司（统一社会信用代码证件号码××）1207071129200xxxx账号内的存款人民币52895.71元，扣划至我院执行款专户。 附：(2020)黔2633执455号之二执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月三日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执618号之一 申请执行人：屈金峰,男,汉族。被执行人：郭银,男,汉族。 申请执行人屈金峰与被执行人郭银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初153号民事调解书确定：郭银于2020年6月10日前偿还屈金峰借款12000元，案件受理费50元由郭银负担。该调解书生效后，郭银未履行义务，屈金峰向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款12000元，案件受理费50元。 本案在执行过程中冻结了被执行人郭银在银行、信用合作社存款账户，但被执行人郭银至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭银在银行、信用合作社存款12130元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐小龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢275号 申请执行人：颍东区新华杨赞建材经营部，住所地颍**新华办事处新华社区中心街，统一社会信用代码92341203MA2PLHQMXF(1-1)。 经营者：杨赞，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。 被执行人：张建波，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 颍东区新华杨赞建材经营部申请执行张建波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2487号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执108号之二 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人邱宗跃。 被执行人谢平秀，男，1977年12月25出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人叶斌，男，1970年09月18出生，壮族，住来宾市兴宾区北一路西一巷**。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据（2019）桂1302民初2771号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行谢平秀、叶斌追偿权纠纷一案，申请标的155597元及利息，本院于2020年1月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人叶斌、谢平秀名下共有位于来宾市××路××号的房产。因该房产设有抵押登记，且抵押权人不同意拍卖流拍后抵债，现该房产暂不宜启动拍卖。后经本院传唤被执行人到庭履行义务，被执行人X制定了还款计划：每月扣划被执行人叶斌、谢平秀的工资各2000元用于偿还本案债务，直至还清为止。另查明，被执执行人名下已无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2771号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2771号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1480号 原告：李宏源，男，1993年5月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：赵天瑞，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市。 被告：赵强，男，1996年12月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县城关渔丰街北30607。 负责人：刘学会，该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司经理。 李宏源、赵天瑞与阳光财产保险股份有限公司迁西支公司、赵强、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李宏源、赵天瑞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏源、赵天瑞撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告赵天瑞、李宏源负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月三十日 书记员  武姗姗 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2420号罪犯王占文，男，1987年4月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年3月18日作出（2014）朝刑初字第3018号刑事判决，认定被告人王占文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，责令退赔人民币61000元（含在案之人民币29899元），罚金人民币16000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）三中刑终字第00394号刑事判决，予以改判，认定被告人王占文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币61000元（含在案之人民币29899元），罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2752号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王占文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年10月3日因诈骗他人钱财被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王占文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王占文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2916号 原告：王昌友，男，1956年3月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：许顺利，男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：王**波，男，1974年3月1日出生，汉族，住淳安县。 原告王昌友诉被告许顺利、王**波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告许顺利返还原告王昌友借款45000元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、被告王**波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年3月1日，被告许顺利向原告王昌友借款60000元并由被告王**波提供担保。后被告许顺利仅返还借款15000元。2019年7月1日，被告许顺利再次出具借条一份，载明今借到马石村村民王昌友现金45000元，于2020年6月30日归还。被告王**波再次以担保人身份在该借条上签字确认。但两被告至今均分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告王昌友借款45000元并支付该款自2020年7月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、被告王**波对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告王**波承担保证责任后，有权向被告许顺利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告许顺利、王**波负担。 原告王昌友于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许顺利、王**波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年九月十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3908号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路**。法定代表人：蔡立昌。第一被告：潘洪宾，男，汉族，1987年8月6日生，住所吉林省长春市××县。第二被告：李红武，男，汉族，1975年10月23日生，住所吉林省长春市××区。第三被告：徐敬华，女，汉族，1976年12月26日生，住所吉林省长春市××区。第四被告：吉林晟康医药包装有限公司，住所，住所地:吉林省长春市净月开发区银屏路**div>法定代表人:李红武。第五被告：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地:，住所地:吉林省长春市农安县农安镇龙翔尊邸****v>法定代表人:初晓龙。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告潘洪宾、李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告潘洪宾、李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年九月三十日书记员  凤美玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1029号原告：段苹凤，女，1972年4月25日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：邓军，男，1972年1月8日出生，彝族，住贵州省凯里市。原告段苹凤与被告邓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年6月5日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告段苹凤到庭参加了诉讼，被告邓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告补发拖欠原告薪水11908元，并承担误工费及利息5000元，合计16908元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确误工费为1000元，利息为4000元。事实及理由：2016年11月25日，原告受云南领航保安服务有限公司昆机分队的保安队长被告邓军雇佣当保安，被告口头承诺每月薪水2000元，原告一直工作至2017年11月底。因被告未按时发放薪水，原告选择辞职。原告多次催要薪水无果后起诉至本院主张权利。被告邓军经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告在昆明机床厂生活区担任保安。2018年4月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“今欠段苹凤2017年在云南领航保安服务有限公司昆机分队上班工资，共计21908元。”原告自认被告于《借条》出具后向其支付了10000元工资。因被告未再支付剩余款项，原告于2020年1月20日起诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供劳务，后双方对期间的劳务报酬结算，被告向原告出具借条，可以认定原、被告之间形成事实劳务关系，现原告要求被告支付欠付的劳务费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，因并无证据证明该项费用实际发生，本院不予支持。对于原告主张的利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未向原告支付劳务费，必然造成原告资金被占用的损失，因双方并未就付款时间进行约定，故本院支持被告向原告支付以欠付的劳务费11908元为基数，自2020年1月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过4000元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军于本判决生效之日起十日内向原告段苹凤支付劳务费11908元；二、被告邓军于本判决生效之日起十日内向原告段苹凤支付以11908元为基数，自2020年1月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过4000元为限）；三、驳回原告段苹凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告邓军负担157元，由原告段苹凤负担66元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年九月二十八日书记员  施羽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2440号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨家富，男，2002年03月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区**************，公民身份号码：450************038。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1977号起诉书指控被告人杨家富犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人杨家富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年04月18日23时30分许，被告人杨家富无证醉酒（经鉴定，血液样本其血液乙醇含量为165.67mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市***********时先与路边房屋发生碰撞，再与被害人曹华强停放在路边的粤S*****号牌小型轿车（损失价值5041元）发生碰撞，造成两车及房屋不同程度损坏的交通事故。肇事后，杨家富驾车逃离现场，行驶至黄江大道田美红路灯路口时因车辆损坏无法继续行驶被群众发现报案，后被抓获归案。经交警部门认定，杨家富负此事故全部责任，曹华强不负此事故责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨家富无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨家富判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨家富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨家富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨家富赔偿被害人曹华强12039元、梁民广600元、周石峰720元，达成调解协议，该事实有协议书等证据予以证实。本院认为，被告人杨家富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨家富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨家富归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨家富无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨家富案发后积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨家富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人杨家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张千，男，1981年6月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张千小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费65元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2562号之二 申请执行人：四川锦源消防工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李红。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：胡钰。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1032号民事判决，立案受理申请执行人四川锦源消防工程有限责任公司与被执行人四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人四川恒河实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并进行扣划；车管所无反馈信息；申请执行人以（2019）川1302财保316号查封了被执行人名下四套房产，该房屋均系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额406194.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1398.00元，未实现债权本金金额404796.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 英
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢280号申请执行人：李春树，女，汉族，1971年02月05日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆圆美家具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村**，统一社会信用代码91500104MA5YQFN30R。本院办理李春树申请执行重庆圆美家具有限公司劳动争议一案，于2020年9月25日立案执行，经本院调查被执行人重庆圆美家具有限公司名下无可供执行的财产，且被执行人重庆圆美家具有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾维娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1141号上诉人（原审原告）：余文英，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市锦江小区**商服。法定代表人：王长明，职务总经理。委托诉讼代理人：高旭光，男，1959年5月20日出生，住安达市。被上诉人（原审被告）：孙长盛，男，1967年5月26日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。上诉人余文英因与被上诉人安达锦江世纪房地产开发有限公司、孙长盛第三人撤销之诉一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。余文英的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令安达市人民法院进行实体审理。事实及理由：1、本案上诉人主张第三人撤销权之诉，一审以本案为一房二卖涉嫌犯罪直接驳回起诉是偷换概念，如公安机关被移送公安机关，安达市人民法院（2018）黑1281民初2457号民事调解书仍然有效，上诉人权益不能得到保护。无论安达锦江世纪房地产开发有限公司、叶丽玲是否涉嫌犯罪都应对本案进行实体审理。一审裁定认定事实错误，应进行实体审理。2、本案为第三人撤销之诉，一审适用法律错误。余文英向一审法院提出的诉讼请求：1.撤销安达法院作出的（2018）黑1281民初2457号民事调解中对安达市锦江四期2幢5号商服的处分；2.诉讼费由安达锦江世纪房地产开发有限公司、孙长盛负担。事实和理由：2015年3月19日，余文英在安达锦江世纪房地产开发有限公司四期项目部购买了锦江四期2幢5号商服，支付全额购房款509，280.00元并与安达锦江世纪房地产开发有限公司四期项目部负责人叶丽玲签订了购房合同，加盖了项目部的公章。2017年9月1日，安达锦江世纪房地产开发有限公司为余文英重新出具了加盖安达锦江世纪房地产开发有限公司公章的购房合同。2018年11月份，孙长盛起诉安达锦江世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。安达锦江世纪房地产开发有限公司将已出售给余文英的锦江四期2幢5号商服房屋调解给了孙长盛。余文英认为，安达锦江世纪房地产开发有限公司、孙长盛的行为侵害了余文英的权益。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。一审法院认为，安达锦江世纪房地产开发有限公司将其开发的安达市锦江四期2幢5号商服出售给余文英后，安达锦江世纪房地产开发有限公司又与孙长盛签订了商品房买卖合同，将案涉楼房出售给孙长盛，并经法院调解将案涉房屋给付孙长盛。安达锦江世纪房地产开发有限公司与余文英签订房屋买卖合同后，又与孙长盛签订房屋买卖合同，不履行房屋买卖义务，涉及一房二卖，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,应驳回余文英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余文英的起诉。经二审查明，余文英向一审法院提出的诉讼请求：1.撤销安达法院作出的（2018）黑1281民初2457号民事调解中对安达市锦江四期2幢5号商服的处分；2.诉讼费由安达锦江世纪房地产开发有限公司、孙长盛负担。本院认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,其中,“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。就本案而言，余文英向原审法院提起第三人撤销之诉诉讼，应属于与本案有直接利害关系的人，其起诉的被告明确，提出了具体请求和相关事实、理由，故余文英提起本案诉讼符合上述法律规定，其诉讼主张是否成立，诉讼请求依法能否得到支持均须经人民法院审理后，方能就涉案请求依法作出判断，并据实依法裁判。一审法院裁定驳回余文英的起诉不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初1448号民事裁定；二、本案指令安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年九月二十五日书记员  石阳阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3739号原告:丁某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：江苏某某教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇。法定代表人：张某某，公司总经理。原告丁某某与被告江苏某某教玩具有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30000元。事实与理由：原告生产销售木材，被告因经营需要，自2018年3月双方进行合作，截止到2019年2月1日双方结账，被告出具欠条一张承认欠原告货款30000元。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某公司未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告从事木材销售，被告向原告购买木材。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到货款叁万元整30000”，被告法定代表人在欠条上签名并加盖公司财务专用章。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结账，被告确认欠原告货款30000元，被告经催要后拒不支付，故应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏某某教玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏某某教玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年九月十日书记员  许璐