wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执395号 申请执行人：杨三胜，男,1958年11月13日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：刘立喜,男,1978年10月24日出生,住广西柳城县。 被执行人：覃就平,女,1979年9月12日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0222民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立喜、覃就平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨三胜于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款10000.00元及相应利息，承担执行费50元，诉讼费50元，本院依法受理。 本院在执行杨三胜申请执行刘立喜、覃就平的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询刘立喜、覃就平的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人刘立喜、覃就平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人杨三胜发现被执行人刘立喜、覃就平有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4260号原告：郭某1，男，1978年1月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：郭某2，女，1979年8月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住高邮市。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费120元（减半收取），由原告郭某1负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月九日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市金马物流园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城**路（金马物流园内）。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任爱民，男，1975年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨江水，男，1976年8月1日出生，汉族，博乐市爱贝尔幼儿园负责人，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付江红，女，1978年1月17日出生，汉族，博乐市小付润滑油总汇经营者，住新疆维吾尔自治区博乐市。再审申请人博乐市金马物流园开发有限公司（以下简称金马物流园公司）因与被申请人任爱民、杨江水、付江红承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马物流园公司申请再审称，双方签订的《钢结构加工合同》约定，金马物流园公司委托任爱民、杨江水、付江红加工金马物流园区内的钢制大棚、彩钢板房，钢制大棚必须做基础。该基础属于地下隐蔽工程，由于金马物流园公司的过失，未认真查验任爱民、杨江水、付江红在新建钢制大棚前是否做基础，致使完工后金马物流园公司对钢制大棚无基础不知情，也基于此，双方于2017年6月8日出具了工程竣工结算单。8880平方米的钢制大棚未做地基，影响安全使用，任爱民、杨江水、付江红应当履行修复义务并承担修复费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《钢结构加工合同》约定，由甲方金马物流园公司提供简图，乙方任爱民、杨江水、付江红按甲方要求进行加工。基础是指建筑物地面以下的承重构件，用于承受建筑物上部结构传下来的荷载，并将这些荷载连同本身的自重一起传给地基。金马物流园公司主张任爱民、杨江水、付江红未完成钢制大棚的基础部分，但没有提供任爱民、杨江水、付江红未完成基础的依据（图纸），根据建设工程分部分项的划分，正负零以下均为地基基础，在无图纸作为确定依据的情况下，任爱民、杨江水、付江红预埋构件并以混凝土浇筑，可以证明完成了地基基础部分。同时，承揽人完成工作后，定作人应当验收工作成果。2017年6月8日，金马物流园公司出具工程竣工决算单并实际使用涉案钢制大棚，且在验收及质保期内未提出异议。综上，金马物流园公司关于任爱民、杨江水、付江红未做钢制大棚地基的再审理由，不能成立。综上所述，金马物流园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博乐市金马物流园开发有限公司的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 书  记  员   乌   丽   盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3805号上诉人（原审原告）：赤峰市红山区东城街道办事处，住所地赤峰市红山区三道东街红旗路**。法定代表人：刘金波，主任。委托诉讼代理人：裴全有，男，1990年11月23日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树君，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人赤峰市红山区东城街道办事处（以下简称东城街道办）因与被上诉人张树君不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赤峰市红山区东城街道办事处上诉请求：原审法院驳回东城街道办的起诉实属适用法律错误，请求二审人民法院查明事实，撤销原审法院错误裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、原审法院依据《城市居民最低生活保障条例》的规定，认为东城街道办与张树君并非平等主体，故不属于民事案件受理范围。东城街道办认为《城市居民最低生活保障条例》第14条规定，享受城市居民最低生活保障待遇的城市居民有下列行为之一的，由县级人民政府民政部门给予批评教育和警告，追回冒领的城市居民最低生活保障款物。为此，东城街道办在多次向张树君发出追缴通知未果的情况下，以不当得利为由向原审人民法院提起诉讼，要求张树君返回多领取的生活保障金完全符合法律规定。而原审法院引用《城市居民最低生活保障条例》第15条认为东城街道办的行为属于行政行为，但该条款内容系审批和行政处罚内容，对于追回冒领的款项并未规定通过行政处罚方式追回。同时，该案也不适用行政处罚权。那么，对于“条例”中“追回”的方式，只能通过民事诉讼予以解决，因为“追回”不属于行政处罚范围。二、本案原审中，张树君对于多领取的低保金予以认可，对于金额也无异议，表示同意返回，但就是没钱，如果原审法院再以不属于“民事受案范围”调整此案，势必造成其它类似案件无法解决，东城街道办已经没有其他救济途径解决上述问题，必然给国家造成损失。综上两点，请求二审人民法院查明事实，正确适用法律。依法撤销原审裁定，发回重审。张树君辩称，对东城街道办所说的冒领低保金的事不认可。张树君是通过多部门审核后发放低保金的，不属于冒领，有低保证书为证。每年低保审核张树君都按照要求提交相关材料，如果张树君不符合条件，早就停发了。给张树君发放低保是东城街道办的工作疏忽造成，张树君无力偿还，后果应由东城街道办承担。二审中，张树君提交以下证据，以证明其主张成立：低保证，证明：东城街道办已经审核过张树君的低保资格了，而且是定期审核的，不属于冒领。张树君也提供了银行流水。赤峰市红山区东城街道办事处对张树君提交的证据质证认为：对低保证的真实性无异议，但从2018年1月发放低保退休金开始，张树君就不符合条件了，张树君隐瞒了开低保退休金的事实。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方没有提交其他新的证据。本院认为，根据《城乡居民最低生活保障条例》第四条第二款“县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。”第十四条：“享受城市居民最低生活保障待遇的城市居民有下列行为之一的，由县级人民政府民政部门给予批评教育或者警告，追回其冒领的城市居民最低生活保障款物；……”之规定，东城街道办仅是负责居民最低生活保障的具体管理审批工作，但不具有追回被冒领的城市居民最低生活保障款物的权利，故其提起本案诉讼主体不适格。另，居民享受最低生活保障系通过行政审核、审批后获准的，获得最低生活保障的居民与行政管理部门非平等的民事主体，应属于行政法律调整范围，不属于民事案件受案范围。故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，东城街道办的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年九月二日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1092号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：胡利黄，男，1985年07月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡利黄申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2182号原告：董成丽，女，汉族，1981年1月19出生，住武汉市洪山区，原告：何龙成，男，汉族，1980年3月3出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：董成丽，系原告何成龙妻子，代理权限：特别代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人;张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告董成丽、何成龙与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人董成丽、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董成丽、何龙成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金32844.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢3层3038号房屋（建筑面积为31.84平方米）商铺一套，实付房款328445元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为32844.5元（328445×10%），本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告董成丽、何龙成违约金32844.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计311元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执676号申请执行人：冯龙,男性,1984年9月10日出生，汉族，,住吉林省通化市二道江区。被执行人：辛士翀，男性,1984年8月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人冯龙与被执行人辛士翀借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宇霆
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执151号信阳中意燃气有限责任公司、信阳市人民政府办公室：信阳中意燃气有限责任公司与信阳市人民政府办公室行政补偿纠纷一案,经本院立案执行，现信阳市人民政府已作出信政征补[2020]1号征收补偿决定书，至此，信阳中意燃气有限责任公司向本院申请执行的（2019）豫13行初230号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1368号上诉人（原审被告）：熊师伟，男，1989年5月15日出出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。统一社会信用代码：91420300790584708G。主要负责人：戢莉娟，该支行行长。原审被告：熊宣意，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人熊师伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行及原审被告熊宣意金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2019年12月24日向熊师伟送达民事判决书，熊师伟在上诉期内提起上诉并提出缓交上诉费申请。本院审查认为，熊师伟的申请不符合缓交条件，不予批准，于2020年5月12日向熊师伟邮寄送达交纳诉讼费用通知，该通知明确告知熊师伟不按期预交上诉费的法律后果，但熊师伟在收到交费通知书后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊师伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年九月二日法官助理卢月华书记员李承霖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4543号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 被执行人：万永辉，男，1980年1月20日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。 被执行人：王虹，女，1985年1月21日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4197号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人万永辉、王虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万永辉、王虹在银行存款153452.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭鑫妮
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小春，男，1962年5月15日出生，汉族，江西丰城人，自由职业，住丰城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永红，女，1973年2月12日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住丰城市丰邑中央****1603，身份证号：3622211973********。再审申请人罗小春因与被申请人周永红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗小春申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。一、二审判决认定的事实互相矛盾，周永红没有提供罗小春加入安然公司的任何合同、协议，也没有提供罗小春加入安然公司成为会员的任何签字，更没有提供转账到安然公司的任何凭证，完全缺乏证据证明。周永红本人就是安然公司在丰城区域的负责人，其所谓的转账人周良珍、证人林某都是她名下的安然公司的会员，因此林某的证言完全没有证明力，不能作为认定事实的依据。本案完全是周永红向罗小春借款，后又编造罗小春加入安然公司的虚假事实，该非法行为不应得到法院认可。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销本院（2019）赣09民终2333号民事判决，对本案进行再审，改判周永红归还罗小春借款本金26000元及利息。被申请人周永红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗小春以民间借贷纠纷为案由起诉周永红证据不足且不合常理，周永红所提供的证据及原审法院查明的事实足以证实罗小春转账给周永红款项中有21000元实际用途是加入安然公司成为会员购买产品，另外5000元是入股汗蒸馆。罗小春所主张的5000元是利息明显不符合逻辑，林某将转卖产品所得款项退还给罗小春的行为可以印证其所付款项不是借款。罗小春申请再审理由不成立，请求依法裁定驳回其申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗小春仅提供转账凭证要求法院判令周永红归还借款本息，而周永红举证证明所涉款项系罗小春成为安然公司会员并入股汗蒸馆的费用后，罗小春未就借贷关系的成立提交其他相应证据证明。故原审判决驳回罗小春的诉讼请求，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。综上，罗小春申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗小春的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二日书记员 张 丹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2089号 生态环境庭（申请执行人）、李富旺（被执行人）： 生态环境庭与李富旺罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民申4号 再审申请人（一审原告）：易单，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省萧山区。 被申请人（一审被告）：李金龙，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人易单因与被申请人李金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1881民初608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易单申请再审称，（2020）皖1881民初608号民事调解书违反了自愿原则，调解协议的内容严重损害了易单的利益，违反了法律规定，应依法予以撤销，并对本案进行再审。 李金龙提交意见称，（2020）皖1881民初608号民事调解书是在当事人自愿、合法的基础上达成的，该调解书的内容不违反法律规定，且已部分履行。易单现申请再审无事实根据和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，（2020）皖1881民初608号民事调解协议是易单及其委托诉讼代理人郭羽枫、李金龙及其委托诉讼代理人汪薇以及案外人金冬桂在法庭的主持调解下达成的，无证据证明该调解违反自愿原则，该调解协议的内容符合法律规定。 综上所述，易单的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回易单的再审申请。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  阮成霞 二〇二〇年九月七日 书记员  汪惠云
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初225号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人胡保林，曾用名胡亚林，男，1976年1月1日生，回族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被普安县公安局刑事拘留，同年7月29日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人胡保林犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人胡保林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日晚，被告人胡保林无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车由普安县城××××往普安县城××商贸区方向行驶，于22时13分，行驶至普安县（××保险公司门口）处被普安县公安局民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，胡保林送检的血样中检测出乙醇成分，其含量为112.83ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，胡保林自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月22日，胡保林主动交纳罚金人民币一千元到本院。 上述事实，被告人胡保林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、现场查获照片、呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取和封存照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人户籍信息、行政处罚决定书、鉴定意见书、被告人胡保林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡保林无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡保林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。胡保林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。胡保林符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡保林建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田运萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21789号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈建国，男，1981月08月08出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建国信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金36728.48元、利息2321.87元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费9182.32元、滞纳金8298.30元、承担受理费1213.27元及本案执行费766元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年9月9日档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21789号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7327号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：陈军平，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）诉被告陈军平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市嘉浩物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2007号之二申请人杨美红，女，1985年11月25出生，汉族，西安市临潼区村民，住，委托诉讼代理人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。被申请人王子，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住山西省河津市铝基地太华区，委托诉讼代理人朱水龙，山西德明律师事务所律师。本院受理的申请人杨美红诉被申请人王子、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾渭支行、西安中渭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）陕0117民初2007号财产保全民事裁定书，对被申请人王子名下银行账户存款总计人民币400000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年8月6日，申请人杨美红向本院申请解除对被申请人王子名下所有银行账户采取的保全措施，本院于2020年8月24日作出（2020）陕0117民初2007号之一民事裁定书，解除对被申请人王子名下全部银行账户的冻结。现申请人杨美红以双方已达成和解协议为由，于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人王子名下位于西安市高陵区泾河工业园泾渭五路秀水蓝天1幢21603室房产的查封。本院经审查，申请人杨美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王子名下位于西安市高陵区泾河工业园泾渭五路秀水蓝天1幢21603室房产的查封。案件申请费2520元，由杨美红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 青二〇二〇年九月二十八日书记员 吴默萱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2672号 申请执行人仪征亚新科双环活塞环有限公司，住所地仪征市大庆南路**，统一社会信用代码：91321081608724170P。 法定代表人：汪滨系公司董事长 被执行人成都成发汽车发动机有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区，统一社会信用代码：91510114797806991L。 法定代表人：孟明华公司执行董事 申请执行人仪征亚新科双环活塞环有限公司申请执行成都成发汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都成发汽车发动机有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仪征亚新科双环活塞环有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3984号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1676号 被执行人：麦忠杰，男，汉族，1953年10月20日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人麦忠杰刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初454号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人名下的银行存款两笔计3735.80元，已上缴财政入库，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1676号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执994号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迀市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：张连成，男，1966年7月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈英，女，1965年5月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张连成、陈英金融借款合同纠纷一案，宿迁市公证处作出的（2014）宿证经内字第7910号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张连成、陈英发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行；本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院依法冻结了张连成、陈英的银行存款，未发现足额存款；依法处置了张连成名下的宿迁市宿豫区云龙山庄二期11幢501室不动产，成交价为129526元，不足以履行本案全部法律义务。未发现有其他可供执行的财产。现已强制执行到位114065.10元，尚未执行到位75622.87元。本院要求申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宿证经内字第7910号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年九月二十六日书记员 张   雪   红
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更638号罪犯孙喜国，男，汉族，生于1955年7月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)甘05刑初16号刑事判决，以被告人孙喜国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利五年。宣判后，孙喜国服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在二类辅助岗位，能够主动完成岗位任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙喜国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孙喜国系老年罪犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙喜国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2031年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监791号叶长江：你因与沈长友、黄长红、黄庆根第三人撤销之诉一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终717号民事判决申请再审。2019年8月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民申127号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，你的再审申请理由不能成立，理由如下：你主张你是扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初1042号案件的第三人，但该案系沈长友、黄长红起诉黄庆根要求确认(2010)年天威保变项目第65号《扬州经济技术开发区房屋拆迁产权调换协议》项下的200平方米的安置房产权为其二人所有的案件，你对该案的诉讼标的没有独立请求权，该案的处理结果亦与你不存在法律上的利害关系，故你并非该案件的第三人。你主张该案民事调解书存在错误，系沈长友、黄长红、黄庆根三人串通损害你的民事权益。但涉案被拆迁房屋的所有权人和土地使用权人均为沈长有（友），你未能提交充分证据证明沈长友、黄长红已将拆迁安置房赠与黄庆根及该民事调解书内容存在部分或全部虚假。因此，你不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格，你的再审申请理由不能成立。江苏省扬州市中级人民法院驳回你的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1059号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人胡熙铭，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦建新，广西星汉律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］1038号起诉书指控被告人胡熙铭犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人胡熙铭及其辩护人韦建新均到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理；经南宁市中级人民法院批准，本案延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2018年4月23日凌晨1时许，公安民警依法在南宁市青秀区查获猎枪5支，子弹40余颗，并抓获非法持有枪支、弹药的陆某（已判决）。经查，查获的其中一支涉案单发单管猎枪为被告人胡熙铭于上世纪九十年代购买，之后一直存放于其住所。2017年，胡熙铭因房屋拆迁将上述猎枪赠送给胡某（已判决），胡某将其存放于陆某位于南宁市青秀区的住所。经鉴定，涉案枪支（JC-80-20181371-001）是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人胡熙铭非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡熙铭认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。提请本院依法判处。 被告人胡熙铭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人胡熙铭的事实和罪名均无异议，辩称涉案枪支是九十年代的枪支，且被告人胡熙铭未曾使用过该枪支，只是用于守鱼塘。被告人胡熙铭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 经审理查明，2018年4月23日凌晨1时许，公安民警在南宁市青秀区查获猎枪5支、子弹40余颗，并抓获非法持有枪支、弹药的陆某（已判决）。经查，查获的其中一支涉案单发单管猎枪为被告人胡熙铭于上世纪九十年代购买，之后一直存放于其住所。2017年，胡熙铭因房屋拆迁将上述猎枪赠送给胡某（已判决），胡某将其存放于陆某位于南宁市青秀区的住所。经鉴定，涉案枪支（JC-80-20181371-001）是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、证人陆某、胡某的证言、被告人胡熙铭的供述和辩解、枪弹鉴定书、现场勘验笔录、辩认笔录、现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人胡熙铭违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡熙铭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人辩称涉案枪支是九十年代的枪支，被告人胡熙铭自愿认罪认罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡熙铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘青丽 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定、非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13263号 张庆林： 申请执行人肖鹭欣与被执行人张庆林、第三人迟阳、厉娜、李力民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2012）思民初字第4566号民事调解书确认的张庆林应负担的诉讼费2204元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13263号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8834号 原告：姚三春，女，1981年6月13日出生，汉族，住：浙江省慈溪市，经常居住地：河南省平舆县东和店镇仙翁庙行政村仙翁庙，法律文书送达地址同经常居住地。 被告：孙宗祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省费县。 原告姚三春与被告孙宗祥民间借贷纠纷一案，原告姚三春于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金45000元；2.被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚三春到庭参加诉讼。被告孙宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2020年4月12日至4月14日间陆续向原告借款共计50000元，后归又还了5000元。2020年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款45000元，并承诺于2020年8月12日归还，但未约定利息。然至今，被告未归还该款。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、银行取款记录及原告自认的事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告诉请被告归还本金及支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙宗祥应于本判决生效之日起七日内归还原告姚三春借款45000元，并支付原告姚三春以该款为基数、自2020年9月7日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告孙宗祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4522号罪犯钟俊，男，1999年3月25日出生，汉族，高中文化，江西省进贤县人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙0802刑初173号刑事判决，以被告人钟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟俊予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执740号申请执行人：裴长空，男，1983年8月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：余栩名，男，1987年7月29日出生，汉族，原住安徽省安庆市宿松县破凉镇××，现住琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人裴长空与被执行人余栩名民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2638号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金119386元，并负担本案执行费1690元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人余栩名一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院宿松县人民法院调查被执行人名下的不动产、公积金财产状况及协助到被执行人所在地村委会进行财产情况调查，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人余栩名做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1187号 申请执行人曹文敏，男，1983年12月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张奇，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行曹文敏与张奇承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1291号民事调解书于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张奇给付申请执行人曹文敏装修款8420元，并承担本案诉讼费25元、执行费1187元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张奇名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人张奇房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人张奇高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执478号之一申请执行人：陈希艳，女，汉族，1987年11月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：姜勇，男，汉族，1981年8月29日生，住贵州省黔西县。本院在陈希艳申请执行姜勇民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7801号民事判决书，被执行人姜勇应当向申请执行人陈希艳偿还借款本金110000.00元、案件受理费及其他费用共计3076元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月23日、4月15日、7月10日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜勇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年3月23日、4月15日、7月10日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜勇名下的车辆及不动产信息，发现被执行人姜勇名下有江铃牌（车牌为贵Ａ×××**）汽车一辆，已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人姜勇住所地为贵州省黔西县，经委托黔西县人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年7月27日将被执行人姜勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人张明的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人姜勇未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人姜勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执478号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月十五日法官助理张琪斌书记员管云
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1526号原告：望超，男，1986年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码91420506MA488MLB96，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣，宜昌大荣运输有限公司执行董事。被告：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。两被告共同委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告望超与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣公司）、陈大荣公路货运运输合同纠纷一案，2020年7月23日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望超、被告大荣公司和陈大荣的委托诉讼代理人彭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望超向本院提出诉讼请求：判令被告大荣公司立即偿还拖欠的运输费23364元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月20日，被告大荣公司与其签订了一份《货物运输合同》。合同约定期限为12个月，即至2020年1月20日止；运输价款随行就市，运费按实际运输的矿石的吨位按月结算，并由其向被告大荣公司交纳履约保证金1万元。合同签订后，其依约交纳保证金1万元，并以自有的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车投入运输。截止2020年7月10日止，被告大荣公司尚欠运输费23364元。经有关政府职能部门协调，被告陈大荣当日以大荣公司的名义出具的欠条，并明确承诺由陈大荣承担连带清偿责任。二被告未按约定履行给付义务，原告遂诉至法院。被告大荣公司和陈大荣辩称：运输合同没有被告签名，也没有日期，对盖章的真实性持异议；原告主张的下欠的运输费需进一步核实。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告大荣公司签订了一份《货物运输合同》。合同约定，被告陈大荣租用原告的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车运输矿石，每月按单车收入和支出核算后支付运输劳务工资，期限一年（即至2020年1月20日止）；原告向被告大荣公司交纳履约保证金1万元；运价随行就市，若不能按月结算，所欠运输费在年底结清。双方还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告大荣公司交纳保证金1万元，按被告大荣公司的安排驾驶鄂Ｅ×××**号中型自卸货车将矿石运送到指定地点。2020年7月16日，被告大荣公司确认截止2020年7月10日欠原告运输费23364元。当日，被告陈大荣给原告出具欠条一份，再次确认欠原告运输费23364元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。上述事实，原告向本院提交了《货物运输合同》、欠条、行驶证、夷陵区信访局的《调查笔录》各1份，经庭审质证，足以证实。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示、内容合法，当属有效，对合同双方均具有法律约束力。合同到期后，被告大荣公司未按约定及时、足额支付下欠的运费，构成违约。原告与被告大荣公司对下欠运费进行核实，被告大荣公司在运费明细表上盖章并由其法定代表人陈大荣签字确认，该运费明细表载明所欠运费23364元本院予以认定，且与被告陈大荣出具的欠条完全一致、与夷陵区信访局制作的《调查笔录》也能相印证。故原告要求被告大荣公司偿还下欠的运费23364元，本院理应予以支持。被告陈大荣自愿对该债务承担连带清偿责任，本院予以尊重。本院已经受理了众多承运人起诉两被告拖欠运费和履约保证金的运输合同纠纷案件，故酌定由两被告于本判决发生法律效力后1个月内向原告履行清偿义务。两被告辩称案涉债务金额还需进一步核实，没有提交足以否定前述理证据的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款和第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜昌大荣运输有限公司于本判决发生法律效力后1个月内清偿拖欠原告望超运输费23364元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣负担（该费用原告望超已预交，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣直接转付原告望超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 磊
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执253号   马某某、内蒙古某公司、亿利某公司：   本院立案执行的马某某诉内蒙古某公司、亿利某公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为761472.5元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年九月三十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4573号原告：潼南区琼珍食品店，住所地重庆市潼**桂林街道办事处五湖路517，统一社会信用代码92500223MA5XJWBJ2G。经营者：李琼珍，女，1969年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区琼珍食品店与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区琼珍食品店(以下简称琼珍食品)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琼珍食品向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款30262.5元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款30262.5元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款30262.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告30262.5元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款30262.5元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告琼珍食品要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区琼珍食品店支付货款30262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.56元，减半收取计278.28元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2604号原告：程朝贵，男，生于1969年10月1日，汉族，宜城市，委托诉讼代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：顾云芝，女，1985年8月6日出生，汉族，住宜城市，原告程朝贵与被告顾云芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。本院经审查认为，本案与陈远林诉被告顾云芝劳务合同纠纷一案，其诉讼标的是同一种类，且基于同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0684民初2596号案件审理。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高伟巍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2629号 原告：李志刚，男，1985年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：邹阳波，男，1991年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李志刚与被告邹阳波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志刚、被告邹阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13,607元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月期间，原告以单包工的形式承包被告在伊宁市××区的外墙保温劳务施工，约定劳务费按照30元／每平方米的价格结算。在该工程结束后，2019年11月被告单方面给我方出具一份结算书，其中有104平方米的施工面积未列入结算，且结算书中所载前期支付的劳务费与实际情况不符，被告尚有13,607元劳务费未支付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 在本案诉讼中,原告变更诉请,要求被告支付剩余劳务费11,240元。 邹阳波辩称：我方已经付清原告所称的结算劳务费，总共给付95,100元,我方不欠付原告费用。 各方围绕自己的主张,本院组织各方进行了举证质证。 原告举证:1.结算单、记账单据，证实被告共计应当向我方付的劳务费以及我方记账被告已付的劳务费的清单。 被告质证：结算单上总的数额对，在出具结算单时剩余未付款14,450元，之后已经付清，我方还超付了50元。 被告举证：微信和银行转账记录，证实我方与原告确认已付款项为78,500元，对于剩余的4090元和12,500元，合计16,909元被告不认可，我方提供证据证明。 原告质证：对其中切割机150元我弄丢失我认可，我负责赔偿，钻头50元我方承担，对铁丝款项100元我承担，对于其他的被告扣款我方不认可，被告应当向我支付16,609元。 被告举证：微信截图，证实我方在2019年9月25日通过微信向原告的工人转账支付5000元。 原告质证：对该款项我方认可，对该款项我负责找我的工人处理。 被告举证：有原告自己承认的微信语音（光碟），其自己在2019年9月14日14：11认可在此之前已收到我方支付的20,000元，其中13,000元微信转账，其余的7000元是现金给付。 原告质证：我只认可其中的13,000元微信转账，被告所说的其他7000元现金未收到。 被告举证：照片9张，证实原告所承包的劳务未完成，我请其他人员来完成的剩余工程，应当扣取相应的款项。 原告质证：对被告提供的照片是拍摄我方不清楚，当时在现场的时候被告没有提出来这些问题。 经审理查明：2019年8月至9月期间，原告李志刚以单包工的形式承包被告邹阳波在伊宁市××区的外墙保温劳务施工，双方约定被告对原告提供的劳务按照30元／每平方米进行结算。在原告提供劳务期间,被告向原告及其指定的人员支付了部分款项。 2019年11月21日，被告向原告出具一份结算单，内容载明“平方：3008㎡×30﹦90,240；主子6×800﹦4800，总计支76,500；①修补主子房顶3个工人450元﹦1350元；②刷墙、刮砂浆4个工人240元﹦960元；打扫卫生：下材料2×240﹦480，工具铁丝100元，转头50，切个（割）机150元；吊篮4个工人250元﹦1000元。借支：76,500＋4800﹦80,590；90,240＋4800－80,590﹦14,450元；余下钱14,450元整”。 原告自记账目：2019年9月12日被告支付3000元；9月25日支付5000元；10月17日支付10,000元；9月17日支付10,000元，9月18日10,000元；15,000元；9月14日500元；9月21日500元；9月6日10,000元；2020年1月19日4900元；3月26日支付5000元；4月17日支付4600元；总计78,500元。 原告与被告在2019年9月14日原告与被告之间的微信聊天中，原告认可被告在此日期之前被告已向其支付20,000元，且原告认可该款项中被告的微信转账金额为13,000元，即2019年9月12日支付的3000元，2019年9月6日支付的10,000元。另原告认可被告向他人支付5000元也作为被告向其支付劳务费的数额。原告为此要求被告支付剩余的11,240元劳务费。 本院认为,原告李志刚与被告邹阳波之间通过达成口头协议的方式，双方之间已形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告要求被告支付剩余劳务费的意见，从原告提供的证据来看，被告应当向原告支付劳务费数额共计95,040元，但根据被告向原告出具的结算单明细来看，被告已向原告支付80,590元,加上原告认可的20,000元中未计入被告已付款项的7000元，加上原告自认被告在2020年1月19日支付4900元，在2020年4月17日支付4600元，被告合计向原告支付的款项为98,090元，说明被告已经足额支付了所欠原告的劳务费，现原告再行要求被告支付剩余劳务费，则缺乏事实和法律依据，故本院对其诉请不予支持。 综上所述，原告的诉请缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志刚的诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘 连 平 二〇二〇年九月十八日 书  记  员    凯迪日耶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2377号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁建宁，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁建宁供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1812号 申请执行人：章万宏,男性,1978年1月24日出生,住奇台县。被执行人：周新龙，男性,1988年7月27日生，汉族，住奇台县。章万宏与周新龙劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更969号罪犯杨保森，男，1978年10月13日出生，汉族，大专文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年12月26日作出（2012）西刑初字第443号刑事判决，以被告人杨保森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年5月7日起至2024年4月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨保森的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨保森在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨保森符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨保森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨保森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2544号原告：吴小平，女，汉族，1973年11月24日生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘江先，男，汉族，1962年12月3日生，住湖南省资兴市。原告吴小平诉被告刘江先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭，被告刘江先经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘江先支付原告吴小平煤款肆万肆仟伍佰元（44,500元）整；2、请求法院判令被告支付逾期支付利息（按同期银行贷款利率计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告经人介绍认识原告。当月，即从原告处购买了两车无烟煤，购煤时有44,500元的余款尚未支付。2019年6月30日，被告向原告出具了借条，注明其尚欠原告煤款44,500元，并承诺自2019年7月1日起每月偿还原告1,000元。但自7月1日后，被告未向原告支付任何款项。原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘江先经法院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。因被告刘江先经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：2017年3月，被告刘江先经人介绍认识原告吴小平，当月，即从原告吴小平处购买了两车无烟煤，后支付了相应款项，有余款44,500元尚未支付，当时被告未向原告出具欠条，直至2019年6月30日，被告刘江先向原告吴小平出具了借条，注明其尚欠原告煤款44,500元，并承诺自2019年7月1日起每月偿还原告1,000元。但是自7月1日后，被告实际未向原告支付任何款项。原告多次催讨未果，最终酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘江先与原告吴小平形成了合法的买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应依法履行合同义务。原告吴小平已经履行供应煤炭义务，被告刘江先应及时履行支付货款义务，经结算，被告刘江先欠原告煤炭货款44,500元，并出具了欠条，约定了付款时间。故对原告吴小平要求被告刘江先偿还货款44,500元及支付逾期付款的利息的的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方未约定利率，本院酌情按银行同期贷款利率计算［贷款期限一至五年（含五年）的利率为4.75%］。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江先在本判决书生效后十五日内支付原告吴小平货款人民币44,500元。二、被告刘江先自2019年8月1日起，至货款支付完毕之日止，以44,500元为基数，按银行同期贷款利率［贷款期限一至五年（含5年）的利率为4.75%］支付原告吴小平逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费912元，减半收取456元，由被告刘江先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年九月三十日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异107号申请人（申请执行人）：王玮，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市弘佳装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：纪振玺，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请人王玮与被执行人烟台市弘佳装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请人王玮申请追加纪振玺为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人烟台市弘佳装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，因被执行人为自然人独资的一人有限责任公司，股东和法定代表人均为被申请人纪振玺，该公司现无财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，特申请追加纪振玺为被执行人并对公司债务承担连带责任。本院查明，申请人王玮与被执行人烟台市弘佳装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0612民初1114号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案号为（2019）鲁0612执1503号。2018年9月18日，因双方达成长期履行协议，本院作出（2019）鲁0612执1503号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人烟台市弘佳装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，纪振玺为公司法人及唯一股东。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人烟台市弘佳装饰工程有限公司为自然人独资的有限公司，纪振玺为公司法定代表人及唯一股东，在本案异议审查期间，纪振玺未提供该公司财产独立于自己财产，以及公司财产与个人财产未发生混同的相关证据。因此，在该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人王玮申请追加纪振玺为被执行人，与法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加纪振玺为本案被执行人；二、纪振玺对本案债务即烟台市弘佳装饰工程有限公司对王玮的债务承担连带责任。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于   海   全审判员 李海涛审判员汝明钰二〇二〇年九月二十三日书记员 于       婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4656号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：郑胜华，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告郑胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴微
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12635号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：范军，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省蜀山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告范军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费7696元，减半收取3848元，保全费2652元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执291号 申请执行人：李连海，男，汉族，1968年12月1日出生，个体工商户，住喀什市， 被执行人：任天祥，男，汉族，1972年12月20日出生，河南省新野县人，个体工商户，住喀什市。 本院在执行（2018）新3101民初282号民事调解书申请执行人李连海与被执行人任天祥买卖合同纠纷一案中，该案执行标的116274.58元，已执行到位标的30874.29元，尚未执行到位标的85400.29元。因被执行人暂无一次性支付剩余案款的能力，申请执行人李连海与被执行人任天祥于2020年9月19日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）新3101民初282号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年九月十九日 书记员 王  振  亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2590号罪犯崔相吉，男，1962年10月8日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）延中刑初字第96号刑事判决，认定被告人崔相吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56526元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）吉刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2879号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔相吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔相吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔相吉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执378号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额120209.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   赵全国
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9330号上诉人（原审被告）：蒋焕清，男，1931年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：洪建，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁海萍（系洪建之妻），1968年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人蒋焕清与被上诉人洪建相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋焕清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、本案纠纷系被上诉人向上诉人的欺负和报复。上诉人认为，在不给房屋结构造成毁损或给相邻造成妨碍及损失的情况下，双方房屋共用墙体是可以凿孔施工的。本案中，上诉人凿掉部分共用墙体时已经征得了当时相邻业主的同意，且完全按照房屋装修规范施工，并未损毁双方共用墙体，故一审判决并无合法依据和充分证据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、上诉人于一审期间就对方在双方房屋共用墙体上凿孔等行为提出了反诉，然一审法院未予准许。如按照一审判决，被上诉人理应也对被其损坏的墙体予以修复或恢复。被上诉人洪建辩称，不同意蒋焕清的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪建的一审诉讼请求：1.判令蒋焕清将上海市长宁区XX路XX弄XX号301室房屋（以下简称301室房屋）厨房与同号302室房屋（以下简称302室房屋）厨房共用墙体修复，恢复该墙原有的承重功能；2.判令蒋焕清拆除安装于共用通道上的302室房屋脱排油烟机排油烟管道及燃气热水器排废气管道。一审法院查明事实：洪建为301室房屋产权人。蒋焕清为302室房屋产权人。301室房屋与302室房屋位于同一楼层，301室房屋厨房与302室房屋厨房由共用的涉讼墙体相隔。一审审理中，经现场勘查，302室房屋厨房一侧的涉讼墙体被开凿形成长约120厘米，宽约60厘米，深约21厘米的长方形空洞，用于置放物品；302室房屋厨房北墙临该楼层共用通道，该北墙原始建有窗户；302室房屋内的脱排油烟机的排油烟管道及燃气热水器的排废气管道穿出302室房屋厨房北墙，开口于该楼层共用通道上方；302室房屋原始未建排油烟气专门通道。一审审理中，双方当事人均认可涉讼墙体厚度为24厘米（不包括粉刷层），属承重墙。一审法院认为，双方当事人对涉讼墙体属于承重墙均无异议。双方当事人均系该共用隔墙的共有人。蒋焕清在涉讼墙体上开凿形成较大空洞，显然在一定程度上致使该墙体牢固程度降低，承重及隔音功能减弱。洪建请求判令蒋焕清修复该墙体，恢复该墙原有的承重功能，于法有据，一审法院予以支持。从302室房屋的房型结构来看，其厨房北墙原始建有窗户，厨房中的油烟气本就通过窗户散发于室外。302室房屋脱排油烟机排油烟管道及燃气热水器排废气管道走向与窗户朝向一致，且302室房屋原始未建排油烟气专门通道。洪建请求判令蒋焕清拆除上述管道，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，于2020年5月29日作出判决如下：一、蒋焕清应于判决生效之日起十日内，将上海市长宁区XX路XX弄XX号301室房屋厨房与同号302室房屋厨房共用墙体修复，恢复该墙原有的承重功能；二、驳回洪建的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由洪建负担20元，蒋焕清负担20元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，双方均确认301室房屋与302室房屋厨房共用墙体系承重墙。上诉人在该墙体上开凿出长约120厘米，宽约60厘米，深约21厘米的长方形空间，影响了承重墙的使用功能，破坏了房屋的承重结构，不仅对自身而且对被上诉人作为相邻方的居住安全构成隐患，故上诉人理应及时恢复该承重墙体。上诉人称其敲墙经过了装修时业主的同意且并未产生损害，并不能成为其改变房屋承重结构的正当理由，故上诉人以此为由主张不予修复，缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人主张反诉事宜，因上诉人一审中的反诉请求与本案不属同一法律关系，一审法院未予受理并无不当，上诉人可就此另行主张。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人蒋焕清的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蒋焕清负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年九月二十八日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1505号 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：张敬香，女，系该行职工。 被告:林福寿，男，1967年5月7日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告林福寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张敬香到庭参加诉讼，被告林福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：判令林福寿立即偿还漳平农商行借款本金19000元及利息(截止2020年8月20日尚欠利息246.99元及自2020年8月21日至款还清日止按《最高额借款合同》执行利率上浮45%计算)。事实和理由：2019年5月6日，林福寿以个人经营为由向漳平农商行申请借款2万元，并签订了《最高额借款合同》，约定借款月利率为3.9‰，利率为固定利率，借款期限12个月，按月交息等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了借款，借款届满后，经催收，林福寿未按合同约定向漳平农商行偿还全部借款本金及利息，只偿还1000元，其余19000元本金未予偿还，已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 林福寿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明的事实与漳平农商行的诉称相同。 另查明，该笔借款于2020年5月5日到期。《最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息。截止2020年8月20日，尚欠利息246.99元。 本院认为，漳平农商行与林福寿所签订的《最高额借款合同》，内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现林福寿尚欠漳平农商行借款本金19000元及其利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。该《最高额借款合同》约定贷款月利率为3.9‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息，故逾期利息按月利率5.655‰计算。林福寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，漳平农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林福寿应于本判决生效之日起十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19000元及利息（截止2020年8月20日尚欠的利息246.99元及自2020年8月21日起至款项还清之日止，按最高额借款合同约定利率5.655‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费281.1元，减半收取140.55元，由林福寿负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞玮钰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3092号杨烨、扬州市琦峰安装工程有限公司：关于申请执行人杨烨与被执行人扬州市琦峰安装工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初545号原告：丛黎，女，1978年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。法定代表人：王进生，董事长。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。原告丛黎诉被告首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣超，被告的委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13511.46元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3430元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海天雅筑房屋，并支付购房款。因被告逾期交付房屋并直至2018年才办出房产证，根据合同约定被告应支付逾期交房及逾期办证的违约金。后原被告签订《延期交房补偿协议》，约定用代金券形式补偿，原告用代金券抵顶部分物业费。2017年起被告不再同意抵顶，故原告诉至法院，要求被告支付未抵顶的违约金。被告首尔星宝置业（烟台）有限公司辩称：2018年3月27日原被告签订补充协议，原告不再追究延期交房、延期办证违约赔偿责任，现原被告已按补充协议约定履行义务，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2010年7月3日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买海天雅筑房屋，被告应在2011年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。庭审中，原告未提交《延期交房补偿协议》，仅提交物业费收据，证明扣除已抵扣的物业费，被告尚欠付原告逾期交房违约金13511.46元。被告对物业费收据真实性无异议，但辩称物业费与本案非同一法律关系。并提交2018年3月27日原被告签订的《补充协议》，该协议约定对被告未按合同约定期限交付商品房、因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书，原告不再追究被告任何违约及违约赔偿责任。原告不予认可，称协议条款为格式条款，损害原告利益，应为无效，被告不能依据该协议免除其违约责任。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收据、补充协议等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《补充协议》约定，原告不再追究被告逾期交房、逾期办证的违约责任，原告虽主张《补充协议》约定系格式条款应为无效，但所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而《补充协议》系原被告协商签订，内容系对《商品房买卖合同》中部分条款的进一步约定，不符合格式条款的形式要件，故对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的主张，于法于约无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告丛黎的诉讼请求。案件受理费224元减半收取为112元，由原告丛黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年九月十七日书记员  于 洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1406号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，汉族，桦南县景宏物业管理有限公司经理，现住桦南县。被告：周桂艳，女，1968年12月30日出生，汉族，务工人员，户籍地址桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告周桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县景宏物业管理有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦南县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1108号上诉人（原审被告）：汪宏，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑琼，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。上诉人汪宏因与被上诉人高淑琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人汪宏及其委托诉讼代理人邓华，被上诉人高淑琼及其委托诉讼代理人王平参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高淑琼的诉讼请求。事实和理由：汪宏于2017年6月7日出具的《借条》载明该款是“怡宝水货款”，说明案涉款项系双方合伙的至今往来即高淑琼的合伙出资，不是借款。即使认定高淑琼于2017年6月7日向汪宏转账是借款，在刘义英转账给高淑琼的款项中也应优先偿还本案借款，因为对该款项的性质享有选择权的是刘义英，不是高淑琼。被上诉人高淑琼辩称，该款是借给汪宏的借款，合伙与借款是分开的。刘义英也参与了合伙事务的管理，刘义英转账给高淑琼的款项属合伙账务往来。请求维持原判。高淑琼向一审法院起诉请求：判令汪宏向高淑琼借款7万元并承担利息。一审法院认定事实：高淑琼、汪宏与谭迎春、刘江欣、熊永强于2017年4月28日签订《投资合伙协议书》、《补充协议》约定，五人共同投资250万元合作投资饮料、食品代理销售项目。其中，汪宏投资75万元，谭迎春投资75万元，高琼（系高淑琼曾用名）投资40万元、刘江欣投资30万元，熊永强投资30万元。2017年6月7日，高淑琼通过银行向汪宏转账7万元，汪宏并于当日向高淑琼出具《借条》载明：“今借到高群7万元，大写柒万元正”。借条所载明的高群与高淑琼系一人。高淑琼于2020年5月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审另查明，谭迎春之妻刘义英也参与了合伙事务。刘义英于2017年6月11日通过中国建设银行向高淑琼分别转账3.067万元、2万元，同月15日分别转账3万元、3.2万元，2017年6月30日通过中国工商银行向高淑琼转账2.5万元，7月1日转账3,000元，7月7日转账4.8万元，7月14日转账4万元，7月19日转账1万元及1.8951万元，以上合计转账25.7621万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪宏向高淑琼出具《借条》借款7万元并已经实际支付，因此，双方的借贷关系依法成立。汪宏理应按照《借条》约定履行偿还义务，故对高淑琼请求汪宏偿还借款7万元的请求，予以支持。由于双方在《借条》中未约定还款期限和利息，高淑琼可从起诉之日起要求汪宏按年利率6%支付利息。因谭迎春之妻刘义英也在参与合伙事务，故其转账支付给高淑琼的款项，系双方在合伙事务中的经济往来，可在合伙清算中予以处理。汪宏的抗辩意见与事实不符合，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由汪宏在判决生效后十日内偿还高淑琼借款7万元及以7万元为基数从2020年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回高淑琼的其他诉讼请求。如果汪宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取775元，由汪宏负担。本院二审期间，高淑琼未举示新的证据。汪宏举示《怡宝进货明细》、《2019.8.10刘汪高熊算账单》（复印件）、《进货明细》，上述证据拟证明，案涉款项已纳入合伙做账，故双方不存在借款关系。高淑琼的质证意见是：认可《怡宝进货明细》的真实性、合法性，但与本案无关；《2019.8.10刘汪高熊算账单（复印件）》没有原件，不具有真实性、合法性、关联性；不认可《进货明细》的真实性、合法性、关联性。本院审查认为，汪宏举示的《怡宝进货明细》并未涉及高淑琼于2017年6月7日通过银行向汪宏转账7万元，不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据；汪宏举示的《2019.8.10刘汪高熊算账单》系复印件，不能提供原件，真实性无法核对，且该账单无合伙人谭迎春的签名，也未实际履行，故该账单不能作为认定案件事实的依据；汪宏举示的《进货明细》无全体合伙人的签名，也未明确案涉款项已作为合伙资金载入合伙账务，故该《进货明细》不能作为认定案件事实的依据。综合高淑琼、汪宏在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：高淑琼于2017年6月7日通过银行向汪宏转账7万元的性质是否属借款及该款现是否已经偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高淑琼于2017年6月7日通过银行向汪宏转账7万元，汪宏当日向出具金额为7万元的《借条》明确了该款项的性质属借款。汪宏主张该款系高淑琼的合伙出资及该款现已经偿还，但对此均未举示充分证据予以证明。故一审判决汪宏向高淑琼偿还借款7万元及该款自从起诉之日2020年5月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息，并无不当。综上，上诉人汪宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人汪宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年九月十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳