湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初864号原告：干涛，男，2001年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系受害人刘秋枚儿子。原告：刘克森，男，1945年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。系受害人刘秋枚父亲。原告：杨菊香，女，1948年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县。系受害人刘秋枚母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李震杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现羁押于汨罗市看守所。委托诉讼代理人：李震岳，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省浏阳市。系李震杰哥哥。特别授权。被告：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路******。法定代表人：李伟蒙，公司经理。委托诉讼代理人：商红华（公司员工），男，汉族，1970年4月4日出生，住江苏省靖江市。特别授权。委托诉讼代理人：季江（公司员工），男，汉族，1974年9月22日出生，住江苏省靖江市。特别授权。被告：上海萍尔晔物流有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇火车站**/div>法定代表人：姚晔，公司经理。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市吴淞路**div>主要负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。特别授权。原告干涛、刘克森、杨菊香与被告李震杰、上海安吉迅达汽车运输有限公司、上海萍尔晔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干涛、刘克森、杨菊香的委托诉讼代理人，被告李震杰、上海安吉迅达汽车运输有限公司、上海萍尔晔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告干涛、刘克森、杨菊香向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失989455元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日0时许，李震杰驾驶沪ＥＴ××**（沪Ｂ××**）重型半挂车沿107国道由北往南行驶至1534ｋｍ＋800ｍ处（汨罗市罗江镇干罗屋前路段），将站立在道路西侧路边的刘秋枚、干雄伟、干志仁、李昔之撞倒，造成刘秋枚、干雄伟当场死亡，干志仁、李昔之受伤，车辆受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队事故认定书认定及岳阳市公安局交通警察支队复核，李震杰应负此次事故的全部责任。沪沪ＥＴ××**沪沪Ｂ××**重型半挂车登记在上海安吉迅达汽车运输有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和第三者责任险，李震杰系上海萍尔晔物流有限公司员工，因原被告各方无法就赔偿达成一致，原告为维护自身合法利益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李震杰辩称：交通事故属实，但根据事故发生时的情形，公安机关认定李震杰承担全部责任不妥，加之李震杰系上海萍尔晔物流有限公司员工，依据相关法律，民事赔偿应当由保险公司和用人单位赔偿，请求人民法院依法判决。被告上海安吉迅达汽车运输有限公司辩称：答辩人系事故车辆的所有人，但车辆发生事故时已经租赁给上海萍尔晔物流有限公司经营，答辩人不应当承担赔偿责任，本案发生后，答辩人先行支付给原告50000元，请求人民法院一并处理。被告上海萍尔晔物流有限公司辩称：发生本案事故时，李震杰的工作由上海安吉迅达汽车运输有限公司指派，其工资也由上海安吉迅达汽车运输有限公司发放，李震杰与答辩人没有形成雇佣关系，同时事故发生后上海安吉迅达汽车运输有限公司也已经支付了部分费用，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、沪Ｅ沪ＥＴ××**司投保了交强险和三责险150万，及不计免赔；2、本次事故还有其他伤者，请求法庭查明相关损失，并合理计算保险理赔分摊；3、原告主张部分金额过高，请求法庭依法核减；4、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、工商营业执照、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、赡养证明、户口本，经到庭被告质证，对原告提供证据的真实性不持异议。上海萍尔晔物流有限公司提供如下证据：安吉迅达公司薪资表、岗位外包费用报表清单、调度截图（证明事故发生时，肇事车辆运输任务系安吉迅达公司指派，运输公司和结算公司均系安吉迅达公司），经上海安吉迅达汽车运输有限公司质证，对证据的来源提出异议，但对证明的事实未做辩解。本院对双方无异议的证据予以采信。本院经审理查明：2020年1月15日0时许，李震杰驾驶沪Ｅ沪ＥＴ××**Ｂ沪Ｂ××**型半挂车沿107国道由北往南行驶至1534ｋｍ＋800ｍ处（汨罗市罗江镇干罗屋前路段），将站立在道路西侧路边的刘秋枚、干雄伟、干志仁、李昔之撞倒，造成刘秋枚、干雄伟当场死亡，干志仁、李昔之受伤，车辆受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队事故认定书认定及岳阳市公安局交通警察支队复核，李震杰应负此次事故的全部责任。沪ＥＴ沪ＥＴ××**×沪Ｂ××**半挂车登记在上海安吉迅达汽车运输有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和150万元的第三者责任险，事故发生后，李震杰被依法追究刑事责任，上海安吉迅达汽车运输有限公司向原告支付费用50000元，死者刘秋枚父亲出生于1945年10月，母亲生于1948年9月，刘秋枚兄弟姐妹4人，干涛系其儿子，刘克森、杨菊香系其父母。本案审理过程中，干志仁、李昔之出具书面承诺书同意两人受伤预留10%的保险权益，该承诺得到原告的认可。因原、被告各方无法就赔偿达成一致，导致纠纷。本院认为，本案事故责任经汨罗市公安局交通警察大队事故认定书认定及岳阳市公安局交通警察支队复核，加之有生效的刑事判决予以认定，本院予以认同。该案争议焦点是李震杰的雇主的认定，上海安吉迅达汽车运输有限公司认为车辆发生事故时已经租赁给上海萍尔晔物流有限公司经营，但上海萍尔晔物流有限公司认为，发生本案事故时，李震杰的工作由上海安吉迅达汽车运输有限公司指派，其工资也由上海安吉迅达汽车运输有限公司发放，同时事故发生后上海安吉迅达汽车运输有限公司也已经支付了部分费用，上海安吉迅达汽车运输有限公司是李震杰的事实雇主，因上海安吉迅达汽车运输有限公司对于雇佣李震杰的事实没有做相反的辩解，本院相信李震杰与上海安吉迅达汽车运输有限公司在本案事故发生时形成了雇佣关系，上海安吉迅达汽车运输有限公司与上海萍尔晔物流有限公司就本案赔偿如存在争议，可在本案处理后依据合同另行诉讼。本院核定刘秋枚死亡的损失如下：1、死亡赔偿金：39842×20=796840元；2、丧葬费：73300÷12×6=36650元；3、精神抚慰金：50000元；4、被抚养人生活费：26924×15（9+6）÷4=100965元；5办理丧事的误工及交通费：5000元，以上合计989455元，与另案占比50.3%，根据共享保险当事人的承诺，90%的保险可赔额为144900元，根据比例可获得保险赔款（包括交强险和三责险）728847元，剩余260608元由上海安吉迅达汽车运输有限公司承担，上海安吉迅达汽车运输有限公司除先期支付50000元后还需支付210608元。综上所述，干涛、刘克森、杨菊香的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任险内赔偿干涛、刘克森、杨菊香因刘秋枚死亡的各项损失728847元，限在本判决生效后十日内履行；二、上海安吉迅达汽车运输有限公司除先期支付50000元外赔偿干涛、黎昔英因干雄伟死亡的各项损失210608元，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2624元，由上海安吉迅达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年九月十四日书记员  陶 韬