新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初626号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司职员。   委托诉讼代理人：李军，男，1987年2月17日出生，汉族，系该公司职员。   被告：周爱民，男，1971年10月4日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：张腊霞，女，1973年12月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：北屯多得利农贸有限责任公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西北路**原造纸厂v>   法定代表人：周爱民，系该公司执行董事。   被告：新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处   法定代表人：周爱民，系该公司执行董事。   被告：新疆北屯市海川都得利农业发展有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市海川农副产品加工园318省道11公里处   法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。   被告：周战峰，男，1972年9月30日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：雷洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区。   被告：张艳芳，女，1971年7月29日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区。   原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰公司）与被告周爱民、张腊霞、北屯多得利农贸有限责任公司（以下简称多得利公司）、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司（以下简称葵庄公司）、新疆北屯市海川都得利农业发展有限公司（以下简称都得利公司）、周战峰、雷洪波、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信泰公司的委托诉讼代理人郝玉萍、李军，被告张腊霞、雷洪波到庭参加诉讼。被告周爱民、多得利公司、葵庄公司、都得利公司、周战峰、张艳芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告信泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱民、张腊霞、多得利公司、葵庄公司、都得利公司根据双方所签订的合同的约定归还借款本金497508元，自2018年10月8日起按照年利率15.4%标准计算至被告归还完本金为止；2.判令被告周战峰、雷洪波、张艳芳负连带责任代为清偿；3.被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。事实和理由：2017年5月24日被告周爱民、张腊霞、多得利公司、葵庄公司、都得利公司因还银行贷款在原告处借款100万元，被告周战峰、雷洪波、张艳芳自愿为其提供连带责任的保证担保，约定还款日期为2017年6月22日。借款到期时，被告未按约定履行还款，原告多次催讨，被告清偿部分本金及利息，余欠本金497508元，利息清至2018年10月7日，原告又多次找担保人周战峰、雷洪波、张艳芳催讨，要求被告负连带担保的责任代为清偿，但被告以种种理由对原告的催讨搪塞、推诿、拖延，不归还借款。故诉至法院，望判如所请。   被告张腊霞辩称，对借款不清楚，叫本人签字本人就签字了，本人也看不懂，其他的本人一概不知，公司的事情本人也没参与，本人家里所有的东西全部都抵押完了，两个公司已经抵押给了国民村镇银行和农村信用社，还有住房也已全部抵押，要求给两年时间还清，明年、后年还清。   被告雷洪波辩称，借款、担保事实均属实。   被告周爱民、多得利公司、葵庄公司、都得利公司、周战峰、张艳芳因未到庭，未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信泰公司为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：《借款凭证》原件1份、《借款申请书》原件1份、《承诺书》原件1份、《担保书》原件1份、《指定账户》原件1份、《质押保证担保合同》原件1份、《保证担保贷款合同》原件1份、《逾期贷款催收通知书》原件1份、《还款协议书》原件2份、《农信社网上银行电子回单》及《农业银行电子回单》打印件3份，证明当时原告给被告放款100万元，放款属实，原告也催收过。   被告张腊霞的质证意见为，证据上的名字都是本人所签，但是贷款贷了多少不知道，本人也看不懂原告提供的证据。   被告雷洪波对原告信泰公司提供的证据无异议。   本院的认证意见为，原告信泰公司提供的证据相互印证，可以证明八被告借款及担保的事实，本院对原告信泰公司提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月23日，贷款人信泰公司与借款人张腊霞、周爱民、多得利公司、葵庄公司、都得利公司、保证人周战峰、雷洪波、张艳芳签订《质押保证担保贷款合同》及《保证担保贷款合同》，约定由贷款人向借款人提供贷款资金100万元，借款转入指定的周爱民账户，贷款期限为1个月，自2017年5月23日至2017年6月21日，年利率24%，实际贷款利率、金额、期限以借款凭证为准，保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年。被告尚余贷款本金497508元未还，利息清至2018年10月7日。2017年5月24日，借款100万元陆续打入周爱民账户。2017年5月24日的借款凭证上载明借款利率为24%/年，借款逾期利率为31.2%/年，借款期限自2017年5月24日至2017年6月22日。   张腊霞、周爱民、多得利公司、葵庄公司、都得利公司尚欠原告信泰公司借款本金497508元，利息清偿至2018年10月7日（已支付的利息213元从后续应付利息中扣除）。   另查明，原告信泰公司首次向本院递交诉讼材料的时间为2019年4月1日。后信泰公司因欲与被告周爱民等私下和解于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。又因和解不成，于2020年7月24日再行向本院递交诉讼材料，因诉前委派调解及疫情影响，本院于2020年9月8日正式立案。   本院认为，本案的争议焦点为：原告信泰公司的诉讼请求是否成立的问题。   当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周爱民、张腊霞、多得利公司、葵庄公司、都得利公司理应按照借款合同的约定偿还贷款本息，被告周战峰、雷洪波、张艳芳理应按照借款担保合同的约定承担连带保证责任。被告周爱民等尚欠借款本金497508元未还，利息清偿至2018年10月7日（已支付的利息213元从后续应付利息中扣除）。现原告信泰公司主张按照年利率15.4%支付自2018年10月8日起至实际偿付本金完毕之日止的利息，在合同约定和法律规定范围之内，本院予以支持。被告周战峰、雷洪波、张艳芳的保证期间自2019年4月1日起转换成为诉讼时效，三被告仍应继续对借款本息承担连带保证责任。被告周爱民、多得利公司、葵庄公司、都得利公司、周战峰、张艳芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告信泰公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告周爱民、张腊霞、北屯多得利农贸有限责任公司、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆北屯市海川都得利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福海县信泰小额贷款有限公司贷款本金497508元，并支付自2018年10月8日起至实际偿付本金之日止按照年利率15.4%计算的利息（已支付的利息213元从后续应付利息中扣除）；   二、被告周战峰、雷洪波、张艳芳对上述债务承担连带保证责任，被告周战峰、雷洪波、张艳芳承担保证责任后，有权向被告周爱民、张腊霞、北屯多得利农贸有限责任公司、新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、新疆北屯市海川都得利农业发展有限公司追偿；   三、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8762.62元，减半收取计4381.31元，由八被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   齐佳