wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执515号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司开远市支行 地址：开远市灵泉东路461号 负责人：万毅坚职务：行长 委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张波，男，1992年3月12日生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人张波借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初927号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9217.88元。 本院于2020年6月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年6月9日被退回，被执行人未签收未实际履行。本院于2020年5月29日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张波名下车辆登记信息，未发现被执行人张波车辆登记信息；通过委托重庆市潼南县人民法院查询被执行人张波在重庆市潼南县不动产登记信息，未发现被执行人张波有不动产登记信息；在执行过程中，本院冻结控制了被执行人张波名下银行卡存款2164.91元，并扣划至申请人指定账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过约谈申请执行人，将执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人张波适用限制高消费措施；根据申请人申请，2020年9月15日本院将被执行人张波列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张波确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  王** 审判员  白滔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢672号周启元：你申请执行周敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更688号 罪犯黄建峰，男，1987年12月16日于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。曾因非法携带枪支于被行政拘留五日；因吸食毒品被行政拘留十三日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年3月21日作出(2018)闽0981刑初76号刑事判决，认定被告人黄建峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月18日起至2021年4月12日止）。罪犯黄建峰于2018年4月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建峰入监服刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄建峰考核期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建峰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1086号申请执行人:唐亮，男，1977年3月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：高道江，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3762号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人唐亮申请执行被执行人高道江合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款74770元及诉讼费835元，并承担执行费1034元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人高道江纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年9月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月七日书记员  陈 威
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2159号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张桂红，女，1977年4月26日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告张桂红送达地址，不能向被告张桂红送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张桂红的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张桂红送达，且原告又不提供被告张桂红下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告张桂红公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执745号申请执行人：南昌科德信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**，统一社会信用代码：91360111MA35X2HY9G。法定代表人：尹湘平，系公司总经理。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，，住所地：江西分宜工业园区统一社会信用代码：913605210742518655。法定代表人：彭智斌，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西卓照光电股份有限公司的存款及收入32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月三日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢787号申请执行人：周晓辉，男，1979年3月28日生，住山东省威海市环翠区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人周晓辉与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执字第0744号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入78382.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十五日书记员  沈贤璐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢48号申请执行人：董虎平,男，汉族,1974年12月13日生。被执行人：李俊颐，男,汉族，1962年1月28日生。被执行人：高金英，女,汉族，1964年7月7日生。本院在执行申请执行人董虎平与被执行人李俊颐、高金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日恢复执行本案，执行中，评估、拍卖了陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司位于漳县武阳镇东-南路东侧瑞庆家园1号楼X单元502室、801室、1002室，2号楼X单元601室、801室、902室、1001室房产。一拍流拍后，申请执行人同意按照一拍的价格以物抵债，其中2号楼X单元801室、902室、1001室以270000.00元及290000.00元出售，因申请执行人在兰州市七里河区人民法院作为被执行人，该笔房款将打入陇西县人民法院执行案款户。剩余执行款等待房屋出售后在用于执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月十八日书记员 李 刚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3730号 原告：韦菊桂，女，1966年5月4日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：湖州浙新包装材料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇士林永宁南路**。 法定代表人：沈敏松。 本院在审理原告韦菊桂与被告湖州浙新包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原、被告达成调解，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回被告湖州浙新包装材料有限公司的起诉。 本院认为，原告韦菊桂申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦菊桂撤回对被告湖州浙新包装材料有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取1974.5元由原告韦菊桂负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1040号 原告：谭宜好，男，1968年9月25日出生，汉族，凤台县农林生物质电厂安全主管，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:俞海，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告谭宜好诉被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告谭宜好于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭宜好申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭宜好撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告谭宜好负担。 审 判 长  马金花 人民陪审员  范启燕 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2201号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈炎斌，男，1974年5月19日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：沈金妹，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈金妹金银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2350号原告：李员根，男，1972年9月25日生，汉族，江西进贤县人，往江西省进贤县。被告：进贤县温圳宗英汽修厂，统一社会信用代码：92360124MA36KDHW25，地址：进贤县温圳镇316国道旁，经营者：甘宗英。被告：甘宗英，男，1981年11月25日生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告李员根诉被告进贤县温圳宗英汽修厂、甘宗英民间借贷纠纷一案过程中，原告李员根于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李员根撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告李员根负担。审 判 员 余志远二〇二〇年九月十八日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1253号 原告：姚红连，女，1973年9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨汉辉（与姚红连系夫妻关系）。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司。 法定代表人：毛灵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，该公司员工。 原告姚红连与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红连及其委托诉讼代理人杨汉辉、被告晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚红连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2704559.10元；2.判令被告支付拖欠原告货款从2019年11月1日起至给付完毕止的利息，利息按同期同业拆借中心挂牌贷款利率计算；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年9月期间，被告从原告处收购废纸，至2019年11月1日结算，被告累计欠原告共计人民币2704559.10元，经原告多次催收未果。 晨龙公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，被告公司从2019年9月停产至今，现在无力支付，并非恶意拖欠。原告主张的利息没有合同或口头约定，不予认可。 本院经审理认定事实如下：姚红连向晨龙公司供应废纸，2019年7月8日至2019年9月14日期间，晨龙公司向姚红连出具了56张《废纸收购单》，金额共计2645502.70元。2019年10月27日，晨龙公司向姚红连出具《废纸供货结算对账单》，载明：“截止到2019年9月27日止，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，本公司尚欠姚红连废纸货款￥2704559.10元，大写贰佰柒拾万零肆仟伍佰伍拾玖圆壹角整，此据只作为对账凭据，不作为结算依据。其中（货款：2476165.10元奖金:228394元）。”对账单出具后，晨龙公司未向姚红连支付过款项。 庭审中，姚红连陈述所主张的货款应以2476165.10元为准，56张《废纸收购单》计算出来的货款多于《废纸供货结算对账单》上的金额是因为打了款收购单没有及时清出来。被告缺货时会有奖金，奖金是口头约定的，是按吨来计算奖金，奖金标准有20元一吨、30元一吨、50元一吨不等。其不清楚该228394元奖金是如何计算得出，该金额是由晨龙公司计算出来的。晨龙公司委托诉讼代理人陈述晨龙公司确实设立有奖金，其不清楚奖金的具体构成。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的《废纸收购单》56张、《废纸供货结算对账单》1张以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，姚红连提供的晨龙公司出具的《废纸收购单》、《废纸供货结算对账单》能够证明晨龙公司与姚红连之间存在买卖合同关系，晨龙公司亦对双方的买卖关系予以认可，双方的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 关于姚红连主张的货款2704559.10元能否支持的问题。姚红连主张的货款2704559.10元，该金额中包含了货款2476165.10元以及奖金228394元，姚红连主张的货款金额有其提供的《废纸收购单》印证，晨龙公司亦认可尚欠姚红连该部分货款，故本院对晨龙公司欠姚红连2476165.10元货款予以确认。对于其中的奖金228394元，姚红连陈述不清楚该228394元奖金如何计算得出，晨龙公司亦不清楚奖金的具体构成。买卖双方均不清楚该奖金的计算方式，对于该奖金也无其他证据印证，无法核实奖金的具体计算期间及具体奖励货物的吨数，亦无法核实其真实性，本院不予支持。 关于姚红连主张的利息。双方未约定付款期限，姚红连可以随时要求晨龙公司付款，逾期之日应从姚红连起诉之日开始计算，即从2020年7月13日开始计算。双方虽未约定晨龙公司逾期付款应向姚红连支付利息，但晨龙公司逾期付款的行为客观上造成姚红连资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，姚红连可以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率主张逾期付款损失。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对姚红连主张的利息在以尚欠货款2476165.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月13日开始计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向姚红连支付货款2476165.10元及利息（利息计算方式为：以尚欠货款2476165.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月13日开始计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回姚红连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14218元，由姚红连负担1200元，四川新津晨龙纸业有限公司负担13018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2422号 上诉人（原审原告）：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路********。 法定代表人：赵志林，总经理。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵启波，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局，住所地四，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**v> 法定代表人：赵荣辉，局长。 委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞圣雨，系该局员工。 上诉人四川山河大禹水电集团有限公司因与被上诉人西充县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初492号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川山河大禹水电集团有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川山河大禹水电集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川山河大禹水电集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,980元，减半收取2,490元，由上诉人四川山河大禹水电集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖志宏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异47号 申请人：张伟伟，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130528347934777Q，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，该公司经理。 被申请人：李银松，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行张伟伟与宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）劳动报酬纠纷一案中，轻舟公司无可供执行的财产，张伟伟以轻舟公司系李银松个人独资企业为由，向本院申请追加李银松为被执行人。 本院经审查认为，轻舟公司系李银松的个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，张伟伟申请追加李银松为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加李银松为本案被执行人。 二、李银松在本裁定生效之日起五日内给付张伟伟工资18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  闫 明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1030号 上诉人（原审被告）：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**，统一社会信用代码91620103154997229U。 法定代表人：邓庆生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 上诉人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司因与被上诉人安徽省中安金融资产管理股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）皖01民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在规定期间内交纳上诉案件费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4621号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘年龙，男，1988年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初888号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人刘年龙发出执行通知，但被执行人刘年龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘年龙名下有公积金余额，本院于2020年8月14日冻结该账户，冻结金额以0.3万元为限，冻结期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金0.3万元，截止2020年9月8日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月八日书记员  吴汝婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执432号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：姜雅静，女，1992年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人姜雅静金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-5652号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1976号申请执行人：尹泓贵，男，1951年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈龙富，男，1960年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行尹泓贵与陈龙富民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初11171号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2553号 原告:张坤，女，1979年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：袁勇军，广东华商律师事务所律师。 被告:王敏，女，1978年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路56号，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 原告张坤与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张坤及其委托代理人袁勇军，被告王敏及其委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45万元;2、判令被告向原告支付自2016年10月14日起至2019年8月19日止的利息合计人民币61750元（以本金人民币45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判令被告向原告支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息（以本金人民币45万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告、被告系多年好友，2016年10月14日，在被告的请求下，原告以银行转账的形式一次性借款给被告人民币100万元，当时没有约定还款期限。截止到2017年11月5日，被告陆续向原告归还了本金款项合计为人民币55万元，剩余45万元本金借款没有归还。就剩余欠款部分，原告自2017年11月5日以后开始多次找被告索要,被告以各种理由予以拖延，至起诉之日，被告仍未向原告支付款项。被告的行为违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法民事权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方，其所在地为长春市绿园区，即长春市绿园区为合同履行地。故特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告王敏辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，原被告间并非是借贷关系，系共同投资行为，原被告间既没有借款协议，也没有借条，同时更没有约定利息和还款时间，不符合借款的要件。 经审理查明，2016年10月14日，原告张坤以银行转账方式向被告王敏支付1000000.00元，当日被告王敏将上述1000000.00元连同自己的199999.00元通过银行转账到案外人孙冠中处，用于投资股票。庭审中双方对2017年7月12日至2017年10月11日期间被告陆续通过银行转账和代还信用卡方式支付原告480000.00元，以及2017年10月19日、2017年11月2日被告分别替原告偿还信用卡20000.00元和30000.00元的事实没有争议。双方对2017年10月17日被告通过银行转账支付原告50000.00有争议。庭审中原告自认被告共偿还其550000.00元。2018年5月26日，案外人孙冠中向被告王敏出具一份金额共计250万元的《还款协议（计划）》，被告自认该款项中包含有原告的投资款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中原告主张与被告系民间借贷法律关系，但未有证据证明双方形成借款的合意，即借款合同、约定借款期限、借款利息、偿还期限、还款方式等条款，而被告在庭审中提供的证据，包括王兆岩的证人证言；被告王敏和案外人孙冠中的银行流水，与被告转款原告时间多笔相对应；孙冠中自行录制视频及其出具的情况说明，上述证据能够形成完整的证据链，证明原告向被告转款100万元系用于委托被告在案外人孙冠中处投资股票，综合双方庭审中各自提供的证据，本院认定原、被告间系委托合同关系，并非民间借贷法律关系，经本院释明原告坚持按民间借贷法律关系主张权利，故对于原告要求被告偿还其剩余借款及利息的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张坤的诉讼请求。 案件受理减半收取4459元，保全费3020元，由原告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张**
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1166号申请执行人：钟会生，男，1968年1月10日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。申请执行人：李月兰，女，1967年11月9日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。申请执行人：钟海涛，男，1988年6月15日生，汉族，江西省会昌县人，住址同上。被执行人：文明生，男，1976年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王莉萍，女，1976年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人：文慧敏，女，2000年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。申请执行人钟会生、李月兰、钟海涛申请执行被执行人文明生、王莉萍、文慧敏婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3101号民事判决书，被执行人文明生、王莉萍、文慧敏应于判决生效后向申请执行人钟会生、李月兰、钟海涛归还彩礼款110463元，并支付案件受理费2191.5元。被执行人文明生、王莉萍、文慧敏在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟会生、李月兰、钟海涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人文明生、王莉萍、文慧敏依法应承担本案执行费1556.94元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人文明生、王莉萍、文慧敏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人文明生、王莉萍、文慧敏限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人文明生、王莉萍、文慧敏的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人文明生、王莉萍、文慧敏名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人文明生、王莉萍、文慧敏的其他可供执行的财产。经执行法官做思想工作后，被执行人文明生于2020年7月21日主动向履行了20000元。3.本院对被执行人文明生、王莉萍、文慧敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人钟会生、李月兰、钟海涛，将被执行人文明生、王莉萍、文慧敏没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钟会生、李月兰、钟海涛了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人钟会生、李月兰、钟海涛。5.在本案中，本院暂未发现被执行人文明生、王莉萍、文慧敏其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为彩礼款90463元、案件受理费2191.5元、本案执行费1556.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王羽宸、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人王羽宸申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10219号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13361号原告：昆山恒丽华包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路****房,统一社会信用代码913205830915443369。法定代表人:饶路恒,该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：阜阳美林硅胶有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇前进村部西160米外路北，统一社会信用代码91341200MA2PHCXD5M。原告昆山恒丽华包装材料有限公司与被告阜阳美林硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山恒丽华包装材料有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山恒丽华包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告昆山恒丽华包装材料有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终966号上诉人（原审原告）：上海万渤国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣路******。法定代表人：蒋浮萍，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津中泰和盛国际贸易有限公司，住所，住所地天津市天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E6-604div>法定代表人：高俊。上诉人上海万渤国际贸易有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31094号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海万渤国际贸易有限公司上诉称：原审法院适用法律有误,请求撤销原审裁定，本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有编号为WBI20171101、WBI20171201、WBI20171203的《铁矿石购销合同》，约定被上诉人购买上诉人提供的铁矿石，并约定买方于合同签订后一个工作日内以电汇方式支付卖方合同总货款金额的15%作为购买此批货物的保证金等；同时三份《铁矿石购销合同》第八条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。本案被上诉人虽已先于本案作为原告在天津市滨海新区人民法院就上述合同提起诉讼，但该案一审已经作出判决进入二审上诉阶段。现上诉人以其已完成交货义务，要求被上诉人支付货款为由提起本案诉讼，系独立于上诉案件之诉请。故在此情形下，上诉人依据合同管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31094号之一民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执827号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张资阳，男，汉族，1982年1月31日出生,户籍所在地四川省自贡市自流井区。 本院执行的被执行人张资阳贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0302刑初314号刑事判决书，被执行人张资阳犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。因被执行人张资阳未主动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，本院已划拨被执行人张资阳存款17268.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人张资阳暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人张资阳尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执827号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人张资阳有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执恢7号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市建设东路**。 负责人：莫仕生，该分行行长。 委托代理人：彭宇，该行员工。 被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住，住所地上海市黄浦区/div> 被执行人：苏兴权，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韩必存，男，1953年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州建贺工程材料有限公司，住，住所地贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘街**/div> 法定代表人：苏兴权。 被执行人：贺州新贺投资有限公司，住所，住所地贺州市八步区光明大道**div> 法定代表人：谢飞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢飞、苏兴权、韩必存、贺州建贺工程材料有限公司、贺州新贺投资有限公司借款合同纠纷一案，根据已经生效（2016）桂11民初28号民事判决书确定的义务，根据判决确定本金16368910.48元，受理费65000.00元，按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算方式付至履行完毕，本院于（2018）桂11执7××号执行案件中，于2018年5月23日在“贺州市大酒店拍卖”案件中分配抵押部分案款：本金14251094.74元、受理费65000.00元，尚未履行本金2117814.86元及利息、延迟履行利息等，原（2018）桂11执7××号执行案件中由于本院受理被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算，本院终结执行结案。 本院已将被执行人贺州新贺投资有限公司进行破产清算案件终结程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2020年5月15日向本院申请恢复执行程序，本院当日立案执行，立案后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请人向本院申请继续查封被执行人的财产，为实现申请人的合法权益，于2020年5月20日作出（2020）桂11执恢7号执行裁定书：1、查封被执行人韩必存和案外人肖石珍所有，位于前进东路石油批发站分割地2、3、4、××号的房产【不动产证号：贺房权证八步（2000）字第000138**，建筑面积：3576.17平方米】；2、查封被执行人韩必存和案外人肖石珍所有，位于贺州市××社区灵峰××、××、××号的房产【不动产证号：贺房权证八步字第（2009）00038130号，建筑面积1409.25平方米】；3、查封被执行人韩必存和案外人肖石珍所有，位于八达中路**的房产【不动产证号：贺房权证八步字第××号；建筑面积697.43平方米】；4、查封被执行人韩必存和案外人肖石珍所有，，位于贺州市前进前进东路石油批发站分割地2、3、4××号的土地【不动产证号：贺州国用（1999）第4731号，宗地面积410.83平方米】；5、查封被执行人韩必存所有，，位于黄田安山鸡笼山八达中路的土地【不动产证号贺州国用（2000）字第15××号，宗地面积145.69平方米】；6、查封被执行人韩必存所有，位于贺州市××与××交叉口南角规划特排12、13、14号【不动产证号：贺州国用（2005）字第100423号，宗地面积320平方米】；7、查封被执行人韩必存所有，位于贺州市××广场步行街规划编号步特排12-14号【不动产证号：贺州国用（2008）字第100763号，宗地面积348.5平方米】，以上查封期限为三年。另外作出（2020）桂11执恢7号之一执行裁定书：1、2020年5月20日查封被执行人谢飞名下位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城2栋1单元502号房，不动产权证号：贺房权证八步字第（2009）00041227号；2、查封被执行人谢飞名下位于贺州市××路××州桂东.汇豪国际城2栋1单元503号房，不动产权证号：贺房权证八步字第（2009）00041228号，以上查封期限为三年。 另本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院对被执行人查封的不动产有银行抵押，且首次查封是其他法院，无法对其进行司法处置，本院经过2020年9月1日向申请人进行询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意该案件终结本次执行程序结案。本院已经对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单中，目前尚未履行的本金2117814.86元及利息、延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年九月七日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢748号申请执行人：朱广芒，男，1973年9月22日生，住阜宁县。被执行人：凌少华，男，1971年3月20日生，住亭湖区。被执行人：谷锐，女，1976年1月18日生，住亭湖区。申请执行人朱广芒与被执行人凌少华、谷锐民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1312号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌少华、谷锐在金融机构的存款或在其他单位的收入142828.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更406号 罪犯张敢，男，1971年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宿中刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人张敢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张敢不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）皖刑终字第00378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00150号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张敢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张敢受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张敢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张敢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32136号原告：上海市闵行区莉仁工艺品店，住所地上海市闵行区虹桥镇黄桦路**。经营者：陆莉敏。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。被告：徐美勤，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区王店镇高棚村高棚**。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。原告上海市闵行区莉仁工艺品店与被告徐美勤劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区莉仁工艺品店撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海市闵行区莉仁工艺品店负担。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年九月三十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1659号 原告：刘祥英，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段****。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘祥英与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥英到庭参加了诉讼，被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘祥英向本院提出诉讼请求：二被告支付原告刘祥英工资5100元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月8日受雇于被告，从事清洁工作，双方书面约定2018年5月11日-8月10日1500元/月、2018年8月11日-9月10日2000.00元/月，至2018年9月10日止，被告应支付原告工资共计5100元，原告多次讨要工资未果，现为维护自身合法权益诉至法院。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；2.欠条一张，拟证明筠连县芯忆食材配送服务有限公司向刘祥英出具条子一张，载明筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠刘祥英5100元工资。 本院核实笔录，证实被告江友亮认可筠连县芯忆食材配送服务有限公司拖欠刘祥英工资5100元。 原告刘祥英对本院的核实笔录无异议。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。二被告未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1组、第2组证据及本院核实笔录来源合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司成立于2017年9月25日，经营范围为：各类食材清洗、配送服务，特产销售，日用百货销售。被告江友亮系该公司法定代表人，彭芳系该公司办公室主任。原告受雇于被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司，从事清洁工作。后被告拖欠原告工资共计5100元未付，被告向原告出具了书面欠条一张，为此原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠刘祥英5100元工资的事实，有原告庭审陈述、欠条及本院核实笔录予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对原告要求二被告支付工资欠款5100元的请求，因被告江友亮系被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为系其职务行为，其法律后果应由法人承受，故应由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司承担原告工资5100的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司给付原告刘祥英工资欠款5100元。此款限于判决生效后十日内支付。 二、驳回原告刘祥英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司负担。此款原告刘祥英已预交，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司在本判决生效后径行支付给原告刘祥英。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事 民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1071号罪犯薛焯强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年1月22日作出(2017)粤1284刑初42号刑事判决，以被告人薛焯强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛焯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯薛焯强在服刑考核期间，获得总分1800分，表扬3次。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛焯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛焯强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2032号 原告：徐某某，男，汉族，1972年2月16日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：王某某，女，回族，1979年4月8日出生，住临夏县韩集镇。 原告徐某某与被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经人介绍认识，2001年4月4日在内蒙古商都县格化乡登记结婚。2002年7月生育一女孩，名叫王阿飞，现已成年。后在双方共同生活期间因家庭琐事，性格等原因矛盾频繁无法继续共同生活，2014年因原告摔伤回老家修养，后一直分居至今。现原告要求与被告离婚，被告承担本案的诉讼费。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告徐某某与被告王某某离婚； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月三日 书记员  高 雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14810号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李小娟，女，1982年10月21日生，汉族，住重庆市江**。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告李小娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲，被告李小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3528.72元、公摊费675元、违约金3362元，共计7565.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为108.54平方米，每平方米按0.9元计算物业费，被告自2014年7月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费3528.72元，自2014年4月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费675元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金3362元，共计7565.72元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李小娟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照约定履行物业服务。小区内消防通道严重堵塞，小区垃圾场置于公共区域，影响被告生活质量等等；被告并不存在违约行为，是原告违约在先，并且原告主张的违约金也过高；被告的房屋尚未装修，不应缴纳公摊费。经审理查明：被告李小娟系九龙坡区西彭镇铝城北路X号XX幢1单元XX-6号房屋的业主（高层房屋，建筑面积108.54平方米）。2013年3月20日，原、被告签订《帝景豪苑业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》，载明帝景豪苑小区物业服务费收费标准为：多层1.0元/平米/月、高层1.2元/平米/月，逾期按日千分之三加收违约金，自业主大会通过及制定正式的业主规范后该合同自动失效。庭审中，原告陈述高层房屋物业服务费实际按照0.9元/平米/月收取；若系未装修的房屋物业服务费实际按照0.45元/平米/月收取。另查明，根据被告在庭审中提供的照片及陈述，可以认定原告在为涉案小区提供物业服务时，确有瑕疵。被告自2014年7月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。被告涉案房屋亦未装修。以上事实，有《帝景豪苑业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、照片及当事人陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案中原、被告签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告已进场并为小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费。但在合同履行过程中，原告未能按约定全面履行服务义务，应适当减少物业服务费，故对于该项费用本院酌情支持80%即2813.36元（0.45元/平方米/月×108.54平方米×72月×80%）。根据约定，水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有675元水电公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的水电公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小娟于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2813.36元及违约金280元，共计3093.36元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李小娟承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1888号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王晓华，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2625号起诉书指控被告人王晓华犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王晓华及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日、2020年5月8日、5月9日，被告人王晓华先后多次至本市闵行区罗秀路XXX号汇金超市、本市徐汇区凌云路XXX号汇金超市内，趁店员不备，窃得资生堂牌洗发水5瓶、资生堂牌沐浴露4瓶、片仔癀牌珍珠膏1瓶、马油牌洗发水1瓶、资生堂护手霜1盒、吕牌洗发水1盒后逃逸。经价格认定，上述盗窃物品共计价值人民币820余元。2020年4月20日、4月22日，被告人王晓华先后至本市闵行区颛桥万达1楼阿迪达斯三叶草店、本市闵行区龙盛广场Mystyle店、颛桥万达CA店内以同样方式窃得Adidas套头衫1件、Mystyle黑色短袖1件、Mystyle白色上衣1件、Mystyle白色长裤1条、Mystyle蓝色条纹裤子1条、CA衬衫1件后逃逸。经价格认定，上述盗窃物品共计价值人民币1,213元。2020年5月10日，被告人王晓华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押，后已发还给被害单位工作人员。上述事实，被告人王晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员的陈述及辨认笔录、汇金超市提供的失窃物品明细及配货收货确认单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况、抓获经过、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月二十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4688号 原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号 负责人：张建林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。 被告：邵红勋，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告邵红勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告邵红勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵红勋立即偿还所欠专项现金分期款本金40968.19元，利息4593.67元，逾期还款违约金374.75元（利息、逾期还款违约金费用算至2020年8月12日），合计欠款45936.61元，及自2020年8月13日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及其他费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告在农行申请苏通信用卡一张，卡号为62×××73，2017年2月27日被告用进行消费，到2020年8月12日共欠透支款45936.61元，被告没有按规定期限及时全部归还。虽经原告多次催收，被告至今仍末还清。原告为了切实维护自已的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵红勋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、交易明细查询表、账户详细信息表、被告的身份证复印件及送达地址确认书等相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告邵红勋向原告农行阜宁支行申请办理苏通联名信用卡一张，卡号为62×××73。被告邵红勋在申请表中明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（以下称被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方（以下称原告）区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动按中国人民银行有关规定执行。合约还对其他相关内容作了约定。被告自2017年2月18日使用该信用卡起至2020年8月12日，累计已透支本金40968.19元，并因未及时偿还产生利息4593.67元及逾期还款违约金。 另查明，被告邵红勋向原告出具《信用卡申请人送达地址确认书》，载明：本人所填写的信用卡申请表住址，作为日后金融机构送达相关法律文书的地址，今后信用卡如发生纠纷进入司法程序，此地址作为司法机关送达法律文书的地址。如果因为本人所填写的内容和提供的资料情况失实，本人将承担由此引发的责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邵红勋在原告处申办苏通信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2020年8月12日，被告已欠原告信用卡透支本金40968.19元及利息4593.67元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的信用卡交易明细查询、账户详细信息等证据予以证实，事实清楚，被告邵红勋未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任，对原告要求被告偿还透支本金40968.19元及利息4593.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告对利息、逾期还款违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则，由于我国法律没有明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，本案中，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。被告邵红勋经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵红勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金40968.19元，利息4593.67元，逾期还款违约金374.75元（利息、逾期还款违约金均算至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金仍按合同约定的方式和标准计算，但利息、逾期还款违约金的总和以不超过合约成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元（原告已预交），由被告邵红勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1316号 原告：王吉荣，男，生于1955年5月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达州区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：鲍习宽，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省达州市通川区。系公司员工。 第三人：四川恒辰房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区灵石东路**。 法定代表人：王小林，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，男，生于1991年2月23日，汉族，住四川省渠县。系公司员工。 原告王吉荣与被告四川国丰建设集团有限公司（下称国丰公司）及第三人四川恒辰房地产开发有限公司（下称恒辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉荣及委托诉讼代理人文志海，被告国丰公司委托诉讼代理人鲍习宽，第三人恒辰公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程进度款480万元；2.判令第三人在欠付建设工程款范围内直接向原告支付上述进度款480万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国丰公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司）与第三人恒辰公司2011年1月5日签订了一份“滨江·翡翠龙湾一（A）区”《建设工程土建、水电施工合同》。2011年1月18日原告王吉荣与国丰公司就上述工程签订一份《个人承包经营责任合同》，约定：案涉工程项目由王吉荣全权承包、全面负责、自主经营、自负盈亏，同时承担经营过程中的一切法律风险责任；国丰公司不得干预王吉荣的经营活动。签约后，王吉荣分3次向恒辰公司缴纳了履约保证金，该履约保证金由恒辰公司根据合同约定陆续退还。该工程总建筑面积约40万平方米，现尚剩余17#楼、19#楼、20#楼、26#楼及地下车库、11#、12#、13#商业楼、幼儿园等已经竣工验收完毕，但工程款尚在结算进行中，目前已经确认到期应付工程进度款为480万元。现因国丰公司自身经营原因，致使经营出现困难，前期还存在截留挪用原告工程款的情况，造成王吉荣不能领取和使用到期工程进度款，给应支付的民工工资及材料款造成极大影响。为保护原告自身合法权益及案涉项目民工、材料商的利益，起诉请求判如所请。 被告国丰公司辩称，案涉17#楼、19#楼、20#楼、26#楼及地下车库、11#、12#、13#商业楼、幼儿园等工程均系原告王吉荣借用国丰公司资质，由其自行投入资金负责组织承建的，王吉荣系工程的实际施工人。上述工程已经经过竣工验收并交付给第三人恒辰公司，有关工程的工程款应归王吉荣所有。由于国丰公司资金出现问题，导致恒辰公司应付的工程进度款480万元无法支付。国丰公司目前无钱支付该款。请求依法判决。 第三人恒辰公司辩称，案涉案涉17#楼、19#楼、20#楼、26#楼及地下车库、11#、12#、13#商业楼、幼儿园等工程均系原告王吉荣自行投入资金负责组织承建的，王吉荣系工程的实际施工人。以上工程均已经过验收并交付恒辰公司，目前确有480万工程进度款应支付。请求依法判决。 经审理查明，被告被告国丰公司，（原四川国丰建筑总承包有限责任公司）与第三人恒辰公司于2011年1月5日签订了一份“滨江·翡翠龙湾一（A）区”《建设工程土建、水电施工合同》。合同约定由国丰公司承建恒辰公司所开发的“彭山县滨江翡翠龙湾（一期合同标段）”工程，施工范围为“建施、结施、水施、电施，建筑面积40万平方，合同价款以竣工决算为准。合同第26.1条约定：在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。2011年1月18日，原告王吉荣与国丰公司就上述工程签订一份《个人承包经营责任合同》，约定：案涉工程项目由王吉荣全权承包、全面负责、自主经营、自负盈亏，同时承担经营过程中的的一切法律风险责任；国丰公司不得干预王吉荣的经营活动。签约后，王吉荣分3次向恒辰公司缴纳了履约保证金共计3000万元，该履约保证金由恒辰公司根据合同约定陆续退还。该工程总建筑面积约40万平方米，现尚剩余17#楼、19#楼、20#楼、26#楼及地下车库、11#、12#、13#商业楼、幼儿园等已经竣工验收完毕。2020年6月20日，三方确认当前到期应付工程进度款为17#楼、19#楼的收尾工程款245万元和235万元合计480万元。最终工程款结算尚在进行中，预计价款3000万左右。 王吉荣向恒辰公司及国丰公司主张到期工程进度款无果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告与被告所签《个人承包经营责任合同》、被告与第三人所签《建设工程土建、水电施工合同》、工程材料及人工费用领款单、原告向第三人支付保证金、原告申请支付工程进度款480万元的《付款审批表》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业所签订的建设工程施工合同为无效合同。本案原告王及荣系没有建筑施工资质的个人，其挂靠被告国丰公司，签订《个人承包经营责任合同》因违反法律强制性规定而属无效合同。王吉荣所承建的工程现已通过竣工验收并交付，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，…在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，国丰公司应当承担王吉荣请求按照合同约定支付到期的工程进度款，恒辰公司作为发包人，在欠付工程款范围内承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告四川国丰建设集团有限公司应支付原告王吉荣到期工程进度款480万元，由第三人四川恒辰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内直接向原告王吉荣支付，以上款项在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22600元，由被告负担（原告已自愿垫付，被告在支付以上款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年九月九日 书记员  王毓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1633号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区祥兴和五金厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：叶志英。委托诉讼代理人:黄文学，广东常道律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司因与被上诉人佛山市南海区祥兴和五金厂加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18733号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司上诉称，双方签订《加工合同》时曾达成口头协议，约定合同履行中发生的纠纷向当地仲裁委申请仲裁。因此，佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由佛山仲裁委员会管辖。佛山市南海区祥兴和五金厂提交意见称，上诉人提出曾达成口头协议的陈述是为了逃避债务故意拖延时间的虚假陈述，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，属于合同纠纷类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的双方曾达成口头协议的上诉意见，因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。因此，上诉人佛山市顺德区悍天睿数控机械有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1195号 原告：沈建海，男，1958年4月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳**。 被告：黄建威，男，1977年1月24日出生，壮族，住所广西崇左市江州区。 被告：沈海平，男，1956年3月20日出生，壮族，住所广西柳州市柳**。 被告：张梦槺，男，1967年9月10日出生，壮族，原住所广西柳州市鱼峰区，现具体住所不明。 原告沈建海与被告黄建威、沈海平、张梦槺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建海、被告沈海平到庭参加诉讼，被告黄建威、张梦槺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈建海向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付给原告欠款44,000元；2．判令三被告支付原告欠款利息共计2,700元（2019年7月16日至2020年 4月16日止），今后的利息按照同期银行贷款利率计算至还清欠款止；3．判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄建威于2018年9月3日到原告位于广西柳州市柳南区的鱼塘买鱼，总计109,794元，因被告黄建威钱款不够，只支付了购鱼款65,794元，尚欠原告鱼款44,000元未能支付，故被告黄建威向原告出具一张《欠条》，被告沈海平、被告张梦槺作为担保人在《欠条》上签名，并约定于2019年7月16日前付清。后被告未如期还款，且经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告沈建海为证明其事实主张，向法庭提供2019年7月3日的《欠条》一份。 被告沈海平辩称：被告沈海平介绍被告黄建威向原告买鱼做钓场一事是事实，被告黄建威是欠了原告部分鱼款未支付。原告与被告黄建威曾就买鱼一事在2019年春节前写过欠条，当时被告沈海平是被告黄建威的还款担保人，但在2019年3月28日，被告黄建威出具了一份《声明》给被告沈海平，写明被告黄建威2019年所欠原告的鱼款60,000元，由被告黄建威自行承担，与被告沈海平无关。2019年7月3日，被告沈海平只是帮助原告找出被告黄建威，原告与被告黄建威协商鱼款的偿还，被告沈海平并不清楚如何还款，只是在被告黄建威向原告出具的《欠条》上签字确认有欠款一事而非担保人，且在签字时《欠条》上没有“担保人承担连带担保责任”这句话，故被告沈海平对被告黄建威尚欠的鱼款不应承担担保还款责任。 被告沈海平为证明其事实主张，向法庭提供被告黄建威于2019年3月28日出具的《声明》一份。 被告黄建威、张梦槺未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年9月3日，被告黄建威向原告购买鱼，欠原告部分鱼款未付。2019年7月3日，原、被告就鱼款问题进行协商，被告黄建威向原告出具《欠条》一份，确认欠原告鱼款50,000元，并约定利息按银行同期贷款利率计算，欠款本息于2019年7月16日前还清。被告沈海平、张梦槺作为担保人在《欠条》上签名捺印，《欠条》注明担保人承担连带担保责任。《欠条》签订后被告黄建威向原告偿还了6,000元鱼款，尚欠鱼款44,000元未还。因原告多次向被告追偿鱼款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合同可以口头、书面或其他形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告黄建威从原告处购买鱼，且有被告黄建威出具的《欠条》在案予以佐证，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。在合同履行过程中，本案原告已按约定向被告黄建威提供鱼，同时作为买受人的被告黄建威也应按照约定时间给付所欠货款50,000元，原告认可被告黄建威在《欠条》签订后偿还了鱼款6,000元，现原告要求被告给付尚欠鱼款44,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于原告诉请的逾期付款利息，原告与被告黄建威在《欠条》中约定鱼款应在2019年7月16日前还款，利息与银行同等，未违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，故被告黄建威应支付的利息从2019年7月17日至同年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为178.29元，从2019年8月20日至2020年4月16日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为1,197.76元，即2019年7月17日至2020年4月16日利息共计1,376.05元，往后利息以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 计算至欠款还清之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。 关于被告沈海平、张梦槺的责任的问题，《欠条》中明确写明“担保人承担连带担保责任”，而二被告在《欠条》上作为担保人签名捺印，应当承担相应责任。至于被告沈海平辩称，在《欠条》上签字时没有“担保人承担连带担保责任”这句话，其不应承担担保责任，被告沈海平提供的《声明》在2019年3月在《欠条》签订之前，且其在庭审过程中明确放弃对《欠条》形成时间的鉴定申请，亦未能提供其他证据佐证其辩称，故本院对此辩称本院不予采信。本案被告沈海平、张梦槺应按约定对被告黄建威所欠款项承担连带保证责任。被告沈海平、张梦槺对上述款项代为清偿后，有权向被告黄建威追偿。 被告黄建威、张梦槺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建威给付原告沈建海货款44,000元； 二、被告黄建威支付原告沈建海利息1,376.05元（暂计至2020年4月16日），从2020年4月17日起利息以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止； 三、被告沈海平、张梦槺对被告黄建威的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄建威追偿。 本案案件受理费967元（原告沈建海已预交），由原告沈建海负担27元，由被告黄建威、沈海平、张梦槺共同负担940元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 婧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4662号原告：魏元祥，男，1946年1月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县李口镇其虎居民委员会，住所地泗阳县李口镇。原告魏元祥与被告泗阳县李口镇其虎居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告魏元祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏元祥撤回起诉处理。审判员  高艳二〇二〇年九月二日书记员  林杉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢71号 申请执行人：王忠峰，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。 被执行人：付媛媛，女，1977年5月24日出生，满族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：吴明，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初234号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1966号上诉人（原审原告）：王正芬，女，1969年4月11日出生，汉族，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王正芬因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告王正芬的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3643号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5914号原告：谢小青，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市公路运输有限公司皇廷国际大酒店，住所地溧阳市溧城燕山中路**。法定代表人：季洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠群、汤婷，江苏泽群律师事务所律师。本院在审理原告谢小青诉被告溧阳市公路运输有限公司皇廷国际大酒店劳务合同纠纷一案中，原告谢小青于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢小青撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年九月二十一日书记员 潘辰露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4883号 原告：浙江宝丰阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二工业区。 法定代表人：丁显丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：天津市湖高阀门有限公司。住所地：天津市河**孚泰公寓2-7-205-208。 法定代表人：洪振强，执行董事兼经理。 被告：洪财新，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江宝丰阀门有限公司与被告天津市湖高阀门有限公司、洪财新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江宝丰阀门有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江宝丰阀门有限公司撤诉。 本案受理费6917元，减半收取3458.5元，由原告浙江宝丰阀门有限公司负担。 审判员  张新清 二〇二〇年九月十日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2208号 原告：吴明煌，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴永坤，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴明煌与被告吴永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴明煌于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明煌以与吴永坤自行协商为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明煌撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由吴明煌负担。 审 判 员 高永顺 二〇二〇年九月四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2521号原告：杨志强，男，1979年1月22日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被告：邬国林，男，1968年9月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告杨志强与被告邬国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志强到庭参加诉讼，被告邬国林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付欠款86050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月份请我吊车在进贤县天桥，总产生吊车费82550元，于过年付了10000元，年后做事9天13500元，之后共欠86050元至今未还。原告多次催收余款未果，遂向法院提起诉讼，并提出如前诉请。被告邬国林未作答辩。本院经审理查明：2019年9月，被告邬国林雇请原告杨志强使用吊车在进贤县天桥。2020年1月，被告给付原告劳务费人民币10000元。2020年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币82000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨志强吊车费用人民币捌万贰仟元整（82000.00元）。枫生快速车道2＃人行天桥箱式梁及楼梯跑道。今欠人：邬国林，2020.4.26,2020年5月10日归还，3601241968××××××××”。嗣后，被告未给付剩余劳务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告使用吊车吊装过街天桥，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费86050元，于法无据，本院不予支持，被告应给付原告的劳务报酬为人民币82000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬国林给付原告杨志强劳务报酬人民币82000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取976元，由被告邬国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2343号 原告：郑艳美，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：郜红丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郑艳美与被告郜红丽、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳美及委托诉讼代理人刘敏,被告郜红丽到庭参加诉讼,被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳美向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金461000元及利息360000元,从2015年4月25日开始计算至履行完毕时止，暂时计算至2020年4月25日，按照本金30万计算，月息2分;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告系邻居关系，2012年期间两被告因欠银行贷款，向原告借款30万元用于归还银行借款，承诺归还银行借款后再贷款还原告，利息为月息2分，原告按照约定给被告一张30万元的银行承兑，2015年4月25日原被告结算以被告一名义给原告出具借条借款444000元，利息贰分，2019年11月29日被告又借原告17000元，后经原告多次催要，被告均拒绝给付，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 郜红丽辩称:原告诉称内容属实,愿承担一半的责任。 孙飞口头辩称：我和郜红丽已离婚,不应承担责任。 原告向本院提交了被告郜红丽书写的借条及两被告离婚协议复印件，被告郜红丽不持异议，被告孙飞未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。两被告原系夫妻，于2016年2月2日协议离婚。2013年4月24日被告郜红丽向原告借款30万元（三张银行承兑汇票，共计30万）用于归还银行到期借款，之后因故未能归还原告。2015年4月25日经结算利息，被告郜红丽向原告出具借条：借原告人民币444000元整，利息为月息2分。2019年11月29日被告郜红丽又借原告17000元，后经原告多次催要，被告均未给付。 另查明，本院依郑艳美申请，查封被告郜红丽、孙飞坐落于濉溪县，不动产权证书号濉私房字第××号的房屋（保全价值60万元）。郑艳美支付保全费用3520元。 本院认为，被告郜红丽对借款事实不持异议，应对借款行为承担责任，原告要求其偿还444000元及利息的诉求应予支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应予共同承担，其离婚协议虽约定债务由郜红丽承担，但不能对抗夫妻对外债务，故两被告应共同承担该笔债务的偿还责任。关于被告郜红丽的另一笔17000元借款，因发生在两被告离婚之后，不属于双方共同债务，被告郜红丽应单独承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郜红丽、孙飞于本判决生效后六十日内偿还原告借款444000元及利息（按月利率2%计息，以300000元为基数，从2015年4月26日起，计算至借款还清时止）； 二、限被告郜红丽于本判决生效后三十日内偿还原告借款17000元； 三、驳回原告郑艳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12010元，保全费3520元，由被告郜红丽、孙飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1712号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：丁礼军，男，1967年10月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行丁礼军借款合同纠纷一案，经查，被执行人丁礼军在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁礼军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更514号罪犯马文斌，男，汉族，生于1980年7月，中专文化，甘肃省永登县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年6月26日作出（2017）甘0103刑初443号刑事判决，以被告人马文斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年3月2日起至2026年3月1日止）。宣判后，马文斌不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在缝纫工改造岗位，能够认真学习缝纫技术，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文斌系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马文斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月2日起至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞