四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11485号 上诉人（原审被告）：成都新东俊运输有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路**。 法定代表人：赵世化，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都泰禾行商贸有限公司，住所地：成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：经谊舟，总经理。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨永强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 上诉人成都新东俊运输有限责任公司（以下简称新东俊公司）因与被上诉人成都泰禾行商贸有限公司（以下简称泰禾行公司）、杨永强运输合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新东俊公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判驳回泰禾行公司对新东俊公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由泰禾行公司和杨永强承担。事实和理由：1.新东俊公司不是案涉口头运输合同的承运主体，新东俊公司未参与案涉口头运输合同且不知情；2.杨永强是川Ａ×××××的实际车主，其仅将车辆挂靠在新东俊公司，双方通过合同约定车辆由杨永强自行营运，自负盈亏，运营期间产生的损失均应由杨永强自己承担。 泰禾行公司辩称，1.新东俊公司是案涉运输合同的主体；2.新东俊公司应对泰禾行公司的损失承担连带责任，杨永强与新东俊公司之间的内部约定不能对抗外部第三人；3.一审法院对金额认定合理，请求维持原判；4.一审未对保全费用进行判决。 杨永强辩称，对一审判决结果无意见。 泰禾行公司向一审法院起诉请求：1.判令新东俊公司、杨永强连带赔偿泰禾行公司的货物损失246906元（损失计算方式：750箱×261元/箱+280箱×261元/箱×（1-30%）=246906元）；2.判令新东俊公司、杨永强连带承担货物清点费用、货物转运费用、货物再包装费用合计6510元。 一审法院审理查明，2019年11月23日新东俊公司与杨永强签订车辆服务合同书，合同期限为2019年11月23日至2023年11月23日。合同第二条、第三条约定，杨永强向新东俊公司支付2400元／年的服务费，新东俊公司为杨永强办理车辆的（规）税费的缴纳，接收委托办理保险等相关事宜，协助杨永强处理所发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷，所产生的经费费用由杨永强承担。合同第六条约定，服务车辆由杨永强自行营运，杨永强应当以自身名义自行承接营运业务，不得冒用新东俊公司名义对外签订任何合同，杨永强在从事营运过程中与第三方发生的货运、货损、货差等商务纠纷，给第三方造成损失的，由杨永强自行负担。合同第八条第（二）项约定，杨永强享有自主经营权，自负盈亏，自行承担一切经营风险，运营期间造成新东俊公司直接的、间接的或连带责任的，均由杨永强自行承担。杨永强负有保证承运货物安全和及时运达目的地的责任，承运货物发生损失、损毁、被盗等，其损失均由杨永强承担。该合同加盖有新东俊公司的公章及杨永强的手写签名、手印确认。2020年3月27日联合利华四川分公司向泰禾行公司开具发票，载明泰禾行公司向联合利华四川分公司购买力士沐浴乳3300箱，单价为245.74元／箱，税前总金额为810942元，折扣为48656.52元，税费99097.11元，泰禾行公司共向联合利华四川分公司支付含税货款合计861382.59元，发票下方加盖有联合利华四川分公司的发票专用章确认。2020年3月30日驾驶员胡才和杨永强共同出具一份情况说明，载明：“本人于2020年3月29日到成都市温江区眼光印务内接成都泰禾行公司要求运输700ｍｌ力士沐浴乳共计1335件（每件12瓶共计16260瓶）至宜宾市五粮液集团有限公司，途中距离宜宾北高速公路出口1公里左右因爆胎导致车辆燃烧发生事故，今日3月30日陪同货方工作人员一起清点，后确认完好无损货物剩余325件，残次品剩余280件”。2020年4月24日宜宾市消防支队翠屏区大队出具火灾事故认定书，载明：“2020年3月29日18时33分，宜宾市消防救援支队119调度指挥中心接到报警称，位于宜宾市翠屏区的川Ａ×××××车辆发生火灾，火灾造成货车驾驶室侧后方轮胎及车厢内货物发生燃烧，无人员伤亡，直接财产损失195750元。经调查，起火原因认定为车辆在行驶过程中爆胎引发火灾”。车牌号为川Ａ×××××货车的中华人民共和国机动车行驶证显示，该车辆的所有人为新东俊公司，使用性质为货运。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泰禾行公司与杨永强口头订立运输合同，由杨永强负责运输货物至约定地点，双方就运输特定货物达成了合意，运输合同合法有效。杨永强作为运输合同当事人一方，负有保证承运货物安全和及时运达目的地的责任。新东俊公司作为登记车主，表明其向社会公众准许杨永强以公司的名义进行营运活动，其虽未直接与泰禾行公司达成合意，但其也应该是该运输合同中的承运主体，理应对杨永强在该运输合同中的违约行为承担连带赔偿责任。现货物运输途中车辆起火燃烧造成承运货物不同程度的毁损，给泰禾行公司造成的损失，杨永强与新东俊公司应当赔偿违约造成的损失。新东俊公司与杨永强签订的车辆服务合同，系双方之间对于车辆挂靠行为的内部约定，不能用来对抗外部第三人。 关于本案的损失赔偿数额，其中750箱完全损坏有火灾事故认定书和直接承运人的证明，一审法院予以确认。货物价值有增值税发票予以证明，一审法院对每箱货物含税价格为261元予以确认。其中有280箱残次品，有直接承运人的说明及现场的照片、视频予以佐证，一审法院予以认可。对残次品的具体受损程度，泰禾行公司主张系外包装受损，主张280箱残次品只能按照市场价格的30%进行折价销售。一审法院认为，考虑到沐浴乳的商品性质，如果受到实质毁损，应该无法回收完全损坏不能销售，因此泰禾行公司关于残次品系商品外包装损坏的主张应当是符合事实的。但考虑到产品并非实质受损，泰禾行公司主张仅能折价30%销售也无事实依据，故一审法院酌情认定，残次品价值受到50%损害。其次，泰禾行公司要求杨永强、新东俊公司赔偿货物再包装费用，一审法院认为，对于280箱残次品的价值损失中已经包含了对货物进行再次销售所应支付的成本，泰禾行公司单独诉请货物再包装费用属于重复计算，因此对于泰禾行公司要求杨永强、新东俊公司赔偿货物再包装费用的主张，一审法院不予支持。对泰禾行公司诉请杨永强、新东俊公司赔偿货物清点费用、货物转运费用，该费用无证据支持，但考虑到事故发生后泰禾行公司确实为货物清点即转运支出了额外的费用，一审法院酌情认定为2500元。综上，杨永强与新东俊公司应连带赔偿泰禾行公司货物损失750箱×261元/箱+280箱×261元/箱×50%=232290元，费用2500元，合计234790元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、杨永强于判决生效之日起十日内向泰禾行公司支付货物损失232290元及货物清点费用、货物转运费用2500元，合计234790元；二、新东俊公司对上述付款义务承担连带责任；三、驳回泰禾行公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2551元，由新东俊公司、杨永强负担。 本案二审期间双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为新东俊公司应否对本案中杨永强的债务承担连带责任。对此本院分析评述如下： 首先，本案案涉运输合同系泰禾行公司与杨永强口头订立，由杨永强负责运输货物至约定地点，双方就运输特定货物达成了合意，运输合同合法有效，该运输合同相对方为泰禾行公司和杨永强，泰禾行公司为托运人，杨永强为承运人，合同直接约束泰禾行公司和杨永强，杨永强作为承运人负有保证承运货物安全和及时运达目的地的责任，应对本案中的货物损失承担责任。案涉运输合同并未体现新东俊公司的参与，运输合同的订立及履行均是杨永强以个人名义完成，根据合同相对性原则，新东俊公司并非案涉运输合同的相对方，对于新东俊公司认为其不是案涉合同的运输主体的上诉主张，本院予以认可。 其次，新东俊公司虽不是运输合同的相对方，但新东俊公司与杨永强之间存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此泰禾行公司要求新东俊公司对案涉损失承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 另外，对于一审中泰禾行公司的申请保全费用系人民法院依法判决的费用，一审未对该项费用的承担问题予以说明，现本院予以一并处理，该项保全费1820元，成都新东俊运输有限责任公司、杨永强负担。 综上所述，成都新东俊运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5102元，由成都新东俊运输有限责任公司承担，保全费1820元，成都新东俊运输有限责任公司、杨永强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵珊珊