wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1860号原告：李成成，男，1989年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：王想，男，1988年1月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告李成成与被告王想合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成成，被告王想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告股金5万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月18日原被告共同从他人手中购买了位于贾汪区206国道西江苏立德士成汽车服务有限公司从事汽车修理经营，原被告共同经营一段时间，2019年4月8日经原被告双方协商一致后，原告退股。后经核算，被告退还原告股金25万元，于签订退股协议时退还原告20万元，剩余5万元于2019年10月1日前给付。并且约定违约金10万元（原告保留该权利）。但是付款时间已过被告迟迟不给付，为此诉至法院，请求判决被告偿还股金。被告王想辩称，我和原告共同与毕士华约定以60万元买下江苏立德士成汽车服务有限公司，后因我和原告共同支付毕士华50万元，共同欠毕士华10万元，所以后来毕士华到公司要钱，我一人支付，所以我不欠原告5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，案外人毕士华作为甲方与被告王想作为乙方、原告李成成作为丙方签订《股权转让协议书》，甲乙丙三方经过协商，就甲方持有的江苏立德士成汽车服务有限责任公司股权转让给乙丙方持有，达成如下协议：1.经甲乙丙三方清点核实，江苏立德士成汽车服务有限责任公司现资产价值50万元，甲方同意将持有江苏立德士成汽车服务有限责任公司90%的股权，以45万元转让给乙方、丙方，乙方、丙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.付款方式及期限：乙丙方预付甲方金额45万元，包含租金5万元，待甲乙丙三方股权转让，在政府有关部门进行办理股权转让登记备案当天，乙丙方应当付清余款5万元。14.从合同签订之日后，公司所有的一切问题和责任由乙丙方负责与甲方无关。原告李成成与被告王想合伙经营一段时间后，原告要求退股。2019年4月8日，经原被告双方协商，被告王想作为乙方与原告作为丙方签订《股权转让协议书》，内容为经乙、丙双方经过友好协商，就丙方持有的江苏立德士成汽车服务有限责任公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议：一、经乙、丙双方清点核实，丙方持有的江苏立德士成汽车服务有限责任公司的股份（45%），价值25万元整转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.付款方式及期限：乙方预付丙方金额20万元整，剩余5万元整，乙方应在2019年10月1日前付给丙方。十一、此协议签订之日后，公司所有的经营权、话语权和相关责任由乙方负责。协议还约定了其他事项。原被告签订协议后，被告王想支付原告20万元，余款5万元未付。上述事实，有当事人的陈述、《股权转让协议书》2份等证据在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。原被告原系合伙关系。2019年4月8日,原被告就原告的股权转让事宜签订了《股权转让协议书》,约定被告预付原告金额20万元，剩余5万元，被告应在2019年10月1日前付给原告。被告王想支付原告李成成20万元后，余款5万元未付。原告要求被告退还原告股金5万元，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条之规定,判决如下:被告王想于本判决生效之日起十日内退还原告李成成股金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年九月十四日书记员  冯 维
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1749-1号申请执行人郝梓媛，女，汉族，生于1978年12月2日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高小晶，女，汉族，生于1981年11月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高大为，男，汉族，生于1979年10月4日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人郝梓媛申请执行高小晶、高大为借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初1475号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人高小晶、高大为的银行存款1336610元（其中二被执行人支付申请人本金共计1321000元，执行费15610元）；二、扣留、提取被执行人高小晶、高大为的收入1336610元（其中二被执行人支付申请人本金共计1321000元，执行费15610元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高小晶、高大为应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1721号 罪犯陶贵友，男，1975年8月8日出生于重庆市綦江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陶贵友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年11月21日作出(2018)渝0110刑初525号刑事判决，认定陶贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元。刑期自2018年12月19日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后于2021年4月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陶贵友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陶贵友减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月19日起至2020年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5294号 张文平、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年8月25日立案受理张文平申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执5294号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6198号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：金小凌，女，1972年3月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告金小凌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告金小凌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项53,371.34元以及未付保费1,060.7元，共计54,432.04元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告金小凌向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年6月1日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为金小凌，被保险人为华夏银行股份有限公司昆明大观支行；2、保险金额为87,360.07元，每月保险费为1,060.7元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年6月5日，被告与华夏银行昆明大观支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为7.9万元，期限自2017年6月5日至2020年6月5日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年10月25日向华夏银行昆明大观支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计53,371.34元，华夏银行昆明大观支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1,060.7元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向华夏银行股份有限公司昆明大观支行的79,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，华夏银行股份有限公司昆明大观支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经华夏银行股份有限公司昆明大观支行申请，原告按保单履行了代偿52,267.19元剩余本金、贷款利息1,002.63元、逾期罚息101.52元，共计53,371.34元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金小凌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款53,371.34元；二、由被告金小凌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1,060.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元由被告金小凌承担，剩余580元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执124号申请执行人王某某，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业。被执行人关某某，男，1973年7月12日出生，满族，项目承包负责人。王某某与关某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1054号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的81,800.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无车辆，无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月十七日书记员  曾 强
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2488号 原告：黄金素，女，1993年8月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被告：冯勇，男,1983年6月28日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告黄金素诉被告冯勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员农晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄金素到庭参加诉讼，被告冯勇不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因向原告身边的朋友及家人播发原告的裸照和不雅视频所造成的精神损害费100000元；2、判令被告停止向原告身边的朋友及家人播发原告的裸照和不雅视频及在抖音等各种网络平台上转发，并删除被告手机或其它方式所保存的在同居期间所拍原告的裸照和不雅视频；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月认识并成为男女朋友关系，此后在一年多的同居生活中，原告发现被告性格内向，有事不与原告商量，并且被告对工作挑三拣四，没有上进心，一直没有稳定的工作和收入。在同居生活期间，俩人生活一切开支都依赖原告来承担，原告实在无法继续忍受被告的所作所为，于2019年7月与被告结束同居关系，到外地打工。2020年7月8日，原告正式向被告提出分手，被告随即对原告进行恐吓、辱骂。 并将俩人在同居时所拍下的裸照和不雅视频播发给原告及身边朋友及家人，给原告在家庭中造成非常恶劣的影响，对原告造成严重精神伤害。 原告认为，被告为了发泄不满，将与原告同居时所拍的裸照和不雅视频播发给原告身边朋友及家人，侵害了原告的隐私权和名誉权，依法应承担停止伤害、消除危险、赔偿损失等侵权责任。 为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告冯勇不到庭，无答辩，亦不提供证据。 原告为证明其主张向本院提供的证据附卷佐证。 经审理查明：原、被告于2018年3月认识并成为男女朋友关系，此后在一年多的同居生活中，原告发现被告性格内向，有事不与原告商量，并且对工作挑三拣四，没有上进心，一直没有稳定的工作和收入。在同居生活期间，俩人生活一切开支都依赖原告来承担，原告实在无法继续忍受被告的所作所为，于2019年7月与被告结束同居关系，到外地打工。2020年7月8日，原告正式向被告提出分手，被告随即对原告进行恐吓、辱骂，并将俩人在同居期间所拍摄的裸照和不雅视频播发给原告及身边朋友及家人，给原告在家庭中造成非常恶劣的影响，对原告造成严重精神损害。2002年8月28日，被告在网络平台（抖音）散播原告裸照。 原告认为，被告为了发泄不满，将与其同居时所拍的裸照和不雅视频播发给原告身边朋友及家人，侵害了原告的隐私权和名誉权，依法应承担停止伤害、消除危险、赔偿损失等侵权责任。据此向本院起诉，提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、名誉权、肖像权、隐私权等。被告因对原告提出与其结束同居关系不满，为泄私愤而将其与原告同居期间拍摄的裸照和不雅视频播发给原告身边朋友及家人，对原告的名誉权和隐私权构成了侵害；同时，被告的该行为不仅降低了社会对原告的评价，尤其遭到来自朋 友的冷眼和亲人的鄙视，使其精神恍惚，夜不能寐，一定程度上遭受巨大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权等；（三）人格尊严权等”及第十条规定，根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定精神损害的赔偿数额。故原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金与事实相符，于法有据，但其请求赔偿100000元数额过高，本院酌情支持30000较为适宜，超出部分，不予支持。 由于被告的侵权行为仍在继续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、消除危险、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等，故原告提出要求被告停止向原告身边的朋友及家人播发其裸照和不雅视频及停止在抖音等各种网络平台上转发，并删除被告手机或其它方式所保存的在同居期间所拍原告的裸照和不雅视频，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费由本院根据各方的胜负比例确定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金素精神损害抚慰金人民币30000元； 二、被告冯勇立即停止向原告身边的朋友及家人播发其裸照和不雅视频和停止在抖音等各种网络平台上转发，并删除被告手机或以其它方式保存的同居期间所拍摄原告的裸照和不雅视频； 三、驳回原告黄金素的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费按简易程序减半收取计1150元，由被告冯勇负 担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹宛利
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5553号 原告：陈小华，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省 德阳市旌阳区天元镇三元村7组，公民身份号码： 510602197607131339。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：黄剑，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省 永康市石柱镇四联村长端头安民小区155号，公民身份号码： 330722197812262116。 本院2020年8月26日立案受理原告陈小华与被告黄剑民间 借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年9月 30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈小华的委托诉 讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼。 原告陈小华诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人 民币15万元并支付利息（利息从2020年2月6日起按全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、 请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被 告认识多年，被告黄剑因需要资金周转故向原告借款，并出具借 条一份载明借款事实，约定还款时间为2020年2月5日前。现还 款期限已届满，被告一直为归还借款。 被告黄剑未作答辩。 原告陈小华为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告陈小华身份证复印件一份，被告黄剑的身份信息一份， 用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明被告自愿出具借条，承认向原告借款 15万元，其中2万元是承兑，并约定于2020年2月5日还款的事 实； 3、中国农业银行个人账户明细一份，证明2020年1月16日 将13万元款项转至被告账户的事实。 被告黄剑未向本院提交抗辩证据。 对原告陈小华提供的证据，被告黄剑未到庭进行质证，应视 为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证 据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定 本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月15日被告黄剑向原 告陈小华借款15万元，由被告黄剑出具借条一份，双方约定于 2020年2月5日前归还，双方未约定借款利息。借款期限届满后， 经原告催讨，被告黄剑未归还借款。 本院认为，原告陈小华与被告黄剑之间的民间借贷关系系双 方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告黄剑尚欠原 告陈小华借款本金15万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款 期限，被告黄剑未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告陈小华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄 剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律 的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果， 应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六 条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修 订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 由被告黄剑于判决生效后十日内归还原告陈小华借款15万元 并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2020年2月6日起按同 期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际 还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元（已减半收取），保全费636元，合计2289 元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月三十日 代书记员  董雨菲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初4795号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，该公司工作人员。被告：段彩旗，女，1995年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李淋，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）与被告段彩旗、李淋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告段彩旗、李淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷众公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余全部租金61500元；2.被告立即向原告支付逾期罚金（每逾期一日，按剩余全部租金的万分之五计算）；3.被告立即向原告支付违约金246元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，捷众公司变更第1项诉讼请求的标的额为6970元。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签署《融资租赁合同》及附件，约定被告向原告承租长安福特车辆一台，租期48期，每期租金2460元。如被告逾期支付租金，则每逾期一日，按剩余全部租金的万分之五缴纳罚息。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2017年12月12日，原告按约履行了交车义务，被告领取了上述车辆，但被告在支付了23期租金后拒绝支付剩余到期租金。庭审时，原告陈述被告仅支付了22期租金，不是23期。段彩旗未作答辩。李淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，段彩旗签订还款计划表，约定还款日期为每月的16日，每期还款总额为2460元，2018年1月16日为第1期，2021年12月16日为最后一期（即第48期）。同日，段彩旗在签收单、车辆交付检查单上签字，收到租赁物。2017年12月13日，原告（甲方）、重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司（乙方），被告段彩旗、李淋（丙方）签订《融资租赁合同》。该合同第一条约定，“本合同所称的‘租赁物’是指丙方从供应商处购买的甲方根据丙方要求，以回租给丙方使用为目的，按照本合同附件三《所有权转让协议》的规定向丙方购买的丙方享有所有权的租赁物（租赁物清单详见本合同附件二《租赁物件明细表》）。丙方保证，在丙方按照《所有权转让协议》的规定向甲方转让该等租赁物时，丙方对该等租赁物享有的所有权，且未被设置任何抵押权或其他形式的他项权利。”第二条约定，租赁期限详见附件二，起租日为丙方按《签收单》上的日期收领租赁物之日起。第三条约定，租金及其费用明细详见本合同附件二，本合同所有费用由丙方支付并承担。第六条约定，租赁物由供应商向丙方直接交付。供应商将车辆交付丙方之时，即构成丙方以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付，同时视为甲方已将租赁物作为本合同项下的租赁物交付并出租给丙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。第十条约定，丙方同意，在其全部租金清偿前出现逾期还款等违约情形，或丙方丧失还款能力时，甲方可自行或授权第三方采取措施收回租赁物进行再次处置，所得价款用于清偿本合同项下丙方应付甲方的款项（包括但不限于丙方未还的租金、保证金、罚金、违约金、损害赔偿金等）。第十二条约定，丙方每逾期一日，甲方可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。此外，如逾期未超过30日的，甲方可按一个月租金的5%收取逾期违约金；如逾期超过30日的，甲方可按一个月租金的10%收取逾期违约金，直至本合同解除之日止。附件一《租赁物件明细表》载明租赁物为福特福睿斯-2017款1.5L自动舒适型5座汽车一辆。附件二《所有权转让协议》约定：丙方愿意将其车辆（租赁物）所有权转让给甲方所有，甲方愿意并同意受让租赁物的所有权并将该等租赁物租回给丙方使用。合同签订后，被告段彩旗仅支付了22期租金，自2019年11月16日起未再支付租金。原告陈述，其于2020年1月10日将租赁物收回，租金计算至2020年1月10日，被告不用再支付原告以后的租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告自2019年11月16日起未再支付租金，系二被告违约，原告主张的租金6970元，未超出合同约定，本院予以支持。原告陈述其于2020年1月10日将租赁物收回后，被告不用再支付原告以后的租金，本院视为除6970元外，其余租金已于2020年1月10日结清。故对于逾期罚金，根据双方当事人的约定，本院支持自2019年11月17日起以全部剩余租金63960元为基数，按日利率万分之五计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起，已尚欠租金6970元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于违约金，本院综合考虑原告可能存在的损失，认为原告主张的逾期罚金已经足以弥补原告的损失，在原告未举示其他证据证明其损失的情况下，本院对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段彩旗、李淋于本判决生效之日起五日内连带支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金6970元及逾期罚金（2019年11月17日至2020年1月10日期间，以63960元为基数，按日利率万分之五计算；2020年1月11日至清偿之日期间，以6970元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段彩旗、李淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2304号之一申请执行人：席长甫。被执行人：卜军法。申请执行人席长甫与被执行人卜军法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初7812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告卜军法于本判决生效之日起十日内归还原告席长甫借款367000元及利息（利息计算方式：以367000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13762元，由被告卜军法负担，此款项已由原告席长甫预交，本院予以退还，被告卜军法应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告卜军法负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人席长甫已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月10日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下分别有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车三辆，本院已查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年6月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月11日，本院委托溧阳市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月8日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在溧阳市人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年9月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年9月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币367000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币367000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5405元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 李爱华
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更754号 罪犯邵一萍，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省永城市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙甬刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邵一萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币967900元。宣判后，被告人邵一萍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年2月21日作出（2012）浙刑一终字第294号刑事判决，以被告人邵一萍犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）浙刑执字第655号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邵一萍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯邵一萍在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵一萍在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邵一萍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4362号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗兵，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初819号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院向被执行人罗兵发出执行通知，但被执行人罗兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗兵名下有存款，于2020年9月9日扣划被执行人中国建设银行账户金额943元；被执行人罗兵名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月16日已经执行到位943元，未执行0.9057万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十六日书记员  吴汝婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2536号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：梁小坡，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁小坡小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人梁小坡的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2536号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初946号原告：刘晓梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住克山县。被告：唐晓晶，女，1957年10月15日出生，汉族，住克山县。被告：唐晓巍，女，1972年11月21日出生，汉族，住克山县。原告刘晓梅与被告唐晓晶、唐晓巍民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日和9月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请冻结了被告唐晓晶在克山建设银行的工资259,675.00元。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐晓晶偿还借款本息259,675.00元利息计算至欠款还清时止；2、要求被告唐晓巍承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月15日被告唐晓晶在原告刘晓梅处借款235,000.00元用于做生意，约定利息1分，被告唐晓巍担保，被告唐晓晶出有借据，定于2020年6月15日还款，后被告未还款。二被告辩称，换过几次据，2020年3月15日我重新给出的据，本金加利息是235,000.00元，唐晓巍是担保人，同意还款但暂时还不上。原告提供的证据：借据，证明借款的事实。二被告对此无异议。本院经审理认定事实如下：被告唐晓晶在原告刘晓梅处借款用于经商，至2019年9月15日借款本息为235,000.00元，2020年3月15日被告唐晓晶给原告本息重新出据，并约定月息1%，被告唐晓巍担保，约定2020年6月15日还款，后被告唐晓晶未偿还借款。该235,000.00元借款2019年9月15日—2020年3月15日利息为14,100.00元，2020年3月15日—2020年7月31日利息为10,575.00元，原告起诉时本息为259,675.00元。本院认为，被告方对原告起诉所述的借款、利息、利率及担保等事实无异议，原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：被告唐晓晶于本判决生效时偿还原告刘晓梅借款235,000.00元及利息24,675.00元（至2020年7月31日利息）；被告唐晓晶自2020年8月1日起继续按月息1%支付235,000.00元借款利息至实际还款时止；被告唐晓巍对上述借款本息承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,598.00元，保全费1,820.00元，由被告唐晓晶承担，被告唐晓巍对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年九月十日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终724号上诉人（原审被告）：重庆楚杭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**附渝洲新城第2-6.8.9-负2-B044，统一社会信用代码91500107671005507E。法定代表人：刘朝霞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，，住所地浙江省宁波市江**金山路**统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。上诉人重庆楚杭商贸有限公司因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。2020年9月21日，重庆楚杭商贸有限公司向本院提交书面意见，同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3119号民事判决；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月二十七日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1302号 申请执行人李龙,男,汉族,1991年8月20日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。 被执行人青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y,住所地西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人李琦，该公司总经理。 申请执行人李龙与被执人青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）青0104民初1080号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告李龙劳务报酬30000元，负担诉讼费275元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**西关大街****楼****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行劳务报酬30000元、诉讼费275元、执行费350元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1302号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏博煜 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7280号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：王禄松，男，1966年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告王禄松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告王禄松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金11954.23元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1784.18元、违约金663.07元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月3日）及自2020年6月4日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：14401.48元。事实和理由：2018年7月18日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年7月18日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金11949.93元，利息1784.18元，逾期还款违约金663.07元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金11949.93元，利息1784.18元，逾期还款违约金663.07元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金11949.93元，利息1784.18元，逾期还款违约金663.07元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取80元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5105号原告：邵海军，男，1977年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何明显，男，汉族，住襄阳东津新区。原告邵海军与被告何明显劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告邵海军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵海军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵海军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵海军负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年九月十四日书记员  李文君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6530号原告：鞠燕，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：重庆瑟行商贸有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****26-3，统一社会信用代码91500118MA5UQQCK6N。法定代表人：邱祥春。原告鞠燕与被告重庆瑟行商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月30日，鞠燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞠燕撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由鞠燕负担。审判员  石波二〇二〇年九月三十日书记员  彭钰
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保727号 中国电信股份有限公司天等分公司、汤克斌： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人汤克斌服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1431号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人汤克斌名下银行账户存款140.39元，实际冻结140.39元。（2020年9月7日起至2021年9月7日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5041号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**(比科新大厦)。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张森，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马文静，女，1990年8月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：金生英，女，1948年11月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：武作福，男，1944年5月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告张森、马文静、金生英、武作福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  侯 平人民陪审员  李晓红二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 莉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4285号原告：刘盛俊，男，1998年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：余基明，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：刘延勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘盛俊、余基明诉被告刘延勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告余基明及其委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼，原告刘盛俊，被告刘延勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛俊、余基明向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于重庆市大足区棠香街道二环北路东段526号2栋19-6号房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告余基明与被告在大足区民政局办理离婚登记，《离婚协议》第3条约定：位于重庆市大足区棠香街道二环北路东段XXX号X栋XX号房屋（办证时地址已更名为大足区棠香街道五星大道北段XXX号X幢XX号）归妻子余基明和儿子刘盛俊所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告均拒绝配合。现为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告刘延勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余基明与被告刘延勇原系夫妻关系，原告刘盛俊系二人之子。因夫妻关系不和，原告余基明与被告刘延勇于2019年6月18日协议离婚，双方约定：一、男女双方自愿离婚；……；三、位于重庆市大足区棠香街道二环北路东段ＸＸＸ号Ｘ幢ＸＸ号房产归女方余基明和儿子刘盛俊，签字离婚生效后房贷由女方负责……。原告余基明与被告刘延勇离婚后，被告刘延勇未协助办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告余基明与被告刘延勇于2015年按揭购买了位于重庆市大足区棠香街道二环北路东段ＸＸＸ号Ｘ幢ＸＸ号房屋一套（建筑面积104.65平方米，办证时地址已更名为大足区棠香街道五星北段Ｘ号ＸＸ号），产权登记人为：刘延勇、余基明；不动产权证号为：渝（2019）大足区不动产权第ＸＸＸＸＸ号。原告余基明于2020年9月14日将涉案房屋剩余按揭款149229.13元偿还完毕。本院认为，原告余基明与被告刘延勇离婚时，双方协议约定将涉案房屋归女方余基明及其子刘盛俊所有，签字离婚生效后房贷由女方负责……。该协议系原告余基明与被告刘延勇基于离婚而对其共同财产处分的真实意思表示，并未违反法律规定，对其均具有法律约束力，故双方应遵守该约定。现涉案房屋按揭款已由原告余基明于2020年9月14日偿还完毕，现已具备过户条件，因此，对于原告余基明、刘盛俊要求被告刘延勇协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘延勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘延勇于本判决生效后三十日内协助原告刘盛俊、余基明办理位于重庆市大足区棠香街道五星大道北段ＸＸＸ号Ｘ幢ＸＸ号房屋【不动产权证：渝（2019）大足区不动产权第ＸＸＸＸＸＸ号】的过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余基明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭黎明二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3566号 刘玉霞、高密市明正工贸有限公司： 刘玉霞与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初687号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨2，男，1988年4月7日出生于四川省都江堰市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，个体经营户，户籍所在地四川省都江堰市，因涉嫌犯敲诈勒索罪所得罪于2020年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人杨2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月2日凌晨1时至2时许，被告人杨2明知钱款系犯罪所得，仍提供由其控制的其父亲杨某1、母亲袁某某的支付宝账户接收被害人张某某转账的人民币30,000元，并根据他人指令，通过袁某某支付宝账户将人民币30,000元转至他人支付宝账户。2020年7月30日，被告人杨2在四川省都江堰市幸福镇翔凤路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述及其提供的QQ聊天记录截图、转账记录截图，证人袁某某、杨某1、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的证人袁某某、杨某1支付宝转账记录截图、账户主体信息截图，都江堰市公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》及被告人杨2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具黑色苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3631号原告：赵正斌，男，汉族，1959年3月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘锋，山东法正律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰安市。被告：张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地：泰安市灵山大街东首。法定代表人：李普荣，职务：董事兼总经理。被告：山东光明机械制造有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。法定代表人：李灿平，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所。原告赵正斌与被告山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵正斌于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵正斌撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正斌撤诉。案件受理费1627元，由原告赵正斌负担。审判员  郑琰二〇二〇年九月二十二日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5068号原告:万定玉，女，1968年12月10日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。被告:方继龙，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告万定玉诉被告方继龙健康权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万定玉撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告万定玉负担。审判员  季玲玲二〇二〇年九月十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢255号本院在执行被执行人储有平、周瑞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）城刑初字第145号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款20000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款20000元。至此，本院移送执行的（2014）城刑初字第145号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第145号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1604号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：李某，男，汉族，1983年3月6日生，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，1969年3月3日生，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，汉族，1978年7月28日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李某、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8492元，原告已预交，减半收取计4246元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月二十九日法官助理 连娜娜书 记 员 谭静芳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执967号 建瓯市土地收购储备中心（申请执行人）、周作森（被执行人）： 建瓯市土地收购储备中心与周作森租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已履行生效法律文书的义务。至此，建瓯市土地收购储备中心（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0783民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初299号                        被告人      基本情况                          姓名              王庆娟              出生      日期              1983年1月26日              民族              汉族                  性别              女              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  无                  本次被采取强制措施的时间、事由                 因涉嫌非法经营罪，经封丘县公安局决定，于2019年10月4日被封丘县公安局取保候审，2020年8月18日经封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年9月17日，经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）244号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年8月份至2019年9月17日，被告人王庆娟在未取得经营许可的情况下，从山东购进汽油，在封丘县城关镇南干道院内进行销售，于9月17日被封丘县公安局当场查获。经封丘县众兴联合会计事务所审计，王庆娟2019年8月23日至2019年9月17日期间非法销售汽油金额共计196559元，获利16000元，没收汽油油品8340公斤，价值50874元。        2019年10月10日王庆娟退缴19715元非法所得。                      指控罪名              非法经营罪                  量刑建议                  建议对被告人王庆娟判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月17日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王庆娟犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆娟被当场查获到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人王庆娟已上缴违法所得，且认罪认罚，酌定从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定                  判决结果              一、被告人王庆娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）      二、被告人退缴的人民币19715元，其中16000元系违法所得，予以没收，余款3715元折抵其罚金；随案移送的扣押物品，依法予以没收，上缴国库；没收汽油由扣押机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                  审 判 员  陈 红 珍        二〇二〇年 九 月 二十三 日                          书 记 员  赵 记 萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4947号 原告：张慧，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告张慧诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张慧及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14700元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计14700元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计14700元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款14700元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张慧工资款14700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1940号 原告：刘泽英，女，1990年3月20日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：田晓伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住磁县。 原告刘泽英与被告田晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽英到庭参加诉讼，被告田晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31000元及按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月份起，被告陆续以做医疗器械生意急需资金为由，向原告多次借款。原告通过手机银行和微信共陆续借给被告32000元，后被告向原告补写了借款手续。后被告仅偿还原告1000元，剩余31000元至今未还，故诉至法院。 田晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月起，被告陆续向原告借款。被告向原告分别通过微信于2018年12月13日借款1900元，当日还款1900元，于2018年12月17日借款2000元，于2019年1月25日借款240元，于2019年2月25日还款1400元。被告向原告分别通过银行转账于2019年1月6日借款8000元，于2019年1月25日借款10000元，于2019年2月20日借款395元，于2019年2月23日借款2500元，于2019年3月8日借款100元，于2019年4月16日借款10000元。被告以上累计共向原告借款31835元，被告向原告补写了借据，该借据载明：借条，今借到刘泽英人民币32000元（叁万贰仟元整），借款人田晓伟，身份证号1304271984××××××××，落款日期为2019年1月13日。原告称该落款日期为书写借据时大概确定的开始借款时间。2019年9月24日，被告又通过微信偿还原告借款1000元，后未再偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然田晓伟向刘泽英出具的借据载明的借款金额为32000元，但根据刘泽英提供的转款记录及还款记录，田晓伟实际借款数额为31835元，故借款数额应认定为31835元。因田晓伟后又通过微信偿还刘泽英1000元，故田晓伟应再偿还刘泽英30835元。刘泽英要求田晓伟支付利息，但借据上并未载明约定利息，刘泽英称双方口头约定过利息，但未向本院提供相关证据，故对刘泽英要求田晓伟支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田晓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽英借款30835元； 二、驳回原告刘泽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告刘泽英负担75元，由被告田晓伟负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终864号 上诉人（原审被告）：李海波，男，1953年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住所湖南省长沙县。 被上诉人（原审原告）：大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市石化大道**圣果名苑。 负责人：王加兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜小林，系新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李路林，男，1982年1月26日出生，汉族，住所湖南省长沙县。 原审被告：巴州中新南化工有限公司，，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区友谊路南侧 法定代表人：李芳，系该公司经理。 原审第三人：龚哲明，男，1957年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：姜小林，系新疆西昭律师事务所律师。 上诉人李海波因与被上诉人大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司、李路林，原审被告巴州中新南化工有限公司、龚哲明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人李海波送达地址确认书上的电话186XX****XX拨打为空号，向其确认的地址“库尔勒经济开发区坚一佳门商3楼”邮寄了开庭传票被退回。上诉人李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,020元，减半收取2,010.00元，由上诉人李海波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓辉 审判员  吕 晨 审判员  沙仁娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11228号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：余太海，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告余太海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告余太海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．余太海立即向兴业金融公司偿还借款本金54639.46元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计10235.79元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．余太海立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告余太海未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月31日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：余太海。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率及服务费：月利率1.6%，一次性服务费3000元，于贷款发放时即时扣收。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年8月1日。8、欠款情况：余太海自2019年10月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：扣除服务费3000元的欠款本金54639.46元，从逾期日2019年10月16起至2020年7月23日，以扣除服务费的欠款本金为基数，按年利率24%计算，原告主张余太海尚欠借款利息、罚息、违约金共计10235.79元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。四、其他事实本院于2020年7月9日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2020年7月23日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与余太海签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。余太海收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2020年7月23日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，余太海应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余太海于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金54639.46元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计10235.79元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告余太海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446.88元，减半收取723.44元，由被告余太海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1739号 原告：刘桂荣，女，1969年8月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘建国，男，1978年7月16日出生，汉族，住寿光市。 原告刘桂荣与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告刘建国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘桂荣向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还63000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告从原告处借款63000元，被告出具欠条一份，约定2019年6月30日还清。该款到期后，被告未按约定偿还该借款，后经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年12月28日刘建国出具的“今欠刘桂荣伍万元，到2019年6月30号还清”的欠条复印件、原告分别于2019年4月14日、2019年8月15日转账给微信名为“奋斗”3000元、10000元的微信转账记录，经本院审查，因原告未在本院指定的期间内提交欠条原件及相应的款项交付银行交易明细，其提交的欠条复印件真实性无法确定，故对该欠条复印件，本院不予确认。原告提交的手机微信通讯录显示，微信好友“奋斗”的联系电话与欠条中载明的联系电话一致，但因原告未提交欠条原件，无法确认该联系电话是否是被告本人，更无法确认微信好友“奋斗”与被告系同一人，故对原告提交的微信转账记录本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的现有证据不足以证明被告向其借款63000元，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还借款63000元，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘桂荣的诉讼请求。 案件受理费1376元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许淑媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保390号申请人凯里建达建筑设备租赁站住所地凯里市民族华联****，统一社会信用代码：91522601MA6DJE2Y2E。经营者罗悦。被申请人贵州星湖池烽建筑工程有限公司住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DP32K0C。法定代表人胡才彭。被申请人屹峰建设（锦屏县）有限公司住所地贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区（民族风情园**楼），统一社会信用代码：91522628MA6GWQ50XM。法定代表人刘高，系公司执行董事。被申请人杨前飞，男，1993年5月出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理凯里建达建筑设备租赁站诉贵州星湖池烽建筑工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、杨前飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里建达建筑设备租赁站于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州星湖池烽建筑工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、杨前飞名下银行存款200万元及车辆采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州星湖池烽建筑工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、杨前飞的银行存款共计200万元。冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下的车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒琴（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15050号 原告邓琴，女，1984年4月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告陈超，男，1977年12月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区市西街道办事处盘古中心**架空城（**） 统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，该公司董事长。 原告邓琴、陈超与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈超及二原告委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼、被告大众房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即为原告办理并交付位于“和城家园”房号为A-19-1商品房转移登记有关文书；二、被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金以购房总款45000.00为本金基数，从2017年6月30日至2020年8月30日止按照日万分之一计算暂计52065.00元；从2020年8月30日至办理商品房转移登记有关文书并交付原告之日止，以购房总款45000为本金基数，按照日万分之一计算。三、被告返还原告燃气入户费、闭路电视入户费等人民币3379,00元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告邓琴、陈超于2016年6月2日与被告大众房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告大众房开公司开发的位于位于毕节市七星关区。房号为Ａ-19-1，合同建筑面积119.28平方米，总价450000.00元。合同第三章第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年6月30日前向原告交付商品房。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之三承担违约责任；2、约定日期起90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款450000.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用，被告向原告交付了商品房。被告具备办理涉案商品房的所有权登记条件后，于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，现原告未取得得涉案商品房产权转移登记不动产证。 另查明被告大众房开公司另向原告收取了购房价款之外的燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费等350.00元、电开户费529.00元，共计收取原告人民币3379.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未到庭参加诉讼，原告自认被告于2020年3月30日通过手机短信通知原告办证，合同约定出卖人承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，故被告已经构成违约。违约金的起止时间，应从2017年7月1日起至告知办理转移登记的文书之日2020年3月30日止计999天。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告大众房开公司司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述原告邓琴、陈超的燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费等350.00元，电开户费529.00元，共计收取原告人民币3379.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。 关于违约金的计算标准问题，双方约定日1/10000合理，本院予以支持，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额450000.00元为基数，从2017年7月1日至2020年3月30日止，按日1/10000计算为450000×999×1/10000=44955.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效90日内为原告邓琴、陈超办理并交付位于毕节市七星关区产权证书； 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付邓琴、陈超违约金44955.00元。 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓琴、陈超燃气入户费等人民币3379.00元； 驳回原告邓琴、陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元由原告邓琴、陈超负担74.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司承担501.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱流洋
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡英荣，女，1954年1月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县人民政府。法定代表人：马占国，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄国林，男，1943年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：申桂珍，女，1945年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人胡英荣因与被申请人宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）、黄国林、申桂珍房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡英荣申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定,请求再审。主要理由：2018年3月17日和2018年7月13日胡英荣两次向一审法院提起行政诉讼,第一次没立案,第二次说过期了,没给胡英荣出具裁定。2018年11月8日，胡英荣向最高人民法院信访后,同意了胡英荣的立案诉求。2018年11月29日，一审法院立案后，以宁城县国土资源局不适格裁定驳回胡英荣的起诉,并未向胡英荣释明11117900房产证的问题。黄国林1998年建北侧房后,宁城县房管局没有测绘就为其颁发了房屋所有权证,黄国林1980年在院内建的三间平房和1998年在院北侧建大房，宁城县房管局颁发房屋所有权证时用的是同一个证号是1113418号,不符合《房屋登记办法》的规定。黄国林1993年春天建的门房,但1993年8月办的宁国用(1993)字第1851号土地使用证上并没有建门面房的图形,2007年胡英荣去土地所办事时得知黄国林根本没办土地证,黄国林1993年办的土地证和1998年办的房屋产权证都是胡英荣2013年起诉后办的,故本案未超过二十年起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”胡英荣起诉请求撤销宁城县政府为黄国林、申桂珍颁发的宁城房权证天义镇字第XXXX号房屋所有权证。宁城县政府为黄国林颁发该证的时间是1998年12月15日，胡英荣于2019年4月2日提起本案诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限，故原审法院驳回胡英荣的起诉并无不当。胡英荣申请再审称其于2018年11月28日向一审法院提起过诉讼，但该次诉讼是要求宁城县国土资源局履行法定职责，撤销宁城房权证天义镇第XXXX号房屋所有权证，并不是要求撤销天义镇字第1113418号房屋所有权证，故胡英荣的该项再审理由不能成立。胡英荣申请再审主张其于2018年11月8日向最高人民法院信访过，故不适用二十年起诉期限，因本案诉讼是于2019年4月2日提起，已经超过二十年法定起诉期限，故胡英荣的该项再审理由不能成立。胡英荣申请再审称黄国林1993年办的土地证和1998年办的房屋产权证都是在胡英荣2013年起诉后办理的,并未提交有效证据证明。因此，胡英荣申请再审的理由均不能成立。综上，胡英荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡英荣的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保322号 申请人吉林市斯特汽车零部件有限公司，住所地吉林市高新区东山街**，统一社会信用代码：91220214307818368G1-1。 法定代表人：李福君。 被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司，住，住所地重庆市渝**空港工业园区**地民身份号码：9150011276********。 法定代表人：刘栓成。 申请人吉林市斯特汽车零部件有限公司与被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保322号案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全（标的：465197.17元），请求冻结被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司银行存款465197.17元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人吉林市斯特汽车零部件有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：熊忠余，男，汉族，1981年5月26日出生，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告熊忠余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告熊忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月21日的借款本金27486.52元、利息3698.09元、费用7597.43元,以上合计38782.04元;2、并支付自2020年4月22日起至还清本金之日止的利息(以本金27486.52元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845112********的白金卡简约版(清算层账号:********)。2017年1月11日,被告开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月21日,共透支(取现、POS机消费)人民币27486.52元,产生的利息为3698.09元、费用为7597.43元,以上合计38782.04元。被告熊忠余透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告熊忠余未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）熊忠余于2016年12月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告于2017年1月11日办理50000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月21日，被告欠原告信用卡透支本金27486.52元、利息3698.09元及费用7597.43元（其中包含分期手续费433.19元，逾期还款违约金7164.24元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告熊忠余归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊忠余于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月21日透支本金27486.52元、利息3698.09元、分期手续费433.19元； 二、被告熊忠余于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月22日起的利息（以本金27486.52元为基数，从2020年4月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费769.56元，减半收取384.78元，由被告熊忠余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏