wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初231号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人芦凯，男，1973年4月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市高新技术产业开发区农民。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人芦凯犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人芦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日21时03分许，被告人芦凯醉酒后驾驶冀Ｆ×××××的小型面包车行驶至满城区保满北线（西贤台-成东村）5公里处时，被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的芦凯血样中检出乙醇成分，其含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人芦凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人芦凯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人芦凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 审 判 员  郭勇致 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  范 烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2238号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该行董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：杜奎，男，1987年5月23日出生，苗族，居民，户籍地:融水苗族自治县。 被告：杜晓，女，1987年5月10日出生，苗族，居民，户籍地:融水苗族自治县。 广西融水农村商业银行股份有限公司与杜奎、杜晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，本院予以免收。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1001号罪犯何剑海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8月12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何剑海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何剑海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何剑海在服刑考核期间，获得总分5205分，表扬8次，剩余考核分405分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何剑海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何剑海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢88号 申请执行人：广西松江房地产开发有限公司。住所地：广西钦州市永福西大街**，统一社会信用代码914507006998672056。 法定代表人：程海龙，董事长。 被执行人：甘绍莲，女，1980年8月15日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人广西松江房地产开发有限公司与被执行人甘绍莲商品房销售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初973号民事判决书，确认：1、解除广西松江房地产开发有限公司与甘绍莲于2014年3月12日签订的合同编号为×××《商品房买卖合同》，甘绍莲应在判决生效之日起十日内腾退×××号房屋给广西松江房地产开发有限公司；2、甘绍莲支付给广西松江房地产开发有限公司代偿款136917.68元；3、甘绍莲支付给广西松江房地产开发有限公司代偿款利息15674.65元；4、广西松江房地产开发有限公司应退还给甘绍莲购房款730433元（该款应扣减由广西松江房地产开发有限公司先行于判决生效之日起一次性全部归还给中国农业银行股份有限公司钦州分行剩余未还的银行按揭贷款本金、利息及相关费用）；案件受理费12248元由甘绍莲负担。因被执行人拒不履行上述判决书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，由于被执行人的财产未具备执行条件，本院于2019年9月10日作出（2017）桂0703执406号执行裁定：终结本次执行程序。2020年5月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行，于同年5月26日向被执行人甘绍莲发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月30日对被执行人甘绍莲采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄思绮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9399号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人肖金荣与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]888号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9399号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2020)陕0702执保317号申请人龚惠与被申请人管涛财产保全一案，本院于2020年9月9日作出(2020)陕0702民初4547号民事裁定书，立案庭于同日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、依法冻结了被申请人管涛在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8774）账户内的存款83777元（额度冻结，实际控制存款余额4156.34元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）；2、依法冻结了被申请人管涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市兴汉路营业所（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0421）账户内的存款83777元（额度冻结，实际控制存款余额159.83元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月11日至2021年9月10日止）；3、依法冻结了被申请人管涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市劳动西路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5431）账户内的存款83777元（额度冻结，实际控制存款余额50.09元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；4、依法冻结了被申请人管涛在中国银行汉中西环路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXCNY0）账户内的存款83777元（额度冻结，实际控制存款余额9.24元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；5、依法冻结了被申请人管涛在中国建设银行股份有限公司汉中北环路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8169_156_1）账户内的存款83777元（额度冻结，实际控制存款余额1.19元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月18日止）；6、依法冻结了被申请人管涛在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858edb75d3ac7eda03f2@wx.tenpay.com）余额83.40元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）；7、依法冻结了被申请人管涛在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec140a7739cc69c4b@wx.tenpay.com）余额52.02元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月10日至2021年9月10日止）；8、对系统反馈的被申请人管涛名下陕FXXXXX号大众牌轿车一辆、陕FXXXXX号思域牌轿车一辆，已分别于2019年6月、2019年7月过户他人，故无法对车辆进行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保317号案件执行实施完毕，于2020年9月19日结案。                              二〇二〇年九月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22477号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：黄松珍。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告黄松珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9547号原告：韦潇琳，女，1990年6月25日出生，壮族，住广西柳州市公安局鱼峰分局雒容镇秀水村门幕屯**之三。法定代理人：陆明星(原告丈夫)，，住上海市金山区吕巷镇颜家村紫石****委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：乔永春，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告韦潇琳与被告乔永春(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、第一被告乔永春、第二被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、律师代理费等各项损失合计192,909元，第二被告在保险责任范围内赔付，不足部分由第一被告承担，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2018年12月22日08时21分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**的机动车与原告驾驶的非机动车，在上海市金山区工业区大道松金公路发生交通事故，造成原告损伤、车辆损坏。上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任。因协商未果，原告遂涉讼。第一被告辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。未垫付过相关费用，具体赔偿由法院依法判决。第二被告辩称，对事故发生经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该所出具沪枫林[2019]精残鉴字第1141号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦潇琳之颅脑损伤(脑震荡内综合征)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、第一被告驾驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、律师费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，并无明显不当，本院依法予以确认。根据责任认定情况，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险责任限额内根据第一被告的责任大小赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，审理中，原告与第二被告就双方之间的赔偿项目及计算标准达成如下一致意见,即第二被告在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆修理费、衣物损失费、鉴定费等共计118,878元。本院认为，原告与第二被告达成的赔偿意见，于法不悖，可予确认。关于律师代理费，本院根据原告与第二被告达成的赔偿意见情况、律师费发票等，酌定支持3000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告损失3000元，第二被告赔偿原告损失合计为118,878元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乔永春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦潇琳损失3000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦潇琳各项损失合计118,878元；三、驳回原告韦潇琳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2079元，由原告韦潇琳负担831元，被告乔永春负担1248元。被告乔永春所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈育超二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 琳书 记 员 刘 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更478号 罪犯宋海洲，男，1984年6月26日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖06刑初06号刑事判决，以被告人宋海洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。被告人宋海洲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）皖刑终286号刑事判决，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋海洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯宋海洲因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年4月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋海洲没有故意犯罪。 本院认为：罪犯宋海洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋海洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9102号上诉人（原审原告）：孙迎春，女，1963年1月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪全，男，1964年1月7日出生，住北京市通州区。原审第三人：北京迎融新能源科技开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料总厂）****。法定代表人：张淑琴，经理。委托诉讼代理人：刘凤龙，男，1964年7月12日出生，住北京市通州区。原审第三人：刘凤龙，男，1964年7月12日出生，住北京市通州区。上诉人孙迎春因与被上诉人李洪全、原审第三人北京迎融新能源科技开发有限公司（以下简称迎融公司）、刘凤龙执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙迎春上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙迎春的诉讼请求或发回重审；李洪全承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，孙迎春并非在债务成立之前接收迎融公司。在刘凤龙与李洪全租赁合同纠纷立案之后，孙迎春在不知情的情况下接收迎融公司，其对债务的发生及案件的情况毫不知情，且在其接手该公司后，没有任何经营业务，后其才知道该公司有债务，故又转让出去。一审中孙迎春提出进行审计，但是一审没有处理，判决书也没有说明。李洪全辩称：不同意孙迎春的上诉意见，请求维持一审判决。迎融公司、刘凤龙陈述称：此事与迎融公司、刘凤龙无关，不发表意见，尊重法院判决。孙迎春向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2019）京0112执异369号执行裁定书，裁定驳回李洪全的追加孙迎春为被执行人的申请；2.案件受理费由李洪全承担。一审法院经审理查明：李洪全与迎融公司土地租赁合同纠纷一案，法院于2017年7月12日作出（2016）京0112民初7289号民事判决，判决迎融公司给付李洪全三百四十万元。迎融公司不服判决，提起上诉，后又申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）京03民终10360号民事裁定书，准许迎融公司撤回上诉。原一审判决生效。后李洪全向法院申请强制执行，法院以（2017）京0112执5788号立案执行。因被执行人迎融公司无财产可供执行，该案裁定终结执行程序。迎融公司向北京市第三中级人民法院申请再审，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民申167号民事裁定书，裁定：驳回迎融公司的再审申请。后李洪全申请追加孙迎春、刘凤龙为被执行人，法院于2019年9月24日作出（2019）京0112执异369号执行裁定书，裁定：追加刘凤龙、孙迎春为（2017）京0112执5788号案件的被执行人，在北京迎融新能源科技开发有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。孙迎春不服该裁定，向法院提起诉讼。另查，迎融公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年11月29日，即涉案一审诉讼中，刘凤龙将北京龙峰成新能源科技开发有限公司全部股权转给孙迎春，孙迎春成为该公司唯一股东，并将公司更名为北京迎融新能源科技开发有限公司。2017年8月24日，孙迎春将全部股权转让给刘凤龙，刘凤龙成为该公司唯一股东。一审法院认为：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。孙迎春主张涉诉纠纷与孙迎春无任何关系，并且其已经将该公司全部股权变更回第三人刘凤龙名下，但结合本案事实，在迎融公司向李洪全履行债务过程中，孙迎春是迎融公司的唯一股东，应对公司对外债务承担责任。故（2019）京0112执异369号执行裁定书裁定追加刘凤龙、孙迎春为（2017）京0112执5788号案件的被执行人，具有事实和法律依据。故对孙迎春的主张，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回孙迎春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，在迎融公司向李洪全履行债务过程中，孙迎春是迎融公司的唯一股东，现并无证据证明迎融公司财产独立于孙迎春个人财产，故孙迎春应对公司的对外债务承担责任，法院追加其为（2017）京0112执5788号案件的被执行人，具有事实和法律依据，并无不当。孙迎春的上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，孙迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34240元，由孙迎春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 邢 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯 妍法官助理 张燕欣书 记 员 高 媛-2--1-
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执782号之一 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：杜佳敏，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行杜佳敏追缴案件受理费一案，移送执行标的为1675元，本院于2020年7月16日依法立案执行，现因申请执行人书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执782号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈炫宏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执491号申请执行人：罗来贵，男，1973年6月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇烟墩路**。公民身份号码：4223221973********。被执行人：李勇，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住，住嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道******民身份号码：4223231978********。本院执行的罗来贵与李勇民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1221民初628号民事调解书已发生法律效力。因李勇未履行还款义务，罗来贵申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李勇未自动履行还款义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询李勇名下的财产。未查询到李勇名下的银行、车辆、证券的财产信息，仅发现李勇在嘉鱼县御景湾2幢1单元905室有房屋一套，但该房屋早在2016年就卖给了他人，因该小区尚不满足办证条件，导致目前仍未过户。目前已提取李勇在湖北中马动力制造有限公司的应收工程款406190元，分配给本案申请人35576元，仍有14424元尚未执行到位。三、本院依法将李勇纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执491号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月十七日书记员 何智伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3879号原告：蔡庸平,男,1971年1月9日出生,汉族,住阳新县。被告：韩斗灿，男，1984年10月18日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告蔡庸平与被告韩斗灿民间借贷纠纷一案中，原告蔡庸平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡庸平撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告蔡庸平负担。审判员  程良友二〇二〇年九月十八日书记员  江 娅
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终757号上诉人（原审原告）：王某，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住甘肃省岷县。上诉人（原审原告）：张某，不识字，户籍所在地：甘肃省宕昌县，现住甘肃省岷县。被上诉人（原审被告）：李某，不识字，住甘肃省宕昌县。上诉人王某、张某因与被上诉人李某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院（2020）甘1223民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省宕昌县人民法院（2020）甘1223民初459号判决；二、本案发回甘肃省宕昌县人民法院重新审理。上诉人王某、张某预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长 赵江越审判员 梁永德审判员 王 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王慧敏
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初1095号 原告：潘某某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告：孙某某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 原告潘智平与被告孙国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智平到庭参加了诉讼，被告孙国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘智平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款25200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告联系原告，购买甘草42.5水泥60吨，由原告运送到马营镇曹湾新农村工地，原告于当日将60吨水泥运送到指定地点，双方约定价格420元/吨，价款共计25200元，被告当日未付款。2019年5月19日被告向原告出具欠条一份，约定于2019年6月5日前还清欠款，但至今仍未给付清欠款。庭审时，原告称在开庭前被告给其给付水泥款5000元，剩余20200元水泥款未给付，现请求被告给付剩余未给付水泥款20200元。 孙国民辩称，欠原告25200元水泥款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘智平为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.欠条原件1份，证明2019年3月19日被告欠原告水泥款25200元的事实；3.水泥发货单1份，证明2019年3月19日原告将60吨水泥运送到马营镇曹湾新农村工地，已由工地负责人王龙收货签字的事实。 孙国民未提交证据。 上述证据，与孙国民的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，孙国民购买潘智平的60吨甘草42.5水泥，双方约定价格420元/吨，价款共计25200元，孙国民当日未给付水泥款。2019年5月19日孙国民向潘智平出具欠条一张，载明：“今欠潘智平水泥款60吨（系甘草42.5水泥），每吨420元，共计25200元整（大写：贰万伍仟贰佰元整），于2019年6月5日前还清，欠款人：孙国民，电话：153××××5036，身份证号：，2019年5月19日。”欠条出具后，孙国民至今未将潘智平的水泥款给付清。另查明，孙国民于2020年9月8日给付潘智平水泥款5000元，剩余20200元未给付。 本院认为，孙国民与潘智平之间购买水泥的行为形成买卖合同。潘智平依约将60吨水泥运送到指定地点，孙国民应足额给付潘智平水泥款，但孙国民未按约定期限给付潘智平水泥款，已构成违约。现潘智平请求孙国民给付剩余水泥款20200元，孙国民也承认欠潘智平水泥款属实，故本院对潘智平的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由孙国民于本判决生效之日起三十日内给付潘智平剩余水泥款20200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由孙国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。 审判员  王润华 二〇二〇年九月八日 书记员  刘利园
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1048号罪犯孙宇，男，1994年5月30日出生，汉族，大专文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出（2013）滨刑初字第94号刑事判决，以被告人孙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年5月5日起至2022年3月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙宇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执527号之一 申请执行人：闫增歧，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿达克·马肯，男，1966年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人闫增歧与被执行人阿达克·马肯、被执行人阿斯哈尔·马那提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1373号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款23455.80元（不含延期利息及案件执行费252元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位1992元。被执行人阿达克·马肯已于2020年6月1日死亡。经网络查控及传统查控，并走访，查明被执行人阿达克·马肯生前无银行存款、不动产、车辆、国有土地等遗产可供执行、也无义务承担人。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月二十一日 书记员 包  兰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1105号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆友友利鸿玻璃有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李宜骏，该公司经理。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：兰世强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：牟成斌。再审申请人重庆友友利鸿玻璃有限公司因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、重庆雷士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在再审审查过程中，重庆友友利鸿玻璃有限公司以与中国有色金属工业第十四冶金建设公司已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆友友利鸿玻璃有限公司在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆友友利鸿玻璃有限公司撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年九月七日书记员  赵 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4591号原告：邓泽兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告邓泽兵与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽兵的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款22905.06元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供牛奶货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2018年4月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款22905.06元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款22905.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告22905.06元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款22905.06元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告邓泽兵支付货款22905.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4008号 原告:唐红，女，汉族，生于1986年5月18日，住重庆市渝**。 被告：杨阳，男，汉族，生于1991年2月1日，住四川省广安市广安区。 原告唐红与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红、被告杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30290元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至付清借款本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日被告杨阳由于生意周转急需资金，向原告唐红借款现金30290元用于广安市环溪一路经营门市周转，被告杨阳收到原告借款30290元现金后，于2019年10月24日被告给原告出具借款30290元凭证一份，原告多次催收被告偿还借款，被告一拖再拖，原告无奈依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨阳辩称，他不应还该笔借款，原告称向他支付的现金，但他没有收到过该笔现金。《借条》是他本人所写，但是在胁迫、威胁的情况下出具的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告双方合伙投资广安市广安区环溪一路308号门市，预估投资30余万元，先期投资15.8万元，该款项由原、被告双方各承担一半。由于被告无力支付，遂由原告代被告向第三人支付，被告向原告出具了80000多元的借条一份。后由于店铺经营困难，原被告双方将店铺转让后，于2019年10月24日进行了结算，被告还下欠原告30290元，同日被告向原告出具《借条》一份，内容为“今向唐红（5001121986××××××××）借到人民币30290（叁万零贰佰玖拾元整）定于2019.11.1全部归还，以此为据。借款人：杨阳5116021991××××××××2019.10.24备注：本欠款用于广安市环溪一路308号门市投资”。 以上事实，有借条、聊天记录截图、广安市公安局广安区分局广安派出所报警记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告合伙投资门市，后经双方结算，被告下欠原告30290元的事实，有《借条》、聊天记录截图以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，对于原告要求由被告偿还借款30290元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因《借条》中未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止。 对于被告辩称的该《借条》系在原告等人的胁迫下所写，应被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的该项辩称意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下： 一、被告杨阳在本判决生效后十日内向原告唐红偿还借款本金30290元以及支付利息（从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）； 二、驳回原告唐红的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费558元，减半收取计279元，由被告杨阳负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月九日 书记员  宋思琪 附：本判决适用法律条文： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条第三款负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接收询问或者拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执390号之一 申请执行人：陈严，女，汉族，1969年11月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北极度新能源科技有限公司。 统一社会信用代码：911304320849779695。 住所地：邯郸市广平县文安大街南段西侧。 法定代表人：王彦凯，职务：董事长。 被执行人：王彦凯，男，汉族，1981年12月12日出生，住邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终4912号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，但被执行人河北极度新能源科技有限公司、王彦凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北极度新能源科技有限公司、王彦凯相当1974279.67元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北极度新能源科技有限公司、王彦凯负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月九日 书记员  张宏斌
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12085号                                     原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏。      委托代理人：江琛、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。                        被告              冉雨诺，女，1989年2月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2575.92元、利息323.3元、违约金330.36元，共计3229.58元（截止至2020年4月28日），并自2020年4月29日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉雨诺于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金2575.92元及及利息、违约金等（利息、违约金以2575.92元为基数从2019年7月23日起按领用合同约定的标准支付至本息偿还完毕之日止。但应以年利率24%的标准为限，已还款140元应予抵扣）。      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冉雨诺负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月十七日                      书  记  员    赵佳媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执670号之一申请执行人：周响亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：杨崇清，男，1988年7月10日出生，汉族，住南昌市安义县。申请执行人周响亮依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1806号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨崇清归还欠款3.465万元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人杨崇清发出执行通知，被执行人杨崇清未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年8月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年8月6日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年8月5日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年9月10日划拨被执行人名下银行存款及互联网资金账户共计1768.95元，上述案款由法院转至申请执行人账户。2020年8月17日，本院已向被执行人杨崇清发出限制消费令，9月16日将被执行人杨崇清纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.465万元及利息，被执行人已付1768.95元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月24日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十八日书记员  骆梦琴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2958号 上诉人（原审原告）：殷敏霞，女，汉族，1983年4月29日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄晓莉，女，汉族，1986年3月7日出生，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审第三人）：陈静，男，汉族，1981年6月1日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人殷敏霞因与被上诉人娄晓莉、陈静不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷敏霞上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接审理。事实和理由：一审认定娄晓莉的经常居住地为苏州市相城区，经调查娄晓莉在苏州市流动人口登记信息记录中显示，其在常熟市的暂住时间为2015年9月2日至2018年8月14日，其在苏州市并无其他暂住信息。另，经殷敏霞了解及相关证据显示，娄晓莉与陈静接触的时间为2019年5月至2020年3月，在此期间娄晓莉暂住地为无锡胡埭镇富安花园Ａ区51号2楼，一审法院认定娄晓莉经常居住地为江苏省苏州市相城区，并驳回殷敏霞的起诉错误。 娄晓莉未答辩。 陈静辩称，其与娄晓莉于2019年5月至2020年3月有不当关系，娄晓莉先后收取其现金27753.5元和礼物价值12000余元。现其支持殷敏霞追回财物。 殷敏霞向一审法院起诉请求：判令娄晓莉返还34772.1元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由娄晓莉承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。本案系不当得利纠纷，娄晓莉住所地安徽省宿州市灵璧县，但其长期在外务工，经常居住地在江苏省苏州市相城区。因此，一审法院对该案无管辖权，该案应由娄晓莉经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回殷敏霞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案中，殷敏霞以娄晓莉为被告、以陈静为第三人提起不当得利纠纷之诉，有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事案件受理条件，一审法院仅以灵璧县杨疃镇庙王村民委员会出具的“娄晓莉在江苏省苏州市相城区务工生活十余年”为由，确定其不享有管辖权，而驳回殷敏霞起诉无事实和法律依据，本院予以纠正。 综上，殷敏霞的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2872号民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初765号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：吕彦志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司业务部办事员。 被告：黄斌斌，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：凌慧姿，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告黄斌斌、凌慧姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告祁门农商行的委托诉讼代理人邱鹏飞、被告黄斌斌到庭参加诉讼，被告凌慧姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄斌斌立即归还借款本金50000元及利息11331.50元，合计61331.50元（利息暂计算到2020年8月13日止），此后利息以本金50000元为基数，按利率9.504%上浮30%计算至还清之日止；2.判令凌慧姿承担共同还款责任；3.由黄斌斌承担诉讼费及公告费。事实和理由：2017年7月19日，黄斌斌以种植中草药周转为由，向祁门农商行提出授信申请50000元，期限为二年内周转使用。经批准后，黄斌斌、凌慧姿于2017年7月19日与祁门农商行签订《金农易贷个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条、借款额度为50000元，为可循环使用额度，用途为种植中草药周转；第二条、借款额度期限自2017年7月19日至2019年7月19日有效期限内支用，每次用款期限小于等于12个月；第三条、借款额度的使用：申请支用借款额度时，通过乙方柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认电子系统记录的电子数据的有效性、并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条、贷款利率和罚息：贷款利率为固定利率，年利率9.504%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%；第十二条、电子渠道特别声明（四）除有相反证据外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。合同签订后，在该合同额度与期限内，该户于2019年1月31日通过“金农易贷·普惠贷”支用了2笔借款，分别为：1、2018年7月19日至2019年7月19日，本金20000元；2、2018年7月19日至2019年7月19日，本金30000元，合计50000元，利率9.504%，于2019年7月19日到期。截止2019年10月4日，黄斌斌9次归还部分利息共计178.90元，至今本金未归还。截止2020年8月13日，黄斌斌结欠本金50000元，结欠利息11331.50元，共计61331.50元。经多次上门或电话催收，黄斌斌以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，特诉至法院。 黄斌斌在法定答辩期内未提交书面答辩意见，庭审中承认祁门农商行在本案中主张的事实，但认为自己暂时没有偿还能力，愿意分期偿还。 本院认为，黄斌斌承认祁门农商行在本案中主张的事实，故对祁门农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄斌斌、凌慧姿与祁门农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是黄斌斌和祁门农商行的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。黄斌斌在借款额度有效期限内向祁门农商行支用了借款，应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。祁门农商行于2020年9月25日以凌慧姿现为精神残疾人为由向本院申请撤回对凌慧姿的起诉符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。祁门农商行主张黄斌斌偿还拖欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌斌于判决生效后十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息11331.50元（利息暂计算至2020年8月13日），合计61331.50元；自2020年8月14日起到款清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定，在借款利率9.504%的基础上上浮30%，即12.3552%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告黄斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 云
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2560号原告：陈某某被告：许某某原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许某某向原告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许某某于2018年4月4日向原告借款35000元，并要求原告将该笔款项转至第三人许珍名下账号为4367********的中国建设银行账户，原告于当日将该笔借款转至被告指定的账户，后被告于2019年1月30日向原告出具欠条，确认其欠原告陈某某借款35000元，并承诺于2019年3月底前付清，但被告未按期支付所欠款项，原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，维护法律权威，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告许某某辩称，我没有借过陈某某的钱，陈某某提供的招商银行2018年4月4日的转账回单35000元是我2018年4月3日左右在陈某某的店里用POSE机套取我朋友信用卡中的钱。总共刷了40000元左右，我给他付了一部分修车款后剩下的35000元他转给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.被告许某某2019年1月30日书写欠条一份；2.招商银行跨行实时转账业务回单一份；上述证据证明被告向我借款35000元，承诺2019年3月底前付清。被告许某某称借款不属实，银行流水35000元不是借的钱，辩称借款数额应为25000元左右，并另写有欠条。虽被告提交的银行转账回单收款人户名为许珍，但通过庭审质证被告确认收到原告在其指定账户转入的款项35000元，该笔转账金额与被告向原告出具的欠条35000元相一致。被告辩称借款金额为25000元，在本院通知的举证期限内未提供任何证据予以证实，对原告提交的上述证据本院予以确认。经审理查明：2018年4月4日，被告许某某向原告陈某某借款35000元，原告于当日将该笔借款通过招商银行跨行转账至被告指定的中国建设银行股份有限公司榆中支行账号4367********，收款人为许珍的账户内。2019年1月30日，被告许某某向原告出具欠条，确认其欠原告陈某某借款35000元，并承诺于2019年3月底前付清，上述借款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告陈某某出具欠条是被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示。被告出具的欠条对借款金额、还款期限均予以约定，且有原告提供的银行转账凭证证实，对上述借款的事实本院予以确认。被告未能向原告按时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称与原告存在其他经济往来，但认可收到该笔款项，且未提供任何证据证实其主张，对其答辩意见本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告许某某偿还原告陈某某借款35000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  郭巧红二〇二〇年九月二日书 记 员  陶 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12529号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩君，男，1979年12月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩君保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保80号 申请人：田家辉，男，1938年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：田兴富，女，1954年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：田兴明，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：田兴柱，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：田兴容，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：田兴芳，女，1964年2月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人田家辉于2020年9月27向本院申请诉前财产保全，申请冻结江安县住房城乡建设和城镇管理局因支付给被申请人田兴富、田兴明、田兴柱、田兴容、田兴芳拆迁安置补偿款459652.00元。申请人田家辉提供其在大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：2075504852020000003，保险赔偿限额459652.00元）担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田兴富、田兴明、田兴柱、田兴容、田兴芳在江安县住房城乡建设和城镇管理局的应收拆迁安置补偿款459652.00元，期限为1年。 案件申请费2818.00元，由申请人田家辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4390号 原告：庄建达，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨江辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄建达与被告杨江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建达到庭参加诉讼，被告杨江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄建达向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨江辉偿还庄建达欠款28700元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案的诉讼费用由杨江辉承担。事实和理由：杨江辉因育虾苗需要向庄建达购买煤炭，于2018年9月2日出具欠条一张给庄建达收执，认欠庄建达煤炭款28700元。后庄建达多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨江辉未作答辩。 庄建达围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一份，证明杨江辉于2018年9月2日认欠庄建达煤款28700元的事实。 因杨江辉未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。庄建达提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：杨江辉因养育虾苗需要，向庄建达购买煤炭。2018年9月2日，杨江辉认欠庄建达煤款28700元，并出具欠条一张给庄建达收执。后杨江辉付还2000元，余款26700元未还。 本院认为，杨江辉向庄建达购买煤炭，双方之间构成买卖合同关系。杨江辉结欠庄建达煤款28700元，双方未约定付款期限，庄建达可要求杨江辉付还货款，故庄建达要求杨江辉付还尚欠货款26700元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为杨江辉以货款26700元为基数，自2020年9月11日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清货款之日止。杨江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨江辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还庄建达货款26700元及利息（利息以货款26700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月11日起计算至还清货款之日止）。 二、驳回庄建达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.5元，减半收取计258.75元，由杨江辉负担，杨江辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8893号 广州万达文化旅游城投资有限公司、吴维文： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人吴维文商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴维文已经履行（2019）粤0114民初5825号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1814号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：柏荣慧,柏荣琪,长春市柏仁大药房连锁有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人柏荣慧,柏荣琪,长春市柏仁大药房连锁有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1227号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏荣慧,柏荣琪,长春市柏仁大药房连锁有限公司银行存款人民币1,387,006.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初736号原告：吴桂芬，女，1954年3月5日出生，汉族，住兰西县。被告：郑桂玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住兰西县。原告吴桂芬与被告郑桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂芬到庭参加诉讼，被告郑桂玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元及逾期利息6,900.00元（以本金20,000.00元为基数，按月息1.5分为标准，自2018年10月9日计算至2020年9月8日止），本息合计26,900.00元；2.要求被告给付以本金20,000.00元为基数，按月息1.5分为标准，从2020年9月9日计算至实际给付之日止的利息；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲属关系，2015年10月9日，被告着急用钱向原告借款40,000.00元，约定月息1.5分，借款期限一年，被告给原告出具欠条一份，地点在原告家阳光家园小区大门口被告的车里，在场人有原、被告及被告丈夫王若胜，原告将现金交付被告，欠条由被告本人书写，王若胜的签字也是被告所写。2018年10月，被告让其女儿王欢欣给付原告借款本金20,000.00元，地点在原告家阳光家园小区大门口，在场人有原告及被告女儿王欢欣在场，原告出具收条一份。2015年10月9日至2018年10月8日期间的利息由被告通过微信分批偿还完毕。因此款是被告所借，钱也是直接交到被告中手里，虽然欠据上有被告丈夫王若胜签字，原告是想让王若胜知道这事，没想让他承担偿还借款的责任，故放弃对王若胜的诉讼。余款经原告多次索要未果诉至法院，要求被告给付借款本息。郑桂玲未作答辩。原告为证明其主张的事实，依法提交如下证据：1.欠条一份，证实2015年10月9日被告向原告借款40,000.00元，约定月息1.5分，借款期限一年的事实；2.微信聊天记录一份，证实被告现在欠原告借款本金20,000.00元及2018年10月9日至现在的利息未付，而且原告一直向被告主张权利的事实。郑桂玲未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提供证据1系原件，能证实被告借款及约定利息的事实，与证据2原告向被告要款的事实能够相互印证，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对证据1、2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴桂芬与被告郑桂玲是亲属关系，2015年10月9日被告向原告借款本金40,000.00元，约定月息1.5分，借款期限一年，被告给原告出具欠条一份。2018年10月被告给付原告借款本金20,000.00元及结清2015年10月9日至2018年10月8日期间的利息，余款经索要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告交付了借款，被告应履行还款义务，未履行应承担违约责任。原告放弃对王若胜的诉讼，系对自己民事权利的处分，行为合法。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时该《规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付借款本金20,000.00元，以及按月息1.5分，即年利率18%的标准给付利息的主张应予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桂玲给付原告吴桂芬借款本金20,000.00元、利息6,900.00元（2018年10月9日至2020年9月9日止，按年利率18%计算），本息合计26,900.00元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告郑桂玲给付原告吴桂芬以借款本金20,000.00元为基数，按年利率18%为标准，从2020年9月9日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元、保全费277.00元，由被告郑桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇二〇年九月二十九日书记员  李 岩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7156号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈彦贵，男，1963年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告陈彦贵借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金82526.95元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2475元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告陈彦贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月9日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月12日向被告发放贷款99000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金82526.95元。原告因本案诉讼支付律师代理费1650元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金82526.95元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1650元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82526.95元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈彦贵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元减半收取1109元、保全费987元由被告陈彦贵负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更274号罪犯涂伟，别名涂志伟，男，生于1983年9月17日，汉族，初中文化，无业，捕前住重庆市垫江县，现在吴忠监狱一监区服刑。2007年2月12日该犯因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月15日刑满释放。2015年10月13日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。宁夏银川市金凤区人民法院于2016年10月27日作出（2016）宁0106刑初254号刑事判决，认定罪犯涂伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）宁01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年10月28日起至2030年4月27日止），2017年1月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯涂伟，证人周某某、杨某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产从拍棉、钉扣子等辅助环节认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2020年3月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯涂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，且系毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上的累犯、再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月28日起至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1497号 原告：王乐丰，男，1991年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：何挺，男，1991年5月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 原告王乐丰与被告何挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1103民初1497号民事裁定书，裁定：一、查封何挺名下车牌号为桂Ｊ×××××号名爵牌小型轿车（查封价值50000元），查封期限为两年（自查封之日起至两年期限届满之日止）；二、查封刘新世、王胜华共同共有坐落于贺州市八步区向阳路东69号2栋802号房的房屋与土地[不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第0010540号]，查封期限两年（自查封之日起至两年期限届满之日止）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小梅、被告何挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款146000元及利息（利息计算方式：以146000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以投资宏荣堂按摩为由向原告借款，具体借款情况如下：2018年3月26日24000元、2018年5月29日80000元、2018年6月1日20000元、2018年7月6日10000元、2018年11月25日1000元、2018年11月29日5000元、2019年2月5日3000元、2019年2月21日3000元，以上8笔合计146000元。原告通过微信转账方式将上述借款出借给被告，原告出借款项后向被告追还本金及要求补写借条，被告以各种理由推脱，并把原告的微信拉黑，电话不接。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益现诉请法院判决被告偿还本金及按年利率6%支付利息。 原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.微信转账截图2张、农业银行交易清单1张、微信聊天记录截图1张，2.微信转账截图4张、农行卡交易清单2张、微信聊天记录截图3张，3.微信账单截图1张、微信聊天记录截图1张，4.微信账单截图1张，微信聊天记录截图1份，5.微信账单截图2张、微信聊天记录截图1张，6.微信账单截图3张、建设银行交易记录1张、聊天记录截图2张。 被告何挺辩称，对原告主张欠其146000元的数额不予认可，原、被告之间有其他经济往来，款项经双方结算确认，被告尚欠原告的借款为50000元，同意归还50000元借款，对其主张过利息不同意支付。 被告对其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据：1.微信转账记录截图1份（共转账27笔），2.建设银行账户交易明细，3.支付宝账号截图打印件（转账共3笔），4.微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。各方当事人对对方当事人提供的证据真实性无异议。经审核，各方当事人向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对各方当事人提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2018年3月至2019年2月，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式转给被告款项合计146000元（转账时间及金额如下：2018年3月26日分两笔转10000元和14000元、2018年5月29日分8笔各转10000元、2018年6月1日分两笔各转10000元、2018年7月6日10000元、2018年11月25日1000元、2018年11月29日5000元、2019年2月5日3000元、2019年2月21日3000元）。2018年4月至2019年5月期间，被告何挺通过微信、支付宝及银行转账方式，转给原告款项合计131860元。双方均认可上述经济往来中，有部分是借款/还款，有部分是其他经济往来。2020年5月2日，原、被告通过微信聊天方式确认被告尚欠原告借款57400元。因被告未偿还借款，原告因此诉至本院，主张被告偿还借款146000元，本案在诉讼过程中，原告对被告尚欠其借款金额57400元的事实予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案原、被告向法庭提供的微信转账、支付宝转账及银行转账等凭证，可以证明原、被告双方经济往来频繁，对相互转账的款项用途、性质未明确标注，亦未对借款金额出具确切的权利凭证。本案在诉讼过程中，原告对被告辩称的借款尚欠金额为57400元的事实无异议，本院确认原、被告就该57400元之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告何挺应归还原告借款57400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的利息诉请，本院确认被告应支付的利息为：以57400元为基数，自起诉之日即2020年8月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告何挺于本判决生效之日起十日内归还原告借款57400元及利息（利息计算：以57400元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，保全费520元，合计2130元（原告已预交），由原告王乐丰负担1300元，被告何挺负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蔡小凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 巧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初554号原告：孙文成，男，1973年6月8日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：方太荣、阎爱群，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：汲崇玉，男，1991年7月29日出生，汉族，现住营口市站**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地：青岛市市**曲阜路**。负责人：张贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告孙文成与被告汲崇玉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方太荣、阎爱群，被告汲崇玉，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用46278元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月3日21时20分许，被告汲崇玉驾驶鲁Ｂ×××**小型客车在钢铁卡口与原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定被告汲崇玉负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告汲崇玉辩称，事故地点不对，当天由我报警和交通队送到医院后转营口医院，当天费用都是由我支付的。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，鲁Ｂ×××**小型客车在我司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合法合理诉求，我司同意在保险限额内赔偿。我司已经预付10000元，原告诉请赔偿款，我司认为原告应提供相关证据，现未见到医疗费票据、护工雇佣证明、住院病历等证据，暂不予认可原告该请求。请原告提供真实有效事故认定书、定损报告等证据，请法院审查证据真实性，对原告当庭提交变更诉讼请求，我司申请15日答辩期，如原告申请委托有资质鉴定机构对其伤残等级、误工时间进行鉴定，我司同意法院摇号抽取，对于后续治疗费用鉴定不予认可，我司认为后续治疗费用应以实际产生、且属于正规三甲医院治疗票据为准。本案同意调解，方案为原告提供的真实有效票据实际损失金额，且不承担诉讼费。对于事故责任，我司同意按照责任比例赔付，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理认定事实如下：2019年10月3日21时20分许，被告汲崇玉驾驶鲁Ｂ×××**小型客车在钢铁卡口与原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定被告汲崇玉负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，原告经营口市中级人民法院委托进行司法鉴定，鉴定意见是原告误工期为47天。原告的各项费用为，医疗费18625.33元，伙食补助费2350元，护理费4808.42元，交通费500元，误工费8640元，合计34923.75元。另查，被告汲崇玉驾驶的鲁Ｂ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，该保险公司已经预付原告10000元医药费。被告汲崇玉为原告垫付医药费6389.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告汲崇玉负本起事故全部责任，原告此次诉讼各项赔偿费用为34923.75元，对于该项损失，因被告汲崇玉驾驶的鲁Ｂ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告13948.42元，余款10975.33元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告汲崇玉不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险医药费限额内赔偿原告孙文成10000元（已给付），在交强险伤残限额内赔偿原告孙文成13948.42元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙文成10975.33元（含被告汲崇玉为原告垫付医药费6389.95元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汲崇玉不承担赔偿责任。案件受理费960元，鉴定费720元，由被告汲崇玉负担1390元，原告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年九月十一日书 记 员  栾景颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4814号原告：罗顺友，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：刘志东，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500000774899435G。主要负责人：郑杰，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告罗顺友与被告刘志东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺友及其委托诉讼代理人王玲、秦锐、被告刘志东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年1月15日18时40分许，刘志东驾驶渝C9XX**号小型普通客车行至重庆市永川区文昌路神女湖大酒店路段时，与罗顺友驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成罗顺友受伤、两车受损的交通事故。刘志东负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘志东系渝C9XX**小型普通客车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告罗顺友受伤前从事物业服务工作，自述其月收入3400-3500元。四、续医费、误工时限、护理时限等鉴定情况：在本案审理过程中，经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对其续医费等进行鉴定，2020年8月19日，该所出具鉴定意见，罗顺友续医费（门诊及后续取内固定）约需18000元，从受伤之日起，误工时限以180日评定为宜，护理时限以90日评定为宜。五、损害后果：1、医疗费：按发票等确认为41004.28元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为6000元。2、续医费：参照鉴定意见确认为18000元。3、住院伙食补助费：1140元。4、营养费：500元。5、护理费：住院19天按每天120元计算为2280元，出院后参照鉴定意见再计算71天每天按60元计算为4260元，合计6540元。6、误工费：酌情按每月3450元并参照鉴定意见计算180天，误工费应为20700元。7、交通费：500元。六、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中左胫腓骨干骨折，酌情计算500元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了原告的医疗费31022.46元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计88884.28元，除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用6000元应由被告刘志东按其在本次交通事故中的过错程度（负全部责任，过错程度为100%）全部赔偿外，其余82884.28元全部在太平洋保险公司交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内，应由太平洋保险公司赔偿，抵扣其公司垫付的31022.46元后还应赔偿51861.82元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9981.82元、住院伙食补助费1140元、误工费43214元、交通费500元、护理费13080元、续医费18000元、鉴定费1300元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计91215.82元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第1、2、5、6项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告罗顺友各项损失51861.82元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告刘志东赔偿原告罗顺友各项损失6000元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告罗顺友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，鉴定费1300元，合计2622元，由被告刘志东负担（此款原告已预付，限被告刘志东在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月十七日书记员  张甜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执569号之一申请执行人：张永卫，男，1968年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴红军，男，1979年4月16日生，汉族，住南通市。申请执行人张永卫与被执行人吴红军民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人吴红军尚欠申请执行人张永卫借款本金30000元，此款由被执行人于2020年1月26日前给付1500元，余款自2020年2月起每月26日前给付1000元，直到欠款全部还清为止。二、若被执行人未能按期足额履行上述款项，则另向申请执行人给付违约金6000元，且申请执行人有权就被执行人全部未能偿还的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日、7月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令等。4、2020年8月28日，经本院执行人员拨打被执行人电话153…3456，无法接通。5、执行过程中，因被执行人未依法全部履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、执行过程中，本院执行人员多次至被执行人居住地调查，均未能发现被执行人下落。7、2020年8月28日，本院执行人员电话约谈申请执行人张永卫，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。张永卫表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执226号之一 申请执行人哈密宏瑞建安工程有限责任公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县教育小区****，统一社会信用代码91652222062079009B。 法定代表人：李登林,总经理。 被执行人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路振华大厦综合楼****社会信用代码91652201556459482H。 负责人：姜文琛。 被执行人新疆中宁房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和综合楼QQ公寓******房信用代码916501006978143103。 法定代表人：姜文琛，总经理。 本院在执行申请执行人哈密宏瑞建安工程有限责任公司与被执行人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司、新疆中宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中分别于2020年03月29日、2020年07月21日、2020年09月11日对被执行人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司、新疆中宁房地产开发有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十一日 书记员  窦兰平 1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2177号安明方、安明贤、安明江：安明方与安明贤、安明江继承纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1164号申请执行人：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：古金德，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人孟亚军申请执行被执行人古金德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初911号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告古金德于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款20000元并承担从2015年9月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日受理。本院在执行申请执行人孟亚军申请执行被执行人古金德民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年6月3日、日2020年6月24日、日2020年7月13日、日2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人古金德发出限制高消费令。4、2020年7月8日，本院到被执行人户籍地线下查控，被执行人常年不在家，未查找到其下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2609号 原告：毛贤荣，男，1967年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，系泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被告：淳义均，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，系四川远智律师事务所律师。 本院在审理原告毛贤荣与被告淳义均合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告毛贤荣撤诉。 案件受理费减半收取即4756元，由原告毛贤荣负担。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦运翠