天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5827号原告：王钦信，男，1951年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王兰岚，王钦信之女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雷，王钦信之女婿，住天津市滨海新区。被告：张健春，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告王钦信与被告张健春、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦信委托诉讼王兰岚、王雷、被告人保公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告张健春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王钦信向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费8792元、住院伙食补助费700元、营养费3350元、护理费18982元、人身损害赔偿金40000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1960元、交通费750元、后续治疗康复费32400元、电动车损失1800元、要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张健春赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日14时20分，被告张健春驾驶津ＲＥ××**号车在浙江路爱民里市场门口将我撞到，当时情况：将我连同电动车一起撞飞，被撞后我就昏迷了。（交通事故责任认定被告全责，我无责）。救护车将我送到塘沽五中心就行抢救，被告没有随行，抢救苏醒后还是自己垫付的救护车费用。苏醒后我通知我的女儿到达现场后也没见到被告的人影，女儿再次拨打报警电话半小时后，通过警察才找到被告，被告到达医院后没有垫付任何费用，直到诉讼。抢救后我住院7天，住院期间我老伴护理我。经过医院的诊断，结果为：左髌骨及股骨外侧挫伤；左膝内、外侧半月板1-2级退变；左膝后交叉韧带2-3度损伤；左膝腘肌腱损伤；左膝关节积液。属于不做手术中最严重的级别。经过7天的治疗和检查，医生建议回家静养3个月再复查，3个月后复查结果是膝盖没有任何好转，仍然为左髌骨及股骨外侧挫伤；左膝内、外侧半月板1-2级退变；左膝后交叉韧带2-3度损伤；左膝腘肌腱损伤；左膝关节积液。无任何好转。之后与被告多次协商赔偿事宜未果，其中一次约被告去保险公司协商一下后期怎么处理更为妥善，被告称在外地，直到有一天被我们在院里面对面遇见才称回来了。而且被告坚持保险公司赔付多少就算多少，这种消极的办事方式，使本来就遭受通过的我们很难接受。况且保险公司直赔偿医疗费和营养费以及护理费，后期的康复根本不管，赔偿极为有限，这样对我极不公平，我们认为此次交通事故给我带来了极大的痛苦，每天都需要人照顾，门也出不去，下地都困难，很大程度地改变了我的生活，给家人也增添了很大的麻烦。我方认为此次交通事故导致我方腿部膝盖的伤情与交通事故有必然的因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告王钦信提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单、检查报告、证明原告的伤情及医疗费损失；3．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告护理期、营养期、鉴定费损失。被告张健春未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＲＥ××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。由于原告没有定残，不同意赔偿人身损害赔偿金和精神损害抚慰金，也不同意赔偿后续治疗费用。对原告主张其他费用的意见，医疗费只认可五中心医院发生的票据，不认可非指定医院产生的发票，住院伙补没有异议；营养费认可60天每天30元标准计算；护理费认可90天按照天津市居民服务业标准计算；交通费，认可就医往返的费用，同意赔偿300元；鉴定费认可。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告人保公司对医疗费票据中的非正式票据均不认可，对其他证据无异议。本院认为，被告人保公司提出异议的证据为病历复印费发票13元，冷敷冷疗器票据276元、拐杖票据98元、护具票据89元，其中拐杖、护具均有医嘱对应，原告系保守治疗，购买冷敷冷疗器进行治疗具有关联性，病历复印费系复印住院病案的支出，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日14时20分，张健春驾驶津ＲＥ××**号车沿浙江路由南向北行驶至浙江路爱民里菜市场门前时因观察不周，右前部与顺行王钦信骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及王钦信到底受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张健春负事故全部责任，王钦信无责任。事故发生后，原告于2019年5月29日至同年6月5日在天津市第五中心医院住院治疗，共7日。经诊断，原告伤情为左膝后交叉韧带损伤、腘肌腱损伤等。原告提交医疗费票据8792元。2020年7月7日，经原告申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王钦信的护理期90日，营养期为60日。原告提交鉴定费发票1960元。津ＲＥ××**号车系被告张健春所有，该车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张健春予以赔偿。关于原告主张的各项费用。住院伙食补助费700元、鉴定费1,960元，被告人保公司无异议，本院照准。电动车损失1,800元，被告人保公司同意赔偿600元，原告认可被告人保公司的意见，本院照准。医疗费8,792元，被告人保公司仅认可原告在第五中心医院发生的票据。本院认为，原告提交的全部医疗费票据均与本案相关联，属于其合理损失，本院予以支持。营养费3,350元，原告主张营养期67日，按50元/日计算。被告人保公司认可营养期60日，按30元/日计算。本院认为，原告提交的鉴定意见营养期为60日，系从其受伤之日起计算，其中包括了住院的7日，故原告营养期应为60日。原告根据其伤情按50元/日计算营养费并无不当，其营养费应为50元/日×60日=3,000元，超出部分不予支持。护理费18,982元，原告主张护理期97日，按5,871元/日计算。诉讼中，原告自愿将计算标准变更为参照本市居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院照准。被告人保公司认可护理期90日，按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告变更诉讼请求后，双方的争议在于护理期，而护理期的计算亦应从受伤之日起，故鉴定意见的90日护理期亦包括了住院7日，原告的护理期应为90日，其护理费应为60,912元/年÷365日×90日=15,019元，超出部分不予支持。交通费750元，被告人保公司认可300元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能依法提交正式票据，但被告人保公司同意赔偿300元，本院照准。人身损害赔偿金40,000元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金20,000元，被告人保公司不同意赔偿。本院考虑原告的伤情和恢复情况，结合原告的年龄等因素，酌情支持1,000元，超出部分不予支持。后续治疗康复费32,400元，被告人保公司不同意赔偿。本院认为，原告就该项诉讼请求未能提交证据证实，本院不予支持，其可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王钦信医疗费8,792元、住院伙食补助费700元、营养费508元、护理费15,019元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、财产损失600元，共计26,919元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王钦信营养费2,492元、鉴定费1,960元，共计4,452元；三、驳回原告王钦信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取554元，原告王钦信负担404元，被告张健春负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年九月二日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。