wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4973号罪犯王学刚，男，1982年12月1日出生，汉族，中专文化，山东省夏津县人，住山东省夏津县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0382刑初1901号刑事判决，以被告人王学刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人王学刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年1月18日作出(2016)浙03刑终2026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王学刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王学刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1656号 原告：赵乐凯，男，汉族，1991年9月10日生，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郑栓成，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北旭尊实业集团有限公司。 住所地：邢台市桥**冶金北路锦苑公寓******。 法定代表人：李国立，公司执行董事。 原告赵乐凯与被告河北旭尊实业集团有限公司（以下简称旭尊实业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐凯及其委托诉讼代理人郑栓成到庭参加诉讼，被告旭尊实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵乐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的认购协议，被告返还原告已支付的13万款项及逾期利息（逾期利息以13万为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至欠款返还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2020年5月2日，原、被告双方签订认购合同一份，被告承诺授权原告代购代销酒品，范围为河北省，原告须向被告支付人民币13万元（大写：壹拾叁万元整），实际原告已于同日以现金形式交付给被告。被告同时承诺为原告提供配车一台，实际也未履行诺言。但被告在签订协议后断然违反诚信、违反约定，至今未向原告提供过任何酒品及车辆，并表示公司目前管理混乱，已经不可能履约。被告的行为实属欺诈，原告为了减少自己损失，后多次找被告协商解决要求退款，但最终未果。被告的不诚信的行为既属违法也属违约，而且属严重违约，致使原告签订合同的根本目的不可能实现。无奈，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 被告旭尊实业公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告旭尊实业公司（甲方）与原告赵乐凯（乙方）就乙方在河北地区代理销售甲方产品并认购甲方产品的相关事宜签订《认购协议》，该协议约定：甲方授权乙方销售甲方产品的行政区域为河北省；甲、乙双方达成初步合作意向后，乙方应向甲方指定账户支付13万元认购金，后续销售从认购金中支付；本协议签订后的2个工作日内，甲方可向乙方店铺柜台上提供系列陈列酒，该陈列酒的所有权归甲方，陈列期为六个月，陈列期满后，该陈列酒所有权归乙方，凡在六个月内如出现甲方检查人员发现未陈列该酒，甲方有权按视同销售处理，并从乙方认购金中扣除相应价款；本协议期限为壹年期，从2020年5月2日至2021年5月1日；甲、乙双方必须严格遵守本协议规定的各项条款，双方不得违约，一方违约造成另一方名誉、经济损失的，由责任方承担相应责任；本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向河北省元氏县人民法院起诉。该合同落款处有原告的签名、被告的盖章。 协议签订后，原告于当日给付被告13万元认购金。之后，原告与被告方（李国立、侯宝霞、张某）多次通过电话、短信、律师函等方式督促被告给酒品或返还13万元认购金，但一直未果，形成本案的诉讼。 以上事实有原告提供的下列证据予以证实：1、双方签订的认购协议，证明双方于2020年5月2日签订购销协议一份，双方签字盖章；2、原告的银行流水；3、网上支取截图；4、原告银行卡照片；5、被告方的ＡＰＰ小程序截图；6、原告和被告出纳侯宝霞的电话录音；7、原告发给被告法定代表人李国立催要短信，证明原告曾经以短信的形式督促被告履行协议或解除协议，返还认购金；8、2020年7月6日原告和被告法定代表人李国立的电话录音，证明原告给李国立打电话要求退款，李国立以各种理由搪塞；9、律师函和快递信息，证明原告委托律师向被告发函催要；10、2020年7月8日原告和被告经理张某的电话录音，证明张某明确表示公司提供不了酒和车，目前公司管理混乱，合同不可能履行；11、证人张某证言，证明赵乐凯交款的事实以及目前现状是公司提供不了酒和车合同无法继续下去；12、移动公司石家庄分公司出具的发票一张，证明151××××6946电话号码为李国立名下；13、张某（被告公司的销售经理）出庭证言证明，自己为被告公司的销售经理，之前在石家庄市开元中心7楼办公（被告公司的办公地址），现在已经没有人了；14、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订《认购协议》后，原告按照协议约定并于当日给付被告13万元认购金，经原告多次向被告催告督促，被告至今仍未履行给付原告酒品的义务，致使原、被告之间签订《认购协议》的目的不能实现。原告于2020年7月13日通过中国邮政特快专递通知被告返还13万元认购金，已寓意解除认购协议，被告至今没有答复，故，根据法律规定，原、被告之间的认购协议自原告通知被告时解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已于2020年7月13日通知被告解除合同，原告要求被告返还13万元认购金及逾期利息（逾期利息以13万为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至欠款返还完毕之日止）的请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北旭尊实业集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵乐凯认购金130000元及及逾期利息﹛逾期利息以13万为基数，自起诉之日（2020年8月10日）起至认购金返还完毕之日止，按年利率6%计算﹜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（系减半收取），由被告河北旭尊实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 娜 【特别提示】 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话031****××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民初115号原告：陕西选择建筑设计有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段**怡和国际******，统一社会信用代码：91610000732680347A。法定代表人：许晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒丁，系陕西海普睿诚律师事务所律师，执业证号：16101201910089011。被告：六盘水市凉都人民医院有限公司，住所地：六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200314280076H。破产管理人：重庆海川资产清算服务有限公司安顺分公司。陕西选择建筑设计有限公司与六盘水市凉都人民医院有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陕西选择建筑设计有限公司以被告六盘水市凉都人民医院有限公司的破产管理人重庆海川资产清算服务有限公司安顺分公司已经重新向其出具《六盘水市凉都人民医院及六盘水市凉都医院合并重整案债权审查复核意见通知书》（凉都重整债复核字第026号之三）对案涉债权予以确认，原被告纠纷已经了结为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西选择建筑设计有限公司提出撤诉申请系其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西选择建筑设计有限公司撤诉。案件受理费7269元，减半收取计3634.5元，由陕西选择建筑设计有限公司负担。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年九月二十二日法官助理潘妍书记员黄鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志荣。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏巨诚高新材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。诉讼代表人：范建龙，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。再审申请人沈志荣因与被申请人江苏巨诚高新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈志荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1290号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王再刚，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1462号起诉书指控被告人王再刚犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王再刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日20时51分许，被告人王再刚驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市口时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为132.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王再刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王再刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王再刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王再刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执283号被执行人:胡启飞，男，1986年10月10日出生，回族，云南省昭阳区人，初中文化，农民。被执行人胡伦运输毒品一案，执行依据为（2010）云06刑三初字第10号刑事判决书，我院于2020年9月24日立案执行。因案件执行需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年九月二十七日书记员 马 喆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1188号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕仁寒，女，汉族，1998年10月16日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人吕仁寒犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人吕仁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日凌晨4时许，被告人吕仁寒在昆明市盘龙区“昭通小肉串”店铺内，盗窃了被害人王某某的一部ＶＩＶＯ牌手机，后通过输入事前秘密获知的支付密码转账的方式，将该手机内微信、支付宝及绑定微信的中国农业银行卡账户内共计人民币14180元分多次转至自己的微信、支付宝账户，用于偿还个人债务。经鉴定，该部手机价值人民币500元。2019年7月27日，被告人吕仁寒被公安民警抓获,并赔偿被害人全部损失取得被害人谅解。上述事实，被告人吕仁寒在庭审中并无异议，且有抓获经过、户口证明、银行账户交易记录、被害人陈述、现场辨认笔录、价格认定结论书及通知书、被告人吕仁寒的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人吕仁寒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为：被告人吕仁寒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人吕仁寒归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕仁寒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十七日书记员  杨彝萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢48号申请执行人牟桂凡，女，1961年6月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人戴庆福（与申请人系夫妻关系）。委托代理人张学军，绥化市大有法律服务所法律工作者。被执行人绥化市新昊电力工程有限公司。法定代表人郑翠学，职务经理。被执行人张贵龙，男，1966年1月22日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人牟桂凡与被执行人绥化市新昊电力工程有限公司、张贵龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑12民终1002号民事判决书，申请执行标的额及利息1934044元。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人绥化市新昊电力工程有限公司在绥化市供排水有限公司尚未结算的400000元工程款予以冻结，现暂不能扣划。经本院总对总查控，被执行人绥化市新昊电力工程有限公司无其他可供执行的财产；法院对被执行人张贵龙在中国建设银行股份有限公司绥化西直支行工资账户予以冻结、扣划，并已向申请人发放55200元，向被执行人张贵龙及其抚养人支付2020年1月1日至2020年9月30日生活费10800元。经本院传统调查被执行人张贵龙名下有琼Ａ×××**号金杯车一辆、被执行人绥化市新昊电力工程有限公司名下有黑Ｍ×××**号金杯牌汽车一辆，申请执行人不要求对该二车辆进行处置。被执行人张贵龙名下无其他房产。本院已将二被执行人限制高消费。尚未执行到位1889644元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年九月二十四日书记员  李福春
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8963号原告：昆明市官渡区人民政府金马街道办事处，机构地址：昆明市官渡区金马街道金马寺大村6号。负责人：吴小军，系该街道办主任。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿馨饶，云南澜湄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明信和通信器材有限公司，住所地昆明市环城东路**。法定代表人：林成瑞。原告昆明市官渡区人民政府金马街道办事处诉被告昆明信和通信器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本案适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区人民政府金马街道办事处的委托诉讼代理人傅强、瞿馨饶到庭参加了诉讼，被告昆明信和通信器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区人民政府金马街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年8月31日至2019年8月23日的租金人民币266000元（大写：贰拾陆万陆仟元整）；2.请求法院判令被告向原告按合同约定的每日万分之五支付自2018年8月31日起至实际还款之日止的违约金（暂计算至2020年7月30日），为92967元（大写：玫万贰仟玖佰陆拾柒元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月30日签订了《租房协议》，约定由被告承租原告位于昆明市，面积分别为129平方米和21.5平方米，租期自2013年9月1日起至2018年8月31日，租金支付为第一年246000.00元，第二、三年256000.00元，第四、五年266000.00元，租金为一年一次交付，租期届满可续签协议，同时协议第9条约定“乙方不按期支付房租，在延期30日内，每日按延期付款数额的万分之五向甲方支付滞纳金；超过30日，甲方有权收回房屋。”。而原告与被告租期届满后，被告并没退房意向，被告继续使用租赁房屋，原告多次催促被告续签租房协议及交付下一年租金，但被告却多次推诿，直到2019年8月23日，原告与被告仍未续签租房协议及未向原告交付房屋租金，且这期间被告一直占用租赁房屋，原告迫于无奈，于2019年8月23日自行将房屋收回，并通知了被告。原告为维护其合法利益，并按双方之间《租赁合同》约定，请求法院判令被告向原告支付2018年8月31日至2019年8月23日的房屋租金266000.00元，及被告向原告按合同约定的每日万分之五支付自2018年8月31日起至实际还款之日止的违约金（暂计算至2020年7月30日），并判令本案诉讼费用由被告承担。被告昆明信和通信器材有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月30日，金马街道办事处（甲方）与昆明信和通信器材有限公司签订《租房协议》，双方约定：乙方租赁甲方位于昆明市环城东路299号商铺一间，面积为129㎡，办公室二间面积为21.5㎡，租期自2013年9月1日起至2018年8月31日止，第一年铺面及办公室租金为246000元，第二、三年每年租金为256000元，第四、第五年每年租金为266000元，乙方应当先交租金后使用房屋，每年租金一次交清，每年9月1日前支付下年度全部租金。双方还对其他权利义务进行了约定。昆明市官渡区人民政府金马街道办事处向本院出具《情况说明》一份，载明：“昆明市官渡区人民政府金马街道办事处与昆明信和通信器材有限公司签订的《租房协议》内容中所述房屋位置书写错误，正确位置为昆明市环城东路279号。”另查明，昆明市环城东路279号房屋的房屋所有权人系昆明市官渡区金马镇人民政府，房产证号为昆明市房权证官字第**。昆明市官渡区人民政府金马街道办事处向本院出具《情况说明》，载明“兹有昆明市官渡区金马镇人民政府所有房屋一处，房产证号为昆明市房权证官字第**，房屋所有权人名称于2004年8月23日经昆明市官渡区机构编制委员会文件通知更名为昆明市官渡区金马街道办事处，文件中昆明市官渡区金马镇为昆明市官渡区金马镇人民政府，昆明市官渡区金马街道办事处为昆明市官渡区人民政府金马街道办事处。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告签订的《租房协议》中约定租期自2013年9月1日起至2018年8月31日止，2018年8月31日协议到期后，双方并未续签或重新签订新的租房协议，原告在庭审中也陈述除了原告提交原告出具的《关于协商处理租房协议相关事宜的函》和被告出具的《关于协商处理租房协议相关事宜的函的回复》两份文件，没有其他证据证明被告在使用房屋，但从原告提交的《关于协商处理租房协议相关事宜的函》《关于协商处理租房协议相关事宜的函的回复》中载明的内容来看，不足以证明被告在租房协议到期后仍在使用房屋，故对于原告主张被告支付2018年8月31日至2019年8月23日的租金人民币266000元及违约金92967元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告昆明市官渡区人民政府金马街道办事处的诉讼请求。案件受理费人民币6685元，减半收取计人民币3342.5元，由原告昆明市官渡区人民政府金马街道办事处负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年九月二十八日书记员  杨璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢386号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：张某某被执行人：刘某，男，回族，1974年8月12日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）新0109执1311号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2016）新0109执1311号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某在银行和其他金融机构帐户存款4119049元（其中本金4075890元和执行费43159元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   曹佳雨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初707号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，女，1960年1月24日生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，原系上海燕煌旅游咨询有限公司业务员，户籍所在地本市杨浦区XX路****，居住地本市杨浦区XX路****，2020年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。辩护人许丹丹、杨佳，上海瀛东律师事务所律师。被告人宋某某，女，1957年6月22日生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，原系上海燕煌旅游咨询有限公司业务员，户籍所在户籍所在地本市长宁区XX路******，市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室，2020年7月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人张某2、宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人许丹丹、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2、宋某某于2016年6月至2018年上半年期间，受同案关系人上海燕煌旅游咨询有限公司(以下简称燕煌公司)总经理王某(另案处理)雇佣，担任燕煌公司业务员，于本市四川北路XXX号盛邦国际大厦1007室，在公司未获取相关金融资质和许可的情况下，以投资泰兴红枫紫薇园，投资年化率8%-12%为名，通过拨打电话、定期组织旅游等方式招揽客户，向社会不特定人群销售理财产品。经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，被告人张某2共计吸收存款人民币6,864,000元(以下币种均为人民币)；被告人宋某某共计吸收存款3,142,000元。被告人张某2、宋某某分别于2020年5月28日、7月30日主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。案发后，被告人宋某某退赔了违法所得208,033元。本院审理期间，被告人张某2在其家属帮助下退赔了违法所得500,000元。上述事实，被告人张某2及其辩护人、被告人宋某某在开庭审理中均无异议，并有同案关系人王某的供述笔录，证人吴某1、张1、毛某某、李某某、董某某、吴某2等人的证言、辨认笔录及相关《个人出借咨询与管理服务协议》《确认函》、银行转账凭证等书证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《扣押清单》，调取的燕煌公司《营业执照》以及光盘等材料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》《补充意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、宋某某分别与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2、宋某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某2、宋某某起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人张某2、宋某某犯罪后均能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人宋某某、张某2均在家属帮助下退出了部分违法所得，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3522号原告：肖威，男，1981年2月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：沈阳名冉装饰装修工程有限公司大石桥分公司，住所地大石桥市交通街交通里辰鹤小区**7门市。法定代表人：林静。被告：林静，女，1974年2月11日出生，住沈阳市。原告肖威与被告沈阳名冉装饰装修工程有限公司大石桥分公司、林静合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告肖威于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖威负担。审判员  鞠明增二〇二〇年九月十七日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2726号原告:张舒雄，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：周鹏飞（特别授权），浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海宫（特别授权），浙江驰明律师事务所律师。被告:黄财国，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆岱林律师事务所律师。被告:范晓路，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。原告张舒雄与被告黄财国、范晓路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒雄及其委托诉讼代理人周鹏飞，被告黄财国及其委托诉讼代理人王海清，被告范晓路及其委托诉讼代理人宋宗天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金26万元及利息3万元；2.判令由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告以生活和做生意周转需要为由，陆续向原告借款。2019年1月24日，被告黄财国与原告对账结算确认：截止2019年1月24日共欠原告借款26万元。被告黄财国亲笔出具借条为凭，并承诺于2020年1月15日归还借款本金及利息3万元。到期后，原告多次向两被告催要，两被告匀以资金周转困难为由推脱，至今分文未付。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告黄财国辩称，1.黄财国与原告之间并非民间借贷关系，而是原告与黄财国2018年合伙在温州乐清市柳市镇做压电器外壳生意，原告开始给黄财国转款19万元，后陆续共计投资23.2万元，原、被告经营亏损后，原告要求退伙，并计算投资的利息，故要求黄财国出具了26万元的借条，另要求在借条上再出具3万元的利息。本案应系合伙清算纠纷，原告主张的民间借贷与事实不符，请法庭驳回原告的诉请。2.被告在经营生意期间，原告向被告购买货物共欠货款9.579万元，要求在本案中一并处理。被告范晓路辩称，1.范晓路对原告诉称2019年1月24日的借贷真实性有异议，范晓路从来没有向原告借过任何款项。2.原告与黄财国、范晓路之间也未发生借贷事实，也不存在借贷法律关系，事实上原告与黄财国之间是合伙关系。3.涉案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但应认定为夫妻个人债务为宜，即应认定为黄财国的个人债务。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，黄财国与范晓路登记结婚。2018年5月24日，原告向范晓路的银行账户转款19.08万元。2018年8月12日，原告给黄财国微信转款1万元，备注内容“买铜件”2018年12月20日，原告给黄财国微信转款1万元，备注内容“买料专用”2018年12月23日9时32分，原告微信给黄财国，“下午过去我们把自己的帐结了，再垫一万元钱给你先把工人工资发点”同日15时30分，原告给黄财国微信转款1万元，备注内容“发工资”。2019年1月24日，黄财国给原告出具借条一张。借条载明“今借到张舒雄现金人民币贰拾陆万元正，小写：260000.00。现定于2020年元月15日归还，定付利息叁万元正。共计:290000.00元正。以此为据2019.1.24日借款人黄财国……”本院认为，从原告给范晓路银行账户的转款金额，原告与黄财国微信聊天和转款备注内容，结合原告多次转款而并未出具债权凭证，亦无借款期限、利息约定，且原、被告无特殊关系等，这些均不符合民间借贷的表现形式和法律特征，而更近似于被告所主张的合伙关系。故本院认定原告与黄财国之间的基础法律法律关系为个人合伙。在合伙期间，经双方协商，原告退出合伙，并对其投入的资金进行结算后，黄财国给原告出具借条，约定了利息及给付期限。至此，原告与黄财国之间的合伙关系转化成了借贷关系，且合法有效，应受法律保护。约定的2019年1月24日至2020年1月15日期间的利息3万元，折合成月利率约为1%，符合法律规定，本院予以确认。约定的借款期限届满，黄财国未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告与黄财国之间的个人合伙，发生在二被告婚姻关系存续期间，其合伙行为应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同生产经营活动，因此而产生的债权债务，应当由二被告共同享有和承担。故本案债务认定为二被告的夫妻共同债务，范晓路应当承担共同偿还责任。黄财国辩称，26万元中只有本金23.2万元，其余部分为利息，但未提供相应证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。其要求将原告所欠货款一并处理，因与本案属不同法律关系，应当另案解决，在本案中不予处理。范晓路辩称，本案债务属于黄财国的个人债务，与查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告黄财国、范晓路在本判决生效后五日内，共同偿还原告张舒雄借款本金26万元、利息3万元，合计29万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.565万元，减半收取计0.2825万元，由被告黄财国、范晓路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年九月十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1283号被执行人：邵某某，男，汉族定边县人民法院作出的（2019）陕0825邢初405号刑事判决书已发生法律效力。确定由被执行人邵某某缴纳罚金4000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邵某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人邵某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十七日书记员  姚小波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1174号被执行人：高某某，男，汉族。被执行人高某某犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的分别缴纳罚金20000元、退赔被害人苟某某45000元、薛某某30000元、李某某20000元、安某某30000元、王某某60000元、徐某某150000元、张某某80000元、郝某某30000元、曹某某25000元、张某某19500元、刘某某50000元、王某某30000元、杨某某30000元、张某某16000元、董某某20000元、郑某某5000元、刘某某80000元、孙某某4240元的义务。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人高某某发出执行通知书。2.本院于2020年4月8日、2020年7月3日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行账户、互联网金融无余额，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券、保险、工商注册信息。3.本院于2020年4月9日，对被执行人高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月18日通过线下调查，未发现被执高某某有住房公积金缴存信息、不动产登记信息或其他可供执行财产。5.被执行人高某某现正在服刑中。综上所述，被执行人高某某暂无财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十八日书记员  解向龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5939号原告：刘和平，男。被告：邢文兵，男。原告刘和平与被告邢文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘和平于2020年9月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘和平撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告刘和平负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十五日书记员 王雪清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢117号之二 申请执行人：黄正兰,女性,1966年6月28日出生,住呼图壁县。 被执行人：邓永青，男性,1968年7月15日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：龚建国，男性,1970年10月28日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人黄正兰与被执行人邓永青、龚建国借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初989号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，申请被执行人给付申请执行人邓永青案件款907380元，被执行人龚建国对上述款项承担连带清偿责任。本院依法立案受理。 本案执行过程中，依法查封、评估了被执行人邓永青、龚建国名下的房产，经两次网络司法拍卖均流拍，因邓永青涉嫌刑事犯罪涉案房产己被公安机关查封，本案执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15784号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡瑞瑞，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告胡瑞瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29882.48元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡瑞瑞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡瑞瑞未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29882.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡瑞瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29882.48元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告胡瑞瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1665号申请执行人：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道**，统一社会信用代码915203820590879488。法定代表人：李荣坤，系该公司董事长。委托代理人：刘泽凤，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，，住所地：重庆市北培区静观镇集真寺统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4809号民事判决书，于2020年5月12日立案受理申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司申请执行被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司应支付申请执行人案款812395元，并承担诉讼费13124元，执行费10655元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年九月四日书记员  陈 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：熊家年，男，1982年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人熊家年银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21345号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊家年应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金46612元、分期手续费2195.8元、快递费20元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费及保全费2026.21元,并承担本案执行费1521元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊家年发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1271号 原告：周某某，女，1948年2月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1977年3月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈某，男，1972年11月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：王某某，女，1977年6月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：范某某，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告周某某与被告陈某、王某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某、王某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息40000元，合计140000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，由被告范某某提供担保，并口头承诺按月支付3%的利息，在支付了2018年7、8、9三个月的利息后，被告就未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的权利，特提起诉讼。 被告陈某、王某某、范某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告范某某因做工程需要资金周转，于2018年6月27日由其朋友即被告陈某、王某某作为借款人向原告周某某借款10万元，被告范某某作为担保人，该笔借款打入被告范某某的账户上。之后，由于被告陈某、王某某没有偿还借款，导致原告周某某提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某、王某某没有及时偿还原告周某某的借款，不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于被告出具给原告的借条上没有约定利息，也没有约定还款时间，故不予支持。被告陈某、王某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告周某某的借款人民币拾万元（￥100000.00）； 二、被告范某某对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100.00元，减半收取人民币1550.00元，被告陈某、王某某负担人民币1200.00元，原告周某某负担人民币350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月七日 书记员  周婷婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2368号原告：王兴宝，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，住泰来县，被告：姜军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县，原告王兴宝诉被告姜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方和解申请撤诉的理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十七条之规定，裁定如下：准许原告王兴宝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王兴宝承担。审判员  雷冬娜二〇二〇年九月十四日书记员  徐湘楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1407号敦化市源祥物业服务处、王淑艳：敦化市源祥物业服务处与王淑艳物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王淑艳于2020年9月23日自动向申请执行人敦化市源祥物业服务处履行了全部案款。申请执行人敦化市源祥物业服务处申请结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初938号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1945号上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1977年10月9日出生，汉族，玉溪市通海县人，现住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：普洱市思茅区茶苑路**iv>统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡宝雄因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡宝雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡宝雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡宝雄出借的款项，担保公司提供了担保，胡宝雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡宝雄已在一审提供证据加以证明。在胡宝雄的本息未受偿的情况下，胡宝雄享有诉权。胡宝雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡宝雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡宝雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡宝雄的出借行为没有任何的过错，胡宝雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡宝雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡宝雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡宝雄主观没有过错，行为没有违法，不该由胡宝雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡宝雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡宝雄起诉的裁定，导致胡宝雄失去了最后的权利救济机会，对胡宝雄是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡宝雄向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还胡宝雄借款本金50000元，并自2019年5月15日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付胡宝雄为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡宝雄与作为借款人的被告之间的借贷，系胡宝雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡宝雄的起诉。案件受理费1175.00元，退还胡宝雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡宝雄与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡宝雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡宝雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初82号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人武雪广，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省康保县，小学文化，无业，群众，现在张家口市桥东区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人武雪广犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官任冬梅、检察官助理王磊出庭支持公诉，被告人武雪广到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年3月27日晚23时许，武雪广酒后驾驶冀Ｇ×××××小型汽车由建国路与鱼儿山后街处发，由南向北行驶至建国路24米处时被交警查获。经对武雪广的血样进行提取并由张家口市公安局物证鉴定所对血液进行乙醇含量检测，经鉴定，武雪广血液中已醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，轨迹精准查询，扣查、呼气酒精检测，公安交通管理行政强制措施凭证，采血视频截图，证人闫某的证言，被告人武雪广的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频，查获经过，被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人武雪广在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人武雪广对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月27日晚7时许被告人武雪广在家自行吃饭饮酒，于同日晚23时许酒后驾驶冀Ｇ×××××小型汽车由建国路与鱼儿山后街出发，由南向北行驶至建国路鱼儿山后街24米处时被交警查获。经对武雪广的血样进行提取并由张家口市公安局物证鉴定所对血液进行乙醇含量检测，经鉴定，武雪广血液中已醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人武雪广归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另，被告人武雪广在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处武雪广拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议。被告人武雪广所居住的社区亦同意接受被告人武雪广进行社区矫正。 上述事实，被告人武雪广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，轨迹精准查询，扣查、呼气酒精检测，公安交通管理行政强制措施凭证，采血视频截图，证人闫某的证言，被告人武雪广的供述与辩解，鉴定意见，查获视频、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武雪广在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为161.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武雪广到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武雪广在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人武雪广居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武雪广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  高军英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初183号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人张佳兴，曾用名张佳兵，男，1995年9月16日出生于河北省平泉市，满族，小学文化，农民，现住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。 辩护人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人张佳兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张佳兴及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日5时08分许，被告人张佳兴醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道111线373ＫＭ＋191ＫＭ（围场满族蒙古族自治县围场镇车道梁上坡）路段，与对向常某驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车相撞，造成被告人张佳兴、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张佳兴负此次事故的主要责任，常某负此次事故次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人张佳兴血液中酒精浓度为182.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人王某、常某等的证言；被告人张佳兴的供述和辩解；现场勘查笔录；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告等。 公诉机关认为，被告人张佳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张佳兴在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人张佳兴辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人张佳兴具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，且被告人张佳兴取得了谅解，建议对被告人张佳兴从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年9月15日5时08分许，被告人张佳兴酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道111线373ＫＭ＋191ＫＭ（围场满族蒙古族自治县围场镇车道梁上坡）路段，与对向常某驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车相撞，造成被告人张佳兴、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人张佳兴负此次事故的主要责任，常某负此次事故的次要责任，王某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人张佳兴血液中酒精浓度为182.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车车主常某于2020年9月21日出具了对被告人张佳兴的谅解书，请求对其从轻处罚。 被告人张佳兴在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人张佳兴判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人张佳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、沈某、孔某、王某的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路条件报告书、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，谅解书、到案经过，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张佳兴的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张佳兴的刑事责任。被告人张佳兴造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。辩护人提出的被告人张佳兴系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。根据被告人张佳兴犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  迟玉鑫
汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初923号原告：赵言，男，2000年6月18日，汉族，学生，住址汪清县。被告：崔艺，男，20岁，汉族，学生，住址汪清县。原告赵言与被告崔艺身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵言于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵言自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵言撤诉。案件受理费25元，由赵言负担。审判员  王继清二〇二〇年九月二十七日书记员  金圣源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：李某，本科文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳县支行）与被告魏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭阳县支行委托诉讼代理人李某、被告魏某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除邮政银行彭阳县支行与被告魏某、王某签订的《个人额度借款合同》；2.要求魏某、王某偿还借款本金85465.62元及至本息实际还清之日的利息及罚息（逾期利息按年利率12.7725%计算至起诉之日利息为6501.09元）；3.要求对魏某所提供抵押担保的的位××县东室的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告魏某、王某承担。事实及理由：2014年2月7日，邮政银行彭阳县支行与魏某、王某签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。合同约定魏某、王某向邮政银行彭阳县支行借款150000元，借款期限自2014年3月6日至2027年3月6日，借款利息按年利率8.515%计算，如借款期间中国人民银行对贷款利率进行调整，自调整后次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率及原借款利率上浮比例确定借款利率，逾期利息按逾期的按年利率12.7725%计算，还款方式为每月6日等额本息还款。同时约定，借款人发生借款额度内任意一笔借款最长期限超过90日或累计逾期超过6次贷款人有权提前收回贷款。同时，魏某以其位于××县东室（房产证编号：彭阳县房权证县城换字第XXXX号）的房屋提供最高额抵押担保（担保债务最高额300541元）。合同签订后，双方在彭阳县房屋产权产籍管理所办理了抵押权登记，邮政银行彭阳县支行依照约定向魏某、王某发放贷款150000元。2019年6月6日，魏某、王某停止还款，截止2020年8月4日，尚欠借款本金85465.62元、利息7517.9元。魏某答辩，借款属实，积极想办法履行合同，不同意解除合同。王某未作答辩。本院经审理认定事实与邮政银行彭阳县支行陈述一致。上述事实有邮政银行彭阳县支行提交的个人贷款放款单、个人贷款借据、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房产证、他项权证予以证实。本院认为，邮政银行彭阳县支行与魏某、王某之间的借款合同合法有效。魏某、王某未按合同约定的期限返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行彭阳县支行要求解除与魏某、王某之间的借款合同，该请求符合法律规定，本院予以支持。邮政银行彭阳县支行要求解除与魏某、王某之间的借款合同，本院于2020年8月10日向魏某、王某送达了起诉状副本，视为解除合同的通知于本院送达之日到达。合同解除后，魏某、王某应返还借款本金85465.62元、利息626.07元及2019年6月7日至实际付清之日按照年利率12.7725%支付资金占用期间的利息。邮政银行彭阳县支行与魏某、王某之间的抵押合同合法有效，邮政银行彭阳县支行有权对折价或变卖、拍卖魏某、王某提供的抵押物取得的价款优先受偿。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与魏某、王某之间的借款合同；二、魏某、王某于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金85465.62元、利息626.07元，并支付自2019年6月7日起至实际付清之日资金占用期间的利息（按照年利率12.7725%计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行有权就魏某、王某位于××县东室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在300541元额度内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取计1050元，由魏某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月二十七日书记员 高 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6948号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭佳玲，女，1969年11月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告谭佳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇到庭参加诉讼。被告谭佳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金88880元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月18日，应收利息：7025.27元，应收费用为：17265.23元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱驾汽车卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年7月25日被告向原告申请办理大额专向分期（爱家分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期额度20万元（36期），但被告自2019年5月开始逾期，截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计：113170.5元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证、工作收入证明、中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、照片、中银信用卡加急办理确认书、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、爱家分期申请表、户口簿、离婚证、申请人单身承诺书、个人收入证明、信用卡分期资金用途声明、合规信用卡承诺书、关于谭佳玲申请专项分期额度20万元36期爱家分期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、延迟清单、欠款明细；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月25日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××23），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。同日,被告向原告提交《爱家分期业务申请表》,申请对200000元进行36期分期还款,手续费率为12%,若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,原告有权要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款。截止2020年4月18日被告欠信用卡本金88880元，利息7025.27元，应收费用17265.23元。庭审中，原告陈述应收费用包含分期手续费9999.1元和逾期还款的违约金7266.23元，违约金即滞纳金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、照片、中银信用卡加急办理确认书、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、爱家分期申请表、信用卡分期资金用途声明、合规信用卡承诺书、关于谭佳玲申请专项分期额度20万元36期爱家分期调查报告、上报二级机构大额专向分期审报表、延迟清单、欠款明细，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金88880元，并支付截止2020年4月18日的利息7025.27元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用中的分期手续费9999.1元系原、被告自愿约定，且该费用已实际产生，本院予以支持；关于应收费用中的逾期还款违约金，因原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的是滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年5月18日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭佳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金88880元，并支付截止2020年4月18日的利息7025.27元、分期手续费9999.1元；二、被告谭佳玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月19日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1282元，由被告谭佳玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2628号   原告：孙语辰，男，1992年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：胡景全，男，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古林西县。   被告：周敏，女,1991年1月10日出生,汉族,职业不详，住内蒙古林西县。   原告孙语辰诉被告胡景全、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙语辰于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙语辰撤回起诉。   案件受理费100.00元，保全费2520.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年九月十七日   书记员 李双喜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1193号申请执行人徐春龙,男,1975年10月2日生,汉族，住江苏省东台市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人徐春龙与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏颖发家具有限公司给付徐春龙43000元及利息。案件受理费435元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日受理后，由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执4486号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款43000元及利息，案件受理费435元，执行费565元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4006号之二 原告：金慧敏，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：徐英凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上两位被告的共同委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 以上两位被告的共同委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告金慧敏与被告刘庆、徐英凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告金慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金慧敏撤回起诉处理。 审判员  廖鸿展 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4432号原告：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧，统一社会信用代码914101825897386724。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富军，男，该公司员工。被告：杨扬，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州傲农饲料有限公司与被告杨扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告杨扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款146138元及违约金(违约金从2020年7月23日起，以146138元为基数，每逾期一日按欠款金额1‰的标准计算，应计算至清偿完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料业务，被告经常从原告处购买饲料。截止2020年4月30日，被告欠原告货款共计146138元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付货款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料业务，被告经常从原告处购买饲料。2018年10月10日经双方对账，被告给原各出具150000元的欠款凭证一份，并约定违约金为每日1‰。后原、被告仍有业务往来，被告支付部分款项，截止2020年4月30日，被告尚欠原告货款146138元未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为，原告基于买卖关系，主张被告欠其货款146138元，有被告出具的欠款凭证、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款146138元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，应当予以调整，本院酌定被告按年利率6%支付违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款146138元及违约金（以146138元为基数，按年利率6%，自2020年7月23日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州傲农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元（已减半收取），由被告杨扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月一日书记员  李圆圆
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执775号 申请执行人：夏同光，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贺泽坤，男，1966年3月28日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人夏同光与被执行人贺泽坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏同光与被执行人贺泽坤于2020年8月3日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人贺泽坤在2020年9月3日之前自愿向申请人夏同光支付欠款6000.00元，在2020年10月3日之前自愿向申请人夏同光支付欠款6000.00元，剩余欠款3000.00元及欠款利息3000.00元（利息暂计算至2020年8月2日）于2020年11月3日之前付清；二、如被执行人贺泽坤未按期足额履行支付上述欠款义务，则申请人夏同光有权申请执行未履行的全部欠款及利息；三、申请人夏同光在收到被执行人贺泽坤第一笔欠款6000.00元后，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹正东 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  李传鸿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3671号原告：高邮市安邮废品收购站，住所地高邮市高邮镇工业集中区（永联金属材料有限公司内）。主要负责人：孙锦全。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：扬州凯普电子有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。法定代表人：徐道安，该公司总经理。原告高邮市安邮废品收购站与被告扬州凯普电子有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市安邮废品收购站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩兆平二〇二〇年九月十六日书记员  沈晓茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1885号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人宋得岭，男,1984年10月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李春爱，女,1982年6月14日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李玉方，男,1952年5月3日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐金梅，女,1951年6月19日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋得岭、李春爱、李玉方、徐金梅名下的银行存款17343.16元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张其伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7822号 原告：黄金兴，男，1967年8月27日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人:周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地：南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 被告：池九宁，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄日科，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：林伟，男，1975年3月20日出生，住广西横县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年9月10日。 待裁事项：原告黄金兴申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告黄金兴负担。 审 判 员  李 寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4216号 原告：张熙，住浙江省瑞安市。 被告：蔡明樟，住浙江省平阳县。 原告张熙与被告蔡明樟租赁合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张熙到庭参加诉讼，被告蔡明樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张熙起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：蔡明樟于2020年3月初向我有偿借车一个月，双方协商一个月租金10000元整，于5月28号友好协商7月20号前还清，并写好欠条，截止8月27日一直联系不上。根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！ 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告蔡明樟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告蔡明樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告蔡明樟向原告张熙租车。2020年5月28日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告租车费10000元。该10000元被告至今未支付。 本院认为：被告蔡明樟尚欠原告张熙租车费10000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付租车费的义务。被告蔡明樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡明樟于本判决生效之日起十日内支付原告张熙租车费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡明樟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金恒恒
西藏自治区拉孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0225民初232号原告：索朗，男，1985年8月18日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。被告：达瓦扎西，男，1989年12月1日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。原告索朗与被告达瓦扎西运输合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告索朗得知被告达瓦扎西目前是收监状态，因此于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索朗的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朗撤诉。案件受理37元，减半收取计18.5元，由原告索朗负担。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月十四日法 官 助 理   次仁央珍书  记  员   次仁班久
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3743号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：杨平，男，汉族，1988年10月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告杨平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5422号 原告：储博疆，男，1985年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李云龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告储博疆与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。储博疆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元；2、判决被告承担本案保全费用1020元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，债务人李云从原告处借走人民币100000元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期2020年1月20日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院。被告李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日被告李云龙向原告储博疆借款10万元并出具借条一张。借条载明：被告李云龙借到储博疆现金10万元，将于2020年1月20日前一次性归还给储博疆。当日原告向被告转账10万元。为保障原告的债权可以实现，原告申请法院保全被告财产，并缴纳保全费1020元。本院认为，原告储博疆提供的借条等证据足以证实被告李云龙欠原告储博疆10万的事实成立，原告主张被告尚欠原告10万元的诉讼请求成立，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为保障债权实现，申请法院保全被告财产，并缴纳保全费1020元，把保全费用作为损失请求被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效后三日内向原告储博疆支付借款本金100000元。二、被告李云龙于本判决生效后三日内向原告储博疆支付保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   谢昭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6801号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：李智勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意，被告李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2020年3月31日的物业服务费2734.81元，并酌情主张违约金500元，合计3234.81元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系永川区星光大道1号“康安尚都”小区物业业主，该物业建筑面积123.19平方米。原告于2018年8月28日与被告所在康安尚都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告应按照房屋建筑面积1.2元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告借故从2018年9月15日至2020年3月31日共计拖欠物业管理服务费2734.81元，经原告催收未果。李智勇辩称，原告主张的未交物管费的时间段属实，对欠费时间段的物管费金额无异议，不同意支付违约金。原告服务不到位，管理不完善导致被告门锁被撬两次、单元门门禁长期打开无人看守，被告房屋所在楼层过道墙砖脱落后，原告补贴了与原墙砖完全不一致的颜色，造成过道墙砖颜色不统一，其要求原告重新更换为与原墙砖近似的颜色，但原告以永川范围内无相近颜色墙砖为由不予更换。被告家里面的可视电话从未使用过，不清楚不提供的原因，曾经问过物管，物管称要动用大修基金重新启动。今年，被告因外出打工需要原告开具健康证明，但原告以被告未交物业服务费拒绝开具。要求原告完善前述物业服务后，再交纳物管费。本院认为，被告作为康安尚都小区的业主，应当按照永川区康安尚都业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的物业服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位等意见虽然提供了一定的证据，但不能充分证明其主张，即便其主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，本院不予采纳。同时，原告应按照物业服务协议的约定为康安尚都小区的业主提供质价相符的物业服务，服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同小区业主委员会向相关部门报送情况，与业主及业主委员会一同寻求解决问题的有效途径。因原告在为被告所在小区提供物业服务的过程中对部分业主提出的问题没有及时解决，导致部分业主拒交物业服务费，原告亦存在一定的过错，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李智勇于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年3月31日期间的物业服务费2734.81元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十六日书记员 吴雨馨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异479号 案外人：山西寿阳段王集团平安煤业有限公司 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行（简称恒丰银行青岛南京路支行） 被执行人：山东富安煤炭有限公司 被执行人：汉诺联合集团有限公司（原山东汉诺集团有限公司） 被执行人：济宁何岗煤矿 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人山东富安煤炭有限公司、汉诺联合集团有限公司、济宁何岗煤矿金融借款合同纠纷一案过程中，案外人山西寿阳段王集团平安煤业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人山西寿阳段王集团平安煤业有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人山西寿阳段王集团平安煤业有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人山西寿阳段王集团平安煤业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈春阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6269号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：文刚，男，1978年10月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：51×××24）本金98140.79元、利息6151.59元、滞纳金209.19元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5225.0785元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月16日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年12月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××24的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金97720.79元、利息10366.3元、滞纳金209.19元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金97720.79元、利息10366.3元、滞纳金209.19元；二、被告文刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执305号之二 申请执行人：郭某，现住包头市。 被执行人：郝某，现住包头市。 本院在执行郭某申请执行郝某买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭某依照（2019）内0291民特233号民事裁定书申请执行被执行人郝某给付申请执行人郭某购车款及违约金等。本院于2020年4月22日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年5月6日查封被执行人郝某所有的汽车各一辆，暂无法处置。于2020年6月2日查封被执行人郝某与第三人薛某某所有的房产一套，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人郝某有其他可供执行的财产，我院已依法将被执行人郝某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月七日 书记员  张 园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13571号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：杨东友，1964年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告杨东友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执676号本院刑庭、杨斌岐、张晓瑞：本院刑事审判庭移送执行的被执行人张晓瑞责令退赔一案，经查，本院（2020）陕0304刑初80号刑事判决书已发生法律效力，责令张晓瑞退赔被害人杨斌岐经济损失3000元。本院刑事审判庭于2020年7月27日将移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人张晓瑞金融机构存款3000元，已发还给杨斌岐，张晓瑞已履行了退赔被害人杨斌岐经济损失3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执676号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日