wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2352号之一 申请执行人：阮巧丹，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州市仓山区行知培训中心，住所地福建省福州市仓山区浦上大道**仓山万达广场**。 法定代表人：廖丰。 申请执行人阮巧丹与被执行人福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。阮巧丹执行请求：福州市仓山区行知培训中心支付劳动报酬334448.72元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区行知培训中心发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初2号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24736号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋来成，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、宋来成合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 史明瑛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7262号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：钟志军，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告海尔消费金融有限公司与被告钟志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告钟志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟志军偿还原告借款本金172528.07元及自2018年8月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告钟志军与原告签订个人借款合同，约定被告钟志军向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告钟志军未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月19日，被告钟志军向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月19日，原告海尔消费金融有限公司与被告钟志军签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市龙岗区布吉可园七期18号楼D单元703为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月19日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告钟志军账户发放贷款200000元。被告钟志军未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年7月20日，之前已还借款本金27471.93元、利息13636.59元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金172528.07元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告钟志军未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金172528.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告钟志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志军于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金172528.07元，并按年利率15.4%给付自2018年8月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告钟志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3737号原告：陈道常，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张友兵，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈道常诉被告张友兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈道常到庭参加诉讼，被告张友兵经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道常向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款20000元及从2016年2月7日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修工程需要，从原告处购买材料。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠44000元，并约定于2013年中秋节（9月19日）前结清，逾期承担银行贷款利息。后被告仅归还24000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张友兵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:被告因装修工程需要，从原告处购买材料。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告材料款44000元，于2013年中秋节前结清，逾期承担银行贷款利息。后被告仅于2014年1月30日支付14000元，2016年2月6日支付10000元，余款20000元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。现被告差欠原告货款至今未付，理应承担逾期付款的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款20000元及逾期付款利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友兵于本判决生效之日起十日内向原告陈道常支付货款20000元并承担该款从2016年2月7日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告张友兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 裴森辉二〇二〇年九月十五日法官助理 张 玉书 记 员 陈 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢45号申请执行人：卢伟，男,1983年10月11日生，汉族，居民身份证号码：4203811983********，住湖北省丹江口市丹二路新华书店家属楼****。被执行人：杨丹军，男，1971年02月21出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住湖，住湖北省丹江口市联通路********div>被执行人：李峻峰，男，1976年02月28出生，汉族，身份证号码：4203811976********，住湖北省，住湖北省丹江口市大坝一路山水庭院****v>本院在执行卢伟与杨丹军、李峻峰追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初235号民事判决书民事判决书判决杨丹军、李峻峰向卢伟连带清偿借款本金12万元，并从2018年12月8日起按同期银行贷款利率标准支付利息至借款清偿之日。被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院于2019年10月15日依法查封登记在被执行人李峻峰和权利人贾志霞名下的位于湖北省丹江口市大坝一路山水庭院39#-2-101号的不动产[预告证号:**，建筑面积147.35平方米]。本院委托司法技术室对该套房屋予以评估，博文房地产评估造集团价有限公司于2020年8月5日作出博文房估字（2020）第14966号《估价报告书》，房屋评估为54.93万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以评估价格54.93万元为保留价，拍卖登记在被执行人查封登记在被执行人李峻峰和权利人贾志霞名下的位于湖北省丹江口市大坝一路山水庭院39#-2-101号的不动产[预告证号:Y201617:**.35平方米]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年九月十五日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初224号 原告:马某1，女，回族，生于1988年3月24日，农民，小学文化，娘家住康乐县。 委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 被告:马某2，男，回族，生于1982年6月19日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告马某2外出打工，本院于2020年4月22日中止本案诉讼。2020年7月30日原告申请恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令分割夫妻共同财产：1、位于康乐县胭脂镇某处的房屋9间；2、位于拉萨市某县的电焊铺一处；3、拉萨市某县电焊铺工程债权20万；4、长安新豹T3双排车一辆；5、电动车一辆（价值4200元）；三、依法判令被告承担夫妻共同债务：马某某借款4700元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月她与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2016年9月19日补办结婚证。婚后生育儿子马某甲，现年11岁。婚后她随被告经常在外打工。2011年在拉萨市经营电焊铺一处。2016年在老家修建房屋9间。原被告在拉萨经营电焊铺期间被告经常夜不归宿，与他人有不正当的男女关系，发生矛盾后被告对她实施殴打，有照片为证。2017年她起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后双方未能和好。2019年9月她又起诉离婚，被告当着法官的面作出书面保证，她看在孩子的面与被告共同生活。2019年12月24日被告再次对她实施家暴。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求依法裁判。 马某2未提出书面答辩，口头辩称：他和原告结婚后一直在外打工挣钱，所挣的钱全部用于家庭开支和购置财产。原告所述不实，还有部分银行贷款和私人借款未还，希望与原告和好共同生活，还现夫妻感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2006年3月原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2016年9月19日补办结婚证。婚后生育儿子马某甲，现年11岁，现随被告共同生活。婚后原、被告经常在外打工。2011年在拉萨市堆龙德庆县经营电焊铺一个。2016年家庭共同出资在老家修建平房屋6间。购买摩托车一辆、电动车一辆、按揭长安新豹T3双排车一辆，没有存款。共同债务有：借马某某的现金4700元，张麦苏的现金9700元，2019年9月7日农村信用社贷款50000元。原被告在拉萨经营电焊铺期间常因琐事发生矛盾并打架。2017年1月原告起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后双方未能和好。2019年9月双方再次发生矛盾后原告又起诉离婚，被告作出书面保证后原告撤诉。2019年12月24日原、被告又因琐事发生矛盾后原告诉于本院。 本院认为，原、被告婚后常因琐事多次发生矛盾，并打架，致使夫妻感情完全破裂。原告称尚有20万元的债权未主张，但是未能提供相应的证据，加以证实。 综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚；原告主张的20万元债权，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之、第三十九条、第四十一条之规定判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、孩子马某甲由被告马某2抚养，位于康乐县胭脂镇某处房屋中原告马某1应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费留归被告马某2所有； 三、共同财产摩托车一辆、电动车一辆、按揭的长安新豹T3双排车一辆归被告马某2所有；位于拉萨市某县的电焊铺由被告马某2管理经营。被告马某2给付原告马某1共同财产折价款50000元； 四、共同债务全部由被告马某2偿还。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  王廷华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马秀英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2759号原告：刘正树，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，经理。原告刘正树与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正树及其委托诉讼代理人夏传华到庭参加诉讼，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正树向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2020年3月2日起存在劳动关系。事实及理由:原告经人介绍，于2020年3月2日开始在被告承建的郑万高铁巫山隧道斜井工区从事打孔放炮工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为7000元/月。2020年3月26日凌晨1点左右，原告在打孔作业时被掉落的石头砸伤，后被送入巫山县同济医院住院治疗19天，被诊断为右足第一跖骨骨折。原告受伤后，经多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，根据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团隧道工程有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中铁十八局集团隧道工程有限公司依法登记注册成立，经营范围：从事建筑相关业务(凭相关资质证书执业);建筑机械设备租赁、销售、维修;销售建筑材料(不含危险化学品)及钢材、防水材料、木材、五金、商品混凝土;建筑工程技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务。经原告刘正树申请的证人梁家平、邹贤银出庭作证，证明原告经人介绍于2020年3月2日在巫山县巫峡镇桂花村一处斜井工区从事打孔工作，该劳务由一位姓陈的湖北人承包并负责支付工人工资。2020年3月26日凌晨，原告在斜井内打孔作业时，被墙面上掉落的石头砸伤右脚。当日上午9时左右，原告被李桂平送入巫山县同济医院检查并住院治疗，共治疗19天，出院诊断为:1.右足第1跖骨骨折;2.右侧多发肋骨陈旧性骨折;3.双肾结石。原告于2020年6月23日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出山劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决，裁决驳回刘正树的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司依法登记注册成立，具备合法的用工主体资格。原告提供的证据仅能证明其在桂花村一斜井工地做工并受伤这一事实，不能达到证明其与被告之间签订了劳动合同或受其管理、约束或支付劳动报酬等目的。同时，根据出庭作证的证人陈述，涉案工地的劳务工程系由案外人承包。故原告与被告之间不具有成立劳动关系的基本特征。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告刘正树与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘正树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二〇年九月十八日书记员  兰 洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1259号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县，该行员工。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告谭文付，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南邵阳市北塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告谭文付信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健军到庭参加诉讼，被告谭文付经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告谭文付向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定。被告自2018年以来多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止2020年4月16日，被告共欠原告本金10065.97元、利息1278.14元及费用1589.40元，合计12933.51元，原告向被告多次催收后未果，故而酿成诉讼。原告认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后应遵守章程和合约约定还款付息及支付滞纳金，而被告逾期不还，已构成违约，应按约定还款并支付利息。因此，原告请求：1、判令被告谭文付偿还原告欠款本金10065.97元、利息1278.14元及费用1589.40元，合计12933.51元，上述金额计算到2020年4月16日止，利息和费用顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用表复印件1份，拟证明被告自愿向原告申领信用卡。4、交易明细复印件1份，拟证明被告消费（取现）的明细情况。5、结算表复印件1份，拟证明被告的欠款金额。被告谭文付未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月5日，被告谭文付向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申办信用卡,在原告处填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告审批并同意为被告办理了卡号为6259********的信用卡一张。根据上述信用卡合约和章程的约定，透支利率按日息万分之五，按月计收复利。被告将信用卡激活使用后，多次以消费和取现的方式从其信用卡账户中透支和取现，截至2020年4月16日，被告共欠信用卡透支本金10065.97元，利息1278.14元，费用1589.40元，共计12933.51元（利息及费用计算到2020年4月16日止，顺延照计）未还。经原告多次催收，被告至今没有归还。本院认为，本案是一起信用卡纠纷，被告谭文付向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表明被告谭文付接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，且上述合约和章程均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效，双方当事人应全面履行上述合约和章程约定的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行按约为被告谭文付办理了信用卡，被告也已经激活并顺利使用了信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。且原告已履行了合同约定的义务。被告未按信用卡合约和章程的约定归还信用卡透支款本息及费用，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合信用卡合约和章程的约定和法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文付在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡透支本金10065.97元，利息1278.14元，费用1589.4元，共计12933.51元（利息及费用计算到2020年4月16日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费62元，由被告谭文付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年九月九日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初590号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万长春，男，1971年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，个体，家住江西省南昌市青山湖区。2020年3月16日因无证驾驶无牌摩托车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队行政罚款900元。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21847号起诉书指控被告人万长春犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员梅枝出庭支持公诉，被告人万长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月22日19时50分许，被告人万长春酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在南昌市青山湖区民富路路口时被公安机关查获。经检测，万长春血液中乙醇成分含量为145.04ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月11日，被告人万长春经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万长春拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人万长春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万长春在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执723号申请执行人:李春光，男，汉族，1990年5月10日出生，公民身份号码：×××，自由职业，住青海省互助县。被执行人：青海房易安房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758RFC56，住所地：西宁市城**冷湖路******。法定代表人：陈雷翔，该公司执行董事。申请执行人李春光与被执行人青海房易安房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5446号民事判决书，被执行人青海房易安房地产营销策划有限公司应退还申请执行人李春光房屋首付款及中介费227000元、违约金1926元，并承担诉讼费5304元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人青海房易安房地产营销策划有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年九月二十七日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7476号 原告：戴佳靖，男，1996年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：宋智彬，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：宋艺婷，女，1995年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告戴佳靖与被告宋智彬、被告宋艺婷民间借贷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴佳靖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴佳靖负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖嘉慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初531号原告：乌某，统一社会信用代码911508254622734767，营业场所乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王某，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告乌某的委托诉讼代理人周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告返还借款本金399900元，并按合同约定支付借期内的利息43237.22元，并从2015年7月21日起以本金399900元为基数，按照逾期月利率18.36‰计算至付清本金为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告刘某向原告申请贷款400000元，双方约定借款期限为12个月（还款日期为2015年7月20日），借期内月利率为12.24‰，逾期月利率为18.36‰。2015年7月21日，原、被告双方借款合同期限界满，被告刘某未能依约履行全部借款合同义务，仅返还借款本金100元及利息13708.8元。原告几经催要未果，遂向人民法院提起诉讼。被告刘某承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据，被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院对原告提供证据的分析与认定，查明如下事实：2014年7月21日，被告刘某向原告申请贷款400000元，双方约定借款期限为12个月（还款日期为2015年7月20日），借期内月利率为12.24‰，逾期月利率为18.36‰。2015年7月21日，原、被告双方借款合同期限界满，被告刘某未能依约履行全部借款合同义务，仅返还借款本金100元及利息13708.8元。现原告要求被告刘某返还借款本金399900元及借期内的利息43237.22元，并从2015年7月21日起以本金399900元为基数，按照逾期月利率18.36‰计算至付清本金为止的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担继续返还借款和按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的责任。本案中，原告乌某与被告刘某签订的借款合同依法成立，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告刘某借款后未能如期返还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告乌某要求被告刘某返还借款本金399900元及借期内利息，并按照约定承担逾期还款期间的债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后15日内向原告乌某返还借款本金399900元及借期内的利息43237.22元，并从2015年7月21日起以本金399900元为基数，按照逾期月利率18.36‰计算至付清本金为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元，减半收取计3974元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年九月十五日书记员  薛 钊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执476号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 委托代理人：蘧丽鸿。 被执行人:余根美，男，1981年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人余根美金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人余根美银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1113号原告：方法秀，女，1945年6月4日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：方震，男，1993年6月26日出生，汉族，住枝江市。系原告方法秀孙子，特别授权代理。被告：韩德京，男，1943年8月7日出生，汉族，住枝江市。原告方法秀与被告韩德京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告方法秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方法秀撤回起诉处理。审判员 柴 兰二〇二〇年九月二十八日书记员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4789号罪犯徐金良，男，1965年5月19日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。本院于2013年5月22日作出(2013)浙衢刑初字第19号刑事判决，以被告人徐金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐金良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，原审时徐金良赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐金良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐金良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12576号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，该公司经理，住兰州市城关区。被告：马霞，女，1982年7月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告马霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州陆驰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告马霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰州陆驰汽车服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告替被告向中国银行代偿的汽车分期按揭贷款本息合计40270.38元，其中本金39898元，利息372.38元（自2019年9月27日起至2019年10月1日止，月利率2%，之后利随本清）；2、本案实现债权产生的费用由被告承担；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告马霞与中国银行股份有限公司七里河中心支行签订编号为2015年甘中兰西津西卡汽分字013号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（本车抵押类）》及《抵押合同》，该合同约定：被告按揭购买宝马牌汽车（车牌号：甘ＧＢ××**，车辆颜色：白色，车辆型号：ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525Ｌ1），车辆识别代码、车架号：ＬＢＶ5Ｓ3100ＦＳＬ38444，发动机号：0462Ｄ660，发动机号Ｎ20Ｂ20Ｃ），向中国银行股份有限公司兰州市七里河支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为287000元。同日，原告与中国银行股份有限公司兰州市七里河支行签订《担保合同》，该合同约定：由原告为被告马霞向中国银行股份有限公司兰州市七里河支行的借款承担无限连带责任。合同签订后，中国银行股份有限公司兰州市七里河支行按约定向被告发放贷款购买车辆。2018年7月，因被告未按约定还款，原告数次打电话并多次前往被告所在地催收，被告以各种理由不见面，只是在电话里多次承诺数日后还款，直至失联仍未归还逾期银行贷款。再此情况下中国银行股份有限公司兰州市七里河支行从原告账户中扣收39898元用于偿还被告马霞应还的按揭贷款。该贷款扣收后，原告多次向被告马霞追偿，被告马霞至今未向原告支付该款项，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告马霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：汽车分期付款担保服务合同、2015年12月8日马霞与中国银行签订的信用卡分期付款专项借款合同、抵押合同、原告与中国银行签订的保证合同。证明目的:原告向被告担保的事实，被告有权向原告支付违约金的事实。第二组证据：代偿承诺书，银行扣款凭证。证明目的:原告为被告代偿贷款的事实。第三组证据：催收证明一份。证明目的:原告代偿后，向被告催收的事实。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：事实与理由：2015年12月8日，被告马霞与中国银行股份有限公司七里河中心支行签订编号为2015年甘中兰西津西卡汽分字013号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定：被告马霞因按揭购买宝马牌汽车向中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为287000元，分期期数为36期。同日，原告与中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》，该合同约定：由原告为被告马霞向中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的借款承担无限连带责任。合同签订后，中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行按约定向被告马霞发放贷款购买车辆。2015年12月29日，原告与被告马霞签订《汽车分期付款担保服务合同》，该合同约定：若被告马霞未能按期偿付贷款本息，原告代偿后，从代偿之日起，原告有权要求被告马霞十日内偿还代偿款并按日千分之三向原告支付违约金。后因被告马霞未按约定还款，中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行于2019年9月27日从原告账户中扣收39898元用于偿还被告马霞应还的按揭贷款。该贷款扣收后，原告多次向被告马霞催要未果。本院认为，原告与被告马霞签订的《汽车分期付款担保服务合同》、原告与中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款保证合同》及被告马霞与中国银行股份有限公司七里河中心支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，被告马霞未按合同约定向中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行履行还款义务，为此，原告依约履行了自己的担保义务，向中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行代偿了该借款，而被告马霞未能依约向原告偿付上述代偿款项属违约，应承担相应的民事责任。因原告与被告马霞签订的《汽车分期付款担保服务合同》明确约定：若被告马霞未能按期偿付贷款本息，原告代偿后，从代偿之日起，原告有权要求被告马霞十日内偿还代偿款并按日千分之三向原告支付违约金。故原告要求被告马霞给付代偿款本金39898元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告马霞于本判决书生效后十日内给付原告兰州陆驰汽车服务有限公司代偿款39898元，并承担自2019年9月27日起至该款项实际付清之日止以39898元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告马霞承担，于本判决书生效后十日内给付原告兰州陆驰汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  宋翠娥人民陪审员  范 瑛二〇二〇年九月一日书 记 员  乔宁宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执351号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景5A-01。 负责人：田江，系该行行长。 委托诉讼代理人：王冠夫，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵丹，系该行职工。 被执行人：白玉，1978年7月13日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人：胡大伟，系该公司经理。 委托代表人：徐冬雪，系该公司职员。 本院在执行申请执行抚顺银行股份有限公司清原支行与被执行人白玉、沈巍、抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中,该案件申请标的187500.84元及利息，已执行到位0元。本院于2020年4月16日执行立案，于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年4月17日、2020年9月26日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王 俭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执688号之一被执行人：李明威，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明威在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222694223075账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月二十三日书记员李为
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2518号 原告：杨月先，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：杨瑞先，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 杨月先、杨瑞先委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 原告杨月先、杨瑞先与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月先及二原告的委托诉讼代理人梁红英到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月先、杨瑞先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资31671.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与几位工友经人介绍到被告兴建的小区务工，2014年工期结束后并未按时给付费用。2015年经遵化市新店子镇政府调解，被告支付了工资款的60%，剩余40%承诺尽快给付并为原告出具了欠条一张，后又于2018年2月11日为原告重新修改了欠条。该欠条出具后被告一直未给付工资款，故起诉。 被告岳各庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠另案王文水工程款42000元（2018冀02**民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案）及工人工资在内的债务转移给被告岳各庄村委会。同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零伍佰陆拾伍元正（包括）耿连海彩钢款20万元王文水4.2万元杨坤水暖款8万元正”和内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条两张。2015年2月13日，由岳各庄村会计张立会为原告书写了内容为“今欠到杨瑞先、杨月先31671.6（叁万壹仟陆佰柒拾壹元陆角）（2015.6.30前清）155××××8888岳各庄村2015.2.13”的欠条一张，时任岳各庄村委会主任的任志福在该欠条右下方签字。2018年2月11日被告为原告修改欠条，将欠条中“2015.6.30前清”划去，落款时间修改为“2018.2.11”，并在两××修改处××了××村村民委员会章。庭审中原告杨瑞先、杨月先认可周长林已将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会。 另查明，周长林与被告岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0281民初5166号民事判决，认定被告岳各庄村委会尚欠周长林工程款700000元、工程维修金500000元，2015年2月14日用支付拖欠工人工资684000元抵顶部分工程款，2016年5月4日被告岳各庄村委会用张立会调账款100000元抵顶部分工程款，下欠416000元，并判决被告岳各庄村委会给付周长林工程款和维修金416000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院调取的相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有（2016）冀0281民初5166号周长林与岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案民事判决书，（2018）冀0281民初2130号民事判决书审理查明的事实等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告杨瑞先、杨月先认可周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会，并要求被告岳各庄村委会承担责任。被告岳各庄村委会尚欠原告杨瑞先、杨月先工资款31671.6元的事实，有村委会会计张立会书写并由时任村委会主任任志福签字确认且加盖有岳各庄村委会章的欠条予以证实，本院予以认定，故对原告杨瑞先、杨月先要求被告岳各庄村委会给付工资款31671.6元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告杨瑞先、杨月先工资款31671.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1912号申请执行人：厚英，男，汉族，1947年2月7日生。委托代理人：厚新平，系申请执行人厚英之子。被执行人：常思义，男，汉族，1963年1月18日生。申请执行人厚英与被执行人常思义故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122刑初41号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权划扣被执行人常思义名下8370.54元，申请执行人厚英于2020年9月28收到8370.54元执行款。至此申请执行人厚英于2020年9月27日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十七日书记员  张甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10096号原告：王继勋，男，1936年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董运达，男，1961年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：海南利环农业科技有限公司，住所地海口市桂林洋农场华侨城铺面****。法定代表人：李占生。原告王继勋与被告董运达、海南利环农业科技有限公司借款合同纠纷并借用合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告诉请被告偿还38.5万元借款，此系借款合同纠纷；原告诉请被告给付因被告借用其房屋而对其进行补偿的140万元，此系借用合同纠纷；二者非同一法律关系，非同一案由，不能并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王继勋的起诉。案件受理费10433元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月十八日书记员  张帆帆
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执恢17号 申请执行人：符传琼，男性,1956年6月15日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：蔡兴宁，男性,1965年11月27日生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人符传琼与被执行人蔡兴宁居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初101号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工程介绍报酬费650000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡兴宁邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2635号解清岩、谢黎黎（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：解清岩、谢黎黎与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2275元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275元。至此，解清岩、谢黎黎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特777号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初736号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施弘，男,1992年8月10日生，汉族，大学文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年7月30日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕416号起诉书，指控被告人施弘犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人施弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月30日1时35分许,被告人施弘饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车，途经本市市区金胜路田园小区7幢1号与停放着的浙ＧＬ××××号小型越野客车发生碰撞造成车损。对方车主报警，民警即到现场处理，经呼气测试被告人施弘酒精含量269ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人施弘血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量241ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人施弘承担事故全部责任。车损已赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人施弘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施弘的供述、证人徐某、方某的证言、检查笔录、车辆信息、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气检测单、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、血液检验报告、现场笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施弘违反道路交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施弘的意见，予以支持。被告人施弘归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施弘主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人施弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定起之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴伊伊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1696号之一 申请执行人：戴爱琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人戴爱琼与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1391号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币24360元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月19日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1696号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1537号之二 申请执行人安徽乐泰置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：高崇美。 被执行人：芜湖铭扬电力工程有限公司，住所地：安徽省芜湖县。 法定代表人：孙晨雷。 本院在执行安徽乐泰置业投资有限公司与芜湖铭扬电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向芜湖铭扬电力工程有限公司发出执行通知书，但被执行人芜湖铭扬电力工程有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖铭扬电力工程有限公司在中国银行18×××54账户内存款人民币89.85元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初471号   起诉人：路斌，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   2020年9月22日，本院收到路斌的起诉状。起诉人路斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨雅归还借款10000元；2、判令被告曾庆斌承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月6日，经巴音克西克介绍，认识被告杨雅、曾庆斌。经曾庆斌担保，杨雅向原告借款10000元，约定一星期后归还，但一星期后二被告去向不明，后经原告多方寻找，均未找到二被告下落，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求依法裁决。   本院经审查认为，原告路斌无法提供被起诉人杨雅具体地址、联系方式，被起诉人曾庆斌为博乐市居民，不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对路斌的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王鸿岘
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9537号原告：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：潘宇刚，男，1985年3月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告赵金敏与被告潘宇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币370万元。二、判令被告支付以370万元为基数，自2018年8月18日起按年利率24%计算至本金实际给付日止的利息。并承担代理费。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年11月至2018年8月，被告以生意周转资金为由，口头诺以2分利息，多次向原告借款，共计借款人民币370万元，并于2018年8月18日出具借条，当时口头约定半年内还清借款。出具借条时，原、被告共同朋友金涛在场见证并签字。370万元借款由原告通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式支付给被告。借款逾期后，被告无意还款，经原告多次催要未果，请判如所请。庭审中，原告明确不主张代理费，并称：案涉370万元是2017年8月份到2018年8月份累计借款的总额；当时约定借款期限为一年。被告潘宇刚未作答辩。经审理查明，两被告系朋友关系。2018年8月18日，被告向原告出具一张书面借条，载明：“今借到赵金敏人民币叁佰柒拾万元正（3700000）用于资金周转（用于生意周转）。借款人：潘宇刚日期：2018.8.18见证人：金涛2018.8.18”。同日，被告又向原告出具一张书面承诺书，载明：“本人潘宇刚承诺将江苏省溧阳市的房子将来拆迁全部给到赵金敏。承诺人：潘宇刚2018.8.18见证人：金涛2018.8.18”。借条及承诺书中均由金涛作为见证人签字。庭审中，原告称金涛系双方的共同朋友，当时他去我那边玩，我跟被告对好账后我就和他说你正好在现场，那就帮忙做个见证人。原告另提供视听资料一份，证明被告当时书写借条及承诺书时是真实意思表示。庭审中，关于借款的交付，原告提供了证据并主张：1、通过农业银行账户转账交付321.75万元（其中包含部分转账给被告哥哥的）；通过交通银行账户转账交付9.8万元。2、通过微信转账交付259850元。3、原告姐姐赵华通过招商银行账户转账交付6万元。4、通过原告妻子潘盈倩的浦发银行信用卡交付44218元；通过原告姐姐赵华的招商银行信用卡交付172568元；通过原告自己的建设银行信用卡交付49110元、华夏银行信用卡交付93200元。5、原告从其父亲赵锡金的银行账户内取现金，分15笔共交付321300元。以上合计4315746元。原告自认收到被告转账70.82万元，其认可为归还的本金。两项相减为3607546元，再减去600元（关于减去的原因原告称记不清了）得到3606946元。原告称被告出具借条的时候由于借原告的资金长期借用，被告自己承诺再算10万元的利息，所以写了370万元，零头也没算。庭审中，原告称：那时候我介绍被告给我姐做男朋友，所以我姐直接转账给被告，被告也没有还。双方在2018年8月18日结算的时候将被告结欠原告姐姐的钱也计算进去了。审理中，经本院核算并经原告确认，原告通过转账方式向被告交付借款本金3742252元，被告向原告归还借款本金888200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。个人之间的借款合同是实践合同，出借人除了需要证明与借款人之前存在借款合意外，还应举证证明向借款人交付借款的事实。本案中，原告于庭审中对案涉借条上载明的出借金额370万元的形成过程进行了详细说明，但经核算，其计算存在多处错误，与其所谓的形成过程不能吻合。原告对于借款交付事实陈述不清，应承担相应不利后果。本院对原告就借款交付事实提供的相关证据采信如下：首先，对于银行转账及微信转账的主张予以确认；其次，对于现金交付主张、信用卡交付主张均不予确认，因原告提供的证据不具有关联性；最后，对原告姐姐银行转账交付6万元的主张不予确认，因原告自认其姐姐与被告曾经有恋爱关系，其提供的证据无法确认关联性。综上，本院认定原、被告双方于2018年8月18日结算时，被告结欠原告的借款应为2854052元，对于该款，经原告催要，被告应当归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告口头承诺2分息，但并没有提供其他证据，故本院对其主张的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘宇刚于本判决生效之日起10日内向原告赵金敏归还借款本金2854052元。二、驳回原告赵金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由原告负担8322元，被告负担28078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××93。审 判 长  易 阳人民陪审员  黄玲华人民陪审员  唐卫平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 叶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）黔0628民督10号 申请人：吴某胜，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证号码：5222291973××××××××，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇。 被申请人：姚某朝，男，1985男4月2日出生，侗族，身份证号码：5222291985××××××××，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。 申请人吴某胜与被申请人姚某朝追索劳动报酬纠纷。2018年申请人在被申请人姚某朝承包的华杰公司普觉供电所低压集抄改造工地务工，从事电表、采集器、和进户线路安装。工程完工后经双方结算，被申请人尚欠申请人工资31012.00元，并于2020年1月22日出具欠条一份，承诺于2020年6月全部付清。因被申请人至今未按约定支付所欠工资。为了维护申请人的合法权益，依法向人民法院申请，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚某朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴少胜工资31012.00元。 申请费192.00元，由被申请人姚某朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 石健生 二〇二〇年九月八日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4882号 原告：武斌，男，1974年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告武斌与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告武斌的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武斌向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办证违约金52320.29元（计算至2019年12月31日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款489546.60元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房和协助办证义务，2017年，经人民调解委员会调解，被告向原告承担逾期交房和逾期办证违约金（原告保留2017年10月1日之后逾期办证违约金的诉权），该调解协议经司法确认，但到起诉之日，被告仍未履行备案义务，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为138.29平方米，房款总价489546.60元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2013年4月25日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2017年10月27日，针对涉案房屋的逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议并经司法确认：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年10月1日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金52320.29元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年10月1日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，且经双方协商确认，原告保留了2017年10月1日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年10月2日至2019年12月31日的逾期办证违约金52320.29元(489546.60元×4.75%÷12个月×27个月)合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告武斌支付逾期办证违约金违约金52320.29元(489546.60元×4.75%÷12个月×27个月，2017年10月2日至2019年12月31日）。 以上应付款项52320.29元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告武斌付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的52320.29元，判决给付标的52320.29元，占争议标的100%，案件受理费554元（原告武斌已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司羽嘉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。住所：滑县道口镇人民路中段，负责人：王志强。被执行人：李红利，男，汉族，1966年09月02日生。居民身份证号码4105261966********，住滑县新区普罗旺世小区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红利在中国邮政储蓄银行6217994960017×××33账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726160
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1389号申请执行人：南国荣，男，汉族，1973年8月16日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵志兵，男，汉族，1982年9月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人南国荣与被执行人赵志兵劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月16日出的（2019）新0109民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，执行标的为26791.25元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月8日、2020年8月8日、2020年8月21日、2020年9月22日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年6月8日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月8日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年8月8日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权26791.25元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初553号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：张国富，男，1961年3月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张玉艳，女，1957年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王学双，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张立军，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：牛万军，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：孙云红，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告张国富、张玉艳、王学双、张立军、牛万军、孙云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告张国富、张玉艳、王学双、张立军、牛万军、孙云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求张国富、张玉艳偿还惠丰银行借款本金350,000元，利息90,291.25元，合计440,291.25元；2.要求张国富、张玉艳偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求王学双、张立军、牛万军、孙云红承担连带保证责任；4.要求张国富、张玉艳、王学双、张立军、牛万军、孙云红承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，张国富在惠丰银行借款350,000元，借款到期日为2019年3月15日，连带责任保证人为王学双、张立军、牛万军、孙云红。借款到期后，惠丰银行多次催要，张国富以各种理由拒不还款。截止2020年5月14日，张国富共欠惠丰银行本金350,000元，利息90,291.25元，张国富与张玉艳系夫妻关系，借款和利息属于共同债务。张国富、张玉艳、王学双、张立军、牛万军、孙云红未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证担保合同》、《借款凭证》、借款人担保人《身份证》、《结婚证》、《农户联保借款合同》证明张国富借款、张国富与张玉艳系夫妻关系、以及王学双、张立军、牛万军、孙云红为张国富借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2018年6月15日，张国富与惠丰银行签订《借款合同》，张国富在惠丰银行借款350,000元，约定月利率为0.85﹪。借款到期日为2019年3月15日，还款方式为一次性利随本清。同日，王学双、张立军、牛万军、孙云红与惠丰银行签订《农户联保借款合同》和《保证担保合同》。《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为王学双、张立军、牛万军、孙云红。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，惠丰银行多次催要，张国富以各种理由拒不还款。截止2020年5月14日，张国富共欠惠丰银行本金350,000元，利息90,291.25元，借款时张国富与张玉艳系夫妻关系。本院认为，张国富在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。张玉艳与张国富系夫妻，张国富上述借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，应由张国富、张玉艳共同偿还，王学双、张立军、牛万军、孙云红作为连带责任保证人，应按照约定承担连带偿还责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国富、张玉艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金350,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为90,291.25元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告王学双、张立军、牛万军、孙云红对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952元，由被告张国富、张玉艳、王学双、张立军、牛万军、孙云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月三日书记员  翟 莹
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初7075号 原告：万盛经开区黄焱建材经营部，经营场所重庆市万盛区万盛大道******，统一社会信用代码92500110MA5YG47Q2M。 经营者：黄焱，女，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：黄青青，女，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市渝**。 原告万盛经开区黄焱建材经营部与被告黄青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万盛经开区黄焱建材经营部的经营者黄焱到庭参加诉讼，被告黄青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万盛经开区黄焱建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款9986元；2.自2017年1月24日起经9986元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清时止；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更请求为：1.判决被告支付原告欠款8676元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月4日、9月29日、10月15日在原告处购买天丽墙纸、墙布等材料共计14986元，被告支付定金200元，2017年1月24日支付5000元，余款至今未支付。 被告黄青青未到庭，亦未提交书面意见。 经本院审理认定事实如下：原告系经营建材批发及零售，装潢装饰服务的个体工商户。 2016年8月31日原告与被告签订《汉邦地板定货合同》，被告交纳定金400元。2016年9月4日双方签订《销售订单》，被告订购天丽墙纸、墙布等共计13066元，被告支付定金200元。2016年10月15日被告向原告购买地板，价款为1210元。2017年1月24日被告支付货款5000元，余款8676元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款8676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款第一百三十条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄青青于本判决生效之日起15日内支付原告万盛经开区黄焱建材经营部货款8676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄青青负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内直接支付原告） 本判决为终审判决。 审判员  赵大平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 霞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1692号申请执行人：权春林，男，汉族，1990年1月20日生。被执行人：徐海，男，汉族，1988年7月24日生。本院在执行申请执行人权春林与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，冻结、划拨了被执行人名下银行存款共计4461.49元，轮后查封了被执行人名下甘AUC7**、甘A1D0**车辆，本案不宜处置。因被执行人财产被法院多次查封，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，等待其财产处置后再行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十三日书记员 李 刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2571号罪犯张加华，男，1968年3月21日生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定被告人张加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年6月29日本院作出(2015)吉01刑更字第1031号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张加华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产21000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张加华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6641号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：温红涛，男，傣族，1967年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告温红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳、被告温红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××65）本金38170元，利息10889.29元，共计欠款49059.29元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2453元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2006年，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：现暂无收入，无偿还能力。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证，被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××87），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年4月30日，被告申请换卡，原告向被告发放了新卡（卡号为42×××65）。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月7日尚欠原告牡丹卡本金38170元、利息12397.01元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2020年9月7日欠牡丹卡本金38170元、利息12397.01元，并支付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金38170元及截止2020年9月7日的利息12397.01元，并支付上述本金自2020年9月8日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取544元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担27元，被告温红涛负担517元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年九月十日书记员  李俊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2679号之一申请执行人：蒋信福，男，1957年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：刘允年，男，1955年11月12日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人蒋信福与被执行人刘允年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4294号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘允年应于该判决生效之日起5日内向蒋信福归还借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，财产保全费540元，合计1990元，由蒋信福负担497元，刘允年负担1493元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案受理（立案标的为38993元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人刘允年名下银行存款2433元，与另案分配[（2020）苏0481执1602号]给申请执行人蒋信福1238元。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法分配给申请执行人的1238元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4294号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  史立峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6610号上诉人（原审原告）周某1，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人周某1因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0181民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人周某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判周丹返还周某1彩礼六万元。事实与理由：周某1给付的彩礼数额是6万元，一审判决仅判决返还1万元，不符合法律规定和公平原则。周某1被行政处罚是因为酒后情绪激动毁坏他人财物，平时没有违法行为，也不存在家庭暴力。被上诉人赵某答辩称：其与周某1同居两年并育有一女，没有登记结婚时因为周某1存在严重的家庭暴力。周某1给付的彩礼均已用于共同生活开支，不存在返还的问题。周某1向一审法院起诉请求：1、判决赵某返还周某1彩礼60000元；2、本案诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：周某1与赵某相识于2017年3月，2017年5月开始同居生活，××××年××月××日赵某生育一女孩周某2。××××年××月××日周某1给付赵某彩礼60000元，但双方同居期间因琐事产生矛盾一直未办理结婚登记手续。同居期间周某1因暴力行为被浏阳市公安局于2019年6月2日处以行政拘留7日，赵某于2019年9月携女单独居住在镇头镇街上一出租屋内，周某1遂向法院起诉要求赵某返还彩礼。一审法院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，周某1按习俗给付了赵某彩礼，但双方因琐事产生矛盾继续缔结婚约已无可能，故赵某应当向周某1部分返还给付的婚约财产。综合考虑双方同居生活的时间以及双方对于婚约解除的过错，酌情认定赵某向周某1返还彩礼10000元。赵某辩称要求周某1赔偿60000元，没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：限赵某于本判决生效后5日内支付周某110000元。本案一审案件受理费1300元，减半收取650元，由赵某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人周某1向本院提交了如下证据：证据一为其所在村民小组及村委会出具的证明，拟证明上诉人家庭经济情况一直不好，因为支付彩礼经济更加困难；证据二为照片数张，拟证明同居期间上诉人被被上诉人殴打。被上诉人赵某对上述证据发表如下质证意见：对证据一不予认可，认为不能达到其证明目的，因为周丹的经济条件更加不好；对证据二的真实性和关联性有异议，不能证明赵某殴打了周某1。经评议，本院对上述证据认定如下：对证据一的关联性不予认定，认为其不能达到上诉人的证明目的；对证据二的真实性和关联性均不予认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于一审判决认定返还彩礼的数额是否合理。上诉人周某1上诉称赵某应当退还其给付的彩礼6万元。经查，周某1与赵某虽未登记结婚，但二人同居生活两年多时间，期间还共同生育一女周某2。赵某答辩称彩礼已经大部分用于二人共同生活开支，具有现实合理性。一审判决酌情认定由赵某向周某1返还彩礼10000元，并无不当。因此上诉人周某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由周某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年九月二十三日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。