wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3675号原告：杨雷。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：孙兆嘎。委托诉讼代理人：刘玲玲。原告杨雷与被告孙兆嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告杨雷申请对其伤残等级等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨雷的委托诉讼代理人李红、被告孙兆嘎及其委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项损失共计160000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月21日23时30分左右，在邹平市魏码路魏桥镇西郊路口西，原告驾驶二轮摩托车沿魏码路由西向东行驶至事故地点时，与被告驾驶的处于停放状态的鲁Ａ×××**号货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。2020年5月29日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告孙兆嘎辩称，事故属实，对责任划分无异议，事故发生后我方陪同原告到魏桥医院急诊科治疗，我方垫付医疗费8800元，原告出院后，我把发票给了原告，原告说拿着发票办理理赔，家里负担重，上有老下有小，无法承担巨大的赔偿费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月21日23时30分左右，在邹平市魏码路魏桥镇西郊路口西，原告驾驶二轮摩托车沿魏码路由西向东行驶至事故地点时，与被告驾驶的处于停放状态的鲁Ａ×××**号货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年5月29日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。三、受害人概况：杨雷，男，1970年8月16日出生，住邹平市。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：杨雷的伤残等级经山东鲁中司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人杨雷分别构成2处十级伤残，为此原告支付鉴定费1300元。五、各类人身损害费用：1.医疗费55212.15元；2.住院伙食补助费800元(50元/天×24天)；3.残疾赔偿金116558.95元﹝伤残赔偿金101589.60元(42329元/年×20年×0.12)+该项下被扶养人生活费14969.35元（26731元/年×6年×0.12÷3人+26731元/年×8年×0.12÷3人）﹞。杨雷于1970年8月16日出生，现年50周岁，本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年；4.误工费17236元(4309元/月×4个月)，原告系邹平会泽实业有限公司的职工，2020年2月份的工资为4374元，3月份的工资为5033元，4月份工资为3520元，三个月平均工资为4309元；5.护理费12524.75元［(42329元/年÷365天×24天×2人)+(42329元/年÷365天×60天)］，两护理人员均系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算，结合原告的伤情，本院对其护理时间及人数支持住院期间两人护理24日，出院后一人护理60日；6.精神损害抚慰金1200元，杨雷构成两处十级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金1200元本院予以支持；7.交通费2000元，根据原告的住院时间、地点及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持2000元；8.鉴定费1300元；9.车损500元。被告认可原告车损500元，故本院对其车损支持500元；10.施救费714元。上述损失共计208045.85元。六、车辆保险情况：鲁Ａ×××**号货车未投保交强险及商业险。七、其他必要情况：以上事项中，被告孙兆嘎对鉴定意见提出异议，本院认为，该鉴定意见系本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，本院予以采信；被告对护理费提出异议，但原告提交的证据足以证实护理人员的损失，故其护理费本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告孙兆嘎应承担相应诉讼费。综上所述，原告杨雷的各项损失共计208045.85元，被告孙兆嘎应在交强险限额内赔偿杨雷医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计120500元，原告杨雷的剩余损失87545.85元(208045.85元-120500元),由被告孙兆嘎所负事故的次要责任赔偿原告杨雷26263.76元（87545.85元×30%）。综上，被告孙兆嘎应赔偿原告各项损失共计146763.76元（26263.76元+120500元）。因事故发生后，被告孙兆嘎已赔偿原告医疗费8674.90元，应予以扣除，故被告孙兆嘎赔偿原告138088.86元（146763.76元-8674.90元）即可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下一、被告孙兆嘎于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计138088.86元；二、驳回原告杨雷在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告杨雷负担240元，被告孙兆嘎负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月二十七日书记员  李文茜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3949号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码为913708306693317847。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：任玉前，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：付洪霞，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，被告任玉前之妻。被告：张德东，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：任春蝶，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，被告张德东之妻。原告济宁宝通运输有限公司诉被告任玉前、付洪霞、张德东、任春蝶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司法定代表人姬创新及其委托诉讼代理人李兆萌、被告任玉前、任春蝶到庭参加诉讼，被告张德东、付洪霞经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁宝通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉前、付洪霞支付原告租赁费255000元，被告张德东、任春蝶承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告任玉前、付洪霞与原告签订货运汽车租赁合同，约定租赁原告所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车一辆经营，每月向原告支付租金14450元，被告张德东、任春蝶作为担保人承担连带责任。被告租赁车辆运营后，严重违反合同约定，欠付原告租金，租车期限早已届满。被告任玉前辩称，出事故之前租赁费可以支付，出事故后租赁费不同意支付。被告任春蝶未答辩。被告付洪霞、张德东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月8日，原告作为出租方（甲方），被告任玉前、付洪霞作为承租方（乙方），被告张德东、任春蝶作为担保人，三方签订了《货运汽车租赁合同》。合同主要约定：甲方将公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车一辆租赁给乙方,租车期限自2017年5月8日至2019年5月7止，甲方按每月租金人民币14450元将车辆租给乙方使用；乙方先预付车辆租赁还款保证金19500元，保证金不抵租金使用。还款逾期超时还款保证金一次性扣除，未发生逾期，所使用车辆期满，凭还款计划明细表结算；在车辆租赁期间，运营收益、运营支配权属于乙方，各项规费乙方承担，车辆费用和损失乙方自行负责；担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务；如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。合同签订后，原告按约定交付车辆。被告租赁期间支付租金91800元，下欠租金255000元未支付。合同履行期间，被告所租车辆于2018年5月20日发生道路交通事故，造成租赁车辆损坏。本院认为，原告主张被告任玉前、付洪霞支付租金，证据充分，本院予以支持。被告任玉前主张租赁车辆因交通事故灭失，不能继续使用，不应当支付车辆灭失后的租金，应当提供证据，被告没有证据证明其主张，本院不予支持。被告张德东、任春蝶作作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任玉前、付洪霞于本判决生效之日起10日内支付原告济宁宝通运输有限公司车辆租赁费255000元。二、被告张德东、任春蝶对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告任玉前、付洪霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告任玉前、付洪霞、张德东、任春蝶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年九月九日书记员 宋恰恰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1532号 原告：吕新禹，男，1992年9月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经开区长城西大街凤凰城****写字楼******，统一社会信用代码：911307010737320694。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告吕新禹与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新禹委托诉讼代理人徐志磊、被告保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕新禹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失、公估费共计73840元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月26日，芦炎驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型普通客车，沿道达尔加油站口由南向西转行驶至南二环与利民街交叉口500米时，与田续驾驶原告的冀Ｆ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定芦炎负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期问。根据法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。 被告保险公司辩称，原告的车辆在我司投保车损险40万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间，因本案对方车辆负事故全部责任，我司认为原告的损失应向事故对方主张，保险合同约定第一受益人是凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款在5000元以上的直接赔付给第一受益人，因此原告应提交第一受益人授权主张理赔的证明，否则我司认为原告没有诉讼主体资格。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日10时44分，芦炎驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿道达尔加油站口由南向西转行驶至南二环与利民街交叉口500米时，与田续驾驶原告吕新禹所有的冀Ｆ×××××小型轿车碰撞运动车辆，致两车不同程度损失的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出第130604420190003134号道路交通事故认定书（简易程序）认定，芦炎负事故全部责任，田续无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险40万元（含不计免赔），保险期间自2019年1月14日零时至2020年1月13日24时，事故发生在保险期间。经核实，田续的驾驶证、冀Ｆ58Ｕ**号小型轿车行驶证均正常年检，合法有效。该事故发生在保险期问。冀Ｆ×××××小型轿车经本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行公估，车辆损失金额为69010元，原告花公估费4830元。原告要求被告赔偿以上损失并提供了以下证据：1、法院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明车辆损失费69010元。2、河北天元保险公估有限公司出具的公估费4830元的票据一张。3、保定市保定市公安局交通警察支队第一大队第130604420190003134号道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、保单。4、凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函，证明凯枫公司同意将赔偿款打入其公司账户。5、深圳前海微众银行股份有限公司出具的证明，证明原告吕新禹截至2020年9月12日，已将车辆贷款全部结清。被告保险公司质证：公估报告鉴定的车损金额过高，我司认为公估报告只是对维修费的预估，不能证明实际发生，根据省高院2020年31号文件规定，主张车损应提交维修发票、修车明细、对公付款凭证等证据，公估费不属于保险赔偿范围，其他没有异议。 本院认为，2019年11月26日，芦炎驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与田续驾驶原告吕新禹所有的冀Ｆ×××××小型轿车碰撞相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，芦炎负事故的全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险40万元（含不计免赔），保险期间自2019年1月14日零时至2020年1月13日24时，事故发生在保险期间。有道路交通事故认定书及保单为证，本院予以确认。此次事故造成原告吕新禹车辆损失费69010元，原告提交了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告一份，该报告是本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出，本院予以确认。被告保险公司质证对公估报告不认可，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告花公估费4830元，有公估费票据为证，本院予以确认。原告所花的公估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。原告吕新禹所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险40万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告以上经济损失73840元（车辆损失费69010元＋公估费4830元），被告应予赔偿。被告赔偿原告后，原告同意将追偿权转让给被告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车损失保险内赔偿原告吕新禹经济损失73840元。于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付太一
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执232号   申请执行人：杨元兔，男，1975年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：霍灿军，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人杨元兔依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民初301号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人霍灿军支付工程款252000元。本院于次日立案执行。   本案在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人霍灿军名下无银行存款、车辆、不动产等登记信息。   经委托乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人霍灿军户籍地及其住所周边群众调查及走访，未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日对其采取限制消费措施；因被执行人履行申报财产义务，本院于6月29日将其纳入失信被执行人名单。   经约谈申请执行人，向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   高   艳   慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9349号之一 申请执行人：肖小勇,男,1992年12月13日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：广州澳马荣瀚家具制造有限公司（原名称为广州市森腾展柜制造有限公司）,住所地广东省广州市花都区花东镇杨二村16（自编）号101，统一信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人肖小勇与被执行人广州澳马荣瀚家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经生效的穗花劳人仲案﹝2019﹞299-302号仲裁裁决书，被执行人广州澳马荣瀚家具制造有限公司应向申请执行人肖小勇支付工资、二倍工资差额、解除合同经济补偿金共40338元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。在此期间，本院决定本案与（2019）粤0114执9348号案件合并执行。案件执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除申请执行人等债权人在仲裁期间保全查封了被执行人的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院另案依法委托评估机构进行评估并经两次网络司法拍卖和网络司法变卖被执行人的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台，但均流拍未能成交。随后，申请执行人申请以型号为MZK-10X的数控五面钻一台（变卖价为71136元）抵债，但在本院指定期限内未补交差额款30798元。另案债权人申请以型号为NE500的Niccro封边机一台抵债，但拒绝垫付执行中实际支付的费用（评估费）。此外，其余债权人明确表示不接受以物抵债。对此，本院依法解除对被执行人上述被查封的设备，并依法对被执行人采取限制高消费的措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法网络司法拍卖和网络司法变卖被执行人的型号为NE500的Niccro封边机一台、型号为MZK-10X的数控五面钻一台，但均流拍未能成交。申请执行人虽申请以物抵债，但因受偿的债权额低于抵债设备的价额，且拒绝补交差额款，视为申请执行人不同意接受以物抵债。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘诗韵
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更480号 罪犯李志文，男，1977年8月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）宿中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人李志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人陈荣华等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑终字第00264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00039号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李志文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李志文受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李志文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李志文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6940号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈权生，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告沈权生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告沈权生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计450114.32元（其中暂计至2020年4月27日的贷款本金398047.13元、利息17650.62元、分期手续费14909.93元、违约金19026.64元、年费480元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××69信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡贷款本金398047.13元、利息17650.62元、分期手续费14909.93元、违约金19026.64元、年费480元，合计450114.32元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告诉至法院。 沈权生辩称，欠款金额没有异议，现在其公司东方医院倒闭，资产都在清点拍卖，目前负债状态，没有收入，要和原告调解，能否按照本金分15-20年偿还，以贷款的形式分期付款。请法院酌情处理，适当减免相关利息。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月9日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为40×××69的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年6月25日开始逾期还款，截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡贷款本金398047.13元、利息17650.62元、分期手续费14909.93元、违约金19026.64元、年费480元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金398,047.13元，并从2019年6月25日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、年费及违约金；但如上述利息、分期手续费、年费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、沈权生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金398,047.13元，并从2019年6月25日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、年费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,051.7元，减半收取计4,025.85元，由沈权生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3392号原告:哈尔滨中财物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园******。法定代表人:莫忠学，职务经理。委托诉讼代理人:于春颍，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告:佘选伟，男，1957年1月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨中财物业管理有限公司与被告佘选伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。哈尔滨中财物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中财物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中财物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨中财物业管理有限公司负担。审 判 长 隋 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 于丽艳二〇二〇年九月十八日书 记 员 孙 会
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异143号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司,住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津海河支行（原中国农业银行天津海河支行）,住,住所地天津市和平区大沽北路**/div>负责人：张军，行长。被执行人：天津滨江商厦有限公司,住所地,住所地天津市和平区滨江道**iv>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司,住所地天津,住所地天津市和平区建设路**>法定代表人：郑磊，董事长。委托诉讼代理人：李颢，公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南，住所地天津市南开区长江道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行员工。委托诉讼代理人：丁彬，该行员工。第三人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区南市街庆善大街**底商iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学军，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津海河支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津滨江国际大饭店有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2008）一中执字第50号案件的申请执行人。本院于2020年9月18日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津海河支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2007）一中民二初字第131号民事判决，判决如下：一、天津滨江商厦有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司天津海河支行借款本金2900万元，及截止至2007年9月20日止的利息3083287.48元，及自2007年9月21日至本金全部还清之日止的利息；二、天津滨江集团有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；三、天津滨江商厦有限公司依照NO12906200400000475《最高额抵押合同》、NO12906200400000476《最高额抵押合同》的约定，以抵押房产、土地对上述给付事项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202216元，财产保全费5000元，合计207216元，由天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司共同负担。判决生效后，天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津海河支行向本院申请执行，本院于2008年2月21日立案执行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司签订《单户债权转让协议》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津滨江商厦有限公司依据（2007）一中民二初字第131号民事判决确认的剩余债权本金27900000.00元、利息45721258.08元、垫付诉讼费207216.00元。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将上述债权全部转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司。上述债权转让合同签署后，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司于2017年5月31日向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各被执行人的盖章回执。2019年6月12日，天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司签订《债权转让协议》。根据协议，天津市和平国有资产经营管理有限公司将上述债权全部转让给天津滨江国际大饭店有限公司，天津滨江国际大饭店有限公司已按《债权转让协议》的约定向天津市和平国有资产经营管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务。天津市和平国有资产经营管理有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可天津滨江国际大饭店有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各被执行人的盖章回执。上述事实，有申请人向本院提供的（2007）一中民二初字第131号民事判决书、（2008）一中执字第50号执行裁定书、《单户债权转让协议》及《债权资产明细表》、《债权转让协议》及《债权转让价格明细表》、中国农业银行股份有限公司天津南开支行、天津市和平国有资产经营管理有限公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查，2009年8月18日，中国农业银行天津海河支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津海河支行。2009年9月中国农业银行股份有限公司天津市分行网点整合优化，中国农业银行股份有限公司天津海河支行降格为二级支行，上级管理行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。2013年12月，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将天津滨江商厦有限公司所涉本案债权资产划给中国农业银行股份有限公司天津南开支行管理和处置（含打包转让）。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月29日将本案债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司于2019年6月12日将本案债权转让给申请人天津滨江国际大饭店有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过《债权转让通知》将债权转让的事实告知了各被执行人。天津市和平国有资产经营管理有限公司就上述债权出具《债权转让确认书》予以确认，确认申请人天津滨江国际大饭店有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人天津滨江国际大饭店有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为本院（2008）一中执字第50号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年九月二十五日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4006号原告：邓良兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市於亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道上海大道**农贸市场**负**门面13，统一社会信用代码9150010109651323X3。法定代表人：万伟。原告邓良兵与被告重庆市於亨建筑劳务有限公司（以下简称於亨建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓良兵及其委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼，被告於亨建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良兵向本院提出诉讼请求：1．判令於亨建司支付劳务承包工程款35184元；2．支付资金利息（以35184元为计算基数，自2016年5月16日起计算至本息付清之日止，其中2019年8月19日前以同期银行贷款利率计算，之后全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月28日，邓良兵与於亨建司签订施工劳务承包合同，於亨建司将其承包的中欣维动力有限公司混凝土路面工程的劳务部分交由邓良兵实施，单价为12元/平方米。双方于2016年5月16日进行了结算，结算价为65184元。之后，於亨建司支付了30000元。被告於亨建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，邓良兵与於亨建司签订施工劳务承包合同，於亨建司将其承包的中欣维动力有限公司混凝土路面工程的劳务部分交由邓良兵实施，单价为12元/平方米。双方于2016年5月16日进行了结算，结算价为65184元。之后，於亨建司支付了30000元。以上事实，有施工劳务承包合同、增加工程量签证单、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，邓良兵不具有建筑施工企业资质，其与於亨建司所签订的施工劳务承包合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经均竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方于2016年5月16日办理了工程结算，结算单中并无存在工程质量问题的内容，於亨建司也未在本案中提出质量抗辩，本案中可以认定邓良兵的施工内容质量合格。关于邓良兵主张的工程款利息，具有法律依据，可以自双方办理结算之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市於亨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓良兵支付工程款35184元及利息（以35184元为计算基数，自2016年5月16日起计算至本息付清之日止，其中2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.6元，减半收取计348.8元，由被告重庆市於亨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1879号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武隆区乾元嘉和歌城，经营场所重庆市武隆区巷口镇白杨路**五龙商都负****商场，统一社会信用代码92500232MA5UR5F184。经营者：钟晓勤。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武隆区乾元嘉和歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十八日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初257号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人何仕宏，绰号“宏徕几”，男，1993年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月29日主动向祁东县公安局投案自首，同日被取保候审。2020年9月10日被指定居所监视居住，同月21日被本院决定指定居所监视居住。现收治于祁东县监管医院。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人何仕宏犯聚众斗殴罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法独任审理并适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人何仕宏及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人何仕宏与同案人一起持械聚众斗殴，致对方二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，在共同犯罪起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人何仕宏判处有期徒刑一年六个月。 被告人何仕宏及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人何仕宏并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人何仕宏此前没有犯罪前科，在聚众斗殴中是被动参与，起辅助作用，系从犯，且斗殴的对方亦有不可推卸的责任。被告人何仕宏犯罪后在其母的陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在庭审中又当庭自愿认罪，悔罪表现良好，且参与斗殴的双方已达成和解协议，双方均已取得对方的谅解。建议对被告人何仕宏从轻处罚。 经审理查明，2013年2月14日，龙伦（已判刑）因前女友“欢妹子”成了刘翔（已判刑）的女友而与其在网上发信息互相谩骂。龙伦纠集被告人何仕宏、周名扬（已判刑）、“黑子”（主体不详）等人持菜刀、匕首等工具；刘翔也找到刘真（已判刑）等人准备钢管等工具放在祁东县某某网吧内，当日14时许，刘翔在网上发信息告诉龙伦，并说自己在某某网吧，有种你就来，龙伦、周名扬从祁东县某镇乘车到达祁东县某某市场附近，纠集何仕宏、“黑子”赶到强盛网吧，双方在网吧内发生械斗，造成刘翔、刘真、龙伦、周名扬四人轻伤。 案发后，周名扬、龙伦与刘翔、刘真等人达成了刑事和解。2015年12月29日，被告人何仕宏在其母周某某的陪同下主动向祁东县公安局城西派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的报警案件、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人唐某、付某某、周某的证言，被害人刘翔、刘真的陈述，被告人何仕宏的供述与辩解，同案犯周名阳、龙伦的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人何仕宏及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人何仕宏与同案人一起，与他方均临时纠集多人，在公共场所结伙成帮持械斗殴，破坏社会公共秩序，并致对方二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何仕宏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何仕宏与同案人一起积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应当对其所参加的全部犯罪承担刑事责任。被告人何仕宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人何仕宏系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。但对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人何仕宏的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何仕宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1397号申请执行人：梅林霞，女，1969年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行申请执行人梅林霞与被执行人江西科得新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人梅林霞于2020年9月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年九月十一日书 记 员  彭 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初512号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人白斌，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河北省石家庄市灵寿县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2016年1月27日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；2018年8月5日因机动车驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理被石家庄市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证二年。2020年6月18日因涉嫌伪造国家机关证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张付英，河北三和时代律师事务所律师。 辩护人王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人白斌犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人白斌及其辩护人张付英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年6月17日18时许，公安干警在被告人白斌位于石家庄市桥西区凤凰城汽车城的店铺内，现场查扣3本伪造的机动车行驶证及伪造证件所用的爱普生打印机一台，切卡机一台，切纸刀一台，塑封机一台。在被告人白斌的起亚轿车（冀Ａ×××××）内，现场查扣19张空白的机动车行驶证。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人白斌的供述与辩解，伪造的机动车行驶证3本，空白的机动车行驶证19张，爱普生打印机一台，切卡机一台，切纸刀一台，塑封机一台（附照片11张），石家庄市公安局交通管理局车辆管理所关于号牌号码为冀AM35**等机动车行驶证的鉴别结果，搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人白斌伪造国家机关证件罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人白斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人白斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人的辩护意见是：1、被告人白斌在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪态度良好，当庭自愿认罪；2、被告人归案后，如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，被告人悔罪态度良好，真诚悔罪。综上，本着以教育为主、惩罚为辅的原则对被告人从宽处理，对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 被告人白斌当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人白斌的供述与辩解，伪造的机动车行驶证3本，空白的机动车行驶证19张，爱普生打印机一台，切卡机一台，切纸刀一台，塑封机一台（附照片11张），石家庄市公安局交通管理局车辆管理所关于号牌号码为冀AM35**等机动车行驶证的鉴别结果，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白斌伪造国家机关证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白斌如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人白斌曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。作案使用的工具，依法予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人白斌犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 扣押的机动车行驶证3本，空白的机动车行驶证19张，爱普生打印机一台，切卡机一台，切纸刀一台，塑封机一台，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王博雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3328号 原告：陈玉明，男，1991年10月5日，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：广西盛世联邦房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区良兴路**，统一社会信用代码91450100MA5NA22852。 法定代表人：林果，该公司执行董事。 原告陈玉明与被告广西盛世联邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈玉明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈玉明撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉明撤诉。 案件受理费525元，由陈玉明负担。 审 判 员 覃慧媛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁 铅 书 记 员 陆 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢636号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行，住安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城双星国际大厦广场街**网点，统一社会信用代码913407007668579641。 法定代表人：程世云。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区纬一路一社会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥。 被执行人：裴文智，男，1976年09月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：胡海宏，女，1976年04月04日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：秦明桥，男，1962年08月14日出生，汉族，住，住安徽省铜陵县/div> 被执行人：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区纬一路一社会信用代码91340700563430979U。 法定代表人：秦明桥。 被执行人：铜陵市宏图置业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜都大道北段**一社会信用代码91340700781064831H。 法定代表人：秦明桥。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、裴文智、胡海宏、秦明桥、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、裴文智、胡海宏、秦明桥、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司名下的不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初10550号 原告:程宗德，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陶亮（原名陶庆辉），男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告程宗德与被告陶亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告程宗德诉称：1.判令被告立即支付原告扎丝材料款6000元整，并支付利息2520元（以6000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年5月11日暂计算至起诉之日，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月11日在原告处购买扎丝材料。被告拖欠原告扎丝材料款6000元整，被告向原告出具《欠条》一张，载明其拖欠扎丝材料款的事实及数额。虽然原告多次电话和上门催要，但被告均以各种理由拒不支付。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，且被告住所地位于安徽省宿州市埇桥区,也不属本院管辖。综上，本院对本案没有管辖权,应当移送有管辖权的安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二〇年九月十七日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2468号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：刘春彩，女。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 印 茶 镇 甘 茶 屯 - 加 油 站 旁 。公民身 份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘春彩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6696号原告:贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县，系公司员工。被告：郑鹏，男，汉族，1962年02月27日生，住贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取516元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月二十四日书记员  姚文勇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1032号 罪犯陈钦炳，男，1970年11月12日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0104刑初985号刑事判决，以被告人陈钦炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2017年3月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2016年7月1日起至2031年6月30日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈钦炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2020年4月累计获考核分3448分。截止到2020年4月共获4次表扬。2018年5月21日向福建省福州市仓山区人民法院执行财产性判项20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈钦炳减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年7月1日至2030年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏莉 书记员郑姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9869号申请执行人：汤晓昱，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行汤晓昱与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初8124号民事调解书所确定的返还票款37,267.35元、支付未清偿部分的利息(自2020年4月1日起，按照年利率10%计算至被告实际清偿之日止)的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执13号之一 移送执行部门：新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏振斌，男,1990年12月9日生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地福建省莆田市，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移交执行苏振斌罚金一案，本院作出的（2017）新32刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人苏振斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人苏振斌名下，位于广西壮族自治区南宁市××区不动产（邕房权证字第XXXX号）办理了抵押登记，暂不具备处置条件。被执行人苏振斌名下桂AHB**号海马牌小汽车，本院未能实际控制。未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，已经执行到位0元，尚未执行金额20万元，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 房   新   琳 审判员 赵      剑 审判员 麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 地力牙尔地力夏提
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终706号 上诉人（原审被告）：喀什锐宝物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人：王爱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英吉沙诚信建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英吉沙县英吉沙镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。负责人：图尔荪江·艾海提，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦丽克姆·努尔敦，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。委托诉讼代理人：托合提·拜科日，新疆米热斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英吉沙县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人：韩钢，该局局长。委托诉讼代理人：阿卜力克木·阿卜都热西提，该局质检站站长。被上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司英吉沙县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。法定代表人：丁宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人喀什锐宝物业有限公司、英吉沙诚信建筑工程有限责任公司及英吉沙县英吉沙镇人民政府因与被上诉人麦丽克姆·努尔敦、英吉沙县住房和城乡建设局、国网新疆电力有限公司英吉沙县供电公司生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初54号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院重审。上诉人喀什锐宝物业有限公司预交的二审案件受理费1225元予以退回；上诉人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费899.82元予以退回；上诉人英吉沙县英吉沙镇人民政府预交的二审案件受理费1224.73元予以退回。审  判  长   郭      斌审  判  员   帕提古 丽 艾则孜审  判  员   阿布里米提买买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   刘   四   杰
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初381号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张贵松，男，1997年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，小学文化，住怀远县。2015年11月26日因盗窃犯罪被怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2019年7月1日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2020年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月27日经怀远县人民检察院批准逮捕，于同年9月1日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人张贵松犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人张贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：21时许，被告人张贵松同朱某（2005年6月28日出生）、张某（2005年3月2日出生）在怀远县遇春公园旁，用砖头将被害人常某停放的别克牌轿车车窗砸破，盗走车内的5300元现金及两条硬中华香烟、两瓶口子窖白酒、两瓶古井原浆白酒。经怀远县价格认证中心认定，上述被盗烟酒价值合计人民币1340元。 案发后，被告人张贵松退赔被害人常某财物及损失共计7000元，并获得其谅解。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张贵松以非法占有为目的，伙同未成年人以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张贵松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贵松自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对被害人全部退赃、赔偿并获得其谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张贵松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：21时许，被告人张贵松伙同朱某、张某在怀远县遇春公园旁，用砖头将被害人常某停放的别克牌轿车车窗砸破，盗走车内的5300元现金及两条硬中华香烟、两瓶口子窖白酒、两瓶古井原浆白酒。经怀远县价格认证中心认定，上述被盗烟酒价值合计人民币1340元。 案发后，被告人张贵松退赔被害人常某财物及损失共计7000元，并获得其谅解。 上述事实，被告人张贵松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述、证人张某、朱某证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局常坟派出所前科查询情况说明、怀远县人民法院（2019）皖0321刑初296号刑事判决书、收条、谅解书及怀远县价格认证中心怀价证认（2020）34号关于涉嫌盗窃物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张贵松的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张贵松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，采用破坏性手段盗窃他人财物，有从重处罚情节。其到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并获得谅解，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人张贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理王梦蝶 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2183号 原告：张向远，男，1947年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告张向远诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张向远于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张向远负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4981号                  立案      时间              2020年8月24日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              贵阳新天地物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******。统一社会信用代码：91520113MA6DNDG02G。      法定代表人：张冬娟，女，系该公司执行董事。                        被            告              张敏，女，1967年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币5524.32元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区云祥山庄小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5524.32元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳新天地物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费人民币5524.32元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张敏负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月二十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执异17号 案外人：赵桂芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：陈自力，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：赵文革，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：赵建军，男，1971年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院在执行陈自力与赵文革、赵建军民间借贷纠纷一案中，案外人赵桂芳对执行标的位于奎屯市市区梧桐树村XXX幢XXX号、XXX号两套房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵桂芳称，2019年9月17日，奎屯市人民法院作出（2019）新4003民初1599号民事调解书，确定赵文革、赵建军应偿付陈自力借款本金600,000元、利息252,000元，合计852,000元。调解书生效后陈自力向贵院申请强制执行，贵院拟对奎屯市开干齐乡梧桐树村XXX-XXX、XXX号房屋进行拍卖。1997年9月案外人与被执行人赵建军登记结婚。婚姻关系存续期间，2011年12月16日案外人与被执行人赵建军夫妻二人共同购买了奎屯市开干齐乡梧桐树村XXX-XXX、XXX号房屋。依据《婚姻法》第17条规定，该房屋是案外人和赵建军婚姻存续期间所得的财产，为夫妻共同所有。赵建军欠申请执行人陈自力的款项，是其所负个人债务，不属于夫妻共同债务。本案执行程序中案外人并不是被执行人，如果将夫妻共同财产在执行程序中进行处置，损害了案外人的合法财产权益。综上，为维护案外人合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请求中止对奎屯市市区梧桐树村XXX幢XXX号、XXX号两套房产的执行措施。申请执行人陈自力称，一、本案已查封保全的不动产并未登记在案外人赵桂芳名下，案外人赵桂芳并非本案执行异议的权利人。二、该两套房屋在房屋登记机关均登记在被执行人赵建军一人名下，应该认定属于被执行人赵建军个人所有，并非系案外异议人的共有财产。三、即使本案被依法查封的房产属于夫妻共有财产，依据婚姻法司法解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。四、涉案被依法查封的奎屯市开干齐乡梧桐树村XXX-XXX号、XXX号房屋是两套互为独立房产，而并非一套不可分割的财产。该两套房产至今无人居住，属于空置房屋。查封执行上述房产并不直接影响案外人的正常生活居住。五、人民法院对涉案房产依法查封执行并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。由此可见，在执行过程中，案外人可以和被执行人协议分割共有财产或者提起析产诉讼来维护自己的财产权益。而协议分割共有财产或者提起析产诉讼并非本案审理的内容，而应另案处理。因此，案外人赵桂芳并不享有足以排除强制执行的权益，请求驳回案外人的执行异议申请。被执行人赵文革称，本案中的借款人是我，赵建军是担保人。赵建军是在赵桂芳不知情的情况下将奎屯市市区梧桐树村XXX幢XXX号房产的购房合同和税票抵押给陈自力，但这个房子是赵建军与赵桂芳婚姻存续期间的共有财产。这个房子目前仅签了一个商品房预售合同，是赵桂芳去内地出差时赵建军一个人签的，夫妻双方约定办理房产证时登记夫妻二人的名字，这么多年是因为开发商的原因房屋产权证一直没有办下来。因此涉案两套房屋应属于夫妻共同财产。被执行人赵建军称，与赵文革意见一致。我是在赵桂芳不知情的情况下做的担保。涉案房产办房产证时要办我们夫妻二人的名字。我同意赵桂芳对两套房屋主张一半的权利的意见。本院查明，2019年8月26日本院受理陈自力与赵文革（借款人）、赵建军（担保人）民间借贷纠纷一案，2019年9月17日本院作出（2019）新4003民初1599号民事调解书，双方达成调解协议，内容为：“一、赵文革、赵建军应偿付陈自力借款本金600,000元、利息252,000元，合计852,000元。支付方式为分期付款：于2019年12月30日前偿付400,000元，于2020年3月1日前偿付452,000元；二、赵文革、赵建军有任何一期未履行给付义务，陈自力可就剩余未到期部分一并申请强制执行并加付违约金50,000元。”2020年1月17日，本院受理了陈自力申请强制执行赵文革、赵建军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2020年4月26日查封了赵建军名下所有的位于奎屯市市区梧桐树村XXX幢XXX号、XXX号两套房产。2020年4月27日本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对涉案两套房产进行评估、网络司法拍卖辅助服务工作。2020年5月12日本院委托新疆兴房房地产估价咨询有限公司对涉案两套房产进行评估。奎屯市市区梧桐树村XXX幢XXX号房屋评估结果为665,994元。奎屯市市区梧桐树村XXX幢XXX号房屋评估结果为665,994元。目前涉案房产经过两次网络公开拍卖流拍。另查明，奎屯市市区梧桐树村XXX幢XXX号、XXX号两套房产备案登记的买受人为赵建军。赵桂芳与赵建军于1997年9月16日登记结婚。本院认为，被执行人赵文革、赵建军未履行生效法律文书确定的付款义务，经申请执行人陈自力申请执行，本院对登记在赵建军名下的涉案房屋进行查封后评估拍卖，符合法律规定。案外人赵桂芳提出的其为共有人的理由不能排除强制执行，其提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵桂芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   张萍莉审  判  员   王 玉审  判  员   魏 娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   游 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14772号之一原告:兰州聚龙佳业商贸有限公司面包新语九州分公司,住所地甘肃省兰州市城关区九州“主食厨”食品工业园区******2-15至2-B。负责人：李军龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷大勇，系甘肃金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玖，系甘肃金轮律师事务所律师。被告：兰州顺丰速运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河北路**（高新大厦办公楼东塔楼）。法定代表人:王书槐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，系该公司法务，住安徽省安庆市岳阳县。委托诉讼代理人：王维明，男，汉族，1983年6月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州聚龙佳业商贸有限公司面包新语九州分公司与兰州顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失168120元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原告与山东呈唐供应链管理有限公司(以下简称“呈唐公司”)签订了《月饼代购协议》(以下简称“协议”)协议约定呈唐公司向原告采购月饼，原告保证25日内发货，7日内到货；由原告代呈唐公司委托货运公司发货由呈唐公司支付快递费;任何一方违反合同条款，应向对方赔偿造成的直接损失。2019年9月3日，原告通过被告下单将价值274400元的月饼分两批发运，第一批为空运其中“臻月礼”月饼共25箱，每箱20盒，共500盒，单价228元，合计114000，货运单号为262642375966;第二批为陆运共50箱，其中“月团圆”月饼20箱，每箱10盒，共200盒，合计59600元;“皓月礼”月饼30箱，每箱20盒，共600盒，单价168元，合计100800元，货运单号为262642375975。因货物属于季节性产品，且价值金额较大，下单时原告咨询了被告关于安全运输及能否按时到达的问题，被告向原告承诺空运2日内到达，陆运3日内到达，并建议原告对该货物进行保价及应支付的相应数额，原告向呈唐公司反应了该情况，呈唐公司同意保价，并向被告支付了快递费2478.6元，保价费150元(保费50元保1万元，共计保价3万元)。原告按期将发运的货物交付给被告，被告收到该货物后负责运输。原告在追踪货物物流信息时，运单详情显示：货物分别于2019年9月5日、2019年9月6日已签收，但实际情况是呈唐公司在约定的到货日期内只收到部分货物且收到的部分货物有毁损的情况，其中一部分货物因配送时间延误已影响呈唐公司二次销售，呈唐公司已拒收，还有部分货物已丢失未送达。2019年9月13日，呈唐公司向原告发函，告知原告呈唐公司未收到的货物为：“臻月礼”月饼60盒，“月团圆”月饼180盒，“皓月礼”月饼600盒，金额分别为13680元、53640元、100800元，共计168120元，因快件破损、延误、丢失，给呈唐公司造成了巨大的经济损失和负面影响，呈唐公司拒绝向原告支付剩余合同款项48670元，同时要求原告将预付款中未到货款项退回，对于已到货的破损月饼按照零售价全额补偿。由于被告在货物运输过程中存在重大、明显的过失，未尽到对货物的安全、完好、准时运输义务导致部分货物丢失及毁损，给原告造成了巨大的经济损失和社会负面影响，严重影响了原告公司的形象和信誉，原告多次要求被告赔偿损失，被告以各种理由推诿拒绝赔偿，被告的行为严重违反了与原告之间达成的运输合同的约定，依法应当承担全部法律责任，赔偿原告的全部经济损失。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告兰州顺丰速运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案系兰州市城关区内的发生运输合同纠纷，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本案案件受理费1831元，(已减半收取),退回原告兰州聚龙佳业商贸有限公司面包新语九州分公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪海斌人民陪审员  陈作旺人民陪审员  牛 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4725号原告：洪光东，男，1964年1月17日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：于小三，男，1987年6月19日生，住泗阳县。原告洪光东与被告于小三劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告洪光东及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告于小三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光东向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费45000元。事实和理由：被告在泗阳县庄圩乡承建宿舍楼，我为其干活。双方于2014年9月2日进行结算，被告向我出具60000元条据，后被告向我支付了15000元。余款45000元经原告催要，被告未能付款。被告于小三未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于小三于2014年9月2日向原告出具条据一张，条据载明：欠洪光东陆万元整。后被告向原告支付了15000元，并在上述条据上注明：还欠肆万伍仟元，到2014年春节前还清。期限届满后，因被告未能按约定期限向原告支付上述劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告于小三向原告出具的60000元条据确定了双方之间的债权、债务关系，被告已经向原告支付了15000元，被告于小三还应向原告支付45000元劳务费，现付款期限已经届满，被告于小三理应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小三于本判决生效后十日内向原告洪光东支付劳务费45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告于小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢679号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王甫文，女，1963年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王甫文罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初919号刑事判决书,法律文书内容为:被告人王甫文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十三日书记员  田 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执171号之一申请执行人：十堰一景彩钢板制品有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区许白路******，组织机构代码：090554014。法定代表人：付本均，该公司总经理。被执行人：余成龙，男，汉族，1993年8月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰一景彩钢板制品有限公司与被执行人余成龙买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初3702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余成龙未自觉履行法律文书确定的义务。2019年4月2日，申请执行人十堰一景彩钢板制品有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请执行。在执行过程中，十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监10号裁定书，指定该案件由十堰市郧阳区法院办理。2020年1月14日，本院立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人余成龙送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人余成龙仍未履行。2、本院自2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查知被执行人余成龙名下银行账户仅有零星存款，被执行人余成龙名下无房产登记信息、名下车辆已被其他法院查封。被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年9月8日，本院对被执行人余成龙采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日将对被执行人余成龙执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰一景彩钢板制品有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余成龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月十四日书记员  李亚翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初19095号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，行长。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：唐时宏，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：秦林净，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆兴平置业有限公司，住所地，住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01-1/**地块，统一社会信用代码91500111059851387U。 法定代表人：苏波。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告唐时宏、秦林净、重庆兴平置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告唐时宏、秦林净、重庆兴平置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费3107.06元，减半收取计1553.53元，本院不予收取。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初117号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人颜某，男，1985年5月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市南溪区。因本案于2020年6月29日被长江航运公安局泸州分局取保候审。本院于2020年9月25日继续对其取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人颜某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年6月27日16时10分许，被告人颜某骑车从家前往宜宾市南溪区罗龙街道凉亭子长江水域，将事先准备好的地笼网放置在长江中。次日16时颜某再次骑车前往凉亭子长江边收网，上岸之后被正在附近巡逻的长江航运公安局泸州分局宜宾派出所民警现场抓获。公安机关现场查获颜某用于非法捕捞的地笼网1副，所捕获的黄辣丁2条、鲫鱼2条、杂鱼7条、河虾24只，经称重共计0.253千克。经宜宾市南溪区农业农村局认定，颜某所使用的地笼网属于禁用渔具。 公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。 指控认为被告人颜某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。庭审中，出庭检察员提出，被告人颜某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人颜某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜某自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、现场查获的作案工具地笼网1副，渔获物0.253千克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0304民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人：李涛，系该行员工。委托诉讼代理人：蒋红军，系该行员工。被告：苟新星，男，生于1994年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称“农行陈仓区支行”）与被告苟新星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陈仓区支行之委托诉讼代理人李涛、蒋红军到庭参加了诉讼，被告苟新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行陈仓区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苟新星归还信用卡透支本金1994.42元，利息273.51元，逾期违约金115.70元(利息计算止2020年7月30日)，本息合计人民币2383.63元及金穗信用卡（贷记卡）透支本金全部清偿完毕之日止产生的所有透支利息；2、请求判令被告苟新星承担本案案件受理费。事实与理由：2018年12月18日，被告向农行陈仓区支行天王分理处申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX9940，授信额度为1000元。被告成功办卡后持卡消费，截止2020年7月30日，拖欠原告信用卡透支本金1994.42元，表外利息273.51元，逾期违约金115.70元，合计人民币2383.63元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。原告农行陈仓区支行提供如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、客户资产信息、客户交易明细查询、账户详细信息、苟新星身份证复印件、卡号XXXXXXXXXXXX9940账户信息和催收资料信息。被告苟新星未出庭提交相关证据材料，亦未提出答辩意见。经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告苟新星在原告农行陈仓区支行所属网点递交办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，对原告农行陈仓区支行所提供的中国农业银行金穗信用卡章程表示同意，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期等做出明确约定。原告农行陈仓区支行依被告苟新星申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告苟新星签名同意遵守领用合约（个人卡）的各项规则，双方对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成一致意见。随后原告农行陈仓区支行向被告苟新星发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX9940的金穗贷记卡。截止2020年7月30日，被告苟新星在使用此卡过程中累计拖欠本金1994.42元（临时可授信额度），利息273.51元，逾期违约金115.70元，合计人民币2383.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行陈仓区支行依被告苟新星所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程，系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告苟新星违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，该责任应全部由被告苟新星承担。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。故原告要求被告归还信用卡透支本金及违约金事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟新星在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行信用卡本金1994.42元、利息273.51元、逾期还款违约金115.70元，合计2383.63元（上述利息及违约金计算至2020年7月30日止，2020年8月1日起的利息及违约金按双方约定计算至本案执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 刘  迪 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更869号 罪犯吕贤才，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，无业。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年7月12日作出(2001)榕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吕贤才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人55151.3元。福州市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）闽刑终字第547号刑事附带民事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判的第一、二、四项，撤销原判的第三项，改判上诉人吕贤才赔偿附带民事诉讼上诉人35151.3元。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年7月17日至2021年5月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吕贤才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2014年11月至2020年3月累计获3469分。截止至2020年3月获表扬4次。2020年8月28日向本院执行财产性判项35151.3元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912856）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕贤才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2007年7月17日至2020年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗