wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54815号原告孙秋红，女，1966年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇团新村二团**。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州怀仁市迎宾广场西。负责人马占权，经理。原告孙秋红与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司(以下至判决主文前简称“人保怀仁支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙秋红委托代理人董晨到庭参加诉讼，被告人保怀仁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秋红诉称，2017年12月15日，曹日红驾驶牌号为晋B8XX**重型半挂牵引车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，曹日红对本起交通事故承担全部责任。被告人保怀仁支公司系晋B8XX**重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院门诊和住院治疗。2018年10月，原告诉至法院要求被告人保怀仁支公司赔偿，嗣后，法院判决支持了原告除后续治疗的费用，现原告进行了内固定取出术，故起诉要求被告人保怀仁支公司赔偿医疗费11,583.39元(人民币，下同)、住院伙食补助费50元、交通费100元，合计11,733.39元。被告人保怀仁支公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明,2017年12月15日，曹日红驾驶牌号为晋B8XX**重型半挂牵引车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，曹日红对本起交通事故承担全部责任。另查明，晋B8XX**重型半挂牵引车的检验有效期2019年8月31日止，该车在被告人保怀仁支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。再查明，2018年10月,原告诉来本院要求被告人保怀仁支公司赔偿，后本院对原告除后续治疗费的各项损失进行了判决，该判决被告人保怀仁支公司交强险责任限额已经用尽。嗣后，原告进行了内固定取出术，住院2.5天，支付医疗费11,583.39元。上述事实，由原告陈述及原告提供的(2018)沪0115民初73834号民事判决书一份、医疗费发票8张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保怀仁支公司在上次本院判决中交强险限额已经用尽，故本案的原告合理损失由被告人保怀仁支公司在商业三者险的保险范围内承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，凭据核实为11,583.39元；(2)住院伙食补助费，原告住院2.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为50元；3、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，现原告主张100元并无不当，本院予以支持。综上，被告人保怀仁支公司应赔偿原告11,733.39元。应当指出的是，被告人保怀仁支公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告人保怀仁支公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告人保怀仁支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秋红11,733.39元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元(原告孙秋红已预交)，由原告孙秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年九月九日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初191号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈某，女，1985年10月生，汉族，云南省彝良县人。初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年7月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月初开始，被告人陈某在位于贵阳市白云区的美玉肩颈养生馆内，通过提供房间、避孕套等方式容留卖淫女磨某某从事卖淫活动。同年7月份卖淫女向某某加入后，被告人陈某容留两名卖淫女在该养生馆内从事卖淫活动直到被抓获。卖淫女每交易一次收费人民币150元，被告人陈某从中提取人民币50元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述及辨认笔录，证人磨某某、向某某、秦某某、陶某某、徐某某、郭某某、张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警张学攀、赵勇出具的抓获经过，现场检测报告书，微信转账记录，房屋租赁合同，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某自愿认罪认罚的量刑情节及以容留罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年九月二十八日法官助理左德兴书记员罗次珍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠金民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：富平县华洁物业管理有限公司。 法定代表人：王婷婷（王子梦），该公司总经理。 一审被告：杨通。 再审申请人惠金民因与被申请人富平县华洁物业有限公司（以下简称富平华洁公司）、一审被告杨通财产损害赔偿纠纷一案,不服渭南市中级人民法院(2020)陕05民终434号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠金民申请再审称，申请人经营的商铺属于被申请人的管理区域，被申请人私自拆除申请人的电表给申请人造成的经营损失应予赔偿。申请人提交的租赁合同及商铺的营业额清单能够证明实际遭受的损失，原审判决以申请人未申请司法鉴定为由未支持申请人的全部诉请，缺乏事实及法律依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，撤销渭南市中级人民法院(2020)陕05民终434号民事判决，对本案依法再审。 富平华洁公司、杨通未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：原审判决被申请人富平华洁公司赔偿申请人惠金民的损失数额是否适当。 本案中，申请人惠金民与被申请人富平县华洁公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有约束力。富平县华洁公司在日常管理工作中，以申请人使用其他线路，可能造成用电隐患为由，在未与申请人协商一致的情况下，自行拆除了申请人的用电表，富平华洁公司构成侵权。关于惠金民的损失数额，被申请人虽拆除了申请人的用电表，但同时提供有用电途径，双方本应就用电问题进行协商解决，任何一方都有避免损失随意扩大的义务，申请人未正常经营造成的损失不能完全归因于用电问题，在申请人及被申请人均未就损失数额申请司法鉴定的情况下，原审判决根据本案查明的事实及双方对损害后果的过错程度，酌情判被申请人富平华洁赔偿申请人惠金民营业及电表损失共计3000元并无不当。 综上，惠金民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回惠金民的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二〇年九月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1585号原告：宜昌环胜科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园前坪路，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｄ。法定代表人：雷华东，该公司总经理。被告：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区农业综合开示范区，统一社会信用代码×××706。法定代表人：时立峰，该公司负责人。被告：任钢锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，原告宜昌环胜科技有限公司与被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司、任钢锋合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。宜昌环胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付服务费80000元；2、被告按照年利率24%标准支付自2018年7月1日起至实际支付完毕之日的逾期付款利息。3、被告任钢锋对上述服务费的本金逾期付款利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月25日签订《泥浆不落地技术服务合同》一份，约定由原告为被告在内蒙古鄂尔多斯气田的作业中提供泥浆不落地技术服务，总服务费为780000元，被告应当在2018年6月30日前支付全部服务费。合同签订后，原告依约为被告提供了合同约定的技术服务，现服务全部结束。被告一直未按照合同约定的时间支付约定的服务费用。2018年11月19日，被告书面承诺于2018年12月10日前结清上述费用，被告任钢锋以保证人的身份在上述承诺书上签名担保，截至2020年6月，被告仍欠服务费80000元未支付，故向法院起诉，要求判如所请。被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的是《泥浆不落地技术服务合同》，属于专业技术服务合同，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同经济纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖。故伍家岗区人民法院未经最高人民法院批准，对本案不具有管辖权，要求移送本案至宜昌市中级人民法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，虽双方签订了《泥浆不落地技术服务合同》，但被告已经于2018年11月19日向原告出具保证书，确认欠付原告工程款，并保证于2018年12月10日前支付确认的工程款，双方的纠纷实质是欠付合同工程款的纠纷，而非对技术服务合同本身所约定的技术手段、技术成果、技术秘密有争议，故本案不应当适用最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于级别管辖的规定，本案应当作为一般合同纠纷审理，对于原告的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月二十七日书记员 钟圆媛
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢367号申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司（原扬州高邮常农商村镇银行有限责任公司），住所地在高邮市。法定代表人：邵建民，该公司董事长。被执行人：刘玉清，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹德香，女，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘玉清、曹德香借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初486号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费500元），现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年九月八日书记员  邱汪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32950号原告：王苏杰，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县蔡桥镇三岔村****。被告：杨昊威，男，1993年8月24日出生，汉族，，住福建省松溪县花桥乡源尾村黄屯**本院在审理原告王苏杰诉被告杨昊威民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苏杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王苏杰负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3186号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务行长。 委托诉讼代理人：魏连国、王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王毅平，女，1975年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张达、王毅平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张达、王毅平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张达、王毅平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张达、王毅平的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1156.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曲直
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢168号申请执行人：江苏美好建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈国华，董事长。委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐俊。申请执行人江苏美好建设工程有限公司与被执行人泰州盛源化纤有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1202民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州盛源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美好建设工程有限公司工程款人民币2870000元及利息（从2016年2月6日起按月利率1%计付至实际给付之日止）。二、原告江苏美好建设工程有限公司对被告泰州盛源化纤有限公司04#体育器械厂生产车间、办公楼房地产折价或拍卖价款在工程款2870000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏美好建设工程有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76130元，保全费5000元，合计人民币81130元，由原告美好建设公司负担55793元，被告盛源化纤公司负担25337元（原告美好建设公司已预交，被告盛源化纤公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告美好建设公司）。”申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。1、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月23日、9月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下7处房产。本院于2020年8月18日已将被执行人泰州盛源化纤有限公司移送破产审查，需待破产审查结果决定是否继续执行被执行人名下财产。4、2020年8月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院将被执行人泰州盛源化纤有限公司移送破产审查，需待破产审查结果决定是否继续执行被执行人名下财产。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十五日书记员  陈 澎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢560号 申请执行人：蔡锦英，女，1954年6月16日出生，汉族。住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：梁亚萍，女，1973年3月2日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人蔡锦英与被执行人叶朝发、梁亚萍借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案后已依法向被执行人叶朝发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月9日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶朝发名下有闽Ｇ×××××号别克牌机动车一辆，该车本院已于（2020）闽0481执85号案件中向交警部门申请查封该车辆，交警部门答复查无此车；除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人位于永安市住宅房产司法拍卖所得售房款本院已依法分配，该房产于（2020）闽0481执85号案件中拍卖所得款项共计703958.1元；该款扣除房产抵押债权、执行费等需预先扣除款项后本案与多个案件按债权比例参与分配，本案共分得申请执行人案件款28764.2元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为69000元及逾期付款利息，已执行到位28764.2元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执691号申请执行人彭少有，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人彭俊来，男，1947年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭少有依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4514号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人彭俊来限制高消费，纳入失信名单，但被执行人彭俊来至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人彭俊来的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的4.543万元，已执行0元，未执行4.543万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭少有至今亦未向本院提供被执行人彭俊来的财产线索，本院依法约谈申请执行人彭少有，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十二日书记员  程录琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终464号原公诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人民检察院。上诉人（原审被告）林奉云，男，1956年9月17日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县。2019年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边县人民法院审理云南省屏边县人民检察院指控原审被告人林奉云犯滥伐林木罪一案，于2020年4月23日作出的（2020）云2523刑初17号刑事判决，原审被告人林奉云不服，提出上诉。经本院审理后，发现原审程序违法，发回屏边县人民法院重新审判。该院重审后于2020年7月22日作出（2020）云2523刑初30号刑事判决，原审被告人林奉云仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经依法讯问上诉人林奉云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年4月前，郑某向林奉云借款3000元，因无力偿还，2018年4月双方协商以郑某享有的一片退耕林桤木以5000元价格抵偿给林奉云，林奉云补给郑某差价2000元，桤木位于屏边县白云乡白泥塘村委会上龙潭村大长地。之后林奉云在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐该片桤木。经鉴定，林奉云在该地所砍伐林木面积为7.5927亩，林木树种为桤木，林木数量为298株，林木材积为活立木（蓄积）44.4284立方米，折合原木材积为24.4356立方米。经屏边县价格中心认定，林奉云在该地所砍伐林木在价值鉴定基准日的市场批发（批量）价格为3543元。2.2019年6月左右，林奉云向屏边县白云乡白泥塘村委会尼姑菲村的多户村民购买了位于白泥塘村委会尼姑菲村大坡处的火烧杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的火烧杉木砍伐后运走出售。经鉴定，林奉云在该地所砍伐林木面积为15.61亩，林木树种为杉木，林木数量为4668株，所砍伐杉木活立木（蓄积）77.0717立方米，折合原木材积为64.3625立方米。经屏边县价格中心认定，林奉云在尼姑菲村大坡处所砍伐林木在价值鉴定基准日的市场批发（批量）价格为8045元。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人林奉云违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，林木活立蓄积121.5001立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林奉云接侦查机关电话通知后能主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。被告人林奉云积极主动退缴了涉案脏款、认罪认罚，均依法可以酌情从轻处罚。因被告人林奉云在第一次滥伐林木被取保候审后，又再次滥伐林木，无悔罪表现，其要求判处缓刑意见与法律不相符。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林奉云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、作案工具：油锯一把，依法没收；三、未随案移送的现金：违法所得人民币11588元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人林奉云不服，以“其是文盲，对法律没有认知能力，认为伐木在当地是一种正常的行为，其犯罪行为应与有预谋的犯罪有所区别，有自首情节，请求改判并适用缓刑”等为理由，提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人林奉云分别于2018年4月、2019年6月，在未办理林木采伐许可证的情况下，二次砍伐位于屏边县大坡处的林木，两处所砍伐林木活立木（蓄积）共计121.5001立方米的事实清楚。认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审申请书、取保候审决定书、身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、解除取保候审决定书，被告人正侧面照片、户口证明、归案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，情况说明，刑事照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、公益林区划图标记，证人郑某、杨某1、刘某、桂某、许某、杨某2、杨某3、熊某1、罗某、熊某2、杨某4、熊某3、杨某5、熊某4、张某、金某、孙某、万某、杨某6等人的证言，林奉云的供述和辩解等证据证实。上述证据经原审当庭举证，质证，证据来源和表现形式合法有效，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人林奉云违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自二次采伐林木，林木活立蓄积121.5001立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。其接到侦查机关电话通知后能主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。其积极主动退缴了涉案赃款、认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。上诉人林奉云关于“其因无知而犯罪，应与有预谋的犯罪有所区别，有自首情节，请求改判并适用缓刑”的上诉理由，经审查，上诉人林奉云在第一次实施滥伐林木行为后被侦查机关取保候审，其在取保候审期间仍无悔罪表现，又再次实施滥伐林木的行为，且二次滥伐林木数量巨大，依法应予严惩，鉴于其有自首情节、认罪认罚、缴纳罚金、退缴违法所得等情节，原审法院已对其减轻处罚，其要求改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 杨丽清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2533号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马剑铭（曾用名马剑清），男，1996年8月10日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************259，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县************，2020年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄献锋，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************233，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县*************，2020年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李保华，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************278，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县************，2016年12月14日因犯盗伐林木罪被藤县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1915号起诉书指控被告人马剑铭、黄献锋、李保华犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日凌晨1时许，被告人马剑铭、李保华、黄献锋与黄锐华（已判决）、冯琨能（已判决）、黄弟（另案处理）等人在佛山市南海区********星天地KTV的A16房唱歌饮酒。期间，KTV工作人员暨被害人郭某某因听到其他工作人员说该房间有人摔杯子前来劝阻，李保华、黄锐华、冯琨能等人与其发生争执，KTV工作人员暨被害人严某某、韦某某等人上前劝阻，随后双方发生打斗，马剑铭、黄献锋加入打斗。李保华、马剑铭、黄献锋等人将郭某某推入B30房间内使用烟灰缸、麦克风等工具殴打，导致房内玻璃茶几、麦克风等物品损坏（部分物品经鉴定价值人民币360元）。双方继续在KTV一楼大厅追逐打斗，李保华使用铁杆殴打他人，随后双方来到KTV一楼电梯口，李保华、马剑铭、黄献锋等人使用太阳伞、木棍等工具殴打郭某某、严某某等人，又对倒地的郭某某进行围殴，导致郭某某、严某某、左某某三人受轻微伤。2020年5月12日，民警在广西壮族自治区梧州市长洲区万达考试场抓获被告人马剑铭。在马剑铭的协助下，民警于当日在藤县********抓获被告人黄献锋、李保华。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马剑铭、黄献锋、李保华的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；马剑铭协助侦查机关抓捕同案犯，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马剑铭有期徒刑九个月，判处黄献锋有期徒刑十个月，判处李保华有期徒刑一年。被告人马剑铭、黄献锋、李保华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马剑铭、黄献锋、李保华寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马剑铭、黄献锋、李保华结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。李保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。马剑铭协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马剑铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止）。二、被告人黄献锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止）。三、被告人李保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2387号原告：白玉才，男，汉族，1963年7月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：魏学江，男，汉族，1987年5月20日出生，甘肃在榆中县人，户籍榆中县。原告白玉才与被告魏学江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告白玉才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年工资48000元；2.被告支付原告工资拖欠期间违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月，原告在甘肃省皋兰县泛植药厂从事厂房建设维修工作，被告是工程负责人。约定工资每月6000元，实际工作8个月，共计工资48000元。该工资一直拖欠没有发放。2019年7月25日被告书写欠条，承诺于2019年8月10日前付清，但至今没有支付。综上所述，依据国家相关法律规定，被告应当及时全部支付原告劳动工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。本院经审查认为，被告魏学江已被甘肃省皋兰县公安局以甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司拒不支付劳动报酬为由于2019年7月18日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白玉才的起诉。案件受理费500元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4048号原告：徐秀芝，女，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告徐秀芝与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐秀芝于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐秀芝自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀芝负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1345号原告：石山志，男，汉族，1967年7月10日生，云南省临沧市云县人，住该组。被告：赵东培，男，汉族，云南省临沧市云县人,住该组。原告石山志与被告赵东培劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石山志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石山志撤回起诉处理。审判员  陈朝富二〇二〇年九月二十一日法官助理李杰书记员张才祥
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1142号王绍山：关于申请执行人吴玉良与被执行人蔡孝军、唐维法、王绍山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24381号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人杨明伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨明伟合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19910号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款28676.64元、保险费2328.59元、违约金、利息、诉讼费1339.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案对被执行人名下的上述汽车采取了档案查封措施，查封期限至2022年9月4日止，因轮候查封且未实际扣押，暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初346号 原告：程某某，男，汉族，1972年10月15日生，住陕西省潼关县太要镇太要社区**。 委托诉讼代理人：吴宏亮，男，潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，1957年12月19日生，住陕西省大荔县赵渡镇新建村****。 被告：成某，女，汉族，1974年5月15日生，，住陕西省潼关县太要镇寺底村** 被告：陈某，男，汉族，1985年4月5日生，，住陕西省大荔县赵渡镇新建村**** 委托诉讼代理人：纪凤林，男，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 原告程某某与被告陈某某、成某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托诉讼代理人吴宏亮，被告陈某某及其委托诉讼代理人纪凤林到庭参加了诉讼，被告成某、陈某经本院合法传换，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告 归还原告本金30万元整，从借款之日起至诉讼之日共计87个月-5个月=82个月（利息按2%）49.2万元，本息共计79.2万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月原告通过王某、魏爱云夫妻介绍认识了被告陈某某、成某夫妻，被告陈某某以生意需要资金周转为由，于2013年4月9日陈某某通过魏爱云从原告程某某处借走现金10万元，又于2013年4月16日通过魏爱云从原告处借走现金20万元整，两次借款均为现金并且魏爱云都在现场，并口头约定月息为5%，在原告和中间人王某的催要下，按照约定5%的利息被告仅还了两个月利息3万元，第三个月1.5万元在没有钱的情况下打了个欠条。至今本息迟迟不还，也不算账，原告和中间人王某一直在催要被告一拖再拖，在万般无奈情况下诉至贵院，根据法律有关规定在原本月息5%的基础上原告愿意主动放弃违法的3%月息，请求依法保护合法的2%月息，原告和被告借贷关系明确，证据确凿，完全符合民间借贷的有关法律规定，恳请贵院依法给予支持，维护原告的合法权益。 被告陈某某辩称：该笔借款属实，借款与成某和陈某无关。后来借条重新书写后并无成某签名，陈某的保证是在陈某某从看守所出来后逃避或躲而不见的情况下才承担责任，目前陈某某并没有逃避或躲而不见。还款过程并非只还了三个月利息，陈某某给程某某归还了30000元，又通过王某夫妇归还了110900元，到目前总共归还了140900元。当时约定的利率是月息5%，已经超过了法定利率，所以已经超过的利率应当视为归还的本金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：2013年4月9日及2013年4月16日的借条二张，证明被告陈某某两次向原告程某某借款30万元的事实；第二组：2013年8月9日利息欠条一张，证明被告借原告的钱约定有利息；第三组：承诺书，证明被告陈某自愿承担父亲陈某某债务的事实；第四组：2013年4月16日借条，证明成某有还款义务。 被告对原告所举证据的质证意见是：第一、二组证据无异议；第三组证据，陈某承诺有前提，目前陈某某没有躲避和不担责，所以陈某不应该承担该笔借款的还款义务；第四组证据的质证意见是：这张借条已经作废了不能作为证据使用。 被告提交以下证据：银行转账凭证及收条，证明被告受原告的嘱咐给原告归还借款时将款转入王某名下，王某给原告陈某某书写有的收条，十三次共计是人民币110900元。 原告的质证意见，原告只收到了陈某某归还的3万元，110900元被告陈某某将钱还给了王某，与原告没有关系。 对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院对有争议的证据及案件事实认定如下：2013年4月9日被告陈某某从原告处借款10万元，并出具借条一张，载明:“今借到程某某现金壹拾万元整（100000元），用本人房产做抵押”。陈某某以借款人身份在落款处签名。2013年4月16日被告陈某某给原告程某某出具两张20万的借条，其中一张载明：“今借到程某某现金贰拾万元整（￥200000元），期限四个月（2013年4月16日至2013年8月16日），本人及妻子愿意以夫妻共同财产位于中医院后单元房一套作为抵押（房产证号：53**）并以本公司小轿车广汽本田雅阁2.0轿车（车牌号：陕A48D**，行驶证号HG7203AB，所有人杨某某）作为抵押（因车辆正在使用不便入库，逾期后房、车由程某某产权所有），借款人陈某某、成某，大荔县荔牛科技有限公司，法人：党会贺”。另外一张载明：“今借到程某某现金贰拾万元整，借款人陈某某。”原告起诉时以第二张20万借条为准。之后，被告陈某某给付原告程某某利息30000元，又分十三次给付王某110900元。2013年8月9日陈某某给程某某出具借条一张载明：“欠程某某7月21号利息壹万元，8月9号利息伍千元，共计壹万伍千元，借款人陈某某。”2015年12月6日陈某给程某某书写“承诺书”一份载明：“我叫陈某，系陈某某之子，关于我父亲与程某某、王某债务纠纷一事，等我父亲从看守所出来后积极想办法将该笔债务尽快清偿。如果我父亲从看守所出来后逃避或躲而不见，我陈某对此笔债务负责清偿。承诺人：陈某，见证人：王利峰”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告陈某某的信任，将款项借给被告使用，被告给原告书写有字据，双方约定了还款期限及利息，被告陈某某也归还了原告部分款项，原告程某某与被告陈某某之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告程某某要求被告陈某某归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告成某承担还款义务的请求，因被告成某并未在原告起诉的借条上签名，且原告程某某没有证据证明借款用于家庭生活，故原告的观点，本院不予支持。原告要求被告陈某承担还款义务的请求，因陈某给原告程某某的“承诺书”是附条件的，故对其观点，本院不予支持。原告程某某要求被告陈某某自借款之日起到还款之日止按年利率24%承担利息的请求，超出法律规定的最高限额的部分本院不予支持。原告在诉状中明确写到“在原告和中间人王某的催要下被告陈某某归还了30000元”，被告陈某某向王某归还的110900元应视为给原告程某某归还的借款。被告陈某某以给原告归还的利息超出法律规定的最高限额，超出部分要求按照归还本金计算的请求，应以自借款之日起至起诉时止按照法律保护的利息计算完后超出部分按照归还本金计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告陈某某归还原告程某某借款本金300000元。 二、被告陈某某承担自借款之日起至归还完毕时止的借款利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年其借款市场报价利率的四倍计算。（已归还140900元） 三、本案在执行过程中如被告陈某某逃避或躲而不见，由被告陈某对此笔债务承担清偿责任。 四、被告成某不承担还款义务。 以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  史新会 人民陪审员  王 胜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1285号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林。 被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告拖欠的苗木款90000元，并支付按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2005年期间,被告与原告口头协商,原告向被告供应苗木,具体苗木款以双方结算为准。原、被告双方达成口头买卖协议后，原告向被告供应了苗木,被告对原告供应的苗木进行了接收,原告履行了交付苗木的义务,但被告一直未将苗木款支付给原告。于2019年9月16日，原、被告双方经过结算，被告欠原告的苗木款90000元,并由被告向原告打下了欠条。后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由一推再推,至今未履行付款义务。 被告马某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明，被告马某未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年前，原、被告之间存在树苗买卖合同关系，被告马某向原告郭某购买树苗，双方未签订书面买卖合同。2019年9月16日，被告马某向原告郭某出具证明条据一张，载明“今欠到郭某苗木款玖万元整（90000.00），马某签字，2019年9月16日。”出具欠条后，马某至今未给付郭某欠款。 本院认为，合法的债务应予清偿。原告郭某与被告马某之间的买卖关系有证明为证，买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。2019年9月16日，被告向原告出具证明，欠款金额为90000元，被告出具证明后至今未给付原告欠款，应承担还款责任。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告马某应向原告支付以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告郭某要求被告马某给付苗木款90000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告郭某苗木款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 杨 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郃春鹤 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4037号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：高云峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告高云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4639号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑****,统一社会信用代码91341500766876057G。 法定代表人:程芳芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:江炜,男,1985年6月2日生,汉族,住安徽省。 被告:六安市砂石管理处,住所地,住所地安徽省六安市梅山南路会信用代码12341400486224118J。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司（以下简称开源公司）诉被告江炜、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司及其特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告江炜、六安市砂石管理处的特别授权委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不承担支付被告江炜经济补偿金金25481.5元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任；二、依法判令原告不承担支付被告江炜2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4260元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、依法判令原告不承担支付被告江炜2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2020】55号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应履行以下义务:(6)按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告江炜解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》具有真实性、合法性,并与本案存在关联性,本委予以采信,但又无视《劳务派遣协议书》内容,将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除,完全是认定事实和适用法律错误。综上,原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告江炜承认原告在本案中所主张的事实，但认为无论是原告还是被告六安市砂石管理处之间应该有一方承担支付责任。 六安市砂石管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法第92条，只有在劳动这受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的，有依据的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是应支付给原告的，不是支付给被告江炜的。 本院认为：根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中陈建华的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给江炜。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告江炜解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金25481.5元、应休未休带薪年休假工资4260元、绩效工资18300元应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再有开源公司支付陈建华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司江炜的经济补偿金25481.5元、应休未休带薪年休假工资4260元、绩效工资18300元，合计48041.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月二日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3199号原告：肖随发，男，1962年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：叶赫飞，男，1988年4月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告肖随发与被告叶赫飞买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖随发到庭参加诉讼。被告叶赫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖随发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶赫飞付清所欠货款12840元；2、判令被告叶赫飞向原告支付自起诉之后按照银行贷款基准利率标准计算的利息。事实及理由：原告肖随发在2012年至2014年期间系襄阳市古隆中酒业有限公司的经销商，原告与被告的父亲关系较好。被告叶赫飞多次从原告店里赊购酒品，目前尚欠货款12840元，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告叶赫飞未作答辩。本院根据原告肖随发提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告肖随发原系襄阳古隆中系列酒品的经销商。2013年10月20日，被告叶赫飞从原告肖随发处赊购了价值21240元的白酒，被告叶赫飞在销售清单上注明：“货已收款未付叶赫飞2013.10.20”。后被告叶赫飞向原告肖随发支付了酒款8400元，尚欠12840元至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告肖随发诉称被告叶赫飞在其处赊购白酒，其向本院提交了有被告叶赫飞签名确认的销货清单作为证据，本院在与被告叶赫飞沟通时被告未否认从原告处赊购白酒的事实，故本院对原、被告之间的买卖白酒合同关系予以确认，买卖白酒的总价款本院按照原告提交的销货清单确认为21240元。原告诉称被告叶赫飞已付货款8400元尚欠12840元并主张被告叶赫飞及时付款，被告叶赫飞未作反驳，本院对该诉请予以支持。原告肖随发还主张被告叶赫飞自起诉之日按照同期银行贷款基准利率标准向其支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告叶赫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶赫飞于本判决生效之日起五日内向原告肖随发支付酒款12840元，并向原告肖随发支付自2020年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告叶赫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年九月十五日书记员  李文君
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5521号原告:马俊海，男，1971年6月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。被告:包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华，系董事长。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。原告马俊海与被告包头市中冶置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊海及其委托诉讼代理人弓潇榕、蔡艳娇，被告包头市中冶置业有限责任公司的委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房诚意金（排号金）20000元及资金占用利息14517元（从2012年3月2日起计算至2015年9月7日，以40000元为基数按年利率6%计算，从2015年9月8日期至付清全部购房诚意金为止，以20000元为基数按年利率6%计算，暂计算至2020年7月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》，约定由原告向被告交纳40000元购房诚意金便可获得优先选房的权利，如本人放弃优先选房权利或者本人未选中满意房号，则被告向原告全额退还购房诚意金。原告依约交纳40000元后，被告一直没有通知原告开盘选房。2014年12月24日，被告收回了原告的《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》和交费收据，同时为原告出具了一份收据回执，承诺退还原告交纳的40000元购房诚意金。收据回执出具后，被告仅向原告退还了20000元，剩余20000元一直未予退还。原告多次向被告催要未果，故将被告诉至本院。被告包头市中冶置业有限责任公司辩称，1、认可原告所述的事实及理由，尚有20000元购房诚意金未向原告退还；2、根据法律关于诉讼时效的规定，原告起诉已过诉讼时效。双方约定的退款时间为2014年12月24日，被告于2015年9月8日退还了20000元，其后原告并未再向被告主张权利，应驳回原告诉讼请求。3、原、被告双方并未约定利息，原告亦从未向被告主张过利息，因此原告的利息请求没有法律依据，故应驳回关于利息的诉讼请求。本院经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》，约定由原告向被告交纳40000元购房诚意金便可获得优先选房的权利，如本人放弃优先选房权利或者本人未选中满意房号，则被告向原告全额退还购房诚意金。原告依约交纳了40000元，但番茄社区此栋楼一直没建。2014年12月24日，被告收回了原告持有的《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》和交费收据并为原告出具了一份收据回执，载明“今收到业主马俊海（番茄）项目一区排号定金收据回执联1张（收据编号0141060小写金额40000元，大写金额肆万元整）。此收据回执收条在网银转账日即业主实际收款日失效”。收据回执出具后，被告向原告退还了20000元，剩余20000元一直未予退还。上述事实，有原告提交的收据回执借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告已协议解除双方签订的《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》，且被告承诺返还原告已交纳的40000元购房诚意金的事实清楚，证据充分，被告应当全面履行退款义务，因被告已返还20000元购房诚意金，故关于原告要求被告返还尚欠的20000元购房诚意金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，双方并未约定还款期限，但被告拖延不予还款给原告造成了损失，故本院支持原告主张权利之日即2020年9月10日时起，至欠款全部付清之日止的利息，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算；关于被告所述原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，被告认可尚有20000元购房诚意金未予退还，且被告同意向原告退还，故本院不予采信其抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告马俊海购房诚意金20000元；二、被告包头市中冶置业有限责任公司支付上述欠款的利息，利息从原告主张权利之日即2020年7月2日时起，至借款全部付清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇二〇年九月十八日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2090号原告：周怀华，男，汉族，1970年1月11日出生，个体工商业者，住兰州市西固区。被告：何宗泰，男，汉族，1987年9月10日生，无固定职业，住兰州市西固区。本院在审理原告周怀华与被告何宗泰民间借贷纠纷一案中，原告周怀华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何宗泰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周怀华撤回对被告何宗泰的起诉。减半收取的案件受理费172元由原告周怀华承担。审判员  王仰二〇二〇年九月十七日书记员马钰淇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督31号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：陈渤文，男，1973年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，电子送达地址：手机号码186××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年06月22日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金202,797.33元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金202,797.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈渤文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金202,797.33元。申请费1,447.00元，由被申请人陈渤文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3260号上诉人（原审被告）：尹晓翠，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吕斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：淮滨县拾美购物中心，住所地淮滨县滨湖街道办事处豫南商都**楼。经营者：詹卫学。委托诉讼代理人：王正，单位员工。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人尹晓翠因与被上诉人淮滨县拾美购物中心租赁合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹晓翠及委托诉讼代理人吕斌，被上诉人淮滨县拾美购物中心的委托诉讼代理人王正、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓翠上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初831号民事判决，依法改判；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人所签订合同系由被上诉人提供的格式条款，该《租赁合同》中大部分约定系被上诉人的权利和上诉人的义务，系霸王条款合同，足以证明被上诉人在与上诉人签订该合同时主观存在恶意，又于合同到期后以大幅度增加房租致使上诉人不能接受。今年处于疫情期间，上诉人生意亏损，被上诉人以各种理由迫使上诉人无法继续经营。该房屋上诉人已经装潢，被上诉人应在法律规定范围内合理赔偿上诉人正当损失，承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，证据采信不当，判决错误，故上诉贵院，望依法裁决。淮滨县拾美购物中心辩称：一、双方签订的联营合同，内容清楚，双方权利义务明确，不存在格式条款。合同第四条约定：本合同有效期为2019年1月5日至2020年1月4日。第十三条第五款约定：合同期满，乙方（上诉人）续约，应当在合同期满前三个月书面通知甲方（被上诉人），在同等条件下乙方享有优先权。上诉人没有按照合同约定，提前与答辩人联系续约之事，放弃了自己的权利。二、双方签订的合同约定一年期限，同等条件下上诉人优先。另外，今年疫情时间为2020年1月23日以后，合同约定期限内未发生疫情。一审判决对答辩人的一审诉求，已经考虑到疫情因素，减免了两个月的费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。淮滨县拾美购物中心向一审法院起诉请求：1、判令被告把2018年10月24日原、被告双方签订的租赁合同中租赁到期的租赁物交给原告，赔偿原告损失2.5万元（每月6250元，计算到5月4日，到期如不交继续承担损失到交还之日）；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2018年10月24日签订《联营合同》，原告淮滨县拾美购物中心将位于淮滨县拾美购物广场（甲方）的一层外租区域（柜位编号：W4）租赁给被告尹晓翠（乙方）经营，《联营合同》第四条约定：本合同有效期自2019年1月5日起至2020年1月4日止；第六条费用及结算方式约定：每年租金费用为￥75000元；第十三条其他约定事项约定：……3．合同期满未再续约，或者乙方违反本合同中解除合同条款而经甲方解除本合同时，乙方应于合同期满之日起三日内或接到甲方解除本合同的书面通知之日起五日内，向甲方支付完毕合同期内的所有费用后，负责将陈列商品、家具和装修撤离，并不得破坏甲方装修、家具和设施，不得影响甲方正常经营秩序；如逾期未履行时，乙方物品若因此有损坏或遗失由乙方负责，甲方不承担任何责任……；5．合同期满，乙方续约，应当在合同期满前三个月书面通知甲方，在同等条件下乙方享有优先权。原、被告双方因涉案场地续约租赁费一事未达成一致意见，没有续签合同。另查明，2020年1月底，全国爆发新冠肺炎疫情以来，淮滨县拾美购物中心除二楼（生活物资）在限时经营外，其他场地暂停营业，直至2020年3月份才陆续恢复营业。以上查明事实，有原告淮滨县拾美购物中心提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告于2018年10月24日签订的《联营合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。因双方签订的《联营合同》已经到期，双方未再续约，原告诉求被告将涉案租赁合同中租赁物交给原告，于法有据，予以支持；原告诉求被告赔偿原告损失于法有据，但新冠肺炎疫情期间，被告并未实际经营，租赁费应当降低，结合本案案情，租赁费酌情减免两个月，即被告应当给付原告12500元（截至2020年5月4日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹晓翠于本案判决生效之日起六十日内将涉案《联营合同》中涉及淮滨县拾美购物广场的一层外租区域（柜位编号：W4）返还给原告淮滨县拾美购物中心；二、被告尹晓翠于本判决生效之日起三十日内给付原告淮滨县拾美购物中心租赁费损失12500元（租赁费按每月6250元计算到2020年5月4日，逾期履行继续承担损失到交还之日）；三、驳回原告淮滨县拾美购物中心的其他诉讼请求。案件受理费290.62元由被告尹晓翠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尹晓翠对其与淮滨县拾美购物中心签订的《联营合同》真实性不持异议，应当按照合同约定履行。尹晓翠上诉虽称《联营合同》系霸王合同、淮滨县拾美购物中心主观存在恶意，但提交其在法定期限内主张撤销或者解除合同的证据，并且《联营合同》约定的租金期限已于2020年1月4日届满，应视为其对《联营合同》的认可，故对尹晓翠的该项意见不予采纳。《联营合同》仅约定同等条件下尹晓翠享有优先权，并未就租期届满后尹晓翠续租的租金上涨幅度以及由淮滨县拾美购物中心补偿符合装饰装修费用等内容作出明确约定，故尹晓翠关于淮滨县拾美购物中心迫使其无法继续经营、应当对装潢损失进行赔偿的上诉理由依据不足，不予支持。尹晓翠上诉称淮滨县拾美购物中心应当承担违约责任，但其未在一审中提出反诉并提供相关证据证明，本院对此不予处理。尹晓翠可收集证据后另行主张权利。综上所述，尹晓翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581.24元，由上诉人尹晓翠负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2729号原告：程波，男，汉族，1973年7月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：高华权，男，汉族，1984年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告程波诉被告高华权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月暂计至2020年7月，利息为10500元，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款20万元，并承诺一星期之内偿还，但一直未还。程波并提交了借条一张证明借款事实。被告高华权未出庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明的事实如下：2018年7月份，被告向原告借款20万元，当时未出具借条。2019年10月1日，高华权向程波出具借条一张，主要内容为，今借到程波人民币30万元正，并注明此借款定于2019年底付清。本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间形成民间借贷关系。借条所载30万元，其中本金为20万元，另10万元为出具借条前的利息，该利息超出法律保护范围的，不应支持。该借款发生在2019年8月20日前，利息应参照程波起诉时即2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计息。出具借条后的利息按原告的诉请计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高华权于本判决生效之日起十日内返还原告程波借款本金20万元并支付利息（2018年8月1日起利率参照2020年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计至2019年10月1日止，自2019年10月2日起按年利率6%计至还款日止）；二、驳回原告程波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告高华权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 朱元庆二〇二〇年九月三日代书记员 杨 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5461号 原告：慈溪市白沙路志旺食品店。住所地：浙江省慈溪市农副产品批发市场，统一社会信用代码92330282MA290G6T84。 经营者：梁炳淦，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道**世纪金源购物中心******商铺，统一社会信用代码91330201MA2CKCR72G。 法定代表人：吴时晨，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市白沙路志旺食品店（以下简称志旺食品店）与被告宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司（以下简称景遉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者梁炳淦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告志旺食品店以被告景遉公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40000元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2018年12月，原告陆续向被告提供调味品共计53748元。2018年12月21日，原、被告签订协议书一份，确认原告共向被告供货53748元，其中40000元作为押货款，13748元由被告支付；协议有效期为2018年12月21日至2019年12月20日；双方终止合同日，结清所有货款（包括40000元押货款）。被告于当日支付原告13748元。合同到期后，被告未按约支付押货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路志旺食品店货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计400元，由被告宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 张水莲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1252号之一申请执行人:范瑞敏,女,1972年11月30日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：侯志峰,男,1966年3月15日出生,汉族,住河南省汤阴县。申请执行人范瑞敏与被执行人侯志峰附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）殷刑初字第39号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人侯志峰名下银行存款94000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十八日书记员  袁 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保25号 北京盛元承安资产管理有限公司、张钰、史国忠： 申请人北京安资产管理有限公司与被申请人张钰、史国忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，本院以本案标的额为限冻结了被申请人张钰、史国忠名下的银行账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应做结案处理。 特此通知。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐明阳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1566号 申请执行人：王春义(曾用名王胜)，男，1979年8月5日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：潘海剑，男，1970年3月2日出生，汉族，睢宁县梁集镇刘场小学西门对面厂房内。 申请执行人王春义与被执行人潘海剑建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初8499号民事调解书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告潘海剑欠原告王春义工程款65000元，定于2020年2月29日前支付给原告王春义20000元；2020年6月30日前支付给原告王春义25000元，余款20000元于2020年12月30日前付清，原告王春义自愿放弃利息请求。如被告潘海剑不按约定履行付款义务，原告王春义有权就未履行的全部款项向法院一并申请强制执行。并且被告潘海剑应支付原告王春义利息损失(利息以本金65000元为基数，自2017年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月29日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2020年9月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 镛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1513号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨升，男，1985年1月14日出生于湖北省神农架林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，户籍在湖北省神农架林区松柏镇古水村**；2013年2月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2016年2月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2018年5月被本院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2,000元，2018年10月31日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月31日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2325号起诉书指控被告人杨升犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日凌晨，被告人杨升至上海市嘉定区徐行镇曹王村华东467号，使用推行、搭线的方式窃得被害人詹奉伟停放于此的电动自行车1辆。2020年5月6日凌晨，被告人杨升至嘉定区徐行镇红星村XXX号门口，窃得被害人卢玉印停放于此的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车1辆(经认定，车架价值人民币675元，以下币种相同)。2020年5月18日凌晨，被告人杨升至嘉定区华亭镇华亭村XXX号门口，以推行的方式窃得被害人张建设停放于此的一辆新大洲派乐TDR858Z型电动自行车(经认定，价值630元)，后杨升将该车电瓶撬走后，将车架弃于路边，张建设自行将车架寻回。2020年5月30日，被告人杨升被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，其中涉案两辆电动自行车已分别发还被害人卢玉印、张建设。公诉机关认为被告人杨升具有累犯、如实供述、认罪认罚、部分赃物被缴获发还等处罚情节，建议判处被告人杨升有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人杨升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月29日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保183号 关于申请保全人刘付有通、刘付有佳与被保全人谢韵责令退赔一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保183号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2209号 被执行人:王亚哲王亚哲罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）新2325刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10585号原告：孙家岩，男。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被告：方昊，男。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：沈阳凯城房屋开发有限公司委托诉讼代理人：谭某某（公司职员），女。第三人：大连永和圣地建设集团有限公司委托诉讼代理人：孙某某（公司职员），男。原告（申请执行人）孙家岩与被告（案外人）方昊、被告（被执行人）沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、第三人（被执行人）大连永和圣地建设集团有限公司（以下简称“永和公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家岩委托的诉讼代理人宋大勇，被告方昊及其委托诉讼代理人梁义鹏、凯城公司委托的诉讼代理人谭某某，第三人永和公司委托的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、继续执行位于沈阳市于洪区7门房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2019）辽0211执异184号裁定认定事实错误，证据采信错误，法律适用错误。（2014）大民二终字第00915号判决已经生效，对各方有约束力，原告依此申请查封案涉房屋合法，被告方昊在庭审中提供的证据真实性、合法性、关联性均不存在，其购房款没有交付凯城公司，也没有交付全部价款，书面购房合同系串通签署的，日期无法确定，没有网签备案，亦没有在法院查封前占有该房屋，被告方昊自认，案涉房屋系公建，其从未入住且现在出租给他人用于商业用途，案涉房屋是被告方昊的第三套房屋，且该房屋在被告凯城公司名下。被告方昊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方昊与被告凯城公司已经签订合法的购房合同，交付了全部的房款，现在房屋已经由被告方昊控制和掌握，未办理产权原因不在于被告方昊，因此根据相关法律规定，原告孙家岩的诉讼请求没有事实和法律依据。被告凯城公司辩称，不同意原告诉讼请求。同意被告方昊的答辩意见。第三人永和公司述称，同意原告孙家岩的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月12日，被告方昊与被告凯城公司签订的《商品房买卖合同》，被告方昊购买被告凯城公司开发的坐落于沈阳市于洪区7门，建筑面积为123.31平方米的商品房，房屋用途为商业，房屋单价为6,000元，总金额740,100元。同日，被告方昊由其母亲陈辉向被告凯城公司支付包括房款740,100元在内的总计885,000元，被告凯城公司出具房款740,100元收款收据予被告方昊。2013年6月6日，被告方昊填写案涉房屋商品房准住通知、入住前应缴费用确认联系单及提供入住后应缴相关费用清单等，以证明其实际占有、使用案涉房屋。又查，陈辉与被告方昊系母子关系。大连圣达科建集团有限公司于2015年3月9日变更为现第三人大连永和圣地建设集团有限公司。另查，本案所涉生效判决是大连市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）大民二终字第00915号民事判决：主要判项为：大连圣达科建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙家岩工程款2,320,344.98元及利息；被告凯城公司对被告大连圣达科建集团有限公司上述债务承担连带给付责任。在执行程序中，本院作出（2015）甘查字998、999号执行裁定，并于2018年4月25日继续查封包括案涉房屋在内的相关房屋，查封期限三年。异议人即本案被告方昊对执行裁定提出异议，经本院（2019）辽0211执异184号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行，原告孙家岩在法定期限内提出申请执行人执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、商品房入住通知（2013年6月）、入前缴费确认联系单、采暖费发票（2013年）、户口本、水电费明细、判决书、裁定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案涉商品房买卖合同收款收据、准住通知、费用发票等证据可以认定，被告方昊在案涉房屋查封之前已与被告凯城公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付全部房款、合法占有该不动产，且因被告凯城公司涉案房屋存在在建工程抵押，抵押期间无法办理房证，故可认定案涉房屋未能办理过户登记并非买受人即被告方昊单方原因所致，故原告孙家岩请求继续执行，本院不予支持；关于原告孙家岩主张的本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为，在金钱债权执行中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普适性条款、对于所有类型的被执行人和不动产均可适用，而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益，故对其主张，本院不予支持；基于本案纠纷系因被告凯城公司的不诚信行为所致，原告孙家岩作为申请执行人对登记在被告凯城公司名下房屋予以查封系依法行使权利，故本案诉讼费应由被告凯城公司承担为宜。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告孙家岩的诉讼请求。案件受理费11,201元（原告已预交），由被告沈阳凯城房屋开发有限公司负担，应于本判决发生法律效力后10日内，给付原告孙家岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年九月十四日书 记 员  林雨欣
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初102号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李东城，男，1964年11月20日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市东京城林业局桦树经营所工人，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月20日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年9月8日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月25日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第116号起诉书指控被告人李东城非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人李东城到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月9日，被告人李东城因野猪破坏自己庄稼，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带自制的21个钢丝套，布设在东京城林业局桦树经营所俗称“十六公里”，次日中午到布设的钢丝套地点时，非法猎捕野猪一头，野猪已经死亡，李东城将套死的野猪驮回家中后开膛分割食用。2019年9月18日午饭后，到南侧地头发现钢丝套套住一头野猪，当时野猪还没有死亡，李东城用扎枪将野猪刺死，用随身携带的小刀开膛扒皮，用摩托车将部分野猪肉驮回家食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局桦树经营所88林班21、23经理小班内，野猪二头（系国家“三有”保护物种）。被告人李东城于2019年9月20日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李东城违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人李东城到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人李东城单处罚金人民币八千元。被告人李东城如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李东城于2019年9月9日，因为野猪祸害玉米地和自己食用，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带二十一个钢丝套布设在东京城林业局桦树经营所俗称“十六公里”里面承包地的地边下，次日发现非法猎捕野猪一头（已经死亡），李东城将野猪驮回家中后食用。2019年9月18日，在南侧地头发现钢丝套套住一头野猪，当时野猪还没有死亡，李东城用扎枪将野猪刺死，用随身携带的小刀开膛扒皮后将部分野猪肉驮回家食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，非法狩猎现场位于东京城林业局桦树经营所88林班21、23经理小班内，非法狩猎野猪二头（系国家“三有”保护物种）。被告人李东城于2019年9月20日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：钢丝套21个、匕首1把、扎枪1把；2、查获经过、到案经过、户籍信息、扣押清单、随案移送清单、违法犯罪记录说明、扣押实物及作案工具照片；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人刘某、崔某、李某的证言；4、被告人李东城的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人李东城非法狩猎的事实。本院认为，被告人李东城违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东城到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，根据李东城犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李东城犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年九月三十日书记员  魏莎莎