广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民再3号 二审上诉人（一审原告）：黄某某，男,汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所。 二审被上诉人（一审被告）：甘某某，女,汉族，住广西梧州市长洲区。 二审被上诉人（一审被告）：黎某某，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 二审被上诉人（一审被告）：黎某某1，男,汉族，住广西梧州市长洲区。 二审上诉人黄某某与二审被上诉人甘某某、黎某某、黎某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)桂04民终1195号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）桂04民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人黄某某的委托诉讼代理人杨昭丽到庭参加诉讼，二审被上诉人甘某某、黎某某、黎某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人黄某某称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持二 审判决。事实和理由：一、甘某某没有证据证实其已经偿还借款本金或利息，即使甘某某支付了630000元给黎某某，黎某某也没有把钱交给黄某某；二、甘某某答辩称其为清洁工人，其收入来源偿还不了630000元债务；三、被上诉人从来没有支付过利息给上诉人，约定的6分息也没有收过，续签为了不过诉讼时效；四、黎某某在甘某某借款时因欠他人借款，还多次向上诉人借款。 二审被上诉人甘某某、黎某某、黎某某1均没有向本院提交书面答辩意见。 黄某某向一审法院起诉请求：1.被告甘某某向原告偿还借款本金25万元并支付利息（利息计算，从2013年4月8日起至2016年10月10日止为281916元，此后按月息2%计至还清之日止）；2.被告黎某某、黎某某1对被告甘某某的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明：原告与被告黎某某是朋友关系。2013年，被告黎某某将被告甘某某做生意需要资金周转想借款的事情告知原告。2013年4月16日，原告（出借人）与被告甘某某（借款人）、黎某某1、黎某某（担保人）签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：1.收到黄某某25万元，借款期限为12个月，从2013年4月16日到2014年4月16日止，借款利率为月息6%逐月付款，每月借款人要提前给当月利息，若逾期不按时归还则从逾期之日起按10%计算日息作为加罚违约金；2.借款人愿意把位于房屋作为抵押物还款，借款人和担保人自愿把个人财产作为抵押担保并承担相关责任；3.甘某某农村信用社45************19。被告甘某某在《借款协议书》下方的借款人处签名捺印，被告黎某某1、黎某某在担保人处签名捺印。2013年4月17日，原告将25万元现金支付给被告甘某某，被告甘某某向原告黄某某出具《收条》，确认收到原告25万元。被告黎某某在《借款协议书》写明了“黎某某继续担保甘某某借本金30万一年（叁拾万）2015.10.5号”字样。而原告认为该本金30万元包括了利息5万元。借款到期后，被告甘某某在《借款协议书》处写明了“因无法还款再续1年2015.10.17-2016.10.17”字样，被告黎某某亦在《借款协议书》上写明“黎某某再担保甘某某的借款人民币￥250000(贰拾伍万元正)续多一年2015.11.17-2016.10.17止”字样。2016年9月1日，被告甘某某向原告申请再宽限一年还借款所借的款额本金25万元，担保人黎某某、黎某某1继续签名捺印。而原告认为如借款人 在10月15日前支付清所欠利息，则同意延期一年还款，否则不同意延期。原告黄某某向被告甘某某追讨借款无果，遂向该院起诉成讼。被告甘某某认为本案的原告与被告黎某某存在串通诈骗，遂向梧州市公安局新兴派出所报案原告与被告黎某某存在涉嫌诈骗，梧州市公安局新兴派出所于2016年11月7日作出了《不予立案受理通知书》。一审法院判决：一、被告甘某某应在判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款本金7.5万元及支付利息（利息计算，从2015年10月17日起至付清之日止按月利率2%计付）；二、被告黎某某、黎某某1对被告甘某某的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费9119元，公告费700元，财产保全费3270元，合计13089元，由原告黄某某负担10946元，被告甘某某、黎某某、黎某某1负担2863元。 黄某某不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项，发回重审或改判为“甘某某应在判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款本金250000元及支付利息（从2013年4月17日起至付清之日止按月利率2%计付）”。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审认定事实：二审期间，上诉人黄某某向法庭提交了叁份借条，拟证明黎某某也存在向上诉人借款的事实。本院二审认证如下：本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。本院二审认为，黄某某提供了《借款协议书》、《收条》证实其借款250000元给甘某某，黄某某与甘某某形成了民间借贷关系，现黄某某诉请甘某某承担还款责任，二审法院予以支持。关于本案借款本金的问题，黎某某在《借款协议书》写明了“黎某某继续担保甘某某借本金30万一年（叁拾万）2015.10.5号”字样，黄某某认为该本金30万元包括了利息5万元，但甘某某没有偿还过利息以及本金给其。二审法院认为，甘某某虽主张其通过黎某某支付630000元偿还黄某某的借款，但黄某某不认可甘某某该主张，且甘某某没有提供证据证实其偿还借款及利息给黄某某，故二审法院对甘某某的主张不予采纳，本案借款本金应为250000元。《借款协议书》约定月息6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款《收条》落款时间为2013年4月17日，故利息应按照月利率2%从2013年4月18日起至付清之日止。黎某某、黎某某1在《借款协议书》 担保人处签字，但没有约定保证方式，且黄某某在保证期间内要求黎某某、黎某某1承担担保责任，故黎某某、黎某某1应对甘某某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，黄某某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律方面存在不当，二审法院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1337号民事判决；二、甘某某应在判决生效后十日内向黄某某偿还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按月利率2%从2013年4月18日起至付清之日止）；三、黎某某、黎某某1对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费9119元，公告费700元，财产保全费3270元，二审案件受理费3800元，合计16889元；由甘某某负担13511元，由黎某某、黎某某1负担3378元。 本院再审对有争议的证据和事实认定如下：2013年4月16日，黄某某、甘某某、黎某某1、黎某某签订了一份《借款协议书》，该协议书约定，约定甘某某向黄某某借款25万元，黎某某、黎某某1作担保人的事实，有《借款协议书》、《收条》予以证实，也与《询问笔录》中甘某某、黎某某的陈述相印证，因此一审法院依据《借款协议书》、《收条》、《询问笔录》等证据，查明事实属实，本院再审对一审查明的事实予以确认。 本院再审期间，二审被上诉人甘某某的女儿莫某某向本院递交一份落款时间为2020年6月25日的授权委托书，称甘某某委托其作为再审期间的委托诉讼代理人，并参加了2020年7月7日的庭审。庭审中，莫某某称，甘某某是被黄某某等人合伙诈骗的，并被其恐吓每个月给付6%的利息，否则就要按照每个月10%的利息收取；甘某某签的借款协议书与其收款上面的日期并不一致，且甘某某实际上并没有得到该笔借款；借款协议书等文书文件实质上为黄某某等人伪造的；担保人上面所写的黎某某、黎某某1均是黄某某所冒签的；且根据甘某某的实际生活情况，其并不需要向黄某某借款25万元；黎某某实际上也是黄某某的工作人员；既然黄某某一直称甘某某未有给付利息，但是实际上甘某某一直都未收取借款的本金。庭审结束后，莫某某向本院称其自从今年6月份已经联系不上甘某某。本院为核实 莫某某向本院提交的授权委托书的真实性和进一步查清和核实本案事实，依法传票传唤二审被上诉人甘某某到本院进行询问，甘某某未在传票指定时间到庭。 本院再审认为，本案争议的焦点系甘某某是否向黄某某借款25万元？如果借款属实，则尚欠借款本金及利息是多少？ 再审期间，甘某某的女儿莫某某虽然向本院提交了落款时间为2020年6月25日的授权委托书，但因其称自2020年6月起已经联系不上甘某某。经本院传票传唤后，甘某某也未到法院说明有关情况。因此，莫某某申请作为甘某某的委托诉讼代理人的手续不完备，本院不予认定甘某某在再审期间的委托诉讼代理人为莫某某。 本院认为，二审上诉人黄某某提供的《借款协议书》、《收条》证实了其借款250000元给二审被上诉人甘某某，黄某某与甘某某之间存在债权债务关系，也与甘某某、黎某某在公安机关陈述其与黄某某存在民间借贷关系的情况相印证。因此，根据现有的证据，二审生效判决认定甘某某向黄某某借款的事实正确，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息的认定问题，黄某某认为《借款协议书》载明的本金30万元包括了利息5万元，但甘某某没有偿还过利息以及本金；甘某某则主张其通过黎某某已经支付630000元偿还黄某某的借款。本院认为，甘某某并没有提供充分的理据予以证明其主张，且黄某某对甘某某该主张不予认可，故本院认为二审法院对甘某某的主张不予采纳是正确的，本案借款尚欠本金应为250000元。关于本案借款利息的计算问题，二审判决已作详细论证，且甘某某在再审期间也未能提供证据证明其已归还利息，本院予以认可二审判决的理由，再审不再赘述。《借款协议书》担保人处有黎某某、黎某某1的亲笔签名，且《借款协议书》没有对该借款约定保证方式，黄某某要求担保人黎某某、黎某某1承担担保责任没有超过法律规定的保证期间，故二审法院判决黎某某、黎某某1应对甘某某的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七 十条第一款第一项的规定，判决如下： 维持本院(2017)桂04民终1195号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 李庆春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。