广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初817号 原告：钟山县水利电业有限公司，住所地钟山县城中路24 号。 法定代表人:邹建，公司总经理。 委托诉讼代理人：周顺，公司员工。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 被告：柳州市欣华物业服务有限公司钟山分公司，住所地 钟山县城新兴北路东侧（至尊国际1栋1-20号）。 负责人：梁建兵。 委托诉讼代理人：陈政，公司经理。 委托诉讼代理人：何学广，广西金鸣律师事务所律师。 原告钟山县水利电业有限公司与被告柳州市欣华物业服务有限公司钟山分公司（以下简称钟山欣华物业公司）供用电合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周顺、钟文永及被告的委托诉讼代理人陈政、何学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县水利电业有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳尚欠电费143,156.97元（含违约46,149.92元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方签订《高压供用电合同》。合同约定：由原告(供电方)供配10千伏电压以架空线电缆向被告（用电方)受电点供电，供电容量为4,650千伏安，用电计量以高压测计量 方式计量；电价按调价文件规定执行，电费由用电方每月18-25日到原告城区一班营业厅交费。合同还约定了违约责任：l.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；2.跨年度欠费部分，每月按欠费总额的千分之三计算。违约金从逾期之日起计算至交纳之日止。从2019年4月起至2020年5月，被告共欠原告电费97,007.05元，违约金46,149.92元。原告分别于2019年12月10日、2020年4月5日向被告送达《催交电费通知》，请被告于2019年12月15日足额支付尚欠电费，但被告单位拒签收，也没有将尚欠电费支付给原告。按照双方签订的《高压供用电合同》约定，被告行为已构成违约，应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 被告钟山欣华物业公司辩称，一、被告钟山欣华物业公司在本案中不是适格主体。原告主张的尚欠电费143,156.97元（含违约金46,149.92元）是至尊国际小区父表户号与子表户号之间产生的用电差额，通俗说法称“电损”。原告提供的“客户抄表结算复核单”很清晰的载明了被告钟山欣华物业公司所处的地位。父表户是钟山县泰丰房地产有限公司，子表户是钟山欣华物业公司，两者之间是总分关系。其中，子表户实际用电人除了被告外，还有本小区商铺用电户159户、住宅用电户**，共计763户。即使存在电损负担，也应该由所有使用者共同分担，而绝不是原告想当然的主张由小区物业管理者即钟山欣华物业公司承担。二、《高压供用电合同》是在原告的要求下，为了顺利完成小区用电改造实现一户一表，被告代表用电方即至尊国际小区业主签订的。原告提供的是格式合同，在被告签字盖章时，其中的很多内容是没有填写的，签约时间“2018年9月20日”也是原告后来填写上去的，且至今被告都没有收到合同原件。合同约定的用电计量装置放置地点及位置、供电接线产权分界点等重要内容原告没有提示被告注意，完全是原告单方主张，被告不予认可，也无权认可。该合同背离了小区用电改造的目的，即一户一表、抄表到户直接供电，违反了国家关于直接供电的有关规定，将所谓电损强加在用户身上。若被告知道需要承担所谓的电损，就不可能签订该合同。被告作为小区物业管理公司，不能代表整个小区763户用电户认可电损的存在，也无能力、无义务承担所谓的电损。三、被告及小区业主已按法律规定及合同约定交纳了电费。根据国家发展改革委办公厅于2018年7月4日发布的《关于清理规范电网和转供电环节收费有关事项的通知》【发改办价格（2018) 787号】、《电力供应与使用条例》第二十六条及《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，抄表到户后直接供电，其电价应该包含了所谓的“电损”在内，原告主张的父表户号和子表户号之间产生的所谓电损，违反了国家政策和法律规定，完全是巧立名目，额外收费。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年初，至尊国际小区开发商钟山县泰丰房地产有限公 司向原告致函《抄表到户申请报告》。2018年5月2日，原告向钟山县泰丰房地产有限公司复函：1.小区配电设施严格按照广西《居住区供配电设施建设规范》建设，并由小区经请有相关资质的单位验收合格后出具相应的验收报告，我公司可以抄表到户；2.小区配电设施由小区业主委托有相关资质的单位进行维护，我公司不参与维护；3.小区的变损、线损及公用电需安装计量表计费并由小区业主负担电费，当变损、线损及公用电欠费不交时，我公司将按照国家有关规定对公用电停电；4.小区与业主用户之间涉及到的电力设施、电费等抄表到户前的纠纷由贵公司处理，与我公司无关。2018年6月21日，由钟山县泰丰房地产开发有限公司、大连泛华工程建设监理有限公司、广州市弘基市政建筑设计院有限公司、广西广信电力设计有限公司、来宾市第一建筑工程公司、钟山县电力安装队6部门，对至尊国际小区的供配电工程进行验收并出具“钟山县至尊国际居民住宅供配电工程验收会议纪要”：工程质量评定为合格,通过验收。之后，原、被告双方签订《高压供用电合同》，该合同为原告提供的格式合同。合同约定：用电计量方式采用高、低压计量；用电计量装置分别装设在县城Ⅱ线与至尊国际电缆接入T接点处及各台变压器低压侧；在用电方高压侧处装设无功电能表，对用电户的无功进行考核，用电方送入供电方的无功电量视为吸收供电方的无功电量计算月平均功率因数；供电设施运行维护管理责任分界点为钟山变电站10KVⅡ线与至尊国际10KV线路T接处，分界点电源侧供电设施属于供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电 设施属于用电方，由用电方负责运行维护管理；用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳之日止：l.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；2.跨年度欠费部分，每月按欠费总额的千分之三计算。2019年3月1日起，原告以一表一户、抄表到户的方式向小区各业主供电，并与小区各业主签订《居民供用电合同》，被告不再代收电费。据原告统计，从2 019年4月起至2020年5月止，至尊国际小区用户及被告用电共产生电损（含线损及变损）97,007.05元。 上述事实，有当事人陈述、《高压供用电合同》、《居民供 用电合同》、客户抄表结算复核单、复函、会议纪要等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否有义务负担小区用电产生的电损费用？虽然被告在《高压供用电合同》上签字，但从其本身职责来说，其工作内容只是为小区业主提供物业服务，在合同书上签字目的是为了尽快实现小区一表一户、抄表到户，应视为一种代理行为，若按“谁签字谁负责”的方式处理则偏离了被告在合同书上签字的真实意思表示。从《高压供用电合同》内容来看，双方并未明确约定电损的负担方式，亦无证据表明被告已充分了解关于电损承担的方式及内容。从电损实际产生的客观因素来看，电损是包括所有小区业主在用电过程中产生的，应当由小区所有业主共同承担，被告作为服务小区业主的物业公司没有义务额外负担小区所有业主应承担的电损费用。 综上分析，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钟山县水利电业有限公司的诉讼请求。 本案受理费1,581元（原告已预交），由原告钟山县水利电业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟全佐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。