wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5839号 原告：谭燕，女，2000年7月10日生，汉族，住如皋市。 被告：姚周鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住如皋市。 原告谭燕与被告姚周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕到庭参加诉讼。被告姚周鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭燕向本院提出诉讼请求：1.被告姚周鹏立即偿还借款16000元及利息（以16000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告谭燕变更第1项诉求中利息计算的起始日期为2020年8月1日。事实和理由：被告姚周鹏自2020年5月至7月期间，累计向原告谭燕借款18700元，并于2020年7月10日出具借条一份。借条出具后，被告姚周鹏仅偿还借款500元，余款未能归还。原告谭燕多次催要未果。现原告谭燕诉至法院，自愿放弃借款零头，只要求姚周鹏偿还借款16000元及相应利息。 被告姚周鹏未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至7月期间，被告姚周鹏多次向原告谭燕借款。2020年7月10日，被告姚周鹏出具借条一份交由原告谭燕收执，上载：“今借谭燕人民币￥16700元整，原双方约定2020年9月1日还清，现因临时改变时间将分期归还，分别于2020年7月15日还款￥6700元，2020年7月25日还款￥5000元，2020年7月31日还款￥5000元。如到期未按时还款，谭燕可拿此借条去如皋人民法院提起诉讼。如本人每期按时还款，最后一次还款结束，谭燕当面撕毁借条，特立此借条”。2020年7月11日，被告姚周鹏通过案外人陈点还款500元给原告谭燕，但余款未能归还。原告谭燕于2020年7月23日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚周鹏向原告谭燕借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚周鹏未能按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告谭燕凭据要求被告姚周鹏偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中未明确约定借期利率及逾期利率，现原告谭燕主张以16000元为基数，按年利率6%计算自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告姚周鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚周鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭燕借款16000元，并支付资金占用期间的利息（以16000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告姚周鹏负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1230号 原告:黄尚文，男，1994年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告:李桃英，女，1970年2月18日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄忠德，男，1968年11月6日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄尚文与被告李桃英、黄忠德不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月1日以尚需补充调取相关的证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄尚文申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄尚文撤回起诉。 案件受理费6745元，减半收取计3373元，由原告黄尚文负担。 审判员  李恩光 二〇二〇年九月一日 书记员  刘甫干
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3107号原告：陈朝琼，女，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨显来，男，1938年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告陈朝琼之夫。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区（原龙山社区）居民委员会，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区。负责人：范艳宾，居委会主任。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区（原龙山社区）第二居民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区**。负责人：李某，社长。第三人：陈朝银，女，1942年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈朝琼与被告重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区居民委员会、重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区第二居民小组及第三人陈朝银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈朝琼及其委托诉讼代理人杨显来、第三人陈朝银到庭参加了诉讼，被告重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区居民委员会、重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区第二居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝琼向本院提出诉讼请求：1.判决将陈某的征地拆迁补偿款10万元支付给原告陈朝琼（以政府拆迁办赔偿的金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈朝琼共有三姊妹，即长姐陈朝银、二姐陈朝琼、兄弟陈某。陈某未婚，其于2016年8月6日病故。陈某从小由原告陈朝琼抚养成人。2012年，陈某所在地经征地拆迁，但拆迁赔偿款金额不详。2016年8月16日，被告穆莲社区居委会出具的陈某、李某的交接清单金额不属实，没按拆迁金额得到补偿。根据继承法规定，陈某的拆迁款应由原告陈朝琼继承。经原告陈朝琼多次找到他了区庆隆镇人民政府拆迁办解决，拆迁办表示陈某拆迁款已由二被告领走。为此，原告遂起诉来院，望判如所请。被告重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区居民委员会、重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区第二居民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人陈朝银陈述称，遗产处置协议上载明的财产已经分割，第三人陈朝银称社保部门退还的陈某缴纳的基本养老保险费由其领取，且已与原告陈朝琼进行了分配。本院经审理认定事实如下：案外人陈某于2016年8月6日死亡。2016年8月17日，原告陈朝琼与第三人陈朝银签署《关于龙山社区二组陈某遗产处置协议》，该协议载明：“陈某，男，60岁，于2016年8月6日死亡，因本人无妻，无子女，其所有生前财产由大姐陈某、二姐陈朝琼依法继承。通过居委会协调，陈朝银、陈朝琼同意陈某的遗产资金中支付陈廷喜4500元对陈某生前多年的护理费，支付陈某1500元的各项代劳费，两项合计共6000元整，其余资产由陈朝银、陈朝琼共同享受。”原告陈朝琼及第三人陈朝银在该协议财产继承人处签名及捺印，被告重庆市铜梁区蒲吕街道龙山社区居民委员会在该协议上加盖公章。2016年8月16日，由被告重庆市铜梁区蒲吕街道龙山社区居民委员会在落款时间上加盖公章的《陈某、李某交接清单》载明案外人陈某的拆迁补偿款为：1、人员安置费：6.6万元；2、农转非2.6万元，其中社保扣2.0500元，余5500元；3、房屋补偿款：4784元（其中1、3项合计70784元含2012年5元一天过渡费1800元）；4、2013年起过渡费每月300元，但实际到账为3300元；5、田土面积合计：1.04525亩，每亩国家补偿为14000元，80%为统筹费、被政府扣留、返社土地所有人每亩5500元（其中青苗补偿费为2700元，土地补偿费为2800元）。合计5748.875元；6、非耕地分配面积：田0.551×4260元=2347.26元；土：0.49425元×4260元=2105.505元。合计：4452.765元；7、2015年过渡费3600元（叁仟陆佰圆整）（李某交）。总合计：89785.64元+3600元=93385.64元（玖万叁仟叁佰捌拾伍元陆角肆分），其中现金80985.64元、存单3张共计12400元。原告陈朝琼及第三人陈朝银均认可上述陈某的拆迁补偿款均已收到，原告陈朝琼认为除上述款项外，二被告还领取了陈某的其他拆迁补偿款未向原告陈朝琼支付，原告陈朝琼遂起诉来院。庭审中，上述事实，有原告陈朝琼与第三人陈朝银的陈述，原告陈朝琼提交的《关于龙山社区二组陈某遗产处置协议》、《陈某、李某交接清单》等证据为凭，本院依法予以确认。经核实，原重庆市铜梁区蒲吕街道龙山社区居民委员会、重庆市铜梁区蒲吕街道龙山社区第二居民小组于2017年名称变更为现重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区居民委员会、重庆市铜梁区蒲吕街道穆莲社区第二居民小组。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈朝琼诉称陈某享有的除《陈某、李某交接清单》载明的款项之外的其他拆迁补偿款由二被告领取，其作为陈某的继承人，二被告应向其给付，但庭审中，原告陈朝琼未举示证据予以证明其诉称事实，其应自行承担举证责任。因此，对原告陈朝琼的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈朝琼的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告陈朝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年九月十六日书记员 周小意
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1384号申请人：彭海燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：殷文伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住仪征市。申请人彭海燕与被执行人殷文伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人彭海燕于2020年9月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1081执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十二日书记员  谈蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5992号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：尹宁，女，1978年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告尹宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告尹宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月25日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8334元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金40666元。被告尹宁未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月25日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告尹宁应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宁于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408元，由被告尹宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 李欣欣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初205号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：赵良玉，男，汉族，农民，住五大连池市。被告:于海涛，男，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘艳玲，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋亚红，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：付乐晶，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭欢，女，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵良玉、于海涛、刘艳玲、宋亚红、付乐晶、郭欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵良玉给付借款200,000元及利息。2.要求于海涛、刘艳玲、宋亚红、付乐晶、郭欢承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月10日，赵良玉在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，到期日2020年1月5日。截止2020年1月5日，赵良玉尚欠借款本金200,000元、利息40,297.5元。连带责任保证人于海涛、刘艳玲、宋亚红、付乐晶、郭欢。本院审查认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与赵良玉、于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的赵良玉、于艳萍、张喜生、浦永刚、郭萍住址无法找到，原告也称找不到被告，本案无明确的被告。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,453元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年九月十八日书记员  王丽娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1345号之一申请执行人：郑燕，女，汉族，1989年4月3日出生，住齐河县。被执行人：刘士海，男，汉族，1988年7月30日出生，住齐河县。本院在执行郑燕与刘士海借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1093号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘士海名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘士海名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年九月二日书记员  李智勇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1551号上诉人（原审原告）：周祖萍，女，1969年5月6日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧****。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周祖萍因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周祖萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周祖萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周祖萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了周祖萍出借的款项，担保公司提供了担保，周祖萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周祖萍已在一审提供证据加以证明。在周祖萍的本息未受偿的情况下，周祖萍享有诉权。周祖萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周祖萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周祖萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周祖萍的出借行为没有任何的过错，周祖萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周祖萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周祖萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周祖萍主观没有过错，行为没有违法，不该由周祖萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周祖萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周祖萍起诉的裁定，导致周祖萍失去了最后的权利救济机会，对周祖萍是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周祖萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还周祖萍借款本金620000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付周祖萍为实现债权支出的律师费11000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周祖萍与作为借款人的被告之间的借贷，系周祖萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周祖萍的起诉。案件受理费10110元，退还原告周祖萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周祖萍与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周祖萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周祖萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周祖萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢429号 申请执行人：郑洪清。 被执行人：徐纲。 本院受理申请执行人郑洪清申请执行被执行人徐纲货款纠纷一案。本案申请执行标的为：51446.00元。 在执行过程中，被执行人徐纲于2020年7月28日支付了申请执行人郑洪清货款51446.00元，本院收取执行费50.00元，该案已履行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2356号 原告：曹某，男，2010年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定代理人：曹博，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：郎广根，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告曹某与被告郎广根物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，曹某于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许曹某撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由曹某负担。 审判员  王礼芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雨婷
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1428号 原告：三明市三元区华盛副食品经营部，住所地福建省三明市三元区胜利路******店，统一社会信用代码92350403MA2XWN323P。 经营者：戴鸿华。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：朱自焕，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告三明市三元区华盛副食品经营部（以下简称华盛经营部）与被告朱自焕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告华盛经营部及其委托诉讼代理人宋超、黄文静到庭参加诉讼，被告朱自焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款71464.5元，利息5240.77元（按月利率1%自2019年10月10日暂计至2020年5月20日计7个月零10天，其余利息按实际还款之日计算)，合计76705.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在担任原告驾驶员期间负责开车送货、代收货款等工作。但是，被告在工作期间多次代收货款却未及时交付给原告。2019年9月30日，原、被告就上述欠款事宜对账确认，被告向原告出具《欠条》和明细，明确了被告尚欠款项的清单和金额，并约定在2019年10月10日前将全部欠款还清以及违约金利息为月利率1%等内容。约定付款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 朱自焕未作答辩。 华盛经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，朱自焕未到庭质证。对华盛经营部提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱自焕在任华盛经营部驾驶员期间负责开车送货、代收货款等工作，但被告在工作期间多次代收货款却未及时交付给华盛经营部。2019年9月30日，华盛经营部与朱自焕就上述欠款事宜对账确认，朱自焕向华盛经营部出具《欠条》附明细（送货商家及代收货款金额明细）一份，明确了朱自焕代收款项的清单和金额，并约定在2019年10月10日前将全部欠款还清以及逾期付款违约金按月利率1%计息等内容。约定付款期限届满后，朱自焕未履行付款义务。 本院认为，朱自焕任华盛经营部驾驶员期间，代华盛经营部收取货款，本应将其代收取的货款如数交付给华盛经营部，却挪为己用。朱自焕挪用货款的行为，没有合法根据，因此造成华盛经营部货款损失，依法应当将挪用的货款71464.5元返还给华盛经营部。朱自焕与华盛经营部核对其挪用货款金额及明细后，与华盛经营部约定于2019年10月10日前还清挪用货款，否则按月利率1%计算逾期付款违约金即利息损失，该利息损失的计算方式未超出法律规定可以保护的范围。双方约定的返还期限届满后，朱自焕未履行返还义务，华盛经营部有权主张按月利率1%计算逾期还款的利息损失，故华盛经营部的诉讼请求，予以支持。朱自焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱自焕应于本判决发生法律效力后30日内向三明市三元区华盛副食品经营部返还代收货款71464.5元、利息5240.77元（按月利率1%计算，自2019年10月10日计至2020年5月20日)，合计76705.27元，并支付自2020年5月21日起至应返还款项还清之日止的利息（按月利率1%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由朱自焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 涂劲蛟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭钰红 书 记 员 林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3324刑初10号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人泽里汪曲，男，1991年12月22日出生于四川省九龙县，藏族，小学文化，农民，住九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被九龙县公安局取保候审，2020年9月17日被九龙县人民检察院决定取保候审，2020年9月25日被九龙县人民法院决定取保候审，2020年9月28日被九龙县人民法院决定逮捕，同日由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人泽里汪曲犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后决定依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人泽里汪曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日中午12时许至当晚23时许，被告人泽里汪曲与朋友陈某某、吴某某等人先后在九龙县城内的建兴酒店8楼茶楼、旧街场咖啡厅等地饮酒后，当晚23时许，被告人泽里汪曲驾驶其红色雪佛兰牌小型普通客车（车牌号川Ｖ×××××）从九龙县林业大桥（地名）往丁字街方向行驶至九龙县农牧局外道路时，因酒后操作不当致车辆碰撞道路右侧停放的川Ｖ×××××号牌小型普通客车，造成两车受损。事后泽里汪曲继续驾车行至绵九街九龙县水利局门口时，被九龙县公安局民警挡获。经九龙县公安局道路交通事故认定书认定，被告人泽里汪曲在此次事故中负全部责任。经四川鼎城司法鉴定中心检验，泽里汪曲血液中检出酒精成分，其浓度为207.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人泽里汪曲归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。 公诉机关向本院提出对被告人泽里汪曲判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人泽里汪曲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后被告人泽里汪曲积极与被害人协商达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泽里汪曲违反交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到207.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，九龙县人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人泽里汪曲饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达207.1mg/100ml,依法应当从重处罚；经九龙县公安局交通警察大队认定，被告人泽里汪曲在事故中负全部责任，依法应当从重处罚。被告人泽里汪曲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人泽里汪曲判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人泽里汪曲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3760号原告：邢巧霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王正阳，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邢巧霞与被告王正阳返还财物纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邢巧霞、被告王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢巧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，我经人介绍认识王正阳，我说我家小孩想进第三中学上学有没有办法，王正阳说没有问题包进，但要16000元办事，办不成一分不少全退。事后，我家小孩没能进第三中学上学，我多次向王正阳讨要款项，他才退了12000元，后我报警，城南派出所叫王正阳退钱，他承诺余款4000元于2018年9月15日还清，并立据一份，我多次催要，均未偿还。王正阳辩称，我为邢巧霞孩子的事情多次跑有关部门，近两个月时间，盖了五个章，请人喝茶、吃饭等产生相关费用4056元。经六中确认同意后，邢巧霞孩子才报名，现孩子快初中毕业了。订立协议、交钱的过程邢晓霞都不在现场，条子上写的是还欠400，日期被涂改，属于无效条据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，邢巧霞经人介绍认识王正阳，邢巧霞就其儿子杜星泽想进射阳县第三中学上学请王正阳帮忙，王正阳答应帮忙并收取邢巧霞费用16000元。后杜星泽未进射阳县第三中学就读。2018年9月7日，王正阳向邢巧霞出具欠条一张，内容为“因故未进第三中学原壹万陆仟，现退壹万贰仟元正。下欠肆仟元整。2018年9月15日还欠4000元”。后邢巧霞多次索款未果，诉至本院。审理中，王正阳向本院提交了香烟、招待费等费用票据，证明其为操作此事，支付了部分费用。本院认为，王正阳答应为邢巧霞儿子进入期望的学校就读提供帮助，属于善意施助，并无不当；王正阳在办理该事务时所形成误工费、交通费等合理费用可以与邢巧霞协商约定。但王正阳并未通过正常渠道办理此事，而是以请客、送礼的方式进行实施，此行为不仅有违公序良俗，也助长了社会不良风气，其所花费的请客、送礼等费用属于非正常费用，依法不应由邢巧霞承担。王正阳向邢巧霞出具欠条后，表明其自愿承担返还尚余4000元款项的义务，对于此合法的债权债务关系，本院予以保护。邢巧霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王正阳的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王正阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邢巧霞返还4000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正阳负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2146号 申请人：徐金花，女，1969年8月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李军，男，1979年6月5日出生，汉族，现住安徽省苏州市灵璧县。申请人徐金花于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李军名下银行账户、微信、支付宝内存款13000元予以冻结。申请人徐金花以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李军名下银行账户、微信支付宝内存款13000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初111号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人杨宁，男，1980年1月18日出生，汉族，群众，高中文化，工人，户籍所在地河北省涞水县，现住涞水县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，同年7月15日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在现住所。 辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨宁犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日晚，被告人杨宁在涞水县家中饮白酒。同日21时许，杨宁驾驶冀Ｆ×××××号捷达牌小型汽车沿张定公路由北向南行驶至涞水县涞水镇涞阳路东租村路段时，与由北向南王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，王某受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，杨宁负此事故的全部责任，王某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨宁案发时的血样中检出乙醇成分，其含量为213.3毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人杨宁拘役四个月，并处罚金。 被告人杨宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，被告人酒后开车发生事故，造成被害人受伤并非故意，且已为被害人垫付远超于被害人实际花费的医疗费用，之前无违法犯罪记录，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月10日晚，被告人杨宁在涞水县家中饮白酒。同日21时许，杨宁驾驶冀Ｆ×××××号捷达牌小型汽车沿张定公路由北向南行驶至涞水县涞水镇涞阳路东租村路段时，与由北向南王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，王某受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，杨宁负此事故的全部责任，王某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨宁案发时的血样中检出乙醇成分，其含量为213.3毫克／100毫升。被告人杨宁到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录。 另查明，被害人王某的伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，案发后被告人杨宁已为被害人垫付医药费并赔偿部分经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨宁的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人丁某、李某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场事故图及现场照片，被告人杨宁的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涞水县公安局涞水镇派出所出具的杨宁无违法犯罪记录证明，涞水县公安交通警察大队事故科出具的被告人杨宁的到案经过，中共涞水镇委员会出具的关于杨宁是否为党员的证明，河北省涞水县劳动人事局合同制工人介绍信，被害人王某的身份证复印件、住院病历资料、诊断证明，涞水司法医学鉴定中心出具的关于被害人王某构成轻伤一级的司法鉴定意见，涞水县医院住院押金复印件、转款截图，被告人杨宁签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宁违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨宁醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对被告人杨宁从重处罚。鉴于被告人杨宁到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，之前无违法犯罪记录，并已赔付被害人医药费及部分经济损失，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢宇晴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执731号 申请执行人：罗军，男，生于1987年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县丰信劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511823060347946Q，住所地：汉源县富林镇**文化路**。 法定代表人：刘武。 被执行人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人罗军与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武租赁合同纠纷一案中，被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武应支付申请执行人罗军执行款74723.00元。执行过程中，申请执行人罗军与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武达成分期履行的和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保851号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：王根发，男，汉族，1978年12月30日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王根发的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000052）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王根发银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月七日 书记员  涂惊涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异401号 案外人王某某：，女，1968年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人王某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-828号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故王某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初546号   原告：王秀琴，女，1971年8月10日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县生产资料公司，住所地沁水县龙岗路**。   法定代表人：崔永兵，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩高军，公司副经理。   被告：张林，男，1960年6月6日生,沁水县人。   原告王秀琴与被告沁水县生产资料公司（以下简称：生产资料公司）、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告生产资料公司委托诉讼代理人郭海忠和韩高军到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王秀琴向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金及利息共计109.4561万元（其中本金90万元，截止到2020年3月31日为19.4561万元）；2.判令二被告以每年7%的利率支付自2020年4月1日起至二被告还清为止产生的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告生产资料公司以集资付息的形式向原告借款95万元。当时约定，2018年10月31日前月利率0.8%，同年11月1日变更为月利率0.7%。并承诺在化肥销售后归还本金及利息。原告按约定将借款打到被告张林账户。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。   被告生产资料公司辩称，其向原告借款90万元属实，截止2020年6月欠原告利息20.9088万元，与原告主张不相符。   被告张林辩称，对原告请求被告生产资料公司偿还借款无异议。涉案借款虽转入其个人账户，但该账户由被告生产资料公司使用，因生产资料公司欠农行贷款，无法正常使用公户，故生产资料公司均以法定代表人名义设立账户。被告生产资料公司向原告借款用于日常经营，原告与被告生产资料公司之间形成民间借贷关系，其与原告未形成民间借贷关系，应驳回原告对其的诉讼请求。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认，并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：2015年至2019年被告生产资料公司在经营过程中，因生产经营资金周转困难，按照上级要求向本单位职工筹集资金，用于本单位生产经营。2015年5月12日，被告生产资料公司下发通知，从2015年5月20日起筹集资金贷款年利率按9.6%计算(月利率0.8%)；2018年10月25日，被告生产资料公司又下发通知自2018年11月1日起集资款利率从原来的年利率9.6%(月利率0.8%)，调整为年利率8.4%（月利率0.7%）。当时被告生产资料公司法定代表人张林向原告提出借款，约定按照被告生产资料公司决定的利率计算利息，原告用款随时归还原告。原告按照被告生产资料公司的要求，通过银行向被告生产资料公司所使用的当时的法定代表人张林的账户打款95万元，被告生产资料公司从2017年1月9日借款40万元，2017年3月7日借款10万元，2017年7月14日借款4万元，2018年9月13日借款5万元，2018年9月14日借款26万元，2019年9月5日借款10万元。该借款95万元用于被告生产资料公司的经营活动，并进行挂帐处理。借款按照被告生产资料公司与原告约定的借款利率计算利息，后被告生产资料公司归还原告借款5万元。截止到2020年6月30日被告生产资料公司尚欠原告利息20.9088万元。   本院认为，被告生产资料公司在经营中因资金周转困难，向原告借款属融资行为，双方之间形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告与被告生产资料公司约定，由原告向被告提供借款，被告生产资料公司按照公司决定的利率向原告支付利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该行为合法有效。对双方当事人均具有约束力。原告将借款95万元转入被告生产资料公司使用的当时法定代表人张林的账户内，被告生产资料公司并给原告出具收据，证明收到原告人民币95万元，并进行账务处理，说明被告生产资料公司已经使用了原告借款。被告生产资料公司偿还原告本金5万元，尚欠原告借款本金90万元及截止到2O20年6月30日利息20.9088万元利息，没有偿还。被告生产资料公司已构成违约。原告请求被告生产资料公司偿还借款本金和利息，本院应予支持，但原告主张利息计算至2020年3月31日不妥。原告主张被告张林作为共同借款人，因被告张林作为被告生产资料公司法人，其行为系公司行为，且该借款用于被告生产资料公司生产经营，并挂被告生产资料公司帐内，被告生产资料公司并承诺偿还。因此，原告主张被告张林共同承担责任不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第十二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告王秀琴借款本金90万元及截止于2020年6月30日的利息20.9088万元；   二、被告沁水县生产资料公司于本判决生效后立即偿还原告王秀琴以借款本金90万元为基数，自2020年7日1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率8.4%计算的利息；   三、驳回原告王秀琴对被告张林的诉讼请求；   四、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1.4651万元，由被告沁水县生产资料公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 李瑞龙   人民陪审员 刘永强     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 梁凯悦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1403号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：王吉凤，女，1969年5月27日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦川县。被告：张文彪，男，1980年9月13日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦川县。被告：刘薇，女，1985年8月29日出生，汉族，农工，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王吉凤、张文彪、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王振军审判员  张 悦审判员  戴林爽二〇二〇年九月十五日书记员  高铁鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10048号原告：马霖强，男，1981年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周林忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告马霖强与被告周林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理，并于2020年8月21日向原告马霖强送达预交案件受理费通知。马霖强无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马霖强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年九月一日书记员  赵丽仙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1601号 本院在执行申请人乔大伟与被申请人周倩财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4753号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人周倩的银行存款予以冻结，冻结金额合计1303.46元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1601号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2944号原告：孙拥军，男，汉族，四川省岳池县人，泥水工，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：杨峻，女，汉族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁县。委托诉讼代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙拥军诉被告杨峻劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拥军及其委托诉讼代理人郑毅，被告杨峻及其委托诉讼代理人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孙拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款人民币30490元及2017年12月29日之后的资金占用费按年利率6%支付至付清此款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告孙拥军与被告杨峻就原告参与施工的安顺市西秀区凤凰社区服务中心凤羽居委会的装修工程中铺地板砖工钱进行结算为人民币35490元，已付人民币5000元还剩余人民币30490元未付，被告杨峻亲笔书写欠条一份交由原告收持为凭。并承认三天之内付清此款。事后原告多次索要未果，根据法律规定向人民法院提起诉讼。被告杨峻辩称，原、被告之间从未建立劳务或加工承揽关系，被告自始未欠原告任何款项。请求法院依法驳回一二项诉请。原告提供被告出具的《欠条》一张及相关测量的数据，拟证实被告欠款事实。被告认可该《欠条》是其出具的，但认为该《欠条》是其向凤凰社区居委会出具的，用于申报工程进度款需要相应的欠付证据。因被告杨峻认可该《欠条》的真实性，故对该证据的真实性，本院予以确认；虽然被告主张该《欠条》是向凤凰社区所出具的，但是被告未提供证据证实其主张；结合欠条中并只载明“装修（铺地板砖）工钱”，而凤凰社区作为业主方，本案被告杨峻是实际施工人，原告是其做工班组，被告向原告出具欠条符合常理；且原告方持有欠条，被告认可欠条上所载明的款项未支付；故该证据本院予以采信。该《欠条》可以证实2017年12月29日被告杨峻向原告出具了《欠条》，欠条载明：“凤羽社区居委会装修（铺地板砖）工钱叁万伍仟肆佰玖拾元（35490元）已付伍仟元（5000元）下次叁万零肆佰玖拾元。（元月份付清）杨峻。2017.12.29”。原告方申请证人梁某、王某出庭作证，拟证实原告在被告处做铺地板砖的工程。被告认为证人与原告有利害关系，证人梁某对于施工地点、时间均无法陈述、证人王某陈述雇佣原告的不是被告而是案外人曾某。虽然两名证人与原告诉请的劳务款有利害关系，但其二人为实际施工的人员，且能证实原告实际做工的事实，结合原告持有的《欠条》，故本院对证人陈述的原告施工的事实部分予以采信。本院认为：当事人应当根据约定全面履行自己的义务。原告履行了其劳务，原、被告经过结算，被告杨峻向原告出具了《欠条》，并约定了付款期限，其应按约定履行付款义务。被告辩称其与原告未有劳务关系及承揽关系，也表示该《欠条》是其向凤凰社区居委会出具的，用于申报工程进度款需要相应的欠付证据。但被告未举证证实其主张，且原告方持有欠条，被告认可欠条上所载明的款项未支付，故原告要求被告支付劳务工程款30490元的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告约定了付款期限为“元月份付清”，虽然未明确付款具体时间，但根据常理，该欠条为2017年12月29日出具，故本院认为所指付款期限为2018年元月份，故逾期付款日为2018年2月1日。因被告未按期支付该款项，故其应向原告支付逾期付款的资金占用费，但因双方并未约定利息及资金占用费，故本院酌情考虑以30490元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告杨峻在本判决生效之日起十日内支付原告孙拥军劳务工程款人民币30490元；二、由被告杨峻在本判决生效之日起十日内支付原告孙拥军逾期付款的资金占用费（该款项以人民币30490元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由被告杨峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年九月十一日法官助理邓芸书记员刘少义
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执699号之一 申请执行人：华红兵，男，1966年1月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人：陈晓红，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2334号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金39148.6元、承担案件受理费389元、执行费507元，并承担迟延履行期间债务利息1336元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号））地下人防车库8个二十六号楼地下人防车库（F113-F119））地下人防车库7个并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人华红兵、陈晓红与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额41380.6元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3885号 原告：肖云榜，住浙江省平阳县。 被告：周云根，住浙江省平阳县。 原告肖云榜与被告周云根合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告肖云榜到庭参加诉讼，被告周云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖云榜起诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告订购头盔，约定的定金10000元，发货后验货付尾款，作为定金，被告发货到义乌结算尾款，被告不发货以各种理由不发货，还要求原告继续支付剩余款项。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身 份信息，证明被告诉讼主体资格；3、支付宝账单详情，证明原告将10000元作为购买头盔定金转至被告支付宝账户。 被告周云根未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告周云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定的本案事实如下：2020年5月19日，原告肖云榜以购买头盔支付定金的名义通过支付宝转账方式向被告周云根转账10000元。 本院认为：原告肖云榜通过支付宝转账方式向被告周云根转账10000元，事实清楚，证据充分。原告据此主张该款系向被告购买头盔的定金，由于被告经有效送达拒不到庭，没有针对原告依据转账行为所主张的事实，提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，应当认定本案原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云根于本判决生效之日起十日内退还原告肖云榜10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周云根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月九日 代书记员 金恒恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初133号   原告：陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街**。   法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**/div>   负责人：张卫民，该局局长。   原告陕西滔搏体育商贸有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西滔搏体育商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3000号之一 申请执行人：李兴龙，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。被执行人:张飞，男，1981年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。本院在执行李兴龙与张飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特7号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的63366元，已执行标的13000元，未执行标的50366元（不含执行费850元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人张飞于2020年9月21日前向申请执行人支付案款13000元；剩余案款于2020年12月30日前全部付清；执行费850元由被执行人张飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执3000号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初549号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵金社，男，1972年12月18日，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕493号                               指控事实                       2020年7月17日22时许，被告人赵金社饮酒后驾驶鄂FXXX**途锐越野车行驶至本市高新区新城路与东风汽车大道红绿灯路口时被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵金社的血液中检测出乙醇，其含量为172.3mg/100ml。属醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵金社拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵金社对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵金社犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金社犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人赵金社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月十四日              书 记 员 闫亚仙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2746号 立案庭移送（申请执行人）、韩平（被执行人）： 立案庭移送与韩平其他案由一案，申请执行标的共计1625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3723号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51637号原告：江苏艺诺国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园****。法定代表人：王锦奇，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春玉，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海贯海工程技术设备有限公司，住，住所地上海市浦东新区洪山路****/div>法定代表人：兰大如，执行董事。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏艺诺国际货运代理有限公司诉被告上海贯海工程技术设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏艺诺国际货运代理有限公司提出如下诉讼请求：被告支付原告运费人民币161,000元、自2018年1月20日起至实际支付之日的逾期付款利息、承担律师费5000元并承担本案诉讼费用。原告依据的事实、理由：2017年6月，被告委托原告承运货物从上海发往迪拜，共产生运费541,000运费。原告如期将货物运至迪拜。原、被告于同年10月签署《费用确认函》确认运费的支付方式。但被告仅支付了部分款项，仍有161,000元尚未支付。被告上海贯海工程技术设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《费用确认函》的约定，被告尚欠运费仅为141,000元，且双方约定待终端用户付款后支付。目前终端用户尚未付款，被告支付运费的条件未成就。被告已在积极催要货款，并未怠于主张货款。《费用确认函》是原、被告的真实意思，双方应当共同承担商业风险。被告不存在违约，故不应承担律师费和利息。经审理查明，2017年10月20日，原、被告签订一份《费用确认函》，共同确认被告于2017年6月委托原告承运两套船用吊机从上海发往迪拜，运费共计541,000元，减免2万元，剩余运费分两次支付，第一次付款在2017年10月20日前支付38万元，第二次付款在终端用户付款后的一周内支付141,000元。上述事实，由原告提供的运单、运费发票、费用确认函等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的航空货物运输合同关系合法有效。原告已在2017年6月完成了为被告空运货物的。被告负有支付运费的义务。虽然双方签署的《费用确认函》中约定终端用户付款后一周内支付运费，但该约定不符合公平原则，况且运费发生至今已逾两年之久，故被告应当向原告支付运费。此外，原告主张运费161,000元与双方约定不符，本院予以调整。原告主张利息及律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海贯海工程技术设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏艺诺国际货运代理有限公司运费141,000元；二、驳回原告江苏艺诺国际货运代理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,947元(原告已预交)，减半收取1,973.5元，由原告江苏艺诺国际货运代理有限公司负担273.5元，由被告上海贯海工程技术设备有限公司负担1,700元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年九月二十八日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4156号原告：肖宁，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：程祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郭小娟，女，1972年11月24日出生，汉族，扬州市广陵区。原告肖宁与被告程祥、郭小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖宁委托诉讼代理人李铁成、被告郭小娟到庭参加诉讼，被告程祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬移出租房屋内的剩余物品及赔偿房租损失7000元；2、判令被告支付拖欠的房租35000元；3、判令被告支付违约金3500元。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中要求搬移出租内剩余物品的诉讼请求。事实和理由：两被告是夫妻关系，从2006年起，被告租用原告坐落于用于经营宠物店。双方签订了租赁合同一份，租期至2012年4月20日，到期后，被告继续承租，但双方未再签订新的租赁合同。之前，被告还能按期缴纳房租，但从今年开始被告累计拖欠房租35000元。被告郭小娟在2019年6月29日出具欠条一张并交还了钥匙，双方解除了租赁关系，但被告故意遗留一些物品在出租房屋内，拒不搬移，所欠房租也不肯结清，导致原告的房屋无法再利用。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告程祥未答辩，也未提供证据。被告郭小娟辩称：1、欠条的租金已偿还3000元，还剩32000元未偿还，同意偿还；2、出具欠条后，我已经将房屋钥匙交还给原告母亲并告知房屋内的物品表示放弃，但对加建的阁楼和楼梯当时和原告商量好如果新的承租人有利用价值就对原告折价补偿，如无人需要就拆走，但原告在没有通知被告的情况下就将房屋出租出去，违反了双方的约定，对原告主张的租金损失及违约金不予认可。请求法院依法判决。围绕本案的诉讼请求，原告提供了房产证、租房合同、欠条、结婚证、短信记录，被告未提供证据，被告郭小娟对原告提供证据除短信记录外的真实性无异议，对该短信记录，被告程祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：被告程祥与被告郭小娟系夫妻关系。扬州市高桥路16号（莱茵小镇）8号非居住房屋登记在原告肖宁名下，建筑面积95.86平方米。2006年4月20日，被告程祥与原告肖宁签订租赁合同一份，约定由被告程祥租赁原告肖宁位于扬州市邗江区的框架结构门面房，租赁期限6年，从2006年4月20日至2012年4月20日，租金为2006年至2008年每年4万元，2008年至2010年每年48000元，2010年至2012年每年56000元，租金缴纳方式为每年3月、9月20日分别缴纳该年内半年的租金，如果超过此期限，则以逾期交付租金处理，除缴纳租金外，还需支付租金10%的违约金，同时出租方有权终止租赁合同收回出租房屋。合同到期后，承租方不得向出租方提出装潢和装潢相关装潢、水电、物业等费用补偿。协议签订后，被告程祥将该店铺用于经营宠物店，装潢时在该房屋内搭建了楼梯。合同到期后，双方未再续订租赁合同，但被告继续使用该房屋用于经营至2019年。2019年6月29日，被告郭小娟出具欠条一张，载明欠房东王瑞芳（肖宁母亲）3万元，7月1日还钱。当日，被告将房屋钥匙交给王瑞芳，但房屋内遗留了部分物品未搬离。2019年9月9日，原告肖宁以短信方式通知被告程祥将房屋腾空。2019年10月11日，原告肖宁向扬州市广陵区人民法院起诉，要求被告搬离物品、支付租金，后因疫情原因于2020年2月10日撤诉，期间被告支付租金3000元并将房屋内物品搬离，但楼梯未拆除，房租余款至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行各自的义务。被告租赁原告的房屋，应当按约定及时足额给付租金。被告郭小娟出具欠条，明确了欠付的租金数额，该欠条具有法律效力，被告郭小娟应当承担偿还责任。被告程祥虽未在该欠条中签字，但郭小娟系程祥的妻子，原告有理由相信该欠条能够代表程祥的意思，故程祥也应当对该欠条项下租金债务承担偿还责任。原告主张被告共同偿还租金32000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期腾让租金损失，本院认为，原、被告的租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，但继续履行租赁合同至2019年，依照合同法的规定，双方形成不定期租赁合同关系。2019年6月19日被告郭小娟出具欠条并将房屋钥匙交给原告，应认定双方以协商一致的方式解除了租赁合同。合同解除后，承租人应当返还租赁物，尽管被告郭小娟将房屋钥匙交付给原告，但并未腾空房屋内的物品而且至今仍主张装修及楼梯的相关费用，双方的争议是原告房屋难以重新租赁的原因。根据租赁合同第十条的约定，合同到期后，承租人不得主张装修费用补偿，被告主张补偿没有依据，被告郭小娟称原告曾口头承诺予以补偿，也没有证据予以证明，故承租人应当对房屋未及时腾空产生的损失承担赔偿责任。原告主张被告程祥承担租金损失7000元，符合法律规定，本院予以支持，但郭小娟并非合同当事人，原告向郭小娟主张该损失，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张被告程祥支付逾期支付房租违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但郭小娟出具的欠条并未明确违约金，郭小娟并非租赁合同当事人，原告依据合同约定向郭小娟主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告程祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程祥、郭小娟于本判决生效之日起十日内给付原告肖宁租金32000元；二、被告程祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖宁租金损失7000元并支付违约金2500元。三、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，依法减半收取469元，由被告程祥、郭小娟承担428元，原告肖宁承担41元（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告程祥、郭小娟在判决生效后十日给支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年九月二十七日书记员  倪玉靓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1579号 申请执行人张思录，男，汉族，1954年10月27日出生，住四川省三台县。 被执行人陈鹏，男，汉族，1978年10月30日出生,住四川省阆中市。 申请执行人张思录申请执行陈鹏合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张思录于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6114号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王太峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1514号原告：郭长水,男,1954年7月15日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告:河南元硕投资管理有限公司。住所地河南省郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。统一社会信用代码91410103MA44EY082W。法定代表人:韩朋豫，经理。本院在审理原告郭长水与被告河南元硕投资管理有限公司（以下简称河南元硕公司）合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郭长水向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同,河南元硕公司返还郭长水出资款280000元,并自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款返还完毕之日止；2.诉讼费用由河南元硕公司承担。事实与理由：2019年9月10日,双方在郏县签订《河南元硕投资管理有限公司项目合作协议》(河南元硕公司为甲方,郭长水为乙方),双方合作经营郏县太朴寨骨科医院三楼住院部项目,合同履行地在郏县城××大道东××路南双方合同约定总投资1400000元,郭长水出资280000元,占股20%,被告占股80%合同分红事宜项规定:本协议限定即日每季度甲方向乙方阐述项目经营情况,季度经营年度经营汇总。每季度结束次月10号之前按持股比例进行分红事宜,汇总季度财务报表,做到透明清晰。合同签订后,郭长水向河南元硕公司交付了投资款280000元。河南元硕公司自接收郭长水投资款后,不按合同的约定投资。时至郭长水起诉之日,合同已签订将近一年时间,但河南元硕公司从未按约定向郭长水阐述项目经营情况,也从未提过分红事宜,郭长水更没有看到过季度财务报表。郭长水认为河南元硕公司的违约行为严重损害郭长水的合法权益,致使不能实现合同目的,合同已无法履行下去。本院认为，郭长水提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郭长水的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郭长水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1083号 申请执行人：苏占和，男，1959年1月28日出生，回族，住呼图壁县。 被执行人：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人苏占和与被执行人陈风明借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民特304号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行陈风明人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，本院已冻结该账户。 2.查明被执行人陈风明有开瑞牌（×××）车一辆，本院已轮候查封该车辆。 3.查明被执行人陈风明在呼图壁县五工台镇十户村有牛场，由另案首次查封，暂无法处理，本院对该牛场予以轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈风明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的100600元，已执行标的0元，未执行标的100600元（不含逾期利息）、邮寄费88.80元、执行费1409元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵宏亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖39号原告：于锋，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南省兆宏置业有限公司，住所地西平县柏城大道西段南侧。法定代表人：郭新建。原告于锋与被告河南省兆宏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月17日立案。原告于锋诉称,原告购买西平县种子公司住房三间半，建筑面积58平方米。被告为了进行房地产开发，于2014年7月16日与原告签订了拆迁安置协议，约定被告给原告安置一套58平方米的房屋。若交付给原告的房屋超过58平方米，超出部分按市场价进行结算。被告已于2019年10月建成楼房并使用，但拒不向原告交付安置房屋。原告多次催要未果，为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令被告向原告交付拆迁安置房屋一套（面积58平方米，价值104400元）。西平县人民法院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十七日书记员  孙静娜
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1489号 申请执行人：陈菊梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈菊梅与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3235号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计4482，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审77号 申请执行人：石柱土家族自治县医疗保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**，统一社会信用代码11500240MB16166912。 法定代表人：岳皓，该局局长。 委托代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：石柱民康医院有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路**统一社会信用代码91500240304969531H。 法定代表人：黎毅。 申请执行人石柱土家族自治县医疗保障局申请执行被执行人石柱民康医院有限公司行政决定一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人石柱土家族自治县医疗保障局提出强制执行请求：请求人民法院依法强制被执行人履行《石柱土家族自治县医疗保障局关于限期支付虚报医保基金的违约金的行政决定》（石医保基理〔2019〕2号，以下简称《行政决定》），支付应承担的违约金2336498.02元，并承担本案的执行费用。事实与理由：被执行人于2014年8月与原石柱土家族自治县城乡居民合作医疗保险中心签订了《重庆市医疗保险定点医疗机构医疗服务协议》（以下简称《医疗服务协议》），被执行人成为了重庆市医疗保险定点医疗机构，约定该《医疗服务协议》有效期限从2014年1月起至12月止。2015年4月24日，续签了2015年的《医疗服务协议》，约定该《医疗服务协议》有效期限从2015年1月起至12月止。在2014年8月1日至2015年5月31日期间，被执行人违反《重庆市物价局关于进一步完善药品价格管理规范药品价格行为的通知》的规定，在经营活动中，通过虚报药品价格的方式，多报销医疗保险费用1168249.01元。按照《重庆市骗取社会保险基金处理办法》规定，被执行人的该行为属于骗取社会保险的行为。由于该行为发生于2015年5月31日前，于2018年才被发现，于是原石柱土家族自治县人力资源和社会保障局仅依法对被执行人作出了“责令退回骗取的社会保险基金1168249.01元”的行政决定。被执行人对该决定无异议，随后与申请执行人办理了退回该1168249.01元社保基金的事宜，将该虚报的基金退回了申请执行人管理的医保基金账户。按照双方签订的《医疗服务协议》第二十三条及其附件《违规处理办法》第一条的约定，被执行人的以上行为应承担其虚报医保基金的2倍的违约金即2336498.02元。申请执行人通知被执行人支付该违约金，但是被执行人迟迟不予支付。鉴于该《医疗服务协议》属于行政协议，于是申请执行人依法作出并向被执行人送达了《行政处理告知书》，告知了拟针对被执行人的违法行为作出责令支付违约金2336498.02元的行政决定，并告知了其享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到该《行政处理告知书》后没有作出合理的陈述和申辩，也未申请听证和提交证据。申请执行人遂于2019年12月作出了《行政决定》，责令被执行人在收到本行政决定书10个工作日内支付虚增报销金额1168249.01元的2倍即2336498.02元的违约金的行政决定，并告知了被执行人不服该《行政决定》的救济途径。被执行人在收到该《行政决定》后的法定期限内未申请复议或者诉讼，也未履行该决定书确定的义务。于是申请执行人于2020年6月30日为被执行人送达了《履行催告书》，限被执行人在收到该催告书十日内履行《行政决定》确定的义务，但是该期限届满后被执行人至今仍然未履行该义务。以上事实有《行政决定》《履行催告书》等相关证据可证。综上所述，被执行人通过虚报药品价格的方式骗取医疗保险基金的行为违反了《医疗服务协议》的约定和法律的禁止性规定，侵犯了社会公共利益，依法应按照《医疗服务协议》的约定承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人作出《行政决定》并且送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，被执行人经催告依然未履行行政决定，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”本案中，经本院书面审查，申请执行人作出《行政决定》行政主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。因此，对于申请执行人申请的强制执行被执行人履行《行政决定》，即是支付应承担的违约金2336498.02元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县医疗保障局作出的《关于限期支付虚报医保基金的违约金的行政决定》（石医保基理〔2019〕2号），即被执行人石柱民康医院有限公司向申请执行人石柱土家族自治县医疗保障局支付违约金2336498.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郭春君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5364号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄倩，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄倩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月25日的欠款本金66645.98元；2、被告向原告支付截止至2020年3月25日的欠款利息21602.72元，滞纳金、违约金及其他费用合计12651.63元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：黄倩;信用卡卡号：62×××27;发卡日期：2014年9月17日;“财智金”分期情况：入账本金46000元，达账日期2018年4月25日。欠款情况：截至2020年3月25日，被告尚欠本金66645.98元，利息21602.72元，滞纳金、违约金及其他费用12651.63元，以上合计100900.33元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66645.98元；二、被告黄倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1159元，由被告黄倩负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄倩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1915号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：卢迎春，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人卢迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执797号   申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路29号，统一社会信用代码91320301058670867Q。   法定代表人：王岩松某某，该公司总经理。   被执行人：许某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX许怀龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇长渠村许水口村小组。居民身份证号码：612725197703202614。   被执行人：马某某，女，1978年2月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马玉兰，女，1978年2月8日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇长渠村许水口村小组。居民身份证号码：61272519780208262X。   被执行人：靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县村住所地陕西省榆林市靖边县河东瓦房村。   法定代表人：杜子义某某，该公司总经理。   申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人许怀龙某某、马玉兰某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司机动车追偿权纠纷一案，因被执行人许怀龙某某、马玉兰某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司未按期履行本院（2018）陕0824民初4986号民事判决书确定的义务，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许怀龙某某、马玉兰某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司偿还3570132.52元及利息。   在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人许怀龙某某、马玉兰某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                    （此页无正文）   审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十四日     书 记 员 贺健行
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1378号付元学（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：付元学与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，申请执行人付元学向本院申请执行的（2019）黔0522民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2887号 关于申请人刘丹与被申请人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8770号之一 被执行人：李宏，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3872号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人李宏应缴纳罚金2000元及退赔被害人何某200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年4月25日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁锦辉