wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1154号原告：吴剑，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告委托诉讼代理人：刘文芝，女，1963年9月30日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：邓勇超，男，1985年7月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告吴剑与被告邓勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑委托诉讼代理人刘文芝到庭参加诉讼，被告邓勇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.判令被告偿还借款本金29000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年11月13日，被告找原告借款3万元，后被告向原告出具了借条一张并口头承诺几个月偿还。之后，原告多次向被告催讨，被告均以困难为由推诿不还。被告邓勇超未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴剑与被告邓勇超并不相识。10多年前，原告母亲刘文芝出借4.5万元给第三人李新华，李新华将该笔借款又转借给被告邓勇超。2019年11月13日，原告吴剑找到被告邓勇超催讨该笔借款，被告邓勇超只承认借了3万元，并向原告吴剑出具了借条一张，载明：“今借到吴剑（）人民币叁万元整（30000）本月还二到三千借款人：邓勇超2019.11.13”。之后被告于2020年6月6日向原告偿还1000元后再无还款。本院认为，本案诉争借款虽系原告母亲刘文芝向被告邓勇超提供，但被告邓勇超向原告吴剑出具借条并偿还借款1000元的行为表示被告认可该笔借款出借人为原告吴剑。该借贷行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金29000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓勇超于本判决生效之日起五日内向原告吴剑偿还借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓勇超负担262.5元，原告吴剑负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初421号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县胡总乡丙信商店，住，住所地阜阳市太和县胡总集原乡政府对面一社会信用代码×××Ｔ3Ｗ。经营者：郑丙信。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县胡总乡丙信商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终960号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）林其锋，男，1977年4月7日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，系上海合锋建筑安装工程有限公司法定代表人，户籍地浙江省温州市洞头区，暂住本市长宁区；2019年10月8日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局松江分局交通警察支队处罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2020年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人林其锋犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月五日作出（2020）沪0104刑初498号刑事判决。原审法院判决：被告人林其锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人林其锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林其锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林其锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林其锋撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5745号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：蔡建兴，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省仙游县。 平安银行股份有限公司福州分行与蔡建兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2018）闽0102民初5053号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金649000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，暂计至2017年10月15日为265357.38元，之后计至款项还清之日止）;2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2418号 上诉人（原审被告）：胡金亮，男，汉族，1977年9月27日出生，江西宏拓建筑机械租赁有限公司法定代表人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周后虎，男，汉族，1987年6月8日出生，租赁业，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。 上诉人胡金亮因与被上诉人周后虎定金合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡金亮提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并非本案适格被告，本案适格被告应为江西宏拓建筑机械租赁有限公司，一审法院未查明被告诉讼主体地位，系程序性错误，应当予以纠正。2、即使上诉人作为一审被告，一审法院仍未查明事实，被上诉人在仅购买一台设备的情况下，单价就不是8万元，而是10万元，所以所谓追加的2万元定金根本不是定金，而是设备款项。本案被上诉人于2019年7月22日3时44分54秒向上诉人转入的2万元不能认定为定金，亦不能适用定金罚则的规定进行双倍返还。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。从定金的性质及法律性质来看，定金属于债的担保，发生于债务履行之前，具有预先支付性。被上诉人陈述的上诉人要求其追加两万元定金自相矛盾，被上诉人说上诉人要求其追加定金是发生在2019年7月22日，其在拉走第一台设备的过程中，至少应该是7月22日的白天，而被上诉人向上诉人的转款2万元时间是7月22日的凌晨3点，该转款时间与被上诉人描述的被上诉人要求其追加两万点定金的时间不符。 周后虎辩称：1、被上诉人与上诉人在交易过程中，上诉人是以个人名义与我方交易的，如果我方知道对方是代表公司和我们交易，我们是不可能和对方交易的，因为宏拓公司在行业内声誉很差。2、本案的根本事实是答辩人定购了7台机械设备，最终只购得了一台，剩余6台设备不是答辩人不买，而是被答辩人违约卖给他人。本案始终仅就出现一次合约，并未出现新的合约及定金。3、因未购得剩余的机械设备，答辩人向其客户赔偿了来往差旅、住宿及定金费用，此损失远远超过被答辩人赔偿的定金。 周后虎向一审法院起诉请求：要求原审被告返还双倍定金计人民币40000元，诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：原审原、被告间存在业务往来，原审原告从原审被告处购买机械设备。双方通过微信就购买设备达成协议。原审原告共向原审被告交付定金30000元，但在双方合同履行过程中，原审被告仅退回了定金10000元，剩余20000元定金的机器设备未向原审原告出售而是以价高者得为由另卖他人，该20000元定金在原审原告的多次请求退还的情况下未予退还。审理中，原审原告坚持诉讼请求，原审被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。 一审法院认为：原审原、被告间存在业务往来，原审原告分别向原审被告交付定金10000元、20000元，但原审被告仅履行第一笔定金的机器设备出卖，剩余20000元定金的机器设备未向原审原告出售而是以价高者得为由另卖他人，该20000元定金在原审原告的多次请求退还的情况下未予退还。一审法院对原审原告与原审被告之间的定金合同关系予以确认，原审原告要求被告双倍返还定金40000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡金亮在判决生效后十日内向周后虎双倍返还定金40000元。案件受理费800元，由胡金亮负担。 二审期间，上诉人提交了江西宏拓建筑机械租赁有限公司营业执照、法人身份证复印件、法人证明，证明本案被告不适格，被告应该是江西宏拓建筑机械租赁有限公司。被上诉人认为这不属于新证据。 上诉人对一审认定的上诉人不卖设备给被上诉人有异议，主张是被上诉人自己不买。对交付定金30000元有异议，其中20000元是设备款，而不是定金。其他无异议和补充。本院对一审查明事实中双方没有争议的部分予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、胡金亮是否为本案适格主体；2、涉案20000元转款的性质，胡金亮是否应向周后虎双倍返还？ 关于第一个争议焦点，上诉人主张其主体不适格，实际主体应为江西宏拓建筑机械租赁有限公司，但是周后虎并未与江西宏拓建筑机械租赁有限公司签订书面协议，且从双方的聊天记录也无法证实周后虎是与江西宏拓建筑机械租赁有限公司发生法律关系，故本院对上诉人这一主张不予认可。 关于第二个争议焦点，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人为证明涉案20000元系定金，向法院提交了转账凭证及微信聊天记录，从双方聊天记录可以看出，双方约定“14年的3代机”为80000元1台，被上诉人于2019年7月22日向上诉人转款80000元后，又向胡金亮转款20000元，且该20000元转账备注为“追加定金”；而上诉人主张该20000元系被上诉人仅购买一台设备应当加付的价款，而非定金，未提供任何证据证明。综合双方提交的证据，本院采信被上诉人主张的事实，即涉案款项为定金。关于定金是否应双倍返还的问题，被上诉人为证明系上诉人违约，向法院提供了双方的通话录音，但上诉人主张系被上诉人违约，未提供任何证据证明，故本院亦采信被上诉人主张的事实。综上，被上诉人要求上诉人按照定金罚责双倍返还定金，符合法律规定，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人胡金亮的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（胡金亮已预缴），由胡金亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监156号魏忠：你因与被申诉人朱华妹提供劳动者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终806号民事判决，经向江苏省镇江市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.朱华妹并非在给你提供劳务过程中受伤，而是路过你家门口自己摔伤。首先，朱华妹应当承担证明其系在工作过程中受伤的举证证明责任，但其未提供任何证据。其次，司法所出具的证明和村委会的调解行为都只是表明有调解的过程，但不能起到证明朱华妹主张的事实的作用。第三，魏忠、李莎并非法律专业人士，使用的语言有不准确之处，但不能据此认定陈述不一致或自相矛盾，并以此认定朱华妹的主张成立。2.朱华妹受伤是2015年7月25日，最后一次治疗是2015年8月30日，其2016年11月21日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。3.朱华妹已经超过法定退休年龄，也未提供工资减少证据，且经常居住地、户籍地都在农村，按照城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费没有法律依据，且护理费和营养费标准也过高。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回朱华妹一审诉讼请求。本院经审查认为，关于朱华妹2015年7月25日受伤是否为你提供劳务的问题。根据一、二审查明的事实,朱华妹曾于2014年为你提供劳务数天，2015年的7月23日、24日,朱华妹亦在为你提供劳务。对于7月25日朱华妹受伤的事实，朱华妹陈述因丈夫要为农田打药水，没人带孙子，就将孙子带到你家，自己帮你家烧饭做家务时，踩到地上的酒瓶跌倒受伤。而你方既有你的朱华妹头一天晚上说家里没人带孙子，请假在家带孙子的陈述，又有你妻子的24日朱华妹将你家事做完了，25日没有事做了，不要朱华妹来做事的陈述。并主张朱华妹是带孙子到你家玩耍时受伤。根据双方陈述，朱华妹在你家受伤是事实，你方主张7月25日不来你家上班的原因，陈述不一。且因你两家相距较远并非近邻，你主张朱华妹7月25日上午，是带孙子在你家门口玩耍。比较双方的陈述，朱华妹的陈述更具合理性。一、二审法院综合上述情况结合其他相关证据认定朱华妹系为你提供劳务中受伤，并无不当。其次，关于诉讼时效问题，从现有证据看，朱华妹受伤后一直向你主张赔偿，并曾要求司法所、村委会主持调解，因此，朱华妹向你主张权利，诉讼时效中断，你申诉主张朱华妹一审起诉超过诉讼时效，不能成立。其三，关于赔偿标准。虽然事故发生时朱华妹已年满60岁，但其仍然有收入，一审法院支持误工费并无不当。朱华妹受伤后根据鉴定意见，应当产生护理费、营养费，一审法院按照90元每天计算护理费，按照25元每天计算营养费，并不过高。综上，你的申诉主张不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1122号原告：费国平.委托代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：张彦明.被告：张果.以上两名被告共同代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师，特别授权。原告费国平诉被告张彦明、张果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年7月27日、8月5日公开开庭进行了审理。原告费国平及其委托代理人孙志军，被告张彦明、张果委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费国平诉称，被告张彦明向原告借款，并于2017年3月28日出具借条：“今借到费国平人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元），以前借条全部作废”。被告张果以担保人的名义在借条上签字，两被告未按时偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张彦明偿还原告本金195万元；2、被告张彦明以195万元为基数，利息暂计为9750元，从2020年3月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准利率计算；3、被告张果对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告张彦明、张果辩称，原、被告存在借贷关系，但是借条是虚假的，是受原告胁迫而出具的，实际金额是原告向被告转账的金额，现金交付的只有一些证人，到庭的证人只能证明有银行转账的一笔，如果银行查询有这笔，这个款项就是真实的，第二个证人和原告是亲戚，她的证言应该不予采纳；请法院审核原告虚假诉讼，是否应移送公安部门侦查，原因是原告向被告出借的钱是高利贷，高利贷不受法律保护的，且原告专业放贷。原告费国平向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、借条，证明双方借贷关系的存在；3、银行流水，证明原告向被告转账的事实；4、证人证言，证明原告向被告现金支付借款的事实。被告张彦明、张果对原告费国平提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，关联性有异议，欠款金额不属实；证据3中转账给被告张彦明的认可借款460000元，取款记录无法证实现金支付给被告的事实，不予认可；证人证言无法证实所取现金交付给了被告张彦明。被告张彦明、张果无证据提交。经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告费国平提交的证据2，真实性予以确认，证明目的综合评定；证据3中转账记录中涉张彦明部分予以认可，取现部分无法证实与被告的关联性，本院不予采信；证据4证人均无法证实被告张彦明收取了现金。经审理查明，原告费国平与被告张彦明系朋友关系，自2012年12月29日起分别于2012年12月29日以汪艳红名义向被告张彦明转账200000元，2013年8月2日原告向被告张彦明转账130000元，2015年1月29日原告向被告张彦明转账160000元，2015年7月7日原告向被告张彦明转账50000元，2015年11月28日原告向被告张彦明转账5000元，合计545000元。2017年3月28日，被告张彦明向原告费国平出具借条，载明“今借到费国平人民币壹佰玖拾伍万元整，以前借条全部作废，担保人：张果”。本院认为，被告张彦明、张果对原告费国平出借的金额提出了异议，而原告费国平又未能就其所主张现金支付部分的真实性补充有效证据，证人虽认可借款给原告费国平，但无法证实原告费国平的资金去向，因此原告费国平所主张现金出借部分证据不足，本院不予支持；原告费国平以转账形式向被告张彦明支付的545000元，本院予以支持。被告张果作为担保人对上述金额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦明偿还原告费国平本金545000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告张彦明向原告费国平支付逾期还款占用利息（以本金545000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月28日起至实际付清之日止），于本判决生效后十五日内履行；三、被告张果对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告费国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11219元，由被告张彦明、张果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十八日书记员  魏梦姗
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2137号 原告：泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后西村。 法定代表人：庄定辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林龙河、吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：泉州宝荣置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万福街辉华大厦**。 法定代表人：陈俊波。 原告泉州市玉米田广告传播有限公司与被告泉州宝荣置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泉州市玉米田广告传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市玉米田广告传播有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市玉米田广告传播有限公司撤诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由泉州市玉米田广告传播有限公司负担。 审判员  林晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16597号原告：李道均，女，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。被告：郑洪丽，女，1960年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：鲍家宝，男，1958年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。原告李道均与被告鲍家宝、郑洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道均及其委托诉讼代理人罗成毅到庭参加诉讼，被告鲍家宝、郑洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李道均向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告立即协助原告将坐落于沙坪坝区西永安置区二期BCD区第13栋某号的房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：二被告系一户人，被告郑洪丽系户主，2010年因建设需要对被告户的房屋进行了拆迁，二被告获得了回购安置房屋的指标，2012年8月14日二被告在重庆市西永微电子产业园开发有限公司回购了安置房一套，坐落于重庆市沙坪坝区西永安置区****第**某号，2012年8月18日二被告通过他人介绍将涉案房屋以15万元的价格有偿转让给原告所有，双方自愿签订了《房屋买卖合同》，该合同明确约定了双方的权利义务关系，合同签订之后，原告按照约定履行了自己的义务向二被告支付了房屋转让款，二被告也向原告交付了房屋，但是由于二被告拒绝配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，现在为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求依法判决。被告鲍家宝、郑洪丽辩称，坐落，坐落于重庆市沙坪坝区西永安置区****第**某号址为：沙坪坝区西城二路100号13幢某号房屋）系鲍家宝、郑洪丽的安置房，是二被告自行出资在重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买的，被告与李道均于2012年8月18日签订的《房屋买卖合同》属实的，因此被告认为将涉案房屋出售给李道均的合同是合法有效的，是被告自愿出售的，被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。涉案房屋的购房款共计15万元，在签订合同后已收到了原告交付的15万元购房款，涉案房屋的购房款已经付清，被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院经审理认定事实如下：被告鲍家宝与郑洪丽系夫妻关系。2012年8月14，甲方重庆西永微电子产业园区开发有限公司与乙方郑洪丽、鲍家宝签订了《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》，约定，一、甲方拆除乙方在沙坪坝区房屋一套。二、甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区西永安置区二期BCD区，占第13栋某号，合计建筑面积53.7平方米（最终面积以权属部门核定的面积为准）。该还建房用途为住宅，房款金额49530元。合同尾部，甲方处有重庆西永微电子产业园区开发有限公司签章及乙方郑洪丽、鲍家宝签字、捺印。2012年8月16日，郑洪丽向重庆西永微电子产业园区开发有限公司交纳了涉案房屋的购房款53904元。2012年8月18日，甲方郑洪丽与乙方李道均签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在重庆市沙坪坝区西永安置区二期BCD区，占第13栋某号的安置房出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋。房屋的基本情况如下：房屋产权证：有（尚未办理）；土地性质：划拨；所有权人：郑洪丽、鲍家宝；房屋结构：框架；建筑面积53.7平方米；附属设施：四通；房屋用途为普通住宅。第二条、本合同中所述房屋为甲方拆迁安置房，是甲方的共有财产。该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务，以及其他权利瑕疵。交易后如有上述未清事项，由甲方承担一切法律责任。第三条、房屋的成交价格按建面计算。1.甲乙双方协商后确定实际成交价格为人民币150000元，该房屋含接房前所交的四通、办证等其他一切费用。2.该房屋办理房地产权证过户所需要的相关税费有乙方承担，该房屋房地产权证过户相关税费按房交所、税务局等相关部门的征收标准缴纳，税费计算依据为该房屋评估价格，而非本合同约定成交的实际价格。四、付款时间与方式。甲乙双方签订本合同当日，乙方先行支付甲方购房款50000元，尾款100000元于甲方交房及房屋钥匙时当日一次性付清。合同尾部甲方处有郑洪丽、鲍家宝（郑洪丽代）签字及乙方李道均签字捺印。2012年8月19日，郑洪丽向李道均出具收条一份载明“今收到李道均前期房款50000元整”。收款人处有郑洪丽签字、捺印。2012年8月30日，委托人鲍家宝向受委托人郑洪丽出具了委托书一份，写明:“委托人与受托人关系为夫妻，因委托人工作原因不能亲自前往重庆市沙坪坝区西永法律服务所与李道均签订房屋买卖合同，现委托我的妻子郑洪丽代为签订房屋买卖合同，我妻子郑洪丽代为签订的买卖合同我都认可，该卖房行为是我的真实意思表示”。委托人处有鲍家宝、郑洪丽签字。2012年11月30日，郑洪丽向李道均出具收条一份，写明“今收到李道均房屋尾款壹拾万元整”，收条尾部有郑洪丽签字、捺印。另查明，涉案房屋已办理重庆市房地产权证，产权证编号为：104房地证2014字第51785号，现坐落于重庆市沙坪坝区西城二路100号13幢某号，现权利人为郑洪丽、鲍家宝；房屋建筑面积为53.7平方米。涉案房屋并无抵押、查封。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》、收据、房屋买卖合同、承诺书、收条两份、委托书一份、重庆市房地产权证、不动产登记信息查询结果告知单等，被告的答辩状，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李道均与鲍家宝、郑洪丽签订的《房屋买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议内容行使自己的权利履行自己的义务，原告已按照合同约定向鲍家宝、郑洪丽支付了150000元，被告鲍家宝、郑洪丽应当按照协议履行自己的过户义务。被告鲍家宝、郑洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍家宝、郑洪丽于本判决发生法律效力后十日内协助原告李道均将坐落于重庆市沙坪坝区西城二路100号13幢某号房屋过户至原告李道均名下。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李道均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3310号上诉人（原审原告）：杨艳，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：时良达，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒万亮，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美荣，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：高森鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人杨艳因与被上诉人刘美荣、高森鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨艳上诉请求：撤销一审判决，改判由刘美荣、高森鹏共同偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案借款转入高森鹏账户，高森鹏对此认可，高森鹏在录音中承诺还款，没有明确其没有借款、不应当还款，应当认定高森鹏是借款人。高森鹏与刘美荣是母子关系，高森鹏认可是其亲自到杨艳处借款，应当由高森鹏与刘美荣共同偿还。高森鹏一审期间称把钱转给了高美荣，二审期间称按照高美荣指示转给了案外人，前后矛盾。高森鹏曾表示帮高美荣还款，构成债务加入，高森鹏应当承担还款责任。高森鹏辩称，本案借款是刘美荣借的，钱已经按照刘美荣指示转给其他人了。刘美荣未作答辩。杨艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘美荣、高森鹏共同偿还借款200000元整及利息(利息自2019年12月3日按月利率1.05%计算至还清借款止)；2、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由刘美荣、高森鹏承担。一审法院认定事实：2019年9月刘美荣向杨艳借款200000元，2019年9月30日杨艳向刘美荣儿子高森鹏账户转账100000元，2019年10月1日杨艳向刘美荣儿子高森鹏账户转账100000元。刘美荣支付二个月利息，于2019年12月3日刘美荣出具借条一张，内容为：“今借到杨艳人民币200000.00，利息4200.00，合计人民币贰拾万肆仟贰佰元整（2019.12.3-2020.2.3）。借款人：刘美荣，2019.12.3”。本案在审理过程中，杨艳提供2019年11月30日前其与高森鹏微信聊天记录和通话录音，证明借款是高森鹏使用，用于偿还贷款。一审法院认为，刘美荣向杨艳借款200000元，有刘美荣出具的借条和银行流水为证。刘美荣借款时未约定借款期限，故杨艳要求刘美荣偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘美荣借款时虽然未在借条上注明借款利率，但是刘美荣已支付二个月利息，并在借条上注明利息4200元，时间2019.12.3-2020.2.3，可以证明刘美荣借款时约定的月利率为1.05%，不违反法律规定，杨艳要求按照月利率1.05%支付利息的诉讼请求，予以支持。虽然杨艳提供其与高森鹏微信聊天记录和通话录音，但是上述证据高森鹏没有明确表示其是借款人，故杨艳要求高森鹏共同偿还借款的理由不当，不予支持。刘美荣无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、刘美荣于判决生效之日起十日内偿还杨艳借款本金200000元及利息（按月利率1.05%计算，自2019年12月3日起计算至还清止）；二、驳回杨艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由刘美荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:对高森鹏提交的转款凭证，拟证明其已经按照刘美荣指示将借款支付给案外人。杨艳对该证据的真实性予以认可，同时认为该证据不能达到证明目的。本院认为，仅依据转款凭证不足以证明本案借款由高森鹏或刘美荣个人使用或者高森鹏与刘美荣共同使用，且借款实际由谁使用，不影响本案借款合同主体的认定。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，杨艳与刘美荣系同学关系，杨艳按照刘美荣指示将借款支付到高森鹏账户后，刘美荣以个人名义为杨艳书写借条并支付利息，根据合同的相对性，刘美荣与杨艳之间形成民间借贷关系。高森鹏与刘美荣虽系母子关系，但均为完全民事行为能力人，高森鹏未在借条中作为借款人签名，事后也没有进行追认，杨艳主张高森鹏是共同借款人，没有事实依据。同时，由于各方当事人均未与高森鹏就债务加入达成书面协议，高森鹏亦未单方出具书面承诺，故高森鹏在本案中不构成债务加入。综上所述，杨艳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨艳负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3310号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终361号上诉人（一审被告）：梁桂莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（一审原告）：杨志君，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区，现住山西省大同市左云县。委托诉讼代理人：王春玲（系杨志君之妻），汉族，1975年5月23日出生，黑龙江省鸡东县林业草原局科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人梁桂莲因与被上诉人杨志君不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁桂莲上诉请求：1.请求撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于（2019）黑0306民初577号民事判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审诉讼费用及上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为2016年1月27日案涉房屋归上诉人所有错误。2019年10月26日之前房屋的房照一直是被上诉人杨志君的，即被上诉人杨志君具有该房屋的物权，房照直到2019年10月26日才通过法院执行由杨志君过户到上诉人梁桂莲名下，在这期间房屋一直由被上诉人占有使用，即上诉人取得案涉房屋所有权的时间为2019年10月26日，一审法院认定为2016年1月27日错误。从2016年1月27日被上诉人杨志君没有向上诉人梁桂莲交付房屋，该房屋直到2019年10月26日才由法院执行交付给上诉人梁桂莲，物业费、电梯费应谁享有房屋的物权及使用权应由谁交纳物业费、电业费，这期间案涉房屋的物权、使用权均是被上诉人杨志君，所以应由被上诉人杨志君交纳物业费、电梯费，一审法院判归上诉人交纳错误。二、一审法院案由认定错误，导致适用法律错误。一审法院认为本案案由为离婚后财产分割纠纷错误。离婚后财产分割是在离婚时就没有分割的夫妻共同财产进行分割，本案被上诉人的请求标的额不是对夫妻共同财产进行分割，被上诉人要求上诉人给付其已经交付银行的贷款及交付的物业费、电梯费是追偿权之诉，故本案的案由错误，导致适用法律错误。杨志君辩称，梁桂莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨志君向一审法院起诉请求：1.要求梁桂莲给付2016年2月至2019年9月房屋贷款61658.08元、房屋物业费及电梯费1130.8元，共计62789元；2.诉讼费用由梁桂莲承担。一审法院认定事实：2008年2月15日原告杨志君与被告梁桂莲在鸡西市城子河区民政局登记结婚。二人婚姻存续期间，购买坐落于辽宁省××××25-群星国际新城D13#楼-1122号住宅一套，房屋价款296161元（其中一次性缴纳购房款166161元、银行按揭130000元），购房合同记载房屋买受人杨志君。2016年1月22日梁桂莲与杨志君因离婚纠纷起诉至一审法院，1月27日经一审法院主持调解作出（2016）黑0306民初97号民事调解书，当日双方签收。该民事调解书中内容：一、双方自愿离婚，准予离婚；二、婚后共同财产坐落于辽宁省××××25-群星国际新城D13#楼-1122号，面积为68.54平方米所有权人为杨志君的楼房归梁桂莲所有，该楼房的剩余房屋贷款由梁桂莲负责偿还，梁桂莲于2016年7月15日前一次性返给杨志君房屋折价款12.5万元。（2016）黑0306民初97号民事调解书生效后，梁桂莲未在2016年7月15日前返还给杨志君房屋折价款12.5万元，该房屋也未办理过户登记至梁桂莲名下。2016年2月至2019年9月，杨志君中国农业银行账号每月扣缴房屋贷款1401.32元，共计61658.08元。杨志君于2016年11月30日缴纳房屋物业费及电梯费共计2056元，其中2016年2月至12月物业费及电梯费1130.8元。本案诉讼中，原告杨志君提出财产保全申请，请求将被告梁桂莲坐落于辽宁省××××25-群星国际新城D13#楼-1122号，产权证号辽（2019）营口鲅鱼圈不动产权第0037234号，建筑面积68.54平方米的住宅房产进行查封。原告杨志君提供相应担保，一审法院于2019年11月14日作出财产保全民事裁定，将梁桂莲名下本案涉案房屋在65115.40元范围内予以财产保全查封房籍。一审法院认为：本案系夫妻双方离婚后就离婚时已经分配的房屋因物权发生变化，随之房屋贷款缴纳和相关费用缴纳而产生的纠纷，案由应确定为离婚后财产纠纷。杨志君与梁桂莲已于2016年1月在一审法院主持下自愿达成（2016）黑0306民初97号民事调解书，该民事调解书中约定二人婚内购买的面积68.54平方米位于辽宁营口鲅鱼圈的房屋归梁桂莲所有，并由梁桂莲偿还剩余贷款，同时该调解书也就梁桂莲支付杨志君房屋折价款12.5万元作出了明确约定。该民事调解书是双方自愿达成的离婚财产分割协议，该调解书于2016年1月27日作出后，双方当天签收即生效，该房屋即归梁桂莲所有，梁桂莲应偿还剩余房屋贷款。原告杨志君主张的由被告梁桂莲支付给原告2016年2月至2019年9月原告已支付的房屋贷款、物业费及电梯费的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：被告梁桂莲给付原告杨志君2016年2月至2019年9月房屋贷款61658.08元、2016年2月至12月房屋物业费及电梯费1130.80元，总计62789元，于本判决生效之日十日内一次性给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人梁桂莲与被上诉人杨志君对离婚后的财产分割并无争议，本案案由一审法院确定为离婚后财产纠纷错误，应为不当得利纠纷。2016年1月27日梁桂莲与杨志君经一审法院调解离婚，调解书确定位于辽宁省××××25-群星国际新城D13#楼-1122号，面积为68.54平方米所有权人为杨志君的楼房归梁桂莲所有，该楼房的剩余房屋贷款由梁桂莲负责偿还，梁桂莲于2016年7月15日前一次性返给杨志君房屋折价款12.5万元。该调解书生效后，杨志君又偿还了该房屋的贷款61658.08元，缴纳了2016年2月至12月物业费及电梯费1130.8元，故一审法院判决梁桂莲给付杨志君2016年2月至2019年9月房屋贷款61658.08元、2016年2月至12月房屋物业费及电梯费1130.80元并无不当。综上所述，梁桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案由错误，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由梁桂莲负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年九月二十五日书记员 马琳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终487号上诉人（原审原告）：蒋媛媛，女，1977年11月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付宝全，男，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马艳芬，吉林润云律师事务所律师。上诉人蒋媛媛、刘志坚因与被上诉人付宝全确认合同效力纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蒋媛媛、刘志坚于2020年8月31日向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请。本院认为，上诉人蒋媛媛、刘志坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初234号民事判决；二、准许蒋媛媛、刘志坚撤回起诉。一审案件受理费1525元减半收取762.5元，由上诉人蒋媛媛、刘志坚负担；二审案件受理费3050元减半收取1525元，由上诉人蒋媛媛、刘志坚负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年九月八日书记员  宋晓宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2112号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：王辉，男，1982年4月7日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告王辉物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2438号之一 申请执行人：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许令纪，职务:该公司总经理。 被执行人：周全，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州市芗城区人和汽车服务有限公司与被执行人周全合同纠纷一案，申请执行的款项为3150元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：潘兰英，女，汉族，1966年2月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告潘兰英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告潘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款64545.64元及违约金（以64545.64元为基数，自2020年6月1日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告潘兰英承担。 二、被告潘兰英未答辩。 本院查明的事实 一、2018年11月5日，被告潘兰英因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001340），保险单载明：投保人潘兰英；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额105000元；保险金额为116111.48元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年11月13日，被告潘兰英与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额105000元；贷款期限自2018年11月13日至2021年11月12日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年11月13日，农行青山湖支行将105000元支付至被告潘兰英用以签约的结算账户内。被告从2020年4月30日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年6月1日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息64545.64元给农行青山湖支行。2020年6月1日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款64545.64元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款64545.64元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘兰英于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款64545.64元和律师费1000元，并支付违约金（以64545.64元为基数，自2020年6月1日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告潘兰英负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3505号上诉人（原审原告）：田利萍，女，1983年5月13日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵金奎，男，1985年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人田利萍与被上诉人赵金奎合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人田利萍撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月二十九日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21911号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人吴梅英，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15192号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金144202.72元、账单分期手续费881.55元、现金分期手续费3612.5元、杂费10元及利息22700.91元；返还诉讼费3400.11元并承担本案执行费2709元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴梅英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1128号申请执行人：戴国诗，男，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴国诗与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴国诗与被执行人徐冬达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区社会保险事务中心的退休工资偿还本案债务。本院依法作出扣划被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴国诗与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年九月十一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执794号申请执行人:山西平定某股份有限公司。被执行人：阳泉市某服务有限公司。被执行人：阳泉市某制造有限公司。被执行人：郝某某，女，1965年9月6日生，汉族，现住平定县。被执行人：郝某某1，男，1959年6月19日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，男，1970年12月30日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：郝某某2，女，1972年10月31日生，汉族，现住阳泉市郊区。本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人阳泉市某服务有限公司、阳泉市某制造有限公司、郝某某、郝某某1、王某某、郝某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处作出的（2020）晋阳平证经字第631号执行证书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款13790000元及截止2020年8月31日的利息、罚息计3198439.45元，2020年8月31日以后的全部贷款清偿之日止的利息、罚息顺延至借款归清之日，交纳本案执行费84388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉市某服务有限公司、阳泉市某制造有限公司、郝某某、郝某某1、王某某、郝某某2银行存款17072827.45元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某服务有限公司、阳泉市某制造有限公司、郝某某、郝某某1、王某某、郝某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某服务有限公司、阳泉市某制造有限公司、郝某某、郝某某1、王某某、郝某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓勇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢361号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：南充升新商混建材有限公司，住，住所地南充市河西乡万树村二社/div> 法定代表人：周彩云，该公司董事长。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周彩云，女，汉族，1985年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗男，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行南充升新商混建材有限公司、周连新、周彩云、罗男金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3521号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结本案执行。 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈荷宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3485号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1964年10月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区唐镇；2018年8月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处罚款人民币500元；2020年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。辩护人王磊，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4715号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁绍国、王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年10月至2018年8月间，被告人张某某以帮助被害人王某某在上海富啸投资管理有限公司进行投资理财为由，骗得被害人王某某人民币42万元归个人使用。案发前，由陈某1帮助归还人民币17万元。2、2018年3月至2019年8月间,被告人张某某虚构自己要投资理财、承包工程、需要花钱捞人等理由，以借为名骗得被害人高某某人民币120.7万元归个人使用。3、2019年4月，被告人张某某收取被害人肖某某钱款帮忙打听能否让肖的女儿入读上海市航空服务学校，得知没办法办成。同年7月，张某某明知肖的女儿成绩无法达到入学标准且其亦无能力帮助入学，仍以能够帮助入学让校长预留名额等理由，骗得肖某某人民币3万元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且数额特别巨大；被告人张某某到案后能够如实供述罪行，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见，但认为在公诉机关指控的第2节中，被告人张某某有经济能力，公诉机关认定的虚构借款理由存疑，且被告人张某某将所得钱款用于购房等，故对该节指控犯罪金额存疑。经审理查明：1、2015年10月至2018年8月间，被告人张某某谎称帮助被害人王某某在上海富啸投资管理有限公司进行投资理财为由，骗得被害人王某某人民币42万元归个人使用。案发前，被告人张某某在陈某1的帮助下已归还被害人王某某人民币17万元。2、2018年3月至2019年8月间,被告人张某某谎称自己要投资理财、承包工程、需要花钱捞人等理由，以借为名，骗得被害人高某某人民币120.7万元归个人使用。3、2019年4月，被告人张某某收取被害人肖某某钱款帮忙打听能否让肖的女儿入读上海市航空服务学校，得知没办法办成。同年7月，张某某明知肖的女儿成绩无法达到入学标准且其亦无能力帮助入学，仍以能够帮助入学让校长预留名额等理由，骗得肖某某人民币3万元。2020年2月10日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述主要罪行，直至公诉机关审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人王某某、高某某、肖某某的陈述笔录，证人陈某1、周某、凌某、陈2、朱某、李某某等人的证言笔录，相关微信聊天记录、收条、协议、相关转账记录、企业信息、交易合同、产权交易证、借条等书证，案发经过及110事件单登记簿、户籍资料及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张某某的辩护人当庭提出的辩护意见，经查，被害人高某某的陈述笔录证实了被告人张某某虚构借款事由以借为名诈骗其人民币120.7万元的事实，有关借条、微信转账记录印证了上述相关事实，且被告人张某某亦曾供认在案，足以认定被告人张某某诈骗被害人高某某人民币120.7万元的事实；此外，被告人张某某有无经济能力以及赃款的用途等均不影响本案的认定，综上，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人张某某可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的犯罪所得，应予追缴或者责令退赔，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2031年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某的犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  邬春梅人民陪审员  茅自雄二〇二〇年九月三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宝日希勒能源有限公司。法定代表人：王国旺，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿江，男，1959年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人神华宝日希勒能源有限公司（以下简称宝日希勒公司）因与被申请人王殿江劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝日希勒公司虽主张王殿江在案涉《执行和解协议》签订、履行后，无权向其主张诉争最低生活保障及经济损失，但案涉《执行和解协议》主要针对的是王殿江2015年8月前的工资保障问题，且该协议确定的金额低于王殿江在该期间的应得部分，故在上述协议未明确写明王殿江放弃2015年8月之后的工资保障情形下，不能依据该协议第六条和相关注明内容，作出对王殿江不利的解释或认定。另外，王殿江主张的诉争最低生活保障是其依法享有的权利，宝日希勒公司作为用人单位应当及时给付。据此，二审判令宝日希勒公司向王殿江支付最低生活保障60880元及经济损失1000元，符合本案事实和法律规定，并无不当。综上，宝日希勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神华宝日希勒能源有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执778号之二 申请执行人:陈典成，男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:梁国杰，男，汉族，1995年11月26日出生，住广东省封开县。 被执行人:唐彪华，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人:陈国锋，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人陈典成与被执行人梁国杰、唐彪华、陈国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1567号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：限被执行人梁国杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金98000元及利息（利息从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）给申请执行人陈典成；被执行人唐彪华、陈国锋对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2300元，由被执行人梁国杰、唐彪华、陈国锋共同负担。因被执行人梁国杰、唐彪华、陈国锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈典成向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人唐彪华、陈国锋有银行存款合计8542.51元，本院已扣划8542.51元，扣缴申请执行费1370元后余7172.51元，已支付给申请执行人。 查明被执行人唐彪华有海马牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022）年7月8日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托封开县人民法院调查被执行人梁国杰的不动产信息、委托云浮市云城区人民法院调查被执行人陈国峰的不动产信息，但均反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、车辆（该存款扣划回，并已支付给申请执行人及支付本案的执行费；车辆去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执778号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1184号 申请执行人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：新疆哈密市宝丰建材市场号门面。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰负责人，住哈密市。被执行人：衡建超，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3741号民事判决书，即申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人衡建超买卖合同纠纷一案，申请执行标的91956元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2020）青2823刑初12号   公诉机关天峻县人民检察院。   被告人闫洪喜，男，汉族，1954年7月出生，小学一年级文化程度，江苏省徐州市人，捕前住青海省西宁市。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，经天峻县人民检察院批准,同年7月14日依法执行逮捕。现羁押于天峻县看守所。   辩护人叶顺，天峻县法律援助中心律师。   辩护人切毛措，天峻县法律援助中心律师。   天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控的被告人闫洪喜涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人闫洪喜及其辩护人叶顺、切毛措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天峻县人民检察院起诉书指控，2020年5月9日晚，被告人闫洪喜在315国道天峻县关角山五矿二十三冶项目部附近，使用扳手和水果刀，从停放在西察高速关角山段工地上的一辆黄色“卡特”挖掘机上，盗窃挖掘323DL显示器1个、发动机电脑版1个、主机电脑板1个、高压共轨1个、主机电脑板的铁盖子1块，后驾车逃离现场。2020年7月1日，被告闫洪喜被公安机关抓获归案。赃物已从被告人闫洪喜家中地下室内起获并扣押。天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书证实，以上被盗窃物品价值人民币69946.09元。案发后，被告人闫洪喜的近亲属代其对被害人田某进行了民事赔偿，犯罪行为获得谅解。公诉机关认为，被告人闫洪喜以非法占有为目的，秘密窃取他人挖掘机的电脑板等零部件，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人闫洪喜的刑事责任。认为被告人闫洪喜认罪认罚，积极赔偿被害人田某损失，依法可以从宽处理。   被告人闫洪喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。其辩护人辩护称对公诉机关指控的被告人闫洪喜犯盗窃罪事实不持异议。被告人闫洪喜在案发后，其亲属积极赔偿被害人损失，得到谅解，其认罪认罚具有一定的悔罪表现，请求法庭依法对被告人适用缓刑处罚。   经审理查明，2020年5月9日晚，被告人闫洪喜在315国道天峻县关角山五矿二十三冶项目部附近找活时，看见停放在西察高速关角山段工地上的一辆黄色“卡特”挖掘机无人看管，便使用扳手和水果刀，从该挖掘机上，盗窃挖掘323DL显示器1个、发动机电脑版1个、主机电脑板1个、高压共轨1个、主机电脑板的铁盖子1块，后驾车逃离现场。2020年7月1日，被告闫洪喜被公安机关抓获归案。赃物已从被告人闫洪喜家中地下室内起获并扣押。天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书证实，以上被盗窃物品价值人民币69946.09元。另查明，被告人闫洪喜已经赔偿被害人田某经济损失96000元。   以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：   1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、辨认、搜查、提取等笔录；赔偿协议书及谅解书各一份。   以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人的供述能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人闫洪喜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人挖掘机的电脑板等零部件，侵犯了公私财产的所有权，数额巨大已构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人闫洪喜案发后认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，依法建议对被告人闫洪喜从宽处理的建议本院予以采纳。庭审中辩护人认为被告人归案后，认罪态度较好，被告人闫洪喜的近亲属代其对被害人田某进行了民事赔偿，犯罪行为获得谅解。依法从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人闫洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓期四年，并处罚金3000元；   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   二、银白色电脑板1个、铁钢板1辆、电脑板1个、挖掘机零部件1个、显示屏1个依法返还被害人田某；涉案车辆车牌号为×××银白色皮卡车一辆，因公诉机关未向法庭提交该车辆的所有权手续及信息，本院无法确认该车系被告人闫洪喜所有，且被告人盗窃行为是临时起意，主观上并不存在驾驶车辆以盗窃为目的而作为交通工具使用，故为了不造成他人财产权益受到损害，该皮卡车应依法返还给被告人闫洪喜。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 达措吉   审判员 洛 洛   人民陪审员 本太加     二〇二〇年九月二十二日   书记员 羊旦吉
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终5037号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谢琪俊，男，汉族，1983年4月20日出生，住文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，汉族，1969年10月3日出生，住文成县。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：文成县苔湖新区一期CE小区业主委员会，住所地：文成县大峃镇苔湖新区****。 负责人：周月仁，业委会主任。 上诉人谢琪俊与被上诉人文成县苔湖新区一期CE小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2019）浙0328民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢琪俊于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢琪俊在本案审理期间以双方自行和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢琪俊撤回上诉。 二审案件受理费4488元，减半收取2244元，由谢琪俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘光林 审 判 员 杨宗波 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 姜岳良 书 记 员 李**程
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更632号罪犯刘丞，男，1994年4月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市岚山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）岚刑初字第13号刑事判决，以被告人刘丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更666号刑事裁定，对罪犯刘丞减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更116号刑事裁定，对罪犯刘丞减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘丞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘丞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘丞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丞确有悔改表现，符合减刑条件。该因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且未全部履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3139号 原告：赵忠信，男，1952年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘迎亮，男，1979年3月20日出生，汉族，其他情况不详。原告赵忠信与被告刘迎亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵忠信到庭参加诉讼，被告刘迎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵忠信向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款40000元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40000元，因被告偿还贷款，于2019年4月23日出具一份欠条，其载明于2020年5月1日还清欠款。但被告未履行支付欠款义务，经多次催要，被告至今未付，为维护合法权益，诉至法院，依法判决。被告刘迎亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月23日，被告刘迎亮向原告赵忠信出具一份欠条，主要载明“本人刘迎亮尚欠赵忠信贷款人民币40000（肆万圆正）本人答应于2020年5月1日还清”，因此款至今未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘迎亮向原告赵忠信欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，故原告赵忠信提出的40000元由被告刘迎亮支付的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘迎亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迎亮于本判决生效之日起三日内支付原告赵忠信欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘迎亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张       欣
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2085号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初878号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初878号案件受理费1070元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特94号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，住所地甘肃省庆城县，系该公司员工。申请人：赵小军，男，成年人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月10日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、赵小军关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、赵小军物业合同纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人赵小军向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费893元，2020年9月8日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、赵小军于2020年9月8日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月九日书记员 张彦彦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1487号之二申请执行人:烟台中泰置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：李林才，总经理。被执行人：高广运，男，汉族，住山东省章丘市。被执行人：牛丽学，女，汉族，住同上。烟台中泰置业有限公司与高广运、牛丽学民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1286号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的29243775.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控出被执行人牛丽学车辆，申请执行人申请不查封。线上未再查询出被执行人可供执行财产线索。通过线下调查也未查出被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月25日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年九月三十日书记员  孙永泉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初93号原告：和某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬某，经世律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡红苹果如家宾馆。经营者：李某1。被告：李某2，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某1（系李某2儿子），现住内蒙古自治区通辽市。原告和某与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡红苹果如家宾馆侵害商标权一案，本院于2020年8月11日立案。原告和某于2020年9月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许和某撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告和某负担。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月二十四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13687号 原告：祝一华，女，1969年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被告：蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝一华与被告蒋亦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告祝一华及其委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼。被告蒋亦峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70万元，并支付原告自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月21日，被告因还贷需要向原告借款150万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。此后被告陆续偿还部分款项及支付利息。到2015年2月20日，双方经结算还有本金70万未偿还，被告收回原借条，重新向原告出具借款70万元的借条，双方口头约定利息2%，此后被告共计支付利息25万元整。剩余款项经原告多次催讨，被告均未归还。 被告蒋亦峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录、户口本、录音光盘及录音摘要等证据材料，拟证明被告借款的事实。被告蒋亦峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷业务往来。2013年10月21日，原告通过其丈夫的账户向被告转账交付款项1500000元。后被告陆续归还了部分借款。2015年2月20日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款700000元。后被告通过转账交付款项共计250000元，剩余款项经原告多次催讨，被告均认欠不付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因双方在借条中并未约定利息，原告亦未提交其他证明双方之间对利息有明确约定的证据，故应视为双方对该借款没有约定利息，被告在出具借条之后归还的款项应作为本金予以抵扣。被告尚欠原告借款本金450000元，由原告提交证据及陈述为证，被告理应承担归还本金并赔偿利息损失的民事法律责任。被告蒋亦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋亦峰应归还原告祝一华借款本金450000元，并支付该款自2020年8月19日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告祝一华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告祝一华负担1929元，被告蒋亦峰负担3471元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何姬媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初940号之一 原告：浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地浙江省金华市 兰溪经济开发区（兰江街道曙光路10号）。 法定代表人：章飞，总经理。 诉讼代表人：浙江圣宏迪金属科技有限公司破产管理人。 负责人：胡建其。 委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。 被告：浙江百金机床制造有限公司，住所地浙江省金华市兰 溪经济开发区创业大道13号。 法定代表人：王富祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 本院在审理原告浙江圣宏迪金属科技有限公司与被告浙江百 金机床制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告以其与被告 已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告浙江百金机床制造 有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江圣宏迪金属科技有限公司撤回对被告浙江百金 2- 机床制造有限公司的起诉。 本案案件受理费4169元（已减半收取），由原告浙江圣宏迪 金属科技有限公司负担。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 潘 望
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初454号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴俊杰，男，1997年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人吴俊杰犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日23时许，被告人吴俊杰在福州市晋安区火车站新天地网吧三楼楼梯口处，趁被害人杨某熟睡之际，将其裤子右侧口袋内的一部手机盗走（ＶＩＶＯＸ27手机，型号Ｖ1829Ｔ），后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为人民币1989元。2020年4月29日11时许，公安机关民警抓获被告人吴俊杰，吴俊杰到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1989元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴俊杰有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证扣押物品文件清单、返还物品文件清单、到案经过、人员档案、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、被害人杨某的陈述、被告人吴俊杰的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2020］162号关于移动电话机的价格认定结论书等证据证实。 被告人吴俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴俊杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴俊杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 游夏叶 书 记 员 俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4074号原告:周华清，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:灵璧鑫程驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北十里开发区，统一社会信用代码91341323083678633F（1-1）。法定代表人：王华淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告:李刚，男，1972年4月22日出生，汉族，安徽省宿州市泗县号。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告周华清与被告灵璧鑫程驾驶员培训学校有限公司、李刚合同纠纷一案中，因原告周华清经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费958元，由周华清负担。审判员  丁克武二〇二〇年九月十四日书记员  梁巍妹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终39号 上诉人（原审被告）：四川顺生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区文化路******，统一社会信用代码：915113003093730241。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广元市广大建材有限公司。住所地。住所地：四川省广元市利州区大石镇，信用代码：915108025534694824。 法定代表人：王礼明，系该公司执行董事。 上诉人四川顺生建筑工程有限责任公司因与被上诉人广元市广大建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。 四川顺生建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1576号民事裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人和被上诉人之间不存在任何合同关系，无论是买卖合同的签订还是其他人以上诉人公司的名义下欠混泥土货款皆非上诉人公司行为，所谓的合同约定管辖不存在，应当以被告所在地确定管辖，即由上诉人所在地四川省南充市顺庆区的人民法院管辖，四川省广元市利州区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方于2015年11月3日签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同第十二条明确约定“双方在履行合同中如发生争议，应及时友好协商解决，协商不成时，向乙方（广元市广大建材有限公司）人民法院提起诉讼”，该合同约定的解决纠纷方式未违反级别管辖和专属管辖的规定，广元市广大建材有限公司住所地在广元市利州区大石镇，依据双方约定向广元市利州区人民法院提起诉讼，依据前述规定，原审法院对本案具有管辖权。四川顺生建筑工程有限责任公司在上诉申请中否认案涉合同的真实性，认为双方之间不存在任何合同约定管辖，案涉合同是否真实的问题需要进入实体审理方能确定，在本案中不予处理。一审法院裁定驳回四川顺生建筑工程有限责任公司管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终978号上诉人（原审被告）：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：袁赞玲，总经理。上诉人（原审被告）：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李素，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人因新增资本认购纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10166号                            案由                       保险纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。                                           被告                       被告:吴红芳,女,1983年7月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额40071.91元及违约金(40071.91为基数,自2014年12月24日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止);2.判令被告支付原告逾期保费2690.04元;3.判令被告支付原告律师费1500元;4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2014年8月5日被告向原告投保(保险标的系贷款发放的货币),要求原告为被告在中国农业银行(下称农业银行,该行位于合肥市包河区)的40000元贷款提供个人贷款保证保险, 原告接受投保签发保险单:(保单号:12594022600001499604),保1人作3款费缴纳方式为期缴,每月760元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共40000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月24日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金40071.91             元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。                                           被告答辩                       被告吴红芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供被告保单、代偿债务确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告吴红芳违约，应当承担民事责任，此外双方约定违约金过高，应予调整。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴红芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额40071.91元以及违约金（以40071.91为基数，自2014年12月24日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款的1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，至款项实际付清时止）、逾期保费2690.04元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1024元由原告负担124元，被告负担900元；公告费800元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  束从晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3584号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：金微，女，1972年03月07日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：丁大勇，男，1969年02月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金微、丁大勇名下银行存款378,250.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金微、丁大勇银行存款378,250.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,411元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1412号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2431号之一 申请执行人：福建龙益农业生产资料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人邱振炎，职务：总经理。 被执行人：赖志贤，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人福建龙益农业生产资料有限公司与被执行人赖志贤买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为15000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉