wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9158号原告：阳德胜，男，1986年2月2日出生，汉族，住凯里市。被告：江国涛，男，1999年10月2日出生，汉族，户籍地：镇远县。原告阳德胜与被告江国涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳德胜到庭参加诉讼，被告江国涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳德胜向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付原告房屋租金、水电费、违约金和各项违约条款费用，共计2317.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方在2020年3月14日签订房屋租赁合同后，被告经常以各种理由不按合同规定时间交付租金、水电费和押金，在交付2020年5月25日至6月25日租金、已使用水电费和押金时，经多次通知被告，被告还是以各种理由往后拖延交付时间，最后因沟通无果后按合同规定起诉至贵院。违约如下：1.违反合同规定第二条，未按规定时间交付租金与水电，合计552元；2.违反合同规定第十条，未提前十五日通知甲方退房，到2020年6月20日与被告沟通后才告诉甲方，违约金300元；3.违反合同规定第九条，禁止在墙上粘贴挂勾，3处赔偿清理费150元；4.违反合同规定第十五条，退房屋时未退还防盗门钥匙与大门解锁钥匙，赔偿140元；5.违反合同规定第十五条，未支付扫家费120元；6.违反合同规定第十五条，未到承诺租房时间至2021年2月25日，扣除押金1000元（被告未交）；7.2020年5月30日至2020年6月20日已使用水电费合计55.5元；8.违反合同规定第十六条，本案诉讼费由被告承担。被告江国涛在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，阳德胜作为甲方与乙方江国涛签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将位于凯里市的房屋出租给乙方使用，租金为450元／月；水费5元／吨，电费1.5元／度，押金1000元；禁止在墙上、门上、窗户上粘贴挂钩、贴带有粘连性物品、定钉子、打孔，否则退租时乙方需支付50元／处清理费和维修费；乙方退租房屋时，应提前15天通知甲方，否则退租时乙方需支付甲方违约金300元，并退还大门解锁钥匙和防盗门钥匙，交清租金、水电费和相关赔偿费；乙方在退房时需退还防盗门钥匙及一楼大门解锁钥匙，如有掉落，需支付120元更换锁芯；乙方退房时需支付甲方120元扫家费；……”合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，阳德胜将房屋交付给江国涛居住使用。江国涛按约向阳德胜支付了房屋租金。2020年6月20日，江国涛搬离涉案房屋，并告知阳德胜钥匙放在涉案房屋内。另查明，江国涛于2020年2月23日支付租金450元，同年4月2日支付450元，同年5月23日支付579元，共计1479元。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告欠付租金450元的诉请，庭审中，原告陈述被告已分三次交纳房屋租金共计1479元，而被告使用房屋共计3个月零6天，租金应为1440元，被告所交纳的房屋租金已超过实际产生的租金，且原告对其主张被告欠付5月26日至6月26日期间的租金无证据证明，故原告依法应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张违约金300元，根据原、被告双方签订的合同约定，被告退房时应提前15日通知原告，否则需支付原告违约金300元。被告未提前在15日之前告知原告退房，存在违约行为，据此，被告应承担向原告支付违约金300元的合同义务。原告的该项诉请于约有据，本院予以支持。关于原告主张的卫生清理费120元，合同中对退房时承租方应支付扫家费即卫生清理费120元，原告的该项诉请于约有据，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的水费、电费，原告仅提供水表及电表的照片用以证明被告欠付水电费的事实，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告欠付水电费的事实，其对此应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于墙面清理费及防盗门更换锁芯门禁卡费的问题，原告提供的挂钩图片并不能证明该挂钩系被告所粘贴，被告在退房时已告知原告钥匙放在涉案房屋内，而原告亦没有提交其更换锁芯及门禁卡的相关证据予以证明，原告依法应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告补交押金1000元，押金是一方当事人将一定的费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，该押金应于合同签订时交纳，而现涉案合同已不能继续履行，押金已没有补交的必要和意义，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国涛于本判决生效之日起10日内支付原告阳德胜违约金300元。二、被告江国涛于本判决生效之日起10日内支付原告阳德胜卫生清理费120元。三、驳回原告阳德胜的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江国涛负担，此款原告阳德胜已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年九月三十日书记员  王 滢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1444号之一申请人：王婷,女,汉族1971年12月20日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：史海玉，曾用名史应红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王婷与史海玉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向史海玉发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人史海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王婷在芜湖市中级人民法院处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人史海玉在芜湖中级人民法院处收612086.5元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  戴浩然
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执717号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人高军军，男，1979年9月8日出生，汉族，住志丹县。 被执行人谢梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住志丹县。 被执行人谢永飞，男，1976年5月9日出生，汉族，住志丹县。 被执行人王霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高军军、谢梅、谢永飞、王霞借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0625民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行要求：1、被告高军军、谢梅、谢永飞、王霞向申请执行人志丹县农村信用合作联社履行借款本金256500元及利息；2、案件受理费2575元及执行费由被执行人高军军、谢梅、谢永飞、王霞负担。本院审查后依法予以受理。 本案执行过程中，经查被执行人王霞在志丹县灵皇地台二期有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王霞在志丹县灵皇地台房产一套，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 涛
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2296号原告：杨志铭，男，1988年6月30日生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。法定代表人：云现波，该公司董事长。原告杨志铭诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志铭撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告杨志铭负担。审判员  王志连二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 灵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2441号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐小芳，成年，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋海艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3153号原告：张宝常，男，1963年3月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杜春华，男，现住葫芦岛市连山区。被告：徐海虹，女，现住葫芦岛市连山区。原告张宝常诉被告杜春华、徐海虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告张宝常向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付拖欠的工资7500元，利息从2019年12月18日起，按同期中国人民银行最高贷款利率计算至付清止。2.被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2019年10月，两被告找原告在葫芦岛北港建昌飞地产业园做打地面工作。2019年11月份，两被告带原告到北京顺义区院做瓦工打地面工作。以上两次工作完成后，至今还有7500元工资没有支付，原告一直索要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张宝常的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 颖
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘13执993号之一申请执行人：龚彪，男，汉族，1988年10月16日出生，住娄底市娄星区。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被执行人:湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地：涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被执行人：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住涟源市。申请执行人龚彪与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘民终66号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认如下：一、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙本金7625.2138万元及利息（利息以7625.2138万元为基数，按年利率24%计息，自2015年1月27日起计算至给付之日止）；二、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙利息425.3137万元，案件执行费112400元由被申请人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄负担。2019年11月12日龚梦龙与龚彪签订了债权转让合同，该合同明确将（2019）湘民终66号民事判决书龚梦龙所享有的债权中的本金4500万元债务及利息（2020年6月12日起按月利率2.4%计算）转让给申请执行人龚彪。2019年11月25日龚梦龙以短信通知被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄债权转让。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人龚彪于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案执行，并向被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，但房产均抵押在华融国际信托有限责任公司，暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索。2020年9月1日，湖南长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01破申26号民事裁定书，裁定受理深圳永丰装饰工程有限公司对湖南中茂房地产开发有限公司提出的破产清算申请。2020年9月30日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄目前没有其他可供执行的财产,申请执行人龚彪也不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人龚彪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 林审判员 杨文模审判员 肖 勇二〇二〇年九月二十九日书记员王礼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3092号申请执行人陕西省榆林市定边县某某村民委员会。法定代表人李某某，系改村村主任。被执行人安某某，男，汉族申请执行人陕西省榆林市定边县某某村民委员会与被执行人安某某农村建房施工纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初273号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人安某某偿还申请执行人陕西省榆林市定边县某某村民委员会欠款10737元，并承担案件受理费177元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，予以撤回执行，执行费60元由被执行人安某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3092号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力审判员  周立军二〇二〇年九月十四日书记员  马潇阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6660号原告：李开琴，女，1977年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区邢集办事处邢集镇程庄村东汪庄村民组**，身份证号码：413************229。委托诉讼代理人：陈洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李福才，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇银源工业区元宝塑料厂，身份证号码：452************155。被告：陈伟琴，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码：442************778。原告李开琴与被告李福才、陈伟琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开琴及其委托诉讼代理人罗锦锋、被告李福才到庭参加诉讼。被告陈伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性性支付货款90618元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清远市清城区******清远市营富再生资源工业园区********从事物资再生资源利用工作，主要经营塑料销售。被告从2016年开始至2018年12月14日止，一直在原告处购买塑料。经原、被告双方于2018年12月14日结算，被告欠原告货款390618元。当时，被告并向原告出具一份欠条，欠条约定被告欠原告货款390618元，以此单为准，货单作废，每月支付50000元正。当时被告把所有货单收回。被告从出具欠条之日起至现在只向原告支付了货款300000元，剩余90618元货款没向原告支付，被告己实际违约。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余的货款，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告李福才答辩称，对原告起诉的款项及事实理由无异议，对原告的利息请求亦无异议。由于被告陈伟琴没有到庭，资金在被告陈伟琴手上，本人无法还款。被告陈伟琴没有提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。庭审中，被告李福才陈述，其与被告陈伟琴为合伙关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告向原告购买塑料后，于2018年12月14日向原告立下欠条，确认欠原告货款390618元，并承诺每月支付50000元。但两被告仅支付了300000元，未按约定完全履行付款义务，已构成违约。对余款90618元未付，被告李福才亦无异议。因此，对原告主张两被告支付剩余货款90618元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至付清货款之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福才、陈伟琴应于本判决生效之日起七日内支付货款90618元及利息（利息以本金90618元为基数，从2020年6月22日起按月利率2%计算至全额偿还之日止）给原告李开琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1033元，由被告李福才、陈伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年九月二十二日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更643号 罪犯王流文，男，1981年10月23日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2013年6月3日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2014年9月29日作出（2014）罗刑初字第204号刑事判决，认定被告人王流文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，责令退赔被害人经济损失54468元。罪犯王流文于2014年10月22日入监服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）闽09刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月11日起至2026年4月10日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王流文系累犯，减刑后曾五次违反监规被扣100分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王流文考核期间获得5个表扬。本次缴纳罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王流文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，仅履行原判少部分财产刑，服刑期间又多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王流文减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年2月11日起至2025年12月26日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2915号原告：宋柱玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。被告：潘辉辉，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城****，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，总经理委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告宋柱玲与被告潘辉辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柱玲委托诉讼代理人陈孝东、被告平安财保石家庄支公司委托诉讼代理人宗兆发到庭参加诉讼，被告潘辉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋柱玲向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计30,565.1元，其中医疗费28,705.1元（医疗费38,705.1元，扣减交强险10,000元）、伙食补助费510元、营养费1,350元。事实与理由：2019年11月30日12时38分许被告潘辉辉驾驶冀Ａ×××**号重型非载货专项作业车沿薛城区沙沟镇南常东西路由西向东行驶至省道352南侧薛城区沙沟镇南常东西路超车时与同方向在前行驶的原告驾驶的电动三轮车发生剐蹭，两车损坏的事故。事故发生后经薛城区交警队出警并出具事故认定，认定被告负事故的全部责任。第二被告系涉案车辆所投保商业险的保险公司，其首先应当在保险限额内先行承担赔偿责任。事故发生后原告在薛城区人民法院提起诉讼，原告与本案中的交强险保险公司利宝财产保险公司达成和解协议，但对于商业险部分未能进行赔偿。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告平安财保石家庄支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保商业三者险100万元且不计免赔，在原告举证证明本次事故属于交通事故且驾驶证、行驶证等证件真实有效的前提下，在交强险保险公司承担责任后，不足部分由我公司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不承担。被告潘辉辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月30日12时38分许，被告潘辉辉驾驶冀Ａ×××**号重型非载货车专项作业车沿薛城区沙沟镇南常东西路由西向东行驶至省道352南侧薛城区沙沟镇南常东西路处超车时，与同方向在前行驶的原告宋柱玲驾驶的电动三轮车发生剐蹭，致宋柱玲受伤、两车损坏的事实。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告潘辉辉承担事故的全部责任，原告宋柱玲无责任。涉案车辆在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告平安财保石家庄支公司投保了商业三险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告宋柱玲伤后先后被送往薛城区人民医院、枣庄市立医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤、右侧肩袖损伤、××等。共计住院治疗17天，支付医疗费38,705.1元。2020年3月9日原告委托枣庄正平司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2020年3月22日作出枣正平司鉴所[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋柱玲的伤残等级评定为十级。伤后护理期建议为60-90日，营养期建议为30-60日。原告宋柱玲于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿各项损失81,000元，2020年6月19日本院作出（2020）鲁0403民初100号民事调解书，利宝保险有限公司石家庄中心支公司支付宋柱玲81,000元。本院认为，被告潘辉辉驾驶机动车与原告宋柱玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告宋柱玲受伤，被告潘辉辉承担事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在平安财保石家庄支公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期。根据法律规定，原告的合理损失应先由利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保石家庄支公司按照保险合同约定予以赔偿。利宝保险有限公司石家庄中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，原告剩余的医疗费用应由被告平安财保石家庄支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费28,705.1元、营养费1,350元（45天*30元/天），并提交住院病案、鉴定意见书等证据证实，本院予以支持。原告伤后住院17天，故对其主张的住院伙食补助费510元（17天*30元/天）本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，支付原告宋柱玲各项损失共计30,565.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋柱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取282元，由原告宋柱玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝丽华二〇二〇年九月十八日书记员  刘宝键
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1089号申请执行人：孙代菊，女，生于1966年12月8日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。统一社会信用代码：9151170268237843X3。法定代表人：刘丹枫。申请执行人孙代菊与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙代菊向本院申请强制执行，执行标的额为66216.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区双龙镇重石村（东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人孙代菊，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  万利娟书 记 员  符华琼
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更263号罪犯朱云亮，男，1994年5月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)甘01刑初167号刑事判决，以被告人朱云亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱云亮自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯朱云亮确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯朱云亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱云亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯朱云亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月25日起至2026年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5004号 原告：王金亮，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：新乡市建筑集团有限责任公司，住所地：河南省新乡市东干道**。 法定代表人：和福太，经理。 被告：黄茂凯，男，1978年8月3日出生，汉族，职工，住河南省新乡市长垣县。 原告王金亮与被告新乡市建筑集团有限责任公司、黄茂凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王金亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金亮与被告新乡市建筑集团有限责任公司、黄茂凯劳务合同纠纷一的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金亮撤诉。 案件受理费324.1元，由原告王金亮承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范星月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7083号 原告:梁逍遥，女，1985年8月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 被告：广西文晟园林工程有限公司，住所地:南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团5号楼B座B-501号，统一社会信用代码：91450100MA5NH41A9F。 法定代表人：钟坤澄。 被告:张洪，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年8月7日。 待裁事项：原告梁逍遥申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：诉讼费177元，由原告梁逍遥负担。 审  判  员  李 寒 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  陈俊超 （兼）书记员  陈俊超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2353号 原告：赣州因特信息技术服务有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣大道**鹏欣水游城****，统一社会信用代码91360702MA3744J967。 法定代表人：刘珍珍，系该公司执行董事兼监事。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。 被告：黄平，男，汉族，1985年7月26日出生，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。 原告赣州因特信息技术服务有限责任公司与被告黄平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭，原告赣州因特信息技术服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赣州因特信息技术服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告赣州因特信息技术服务有限责任公司负担。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7471号申请执行人：高云，女，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中山河村****。被执行人：李雪权，男，1960年12月21日出生，汉族，，住上海市闵行区马桥镇旗忠村十一街坊**本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23430号民事判决，在执行高云与李雪权民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪权钱款人民币10,861.29元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年九月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2600号 原告：韩二香，女，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王培，女，汉族，农民，住东明县，系原告韩二香外孙女。 委托诉讼代理人：赵雪芳，女，汉族，农民，住东明县，系原告韩二香孙女。 被告：赵风海，男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：赵慧娜，女，汉族，农民，住山东省东明县，系被告赵风海女儿。 委托诉讼代理人：赵桂芳，女，汉族，农民，住山东省东明县，系被告赵风海女儿。 原告韩二香与被告赵风海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩二香及其委托诉讼代理人王培、赵雪芳，被告赵风海及其委托诉讼代理人赵慧娜、赵桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩二香提出诉讼请求称，1、依法判令被告赵风海赔偿原告韩二香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等各项经济损失11500元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由:2020年6月19日18时左右，原告与被告因为高墙村东北地沟渠南边沟岗归谁所有的问题发生矛盾，之后两人互相薅对方种的庄稼。接着被告与原告又在田地西边的南北土路上对骂的时候，被告将原告打歪在地，使原告受伤。经东明县公安局鉴定原告的伤情构成轻微伤。上诉事实己经东明县公安局《行政处罚决定书》东公(沙)行罚决字[2020]830号和东明县公安局《行政处罚决定书》东公(沙)行罚决字[2020]831号确认。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告赵风海辩称，事发前两、三天，被答辩人动手先薅了答辩人的庄稼，还在村里大骂，2020年6月19日下午两人同时下地干活，被答辩人在地北头提名大骂，答辩人回了几句，被答辩人用装了水的水瓶砸向答辩人的头部，接着口吐、挤推答辩人，答辩人出于正当防卫用手挡了一下，结果被答辩人就故意倒地不起。为此，被答辩人对这起纠纷的发生，自身有重大过错。被答辩人当时并没有伤，如果确实有伤民警当场就该把答辩人带走，而不是等过了第五天下午才让去了解情况。因此，被答辩人的伤是否是由答辩人造成的，答辩人对此存有异议。现场原告并没有伤，即使是轻微皮肤外伤，也没有住院的必要，住院治疗属原告自行扩大损失，与被告行为无因果关系，因住院产生的一切损失，均应由原告自行承担。综上，请求法院根据挑起事端的一方、双方的过错大小等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩二香与被告赵风海为同村居民，原、被告因高墙村东北地沟渠南边沟岗土地归谁使用的问题发生矛盾，原告韩二香先是薅了被告赵风海在争议土地上种的红薯，然后原告韩二香在争议的土地上种了高粱，被告赵风海又将原告韩二香种的高粱苗薅掉。2020年6月19日18时许，原告韩二香在沟岗上面骂是谁薅了她种的庄稼，被告赵风海在地南头接话，与原告韩二香对骂。之后，原告韩二香与被告赵风海在田地西边的南北土路上对骂，两人走近后，原告韩二香用手拿的塑料水壶朝被告赵风海身上砸了一下，被告赵风海将原告韩二香打歪在地上，造成原告韩二香受伤。经东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告韩二香的损伤构成轻微伤。2020年7月16日东明县公安局做出东公(沙)行罚决字[2020]830号《行政处罚决定书》，认定被告赵风海故意伤害的违法行为成立，给予被告赵风海行政拘留10日罚款700元的行政处罚。2020年7月16日东明县公安局做出东公(沙)行罚决字[2020]831号《行政处罚决定书》，认定原告韩二香侮辱的违法行为成立，给予原告韩二香罚款500元的行政处罚。原告韩二香受伤后于当天到东明县人民医院检查治疗，诊疗花费589元，救护车花费70元，并于当日入住东明县人民医院，入院诊断为：头部损伤、多处皮肤挫伤、糖尿病（2型）。住院至2020年6月29日，住院10天，住院医疗费6408.24元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原、被告因土地发生矛盾，互相薅对方种的庄稼，又相互对骂，被告赵风海将原告韩二香打歪在地，致原告韩二香受伤，经鉴定原告韩二香为轻微伤。原告韩二香的伤情系被告赵风海所致，对原告韩二香受到的伤害，被告赵风海具有一定过错，应承担一定责任。原告韩二香在争议土地没有经有关部门确权的情况下，先是薅了被告赵风海种的红薯；2020年6月19日，原告韩二香先是骂是谁薅了她种的庄稼，在对骂过程中又先是用塑料水壶朝被告赵风海身上砸了一下。事情的起因以及打架的发生主要是由原告韩二香引起,原告韩二香存在一定过错，对自身受到的伤害，应承担一定责任。综合全案情况，由被告赵风海承担50%的责任，原告韩二香承担50%的责任为宜。原告韩二香的经济损失包括：医疗费6997.24元，住院伙食补助费800元（80×10），护理费1000元（100×10），交通费（救护车费）70元，以上经济损失共计8867.24元。被告赵风海承担50%的责任，应赔偿原告韩二香4433.62元。原告韩二香主张40天的护理费，因无医嘱也无鉴定意见，本院不予支持，本院认定住院期间（10天）为护理期限。原告韩二香主张的营养费，因无医嘱也无鉴定意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵风海赔偿原告韩二香医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失4433.62元，于本判决生效后5日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费44元，由原告韩二香负担27元，被告赵风海负担17元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 爽
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执969号   申请执行人：李积强，身份号码×××，男，1989年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：陈发兰，身份号码×××，女，1990年10月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：卢世鹏，身份号码×××，男，1993年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李积强、陈发兰与被执行人卢世鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3860号民事调解书，被执行人卢世鹏应当于调解生效后十日内向李积强、陈发兰给付35900元，但被执行人卢世鹏未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月7日向被执行人卢世鹏送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人卢世鹏未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人卢世鹏的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人卢世鹏的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人卢世鹏一直未履行义务，本院2020年9月27日对被执行人卢世鹏发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人李积强、陈发兰、卢世鹏详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李积强、陈发兰对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李积强、陈发兰享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人卢世鹏暂无财产可供执行，申请执行人李积强、陈发兰申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢241号 申请执行人:四川汇达防水保温材料有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县界牌开发区，统一社会信用代码：9151112672320359X1。 法定代表人：张凡耀，总经理。 被执行人：雷超国，男，1956年2月24日生，汉族，住湖北省公安县。 我院在执行四川汇达防水保温材料有限公司与雷朝国买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的69500元与资金占用利息，执行费800元，经本院强制执行，执行到位7678.2元，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人雷超国有存款7678.2元，扣除我院收取的执行费800元，剩余6878.2元支付给申请执行人，雷超国无证券、无公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人雷超国无车辆；3.经向湖北房产部门查询，雷朝国与配偶共有房产，本案已查封；4.经传统调查，被执行人雷朝国有退休养老金，我院已对该银行账户进行冻结和锁定；6.冻结雷朝国在盐边县法院的应收执行款，因未执行到位，不具备提取条件。7.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，申请执行人对雷朝国与配偶共有房产暂不申请处置,无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市中级人民法院民事调解书（2014）攀民终字第174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周渝浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申28号再审申请人（原审原告）：双鸭山市北大食品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路东侧北段。法定代表人：李世元，该公司经理。被申请人（原审被告）：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园**楼201商服。法定代表人：陶振义，该公司执行董事兼总经理。再审申请人双鸭山市北大食品有限公司（以下简称北大食品）因与被申请人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司（以下简称奇特超市）买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北大食品申请再审称，2011年至2016年10月30日期间，申请人连续向奇特超市供货，奇特超市先后给申请人出具两份欠据。因奇特超市需要增值税发票，但申请人不具备一般纳税人资格，故由申请人的生产商内蒙古泰利达乳业有限公司代开发票，由于税务机关要求发票名称与供货商名称一致，所以后面的一张欠据标注有内蒙古泰利达乳业有限公司字样，但供货商编码130024始终没有改变，两份欠据的权利义务主体一致。本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，原审在奇特超市没有提交答辩状且未到庭提出异议的前提下，认定奇特超市于2018年1月3日出具的欠据不能排除北大食品存在债权转让的可能性错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及一百六十八条规定，北大食品不服一审判决，应当在该判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，北大食品在收到一审判决后，在法定上诉期限内无正当理由未依法提起上诉，现北大食品申请再审，有违两审终审的基本原则。且审查期间，北大食品提交的手机短信截图及证明，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。综上，北大食品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市北大食品有限公司的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年九月二十一日书记员 刘   轩   宁
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4069号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈楚娟，女，该公司员工。 被告：毛瑞平，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告毛瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1607元，减半收取为803.5元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2057号之一 申请执行人：朱小红，女，1974年8月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：吴淑琳，女，2000年10月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：吴某1，女，2008年7月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：吴某2，男，2011年10月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：吴杰云，男，1934年1月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：唐春楠，女，1931年4月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴芳，女，1984年8月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行朱小红、吴淑林、吴某1、吴某2、吴杰云、唐春楠与吴芳交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吴芳的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更448号罪犯刘永生，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年三月十一日作出（2018）内0404刑初37号刑事判决，以被告人刘永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年11月18日起至2020年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2019年9月考核期内累计记表扬2次（2019年2月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永生减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初511号原告：于红全，男，1979年9月23日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市新兴区。原告：朱丽丽，女，1985年1月24日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王小军，系黑龙江佳良律师事务所律师。被告：黑龙江省桃山水库管理处，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖大街。统一社会信用代码：12230900414330800M。法定代表人：王长春，该管理处处长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙蕾，黑龙江省桃山水库管理处法律顾问。委托诉讼代理人：蔡贵喜，黑龙江省桃山水库管理处副处长。原告于红全、朱丽丽诉被告黑龙江省桃山水库管理处生命权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红全及其委托诉讼代理人王小军、被告黑龙江省桃山水库管理处的委托诉讼代理人孙蕾、蔡贵喜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红全、朱丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告之女于淼救治费7727.37元；2.被告赔偿两原告交通（机票）费往返3000.00元；3.被告赔偿两原告之女于淼死亡赔偿金赔偿金30945.00元×20年=618900.00元；4.被告赔偿两原告之女于淼丧葬救助费6个月×5065.00元=30390.00元；5.被告赔偿两原告之女于淼处理丧事及诉讼期间市内交通费800.00元；6.本案诉讼费用由被告承担（共计660817.37元×40%=262326.94元）。事实与理由：2020年4月30日中午1时许，两原告之女于淼同另7个未成年人小孩前来水库边游玩，于淼不慎落入水中溺水，抢救无效死亡，死亡时间为2020年5月1日早3点47分，案发后，路人组织报案及施救，并没有被告桃山水库的管理人员在场，后报案桃山公安分局治安科，治安科进行现场勘查及调查同龄小孩，形成了该案非正常死亡的治安卷宗材料，被告作为水库的直接管理机构，其疏于管理，在坝上没有设置禁行及禁止下水的明显标志和标牌，案发后被告才设专人看护，之后，原告联系被告与其协商赔偿事宜，被告拒绝，故原告提起诉讼。被告黑龙江省桃山水库管理处的委托诉讼代理人辩称，原告之女于淼不幸溺亡属于意外事件，被告对该事件不存在主观过错，不存在侵权行为，于淼的死亡后果和被告之间并无法律上的因果关系，被告不应对于淼溺亡承担任何赔偿责任。理由如下：于淼发生意外溺亡的地点是桃山水库工程枢纽区，属于水利设施的范畴，不属于公共场所，并不对外开放，也不属于游客正常活动、通行场所，从于淼等八名学生抵达事故地点的路径看，并不是正常通行路径，八名学生翻越带锁的栏杆和防浪墙进入事发区域的，该处区域禁止行人通行和进入，桃山水库未向任何人收取费用，也未与任何人形成任何服务合同，因此不是承担安全保障义务的商法意义上的营业人，被告既不是侵权人，也不是违约人，理应无任何民事的行政或者其他责任，侵权责任法中的安全保障义务是针对经营性公共场所管理人的法定义务，故桃山水库不负有水面安全保障义务。于淼等一行八名学生均是初中生，在明知存在危险的情况下仍到水面玩耍，其主观上符合过于自信的过失，其行为属于侵权责任法上的自担风险行为，应自行承担相应的损害后果。且被告已经在枢纽区按照规定设有警示标志，提醒和警告市民不要翻越防浪墙、禁止游泳、注意安全等，同时还安排专人对大坝进行安全巡护，及时修缮坝堤等，尽到了一个善良管理人的注意义务。于淼未满十八周岁，属于限制行为能力人，原告未尽到监护责任，也负有不可推卸的责任。于淼溺亡属于意外事故，涉事八名学生缺乏安全意识，将自身陷于危险之中导致事故发生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，2.居民死亡医学证明、火化证明、鉴定文书复印件各一份，3.院前急救费票据、殡仪馆收据、发票各一张，经被告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。被告所举证据：1.事业单位法人证书复印件一份，经原告质证无异议，本院对该证据予以确认；2.黑编[2018]70号关于印发黑龙江省水利厅所属事业单位机构改革方案的通知复印件一份，5.现场监控录像一份，7.黑龙江省倭肯河桃山水库二期工程初步设计报告、黑发改建字[2006]859号关于桃山水库二期工程初步设计的批复复印件各一份，经原告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；3.照片二十六张，证明桃山水库在涉案学生从其进入到出事地点沿路设置的各类警示牌，经原告质证有异议，经本院调查核实，对该照片的真实性予以确认；4.照片两张，证明桃山水库在2020年4月29日对涉案地点进行了警示牌的更换，照片是在监控中截取的，经原告质证有异议，结合其他证据，本院对该证据的真实性予以确认；6.中华人民共和国水利行业标准SL551—2012、水库巡查记录表、岗位风险点隐患排查清单复印件各一份，证明关于水库大坝的巡视行业标准及桃山水库的具体巡视情况，经原告质证对中华人民共和国水利行业标准SL551—2012的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；经原告质证对水库巡查记录表、岗位风险点隐患排查清单有异议，因本院无法确定水库巡查记录表的真实性，故对水库巡查记录表、岗位风险点隐患排查清单不予确认；8.同创广告装饰设计工程有限公司证言、王静男证言、康守元证言各一份，经原告质证有异议，因本院无法确定其真实性，故对该证据不予确认；9.照片两张，证明桃山水库工作人员在事故现场，经原告质证有异议，结合其他证据，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于红全系于淼的父亲，原告朱丽丽系于淼的母亲，于淼于2005年9月3日出生。2020年4月30日中午，于淼与其同学一行八人相约到被告处游玩，之后跨过防浪墙到水库主坝迎水坡上面玩，于淼在主坝迎水坡靠近溢洪道处自行下水后滑入水中，后经七台河市人民医院抢救无效后死亡。本院认为，本案被告属于事业单位，主要业务范围为对水利工程和水土资源进行统一管理，负责水库工程维修维护、检查观测、调度运用、开展综合经营生产，搞好防汛及天然水水费征收等工作，为城市、工矿供水和农业生产服务；并非经营性娱乐场所。于淼与其同学一行八人相约到被告处游玩，系自主行为，且所途径的区域设有禁止游泳、禁止跨越、禁止攀登、禁止行人通行等警示标语，被告已尽到可以合理范围内的提示义务，要求其安排专人看守显然超出了其正常工作职责可以预见的安保范围。案发地点为被告水库主坝迎水坡靠近溢洪道处，非正常路径所能达到，具有偶然性且难以预测行，于淼滑入水中后，经抢救无效后死亡，经鉴定系系溺水死亡，该行为系于淼主观意志所决定，虽然案发时于淼未满十八周岁，但作为智力正常的初中学生，对自己行为的危险性应当有比较清楚的认知和判断，其因自身行为而导致危险发生。于淼溺水死亡的后果令人痛惜，但被告对于淼的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，而应由其个人及其监护人共同承担溺水死亡的不利法律后果。综上,本院对原告要求被告支付死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告于红全、朱丽丽的诉讼请求。案件受理费1811.63元由原告于红全、朱丽丽自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  李明久人民陪审员  郭景阳人民陪审员  魏 淼二〇二〇年九月十日书 记 员  池 净
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：荆宏亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国农业银行股份有限公司太原分行与被告荆宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金（含额度内分期）68407.48元，利息（含额度内分期）28321.34元，逾期还款违约金3849.5元，取现手续费1519.57元，共计人民币102097.89元(截止2020年5月11日），并承担自2020年5月11日起，至实际还款日止的利息、违约金等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年8月20日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年5月11日欠款本息共计人民币102097.89元。经原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还，被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费用1171元退还原告中国农业银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二○二○年九月二十一日书记员 王国荣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1644号 申请执行人：舒芳,女,1963年5月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人舒芳与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）皖1881民初2460号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人舒芳于2020年9月4日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨敬港，男，1987年9月13日生，汉族，住浙江省龙港市梧桥村１３６号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨敬港信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初45号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：彭嘉宇，男，1993年6月2日出生于鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月11日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人彭嘉宇犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日19时许，被告人彭嘉宇醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿丰乐村由西向东行驶，行至薛朝路交叉口右转弯时，与崔永财驾驶的辽Ｆ×××**号重型自卸货车相撞，无人员伤亡，两车不同程度撞损，被告人彭嘉宇负事故的主要责任，经检验，被告人彭嘉宇血液中乙醇含量为115.88659mg/100ml。被告人彭嘉宇构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人彭嘉宇对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭嘉宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执663号之一申请执行人:王顺芳，女，汉族，1966年1月6日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：杨建辉，男，汉族，1978年10月23日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人王顺芳与被执行人杨建辉租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初988号原告：吴兴礼，男，1948年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。原告吴兴礼与被告四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告吴兴礼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴礼在诉讼过程中申请撤回对部分当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴兴礼撤回起诉。案件受理费10012元，减半收取5006元，予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年九月二十五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2500号 申请执行人：罗素珍，女，1975年06月26出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：彭思琴，女，1983年07月24出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区， 被执行人：叶华，男，1972年09月17出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行罗素珍与彭思琴、叶华借款合同纠纷一案，经查，被执行人彭思琴、叶华暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李珍珠
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异181号案外人：张新红，男，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称进出口担保公司）与德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）、成都嘉好资产管理集团有限公司（以下简称嘉好资产公司）、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”59套房屋（权证号：**）房产予以评估、拍卖。案外人张新红对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人张新红的异议理由如下：1、2009年5月至2013年9月，案外人向被执行人华茂泽提供借款人民币xx万元。其后由于其无力偿还，华茂泽提出以全新石化公司名下的房屋抵偿借款，双方于2014年5月至8月签订了案涉十一套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》，全新石化公司同时出具了收款收据。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，以借款冲抵购房款的行为不违反法律规定，因此房屋买卖合同是合法有效的；2、合同签订后，案外人从被执行人处接手房屋，并一直占有使用并交纳物业管理费至今；3、未能办理房屋过户手续是因为房屋在出售前设定了抵押，根据双方签订的合同约定，案外人已经尽到了审慎注意义务，不能过户不能归责于案外人。综上，案外人对位于成都市双流县西航港长江路三段2号“嘉好雅南居”xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号、xx幢xx单元xx层xx号房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院裁定中止对该九套房屋的执行。本院查明：1、本院在办理（2019）渝执恢6号一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人全新石化公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”共59套房屋，案涉十一套房屋包含在内；本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020年7月6日对外发布了对被执行人全新石化公司的上述房产进行评估、拍卖的公告。2、成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居”房屋权利登记人为全新石化公司，房屋所有权证号为xxxx，未办理分证。3、案涉十一套房屋的《房屋买卖合同》及《补充协议》均签订于2011年，房屋买受人均非案外人张新红。4、《房屋买卖合同》载明的买受人提交情况说明，主张其是代案外人持有该房屋，房屋实际所有权人为张新红。5、案外人对其主张《房屋买卖合同》实际于2014年5月至8月签订未提供任何证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的实体权利的，应当同时满足该条规定的四项情形，第一项即为在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人主张其以借款抵扣购房款，借款发生于2009年至2014年，而房屋买卖合同均签订于2011年，合同中也未约定以何笔借款抵扣何套房屋的购房款。房屋买卖合同签订时部分借款纠纷尚未发生，房屋买卖合同明显存在倒签，案外人对此也予以自认。同时，案外人虽主张合同真实签订时间为2014年5月至8月，却未提交任何证据证明其主张。综合案外人提供的证据，本院认为房屋买卖合同真实性存疑，不能认定案外人在法院司法查封前签订了合法有效的书面合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张新红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4801号之一申请执行人重庆雄宇物资有限公司。法定代表人肖夏禹，该公司经理。被执行人江明继，男，汉族。被执行人江术艅，男，汉族。本院在执行重庆雄宇物资有限公司与江明继、江术艅买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人江明继银行存款2257.49元，此外经网络查控未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初28567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十八日书记员  庞天旗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执576号   申请执行人：郝振平，男，1959年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨军，男，1961年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。   郝振平与杨军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初996号民事调解书，权利人郝振平于2020年4日26日向本院申请执行，本案申请标的额20182元（不含申请执行费），未执结标的20182元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人杨军在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人杨军无有效财产可供执行，申请执行人郝振平无法提供被执行人杨军其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更579号罪犯张世为，男，汉族，生于1978年11月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘01刑初100号刑事判决，以被告人张世为犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年9月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，张世为服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能保证质量完成监区下达的生产劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张世为系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张世为在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯曾因抢劫罪被判刑，刑满释放后不思悔改，依然违法吸食毒品成瘾被强制戒毒，在戒毒期间实施抢劫，其实施抢劫的手段恶劣，主观恶性较深，社会危害较大，又系累犯，且有一定履行能力而未履行的财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条，第七条第二款的规定，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世为减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月13日起至2029年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初263号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴国泉，男，1991年9月17日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月11日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人吴国泉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人吴国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月18日2时许，被告人吴国泉来到莆田市涵江区，秘密窃取被害人叶某停放在该处的一部“爱玛”牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1670元。 案发后，被告人吴国泉于2020年5月20日被公安机关抓获归案，所盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。 另查明：2020年5月21日，公安机关查处被告人吴国泉上述盗窃行为，对吴国泉处行政拘留十五日（已执行完毕）。同年9月2日，被告人吴国泉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴国泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、电动车登记证、收款收据、价格认定结论书、被害人叶某的陈述、指认照片、辨认地点笔录、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国泉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国泉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗财物已被追回，量刑时酌情予以考虑。被告人吴国泉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人吴国泉因实施本案盗窃行为已被执行行政拘留的期间，应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为被行政拘留的期间一并折抵，即2020年9月11日被逮捕前已羁押的十七日予以折抵刑期，刑期自2020年9月11日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 3．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6899号原告:狄留保，男，1958年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告:戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄留保与被告戴朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告狄留保及其委托诉讼代理人鲍建强、蒋科勇，被告戴朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金49万元、利息1.47万元（计算至2019年8月25日），并以49万元为本金，按照月利率2%，从2019年8月26日开始计算至实际还款之日止的利息；2、请求判令被告戴朱龙赔付原告狄留保为实现债权而承担的律师费损失41050元；3、请求判令原告对被告位于溧阳市的房产拍卖、变卖或折价款在80万元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴朱龙向原告借款50万元，双方约定月息二分，被告以房屋作为抵押，借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至法院。被告戴朱龙辩称，1、借款属实，50万元拿到了，但是在借款当日，就给了戴少华1万元；2、律师费是否应由我承担，请求法院依法审查；3、目前我处于羁押期间，利息是否应继续支付。本院经审查认定事实如下：2019年4月25日，被告戴朱龙向原告狄留保出具借条一张，借条中载明“今借到狄留保人民币伍拾万元整（500000），月息2分，由戴少华尾号7154建行汇入戴朱龙尾号2418建行卡。”2019年4月26日，双方签订借款抵押协议，协议中约定被告以其所有的位于丁家园6幢4-401室的房产向原告借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押权登记。原告委托戴少华向被告戴朱龙转账50万元，分别为2019年4月24日35万元、2019年4月25日5万元、2019年4月26日10万元。被告戴朱龙收到借款后，于借款当日偿还1万元，于2019年5月24日偿还1万元，于2019年7月1日还款5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按借条约定及时偿还借款本息。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于被告戴朱龙尚欠原告借款本息，对于借款当天支付的1万元，应当抵充借款本金。被告戴朱龙以自有房产为案涉借款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，双方虽然在借款抵押协议中约定抵押担保的范围包括律师费，但是担保合同属于从合同，原被告之间的主合同中并未对律师费作出明确约定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。关于原告主张的利息，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告戴朱龙应于本判决生效之日起十日内向原告狄留保归还借款本金49万元、利息1.47万元（算至2019年8月25日），及从2019年8月26日起，按本金49元、月利率2%，计算至实际还款之日的利息。二、原告狄留保对被告戴朱龙用于抵押的位于溧阳市的房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元（已减半收取），由原告狄留保负担348元，被告戴朱龙负担4333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费9361元。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十五日书记员  常青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8542号上诉人（原审被告）：上海歌佰德生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路**。法定代表人：王国明，执行董事。委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凯宝药业股份有限公司，住，住所地上海市工业综合开发区程普路**/div>法定代表人：穆竟伟，董事长。上诉人上海歌佰德生物技术有限公司与被上诉人上海凯宝药业股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海歌佰德生物技术有限公司以双方已自行和解为由，于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海歌佰德生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海歌佰德生物技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海歌佰德生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢38号申请执行人:刘洋洋，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊农场。被执行人:高延江，男，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人：兰西县阳光购物休闲有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人高延江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）黑81民初70号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十五日书记员  苗延明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9200号 原告：胡银杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：慈溪琼峰轴承有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2833R208），住所地：慈溪市横河镇东畈村昂字地**。 法定代表人：孙云波。 原告胡银杰与被告慈溪琼峰轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡银杰于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡银杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡银杰撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告胡银杰负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5110号申请执行人：傅江龙，男，1970年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。傅江龙与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4119号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，傅江龙于2020年8月14日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资10290.32元、经济补偿款2391.21元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资10290.32元、经济补偿款2391.21元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费105元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执313号 申请执行人：李继东，男，1962年12月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：侯法德，男，1973年2月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李继东与被执行人侯法德借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人侯法德的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人侯法德除有银行零星存款外，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人侯法德的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李继东。申请执行人李继东同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的50000.00元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯法德已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人侯法德纳入失信被执行人名单，申请执行人李继东同意终结本次执行程序，待发现被执行人侯法德有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1390号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 被执行人广西保秀贸易有限公司，住南宁市青秀区七星路**区外经贸大院西办公楼第****。注册号：450103200122889。 被执行人韦俊婷，女，1983年9月29日出生，壮族，住广西宜，住广西宜州市v> 被执行人广西宁烁贸易有限公司，住所地南宁市民族大道**财富国际广场****楼**商铺。注册号：450100200176432。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜，住广西宜州市v> 被执行人广西南宁西莘贸易有限公司，住所地南宁，住所地南宁市民族大道**21时代公寓****房50100200148352。 被执行人梁入文，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西宜，住广西宜州市v> 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西保秀贸易有限公司、广西宁烁贸易有限公司、梁入文、韦俊婷、胡琴、广西南宁西莘贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2404号 陈洛成： 关于周浩列与你借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13612号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人周浩列申请，本院依法以（2020）粤0115执2404号立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人周浩列确认你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2404号之一 周浩列： 关于周浩列与陈洛成借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13612号民事判决已经发生法律效力。因陈洛成没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2404号立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人确认被这形容人的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3673号 原告：黎海森，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：广西恒宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91450981708657032Y，住所地广西北流市二环西路**新城国际**楼。 法定代表人：陈天桂，董事长。 被告：陈天桂，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 原告黎海森与被告广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇公司）、陈天桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎海森的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告恒宇公司、陈天桂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎海森向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒宇公司、陈天桂共同归还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%，从2016年11月1日起至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告恒宇公司签订《借款合同》，约定： 被告恒宇公司向原告借款本金300000元，借款期限2016年11月1日至2017年10月30日止，借款月利率2%，按月付息，每月28日前支付。被告陈天桂为借款保证人。当日，原告将借款本金300000元现金交给被告陈天桂后，被告陈天桂以被告恒宇公司名义出具了《收据》。借款后，两被告均没有履行支付利息及到期还款义务，请求法院判如所请。 原告黎海森为证明起诉主张，依法提交了借款合同、收据、补充合同予以佐证。 被告恒宇公司、陈天桂没有提交答辩，也没有提交证据。 本院审查认为，原告黎海森提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院对证据的证明作用予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黎海森在本案中主张的事实属实，本院予以认定。另查明，2018年5月2日，原告黎海森与被告恒宇公司签订《补充合同》，补充约定：借款本金300000元，其中200000元的借款月利率从2017年11月1日起升为3%，借期不限，但原告黎海森可随时要求被告恒宇公司归还；剩余的100000元，被告恒宇公司最迟于2018年5月底前归还，在没有归还之前借款月利率从2017年11月1日起升为3%。 本院认为，原告黎海森与被告恒宇公司签订《借款合同》借款30万元，被告恒宇公司出具《收据》收到原告黎海森出借资金30万元，双方发生的民间借贷关系成立生效。双方于2018年5月2日签订《补充合同》变更了借款期限及利息，但原告黎海森仍有要求被告恒宇公司归还借款的权利。原告黎海森要求被告恒宇公司归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但利息依法按起诉时（即2020年8月）LPR一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告黎海森与被告恒宇公司于2018年5月2日签订《补充合同》变更了借款期限及利息，变更后未要求被告陈天桂继续对借款进行保证，被告陈天桂依法不承担保证责任。变更合同，被告陈天桂是履行法定代表人职务行为。 其行为代表的是被告恒宇公司，依法不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西恒宇建设集团有限公司归还原告黎海森借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率15.4%，从2016年11月1日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告黎海森其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取计2900元（原告黎海森已预交），由被告广西恒宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1905号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。被执行人何红科，男，1972年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人何铁池，男，1960年1月7日生，汉族，住长葛市。被执行人张粉荣，女，1959年7月29日生，汉族，住长葛市。被执行人何喜成，男，1970年2月15日生，汉族，住长葛市。被执行人侯营花，女，1970年4月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与何红科、何铁池、张粉荣、何喜成、侯营花金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1905号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  徐海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3833号申请执行人王威，男，1982年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人梅小霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人王威申请执行梅小霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7028号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梅小霞的银行存款及其他收2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月十八日书记员 李明辉
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1288号   原告：王保林，男，1962年12月23日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨云军，男，1986年9月28日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年8月7日立案受理原告王保林与被告杨云军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年5月份，被告从原告处赊欠化肥若干，原、被告双方于当日结算，被告共欠原告化肥款15800元，当场支付化肥款5800元，剩余欠款10000元，双方约定于2018年年底一次性付清。到期后，被告迟迟不履行还款义务，被告以各种理由推诿不予偿还。   被告杨云军辩称，拖欠原告货款10000元属实。但是被告在购买原告化肥及种子时，原告保证亩产量达1000斤，后因化肥及种子存在问题，导致亩产量300斤，给被告造成一定损失。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供第一组证据欠条一份，证明被告拖欠原告化肥款10000元；第二组证据种子质量检验报告单、陕审玉第2011004号证书一份，证明原告销售的种子质量合格。被告质证对原告提供的证据无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   2018年5月份，被告从原告处购买化肥及种子若干，并于当日经原、被告双方结算，被告共欠原告化肥款15800元。被告当时支付货款5800元，剩余货款双方约定于2018年年底一次性付清。到期后被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。   本院认为，原、被告双方口头约定由被告购买原告货物，被告支付货款的合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照双方约定，原告全面履行了约定义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告向原告出具书面欠据证明其所欠货款的事实，合法有效，予以确认。故原告请求被告支付原告货款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告杨云军于本判决生效之日起10日内清偿原告王保林货款10000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年九月二十一日     书记员轩文强   20200628128819621223612XXXXXXXXXXXXXXX19860928610XXXXXXXXXXXXXXX202008075000          1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初507号原告：刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住七台河市桃山区。被告：黄明明，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。原告刘春红与被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告刘春红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄明明偿还原告刘春红借款本金10000.00元整，并支付逾期履行利息11600.00元（利息暂定以实际还款日为准）；二、由被告黄明明承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年10月13日因朋友张帅介绍认识黄明明，当时被告黄明明因有急事需要10000.00元，因张帅口头担保黄明明具有还款能力，向原告刘春红借款10000.00元整，并支付利息，借款期限为一个月，并签订借据10000.00元。借款到期后，经担保人张帅多次催讨未付，后来被告更换手机号码，无法联络。本院经审查认为，原告刘春红不能向本院提供被告黄明明准确的送达地址及联系方式，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春红的起诉。案件受理费340.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年九月十一日书记员  李莹莹