wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13406号 原告：周国华，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。 被告：赵佳佳，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位员工。 原告周国华与被告赵佳佳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告赵佳佳对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了其管辖权异议。后本案依法适用普通程序独任审理。原告周国华的委托诉讼代理人周芹、被告赵佳佳的委托诉讼代理人谢德华、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告损失人民币1368129元；后变更为1329049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告赵佳佳驾驶的皖Ｍ×××××R的小型客车，沿屯来路行驶至米处倒车时，撞到行人原告周国华，致原告周国华受伤的交通事故。来安县公安局交通管理大队认定被告赵佳佳负事故全部责任，原告周国华无责任。皖Ｍ×××××小型客车在被告二处投保了交强险等保险，事故发生在保险期间内。因被告未按照法律规定赔偿原告的损失，为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告赵佳佳辩称，事故发生的过程是事实，被告一是车辆所有人，登记的皖Ｍ×××××R小型客车在被告三处投保了交强险、商业险，其中商业险三责险是100万元含不计免赔，要求在承保范围内承担赔偿责任。对原告诉请各项金额、计算方法和赔偿标准有异议。事故后没有垫付过钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日18时15分，被告赵佳佳驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿屯来路行驶至路段）倒车时，撞到行人原告周国华，致原告周国华受伤的交通事故。来安县公安局交通管理大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定赵佳佳负全部责任；周国华无责任。事故发生后，原告周国华被送至医院治疗。被告保险公司垫付了人民币1万元。2019年7月10日，安徽高诚司法鉴定所对原告周国华的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周国华因足目前功能丧失分值≥90分构成六级伤残；左髋臼骨折，耻骨联合分离，目前遗有骨盆环状结构歪斜变形，对称性破坏，严重畸形愈合，属骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合构成九级伤残。2、被鉴定人周国华误工至评残前一日，护理至评残前一日，营养至评残前一日。3、被鉴定人周国华后续取内固定需人民币壹万贰仟圆（￥：12000）。为此，原告花费鉴定费用人民币2800元。 另查明，原告周国华事发前在滁州市天喜道路建设有限公司工作，公司经营范围：道路工程施工。周根胜（1954年9月7日）与妻朱菊香（1955年10月20日）生育周国华及周海霞2个子女。周国华于2002年12月25日育有一子周某。 还查明，皖Ｍ×××××小型客车登记车主为赵佳佳。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，因被告赵佳佳对原告的伤残等级等提出异议，苏州同济司法鉴定所对原告周国华的伤情进行鉴定后于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周国华因车祸致左腓总神经、胫神经损伤遗留左足全肌瘫痪（肌力0级）构成七级残疾；左髋臼粉碎性骨折、耻骨联合分离遗留骨盆严重畸形愈合构成九级残疾。2、被鉴定人周国华的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理二十四个月，营养期为二十四个月。为此，被告保险公司花费鉴定费用人民币3060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。来安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定赵佳佳负全部责任；周国华无责任并无不当，本院予以采信。因皖Ｍ×××××小型客车登记车主为赵佳佳。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告赵佳佳承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。至于原告现主张的损失，本院依法认定如下：医疗费284099.80元、住院伙食补助费28350元、营养费36000元、残疾赔偿金440665.34元（含被扶养人生活费173797.47元）、残疾辅助器具费1850元、护理费72000元、交通费4000元、住宿费487元、误工费172636.86元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2800元，合计人民币1063889元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元。超出交强险责任限额941089元及鉴定费2800元，合计人民币943889元，由被告赵佳佳按100%比例赔偿原告943889元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告1063889元、扣除其垫付款1万元，还需再付原告1053998元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告周国华损失共计人民币1063889元、扣除其垫付款1万元，余额1053998元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告周国华指定账户：户名：周国华，开户行：中国工商银行安徽省滁州市滁州开发区支行；账号：62×××88）。 二、驳回原告周国华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币7045元、鉴定费3060元，合计人民币10105元，由原告周国华负担1406元、被告赵佳佳负担8699元（原告同意其预交的诉讼费5639元由被告赵佳佳向其直接支付，本院不再退还，由被告赵佳佳在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付的鉴定费3060元由被告赵佳佳在本判决生效之日起十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄丽芝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5213号原告：灌南县美猴王酒业有限公司海州美猴王酒业经营部，住所地海州区东方花园**。负责人：朱春贵。被告：连云港报业传媒集团属连云港联旺报业电子商务有限公司，住所，住所地海州区朝阳东路**div>法定代表人：郝忠军。原告灌南县美猴王酒业有限公司海州美猴王酒业经营部与被告连云港报业传媒集团属连云港联旺报业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。经审查，原告灌南县美猴王酒业有限公司海州美猴王酒业经营部系灌南县美猴王酒业有限公司的职能部门，没有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灌南县美猴王酒业有限公司海州美猴王酒业经营部的起诉。案件受理费7399元（原告已预交）,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  王明才二〇二〇年九月十四日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执852号申请执行人：王琴，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙玲，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张立清，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行王琴与孙玲、张立清借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琴于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款65713.00元，执行费886.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款65713.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月八日书 记 员  刘立强
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2459号 刘某某1、刘某某2： 本院立案受理刘某某1、刘某某2与王某抚养费纠纷在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保156号申请人：杨银学，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省嵩县。被申请人：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被申请人：葛巧霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住嵩县。申请人杨银学于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在嵩县城关镇北园卫校隔壁信誉百货仓库货物（详见清单），保全金额70万元。申请人杨银学以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，被申请人付治民、葛巧霞涉嫌刑事犯罪，本院已将案件线索移交至河南省嵩县公安局处理，故对申请人杨银学的诉前保全申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨银学的申请。案件申请费1020元，予以退回申请人杨银学。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十日书记员  李飞龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4336号 原告：叶玉燕，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘东鹏,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：叶茂泉，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李作忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告叶玉燕诉被告叶茂泉、李作忠民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告叶玉燕逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十四日 代书记员  谢尚等 2 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：李聪，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省清新区******************，公民身份号码441************239。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉、被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李聪归还信用卡透支款项58097.03元，其中本金49933.38元、利息4794.06元、违约金2176.83元、手续费1192.76元（计至2020年4月14日止，由2020年4月15日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李聪于2012年3月30日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为628**********776，授信额度为50000元。被告持卡透支消费使用后从2019年7月17日开始逾期,至2020年4月14日已逾9期，欠透支款项58097.03元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提交的证据：1.身份证，拟证明被告主体适格的事实；2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务的事实；3.账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告欠款的事实。被告李聪辩称，其信用卡的额度是50000元，确实是刷了信用卡透支消费，但表示对违约金、手续费这些费用的计算方式不清楚。本院经审理认定事实如下：被告李聪于2012年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为628**********776。被告持卡透支消费使用后未按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年4月14日，尚欠原告透支本金49933.38元，利息4794.06元、违约金2176.83元、手续费1192.76元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李聪向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李聪除应向原告归还透支本金49933.38元外，还应向原告支付相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月14日的利息为4794.06元、违约金为2176.83元、手续费为1192.76元，从2020年4月15日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。关于被告李聪提出对违约金、手续费的计算方式不清楚的答辩意见，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程已经明确约定了利息、滞纳金、手续费等费用的收取标准，被告也在中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程中签名确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金49933.38元及相应利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月14日的利息为4794.06元、违约金为2176.83元、手续费为1192.76元，从2020年4月15日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.22（原告已预交），由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执462号 班晓鋆、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人班晓鋆与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初625号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）绵阳宁瑞电子有限公司。住所地：四川省梓潼县经技开发区成都路。 法定代表人王玲，总经理。 委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人民政府。。住所地：四川省绵阳市绵兴东路** 法定代表人元方，市长。 被申请人（原审第三人）白如湘，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人绵阳宁瑞电子有限公司因诉绵阳市人力资源和社会保障局工伤认定及绵阳市人民政府行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绵阳宁瑞电子有限公司申请再审称：第一，绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2018]7047号《认定工伤决定书》和绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2019]7号《行政复议决定书》以及二审法院认定再审申请人与蒲志英之间是劳动关系，该认定错误。第二，二审法院适用法律错误。根据中华人民共和国最高人民法院两个答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民必须在工作时间内，因工作原因伤亡的才能被认定为工伤。而本案中，蒲志英是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡的，应不适用中华人民共和国最高人民法院的两个答复。请求再审法院对本案予以再审。 本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否使用请示的答复》以及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》均规定:“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”这一规定旨在对虽然超过法定退休年龄但仍从事劳动的进城务工农民提供相应的劳动保障。本案中，蒲志英虽然已经超过法定退休年龄后到再审申请人处工作，但其未领取企业职工养老保险待遇。因此，参照上述规定，蒲志英在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，亦应当适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定对蒲志英进行工伤认定。绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2018]7047号《认定工伤决定书》将蒲志英死亡认定为工伤正确。绵阳市人民政府确认绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤[2018]7047号《认定工伤决定书》适用法律错误的行为违法，但绵阳市人民政府对绵阳市人力资源和社会保障局对蒲志英的死亡认定为工伤的结果认定是正确的，该认定也无不当。因此绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2019]7号《行政复议决定书》是正确的。需要指出的是，承担工伤保险责任一般以存在劳动关系为前提，但特殊情况的除外。在工伤认定中，是否存在劳动关系并非承担工伤保险责任的绝对前提。综上，一审、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，绵阳宁瑞电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回绵阳宁瑞电子有限公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年九月十日 书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢212号之一 申请执行人：任言，女，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴爱华，女，1967年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴刚，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘耀华，男，1973年11月出生，汉族。被执行人：新疆吉瑞德石油科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路**嘉丰园小区**楼****。法定代表人：吴爱华，该公司总经理。被执行人：新疆立诚石油化工科技有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市米**芳草沟乡芳草沟村6队>法定代表人：吴刚，该公司总经理。申请执行人任言与被执行人吴爱华、吴刚、刘耀华、新疆吉瑞德石油科技有限公司、新疆立诚石油化工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0104民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的2670721.60元，已执行标的0元，未执行标的2670721.60元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年5月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年5月1日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人任言知悉被执行人单位已在乌鲁木齐市中级人民法院进入破产程序。现双方当事人协商待破产程序结束后再就后续案款继续执行，因破产程序时间较长，申请执行人任言向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人任言提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   邱秋梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执804号被执行人：冉小军，男，汉族，1972年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人冉小军罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉小军处罚金1000元。因冉小军未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人冉小军未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执804号案的本次执行程序。被执行人冉小军负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月十一日书记员 刘业飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执973号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成，该行行长。 被执行人：罗华邦，男，1995年12月6日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人罗华邦信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗华邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人履行本金74142.21元和利息16999.14元（利息暂计至2019年1月31日，之后的利息另计），案件受理费1040元，另承担执行费1283元。本院依法受理，并于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明罗华邦有存款25676元并予以划拨，扣缴执行费1283元后，向申请人发放24393元；查明罗华邦名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的帝豪牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人罗华邦有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人罗华邦采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人罗华邦有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林秋伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1730号申请执行人：杜良海，男，1973年10月出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：新疆东大精鑫建设工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王志刚。申请执行人杜良海与被执行人新疆东大精鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7686号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，本案申请执行标的581492.5元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月8日、2020年8月12日、2020年8月22日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年9月24日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产登记信息；4.2020年6月15日前往颐园成功小区查找新疆东大精鑫建设工程有限公司实际办公地点；5.2020年6月18日传唤新疆东大精鑫建设工程有限公司法定代表人到庭；6.2020年9月22日前往二工乡人民政府调查，通过调查二工乡人民政府负责监督处理新疆东大精鑫建设工程有限公司的工作人员表示，目前新疆东大精鑫建设工程有限公司在二工乡政府没有待结算的工程款，因涉及新疆东大精鑫建设工程有限公司所建设的颐园成功小区目前系重点处理项目暂没有工程款结算；7.2020年9月24日新疆创世嘉业商业投资有限公司提交情况说明，注明与新疆东大精鑫建设工程有限公司的案件在审理中,现被执行人暂无财产可供执行;8.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢448号之一 申请执行人：薛峰，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛绯，女，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭星睿（曾用名：彭剑勇），男，1971年10月7日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐瑶，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人薛峰与彭星睿、徐瑶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)新0104民初321号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的221319.13元，已执行标的42000元，未执行标的179319.13元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年9月2日恢复执行；2．本院于2020年9月3日、9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3．2020年9月10日申请执行人薛峰与彭星睿、徐瑶达成和解，需长期履行。本院认为，申请执行人薛峰与彭星睿、徐瑶达成和解，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执恢448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   哈布努
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执486号被执行人：梁帅，男，汉族，1988年7月29日出生，住天津市静海区本院根据（2019）豫0703刑初182号刑事判决书，立案执行梁帅罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1208号 原告：余艳萍，女，1987年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：舒辉，男，1986年9月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告余艳萍与被告舒辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳萍到庭参加了诉讼；被告舒辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元；2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算，自2018年11月10日起计算至还本付息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，余艳萍将第2项诉讼请求调整为：判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算，自起诉之日起计算至还本付息之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2018年2月至同年11月间以资金周转需要向原告多次借款达600000元，并出具借条1张，借款通过银行转账和现金方式付至被告账户。因被告以各种理由拖延归还借款，故提起诉讼，请支持原告诉请。 舒辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余艳萍与舒辉系亲戚关系。自2018年2月至同年11月间，余艳萍通过银行账户陆续向舒辉转账2748100元，舒辉通过银行账户陆续转账归还2176270元，余欠571830元。2018年11月10日，舒辉向余艳萍出具借款600000元的借条1张。后因余艳萍索要借款未果，故于2020年7月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，舒辉欠余艳萍借款有舒辉出具的借条和银行交易流水证明，本院对借款事实予以确认。对于借款金额认定，根据银行流水显示，舒辉尚欠余艳萍借款本金为571830元，余艳萍提出另支付了部分现金，但未提供证据证明，故确认舒辉尚欠余艳萍借款本金为571830元。舒辉应归还上述借款，并支付自起诉之日起至归还之日止的相应利息。舒辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、舒辉应在本判决生效之日起十五日内归还余艳萍借款571830元，并支付利息（利息计算办法：以借款571830元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回余艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由余艳萍负担230元，舒辉负担4670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初388号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人马博士，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年5月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市临安区看守所 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人马博士犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人马博士到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人马博士以珠琴电器有充值返现活动、家属出车祸需急需用钱为由，骗取被害人俞某、谢某、陈某人民币共计3.2万余元，分别是： 2020年3月至5月期间，被告人马博士以其上班的珠琴电器有充值返现活动及家人出车祸急需用钱为由，先后从被害人俞某处骗得钱款38000元，案发前已返还俞某价值9680元的货物及钱款，非法获利28320元已挥霍。 2020年5月23日，被告人马博士以珠琴电器有优惠空调为由，从被害人谢某处骗得钱款1800元已挥霍。 2020年5月28日，被告人马博士以其上班的珠琴电器有充值返现活动为由，从被害人陈某处骗得钱款3100元，后被陈某追回1000元，非法获利2100元已挥霍。 案发后，被告人马博士明知被害人报警而在现场等候民警。 公诉机关认为，被告人马博士诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马博士系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人马博士有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被害人陈某、俞某、谢某的陈述、证人吕某、廖某等人的证言、归案经过、刑事检查笔录、户籍证明、转账记录、劳动合同、营业执照、欠款清单、身份证复印件、刑事扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人马博士的供述等证据证实。 被告人马博士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马博士以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马博士系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马博士犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马博士退赔被害人俞某经济损失人民币28320元，退赔被害人谢某经济损失人民币1800元，退赔被害人陈某经济损失人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2519号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈青松，总经理。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄虹达，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************278。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄虹达不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年9月3日以被告同意向其履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年九月七日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执498号申请执行人：陈美玲,女性,1986年11月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕农垦社区。被执行人:梁桂芝,女性,1974年04月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。被执行人:张秀峰,男性,1973年09月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行陈美玲与梁桂芝、张秀峰借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执498号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢949号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：陈武，男，汉族，1983年3月3日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5351案受理中国银行股份有限公司南充分行与陈武银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月9、2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人陈武的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人陈武银行存款，因金额太小暂未进行划拨。查封被执行人陈武所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人陈武无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额63230.75元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额63230.75元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4273号 申请执行人：杨世雄，男，汉族，1978年11月9日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：万桂珍，女，汉族，1947年3月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘小华，女，汉族，1977年11月9日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力（2013）金牛民初字第6669号《民事判决书》，于2020年7月20日立案受理申请执行人杨世雄、万桂珍申请执行被执行人刘小华共有纠纷一案。执行标的12368元，执行费86元。 本案在执行过程中，杨世雄、万桂珍代理人杨世宇于2020年9月1日向本院申请撤回对刘小华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执4273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月一日 书记员 谢宏亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2162号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：肖佳，男，汉族，1987年8月8日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告肖佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告肖佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告肖佳偿还原告借款本金50,000元，利息9,596.48元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年8月1日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，被告肖佳因种养需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，到期还本，按期结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告肖佳于2018年3月31日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告肖佳违反农户小额信用借款合同的约定，未按期支付全部借款利息，又未偿还本金。时至2020年7月31日，被告肖佳尚欠原告借款本息59,596.48元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告肖佳未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年3月31日，沅江市农村商业银行股份有限公司与被告肖佳签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：沅江市农村商业银行股份有限公司借款50,000元给被告肖佳用于种养，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.005%，还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，原告依约向被告肖佳个人账户提供了借款50,000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年7月31日止，被告肖佳尚欠原告借款本金50,000元，利息9,596.48元。 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告肖佳签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告肖佳提供了借款，被告肖佳应依约按期向原告偿还借款本息。现被告肖佳未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告肖佳偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告肖佳于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息9,596.48元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费645元，财产保全费630元。由被告肖佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3833号 被执行人陈路冰，男，1994年2月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈路冰等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈路冰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人陈路冰应向本院缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈路冰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈路冰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈路冰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈路冰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款10000元。 鉴于被执行人陈路冰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈路冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈路冰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3833号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2037号 原告：乔国华，男，1956年6月15日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：樊晋东，男，1971年11月23日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告乔国华与被告樊晋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告乔国华到庭，被告樊晋东依法公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。乔国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款582,625元。二、请求判令被告按2%月息支付借款利息337,922元，本息共计920,547元。三、诉讼费、送达费即所涉及的费用都由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告樊晋东以资金周转为由，向原告乔国华借款，500,000元，口头承诺半年归还。到期后原告多次索要，在2016年原告要求被告还款时被告重新给原告出具借条一份，计算了2005年以前的利息，又约定半年归还，但在原告要求其还款时被告都以种种理由推脱，原告无奈先诉至法院，请求法院依法判决。依法向被告樊晋东公告送达开庭传票，无故未到庭。原告提供一份借条以及银行记录证实，原告与被告之间存在合法的借贷关系且自己有借款能力，被告尚欠原告582,625元的事实。被告未到庭视为认原告提供的证据的真实性和证明的问题，本院予以采信该份证据。经审理查明：2016年3月22日，被告向原告出具一份借条，樊晋东借乔国华现金人民币582,625元。（此借款包含2005年6月7日借款的本金及所有利息）因为被告无理由没有按时归还借款，原告无奈诉之法院，故形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告向原告借款，并向原告出具一份借条，尚欠原告借款582,625元。原告在庭审中出具一份被告向原告出具的借条，并提供一份银行记录，证明向被告借款有借款能力的事实。原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以认定，被告应当向原告归还借款582,625元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告在庭审中出具的借条上已经证实，（此借款包含2005年6月，7月的借款的本金及所有利息），且双方在借条上没有约定支付利息，根据以上法律规定，自然人之间借贷关系没有约定利息不予支持，因此原告要求被告支付借款利息337,922元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对被告应按缺席审理，被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起15日内，被告樊晋东向原告乔国华归还借款582,625元。二、依法驳回原告乔国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,005.46元，由原告乔国华负担3,379.21元、由被告樊晋东负担诉讼费9,626.25元、公告费（诉讼费由原告预付，被告加上上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                                                                                    审   判   长 帕提古丽·依达也提                                                                                    审   判   员  玛尔哈巴·肉孜                                                                                      人 民 陪 审 员  易 丽娟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   热米娜·克热木
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初176号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人童祥，男，1968年11月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月9日被取保候审。现在家。 被告人周丽萍，女，1975年6月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月25日被取保候审。现在家。 被告人杨丽华，女，1972年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因赌博行为，2013年6月8日、2013年12月11日、2014年7月31日被汉寿县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月19日被取保候审，2020年9月16日被逮捕，2020年9月22日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人童祥、周丽萍、杨丽华犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人童祥、周丽萍、杨丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年1月至2019年10月31日期间，被告人童祥、周丽萍、杨丽华伙同同案人丁仕山、朱术花、邓永华、童海霞、刘丽华（均已判决）租用汉寿县龙阳街道鸿运街41栋一楼“刚哥烧烤”店门面组织参赌人员赌博，童祥、周丽萍、杨丽华等人累计抽头渔利36万余元。童祥、杨丽华非法获利各5万余元，周丽萍非法获利4万余元。 被告人童祥、周丽萍、杨丽华到案后如实供述犯罪事实。被告人童祥、周丽萍、杨丽华分别向公安机关退缴赃款人民币5万元、4万元、3万元。自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人童祥、周丽萍、杨丽华均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、现场平面图、微信截图、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍信息等；证人郭某证言；同案人丁仕山等人供述和辩解等证据证实。被告人童祥、周丽萍、杨丽华亦供认。足以认定。 本院认为，被告人童祥、周丽萍、杨丽华以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。三被告人认罪认罚，对公诉机关指控罪名和量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； 二、被告人周丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； 三、被告人杨丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； （上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。） 四、扣押在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3440号原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914406********629F。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟吉，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************025。被告：梅诺，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省孟津县******，公民身份号码410************94X。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告梅诺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉处理。审判员  李林龙二〇二〇年九月十日书记员  仇秀静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1227号中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）、曹丹（被申请人）：中国农业银行股份有限公司兰考县支行与曹丹其他案由一案，申请执行标的共计11740.64元。经本院立案保全，现已保全到位625.38元。至此，中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3397号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初685号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄健维，男，1974年11月13日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人黄健维犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人黄健维到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日0时30分，被告人黄健维酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区欢乐北路出南大路155米处的时候被查获。经检验，被告人黄健维被查获时血液中酒精含量为245.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄健维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄健维虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄健维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人黄健维判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄健维承认控罪，辩称当时叫了代驾，但长隆保安不允许代驾进入，后来其驾车出去时与保安发生纠纷后有报警，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日0时30分，被告人黄健维酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区欢乐北路出南大路155米处的时候被查获。经检验，被告人黄健维被查获时血液中酒精含量为245.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄健维在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄健维归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人黄健维判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄健维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  李伟忠二〇二〇年九月十八日书 记 员  李永锋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3749号 刘顺清、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘顺清与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5146号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4517号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人刘顺清支付违约金14940元，案件受理费179元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5146号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4517号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初931号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人包冈嘎木仁，男，1986年9月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年10月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六年六个月，2019年8月27日被刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]Z891号起诉书指控被告人包冈嘎木仁犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人包冈嘎木仁及其辩护人丁海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年5月19日上午，被告人包冈嘎木仁在通辽市科尔沁区某某小区xx室失主窦某某家，采用技术开锁手段，入室盗窃现金人民币10000.00元及无法作价的雷诺牌手表一块。   2020年5月26日，被告人包冈嘎木仁在通辽市科尔沁区站前某某酒店内被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。   上述事实，被告人包冈嘎木仁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、前罪刑事判决收及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人包冈嘎木仁的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人包冈嘎木仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包冈嘎木仁以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币10000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人包冈嘎木仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人包冈嘎木仁能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人包冈嘎木仁具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人包冈嘎木仁建议判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当。根据被告人包冈嘎木仁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人包冈嘎木仁犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人包冈嘎木仁退赔失主窦某某损失人民币10000.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年九月十五日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2103号之一 申请执行人：宋旭成，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆大漠投资发展有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：潘雪峰，系该公司总经理。被执行人：新疆大漠康养护理服务有限公司,住乌鲁木齐。法定代表人：何涛，系该公司总经理。申请执行人宋旭成与被执行人新疆大漠康养护理服务有限公司、新疆大漠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)新0104民初4470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年6月4日立案执行，申请执行标的248590.15元，已执行8322.10元，未执行标的为240268.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年6月4日、7月2日、8月13日、8月24日、9月3日、9月4日、9月20日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2020年6月6日、9月20日将被执行人新疆大漠投资发展有限公司的账户冻结，冻结期限一年。除已扣划的8322.10元外，被执行人暂无其他财产可供执行；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4.本院于2020年9月26日限制被执行人郭均消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年9月26日将被执行人郭均纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请人宋旭成，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   哈布努
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3475号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人王磊，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省泌阳县。被申请人乔涵，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省泌阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106498.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、乔涵行存款106498.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终88号 原公诉机关盂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史文斌，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平定县，住平定县。2010年1月20日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市矿区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被盂县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。 原审被告人郝继彰，男，1966年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，现住阳泉市。1984年3月19日因盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1986年因盗窃罪被晋中市中级人民法院判处无期徒刑；2013年6月13日因交通肇事罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被盂县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。 山西省盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人史文斌、郝继彰犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）晋0322刑初26号刑事判决。宣判后，被告人史文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年11月，被告人郝继彰、史文斌伙同董某某（在逃）、姬某某（在逃）乘坐姬某某的车辆窜至阳泉市的配电室内，盗窃铜芯电缆线，将所盗物品卖至阳泉市平定县由李某某、李某某1夫妻经营的废品收购站，得赃款1250元，赃款平分。 2019年12月，被告人郝继彰、史文斌伙同董某某、姬某某由史文斌驾驶晋×车辆窜至阳泉市废旧铁厂配电室内，盗窃变压器、铜质刀闸开关等铜质配件，将所盗物品卖至李某某、李某某1夫妻经营的废品收购站，得赃款3800余元，赃款平分。 2019年12月8日，被告人史文斌、郝继彰伙同董某某由史文斌驾驶晋×车辆窜至盂县煤矿配电室内，盗窃母排、母线桥等铜质配件，将所盗物品卖至李某某、李某某1经营的废品收购站，得赃款6055元，赃款平分。 被告人史文斌驾驶的晋×车辆是史文斌以同学贾某某的名义在平定县分期付款购买，贷款共26期，每期2725元，史文斌已经偿还10期贷款，第11期贷款由贾某某支付。 2018年1月20日，被告人郝继彰驾驶一辆红色摩托车窜至阳泉市郊区厂内，盗割该厂电缆线200余米，因被发现，带走被剥了皮的电缆线约150米，遗留约50米，案发现场提取一副手套。2020年2月27日经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取手套1检出的STR分型，与郝继彰的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.85×10。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、报案材料，证实案件来源。 2、指认现场平面示意图、指认现场照片，证实被盗现场及销赃现场相关情况。 3、盂县公安局于2019年12月20日出具的抓获经过，证实史文斌与郝继彰被抓获归案的经过。 4、赵某某提供的煤矿安装工程专业汇总结算表、玉泉35KV变电站损毁估值表，证实被盗以后损毁价值共计98.81万元。 5、扣押决定书、指认作案工具照片，证实史文斌持有相关作案工具、车辆被盂县公安局予以扣押。 6、郝继彰与史文斌、董某某的通话记录，证实2019年9月份至12月份，三人频繁联系。 7、阳泉市郊区发展和改革局于2020年2月6日出具的《价格认定不予受理通知书》第2号，证实该局对郊区分局河底派出所的鉴定聘请书不予受理，以致被盗物品无法确定价值。 8、阳泉市价格认证中心于2020年2月6日出具的《价格认定不予受理通知书》，证实该中心对盂县公安局路家村派出所提出的对煤矿被盗物品进行价格认定的委托不予受理。 9、盂县价格认证中心于2020年2月11日出具的《不予受理通知书》，证实该中心对盂县公安局委托对玉泉煤矿被盗物品进行鉴定，因标的物灭失决定不予受理。 10、阳泉市郊区发展和改革局于2020年2月27日出具的《价格认定不予受理通知书》第5号，证实该局对郊区分局刑侦大队委托对被盗电缆进行鉴定的鉴定聘请书不予受理。 11、人体尿样唾液毒品检测报告、吸毒现场检测报告书，证实经检测嫌疑人史文斌、郝继彰未注射吸食毒品。 12、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实史文斌、郝继彰此前有违法犯罪行为。 13、户籍证明，证实犯罪嫌疑人史文斌、郝继彰犯罪时已达法定刑事责任年龄。 14、河底派出所出具的情况说明，证实2018年1月20日下午12时30分，河底派出所接到史某报警称，晋盛源厂内电缆被盗，出警后民警与报案人对犯罪嫌疑人进行追逐，在山上发现摩托，疑似嫌疑人车辆，带回派出所。 15、平定小胖摩托城专用票及领条，证实王某某将摩托车领回。 16、被告人史文斌、郝继彰供述材料，证实作案过程。 郝继彰于2019年12月30日供述，在2018年多次去过郊区河底村，有时路过，有时在饭店吃饭，坐车或者骑摩托去。我在郊区肯定不干净，是否盗窃，具体的我想不起来，有证据指认我在河底偷过，我就认。 17、被害人赵某某、杨某某、王某某1、史某的陈述材料，证实物品被盗情况。 18、证人李某某1、李某某的证言材料，证实涉案赃物的去向。 19、证人封某某、胡某某的证言材料，证实玉泉煤矿被盗相关情况。 20、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实现场提取手套1检出的STR分型，与郝继彰的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。 21、辨认笔录，证实李某某、李某某1辨认出史文斌、郝继彰就是向其贩卖赃物的人。 据此，原判认为，被告人史文斌、郝继彰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人史文斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故判决：一、被告人史文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人郝继彰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。三、追缴被告人史文斌非法所得3500元；追缴被告人郝继彰非法所得3300元。四、作案工具予以没收。 上诉人史文斌提出的上诉理由是：其有签署认罪认罚具结书和坦白情节，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定上诉人史文斌、原审被告人郝继彰等人，有分有合，先后于2018年1月、2019年11月、12月间，在阳泉市郊区、盂县多次实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分。在案有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和现场照片、示意图、工程专业汇总结算表、损毁估值表、鉴定文书以及扣押决定书、作案工具照片、通话记录、被告人的前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据为证，被告人亦供述在案。且在案证据均经一审庭审质证，确实充分，足以认定，本院二审予以确认。 关于上诉人所提“其有签署认罪认罚具结书和坦白情节，原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人实施盗窃犯罪的事实、情节和社会危害程度，综合考量其归案后的认罪悔罪态度，以及签署认罪认罚具结书和坦白情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑也在原公诉机关所提量刑建议幅度之内，并无不当。故此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）史文斌及原审被告人郝继彰等人盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 付建红 审 判 员 张 艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 静 书 记 员 郗雅璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3294号 申请执行人：陈俊杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：何杰伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈俊杰与被执行人何杰伟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1802刑初157号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：责令被执行人何杰伟退赔人民币3212元给申请执行人陈俊杰。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保261号 申请人：李桂兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：梅丽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人李桂兰于2020年9月19向本院申请财产保全，请求对被申请人梅丽名下的银行存款51748元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人梅丽名下银行存款51748元或其他相应价值的财产。案件申请费537元，由申请人李桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   魏继茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1475号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：穆春雨,男，1989年1月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人穆春雨追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初228号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人穆春雨在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆春雨在中国银行菏泽长江路支行（账号：21×××60CNY0）账户内的存款1356.02元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。审判员  彭亚二〇二〇年九月十八日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督623号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：李彦辉，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人李彦辉申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督623号支付令，限令被申请人李彦辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督623号支付令自行失效。申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月八日书记员 赵淑霞
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川知民终349号 上诉人(原审被告)：成都中科甲状腺病医院有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北四段**。 法定代表人：朱玲之。 委托诉讼代理人：何亚林，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人成都中科甲状腺病医院有限公司（以下简称成都中科甲状腺病医院）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 成都中科甲状腺病医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回北京全景视觉公司的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由北京全景视觉公司承担。 主要事实和理由：成都中科甲状腺病医院并未使用案涉图片,未侵害北京全景视觉公司的权益,不应当向北京全景视觉公司支付任何费用。即使法院认为成都中科甲状腺病医院在未发布涉案文章、未使用涉案图片且北京全景视觉公司无任何损失的情况下,仍应当向北京全景视觉公司支付费用,一审法院确定的赔偿数额亦缺乏事实和法律依据,判决赔偿数额过高。 北京全景视觉公司未提交书面答辩意见。 北京全景视觉公司向四川省成都市中级人民法院提出诉讼请求：判令成都中科甲状腺病医院赔偿侵犯北京全景视觉公司著作权的经济损失及维权合理开支10000元。 一审法院认定事实： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，因北京全景视觉公司提交的作品著作权登记查询结果、登记号为2009-G-022010的著作权登记证书等，能够证明北京全景视觉公司经受让后，成为包括涉案作品编号1L-3197号的图片在内的权利人，故其著作权由北京全景视觉公司享有。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，因成都中科甲状腺病医院认可涉案微信公众号“成都中科甲状腺医院”系其所有，在该微信公众号发布的消息中曾使用了被诉侵权图片。被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同，故成都中科甲状腺病医院未经许可使用涉案作品构成侵权。 成都中科甲状腺病医院辩称其于2018年10月15日才开始运营涉案微信公众号，图片发布时其并未运营该账号，涉案微信公众号显示的完成认证时间为2018年10月15日。一审法院认为，首先，成都中科甲状腺病医院的该项辩称与其关于“使用涉案图片无主观恶意”的意见相矛盾；其次，是否完成认证并非可以运营微信公众号的必要条件；最后，直至成都中科甲状腺病医院接到北京全景视觉公司通知时，涉案图片在成都中科甲状腺病医院运营的微信公众号仍然可见，故无论成都中科甲状腺病医院所述事实是否成立，不影响其作为涉案微信公众号的运营主体承担责任。综上，成都中科甲状腺病医院的该项辩称不成立。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都中科甲状腺病医院应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因北京全景视觉公司的实际损失和成都中科甲状腺病医院的违法所得无法确定，一审法院酌情确定成都中科甲状腺病医院的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2960号民事判决：一、成都中科甲状腺病医院于判决生效之日起十日内，赔偿北京全景视觉公司经济损失及合理开支共计2000元；二、驳回北京全景视觉公司的其他诉讼请求。如成都中科甲状腺病医院未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由成都中科甲状腺病医院负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：1.成都中科甲状腺病医院是否实施了被诉侵权行为。2.一审法院判赔金额是否恰当。 一、关于成都中科甲状腺病医院是否实施了被诉侵权行为 成都中科甲状腺病医院上诉认为，其于2018年10月15日才开始运营涉案微信公众号，涉案文章并非成都中科甲状腺病医院发布，成都中科甲状腺病医院并未使用涉案图片。本院认为，运营微信公众号并不以是否完成认证为必要条件，且成都中科甲状腺病医院在一审时亦认可涉案微信公众号“成都中科甲状腺医院”系其所有，在该微信公众号发布的消息中曾使用了被诉侵权图片，故成都中科甲状腺病医院关于其未使用涉案图片的上诉理由不能成立。 二、关于一审判赔金额是否恰当 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于北京全景视觉公司的实际损失和成都中科甲状腺病医院的违法所得无法确定，一审法院酌情确定成都中科甲状腺病医院的赔偿数额及合理开支共计2000元并无不当。 综上所述，上诉人成都中科甲状腺病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都中科甲状腺病医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林    涛 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 李    锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊(兼)
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3556号 原告：福建一嗨汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****。 法定代表人：熊延益，该公司经理。 被告：罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告福建一嗨汽车租赁有限公司诉被告罗云汉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月1日，福建一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建一嗨汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建一嗨汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 邱 烨 人民陪审员 敖 玲 人民陪审员 孙光华 二〇二〇年九月一日 书 记 员 杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛学营，男，1942年12月17日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣枝，女，1954年5月23日出生，汉族，住武陟县。再审申请人辛学营因与被申请人王荣枝物权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛学营申请再审称：一、原审认定事实错误，对关键证据没有进行鉴定。2000年10月到2001年3月31日期间，芦光华将整栋楼锁住，米小泉根本无法卖房，省高院判决可以证明此事，且王荣枝的购房条是伪造的，应当进行鉴定，即购房条书写用纸是2004年印刷的，而书写内容的落款却是2001年2月18日。此外，一审法院已经认定王荣枝的条据是2004年之后出具，故米小泉在庭审时虚假陈述，应属无效。二、申请人已在涉案房屋居住六年，且申请人改造装修房屋时，米小泉和王荣枝也未提出任何疑问，因为其他事情，申请人与米小泉产生矛盾，故米小泉虚造买房条想要霸占房产。三、本案应当追加米小泉为共同被告，米小泉还欠有申请人其他钱，并出具有欠条，申请人申请一并处理。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，被申请人王荣枝曾就涉案房产诉至人民法院，并经人民法院审理，生效判决已经确认该房产归王荣枝所有，申请人辛学营不是该房产的所有权人。因此原审认定辛学营并非本案适格原告，驳回其起诉并无不当，辛学营的再审请求不能成立。综上，申请人辛学营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛学营的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初209号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄西财，男，汉族，1971年11月14日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。 辩护人吴昊，宣城市宣州区法律援助中心律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）206号起诉书指控被告人黄西财犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人黄西财及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄西财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄西财具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑。 被告人黄西财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人吴昊发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人黄西财具有自首、赔偿谅解、初犯偶犯等情节。请求对被告人黄西财从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月11日16时许，被告人黄西财到山上时发现其栽植的一棵松树被人挖倒在路边水沟里，疑是黄某所为，遂到黄某家理论，后双方为此发生争执并打斗。期间，被告人黄西财对黄某的头部击打一拳，致黄某鼻子流血。村民张某见此，即电话报警。被告人黄西财见状，在现场等候公安机关查处。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度被评定为轻伤二级。 案发后，经宣城市公安局孙埠派出所调解，被告人黄西财与被害人黄某达成赔偿协议，并按赔偿协议确定的内容赔偿了被害人经济损失4.5万元，取得了被害人的谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人黄西财所在村委会及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为黄西财符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 2020年8月18日，被告人黄西财自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄西财在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、调查评估意见书，调取证据通知书、调取证据清单及附件（宣城市人民医院的入院记录等材料），接受证据清单及附件（治安调解协议书、收条、谅解书），证据保全决定书及清单、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2020］30号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人黄某的陈述，证人邹某、林某、张某的证言，被告人黄西财的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄西财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人黄西财明知他人电话报警而在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄西财赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄西财自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人黄西财对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄西财具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄西财从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄西财犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具棒槌一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月十五日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号190220012116423。被告：钟利程，女，1982年12月5日出生，汉族，住址广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告钟利程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费540.73元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月二十五日书记员  韦海鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1263号申请执行人：支留增，男，1951年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王现利，男，1974年7月3日出生，汉族住濮阳县。本院执行支留增与王现利借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王现利欠原告支留增借款本金150000元及利息（自2019年8月1日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率24％计算),原告同意被告于2020年5月1日前一次性清偿完毕；二、原、被告因本案其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，原告支留增自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王现利名下中国建设银行股份有限公司濮阳县支行6227002530600211418_156_1账户内26000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月十日书记员  王兵军
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1359号 申请执行人：张启虎，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：伏相，男，汉族，1979年8月21日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1959号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人伏相发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人伏相向申请执行人张启虎偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1300元。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人伏相无房产、车辆、证券、保险、工商登记信息，银行存款金额太小，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。同时我院已对被执行人伏相采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人张启虎，申请执行人张启虎同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人张启虎申请执行被执行人伏相民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金6万元及利息，案件受理费1300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1339号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与刘静金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日