wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1163号之一申请执行人：张伟，男，1984年3月18日生，汉族，句容市人，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：肖欢，男，1988年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：柯善美，女，1965年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张伟与被执行人肖欢、柯善美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、肖欢于本判决生效之日起十日内返还张伟借款82000元并支付逾期付款利息（以82000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、肖欢于本判决生效之日起十日内给付张伟律师费6500元；三、柯善美对肖欢的借款82000元及承担的律师费6500元承担连带清偿责任；四、驳回张伟对肖成新的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费870元，鉴定费1000元，合计3970元，由张伟负担1000元，肖欢负担2970元（此款张伟已预交2970元，肖成新已预交1000元，肖欢于本判决生效之日起十日内将负担的2970元给付张伟，柯善美对肖欢负担的该费用承担连带清偿责任，张伟于本判决生效之日起十日内将负担的1000元给付肖成新）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年8月26日、2020年9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月21日线上划拨被执行人肖欢名下银行存款1095元，于2020年9月21日线上划拨被执行人柯善美名下银行存款2862元，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月7日、2020年6月21日、2020年9月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年9月21日线上划拨被执行人肖欢名下银行存款1095元，于2020年9月21日线上划拨被执行人柯善美名下银行存款2862元，余款两被执行人未履行义务。六、2020年9月21日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人胡颖邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 爽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13248号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：林东环，男，1979年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告林东环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初419号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人孙某1，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月19日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕Z403号起诉书指控被告人孙某1犯非法占用农用地罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年，被告人孙某1在其承包的林地内种植农作物玉米，种植面积为36810平方米（折合55.2亩）。2018年3月28日，经开鲁县林业局认定，涉案地块占用林地面积为30936平方米。2018年5月18日，经开鲁县林业调查规划设计大队出具涉案地块毁坏程度报告认定：涉案者占用林地种植农作物面积为30936平方米（折合46.4亩）对林地构成严重毁坏。孙某1到案后如实供述自己全部犯罪事实，并且林地生态已经予以恢复。   上述事实，被告人孙某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、林地认定结论、林地毁坏程度认定依据说明、林权证、承包林地合同、开鲁县林业草原局出具证明、孙某1行政处罚材料、林地毁坏程度认定依据说明，证人孙某2、杨某证言，被告人供述与辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片等证据证明。   上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，孙某1对控方列举的上述证据，均不持异议。   本院认为，被告人孙某1违反土地管理法规，在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。孙某1到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚，孙某1已恢复林地生态，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人孙某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   二、禁止被告人孙某1在林地内违反规定种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年九月二十四日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5135号原告：费瑞炳，男，1966年9月26日出生，汉族，公民身份号码321119196609263176住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：钱光辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：利宝保险有限公司顺德支公司(以下简称保险公司)，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江北路**龙威大厦**区**室。负责人：陈百腾，该支公司经理。原告费瑞炳与被告钱光辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费瑞炳及其委托诉讼代理人严益华；被告钱光辉、被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计171083.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日13时04分许，钱光辉驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿中张线由西向东行驶，行至中张线大钱粮库四枝交叉路口处，与沿大钱村西路由南向北行驶的费瑞炳驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、费瑞炳及乘坐在电动自行车后座费蒋文受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告钱光辉负事故主要责任、费瑞炳负事故次要责任、费蒋文不承担事故责任。苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告钱光辉未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月13日13时04分许，钱光辉驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿中张线由西向东行驶，行至中张线大钱粮库四枝交叉路口处，与沿大钱村西路由南向北行驶的费瑞炳驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、费瑞炳及乘坐在电动自行车后座费蒋文受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告钱光辉负事故主要责任、费瑞炳负事故次要责任、费蒋文不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市中医院等地治疗。2020年6月2日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告费瑞炳因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；所需误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费4815元。事故发生后，被告钱光辉为原告垫付了赔偿款5000元。另查明，苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告费瑞炳事故发生前一直在外从事油漆工工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告钱光辉驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车与费瑞炳驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、费瑞炳及乘坐在电动自行车后座费蒋文受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告钱光辉负事故主要责任、费瑞炳负事故次要责任、费蒋文不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告钱光辉按责承担。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张25019.12元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为24529.32元。关于住院伙食补助费，原告主张850元，按每天50元，住院天数17天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为510元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张27000元，按每天150元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为23400元，按每天130元计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920.32元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院确认精神损害抚慰金为4000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。关于财产损失，原告主张1400元，但其未提供修理费清单，鉴于原告车辆实际受损，本院酌情确认财产损失为800元。综上，原告总的损失为170359.64元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120800元(含精神损害抚慰金)。超出部分49559.64元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告钱光辉按80%责任承担39647.71元，扣除被告钱光辉已向原告垫付的赔款5000元，其尚应赔付原告34647.71元。其余损失原告自理。被告钱光辉、被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司顺德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费瑞炳各项损失120800元。二、被告钱光辉于本判决生效后十日内赔偿原告费瑞炳各项损失34647.71元。三、驳回原告费瑞炳的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，鉴定费4815元，合计5443元，由原告负担1089元，被告钱光辉负担4354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 靓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22566号原告：嘉兴腾浩机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码913983(1/1)。法定代表人：董浩君，任总经理。委托诉讼代理人：许思泳，广东纬韬律师事务所律师。被告：余刚，男，汉族，住湖北省汉川市,公民身份号码420413。原告嘉兴腾浩机械设备有限公司与被告余刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告嘉兴腾浩机械设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴腾浩机械设备有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴腾浩机械设备有限公司撤诉。案件受理费1318.85元（嘉兴腾浩机械设备有限公司已预交），由嘉兴腾浩机械设备有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月二十九日书记员  黄泳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11510号原告：张剑飞，男，汉族，1988年10月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：薛玉林，男，汉族，1986年6月18日出生，住兰州市七里河区。被告：李钰，男，汉族，1987年7月14日出生，住兰州市城关区。原告张剑飞与被告薛玉林、李钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张剑飞及其委托诉讼代理人王永红、祁世刚到庭参加诉讼，被告薛玉林、李钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑飞向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告薛玉林偿还原告于2017年10月30日向被告薛玉林出借的328500元本金，并向原告支付利息损失157680元(暂计算至2019年10月30日)，按月息2%从2017年10月30日计算至实际付清之日，并判令被告李钰对前述本金和利息承担连带责任;2、依法判令被告薛玉林偿还原告于2018年1月28日向被告薛玉林出借的92907元，并向原告支付自起诉之日，计算至实际支付之日按银行同期贷款利率产生的利息损失，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告薛玉林因生意周转急需资金，向原告借款328500元，并于当日向原告出具借条一张。借条清楚写明被告薛玉林向原告借款328500年承诺于30日内之内偿还借款，并承担每月2.8%的利息，被告李钰为被告薛玉林所借原告款项一事承担完全责任。后借款期限届满，被告薛玉明并未按约向原告偿还借款。2018年1月28日被告薛玉林再次向原告借款92907元，并于当日向原告出具借条一张，并承诺尽快归还，但迄今为止未向原告偿还借款，上述两笔借款经原告多次催促被告薛玉林拒不偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告薛玉林、李钰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状。本院依据原告提供的证据依据庭审笔录，认定事实如下：经审理查明，原告张剑飞向本院提交借条两份，其中2017年10月30日借条载明被告薛玉林因生意周转需要，于当日向张剑飞借款328500元，承诺于30日内偿还借款并承担月息2.8%的利息。李钰作为担保人在该借条上签名。2018年1月28日借条载明薛玉林向张剑飞借款92907元。上述借条均由原告书写，由被告签字。原告仅依据上述借条所载金额提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借条所载金额提起本案诉讼，在庭审中陈述出借款项一部分通过其朋友张净转支、一部分为现金、一部分系其帮薛玉林支付材料款。经法庭释明要求其提交支付凭证后，原告提交了其信用卡的刷卡记录及双方在兰州市公安局安宁区分局所做的询问笔录，该两份证据与原告在庭审中所做的陈述相矛盾。本院认为原告提供的证据无法确认双方借贷行为的发生、借贷的金额以及支付方式。故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张剑飞的诉讼请求。案件受理费4795元，由原告张剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 ： 程 娟二〇二〇年九月三日书记员 ：杜文晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保331号申请人刘某某,男,1963年8月10日出生,侗族,住贵州省铜仁市。申请人金某，女，1964年11月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城。法定代表人：黄某某。申请人刘某某、金某与被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行存款103万元予以保全。申请人刘某某、金某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901069343959）。本院经审查认为，申请人刘某某、金某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某某置业有限公司名下银行账户资金103万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执162号申请执行人：李朝霞，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处羊山路**。公民身份号码：4226011968********。被执行人：秦磊，男，1981年8月29日出生，汉族，，住湖北省丹江口市跃进门制镜厂家属楼公民身份号码：4203811981********。本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人秦磊有可供执行财产，被执行人秦磊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终193号上诉人（原审被告）：江苏优装信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**运河城市广场****。法定代表人：马春香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:王健，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人江苏优装信息科技有限公司因与被上诉人赵亚东装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏优装信息科技有限公司上诉称，（一）上诉人已经在一审法院开庭前提出有仲裁条款的管辖权异议申请，同时提交了2020年4月8日扬州仲裁委员会受理上诉人与被上诉人装饰装修合同纠纷的2020扬仲字第(81)号受理通知书，然而被上诉人在收到仲裁申请书副本后既未提交答辩书，也未对扬州仲裁委受理该案和仲裁庭开庭前对仲裁条款的效力提出异议，转而就同一纠纷向人民法院提起诉讼。一审法院对前述事实未作审查，无视扬州仲裁委员会己经依法受理该案的客观事实。依据最高法院民事诉讼法解释第二百一十六条第二款第二、三项的规定，人民法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。（二）上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同第十三条争议解决条款第二项约定，双方协商或调解不成的，同意提交扬州仲裁委员会仲裁。（当事人如不同意提交仲裁的，可依法向当地人民法院起诉）。该条款双方约定了明确的“请求仲裁的意思表示”即“同意提交扬州仲裁委员会仲裁”、“仲裁事项”即“争议或纠纷的处理”和“选定的仲裁委员会”即“扬州仲裁委员会”，符合《仲裁法》第十六条的规定，为有效的仲裁条款。一审法院认为该条款属于《仲裁法》十八条所规定的“仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”情形，并认为仲裁条款无效，属于认定事实错误，适用法律错误。（三）上诉人在管辖权异议申请书中明确表明请求事项为“请求一审法院驳回被上诉人起诉”，上诉人仅仅是认为一审法院对本案没有管辖权，可是一审裁定书认为上诉人的请求包含“应将本案移送有管辖权的扬州市仲裁委员会处理”，超出上诉人的请求事项，而且在裁定文书中表述了一个不存在的仲裁机构，缺乏基本的法律常识。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销（2020)苏1003民初3535号民事裁定，驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为装饰装修合同纠纷。双方当事人在《扬州市优装•家装饰装修工程合同》第十三条“争议或纠纷的处理”中约定，双方履行本合同如发生争议，应协商解决或提请扬州市装饰行业协会、扬州市工商行政管理局行政调解中心进行调解。双方协商或调解不成的，同意提交扬州仲裁委员会仲裁（当事人如不同意提交仲裁的，可依法向当地人民法院提起诉讼）。鉴于该条款既约定了当事人发生争议时可以提交仲裁机构仲裁，又约定了可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，应当认定仲裁协议无效，人民法院有权管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，工程地点位于扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人江苏优装信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十八日书记员  余晓琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4429号原告：江苏常远电力工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区北斗信息产业园研发中心****。法定代表人：陈苗苗，该公司经理。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏联新阀门有限公司，住，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区昆仑山路南侧**/div>法定代表人：王峰，该公司执行董事。原告江苏常远电力工程有限公司宿迁分公司与被告江苏联新阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏常远电力工程有限公司宿迁分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常远电力工程有限公司宿迁分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常远电力工程有限公司宿迁分公司撤回起诉。保全费1520元，由原告负担。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月十八日法官助理 张 艳书 记 员 程 浩
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3416号   原告：陈某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：岳某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。   被告：孙某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳某、王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款75000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告女儿岳某与被告原系恋爱关系，期间被告因家里盖房子共向原告借款7.5万元，其中第一笔6万元在借款几个月后，被告于2013年6月4日向原告出具了书面还款协议，该协议约定还款期限自2013年6月4日起一个月内还清。第二笔借款1.5万元由岳某交付给被告，当时未出具借条。后岳某与被告分手，但被告仍未偿还原告借款。之后，被告杳无音信，原告于2014年8月28日起诉至法院，因无法联系到被告，原告自愿撤诉。直至2019年7月21日原告女儿才联系到被告，在微信上与被告协商还款事宜，但被告以种种理由不予偿还。为此，特提起诉讼。   孙某缺席未答辩亦未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：原告之女岳某与被告曾系恋爱关系。被告因自家建房资金不足向原告借款，2013年6月4日，由被告向原告出具了还款协议确认其借用原告现金60000元，并协议于2013年6月4日起一月内还清；原告自述之后通过岳某又借于被告15000元，原告起诉认为被告共计向其借款本金75000元。因催要未果，2014年9月10日原告向本院起诉，该案受理后，原告以被告下落不明为由提出撤诉申请，本院于2014年9月30日依法作出（2014）陇民二初字第274号民事裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。2020年9月8日，原告再次向本院提起诉讼，请求依法处理。   上述事实，有原告陈述、还款协议、民事裁定书等证据所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款用于建房的事实，双方对偿还期限亦有明确的约定，被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。原告诉讼请求中的借款本金60000元，因有还款协议证实，本院予以确认；关于其请求的其余15000元，因原告未向法庭提交该主张成立的证据，故该笔借款本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告诉讼请求中合理部分，于法有据，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金60000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费838元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 安志军     二〇二〇年九月二十一日   书记员 梁 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15628号申请执行人：史行营，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄庆国，男，1981年3月9日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。本案在执行史行营与黄庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初25720号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  孙榕伯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特540号申请人：娄红争，女，1963年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：娄良石，男，1934年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：彭雪莱（系娄良石之孙女），住北京市海淀区。申请人娄红争申请宣告被申请人娄良石无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。娄红争称：娄良石是我的父亲，我的母亲已经去世，父母只有我一个女儿。我父亲因年迈和疾病，现生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告娄良石无民事行为能力，并指定我作为其监护人。彭雪莱称，申请人陈述事实，认可娄良石无民事行为能力的事实，同意娄红争作为娄良石的监护人。经审查，娄良石与赵凯系夫妻关系，生育娄红争一名女儿，赵凯已经去世。娄良石因患病导致生活不能自理，现娄红争向法院申请宣告娄良石无民事行为能力，并要求指定其本人作为娄良石之监护人。彭雪莱表示同意。北京大学第六医院曾出具诊断证明书，显示：娄良石，男，年龄84岁。诊断及建议：阿尔茨海默病，2012年我院就诊至今，规律治疗至今。北京市老年人能力等级评估结果告知书显示：娄良石，男，86岁，身份证号：×××。身体失能评估一级，重度失能。本院认为，根据北京大学第六医院出具的诊断证明书、北京市老年人能力等级评估结果告知书以及相关证据能够确认，娄良石因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。娄良石的配偶已去世，其女儿娄红争身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做娄良石的监护人，娄良石代理人彭雪莱表示同意。故本院依法指定娄红争作为娄良石的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告娄良石为无民事行为能力人；二、指定娄红争作为娄良石的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十七日书记员  李雪静
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1143号 申请执行人：田培元,男性,1974年3月31日出生,住呼图壁县。 被执行人：徐维刚，男性,1974年6月24日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨瑞芬，女性,1973年8月11日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人田培元与被执行人徐维刚、杨瑞芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2323民初2005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田培元向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人田培元与被执行人徐维刚、杨瑞芬2020年9月30日达成和解协议，申请执行人田培元于2020年9月30日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月三十日 书记员  张利华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2090号 申请执行人：周天成，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：柯天宝，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市莆田县，现住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人周天成和被执行人柯天宝借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人周天成向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2090号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘必阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1910号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：陈清，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执592号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行。负责人：吴海波，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂龙，该支行员工。被执行人：朱正国。被执行人：韦明。被执行人：王春祥。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人朱正国、韦明、王春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0982民初6016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金173029元及按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复利；承担案件受理费3039元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、5月29日、7月14日、9月23日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月13日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询三名被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。扣划被执行人朱正国银行存款1807.26元，该款已支付给申请执行人。冻结被执行人韦明在中国建设银行623×××147_156_1账户存款214666.82元，实际冻结5826.21元（冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。查封被执行人韦明名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车两辆（均未实际扣押，查封期限均自2020年7月27日起至2022年7月26日止），上述财产如申请续封应在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、本院依法现场调查了三名被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日、9月7日至三名被执行人住所地、村居委会进行实地走访，向被执行人所在村居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将三名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，朱正国在全省法院作为被执行人案件合计1件，以终结本次执行程序方式结案。韦明无其他执行案件。王春祥有执行案件1起，已执行完毕。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供三名被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人韦明名下汽车两辆（未实际扣押），暂不具备处置条件。扣划被执行人朱正国银行存款1807.26元，该款已支付给申请执行人。除此之外，三名被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的173029元及相应利息，已执行到位1807.26元，余款未能执行到位。本案执行费亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋延凯
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审50号 申请人:连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人：唐光普，该局局长。 委托代理人：封宝磊，连云港市灌云生态环境局法规科科长。 被申请人:南通通威饲料有限公司，，住所地连云港市连云区板桥工业园 法定代表人：王尚文，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年12月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对被申请人作出灌环罚字［2019］8号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市生态环境局于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出灌环罚字［2019］8号行政处罚决定后，因被申请人不服，并向上级行政机关申请行政复议，现正在申请行政复议之中。 本院认为，灌云县环境保护局作出的灌环罚字[2019]8号环境保护行政处罚决定，正在申请行政复议之中，该行政处罚决定书并未发生法律效力，应裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人连云港市生态环境局的强制执行申请。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 妍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3960号 申请人：漳州红狮混凝土有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区新社工业园，统一社会信用代码913506295692947524。 法定代表人：郭其正，执行董事。 委托诉讼代理人：钟小利，系公司员工。 被申请人：漳州恒强贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码91350623565379572J。 法定代表人：王歹鸯，经理兼执行董事。 被申请人：高文强，男，1971年5月31日出生，汉族，住龙海市。 申请人漳州红狮混凝土有限公司与被申请人漳州恒强贸易有限公司、高文强合同纠纷一案，申请人漳州红狮混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求:1、对被申请人漳州恒强贸易有限公司、高文强名下的银行账户予以冻结；2、对高文强名下的房产（①址在漳州市芗城区；②址在漳浦县）予以查封。保全金额以1232044元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人漳州红狮混凝土有限公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州红狮混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结漳州恒强贸易有限公司的银行账户存款1232044元，冻结期限为自本裁定之日起一年； 二、冻结高文强的银行账户存款1232044元，冻结期限为自本裁定之日起一年； 三、查封高文强名下址在漳州市芗城区的房产，保全标的额1232044元，查封期限为三年，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为； 四、查封高文强名下址在漳浦县的房产，保全标的额1232044元，查封期限为三年，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为； 五、上述第一、二、三、四项实际保全财产总额以不超过1232044元为限。 案件申请费5000元，由漳州红狮混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5165号申请执行人：于秋枝，女，1973年9月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请执行人：张宁，男、1983年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。于秋枝与张宁民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初1180号民事判决书已经发生法律效力，于秋枝于2020年7月6申请执行，要求张宁偿还借款等共计11.306万元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向张宁送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张宁名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现张宁名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人于秋枝申请执行的11.306万元未受清偿。经本院审查核实，申请人于秋枝同意，现张宁名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7257号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周晓燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告海尔消费金融有限公司与被告周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周晓燕偿还原告借款本金91605.25元及自2020年1月28日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告周晓燕与原告签订个人借款合同，约定被告周晓燕向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告周晓燕未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年5月23日，被告周晓燕向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司与被告周晓燕签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定四川省成都市青羊区琼楼路99号1栋1单元1704为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年5月29日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告周晓燕账户发放贷款200000元。被告周晓燕未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月27日，之前已还借款本金108394.75元、利息38447.67元，至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金91605.25元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告周晓燕未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金91605.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告周晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓燕于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金91605.25元，并按年利率15.4%给付自2020年1月28日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告周晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终299号上诉人（原审原告）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路**。法定代表人：方永干，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德飞，该公司职工。被上诉人（原审被告）：顾彦飞，男，1975年3月27日出生，汉族，唐山曹妃甸首诚建筑劳务分包有限公司员工，住河北省唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审被告）：巩克，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人顾彦飞、巩克追偿权纠纷一案，不服黑龙江省桃山区人民法院（2020）黑0903民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令二被上诉人偿还上诉人民币194,040.00元（其中工资款191,260.00元、案件受理费10.00元、执行费2,770.00元）及自2017年9月4日至付款之日止的利息；3.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。巩克承揽华润公司的燃气工程后，将承揽的工程项目交给顾彦飞进行施工。在施工过程中，顾彦飞雇佣齐彦超等12人干活，拖欠工资款191,260.00元。齐彦超等12人诉至辽宁省劳动争议仲裁院，请求顾彦飞支付拖欠工资款191,260.00元，华润公司和巩克承担连带清偿责任。2016年7月12日，辽阳市劳动争议仲裁院作出辽市劳裁字（2016）第116号仲裁裁决：顾彦飞于裁决生效之日起十日内给付齐彦超等12人工资共计191,260.00元，华润公司和巩克对上述款项承担连带责任。华润公司不服辽阳市劳动争议仲裁院的仲裁裁决，向法院提起诉讼，辽阳市文圣区人民法院和辽阳市中级人民法院分别作出（2016）辽1003民初646号民事判决和（2017）辽10民终638号民事判决，认定顾彦飞雇佣齐彦超等12人提供劳务，顾彦飞应当及时足额支付劳动报酬，判决顾彦飞于判决生效之日起十日内一次性支付齐彦超等12人工资共计191,260.00元，巩克及华润公司对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，顾彦飞未履行给款义务。2017年8月17日，辽阳市文圣区人民法院作出（2017）辽1003执325号执行通知书，并于2017年9月4日强行从华润公司账户划扣194,040.00元（其中工资款191,260.00元、案件受理费10.00元、执行费2,770.00元）。因此，顾彦飞是本案的适格主体，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顾彦飞的住所地为黑龙江省××山区，而桃山区法院驳回华润公司的起诉适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顾彦飞辩称，2014年巩克承包华润公司的部分安装工程，巩克找到工人顾彦飞，让顾彦飞帮忙找工人施工（顾彦飞与巩克之间并无承包关系），并安排顾彦飞为工长，负责施工适宜与记录工人出勤情况。工程结束后，巩克以工程未验收、未结算等理由不发放工人工资，经信访局和燃气办等部门调解，解决了工人路费回家过年。2015年10月21日，工人顾彦飞因妻子患病没钱手术，找到辽阳市政府燃气办与信访局，经多方协调华润公司向顾彦飞预支了四万元工资解决看病问题。2016年工人仍然没有拿到工资，大家委托顾彦飞到辽阳市劳动争议仲裁院起诉巩克，但是工人无法直接起诉巩克，只能先起诉顾彦飞为第一被告，巩克为第二被告，连带华润公司，后又经辽阳两级法院的审理和执行，2018年工人终于拿到了自己的辛苦钱。每个工人的工资都是本人签字领取，没有通过顾彦飞发放，这是民工该拿到的辛苦钱（人均工资每人每天不到120块钱还包含食宿费）。民工的活是给华润公司干的，他们以燃气没结算为由一直恶意拖欠工资，我们并没有给华润公司造成什么损失，我们只拿回了我们应得的那份工资，没有多拿公司的一分钱。华润公司内部管理混乱，工程质量不合格重复施工，不是我们民工造成的。希望领导们能感受到我们底层劳动人民的艰辛，给与我们理解与支持，我们坚信政府部门是我们的坚强后盾，能为民做主。一审法院认为，经查被告顾彦飞不是本案的适格主体，被告巩克居住在辽宁，一审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告华润公司的起诉。案件受理费4,180.80元，减半计2,090.40元，免予收取。本院认为，民事诉讼地域管辖以便于当事人解决纠纷、便于人民法院进行审判为基本原则，本案被上诉人顾彦飞户籍地虽然××七台河市，但是其已经连续三年在河北省工作和居住，被上诉人巩克的住所地在辽宁省，而案涉工程所在地及案涉争议发生地均在辽宁省。本案原告和两名被告住所地均不在七台河市，案涉工程及案涉争议发生地亦不在七台河市，若由七台河市辖区法院审理本案，既不便于当事人参加诉讼活动，又不便于人民法院查清案件事实，故一审法院以其没有管辖权裁定驳回华润公司的起诉，并无不当。综上，华润公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年九月二十九日法官助理解涵书记员孔繁雪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初102号 原告：杨清菊，女，1958年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：傅明炳，系原告之子。 被告：傅雄，男，1967年10月17日出，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 原告杨清菊与被告傅雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后发现案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清菊及委托诉讼代理人傅明炳、被告傅雄及委托诉讼代理人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清菊向本院提出诉讼请求：1.要求傅雄赔偿二次损毁杨清菊构筑的围栏，损失共计4800元；2.要求傅雄赔偿4次沟通造成的误工费用共计约5920元；3.诉讼费由傅雄承担。事实与理由：福建省连城县新泉镇畲部村麦地头（本地地名）自留菜地，该地块详细位置为：东边至傅银林一家菜地及人行道,南边至李金水一家菜地及傅银林菜地河边地块,西边至傅均荣房屋前空地,北边至傅银林房屋前空地大坪,总占地面积35平方米。从集体分地以来属于杨清菊家的一块种菜自留地，1977年至2011年期间一直有在该地块种植农作物，直至2011年后去往南平才闲置至今。2019年现因本人回老家想要继续启用，却被本村村民傅雄无凭据多次阻挠，并扬言声称说是他家土地，说是杨清菊丈夫口头承认给他，而杨清菊丈夫去世多年，且并无字据。傅雄二次损毁杨清菊构筑的围栏，在多次村级、镇级工作队沟通无果的情况下，特此提出诉讼。 傅雄辩称，一、本案杨清菊被清除的构筑物所使用土地的使用权人系答辩人。公元一九九九年农历十一月十六日，答辩人傅雄向杨清菊的丈夫傅宗荣受让两处土地用于建房，花费1400元，时任村主任的傅德旺代笔并由傅宗荣签字，在场人傅宗梅。2001年9月25日，因傅宗荣将傅开敏的一块土地于1999年11月16日转让傅雄而起争议，因此在畲部小学二楼由新泉司法所及畲部村村委进行调解，调解协议书载明傅宗荣将本案讼争的31.65㎡农地补给傅开敏使用。2001年10月28日，傅开敏将本案讼争土地31.65㎡给答辩人傅雄使用，傅雄一次性补偿傅开敏1000元，在场人员分别为时任畲部村村书记及村主任。综上，答辩人系讼争土地的使用权人，他人在未经答辩人同意的情况下，擅自建设构筑物侵犯答辩人合法权益，答辩人依法可采取自力救济拆除侵权构筑物；二、杨清菊的诉请无任何事实及法律依据。答辩人系本案土地的使用权人，杨清菊未经答辩人同意将答辩人的土地擅自转让给他人，且在土地上建设构筑物属于侵犯答辩人合法权益。同时杨清菊诉请的损失无任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，答辩人对自身合法权利的自力救济符合法律规定，杨清菊擅自在他人土地建设构筑物应承担自身过错行为给自己造成的损失，且其损失根本无任何依据。因此，恳请法院依法驳回杨清菊的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证实。本案中双方当事人均未提供诉争地块相应的土地使用权证等权属证明，经本院向连城县新泉镇畲部村民委员会调查，村委会向本院出具说明一份，载明杨清菊与傅雄就诉争地块双方存有争议，村委会无法明确争议地块土地使用权权属。本院认为，本案杨清菊虽诉请傅雄财产损害赔偿，但本案的实质是杨清菊与傅雄对诉争地块的使用权争议，而诉争土地权属明晰，是法院受理土地纠纷的前提条件，土地存在权属争议的，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的土地权属争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理。因此，杨清菊的起诉，依据不足，应予驳回。杨清菊诉请傅雄财产损害赔偿可待诉争地块权属明晰后再行主张。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨清菊的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张 文 人民陪审员  江水瑛 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执913号 申请执行人：沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店，住所地乌鲁木齐市。经营者：汪国庆，男，1963年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅，住所地乌鲁木齐市。经营者：李华森，男，1975年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李华森，男，1975年12月13日出生，汉族，水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。申请执行人沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店于2020年7月15日依据本院作出的（2019）新0105民初4301号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店要求被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森给付案款64588.22元，被执行人肖毅依法应承担执行费868.82元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月16日通过法院司法专邮形式向被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅名下未开设银行账户，李华森名下拥有银行账户32个，账户余额为21000余元，可用余额为0元，上述账户已被其他案件先行查封、冻结，本院已依法轮候查封、冻结上述银行账户；3．本院于2020年7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅未登记注册机动车辆，李华森名下未登记注册机动车2辆，车牌号码为苏C·X9x**号比亚迪牌汽车，本院已委托江苏省徐州市铜山区人民法院查封、锁定车辆行驶手续及新A·1xx**号金杯牌汽车，本院已查封、锁定该车行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故暂无法处置；4．本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年7月16日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森名下未登记房产信息；7.本院于2020年7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年9月23日依职权将被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅实际经营者李华森依法纳入限制消费名单，并于同年9月23日将被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅实际经营者李华森依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月16日走访调查被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森在本案诉讼阶段确认的住地址乌鲁木齐市，未发现被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅及其实际经营者李华森有可供执行的财产线索；10.本院于2020年9月23日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人沙依巴克区克西路北园春市场老汪调料店的经营者汪庆国，本院对被执行人水磨沟区南湖北路丰和家宴餐厅、李华森的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭晓鸥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5519号 罪犯陈英，女，1986年2月4日出生，汉族，高中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0481刑初502号刑事判决，以被告人陈英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；追缴赃款人民币388元。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初516号 原告：杨琼，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，男，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨琼与被告万小玲合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨琼的委托诉讼代理人杨迎波、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理通道县双江镇礼雅路488/1-6栋503号不动产权证书；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《合资建房协议书》，实际上是房屋买卖合同，原告向被告购买位于通道县住房，建筑面积120平方米，原告向被告支付全部的购房款，并委托被告办理房产证、土地证等，并于2013年11月4日双方到本县公证处对委托书进行了公证。2014年1月16日，被告代理原告办理了房产证，房屋产权证号为通房权证双江字第××号，且原告已经入住。2017年4月28日被告因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判刑，原告多次联系被告及其家人要求办理不动产证手续，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉诸人民法院。 被告万小玲辩称，因答辩人目前在服刑期，出去后会履行合同义务。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、原、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格诉讼主体； 二、《合资建房协议书》、《委托书》《公证书》复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方约定由被告代理办理权属登记手续的事实； 三、中国农业银行转账记录复印件二份、结婚证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告通过其配偶刘文广的账户向被告支付购房款、水电上户费、土地证房产证等费用的事实； 四、通房权证双江字第××号房产证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告已经把房产过户到原告名下的事实。 被告万小玲未向本院提交任何抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证，被告万小玲对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月19日，原告杨琼与被告万小玲签订《合资建房协议书》，该协议书约定原告以19万元的价格向被告购买位于内环路××面积为120平方米的房屋；另约定，由原告提供办理权属登记需要的相关资料，被告代理办理登记手续。同日，原告杨琼通过其配偶刘文广的账户向被告万小玲支付了购房款、水电上户费、办理土地证房产证等相关费用。 2013年11月4日，原告杨琼委托被告万小玲代理其本人办理本案涉案房产的权属证书，并出具了委托书。同日原、被告双方就该委托书在本县公证处进行了公证，即（2013）湘怀通证字第325号公证书。 2014年1月16日，原告取得本案涉案房屋的房产证，即通房权证双江字第××号房产证。 本院认为，被告万小玲与原告杨琼签订的《合资建房协议书》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。在原告支付房款和办理权属登记的相关费用后，被告万小玲未按照约定履行办理权属登记的义务，该行为严重违约，被告万小玲应当承担违约责任。根据合同法相关法律法规的规定，合同一方当事人违约，在合同可以继续履行的情况下，另一方当事人可以要求对方继续履行合同。故本院对原告杨琼要求被告万小玲为其办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告万小玲在判决生效后立即履行《合伙建房协议书》所确定的义务，为原告杨琼办理位于本县的不动产权证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴丽玲书记员 韦轶附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1338号 申请执行人：杨国华，男，汉族，1976年7月27日生，住址：江西省南昌市湾里区。 被执行人：程孝，男，汉族，1978年7月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年8月3日作出的（2020）赣0112民初2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程孝未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国华于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释程孝熊贤标的存款35000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  段谟含
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4232号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工）。被告：徐富银，男，1951年10月28日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告徐富银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告徐富银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐富银归还贷款本金300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐富银于2003年11月13日向原告借款300元。借款到期后，经原告多次催收，徐富银未归还。被告徐富银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年11月13日徐富银向原信用社借款1100元，约定月利率为6.63‰，还款时间为2004年10月20日。后徐富银分两次归还借款本金800元及相应利息。另查明，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年8月10日重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对借款进行催收，徐富银在贷款逾期催收通知书上签字并加盖指纹。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、催款通知书、贷款收回凭证等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告徐富银与原铜梁县农村信用合作联社形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告徐富银不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告徐富银主张债权符合法律规定。关于原告要求徐富银在借款期内按照约定利息计算的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期利率，现原告要求从逾期之日起均按照月利率9‰计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于徐富银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐富银于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金300元及利息。利息以300元为基数从2003年11月13日起至2004年10月19日止按照月利率6.63‰计算；从2004年10月20日起以300元为基数按照月利率9‰计算至还清款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐富银负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月八日书记员 刘代林
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海东市乐都区民乐种业有限公司。住所：青海省海东市乐都区碾伯镇。 法定代表人：赵存英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海东市乐都区人民政府。住所：青海省海东市乐都区碾伯镇。 法定代表人：曾水清，该区人民政府区长。 出庭的行政机关负责人:贾继凯,该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。 再审申请人海东市乐都区民乐种业有限公司（以下简称民乐公司）因与被申请人青海省海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）房屋行政强制一案，不服本院（2018）青行终106号行政判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月16日作出（2019）最高法行申11514号行政裁定，指令本院重新审理本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。再审申请人民乐公司法定代表人赵存英及委托诉讼代理人刘鹏飞、苗薇薇与被申请人乐都区政府行政机关负责人贾继凯及委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民乐公司申请再审称，1.原一、二审法院关于被拆除的建筑物属于违法建筑的事实认定错误。民乐公司对案涉建筑物所占用的土地享有合法使用权，该土地属于设施农用地，无需办理转用审批手续；案涉建筑系经各级政府批准的专项项目,系合法搭建的农业基础设施，民乐公司已根据相关规定就案涉建筑物进行备案。2.乐都区政府不具有强拆职权，其有关强拆文书的送达程序违法，强拆超出了必要范围，其所谓拆除违法建筑的行为实质上是政府征地拆迁行为。请求：撤销一、二审判决,确认乐都区政府强制拆除行为违法。 乐都区政府辩称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，民乐公司的再审请求应予以驳回。1.关于案涉被拆除的种子晾棚是否属于违章建筑问题。案涉建筑物所在地于2014年已被列入城乡规划区，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，实施建筑行为必须依法申请办理建设工程规划许可证等相关建设手续，民乐公司仅以其有合法的国有土地使用权为由主张土地使用权上房屋设施属于合法建筑，于法无据。2.关于强制拆除过程中是否依照相关法律规定履行了告知义务问题。对民乐公司进行留置送达过程中，乐都区政府依据法律规定和法定职权，已经履行了相关文书的送达和告知程序，在无法通过正常途径向民乐公司送达相关文书的情况下，乐都区政府依据相关规定采取了留置送达方式，送达过程有相关证据予以证明。民乐公司主张送达程序违法，送达文书系后期伪造，与客观情况不符。 本院再审认为，关于案涉建筑是否违法建筑的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款及第四十条第一款的规定，城市和镇应当制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。虽然种子晾棚属设施农用地中的配套设施用地，但设施农用地不需办理农用地转用审批手续并不意味着在城乡规划区内修建建筑物不需办理建设工程规划许可证等相关手续，无规划部门许可，修建行为仍属违法行为，其建筑物即属违法建筑。本案民乐公司修建的种子晾棚位于海东市乐都区雨润镇荒滩村，在海东市城市核心区内，因此，其建设活动应当依照《中华人民共和国城乡规划法》申请办理建设工程规划许可证。乐都区住建局以民乐公司未办理建设工程规划许可证为由，认定民乐公司案涉建筑物为违法建筑并无不当。 关于乐都区政府有无拆除违章建筑法定职权的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，乐都区政府作为县级以上地方人民政府，有权作出责令有关部门对辖区内违章建筑进行强制拆除的法定职权。 关于相关文件是否合法送达、生效的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关作出强制拆除行政行为时应履行相应的法定程序。本案中，乐都区政府在强制拆除案涉房屋前，虽然发出《行政处罚事先告知书》及《行政处罚决定书》等文书，但是否依法履行送达程序是认定本案事实的关键。 经查，本案中，行政机关向行政相对人送达相关文书均采用留置送达方式，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”首先，留置送达只能是受送达人拒绝接收时，才能使用的送达方式。其次，如采用留置送达方式，可以邀请有关基层组织或者所在单位代表到达留置送达现场，送达人在向见证人说明情况后，由送达人、见证人签名或者盖章，将相关送达文书留在受送达人的住所，也可以把相关文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，才能视为送达完成。本案中，乐都区政府除2016年5月3日留置送达相关文书时，同时采用拍摄照片和见证人见证两种方式外，其余文书均系邀请三位见证人见证后留置送达。见证人李呈云、朱向新庭审中陈述，其二人作为见证人签字地点系乐都区城建局而非民乐公司，且签字前其二人并未随同乐都区政府工作人员到过民乐公司。李呈云、朱向新还陈述见证送达文书当天，二人均在多份文书上签字，但所签文书内容已记不清，结合乐都区政府原审提交的送达证中有李呈云、朱向新签字的三份送达证，送达时间分别为2016年5月3日、2016年5月6日和2016年5月19日。本案中对于见证人什么时间、在什么文件中签字以及签字内容的审查认定，将直接影响对相关文件是否被合法送达、是否生效的关键事实认定及行政机关拆除案涉建筑物是否合法的问题。原审法院未对见证人签字情况予以核实，对相关行政机关是否依法作出并向民乐公司送达了限期拆除决定、强制执行决定的事实未予查清，属认定事实不清，证据不足。 综上，原一、二审法院认定事实不清，处理不当，判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院（2018）青行终106号行政判决及青海省海东市中级人民法院（2018）青02行初8号行政判决； 二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。 审判长 文 宝 审判员 曲 颖 审判员 段旭洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋生昭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2743号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：农本劲，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 那 蒙 村 洞 蒙 屯 一 屯 号 。 公民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农本劲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1692号原告：宫某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：陈某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告宫某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10万元；2.要求被告自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%给付利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告因投资装修急需用钱，向原告借款10万元，并向原告出具借条一枚，口头约定三个月内还款。被告未按照约定日期还款，原告经索要未果，故诉至法院。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某向宫某借款10万元，并于2018年3月20日向宫某出具借据，双方未约定还款期限及利息。该笔借款经宫某索要未果，故涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宫某提供的借据1枚、转账凭证1份、微信转账记录1份能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应对到期借款承担给付责任。原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告宫某借款本金10万元，并自2020年4月27日起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费560.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤人民陪审员张亚臣人民陪审员李莹 二〇二〇年九月十八日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初660号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人傅志福，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关于2020年9月25日以安检二部刑诉(2020)147号起诉书指控被告人傅志福犯危险驾驶罪，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理。检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人傅志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日1时许，被告人傅志福酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，途经安溪县门口路段与刘某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经认定被告人傅志福负事故全部责任，经检测其血样中乙醇含量为155.20ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚且赔偿刘某经济损失。 上述指控公诉机关提供了到案经过、户籍证明、证人林某的证言、被害人刘某陈述、现场照片、交通事故认定书、鉴定意见书、被告人傅志福的供述、认罪认罚具结书等证据证实，并建议以危险驾驶罪判处被告人傅志福拘役一个月又十五日，并处罚金。 审理中，被告人傅志福对公诉机关提供的上述证据、指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人傅志福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；鉴于被告人傅志福符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人傅志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林巧玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初491号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙亮，男，1984年10月21日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。被告人孙亮因吸食毒品，于2020年5月8日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（因疫情期间，未强制隔离戒毒）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人董胜男，江苏港通路桥律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人孙亮犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日12时许，吸毒人员徐某交给被告人孙亮人民币500元，让其代买海洛因，并约定分给孙亮一部分。后被告人孙亮联系韩某，于当日13时许，在连云港市海州区通灌路与海宁路交叉路口，以人民币500元的价格向韩某购买海洛因0.3克。被告人孙亮拿到海洛因后，将其中0.1克留下，剩余0.2克交给徐某。另查明，2020年6月15日，被告人孙亮因涉嫌吸毒被询问期间，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押笔录、发还物品清单等书证，未出庭证人徐某、韩某的书面证言，被告人孙亮的供述，辨认笔录等证据足以认定。关于被告人孙亮的辩护人提出的孙亮具有坦白情节的意见，经查与事实不符；对于其提出的被告人孙亮认罪、认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人孙亮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙亮因涉嫌吸毒被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙亮认罪、认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人孙亮的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年九月十四日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1024号申请执行人：刘相增，男，1981年6月6日生，汉族，住平邑县，被执行人：彭京全，男，1972年2月2日生，汉族，住平邑县，本院在执行申请执行人刘相增与被执行人彭京全民间借贷纠纷一案，申请执行人刘相增自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十九日书记员  尹蒙蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执464号之一申请执行人：李兴起，男，1941年9月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人：李先秀，女，1953年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李春波，男，1979年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：屠晚霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：周尚菊，女，1949年3月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：李大顺，男，1950年6月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞与被执行人周尚菊、李大顺排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初2172号，判令被执行人周尚菊、李大顺将占用的位于襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村一组申请人李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞承包土地范围内铺设的道路恢复至耕地状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李兴起、李先秀、李春波、屠晚霞与被执行人周尚菊、李大顺排除妨害纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈刘坤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2241号申请执行人：屈新盛，男，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市潼**。被执行人：陈银，男，汉族，1995年9月2日出生，住重庆市潼**。申请执行人屈新盛与被执行人陈银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)渝0152民初1200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈银逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人屈新盛向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人陈银既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈银的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未能发现可供执行的财产。经到被执行人陈银的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人屈新盛的特别授权代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查询措施，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2241号案件的本次执行程序。本案执行标的18200.86元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执920号申请人李君男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人钱正华，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李君与被执行人钱正华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2335号民事调解书，于2020年6月12日向被执行人钱正华发出执行通知书，责令被执行人钱正华在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的289972元，已执行标的0元，未执行标的289972元，被执行人钱正华现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执920号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十一日书记员 赵帅承
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执829号 申请执行人:安昌菊，女，1970年7月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：张晓东，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华秀，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：李杰,男，1969年5月15日出生，汉族，住广西北海市。 本院执行的申请执行人安昌菊与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1007号民事调解书，向本院申请执行。申请强制执行事项：被执行人李杰需支付申请执行人安昌菊165000元、案件受理费2366元、迟延履行利息及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄愈雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已扣划被执行人李杰名下银行存款1549.36元，收取本案执行费50元，支付申请人安昌菊案款1499.36元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人李杰有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保235号 申请人：金永日，男，1972年1月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：孔学峰，男，1973年3月10日出生，朝鲜族，住所吉林省敦化市。 申请人金永日于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔学峰的红松果林采集承包经营权（保全价值为65万元）予以保全，并以金英哲的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人金永日因与戴云华及被申请人孔学峰民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人孔学峰的财产采取保全措施，将会使申请人金永日的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔学峰在长白山森工集团敦化林业有限公司二龙山林场39林班1-7小班享有的红松果林采集承包经营权手续，查封期限为三年； 查封申请人金永日提供的担保物，即担保人金英哲名 下位于延吉市前进路6-11号、产籍号为13-10-187、建筑面积为79.90平方米、设计用途为商业用房、延房权证字第1817**房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费3770元，由申请人金永日预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年九月十日 书记员 刘逍遥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2600号之一上诉人（原审被告）：柳玄文，男，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，现住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：刘刚，男，1958年11月1日出生，汉族，无职业，身份证住址湖北省应城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：天津楚汉商贸有限公司，住所地天津滨海新区环渤海金岸家居物流有限公司家居基础建材区****展位。法定代表人：余志祥，经理。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。上诉人柳玄文、刘刚因与被上诉人天津楚汉商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29444号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人柳玄文、刘刚预交的二审案件受理费26600元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年九月十四日书记员 王雯月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13261号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：李齐喜，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李齐喜融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4518号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金117703.59元及利息1907.94元、违约金18900元、案件受理费1520元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为2000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4487号原告：刘百林，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：孙旭，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：林聪，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：朱建华，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告刘百林诉被告孙旭、林聪、朱建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘百林向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与被告孙旭、林聪、朱建华共同共有的工程款12709422.91元（其中原告所占份额约为2600000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙旭、林聪、朱建华共同承包了南京鸿雁名居三期工程施工项目。2013年5月，原被告与万通建设工程集团有限公司（原为万通建设集团有限公司）、南京南邮置业有限公司、南通五建控股集团有限公司（原为南通五建建设工程有限公司）因建设工程施工合同纠纷一案诉至南京市中级人民法院（简称南京中院）。2017年10月20日，该院依法作出（2014）宁民再初字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）宁民初字第27号民事调解书；二、万通建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，支付孙旭、刘百林、林聪、朱建华南京鸿雁名居三期欠付的工程款4325.132350万元；南京南邮置业有限公司在欠付的南京鸿雁名居三期工程款范围内向孙旭、刘百林、林聪、朱建华承担连带清偿责任；三、驳回孙旭、刘百林、林聪、朱建华的其他诉讼请求；四、驳回南通五建建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费33.4475万元、保全费0.5万元，合计33.9475万元由万通建设集团有限公司负担。后南通五建控股集团有限公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2019年4月8日，该院依法作出（2018）苏民再258号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。2019年5月7日，原被告共同向南京中院申请执行[执行案号为（2019）苏01执834号]，请求：1、执行被执行人应支付申请执行人的工程款4325.132350万元（其中原审第三人南通五建控股集团有限公司申请南京中院划扣2541.884581元的一半即1270.9423万元及利息应进行执行回转，并将执行回转款返还给申请执行人），并加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行被执行人万通建设集团有限公司应支付申请执行人的诉讼费33.4475万元及保全费0.5万元；3、被执行人支付本案的执行费用。该案执行过程中，南京中院执行局于2019年5月21日扣划了南通五建控股集团有限公司12709422.91元。因原告刘百林个人债务问题，上述款项中共650万元分别被南京市秦淮区人民法院、南通市通州区人民法院冻结350万元、300万元，现暂存于南京中院。为确认原告应获取的份额，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案讼争款项虽系建设工程款，但原告刘百林就该款项主张予以分割所基于的是原被告各方共同承包工程所形成的合伙关系，因此本案应为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原被告各方对合同履行地点没有约定，且被告孙旭、林聪、朱建华的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。上述解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方应为本案原告刘百林，而原告住所地在江苏省如皋市，因此该地应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因原告刘百林住所地暨合同履行地为江苏省如皋市，且原告刘百林向本院书面申请移送本案至其住所地人民法院，故本案应当移送至江苏省如皋市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下:本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王波二〇二〇年九月三十日法官助理 耿苗书 记 员 吕蕾
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖420号 上海市松江区人民检察院指控被告人王语犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市松江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1518号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:王胜，男，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街**。公民身份号码：4206011972********。被执行人:李文静，女，1976年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区新街********。公民身份号码：4206011976********。被执行人:襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌实业公司）。。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）法定代表人：冯守用，中昌实业公司经理。本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0691民初242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王胜、李文静、襄阳市中昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王胜、李文静、襄阳市中昌实业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"25万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪琪