wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7397号原告：张海军，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区************，身份证号码：339************912。被告：邓亚财，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，身份证号码：441************813。原告张海军与被告邓亚财承揽合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿铝合金门窗、百叶等成本费合计人民币154816.72元，（大写壹拾伍万肆仟捌佰壹拾陆元柒角贰分）；2、判令被告支付原告现场管理人员工资79748元（大写柒万玖仟柒佰肆拾捌元），原告隐形损失费约1265000元（大写壹佰贰拾陆万伍仟元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告就绿地广清产业园4号地块样板房铝合金门窗及百叶窗工程经双方协商签订了制作安装的承包合同。在被告施工前，原告多次与被告在质量上的关照，要求按合同要求保质保量按时完工。因为这个项目是原告以后承接绿地此区块门窗工程的首要形象工程，事关大区合同的顺利签订。在被告施工中，原告派遣的管理员现场多次提出质量要求，被告不服从管理员的要求，多次以整改作为后期弥补，并保证一定按要求完工。由于前期施工人员不稳定和不足，导致工程严重进度滞后，项目甲方多次催促，和原告的多次警告，被告草草了事，造成现在工程质量严重不合格（有图片为证）。使原告失去了大区合作的机会，给原告造成不可估量的信誉与负面损失。同时原告向被告提出无条件及时整改，要双方满意为止，被告承诺无果。所以原告提起诉讼，要求赔偿上述损失。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关条例，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼中，经本院向原告查询，原告作为甲方委托案外人施秀庆与被告签订的《铝合金门窗、百叶窗制作安装合同》，原告确认该合同的签订是代表浙江万汇建设集团有限公司签订，涉案的安装工程所在的绿地广清产业园4号地块样板房为浙江万汇建设集团有限公司承接，同时原告陈述，其作为浙江万汇建设集团有限公司员工是受公司委托办理样板房业务。另查明，根据原告提供的由浙江万汇建设集团有限公司于2019年9月26日出具的《授权书》显示，原告作为该公司授权的代理人，授权代表公司参与工程招投标及施工项目的相关事宜。本院经审查认为，涉案安装工程所在的绿地广清产业园4号地块样板房为浙江万汇建设集团有限公司所承接，原告张海军为浙江万汇建设集团有限公司授权该项目的授权代理人，其委托案外人施秀庆与被告签订的《铝合金门窗、百叶窗制作安装合同》，应属于原告张海军代表浙江万汇建设集团有限公司的代理行为。本案是被告承接上述样板房的铝合金门窗及百叶窗工程安装中因质量问题引起的赔偿纠纷，其权利主体应是浙江万汇建设集团有限公司。原告张海军作为浙江万汇建设集团有限公司的授权代理人，以其名义提起本案诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年九月二十五日书记员  周嫣娉附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19261号原告：刘艳荷，女，1961年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：黄建荣，男，1961年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工，联系地址同被告地址。原告刘艳荷、黄建荣诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴洁苹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘艳荷、黄建荣，被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号*房的房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，被告应于商品房交付使用后720日内办理出房产证。之后，原告已向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用多年，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，已构成违约。被告辩称：原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求。由于涉案房屋所在楼宇尚未办理大确权手续，所以暂时无法由被告协助原告办理房产证。经审理查明：2009年12月14日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢7层*号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#19*房，总金额695570元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；买方刘艳荷、黄建荣所占份额分别为50%；附件七《本合同补充协议》第二条约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》；乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同；若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金；超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同；等。该合同已经房管部门备案登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，并于2010年8月31日接收涉案房屋。被告已开具售房款发票给原告。另查：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书；等。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，两原告具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格，查询时点为2020年7月27日。据房管部门向本院出具的房屋信息反映，涉案房屋的预购人为两原告（占有份额为各占50%），无抵押，无查封情况。诉讼中，原告表示愿意承担本案受理费。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同附件七补充协议约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办妥房产证。原告已向被告付清合同约定的全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年，但被告至今仍未为原告办妥涉案房屋的房产证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求，符合合同约定，被告也表示同意，本院对原告该诉请予以支持。原告表示愿意承担本案受理费是其对自身权利的处分，并无不妥，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘艳荷、黄建荣办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢7层*号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19*房）的房产证手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴洁苹二〇二〇年九月二十二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3233号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****iv>法定代表人：邓鸿雁。被执行人：邓勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区新沙路小区******。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖，住湖北省荆州市沙市区解放路********div>申请人和运国际租赁有限公司与被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇、邓鸿雁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日作出的(2019)沪0107民初10384号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月28日向本院申请执行，要求被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇、邓鸿雁履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、违约金、一审案件受理费、公告费合计人民币64408元；二、支付本案执行费866元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇、邓鸿雁住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇、邓鸿雁发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3233号案件本次执行程序。被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇、邓鸿雁负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇、邓鸿雁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓勇、邓鸿雁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初795号 原告刘忠源，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省丰县。 被告江苏省徐州市沛县综合行政执法局，住所地沛县歌风路**。 法定代表人黄伟，该局局长。 本院在受理原告刘忠源诉被告江苏省徐州市沛县综合行政执法局行政强制一案后，经沛县司法局组织协调化解，原告于2020年8月7日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘忠源申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘忠源撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  王小曼 审 判 员  陈国旭 法官助理  章 燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴 菲
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初3575号原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：安晓东，经理。委托代理人：张景恒，男，汉族，1981年9月24日生，原告公司职员，住松原市宁江区。被告：魏德胜，男，1965年5月12日生，汉族，现住松原市。原告吉林某物业管理有限公司松原分公司（以下简称某物业公司）诉被告魏德胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人张静恒到庭参加诉讼。被告魏德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。某物业公司诉称：2010年，原告与某房地产公司签订前期物业委托合同，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告的住宅位于某小区。但被告自2018年1月1日至2019年12月31日共未按时缴纳物业服务费3290.76元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令魏德胜给付2018年1月1日至2019年12月31日止期间的物业费3290.76元，并承担诉讼费用。被告魏德胜未出庭，未答辩。经审理查明：魏德胜是某小区6栋2单元303室房屋的业主，建筑面积为91.41平方米。松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由某物业公司对某小区进行物业管理。某物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。（八）特约服务包括：业主和物业使用人房屋专有部位、专有设备及设施的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。另查明，松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。上述事实，有某物业公司提供的前期物业服务委托合同、备案表等复印件在卷为凭，本院予以确认。被告魏德胜未出庭视为放弃质证权利。本院认为：松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。结合前期物业服务委托合同的性质、特点，以及合同的履行情况，被告魏德胜应交物业费为3290.76元（91.41平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏德胜于本判决生效之日立即给付原告吉林某物业管理有限公司松原分公司物业费3290.76元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇二〇年九月十八日书记员  王婷婷
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初 2917号原告：刘登寿，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告:陕西信达通水质净化有限公司，住所地：陕西省合阳县凤凰西路。法定代表人：储立军，该公司董事长。原告刘登寿与被告陕西信达通水质净化有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登寿及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告陕西信达通水质净化有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘登寿向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资93万元（从2017年3月至2019年9月30日），并为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险金及住房公积金（从2017年3月至2019年9月30日）；3、依法判令被告清偿原告因工作垫付的费用226047元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，原告开始受被告主要股东（上海枫亭水质净化有限公司）聘用，主要负责参与合阳县城北片区污水处理工程PPP项目谈判及公司组建工作，月薪3万元。受聘后，原告勤勉尽责。2017年11月14日，被告公司成立后，原告继续受聘于被告单位，负责公司及项目外围协调等工作，月薪3万元，被告承诺其公司成立之前原告的工资由其一并承担，原告从受聘至今，一直尽职尽责，工作上无任何失误。但被告以工资资本金及融资尚未到位为由一直拖欠原告工资，亦未按照法律规定为原告缴纳“五险一金”。除此，原告为完成工作，先后垫付226047元。原告为维护自己的合法权益，依法申请劳动仲裁，后仲裁委员会依法不予受理。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西信达通水质净化有限公司未提出答辩意见。原告刘登寿提供了以下五组证据以支持其主张：第一组：（1）陕西信达通水质净化有限公司2018年11月5日印发的陕西信达通【2018】003号《关于上报合阳县城北片区污水处理工程PPP项目部管理体系的报告》文件1份；（2）陕西信达通水质净化有限公司企业微信群截图1张；（3）合阳县城北片区污水收集处理工程微信群截图1张；（4）原告刘登寿与傅国华微信聊天记录截图1张；（5）陕西信达通水质净化有限公司股东会会议纪要及签到册1份；以上证据用以证明原告刘登寿系被告陕西信达通水质净化有限公司员工，任公司开发经理部总经理职务。第二组：陕西信达通水质净化有限公司报销单3张、采购单2张，用以证明原告于2018年7月—2019年1月期间，在被告公司进行采购、报销工作的事实。第三组：被告陕西信达通净化有限公司出具的《证明》一份，用以证明原告刘登寿受聘于被告陕西信达通净化有限公司、月工资为30000元，且被告公司同意支付拖欠的原告工资及返还原告因工作所垫付的费用的事实。第四组：《企业信用信息公示报告》1份，用以证明光大（西安）实业有限公司系被告陕西信达通净化有限公司股东。第五组：合阳县人民政府常务会议纪要（第8次）1份，用以证明合阳县城北片区污水处理工程PPP项目撤销，原告于2019年9月30日退出项目，被告于2019年9月30日搬离办公地点的事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告刘登寿受被告陕西信达通净化有限公司主要股东上海枫亭水质净化有限公司聘用，参与合阳县城北片区污水处理工程PPP项目谈判及公司组建工作。2017年11月14日，被告陕西信达通水质净化有限公司成立后，原告受聘于被告单位，负责公司及上述项目外围协调等工作，任该项目开发经营部经理,月工资30000元，2019年6月19日，合阳县城北片区污水处理工程PPP项目被合阳县人民政府撤销。20199302019年10月，原告刘登寿就本案诉讼请求向合阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月10日，合阳县劳动争议仲裁委员会以诉讼主体不符合劳动争议案件受理范围为由作出合劳人仲不字（2019）010号不予受理案件通知书。    本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告陕西信达通水质净化有限公司成立后，原告刘登寿受聘于被告公司从事合阳县城北片区污水处理工程PPP项目外围协调等工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，原、被告之间形成劳动关系。审理中，原告要求被告支付其自2017年3月4日至2019年9月30日工资930000元,由于合阳县城北片区污水处理工程PPP项目已于2019年6月19日被撤销，原告提供的证据不能充分证明其2019年6月19日后依然在被告公司工作的事实，故被告应支付原告工资应算至2019年6月19日。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其缴纳养老、医疗、实业、工伤、生育保险金及住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。审理中，原告自愿撤回要求被告清偿其因工作垫付的费用226047元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第一百条之规定，判决如下：一、原告刘登寿与被告陕西信达通水质净化有限公司存在劳动关系；二、被告陕西信达通水质净化有限公司在本判决生效后30日内给付原告刘登寿2017年3月4日至2019年6月19日工资825000元；三、驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费1010元，5由被告陕西信达通水质净化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    王建军人民陪审员    肖全金人民陪审员    吕晓红 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员    强亚妮1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2547号罪犯赖财珍，女，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙0723刑初177号刑事判决，以被告人赖财珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；违法所得继续予以追缴，发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赖财珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赖财珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖财珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赖财珍减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执549号之一 申请执行人：汪桂萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：周侗，男，1986年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人汪桂萍于2020年5月9日依据本院作出的(2019)新0105民初2946号民事调解书，即申请执行人汪桂萍与被执行人周侗借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人周侗给付案款30000元，被执行人周侗依法应承担执行费350元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人周侗邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年5月11日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周侗名下拥有银行账户20个，财付通账户1个，帐户余额共计253.75余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年5月11日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周侗名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年5月11日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人周侗名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年5月11日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人周侗名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年5月11日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周侗名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年5月26日依申请执行人汪桂萍申请将被执行人周侗依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月27日依申请执行人汪桂萍申请将被执行人周侗列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月19日前往被执行人周侗居住地所属水磨沟区苇湖庄社区进行走访调查，了解被执行人周侗的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人汪桂萍，本院对被执行人周侗的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   郭 晓 鸥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4682号原告：科左中旗冯立春建材部。住址：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。经营者：冯立春，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。身份证号码：×××。被告：房某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：崔某，男，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗冯立春建材部与被告房某、崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗冯立春建材部因被告房某、崔某怠于履行给付义务，拖欠建筑材料款62000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令二被告立即偿还欠款本金62000元，2.要求二被告给付我62000元的利息，从2017年1月26日起至债务实际清偿日止按月利0.02元计算利息；3.本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告房某、崔某在原告科左中旗冯立春建材部拖欠建筑材料款62000元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中和人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房某、崔某于本判决生效后立即给付原告科左中旗冯立春建材部欠款本金50000元，利息12000元，本息合计62000元；二、被告房某、崔某于本判决生效后立即支付原告科左中旗冯立春建材部欠款本金50000元的利息，自2017年1月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；三、原告科左中旗冯立春建材部其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告崔某、房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌 日 图二0二0年九月三日书 记 员 杨呼日查
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5557号原告：陈梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告陈梅与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月31日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还租金16800元及保证金10000元；3.支付违约金5000元。事实与理由：原、被告于2019年3月31日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告，租期从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金1400元，保证金10000元。合同签订后原告按约定支付被告一年租金16800元及保证金10000元。但被告至今未向原告提供摊位，造成原告无法经营，故提起上述诉求。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月31日签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告经营，双方约定月租金1400元，租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日，同时还补充约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告交纳了保证金10000元、租金16800元。目前案涉门面未有开业的迹象，被告亦未向原告提供一个具体时间。本院认为，原告与被告自愿签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告未提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同补充约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利,不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境。这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计26800元。因双方合同补充约定了实际计租起算时间为市场开业，现被告未开业也符合合同的约定，因此虽然合同解除了但不能就此认定被告违约，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉求不予支持。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈梅与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年3月31日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告陈梅租金16800元、保证金10000元，合计26800元；三、驳回原告陈梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二日书记员  刘梦璇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初929号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：许宗林，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告许宗林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒲兰翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1660号之一申请执行人：吴某某,男,1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：希某某，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑。申请执行人吴某某与被执行人希某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2133号民事判决书申请法院执行劳务费30000元及案件受理费275元。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年9月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人希某某银行账户无可供执行的存款，名下无公积金账户、无车辆信息；被执行人名下有位于包头市昆都仑区房产，本院已于2020年7月20日轮候查封，现不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  唐夏楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执910号  申请执行人：张生斌，男，1973年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：李国民，男，1955年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：李红海，男，1982年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在执行申请执行人张生斌与被执行人李国民、李红海分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的(2019)新4223民初2969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张生斌于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。要求被执行人李国民、李红海给付案款80989元，并承担本案的执行费115元。本案在执行过程中，1、2020年5月13日，本院已向被执行人李国民、李红海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国民、李红海名下相关财产信息，被执行人李国民、李红海无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，被执行人李红海名下登记有×××飞鹰牌车辆，经我院核查该车辆已查无此车。3、本院在执行过程中，经沙湾县自然资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人李国民、李红海名下无房产信息登记，无国有土地承包经营权登记信息。4、本院于2020年6月26日对被执行人李国民、李红海适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的80989元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人李国民、李红海名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张生斌，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国民、李红海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张生斌释明被执行人的财产状况，申请执行人张生斌也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   徐 韬 审  判  员   王 陶   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日  书  记  员   许 娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1976号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：资思涛。特别授权代理。被执行人朱宏，男，1963年5月26日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人朱宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）云0402民初4391号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由朱宏自判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××58的信用卡透支款本金人民币38901.20元，并支付计算至2017年9月20日的利息9914.54元、滞纳金10248.65元。案件受理费1276元，公告费600元，由朱宏负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人朱宏偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××58的信用卡透支款本金人民币38901.20元，并支付计算至2017年9月20日的利息9914.54元、滞纳金10248.65元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1276元（已退费）、公告费600元，应交执行费795元（申请人未预交），以上合计61735.39元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱宏在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱宏纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1976号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月四日执行员  邹从林书记员  刘界有
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1615号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：刘荣辉，男，1990年12月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：龚子娇，女，1991年02月出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：徐丽珍，女，1962年03月出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣辉、龚子娇、徐丽珍金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3158号民事判决书，判令被执行人刘荣辉、龚子娇于本该判决生效起十日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息等。因被执行人刘荣辉、龚子娇、徐丽珍未按期履行还款义务，2020年7月22日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2153号原告：安文涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江海伦市。被告：杨率，男，1985年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告安文涛与被告杨率民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文涛、被告杨率到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金267,000.00元。2.案件受理费及一切其他由于诉讼产生其他费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告给付借款本金258,000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年2月2日始至2019年9月5日止，被告先后六次向原告借款总额267,000.00元。被告于2020年2月2日一次性出具了一份267,000.00元的借条。具体借款日期是第一笔为原告于2018年11月8日向被告转款150，000.00元；第二笔是原告将自己的银行卡给被告，被告自己于2019年1月5日从信用社取出49，999.00元；第三笔是2019年1月6日被告分两次取5，000.00元；第四笔是原告于2019年2月21日从信用社取出30，000.00元交给被告；第五笔是原告于2019年3月3日从信用社取出25，000.00元交给被告；被告又于2019年9月5日通过微信转给被告2，000.00元，以上款额共计267,000.00元，借款时被告均说家庭有急用，过几个月就还，经原告多次索要，被告始终没还。无奈原告诉至法院，请求法院依法做出公正判决。被告杨率承认原告安文涛在本案中所主张的事实，并称于2020年5月偿还了欠款9,000.00元。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月至2019年9月间，被告多次向原告借款，共计267,000.00元，经原告多次索要，被告于2019年5月左右偿还了9,000.00元，尚欠258,000.00元，至今未还。本院认为，被告杨率为原告安文涛出具了借条，原告安文涛向被告杨率交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。被告杨率负有偿还原告借款的义务。综上所述，被告杨率应偿还原告借款本金258,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨率偿还原告安文涛借款本金258,000.00元。于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，170.00元，减半收取计2，585.00元，由被告杨率负担，原告安文涛预缴案件受理费2，652.50元，退还原告安文涛67.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年九月七日书记员  曾智慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛小宝，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍地址安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼。 法定代表人：王登荣，该公司总经理。 再审申请人牛小宝因与被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛小宝申请再审称:1、在牛小宝没有与南陵县政府部门达成拆迁补偿协议、拆迁补偿款还没有支付的情况下，被申请人私自指使胡小明等人非法偷拆牛小宝的房屋，故意毁坏牛小宝的合法财产，牛小宝向被申请人主张的是民事侵权赔偿，牛小宝有证据证明被申请人是侵权责任主体，以及牛小宝遭受的各项经济损失，依据侵权责任法的规定，被申请人理应对牛小宝进行民事赔偿。原审判决混淆了政府拆迁补偿款和被申请人应承担的民事赔偿款的责任和界线，对牛小宝的经济损失未予支持是错误的。2、案涉《房屋拆迁协议》及《补充协议》是牛小宝与南陵县政府部门签订的，拆迁补偿款的付款人是南陵县政府部门，牛小宝收到的拆迁补偿款均是南陵县政府部门支付的，不是被申请人支付的民事赔偿款。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，，牛小宝与南陵县建设投资有限公司签订房屋拆迁协议，并已领取了拆迁补偿款。同日，牛小宝与安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补充协议》约定，“甲方（安徽荣鼎房地产开发有限公司）开发鼎盛广场地块，乙方（牛小宝）房屋在甲方开发地块内被误拆，经相关部门协调甲乙双方对此事有了充分的谅解，并达成和解协议:1、除甲方与乙方签订房屋拆迁协议补偿外，甲方另外一次性补偿乙方各类损失共计人民币伍拾叁万叁仟玖百贰拾叁元整。2、乙方保证息诉罢访，不干扰甲方生产工作。……”。协议签订后，安徽荣鼎房地产开发有限公司通过南陵县籍山镇政府支付了相关款项，牛小宝业已收到上述补偿款533923元。 牛小宝于2017年9月18日经相关部门协调与安徽荣鼎房地产开发有限公司签订了《补充协议》，明确了在拆迁补偿款外，安徽荣鼎房地产开发有限公司对牛小宝的房屋在其开发地块内被“误拆”一次性补偿牛小宝533923元，且牛小宝已经实际领取，该《补充协议》已经履行完毕。 在牛小宝已实际领取了房屋拆迁补偿款及《补充协议》中各类损失的一次性补偿款后，安徽荣鼎房地产开发有限公司与牛小宝之间的《补充协议》已经履行完毕的情况下，牛小宝在本案中再诉请安徽荣鼎房地产开发有限公司赔偿房屋拆迁造成的经济损失已无法律依据，其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，牛小宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛小宝的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 昱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14479号原告：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李龙，董事长。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被告：刘琦，男，1992年8月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告上海百芝龙网络科技有限公司诉被告刘琦劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海百芝龙网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百芝龙网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百芝龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海百芝龙网络科技有限公司负担。审判员  顾正恺二〇二〇年九月三日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6212号原告：王大兵，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郭清珍（原告王大兵妻子），1958年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告王大兵、郭清珍与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王大兵、郭清珍的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵、郭清珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20866元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道XX号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款以及大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月20日，原告王大兵与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道XX号房屋，总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，本商品房交房之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：......，逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告已按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期XX号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月17日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20866元。审理中，原告将违约金金额变更为18876元，即以其首付款132191元为已付房款，违约时间，从2016年5月19日起至2020年4月16日止共1428天，按日万分之一计算违约金。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记即取得登记受理单，而涉案房屋于2020年4月17日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月16日止，已逾期1428天，其行为已构成违约，应承担违约责任且支付违约金条件成就，被告应支付原告违约金18876元（132191元×0.0001/天×1428天）。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王大兵、郭清珍逾期办理不动产权登记违约金18876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.9元，减半收取135.95元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  权 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3135号原告：孙贵福，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：张瀛，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：崔佳，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省遵化市。原告孙贵福与被告张瀛、崔佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵福及其委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告张瀛、崔佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙贵福向本院提出诉讼请求：1.依法解除孙贵福与崔佳签订的买卖协议；2.依法判令两被告共同返还定金16000元。事实和理由：2020年4月被告崔佳接受被告张瀛委托，被告张瀛要求被告崔佳把位于金州工业区20幢2楼百姓美食广场全部设备进行转卖。2020年4月17日，原告与被告崔佳签订设备转让协议，把被告张瀛所有的位于金州工业区20幢2楼百姓美食广场整体设备包括电线、空调、座椅、厨具、冷库等一切设备均转让给原告，原告当场通过微信分两次向被告崔佳支付8000元定金。因被告张瀛没有支付房租，导致原告购买的设备不能搬出。后原告要求两被告返还定金8000元，但是两被告总以各种理由推脱。因被告的原因导致协议不能履行，故诉至法院。被告张瀛辩称，被告崔佳并非店里员工，设备是让他进行询价，如果价格合适再汇报股东是否进行买卖。被告崔佳和原告私下达成的协议，与被告张瀛无关。如果真要被告张瀛负责，个人最多赔偿8000元。被告崔佳未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告孙贵福与被告崔佳签订协议，约定将金州工业区20幢2楼百姓美食广场整体设备转让于孙贵福，包括电线、空调、座椅、厨具、冷库等一切设备，从2020年4月17日至5月2日搬空，总计28000元，付定金8000元，余款在搬空后一次性付清。原告于同日向被告崔佳支付8000元。2020年4月22日，被告张瀛前往温州市公安局瓯海区分局郭溪派出所接受询问，陈述自己是金州工业区20幢2楼百姓美食广场的老板，被告崔佳之前是美食广场的员工，后来离职了。美食广场营业到去年年底，准备把里面的厨房设备卖掉。被告崔佳联系自己说可以帮忙将美食广场的设备给卖了，说总共卖了两万多元。因为存在租赁纠纷，去搬设备的时候金州集团的物业不让搬。被告崔佳让自己转账了500元支付搬运师傅的工资。被告崔佳收了8000元定金，没有交给自己。以上事实由原告陈述，以及原告提供的买卖协议、询问笔录、微信聊天记录予以证实。以上证据经庭审出示质证，本院审查后均予以认定。本院认为，原告主张被告崔佳系接受被告张瀛的委托代理转让案涉厨房设备，结合原告提供的被告张瀛的询问笔录及微信聊天记录，本院对该主张予以认定。原告孙贵福与被告崔佳（代理人）签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，对原告孙贵福与被告张瀛（被代理人）均有约束力，双方均应依约履行。原告按约支付定金，被告张瀛应按约履行交付设备的义务。现被告张瀛因故一直未能交付设备，原告要求解除协议并由被告张瀛双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告崔佳作为代理人返还定金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案合同价款28000元，定金不能超过5600元。因此被告应双倍返还定金计11200元，被告张瀛方收取的超出部分的定金2400元应予返还。以上合计需返还13600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙贵福与被告崔佳于2020年4月17日签订的关于设备转让的《买卖协议》；二、被告张瀛于本判决生效之日起十日内返还原告孙贵福13600元；三、驳回原告孙贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告张瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年九月七日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2425号 原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。 诉讼代表人：李灵辉，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男。 委托诉讼代理人：周振国，男。 被告：余雪祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：韦桂琼，女，1965年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：蓝小燕，男，1977年10月10日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：吴莉霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称：台州银行龙游小微企业专营支行）与被告余雪祥、韦桂琼、蓝小燕、吴莉霞金融借款合同纠纷一案，台州银行龙游小微企业专营支行于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求余雪祥、韦桂琼归还借款75950.22元及利息（利息暂算至2020年8月2日止为9727.87元，从2020年8月3日期至款实际还清之日止按原合同约定据实计算）；2.要求蓝小燕、吴莉霞对上述款项承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用由余雪祥、韦桂琼、蓝小燕、吴莉霞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行龙游小微企业专营支行的委托诉讼代理人徐建忠和被告蓝小燕、吴莉霞到庭参加诉讼，被告余雪祥、韦桂琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，台州银行龙游小微企业专营支行确认要求蓝小燕、吴莉霞对案涉借款本息在最高额200000元范围内承担连带保证责任。 本院经审理查明，2017年10月31日，余雪祥、韦桂琼共同向台州银行龙游小微企业专营支行提交最高额借款合约申请书，申请额度为100000元的最高额借款。2017年11月1日，蓝小燕、吴莉霞与台州银行龙游小微企业专营支行签订最高额保证合同，自愿为债务人自2017年11月1日起至2019年11月1日止的期间内，在债权人处办理的以人民币200000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日满两年时止。2017年11月1日，台州银行龙游小微企业专营支行在最高额借款合约申请书签章同意授信业务申请，最高贷款限额以银行最终审批通过为准。经审查，台州银行龙游小微企业专营支行同意办理最高贷款限额为80000元的贷款，系统生成编号为2166001573的借款合同，授信有效期6年，自2017年11月3日至2023年11月3日，借款月利率为9.57‰。最高额借款合约书约定：借款人应按约如期如数归还贷款本息及相关费用，借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起，贷款人将按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收逾期利息，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年11月5日、2018年11月21日、2019年5月31日，余雪祥通过自主支付的方式共提取贷款本金80000元，系统自动生成借据号为jj2166009883、jj2166010227、jj2166014457的借据，借款金额分别为30000元、20000元、30000元，借款到期日均为2019年11月3日。然借款到期后，余雪祥、韦桂琼未能按约偿还借款本息，截至2020年8月2日尚欠借款本金75950.22元及利息9727.87元未予清偿，蓝小燕、吴莉霞亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余雪祥、韦桂琼归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款75950.22元及利息（其中截至2020年8月2日止的利息为9727.87元，2020年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按最高额借款合约书约定据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、蓝小燕、吴莉霞对上述第一项款项在最高额200000元范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由余雪祥、韦桂琼、蓝小燕、吴莉霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王淑娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 欢
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1154号申请执行人陈美玲，女，1972年9月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼A。负责人李丽。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初2487号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初2487号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 吴兴琦审判员 谭秀梅二〇二〇年九月八日书记员 刘博鑫
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1079号 申请执行人：王治武，男，1960年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：许海利，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市津**。 本院在执行申请执行人王治武与被执行人许海利买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭全忠
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执508号申请执行人张玉枝，女。申请执行人郭佳妮，女。申请执行人郭刚睿，男。申请执行人高安友，女。被执行人张京都，男。申请执行人张玉枝、郭佳妮、郭刚睿、高安友与被执行人张京都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记：位于嘉鱼县鱼岳镇东岳路**楼****（证号：00020165，面积135.07平方米），上述不动产已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，查封届满时间为2023年9月20日。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执508号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十二日书记员 王 伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢84号之一 申请执行人蔡礼才,男，汉族,1951年9月30日生,住陈仓区。 被执行人王全生，男，汉族,1973年5月22日生，住金台区。 本院在执行申请执行人蔡礼才与被执行人王全生农村建房施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王全生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡礼才申请执行，执行标的支付建房款10000元。 在执行中，申请执行人蔡礼才提供被执行人有土地分红款，经查至今未见西营村4组有土地分红款。本院网络查询，被执行人王全生无银行存款、无网络资金及其它可供执行的财产，执行情况已电话告知申请执行人蔡礼才。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张炳林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终168号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑孟宣，男，1981年5月29日出生于贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 辩护人覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 辩护人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人郑孟宣犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）桂0803刑初88号刑事判决。原审被告人郑孟宣不服，提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年3月21日20时许，被告人郑孟宣酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至贵港市港南区廉石路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人郑孟宣血液酒精含量为270.06毫克/100毫升（醉酒为80毫克/100毫升），属于醉酒驾驶机动车。2020年3月25日，公安机关对被告人郑孟宣涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年4月16日，公安机关依法传唤被告人郑孟宣到案 接受调查，被告人郑孟宣按时到案并如实供述了本案事实。 原判认定以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人员信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、被告人郑孟宣的供述等证据证实。 原判认为，被告人郑孟宣醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。郑孟宣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。案发后，郑孟宣主动到案并如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决：被告人郑孟宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 郑孟宣上诉及其辩护人提出，郑孟宣在本案中未造成损害后果，主动到案并如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。其到案后认罪态度好，不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件。原审判决量刑过重，罚金数额过高。请求二审法院依法改判，并对郑孟宣适用缓刑。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑孟宣醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到270.06毫克/100毫升，依法应以危险驾驶罪从重处罚。案发后，郑孟宣根据公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑孟宣到案后，在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段认罪认罚且签订具结书，依法可以从宽处罚。原审判决根据郑孟宣上述犯罪的事实、情节进行定罪处罚，量刑适当。故对郑孟宣及其辩护人提出原判决量刑过重、罚金过高,应适用缓刑的上 诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑孟宣的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀敏 审判员  卢阳德 审判员  徐江杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 雨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：曹学敏，女，汉族，1970年1月4日出生，住，住所地河北省石家庄市无极县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告曹学敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告曹学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35124.40元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币52000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了13期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年12月3日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币35124.40元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币35124.40元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告曹学敏未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据一、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告发出投保要约；证据二、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告对被告投保要约的承诺，以及被告应承担的义务；证据三、借款合同，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系，以及被告应承担的义务；证据四、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；证据五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；证据六、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；证据七、送达地址确认书，证明原、被告之间如发生法律纠纷，被告确认的法律文书的送达地址。 被告曹学敏未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年7月11日，被告曹学敏与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为52000元，借款期限为36个月。2017年7月5日，被告曹学敏就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.8800%。2017年7月11日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告曹学敏发放借款52000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还13期后，再未履行合同约定的还款义务。2018年12月3日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计35124.40元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告曹学敏在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人曹学敏追偿，故对原告要求被告偿还欠款35124.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款35124.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1385号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2160号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：蒯宇亚，男，1990年7月4日出生，汉族，住丹阳市。中国平安财产保险股份有限公司与蒯宇亚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法作出的（2019）苏1181民初6457号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为90013.73元。经查，2020年6月24日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人蒯宇亚司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月5日，院向申请执行人代理人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，其并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初6457号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵09民辖终5号   上诉人（原审原告）：额敏县孙贞海鲜店，统一社会信用代码92654221MA4L1X4E,经营场所新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西路（朝阳市场）。   经营者：孙大征。   委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。   上诉人额敏县孙贞海鲜店因买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人额敏县孙贞海鲜店上诉请求：要求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院立案审理。事实及理由：一审法院适用法律不当，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，此案买卖合同履行地为上诉人经营地，即九师朝阳市场，因此一审法院认定无管辖权明显错误。   本院认为：上诉人额敏县孙贞海鲜店上诉请求没有法律依据。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。马军成住所地在塔城市，不符合“且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的条件。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上：上诉人额敏县孙贞海鲜店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  杜鸿章     二O二O年九月十六日     书记员  王莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执613号申请执行人：张尚珍，女，1967年02月18日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：杨德全，男，1972年12月20日出生，住四川省犍为县。张尚珍与杨德全劳务合同纠纷一案，申请人张尚珍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初714号民事判决书，于2020年8月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨德全应向申请人张尚珍支付工资7582元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行7582元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张尚珍与被执行人杨德全劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十八日书记员 聂志飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13668号原告：方吉延，男，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：马思敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告方吉延诉被告马思敏民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月28日向原告方吉延送达预交诉讼费通知书，通知原告方吉延自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告方吉延至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告方吉延未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告方吉延撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告方吉延撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二十八日书记员  刘健东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4451号原告：林文英，女，1993年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：姜廷昌，男，1952年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林文英与被告姜廷昌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告姜廷昌返还原告租房押金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告林文英到庭参加诉讼，被告姜廷昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月间，原告与被告姜廷昌签订一份房屋租赁合同，承租位于温州市瓯海区××街道××栋××室的房屋，双方约定租期自2019年5月21日起至2020年5月20日止，房屋租金在签订合同后由原告一次性付清，原告在承租期需交押金5000元，在合同期满时，交清有关费用，（不损坏财产的同时）一次性退还。原告依约于2019年5月18日通过案外人朱秀秀账户向被告家属姜胜华账户转账支付押金5000元，并于2019年5月25日支付一年租金。租赁期间，该房屋燃气灶出现故障，后已修复。2020年5月21日，一年租期届满，原告退租并搬离该房，被告姜廷昌拒绝依约返还租房押金5000元，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜廷昌应于本判决生效之日起十日内向原告林文英返还租房押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜廷昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十二日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6086号原告：南昌亿卓房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路**，统一社会信用代码：91360102MA3878C304。法定代表人：高英勇。委托诉讼代理人：黄小平，该公司法务。委托诉讼代理人：刘曼丽，该公司法务。被告：龚某，男。委托诉讼代理人：龚某某，男。本院在审理原告南昌亿卓房地产开发有限公司诉被告龚某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌亿卓房地产开发有限公司撤回起诉。本案由原告南昌亿卓房地产开发有限公司预交的案件受理费32443元，减半收取，由原告承担16221.5元，退回原告16221.5元。（此页无正文）审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  吴明根二〇二〇年九月四日书 记 员  郑晓晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13259号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码：91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：林良秋，男，1978年9月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告林良秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2357号申请执行人：王飞，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区温泉街道双元大道******，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。申请执行人王飞依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7009号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请立案执行被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金50000元、租金20000元、营业款36773元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结；经现场调查，被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司已搬迁，详细地址不明；被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司在多家法院涉执行案件，对外欠债金额大。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金50000元、租金20000元、营业款36773元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1500元未能执行。已将被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽09执监43号 申请人沈阳漫途商贸有限公司。 法定代表人王英明，该公司总经理。 申请执行人中国农业发展银行灯塔市支行。 被执行人辽阳罕王湖农业集团有限公司。 法定代表人李晓峰。 被执行人辽阳宾馆有限责任公司。 法定代表人胡洹楸，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行灯塔市支行与被执行人辽阳罕王湖农业集团有限公司、被执行人辽阳宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳漫途商贸有限公司于2018年11月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2018年12月11日举行听证会。2018年12月16日作出(2018）辽09执异147号执行裁定，驳回沈阳漫途商贸有限公司变更其为本案申请执行人的请求。沈阳漫途商贸有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行监督，辽宁省高级人民法院发出（2019）辽执监210号函，指令我院对(2018）辽09执异147号执行裁定进行纠正，依法裁定变更沈阳漫途商贸有限公司为本案申请执行人。 2020年8月20日，我院受理此案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，最高人民法院（2015）民二终字第251号民事判决书已发生法律效力，根据辽宁省高级人民法院（2015）辽指二字第71号执行裁定书的指定，中国农业发展银行灯塔市支行与被执行人辽阳罕王湖农业集团有限公司、被执行人辽阳宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案由阜新市中级人民法院执行，本院于2016年2月25日立案执行，3月31日向被执行人辽阳宾馆有限责任公司送达执行通知书、财产申报令、风险提示书、执行裁定书。查封了被执行人辽阳宾馆有限责任公司所有的房屋，2016年8月24日作出执行裁定书，对此案本次执行程序终结。 另查明，2016年12月5日中国农业发展银行辽宁省分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将中国农业发展银行灯塔市支行与被执行人辽阳罕王湖农业集团有限公司、被执行人辽阳宾馆有限责任公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2018年9月17日中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳漫途商贸有限公司签订债权转让合同，将中国农业发展银行灯塔市支行与被执行人辽阳罕王湖农业集团有限公司、被执行人辽阳宾馆有限责任公司的债权转让给沈阳漫途商贸有限公司，转让价款为人民币2200万元。2018年11月6日中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向我院出具确认书，内容为“我公司于2018年9月17日与沈阳漫途商贸有限公司订立债权转让合同，该债权转让合同已经生效。我公司认可沈阳漫途商贸有限公司向辽阳罕王湖农业集团有限公司主张债权及向贵院申请变更为申请执行人”。2020年9月17日沈阳漫途商贸有限公司向我院提交中国农业发展银行灯塔市支行出具的情况说明一份，其主要内容为“2016年12月5日，我行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将债务人辽阳罕王湖农业集团有限公司欠我行的账面价值为本金人民币103,773,000元及对应的表外应收利息的债权转银行给信达公司。上述两份判决已包含在《债权转让协议》的附件中，且判决原件均已交付信达公司，故我行对该判决裁决事项不再享有权利、义务。同意将申请执行人变更为信达公司并由信达公司全权决定执行事宜或由信达公司另行转让债权并指定新的债权转让受让人。” 上述事实，有变更申请、协议编号为信辽-A-2016-011-09中国农业发展银行辽宁省分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议、合同编号为信辽-B-2018-012中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳漫途商贸有限公司签订的债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司出具的确认书、收款收据、中国农业发展银行灯塔市支行出具的情况说明一份等证据在卷，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中的申请执行人为中国农业发展银行灯塔市支行，其把生效法律文书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，将中国农业发展银行灯塔市支行与被执行人辽阳罕王湖农业集团有限公司、被执行人辽阳宾馆有限责任公司的债权转让给沈阳漫途商贸有限公司，因2020年9月17日沈阳漫途商贸有限公司向我院提交中国农业发展银行灯塔市支行出具的情况说明一份为新提供的证据，该证据证明中国农业发展银行灯塔市支行同意将中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司或新的债权转让受让人变更为本案申请执行人，沈阳漫途商贸有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，对其变更请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018）辽09执异147号执行裁定。 二、变更沈阳漫途商贸有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵荣志 审判员  黄 华 审判员  李洪权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1154号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：邢台市***王快镇政府对过。法定代表人：张小涛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08975号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元一案。本院于2020年9月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月15日在洪湾（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重55.72吨，轴数是6轴，超限6.72吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年12月13日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08975号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00025号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕08975号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保888号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：张爱芹，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱芹价值23957.39元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱芹在各银行账户内的存款23957.39元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费260.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终105号 上诉人（原审被告）：冯惠芬，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：汪结龙，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人冯惠芬因与被上诉人汪结龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1690号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯惠芬上诉称，安徽省潜山市人民法院所作裁定错误,应予撤销。安徽省潜山市人民法院认为当事人双方对管辖进行了协议,即“如有一方违约,由当地人民法院诉讼解决”,并据此认为“当地人民法院”说明双方当事人所在地的法院均有权管辖,这明显是错误的,该约定中所载明的“当地法院”并不能判断应该由哪个法院管辖,应视为当事人关于管辖的约定不明,安徽省潜山市人民法院将此认定为协议管辖,显属错误,应予撤销。请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 汪结龙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中的双方当事人已在《采购协议》中约定：“如有一方违约，由当地法院诉讼解决”，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，说明双方当事人所在地人民法院均有管辖权。该合同中的汪结龙住所地在安徽省潜山市境内，汪结龙已向安徽省潜山市人民法院提起诉讼，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回冯惠芬对本案管辖权提出的异议正确，予以支持。 综上，冯惠芬的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月一日 法官助理马雷 书记员代杨磊