福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2551号 原告：江勇超，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小东，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：福州妙宇信息科技有限公司，住所地福建省连江县筱埕镇文明路**。 法定代表人：林思翔，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈斯婷，福建融成律师事务所执业律师。 原告江勇超与被告福州妙宇信息科技有限公司（以下简称妙宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告江勇超及其委托诉讼代理人余伟杰于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告江勇超的委托诉讼代理人余伟杰、陈小东，被告妙宇公司的法定代表人林思翔及委托诉讼代理人陈斯婷于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江勇超向本院提出诉讼请求：判令妙宇公司支付电子票箱购机费148000元（60台×1800元／台＋20台×2000元／台）。事实和理由：2019年4月9日，因江勇超能够通过私人关系将即开型彩票电子票箱铺设于黄金甲公馆内（位于福建省福州市鼓楼区），因此江勇超与妙宇公司签订《合作协议》，约定由江勇超负责出资，妙宇公司负责对接厂家购买20台电子票箱，单价2000元。双方约定回购条款，三个月期限内，若单台日均销售额未达到160元，则江勇超有权提出由妙宇公司全款回购所有的电子票箱。2019年6月29日，江勇超与妙宇公司达成合作意向，签订上述相同版本的《合作协议》，数量60台，单价降低至1800元／台。合同签订后，江勇超按照妙宇公司要求将购机款108000元直接支付给厂家福州侠风信息科技有限公司的财务人员邹瑞珍。后妙宇公司依约完成了全部票箱的铺设工作。期间，妙宇公司于2019年6月18日、7月16日、8月16日、11月18日、12月14日先后支付江勇超分润款524.18元、461元、277元、1400元、1453元，合计4115.8元。因妙宇公司未达成上述日销售额标准，江勇超依据合同约定提出回购要求，妙宇公司均以各种借口拒绝支付，仅支付了回购款7000元。江勇超遂诉至法院。 妙宇公司辩称，江勇超提出由妙宇公司回购所有的电子票箱已经远超合同约定的三个月，江勇超无权要求妙宇公司全款回购所有的电子票箱。江勇超与妙宇公司于2019年4月9日就20台票箱签订了合作协议，约定票箱价格2065元/台（包括机子2000元/台+物流卡65元/台），并约定了回购条款。2019年6月29日，双方又就60台票箱签订了合作协议，约定票箱价格1800元/台，约定了相同的回购条款。该60台票箱的物流卡费用由妙宇公司代付。妙宇公司收到了江勇超支付的首期购机款59056元。但后续票箱的款项，妙宇公司并未收到，江勇超是直接支付给厂家福州侠风信息科技有限公司的。初始的20台电子票箱原铺设于黄金甲公馆，但因黄金甲公馆不太配合，故于2019年6月下旬将电子票箱收回，重新铺设于万豪会、金色国际和新冶会等场所。2019年9月中旬，因支付宝、微信暂停业务，上海妙彩信息科技有限公司未通知妙宇公司，导致投诉量上升，所以妙宇公司将铺设于上述三家的电子票箱陆续撤回。2019年9月，妙宇公司有通过微信语音通话向江勇超反映此事，当时江勇超并未提出回购。2019年10月份，妙宇公司与上述商户正式终止合作。妙宇公司收回电子票箱后，上海妙彩信息科技有限公司让妙宇公司将手上的100台设备交给张敬应接手经营。妙宇公司按上海妙彩信息科技有限公司的要求将设备交付给张敬应，张敬应随后铺设到店铺，并向妙宇公司支付了费用。疫情之后，张敬应就不再继续做了，于是妙宇公司将所有设备回收。2020年4月中旬，妙宇公司根据江勇超的要求将设备交给上海妙彩信息科技有限公司，委托上海妙彩信息科技有限公司进行铺设，但上海妙彩信息科技有限公司不同意接收100台设备，只收了31台。前期20台电子票箱有达到约定销量，后期的60台电子票箱未达到约定销量。根据合作协议的约定，两份合作协议均约定于三个月期限内，如未达要求，江勇超可要求妙宇公司回购电子票箱。就三个月期限，现已经逾期一年多之久。退一步讲，电子票箱已经折损，江勇超要求原价回收于理不合。江勇超将后续60台票箱的价款直接交付给第三方厂家，妙宇公司没有收到第二份协议中的任何款项，江勇超无权要求妙宇公司退还该笔款项。请求驳回江勇超的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，江勇超与妙宇公司就彩票销售合作事宜签订《合作协议》，约定江勇超负责出资，妙宇公司负责对接厂家购买20台电子票箱，电子票箱价格为2065元/台（包括设备费用2000元/台+物联网卡费用65元/台）；2019年6月29日，江勇超与妙宇公司就彩票销售合作事宜又签订一份《合作协议》，约定江勇超负责出资，妙宇公司负责对接厂家购买60台电子票箱，电子票箱价格为1800元/台。两份协议均约定，在妙宇公司完成所有电子票箱铺设后开始算起，以三个月时间为限，若平均单台日均销售额未达到160元时，江勇超有权提出由妙宇公司全款收购所有电子票箱。双方还约定，以商户签订的合作协议中约定的合作时间为准，直至江勇超所购买电子票箱铺设的全部商户合作时间到期或终止合作，双方协议也随之终止，三个月内该协议回购条款依然生效。2019年4月9日，江勇超通过江水金的账户向妙宇公司法定代表人林思翔转账59056元用于支付前20台电子票箱的费用及购买彩票的费用。2019年6月29日，江勇超又根据妙宇公司的指示向福州侠风信息科技有限公司的工作人员邹瑞珍转账108000元（10800元+97200元），用于向福州侠风信息科技有限公司支付购买后60台电子票箱的费用。嗣后，上述电子票箱未能达到双方约定的销售目标。2019年11月17日，江勇超通过微信与妙宇公司法定代表人林思翔联系，询问其能否退还购买电子票箱的款项，林思翔遂支付了回购款7000元。之后，双方多次在微信中商谈回购事宜。江勇超还在与林思翔的通话中问及双方合作的80台电子票箱的去向，林思翔答复有35台交由上海妙彩信息科技有限公司铺设，后续其未跟进，并答复“剩下的应该都在仓库里面”。2020年7月21日，江勇超以妙宇公司拒不支付回购款为由，诉至法院。 上述事实有双方当事人的陈述及江勇超提供的证据A1《福建福州地区即开型彩票业务合作登记表》一份；A2中国建设银行个人活期账户交易明细；A3《合作协议》一份；A4宣传单及展示照片一组；A5中国农业银行银行卡交易明细清单一份；A6邹瑞珍出具的《情况说明》一份；A7上海妙彩信息科技有限公司出具的《情况说明》及2019年4月-2020年4月的销售数据表各一份；A8江勇超与林思翔的通话录像光盘；妙宇公司提供的证据B1林思翔与江勇超的聊天记录以及本院调取的证据C1《即开型彩票电子票箱采购合同》两份和福建增值税普通发票一张；C2《项目区域合作协议》一份；C3本院向邹瑞珍及上海妙彩信息科技有限公司法定代表人陈铮进行调查的询问笔录各一份所证实。经质证，双方对本院依职权调取的证据均无异议，妙宇公司对江勇超提供的证据A1-A5、证据A8的真实性无异议，江勇超对妙宇公司提供的证据B1的真实性无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。就江勇超提供的证据A6邹瑞珍出具的《情况说明》和A7上海妙彩信息科技有限公司出具的《情况说明》及2019年4月-2020年4月的销售数据表，上述证据可与本院调取的证据C1、C2相佐证，诉讼过程中，本院亦分别向邹瑞珍和上海妙彩信息科技有限公司的法定代表人陈铮进行了调查询问，并制作了询问笔录，询问笔录中邹瑞珍和陈铮的陈述与上述两份《情况说明》的内容可以吻合，故对上述两组证据，本院均予以确认并在卷佐证。鉴于上海妙彩信息科技有限公司作为案涉票箱的软件管理系统供应方，其提供的销售数据具有一定真实性，且庭审中妙宇公司的法定代表人林思翔亦承认后期的电子票箱未达到约定销量，故上海妙彩信息科技有限公司出具的《情况说明》及2019年4月-2020年4月的销售数据表可以证明案涉电子票箱未达到协议约定的销售额。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江勇超与妙宇公司两次签订的《合作协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。根据案涉两份《合作协议》的共同约定，妙宇公司完成所有电子票箱铺设后开始算起，以三个月时间为限，若平均单台日均销售额未达到160元时，江勇超有权提出由妙宇公司全款收购所有电子票箱。本案中，根据案涉电子票箱的管理系统提供方上海妙彩信息科技有限公司提供的销售数据及庭审中妙宇公司法定代表人林思翔的自认，江勇超与妙宇公司约定合作的80台（20台+60台）电子票箱并未能完成平均单台日均销售额160元的销售目标，江勇超依约可向妙宇公司要求全款收购协议所涉的所有电子票箱。现江勇超主张妙宇公司向其支付电子票箱购机费148000元（60台×1800元/台＋20台×2000元/台），理由充分，可予支持，但江勇超已收到的回购款7000元应在上述金额中予以扣减，即妙宇公司还应支付电子票箱回购款141000元。妙宇公司付清上述购机款后，可依法取得协议所涉80台电子票箱的所有权。 妙宇公司辩称，江勇超主张回购已超过约定期限。本院认为，结合双方协议的整体内容，协议条款中“在甲方完成所有电子票箱铺设后开始算起，以三个月时间为限，若平均单台日均销售额未达到160元时，乙方有权提出由福州妙宇信息科技有限公司全款收购所有电子票箱”文义应为对甲方，即妙宇公司的销售额考核期间为三个月，并非回购期以铺设后三个月为限。根据协议中关于“合作期限：以商户签订的合作协议中约定的合作时间为准，直至乙方所购买电子票箱铺设的全部商户合作时间到期或终止合作，本协议也随之终止。三个月内本协议回购条款依然生效”的约定，回购期实际应为江勇超所购买的电子票箱铺设的全部商户合作时间到期或终止合作后三个月内。本案庭审中，妙宇公司自述直至2019年10月份，妙宇公司才与相关商户正式终止合作，之后又按上海妙彩信息科技有限公司的要求将设备交付给张敬应管理；而从江勇超与妙宇公司法定代表人林思翔的微信聊天记录来看，江勇超于2019年11月17日就已提出回购电子票箱，嗣后，妙宇公司亦已支付了回购款7000元，故江勇超的回购请求并未超出回购期限。对妙宇公司的上述辩解依法不予采纳。 妙宇公司辩称其未收到第二份协议中的任何款项，江勇超无权要求妙宇公司退还该笔款，但根据江勇超提供的其与福州侠风信息科技有限公司工作人员邹瑞珍的银行卡交易明细清单、邹瑞珍出具的《情况说明》，结合邹瑞珍在询问笔录中陈述的“我收到的是林思翔向我们公司购买彩票机的钱，我已经把钱交还给公司了，林思翔就是妙宇公司的负责人”，可以确认江勇超转给邹瑞珍的款项108000元，即协议中约定的妙宇公司负责对接厂家购买的60台电子票箱的购机款，故对妙宇公司的上述辩解亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、福州妙宇信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付江勇超回购电子票箱款141000元； 二、驳回江勇超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由江勇超负担77元，福州妙宇信息科技有限公司负担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月一日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。