wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2553号 原告：聂谊，男，1985年7月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：何杰，男，1986年7月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：周峻辉，男，1987年01月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告聂谊诉被告何杰、周峻辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告聂谊到庭参加诉讼，被告何杰、周峻辉经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂谊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告何杰偿还借款本金30000元以及利息22800元（从2014年10月22日计算至清偿之日止，暂计至2020年8月10日）；在庭审中，原告将利息计算明确为以30000元为基数，按照年利率24%，从2018年4月起计算至清偿之日止）；2.判令被告周峻辉对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告何杰、周峻辉承担。事实与理由:2014年10月22日被告何杰向原告借款30000元，约定2014年12月21日还款，双方约定利息为月息2%，并由被告周峻辉作为担保人，承担连带责任。还款期限届止后，被告何杰由于无法归还本金，原告与被告何杰、周峻辉协商后，被告何杰以后继续向原告以月息2%的利息支付借款利息，直至本息全部偿还结束。从2014年10月22日至2018年3月期间，被告何杰向原告支付利息共计18000元，后便停止偿还利息。原告多次催收被告何杰和周峻辉，均以各种理由拒绝还款，目前尚欠本金30000元及利息22800元，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何杰、周峻辉均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审查查明以下事实：原告聂谊与被告何杰是朋友关系，2014年10月22日，被告何杰因周转需要，找原告聂谊借款30000元。原告聂谊、被告何杰及被告周峻辉于当日签订《个人担保借款合同》载明：甲方（聂谊）同意借款给乙方（何杰）人民币叁万元整（小写：30000.00元），借款方式通过银行转账，借款用途必须用于经营投资等合法性项目，借款利率月利率按2%计算，借款期限2个月，自2014年10月22日到2014年12月21日，担保人作用连带担保责任等。合同尾部甲方处有原告聂谊的签名，乙方处有被告何杰的签名及按印，担保人处有被告周峻辉的签名及按印。原告聂谊在庭审中认可收到何杰支付利息从2014年10月至2018年3月共计18000元。 以上事实有原告举示的《个人担保借款合同》一张、当事人陈述、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告履行了支付借款的义务，本案中原告向被告履行了支付借款的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。 关于借款的本金。本案中原告向被告履行了支付借款30000元的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告约定还款时间，被告何杰在约定的还款时间未返还借款，因此，原告聂谊要求被告何杰偿还30000元借款本金的请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定可知，本案中，原、被告约定的月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，原告在庭审中自认收到被告何杰支付的借款利息至2018年3月，主张从2018年4月起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止的请求成立，予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告周峻辉与原告聂谊在《借据》中约定了保证的方式为连带责任保证。故，被告周峻辉为连带责任保证人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告聂谊与被告何杰约定还款期为2014年12月21日，视为主张债务的期限，原告于2020年8月向本院起诉，被告周峻辉为连带责任保证人已过保证期间。故，原告要求被告周峻辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告何杰、周峻辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何杰于本判决生效后十日内偿还原告聂谊借款30000元及利息（计算方式为：以30000元为基数，按照年利率24%，从2018年4月起计算至付清之日止）。 二、驳回原告聂谊其他诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告何杰负担370元，原告聂谊负担190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执987号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：项正忠，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人项正忠3764元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴其镁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1409号之五被执行人：邱新建，男，1955年08月03日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初174号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱新建在中国银行181252211626CNY0账户内存款人民币580.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1767号 申请人：赛里克别克，男，生于1973年10月12日，哈萨克族，现住奇台县。被执行人：沙合多拉·对三拜，男，1975年8月20日出生，汉族。申请人赛里克别克与被执行人沙合多拉·对三拜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月3日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执恢475号申请执行人：上海通垦实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：於卫兵，总经理。被执行人：如东通园制链有限公司，住所地如东县。法定代表人：万俊，董事长。被执行人：陈杰，男，1964年1月27日生，汉族，住如东县。关于申请执行人上海通垦实业有限公司与被执行人如东通园制链有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十七日书记员 彭晓蓉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督489号申请人：张树文，男，1975年4月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人张树文于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人张树文称，2018年被申请人收购申请人水稻，当年12月5日双方结算，被申请人欠申请人粮款227744元。此后，被申请人陆续给付申请人部分粮款，尚欠粮款179584元未付。现申请人要求被申请人给付粮款179584元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树文粮款179584元。申请费1297元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3111号原告：李晓章，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。一般授权代理。被告：段满弟，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告李晓章与被告段满弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。原告李晓章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款18万元和支付10万元开支费用及承担以28万元金额为基数按照年10%的标准支付自2016年9月1日起至给付完毕之日止的违约金（扣减已支付的3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以存在燃气管道施工项目为由，邀请原告参与施工，为此，双方于2013年3月4日签订了进行燃气管道安装工程合同，原告出资了18万元作为材料款，其后，该所谓的工程一直未实施。为此，双方于2016年4月16日签订了还款结算协议，协议中被告对原告支付的18万元材料款和费用10万元予以认可，承诺在2016年8月底全部退还，逾期退还，愿意按应还款总额的年10%的比例承担违约责任。被告对该28万元款项一直未予偿付，仅于2018年春节前支付了3万元的利息，被告的行为严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告是段满地，不是本案当事人，并非本案适格主体。综上所述，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓章的起诉。本案案件受理费减半收取计2750元，退还原告李晓章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年九月二十八日法官助理吴兆君书记员柯鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1309号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：祖学侠，女，1965年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张顺利，男，1966年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告祖学侠、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告祖学侠、张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祖学侠、张顺利履行债务责任，偿还我社贷款本金475元，利息3951.12元（至2020年7月22日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖学侠于1999年7月16日在卢王庄信用社办理保证贷款10000元，现结欠本金475元，2000年7月1日到期，用途进货，利率执行月息5.85‰，从逾期之日起按万分之三计息。被告张顺利、祖学侠系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，被告张顺利负有偿还责任，合同到期后经我社多次催收，二被告不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 祖学侠未作答辩。 张顺利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺利、祖学侠系夫妻关系。被告祖学侠于1999年7月16日在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款10000元，借款期限至2000年7月1日，贷款用途进货，利率执行月息5.85‰，从逾期之日起按万分之三计息。合同签订后，原告按约发放借款。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金475元，利息3951.12元。经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告祖学侠在抚宁县农村信用联社股份有限公司卢王庄信用社贷款，信用社按约发放贷款后，祖学侠应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。《最高人民法院》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。故被告张顺利应对以上款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖学侠、张顺利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金475元及利息（2020年7月22日以前的利息为3951.12元，自2020年7月23日起至实际履行之日止的利息以475元为基数按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖学侠、张顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛鑫慧
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢68号 关于申请执行人李灵与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，（2019）冀0682民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年4月14日依职权恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款25118元，并于2020年7月28日发放申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682民初2085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李灵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初2085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1505号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被执行人：李先佳，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：丁艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张祥，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周璇，女，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与李先佳、丁艳、张祥、周璇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取李先佳、丁艳、张祥、周璇的银行存款278691.04元或查封、扣押李先佳、丁艳、张祥、周璇同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十日书记员  王梦娴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1202号 罪犯朱小舰，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月22日作出（2016）闽0802刑初9号刑事判决，以朱小舰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年8月24日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳3700元）；追缴朱小舰赃款人民币27957元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽08刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯朱小舰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯朱小舰的财产性判项履行比例低且在考核期间未获表扬，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱小舰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2535号 原告：农华，男，1965年9月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告农华与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农华的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金5158.28元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府5栋1单元1502号房出售给原告，原告支付总房价款515828元；合同还约定被告于2017年5月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2017年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为515828元，房款采用一次性方式支付；被告于2017年5月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款515828元；被告也于2017年5月30日履行了交房义务。从交房之日起至2019年5月30日已届满730元，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款515828元，履行了合同义务。而被告2017年5月30日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违 约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金5158.28元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告农华支付违约金5158.28元； 二、驳回原告农华的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执925号被执行人：吴英育，男，1994年12月16日出生，汉族，住，住万宁市万城镇××。被执行人：纪明畅，男，1982年11月6日出生，汉族，住，住万宁市万城镇××。被执行人：吴进海，男，1979年10月15日出生，汉族，住，住万宁市万城镇××。被执行人：朱儒飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住，住万宁市万城镇××。被执行人吴英育、纪明畅、吴进海、朱儒飞因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人吴英育、纪明畅、吴进海、朱儒飞至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初232号刑事判决书所确定的义务：1、被执行人向本院缴纳罚金（吴英育11000元，纪明畅6000元，吴进海5000元，朱儒飞3000元）；2、扣押的oppo手机4部予以没收，继续追缴违法所得（吴英育1300元，纪明畅2000元，吴进海600元，朱儒飞400元），上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托万宁市人民法院对被执行人的不动产、户籍所在地村委会进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；4、依法对被执行人吴英育、纪明畅、吴进海、朱儒飞做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月十六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执663号 申请执行人：朱龙梅，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处宝山第四工业园**左边，统一社会信用代码914403000807714106。 法定代表人：车石金。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]702号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2280元（人民币，下同）、承担本案执行费50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行。经查，本案被执行人没有可供执行的财产。 本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26705号原告:东莞市纳仕特电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******01，统一社会信用代码91441900784864818R。法定代表人：邱汉良。被告:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****会信用代码91440300582728666A。法定代表人：肖丹。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市纳仕特电子科技有限公司撤诉。本案受理费11044元，减半收取5522元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年九月八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1421号申请执行人：葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，住平邑县，被执行人：冯磊，男，1982年5月22日，汉族，住平邑县，被执行人：马建梅，女，1960年11月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人葛涛与被执行人冯磊、马建梅民间借贷纠纷一案，申请执行人葛涛自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十九日书记员  尹蒙蒙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执728号申请执行人：韩健，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证号232126198708201634.现住绥化市北林区。被执行人：冷晓明，男，1981年5月21日出生，汉族，身份证号232301198105212012.现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人韩健与被执行人冷晓明借款合同纠纷一案（2019）黑1202民督24号支付令，申请执行标的额98000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向法院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  柳长虹二〇二〇年九月十五日书记员  李洪涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8608号申请人（原告）：天津吉天环境科技发展有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**2-2-1304-2。法定代表人：林金宝，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人（被告）：天津创世生态景观建设股份有限公司，住所天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦**。法定代表人：刘士全。原告天津吉天环境科技发展有限公司与被告天津创世生态景观建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津吉天环境科技发展有限公司于2020年8月1日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司名下银行存款20000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津吉天环境科技发展有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人天津吉天环境科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津创世生态景观建设股份有限公司名下银行存款20000元或其他等值财产。保全费220元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年九月八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执585号申请执行人叶华，男，1969年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜克金，男，1970年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人龚燕萍，女，1973年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜克金之妻。本院在执行申请人叶华与被执行人杜克金、龚燕萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1952号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的900000元及利息，但两被执行人至今未履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明两被执行人在安远县等地有多处房产，本院已于另案对被执行人名下的房屋采取了查封和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19858号之二解除保全申请人：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：邵银红，执行董事。被申请人：融信(天津)国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-802-liv>法定代表人：刘光清。解除保全申请人上海艾多维钢铁工程技术有限公司与被申请人融信(天津)国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初19858号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,773,692元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人融信(天津)国际融资租赁有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初340号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人伍彦源，男，1964年6月21日出生浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2019年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2020年8月22日经本院决定继续取保候审。 辩护人柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1520号起诉书指控被告人伍彦源犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人伍彦源及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人柯晓红均到庭参加了诉讼，侦查人员陶翔出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2016年开始，台州市黄岩区江口街道开展内环快速路埭头村的征地拆迁工作。按照相关政策，被告人伍彦源及其妻儿、母亲5人只能安置两间宅基地，如果6人就可以安置三间宅基地。2016年下半年，被告人伍彦源看到贴在村里电线杆上办理假证件的电话号码，与其联系之后，以600元的价格从台州市路桥购买了一本伪造的其儿子伍某与刘丽娟的结婚证（字号为Ｊ331003-2016-003062）。后以此假的结婚证骗取政府安置宅基地一间，建成房屋后用于自住。 另查明，2019年8月23日，被告人伍彦源主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。到案后，被告人退缴了违法所得。 上述事实，被告人伍彦源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、周某、毛某、林某、伍某、卢某、王某等人的证言，结婚证复印件，结婚登记审查处理表及查询说明，征地拆迁协议复印件，问题线索处置移送单、价格鉴定委托不予受理通知书，扣押清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍彦源购买伪造的国家机关证件，骗取宅基地一间，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人伍彦源予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍彦源犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人伍彦源退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  林 巧 人民陪审员  饶其方 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）帅光明，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人向上、蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市荷塘区人民政府，住所地湖南省株洲市新华东路**。法定代表人王利波，区长。再审申请人帅光明因与被申请人株洲市荷塘区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅光明申请再审称：2015年9月10日之后的损失未得到赔偿，再审申请人已提交了损失评估报告，原审认定事实的主要证据不足；合同到期不影响要求被申请人解决生产车辆出行道路的诉求，被申请人至今未履行其义务，原审对损失的计算错误。请求依法再审。本院认为，再审申请人帅光明在2017年11月15日起诉时的赔偿诉讼请求为“判令株洲市荷塘区人民政府赔偿损失，暂算至2017年底，共计540万元”。本院于2018年12月10日作出的已经发生法律效力的（2018）湘行终419号行政判决书，确认“荷塘区人民政府没有及时履行职责而导致帅光明生产用车无法正常通行已有三年左右”的事实，并认定帅光明请求赔偿损失540万元没有事实和法律依据，维持一审判决由荷塘区人民政府赔偿帅光明359,134元的内容。根据以上情况，可以认定本院（2018）湘行终419号行政判决将荷塘区人民政府因没有及时履行职责而导致帅光明生产用车三年左右无法正常通行所造成的资产贬值损失已经计算在赔偿数额之内。帅光明要求再从2015年9月10日起计算损失的理由不能成立。帅光明的承包合同于2018年12月31日到期后，株洲市仙庾镇樟霞村村委会拒绝续签合同，且要求立即搬出，帅光明应将资产及时妥善进行处置。由于被申请人至今未对帅光明要求解决生产车辆出行道路的申请采取有效的补救措施，给帅光明处置资产增加了费用，故该增加的费用应由被申请人承担。对于帅光明未及时处置资产导致损失扩大的部分不应由被申请人承担。原审结合在卷证据，酌情认定本案损失3万元并无明显不当。帅光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回帅光明的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十五日书记员 邓创星
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申19号 再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。 法定代表人：马方云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郝召辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。 一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人郝召辉及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2171号申请执行人：沈发兴，男，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人沈发兴与被执行人肖发文请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3022号 上诉人（原审被告）：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 被上诉人（原审原告）：付定军，男，汉族，1968年8月2日出生，住址四川省蓬安县。 原审被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 上诉人四川鼎新房地产开发有限公司因与被上诉人付定军及原审被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川鼎新房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢375号 申请执行人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:韩复东，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人任成友与被执行人韩复东保证合同纠纷一案中，申请执行人任成友于2020年5月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2012）泗商初字第413号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付34000元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日和2020年9月25日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人韩复东鲁Ｈ×××××夏利牌轿车一辆，因该车辆在外地未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年7月9日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人韩复东公积金信息缴费记录。于9月27日通过与泗水县泉林镇泉林村党支部书记电话联系查询了被执行人韩复东财产情况。 本院于2020年9月29日依法向被执行人韩复东发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月29日依法将被执行人韩复东列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年9月27日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人任成友的债权未能受偿，未受偿金额34000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2012）泗商初字第413号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4590号 原告：李龙书，男，1973年3月29日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：卢鸿，男，1992年9月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李龙书与被告卢鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙书到庭参加诉讼，被告卢鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李龙书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠被告的借款7000元及利息（该利息以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年7月31日起计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告承包织金县板桥镇富阳村毛坪组及冲头组的危房改造修建，雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定原告从事支木、打板等工作，工资按板面每平方米180元支付。达成协议后，原告按照被告的指示开始工作，被告也陆续向原告支付部分工资，2019年7月，该房屋修建完毕，经原被告结算，被告尚欠原告工资7000元，被告向原告出具《借条》，约定在2019年7月30日前还清。被告至今未偿还该款，故诉至法院，望判如所诉。 被告卢鸿未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告口头约定原告为被告提供劳务，被告按原告完成的板面180元/m2支付报酬，2019年7月17日双方结算原告的工资为7000元，被告出具《借条》给原告收执，并约定2019年7月30日前付清。上述事实有原告的陈述、《借条》在卷证实。原告与被告劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告按约为被告提供了劳务，被告未按约定期限支付报酬应承担违约责任，故原告主张被告支付7000元的诉请本院予以支持；对于逾期付款的利息，因原、被告未约定逾期利息，故应以原告的实际损失，即从2019年7月31日起按照一年期贷款市场报价利率计算止清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告卢鸿在本判决生效后十日内支付原告李龙书劳务费7000元及利息（以7000元未基数，从2019年7月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7125号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：舒国旺，男，1975年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告舒国旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、被告舒国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费7608.3元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金1293.564元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告舒国旺辩称：1、对物业费计算方式无异议。2、楼上房屋空调机外挂导致下雨天噪音很大，本来空调安置点只能装一个外机，但是邻居违规装2个外机，造成我生活不便，原告不予管理；3、楼上漏水导致我家阳台顶漏水，找物业查看物业说历史问题无法解决，且物业服务态度恶劣。经审理查明，本院认定事实如下：被告舒国旺系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积93.24平方米，属于小区高层住宅。2015年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2017年8月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠34个月的物业服务费共计7608.3元未支付（计算方式：93.24平方米×34个月×2.4元/月/平方米=7608.3元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务，诸如阳台漏水原告不予解决、等，因提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，根据原告当庭陈述，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告近三年拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2017年8月1日起至2020年5月31日的物业服务费7608.3元（计算公式：93.24平方米×34个月×2.4元/月/平方米=7608.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒国旺于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费7608.3元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告舒国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十四日书记员  尹黎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执348号 申请执行人来宾XX公司，地址：来宾市**。 法定代表人X。 被执行人黄X，女，1960年4月12日出生，汉族，住广X东县。 被执行人卢X，男，1958年8月3日出生，汉族，住广X县。 被执行人卢X，男，1980年8月20日出生，汉族，住广X县。 被执行人谢X，女，1984年11月4日出生，汉族，住广X。 申请执行人来宾市X公司与被执行黄XX、卢X、卢X等人借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初X号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄X、卢X、卢X等人未有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人来宾X公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请标的：682331.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄X、卢X、卢X等人名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现黄X、卢X、谢X名下都有车辆，但无法实际控X被执行人的车辆，暂时无法处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为682331.5元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初X号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4009号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：新民市中医院，住所地：辽宁省新民市东城区中兴东路**。法定代表人：陈淼。被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市虎石台开发区建设路**。法定代表人：龚翼华。委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工，特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司与被告新民市中医院（以下简称新民医院）、被告辽宁九州通医药有限公司（以下简称辽宁九州通）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人方丁、被告辽宁九州通的委托诉讼代理人吴应红到庭参加诉讼；被告新民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新民医院公司向原告支付货款1,730,432.34元；2、判令被告新民医院公司向原告支付利息，自2020年4月1日起，以1,730,432.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；3、请求判令被告辽宁九州通对上述债务连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：两被告系业务往来关系，双方签订了《药品购销合同书》，合同约定了360天的账期，被告新民医院应在每月26日前结清账款。被告辽宁九州通已经履行了合同约定的供货义务，被告新民医院未按期足额支付全部货款。两被告最后一笔业务发生时间为2019年4月1日。双方最后一次对账日期为2020年3月20日，对账金额为1,730,432.34元。2020年6月1日，原告与被告辽宁九州通达成债权转让协议，约定被告辽宁九州通将对新民医院享有的到期债权及各项从权利一并转让给原告，并对新民医院履行债务承担连带担保责任。后原告多次催要，被告仍未支付，故原告起诉至法院。被告新民医院未到庭，亦未向本院提交证据。被告辽宁九州通辩称，被告辽宁九州通于2020年6月1日与原告达成债权转让协议，将其对被告新民医院的债权转让给原告，应该由被告新民医院向原告履行债权转让协议的债权债务及其他的权利，请求判决驳回原告对被告辽宁九州通的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《药品购销合同书》、部分发票、部分客商流水账、《往来账对账函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、物流单，被告辽宁九州通均无异议，经本院审查亦未发现上述证据形式上存在瑕疵，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述、答辩和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告辽宁九州通（甲方、供货方）与被告新民医院（乙方、购货方）签订《药品购销合同书》一份，约定：甲方向乙方供应药品；付款：甲方给予乙方每单笔应收账款360天的还款（周期）期限，乙方在每月26日以电汇方式结清超期药款，乙方不得以任何理由拒付；甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体金额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准；乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决；本合同有限期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。被告辽宁九州通在合同的甲方处加盖印章，被告新民医院在合同乙方处加盖公章，落款时间为2018年1月1日。合同签订后，被告辽宁九州通开始向被告新民医院供应药品，直至2018年10月29日供应最后一批药品。后被告辽宁九州通向被告新民医院送达往来账对账函一份，载明：截止至2020年3月20日，被告辽宁九州通应收账款余额1,732,859.73元。被告新民医院于2020年3月27日在该对账函上加盖了印章，且注明：“我医院财会金额1,730,432.34元，差异金额2,427.39元，根（跟）辽宁九州通医药公司差2,427.39元”。2020年6月1日，原告（甲方）与被告辽宁九州通（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定乙方将其享有的对新民医院分院的到期主债权1,732,859.73元及其从权利一并转让给甲方。协议签订以后，被告辽宁九州通就此债权转让事宜向新民医院进行了通知。后原告要求两被告付款未果，故引起本讼。本院认为：被告辽宁九州通与被告新民医院签订的《药品购销合同书》及《往来账对账函》，系当事人真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辽宁九州通依约向被告新民医院供应了药品，被告新民医院依约应该支付货款。经双方于2020年3月27日对账，被告新民医院认可其尚欠被告辽宁九州通货款1,730,432.34元。被告辽宁九州通将对被告新民医院享有的债权及其从权利一并转让给了原告，并向被告新民医院履行了通知义务，故原告与被告辽宁九州通之间的债权转让依法有效且对被告新民医院产生约束力，原告依法享有该债权。故原告要求被告新民医院支付货款1,730,432.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁九州通将对被告新民医院的债权转让给了原告，依法应对被告新民医院的债务承担连带责任。故原告要求被告辽宁九州通对被告新民医院的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告之间合同约定“甲方给予乙方每单笔应收账款360天的还款（周期）期限”；被告辽宁九州通最后一次向被告新民医院供货的时间为2018年10月29日，原告主张利息的起算时间是2020年4月1日，距此已经远远超过了合同约定的360天账期，故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。故被告应该向原告支付利息，以1,730,432.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,自2020年4月1日计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告新民市中医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款1,730,432.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新民市中医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付利息，以1,730,432.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年4月1日起计算至被告新民市中医院付清之日止；三、被告辽宁九州通医药有限公司对被告新民市中医院的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,187元，保全费5,000元，由被告新民市中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年九月二十八日法官助理陈丹书记员唐新悦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1647号之一申请执行人：刘洪军，男，汉族，住重庆市开州区被执行人：周术亮，男，汉族，住重庆市开州区刘洪军与周术亮借款合同纠纷一案，本院(2019)民初6603号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人周术亮发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金50000元及利息等，执行到位的金额为1877.86元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月十八日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1107号 连州市南门大道开发有限公司： 范江炉与连州市南门大道开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行你受理费2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6409号原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**恒都世纪花城**11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。被告：广西南宁品缔投资管理有限公司，住所，住所地南宁市青秀区葛村路**钻石年代****社会信用代码91450103327358338A。法定代表人：朱刚。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司，广西南宁品缔投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  黄雄二〇二〇年九月八日书记员  任薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18712号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：黎军君,男,1987年4月6日出生,汉族,住四川省广安市广安区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黎军君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4096号原告：李伟，男，1990年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张鑫，女，1992年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李伟与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款21000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告张鑫未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张鑫称因资金周转向原告李伟借款，原告通过微信转账方式给了被告20900元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：兹因张鑫近来手头不便，而向李伟借款，共借人民币21000元整，借款期限为：2020年4月21日到2020年6月21日，如果张鑫不能按期归还借款，违约金人民币2000元整，借款人：张鑫。借款后，原告多次催要无果，故诉至本院。原告起诉后，被告于2020年7月31日、2020年8月1日以微信转账方式归还了原告500元和1500元。庭审中原告未能提供借条的原件，本院要求其提供借条原件，但原告在本院指定的期间未能提供。以上事实有原告提供的被告微信名片、微信转账记录、微信聊天记录、借条复印件等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫虽然向原告李伟出具了借款21000元的借条，但实际交付为20900元，本院认定被告向原告借款20900元，原告虽未提供借条的原件，但综合原告提供的微信聊天记录和微信转账记录及原告的当庭陈述，能够证明被告尚欠原告李伟借款18900元的事实。被告借款未还清，对此应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款18900元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费326元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 辰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执988号   申请执行人:井国明、都占林、徐永生等30人   被执行人：湟中县联泰马铃薯种植专业合作社   湟中恒泰种养殖专业合作社   申请执行人井国明、都占林、徐永生等30人与被执行人湟中县联泰马铃薯种植专业合作社、湟中恒泰种养殖专业合作社租赁合同纷执行一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终107号民事判决书，于2020年9月25日已执行完毕。被执行人已给付申请人案款60379.5元、剩余案款申请人自愿放弃。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终938号上诉人（原审被告）：江苏零浩网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******。法定代表人：蒋明辉。被上诉人（原审原告）：上海恒筑置业有限公司，住所地，住所地上海市金山区山阳镇龙胜路******iv>法定代表人：刘宝全，执行董事。上诉人因与公司有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10390号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16923号原告：程书文，男，1993年3月18日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************573。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市****************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告程书文与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。程书文向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金11564元，（以每月2891元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）8673元（共计91天，以每月2891元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款44800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月30日，程书文与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇************************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由程书文支付了家私家电及房间用品款44800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，程书文有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对程书文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程书文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执1034号申请执行人：王桂荣，女，1960年1月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙立国，男，1974年2月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区牙克石市。王桂荣与孙立国民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙立国在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人王桂荣申请法院执行。本院在执行过程中，被执行人孙立国给付2万元，同申请人执行人王桂荣达成给付协议：自2020年9月份起每月给付1000元，待其他被执行案件执行完毕被查封的财产解除查封后执行剩余的财产。孙立国交纳执行费2534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执1034号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特95号 申请人：潍坊金培机械有限公司，住所地潍坊市坊子区经济发展区张家柳沟村村南潍州路以西。 法定代表人：马金培，总经理。 委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被申请人：陈其峰，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 申请人潍坊金培机械有限公司（以下简称金培公司）与被申请人陈其峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人金培公司称，依法撤销坊劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决书。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，不需要支付双倍工资。假设双方之间存在劳动关系，要求支付双倍工资也已经过了诉讼时效。假设双方之间存在劳动关系，对工资计算数额应按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性资金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资确定，但裁决中并未扣除。 被申请人陈其峰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销的理由不属于撤销劳动仲裁裁决的法定情形，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明：陈其峰向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求金培公司支付未签订书面劳动合同双倍工资36500元。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会查明，陈其峰自述于2018年11月初开始在金培公司工作，双方未签订劳动合同。金培公司辩称陈其峰为业务外包公司雇佣人员，与陈其峰不存在劳动关系。2019年7月9日陈其峰遭受事故伤害，未再到金培公司工作，并就确认与金培公司之间的劳动关系提起劳动仲裁。2020年1月17日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字（2019）第518号仲裁裁决书，确认陈其峰受伤时与金培公司之间存在劳动关系。陈其峰提供的银行交易明细显示，自2018年12月20日起金培公司法定代表人马金培通过个人账户按月共支付陈其峰8次款项，金额分别为：4050元、4077元、3651元、1362元、4148元、3220元、2936.5元、3000元，陈其峰称上述款项为2018年11月至2019年6月的工资。潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月29日作出坊劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决，裁决：自裁决书生效之日起15日内，潍坊金培机械有限公司一次性支付陈其峰未签订劳动合同双倍工资22394.5元。 庭审中，申请人潍坊金培机械有限公司未提交证据。 本院认为，申请人申请撤销坊劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人未提交证据证明自己的主张，其申请撤销坊劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决书，本院不予支持。 综上，潍坊金培机械有限公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回潍坊金培机械有限公司撤销坊劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人潍坊金培机械有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年九月三日 书记员 张瑞丰
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异45号之一 本院于2020年8月10日对案外人张翠芝、李小侠、李小月与申请执行人李长友、被申请执行人李小红执行异议纠纷一案作出的（2020）冀0281执异45号执行裁定书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书第三页第四行“申请执行人李长友”后增加“辩称：案外人提交的证据都是虚假的，村委会记录显示砖厂占地补偿款都是李少珍领取的。不同意案外人意见，应继续执行”。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年九月二日 书记员  李央颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10187号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道**,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：房域贤，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告房域贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告房域贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都分行向本院提出诉讼请求：1、判令房域贤向中行花都分行偿还借款本金49200元、分期手续费6692.21元及至清偿之日止的利息和复利、违约金（暂计算至2020年6月2日的利息和复利为1757.71元、违约金为6682.83元；自2020年6月3日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、判令房域贤承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月房域贤与中行花都分行签署了一份《长城环球通白金信用卡申请表及领用合约》，向中行花都分行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××32。根据合约约定：房域贤持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则中行花都分行自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五：房域贤在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，房域贤使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2020年6月2日，房域贤尚拖欠原告透支本息、违约金合计64332.75元。中行花都分行曾多次向其催收，但均未果。房域贤的违约行为已严重损害到中行花都分行的合法权益。为此，中行花都分行依约提起诉讼，请求法院依法支持其的诉讼请求。中行花都分行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约,证明房域贤向中行花都分行申领信用卡并签署了领用合约；2、信用卡交易明细,证明房域贤透支消费的情况；3、未还款查询,证明房域贤至查询日的欠款明细。房域贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都分行提交的证据进行了核证。中行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都分行陈述的上述事实属实。另查明，房域贤在填写《长城环球通系列信用卡申请表》时，曾以书面署名的方式声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《长城环球通系列信用卡申请表》背面所附信用卡领用合约第三条利息和收费约定：除本合约另有约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％交纳滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，房域贤领取了卡号为62×××32的信用卡，后使用该信用卡陆续透支49200元，未能按时还款。庭审中，中行花都分行主张房域贤尚欠的款项为：截止至2020年6月2日的借款本金49200元、分期手续费6692.21元、违约金6682.83元、利息和复利为1757.71元及之后按合同约定计至实际清偿日的利息和复利、违约金。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。诉讼中，中行花都分行主张其已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变。本院认为，中行花都分行与房域贤签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及所附信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向房域贤发放信用卡一张，房域贤申领信用卡进行透支消费后理应依约履行还款义务，现房域贤没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求房域贤清偿欠款本金49200元、分期手续费、利息及复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到房域贤的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都分行与房域贤并无违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。房域贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房域贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金49200元、分期手续费6692.21元以及利息和复利（计至2020年6月2日的利息及复利为1757.71元，此后的利息和复利继续按《长城环球通白金信用卡申请表》及所附信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告房域贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年九月十六日书记员  梁欣妮徐嘉雯
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监216号孙桂楼：你因与代春芹健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民申227号民事裁定，向本院申诉，并请求再审本案。你申诉称，1.原审审理违法。你向法院提出要求代春芹方的证人到庭，但审判人员拒不执行，因此你拒绝出庭，二审法院却按缺席判决你败诉。法院未要求代春芹出示2015年5月9日孟兴庄镇派出所去案发现场的摄像和录音，从上述视听资料中可以说明你没有打人，代春芹的证人也不在现场。公安机关不予取证，纯属徇私舞弊。2.本案认定事实错误。你患心脏病且做过心脏二尖瓣手术，你极度虚弱不可能殴打年轻力壮的年轻人。原审法院均认定与代春芹有近亲关系人的证言有效，唯独对孙桂楼有沾亲带故关系的证人刘学素、刘传华的证言因代春芹不认可而不予认可，纯属徇私枉法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。灌南县公安局作出的灌公（孟）行罚决字[2015]1017号行政处罚决定书，经生效行政判决确认，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。原审法院依据该行政处罚决定书查明的事实认定你侵犯了代春芹的健康权，并根据你们双方各自的过错，判决你承担80%的赔偿责任，符合法律规定。你以自身身体较弱及证人证言为由，尚不足以推翻该行政处罚决定书及生效行政判决认定的事实。关于赔偿数额按照代春芹提供的医疗费票据数额认定，你认为用药过量不合理，但未提供证据足以证明。故原审判决并无不当。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1625号 原告：黄定权，男，1991年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告黄定权与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告黄定权、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄定权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1516.07元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县 商品房一套，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款303213X0.5%，即违约金1516.07元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认黄定权提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向黄定权支付违约金1516.07元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助黄定权办理广西浦北县的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（黄定权已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黄定权） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初554号原告:杨某一。被告:杨某二。原告杨某一与被告杨某二、马某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告杨某一放弃对被告马某一的权利主张，本院依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某一、被告杨某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某一向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某二给付欠款20000.00元整。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告杨某一与被告为亲属关系，被告杨某二丈夫马某二于2019年8月初检查出患有脑瘤（脑癌）需要住院治疗，2019年8月17日被告马某二向原告借款20000.00元用于看病住院，同时马某二为原告出具欠条一份，马某二于2020年3月28日因病死亡，被告杨某二为马某二再婚妻子、马某一（2011年9月18日出生）为马某二与前妻所生婚生女。现原告为维护自己合法权益不受侵害，诉至法院。被告杨某二辩称，我与马某二夫妻二人确实欠杨某一钱，欠款金额和起诉状请求数额相符，我同意偿还。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告杨某二无异议，本院予以认证。2、欠条一份，证明被告杨某二与马某二夫妻关系存续期间借款的事实，被告杨某二无异议，本院予以认证。被告提供如下证据：1、被告杨某二与马某二结婚证一份，证实被告杨某二与马某二于2019年2月14日登记结婚，欠款是杨某二与马某二婚后共同债务，原告无异议，本院予以认证。2、马某二死亡证明一份，证实马某二死亡日期为2020年3月28日，原告无异议，本院予以认证。理查明：被告杨某二与马某二系于2019年2月14日登记再婚。婚后，因被告杨某二之夫马某二患病需治疗急需资金，于2019年8月17日向原告借款人民币20000.00元，并为原告出具了欠条一份。马某二于2020年3月28日死亡，原告向被告索要未果，诉至本院。马某一为马某二与前妻婚生女，诉讼中，原告放弃对马某一主张权利。被告杨某二对其夫向原告借款事实不予否认，并表示同意偿还。本本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某二对其夫向原告借款20000.00元事实不予否认，并表示同意偿还，原告杨某一在诉讼中对马某二与前妻婚生女马某一放弃主张权利，符合法律规定，本院予以准许；对原告主张要求被告杨某二立即偿还20000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下:被告杨某二于本判决生效后立即偿还原告杨某一欠款20000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告杨某二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 张煜莹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6449号 原告：桑丽霞，女，1995年3月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：张永超，男，1997年5月5日出生，汉族，住寿光市。 原告桑丽霞诉被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑丽霞的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告张永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款197000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2002年1月底至3月底间，被告多次以各种理由向原告借款，后被告为原告补写借条一份，承诺2020年5月1日前归还借款197000元，并邮寄给了原告，但是此后，被告并未按约还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 张永超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录一份等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月底至3月底，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账200000多元，后被告通过微信转账偿还20000多元，尚欠原告197000元未偿还，并为原告出具借条一份，载明：张永超（3707831997××××××××）借桑丽霞人民币197000元（拾玖万柒仟圆），于2020.5.1日前归还，张永超，2020年3月1日。该借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告依据被告出具的借条向其追要借款，被告在原告催要借款后，应当在约定的期限内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还欠款197000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永超于本判决生效之日起十日内返还原告桑丽霞借款本金197000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2120元，由被告张永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执异75号异议人(案外人):方全，男，汉族，住安徽省南陵县。原案申请人：安徽南天建设有限公司，住安徽省南陵县。原案被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行安徽南天建设有限公司申请执行芜湖润泰房地产开发有限公司纠纷一案，案外人方全提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月17日进行听证，异议人方全委托代理人冯承明，原案申请人安徽南天建设有限公司委托代理人刘芳瑞、张芝美到庭参加听证。现已审查终结。异议人称，芜湖市中级人民法院在办理安徽南天建设有限公司申请执行芜湖润泰房地产开发有限公司一案中，查封了位于南陵县xx镇xx幢x单元xx室，该房产已经南陵县人民法院和芜湖市中级人民法院判决确认为异议人方全所有，故要求解封上述房产。原案申请人安徽南天建设有限公司称，南陵县xx镇xx幢x单元xx室系债务转让而形成的，目前仍然在被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司名下，异议人方全且并未办理房屋登记手续，也未实际入住，芜湖市中级人民法院在执行芜湖润泰房地产开发有限公司案件时有权查封上述房产。本院查明，因案外人冯祥胜对异议人方全负有债务，天强公司对冯祥胜负有债务，天强公司、冯祥胜、方全协商将天强公司对芜湖润泰房地产开发有限公司享有的债权直接转让给方全，由方全作为债权人对芜湖润泰房地产开发有限公司主张权利，2015年1月22日，芜湖润泰房地产开发有限公司就债务的履行已与方全签订南陵县xx镇xx幢x单元xx室的书面房屋买卖合同，总价款为xx元整，其中xx元为冲抵芜湖润泰房地产开发有限公司的所欠款项，方权实际支付了xx元。后因芜湖润泰房地产开发有限公司未履行，方权向南陵县人民法院提起诉讼，南陵县人民法院以及本院（2020）皖02民终173号民事判决书均确认了南陵县xx镇xx幢x单元xx室买卖合同有效，且方权也实际支付了全部房款。另查明，因芜湖润泰房地产开发有限公司未履行本院（2020）皖02民终173号民事判决书所确定的义务，方权向南陵县人民法院申请执行，在办理过户过程中，因本院的查封未果。本院认为，南陵县人民法院以及本院（2020）皖02民终173号民事判决书均确认了南陵县xx镇xx幢x单元xx室买卖合同有效，且方权也实际支付了全部房款，尽管方权未实际入住，但上述房产的所有权应该属于方权所有，故案人外方权异议请求的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：撤销芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民初1号民事裁定书对南陵县xx镇xx幢x单元xx室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  谷慎余审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。