wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2287号 原告：袁秋红，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘影，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：张立，男，住吉林省扶余县。 原告袁秋红诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋红到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告剩余欠款168500元及违约金从2019年3月1日起计算至实际付清本息止；2、本案诉讼费用等其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告为原告出具借条一份，写明被告欠原告借款人民币17万元，定于2019年12月31日还清，并保证每月偿还最低还款额1000元，2019年12月31日超期未还，按未结清款1%收取违约金。借条开具后，截止到原告起诉之日，被告仅5月16日还款1000元，6月15日还款500元，累计还款1500元，后电话不接微信不回，故原告起诉至人民法院，请求贵院依法保护原告的诉请。 被告张立未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告指定的收款人张艺欣账户人民币3.94万元。2017年10月21日至2018年2月24日，原告通过支付宝先后4次向被告支付宝账户转账人民币共计3万元。2017年10月16日至2018年1月9日，原告通过微信先后三次向被告微信号转款人民币1.84万元。2017年11月17日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款人民币1.2万元。2018年2月24日，原告现金支付被告人民币7.7万元。原告又曾支付给被告现金1.23万元。被告于2018年3月9日至2018年5月8日期间分四次支付给原告合计17072元。庭审中，原告自认被告还款共计1.9万。2019年1月26日，被告为原告出具借条一份，约定“张立于2019年1月26日续借170000圆整（壹拾柒万圆整），每月保底还1000圆整（壹仟圆整）2月底开始计算多了多还。2019年12月31日结清欠款。如未结清，按照未结清款1%收取每个月的违约金”双方在该借条上签字。庭审中，原告陈述截止2019年1月26日，被告尚欠原告人民币17万元。在出具借条后，被告还款1500元，故截止起诉时被告尚欠原告168500元，原告主张逾期利息。认定上述事实的证据有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，袁秋红与张立之间的纠纷属于民间借贷法律关系，符合法律规定，应按相关法律规定确定双方权利义务。 原告袁秋红自2017年10月16日起多次借款给被告，被告也曾有过还款。被告2019年1月26日为原告出具借条可以证实，截至2019年1月26日双方自认，被告尚欠原告人民币17万元。庭审中，原告自认被告已经还款1500元，被告尚欠原告168500元。原告主张被告还款168500元，该主张本院予以支持。根据该借条中写明“2019年12月31日结清欠款。如未结清，按照未结清款1%收取每个月的违约金”，借条中对违约金的描述系到期未结清欠款后每个月的计算标准，该约定实质系对逾期利息的约定。逾期利息的起算时间应为2019年12月31日后，故逾期利息的计算时间应从2020年1月1日起，以未还款余额为基数，按照月利率1%计算。被告张立未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由被告张立承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立于本判决生效后十日内偿还原告袁秋红借款本金168500元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际全部清偿完毕之日止，以168500元为基数，按1%月利率计算）。 二、驳回原告袁秋红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，公告费560元，合计2395元由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  韩 超 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  邢晓冬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王诗雯
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初191号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈翔，男，1999年8月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被古田县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈翔犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官黄新斌、检察官助理肖艳滨出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬，被告人陈翔从网上得知通过招揽他人下载ＲｏｌｌｓＡＰＰ并骗取他人充值保证金后可从中获得抽成，便组建ＱＱ群发布虚假兼职刷单赚钱等广告，引诱他人下载ＲｏｌｌｓＡＰＰ。同年4月间，被害人梁某通过ＱＱ联系陈翔下载ＲｏｌｌｓＡＰＰ，并前后三次往该ＡＰＰ平台提供的工商银行账户充值保证金共计人民币（币种，下同）6000元，欲用于刷单赚取佣金。尔后，该ＡＰＰ平台将梁某的账户注销，陈翔也将梁某的ＱＱ号拉黑，致梁某上述保证金被骗。案发后，被告人陈翔已退赔被害人梁某经济损失。同年4月26日，被告人陈翔在古田县城东街道六一四中路105号601室被古田县公安局抓获。 公诉机关认为被告人陈翔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计6000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。陈翔到案后能坦白，且认罪认罚，已退赔被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人梁某陈述，被告人陈翔的供述与辩解，古田县公安局制作的搜查笔录、搜查照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易记录，古田县公安局收集、出具的被告人陈翔户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实。 被告人陈翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，古田县公安局从被告人陈翔处扣押到作案工具苹果6手机一部、苹果8手机一部，并暂扣被告人家属已代为退出的违法所得6000元。 本院认为，被告人陈翔构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陈翔到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，并已退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈翔自愿退出的违法所得人民币6000元，依法返还被害人梁某； 三、已扣押的作案工具苹果6手机一部、苹果8手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4729号原告：赵贵军，男，1985年4月29日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：朱江、洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：郭振旺，男，1993年7月22日出生，住宿迁市宿城区。原告赵贵军诉被告郭振旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵贵军及其委托诉讼代理人朱江、被告郭振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭振旺给付货款28176元及利息（以28176元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日起，被告因供应环美混凝土有限公司黄砂需要向原告购买黄砂，原告为被告供应了黄砂1000余吨，被告仅给付部分砂款，余款拒绝给付，故原告提起诉讼。被告郭振旺辩称：1.原告和我朋友认识，通过朋友介绍给我送货，后来介绍人从我这拿了20000元抵砂款，介绍人也和原告讲了，所以应该扣除这20000元。剩下具体金额，原告提供票据我要回去把账算好之后支付原告，没有票据，我不认可；2.不同意支付利息；3.认可2019年11月29日前欠款7400元。本院经审理查明事实如下：2019年11月19日起，原告赵贵军为被告郭振旺供应机制砂，原告将机制砂送至环美混凝土公司，由环美混凝土公司开具预拌混凝土收料单，收料单载明收货时间及数量，原告通过微信将收料单拍照发给被告确认，被告根据收料单与原告结算货款。2019年11月30日，原告通过微信发送消息给被告“还有7400尾款，麻烦你给我转过来……”2019年12月4日上午09:54分，原告通过微信向被告发送收料单照片一张，要求被告结算12月3日一车39吨砂的货款，并说明当天中午送过去3车砂。当天下午13:37分，原告通过微信将环美公司开具3张共计146.5吨机制砂收料单拍照发送给被告，被告回复“我马上过去”。后因被告未及时支付货款，原告于2020年1月23日通过微信发消息给被告“不接我电话什么意思，有钱没钱的你说一声”。2020年4月3日，原告致电被告索要货款，被告称拿到钱后给原告结算，原告索要未果，故提起诉讼。审理中，被告认可在2019年11月29日前欠付原告货款7400元，另双方一致认可机制砂单价为112元每吨。上述事实有预拌混凝土收料单、微信聊天记录、赵贵军银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辩称介绍人从被告手中拿了20000元，应从原告的砂款中抵扣，但被告既未举证其向介绍人支付了20000元，也未证明原告同意其将货款支付给介绍人，故对被告的该辩解本院不予采信。关于货款，被告辩称没有票据，不予认可。本院认为，原被告的聊天记录显示双方一直通过微信交易，即原告在送货后将环美公司开具的收料单发送给被告，被告根据收货单载明的货物数量支付货款。本案中，原告在审理中提供了4张收料单，虽为复印件，但原告已于2019年12月4日按照双方以往的交易方式将环美公司出具的4张收料单原件拍照发送给被告核实，4张收料单显示共计185.5吨机制砂尚未结算，被告在微信聊天以及审理过程中均未对上述4张收料单的真实性提出异议，在2020年4月3日的通话中也表示拿到钱后给原告结算，相关证据足以证明被告欠付原告185.5吨机制砂货款20776元（185.5吨*112元/吨），加之被告于2019年11月29日前尚欠原告7400元货款，故被告应支付原告货款28176元。关于利息，原告主张被告从2019年12月4日起按年利率6%向原告支付利息。本院认为，原被告虽然没有约定逾期付款利息，但被告逾期支付货款，应当向原告承担延迟履行期间的利息损失。其中7400元，原告于2019年11月30日就通过微信明确要求被告付款，原告自愿从2019年12月4起按年利率6%主张利息，本院予以支持。剩余20776元砂款，原告称双方约定当天送货当天结算，故主张被告从2019年12月4日起支付利息，本院认为，原告未能举证证明双方对付款时间进行了明确约定，但原告于2020年1月23日发送给被告的微信有索要欠款的意思表示，故被告应从2020年1月24日起支付该部分款项的利息，即被告应向原告支付利息，以7400元为基数，从2019年12月4日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止；以20776元为基数，从2020年1月24日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止，被告辩称不应支付利息，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭振旺于本判决生效之日起十日内给付原告赵贵军货款28716元及利息（以7400元为基数，从2019年12月4日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止；以20776元为基数，从2020年1月24日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告郭振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员 蔡小云
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1267号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，负责人：马涛，行长。被执行人王晓敏。被执行人张明。被执行人潍坊市港沣商贸有限公司，法定代表人：王晓敏，经理。被执行人王坤峰。被执行人张华。被执行人潍坊市大禄园蜂产品有限公司。法定代表人：王坤峰，经理。被执行人杨文涛。被执行人山东百花食品有限公司，法定代表人：杨文涛，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王晓敏、张明、潍坊市港沣商贸有限公司、王坤峰、张华、潍坊市大禄园蜂产品有限公司、杨文涛、山东百花食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月三十日书记员 王冬阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1587号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖云林，男，1997年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1684号起诉书指控被告人赖云林犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人赖云林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月，被告人赖云林在东莞市开始饲养一只绿和尚鹦鹉和一只凤梨小太阳鹦鹉。2020年6月2日，被告人赖云林将前述两只鹦鹉带至广州市花都区东富酒店门口人行道上准备与微信昵称为“花海”的买家（另案处理）交易时，被当场抓获。经鉴定，两只鹦鹉分别为和尚鹦鹉和绿颊锥尾鹦鹉，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，价值均为人民币10000元，总价值为人民币20000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖云林无视国家法律，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。建议本院结合被告人赖云林具有坦白、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人赖云林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪认罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赖云林犯罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据；转转平台账号、出售鹦鹉信息；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字[2020]第797号司法鉴定意见书及价值说明、鉴定意见通知书；证人蓝某的证言；被告人赖云林的供述及其对起获鹦鹉、扣押物品等的签认；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖云林无视国家法律，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赖云林适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖云林如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人赖云林犯罪手段、情节、社会危害程度及悔罪态度等，决定对被告人赖云林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖云林犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、和尚鹦鹉1只、绿颊锥尾鹦鹉1只由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机1台依法予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年九月二十九日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1355号申请执行人赵梦月，女，1991年8月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）鄂0691民终1731号民事判决及本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2796号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5291元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7170号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：吕合理，男，1985年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告吕合理借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金69255.77元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2077元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款92000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吕合理未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月14日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额92000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告发放贷款92000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金69255.77元。原告因本案诉讼支付律师代理费1385元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金69255.77元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1385元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕合理于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69255.77元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告吕合理于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1385元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元减半收取899元、保全费819元由被告吕合理负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十九 解除保全申请人:姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人:磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人:张世华，该公司总经理。 被保全人:磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人:刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,040,081元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之十执行裁定书对被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,040,081元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  石 刚 审判员  马毅韬 二〇二〇年九月八日 书记员  赵颜洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1905号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，行长。被执行人：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郞庙段际城对面）。法定代表人：张如良，职务：总经理。被执行人：郭明辉，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨伟萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省孟津县。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与洛阳市金佑汽车贸易有限公司、郭明辉、杨伟萍为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司、郭明辉、杨伟萍偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行本金52921.71元，受理费2072元由被告担。因洛阳市金佑汽车贸易有限公司、郭明辉、杨伟萍未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭明辉名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54993.71元未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市金佑汽车贸易有限公司、郭明辉、杨伟萍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执730号关于申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2457号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日强制扣划被执行人银行存款57538.5元，收取执行费622元，将剩余56916.5元支付给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2457号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2457号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初380号 原告：合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇公园首府小区**，统一社会信用代码91341023335637775X。 负责人：陈兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘跃进，公司职员。 被告：江滨，男，1983年10月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司与被告江滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华兴物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元,依法予以免收。 审判员  舒志宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理程会 书记员徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终353号   原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）吴明胜，男，1963年7月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区，无业，2015年6月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年6月27日经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，2019年3月15日由西安市公安局莲湖分局执行，现羁押于西安市莲湖区看守所。   指定辩护人赵文婷、孙雪纯，（实习），陕西唐都律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院提起公诉的被告人吴明胜犯合同诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2019）陕0104刑初952号刑事判决。原审被告人吴明胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴明胜并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：被告人吴明胜原随老乡在建筑工地上打工，后陆续开始带人承包建筑工程劳务工作，并以各种名义收取工程质量保证金。   1、2013年3月5日，吴明胜以中泰建设集团股份有限公司西安分公司的名义与被害人王某某签订《拆除协议》，约定由王某某XX城XX村共计20万平方米的拆除工程，收取王某某、唐必明工程安全保证金贰拾万元。2013年4月4日，被告人吴明胜以王某某到处打听工程情况侵害其名誉为借口，在西安市莲湖区台湾XX酒店XX座，以锦州长城建设工程有限公司陕西分公司沣东新城拆迁项目部的名义与王某某的姐夫被害人张子林签订《拆除协议》，将原定由王某某承包的XX城XX村的拆除工程交给张子林做，并就之前收取的保证金向张子林出具20万工程保证金收据及进场施工令。2013年10月16日，张子林因无法进场施工，向吴明胜追要保证金，吴归还张子林10万元后出具承诺一份，承诺拖欠的10万元2013年11月5日前付清。此后，吴明胜更换手机号逃匿。   2、2013年4月，被告人吴明胜谎称可将其承接的XX城XX村的拆除工程交给被害人孙某某做。同年4月22日，吴明胜以锦州长城建设工程有限公司陕西分公司沣东新城拆迁项目部的名义，与孙某某的委托人王宏超签订XX城XX村的《拆除协议》，收取王宏超转款10万元作为保证金，之后更换手机号码逃匿。另查，锦州长城建设有限公司陕西分公司负责人表示，该公司没有聘任过吴明胜担任什么项目部经理，也没有上述两项施工工程，合同上加盖的印章并非本公司所有。   3、2013年4月，被告人吴明胜向被害人刘某某称在临潼二炮工程学院（上海生物研究院）有土方工程，与张某某、陆寅明等人一起带刘某某到学院附近空地考察施工现场，出示西安路铭通建筑工程有限公司“进场施工令”和上海生物研究院“进场施工令”。同年 5月31日二人在本市莲湖公园门口一茶秀签订“土方施工协议书”，吴明胜谎称该工程是军方工程、国家私密工程，项目资金已到位，赔付款也弄好了，保证金到账后就可以进场施工，约定施工日期为6月15日。被害人刘某某信以为真缴纳保证金60万元。之后，吴明胜更换手机号码、下落不明。经查，该工程系虚构，上海生物研究院亦不存在。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、施工协议、进场通知书、转款凭证、收款收据及被告人吴明胜的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人吴明胜以非法占有为目的，多次在签订履行合同的过程中捏造事实，收受对方当事人给付的工程保证金后更换手机号逃匿，成立合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人吴明胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；责令被告人吴明胜退赔赃款六十万元，发还给被害人刘某某；退赔赃款十万元，发还给被害人张子林、唐必明、王某某；退赔赃款十万元，发还给被害人孙某某。   上诉人吴明胜上诉提出，二炮学院工程系李琦向他介绍并签订了协议，他转给李琦34万元工程保证金，他将给工程部分分包给被害人刘某某，刘某某向他转款60万元，他出具了收据，他没有欺骗刘某某，请求二审法院依法改判。   其辩护人辩称，上诉人没有骗取被害人刘某某60万元工程保证金占为己有的主观故意，不符合合同诈骗罪的构成要件，该宗事实不构成合同诈骗罪；对原审判决认定的其余两宗事实，上诉人均认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人吴明胜犯合同诈骗罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人吴明胜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人吴明胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：关于本案所涉二炮工程学院工程，上诉人吴明胜并未核实该工程的真实性，亦未实际取得该工程，就与被害人刘某某签订合同收取保证金，在此过程中，其还向被害人虚构工程保障及工程进度、可期利润、承诺进场施工日期，在骗取保证金后更换手机号码并逃匿，其行为构成合同诈骗罪；原审法院依据吴明胜犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚量刑适当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜    锐                      审 判 员  阿尼沙   审 判 员  田广明     二Ｏ二Ｏ年九月十七日   书记员  王    瑞   书记员  王    远                                    1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2260号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈宗勇，男，尤溪县农村信用合作联社沈融信用社主任。 委托诉讼代理人：邱盛泰，男，尤溪县农村信用合作联社沈融信用社客户经理。 被告：郑有新，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告郑有新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由尤溪县农村信用合作联社负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢101号 申请执行人：李国新，男，汉族，1977年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王青，男，汉族，1971年10月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：周铁党，男，汉族，1970年12月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李国新与被执行人王青、周铁党民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年10月31日以（2019）新01执397号之一执行裁定书裁定终结（2019）新01执397号案件的执行。现申请执行人李国新申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王青、周铁党在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款410289元（其中执行标的400000元、案件执行费10289元）；二、冻结、划拨被执行人王青、周铁党应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王青、周铁党相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   李宗峰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1719号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码91230882669003123E。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢伟，男，系该信用社主任。被告：马传喜，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告马传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还贷款金额77450元及利息（以77450元为基数，按月利率8.91‰，从2016年12月30日计算至2018年1月20日止）、逾期利息（以77450元为基数，按月利率8.91‰上浮30％，从2018年1月21日计算至全部借款清偿完毕时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，原告下属向阳川信用社与被告签订《个人担保借款合同》，被告向原告申请借款77450元，约定月利率8.91‰，如逾期还款在原利率的基础上加收30％的逾期利息，还款时间为2018年1月20日。被告签字同意借款。2016年12月30日，原告下属向阳川信用社履行合同将借款77450元打入被告账户。借款到期后,被告未履行还款付息义务。本院经庭审认定案件事实如下：2016年12月30日，被告与原告签订个人担保借款合同，被告在原告处借款77450元，约定2018年1月20日还款，月利率为8.91‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。同日，原告向被告履行了出借义务。借款到期后,被告未履行还款付息义务。以上事实有原告当庭陈述，及原告围绕诉讼请求依法提交的个人担保借款合同、被告身份证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证一份在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告即已按合同约定将借款如数交付被告，被告应按合同约定如期还款。被告逾期未还款构成违约，应继续履行还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述,对原告要求被告马传喜偿还借款77450元及利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马传喜于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款77450元及利息、逾期利息（利息以77450元为本金，按月利率8.91‰，从2016年12月30日开始，计算至实际给付之日止；逾期利息按月利率2.673‰，从2018年1月21日开始，支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告马传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 磊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4932号 原告：于平艳，女，1977年10月7日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市铁南佳雅小区**楼****。 被告：王玉良，男，1965年1月30日出生，汉族，住所吉，住所吉林省延吉市蓝天家园**XXiv> 被告：王亚东，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市北山街丹华委**。 原告于平艳与被告王玉良、王亚东委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案当事人原告于平艳，被告王玉良、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于平艳向本院提出诉讼请求：1.要求王玉良、王亚东立即返还4万元及各项费用1万元，共计5万元；2.要求王玉良、王亚东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，于平艳经王亚东介绍认识了王玉良，王玉良以能够帮助于平艳儿子办理沈阳师范大学附属艺术学校入学手续为由向于平艳收取好处费4万元，后经于平艳多方打听才得知被骗，并与2019年11月向延吉市公安局河南派出所报案，2020年3月24日延吉市公安局河南派出所给于平艳送达了撤销案件通知书，后经于平艳多次找王玉良、王亚东索要，王玉良、王亚东以各种理由互相推诿至今没有返还，为维护于平艳合法权益特，向法院提起诉讼。 王玉良辩称，2019年5月，王亚东找到委托我办理于平艳的儿子上沈阳师范大学附属艺术学校的事宜。因我和王亚东从小是朋友关系，并且王亚东与于平艳是亲戚，我就答应于平艳办理上述事项。当时我们双方口头约定，我没有办理于平艳儿子上学的事情的话，我将全部费用退还给于平艳。但是于平艳的儿子自己不去学校的话，我就不将委托费退还于平艳。后来于平艳以转账的方式向我支付了4万元的委托费。2019年9月份我找关系后，沈阳师范大学附属艺术学校同意于平艳的儿子上学，要求本人到学校办理相关入学手续，但是于平艳的儿子到学校了之后，又反悔不上学了。所以这个委托费不应该退还给于平艳。 王亚东辩称，我和于平艳是朋友关系，于平艳多次找我来办理上学的手续。我就给于平艳介绍了王玉良。王玉良是原延吉市京剧艺术团的工作人员，自己创办了延边玉星河艺术学校。王玉良之前送过很多学生上沈阳师范大学附属艺术学校，所以是有能力办理这个事项的。2019年9月份的时候于平艳以转账的方式给了王玉良4万元。当时双方坐下来商量此事的时候，王玉良明确说过如果王玉良将这个委托事项没办成的话就把钱退还给于平艳，但是委托事项办成了自己不去委托费就不退。当时我提议让于平艳自己去沈阳考察一下，当时于平艳求我让我带着于平艳和其儿子去考察，所以她主张差旅费我不同意支付。后期王玉良办没办委托事项我不清楚。因为我是中间的介绍人所以这个委托费及它费用我不应该支付。 经审理查明：于平艳通过王亚东的介绍委托王玉良办理于平艳孩子入学至沈阳师范大学附属艺术学校事宜。2019年9月22日，于平艳通过银行转账支付的方式支付王玉良4万元。 本院认为，于平艳委托王玉良为其儿子办理入学事宜，并向王玉良支付4万元，双方之间形成事实上的委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。于平艳、王玉良“花钱”办理入学资格的行为系损害社会公共利益的行为。损害社会公共利益所订立的合同无效，故所涉委托合同关系依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，王玉良据无效合同收取的款项4万元应返还予于平艳，故对于于平艳主张王玉良返还4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于于平艳主张的各项费用1万元的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。 关于王亚东是否返还4万元的问题，因王亚东系中间介绍人而不是受委托人，并且也未收到于平艳的委托费，故于平艳要求王亚东返还4万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉良于本判决发生法律效力之日立即返还原告于平艳4万元； 二、驳回原告于平艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年九月九日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执112号 被执行人：李志超，男,壮族,1977年3月28日出生，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人李志超没收财产一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）崇刑初字第96号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2014）崇刑初字第96号刑事判决书所确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，对被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人全部财产，目前已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2442号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路。 被执行人：甘汀鹏，男，汉族，1987年9月12日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人甘汀鹏借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初153号 公诉机关献县人民检察院。 被告人韩某某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月15日被献县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵春燕出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人宋爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 被告人韩某某在没有取得危险化学品经营许可证及营业执照的情况下，于2019年8月1日以8.5万元的价格从沧州市东光县双友化工有限公司购进危险化学品二氯甲烷29.48吨，欲放置于自己事先租用的位于献县内的院子里对外销售。在该批化学品卸载过程中被献县应急管理局发现并对已卸载的5.08吨二氯甲烷及储存罐予以扣押。韩某某货款未支付，后将未卸载的24.4吨二氯甲烷退回双友化工有限公司。 公诉机关认为，被告人韩某某未取得经营许可的情况下，购入危险化学品二氯甲烷欲进行销售，应当以非法经营罪追究刑事责任。建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了收款收据、扣押决定书及清单、证人张某1、武某、张某2等人证言、被告人韩某某供述、现场勘验笔录、营业执照、现场照片等证据。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是韩某某认罪认罚，建议从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某在未取得危险化学品经营许可证及营业执照的情况下，购入危险化学品二氯甲烷进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，对被告人韩某某依法实行社区矫正。 二、5.08吨二氯甲烷价款10160元依法没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖248号 吴秀芳、吴鄢懿瑞诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1596号 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区****办公室。 负责人梁龙飞，公司总经理。 委托代理人向文书，男，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 委托代理人覃雪梨，女，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 被告黄忠胜，男，1978年10月16日出生，住田东县。 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司（下称“光华物业公司”）与被告黄忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告光华物业委托代理人向文书、被告黄忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2072.5元、生活垃圾处理费20元、滞纳金648.3元，共计2740.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系田东县幸福新城小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务工作，并代为收取水电公摊及生活垃圾处理费统一交给相关单位。被告系该小区11栋02号房的业主，于2016年10月30日同开发商办理交接房屋的相关手续并同原告签订《前期物业服务协议》，此后双方按该协议行使权利 和履行义务。但截止2020年4月，被告尚欠物业费2072.5元、生活垃圾处理费20元、滞纳金648.3元，共计2740.8元。原告通过电话、短信等方式要求被告支付上述费用，但被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告光华物业向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交房签认单，证明房屋已交付；3、住户档案，证明被告信息；4、《临时管理规约》，5、《前期物业服务协议》，均证明双方存在合同法律关系；6、业主欠费明细表，证明被告欠费的金额及区间；7、《关于限期缴纳物业费及相关费用的通知》，证明送达书面缴费事实存在；8、现场催款通知，证明原告履行催告义务；9、中标通知书、前期物业管理中标告知书，证明原告收费标准的依据。 被告黄忠胜辩称，一、被告与开发商指定的百色市佳利物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》时间是三年，三年到期后，被告并没有与原告签订物业服务合同，原、被告不存在物业服务合同关系。二、在《前期物业服务协议》约定的三年期限届满后终止缴纳各种费用是被告的权利，且被告已联名告知原告不需要服务，并报房管所备案，所以被告没有缴费义务。三、被告住的天地楼是开放式的，物业长期服务不到位，也无从管理和服务。 被告黄忠胜向本院提交的证据有：1、门禁损坏或缺失照片，2、摄像头损坏缺失照片，3、环境卫生脏、乱、差照片，4、没有路灯照片，5、灭火器材严重缺失照片，6、物业不作为照片，7、生活次序混乱照片，8、被告联名单，均证明被告没有与现在的物业即原告签订物业服务合同，双方不存在法律意义上的合同关系，被告没有义务缴费等；9、前期物业合同（含商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议、临时管理规约），证明被告与百色市佳利物业服务公司签订物业服务时间为三年，且原告没有设立疫情防控检测措施。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月，被告黄忠胜与田东县幸福新城小区开发商购买11栋02号房。同年10月30日，被告分别与开发商签订《临时管理规约》、与百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订《前期物业服务协议》。临时管理规约第六条物业服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，经营性、商业性物业按每月每平方米1.5元收取；前期物业服务协议第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计缴，商铺按建筑面积每月每平方米1.5元计缴。2019年8月1日，该小区开发商与原告光华物业公司签订《物业管理服务协议》，服务合同期限自2016年7月I日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告认为，被告已拖欠物业费2072.5元（其中：一层2019年4月1日-7月31日按1.8元收取为572.4元、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元收取为572.4元、二至四层2018年3月1日-2020年4月30日按0.8元收取为927.7元），生活垃圾处理费20元（其中：一层2019年4月1日-4月30日按12元收取、二至四层2019年4月1日-4月30日按8元收取），滞纳金648.3元，经催收后被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，幸福新城小区至今尚未成立业主委员会，而临时管理规约至业主大会会议通过的管理规约生效时终止，被告黄忠胜应当守约。被告与原物业服务企业百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订的《前期物业服务协议》，以及幸福新城小区开发商与原告光华物业公司签订的《物业管理服务协议》均属前期物业服务合同，对业主即被告具有约束力。对原告主张的物业费、生活垃圾处理费、 滞纳金，本院确认为：一、物业费，按前期物业服务协议的约定和原告以低于约定的主张计缴，即一层2019年4月1日-7月31日按1.5元为477.1元、2019年8月1日-2020年4月30日按0.8元为572.4元、二至四层2018年3月1日-2020年4月30日按0.8元，但原告仅主张927.7元应准许，合计1977.2元；二、生活垃圾处理费20元；三、关于滞纳金，由于原告服务不到位，故滞纳金酌情支持100元。各项共计2097.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄忠胜于本判决生效后十日内向原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司支付物业费、生活垃圾处理费和滞纳金共计2097.2元； 二、驳回原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告黄忠胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1748号   申请执行人李强，男，汉族，1989年6月21日出生，公务员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人韩智鹏，男，汉族，1989年11月10日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人李强与被执行人韩智鹏借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月19日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1748号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   郭美嘉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢127-3号 申请执行人:汉中市清洋水电有限公司 被执行人:太白县黑峡子水电开发有限公司 被执行人:苏文全,男性,汉族,,住永春县蓬壶镇 被执行人:沈两固,男性,汉族,住安溪县凤城镇 申请执行人汉中市清洋水电有限公司依据汉中市中级人民法院生效的(2019)陕07民终70号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行与被执行人太白县黑峡子水电开发有限公司、苏全文、沈两固民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，依法提取太白县黑峡子水电开发有限公司发电收入款1339354.91元（2020年6月15日－2020年9月20日共3笔）；该款支付申请人应收执行款338007.21元（含执行费1000元），返还中远租赁有限公司应收租金1001347.77元（电站收益质权人），共计支出1339354.91元。对于其余未执行款，当事人已达成执行和解协议，执行还需要一段过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执恢127号执行案件的执行. 申请人可在法定的时效内（二年）再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9187号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈晶晶，女，汉族，1981年6月6日出生，住，住合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 梁亚利
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5708号原告：李士林，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**（郴建集团办公楼****），统一社会信用代码914310001877600416。法定代表人：罗育方,任经理。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：张文，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：张明良，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李士林与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、张文、张明良建设工程合同纠纷一案中，原告李士林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、张文、张明良的起诉。本院认为，原告李士林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士林撤回起诉。案件受理费收取5320元，由原告李士林负担。审判员  王大红二〇二〇年九月十六日法官助理汤小宇书记员熊慧丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5530号上诉人(一审被告):钼海明，男，1980年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：张久忠，男，1968年8月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区鑫达汽车配件装饰商行经理，住哈尔滨市香坊区。一审被告：苏美丽，女，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人钼海明因与被上诉人张久忠、一审被告苏美丽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0110民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钼海明收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钼海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年九月二十四日书记员 胡 恬 田
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3989号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人杨谷。被执行人：龙长春,男性,汉族,1976年2月11日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：鲁丽,女性,汉族,1974年4月5日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9590号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行龙长春、鲁丽借款合同纠纷一案，执行标的：1027465.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨龙长春、鲁丽所有的银行存款人民币1027465.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十七日书记员  程 实
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4114号 原告：义乌亚亚光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路192号。 法定代表人：张有斌，董事长。 诉讼委托代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市学院路2号义乌市创意园4A408室。 法定代表人：梅月忠。 被告：梅月忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告义乌亚亚光电科技有限公司与被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司、梅月忠服务合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还资金180000元及利息（从2018年12月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告义乌亚亚光电科技有限公司的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加了诉讼。被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司、梅月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月29日，被告梅月忠出具借条一份，向原告借款30万元，用于被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司经营，借款期限为4个月，被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司派员给原告提供驻厂咨询辅导4个月，即“资金借用换服务”的咨询辅导模式，本次咨询辅导合同期限为六个月，从第5个月开始，原告支付被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司咨询师工资25000元每月。原告与被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司于同日签订了《精细化管理辅导合同书》一份。2018年12月12日，被告梅月忠出具承诺书一份，内容为鉴于2017年底向原告借款30万元（以驻场辅导为利息），此款于2018年12月30日前归还。后被告归还了120000元，余款180000元至今未还。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司、梅月忠于本判决生效之日起五日内归还原告义乌亚亚光电科技有限公司借款180000元，并赔偿损失（从2018年12月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，由被告义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司、梅月忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  张婷媛 人民陪审员  宋要利 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈柔男
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执887号 申请执行人：麦婉莹，女,1990年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：唐川州，男,1990年2月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人麦婉莹与被执行人唐川州借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3825号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人唐川州欠申请执行人麦婉莹借款本金32000元及利息（从2019年9月19日起，按年利率6%计算至还清之日止），从2019年12月起每月月底前至少向申请执行人麦婉莹支付1000元。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人唐川州纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶大炜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1453号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码：913507005770011127。 法定代表人：纪章俊，董事长。 委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天柱，福建国富律师事务所律师。 被告：福建远程煤炭运销有限公司，住所地邵武市李纲路延伸段（原灯芯绒厂内），统一社会信用代码：91350781678477435B。 法定代表人：叶秋云，总经理。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 被告：邵武市西门农贸市场开发有限公司，住所地邵武市西门农贸市场**（西门路**），统一社会信用代码：91350781662846048K。 法定代表人：谢基星，董事长。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜雅，福建欣开元律师事务所实习律师。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告福建远程煤炭运销有限公司、邵武市西门农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 邵武市铁诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建远程煤炭运销有限公司立即返还借款本金900万元，并支付从2013年12月20日起至借款本息清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息；2、福建远程煤炭运销有限公司承担原告的律师代理费50000元；3、原告有权在第1、2项诉讼请求范围内以邵武市西门农贸市场开发有限公司所有的位于邵武市西门农贸市场的抵押房产（所有权证号为：邵房权证字第××号、邵房权证字第××号、邵房权证字第××号、邵房权证字第××号、邵房权证字第××号、邵房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2013年4月12日，福建远程煤炭运销有限公司向原告借款1000万元，借款期限从2013年4月12日至2016年4月11日止，借款月利率为20‰，借款借据上的借款金额、时间、利率与借款合同不一致的，以借款借据为准。邵武市西门农贸市场开发有限公司以其所有的抵押财产对该债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月15日，原告将700万元借款汇入远程煤炭公司指定的账户。该公司收款后向原告出具了借据。借据载明：借款金额700万元，借款月利率20‰，借款期限从2013年4月15日至2016年4月14日止。同年7月10日，原告再次出借200万元给被告一，借款月利率20‰，借款期限至2016年4月11日止。借款后，借款人仅支付了部分借款利息，未归还借款本金，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司原法定代表人翁其耀因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，涉案相关案件事实已被作为线索移送公安机关，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  林超男 书 记 员  张欣欣 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1371号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张志兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金95840.96元；2、判令被告张志兵向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2019年7月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计43481.29元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张志兵承担。被告张志兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张志兵于2015年2月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张志兵发放了卡号为62×××15的信用卡一张，随后，被告张志兵申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年7月2日，被告张志兵拖欠信用卡透支消费本金95840.96元，利息、滞纳金及其他费用合计43481.29元。本院认为，被告张志兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张志兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张志兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张志兵支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张志兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金95840.96元；二、被告张志兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元、公告费156元，合计1699元。由被告张志兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张志兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢603号之一 申请执行人：余琰，女，1986年4月23日生，汉族，现住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：徐宏波，男，1976年11月21日生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨亮平，女，1981年11月27日生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 余琰与徐宏波、杨亮平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月18日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按照（2017）皖0803民初496号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年9月24日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2232号 申请人：马超，男，1983年11月21日生，汉族，住张店区。 被申请人：蒙红梅，女，1972年3月6日生，汉族，住张店区。 申请人马超于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙红梅名下银行存款82000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人马超已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙红梅名下银行存款82000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费840元，由申请人马超承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 煜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1603号 被执行人：胡XX，男，1969年出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人胡XX其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡XX银行存款937.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3133号之一 原告：嘉善海鑫服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜东方路**-2，统一社会信用代码：91330421663945603Y。 执行事务合伙人：许海金，系该厂厂长。 被告：江苏吉彤服装有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园区泰安路**，统一社会信用代码：91321202703975381K。 法定代表人:叶莉。 本院在审理原告嘉善海鑫服饰辅料厂（普通合伙）诉被告江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善海鑫服饰辅料厂（普通合伙）于2020年9月30日向本院申请撤回对被告江苏吉彤服装有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善海鑫服饰辅料厂（普通合伙）撤回对被告江苏吉彤服装有限公司的起诉。 本案受理费3264元，减半收取计1632元，诉讼保全费1270元，合计2902元，由原告嘉善海鑫服饰辅料厂（普通合伙）负担。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 琴 书 记 员 薛慧靖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2904号 原告：张合彪，男，汉族，生于1979年3月1日，住四川省达州市达川区。 被告：彭永琴，女，汉族，生于1974年6月23日，户籍地重庆市长寿区，现住四川省达州市达川区。 被告：四川安德利建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区康乐巷**东升园******。 法定代表人：胡川。 统一社会信用代码：91511703327050069F。 被告：赵永红，男，汉族，生于1974年8月13日，住重庆市渝**。 原告张合彪与被告彭永琴、四川安德利建筑劳务有限公司、赵永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告张合彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张合彪撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗晓云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初408号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方。 被告:太和县胡总乡昊昊商店，住，住所地安徽省阜阳市太和县胡总镇魏店郑庄016县道与070乡道交口西南角一社会信用代码92341222MA2R7YJ58T。 责任人：孔敏。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县胡总乡昊昊商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  王 炯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜思慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1765号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市信都区守敬南路**，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 法定代表人：赵丛，总经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 被告：赵桂荣，女，1951年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郭现伟，女，1988年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邯郸市瑞豪商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**一社会信用代码：91130400777700567Y。 法定代表人：杜永会。 被告：北票市聚鑫矿业有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市北票市北四家乡王增店村社会信用代码：91211381667264100D。 法定代表人：鞠忠。 被告：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：杜永会，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行小企业信贷中心）与被告赵桂荣、郭现伟、邯郸市瑞豪商贸有限公司（以下简称瑞豪商贸公司）、北票市聚鑫矿业有限公司（以下简称聚鑫矿业公司）、郭乃群、林宏伟、杜永会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行小企业信贷中心委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告赵桂荣、郭现伟、聚鑫矿业公司、瑞豪商贸公司、郭乃群、林宏伟、杜永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵桂荣、郭现伟偿还所欠原告贷款本金100万元，并按合同约定贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息复利直至本息结清为止；2、依法判令被告瑞豪商贸公司、聚鑫矿业公司、郭乃群、林宏伟、杜永会对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告赵桂荣、郭现伟共同向原告申请贷款，并签订了WD8801620180100067号《个人借款/担保合同》。合同约定：被告赵桂荣、郭现伟向原告贷款人民币100万元，期限自2018年1月23日至2019年1月23日，贷款利率为月利率15‰，还款方式为到期一次性还本付息，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为22.5‰。被告瑞豪商贸公司、聚鑫矿业公司、郭乃群、林宏伟、杜永会自愿向原告提供连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年。《个人借款/担保合同》签订后，原告于2018年1月23日发放100万元贷款。被告赵桂荣、郭现伟于2019年1月23日开始欠款。截止到2020年1月6日尚欠原告贷款本金100万元，利息罚息合计491,119.84元，经原告多次催要未果。七被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赵桂荣、郭现伟、瑞豪商贸公司、聚鑫矿业公司、郭乃群、林宏伟、杜永会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告与各被告签订了合同编号为WD8801620180100067号《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告赵桂荣、郭现伟共同向原告借款100万元，用于流动资金贷款，期限自2018年1月23日至2019年1月23日，贷款利率为月利率15‰，还款方式为到期一次性还本付息，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为22.5‰。被告瑞豪商贸公司、聚鑫矿业公司、郭乃群、林宏伟、杜永会自愿为被告赵桂荣、郭现伟在原告处100万元借款提供连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年。原告于2018年1月23日向被告赵桂荣转款人民币1,000,000元。因各被告未履行还款义务，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的合同编号为WD8801620180100067号《个人借款/担保合同》、原告向被告赵桂荣转账支付凭证、2020年1月6日欠款明细、各被告身份证复印件及营业执照复印件、各被告个人信用报告、被告瑞豪商贸公司及聚鑫矿业公司的公司章程、股东会议决议等证据证明。 本院认为，被告赵桂荣、郭现伟由被告瑞豪商贸公司、聚鑫矿业公司、郭乃群、林宏伟、杜永会提供连带责任保证在原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款100万元，事实清楚，证据充分，被告赵桂荣、郭现伟应当按合同约定偿还借款本息。现被告赵桂荣、郭现伟未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告赵桂荣、郭现伟清偿该笔借款本息、罚息及罚息复利的诉讼请求予以支持。被告瑞豪商贸公司、聚鑫矿业公司、郭乃群、林宏伟、杜永会作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任；被告瑞豪商贸公司、聚鑫矿业公司、郭乃群、林宏伟、杜永会有权自承担相应保证责任后，向被告赵桂荣、郭现伟行使追偿权。因各被告均未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂荣、郭现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金1,000,000元及利息（以贷款本金1,000,000元为基数，按照月利率15‰计算利息，期限自2018年1月23日起至2019年1月23日止；以贷款本金1,000,000元及截止2019年1月23日止的利息为基数，按照月利率22.5‰计算利息，期限自2019年1月24日起至贷款本金还清之日止）。 二、被告邯郸市瑞豪商贸有限公司、北票市聚鑫矿业有限公司、郭乃群、林宏伟、杜永会对被告赵桂荣、郭现伟上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告赵桂荣、郭现伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6024号 原告:谷军，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：宋耀，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王峰，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告谷军与被告宋耀、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谷军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谷军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定谷军张秀林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谷军负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理符广领 书记员何民军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26448号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明,职务行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该单位员工。被告：张其，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告张其信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5349号申请执行人：吴明德，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区砲台镇居委竟秀园****，现住上海市闵行区中春路**B-203。被执行人：薛晓艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区明珠花园****。吴明德与薛晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初47551号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、薛晓艳结欠吴明德借款68,940元，此款薛晓艳于2020年5月31日前向吴明德支付1万元；于2020年6月30日前向吴明德支付1万元；于2020年10月31日前向吴明德支付余款48,940元；二、上述第一项付款义务，如薛晓艳有任意一期未按期履行，则应另行支付吴明德以68,940元为本金，自2019年5月26日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的利息，且吴明德有权就全部剩余款项及上述利息一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计870.33元，由薛晓艳负担(此款薛晓艳于2020年10月31日前向吴明德支付)。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年7月3日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初47551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1774号 罪犯李绍忠，男，1969年11月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李绍忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)渝四中法刑初字第26号刑事判决，认定李绍忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，对犯罪所得赃款予以追缴（涉案金额2500余元）。刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月十五日，至2023年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李绍忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李绍忠减去有期徒刑七个月十五日,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年12月12日起至2023年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10507号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄远沂。 委托诉讼代理人黄春源。 委托诉讼代理人班超稳。 再审申请人黄远沂因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄远沂以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，再审申请人并非公职人员。原钦北区林业局针对再审申请人作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。黄远沂主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄远沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄远沂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 京
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2063号申请执行人：张曙辉，女，汉族，1967年12月6日生。被执行人：闫维成，男，汉族，1988年8月24日生。申请执行人张曙辉与被执行人闫维成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1700号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，约定由被执行人闫维成于2020年10份起每月履行2000元，每月月底前付清。如违约一次被执行人闫维成则承担违约金500元。至此申请执行人张曙辉于2020年9月18日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月十八日书记员  张甜甜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢54号申请执行人：田敏芳，女，1968年8月11日出生，土家族，住湖北省巴东县.被执行人：张忠飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住宜都.本院在执行田敏芳与被执行人张忠飞买卖合同纠纷一案中，于2019年7月18日在宜昌市公安局车辆管理所查封了被执行人张忠飞名下的鄂Ｅ×××**号大众牌汽车，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对张忠飞名下鄂Ｅ×××**号大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十五日书记员  张 阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街**。 负责人：吴振跃,系该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈天旺，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张来金，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:陈玉云，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:陈延恭，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈天旺、张来金、陈玉云、陈延恭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年9月16日以欲与陈天旺庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初648号原告：商都县农村信用合作联社。法定代表人：高英龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志飞，系该社网点负责人。被告：童广玲，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：159XX****XX。原告商都县农村信用合作联社诉被告童广玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告商都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及截止2020年4月3日的利息8673.65元；2020年4月3日之后的利息要求被告按约偿还直至结清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，借款人李欣（已去世）、被告童广玲（二人系夫妻关系）与原告签订《借款合同》，以李欣工资作保证担保，向原告办理富民卡贷款300000元，月息8.5188‰，借款期限为2019年4月25日至2020年4月22日。截至目前，被告共归还原告借款利息20016.1元。因借款人李欣已去世，已存在影响履约的情况，经对被告多次催收，仍未还款。截止起诉日，被告下欠本金300000元，利息8673.61元，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方自愿约定进行仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告商都县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二〇年九月十七日书记员 王燕青