wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3251号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄安盛，男，1979年1月18日出生，居民身份证号码：432************134，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2850号起诉书指控被告人黄安盛犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄安盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日22时许，被告人黄安盛醉酒驾驶一辆车牌号粤S*****小型客车行驶至东莞市万江区****拔蛟窝卫生站路段时，其车头与聂华驾驶搭载王玉春的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及聂华、王玉春受伤的交通事故（经鉴定，聂华所受损伤为轻微伤；王玉春所受损伤为轻伤一级）。被告人黄安盛将被害人送至医院救治，并在医院等候交警处理。公安人员赶赴医院将黄安盛传唤到万江大队接受调查。经鉴定，黄安盛血液中乙醇含量为98.06mg/100ml。另查明，在庭审后本院向被害人的儿子电话核实，证实被告人黄安盛支付了二被害人的医疗费，还另外一次性赔偿二被害人人民币10.8万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人黄安盛在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂华、王玉春的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医临床文证审核司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，全国人口基本信息、前科核查、协查复函，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押物品照片，驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人黄安盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安盛无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄安盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄安盛事后抢救伤者，并在医院等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄安盛已赔偿了二被害人的损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄安盛判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，经查，被告人黄安盛签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人黄安盛的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄安盛符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄安盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年八月二十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2274号申请执行人:李某，男，某族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某1，女，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蒋某，男，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人李某1、蒋某其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）新0109民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某、蒋某在银行和其他金融机构帐户存款26877.66元（其中案款26578.66元、执行费299元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   张晓慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2548号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，汉族，1991年01月12日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：楼剑义，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告楼剑义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月1日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年九月一日书记员  雷丽华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢219号 中国农业银行股份有限公司北海分公司、吕超武、刘诚： 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分公司与被执行人吕超武、刘诚借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月17日划拨被执行人吕超武银行存款44220.53元，被执行人刘诚于2020年9月25日向本院转入3050.54元。扣除执行费600元，本院已将案件款46671.07元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分公司。至此，被执行人吕超武、刘诚已履行完毕（2017)桂0503民初1345号民事判决确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢219号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异107号 异议人（被执行人）王**强，男，汉族，1985年3月29日生，住陕西省乾县。申请执行人卢某甲，女，汉族，2016年7月10日生，住西安市长安区。法定代理人卢某乙，女，汉族，1988年1月13日生，住西安市长安区XX街XX号，系卢某甲之母。本院在执行申请执行人卢某甲与被执行人王**强抚养费纠纷一案中，异议人（被执行人）王**强于2020年8月31日提出书面异议，请求终止对异议人王**强的执行，对王**强的相关银行卡、微信账户、一辆陕AXXXXX长城牌车辆解除查封冻结，撤销对王**强的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王**强称，异议人王**强与卢某乙离婚纠纷一案，双方经贵院(2018)陕0116民初10081号民事判决书判决，此后，异议人王**强多次探视卢某甲，卢某乙均已各种理由拒绝王**强探视卢某甲，加之异议人离婚后一直工作不顺利，没有固定收入，又身负外债，因此没有及时履行抚养费。贵院从2020年1月29日开始向异议人分别邮寄三份法律文书，因异议人不在家又未接到电话，于2020年8月29日才收到。在执行中贵院冻结了异议人银行账户、微信账户、查封了一辆陕AXXXXX长城牌车辆，并对异议人限制消费，严重影响了异议人的正常生活及再就业。综上所述，异议人没有及时履行抚养费义务，是基于正当理由的，请求贵院终止对异议人王**强的执行，对王**强的相关银行卡、微信账户、一辆陕AXXXXX长城牌车辆解除查封冻结，撤销对王**强的限制消费令。本院查明，申请执行人卢某甲依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10081号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0116执645号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人王**强未自觉履行生效法律文书的义务，本院实执部门对被执行人王**强采取强制执行措施，冻结、扣划被执行人王**强在金融机构账户的存款、查封被执行人王**强名下车牌号为陕AXXXXX长城牌车辆、并向其发出限制消费令。异议人（被执行人）王**强于2020年8月31日提出书面异议，请求终止对异议人王**强的执行，对王**强的相关银行卡、微信账户、一辆陕AXXXXX长城牌车辆解除查封冻结，撤销对王**强的限制消费令。本院认为，本院（2018）陕0116民初10081号民事判决书生效后，由于异议人不能按时支付女儿卢某甲的生活费，申请执行人申请予以强制执行。在执行过程中本院向被执行人送达了《执行通知书》，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院相继对被执行人的财产采取执行措施并不违反法律之规定，被执行人应克服暂时的困难积极履行义务，不能让子女在成长过程中缺乏父爱。异议人王**强要求终止执行，解除查封、撤销限制消费令的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回王**强的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红 二0二0年九月二十二日 书  记  员     张  婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3660号 原告：梁洁，女，1973年6月22日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告梁洁与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洁的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金3142.8元（314280元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为2700元，总房价为314280元。2013年12月3日，原告向被告支付了首付款95280元，并向中国工商银行贷尾款219000元，银行已于2014年5月20日放款至被告账户，原告于2016年10月12日提前一次性还款。被告于2013年12月6日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2015年1月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年12月27日向税务机关缴纳了房屋契税，同时向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款314280元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年12月5日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记，2013年12月3日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年12月27日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2015年1月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2015年1月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2015年交付房屋给原告使用，至今已5年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告梁洁办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金3142.8元给原告梁洁。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执869号   张学玉、王长玉：   本院执行的申请人张学玉与被执行人王长玉所有权纠纷一案，已将王长玉名下房屋变更给张学玉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初155号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人潘成堤，曾用名潘**，男，19**年*月**日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县，因本案于2020年4月30日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人潘成堤犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人潘成堤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，为了防止豆芽腐烂、改善豆芽卖相，被告人潘成堤从贩卖蟑螂药、老鼠药等物品的流动商贩处购买了一包药粉（含有4-氯苯氧乙酸钠、恩诺沙星、环丙沙星等成分）。豆芽长势不好时，在培育过程中进行添加，直至4月份药粉用完。并将制发成熟的豆芽在泰顺县南门市场予以销售，销售金额约为人民币2000元。4月3日，泰顺县农业农村局执法人员在潘成堤豆芽生产基地监督抽检了绿豆芽菜、黄豆芽菜各1批次，经绿城农科检测技术有限公司检测，被检测的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠数据为0.0319mg/kg（检测结果不合格），被检测绿豆芽中含有恩诺沙星1.5*1000μg/kg,含有环丙沙星696μg/kg；被检测的黄豆芽中4-氯苯氧乙酸钠数据为0.0594mg/kg（检测结果不合格），被检测的黄豆芽中含有恩诺沙星1.12*1000μg/kg,含有环丙沙星281μg/kg。 2020年4月30日，潘成堤到泰顺县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，潘成堤签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在本案审理期间，潘成堤在本院退缴其违法所得2000元。经核实，在案认罪认罚具结书系潘成堤在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人潘成堤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、受案回执、泰顺县农业农村局移送相关材料、鉴定意见、前科情况核查记录表、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、罚没财物票据，刑事搜查笔录，被告人潘成堤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘成堤在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于潘成堤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予没收。根据被告人潘成堤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘成堤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 二、违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人潘成堤从事与食品生产、销售相关的活动， 禁止期限为三年（期限自刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 炜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1594号 本院在执行申请人周举与被申请人韩根基财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调855号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1594号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2516号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，该公司副总经理。被告：张雷，男，1974年11月1日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司以双方已和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 王兴珂
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1536号 原告：梁洁玉，女，1973年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈家庚，男，1990年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告梁洁玉与被告陈家庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁玉到庭参加诉讼，被告陈家庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠房租、水电费和物业费合计3532.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，经中介公司介绍，被告承租原告位于信用小区的房屋，双方签订了《房屋租赁合同》。房屋租赁期限为2020年1月16日至2021年1月15日，每月房租1300元，租金于每月16日之前一次性支付。租金采用押一付二方式，合同签订当天，被告向原告支付3900元，其中1300元为押金，2600元为2020年1月16日至2020年3月15日两个月的房租。2020年4月14日，被告支付了2020年3月16日至2020年4月15日的房租。2020年5月中旬，被告搬离承租的房屋。被告尚欠原告2020年4月16日至2020年5月15日的房租，2020年1-5月的物业费、电费以及三个月的水费未支付给原告。另外，被告中途退租，原告为打扫房间卫生支出400元，也应由被告承担。现原告多次与被告沟通，但被告一直拒绝支付尚欠的费用，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据房屋租赁合同、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、水费缴费记录截图、发票。被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，经中介公司介绍，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于贺州市八步区广厦信用小区的房屋，合同约定：房屋租赁期限为2020年1月16日至2021年1月15日，每月租金1300元，租金于每月16日之前一次性支付。如承租人单方中途退租毁约，所交租金及押金出租人不予退还。在约定的租赁期届满后，乙方将该出租房产及附带家电家具处于完整完好状态交回甲方。双方还就其他事项作出具体约定。合同签订当日，被告按照合同约定的方式“押一付二”向原告支付了3900元，其中1300元为押金，2600元为2020年1月16日至2020年3月15日两个月的房租。2020年4月14日，被告通过微信转账向原告支付了2020年3月16日至2020年4月15日的房租1300元。2020年5月中旬，被告退租并搬离承租的房屋，被告搬离后，原告为打扫房屋卫生支出400元。被告承租期间，仅向原告支付了三个月的房租及部分水电费用。结合原告提交的票据、转账记录等证据，现确认被告尚欠原告2020年4月16日至2020年5月15日的房租1300元、2020年1-5月的物业费384.5元、2020年1-2月和5月的水费169.85元、2020年1-5月电费464.69元（扣除已支付的141.3元）未支付。被告搬离后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠房租1300元、物业费384.50元、水电费634.54元（169.85元+464.69元），有原告提交的相应证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告搬离后，原告为整理房屋、清洁卫生支出400元，该笔费用理应由被告承担。综上，被告应向原告支付房租、水电费等各项费用合计2719.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈家庚应偿还原告梁洁玉各项费用合计2719.04元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈家庚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特149号申请人：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，地址沈阳市皇姑区黑龙江街**。法定代表人：王晓全，系公司总经理。委托诉讼代理人：于晶，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。被申请人：王英，男，1984年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司与被申请人王英申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司称：撤销仲裁裁决，不支付经济补偿金及年假工资差额。王英辩称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出沈劳人仲字（2020）211号仲裁裁决书，裁决：一、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司在本裁决生效后十五日内支付王英2020年5月1日至2020年6月2日期间工资3221.26元。二、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司在本裁决生效后十五日内支付王英年休假工资差额2712.64元。三、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司在本裁决生效后十五日内支付王英经济补偿6380元。四、驳回王英的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。经核实，劳动合同到期除非存在法定事由，用人单位支付劳动者经济补偿金是其法定义务。申请人未提供充分证据证明已安排年休假的事实存在，故裁决支付年休假工资差额符合法律规定。综上，沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司未能提供证据证明仲裁裁决存在上述可撤销事由，故本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2020）211号仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年九月十八日书记员 谢 媛
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初680号 原告：杨应平，男，汉族，生于1949年8月16日，住四川省青川县。 被告：唐李平，男，汉族，生于1976年9月21日，住湖南省石门县。 原告杨应平与被告唐李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应平到庭参加诉讼，被告唐李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性给付借款本金40000元，利息9600元每年，直至还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告在青川县青溪镇建房期间，向原告借款40000元，并出具借据一份，约定年利息为9600元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推诿，2014年4月原告在浙江找到被告催要借款，被告承诺一定会还，还签了延续时间，于是在借条上签了2014年4月26日续。但近两年被告电话已打不通，为维其权，故诉讼来院。 被告唐李平未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告唐李平找到原告杨应平借款人民币40000元，并口头约定2010年12月底还款，双方未约定借期利息。2012年1月1日，被告唐李平向原告杨应平出具欠条一份，该借条载明“唐李平借到杨应平现金人民币40000元整（大写肆万元整），另本年利息共9600元，合计49600元（2012.1.1-12.30）。借款人唐李平，2012年1月1日。唐李平，2014.4.26续”，后经原告多次催收，至今未还。 上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐李平向原告杨应平借款40000元，并出具借条，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年1月1日起，承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按照每年9600元即年利率24%计算逾期利息，明显超出法律保护的上限，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以调整，即3.85%×4=15.4%。被告唐李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐李平于本判决生效之日起十日内向原告杨应平返还借款本金40000元，并承担自2012年1月1日至实际支付之日止的逾期利息（以本金40000元为基数，按照年利率15.4%计算） 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告唐李平负担，与上款一并给付原告杨应平。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二〇年九月九日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执613号之一申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：任某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人魏某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1790号民事调解书于2020年4月8日申请立案执行，申请执行标的17.2572万元，申请执行人已受偿676.82元，执行费2489元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结且扣划账面金额，其名下登记有×××车辆，已在另案中被查封，本案轮候查封车户，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执1049号之一 申请执行人：李华杰，男，汉族，1991年12月2日生，住阳江市阳**。 被执行人：黄起恒，男，汉族，1995年11月22日生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人李华杰与被执行人黄起恒财产损害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤17民终448号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执1049号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄起恒在指定期限内支付赔偿款41993元给申请执行人李华杰，并承担案件一审受理费860元、二审受理费860元，申请执行费530元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人黄起恒名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人黄起恒负有继续向申请执行人李华杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丝桃
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4763号 宏路庭移送（申请执行人）、杨兵、杨磊、梁琼珍、杨宗银、王春华（被执行人）： 宏路庭移送与杨兵、杨磊、梁琼珍、杨宗银、王春华其他案由一案，申请执行标的共计3239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3239.00元。至此，宏路庭向本院申请执行的(2013)融民初字第4161号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢283号 好想你枣业股份有限公司、栗水华： 关于好想你枣业股份有限公司、栗水华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2010）郑民三初字第142号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月13日立案执行，案号为（2011）郑执一字第295号，本院于2011年11月1日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年9月24日恢复执行。执行中，双方当事人达成和解，且被执行人栗水华已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执恢283号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特234号 申请人：浙江乐富物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****。统一社会信用代码：913300006691871106。 法定代表人：杨宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：田庄，女。 被申请人：武红旗，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江楷立律师事务所律师。 申请人浙江乐富物业管理有限公司（以下简称乐富公司）与被申请人武红旗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人乐富公司称：拱墅区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭拱墅劳人仲案（2020）771号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”规定，请求予以撤销。 被申请人武红旗辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。1、仲裁委认定的事实为武红旗对他人进行推搡的行为是存在一定的过错，给物业公司的正常秩序带来了一定的影响。因此认为单位单方解除不违法，但是单位主张武红旗存在严重违反规章制度或者劳动纪律的证据是不充分的。因此，仲裁委裁决认定应当由单位承担举证不能的不利后果。本案中，单位理应向武红旗支付相应的经济补偿金，不存在申请撤销的情形。 经审查查明：2020年7月28日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）771号仲裁裁决：一、乐富公司支付武红旗解除劳动合同经济补偿14188.3元；二、乐富公司支付武红旗未休年休假工资689.7元；三、乐富公司支付武红旗2019年5月工资差额1711.5元；上述支付款项共计16589.5元，于裁决书生效之日起十日内付清；四、驳回武红旗的其他仲裁申请请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人乐富公司以拱墅区劳动人事争议仲裁委员会所作的浙杭拱墅劳人仲案（2020）771号仲裁裁决具有上述第（一）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会在认定本案事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条等法律规定，并不存在“适用法律、法规确有错误”的情形，故乐富公司主张撤销的事由本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江乐富物业管理有限公司要求撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）771号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江乐富物业管理有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁其伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4952号 原告：张帮菊，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告张帮菊诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张帮菊及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张帮菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1172元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计1172元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计1172元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款1172元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张帮菊工资款1172元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2124号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：卢金华，男，1977年3月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与卢金华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3985号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、卢金华应支付平安保险公司理赔款26214.26元，并承担自2016年12月30日起按年利率24﹪计算至实际付清之日止的利息；2、卢金华应承担平安保险公司逾期保费8102.88元。案件受理费及保全费合计1268元，由卢金华承担其中的1214元。因被执行人未履行义务，根据平安保险公司的申请，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及网络资金，也无有价证券等，有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初3985号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民特3号 申请人:韦柳研，女，壮族，1984年9月24日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人:韦某（曾用名陈某），男，壮族，2007年11月25日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人韦柳研申请确认监护人一案，申请人韦柳研于2020年8月31日提出申请。本院受理后，依法由审判员言慧玲适用特别程序独任审判进行了审理。本案现已审理终结。 申请人韦柳研向本院请求事项:一、依法确定申请人韦柳研为被申请人韦某的监护人；二、案件受理费由申请人承担。韦柳研系韦柳叶胞妹，与韦某系外甥关系。2007年11月25日，韦柳叶非婚生育韦某，韦某生父姓名不详。2008年11月22日韦柳叶过世后，韦某生父至今杳无音信，韦某一直由韦柳研负责抚养并随其共同生活。韦某另外唯一的近亲属外婆韦月想现已73岁高龄，无抚养及监护能力，并表示同意韦柳研为韦某的监护人。现因韦某需要随韦柳研落户居住读书，特请求人民法院确人韦柳研为韦某的监护人。 经审理查明，韦柳叶于2007年11月25日非婚生育韦某，韦某生父至今不详。2008年11月22日韦柳叶过世，韦某由韦柳研负责抚养并随其共同生活，韦柳研系韦柳叶胞妹。韦柳研自愿担任韦某的监护人。韦某住所地的环江县永安村民委员会同意由韦柳研担任韦某的监护人。韦某的外祖母韦月想表示放弃对韦某的监护权，同意由韦柳研担任韦某的监护人。 以上事实，有身份证、户口本、死亡户口注销单、韦月想声明、洛阳镇永安村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，韦某未满十八周岁,系未成年人。韦某的监护人是其父母,但是韦某的母亲已经死亡,生父至今不详。韦某母亲去世后其一直跟随其小姨韦柳研生活。韦柳研现在向本院提出申请,明确表示愿意担任韦某的监护人。韦某住所地的环江县永安村民委员会同意由韦柳研担任韦某的监护人。韦某的外祖母韦月想表示放弃对韦某的监护权，同意由韦柳研担任韦某的监护人。本院认为韦柳研的申请符合法律规定,故予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下: 指定韦柳研为韦某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 言慧玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁 励 书 记 员 韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或重大疑难案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2706号申请执行人：苗辉，男，1977年2月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李光荣，男，1968年4月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人苗辉与李光荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9741号民事判决书已经发生法律效力，申请人苗辉于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李光荣偿还177075.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月2日通过电子短信形式向被执行人李光荣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李光荣名下财产信息，被执行人李光荣名下仅有少量银行存款；被执行人李光荣名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李光荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4141元，其余172934元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李光荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 吴新成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5213号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：齐延龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市含山县/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告齐延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告齐延龙下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢142号之一 被执行人：赵强，男，1963年2月15号出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 本院在执行被执行人赵强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初129号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为罚金50000元及追缴非法吸收尚未归还的公众存款1190000万元。 在执行过程中，本院已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院于2018年6月2日在淘宝网上发布拍卖公告，拍卖被执行人赵强名下有位于北海市广东××天××单元××［北房权证（2010）字第0206**]、14幢17号[北房房权证（2010）字第0206**两处不动产。2018年9月1日买受人付立成以516000元的最高价竞得上述两处不动产。在首执案件（2018）桂0503执67号中已向抵押权人中国农业银行股份有限公司北海分行发放143705.61元，剩余372294.39元提存至本院账户。本案中已扣划被执行人赵强名下银行存款1765.99元，另将首执案件内提存的案件款372294.39元调账至本案一并发放。上述两笔案款共计374060.38元已按照作出的（2020）桂0503执恢142号《分配方案》进行发放，其中发放对象姜淑荣、赵源河、姚润禄、吕春亮因下落不明无法发放，另涉案不动产共有人季秀娟拒接领取保留的份额，未能发放案款本院将依法提存。本院已限制被执行人赵强有关消费，现穷尽调查措施，被执行人赵强查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13098号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：宋海根，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宋海根电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14010号 徐大庆： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐大庆信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初1027号民事判决书确认的徐大庆应负担的诉讼费3530元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14010号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4849号原告：杨青，女，1999年3月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：吴惠引，女，1991年1月5日出生，住宿迁市宿城区。原告杨青诉被告吴惠引饲养动物损害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马辉、被告吴惠引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1546元，该项变更为依法判令被告立即赔偿原告医疗费1524.9元；2、依法判令被告立即赔偿原告误工费4980元；3、依法判令被告立即给付原告精神损害赔偿金2000元；4、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日中午11时，原告将自己的宠物狗拴在店面正门处。被告带着一条未拴狗绳的小狗至金鹰西门附近时，被告的宠物狗突然从马路对面蹿至原告门店前撕咬原告的狗。原告看见后立即上前制止却遭到被告宠物狗的撕咬，导致原告左手受伤，原告随即至宿迁市人民院救治。事发后，被告态度蛮横，拒绝赔偿。原告因手指受伤一个月未能工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：我的小狗被原告的大狗咬住了，原告去掰大狗的嘴受伤的。经审理查明：2020年4月6日中午11时，原告的狗拴上狗绳，且处于人的控制下。被告的狗未栓上狗绳。被告的狗突然蹿至原告的狗处，后原告的狗咬住被告的狗。一段时候后，在其他人使用工具也未能分开两只狗。原告尝试用手去分开两只狗，被被告的狗咬伤。原告随后到宿迁第一人民医院救治，为此支出了1106.52元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，原告的狗已经撕咬被告的狗一段时间后，原告徒手去制止两只狗，导致其被被告的狗受伤。被告因未对狗进行有效的控制，导致两只狗互相撕咬，存在过错；原告制止两只狗撕咬时未能尽到审慎义务，徒手去制止，亦存在过错，考虑到原告的过错较大，被告的过错较小，故被告对原告的损失承担40%赔偿责任。原告的损失：1、医药费1106.52元，有医药费票据及病历予以佐证，本院予以确认。关于原告主张其他的医药费，原告未能提供医药费票据及病历予以佐证，本院不予支持；、2、误工费。原告提供的证明不足以证实其真实的收入及因误工导致的损失。考虑到原告确实有损失，本院支持原告的误工期限为30天，参考江苏省2019年江苏省城镇人均可支配收入51056元/年计算，故误工费为4196元。3、精神损害抚慰金。考虑到原告伤情较轻，且原告过错较大，本院不予支持。上述损失合计5302.52元，应由被告承担2121元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴惠引于本判决生效之日十日内赔偿原告杨青损失2121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴惠引负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年九月二十五日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1237号 原告：冯碎虎，男，1964年4月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：赵东辉。宝鸡市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李斌，男，1992年10月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理冯碎虎与李斌身体权纠纷一案中，原告冯碎虎于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯碎虎的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告冯碎虎撤回起诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告冯碎虎负担。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林 枫 1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6695号原告：上海奕腾实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)。法定代表人：李月琴，总经理。委托诉讼代理人：周建斌(公司职员)，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇竖河村**。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1。法定代表人：邓武。原告上海奕腾实业有限公司(以下简称“上海奕腾公司”)与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司(以下简称“四川恒富鼎公司”)、邓武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告邓武的诉讼，本院审核后，予以准许。原告上海奕腾公司的委托诉讼代理人周建斌、倪尔飞到庭参加诉讼。被告四川恒富鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奕腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币111389.40元(以下所涉币种均为人民币)，并以111389.40元为基数，支付自2020年1月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告向原告购买热镀锌管，共计货款111389.40元。原告于2019年5月12日供货，被告于2019年5月13日验收入库。2019年7月12日，原告就该货物开具了增值税专用发票。在原告索要货款后，被告于2020年1月5日向中国五冶集团有限公司出具《付款委托书》。后委托付款未果，被告又向原告出具了《还款承诺书》，约定货款111389.40元于2020年1月20日前付清，但被告再次毁约，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2019年5月12日发货清单、5月13日入库单等各1份，证明原、被告买卖货物的名称、型号、数量等以及原告已完成供货义务；2.2019年7月12日上海增值税专用发票、2020年1月5日付款委托书各1份，证明原、被告对货款确认一致；3.2020年1月12日被告还款承诺书1份，证明被告及其法定代表人对货款的确认以及对付款期限的承诺。被告四川恒富鼎公司未作答辩。经审理查明，2019年5月，原、被告就热镀锌管的买卖达成口头协议，由原告向被告供应热镀锌管，2019年5月12日原告供货，被告于2019年5月13日验收入库，共计货款111389.40元。2019年7月12日，原告就该笔买卖开具了增值税专用发票。2020年1月5日被告向中国五冶集团有限公司出具《付款委托书》，请该公司向原告代为支付货款。在委托付款未果后，被告于2020年1月12日向原告出具了《还款承诺书》，约定货款111389.40元于2020年1月20日前付清，但被告逾期未付，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的口头买卖合同依法成立，由原告提供的发货清单、入库单、上海增值税专用发票、《付款委托书》、《还款承诺书》予以佐证，本院予以确认。原告已履行了货物交付义务，被告未按约履行给付货款义务，构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，以双方对账确认的金额为准。原告主张被告给付自逾期付款之日即2020年1月21日起至被告实际清偿之日止，以111389.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息，并无不当，应予准许。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕腾实业有限公司货款人民币111389.40元；二、被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕腾实业有限公司自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以人民币111389.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2528元，减半收取计人民币1264元，由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二〇年九月九日法官助理  朱丽娜书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，采用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢316号申请执行人江霞，女，1972年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾毅，男，1985年4月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。关于申请执行人江霞与被执行人曾毅借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）渝0155民初2077号民事判决书所确定的内容即【由被告曾毅在本判决书生效之日起十日内偿还原告江霞借款本金11328元及利息（利息从2015年3月31日起按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）】已发生法律效力。因被执行人曾毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江霞向本院申请执行。执行中，双方当事人私下达成和解，执行人也出具了还款承诺，约定还款计划，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。但被执行人未按承诺履行义务，申请执行人特向本院申请恢复执行。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法扣划至本院，因被执行人在本院涉及的案件有多个，本院已依法按比例进行分配，并已由申请执行人领取；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢316号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十四日书记员  吴罗斯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1221号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：丁修海，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告丁修海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执734号申请执行人：加春洋，女，1988年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于加春洋与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5626号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等14157元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初164号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人杨花花，女，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住址同上。2020年7月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人杨花花犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员储年来出庭支持公诉，被告人杨花花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨花花于2020年1月19日晚、20日晚及21日下午，三次在其位于江西省永修县的家中一楼大厅内，聚集10余人，使用扑克牌进行赌博，杨花花从中抽头获利共计约1070元。 被告人杨花花于2020年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人李某、周某的证言、现场勘验笔录及照片、罚没款凭证、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨花花在家中开设赌场，并从中抽头获利，应以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，建议判处被告人杨花花拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人杨花花对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已在公安机关退缴违法所得1070元。 本院认为，被告人杨花花在家中为他人赌博提供场地，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨花花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 二、没收被告人违法所得，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年九月十一日 书记员  张伶伶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3742号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：杨龙林，男，汉族，1990年3月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告杨龙林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费280元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初427号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：李红侠（平价超市），住，住所地阜阳市太和县一社会信用代码92341222MA2R4NKM7W。经营者：李红侠。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李红侠侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11财保6号申请人：山东海利达集团有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场******。法定代表人：赵富余，执行董事。被申请人：山东荣安集团有限公司，住，住所地日照市北京路**/div>法定代表人：刘加楼，执行董事。申请人山东海利达集团有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东荣安集团有限公司名下位于日照市（日）房预售证第202008062号项下的58002.7平方米的17套房产，保全价值6500万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东海利达集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东荣安集团有限公司名下位于日照市（日）房预售证第202008062号项下的58002.7平方米的17套房产，保全价值6500万元。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年九月十一日书记员 徐美玲
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申134号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）天津永聚建筑工程有限公司。法定代表人杨永聚,总经理。委托诉讼代理人王学军，1979年2月20日出生，汉族，天津永聚建筑工程有限公司劳务队长，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)倪春莲,女,1974年7月8日出生,汉族,住四川省威远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)周慧,女,1995年9月2日出生,汉族,住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人)刘昌棽,男,2010年7月10日出生,汉族，住址同上。法定代理人倪春莲,1974年7月8日出生,汉族,住四川省威远县，系刘昌棽母亲。三被申请人共同委托诉讼代理人阚学雄，四川律大律师事务所律师。原审被告内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局。法定代表人任光发，局长。再审申请人天津永聚建筑工程有限公司（以下简称永聚公司）因被申请人倪春莲、周慧、刘昌棽诉原审被告内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终114号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人永聚公司以其与三被申请人的工伤赔偿纠纷经巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会调解，双方达成赔偿协议，赔偿款已经支付完毕为由，于2020年9月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人永聚公司撤回再审申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人天津永聚建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 包鸣飞 二○二○年九月十六日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执836号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾占平，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人曾占平罚金一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂9006刑初76号刑事判决，判处曾占平拘役五个月，缓刑六个月并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，因曾占平未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾占平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执288号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市新世纪广场东侧金融大厦。法定代表人：高勇，职务：理事长。委托代理人：孟凡超，职务：新华信用社副主任。被执行人:李相臣，男，1955年3月12日出生，汉族，系新华农场36队职工，住鹤岗市新华镇农垦社区**三十一委****。委托代理人：李宁，无职业，，住鹤岗市东山区新华农场被执行人：陈希发，男，1970年9月14日出生，汉族，系新华农场36队职工，，住新华农场36队本院受理申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人李相臣、陈希发金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初416号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人李相臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李相臣按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人经自行协商对本案尚欠执行款归还达成执行和解协议，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执288号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 包 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 黄金雪
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1257号 原告：永修县金源采石场，住所地：永修县梅塘镇大塘村，组织机构代码：L7317635—X。 负责人：李国兵，男，汉族，住江西省永修县。 被告：饶圣军，男，汉族，住江西省永修县。 永修县金源采石场与饶圣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告永修县金源采石场于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修县金源采石场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永修县金源采石场负担。 审判员  刘云 二〇二〇年九月十八日 书记员  王媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13498号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田从进，男，1984年12月15日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田从进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田从进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计132308.07元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田从进未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款135500元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田从进未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计132308.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另田从进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田从进于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计132308.07元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1473元，由被告田从进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执544号 申请执行人彭秦伟，男，汉族，1964年3月2日出生，无固定职业，住湖南省岳阳市。被执行人新疆博力拓矿业有限责任公司，住所地新疆博州五台工业园区。统一社会信用代码91652700328801127E。申请执行人彭秦伟与被执行人新疆博力拓矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州劳动人事仲裁委员会作出的博州劳人仲裁字（2018）第10号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为71042元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年6月3日、2020年6月12日、2020年6月17日、2020年8月22日、2020年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产4、另查明，被执行人名下有辆车，我院已将该车辆在博州车管所予以查封，经本院及申请执行人查找均未能找到该两辆车的下落。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、执行裁定书、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执795号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李忠孝刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初55号刑事判决书，判决被执行人李忠孝罚金人民币10000元。立案后向被执行人李忠孝送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李忠孝于2020年4月13日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初55号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初55号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢29号申请执行人：上海泰润投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区金新路58号2416室。法定代表人：魏鹤仙，董事长。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津茂昌和商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6023号。法定代表人：许林松，总经理。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：孙忠康，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：天津罗宁建材有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南公路西侧。法定代表人：郎建玲，经理。本院在执行申请执行人上海泰润投资集团有限公司与天津茂昌和商贸有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、孙忠康、天津罗宁建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民二初字第0170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法予以立案恢复执行。案件执行过程中，申请执行人上海泰润投资集团有限公司与被执行人天津罗宁建材有限公司进行庭外和解，请求法院终结本次执行程序。另本院分别于2020年4月21日、2020年9月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人请求法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 张志国二〇二〇年九月二十五日书记员 赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢287号之一 申请执行人：张瑞东，男，1973年06月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周杰，男，1966年06月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2407号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人周杰银行存款7000元； 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民再8号 再审申请人（一审被告）：喻佳，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区长青北路********，现住湖南省常德市桃源县。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈志，男，1984年10月3日出生，汉族，住广，住广西北海市海城区北部湾东路**长安金苑长盛楼****广西北海市。 一审被告：赵玮琪，女，1988年2月19日出生，汉族，住广西北海市，住广西北海市海城区 再审申请人喻佳因与被申请人陈志、一审被告赵玮琪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3549号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）桂05民申72号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人喻佳的委托诉讼代理人文军，被申请人陈志到庭参加诉讼。一审被告赵玮琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻佳再审请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3549号民事判决第二项。事实与理由：喻佳与赵玮琪原系夫妻关系，赵玮琪因参与网络赌博欠下各种网贷、高利贷。为了清偿债务，喻佳和赵玮琪于2018年9月将位于北海市海城区安止泊园的房子卖掉，并于同月30日办理了离婚登记手续。之后喻佳辞去北海工作，带女儿回湖南老家工作生活。2019年10月12日，喻佳微信收到广西壮族自治区北海市海城区人民法院依据（2019）桂0502执1777号裁定冻结其零钱账户中资金的信息。2019年10月24日，喻佳到北海市海城区人民法院查询才得知此事。陈志向一审法院提交的证据《借条》中“喻佳“二字并非本人所签，手指印也并非本人所按。喻佳对于赵玮琪与陈志之间的借款并不知情。综上，请求法院再审查清本案事实，依法维护当事人的合法权益。 陈志辩称，借款当天亲眼看到赵玮琪拿着借条到他们房间里给喻佳签的字。并且他们7月份借钱，9月份就把房子给卖出去了，这不符合常理，有理由相信喻佳对赵玮琪借款一事肯定是知情的。故喻佳应对本案借款承担连带责任。 一审被告赵玮琪经本院公告传唤，不出庭参加本案诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 陈志向一审法院起诉请求：1.赵玮琪、喻佳共同归还陈志欠款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按月利率2%从2018年7月4日计至还清借款本金之日止）；2.由赵玮琪和喻佳承担本案全部诉讼、公告、财产保全费用。 一审法院认定事实：赵玮琪与喻佳系夫妻关系。2018年7月4日，陈志（出借人）与赵玮琪（借款人）签订《借条》一份，主要约定：1.赵玮琪因生活困难向陈志借款4万元，借款期限自2018年7月4日起至2018年10月4日止；2.利息按月利率2%计算；3.借款人如未按借条规定的期限还本付息，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、公告费、财产保全费、差旅费等费用。喻佳在《借条》的担保人处签字确认。《借条》订立后，陈志以银行转账方式向赵玮琪支付了借款4万元。由于赵玮琪至今未能归还借款，陈志为此起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为：陈志与赵玮琪之间的民间借贷关系，有陈志提交的《借条》、转账凭证等在卷证实，对此依法予以确认。陈志已依约履行出借义务，但赵玮琪未能在约定的期限内偿还借款，已经构成违约，故赵玮琪除应归还借款本金4万元给陈志外，还应按约支付相应的利息。综上，陈志主张赵玮琪归还本金及利息的诉讼请求依法有据，予以支持。另，赵玮琪与喻佳虽系夫妻关系，本案借款亦发生在双方婚姻关系存续期间，但陈志未能举出证据证实借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此案涉借款不应认定为夫妻共同债务。但喻佳作为担保人在借条进行了签字确认，故喻佳对此笔借款负有连带清偿的保证责任。 一审法院判决：一、赵玮琪须归还借款4万元并支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2018年7月4日起计至实际清偿之日止）给陈志。二、喻佳须对赵玮琪的上述债务承担连带清偿责任。 本院再审期间，当事人没有新证据提交。再审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院再审认为，赵玮琪与陈志之间的借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。陈志已依约履行出借义务，而赵玮琪并未依约还款，其行为已经构成违约，陈志有权要求赵玮琪归还借款本金4万元及利息。本案的借款虽发生在赵玮琪与喻佳婚姻关系存续期间，但陈志未能举证证实案涉借款用于夫妻共同生活，故一审认定案涉借款不是夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。但喻佳在借条担保人处签字确认，表明其自愿以保证人的身份对本案借款承担保证责任。虽喻佳抗辩称借条担保人处的字迹并非其本人所签，但其并未申请进行笔迹鉴定或提供其他证据予以证实其主张，故本院对喻佳的该项抗辩不予采信。 综上所述，再审申请人喻佳的再审请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3549号民事判决。 再审案件受理费860元、公告费260元，合计1120元，由再审申请人喻佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇二〇年九月四日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初3961号原告：王坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告王坤与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告王坤、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金125040.3元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金4330.24元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第5幢一单元1804号房屋，面积141.05平方米，总价款433024元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了433024元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告王坤与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第5幢一单元1804号房，房屋建筑面积141.05平方米，总价款433024元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了433024元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2018年6月13日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（433024元*1%=4330.24元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王坤提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王坤支付逾期办证违约金4330.24元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告王坤自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督405号申请人：李关收，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：李志明，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨明仁，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人李关收与被申请人李志明、杨明仁申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月20日发出（2020）黑8109民督405号支付令，限令被申请人李志明、杨明仁在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议，但三十日内无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督405号支付令自行失效。申请费613元，由申请人李关收负担。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十二日书记员  王婧毓
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更630号罪犯韩吉弟，男，汉族，生于1965年2月，小学文化，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2017年4月6日作出（2017）甘0821刑初15号刑事判决，以被告人韩吉弟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止），并处罚金20000元。宣判后，韩吉弟与同案犯不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯为二类辅助岗，能较好完成任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韩吉弟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能较好完成岗位任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯韩吉弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，能够参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩吉弟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞