wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2701刑初83号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人温强，男，1995年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住加格达奇区（户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区）。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶被加格达奇区公安局取保候审。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人温强犯危险驾驶罪。于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭支持公诉，被告人温强到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控，2020年6月26日20时57分，被告人温强酒后未取得驾驶资格驾驶他人逾期未检验的黑Ｐ×××**号轻骑牌两轮摩托车行驶至加格达奇区交叉路口时，被大兴安岭地区行署公安交警支队在加格达奇区联合夜查时查获，经现场对温强进行酒精呼吸式测试，结果为132.4mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验鉴定，温强血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人温强醉酒未取得驾驶资格驾驶他人逾期未检验两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。被告人温强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月26日20时57分，被告人温强在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶他人逾期未检验的黑Ｐ×××**号轻骑牌两轮摩托车行驶至加格达奇区交叉路口时，被大兴安岭地区行署公安交警支队在加格达奇区联合夜查时查获，经现场对温强进行酒精呼吸式测试，结果为132.4mg/100ml，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验鉴定，温强血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的温强的户籍证明、查获经过、发破案报告、酒精呼吸是测试单、驾驶车辆照片、认罪认罚承诺书、告知书、建议书、驾驶人信息查询单、证人刘某的证言、被告人温强的供述、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检测报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温强违反道路交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人温强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书中执行日期为准。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马国峰二〇二〇年九月三十日书记员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初378号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王正达，男，1963年9月25日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月29日被广南县森林公安局取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王正达犯失火罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人王正达到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年3月7日8时许，被告人王正达与杨某、王某1到广南县“易家屋基”处的自家农地内犁地，期间王正达边侈地内的杂草边将杂草归堆放好。14时许，王正达用随身携带的一个一次性气体打火机点燃地内的杂草。由于当天天晴，风大将正在燃烧的草堆中的火星吹到茅草地内，导致森林火灾发生。经鉴定，此起火灾过火范围总面积为2351.74亩，其中，灌木林地面积1978.25亩，林种涉及防护林、薪炭林；无立木林地面积为177.88亩，非林地面积195.61亩。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王正达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，宣告缓刑四年。被告人王正达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月7日14时许，被告人王正达在广南县“易家屋基”（地名）处自家农地内犁地烧荒草时不慎引发森林火灾。经鉴定，此起火灾过火范围总面积为2351.74亩，其中，灌木林地面积为1978.25亩，林种涉及防护林、薪炭林；无立木林地面积为177.88亩，非林地面积为195.61亩。被告人王正达案发后主动联系他人并让他人代为报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科记录查询、网上在逃人员对比，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受物证证据清单及照片；证人王某1、杨某、王某2、陶某、吴某、蒙某的证言；被告人王正达的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正达过失引起森林火灾，过火有林地面积2156.13亩，使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王正达案发后主动联系他人并让他人代为报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王正达的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正达犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于广南县森林公安局的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  张文平二〇二〇年九月三十日书 记 员  张佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47955号原告：陈明虎，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡俞林村卫庄组。委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈佩华，女，1961年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅**。原告陈明虎与被告陈佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦、被告陈佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)10万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以10万元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年7月6日起至实际清偿日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系外来务工人员，长期在沪自营餐饮。原、被告经朋友介绍相识。基于维护人际关系考虑，被告提出借款时原告不便拒绝，遂于2018年7月10日借款给被告10万元。被告向原告出具借条，承诺短期内归还。后原告因资金紧张向被告催讨借款时，被告以各种理由推脱拒绝，至今仍未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。被告陈佩华辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告通过案外人户孝红介绍相识，被告向原告借款10万元时，户孝红也在场，当时双方口头约定一个月利息1万元，被告出具了借条。次日中午被告在银行将10万元现金取出，给了户孝红2万元，其中1万元系之前口头约定的利息，另外1万元系归还被告和户孝红之间的借款利息。之后到了8月，被告又按约到富贵酒楼将1万元利息给了户孝红。2019年5月左右，被告与女婿至富贵酒楼想找原告协商还款事宜，只见到了户孝红，经协商约定分期还款，过了几天被告女婿转账户孝红2.5万元。至此，被告共计已归还原告5.5万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告出具借条，约定“今借到陈明虎人民币拾万元正(￥100000元)。”2018年7月11日，原告转账被告10万元。截至法庭辩论终结日，被告未予归还。以上事实，由经庭审质证的借条、银行转账交易凭条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有借条、银行转账交易凭条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息计算方式，原告要求被告支付按年利率6%标准计算的自2020年7月6日起至实际清偿日止的利息，未超出法律规定的上限，于法不悖，本院亦予以支持。被告辩称其已通过案外人户孝红归还原告5.5万元的意见，缺乏相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内归还原告陈明虎借款本金10万元；二、被告陈佩华于本判决生效之日起十日内支付原告陈明虎逾期还款利息(以10万元为基数，按年利率6%标准，自2020年7月6日计至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，减半收取计2,198元，由被告陈佩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年九月八日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1908号原告：闫萍，女，1981年11月21日出生，汉族，农民,住哈尔滨市呼兰区。被告：朱利云，女，1981年5月28日出生，汉族，农民,住哈尔滨市呼兰区。被告：关文君，男，1976年3月4日出生，满族，农民,住哈尔滨市呼兰区。原告闫萍与被告关文君、朱利云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫萍,被告朱利云到庭参加诉讼，被告关文君经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决关文君、朱利云共同偿还借款本息合计90,000元整及利息（以本金7万元为基数，其中2万元按1.2分利息计算，5万元按1.5分利息计算，自2020年3月23日起计算至给付之日止）；2、判令诉讼费由关文君、朱利云承担。庭审中，闫萍变更诉讼请求:要求关文君、朱利云共同偿还借款本金70,000元，不要求给付利息。事实与理由：闫萍与朱利云系朋友关系。2013年因关文君、朱利云购买房屋，分三次向闫萍借款总计7万元整。关文君、朱利云向闫萍借钱，因闫萍也没钱，闫萍就向朋友借钱再借给关文君、朱利云。闫萍向朋友借钱也约定了利息。三笔借款都是现金交付的，关文君与闫萍一起去朋友处取的钱，关文君均出具欠据，原欠据写明了利息，当时约定2万元月利息为1.2分，5万元月利息为1.5分。三笔借款关文君在借款十个月后按约定给付利息9,900元。2020年3月10日，经双方核算后尚欠本金7万元及利息2万元。双方确定无异后由关文君给闫萍出具欠据一份作为凭证，约定于2020年3月22日还清。关文君于2020年5月份给付闫萍利息3,000元，2020年7月份给付利息7,000元。利息共计给付1万元，现闫萍只要求关文君、朱利云给付本金7万元，不要求继续给付利息。朱利云辩称，闫萍起诉属实。我与关文君是夫妻关系，与闫萍是同学关系。2014年我与关文君购买现住房屋，房款235,000元，首付100,000元，贷款135,000元。当时向闫萍借款30,000元付首付。一年后借款30,000元没还上，又向闫萍借款20,000元用于还房贷，第三年又借款20,000元，也是用于还房贷，分三次共计借款70,000元，都出具了借条。借款时约定利息但是具体如何约定的我不清楚。每次借钱都是关文君去闫萍处取钱，闫萍均给付的现金。三笔借款后均没给付利息。2020年3月10日关文君与闫萍进行结算，我没在场，但是闫萍和关文君都和我说了双方结算的事，我了解结算欠据的内容，签订结算欠据的同一天将房照押给闫萍。结算后，关文君2020年5月份给付闫萍3,000元利息，2020年7月份给付闫萍7,000元利息。利息都是关文君给付闫萍的，但我知道给付利息的事。我同意闫萍的诉讼请求，同意与关文君共同偿还闫萍本金70,000元，但房照不是我的名字，关文君有稻田地两垧也不在我名下，我没有能力偿还。哈尔滨市呼兰区中行动迁楼2单元501室是我与关文君的居住地址。开庭前我与关文君通电话，关文君知道今天开庭，但关文君表示不出庭，不调解，由法院判决。关文君对闫萍起诉借款的事实没有异议，但就是不来法院解决，谎称上班干活没时间来法院。关文君经依法送达后，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，未出庭进行质证，视为放弃答辩和质证权利。当事闫萍围绕诉讼请求，依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对闫萍的证据本院认证如下：关文君本人2020年3月10日出具的欠据一份，朱利云对证据表示无异议，该证据能够证实关文君、朱利云向闫萍借款的事实，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫萍与朱利云系同学关系，关文君与朱利云系夫妻关系。2013年关文君、朱利云因购买位于哈尔滨市呼兰区中行动迁楼2单元501室楼房，分三次向闫萍借款总计70,000元整。此款是闫萍向朋友借款后转借给关文君和朱利云。双方约定20,000元月利息为1.2分，50,000元月利息为1.5分。三笔借款均为现金交付，关文君与闫萍一起去朋友处取钱，关文君给闫萍出具借据。三笔借款关文君均在借款十个月后按约定给付利息，共计给付利息9,900元。2020年3月10日，经双方核算后尚欠本金70,000元及利息20,000元。关文君给闫萍出具欠据一张，欠据写明：“关文君欠闫萍人民币90,000元整，关文君于3月22日还清。如到期还不上欠款，关文君愿以房照作抵押给闫萍，直至钱款还清。”欠据由关文君签字按手印。出具欠据后，关文君于2020年5月份给付闫萍利息3,000元，2020年7月份给付闫萍利息7,000元，共计给付利息10,000元。庭审中，闫萍变更诉讼请求，要求关文君、朱利云共同偿还借款本金70,000元，不要求给付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关文君向闫萍出具的借据内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案案涉借据虽为关文君一人出具，但借款用途为关文君与朱利云购买共同居住房屋。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因该笔债务发生在关文君与朱利云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。朱利云亦表示同意与关文君共同偿还此笔借款，故闫萍要求关文君、朱利云共同偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于闫萍变更诉讼请求，要求关文君、朱利云共同偿还借款本金70,000元，不要求给付利息。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，闫萍的诉讼请求，本院依法予以支持。关文君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对闫萍主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告关文君、朱利云于本判决生效之日起十日内共同给付原告闫萍借款本金70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告闫萍负担250.00元，由被告关文君、朱利云负担775.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 黄利刚
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异141号申请人：天津滨江国际大饭店有限公司,住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津和平支行）,住,住所地天津市和平区马场道**/div>负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：宋宜鸣，该行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该行员工。被执行人：天津滨江购物中心，住所，住所地天津市和平区开封道**div>法定代表人：王振民，总经理。委托诉讼代理人：史玉玲，员工。被执行人：天津滨江商厦有限公司,住所地,住所地天津市和平区滨江道**iv>法定代表人：张洪钢，总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津，住所地天津市南开区长江道**>负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：赵宝玉，该行员工。委托诉讼代理人：丁彬，该行员工。第三人：天津市和平国有资产经营管理有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区南市街庆善大街**底商法定代表人：王学军，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案中，申请人天津滨江国际大饭店有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2010）一中执字第45号的申请执行人。本院于2020年9月18日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津滨江商厦有限公司、天津滨江购物中心借款合同纠纷一案，本院作出（2009）一中民二初字第18号民事判决，判决如下：天津滨江购物中心对（2008）一中民二初字第167号判决确认的借款人天津滨江商厦有限公司应向中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本息及迟延利息承担连带清偿责任。上述给付事项于判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114483元，由天津滨江购物中心负担。判决生效后，天津滨江购物中心未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院申请执行，本院于2010年2月2日立案执行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司签订《单户债权转让协议》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津滨江商厦有限公司依据（2009）一中民二初字第18号民事判决确认的剩余债权本金10805469.46元、利息19577094.29元。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将上述债权全部转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司。天津市和平国有资产经营管理有限公司已按《单户债权转让协议》的约定向中国农业银行股份有限公司天津南开支行履行了债权转让价款的付款义务。中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具《债权转让确认书》，书面认可天津市和平国有资产经营管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市和平国有资产经营管理有限公司于2017年5月31日向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各被执行人的盖章回执。2019年6月12日，天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司签订《债权转让协议》。根据协议，天津市和平国有资产经营管理有限公司将上述债权全部转让给天津滨江国际大饭店有限公司，天津滨江国际大饭店有限公司已按《债权转让协议》的约定向天津市和平国有资产经营管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务。天津市和平国有资产经营管理有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可天津滨江国际大饭店有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后天津市和平国有资产经营管理有限公司与天津滨江国际大饭店有限公司向被执行人送达了《债权转让通知》并取得了各盖章回执。上述事实，有申请人向本院提供的（2009）一中民二初字第18号民事判决书、（2010）一中执字第45号执行裁定书、《单户债权转让协议》及《债权资产明细表》、《债权转让协议》及《债权转让价格明细表》、中国农业银行股份有限公司天津南开支行、天津市和平国有资产经营管理有限公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查，2009年8月18日，中国农业银行天津和平支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。2013年12月，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将天津滨江商厦有限公司所涉本案债权资产划给中国农业银行股份有限公司天津南开支行管理和处置（含打包转让）。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月29日将本案债权转让给天津市和平国有资产经营管理有限公司、天津市和平国有资产经营管理有限公司于2019年6月12日将本案债权转让给申请人天津滨江国际大饭店有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过《债权转让通知》将债权转让的事实告知了各被执行人。天津市和平国有资产经营管理有限公司就上述债权出具《债权转让确认书》予以确认，确认申请人天津滨江国际大饭店有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人天津滨江国际大饭店有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津滨江国际大饭店有限公司为本院（2010）一中执字第45号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年九月二十五日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1300号原告：张某，女，汉族，1984年6月9日出生，现住桃山区。被告：姜某，男，汉族，1972年1月15日出生，现住桃山区。本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告张某未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  路 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6416号原告：张雪娟，女，1978年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：王炳文，男，1969年4月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码:9132030071155574XL，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志、李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告张雪娟诉被告王炳文、徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雪娟、被告匠铸建设有限公司的委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼，被告王炳文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款56343元及利息（以56343元为基数，按年率6%，从2019年6月10日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月10日为3718元，暂合计为60061元）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王炳文承建隆某和小区水电工程需要向原告购买材料。原告分批次送到被告工地上,但材料款未支付。2019年6月10日，经原告催要，被告王炳文向被告匠铸公司出具委托书，载明从被告匠铸公司应付其工程款中扣除56343元支付给原告，此款系被告王炳文工程款。委托书出具后，原告向两被告索要上述欠款，但两被告均以种种理由不予支付。未维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王炳文未做答辩。被告匠铸建设有限公司辩称：原告系和被告王炳文形成买卖关系，和被告徐州匠铸建设有限公司不存在买卖关系。被告徐州匠铸建设有限公司不应当承担给付货款的相应责任。被告王炳文出具的委托书系其单方意思表示，而且在王炳文诉徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案索要工程款中，具体是（2019）苏13民终3306号案件以及（2020）苏1302民初1586号案件，均没有将原告的货款从工程款中扣除。故被告徐州匠铸建设有限公司不应当承担责任。经审理查明：被告王炳文从原告处购买水电材料，未能支付材料款。2019年6月10日，被告王炳文向原告出具一份委托书，委托书载明：徐州匠铸建设有限公司：现委托贵单位将应付我隆某和小区一期三标段12、13、14号楼及地下车库、配电房工程工程款中，扣除伍万陆仟叁佰肆拾叁元整支付给张娟，此款为我承建该工程的水电材料款。以上款项的支付，从贵公司应付我工程款中扣除支付，此委托不得转委。委托人：王炳文。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王炳文向原告购买货物，应支付相应的价款。原被告就涉案货款未约定具体付款时间，原告向被告主张涉案货款视为该货款的付款期限届满，被告构成违约，故本院支持被告向原告支付货款56343元及利息（以56343元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张被告匠铸建设有限公司承担责任。本院认为，原告主张被告匠铸建设有限公司承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳文于本判决生效之日起十日内向原告张雪娟支付货款56343元及利息（以56343元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告王炳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年九月二十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执158号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：徐本文，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人徐本文追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙士凯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1811号 关于申请执行人张明英与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初859号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13051号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1811号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2368号 原告：唐金国，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周建军，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西三和建设工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区望园路**紫光阁**。 法定代表人：傅俊凯。 原告唐金国诉被告周建军、广西三和建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐金国于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐金国以与被告周建军、广西三和建设工程有限责任公司自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐金国撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元(原告已预交)，由原告唐金国负担。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7797号申请执行人：昆山恒禾隆智能化系统有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路**博悦万品大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1NHNEP9Q。法定代表人：汤庆，该公司总经理。被执行人：昆山吉时发物联网科技有限公司，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇昆北路******用代码91320583MA1WW82C5C。申请执行人昆山恒禾隆智能化系统有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8533号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月22日以已与被执行人自愿达成执行外和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山恒禾隆智能化系统有限公司撤销强制执行申请，终结(2020)苏0583民初8533号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执848号申请执行人：王晓刚，男，1983年11月16日出生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王晓刚与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王晓刚于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62937.49元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执848号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7017号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人郭定军，男，汉族，1979年11月05日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与郭定军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7746号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为100766.73元及利息，执行费1411元。 执行中，本院轮候查封被执行人郭定军名下位于成都市成华区荆竹中路40号32栋2单元3层1号（川（2018）成都市不动产权第0286275号/川（2018）成都市不动产权第0286276号/川（2018）成都市不动产权第0286277号）、成都市成华区荆竹中路40号32栋3单元1层2号（川（2018）成都市不动产权第0286284号/川（2018）成都市不动产权第0286285号/川（2018）成都市不动产权第0286286号）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7746号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2532号 原告：罗元革，男，1974年1月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：罗兰春，女，1976年1月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告罗元革、罗兰春与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗元革、罗兰春的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元革、罗兰春向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4358.80元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府5栋1单元205号房出售给原告，原告支付总房价款435880元；其中首付款87880元，银行按揭贷款支付348000元；合同还约定被告于2017年5月30日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。 合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为435880元，原告采用首付加按揭贷款方式支付，其中首付款87880元，银行按揭贷款支付348000元；被告于2017年5月30日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款435880元；被告也于2017年5月30日履行了交房义务。从交房之日起至2019年5月30日已届满730天，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款435880元，履行了合同义务。而被告2017年5月30日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行 为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4358.8元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗元革、罗兰春支付违约金4358.8元； 二、驳回原告罗元革、罗兰春的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2581号原告：张书超，男，汉族，生于1996年5月15日，住西峡县。被告：李朝鹏，男，汉族，生于1990年12月23日，住西峡县。原告张书超与被告李朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告张书超提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金67000元及利息12000元。事实与理由：2019年4月12日，被告李朝鹏以投资电竞工作室为由，找到原告张书超借款，原告出于多年朋友关系，互相信任，借款67000元现金在东环路拿给被告李朝鹏，约定利息为年息18%，被告承诺每月支付3000元，两年还清，但被告自借钱之后一直以资金周转不开为由推脱不还。本院经审查认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张书超的起诉。案件受理费1175元，退回原告张书超。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6682号原告：重庆亿坤物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道****吊1-16，统一社会信用代码91500117MA608CQ42E。法定代表人：刘铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：文洪全，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。原告重庆亿坤物流有限公司与被告文洪全确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿坤物流有限公司的委托诉讼代理人张游，被告文洪全的委托诉讼代理人段廷会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亿坤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文洪全于2020年6月12日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出仲裁裁决书，裁决原告与被告之间从2019年12月3日起至今存在劳动关系，原告认为该裁决认定事实不清，适用错误，裁决错误。被告文洪全于2019年12月3日开始到原告公司驾驶货车，2019年12月9日，被告驾驶货车在卸货时因其操作不慎致货车侧翻，车辆受损，被告因此受伤。被告驾驶的车辆的实际所有人并不是原告公司，是因挂靠而登记在原告公司名下。据原告所知被告的劳动报酬系由车辆实际所有人发放，同时，被告的工作时间由其与车辆实际所有人自行协商，并不受原告公司管理。并且被告受伤是因为其操作不慎导致，并不是原告公司提供的车辆有质量问题导致。因此，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系是错误的，原告与被告之间不存在任何关系。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求人民法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告文洪全辩称，要求法院确认原被告之间从2019年12月3日起存在劳动关系。事实和理由：被告于2019年12月3日到原告处上班，岗位是驾驶涉案车辆，当时约定月工资是8000元，被告曾经因为交通事故一案起诉过原告和保险公司，原告在庭审中认可交通事故的事实以及入职时间、保底工资7000元，并支付了大部分医疗费，在本案起诉状中原告也认可被告是2019年12月3日驾驶涉案车辆，只是认为是被告操作不当受伤，但是根据规定不管车辆是挂靠还是属于公司实际所有，均不影响驾驶员与公司之间的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告重庆亿坤物流有限公司于2019年1月17日经工商行政管理部门登记成立，其经营范围为：“道路普通货运......”。车牌号为渝×的重型半挂牵引车为原告重庆亿坤物流有限公司所有。被告文洪全于2019年12月3日到原告单位驾驶渝×号车辆，2019年12月9日被告在驾车时受伤。2020年6月12日，被告作为申请人以原告重庆亿坤物流有限公司作为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间从2019年12月3日起至今存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出裁决：申请人与被申请人从2019年12月3日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的公司基本情况、中华人民共和国机动车驾驶证、交通事故报案登记表等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告重庆亿坤物流有限公司于2019年1月17日经工商行政管理部门登记成立，具备合法的用工主体资格。被告从2019年12月3日起驾驶原告单位的渝×号重型半挂牵引车，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。原、被告之间的劳动关系于2019年12月3日起建立。现原、被告之间的劳动关系并未解除，被告请求确认原、被告之间的劳动关系从2019年12月3日起至今存在劳动关系，本院依法予以支持。原告诉称，被告驾驶车辆实际所有人并不是原告公司，是因挂靠而登记在原告公司名下，被告的劳动报酬、工作时间都由实际所有人发放、管理。对上述事实，原告并未举示证据证明，故原告要求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告重庆亿坤物流有限公司与被告文洪全之间从2019年12月3日起至今存在劳动关系。二、驳回原告重庆亿坤物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆亿坤物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年九月十四日书记员 尹秀红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7970号原告：李仁香，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：田术军，男，1983年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李仁香与被告田术军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李仁香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仁香撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月十八日书记员  郝建婕
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执421号之二 中国工商银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执421号之二执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、将被执行人曙光建设有限公司（统一社会信用代码证件号码××）1207071129200109964账号内的存款人民币60393.90元，扣划至我院执行款专户。 附：(2020)黔2633执421号之二执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1130号 申请人：广东瀚宇律师事务所，住所：广东省深圳市福田区深南大道**财富广场****A-K，统一社会信用代码：3144000075764406XM。 负责人：张正乾。 委托诉讼代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许跃奇，广东瀚宇律师事务所实习律师。 被申请人：农某，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人广东瀚宇律师事务所于2020年9月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人农某名下价值人民币100138元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0120Q003346K]作为担保，愿意在人民币100138元范围内为申请人广东瀚宇律师事务所的本次财产保全申请提供担保。2020年9月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广东瀚宇律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人农某名下价值人民币100138元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1020.69元，由申请人广东瀚宇律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保213号 申请人：欧阳月环，女，1982年9月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：田成，男，1963年1月13日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人欧阳月环根据已经生效的（2019）新2101民初1669号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人田成的409951.14元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人欧阳月环在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田成的409951.14元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19531号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，分行行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）事务所实习律师。 被告：粟曌娜，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市巴**。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告粟曌娜信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司重庆分行于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汉口银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取602.77元，由原告汉口银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田雪梅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2113号之一 原告：郭优优，女，1983年12月7日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾微微，北京（南通）大成律师事务所律师。 被告：张敏敏，女，1992年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告郭优优与被告张敏敏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭优优于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭优优撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告郭优优负担。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  顾志华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  俞慧慧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执240号申请人:刘忠,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:曹凤武,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人曹凤武买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月二十四日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2657号 被执行人：欧阳晟翔，男，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人欧阳晟翔罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初987号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳晟翔的存款、收入5000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   潘振国
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初427号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗开伟，男，汉族，1979年11月18日出生，中专文化，户籍所在地四川省泸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人罗开伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人罗开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日17时20分许，被告人罗开伟酒后驾驶云Ａ×××**哈弗小型普通客车，当其行驶至昆明市呈贡区处时所驾车车头与布谷驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生追尾，至两辆车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，罗开伟血样中检测出乙醇成分含量为185.49ｍｇ／100ｍｌ。经认定，罗开伟承担此次事故的全部责任、布谷无责任。公诉机关认为：被告人罗开伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗开伟发生交通事故且负全部责任；已赔偿并取得谅解；系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人罗开伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人罗开伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗开伟危险驾驶的事实属实。被告人罗开伟自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、人员车辆信息、行政强制措施凭证、抽血登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗开伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗开伟醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人罗开伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗开伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年九月十八日书记员  适城
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初116号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人方某，男，1994年2月28日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2013年6月9日，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4500元。因本案于2020年6月17日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴安龙出庭支持公诉，侦查人员吴林飞，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年2月至2019年11月期间,被告人方某以帮助朋友吴某1介绍对象为由，自己冒充虚拟女性身份（陈婷芬），使用微信柏斯町旗舰店（微信号:×××51）、微信×××ｔｆ（微信号:×××11）加吴某1为微信好友并与对方聊天建立感情后，通过要考驾驶证、归还贷款、陈婷芬母亲生癌症等虚假理由骗取吴某1人民币73536.88元。2020年4月至2020年5月期间，被告人方某以同样的方式冒充虚拟女性身份（陈婷芬）,使用微信×××ｔｆ加方某为微信好友,以陈婷芬需要购买手机、归还借款，陈婷芬妈妈看病、过生日等虚假理由骗取方某人民币12688元，共计人民币86224.88元。被告人方某已赔偿两被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。案发后，方某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议以诈骗罪判处被告人方某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。 被告人方某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，1.2020年6月16日，被告人方某主动到公安机关投案自首。同日，庆元县公安局民警对被告人方某持有的银白色苹果手机一部予以扣押；2.2020年9月10日，被告人方某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了量刑建议。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信交易流水、谅解书、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人吴某1、方某的陈述；3.证人胡某、吴某2、等人的证言，侦查人员吴林飞的当庭证言；4.被告人方某的供述和辩解；5.电子勘验材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，利用虚拟身份，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿两被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人方某退赔被害人吴某1、方某经济损失共计人民币86224.88元（均已退赔）； 三、扣押在案的银白色苹果手机一部由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申36号 再审申请人（原审原告）：汪双祥，男，1974年12月12日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（原审被告）：吴安国，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宋慧萍，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人汪双祥因与被申请人吴安国、宋慧萍及原审第三人严明债权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪双祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  徐芳水 审判员  徐庆华 审判员  丁绍福 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初986号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某，男，1957年7月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区北蔡镇陈桥村，住上海市浦东新区北蔡镇高青路******；2020年5月26日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人居娴，上海申闻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月，被害人倪某某通过顾某某、戴某某(均另案处理)等人介绍向朱某某(另案处理)借款，出借资金实际由被告人叶某某提供。通过签署虚高借条、制造虚假银行流水等方法，使得被害人在实际到手人民币6万元的情况下，签署了借款本金人民币10万元的借条，后被害人无力偿还。戴某某等人逼迫被害人至小额贷款公司借款人民币2万元，后还款人民币1.7万元。2019年12月24日，被告人叶某某隐瞒真实的债务情况，持借条向上海市浦东新区人民法院提起虚假民事诉讼，要求被害人倪某某偿还借款人民币10万元及相应利息，上海市浦东新区人民法院认为本案涉嫌刑事犯罪，于2020年6月12日裁定驳回叶某某的起诉。2、2017年9月，被害人张某1经朱某某介绍向被告人叶某某借款。被告人叶某某通过签署虚高借条、制造虚假银行流水等方法，使得被害人在实际到手人民币7万元的情况下，签署了借款本金人民币15万元的借条，后被害人无力偿还。2019年9月18日，被告人叶某某隐瞒真实的债务情况，持借条向上海市浦东新区人民法院提起虚假民事诉讼，要求被害人张某1偿还借款人民币15万元及相应利息。2020年1月19日，上海市浦东新区人民法院出具民事调解书，确认被害人张某1应向被告人叶某某偿还借款人民币15万元，后被害人未还款。2020年5月26日，被告人叶某某被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述上述主要事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、张某1的陈述及辨认笔录、提交的借据、收条、银行交易记录、宜信普惠贷款材料、还款凭证、民事诉讼材料，证人张某2的证言，同案关系人朱某某、戴某某、蒋某某、顾某某、郑某的供述及辨认笔录，被告人叶某某在审查起诉阶段的供述，公安机关提供的民事诉讼材料、银行流水材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人有未遂、坦白情节，主观恶性不深，未参与具体放贷过程，本人身体不好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人叶某某用于放贷的资金予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月二十四日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19779号原告：东莞市良琚机电有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********793Q。法定代表人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市星浩建材有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA53AA3J5C。法定代表人：卢奎，该公司总经理。被告:卢奎，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县**************，公民身份号码：130************01X。两被告共同委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所律师。原告东莞市良琚机电有限公司诉被告东莞市星浩建材有限公司、卢奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告东莞市星浩建材有限公司、卢奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市良琚机电有限公司撤回对被告东莞市星浩建材有限公司、卢奎的起诉。本案受理费为543.62元、保全费510元（原告均已预交），由原告东莞市良琚机电有限公司自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年九月二十一日书记员  梁若恒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3702号原告:句容磊华置业有限公司，住所地句容市郭庄镇工业集中区内。法定代表人：郝炳喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连春动，男，1970年5月14日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。原告句容磊华置业有限公司与被告连春动追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告句容磊华置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容磊华置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容磊华置业有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇二〇年九月十五日书记员  郭春霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终500号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄克松，男，1962年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2020年8月14日被取保候审。辩护人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄克松犯妨害作证罪一案，于2020年5月21日作出（2019）浙0326刑初1145号刑事判决。原审被告人黄克松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张东蕾出庭履行职务，上诉人黄克松及其辩护人余乃盛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人黄克松与陈某1曾长期合伙经商，关系密切。2012年1月，黄克松以缓解外债压力，造成有经济实力的假象及对亲戚朋友等有所交待为由，由陈某1向其出具一张欠其1150万元的欠条。2013年11月28日，黄克松向浙江省平阳县人民法院提起民事诉讼，要求陈某1及其丈夫韦某归还借款1150万元及利息。同年12月4日，经财产保全申请，平阳县人民法院裁定查封陈某1所有的坐落于贵州省金沙县××镇××村××组××层房屋。2014年1月13日，平阳县人民法院公开开庭审理该民间借贷纠纷案，陈某1、韦某通过委托代理人于庭审中答辩称陈某1与黄克松是合伙经营关系，并未欠黄克松借款1150万元。后黄克松私下约见陈某1，承诺如果陈某1同意调解结案，待陈某1被查封的房产拍卖变现后，自己将出资在金沙县购买一间三四十万元的房屋供其养老所用。同年4月24日，双方当事人的代理人达成调解协议，平阳县人民法院作出（2013）温平商初字第786号民事调解书，生效的调解书载明由陈某1、韦某分期支付黄克松借款575万元，黄克松自愿放弃余款。后因陈某1、韦某未按调解书确定的期限履行还款义务，经黄克松申请，平阳县人民法院于同年7月1日立案执行，并于同月24日委托贵州省金沙县人民法院执行该案。2016年5月27日，金沙县人民法院作出（2016）黔0523执恢26号执行裁定书，将被执行人陈某1之房屋（产权证号金府房字第03006058）一栋1-3层作价人民币1389154.36元交付申请人（抵押权人）金沙县富民村镇银行股份有限公司，抵偿债务1222022.34元，扣除相关费用后的余款20912.02元偿还被执行人陈某1、韦某欠黄克松的债务。原审法院以妨害作证罪，判处被告人黄克松有期徒刑一年六个月。原审被告人黄克松上诉提出，其于2019年3月22日在侦查阶段的供述不事实，侦查人员对其进行诱供，要求调取同步录音录像；其没有说过在贵州省金沙县购买一间三四十万元的房屋供陈某1养老所用，请求宣告无罪。其辩护人辩称，原判认定黄克松构成妨害作证罪，事实不清，证据不足。上诉人黄克松与陈某1等人之间存在真实、合法的民间借贷关系。黄克松没有承诺在贵州省金沙县购买房产诱使陈某1认可借贷关系并同意调解结案，请求改判无罪。出庭的检察员认为，原判认定被告人黄克松构成妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定被告人黄克松妨害作证的事实，有被告人黄克松的供述，证人陈某1、韦某、李某、朱某、陈某2的证言，汇款凭证，欠条，民事诉讼及执行等文书材料，公安机关出具的情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）公安机关出具的情况说明，证实2019年3月22日讯问过程的监控录像由于存放时间过久已无法调取，且本案不属于法定应当对讯问过程进行同步录音或者录像的情形；黄克松在侦查阶段曾作了有罪供述，侦查人员都作了客观记录，并已逐页签名，足以说明其已对笔录予以认真核对并签字确认；本案没有任何证据证明公安机关在审讯过程中存在诱供的情况，黄克松及其辩护人的相关意见不予采纳。（2）黄克松在侦查阶段供认如果陈某1同意调解，自己承诺在贵州省金沙县××十万元购买一间房子给她养老，于是她同意调解。该供述能够与证人陈某1的证言相互印证，黄克松翻供未能作出合理解释，故其上诉提出该供述不真实的意见理由不足，不予采纳。（3）黄克松在侦查阶段多次供认自己和陈某1之间真实的债务大概只有两三百万元，当时由于外面有很多人起诉自己，自己就让陈某1出具一份1150万元的借条给自己，让家里人和外面起诉自己的人放心，认为自己还是有经济实力的。除了借款外还有500万元钱是自己和陈某1之间投资的款项，该供述能够与证人陈某1的证言相互印证，证人韦某、朱某等人的证言证实黄克松与陈某1之间合伙投资煤炭生意，并有煤炭结算单、汇款凭证等予以证实，故黄克松让陈某1出具1150万元的欠条存在虚假性。黄克松为了与陈某1达成调解，许诺给陈某1在贵州金沙购买一间房子供其养老，陈某1遂同意调解。因此，黄克松的行为已符合妨害作证罪的构成要件，构成妨害作证罪，黄克松上诉提出其不构成妨害作证罪及辩护人辩称本案事实不清，证据不足的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄克松指使他人伪造证据，妨害司法秩序，其行为已构成妨害作证罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年九月二十五日代书记员 龙 梦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4214号原告：王晟平，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：董合择，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王晟平与被告董合择承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晟平的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告董合择经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王晟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款51800元及利息（以本金51800元为基数，从2020年2月10日开始算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告加工款51800元及利息（以本金51800元为基数，从2020年2月10日开始算至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年开始发生业务往来，被告董合择陆续到原告处加工模具，2018年2月12日双方经结算，被告董合择共欠原告加工款70000元，双方约定于2020年2月9日前还清，月息按3%计算，以上事实有被告董合择出具欠条为证。后经多次催讨，被告仅支付18200元给原告，尚欠原告加工款51800元未付，故原告提起诉讼。被告董合择未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次委托原告加工模具，2018年2月12日双方经结算，被告董合择尚欠原告加工款70000元，并出具欠条一份，约定于2020年2月9日前还清，按月利率3%计算利息。之后，被告共支付原告加工款18200元，剩余51800元未予支付。上述事实有原告王晟平提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付尚欠的加工款51800元并自逾期之日起按年利率15.4%支付利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：董合择于本判决生效后十日内支付王晟平加工款51800元及利息（以51800元为基数，自2020年2月10日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，减半收取610.5元，由董合择负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年九月二十四日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1404号原告：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝富，该公司员工。被告：廖全进，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告江西派尼生物科技有限公司与被告廖全进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西派尼生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈孝富到庭参加了诉讼，被告廖全进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求法院判决被告返还所欠货款总计142200元，并支付自2019年9月1日起至还清欠款日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年4月27日，原、被告经结算，被告在原告提供的《客户往来明细账》上签字确认至2019年4月25日止欠原告货款人民币175200元，后归还了2万元。二、2019年7月5日，被告通过微信书写《还款计划协议》一份给原告，确认尚欠原告货款155200元，并承诺自2019年7月起每月10日前还款2万元，至2019年12月10日前还清。三、此后，被告只于2019年7月31日归还原告货款13000元，尚欠142200元至今未还。原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院，要求被告还款。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿要求自2019年12月11日起计算逾期付款利息损失。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以《客户往来明细账单》、《还款计划协议》等证据主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中自愿将逾期付款利息损失的计算时间调整为自2019年12月11日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖全进于本判决生效后十日内向原告江西派尼生物科技有限公司支付货款人民币142200元;二、被告廖全进于本判决生效后十日内赔偿原告江西派尼生物科技有限公司以142200元为基数，自2019年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初488号 原告:魏希有,男,1946年1月9日出生,汉族，现住北戴河区。 原告:潘静复,女,1944年7月31日出生，汉族，现住北戴河区。 二原告委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。 被告：牛华,女，1957年2月6日出生,现住北戴河区。 委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白佳斌，河北君德风律师事务所实习律师。 原告魏希有、潘静复与被告牛华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告魏希有、潘静复于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏希有、潘静复的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏希有、潘静复撤诉。 案件受理费减半收取300元，由二原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭媛媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2323号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初436号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人张朝云，男，1953年1月14日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住并释放。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人张朝云犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员农志路出庭支持公诉，被告人张朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年6月4日，民警在广南县旧莫乡里卡村民委芭蕉塘小组被告人张朝云家二楼查获其于2015年到旧莫乡政府领来修路用剩的两件乳化炸药、190枚电雷管、两根导火线（19.37米）。经称重，两件乳化炸药重量为43.6Kg。经鉴定，查获的乳化炸药中检出铵离子和硝酸根离子。广南县人民检察院认为，被告人张朝云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科和网上在逃记录查询；到案经过；扣押决定书、扣押清单；请愿书；证人秦某1、李某1、胡某1、胡某2、李某2、秦某2、胡某3、张某、秦某3、林某的证言；被告人张朝云供述和辩解；鉴定意见；勘验、称量笔录等证据证实。被告人张朝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年，时任广南县村干部的被告人张朝云等人到旧莫乡政府领取两件炸药和两盒雷管及导火线用于芭蕉塘小组集体修路，修路后剩余的炸药、雷管及导火线便一直存放于张朝云家以备村小组以后修路使用。2019年6月，芭蕉塘小组村干部换选后，张朝云提出向新的村干部移交该用剩的炸药、雷管及导火线，但新村干部未接收。2020年6月4日，被告人张朝云主动到广南县公安局旧莫派出所报案并交代了上述情况，民警在张朝云的带领下到广南县查获用剩的两件乳化炸药（43.6千克）、190枚电雷管、两根导火线（19.37米），并予扣押。本院认为，被告人张朝云非法储存炸药43.6千克、电雷管190枚、导火线19.37米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张朝云担任村干部时将修集体道路用剩的爆炸物品非法储存，其目的是为了村集体以后修路使用，在明确不再使用该爆炸物品后，主动向公安机关报告并上交爆炸物品，没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。被告人张朝云主动报案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张朝云的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县公安局扣押的炸药43.6千克、电雷管190枚、导火线19.37米予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  陆兰春人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  罗文山
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1832号 关于申请执行人韦炳商与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初877号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13047号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1832号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执773号之一 申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭,住青神县中岩路**； 被执行人：郑云,男性,汉族,1972年3月19日出生,,住青神县 本院受理青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑云罚金5000元，追缴违法所得200元。执行依据：青神县法院（2018）川1425刑初58号刑事判决书。现本院已经扣划郑云银行存款600元，郑云主动到法院缴纳1000元。查明郑云暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 宇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初321号 原告：张书国，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 被告：柏旭升，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。 原告张书国与被告柏旭升房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告张书国，被告柏旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书国向法院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还原告购房定金10000元。2.搬家费来回1000元。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年9月25日张书国与柏旭升签订《房屋买卖合同》，柏旭升将其位于逊克县益民小区四号楼6单元602室以15万元的价格出售给张书国。张书国交付定金1万元，剩余购房款于60天内交齐。柏旭升承诺，室内温度达到25度，因张书国有老母亲怕冷，所以张书国强调室内温度必须达到25度以上，张书国相信柏旭升的承诺，于2019年9月25日下午搬到该楼房居住。10月1日放暖气，室内很冷，张书国以为刚供暖的原因，一直到2019年11月25日，室内非常冷，经温度计测温，室内温度达不到25度，将张书国的母亲冻病。张书国于2019年11月25日搬出楼房，柏旭升同意并搬回楼房居住。张书国与柏旭升协商返还定金问题，柏旭升及其父亲破口大骂张书国，还威胁张书国。张书国认为，由于柏旭升承诺室内温度到达25度张书国才购买其楼房的，否则不会购买，是柏旭升违约。故根据相关法律规定，柏旭升应当返还定金。张书国来回搬家，花销搬迁费1000元。张书国是低保户，是跟其母亲借的动迁费购买的楼房，还要赡养母亲，所以张书国要求柏旭升返还交付的定金及给付搬迁费，请求依法维权。 柏旭升辩称，其不同意张书国的诉讼请求。因为双方签订的房屋买卖协议约定60天内付清剩余房款，是张书国违约在先。张书国自行搬走之后，把钥匙放在屋内，找不到人，屋里一片狼藉，马桶盖都碎了。张书国说的温度问题，我没有办法决定温度是多少，我也没有承诺过温度是多少，温度和大热及管道是相关的，我无法决定。 张书国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2019年9月25日房屋买卖协议，证明张书国与柏旭升之间存在房屋买卖行为。依据该协议给付了1万元的定金。因为柏旭升出售的房屋取暖温度不够，且房屋漏水，具有欺诈行为，因此要求柏旭升予以返还。 柏旭升对房屋买卖协议无异议，故予以采信。 2.录音光盘一张，证明张书国购买的房屋取暖温度不够。 柏旭升质证时称，其没有承诺室内达到多少温度，温度不是我决定的。 本院认为，因该录音已当庭播放，通过该录音中双方通话的内容，只有张书国自行提出温度问题，柏旭升未予以承认，故对该录音证明的问题不予采信。 柏旭升为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 2019年9月25日房屋买卖协议，证明张书国存在违约行为，给付1万元定金后，约定60天后交付剩余房款，但是张书国未按约定给付剩余房款，存在违约的事实。 张书国对房屋买卖协议无异议，但认为是柏旭升出售的房屋温度不够，且多次维修，有欺诈行为，所以张书国没有给付剩余的购房款。 本院认为，因张书国对房屋买卖协议无异议，故予以采信。 经审理查明:张书国家因平房拆迁需要购置住房，其母亲看到柏旭升贴出的卖房通知。于2019年9月25日上午，其母亲去位于逊克县益民小区4号楼6单元602室看房，看完房后回家，其儿子张书国又去看了此房并经过协商，此房屋价值为15万元。张书国与柏旭升于当日下午到复印社，由复印社提供的房屋买卖协议模板，经双方协商修改后签订了协议，此协议在付款方式中约定：乙方（张书国）先交定金壹万元整，剩余房款乙方需要在60天内将剩余房款拾肆万元整一次性支付给甲方（柏旭升）。甲方在收到尾款后配合乙方进行房屋过户，乙方定金交付后，甲乙双方如一方违约将赔付另一方定金的二倍。张书国于签订合同时给付了柏旭升定金1万元。在签订协议后，张书国于2019年9月27日搬入房屋居住。该房屋系张书国与其母亲共同居住。张书国于2019年11月26日搬出房屋。张书国在搬出房屋的前几天曾将柏旭升叫到其住处，但据张书国称是向柏旭升反映房屋室内冷，也告诉柏旭升其要搬走，该房屋不买了。而据柏旭升称是其要求房屋再便宜些，柏旭升未同意就走了。庭审时张书国主张的搬家费未提供证据。现张书国已退还该房屋，其理由为柏旭升曾承诺出售的房屋室内温度达到25度以上，现房屋室内的温度未达到此温度，张书国不再履行房屋买卖协议并返还房屋。张书国已将房屋交还柏旭升，房屋也被柏旭升出售。因双方就定金退还问题产生纠纷，故张书国诉至本院，其要求柏旭升返还给付的定金1万元和搬家费1000元。 本院认为:张书国与柏旭升于2019年9月25日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按合同约定的义务全面、诚实的履行各自的义务。依据该房屋买卖协议的约定张书国给付柏旭升购房定金1万元，并已实际交付，该定金条款已经生效。根据合同法关于定金条款的规定，接收定金的一方如违约，双倍返还给付的定金；给付定金的一方如违约，无权要求返还定金。虽然张书国主张其购买柏旭升出售的房屋室内温度未达到25度以上，因房屋冷才没有履行给付剩余的购房款并退还房屋，且柏旭升也接受该房屋，认为柏旭升违约在先，应退还定金。对于双方是否约定了购买的房屋室内温度达到25度以上，在双方签订的房屋买卖协议中未有约定，张书国也未提供其他证据予以证实其主张的事实成立，故对张书国提出的柏旭升出售的房屋不符合双方约定的主张，本院无法支持。张书国未按协议约定给付剩余购房款的事实已构成合同违约，应承担违约责任。虽双方签订的房屋买卖协议未履行，但定金合同已生效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张书国的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元由原告张书国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  张彩军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3297号 关于申请人陈璇与被申请人易守军、李善林申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2311号 原告：赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城**楼会所，统一社会信用代码：913607007723977737。 法定代表人：王文响，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，系该公司职工。 被告：陈平兰，女，1986年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在审理原告赣州市锦泰物业管理有限公司与被告陈平兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元(已减半收取)，由原告赣州市锦泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2950号 原告：西安思源智能科技有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭六路,统一社会信用代码91610112MA6TY12R64 法定代表人：冯小东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。 被告：西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司，住所地西安市国家航空高技术产业基地中小航空企业园B3办公室3F-1，统一社会信用代码91610137333804111Y。 法定代表人：徐仁，系该公司执行董事。 本院在审理原告西安思源智能科技有限公司（以下简称思源公司）诉被告西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案中，被告国安公司在法定期限内提出管辖权异议申请，其认为，本案中原、被告签订《合同书》时所记载的原告地址为西安市太华北路团结村工业园区49号，《合同书》中约定的“在乙方法院进行处理”，应当以协议所载及被告当时所知原告的地址为准，根据双方合同约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，本案应移送至西安市未央区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原告思源公司（乙方）与被告国安公司（甲方）于2019年1月22日签订的《合同书》第9条约定：“如有纠纷可协商解决，协商无果，提交乙方当地仲裁或法院进行处理”，该《合同书》中载明原告思源公司地址为西安市太华北路团结村工业园区49号，该地址位于西安市未央区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告国安公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 案件受理费2200元退还原告西安思源智能科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11885号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********711U。法定代表人：陈贺生,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为210************416，系该公司职员。被告：东莞市******用品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区******,统一社会信用代码为92441900MA4X29YA8B。经营者：刘九康。原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告东莞市******用品厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告东莞大宝化工制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞大宝化工制品有限公司撤回起诉处理。审判员  叶敏华二〇二〇年九月二十八日书记员  何嘉丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1517号之五被执行人王飞，男，1989年9月10日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人王诚，男，1987年6月2日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市雷河发展区。被执行人周立新，男，1990年5月8日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人谯亚超，男，1993年2月16日生，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县。被执行人冯传刚，男，1991年9月7日生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。瑞金市人民检察院指控王飞、王诚、谯亚超、周立新、冯传刚犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）赣0781刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，对被执行人王飞、王诚、周立新、谯亚超、冯传刚进行追缴罚金150000元。在执行过程中，1、本院通过E中心向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除少量存款外，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了王飞1476元、王诚4455元、冯传刚23742.45元，该款已缴入国库。3、本院委托当地法院调查了被执行人王飞、王诚、周立新、谯亚超、冯传刚的不动产登记中心、公积金，未发现被执行人有公积金、及可供执行的不动产。4、于2020年7月1日发布限制高消费令，限制被执行人王飞、王诚、谯亚超、周立新、冯传刚高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人王飞、王诚、谯亚超、周立新、冯传刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、本院于2020年9月25日通过视频提审了被执行人王飞、王诚、周立新、谯亚超、冯传刚，他们均表示没有能力履行缴清罚金义务。综上，本案被执行人王飞、王诚、谯亚超、周立新、冯传刚名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为720326.55。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 涛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2333号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：丁恩发，男，1967年7月12日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告丁恩发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰