福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3091号 原告：蔡芳霞，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡芳霞与被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳霞的委托诉讼代理人庄翰杰、邱宗筑到庭参加诉讼。被告林坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡芳霞向本院提出诉讼请求：1、林坚立即偿还给蔡芳霞借款5,000,000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由林坚负担。事实和理由：林坚因经营缺乏资金周转，于2018年4月3日向蔡芳霞借款1,000,000元，月利率为1.5%，蔡芳霞通过银行转账交付借款1,000,000元，林坚于同日出具借条一份交给蔡芳霞收执。2018年4月23日，林坚向蔡芳霞借款2,000,000元，月利率为1.5%，蔡芳霞通过银行转账交付借款2,000,000元，林坚于同日出具借条一份交给蔡芳霞收执。2018年8月14日，林坚向蔡芳霞借款2,000,000元，月利率为1.5%，蔡芳霞通过银行转账交付借款2,000,000元，林坚于同日出具借条一份交给蔡芳霞收执。借款后，林坚支付利息至2020年5月份。之后，经蔡芳霞多次催讨，林坚拒不偿还借款本息。为此，蔡芳霞诉至法院。 林坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林坚因资金周转需要分三次向蔡芳霞借款，即于2018年4月3日借款1000000元，于2018年4月23日借款2000000元，于2018年8月14日借款2000000元，合计借款5000000元，借款均通过银行转账方式进行交付，即2018年4月3日借款1000000元、2018年4月23日借款2000000元通过石狮农村商业银行自蔡芳霞账号62×××88内转账汇到林坚中国建设银行账号62×××69内，2018年8月14日借款2000000元通过中国建设银行自蔡芳霞卡号62×××18内转账汇到林坚账号62×××69内，每次均由林坚出具借条交由蔡芳霞收执，双方约定借款均按月利率1.5%计息。借条主要内容载明：“因资金周转需要向蔡芳霞借到现金人民币壹佰万元整（100万元），月利率1.5%。借款人：林坚，2018.4.3。”“因资金周转需要向蔡芳霞借到现金人民币贰佰万元整（200万元），月利率1.5%。借款人：林坚，2018.4.23。”“因资金周转需要向蔡芳霞借到现金人民币贰佰万元整（200万元），月利率1.5%。借款人：林坚，2018.8.14。”2020年6月10日，蔡芳霞以多次催讨借款未果为由，诉至本院。诉讼中，蔡芳霞接受本院调查询问并签署载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容的保证书。 另查，蔡芳霞于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2020年6月19日作出（2020）闽0581民初3091号民事裁定书，裁定：查封被申请人林坚名下的址在厦门市海沧区的房产（不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第××号）。 以上事实，有蔡芳霞的陈述，并有蔡芳霞居民身份证、林坚居民户籍证明、借条三份、银行转账凭证三份、本院询问笔录、本院（2020）闽0581民初3091号民事裁定书予以证实。林坚未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡芳霞与林坚之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。林坚分三次共向蔡芳霞借款5,000,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，蔡芳霞已履行了出借义务，林坚应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，蔡芳霞有权随时主张权利。林坚现经催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，蔡芳霞请求林坚偿还借款5,000,000元并支付逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定借款月利率为1.5%，未超过法律规定的保护界限，蔡芳霞主张资金占用期间利息损失应按月利率1.5%计算，计息时间应自其主张权利的起诉之日即2020年6月10日计起，于法有据，本院依法予以照准。林坚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林坚应在本判决生效后十日内偿还给蔡芳霞借款5,000,000元，并按月利率1.5%支付自2020年6月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由林坚负担（应在本判决生效后五日内缴交）。鉴于诉讼保全费5000元已由蔡芳霞交纳，林坚应在执行上述判决内容时一并支付给蔡芳霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年九月十日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。