甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初946号 原告:姚平平，男，1982年11月30日出生，住甘肃省清水县。 被告：姚永强，男，1976年4月3日出生，住甘肃省清水县。 原告姚平平与被告姚永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚平平到庭参加诉讼，被告姚永强因故未到庭应诉，依法向本院递交上诉状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 姚平平向本院提出诉讼请求：1.判令姚永强偿还姚平平借款97000元；2.判令姚永强向姚平平偿还自借款之日起至清偿时止按双方约定1分五支付利息；3.本案诉讼费由姚永强承担。庭审中姚平平变更第二项诉讼请求，要求姚永强偿还自借款之日起至全部本金清偿时止的利息，借款之日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算。事实与理由：2016年2月27日，姚永强向姚平平借钱，姚平平将50000元现金交付姚永强，双方约定借期为一年，口头约定月利率为1.5%。姚永强给姚平平出具借款59000元的借条1张，其中9000元是利息，到期后姚永强未按期还款。2019年2月27日，姚永强对本息进行结算，向姚平平重新出具借款97000元的借条一张，承诺于2020年2月26日归还本金及利息。借款到期后，姚平平多次催要，姚永强以各种理由拖延至今未还，故姚平平为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判处。 姚永强辩称，一、姚平平向其实际给付的借款本金不是97000元。2016年正月十六日，其向姚平平借款50000元，双方约定月利率为1.5%。后因其父母身体不好，没有经济来源，所以其没有及时归还。2019年2月27日，姚平平将以前的借款本金与利息加起来总计77850元作为新的借款本金。姚平平提交的借条上很清楚地载明：“2019年2月27日至2020年2月26日归还97000元整，大写玖万柒仟元整，利息在内97000元”，可以看出姚平平已经预先将借期内利息计算到97000元中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、姚平平与其没有约定借款利率为月利率1.5%。双方在订立借款合同时，并未约定该笔借款利息为月利率1.5%。因为借条上没有注明，且姚平平也没有其他证据证明双方约定的借款利率为月利率1.5%，除此之外双方也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人名法院应予支持。第三，其已向姚平平偿还过一部分借款。其于2017年11月12日向姚平平偿还过420元，这部分应当予以扣除。综上所述，其认为借款本金为77850元，而非97000元。另外双方关于借期内利率约定不明，故依照法律规定，借期内利率不应当被支持。双方未约定逾期利率，但其同意按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 姚平平围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.借条原件1张，证明2016年2月27日，姚平平给姚永强借款50000元，约定借期1年，利息为9000元的事实。该组证据来源合法，形式完备，内容真实，与案件事实具有关联性，予以采信。 2.借条原件1张，证明2019年2月27日，姚平平总共给姚永强借款97000元的事实。本院对该组证据的真实性予以采信，但对其证明目的将综合案情予以认定。 姚永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：姚平平与姚永强系同村村民，2016年2月27日，姚永强向姚平平借钱，姚平平将50000元现金借给姚永强，双方口头约定月利率为1.5%，约定借款期限为2016年2月27日至2017年2月27日。当日，姚永强向姚平平出具借条1张，载明：“……今2016年2月27日借现金59000元整，大写伍万玖仟元整，借款日期为一年，还款日期为2017年2月27日，保证到期归还借款，本协议自2016年2月27日签字之日生效，双方同意以上协议”。姚平平、姚永强与担保人周小军在该借条上签名捺印。该借款到期后，姚永强未按照约定偿还借款本息，2019年2月27日，姚平平与姚永强对借款本息进行结算，姚永强向姚平平重新出具借条，借条载明：“……今2019年2月27日借现金97000元整，大写玖万柒仟元整，借款日期为1年，还款日期为2020年2月26日，保证于到期归还借款，本协议自2019年2月27日签字之日生效，双方同意以上协议”姚平平、姚永强与见证人姚小军在该借条上签名捺印，双方未约定逾期利率。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚平平向姚永强提供了借款，双方形成民间借贷关系。姚平平已履行出借义务，姚永强则应偿还借款，现双方对借款本金及利息发生争议。 关于借款本金。姚平平陈述其与姚永强于2019年2月27日进行结算，其虽未实际交付姚永强97000元，但该借条是姚永强自己计算，故应按借条中约定的97000元认定借款本金，姚永强辩称双方结算后的借款本金为77850元，但未提供证据予以证明。双方对结算后借款本金陈述不一，根据姚平平提供的证据及双方陈述难以认定双方结算时具体对本金与利息如何约定。考虑到该笔借款前后的继承性，且双方均认可2016年2月27日初始借款本金为50000元，故认定借款本金为50000元。 关于借款利息。姚平平与姚永强均认可双方于2016年2月27日借款时约定借期内月利率为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现姚平平主张按照月利率1.5%支付自借款之日至2020年8月19日的利息符合上述规定，姚平平主张2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算系其对自己权利的处分，亦符合有关借贷利率规定，故对上述请求予以支持。姚永强应偿还姚平平借款本金50000元，且以50000元为本金，按照月利率1.5%支付自2016年2月27日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至全部本金清偿之日止的利息。 关于姚永强辩称其于2017年11月12日向姚平平偿还420元应当予以扣除，但姚永强未提供证据予以证明，应当承担与其不利的后果，故对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 姚永强于本判决生效之日起十日内向姚平平偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%计算自2016年2月27日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至全部本金清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由姚永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  周 海 人民陪审员  祁建刚 人民陪审员  董旺林 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张亚丽 书 记 员  李金芳