wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1328号 上诉人（原审原告）贾伟，男，汉族，1972年7月26日出生，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地山东省东平县龙山大街**。 法定代表人刘玉，县长。 贾伟因诉东平县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2020年3月6日作出的（2019）鲁09行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月31日县政府发布（2019）年第2号征收土地公告。同日，东平县自然资源和规划局作出《关于东平街道高范村社区征收土地补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）。《补偿安置方案》二、（三）本次征地涉及居民住宅、工矿企业……，按照县政府制定的拆迁补偿方案（东政发【2018】6号）执行，本方案不包含居民住宅……。贾伟本案所指的住宅在（2019）年第2号征收土地公告范围内，该涉案房屋于2019年1月27日被拆除。 另查明，原告提起过如下诉讼：1.2019年1月25日山东省人民政府（以下简称省政府）作出鲁政土字【2018】58号批复（以下简称《批复》），同意征收东平县东平街道高范村社区集体土地共计6.6713公顷。原告等人向省政府提起行政复议，要求确认上述征地《批复》违法，2019年6月11日省政府作出的鲁政复驳字【2019】149号行政复议决定驳回了原告等人的行政复议申请。原告等人向济南市中级人民法院提起诉讼，要求确认省政府作出的《批复》违法、撤销省政府作出的行政复议决定。济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初639号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，山东省高级人民法院（以下简称省高院）撤销了原审判决、撤销了省政府作出的行政复议决定、责令省政府限期重新作出行政复议决定。2.原告于2019年2月22日以县政府为被告向原审法院提起行政强制违法之诉，原审法院作出的（2019）鲁09行初17号行政裁定书驳回了其起诉，原告上诉后，省高院作出（2019）鲁行终1836号行政裁定书撤销了原审法院裁定，指令原审法院继续审理。3.原告等人于2019年3月1日以县政府为被告向原审法院提起行政征收纠纷一案，请求确认县政府作出的《征收土地公告》违法，原审法院作出的（2019）鲁09行初19号行政裁定书驳回了原告等人的起诉，原告等人上诉后，省高院作出的（2019）鲁行终992号行政裁定书驳回了上诉，维持了原裁定。 原告在庭审中明确其提起本案诉讼的诉讼请求为，“一、要求依法确认县政府未予安置补偿行为违法；二、判令被告承担诉讼费用”。 县政府2018年6月发布的（东征【2018】26号）《拟征收土地公告》：二、……居民住宅及其他建筑设施按照东平县东平街道高范村社区居委会与产权人签订的拆迁补偿安置协议予以补偿。东平县国土资源局、东平街道高范村社区居委会、东平县财政局、东平县人力资源和社会保障局于2018年11月15日签订土地征收补偿安置协议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的相关规定，征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。本案中，县政府于2019年1月31日发布（2019）年第2号征收土地公告后，东平县自然资源和规划局作为法定的组织实施征地补偿安置主体，已经作出《补偿安置方案》。现原告要求确认县政府未对其进行安置补偿违法缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贾伟的起诉。 上诉人贾伟不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.确认县政府未予补偿安置的行为违法。理由：上诉人在涉案村拥有合法的宅基地及房屋，2019年1月25日上诉人房屋所在地被省政府批准征收。2019年1月27日上诉人房屋被强制拆除。被上诉人既没有与上诉人签定安置补偿协议，也没有发放安置补偿款项。被上诉人未按照《补偿安置方案》履行安置补偿义务。原审法院裁定认定事实错误，应予撤销。 被上诉人县政府向本院提交书面答辩意见称：被上诉人发布征收土地公告后，东平县自然资源和规划局作为法定的组织实施征地补偿安置主体，已经作出《补偿安置方案》，已履行法定的补偿安置职责。因此，上诉人要求确认县政府安置补偿行为违法没有事实根据和法律依据。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院确定的案件事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初284号 原告：刘泽军,男,汉族,高中文化,工人,现住逊克县。 被告：王秋泉，男，汉族，大学文化，教师，现住逊克县。 被告：李艳华，女，汉族，大学文化，干部，现住逊克县。 原告刘泽军与被告王秋泉、李艳华民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽军、被告王秋泉、李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘泽军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借购买原告奶牛款本金60,000.00元。按月息利率2%。6万元从2019年3月30日起至2020年5月6日，每月1,200.00元，14个月16,800.00元，本息合计：76,800.00元。利息给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年3月30日二被告夫妻关系存续期间,被告王秋泉到原告家购买奶牛16头,每头牛10,000.00元,被告先给付原告购牛款100,000.00元,尚欠60,000.00元,被告给原告出具,约定给付期限2019年7月1日,逾期被告按月息2%支付利息。被告将奶牛卖掉用于夫妻共同生活所用，可是二被告没有按照约定给付购牛款，原告多次找被告索要，这个月推下个月，下个月再推下个月，后来告诉原告到法院起诉，无奈，原告根据相关法律规定，诉至贵院，请依法维权。 被告王秋泉辩称，一开始养牛，李艳华不干，我就背着她在外面借钱买牛和草场。这个买牛的事被告李艳华不知道，我欠款我必须承认，用我自己工资偿还，每月扣我工资还款。以后如果我有钱再还，现在唯一办法就是用我的工资还款。 被告李艳华辩称，原告我不认识，这个买牛款从书面上看是王秋泉个人和原告的合同关系，我不是甲方乙方，所以这个合同与我无关。说牛卖了用于夫妻共同生活，我不认可这笔钱用于夫妻共同生活，我没见过这笔钱，法院可以调查我钱的流水。原告和王秋泉都是民事行为能力人，如果是有此笔欠款，原告应该找我，原告也没找过我，也没接到过原告电话，收到起诉状我才知道有这个事，所以我对这个事实不认可。 原告刘泽军为支持其诉讼请求向法庭提交证据：2019年3月30日欠据一份，证明被告王秋泉欠我牛款。 被告王秋泉对借条无异议，被告李艳华质证称，我不知情，这个事与我无关，我没签字。故本院予以采信。 被告王秋泉、李艳华未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年3月30日被告王秋泉到原告家购买奶牛16头,每头牛10,000.00元,被告先给付原告购牛款100,000.00元,尚欠60,000.00元,被告给原告出具欠据,约定给付期限2019年7月1日,逾期被告按月息2%支付利息。欠款到期后，经原告多次索要未果，致使原告起诉至法院。 本院认为：原告与被告王秋泉买卖关系明确，事实清楚，且已部分履行，被告王秋泉应按约定给付价款，逾期属违约行为，原告要求被告给付奶牛款的诉讼请求合法，应予支持；原告要求被告李艳华作为夫妻债务与被告王秋泉共同偿还的诉讼请求，因被告李艳华在庭审时辩称不知情，且被告王秋泉辩称购买原告奶牛，是在隐瞒被告李艳华的情况下自己饲养经营，其盈利用于扩大生产经营，未用于家庭生活支出，属被告王秋泉个人行为，不是家庭共同债务，被告王秋泉与被告李艳华2019年8月离婚，原告也未向被告李艳华主张权利。且原告也未提交证据证实是夫妻共同经营，用于家庭生活支出，故原告要求被告李艳华共同偿还的请求，不予支持，故此笔欠款应由被告王秋泉个人偿还，被告李艳华不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条判决如下： 一、被告王秋泉于本判决生效后三十日内偿还原告刘泽军奶牛款本金60,000.00元及利息16,800.00元，本息合计76,800.00元。（自2019年3月30日起至2020年5月6日止按月利率2‰计算，自2020年5月7日起按月利率2‰计算到实际给付日）； 二、驳回原告刘泽军要求被告李艳华承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860.00元，由被告王秋泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董玉超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1427号申请执行人：邵婷婷，女，1994年06月24日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨高，男，1996年11月05日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行邵婷婷与杨高借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨高的银行存款84341.5元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二〇年九月四日书记员 吴奕陶
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈烨铭，女，1986年10月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市码头镇矿山机械厂宿舍小区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市丁香路**。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。原审第三人：丁效飞，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区中兴镇汲浜村**。再审申请人陈烨铭因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、原审第三人丁效飞不予行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈烨铭申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。被申请人未履行法定义务，请求依法再审，撤销涉案不予行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，浦东公安分局具有对其辖区内的治安工作进行管理的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十二条规定，“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，原审法院查明并认定陈烨铭报案中所述的行为均已超过追诉时效并无不当；在受案、调查后，浦东公安分局根据查明的事实适用《治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，对丁效飞作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。原审判决应予维持。综上，陈烨铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈烨铭的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。 原审第三人：孟艳庆，女，1960年2月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 再审申请人王淑云因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑云向本院申请再审称：（一）原审法院以其知道动迁而承包土地耕种、约定1年租期、冬季种植树木、树木来源及品种无要求、不符合经营常理等理由，认定其以不正当目的、不正当手段栽果树、建大棚的观点无科学依据、法律依据、事实依据。（二）租地协议合法有效，征收公告下发在其承包土地后，不存在抢种行为，其作为承包经营权人有权获得征收补偿款。（三）评估公司已经对其地上种植物进行预评估核量，浑南区政府应向其履行补偿款的给付义务。因此，请求撤销一、二审判决、改判支持其诉讼请求。 本院认为，原审法院依据王淑云在村里通知将征收土地不要再耕种土地的情况下租赁村民土地、约定租期为1年的短期租地、无要求的种植树木、树木成活率低等客观事实，并按照经验法则，推定王淑云是在知悉涉案土地即将被征收情况下，为获得征地补偿款而进行的抢栽树木、抢建大棚的行为，并无不当。王淑云提供的证据不足以推翻该认定，行为目的不正当，不具有获得征地补偿款的合法权益。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。 综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑云的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3390号原告：武秀珍，女，1967年6月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：张小鹏，男，1982年12月6号出生，职业不详，户籍地山西省交城县。原告武秀珍诉被告张小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀珍及其委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼。被告张小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91500元及利息（利息以91500元为基数，从起诉之日起至借款付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称想买车做生意向原告借钱。2016年11月16日，原告一笔13万元存款到期，原告和被告去包商银行取钱，其中60000元现金被告直接拿走，由原告陪同被告存入被告邮政储蓄银行卡上。原告要求写借条，被告说都是朋友不用写，并承诺一年还款。2017年8月14日被告提出要买第二辆车再次向原告借款10000元，原告通过微信转账交付。之后被告又以出车祸为由向原告借款，原告陆续给被告微信转账21500元。以上被告共计借款91500元，被告陆续偿还7770元，余款未还。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张小鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告张小鹏陆续向原告武秀珍借款共计84760.88元，原告武秀珍自认被告张小鹏已还7770元。被告张小鹏尚欠原告借款76990.88元未还。上述事实有蒙商银行个人账户对账单、微信账单、微信聊天截图、电话录音及原告陈述能够相互印证，足以认定。本院认为，原告武秀珍提交的证据能够证实被告张小鹏向原告武秀珍借款，原告武秀珍与被告张小鹏借贷关系成立，现原告武秀珍要求被告张小鹏清偿欠款，被告张小鹏有义务及时履行付款义务。原告武秀珍主张被告张小鹏支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2020年7月6日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小鹏于本判决生效后十日内向原告武秀珍偿还借款76990.88元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元。适用简易程序审理减半收取，计1044元（原告武秀珍已预交），由被告张小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年九月十七日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3507号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 被执行人：吴庆同，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年9月8日以(2020)皖0621执3507号执行裁定，冻结被执行人吴庆同银行存款4000元。现因本案已执行完毕，应解除对被执行人吴庆同银行存款4000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴庆同银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初1394号 原告：曹军。 委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：何兆祎。 被告：郝艳。 原告曹军与被告何兆祎、郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，被告何兆祎、郝艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款58000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月18日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金需要，于2017年1月17日向原告借款58000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要借款但被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告何兆祎、郝艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到曹军人民币伍万捌仟元整（58000），于2017年4月17日前归还，已到何兆祎6230666336000617399，借款人，何兆祎、郝艳，2017年1月17日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告何兆祎、郝艳借款58000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告与被告何兆祎系朋友关系。2017年1月17日被告何兆祎、郝艳因资金需要，向原告借款46000元，并将前期借款12000元合计向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款但两被告拒绝归还，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告何兆祎、郝艳作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款58000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告何兆祎、郝艳未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兆祎、郝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军借款人民币58000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月18日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告何兆祎、郝艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  潘雅莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初949号 原告：罗义杰，男，1992年7月8日出生，住四川省绵阳市经开区。 被告：郑经城，男，1998年10月8日出生，住浙江省平阳县。 原告罗义杰与被告郑经城网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗义杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗义杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗义杰撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告罗义杰负担。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执921号之一申请执行人：昆明玻利源燃油化工有限公司。法定代表人：蒋卫兵，该公司执行董事。被执行人：大丰汇儒物流有限公司。法定代表人：鲁加良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆明玻利源燃油化工有限公司与被执行人大丰汇儒物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0982民初3550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人大丰汇儒物流有限公司给付申请执行人昆明玻利源燃油化工有限公司货款45500元，并承付此款自2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率7.125%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费938元及执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年6月2日、9月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，轮候查封大丰汇儒物流有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车三辆，查封期限两年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止；上述查封车辆如需继续查封，应在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年8月20日对被执行人经营地进行实地走访，调查被执行人经营状况，该公司已不在注册地经营，具体经营地址不详，未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及大丰汇儒物流有限公司作为被执行人案件有1件，以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的45500元及相应的利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案案件受理费、执行费均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年九月三十日书记员 蒋延凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6572号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。被执行人：孟双燕，女，汉族，1997年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人孟双燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100622.93元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孟双燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4785号 原告：李永吉，男，1935年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王振杰，男，1965年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李振艳，女，1964年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李振红，女，1971年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李振江，男，1961年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李永吉与被告李振艳、李振红、李振江共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永吉及其委托诉讼代理人王振杰，被告李振艳、李振红，被告李振江的委托诉讼代理人姚硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永吉向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割原、被告对其共同共有的位于乌鲁木齐天山区二道湾路36号4幢1-305号房屋。房产价额28万左右；2．请求判决被告所有的乌鲁木齐天山区二道湾路36号4幢1-305号（房屋产权编号：000947）房屋份额归原告所有；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李永吉，被告李振艳、李振红、李振江分别为父子、父女关系。因妻子李桂芳病逝，位于乌鲁木齐市天山区二道湾路******房屋为原告和三个子女共有李桂芳的份额。因原告年事已高，已经85岁，需要养老、看病、需要人照顾，因退休工资比较低。现需出售房屋，因原被告无法对房屋出售达成一致，故具状起诉，原告请求依法对双方当事人享有的份额确认分割。并判令被告的所有份额归原告所有。 被告李振艳辩称：尊重老人的意见，但是放弃对房屋享有的份额，愿意将自己所有房屋的份额判令给原告所有。 被告李振红辩称：尊重老人的意见，但是放弃对房屋享有的份额，愿意将自己所有房屋的份额判令给原告所有。 被告李振江辩称：同意分割房产，我方拥有的份额由我方自由处置。 本院经审理认定如下事实：李永吉出生日期为1935年10月11日，李振江系李永吉与原配婚生子。李振江与李桂芳系夫妻关系，于1963年结婚，二人育有婚生女李振艳、李振红。坐落于乌。坐落于乌鲁木齐市二道湾路******房屋系李永吉与李桂芳在婚姻关系存续期间取得所有人为李永吉。李桂芳于2004年11月29日因病去世。李振艳、李振红同意将继承自李桂芳的房屋产权份额判令给李永吉所有。李振江主张原告以支付货币形式，补偿其所享有的房屋份额，房屋总价值按照310,000元计算，李永吉、李振艳、李振红均同意该主张。李永吉、李桂芳除本案被告外再无其他子女。 本院认为：对案涉房屋进行分割应确定各方当事人就案涉房屋所享有的份额。案涉房屋系李永吉与李桂芳婚姻关系存续期间取得，2004年11月29日李桂芳病逝，案涉房屋的二分之一份额系李永吉的个人财产，李桂芳生前就案涉房屋所享有的二分之一份额系刘桂芳去世后的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……李永吉、李振艳、李振江同为李桂芳的第一顺位继承人，该4人应均等继承李桂芳对案涉房屋所享有的份额，即该4人每人继承李桂芳对案涉房屋享有产权的四分之一。原被告双方通过继承，每人享有案涉房屋八分之一的产权份额。李振艳、李振红主张判令其所有的份额归李永吉所有。综上，李永吉享有案涉房屋八分之七的份额，李振江享有案涉房屋八分之一的份额。 《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。房屋登记产权人李永吉因年事已高，体弱多病，因养老、就医需要出售该房产，李永吉请求分割案涉房屋具备事实、法律依据，本院对其请求分割房屋的请求予以支持。李振江主张，由李永吉以支付货币形式向其对享有的份额进行折价补偿，由李永吉取得案涉房屋所有产权，李永吉、李振江、李振红均同意该主张，故本院对李振江该主张予以支持，李永吉应向李振江支付折价款38,750元（310,000元×12.5%）。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定判决如下： 一、坐落于乌鲁木齐市天、坐落于乌鲁木齐市天山区二道湾路******房屋产权为原告李永吉单独所有iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、原告李永吉于本判决生效后60日内支付被告李振江房屋折价款38,750元； 三、驳回原告李永吉的其他诉讼请求。 李永吉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750元（原告李永吉已预交），由原告李永吉负担687.5元，由被告李振艳负担687.5元，由被告李振红负担687.5元，由被告李振江负担687.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年九月三十日 书记员 买日比也
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1077号申请执行人：牛计平，男，1957年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：常志伟，男，1982年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：常振书，男，1954年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行牛计平与常志伟、常振书借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4128号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行（2019）冀0110民初4128号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费；支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。申请人诉中于2019年8月22日轮候查封了被执行人常志伟名下的不动产。经本院查询被执行人常志伟、常振书银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人常志伟、常振书纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年九月二十三日书记员  杨亚东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4548号原告：王青青，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王国成，男，汉族，1960年12月14日出生。系原告父亲。被告：南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组，住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区。负责人：吴国峰，任该组组长。原告王青青与被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼，被告香铺社区吴庄组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王青青向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在发放粮食补贴及兰湖森林公园租金时，原告享有与本组其他村民同等的待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王青青系南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组村民，2011年11月7日原告结婚后，户口并未迁出，亦未在男方分配承包地，多年来原告一直享受吴庄组村民待遇，参与本村组的各项分配，正常参加农民合作医疗保险，计划生育等，2019年所享有的耕地粮食补贴及兰湖森林公园租金已正常发放，但被告无理由拒绝向原告发放2020年度的粮食补贴和租金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组未提出答辩。经审理查明：原告王青青的户籍登记地在卧龙区××办事处香××社区××组，在该组享有土地承包经营权。2011年11月7日原告结婚，婚后户籍登记地及土地承包经营权均未发生变化。吴庄组的部分集体土地此前被兰湖森林公园项目租用，有关部门每年根据该组申报的人员名单，按照一定的标准向该组村民发放租金。原告多年来一直享有上述租金及依照国家政策发放的耕地粮食补贴，现2020年度的上述租金及补贴申报在即，被告拒绝将原告作为本组村民申报，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告陈述、户口簿及土地确权证等证据在卷证实。本院认为，本案原告的诉求的实质是集体组织成员资格的确认及相关待遇争议。集体组织成员资格的确认以户籍登记为前提，以是否对该集体组织履行义务及是否依赖于该集体组织提供的生产、生活资料作为其基本生存保障为实质要件。本案原告的户籍登记地在吴庄组，且均在该组分配了承包地，多年来一直以该组村民的身份履行了医疗保险费、计划生育等方面的义务，原告具有吴庄组的村民资格，其有权享有本组村民的相关待遇。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组在申报和发放粮食补贴及兰湖森林公园租金时，原告王青青享有与本组其他村民同等的待遇案件受理费25.0元，由被告南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区吴庄组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年九月二日书记员  张子麟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2723号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长 被执行人：余友明，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7869号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行余友明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人余友明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余友明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余友明的银行存款人民币47669.98元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月一日 书记员  兰 艳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执348号申请执行人:陈国有，男，生于1961年4月17日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市沙坨营路国有宾馆。公民身份号码：4226011961********。被执行人：张举民，男，35岁，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市大沟路田园雅居小区第******。申请执行人陈国有与被执行人张举民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款，已予以执行；无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1879号 原告：陈华英，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：钟晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈华英与被告钟晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼，被告钟晴经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟晴归还原告陈华英借款本金30000元以及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2017年3月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告钟晴承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月12日因做生意向原告借款30000元，并口头约定了月利率3%，并约定于2017年6月12日归还。后被告立写一份借条交原告收执。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催促仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟晴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告钟晴以做生意周转为由向原告陈华英借款。2017年3月12日，被告钟晴作为借款人出具借条交原告收执，借条主文内容为：“今借到陈华英人民币30000元整，为期三个月（即2017年3月12日到2017年6月12日止）。”后原告以要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述称：双方口头约定月利率3%，本案的借款30000元系分两笔出借，第一次借款20000元，第二次借款10000元，且均系以手机转账的形式出具资金。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告钟晴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告钟晴签字的借条主张双方之间存在民间借贷关系，而被告钟晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借期从2017年3月12日到2017年6月12日止，但被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告钟晴偿还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息问题。本案中，原告虽主张双方曾口头约定借款月利率为3%，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张本案借款利息按年利率6%计算，有法律依据，本院予以支持。至于利息计算的起止时间，本案中，原、被告约定借期为2017年3月12日到2017年6月12日，根据前述法律规定，本案利息应从逾期之日即2017年6月13日起计算至实际还清之日止。原告主张利息从2017年3月12日起计算没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟晴在本判决生效后十日内向原告陈华英偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2017年6月13日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交523元），由被告钟晴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18023号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有事务所律师。被告：吕红梅，女，1995年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：黄凡，男，1991年10月6日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吕红梅、黄凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津善义善美融资租赁有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取844元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月三日法官助理吴家兴书记员安娜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢27号申请人:丁野，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇被执行人：候美晶，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初4964号民事判决书执行丁野与候美晶追偿权纠纷一案，申请执行标的30595.00元。本院立案执行后，依法向被执行人候美晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人候美晶限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人候美晶确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁野，申请执行人丁野不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员曹扬二〇二〇年九月三十日书记员 解      宗      沅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4228号 原告：杨清会，女，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：吴蓓，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告杨清会与被告吴蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据杨清会的申请，依法作出（2020）浙0603执保624号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向吴蓓送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。杨清会的委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，吴蓓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨清会向本院提出诉讼请求（变更后）：要求吴蓓立即归还杨清会借款本金43000元，并支付自2020年5月12日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息。事实与理由：2014至2017年间，吴蓓因经商需要向杨清会陆续借款合计43000元，杨清会均如约履行了借款义务。2018年5月3日，杨清会、吴蓓合意将借条汇总至一起，约定还款时间为2020年5月3日，现借款期限已届满，吴蓓尚欠杨清会本金43000元，杨清会多次要求吴蓓归还借款均无果，故诉至法院。 吴蓓在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 杨清会围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：杨清会提供的借条，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2011年至2017年间，吴蓓陆续向杨清会借款。2018年5月3日，经结算，吴蓓尚欠杨清会借款43000元，遂出具借条予以确认，并约定还款时间为2020年5月3日。然上述借款到期后，吴蓓并未按约归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。杨清会与吴蓓之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。吴蓓出具的借条中明确了借款金额、还款时间，但吴蓓并未按约归还，故杨清会有权要求吴蓓归还借款本金并支付逾期利息。吴蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨清会主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴蓓应于本判决生效之日起十日内归还给杨清会借款本金43000元，并支付该借款本金自2020年5月12日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息（以年利率6%为限）。 如果吴蓓未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，财产保全申请费450元，合计1325元，由吴蓓负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执379号 申请执行人:广西柳城农村合作银行住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人:陈毓斌,该行董事长。 被执行人:张富民，男性，1966年06月08出生，汉族，住广西柳州市柳**，被执行人:张富莲，女性，1971年08月04出生，汉族，住广西柳州市柳**，被执行人:冼香，女性，1984年01月15出生，侗族，住，住广西柳城县大埔镇河东大道**金城华庭******/div> 本院于2020年3月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张富民、张富莲、冼香的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初533号民事调解书，被执行人张富民、张富莲、冼香应支付申请人广西柳城农村合作银行案款965562.49元及相应利息，承担执行费12055.62元、案件受理费6669元。现因被执行人张富民、张富莲、冼香与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执379号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1641号 申请执行人：孙志武，男，1971年2月8日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：李军，男，1989年4月11日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2583号民事判决书，即申请执行人孙志武与被执行人李军劳务合同纠纷一案，申请执行标的67725元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1572号之三被执行人：种秀举，男，汉族，1979年04月08日生，住；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人种秀举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人种秀举在中国银行223422357261CNY0账户内存款人民币288720.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5606号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇、陈先林，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现羁押于昆明市五华区看守所。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告肖江暋信用卡纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇、被告肖江暋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币63612.68元（截止2020年4月25日，欠本金余额33666.96元、利息29411.69元、费用534.03元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，到今已发生欠款余额63612.68元（截止2020年4月25日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告肖江暋辩称，欠债还钱，我没有异议。我不是恶意欠款，我自2016年就被羁押于五华看守所，我没有主观恶意，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张（2015年8月应换卡卡号变更为62×××15）。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年4月25日，被告欠信用卡本金33666.96元、利息29411.69元、费用534.03元（全部为滞纳金，产生于2017年1月1日前），共计63612.68元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月25日，信用卡本金33666.96元、利息29411.69元、费用534.03元，共计63612.68元及支付自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按《领用合约》产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告肖江暋于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2020年4月25日尚欠信用卡本金33666.96元、利息29411.69元、费用534.03元，共计63612.68元；二、被告肖江暋于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止按《领用合约》产生的利息（利息利率为日万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元由被告肖江暋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月十日法官助理田野书记员陈渝
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1222号之一申请执行人：刘克敬，男，1964年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人：王雅红，女，1962年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李松克，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李俊红，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。刘克敬、王雅红与李松克、李俊红为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初5571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李松克、李俊红偿还原告刘克敬、王雅红借款本金2400000元及利息，诉讼费由被告承担。因李松克、李俊红未按上述生效法律文书履行义务，刘克敬、王雅红向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位河南省××××镇坡村村的房屋（房产号：禹房权证禹州字第**号号），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李松克名下有一辆汽车（车牌号豫Ｋ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2400000元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产和已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松克、李俊红负有继续向申请执行人刘克敬、王雅红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月七日书记员  赵海龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢311号 广西电力工程建设有限公司： 关于阳春市明熙建筑劳务有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人阳春市明熙建筑劳务有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢311号【原执行案号：（2018）粤0115执2278号】恢复立案执行。经本院执行，被执行人你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢311号之一 阳春市明熙建筑劳务有限公司： 关于你公司与广西电力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因广西电力工程建设有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢311号【原执行案号：（2018）粤0115执2278号】恢复立案执行。经本院执行，被执行人广西电力工程建设有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2901号原告：尚志市苇河镇景洲村村民委员会,住所地尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永波，村主任。被告：魏茂福，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告魏茂福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年九月一日书记员  隋婷婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执683号申请执行人：曹德成，男，汉族，1964年09月22日出生，重庆市忠县。被执行人：何建平，男，汉族，1995年11月15日出生，重庆市忠县。申请执行人曹德成与被执行人何建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初4528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何建平未履行，申请执行人曹德成向本院申请执行，要求被执行人何建平给付借款本金26200元及利息13362元。执行立案后，本院依法向被执行人何建平发出了执行通知书和财产报告令，但被执行人何建平未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行经过也告知申请执行人曹德成以及委托代理人王洪坤。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡春萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24429号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人黄霞敏，女，瑶族，1978年7月21日出生，住广西平南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄霞敏合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20891号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款25068.92元、保险费4087.49元、违约金、利息、诉讼费877.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国平安人寿、平安养老保险公司的保单。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2534号 申请执行人：李某1，男，1949年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区。被执行人：李某2，男，1965年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）新0109民初7063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2在银行和其他金融机构帐户存款104861.45元（其中案款103410.45元、执行费1451元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   盛庆旺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2305号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：顾敬，男，1989年10月16日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告顾敬供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。（未出庭）被告：刘永，男，1977年2月20日生，汉族，住济南市天桥区。（未出庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永银行卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73798.80元（截止2019年11月7日，欠款本金59888.95元，利息5766.38元，违约金8143.47元），利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,均计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘永自2009年8月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。截至2019年11月7日止累计欠款共计人民币73798.80元未给付。原告自2019年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未出庭亦未答辩。本院查明，2009年8月17日，被告刘永始在原告处申请办理卡号为43×××88的信用卡。根据合约：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截止2019年11月7日，被告欠款本金59888.95元，利息5766.38元，违约金8143.47元。上述事实，有原告提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡拖欠原告本金、利息事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方未在信用卡领用合约中约定违约金的，原告无权收取。故该项请求本院不予支持。关于后续利息及复利。金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，在取得利润的同时承受一定的风险，而民间借贷的风险防控及承受能力相对于信用卡较低，因此信用卡在违约成本的计算上不应高于民间借贷，因此其融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限即年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59888.95元及利息5766.38元；二、被告刘永于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利（自2019年11月8日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的数额为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告刘永负担731元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年九月十一日书记员  张帆帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2263号 申请执行人：义安区五松镇雨洁制衣厂，统一社会信用代码92340764MA2QPYEU8C，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天王巷**网点。 经营人：汪元祝。 被执行人：铜陵依美特服饰有限公司，统一社会信用代码91340700343820879X，，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路** 法定代表人：陈秋英。 本院在执行义安区五松镇雨洁制衣厂与铜陵依美特服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人铜陵依美特服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵依美特服饰有限公司价值13000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保34号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住。住所地山东省淄博市临淄区齐兴路**/div> 法定代表人：刘珂，董事长。 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所。住所地山东省沂源县城鲁山路**div> 法定代表人：刘际中，董事长。 申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**div> 法定代表人：梁衍波，董事长。 被申请人：山东舜天矿业有限公司。住所地。住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇东首iv> 法定代表人：焦天彪，总经理。 被申请人：焦天彪，男，1963年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、山东临淄农村商业银行股份有限公司、山东沂源农村商业银行股份有限公司、淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东舜天矿业有限公司、焦天彪银行存款106935889.75元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以自身商业银行信用提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、山东临淄农村商业银行股份有限公司、山东沂源农村商业银行股份有限公司、淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜天矿业有限公司、焦天彪存款106935889.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 瑜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初191号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人叶林，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2018年12月19日，因犯敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被监视居住，同年6月3日被刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 指定辩护人单鹏，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z194号起诉书指控被告人叶林犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院原适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官余翔、检察官助理王巍然出庭支持公诉，被告人叶林、辩护人单鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控：2020年2月初，被告人叶林对杨某谎称其有口罩的进货渠道，让杨某通过微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息。之后，叶林以提前收取口罩定金、货款的名义骗取被害人钱款，并将钱款全部用于网络赌博。叶林共诈骗5名被害人，金额共计103323元。 具体犯罪事实如下：1、2020年2月3日16时许，犯罪嫌疑人叶林向被害人李某谎称自己有口罩出售。同日晚，李某将用于购买口罩的定金24110元通过手机银行转账的方式支付给叶林； 2、2020年2月5日，聂某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了购买口罩的货款205元。随后聂某又向叶林购买口罩并支付货款共10688元。2020年2月6日，聂某再次通过杨某向叶林购买口罩并支付货款共10820元； 3、2020年2月6日，朱某某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了18000元货款； 4、2020年2月7日，陈某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了18500元货款； 5、2020年2月7日，赖某某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了21000元货款。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人叶林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶林如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚。庭审中变更量刑建议为判处被告人叶林有期徒刑四年，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人叶林起诉书指控的犯罪事实及罪名、对检察院量刑建议无异议。 被告人叶林的辩护人单鹏提出对被告人叶林的罪名无异议，叶林有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2020年2月初，被告人叶林对杨某谎称其有口罩的进货渠道，让杨某通过微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息。之后，叶林以提前收取口罩定金、货款的名义骗取被害人钱款，并将钱款全部用于网络赌博。叶林共诈骗5名被害人，金额共计103323元。 具体犯罪事实如下：1、2020年2月3日16时许，犯罪嫌疑人叶林向被害人李某谎称自己有口罩出售。李某随后将用于购买口罩的定金24110元通过手机银行转账的方式支付给叶林； 2、2020年2月5日，聂某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了购买口罩的货款205元。随后聂某又向叶林购买口罩并支付货款共10688元。2020年2月6日，聂某再次通过杨某向叶林购买口罩并支付货款共10820元； 3、2020年2月6日，朱某某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了18000元货款； 4、2020年2月7日，陈某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了18500元货款； 5、2020年2月7日至8日凌晨，赖某某通过杨某向叶林购买口罩并向叶林支付了21000元货款。 经被害人赖某某报警后，2020年2月21日，公安在大渡口区秋实春华1栋10-6将叶林抓获。 上述事实，被告人叶林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人李某、聂某、朱某某、陈某、赖某某陈述、证人杨某、杨某甲、赵某证言、微信聊天记录截图、扣押笔录、电子数据检查笔录、叶林银行卡记录、财付通记录、支付宝交易流水、抓获经过、刑事判决书、被告人叶林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人叶林的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶林自动投案并如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日。即自2020年6月3日起至2024年6月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人叶林退赔被害人李某24110元、聂某21713元、朱某某18000元、陈某18500元、赖某某21000元； 三、扣押在案的作案手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  代国强 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 廷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1590号刘某某、杨某某、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区：申请执行人刘某某、杨某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区                                                                                                            侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初6093号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某、杨某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组给付案件款300元，并承担案件受理费25元、执行费50元，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区对案件款300元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX小组向本院交纳案件款25元，本院依法从被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区的银行账户扣划回案件款350元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1590号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3738号 原告：吉林省众普商务信息有限公司 住所地：长春市德惠市锦绣世家****。 法定代表人：兰贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：华悦志，男，1996年2月26日出生，汉族，住吉林省长春，住吉林省长春市绿园区 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告华悦志融资租赁合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告华悦志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众普公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息64198.06元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向易鑫公司融资74076.45元，租赁期限为36个月，每期租金为2791.22元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了13个月的租金，共计36285.86元，自第14期起便再未支付，拖欠租金至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，应一次性向易鑫公司支付剩余租金64198.06元。2019年12月1日，易鑫公司将对被告享有的到期债权64198.06元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余租金64198.06元。同时，原告还有权依据被告与易鑫公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师代理费。 华悦志未答辩。 众普公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.易鑫公司融资租赁合同（合同编号：1809-1144410），证据来源易鑫公司；2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源银行；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源易鑫集团。第一组证据证明：2018年9月28日，被告与易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告融资租赁哈弗H6汽车一台，融资总额为74076.45元，租赁期限为36个月，每期2791.22元；合同签订后，易鑫公司向被告融资74076.45元，其中向被告支付68000元，支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元，账户管理费3527.45元，GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款13期，共计偿还了36285.86元，被告剩余租金64198.06元未付。并在合同中约定了送达的地址。如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源银行；3.债权转让通知书及快递单据2张，证据来源吉林省亿信源投资担保有限公司和快递公司。第二组证据证明：2020年8月3日，易鑫公司与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将其对被告享有的债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告。2.手机银行转款凭证1张，证据来源银行。3.债权转让通知书及快递单据3张、短信送达手机截图1张，证据来源快递公司。第三组证据证明2020年8月19日，原告与吉林省亿信源投资担保有限公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让吉林省亿信源投资担保有限公司对被告享有的债权，吉林省亿信源投资担保有限公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源北京盈科（长春）律师事务所。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 被告华悦志经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。因众普公司提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，华悦志与易鑫公司签订汽车（车型为哈弗H6）融资租赁合同。合同E条约定：融资总额74076.45元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条还约定：从2018年9月28日起，每个月为一期，共计36期，每期租金为2791.22元。华悦志按照合同约定履行了13期，向债权人交纳租金36285.86元，剩余23期未付，尚欠租金64198.06元【2791.22元/月*（36个月-13个月）】。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.1条款、第7.2条款约定，承租人未偿还的租金加速到期。《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。2020年8月3日，易鑫公司将对华悦志享有的到期债权64198.06元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司将上述债权再次转让给众普公司。 本院认为，华悦志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。众普公司提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，应予采信。由此可认定《融资租赁合同》是华悦志与易鑫公司真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。华悦志按《融资租赁合同》约定履行了13期，剩余23期未履行，根据《融资租赁合同》第7.1条、第7.2条约定，未到期给付的租金加速到期。同时，华悦志未全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条约定，实现债权的费用，由承租人负担。本案中，律师代理费5000元属于实现债权的费用，该费用由华悦志负担。易鑫公司将对华悦志享有的到期债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司，吉林省亿信源投资担保有限公司又将到期债权转让给众普公司，其转让行为合法有效。因此，众普公司作为本案原告，其主体资格适格。 综上所述，众普公司依据法律规定，向华悦志主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 华悦志于本判决生效后三日内给付吉林省众普商务信息有限公司人民69198.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由华悦志负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董岢桉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6118号 原告：长城华西银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：俞志，行长。 委托代理人：程小晓，女，汉族，1900年2月18日生，住南充市顺庆区。 委托代理权限：特别授权。 被告：袁王平，男，汉族，1983年1月6日生，现住西充县。 原告长城华西银行股份有限公司南充分行诉被告袁王平金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司南充分行于二〇二〇年九月十一日向本院提起向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费3012元由原告承担。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十一日 书记员 文诗懿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1740号 罪犯郭佳奇，男，1983年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭佳奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）渝四中法刑初字第41号刑事判决，认定郭佳奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2024年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郭佳奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯郭佳奇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月24日起至2024年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1701号高正良、湖南仁上正元中药饮片有限公司：本院执行的申请执行人高正良与被执行人湖南仁上正元中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5387号申请执行人陈正林，男，汉族，1979年12月9日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市金茂路**，统一社会信用代码91320500557118575F。申请执行人陈正林与江苏康沃动力科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第0194号仲裁裁决书已发生法律效力。因江苏康沃动力科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人永陈正林向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司因结欠债权人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院提出申请，要求对江苏康沃动力科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月21日作出（2020）苏0282破42号民事裁定书，裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现昆山市人民法院裁定受理振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字〔2020〕第0194号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 超
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执845号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：姜东，该公司董事长。被执行人：普哇多杰，男，藏族，1982年2月18日出生，住青海省黄南州泽库县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人普哇多杰借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4687号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人普哇多杰给付申请人上海易鑫融资租赁有限公司36746元。因被执行人普哇多杰未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请，本院于2020年04月16日立案执行。被执行人普哇多杰承担本案执行费526元。本院在执行过程中,查询了被执行人普哇多杰名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，已查封被执行人普哇多杰名下的车辆，但未实际控制无法处置，其他暂无财产可供执行。本院已对普哇多杰出了限制消费令，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人普哇多杰尚欠申请人36746元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十五日书记员 张玉薇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保359号 申请人：刘树松，男，1982年11月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：薛岚戈，男，1986年9月20日出生，汉族，住址河北省廊坊文安县。 申请人刘树松于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款62万元,或查封、扣押其他等价值的房屋或车辆。申请人刘树松以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛岚戈名下银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 薇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初467号 原告：赵秀娟。 被告：张冬梅。 赵秀娟与张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵秀娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀娟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵秀娟承担。 审判员  张力沣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萌 ——
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执539号 吴玲丽：本院执行吴玲丽刑事罚金一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，被执行人吴玲丽的公公孔庆辉于2020年9月14日自动履行30000元，2020年9月19日自动履行100000元2020年9月25日自动履行700000元，至此，本院(2018)新2924刑初469号刑事判决书、(2018)新29刑终179号判处你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执638号之一 申请执行人：罗**，男，1987年08月04出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：石**，男，1977年09月27出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行罗**与石**买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为89313元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠