福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4736号 原告：朱瑞锦，男，1967年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。特别代理。 被告：廖糊涂，男，1993年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱丽玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：廖国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住仙游县。 原告朱瑞锦与被告廖糊涂、朱丽玉、廖国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞锦及其委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼；被告廖糊涂、朱丽玉、廖国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱瑞锦向本院提出诉讼请求：判决廖糊涂、朱丽玉、廖国胜共同偿还借款1,200,000元及利息(以借款本金900,000元为基数自2019年2月8日起按月利率2%计至还清借款之日止和以借款本金300,000元为基数自2020年1月23日起按月利率2%计至还清借款之日止)。事实和理由：朱丽玉系廖国洪(已去世)之妻，廖糊涂系廖国洪之子，廖国胜系廖国洪之弟。廖国洪与廖国胜在青海省共同投资加油站需要资金，多次向朱瑞锦等人借款，经双方结算，廖国洪于2019年2月8日出具借条给朱瑞锦，确认其向朱瑞锦借款900,000元，并约定月利率2%计算利息。2020年1月23日，廖国洪、廖糊涂以加油站经营急需资金为由又向朱瑞锦借款300,000元，口头约定仍按月利率2%计算利息；当天朱瑞锦分两笔转账给廖糊涂300,000元。2020年2月20日，廖国洪制作“债务清单”一份，将其所欠债务告知廖国胜，并要求廖国胜偿还，但廖国胜没有付款。2020年3月7日，廖国洪自杀去世。2020年3月8日，在廖国辉、朱建清、廖明堂等人见证下，廖糊涂与廖国胜就加油站分割等事宜进行协商后签订协议，廖国胜承诺对廖国洪生前所借的全部债务共计7,055,390元及利息承担偿还责任，并同意将泽库县智格日加油站分给廖糊涂所有。后廖糊涂将该协议发送给廖国洪的债权人看，告知廖国胜愿意承担债务的事实。之后，朱瑞锦等债权人要求廖国胜还款，但廖国胜以各种理由推托，至今分文未还。廖国洪与廖国胜在青海省投资创建的众多加油站属两家共有财产，本案借款系用以投资经营加油站，属于廖国洪、廖国胜的家庭共同债务。廖国胜应付共同偿还责任。廖国洪去世后，朱丽玉、廖糊涂作为廖国洪的第一顺位继承人，已实际继承了廖国洪的遗产，应对廖国洪生前的债务承担清偿责任。 廖糊涂书面答辩称，2020年1月23日，廖国洪向朱瑞锦借款300,000元，廖糊涂事后并没有追认该笔借款，且廖国洪在制作“债务清单”中也明确载明该笔的存在，即使收款人与债务人不一致，亦不影响借贷关系的成立。至于是否口头约定按2%计算利息，因该借款系廖国洪向朱瑞锦借款，故廖糊涂不清楚其双方之间是否有约定。廖糊涂与廖国胜签订协议书，双方一致同意将廖国洪生前的所有债务转移给廖国胜，该协议书是合法有效的。朱瑞锦知悉该债务转移情况，并向廖国胜催讨借款的行为应视为朱瑞锦同意并积极追求该债务转移的结果。综上，廖国洪已脱离了原债务关系，朱丽玉、廖糊涂亦无需承担还款责任。 朱丽玉、廖国胜未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：朱丽玉系廖国洪之妻，廖糊涂系廖国洪之子，廖国胜系廖国洪之弟。廖国洪生前多次向朱瑞锦借款。2019年2月8日，廖国洪出具一份借条给朱瑞锦，确认其向朱瑞锦借款900000元，并约定按月利率2%计算利息。2020年1月23日，朱瑞锦转账给廖糊涂100000元和200000元各一笔款项。2020年3月7日，廖国洪去世。2020年3月8日，廖国胜（甲方）和廖糊涂（乙方）达成协议书，协议书的第一项内容为：“在众见证人的参与下，甲乙双方就廖国洪的家庭债务及财产分割事宜，达成如下协议：一、甲方承诺清偿廖国洪在世期间全部债务，共约计人民币7055390元（大写：柒佰零伍万伍仟叁佰玖拾元整）及其利息（具体金额详见清单，若实际金额与清单不符，以清单为准。另：关于清单内，位于青海省西宁市城西区的房屋贷款由乙方自行承担），截止本协议签订之日起就清单所载全部债权人与乙方无关，全部由甲方自行应对。”该协议书还对其他内容进行约定。甲乙双方和廖国辉、朱建清、廖明堂等8位见证人在协议书上签名并捺指印。该协议后的清单列明“2019.8／2借入90万、朱瑞锦，23／1借入30万、朱瑞锦”。廖糊涂和廖国胜在西宁市城西区人民法院审理的（2020）青0104民初1588号一案中均陈述该清单为廖国洪生前亲笔书写。2020年4月8日，廖糊涂通过微信向朱瑞锦发送上述协议书及清单的图片。朱瑞锦当庭明确表示同意将廖国洪的债务转移给廖国胜，并变更诉讼请求为：判决廖国胜偿还借款1200000元及利息（以借款本金900000元为基数自2019年2月8日起按月利率2%计至还清借款之日止和以借款本金300000元为基数自2020年1月23日起计至还清借款之日止按月利率2%计算）。 上述事实，有朱瑞锦的陈述及朱瑞锦提供的借条、交易明细表、廖糊涂与廖国胜于2020年3月8日签订的协议书(图片)、廖国洪生前制作的债务清单(图片)各1份，廖糊涂在审理期间提供的廖糊涂与廖国胜于2020年3月8日签订的协议书、老大来往账、来往账记录，以及本院出示的(2020)闽0322民初2941号民事判决书等证据，予以证实。本院审查认为，朱丽玉、廖国胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对朱瑞锦主张的默认。廖糊涂认为，朱瑞锦于2020年1月23日转账给廖糊涂的300,000元系廖国洪的借款，且廖国洪在制作“债务清单”中也明确载明该笔300,000元的借款存在，故该笔借款系廖国洪的借款，与廖糊涂无关；对朱瑞锦出借给廖国洪的其余900,000元没有异议。对此，朱瑞锦认为，转账给廖糊涂的300,000元系廖国洪的借款。虽然廖糊涂、朱丽玉、廖国胜未到庭对朱瑞锦提供的证据进行质证，但朱瑞锦的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，应予认定。朱瑞锦对廖糊涂提供的证据没有异议，应予以确认。根据朱瑞锦和廖糊涂的陈述以及廖国洪在制作“债务清单”，可以认定朱瑞锦于2020年1月23日转账给廖糊涂的300,000元款项系廖国洪的借款，而根据廖国洪的指定由朱瑞锦转给廖糊涂。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖国洪生前向朱瑞锦借款1,200,000元有廖国洪生前出具的借条及书写的清单以及朱瑞锦的转账记录予以确认，双方之间的借款合同成立并生效，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，廖国洪未偿还借款和支付利息，其应负偿还借款和支付利息的民事责任。廖国洪去世后，其继承人廖糊涂与廖国胜达成协议转移廖国洪生前债务，该协议为完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。债权人朱瑞锦同意该债务转移，故廖国洪对朱瑞锦的债务转移发生法律效力，由新债务人廖国胜承担该债务的还款责任。朱瑞锦在审理过程中放弃要求朱丽玉、廖糊涂承担偿还责任是可以的，予以支持。因廖国洪出具给朱瑞锦借款金额900,000元的借条约定了月利率2%，故该笔借款应按年利率24%计算利息；而朱瑞锦主张其转账给廖糊涂的300,000元借款口头约定按月利率2%计算利息，但其未能提供证据证实，故其关于要求支付该300,000元自2020年1月23日起按月利率2%计算利息和诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持，该借款的利息可调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率3%计算。现朱瑞锦主张由廖国胜偿还借款1,200,000元并支付以借款本金900,000元为基数自2019年2月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；其主张由廖国胜支付以借款本金300,000元为基数自2020年1月23日起按月利率2%计至还清借款之日的利息的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持，可调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，廖糊涂、朱丽玉、廖国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 廖国胜应在本判决生效之日起十日内偿还给朱瑞锦借款1,200,000元并支付以借款本金900,000元为基数自2019年2月8日起按年利率24%计至还清借款之日止和以借款本金300,000元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18,548元，由廖国胜负担18,295元，由朱瑞锦负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章建育 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郭青圣 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。