广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终628号上诉人(原审被告)：周苇民（曾用名：周慰文），男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广西洪德水泥有限公司，住所地：广西壮族自治区平南县******牛计岭燕峰水泥厂旁。法定代表人：廖健德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。上诉人周苇民因与被上诉人广西洪德水泥有限公司（以下简称洪德公司）追偿权纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周苇民的委托诉讼代理人熊、被上诉人洪德公司的委托诉讼代理人陆如积、吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周苇民上诉请求：1.改判一审判决第一项为周苇民向洪德公司支付1220613.23元(与一审判决相差87460.1元)。2.二审上诉费由洪德公司负担。事实和理由：一、洪德公司起诉周苇民欠款事实不清。（一）周苇民虽曾经租赁广西洪德水泥有限公司桂平分公司（以下简称桂平分公司）场地进行经营，但经营期限仅为2008年3月1日至2013年2月28日，以及2014年1月1日至2014年12月31日。2012年，因桂平市政府需要关闭水泥厂立窑生产问题，洪德公司法定代表人廖健德已取回桂平分公司公章，并且与桂平市经济发展促进局签订关停桂平分公司立窑生产及补偿合同。生产场地于2014年10月16日交珠海市发亿房屋拆卸工程有限公司（陈启森）拆卸，致使周苇民无法继续经营，相关证照印章手续一直都是洪德公司监督管理及使用，因此，2014年10月16日之后发生的债权债务与周苇民无关。一审判决要求周苇民承担责任，依据不足。（二）洪德公司明知2014年10月须与珠海市发亿房屋拆卸工程有限公司（陈启森）签订合同，并拆卸桂平分公司场地，还诱骗周苇民签订2014年10月9日的协议书，致使周苇民无法按约定期限经营桂平分公司，导致周苇民损失了一个半月的经营期限，同时，相关合同的租金、押金等款项都没有退还给周苇民，周苇民保留要求洪德公司退回租金、押金及赔偿损失的权利。（三）根据工商登记信息，桂平分公司在2015年已经歇业，涉案债权债务的确认都发生在2016年，该时间不在周苇民租赁桂平分公司期间，且公章一直由洪德公司监督管理及使用。本案债务可能是洪德公司发生经营业务盖上桂平分公司公章所致，该案责任不应当由周苇民承担。（四）周苇民在该案一审期间找到周思文询问本案实际情况，周思文提交了一份收据，周苇民已经将该收据提交给一审法院，并作出情况说明如下：2014年11月，洪德公司已派人将桂平分公司的厂房设备拆除，桂平分公司已不需要水泥编织袋，该事实有洪德公司及其法定代表人廖健德于2017年11月13日出具的再审申请书予以证明。周苇民在桂平分公司的厂房设备拆除后离开广西，之后桂平分公司由廖健德的弟弟廖建能管理，且相关证照公章也由廖建能管理。一直到2016年，周思文离开广西前，为了避免日后纠纷，要求廖建能补写收到证照、公章的收据，证明桂平分公司的公章、机构代码证、税务登记证均由廖建能收取。该事实可以反映洪德公司在法庭上陈述没有收到公章、证照不属实。一审法院未认定该事实，属于认定事实不清。周苇民对于廖建能和周思文是否私下经营桂平分公司并使用公章一事毫不知情，本案纠纷不应当由周苇民承担责任。（五）退一步讲，假使周苇民要为弟弟周思文的过失承担责任，本案中，实际发生的欠款分别是：1.(2016)桂0802民初3213号案件中确认的：724658.34元+151888.39元+11155元=887701.73元。2.(2017)桂08民终1126号案件中确认的：324031.5元+2960元+5920元=332911.5元，合计1220613.23元。至于其他费用和执行费用1308073.33元-1220613.23元=87460.1元不应当由周苇民承担，该部分费用属于洪德公司拒不履行生效判决发生的执行费用和其他费用，是洪德公司自身原因导致扩大的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，该87460.1元属于扩大损失，不应当由周苇民承担，依法应当予以扣减。二、本案遗漏应当参加诉讼的当事人，导致查明事实不清。如上所述，周苇民已提交证据证明桂平分公司的相关证照、公章已经由洪德公司法定代表人廖健德的弟弟廖建能收取，且从2012年洪德公司签订补偿协议之后，就一直由廖建能监督管理该公章。洪德公司强调公章在周苇民处，明显属于违背客观事实，而公章在谁的手里，是查明本案债务由谁承担的重要事实，因此，廖建能应当作为本案当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，本案遗漏必须参加诉讼的当事人廖建能，可能违反法定程序，导致查明事实不清，二审法院应当予以纠正。综上所述，一审判决认定的洪德公司起诉周苇民欠款事实不清，程序存在问题，请求二审法院查清本案事实，依法支持周苇民的全部诉讼请求。洪德公司辩称，一、周苇民主张洪德公司起诉其欠款的事实不清，其该主张缺乏事实和法律依据，洪德公司的诉请事实清楚、证据充分，一审法院判决周苇民向洪德公司支付代偿款1308073.33元及利息损失正确。（一）双方在2008年2月16日签订的《租赁合同书》第三条第3款、及2014年10月9日签订的《协议书》第五条明确约定，周苇民以桂平分公司的名义生产经营期间产生的一切债权、债务由周苇民个人承担。上述合同是经双方协商并自愿签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周苇民应当遵守并履行合同的约定。（二）周苇民在签订租赁合同后，以桂平分公司的名义使用生产线经营至2016年9月，该期间，因桂平分公司购买包装袋及水泥货物拖欠贵港市港北区贵联塑料包装厂及贵港市百川贸易有限公司的货款，导致洪德公司被该两个公司起诉至法院。在法院作出判决后，因周苇民一直不按照合同约定向洪德公司支付相应款项，导致洪德公司的银行存款被强制执行，共扣划执行款1308073.33元。该事实有已生效的执行裁定书予以证实，因此，洪德公司代付款项的事实清楚、数额明确。（三）从周苇民的上诉请求可知，其认可洪德公司代付款中的1220613.23元，仅对87460.1元有异议，即其认可其以桂平分公司的名义经营期间欠付款项，只是对欠付款项产生的违约金、案件受理费、执行费、延期履行金有异议。洪德公司代付的款项应当以港北区人民法院（2017）桂0802执2462号《结案通知书》确认扣划的数额，及桂平市人民法院（2018）桂0881执241号执行裁定书确认的数额为准。（四）对于周苇民有异议的部分款项，其称该部分款项属于洪德公司拒不履行生效判决发生的执行费用和其他费用，属于洪德公司故意扩大的损失，其该主张缺乏事实和法律依据。相反，周苇民提出异议的部分款项及其认可的欠付款项都是其经营桂平分公司期间产生的债务，相应款项应当由周苇民承担。因周苇民一直拖欠货款，在法院作出判决后，经洪德公司多次追讨仍拒不支付相应款项给洪德公司，才造成洪德公司被法院强制执行，洪德公司为此代为支付的货款、违约金、案件受理费、执行费、延期履行金等费用，都是周苇民自身原因导致的，并非洪德公司原因扩大的损失。（五）因周苇民至今未向洪德公司偿还洪德公司代付的款项，造成洪德公司资金被占用产生利息损失，洪德公司要求周苇民按照年利率6%计算利息并无不当，一审判决合理合法。二、周苇民主张本案遗漏诉讼当事人廖建能缺乏事实和法律依据。本案系追偿权纠纷，廖建能并非本案法律关系的当事人，且周苇民已认可其以桂平分公司的名义经营期间欠付货款的事实。周苇民欠付货款发生在廖建能于2016年9月27日出具《收据》之前，按照租赁合同的约定，该欠款理应由周苇民承担，追加廖建能缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院判决周苇民向洪德公司支付代偿款1308073.33元及利息损失正确，周苇民的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当不予支持，二审法院应当查明事实，驳回周苇民的上诉请求，维持一审判决。洪德公司向一审法院起诉请求：1.判令周苇民赔偿因违反租赁合同约定造成洪德公司的经济损失1308073.33元，并支付逾期付款造成的利息损失39000.5元，合计1347073.83元(利息损失的计算：以392500.29元为基数从2018年11月26日起按年利率6%暂计至2019年2月25日止的利息损失为5887.5元；以915573.04元为基数从2018年7月18日起按年利率6%暂计至2019年2月25日止的利息损失为33113元,以后的利息损失计至周苇民全部还清之日止)；2.本案的诉讼费用全部由周苇民负担。一审法院认定事实：2008年2月16日，洪德公司作为出租方（甲方）、周苇民作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》，约定：甲方愿意将座落桂平市都绿河“桂平市建宝水泥厂”变更为广西洪德水泥有限公司桂平分公司的财产出租给乙方经营、管理、使用。为了明确双方的责、权、利和义务，甲乙双方通过充分协商，自愿签订如下广西洪德水泥有限公司桂平分公司的财产租赁合同书条款：一、甲方出租的标的范围：甲方出租给乙方经营标的范围是，座落广西桂平市都绿可桂平市建宝水泥厂变更为广西洪德水泥有限公司桂平分公司的全部生产流水线、所有的水泥厂厂房、机械设备、电器设备、生活配套设施以及相关的生产场地、综合办公楼（含宿舍）等（详见财产清单）。二、租赁期限……租赁期为五年，即从二00八年三月一日起至二0—三年二月二十八日止。三、租赁金额和租金支付方式：1……乙方按每年租金人民币壹佰万元整（1000000元），以后每年的12月20日前一次乙方交清下一年度的租金给甲方……四、租赁前后的债权债务承担：经甲、乙双方商定，甲方租赁前的所有债权、债务全部由甲方（出租方）承担，与乙方（承租方）无关。乙方自承租甲方的桂平市都绿河的建宝水泥厂变更的广西洪德水泥有限公司桂平分公司的财产经营期内，所形成的债权、债务由乙方承担，与甲方无关。五、经甲乙双方商定，乙方必须在双方签订租赁合同之日起三天内向甲方支付租赁押金贰拾万元人民币，合同履行期满，乙方把租赁甲方水泥厂的机械设备、电器设备等维修运转正常，生产、生活设施齐全，该水泥厂所有证照等无偿归还甲方后十天内，由甲方退还给乙方。六、租赁双方的权利和义务……乙方的权利和义务……2.乙方在租赁期间内，“广西洪德水泥有限公司桂平分公司”由乙方独立经营，一切的债权债务由乙方所有和负责，乙方必须依法经营、自负盈亏，依法纳税……双方并就违约责任、合同的变更或解除等进行了约定。2014年10月9日，洪德公司作为甲方，周苇民作为乙方签订《协议书》，约定乙方原承租甲方所有的坐落于广西桂平市都绿河原建宝水泥厂生产经营水泥，现因国家政策调整以及原租赁合同已期满，甲、乙双方现就乙方自2014年1月1日起继续承租该厂的有关事宜，经协商一致，达成以下协议条款：一、乙方继续承租该厂的期限：自2014年1月1日起至2014年12月31日止。二、年租金为38万元（乙方已付清）。三、租赁期后，粉磨生产线允许乙方使用至2015年3月31日止，不收租金。如国家政策允许继续生产且乙方需继续承租该厂的，经双方协商一致可重新签订租赁协议，否则本协议租期期满后不再续租。四、租期满后该厂内现有原材料、产品、半成品、铲车、钢球、钢锻、进相机、五金仓库和化验室内所有物品、办公室内所有办公设备及办公用品属乙方所有，由乙方自行搬走。其他所有的生产、生活设备、设施等全部属甲方所有，乙方不得擅自拆除、损毁或搬走。五、乙方租赁期间的所有债权债务由乙方享有和承担，生产安全由乙方自行负责，与甲方无关。六、本协议甲、乙双方签字后自2014年1月1日起生效。2014年11月12日，洪德公司作为甲方与案外人珠海市发亿房屋拆卸工程有限公司作为乙方签订《协议书》，约定甲方同意由乙方拆除甲方所有的原桂平市建宝水泥厂生产区的所有厂房、设备。上述的机械设备、废旧钢材及附属设备拆除后归乙方所有，由乙方自行处理；拆除厂房后的余留渣土可以留在拆迁现场，由乙方负责自行堆放。乙方应于本合同签订之日起10天内进场，进场后应先对立窑车间的设备即建筑物进行拆除并在2014年12月15日拆除完毕，否则应支付甲方违约金100万元。其他机械设备及厂房必须在2015年5月30日前全部拆搬完毕，乙方拆除界定为地面正负零止。2017年4月14日，广西壮族自治区桂平市人民法院作出（2016）桂0881民初3538号民事判决书，认定：2010年以来，贵港市港北区贵联塑料包装袋厂向广西洪德水泥有限公司桂平分公司销售编织袋供其生产的水泥包装袋用。2014年至2016年1月期间，广西洪德水泥有限公司桂平分公司未能及时向贵港市港北区贵联塑料包装袋厂支付货款，于2016年1月31日，广西洪德水泥有限公司桂平分公司与贵港市港北区贵联塑料包装袋厂核对所欠货款后，由广西洪德水泥有限公司桂平分公司向贵港市港北区贵联塑料包装袋厂出具了一份共欠374031.5元的“洪德公司桂平分公司与覃芬琼对账单”，并加盖广西洪德水泥有限公司桂平分公司公章，由贵港市港北区贵联塑料包装袋厂收执。判决：1.广西洪德水泥有限公司应支付407101.5元给贵港市港北区贵联塑料包装袋厂；2.广西洪德水泥有限公司应支付逾期付款违约金给贵港市港北区贵联塑料包装袋厂（以407101.5元为基数，从2016年6月1日起计至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.驳回贵港市港北区贵联塑料包装袋厂的其他诉讼请求。案件受理费3718元（洪德公司申请缓交），由广西洪德水泥有限公司负担。2017年10月10日，广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民终1126号民事判决书，查明：2012年1月10日，广西洪德水泥有限公司桂平分公司委托周思文办理公司经营范围变更手续；判决：1.维持桂平市人民法院（2017）桂0881民初3538号民事判决第三项；2.变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初3538号民事判决第一项为：广西洪德水泥有限公司应支付324031.5元给贵港市港北区贵联塑料包装袋厂，周良文应支付83070元给贵港市港北区贵联塑料包装袋厂；3.变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初3538号民事判决第二项为：广西洪德水泥有限公司、周良文应支付逾期付款违约金给洪德公司贵港市港北区贵联塑料包装袋厂（分别以324031.5元、83070元为基数，从2016年6月1日起计至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费3718元（缓交），由广西洪德水泥有限公司负担2960元，由周良文负担758元；二审案件受理费7436元（上诉人已预交7479元），由广西洪德水泥有限公司负担5920元，由周良文负担1516元。2017年5月31日，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出（2016）桂0802民初3213号民事判决书，判决：1.广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司支付货款724658.34元给贵港市百川贸易有限公司；2.广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司向贵港市百川贸易有限公司支付逾期付款违约金（以724658.34元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%至付清之日止，暂计至2017年5月31日止为151888.39元）；3、驳回贵港市百川贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11155元，由广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司负担。2017年10月30日，广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民终1277号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，广西壮族自治区桂平市人民法院作出(2018)桂0881执241号执行裁定书，载明“该院在执行申请执行人贵港市港北区贵联塑料包装厂与被执行人广西洪德水泥有限公司、周良文买卖合同纠纷一案中，现执行人广西洪德水泥有限公司已经全部履行其义务共计386326.29元，并承担了执行费用6174元。现因被执行人周良文下落不明，并经查无身份证号码，申请执行人撤回执行申请……终结该院(2018)桂0881执241号案件的执行”。2018年7月18日，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出(2017)桂0802执2462号结案通知书，载明“该院在申请执行人贵港市百川贸易有限公司与被执行人广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1277号民事判决书确定的义务，被执行人应履行724658.34元及相应利息，承担案件受理费11155元，负担案件执行费9759元，该院在执行中，强制扣划被执行人银行账户存款，被执行人已履行货款及违约金合计905814.04元(含案件受理费11155元），承担执行费9759元……”另查明，2009年1月16日，桂平分公司经工商行政部门核准注册成立，周苇民为该分公司的负责人。由桂平市公安局治安警察大队出具的《印章管理明细卡》显示桂平分公司的印章申请刻制的经办人为周思文，2009年2月24日，印章由周思文领取。庭审中，周苇民表明至2014年11月，案外人珠海市发亿房屋拆卸工程有限公司清场拆除开始，周苇民即未承租洪德公司场地，且已将公章交还洪德公司，对于后续产生的费用，其不清楚；周思文确为周苇民弟弟，但周思文与贵港市港北区贵联塑料包装袋厂、贵港市百川贸易有限公司的对账，周苇民不知情，与周苇民无关。洪德公司陈述周苇民一直未能移交公章，案外人仅拆除部分厂房、设备，周苇民直至2017年初才结束经营，周苇民与贵港市港北区贵联塑料包装袋厂的欠款发生于2014年至2016年5月底，周苇民与贵港市百川贸易有限公司的欠款发生于2015年至2016年6月底，两笔欠款均发生于周苇民经营期间，且有周苇民弟弟周思文于对账单上签名。一审法院认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出（2017）桂08民终1126号民事判决书，判决：1.维持桂平市人民法院（2017）桂0881民初3538号民事判决第三项；2.变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初3538号民事判决第一项为：广西洪德水泥有限公司应支付324031.5元给贵港市港北区贵联塑料包装袋厂，周良文应支付83070元给贵港市港北区贵联塑料包装袋厂；3.变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初3538号民事判决第二项为：广西洪德水泥有限公司、周良文应支付逾期付款违约金给洪德公司贵港市港北区贵联塑料包装袋厂（分别以324031.5元、83070元为基数，从2016年6月1日起计至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费3718元（缓交），由广西洪德水泥有限公司负担2960元，由周良文负担758元；二审案件受理费7436元（上诉人已预交7479元），由广西洪德水泥有限公司负担5920元，由周良文负担1516元。洪德公司亦依据上述生效判决承担支付386326.29元、6174元共计392500.29元费用的义务。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出（2016）桂0802民初3213号民事判决书，判决：1.广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司支付货款724658.34元给贵港市百川贸易有限公司；2.广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司向贵港市百川贸易有限公司支付逾期付款违约金（以724658.34元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%至付清之日止，暂计至2017年5月31日止为151888.39元）；3.驳回贵港市百川贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11155元，由广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司负担。洪德公司为此承担支付905814.04元、9759元共计915573.04元费用的义务。周苇民系桂平分公司负责人，洪德公司与周苇民签订的《租赁合同书》明确约定：“乙方在租赁期间内，‘广西洪德水泥有限公司桂平分公司’由乙方独立经营，一切的债权债务由乙方所有和负责，乙方必须依法经营、自负盈亏，依法纳税。”洪德公司支付的桂平分公司经营期间欠付的款项，应由周苇民承担。综上，周苇民应向洪德公司支付共计1308073.33元。对于周苇民关于承租场地已于2014年底拆除，周苇民未继续经营，洪德公司支付费用与其无关的抗辩，洪德公司、周苇民签订《协议书》约定：“乙方继续承租该厂的期限：自2014年1月1日起至2014年12月31日止”、“租赁期后，粉磨生产线允许乙方使用至2015年3月31日止”，洪德公司主张债务产生时间为周苇民承租期限内，洪德公司虽与案外人签订协议拆除厂房、设备，但周苇民无证据证实其对案外人拆除厂房、设备提出过异议，且贵港市港北区贵联塑料包装袋厂、贵港市百川贸易有限公司对账单均有周思文签名确认，周苇民曾委托周思文领取刻制印章、办理公司经营范围变更手续，其理应明晰周思文的相应行为，故周苇民关于场地于2014年底拆除，未继续经营的抗辩，该院不予采纳。对于周苇民关于已将桂平分公司公章归还洪德公司，洪德公司主张债务应由其自行承担责任的抗辩，周苇民未提交证据证实已与洪德公司进行公章等材料的交接，故对周苇民抗辩，该院不予采信。至于洪德公司主张的利息损失，周苇民至今未向洪德公司偿还洪德公司代偿款项，造成洪德公司资金被占用的利息损失，故对于洪德公司要求周苇民按年利率6%计算利息的请求，该院予以支持。但利息损失的起算时间应从洪德公司向周苇民主张权利之日起计算，故周苇民应自2019年3月6日起以1308073.33元为基数按年利率6%计付利息至款项还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2019年11月4日作出（2019）粤0203民初1989号民事判决：一、周苇民应于判决发生法律效力之日起十日内向广西洪德水泥有限公司支付1308073.33元及利息（利息的计算方法为：自2019年3月6日起以1308073.33元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回广西洪德水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16923.66元，由周苇民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪德公司向本院提交了广西壮族自治区贵港市中级人民法院出具的（2017）桂08民终1126号、（2017）桂08民终1277号《证明书》，拟证明（2017）桂08民终1126号、（2017）桂08民终1277号民事判决书的生效情况。周苇民质证称：对该证据的真实性、合法性不持异议，由法院审核。对于洪德公司提交的上述证据，本院认定如下：因该证据加盖了广西壮族自治区贵港市中级人民法院的公章，故本院对其真实性予以确认。周苇民称桂平分公司的公章及证件于2014年11月已移交给洪德公司法定代表人廖健德的弟弟廖建能，洪德公司则称2016年9月27日之前都是周苇民管理、使用桂平分公司的公章及证件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周苇民虽主张其于2014年11月将桂平分公司的公章及证件移交给廖建能，但其于一审期间提交的《收据》，内容为：“兹代广东洪德水泥有限公司收到广西洪德水泥有限公司桂平分公司公章壹只及机构代码证贰本、税务登记证壹本。承到廖建能2016年9月27日”。周苇民的主张与其提交的该《收据》内容相矛盾，在其亦未提交其他证据予以证明其上述主张的情况下，本院不予采信其上述主张。本院确认周苇民于2016年9月27日将桂平分公司的公章及证件移交给廖建能。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1126号、（2017）桂08民终1277号民事判决书中，洪德公司均为上诉人，该两份民事判决书分别于2017年12月29日、2017年11月3日发生法律效力；（2017）桂08民终1277号民事判决书，判决二审案件受理费11155元（洪德公司已预交），由洪德公司负担。2018年7月18日，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出（2017）桂0802执2462号结案通知书，内容为：“本院在申请执行人贵港市百川贸易有限公司与被执行人广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1277号民事判决书确定的义务，被执行人应履行724658.34元及相应利息，承担案件受理费11155元，负担案件执行费9759元，本院在执行中，强制扣划被执行人银行账户存款，被执行人已履行货款及违约金合计905814.04元（含案件受理费11155元），承担执行费9759元，申请执行人同意放弃本案的剩余违约金及加倍赤炎旅行（应为迟延履行）期间的债务利息。被执行人已履行完毕，申请人同意执行完毕结案。”本院二审庭询时，周苇民明确表示针对一审法院判决其承担的1220613.23元，“即使我方不服，也不针对1220613.23元上诉，我方仅仅就差额部分上诉。”本院还查明，2016年6月1日至2017年12月29日期间，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款基准年利率为4.75%。本院认为,本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕周苇民上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：周苇民的上诉请求能否成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，周苇民与洪德公司签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。上述合同明确约定在周苇民经营桂平分公司期间产生的债务由其自行负担，故周苇民应当向洪德公司返还洪德公司代其支付的货款及支出的必要费用。本案中，洪德公司以其在被强制执行时划扣的款项为依据，诉请周苇民赔偿其经济损失1308073.33元。但该款项中包含生效裁判文书确认尚欠的货款、逾期违约金、案件受理费及执行费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”的规定，洪德公司被法院强制执行，系因其拒不履行生效判决所致，因此，广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1126号、（2017）桂08民终1277号民事判决书生效之后的逾期违约金及执行费，属于因洪德公司未采取适当措施导致的扩大损失，应由洪德公司自行承担。对于周苇民应向洪德公司支付款项的数额如何确定的问题，本院分析如下：1.洪德公司因上述（2017）桂08民终1126号民事判决书，被法院强制执行划扣的款项中，属于其代周苇民偿还的货款及必要费用如下：货款324031.5元、2016年6月1日至2017年12月29日期间的逾期违约金24327.1元（4.75%÷360天×324031.5元×569天）、尚欠的案件受理费1401元（2960元+5920元-7479元），以上合计349759.6元，应由周苇民向洪德公司支付。洪德公司被法院执行的42740.69元（386326.29元+执行费6174元-349759.6元）属于其扩大的损失，应由洪德公司自行承担。2.在上述（2017）桂08民终1277号民事判决书发生法律效力后，洪德公司本应支付的款项如下：货款724658.34元、2016年7月16日至2017年5月31日的逾期违约金151888.39元、2017年6月1日至2017年11月3日的逾期违约金73915.15元（2%÷30天×724658.34元×153天）、案件受理费11155元，以上合计961616.9元。因申请执行人自愿放弃部分违约金及延迟履行期间的债务利息，洪德公司实际被执行的货款及逾期违约金、案件受理费合计为905814.04元，故，周苇民应向洪德公司支付905814.04元。洪德公司因被法院强制执行支出的执行费9759元，属于扩大的损失，应由洪德公司自行承担。综上所述，周苇民应当向洪德公司支付1255573.64元（349759.6元+905814.04元），并自2019年3月6日起以1255573.64元为基数按年利率6%向洪德公司支付利息至款项还清之日止。综上所述，周苇民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1989号民事判决第二项；二、变更韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1989号民事判决第一项为：周苇民应于本判决发生法律效力之日起十日内向广西洪德水泥有限公司支付1255573.64元及利息（利息的计算方法为：自2019年3月6日起以1255573.64元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；三、驳回广西洪德水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16923.66元，由广西洪德水泥有限公司负担677元，由周苇民负担16246.66元；广西洪德水泥有限公司多预交的16246.66元，由一审法院予以退回，周苇民应向一审法院交纳案件受理费16246.66元。二审案件受理费1986.5元，由广西洪德水泥有限公司负担794.6元，由周苇民负担1191.9元；周苇民多预交的794.6元，由本院予以退回，广西洪德水泥有限公司应向本院交纳案件受理费794.6元。本判决为终审判决。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇二〇年九月十二日法官助理 张 莹书 记 员 李 娟