wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1042号原告：云浮市宇健石材有限公司信昊分公司，营业场所：广东省云浮市云城区安塘镇白村村委双芬洞东骏石材专业市场地段，统一社会信用代码：91445302L10616717F。法定代表人：江为强。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。被告：杜奎敬，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：刘慧，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省淅川县。第三人：闫长有，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省淅川县。原告云浮市宇健石材有限公司信昊分公司诉被告杜奎敬、刘慧，第三人闫长有加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告云浮市宇健石材有限公司信昊分公司于2020年9月29日以被告已将涉案拖欠的货款全部付清给原告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市宇健石材有限公司信昊分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云浮市宇健石材有限公司信昊分公司撤诉。案件受理费9062元（该款原告已预交），撤诉减半收取4531元，由原告云浮市宇健石材有限公司信昊分公司负担。审 判 长  杨清岚人民陪审员  陈奕檀人民陪审员  何连英二〇二〇年九月三十日书 记 员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6500号原告:兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**保利大厦第****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。被告:陆云，男，汉族，1971年11月10日出生，住甘肃省兰州市。原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告陆云居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。案件受理费60元（减半收取），由原告兰州宏辉房产经纪有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年九月十四日书记员  陈佩佩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1825号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈少林，男，1998年9月29日生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地贵州省水城县。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。2020年9月1日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1704号起诉书指控被告人陈少林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈少林于2017年2月在河北省霸州市加入“香港新肤雅国际化妆品有限公司”诈骗组织，该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务，以“投资每套人民币2900元‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙。该组织业务员以女性身份，利用微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，之后虚构生病、探望对方没有路费等理由骗取被害人财物。被告人陈少林加入诈骗团伙后一直担任业务员，后于2019年8月至10月期间，采用上述方式共计骗得人民币21687.56元，其中分别骗得被害人洪某人民币15286.16元、李某1人民币4190元、林某人民币2211.4元。被告人陈少林归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈少林以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈少林系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单等书证，证人杨某、李某2、王某等人的证言，被害人洪某、李某1、林某的陈述，被告人陈少林的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人陈少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈少林处扣押作案工具手机1部。本院认为，被告人陈少林以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈少林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈少林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月1日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人陈少林退出违法所得人民币21687.56元，分别发还被害人洪某人民币15286.16元、李某1人民币4190元、林某人民币2211.4元。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年九月一日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5256号之一 申请执行人：范正龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴美宏，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告范正龙与被告吴美宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴美宏应于法律文书生效之日起五日内向原告范正龙返还借款本金200000元并支付利息（利息从2018年2月24日起以借款本金为基数按照月利率2%计算至借款清偿之日止），承担案件受理费2720元。因吴美宏未按上述生效法律文书履行义务，范正龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有以下财产线索： 1.查明并扣划被执行人网络资金860.69元，扣除执行费50元，余款810.69元已划付申请执行人收取； 2.查明被执行人登记有粤Ａ×××××号牌机动车，本案已于2020年6月9日查封上述车辆档案信息，查封期限至2022年6月8日止，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提交继续查封的申请，逾期则视为同意解除车辆的查封，因上述车辆去向不明，暂无法处置。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为860.69元（含执行费50元） 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及已扣划的网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5256号案终结本次执行程序。 被执行人吴美宏负有继续向申请执行人范正龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕庭杰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保449号 关于刘红勤、刘焕歧申请执行袁宝平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2535号原告：谷冬梅，女，1968年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：冯士军，男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市.原告谷冬梅与被告冯士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷冬梅的委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告冯士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理讷河市西南街不动产证号99001106号房屋的过户手续，房屋价款105,000.00元。事实与理由：2005年8月13日，原、被告双方签订了《房屋买卖契约》，约定被告将自有的坐落于讷河市西南街四组15幢111号门市卖给原告，房屋面积为53.77平方米，价款为105,000.00元，此款于签订契约之日已付清，同时被告也将此房屋交付给原告居住使用。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，可被告就是不去协助，无奈诉至法院。冯士军在法律规定的期间内未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2005年8月13日，谷冬梅与冯士军签订了房屋买卖契约，谷冬梅购买了房屋所有权人为冯士军、房屋所有权证为房权证讷字第**的房屋，谷冬梅交付了购房款并实际占有、使用该房屋。本院在审理谷冬梅诉刘靖海、冯士军案外人执行异议之诉纠纷一案时，于2019年12月4日作出的（2019）黑0281民初4881号民事判决：确认谷冬梅对坐落于讷河市西南街不动产证号99001106号房屋有所有权。现该房屋仍登记在冯士军名下。上述事实有谷冬梅提交的房屋买卖契约一份、房屋所有权证书一份、本院（2019）黑0281民初4881号民事判决书一份，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告谷冬梅提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告谷冬梅与被告冯士军签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经支付房款并实际占有案涉房屋，故原告要求被告继续合同义务，协助办理不动产变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯士军于本判决生效后三日内协助原告谷冬梅办理不动产变更登记（房屋坐落于黑龙江省讷河市西南街，房屋所有权证为房权证讷字第**，该不动产房屋所有人由冯士军变更登记到谷冬梅）。案件受理费减半收取2,262.50元，由被告冯士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 悦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初912号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人严德胜，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度中专，住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2020年7月3日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被取保候审，同年9月11日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人严德胜犯非法制造枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人严德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年，被告人严德胜因兴趣爱好，通过在淘宝、京东等购物软件上多次购买火柴枪、枪管、射钉弹、底火药、瞄准器、消音器等零部件，非法制造枪支、弹药。2020年7月3日9时，被告人严德胜在广州市黄埔区黄埔东路3529号鸿森商务中心308A办公室内被民警抓获，后民警在上述地址以及其住所黄埔区南岗街亨元长元巷6号201房缴获疑似枪支、弹药等物品一批。经鉴定，编号为JH2000160004号检材（枪状物1支）属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；编号为JH2000160008号检材（枪弹形物品34发）、JH20001600010号检材（枪弹形物品10发）属于非制式枪弹；编号为JH2000160002检材（弹壳状物品3个）、JH2000160009检材（弹头状金属16个）属于弹药散件。公诉机关认为：被告人严德胜违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人严德胜虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，公诉机关建议对被告人严德胜判处有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人严德胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人严德胜的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人严德胜犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人严德胜归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人严德胜自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，根据被告人严德胜的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人严德胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人严德胜被公安机关扣押的枪管状金属1条、弹壳状金属6颗、柱状金属1条、针状金属1把、长条金属1把、L型金属1把、棍状金属1把、弹簧4个、铁棍状金属1条、子弹状金属2盒、铁丝1条、黄色颗粒物21颗、黑色粉末1瓶、子弹状金属20颗、弹头状金属16颗、弹药状金属34颗、枪型塑料1支、枪型金属2支、枪身型金属1支、枪状金属1支及作案工具黑色华为牌荣耀20型手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异187号 申请人（申请执行人）：张红岩。 被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。 法定代表人：王昆水。 被申请人：王昆水。 被申请人：季德兰。 被申请人：魏兴强。 本院在执行申请执行人张红岩与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张红岩向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红岩称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司现无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为该公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。 经审查查明，原告张红岩与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1229号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付张红岩劳动报酬22349.77元，于2017年7月10日前一次性付清；二、张红岩自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张红岩负担。”张红岩申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执924号，2017年11月7日，终结本次执行程序。 另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执924号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执924号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执924号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员李芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16861号 原告：蒋某，男，2014年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：杨某（系原告之母），女，1987年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告蒋某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人高艺通、蒋友銮及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1．判令解除蒋某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向蒋某返还培训费用11627元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，蒋某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为蒋某提供英语培训课程总计138课时，培训费用为11627元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有138课时无法按合同约定继续履行，蒋某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，扣除蒋某领取玩具的费用80元，其应向蒋某退还费用为11547元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，蒋某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为蒋某提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为11627元。同日，蒋某支付了全部费用。蒋某之后并未上课。鸿塔公司现已停止经营，故蒋某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有蒋某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录、照片等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，蒋某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，蒋某缴纳了合同项下的全部费用11627元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使蒋某接受英语培训的合同目的无法实现，蒋某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用11627元。鸿塔公司主张扣除玩具费用80元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，蒋某的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、蒋某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向蒋某返还培训费用11627元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元，减半收取计45元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0112行赔初4号 原告邵宇华，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 第三人福州市马江房屋征收有限公司，住所，住所地福州市马尾区马尾镇马江路****楼4F-1试验区内）。 法定代表人陈昌榕，总经理。 委托诉讼代理人廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 第三人邵良玉，女，1937年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 第三人邵秋宁，男，1958年8月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院在审理原告邵宇华诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局、第三人福州市马江房屋征收有限公司、第三人邵良玉及第三人邵秋宁行政赔偿一案中，原告邵宇华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵宇华申请撤回起诉系处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许邵宇华撤诉。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  陈秋洪 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6728号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：蔡久绘，男，汉族，1979年6月24日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告蔡久绘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告蔡久绘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7513.6元，（截止2020年1月13日帐面欠息）利息159.64元，逾期还款违约金35.13元，消费手续费138.1元。利息及逾期还款违约金结算至2020年1月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告蔡久绘未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡久绘向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告蔡久绘发放卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金7513.6元，利息159.64元,违约金35.13元，消费手续费138.1元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月13日，被告拖欠借款本金7513.6元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡久绘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金7513.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告蔡久绘承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶志明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1980号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：廖琳，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐华连，女，1959年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告唐华连物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初416号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林剑君，男，1988年7月21日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，农民，住泰州市姜堰区。2020年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告人邱勇，男，1995年10月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，务工，住泰州市姜堰区。2020年4月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年8月5日转为取保候审。 辩护人邱帅，江苏科腾律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2318号起诉书指控被告人林剑君、邱勇犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人林剑君及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人徐珍娜，被告人邱勇及其辩护人邱帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2019年8月期间，被告人林剑君与张幼贤（已判决）、郑惠芳（已判决）等人结伙，以营利为目的，创建名称以“小金人”等开头的QQ赌博群。为保证赌博群的持续、统一运行，被告人林剑君伙同张幼贤、郑惠芳等人按照事前排好的顺序，轮流做庄赌博，并成立消息群，联系、安排赌博事项。赌博群一般每日解散次日再重建，并通过网络拉手、自主邀请参赌人员、参赌人员主动申请加入等方式招揽人员参与赌博。被告人林剑君与张幼贤、郑惠芳等人在各自赌博期间，独立管理赌博群，使用各自独立的支付宝、银行卡等收取赌资后，再使用专门的机器人软件将收取的赌资计入赌博分值（1元相当于1分），由参赌人员各自下注，以抢红包竞猜的方式进行赌博。 被告人林剑君参与期间，使用支付宝接受参赌人员赌资人民币共计1800余万元，非法获利人民币2万余元。 2019年1月至7月期间，被告人邱勇在明知被告人林剑君在赌博群内组织赌博的情况下，仍为林剑君提供发红包、输开奖数字等帮助，并从中获利人民币12000元。其间，被告人林剑君收取参赌人员赌资共计人民币380余万元。 另查明，2020年4月14、15日，被告人林剑君、邱勇先后被公安机关抓获。后被告人邱勇的家属向公安机关退缴了其个人违法所得人民币12000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张幼贤、郑惠芳等人的供述，证人陈某、吴某、赖某、鲍某、刘某等人的证言，参赌人员支付宝转账记录、支付宝打款记录，微信聊天记录，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，电子物证检验报告，同案犯刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑君与人结伙，以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博，妨害社会管理秩序，情节严重；被告人邱勇明知他人以营利为目的开设赌场，仍为赌场提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人邱勇的辩护人提出该被告人具有坦白情节的辩护意见。经查，该被告人到案后并未如实供述犯罪事实。故辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。被告人林剑君的辩护人提出该被告人自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见；被告人邱勇的辩护人提出该被告人系从犯，并已退缴违法所得，自愿认罪认罚，又系初犯的辩护意见。经查，均与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人林剑君予以从轻处罚，依法对被告人邱勇予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及违法所得，依法应予追缴或没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林剑君犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2024年6月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人邱勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的被告人邱勇的违法所得人民币一万二千元，予以没收；被告人林剑君的违法所得人民币二万元，予以追缴，均上缴国库。 四、扣押在案的犯罪工具手机等，均予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  张利华 人民陪审员  柯君英 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初962号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普建华，男，1986年出生，住元江县。被告：杨贤，女，1986年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江农信社”）与被告普建华、杨贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江农信社的委托诉讼代理人普芳艳到庭参加诉讼，被告普建华、杨贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江农信社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2017年4月25日签订《农户小额信用借款合同》。2.判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息、复利15547.79元（利息自2017年4月25日算至2019年12月20日，复利自2017年5月21日算至2019年12月20日），本息合计65547.79元；并支付2019年12月20日后的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按照合同约定计收至本息还清之日止）。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年4月25日，因农户生产经营需要，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款，额度为50000元；合同借款期限自2017年4月25日起至2020年4月25日止；利率以借款凭证等记载为准，并随中国人民银行基准利息调整而按年进行调整；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月计息，到期还本。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款50000元。上述贷款发放后，二被告并未履行还本付息义务，截至2019年12月20日，累计拖欠利息15547.79元，本金尚欠50000元，本息合计65547.79元。二被告未按约付息还本的行为己给原告的正常经营造成严重影响。为维护自身合法权益，起诉请求依法判决。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息、复利15547.79元（利息自2017年4月25日算至2019年12月20日，复利自2017年5月21日算至2019年12月20日），合计65547.79元；2019年12月20日后借款期限内的利息、未支付利息的复利及借款逾期后的罚息，按照《农户小额信用借款合同》约定计付，随借款本金结清。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。被告普建华、杨贤未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，普建华、杨贤向元江农信社申请借款，并提交了二人身份证及结婚证复印件。2017年4月25日，普建华为借款人，杨贤为共同借款人，与贷款人元江农信社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款种类为农户小额信用贷款；借款用途为生产经营；借款金额为借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即2017年4月25日起至2020年4月25日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；还款方式为合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按月计息；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入普建华名下账户；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；还约定了双方承诺、其他违约责任等条款。2017年4月25日，元江农信社通过上述普建华名下的账户向普建华、杨贤发放贷款50000元。《借款借据》载明：借款到期日为2020年4月25日，年利率为10.0915%，借款金额为50000元。上述贷款发放后，普建华未支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金。元江农信社催收未果，起诉要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普建华、杨贤申请向元江农信社借款，与元江农信社签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。元江农信社将贷款50000元划入合同约定的借款人指定的普建华名下账户，已履行发放贷款的义务。普建华、杨贤理应按照合同约定返还借款并支付利息，但普建华、杨贤既未支付借款期限内的利息，也未在借款期限届满后履行清偿本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。元江农信社的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。普建华、杨贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普建华、杨贤于判决生效之日起十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2017年4月25日起至2019年12月20日止的利息及自2017年5月21日起至2019年12月20日止的复利15547.79元，合计65547.79元；2019年12月20日后借款期限内的利息、未支付利息的复利及借款逾期后的罚息，按照《农户小额信用借款合同》约定计付（每年度利息、罚息、复利的合计利率以不超过24%为限），随借款本金结清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取计719.50元，由被告普建华、杨贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年九月十七日书记员  晏珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4345号罪犯朱乾隆，男，1996年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙1002刑初529号刑事判决，以被告人朱乾隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱乾隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱乾隆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱乾隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱乾隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱乾隆减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月11日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执61号   申请执行人：周某,公民身份号码×××，住贵南县茫曲镇河州。   被执行人：索某,公民身份号码×××，住贵南县。   本院执行的申请执行人周某与被执行人索某买卖合同纠纷一案，经被执行人索某自动履行义务，执行金额7000元，申请执行人已支取，剩余案款1000元申请执行人周某自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年九月八日
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初653号原告：生吉祥，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：于桂芝，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。原告生吉祥与被告于桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告生吉祥及其委托代理人张海军、被告于桂芝及其委托代理人张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生吉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同并返还生吉祥已经交纳给于桂芝的门市房租金人民币10万元。2.依法判令于桂芝支付生吉祥已经装修的部分费用人民币2.45万元。事实与理由：生吉祥因经营药品需要，于2020年4月2日租赁于桂芝位于步行街附近的门市房，在租房协议中，于桂芝只说出租的门市房有纠纷，纠纷的问题由其负责处理，保证不耽误生吉祥正常使用。生吉祥在于桂芝隐瞒该出租的门市房已经被法院执行的情况下，向于桂芝交纳了一年的租金人民币10万整。在生吉祥对租赁的门市房进行装修时，靖宇县人民法院执行局的工作人员告知其停止装修，该出租的门市房已经被法院执行，如继续装修，造成的损失由生吉祥承担。由于于桂芝隐瞒了该门市房被执行的情况，导致生吉祥的装修被迫停止，无法正常经营，给生吉祥造成了装修和无法经营的损失。为了维护自身的合法权益，根据法律规定，诉至法院。于桂芝辩称：生吉祥已经自认该门市房有纠纷，房屋出租前于桂芝已明确告知生吉祥房屋有纠纷，生吉祥是知情的，生吉祥作为一个完全民事行为能力人，应当对被执行情况，到房产局进行核查，租房款10万元，按常理应当做到审查的义务。在靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第211-2号通知书中明确说明，并未对出租房屋进行限制性的规定。（2015）靖民重字第2号、（2016）吉06民终133号民事判决书生效后，判决于桂芝三分之二的产权，高峰三分之一的产权，因为房照是于桂芝的名字，于桂芝是所有权人。物权法第39条，所有权人对自己所有的不动产或动产依法享有占有使用、收益和处分的权利。于桂芝出租房屋合法有效。即便于桂芝占有三分之二产权，根据物权法对按份共有物的处分问题，兼顾效益和公平原则，在对共有物处分问题上实行多数决原则，即占份额三分之二以上的按份共有人同意，即可处分共有物，所以于桂芝出租的房屋是合法有效的。生吉祥租房子时候知道房子有纠纷，有录音为证。2017年1月16日，靖宇法院执行局主持于桂芝和高峰达成执行和解，作出（2017）吉0622执恢8号执行和解协议书，协议中约定于桂芝给高峰每层三分之一，于桂芝由北向南测量，每层给高峰三分之一，于桂芝履行了协议中的义务。本院经审理查明：2020年4月2日，原告生吉祥为了经营药品需要，与被告于桂芝签订房屋租赁合同，约定于桂芝将步行街南侧濛江路一门市房租给生吉祥，租期三年，上打租，第一年房屋租金10万元。同日生吉祥向于桂芝支付10万元租金，于桂芝为生吉祥出具收据。2020年4月5日，生吉祥与刘琨签订门市房装修合同书，房屋总装修价格为人民币8.6万元。2020年4月21日，因高峰向本院反应其与于桂芝婚后财产纠纷执行案件中争议的房屋被于桂芝出租，靖宇县人民法院执行局工作人员即前往房屋进行查看，并告知正在装修的生吉祥，案涉房屋有争议正在法院执行过程中，如造成损失自行承担，生吉祥遂停止装修。2020年4月23日，生吉祥向刘琨支付装修款2.45万元。另查明，2015年，本院重审高峰与于桂芝同居关系析产纠纷一案，同年12月3日，本院作出（2015）靖民重字第2号民事判决书，判决：1.原告高峰对位于靖宇县濛江路丘（地）号4-7-4-25（面积为561.78平方米）三层商业房屋享有三分之一的产权；被告于桂芝于判决生效后立即协助原告高峰办理涉案房屋产权的分离手续……。2017年，高峰与于桂芝达成执行和解协议，协议未履行完毕，案件正在执行过程中。佐证以上事实的证据有生吉祥提供的房屋租赁合同、门市房装修合同书、收据、发票、靖宇县人民法院执行局证明；于桂芝提供的（2015）靖民重字第2号民事判决书、（2017）吉0622执恢8号执行和解协议书及当事人陈述。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。生吉祥与于桂芝签订房屋租赁合同，生吉祥向于桂芝支付一年房屋租金，于桂芝为其出具收据，由此可见，双方存在真实有效房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定及法律规定履行合同义务。生吉祥在装修过程中，高峰向执行局反应情况，表明其不同意房屋出租。靖宇县人民法院执行局工作人员告知生吉祥，房屋有争议正在法院执行过程中，如造成损失自行承担，生吉祥遂停止装修。于桂芝主张依据（2015）靖民重字第2号民事判决书其享有房屋三分之二产权，即有出租权利，但该房屋至今未办理房屋产权分离手续，未分割完毕，无法确定将来房屋分割时于桂芝享有的三分之二与高峰享有三分之一的具体位置。上述原因导致生吉祥与于桂芝签订的房屋租赁合同不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，生吉祥请求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。生吉祥在房屋租赁合同签订后即进行装修，共支付装修款2.45万元，现因合同无法履行应予解除，请求于桂芝返还10万元租金及支付2.45万元装修款损失有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除生吉祥与于桂芝于2020年4月2日签订的房屋租赁合同。二、于桂芝于判决生效后立即向生吉祥返还租金10万元。三、于桂芝于判决生效后立即赔偿生吉祥装修损失2.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790.00元，减半收取计1395.00元，由被告于桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 仲婷婷 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 远
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初635号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，总经理。 委托诉讼代理人：林建、张钱，该公司员工。 被告：赵凤英，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）与被告赵凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，于2020年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告赵凤英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司提出诉讼请求：1.判令被告赵凤英立即偿还原告代为偿付的汽车消费贷款29045.30元及利息5472.61元（以代偿款29045.30元为基数，按6.65%年利率自2017年2月23日起至2020年1月16日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告赵凤英为购车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）贷款，原告为其贷款提供担保。后因被告未按约定偿还贷款，原告代为偿还贷款29045.30元。由于被告至今尚未偿付代偿款，为此原告依法诉请追偿。 被告赵凤英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告万银投资公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《金穗贷记卡购车透支合同》《抵押合同》《担保承诺函》《债权文书公证书》、机动车销售发票、抵押登记记录、原告代偿借款证明等证据。被告赵凤英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2014年2月8日，被告赵凤英为其购买的风神牌DFM7150B3B轿车与农行之江支行订立购车借贷合同和车辆抵押合同，合同约定农行之江支行向被告发放购车贷款73728元，被告以逐月还款2048元的方式，分36期还清借款。原告万银投资公司向农行之江支行出具担保承诺函，为被告的借款提供连带责任保证。上述借款、抵押合同及保证函，均由浙江省杭州市东方公证处于2014年2月12日进行公证，车辆抵押登记于2014年3月12日完成。此后，农行之江支行向被告发放借款，被告按约逐月还款。后因被告未能按期偿还其余借款，原告按保证担保约定，自2016年4月22日起至2017年2月22日，先后6次向农行之江支行代为清偿被告应还的借款合计29045.52元，但被告至今尚未偿原告的代偿款。 本院认为：原告万银投资公司为被告赵凤英向农行之江支行借款提供担保，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约代偿借款29045.52元，依法享有向被告追偿的权利，其诉求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。原告主张利息的利率应以2019年8月20日为节点，此前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤英于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司偿还代偿款29045.52元及利息（以代偿款29045.52元为基数，自2017年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年1月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由赵凤英承担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄**中 人民陪审员  郑海羽 人民陪审员  李盛业 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾新伊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11755号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚武。 再审申请人姚武因不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚武以案涉批复直接导致了大墩海国有土地的收回，发生了外部法律效力，属于可诉行政行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉批复是广西壮族自治区北海市人民政府根据原北海市国土资源局呈报的《关于申请收回银海区大墩海社区新农村建设项目国有土地的请示》所作的答复，并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。姚武主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，姚武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚武的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5464号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭霞，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月10日的欠款本金81244.31元；2、被告向原告支付截止至2020年3月10日的欠款利息19385.89元，滞纳金、违约金及其他费用合计14337.50元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：彭霞;信用卡卡号：62×××75;发卡日期：2017年3月30日;“财智金”分期情况：入账本金28000元，达账日期2017年12月28日。欠款情况：截至2020年3月10日，被告尚欠本金81244.31元，利息19385.89元，滞纳金、违约金及其他费用14337.50元，以上合计114967.70元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金81244.31元；二、被告彭霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1300元，由被告彭霞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告彭霞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：温磊，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省息县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告温磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告温磊起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1150号 原告：创金天地投资有限公司。 住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶雷雷，该公司员工。 被告：邯郸市肥乡区梦辉汽车贸易有限公司。  住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段幸福新区路南/div> 法定代表人：栗梦辉，该公司经理。 被告：栗梦辉，女，1990年12月18日出生，汉族，住，住邯郸市/div> 被告：王彪，男，1981年3月5日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 被告：栗梦楠，男，1989年1月10日出生，汉族，住，住邯郸市/div> 原告创金天地投资有限公司诉被告邯郸市肥乡区梦辉汽车贸易有限公司、栗梦辉、王彪、栗梦楠追偿权纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑彩云
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执216号申请执行人曹双，男，1965年9月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区兴盛社区33委**。被执行人关金成，1951年9月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区昌盛小区**楼****。本院在执行曹双与关金成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）黑0404民初1036号民事判决书，被执行人关金成应赔偿申请执行人曹双249，918.23元、案件受理费2289.60、鉴定费3300.00元及加倍支付延迟履行期间债务利息。本院已冻结被执行人关金成退休金每月1500元，经过财产调查未发现被执行人关金成有其他可供执行财产，因本案需要长期执行，本案不能在正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0404执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年九月二十九日书记员 应鹤飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3330号原告：朱炜，男，1958年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱炜与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，甲方朱炜和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告朱炜押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终838号 上诉人（一审被告）黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**。 法定代表人杨林，该区区长。 委托代理人林宸，黄山市屯溪区房屋征收管理局工作人员。 委托代理人孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）毕长叙，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人黄山市屯溪区人民政府因毕长叙诉其征收补偿决定一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄山市屯溪区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄山市屯溪区人民政府撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市屯溪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山市屯溪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1816号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张金霞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款61548.7元，并交纳执行费823元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄**，男，1990年11月20日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县三里镇黄楚村黄柱庄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民初76号 原告：卢文君，女，汉族，1962年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区**************，居民身份证号码442************029。 委托诉讼代理人：李泰生，广东人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣，广东人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。 被告：珠海市***投资有限公司，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********939F。 诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市***投资有限公司管理人负责人。 原告卢文君与被告珠海市***投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市***投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。 原告卢文君预交的案件受理费15530.34元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李烈斌 审判员  王 芳 审判员  庹 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈瑞祥
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执452号 被执行人：樊德振，男。 樊德振罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初124号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院委托监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人有零星存款，其中银行存款有2882.68元已划拨至本院罚金账户上缴国库；；无有价证券、公司股权等财产可供执行；向咸宁市不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人名下无不动产登记记录；向咸宁市公积金中心发出协助查询函，查明被执行人名下无住房公积金缴存记录；通过实地走访对被执行人所在地村委会（社区）进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现正在服刑，无收入来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执452号案件终结本次执行程序。 被执行人樊德振负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 何耀雄
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1911号 原告：孙丽蓉，女，1978年12月17日生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，该公司董事长。 原告孙丽蓉与被告泉州东华百希达发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽蓉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙丽蓉自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丽蓉撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由孙丽蓉负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄书卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1467号之一 申请执行人：上海北岸汽车租赁有限公司百色分公司住所地百色市右江区东笋路**中城丽景商铺******。法定代表人:韦诚。 被执行人廖芸，女，1988年07月17出生，汉族，住广西，住广西百色市凌云县iv> 本院立案执行的申请执行人上海北岸汽车租赁有限公司百色分公司与被执行人廖芸借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月16日作出的（2020）桂1002民初885号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请人偿还借款本金90000元及利息（待计）、案件受理费1150元、不动产抵押登记费用550元、财产保全费1040元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月16日向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查。经查，被执行人名下有一处房产，位于百色市右江区城东大道**恒宁城市广场******，本院已在另案查封，故不宜处置。另查明，被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封，但是因未找到实车而无法处置。经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向各被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执546号 申请执行人：刘少坤，男，汉族，1981年6月15日出生，初中文化程度，工商个体户，户籍所在地四川省万源市。 被执行人：张强，男，汉族，1975年10月4日出生，个体工商户，现住洛浦县。 被执行人：新疆天和恒业建设工程有限公司 统一社会信用代码：91653224MA77RAHWOG 法定代表人：郭祥职务：公司经理 本院受理的申请执行人刘少坤与新疆天和恒业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据(2019)新3224民初415号民事调解书，立案时间2020年7月1日，申请执行标的188460元，经本院执行，该案已执行到位188460元。(2019)新3224民初415号民事调解书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18650号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄意，女，1974年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区国顺路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄意电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执823号之一 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁正贤，男，1951年5月16日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行被执行人梁正贤敲诈勒索罪纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金30000元。本院于2020年7月27日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款共2200元，本院并将帐户款项扣划并冻结帐户，已告知申请执行人。 2、查明被执行人没有网络资金存款。 3、查明被执行人没有车辆登记信息。 4、查明被执行人梁正贤有位于浦北县镇鲤鱼岭的房屋一套（浦国用（2011）A0306、浦国用（2011）A0307），本院于2020年9月27日查封，查封期限为三年。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，除上述房地产外，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在黎塘监狱服刑，该房产暂未处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元，本案尚余27800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执823号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金27800元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡心怡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3063号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张子瑞，男，1991年12月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥**。被上诉人（原审原告）：王金链，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯志强，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省盐山县。上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王金链机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人就涉案车辆重新鉴定。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，原审法院委托山东明信价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，出具评估结论书，载明涉案车辆全损。一审开庭时该事故车辆已经维修，一审法院采用评估结论书与实际严重不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，鉴定结论依据明显不足的应当重新鉴定。王金链辩称，对一审判决无异议。冯志强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王金链向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元，具体数额待车损鉴定后追加；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加变更诉讼请求为19115元。一审法院认定事实：2020年1月2日18时许，被告冯志强驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至开元大街与成德路交叉口时与原告妻子于洪霞驾驶的原告的车牌号为冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：被告冯志强负事故的主要责任，于洪霞负事故的次要责任。冯志强驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及100万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××**号小型轿车经山东明信价格评估有限公司评估车辆损失为23200元。一审法院认为：车辆损失费，认定为23200元。由山东明信价格评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司对评估报告有异议，未提供证据和足以反驳的事实予以证明，对该保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。施救费，认定为650元。由施救费发票予以证明。评估费，认定为2600元。由评估费发票予以证明。合计26450元。判决：一、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；原告其余损失24450元由该保险公司在商业三者险范围内按事故责任承担70%的赔偿责任即17115元，共计19115元。于判决生效后五日内付清。二、被告冯志强不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由被告冯志强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审依据鉴定报告认定的车辆损失有无不当。上诉人对鉴定结论虽有异议，但是并未提供有效证据足以推翻该鉴定报告的效力，上诉人对于车辆已经维修的事实并未举证证明，对其主张上诉人应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。综上所述，富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理刘圣宇书记员李爽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1137号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411624875798959L,地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政董事长被执行人：欧争气,男,1980年6月10日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：王喜梅,女,1976年6月20日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：欧银良,男,1957年7月15日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：张桂英,女,1957年2月5日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第315号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行欧争气、王喜梅、欧银良、张桂英借款合同纠纷一案。因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，申请执行人提出书面申请本案指定沈丘县人民法院执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第315裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月七日书记员 王子宽法官助理吴海峰
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行)（2020）赣0729执320号申请执行人温东明，男，1970年11月25日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人叶秀，女，1964年10月4日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人温东明与被执行人叶秀民间借贷纠纷一案，被执行人叶秀与申请执行人温东明已达成执行和解长期履行协议，申请执行人温东明于2020年9月27日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      裕      峰审判员 张            军审判员 段志龙二○二○年九月二十八日书记员 曾            龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保123号 申请人：陈宗华，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省叙永县。 被申请人：宜宾福禄汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段******。统一社会信用代码：91511502MA693GPX5N。 法定代表人：赵伟。 申请人陈宗华根据已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4135号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司价值419230元的财产。 本院经审查认为，申请人陈宗华提出执行前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司价值419230元的财产。 案件申请费2616元，由申请人陈宗华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执501号 申请执行人：葛孚仁，男，1967年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李树臻，男，1950年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李志义，男，1968年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人葛孚仁与被执行人李树臻、李志义买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4718号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额46746.35元，现已执行到位5850.36元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月8日、8月19日通过全国网络查控系统查控被执行人李树臻、李志义名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月31日对被执行人李树臻、李志义采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月11日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 常   青   海
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4651号 原告：周志俊，男，1968年7月17日生，汉族，住杭州市拱 墅区杭钢北苑62幢1单元404室。 被告：郦剑，男，1969年9月15日生，汉族，住杭州市拱墅 区杭钢南苑41幢6单元202室。身份证号330107196909××××。 原告周志俊与被告郦剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7 月23日立案受理，原告周志俊诉请：1、被告向原告偿还3万元； 2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判 员陈峰独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告周 志俊到庭参加诉讼，被告郦剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年10月25日被告郦剑向原告周志俊 借款3万元并出具借条，载明：今向周志俊借款人民币叁万元整， 借期两个月，逾期不还后果自负。上述借款期限届满后，被告郦 剑未归还借款。 本院认为：原告周志俊与被告郦剑之间民间借贷关系依法成 立。当事人未提出诉讼时效抗辩，本院不应主动适用诉讼时效的 规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审 理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦剑于本判决生效后十日内归还原告周志俊借款30000 2元。 案件受理费减半收取计275元，由被告郦剑承担。 原告周志俊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼 费；被告郦剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的 诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 超 代书记员  周嘉瑛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初982号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人靳秋锋，男，住广东省汕头市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2019年5月24日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2020年6月19日被刑事拘留，7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z930号起诉书指控被告人靳秋锋犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院检察官牛克林出庭支持公诉，被告人靳秋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年2月至4月期间，被告人靳秋锋经连某1介绍到李某（另案处理）经营的位于重庆市九龙坡区某数码城4楼某通讯门市工作，期间伙同他人通过隐瞒贷款来源和真实利率，虚构收费项目等方式实施诈骗活动，共骗取三名被害人10930元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月17日，被害人王某被李某团伙以低利息、低手续费、无门槛贷款的虚假信息骗至重庆市九龙坡区某通讯门市，被告人靳秋锋先以给被害人王某办理手机分期贷款提升个人信用额度，方便办理后期现金贷款为由，欺骗被害人王某办理了两笔手机分期贷款总计7180元并套取现金，贷款成功后，交给团伙其他成员虚构收取手机折旧费、手续费和服务费等费用，以此欺骗被害人王某支付人民币4280元。2.2018年3月20日，被害人吴某被李某团伙以低利息、低手续费、无门槛贷款的虚假信息骗至某通讯门市，被告人靳秋锋以相同手段，欺骗被害人吴某办理了两笔手机分期贷款总计6850元并套取现金，然后通过虚构收费名目骗取被害人吴某支付人民币4150元。3.2018年3月29日，被害人杨某被李某团伙以低利息、低手续费、无门槛贷款的虚假信息骗至某通讯门店，被告人靳秋锋以相同手段，欺骗被害人杨某办理手机分期贷款4100元并套取现金，然后通过虚构收费名目的方式骗取被害人杨某支付人民币2500元。2018年4月18日，被告人靳秋锋被捉获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人靳秋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料，被害人杨某、王某、吴某的陈述，证人连某1、郑某、周某、连某2、连某3、庄某的证言，到案经过，辨认笔录，微信聊天记录截图，被告人靳秋锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳秋锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10930元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人靳秋锋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳秋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零8日，即自2020年6月19日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人靳秋锋于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币4280元、退赔被害人吴某经济损失人民币4150元、退赔被害人杨某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年九月二十八日书记员 曾钟媛
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初478号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘阳，男，1991年7月26日出生于陕西省神木市乔岔滩乡，汉族，小学文化，无业，现住陕西省神木市。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年6月27日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人刘阳醉酒后驾驶车牌号为陕K2***N号白色“起亚”牌小型轿车，从神木市麟州街“悦光”音乐烤吧出发，准备回往铧山经济适用房的家中，沿铧山路由东向西行驶至铧山桥东处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为132.2mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘阳血液内酒精含量检测，结果为:141.47MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘阳主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王伟