wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执743号 申请执行人：漆丽明，男，汉族，1973年8月1日生，住岷县中寨镇峪谷村**，身份证号：6224291973********。 被执行人：王**孝，男，汉族，1975年8月21日生，住，住岷县杏林村**份证号：622429197508211612。 申请执行人漆丽明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2539号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人漆丽明与被执行人王**孝达成如下和解协议：一、由被执行人王**孝于2020年8月10日偿还申请执行人借款利息6000元（已履行）；二、剩余借款本金30000元，从2020年10月1日起至2021年4月1日，每月至少偿还4000元，将本金30000元全部偿还；三、案件受理费275元、执行费444元由王**孝承担（已履行）。现因申请执行人漆丽明与被执行人王**孝达成和解协议，申请执行人漆丽明自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人漆丽明撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2539号民事调解书确定的30000元借款本金的执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员  王鹏举 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执369号 申请执行人：孙国胜，男，1967年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：朱晓光，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人孙国胜与被执行人朱晓光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初872号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为112784元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执369号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张季洁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2877号陈宇彬：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初25038号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2877号[原执行案号（2020）粤0304执411号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1372号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住榆林市。 被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告刘某诉被告高某借款合同纠纷一案中，原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费204元，由原告刘某承担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李敏，女，1966年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告李敏借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孔祥斐、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李敏偿还原告借款本金118130.25元，利息4977.49元（利息中含罚息168.41元，利息计算到2019年9月26日），以及2020年9月27日起至实际给付之日止，以欠款本息数额为基数，逾期罚息、复利按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%加收30%计算）；二、判令被告李敏承担原告律师代理费4693.23元；三、判令以被告王立国、李敏所有的位于哈尔滨市南岗区x街x号x栋x单元x层x号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由被告李敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月原告与王立国签订个人担保借款合同。合同约定：王立国向原告借款16万元，借款期限10年，自2015年10月28日起至2025年10月28日止，执行利率为贷款基准利率上浮40%。借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的贷款执行利率加收30%计收罚息，按罚息利率按年计收复利。借款人违约应承担诉讼费、律师费等一切费用。被告李敏作为王立国的共同还款人，在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款，并承担连带清偿责任。王立国以位于哈尔滨市南岗区x街x号x栋x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权利证书号：哈房他证市字第15030364**）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款。被告李敏辩称，我只是签字了，但钱我没有花，不知道存在哪里。应由王立国的女儿与我共同承担该笔借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人担保借款合同之补充合同、个人贷款申请审批表、个人贷款借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权利证书、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单、收据、装饰装修施工合同。李敏对上述证据的真实性无异议，但认为字是本人签的，王立国是生产装饰材料的，是李敏和王立国合开的。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年10月原告与王立国签订个人担保借款合同。合同约定：王立国向原告借款16万元，借款期限10年，自2015年10月28日起至2025年10月28日止，执行利率为贷款基准利率上浮40%。借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的贷款执行利率加收30%计收罚息，按罚息利率按年计收复利。借款人违约应承担诉讼费、律师费等一切费用。被告李敏作为王立国的共同还款人，在共同还款声明处签字确认自愿与借款人共同归还贷款，并承担连带清偿责任。王立国以位于哈尔滨市南岗区x街x号x栋x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权利证书号：哈房他证市字第15030364**）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款。本院认为，王立国与浦发银行签订的贷款合同有效，浦发银行按照合同约定向王立国足额发放贷款，王立国应依约偿还借款本息。李敏以共同还款人身份在补充合同上签名捺印，应承担共同还款责任。王立国、李敏以其共同所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金118130.25元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2019年9月26日的借款利息及罚息4977.49元；自2019年9月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再加收30%的标准计算罚息。按罚息标准计收复利；三、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4693.23元；四、如被告李敏到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以拍卖、变卖被告王立国、李敏名下的位于哈尔滨市南岗区x街x号x栋x单元x层x号房产（他项权利证书号：哈房他证市字第××号）所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5794号申请执行人尹远红与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27345.20元，执行费310.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4572号 原告：黄秀安，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张启海，男，1988年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告黄秀安诉被告张启海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀安到庭参加诉讼，被告张启海经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀安向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款60000元及利息(利息以60000元基数自2020年6月15日起按月利率2%计算至欠款付清之日止)；2.判决被告向原告支付因追偿债务所产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用12000元；3.本案受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油批发生意。2019年10月至2020年6月期间，被告多次在原告处购买大米，经结算，被告共欠货款60000元。2020年6月15日被告写下欠条一张，约定欠款于2020年6月30日还清，否则承担月利率2%的利息。并同意支付原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。该笔欠款逾期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 庭审中，原告对第1项诉讼请求中的利息调整为以60000为基数，从2020年7月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清为止；撤回了第2项要求因追偿债务所产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用12000元的诉讼请求。 被告张启海未作答辩。 经审理查明：原告经营粮油批发生意。2019年10月至2020年6月期间，被告多次在原告处购买大米，期间向原告支付了部份货款，经双方结算，被告于2020年6月15日出具欠条：“欠款人姓名张启海5321******1512，收款人黄秀安。本人确认截至2020年6月15日共欠60000元大写陆万元整，欠款名目从门市拉米价款，还款期限2020年6月30日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，欠款人同意按月利率2%向收款人支付资金占用期间的利息……之前欠条作废，以此次欠条为准，欠款人张启海，2020年6月15日。”但被告未按约支付所欠货款，经原告黄秀安多次催收，被告张启海至今未支付。 以上事实，有原告提交的欠条等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述足已认定。被告张启海经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告自愿在原告处购买大米，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，约定了货款支付期限，但被告至今不予支付，行为违约，应当向原告支付货款60000元。 双方约定了逾期利息，庭审中原告自愿调整为从2020年7月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清为止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张启海向原告黄秀安支付货款60000元并承担资金占用利息，（利息以60000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清为止）。 本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告张启海承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒲华琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢215号 申请执行人：邓成泽，男性，1970年01月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：范运芳，男性，1968年05月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邓成泽与被执行人范运芳一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2015）惠博法公民初字第201号、（2016）粤13民终1979号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓成泽向本院申请强制执行，要求被执行人范运芳支付97184.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1358.00元。本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢215号申请执行人邓成泽与被执行人范运芳一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5242号 申请执行人成都活力城投资管理有限公司,成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：胡建清，总经理。 被执行人刘亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人马亚龙，男，1991年01月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都活力城投资管理有限公司与刘亮、马亚龙金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6484号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为348856.82元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全轮候查封被执行人刘亮名下位于三道堰镇××单元××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权且为轮候查封，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6484号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈远勇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1092号 王元利： 本院移送执行王元利受理费一案，申请执行标的共计40.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位40.38元。本院已于2020年9月10日将该款转入待报解法院诉讼费非税收入专户。至此，向本院申请执行的（2020）粤1882民初735号民事判决书已确定的诉讼负担部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初378号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人胡磊，男，1987年3月28日出生于江苏省沭阳县。辩护人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人胡磊犯虚开发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋海妹出庭支持公诉，被告人胡磊及其辩护人齐中飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人胡磊在明知上海天榜展示服务有限公司与上海塔濡贸易有限公司、甘染(上海)建材有限责任公司无真实交易的情况下，仍通过王某某、顾某某(均另案处理)以支付开票费的方式，让上海塔濡贸易有限公司、甘染(上海)建材有限责任公司为上海天榜展示服务有限公司虚开上海市增值税普通发票九份，价税合计人民币839,790元(以下币种均为人民币)，上述发票均已入账。2019年7月24日，被告人胡磊经电话通知后主动到案，并如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡磊让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人胡磊系与他人共同故意犯罪，被告人胡磊系自首，且认罪认罚，建议判处被告人胡磊有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案发经过、办案说明、上海增值税普通发票、记账凭证、支付证明、账户明细对账单、中国工商银行业务回单、上海天榜展示服务有限公司银行对账单、上海天榜明细分类帐、送货单、入库单、销货清单、营业执照、刑事判决书，证人王某某、顾某某、胡某某、钟某某的证言，被告人胡磊的供述等证据证实。被告人胡磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人胡磊系初犯、偶犯，具有自首情节，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人胡磊向本院预缴罚金5,000元。本院认为，被告人胡磊违反国家发票管理法规让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人胡磊从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡磊经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并预缴罚金，对其可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人胡磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡磊犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1389号申请执行人：周新，男，1968年8月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市十二圩红旗酒店，住所地仪征市。经营者：徐萍。周新与仪征市十二圩红旗酒店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏1081民初5096号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告仪征市十二圩红旗酒店共赔偿原告周新820**元，此款被告已给付原告5500元，被告于2020年3月16日给付原告20000元（已当庭兑付），余款56500元由被告于2020年9月16日前给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，申请执行人周新自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1389号案件的执行。申请执行人有权在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年九月二十八日书记员  许梦婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更435号罪犯陈德林，男，1986年8月5日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）闵刑初字第511号刑事判决，认定陈德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2356号刑事裁定，对罪犯陈德林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈德林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈德林减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈德林自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈德林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈德林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17244号原告：上海自贸区徐家汇商城实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。被告：浙江恒坤服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇。法定代表人：邱记燃。原告上海自贸区徐家汇商城实业有限公司与被告浙江恒坤服饰有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海自贸区徐家汇商城实业有限公司于同年9月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海自贸区徐家汇商城实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海自贸区徐家汇商城实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海自贸区徐家汇商城实业有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1663号之二申请执行人：伍公秀，女，1969年6月26日生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁玉泽，男，1968年12月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡楚勤，女，1971年9月30日生，汉族，住址同上。系丁玉泽之妻。被执行人：枣阳市玉丰包装有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人丁玉泽，枣阳市玉丰包装有限公司经理。本院在执行伍公秀与丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00044号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨丁玉泽银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年九月九日书记员 刘 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12642号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：刘军旗，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告刘军旗金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，保全费810元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十一日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5095号之一 申请执行人：陈根海,男,1964年7月5日出生,汉族,住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，住所地福建省南安市柳城街道露江工业项目区,统一社会信用代码：913505836784921332。 法定代表人:丁友伟。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3084号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司立即向申请执行人陈根海支付货款人民币230200元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2377元、执行费人民币3353元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽XXX**、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，2020年9月16日本院依法对上述车辆办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10177号原告：张翠君，女，1972年01月16日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路******。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所。被告：周松林，男，1974年08月02日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区小昆山镇汤村**>原告张翠君诉被告周松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张翠君的委托诉讼代理人周俊桃到庭参加诉讼，被告周松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款94,239.50元；2、判令被告支付原告以94,239.50元基数，自2020年5月1日至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告承包2020年度小昆山镇汤村村土地110.87亩,按合同每亩租金850元,应缴金额94,239.50元。2019年11月9日,小昆山镇汤村村合作社通知被告缴纳土地流转租金。经原、被告协商,被告同意将上述承包土地转让给原告,原告也支付了相应的款项。但之后被告又将上述承包土地转让给案外人,被告同意将原告已支付的款项转为借款。2019年12月6日,被告向原告出具借款94,239.50元的借条,并承诺2020年4月底归还,但被告至今未能归还上述款项。原告为维护自身合法权益,特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周松林未作答辩。原告张翠君为证明其主张的借款事实，向本院提交以下证据：1、缴费通知，证明上海市松江区小昆山镇汤村村支部委员会向被告出具缴费通知书，要求缴纳土地流转租金94,239.50元。该笔费用由原告代被告缴纳后，被告向原告出具了借条，双方对这笔钱均确认为借款。2、借条，证明被告向原告出具了借条确认向原告借款94,239.50元。3、银行转账明细，证明原告通过案外人方某的银行账户于2019年12月5日向上海市松江区小昆山镇汤村经济合作社转账土地流转租金94,239.50元。4、案外人方某出具的情况说明，证明案外人方某确认其2019年12月5日向上海市松江区小昆山镇汤村经济合作社转账土地流转租金94,239.50元系代原告转账，相关权利义务均由原告主张。本院对原告提交的上述证据认定如下：上述1、2、3、4组证据，相互印证，可以证明因原告代被告支付94,239.50元土地流转租金，被告向原告出具借条确认该笔款项转为被告向原告借款的事实。以上事实，有缴费通知、借条、银行转账明细、情况说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间金额为94,239.50元的借贷关系，有被告向原告出具的借条、原告向向上海市松江区小昆山镇汤村经济合作社转账土地流转租金94,239.50元的缴费通知、银行转账明细及案外人方某出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。原、被告之间借贷关系合法有效，现被告逾期未向原告偿还，原告向被告催讨借款，主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，双方借条虽未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定的标准支付资金占用期间逾期利息的，人民法院应予支持。本案中被告在借条中明确于2020年四月底归还借款，但被告未按该约定履行还款义务已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，原告现主张自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告周松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松林于本判决生效之日起十日内归还原告张翠君借款94,239.50元；二、被告周松林于本判决生效之日起十日内支付原告张翠君以94,239.50元本金为基数，自2020年5月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取1,078元，由被告周松林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈志月二〇二〇年九月二日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初488号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吕凤文，男，汉族，1992年7月18日出生，因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）471号起诉书指控被告人吕凤文犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月，被告人吕凤文在担任ＮＯ.2017Ｇ27工地资料员期间，负责保管建筑业农民工社会保障卡，其为了获取好处费，将卡提供给董培超、吴晓东、吴君（均另案处理）等人，用于在南京市秦淮区卫生服务中心等处刷卡就诊、购药套现，骗取医疗保障基金共计人民币6425.12元。 2019年10月26日，被告人吕凤文被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人吕凤文退赔被害单位人民币10000元。 公诉机关认为，被告人吕凤文具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、全额退赔的酌定从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人吕凤文拘役一个月，罚金人民币二千元。 被告人吕凤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕凤文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕凤文犯诈骗罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期自2019年10月26日至2019年11月25日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年九月十四日  见习书记员  徐蝶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1631号申请执行人宋北京，男，1965年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王需东，男，1992年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宋北京与被执行人王需东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3501.5元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“苏Ｃ×××**。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月20日、7月30日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年5月21日、9月4日、9月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月21日、9月4日、9月10日起至2021年5月21日、9月4日、9月10日止。冻结被执行人名下工商账户存款1510元已扣划至本院账户并退发申请人，其余账户冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年5月20日、7月30日、9月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0312执1631号执行裁定书并于2020年9月18日查封了被执行人王需东名下的苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年9月18日起至2022年9月18日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年5月20日、7月30日、9月1日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年5月20日、7月30日、9月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年5月20日、7月30日、9月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查被执行人家庭情况及住址，未打听到被执行人具体住址，后到被执行人所在村寻找被执行人也未找到被执行人家。8、因被执行人王需东未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王需东采取司法拘留15日，后因被执行人王需东下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王需东纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月29日通过限高系统将被执行人王需东限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的3501.5元，本院共执行到位案款1510元，未执行到位1991.5元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月三十日书记员 李方方
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1206号 林景青： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行林景青拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初255号刑事判决书，依据该判决书，被执行人林景青应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划林景青银行存款10000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1206号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保740号   申请保全人：孟寿元，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被保全人：窦永泉，男，1969年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行孟寿元与窦永泉合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1130号民事裁定书已生效。经查，被保全人窦永泉在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人窦永泉账户存款在373294.60元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人窦永泉在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结2000元）、×××账户（实际冻结1053.63元）、×××账户（实际冻结10.79元）、新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行新城分理处×××账户（实际冻结4661.22元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结84.67元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社×××账户（实际冻结11.05元）银行存款373294.60元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人窦永泉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结47.06元）、×××账户（实际冻结78.77元）、中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行×××账户（实际冻结913.17元）银行存款373294.60元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人窦永泉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结200元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款373294.60元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人窦永泉在中国工商银行新疆石河子经济技术开发区支行×××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉北京南路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款373294.60元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人窦永泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结116.23元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市乌奇路营业所×××账户（实际冻结0元）银行存款373294.60元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   李雪莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1221号 申请执行人：李荣吉，男，2001年7月9日生，住贵州省瓮安县。 委托代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所。 被执行人：李小华，男，1990年10月28日生，住贵州省正安县。 申请执行人李荣吉依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6523号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人赔偿款78000元，承担案件执行费1070元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6523号民事判决书对李小华应承担部份的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十五日 书记员  游雪梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初70号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务董事长。委托诉讼代理人：崔凯，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛保山，系该公司工作人员。被告：安阳鑫通工程机械有限公司，住，住所地安阳市文峰区宝莲寺三十里铺村/div>法定代表人：黄丽敏，职务经理。被告：黄丽敏，女。被告：河南祥泰路桥有限公司，住，住所地林州市林淇淇滨工业园区**/div>法定代表人：陈继生，职务经理。被告：陈继生，男。被告：陈继福，男。被告：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村iv>法定代表人：田军祥，职务经理。被告：田军祥，男。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告安阳鑫通工程机械有限公司、黄丽敏、河南祥泰路桥有限公司、陈继生、陈继福、安阳鼎欣商砼有限公司、田军祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费210154元，减半收取105077元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十三日书记员  卢新艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1076号   原告：何其松，男，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县蕴兴公共交通有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李淑鸣，该公司股东。   原告何其松与被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何其松、被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司的委托诉讼代理人李淑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何其松向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费本金31310元及利息（2015年11月2日起，按银行同期利息，计算至欠款全部清偿之日）；2．判令被告承担诉讼费及因诉讼产生的所有费用。2015年10月下旬至11月1日，原告维修被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司车库楼顶、后墙等防水工程，双方约定单价30元／平方米，共计施工1477平方米，合计劳务费44310元。被告先后支付了13000元，剩余31310元一直未支付，原告多次向被告催要无果。现诉至法院。   富蕴县蕴兴公共交通有限公司辩称，原告是他人介绍给被告来干活的，对欠原告31310元的劳务费认可，但是原告干的活质量不合格，干完活的第一年房顶就掀开了，且原告也不维修。要求原告维修后，被告再支付劳务费。不承担案件的诉讼费、律师费和利息。   经审理查明：2015年10月下旬至2015年11月1日，原告经他人介绍为被告提供劳务，维修被告车库楼顶、后墙等防水工程。现被告拖欠原告劳务费31310元。   以上事实有原告提交的证明及原被告的陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付劳务费及承担利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外”。本案被告认可拖欠原告劳务费31310元，但认为原告维修车库楼顶、后墙等防水工程的质量不合格，要求原告重新维修后，再支付劳务费，且不承担利息。但原告认为其干的活质量是合格的，屋顶被掀开是恶劣的天气造成的。在庭审中，被告仅提供了一张购买富蕴县齐瑞商行出具的收据，用于证明要求被告维修购买的材料，因该证据不能证明原告购买材料的用途，被告就应当进一步提供原告干活质量不合格的证据，但被告无相关证据足以反驳原告的诉求，且原告提供劳务的工程已经交付使用。故被告应当支付原告劳务费31310元。关于原告主张的利息，因双方对支付劳务费争议大，原告也无证据证明被告支付劳务费的期限，故原告要求支付的利息应当以31310元为基数，自原告起诉之日即2020年9月9日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告何其松劳务费31310元及利息，利息以31310元为基数，自2020年9月9日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告何其松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582元，减半收取计291元，由被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2647号 被执行人：马学山，男，1975年10月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人马学山罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马学山的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   潘振国
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执935号关于申请执行人张洪燕申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4433元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人张洪燕自愿放弃该案执行款1433元，余款3000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人张洪燕向本院申请执行的（2020）黔0403执935号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执恢386号 申请执行人：浦国强，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：杨**，男，1971年10月15日生，汉族，住昆山市。 申请执行人浦国强与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初4394号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款2528202.00元及利息损失。申请执行人的上述执行申请本院于2020年04月10日立案执行。 恢复案件执行过程如下： 1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、2020年04月13日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 3、2020年08月19日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。 5、本院先后于2020年04月13日、2020年08月19日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人名下有昆山市玉山镇××村××号楼店面××室外未发现被执行人存在其他可供执行的财产。 7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。 8、本案在执行过程中前往昆山市不动产登记中心调查被执行人在昆山市的不动产信息，经调查反馈被执行人名下在昆山市××昆山市××楼店面××室房屋，但该房屋没有土地证信息。 9、被执行人名下在昆山市××昆山市××楼店面××室本院曾在执行（2018）苏0583执恢1332号执行案件中进行了拍卖处置，但经调查、移送评估显示该商业店面没有办理过有偿土地使用手续无法进行评估，故该商业店面无法评估及处置。 10、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。 11、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。 本案执行标的借款2528202.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0583民初4394号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏军伟 审 判 员  杨荣丰 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何 佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏梦雅，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人魏梦雅、张翔因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4509号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏梦雅、张翔申请再审称，1.晶桂公司为了规避法律和政府“备案价”的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造“阴阳合同”模糊房价款才是其真正目的。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同之前就已经统一制作，魏梦雅、张翔对其内容不知情，根本没有参与相关内容的协商和制作，不具备“明知”的事实依据。仅仅根据魏梦雅、张翔在“落款处”签字就认定其明知属于错误的“推理认定”。对格式条款的解释还应采用作出不利于提供格式条款一方的解释。《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定，属于认定事实错误。2.原审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。《承诺书》签订的目的是为了“规避政府限价”，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。《承诺书》是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺申请人的“诉权”，作为“格式化条款”提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定，限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。3.魏梦雅、张翔举证的晶桂公司“宣传单”和“款项分类宣传单”被认定为“无效证据”属于错误认定。原件在晶桂公司处，无法在法庭出示。4.原审法院判决是在支持晶桂公司的“合同陷阱欺诈霸凌行为”，损害魏梦雅、张翔合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱，其中设置了很多环环相扣的“合同陷阱”。本案中，《承诺书》是明显的“欺诈陷阱”。合同的权利义务不对等，霸王条款、剥夺业主权利的条款，违反法律的禁止性条款，在判决书的合法性中都合法化了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4509号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5394号民事判决，改判支持魏梦雅、张翔一审诉讼请求，晶桂公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，魏梦雅、张翔在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，魏梦雅、张翔应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现魏梦雅、张翔请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原一、二审法院未支持魏梦雅、张翔的诉讼请求并无不当。 综上，魏梦雅、张翔申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏梦雅、张翔的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵方超 书记员陈茜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1734号     申请执行人：曹某某，男。   被执行人：李某，男。   申请执行人曹某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人李某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 高歌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7578号原告：代宗亮，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚素兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。原告代宗亮与被告姚素兰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日开庭审理中，原告代宗亮经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，视为原告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告代宗亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告代宗亮负担。审判员  吴中世二〇二〇年九月二十四日书记员  王蓬业附：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异26号异议人：刘小龙，男，1960年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。异议人：万小云，女，1956年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。异议人：祝昌辉，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。异议人：万建华，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。异议人：万春雷，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：冯超英，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小英，女，1960年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人冯超英与被执行人万建明、熊小英民间借贷纠纷一案中，异议人刘小龙、万小云、祝昌辉、万建华、万春雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出异议请求：请求依法调整（2020）赣0123执746号对安义县住宅用地的执行方案和拍卖公告（对所执行土地有异议，所属房产不存在异议）。即在拍卖处置被执行人万建明位于安义县时，应对该房产占用土地的使用权利实际情况进行说明和公告，即万建明只拥有100平方米的土地使用权和地面建筑物，除此之外，其他财产均系其他人权益。其事实与理由：安义县所涉及土地，由万修福、万小云、万建明、刘小龙、万建华、万春雷、祝昌辉按份共有，系七人共同出资购买的。万建明的份额为三分之一即100平方米的面积，其他六人各有份额33.33平方米。购买土地时，其他共有人委托万建明、刘小龙，并以该二人姓名办理两个土地证，未实际按照共有份额登记六人权属。但实际建房仍然按各自所应有的土地使用权构建房屋，即万建明只在其应有的100平方米土地使用权上建房。经审查查明：本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0123民初763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万建明、熊小英应当向申请执行人冯超英履行还款义务，但未履行。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月26日作出（2020）赣0123执746号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人万建明名下位于安义县的房产（权证号：安房权证龙字第**），于2020年8月31日制作拍卖公告，拍卖公告载明：“拍卖标的：位于安义县的自建房产，权证号：安房权证龙子第**，房屋所有权人：万建明，建筑结构：砖混，装修状态：一般装修，建筑证载明面积（㎡）：132.34，土地批准使用期限（性质）：长期（办理不动产权证需缴纳土地出让金）”等内容。并在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。另查明，本案涉案房产为被执行人万建明名下位于安义县的房产，该《房屋所有权证》证号为安房房权证龙字第**，证载明产权人为万建明，建筑面积为132.34平方米，土地使用情况摘要中载明土地证号：1007-×**，使用面积为150平方米。另，安义国用（90）字第1007-××6号《国有土地使用证》载明土地使用者为万建明，地址为XXXX街**，用地面积为150平方米，其中建筑占地105.1平方米，建筑面积132.34㎡。本院认为，对已登记的不动产，应当按照不动产的登记情况判断其权属。本案中，本院裁定拍卖的被执行人万建明位于安义县，该《房屋所有权证》载明产权人为万建明，土地使用情况摘要中载明土地证号：1007-×**，使用面积为150平方米。安义国用（90）字第1007-××6号《国有土地使用证》载明土地使用者为万建明，，地址为XXX街**，地面积为150平方米，其中建筑占地105.1平方米，建筑面积132.34㎡。故本院裁定拍卖被执行人万建明位于安义县，以及涉案房产拍卖公告所公示内容，并无不当之处。异议人提出涉案房产所涉及土地系由七人按份共有的主张，与不动产登记情况不符，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘小龙、万小云、祝昌辉、万建华、万春雷的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴中人民陪审员  黄新平人民陪审员  黄升平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  廖静琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6083号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住所昆明市新闻路****，统一社会信用代码91530100709776332U。负责人:徐成勋,行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭筱春，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人郭筱春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭筱春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭筱春在交通银行昆明支行的账户一个（账号：62×××88），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23244.35元，未受偿人民币23244.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终139号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡三，男，傈僳族，1962年8月15日生，云南省盈江县人，文盲，务农，家住云南省德宏州盈江县。因本案于2020年3月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人员蔡有财。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人蔡三犯走私毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）云3123刑初196号刑事判决。原审被告人蔡三不服，提出上诉。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月27日，被告人蔡三携带鸦片从缅甸出发，步行途经中缅5号界桩进入中国，在盈江县界桩方向15公里处的小路被民警抓获，当场查获毒品鸦片858.539克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人蔡三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元；违禁品毒品鸦片858.539克，依法予以没收。宣判后，原审被告人蔡三上诉提出：其没有读过书，法律意识淡薄，查获的鸦片是其到缅甸打工后雇主用于折抵工钱拿给其的；其耳朵、眼睛都有病，鸦片是其拿回家自己吸食的，不是用于贩卖；原审法院判刑太重，请求二审法院以非法持有毒品罪对其减轻处罚。二审期间，上诉人蔡三未提交证据。经审理查明，原判认定上诉人蔡三走私毒品鸦片858.539克的犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问笔录、户口证明、现场检测报告书及照片、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片、称量取样笔录及照片、鉴定指派书、鉴定意见、鉴定意见通知书、查获物品入库清单、情况说明和上诉人蔡三的供述与辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人蔡三违反国家对毒品的管理制度，从境外携带毒品鸦片入境的行为，已经构成走私毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，对其应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据蔡三归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已经依法对其予以了从轻处罚。现其以其没有读过书，法律意识淡薄，其耳朵、眼睛都有病，鸦片是其拿回家自己吸食的，不是用于贩卖等为由提出上诉，请求二审法院以非法持有毒品罪对其减轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人蔡三犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年九月二十八日书记员  张 泽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特34号 申请人：徐凤海，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被申请人：齐砚龙，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 申请人徐凤海与被申请人齐砚龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 徐凤海称，请求依法撤销诸劳人仲案字［2019］第456号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。申请人发起成立的一人公司诸城市智宇物流运输有限公司（2019年12月11日注销）与被申请人之间不存在任何劳动及劳务关系，被申请人与孙某存在劳务关系。本案不属于劳动仲裁事项，不能适用劳动仲裁法律法规，不属于劳动仲裁委员会管辖范围。二、仲裁依据的主要证据系伪造。经申请人阅卷发现，仲裁作出的主要依据为被申请人的陈述，被申请人仲裁时作了虚假陈述，属于伪造证据，被申请人没有提供任何能够证明申请人公司与被申请人之间存在劳动关系的证据。仲裁案卷中有一份显示乔义波为被申请人支付相关款项的银行交易记录，该乔义波既非申请人公司职工，也与申请人公司无任何关系，申请人也不认识乔义波，诸城市智宇物流运输有限公司也从未委托任何人代为支付款项。三、被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁时故意隐瞒了其受雇于孙某的事实。经申请人联系孙某，孙某为申请人提供了被申请人的出车记录、交通违法罚款单、车辆行驶证复印件、孙某的个人陈述等证据，足以证明申请人与被申请人之间不存在任何劳务及劳动关系。综上，请求撤销诸劳人仲案字［2019］第456号仲裁裁决书。 齐砚龙辩称，1、诸城市劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请符合法律规定。2、诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。3、申请人提出撤销裁决的申请错误。4、申请人于2019年12月11日将诸城市智宇物流运输有限公司注销的行为系恶意逃避责任。 经审查查明：齐砚龙因与诸城市智宇物流运输有限公司劳动争议一案，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求诸城市智宇物流运输有限公司支付齐砚龙2019年9月至10月工资12000元。诸城市智宇物流运输有限公司未出庭、未答辩。诸城市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明齐砚龙系诸城市智宇物流运输有限公司职工，并以诸城市智宇物流运输有限公司未出庭、未答辩为由认定诸城市智宇物流运输有限公司承担不利后果，遂于2019年12月26日作出诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书，裁决：诸城市智宇物流运输有限公司向齐砚龙支付拖欠的2019年9月至10月工资12000元，于裁决生效之日起10日内付清。该裁决同时注明，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 诸城市智宇物流运输有限公司系徐凤海设立的公司，于2019年12月11日被准予注销登记。 徐凤海不服诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决，作为诸城市智宇物流运输有限公司的股东向诸城市人民法院提出诉讼请求：依法判令徐凤海不支付齐砚龙工资12000元。诸城市人民法院经审查认为，齐砚龙在仲裁时所提主张为诸城市智宇物流运输有限公司支付2019年9月至10月份工资12000元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。诸城市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：......（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”于2020年3月3日作出（2020）鲁0782民初669号民事裁定书，裁定：驳回徐凤海的起诉。徐凤海未对该民事裁定书提起上诉,向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。 本案经组织双方当事人听证调查，齐砚龙主张其在诸城市智宇物流运输有限公司从事司机工作，由徐凤海安排调度，由公司会计乔义波发放工资报酬。齐砚龙提交了乔义波向齐砚龙银行转账流水，载明自2019年3月至9月乔义波向齐砚龙每月银行转款4350元至12065元不等；提交微信聊天记录，载明：微信群名“源盛车队”、微信成员“乔义波会记玖月”“徐凤海孙新杰老板”“徐先生”“徐凤海孙新杰调度”等，聊天内容中有“徐凤海孙新杰老板”对车辆调度、装货等信息；提交录音证据，齐砚龙主张录音内容系徐凤海与葛济钢之间关于车辆如何调度的对话。徐凤海对以上证据不予认可，否认齐砚龙系徐凤海、诸城市智宇物流运输有限公司的工作人员，否认“乔义波”系诸城市智宇物流运输有限公司的会计。 徐凤海主张齐砚龙系受孙某雇佣，并申请孙某出庭作证，证人孙某称齐砚龙系其雇佣的司机，所涉车辆系其购买并挂靠在不同的物流公司运营，司机工资以现金形式发放并由司机出具收到条，孙某向法庭提交由齐砚龙出具的“九月份工资”收到条一份；提交齐砚龙驾驶的鲁ＢＲ90**重型半挂牵引车行驶证及齐砚龙的违章处罚决定书，载明车辆所有人为青岛泉润物流有限公司。齐砚龙认可其驾驶的涉案车辆不是登记在诸城市智宇物流运输有限公司名下，但主张实际控制人为徐凤海，徐凤海系车辆的实际所有人。 关于齐砚龙主张的2019年9月、10月份的工资数额12000元，齐砚龙称系其根据自己驾驶车辆出差远近情况自行计算，并称徐凤海和乔义波都有记录，其无法提供。 本院认为，申请人徐凤海提供的涉案车辆行驶证及孙某的证人证言、由齐砚龙出具的“九月份工资”收到条等证据能够证明涉案车辆并非诸城市智宇物流运输有限公司或徐凤海所有，孙某自认齐砚龙受其雇佣并通过现金发放工资，上述事实与被申请人齐砚龙主张的事实不一致。从被申请人齐砚龙提交的证据内容看，难以认定其系诸城市智宇物流运输有限公司工作人员，其主张的工资数额亦缺乏相应计算依据。因此，申请人徐凤海提交的证据能够证明诸劳人仲案字［2019］第456号仲裁裁决书所依据的证据不充分、认定的案件事实不清楚，齐砚龙是否与诸城市智宇物流运输有限公司存在劳动关系难以确定，齐砚龙主张的工资数额亦难以确定，在此情况下，诸城市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条作出仲裁裁决，适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决。 申请费400元，由徐凤海负担200元，由齐砚龙负担200元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月八日 书记员  李朋朋
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初945号 原告：杨良福，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：杨彦平,山西省盂县人。 原告杨良福诉被告杨彦平相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杨良福于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨良福撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨良福撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨良福负担。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘嘉敏
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初943号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区万佳欢日用品商行，住中华人民共和国福建省厦门市集美区杏滨街道新源路**综合楼之千宏百货第**铺位。 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区iv> 被告：厦门市集美区邵兴建副食品店，住中华，住中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道集美北部工业区天安路**iv> 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华人民共和，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市集美区万佳欢日用品商行、厦门市集美区邵兴建副食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9447号原告:张忠平，男，1951年7月18日出生，汉族，现住济南市历下区文化西路5号1单元1102室委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。被告：杜召辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住威海市原告张忠平与被告杜召辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平及其委托诉讼代理人张明彦、被告杜召辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还500000元；2、以500000元为基数，支付原告自2012年1月1日起至起诉之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告和被告系好友关系，2011年6月份，被告因经营海参养殖急需用钱，便向原告提出借款，很快归还放心就是，原告出于帮助好友，便同意借款给被告使用，原告将自己的银行卡给被告，由被告自行取款250000元，剩余以现金方式支付给被告，并于2011年6月14日写下借到条，承诺还款日期为2011年12月31日，到期后，被告并未按时还款，多年来原告无数联系被告主张还款，被告起初说有钱尽快就还，后期电话打不通，有时根本不接，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告杜召辉辩称，原告陈述给我银行卡是事实，我拿银行卡提款25万元也是事实，我打了50万元的借条，但实际上只给了我25万元，剩下的一分钱没给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，借款人杜召辉向张忠平出具《借条》一份，该条记载：今借到张忠平现金人民币伍拾万元正（500000），落款处杜召辉签名并载有还款日期为2011年12月31日止。庭审中，被告杜召辉认可自己持张忠平银行卡转款25万元，即自己向张忠平借款25万元的事实，但否认原告所述的25万元的现金借款，称自己因急用50万元，向原告借款，先打了借款金额为50万元的《借条》，后拿原告银行卡转款25万元，原告自称理财亏损，后期缓缓将剩余借款支付给被告，但原告后期再无支付此笔借款。对此，原告张忠平称25万元的现金借款是被告向自己出具《借条》前拿给被告的，现金是在家里拿的，因厂里每年奖励自己10万以上，自己不经常用就将现金放到家中。本院认为，综合本案庭审情况，被告杜召辉认可借条中部分借款25万元的真实性，结合张忠平向本院提交的借条证据，可以证实张忠平与杜召辉在该25万元间存在借贷关系，本院予以确认。张忠平主张剩余25万元的现金借款，其仅提供了借条证据，在被告杜召辉不予认可的情况下，原告张忠平未能提供其他证据予以佐证该25万元借款存在的真实性，应当承担举证不能的法律后果，故对于该部分借款，本院不予支持。关于原告张忠平主张的利息，借条中约定了还款日期为2011年12月31日止，未约定借期内利息及逾期利息，张忠平主张逾期利息的计算标准自2012年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年8月11日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故杜召辉应支付张忠平逾期利息以25万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至2019年8月19日止；以25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年8月11日止；超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠平借款本金25万元；二、被告杜召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠平逾期利息（以25万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至2019年8月19日止；以25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年8月11日止）；三、驳回原告张忠平超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张忠平负担2200元，被告杜召辉负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  闫 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15888号原告：秦金凤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省邯郸市XXXX，公民身份号码13********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告秦金凤诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告秦金凤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告秦金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦金凤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1515号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：殷彩侠，女，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：吴计刚，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区（永征家具城）。被执行人：张永，男，1975年4月20日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区房村镇菜市场北门。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行与被执行人殷彩侠、吴计刚、张永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的151550元及利息，执行费2173元，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人财产线索。2、2020年5月11日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年5月、6月、8月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款合计112600元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年7月16日、8月27日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人并组织双方当事人调解，但并未达成一致意见。12、2020年9月21日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年9月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的151550元及利息，执行到位案款112600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执154号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：周婷,女，汉族，1996年7月19日出生,,住,住四川省青神县/div> 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行周婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45435号裁决书已发生法律效力，本院立案执行。被执行人周婷至今未履行生效裁决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、人行、工商、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月28日，对周婷限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45435号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张艳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6511号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：杨红武，男，汉族，1969年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨红武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6511号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5783号原告：屈凤枝，女，汉族，1959年9月29日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾（实习），河南信越律师事务所实习律师。被告：张忠恕，男，汉族，1936年9月11日生，住荥阳市。第三人：张华青，女，汉族，1965年1月11日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告屈凤枝诉被告张忠恕、第三人张华青所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈凤枝撤回对被告张忠恕、第三人张华青的起诉。审判员  闫国红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱曼文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2410号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地，东明县。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，男，该公司员工。 被告：闫建军，男，汉族，住东明县。 被告：闫雨莹，女，汉族，住东明县。 被告：张广生，男，汉族，住东明县。 被告：闫瑞丽，女,汉族，住东明县。 被告：任宝军，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：闫俊丽，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告闫建军、闫雨莹、张广生、闫瑞丽、任宝军、闫俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11486元，减半收取为5743元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏芷娴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3038号原告：罗景超，男，1976年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：单艳东（系罗景超之妻），女，1978年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：单艳东（系罗景超之妻），女，1978年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告罗景超、单艳东诉被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗景超的委托诉讼代理人暨原告单艳东到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗景超、单艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告委托经营管理收益金6337.14元（2020年1月1日至2020年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买位于徐州市鼓楼区和信广场三期商铺负一层1-1485号商铺，房屋价款为422476元。后原、被告签订委托经营管理协议，约定原告委托被告经营管理涉案商铺，自2018年10月1日至2025年12月31日，被告每年按购房款的3%支付原告经营管理收益金。协议签订后，被告仅支付了2019年12月31日前的经营管理收益金，2020年第一、第二季度的经营管理收益金没有支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与江苏润安置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于徐州市鼓楼区和信广场三期商铺负一层1-1485号商铺，支付购房款422476元，并取得了房屋所有权登记。2014年8月3日，罗景超作为甲方（委托人）与信德公司作为乙方（受托人）签订委托经营管理协议一份，约定委托信德公司经营管理涉案商铺，委托管理期限为2015年10月1日至2025年9月30日等事宜。2018年8月20日，罗景超作为甲方，信德公司作为乙方签订和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书，确认购房价款422476元，收益分配：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足，收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议及承诺书，明确约定了2018年10月1日至2025年12月31日期间被告应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告已支付租金至2019年12月31日，被告亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金支付期间已届满，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款3%的标准，主张2020年第一、第二季度租金6337元，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金4224.76元【422476元×3%÷12个月×（6-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗景超、单艳东租金4224.76元；二、驳回原告罗景超、单艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6111号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：黄君，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告黄君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。经审查，原告建行綦江支行以被告黄君拖欠借款为由，诉至本院，请求判决被告归还尚欠借款本息以及实现债权的费用。在原、被告2011年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条中约定有，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按现行仲裁规则选择简易程序进行仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原、被告在双方签订的借款合同中明确约定将因涉案借款合同产生的争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故本案纠纷不属于本院受案范围，原告建行綦江支行应将涉案借款合同纠纷向合同约定的仲裁机构申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。本案已收取的由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交的案件受理费2317.83元，在本裁定书生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邹平二〇二〇年九月九日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执794号申请执行人：吁必桂，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市高新区。被执行人：魏文亮，男，1985年9月22日出生，汉族，家住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01刑初108号刑事判决书，向被执行人吁必桂、魏文亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吁必桂、魏文亮的存款及收入12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15881号原告：唐晶鑫，男，1994年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县中敖镇永和村****，公民身份号码5002251994********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告唐晶鑫诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐晶鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喜联科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告唐晶鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐晶鑫撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖04执211号 尹良军： 本院（2019）皖04刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因你未履行刑事判决书确定的罚金义务，现本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、履行本院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金100000元。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。