山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1124号   原告（反诉被告）：程彤鑫，男，1996年4月6日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵慧娟，女，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：柴天龙，男，1971年9月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇长安街二委居民，住新绛县。   程彤鑫与柴天龙机动车交通事故责任纠纷一案，程彤鑫于2020年7月22日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）晋0825财保34号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人柴天龙驾驶并所有的×××号宝骏牌小型轿车予以扣押，期限为一年。二、对申请人程彤鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行的存款10000元予以冻结，期限为一年。”柴天龙于2020年7月31日向本院申请变更保全标的物，本院于同日作出（2020）晋0825财保34号之一民事裁定书，裁定：“一、冻结变更保全申请人柴天龙中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行户名为：柴天龙，卡号：×××内的存款10000元，期限为一年。二、解除对被保全人柴天龙驾驶并所有的×××号宝骏牌小型轿车的扣押。”程彤鑫于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，柴天龙于2020年8月11日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。程彤鑫及其委托诉讼代理人赵慧娟、柴天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程彤鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等各种经济损失9461.98元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月4日11时40分，原告程彤鑫驾驶与准驾车型不符的无号牌雅马哈牌二轮踏板摩托车未戴安全头盔自北向南行驶至新绛县高义钢厂办公区南北路路段时，遇自西向东出田间岔路口的被告柴天龙驾驶×××号宝骏牌小型轿车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，原告程彤鑫受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告柴天龙承担此事故的次要责任，原告程彤鑫承担此事故的主要责任。现原告认为被告作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，未给机动车投保交强险，依据法律规定，首先应当在交强险限额内赔偿原告的损失。   柴天龙辩称，1、公安交警事故的现场图，事故认证、案卷等可以证实，是本人车辆已路边停车观察路况，未行驶至原告机动车路线，原告车速过快，判断、操作失误，导致驾驶员撞到本人车上，致轻伤；2、原告无证驾驶无牌摩托车、无强险，对交警队划分其承担主要责任无异议；3、原告提出与的损失金额过高。   柴天龙反诉称：判令反诉被告程彤鑫在交强险责任限额内赔偿反诉原告柴天龙车辆修理费、误工费、租车费等共计8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日11时40分，双方发生交通事故，交警队认定：柴天龙为次要责任，程彤鑫为主要责任，柴天龙为此支付了修车费2050元，误工费4000元，租车费1800元及其他损失。   程彤鑫对柴天龙的反诉辩称，对交警部门作出的事故认定无异议。反诉原告主张修车费，应提供发票和修理费清单，我方同意在交强险财产损失的2000元限额内予以赔偿。关于误工费、租车费，反诉原告没有法律依据，我方不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年7月4日11时40分，程彤鑫驾驶与准驾车型不符的无号牌雅马哈牌二轮踏板摩托车未戴安全头盔自北向南行驶至新绛县高义钢厂办公区南北路路段时，遇自西向东出田间岔路口的柴天龙驾驶×××号宝骏牌小型轿车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，程彤鑫受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2020年7月20日作出第140825420200000173号道路交通事故认定书，认定：程彤鑫承担此事故的主要责任，柴天龙承担此事故的次要责任。   事故发生当日，程彤鑫被送往新绛县人民医院住院治疗，诊断为：右肘软组织擦挫伤；左大腿、左膝软组织擦挫伤，住院治疗3天，于2020年7月7日出院。期间程彤鑫支付住院医疗费2133.83元、门诊医疗费853.5元，共计2987.33元。   程彤鑫驾驶的无号牌雅马哈牌二轮踏板摩托车系其本人所有，该车未投保交强险；柴天龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故发生时驾驶其本人所有的×××号宝骏牌小型轿车，该车未投交强险和商业险。事故发生后，柴天龙将该车送至新绛县龙兴镇隆鑫汽修厂修理，支付劳务、维修及配件费2050元。   另查明，程彤鑫系新绛县四季顺鑫小吃店的经营者，该小吃店类型为个体工商户，组织形式为个人经营，注册日期为2020年6月16日。   本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定程彤鑫承担事故的主要责任，柴天龙承担事故的次要责任，认定正确合法，双方当事人亦无异议，本院应予确认。   此次事故给程彤鑫造成损失认定如下：   1、医疗费：2987.33元；   2、营养费：根据程彤鑫的伤情酌定50元/天，依照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1营养期1-7日的规定，计算营养期5天，为50元/天×5天=250元；   3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院3天，为100元/天×3天=300元；   4、护理费：参照2019年山西省居民服务业从业人员年平均工资48893元/年的统计数据，根据病历长期医嘱留陪一人的记载，计算住院3天，为48893元/年÷365天×3天=401.86元。   5、误工费：程彤鑫从事餐饮行业，应参照2019年山西省餐饮业从业人员年平均工资38054元/年的统计数据计算，根据其伤情，依照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1误工期7-15日，计算误工期10天，为38054元/年÷365天×10天=1042.57元；   以上程彤鑫的合理损失共计：4981.76元。程彤鑫主张的交通费1000元、财产损失1000元，均未提交证据佐证，故不予支持。   此次事故给柴天龙造成损失认定如下：   财产损失费：柴天龙虽提交了2050元的维修费发票，但未提交维修费明细，故不能证明其维修的具体项目，但其提供的事故现场照片可以证实车辆受损的情况，故本院酌定财产损失费1000元。   柴天龙主张误工费3200元，但其提交的工资证明未加盖单位公章，既不能证明其工资收入的具体数额亦不能证明其因误工而实际减少的收入，故不予支持；其主张的租车费1800元、交通费950元，均未提交证据佐证，故不予支持。   程彤鑫、柴天龙作为投保义务人均未依法对其所有的机动车投保交强险，且均要求对方在交强险责任额范围内赔偿其损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，据此，程彤鑫的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4981.76元，未超出柴天龙所有的×××号宝骏牌小型轿车应投保交强险医疗费用、伤残赔偿限额，故应由柴天龙全额赔偿；柴天龙的财产损失费1000元，未超出程彤鑫所有的无号牌雅马哈牌二轮踏板摩托车应投保交强险财产损失赔偿限额，故应由程彤鑫全额赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告柴天龙赔偿原告程彤鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4981.76元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；   二、原告（反诉被告）程彤鑫赔偿被告（反诉原告）柴天龙财产损失费1000元，限自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；   三、驳回原告程彤鑫的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）柴天龙的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由柴天龙负担；反诉案件受理费25元，由程彤鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 姚文笑