wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再43号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：茶文德，男，1982年4月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告茶文德与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5894号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000265号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙04民抗38号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告茶文德等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告未在涉案工地上工作过，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠的情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5894号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告茶文德于2016年12月15日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其5个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其5个月工资16720元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉次日作出（2016）浙0424民初5894号民事调解书，确认茶文德与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付茶文德工资款人民币16720元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费109元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5894号民事调解书。 另查明，原审原告茶文德在海盐县人民检察院于2020年7月27日向其所作的笔录中陈述，其未曾在涉案工地工作过，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形。 上述事实，有检察机关向茶文德、朱海军、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5894号民事调解书； 二、驳回原审原告茶文德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1599号申请执行人：周小东，男，1962年12月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周华兵，男，1981年6月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人周小东与被执行人周华兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6074号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,周华兵应归还周小东借款228400元并承担利息115000元，于2019年春节前、2020年春节前、2021年春节前分别归还原告周小东144000元、115000元、84400元。案件受理费2363元（已减半收取），由被告负担。由于被执行人周华兵未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人周华兵在宁波道诚建筑劳务有限公司高新区分公司的工程款，限额115000元，因工程款尚未结算，故暂不能扣划。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到被执行人周华兵有相关车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人周华兵有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人周华兵列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人在宁波道诚建筑劳务有限公司高新区分公司的工程款，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十二日书记员 陈映遐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12728号之一 申请执行人万可谦，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址江西省南昌市东潮区。 被执行人陆柏成，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人万可谦与被执行人陆柏成民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25688号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1950000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人陆柏成名下位于深圳市××路西侧××山花园××楼××号房××100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0036XXX号），因系轮候查封，暂无法处分。申请执行人于2020年9月8日向本院提交参与分配申请书，称上述房产已由深圳市中级人民法院（2020）粤03执539号案件裁定拍卖，本院已向深圳市中级人民法院送达参与分配申请函。本院依法轮候冻结被执行人陆柏成持有的深圳市卓然健康管理有限公司49%的股权、深圳市卓然生物科技有限公司25%的股权、深圳市泰有利餐饮管理有限公司40%的股权、深圳市稳食餐饮有限公司30%的股权、深圳锦沃新能源汽车有限公司5%的股权，因轮候查封，暂无法处分。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2980号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张立军，男，该单位职员。 被告：张保怀，男，1961年7月26日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：杨占春，男，1964年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张保怀、杨占春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社、被告杨占春及其委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告张保怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我社借款本金30,000元及利息（利息按合同约定计算）；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月19日由杨占春担保张保怀在河间市农村信用社合作社卧佛堂信用社办理贷款30,000元，期限2010年4月19日至2011年4月18日，利率执行9.735‰，借款用途购倒约换据。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。 原告提交以下证据：1、农户短期借款申请书；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、贷款催收通知书2份；5、担保人身份证复印件，借款人身份信息复印件；6、催收公告报纸4份，2013年3月19日、2014年12月19日、2016年11月30日、2018年11月16日。以上证据证明张保怀借款，杨占春担保在我社借款事实与诉讼时效中断，贷款催收通知书及报纸催收公告能证明担保人未超担保期限。 张保怀未提交答辩状。 杨占春辩称，张保怀系本案借款人和实际用款人。我虽提供过担保，担保期限已过，担保人不应再承担担保责任，同时该贷款原告是否实际向张保怀进行出借，请法庭核实，我不清楚。 经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对有争议的证据作如下认定：被告杨占春从未见过报纸公告，也没有向本人进行过催收，未主张过偿还义务，同时该公告应在其穷尽催收办法之后方可采取，该公告即便有被告的信息，但是因被告不知情不能因此视为诉讼时效中断，本案诉讼时效应自2011年4月9日计算两年之内，本案已经超过诉讼时效。本院认为，在省级报纸刊登的催收公告可以证实原告对该贷款通过在报纸刊登公告的方式主张权利，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社系河间市农村信用合作联社的下属单位。2010年4月19日张保怀由杨占春担保在河间市卧佛堂信用社办理了借款30,000元，借款期限自2010年4月19日至2011年4月18日，借款用途倒约换据，合同约定月利率9.735‰，还款方式为按本结息、到期还清本息。保证合同约定，保证人杨占春对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。2010年6月30日张保怀偿还截至2010年6月21日的利息613.31元。 2011年4月8日原告河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社向二被告送达贷款催收通知书进行贷款催收，二被告分别在贷款催收通知书上签字。其后在二被告未偿还的情况下，河间市农村信用合作联社于2013年3月19日、2014年12月19日2016年11月30日、2018年11月16日分别在河北法制报、河北经济日报刊登了催收公告。至起诉尚欠本金30,000元及2010年6月21日之后的利息（按合同约定计算）。 本院认为，卧佛堂信用社与被告张保怀、杨占春签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原被告应按合同约定履行相应的义务，原告信用社按约定履行了提供借款的义务，被告张保怀未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约。被告张保怀应偿还所欠信用社的借款本金30,000元及相应利息（按合同约定计算）。被告杨占春作为保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告杨占春承担保证责任后可向被告张保怀追偿。 关于被告杨占春主张原告信用社的诉讼请求，已超过诉讼时效问题。本案双方签订的保证担保借款合同的签订日期是2010年4月19日，约定借款期限至2011年4月18日止。按照法律规定，本案借款诉讼时效届满日为2013年4月17日，保证期间届满日期亦为2013年4月17日。原告信用社于2011年4月8日到二被告家中进行催收，又分别于2013年3月19日、2014年12月19日、2016年11月30日、2018年11月16日在省级报刊上刊登向被告张保怀、杨占春催收债权内容的公告，导致诉讼时效的中断并重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项虽对公告主张权利相关条件作出一定程序的限制，但不能由此认定前述规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力。本案实际情况是信用社除上门催收外，在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利。故原告信用社的诉讼请求未超诉讼时效，对被告杨占春的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张保怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（自2010年6月22日至清偿之日止，按合同约定的利率计算）；被告杨占春对上述本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告杨占春承担保证责任后，可向被告张保怀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张保怀负担，被告杨占春负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  艾鸿儒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5436号原告：甘肃佳龙建筑工程有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市水务局综合办公楼**。负责人：陈向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞全，男，汉族，1979年3月16日出生，住甘肃省古浪县。被告：赵萍，女，汉族，1980年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵莹，女，汉族，1983年10月6日出生，系赵萍妹妹，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃佳龙建筑工程有限公司嘉峪关分公司诉被告赵萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月11日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甘肃佳龙建筑工程有限公司嘉峪关分公司撤诉处理。案件受理费443元，由原告甘肃佳龙建筑工程有限公司嘉峪关分公司负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 李  武  学人民陪审员 柯  敬  芳二〇二〇年九月十一日书 记 员 ???李丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国秀。 再审申请人杨国秀因不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国秀以案涉批复直接导致土地性质转变，对其权利义务产生了实际影响，属于可诉行政行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉批复是广西壮族自治区北海市人民政府根据原北海市国土资源局呈报的《关于申请明确银海区南和大墩海两个居委会土地所有权性质的请示》所作的答复，并不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。杨国秀主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，杨国秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨国秀的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执707号之一 申请执行人：三原丰原铝塑门窗有限公司。 被执行人陕西皇城置业有限公司。 三原丰原铝塑门窗有限公司申请执行陕西皇城置业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1197号民事判决书。执行标的1859298元及利息，诉讼费20000元。本院于2020年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陕西皇城置业有限公司财产被我院另案予以查封，申请人申请该案合并执行并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执707号案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 展
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执643号之一被执行人：金逸飞，男，汉族，住哈市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金逸飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金逸飞在中国农业银行6228480178427889278账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 为
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执900号之二 申请人文勇，男，生于1971年6月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人尹才林，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6343号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请人文勇申请执行尹才林民间借贷纠纷一案，被执行人尹才林内申请人文勇偿还借款本金7000元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初6343号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨川民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7895号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：张秀欣，女，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17235号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金34313.95元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费617元、执行费590元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人张秀欣送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人张秀欣未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张秀欣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月31日冻结被执行人张秀欣名下建设银行账户，余额不足；于2020年8月6日查封被执行人张秀欣名下位于福建省漳州市长泰县房产，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人张秀欣有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人张秀欣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月9日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张秀欣名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：焦防震，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县王集镇长埝村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告焦防震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴宇健、广州市东旭汽车玻璃有限公司： 关于申请执行人吴宇健申请执行广州市东旭汽车玻璃有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10806号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4532号罪犯吴慧斌，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙0382刑初876号刑事判决，以被告人吴慧斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴慧斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴慧斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴慧斌予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初662号 原告：沙玛哈布，男，1985年9月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：沙玛史拉，男，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告沙玛哈布与被告沙玛史拉劳务合同纠纷一案过程中，原告沙玛哈布于2020年9月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告沙玛哈布提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙玛哈布撤回起诉。 案件受理费734.00元（已减半收取），由原告沙玛哈布负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 简尔托长
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10886号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘富华，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人刘富华、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初826号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李珍，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12685.05元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12685.05元为基数，自2019年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计50000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李珍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李珍身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。李珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，李珍与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向李珍提供借款50000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为18期；借款年利率为21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李珍，开户行为平安银行，开户账号为62×××61；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定广东省清远市清城区龙塘镇银盏恒大银湖城29栋2201作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年4月7日，海尔金融依约向李珍发放贷款50000.00元，李珍未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年7月7日李珍仅还本金37314.95元、息费8559.55元，李珍尚欠借款本金12685.05元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李珍及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李珍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李珍应按约偿还借款本息，李珍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李珍偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李珍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12685.05元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12685.05元为基数，自2019年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，减半收取计58.50元，由李珍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2698号   原告：崔海鹏，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：韩有发，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：穆全河，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告崔海鹏诉被告韩有发、穆全河民间借贷纠纷一案中，原告崔海鹏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩有发、穆全河的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告崔海鹏自愿向本院撤回对被告韩有发、穆全河起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔海鹏撤回对被告韩有发、穆全河的起诉。   案件受理费150元，保全费220元，由原告崔海鹏承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年九月十四日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1182号之一原告：付家新，男，1972年12月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：白助，女，1993年1月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：刘庆，男，1988年9月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市绣林办事处南岳山路。负责人：李大勇，该公司经理。原告付家新与被告白助、刘庆、中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告付家新于案件受理当日向本院申请先予执行，本院经审查，依法裁定在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司处先予执行了20万元。现原告付家新以交通事故所致伤病尚未治疗终结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告付家新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付家新撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告付家新负担。审判员  黄先勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 琴
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初926号 原告：曲周恒升村镇银行股份有限公司，住所地邯郸市曲周县光明街东南疃村南琪美五福源临街商铺**。统一社会信用代码：91130400MA09QW78E。 法定代表人：黄佩刚，系董事长。 被告：马改云（系借款人杨书亮配偶，杨书亮发生车祸已死亡）女，1973年6月7日出生，汉族，住。 被告：杨书亭，男，1971年2月5日出生，汉族，住。 被告：王书爱，女，年月日出生，汉族，住。 原告曲周恒升村镇银行股份有限公司（以下简称曲周恒升银行）与被告马改云、杨书亭、王书爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周恒升银行委托诉讼代理人陈希忠，被告杨书亭、被告王书爱到庭参加诉讼。被告马改云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 曲周恒升银行向本院提出诉讼请求： 一、请求判令被告马改云、杨书亭、王书爱偿还原告借款本金5万元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2020年01月09日利息、罚息、复利合计为1575.15元；自2020年01月09日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）； 二、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由 原被与被告借款人杨书亮、被告人保证人杨书亭于2019年01月10日签订《个人保证借款合同》（合同号：6961120190000016）约定借款本金5万元，期限自2019年01月10日起至2020年01月09日止，利率为月利率9.0625%，按月付息，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%。并约定，如发生纠纷向贷款人（即原告）住）住所地法院提起诉讼日，被告借款人配偶马改云及被告保证人配偶王书爱为保证该笔贷款的履行分别向原告签订《保证函》。 合同签订当天，原告依约向被告支付了借款5万元整，而被告却未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告杨书亭、王书爱承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨书亮只是让我当担保人，我没有看借款合同内容，我替杨书亮垫付过一百多元利息款。 本院认为，马改云、杨书亭、王书爱承认曲周恒升村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对曲周恒升村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条的规定，判决如下： 被告马改云、杨书亭、王书爱与本判决生效之日起五日内返还原告曲周恒升村镇银行股份有限公司借款本金五万元并支付利息、罚息、复利1575.15元（自2019年1月10日至2020年01月09日利息、罚息、复利合计为1575.15元；自2020年01月10日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元。由被告马改云、杨书亭、王书爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭晓改 附相关法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢692号本院立案执行申请执行人郑家凤与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异109号 案外人：张国红，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人：华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园内）。 法定代表人：姜玮彦。 被执行人：福建天信融资租赁有限公司（统一社会信用代码91350104MA3460M84M），住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****）。 法定代表人：陈小雄，总经理。 被执行人：泉州中金在线金融服务有限公司（统一社会信用代码913505020926882357），住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路**海通电子****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈健，总经理。 被执行人：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华设资产管理（上海）有限公司（以下简称“华设公司”）与被执行人福建天信融资租赁有限公司（以下简称“天信公司”）、泉州中金在线金融服务有限公司（以下简称“中金公司”）、沈文策合同纠纷一案中，案外人张国红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张国红称，请求法院依法解除对车牌号闽Ａ×××××车辆的查封。事实与理由：被执行人天信公司与申请执行人华设公司合同纠纷一案，于2020年8月10日进入执行程序。法院查封的车牌号为闽Ａ×××××车辆，该车辆系案外人张国红购买的，案外人与天信公司于2018年4月10日签订融资租赁合同（合同号：ＴＸＺＬ20180410-01），合同约定案外人以融资租赁的形式向天信公司分期购买车辆闽Ａ×××××，还完全部租金后，天信公司将车辆过户给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定，于2018年4月10日向天信公司支付首付款32000元。2020年7月31日，案外人张国红提前一次性支付剩余租金35910元。按照合同约定，天信公司应当配合案外人办理车辆过户手续，并向车辆抵押权人仲利国际租赁有限公司结清，并办理车辆解押手续。2020年8月13日，案外人在办理车辆解押、过户手续中，被车管所告知，车辆闽Ａ×××××已被法院强制执行。 案外人张国红向本院提交“融资租赁合同”“结清协议书”以证明其主张。 申请执行人华设公司、被执行人天信公司、中金公司、沈文策未向本院提交书面意见。 本院查明，华设公司与天信公司、中金公司、沈文策合同纠纷一案，上海市黄埔公证处作出的（2018）沪黄证经字第1373号、1374号、1375号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）沪黄证执行字第97号执行公证书均已赋予强制执行效力。华设公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院受理立案，案号为（2019）闽0104执3372号。执行过程中，当事人达成分期还款的执行和解协议，本院于2019年12月17日依法裁定终结本案的执行。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人华设公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复执行。执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0104执恢254号执行裁定书，裁定冻结、扣划天信公司、中金公司、沈文策的银行存款人民币33596475元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。并于2020年8月13日向福州市公安局车辆管理所发出（2020）闽0104执恢254号协助执行通知书，依法查封被执行人天信公司所有的包含车牌号码为闽Ａ×××××等63部小汽车。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案车辆登记在被执行人天信公司名下，本院据此查封涉案车辆于法有据，并无不当。案外人提供的证据尚不足以证明其享有能够排除执行的权利，因此对案外人张国红提出的解除对涉案车辆查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回张国红的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保77号   申请人：刘洪武，男，1967年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县城镇建设巷**，住，住新疆维吾尔自治区昭苏县话：139XX****XX。139XXXX****   被申请人：昭苏县建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县鑫和家园**，统一社会信用证代码916540267452384273。   法定代表人：杨军平，公司总经理。   本院受理申请人刘洪武与被申请人昭苏县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘洪武以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昭苏县建筑安装工程有限责任公司银行存款400,000元。并以其位于××县房屋作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封申请人刘洪武位于××县房屋；   二、冻结被申请人昭苏县建筑安装工程有限责任公司银行存款400,000元。   案件申请费2520元，申请人刘洪武已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘   颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1524民初2808号 原告：柳魁，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省颍州区。 被告：龚善禄，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李政清，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告柳魁与被告龚善禄、李政清民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日受理后,依法适用简易程序，进行了庭前调解。 柳魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元；2.责令被告李政清负连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2019年11月5日被告龚善禄以资金周转为由，提出向原告柳魁借款50000元，约定借款期限一个月于2019年12月5日前还清，并有李政清提供担保。 本案在审理过程中,经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下： 被告龚善禄自愿偿还原告柳魁借款50000元，自愿于2020年11月4日前一次性付清。被告李政清自愿承担连带清偿责任。 本协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚善禄、李政清承担。 本调解协议自双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  胡友松 二〇二〇年九月十日 书记员  陈蕴秋
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执120号和美酒店管理（上海）有限公司、洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）：申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘12民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司、被执行人洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）于2020年9月14日达成执行和解协议[被执行人洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）一次性支付申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司30000元；申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司放弃（撤回）（2018）湘12民初26号民事判决书所确定的其他权益；执行费500元由被执行人洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）承担]。2020年9月14日被执行人洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）向本院交纳执行标的款30500元。本院依法收取了被执行人洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）执行费500元，向申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司发放了执行标的款30000元。另外，被执行人洪江区俊民快捷宾馆于2019年8月19日注销，注销原因：停止经营。2020年8月20日经现场调查被执行人洪江区俊民快捷宾馆已停止经营。综上，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人洪江区俊民快捷宾馆（经营者曾俊）之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案（执行完毕）。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执745号王晓东：本院执行的王晓东申请执行马明劳务合同纠纷一案，被执行人马明自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日（院印）
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初384号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人权光艺，男，1983年10月14日出生，壮族，文盲，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。2007年12月4日因犯破坏公共电信设施罪被原文山县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月16日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2018年9月10日刑满释放；2019年2月1日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被文山市公安局刑事拘留，2020年6月18日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人权光艺犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人权光艺到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年5月20日凌晨3时许，被告人权光艺到文山市卧龙街道办事处文山市公安局对面七花广场路边，趁杨某倒在路边熟睡之机，将杨某的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1040元。另查明，由文山市公安局卧龙派出所于2020年5月21日将本案立为行政案件侦查，并对被告人权光艺处以行政拘留十四日，后于2020年6月3日立为刑事案件侦查，并于2020年6月5日对被告人权光艺刑事拘留。被告人权光艺曾因犯破坏公共电信设施罪于2007年12月4日被原文山县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月16日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2018年9月10日刑满释放；2019年2月1日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2019年10月17日刑满释放。本案被盗手机已追回并发还被害人杨某。上述事实，被告人权光艺在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、网上比对说明、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书，被告人权光艺的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权光艺以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人权光艺的刑事责任。被告人权光艺到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；结合被告人权光艺自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人权光艺判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人权光艺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条之规定，判决如下：被告人权光艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王珊红二〇二〇年九月二十四日书记员  龙旺雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1112号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兰香，男，1958年1月7日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业，住上海市黄浦区；1979年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年8月因盗窃行为被处收容劳动教养三年；1983年10月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年；2002年2月因盗窃行为被处治安拘留七日；2009年8月因盗窃行为被处行政拘留七日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年10月12日刑满释放；因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人郭兰香犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）沪0115刑初1595号刑事判决，原审被告人郭兰香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年12月1日12时至13时许，被告人郭兰香至上海市浦东新区XX路XX号上海世博展览馆1号楼茶博会内，窃得被害人朱某经营的展位内的白木香木材一块（价值人民币1,330元）、白木香木雕一块（价值人民币2,200元）、被害人吴某经营的展位内的竹茶则三块（共计价值人民币450元）、被害人殷某经营的展位内的紫砂六角宫灯壶一把（价值人民币700元）、被害人杨某经营的展位内的陶胎施釉提梁壶一把（价值人民币400元）。当日，被告人郭兰香被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已追缴并分别发还了被害人。确认上述事实的证据有：被害人朱某、吴某、殷某、杨某的陈述及辨认笔录、证人祁某的证言、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、光盘及监控录像截屏、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、国家林业和草原局华东木材及木制品质量监督检验中心检测报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、相关人口信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安专业档案卡片详细信息、被告人郭兰香的供述等。原审法院据此认为,被告人郭兰香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭兰香系累犯，依法从重处罚。被告人郭兰香到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭兰香有多次前科劣迹，同时，涉案赃物已经被追缴发还，量刑时分别酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郭兰香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人郭兰香提出其有检举揭发表现，上诉请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人郭兰香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人郭兰香所提之上诉理由，经查，上诉人郭兰香于逮捕期间提供的他人犯罪的线索，因尚未能查证属实，故上诉人郭兰香的行为不能以立功论处，其以此为由请求减轻处罚的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执356号申请执行人张占虎，男，汉族，住地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人陈国志，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第880号民事判决书，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人张占虎与被执行人陈国志借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15986号原告：唐井银，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告唐井银与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐井银到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐井银向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《证书注册协议书》、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；2.被告退还原告所缴纳费用5200元。事实和理由：2019年7月5日，唐井银与盈课教育重庆分公司签订《一级注册消防工程师培训考证》协议，原告共计向被告支付了5200元。现被告办公室已清空，特向法院提起诉讼。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，唐井银（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年7月5日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用3700元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，按协议约定学习并没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。2019年7月5日，唐井银（乙方）与盈课教育重庆分公司（甲方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。2019年7月5日，被告盈课教育重庆分公司出具收据一张，载明唐井银交款5200元，收款事由为一消千人班。之后，唐井银在网上参加了课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江**市场监督管理局列入经营异常名录庭审中，原告陈述，考试大概每年11月举行一次，大概学了全套课程的三分之一，其2019年已经考了一次，但没有通过。登陆http//yingkesc.n5.6jmaXXXX.cn进入盈课教育页面，里面有学习资料包，有56个资料可供下载学习，现在也下载不起了。点击我的课程，里面没有任何课程。大概2020年春节时就不能网上学习课程了。被告公司跑路了，没有进行考前辅导教育了，要求解除合同。被告提供了一套讲义资料，价值大概两百左右，提供了报名服务。没有办理考试延期、重修手续。上述事实，有注册消防工程师考前全科辅导培训协议、证书注册协议书、收据、报名表、视频等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，唐井银参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，唐井银参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所，且被告盈课教育重庆分公司未举证证明合同能够继续履行等，应承担举证不能的不利后果，盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，唐井银有权要求解除其与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》，解除协议时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年7月18日为准。合同解除后，唐井银有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑唐井银的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价等情况，酌情判处盈课教育重庆分公司退还4200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第二项、第九十六条第一款，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告唐井银与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司签订的《证书注册协议书》、《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》；二、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐井银4200元；三、驳回原告唐井银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3423号 李生辉： 关于李生辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初81号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金3000元的义务，为此，（2020）粤0115执3423号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3817号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：曹珍奇，女，汉族，1976年10月6日出生，住址湖南省邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告曹珍奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部委托诉讼代理人汪煜到庭参加了诉讼，被告曹珍奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告代偿款58664元（其中代偿银行贷款本金57456元、利息1163元、罚息44元，本息合计58664元）；2、请求判令被告承担违约金39656元（以代偿款58664元为基数，以24%年利率，自2017年6月22日起暂计算至2020年4月1日），并以此标准继续承担自2020年4月1日至实际清偿之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩路支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款7万元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后广大银行银滩支行依约发放了贷款，但被告自2017年4月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年6月22日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息58664元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让通知书》。后原告方根据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多方催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。曹珍奇未到庭亦未提交答辩状。因被告曹珍奇未到庭，本院组织原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部进行了证据的举证，对原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提供的保险单、投保单、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如：2016年7月12日被告曹珍奇向原告填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请雇主贷，申请金额为12万元。2016年7月26日，被告出具保单号为PBBR201662510000000397的个人信用贷款保险保险单，约定投保人为曹珍奇，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行，贷款金额为70000元，保险费为52390.08元，保险金额77407.65元，保险等待期为80天，费率为1.8800%（月），每月保险费为1455.28元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息之日止。并作出特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年5月27日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订合同编号为51871616000889的《个人贷款合同》，约定由中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向曹珍奇发放人保个人小额信用贷款，金额为柒万元整，贷款期限为36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年8月2日，原告中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向曹珍奇发放了贷款。截至2017年6月22日曹珍奇已逾期达81天，2017年6月22日由原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿了58664.56元，其中本金57456.96元、利息1163.36元、逾期罚息44.24元。后原告多次催要无果后，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中,因被告未按照其与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务,原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行偿还了借款本金、利息、罚息合计58664.56元,即原告承担了保证责任，依据上述合同约定和法律规定,原告有权向被告追偿,故本院对原告要求被告偿还代偿款本金、利息、罚息合计58664.56元的诉请予以支持。对于原告请求判令被告承担违约金39656元（以代偿款58664元为基数，以24%年利率，自2017年6月22日起暂计算至2020年4月1日），并以此标准继续承担自2020年4月1日至实际清偿之日的违约金的诉请，本案中，原、被告在保险单中约定的违约金为每日千分之一，原告起诉时将违约金调整为年利率24%，虽原告对违约金进行了调整，但违约金约定的数额仍明显过高，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院核定截至2020年4月1日违约金为58664.56×4.85%÷365×1014天＝7904.3元，对原告起诉按照本院计算结果部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告曹珍奇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部偿还代偿款58664元；二、被告曹珍奇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金7904.3元，并继续承担自2020年4月1日起至实际付清之日止的违约金（以未付代偿款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担364.6元，由被告曹珍奇负担764.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 乔文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2898号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：李华，男，1980年2月12日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告李华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43803.31元；2、被告向原告支付尚欠保费3735.23元；3、被告向原告支付违约金19205.57元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费47538.54元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日原告与被告签订C830520170519086930号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年5月22日被告与华夏银行签订了WH04P11020170237号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额6万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年8月9日向华夏银行理赔43803.31元，包含贷款本金42915.92元，贷款利息887.39元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告李华（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年5月22日，被告李华（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告李华发放贷款6万元。自2018年5月22日起，被告李华未依约履行还款义务。2018年8月9日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款43803.31元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告李华应缴保费15922.06元（1092元×14期+1092元×18天/31天），已付保费12186.83元，欠缴保费3735.23元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李华未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李华需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告李华支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（43803.31元+3735.23元=47538.54元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年8月9日起至清偿之日止支付违约金。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款43803.31元；二、被告李华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3735.23元；三、被告李华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以47538.54元为基数，自2018年8月9日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费734元、公告费8元，共计742元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1633号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴晓丽，诏安县农村信用合作联社员工。 被告；许金明，男，1982年4月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：叶建妹，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈秀明，男，1987年7月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许金明、叶建妹、沈秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅华玲、被告许金明到庭参加诉讼。被告叶建妹、沈秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许金明、叶建妹共同偿还贷款本金90000元及自2019年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2019年3月21日起至2020年1月20日止按90000元*月利率9.7875‰计算，从2020年1月21日起至贷款还清之日止按90000元*月利率9.7875‰计算*150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已缴纳利息1026.73元从中抵扣），被告沈秀明承担清偿连带责任；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告许金明、叶建妹、沈秀明于2019年1月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款90000元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月20日止，贷款用途为运输（转贷）；月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告沈秀明提供连带责任保证。按照合同约定诏安县农村信用合作联社于2019年1月25日向许金明发放贷款90000元。贷款后，许金明结息至2019年3月20日。于2019年6月22日归还利息1005.73元，于2019年9月6日归还利息21元。之后没有归还贷款本息，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告许金明辩称，没有意见。 被告叶建妹、沈秀明没有答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、被告身份证复印件、结婚证复印件；4、送达地址确认书；欲证明其主张的事实。 被告许金明质证后无异议；被告叶建妹、沈秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的上述证据，经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下： 2019年1月23日，被告许金明、叶建妹、沈秀明与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款90000元，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月20日止，贷款用途为运输（转贷）；月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告沈秀明提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,原告向许金明发放贷款90000元。贷款后，许金明结息至2019年3月20日。庭审中，原告陈述被告于2019年6月22日、2019年9月6日分别归还利息1005.73元、21元，共计1026.73元的事实。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与许金明、叶建妹、沈秀明签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款90000元发放给许金明。借款后，许金明、叶建妹未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息等合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈秀明作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。沈秀明承担连带清偿责任后，有权向许金明、叶建妹追偿。叶建妹、沈秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许金明、叶建妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金90000元及自2019年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：自2019年3月21日起至2020年1月20日止按90000元月利率9.7875‰计算，从2020年1月21日起至贷款还清之日止按90000元*月利率9.7875‰150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已归还利息1026.73元从中抵扣）；利息、罚息、复息等合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 二、沈秀明对上述债务承担连带清偿责任。沈秀明承担连带清偿责任后，有权向许金明、叶建妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由许金明、叶建妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月十四日 书记员  林培德
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2018号 关于陈娇与大邑望县中医医院有限公司劳动合同纠纷一案，大邑望县中医医院有限公司已按成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8520号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3260号 原告：梁光琴，女，1958年8月29日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：宁云，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁光琴与被告宁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光琴到庭参加诉讼，被告宁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金25000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以25000元为基数，自2018年7月2日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为10950元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告借款25000元，并立写借据按年利率24%计付利息给原告，至现在被告以各种理由不肯偿还借款，甚至玩失踪不接听电话。被告的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告宁云未答辩，也未提供证据。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、转账凭证。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金转困难向原告借款。2018年7月2日，原告通过银行账转方式借给被告25000元。之后，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到梁光琴人民币现金贰万伍仟元正（25000元），月利息百分之二计算。此据，借款人宁云，身份证号：，2018年7月2日”。双方未约定借款期限，因被告未归还借款本金及利息，经原告多次追讨无果，遂向法院起诉。 本院认为，被告宁云因资金周转困难向原告梁光琴借款25000元，有原告提供的《借条》及转账凭证为证，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告宁云归还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。由于双方在《借条》中未约定借款期限，只约定了月利率2%，即相当于年利率为24%，原告有权随时要求被告偿还并支付利息。但根据最新民间借贷的司法解释，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息应当从2018年7月2日起至还清借款之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告宁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁云归还借款本金25000元给原告梁光琴； 二、被告宁云支付利息给原告梁光琴（利息的计算：以25000元为基数，从2018年7月2日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费700元、公告费700元，合计1400元，由被告宁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐国富 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈礼婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3074号上诉人（原审原告）：邸国俊，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永生，男，汉族，新民市。委托诉讼代理人：吴翠玲，辽宁汇佰律师事务所律师。上诉人邸国俊因与被上诉人谢永生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。上诉人主张张朝安是受谢永生雇佣，由谢永生开支，工作中受谢永生管理，双方存在雇佣关系，并提供了同样受雇于谢永生的三位证人的证人证言用于证明该事实。一审法院以张达帅与三位证人存在一定利害关系，未采信该证人证言，从而未认定张朝安与谢永生存在雇佣关系不妥。重审时，应结合本案的实际情况及相关证人证言，查明事实，依法认定张朝安与谢永生之间是否存在雇佣关系；若存在雇佣关系，张朝安在下班途中发生交通事故，谢永生是否应承担责任。上诉人主张张朝安乘坐的胡占全驾驶的车辆是谢永生出车费雇佣，拉张朝安等人上下班，并提供了同样受雇于谢永生为其劳务工作的三位证人证言证明该事实。重审时，一审法院应查清谢永生是否雇佣车辆拉张朝安等人上下班，雇主安排交通工具上下班的行为是否属于“从事雇佣活动中”，是否应承担法律责任，依法进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6806号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人邸国俊预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执485号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：杨展鹏，男，1992年6月20日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨展鹏借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第840号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年9月16日被执行人杨展鹏向本院交付全部案款3028.00元。综上所述，（2020）南仲案字第840号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十一日书记员  王麟飞
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1187号 被执行人：田红，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处生产南路聚贤酒楼****。公民身份号码：4203811974********。 被执行人：田光军，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村****身份号码：4226011967********。 被执行人：张正虎，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市三官殿办事处田家湾小区****楼****份号码：422601197103041536。 被执行人：刘黄山，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市三官殿办事处田家湾小区********：422601195206091510。 本院在执行被执行人田红、田光军、张正虎、刘黄山犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案中，因被执行人田红、田光军、张正虎、刘黄山未履行罚金义务，在执行过程中查明被执行人田红、张正虎、刘黄山名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 1.查封、扣押被执行人田红名下所有的车牌号为鄂C839**神宇牌车一辆及车牌号为鄂C8J6**别克牌轿车一辆。 2.查封、扣押被执行人张正虎名下所有的车牌号为鄂CJH0**建设-雅马哈牌摩托车一辆及车牌号为鄂C8L6**东风雪铁龙牌轿车一辆。 3.查封、扣押被执行人刘黄山名下所有的车牌号为鄂CJJ3**南雅牌摩托车一辆。查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2762号之一 原告：宋祖常，男，1982年9月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：贵州省赫章县鑫皓煤业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇通洲文化商业街，统一社会信用代码：91520527061003563F。 法定代表人：罗秀莲，执行董事兼总经理。 原告宋祖常诉被告贵州省赫章县鑫皓煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，后经本院审查，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，遂于2020年9月4日裁定转为普通程序，并向原告宋祖常送达诉讼费收费通知，原告宋祖常未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宋祖常撤诉处理。 原告宋祖常已预交的案件受理费256.00元，退还其128.00元。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李才荣 书记员李才荣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0581民初2371号原告：宋某某，男，汉族，初中文化，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：山西欣通建设发展有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区XX街XX号。法定代表人：常某某，系公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX4476。委托诉讼代理人：魏某某，系该公司项目部经理，特别授权。被告：魏某某，男，汉族，大专文化，身份证号码：610XXXXXXX********，系山西欣通建设发展有限责任公司项目部经理。被告：杨某某，男，生于1971年10月9日，汉族，住河南省XX商城县，村民，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏某某，男，生于1991年8月3日，汉族，大专文化，户籍地陕西省咸阳市乾县XX乡XX村XX组村民，住韩城市XX街XX道XX小区XX号楼XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。特别授权。原告宋某某与被告山西欣通建设发展有限责任公司、魏某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告山西欣通建设发展有限责任公司的委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某、被告杨某某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付欠原告的工资款12700元；2、请求法院判令三被告承担原告讨要工资款的车费、生活费、误工费5000元；3、请求法院判令三被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令三被告承担原告讨要工资款的车费、生活费、误工费24360元；2、请求法院判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年3月份，被告魏某某和被告杨某某聘请原告到被告公司位于韩城市新城区XX村北边的龙门新村、乔南新村工地干活，约定月工资6000元，XX村XX号楼、XX号楼、XX村XX栋楼，共计7栋楼的修补工程。2016年欠原告工资26500元，2017年欠原告工资16200元，共计42700元，有包工头杨某某给原告打的欠条一张，后经原告向三被告催要多次，第三被告给原告于2018年3月付款10000元、2019年7月付款20000元，剩余12700元经原告来韩城催要多次，未予支付。原告找到韩城市信访办，经信访办多次调解未果，故诉至法院。被告山西欣通建设发展有限责任公司的委托诉讼代理人魏某某、魏某某、杨某某的委托诉讼代理人魏某某辩称，我不同意支付原告误工费24360元，若原告要求我支付,我要求原告提供合理的证据。开庭审理中，原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：2020年8月8日的火车票及汽车票各一张、法院传票一张。证明：因被告拖欠原告工资，原告起诉被告到韩城市开庭从老家山东菏泽至韩城市的交通费共花去火车票105元，大巴费61.5元。共计166.5元。被告山西欣通建设发展有限责任公司及杨某某的委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某质证称，火车票显示不出原告身份，不能作为报销凭证。汽车票只能证明原告从西安到韩城的路途，并且车票的时间是2020年8月8日与法院开庭时间不符，不能证明原告是来韩城索要他的工资。对法院的传票无异议。原告宋某某举证，第二组：证明一份。证明：2020年9月15日韩城市金城办北涧西村张建林出具的证明一份，证明原告宋某某来韩城住在张建林处，张建林每天收取50元住宿费。被告质证称，张建林家不是经营场所，不能提供正式发票，也没有任何付款凭证，我方不予认可。原告宋某某举证，第三组：谈话笔录一份。证明：2019年5月4日被告魏某某承诺向原告支付工资，但并未履行，所以才产生了今年我的损失误工费等。被告质证称，该份谈话笔录不能证明原告的工资钱数。被告山西欣通建设发展有限责任公司及杨某某的委托诉讼代理人魏某某、被告魏某某举证，2020年9月5日给原告宋某某支付工资的手机银行转账记录一份。证明：2020年9月5日被告通过手机银行给原告宋某某支付了工资12700元，及1000元补偿，这1000元内含宋某某和李某某诉讼费600元，剩余400元是宋某某和李某某各200元交通费。原告宋某某质证称，无异议。本院经审理认定事实如下：原告宋某某受第三被告杨某某委托给第一被告山西欣通建设发展有限责任公司施工，第二被告魏某某系第一被告山西欣通建设发展有限责任公司项目部经理。原告宋某某于2020年8月10日以拖欠工资为由将三被告山西欣通建设发展有限责任公司、魏某某、杨某某诉至法院，第三被告杨某某于诉中2020年9月5日向原告宋某某清偿拖欠的工资12700元、诉讼费用600300元及交通费用200元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告宋某某提供的火车票、法院传票、住宿证明等证据均不能直接证明原告的主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   高晓鹏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员   车嘉欣  1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1233号之一 申请执行人：邱红兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张增华，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邱红兰与被执行人张增华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的57,097.12元及利息。本院于2020年6月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人张增华有工资收入。除此之外未发现被执行人张增华有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人张增华在本院涉及多个案件，已在另案中扣留、提取其工资收入，本案将参与分配。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢晓华（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15355号原告：李会来，男，1959年11月7日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市船厂，住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路**，统一社会信用代码91120116103600682U。法定代表人:王可有。原告李会来与被告天津市船厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李会来到庭参加诉讼，被告天津市船厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年6月至2017年5月工资,共计33,504.4元；2、要求被告支付原告所欠工资33,504.4元的补偿金（滞纳金）5,026元（2016年至今）。事实与理由:原告于1978年12月参加工作(天津市船厂)，是天津市船厂的工人，2019年11月退休。从事过车工和保卫工作,企业拖欠在岗期间的12个月的工资,由于原告患有多种疾病,要求企业支付拖欠的12个月工资33,504.4元。被告天津市船厂未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，在原告工作期间的2016年6月至2017年5月间，被告拖欠原告工资33504.4元未支付。原告于2020年6月29日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日以申请人主体不适格作出津滨劳人仲不字［2020］第92号《不予受理通知书》。2020年7月2日，被告劳动工资科向原告出具“拖欠职工实发工资”明细，确认拖欠原告工资33504.4元。后原告诉至本院。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，未按时足额向原告发放工资，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠工资的补偿金，因无法律规定，本院不予支持。被告天津市船厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市船厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李会来支付拖欠的工资33504.4元；二、驳回原告李会来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市船厂负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年九月十日书记员  曹康旎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1946号之一 申请执行人：黄桂华，男，1956年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄桂华与被执行人张细文民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1673号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。黄桂华执行请求：张细文支付借款本金1000260元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张细文出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初1673号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。