wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5041号之二 申请人：梁先琼，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：李桂莲，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：皮焕席，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年8月19日作出的（2020）黔0522民初5041号之一裁定书，保全被申请人李桂莲、皮焕席通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币33000.00元）。现因被告皮焕席在其中国农业银行的银行卡内存足33000.00（卡号为：62284811986********），皮焕席特来申请解除除该卡外，对被申请人皮焕席、李桂莲通过本院执行查控系统查询的其他银行存款的保全。 本院认为，申请人申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人皮焕席、李桂莲通过本院执行查控系统查询的除皮焕席在中国农业银行（卡号为：62284811986********）的银行存款以外其他银行存款的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年九月十日 书记员  张 璇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1457号原告：肇源县海汇皮革经贸总站，住所地肇源县皮革工业园区。法定代表人：李怀年，该单位主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：肇源县千顺制衣有限公司，住所地肇源县新站镇旭日村。法定代表人：班学迁，该公司经理。被告：班学迁，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县海汇皮革经贸总站（以下简称海汇皮革）诉被告肇源县千顺制衣有限公司（以下简称千顺制衣）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海汇皮革的法定代表人李怀年及委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼，被告千顺制衣及被告班学迁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告海汇皮革向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付借款本金100万元及逾期利息33.8万元，本息合计133.8万元（利息以100万元为基数，按照月利率1.3%从2018年4月1日开始计算至2020年5月31日止），2020年6月1日以后的利息按以上方式计算至实际给付之日止。后变更为要求被告千顺制衣给付借款本金及利息，班学迁承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与第一被告签订借款协议书，约定：被告为了扩大生产规模从原告处借款100万元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，期限一年，利息按月利率1.3%计算，按季结息，同时将被告的房产及土地使用权抵押给原告，借款期届满，被告如不能偿还借款本金，原告按约定收回抵押资产。协议签订后，原告履行了借款协议，于2017年12月25日向被告汇款100万元，被告为原告出具100万元借条，被告借款后仅向原告支付2018年1－3月利息，以后的本金及利息未付。第二被告是第一被告独资股东，未依法实缴出资，故应与第一被告承担连带责任。被告千顺制衣及被告班学迁缺席未答辩本院经审理查明，千顺制衣系班学迁一人股东的有限公司。2017年12月25日，原告与被告千顺制衣签订借款协议书，约定：被告为了扩大生产规模从原告处借款100万元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，期限一年，利息按月利率1.3%计算，按季结息。协议签订后，原告于2017年12月25日向被告千顺制衣汇款100万元，被告班学迁为原告出具100万元借条。被告借款后仅向原告支付2018年1－3月利息，剩余利息及本金未付。以上事实有借款协议、借据及打款凭证以证实。本院认为，千顺制衣与原告签订借款协议，原告将借款100万元本金汇入千顺制衣的账户，原告与被告千顺制衣的借贷关系明确，千顺制衣理应偿还，双方约定的月利率1.3%不违反法律规定，本院予以支持。千顺制衣为班学迁一人独资的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告班学迁经依法传唤未到庭，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且借条系班学迁个人所出具，故班学迁应与千顺制衣承担连带责任，共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县千顺制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告肇源县海汇皮革经贸总站借款本金100万元、给付2020年5月31日之前的利息33.8万元，本息合计133.8万元。2020年6月1日以后的利息以借款本金100万元为基数，按月利率1.3%计算至实际给付之日；二、被告班学迁对上述债务承担连带给付义务。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初2369号 原告：巫溪县家有种植专业合作社，住所地重庆市巫溪县城厢镇白马村5社，统一社会信用代码93500238MA5U60MX69。 法定代表人：吴家有，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。 被告：田弟明，男，1965年5月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县家有种植专业合作社与被告田弟明侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县家有种植专业合作社申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县家有种植专业合作社撤诉。 案件受理费253.53元，由原告巫溪县家有种植专业合作社负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺 琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更445号罪犯王志军，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，河北省唐山市人，2008年12月16日，因犯盗窃罪于被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2015年1月5日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）内0428刑初67号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），刑期自2016年11月30日起至2027年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年7月至2019年9月考核期内累计记表扬4次（2018年2月、8月各记表扬一次、2019年2月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年11月30日起至2026年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4979号 原告：杨金贵，男，生于1986年4月23日，汉族，初中文化，农民，户籍地南江县，现住巴中市巴州区。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴斌，男，生于1978年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何维，男，生于1974年5月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告杨金贵与被告吴斌、何维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵及其委托代理人孙金龙、被告何维的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金贵诉称：2018年二被告因承建工程，由原告提供钻机并安排工人进行施工作业，2018年9月12日，经原、被告双方核对结算，被告何维于当日向原告书立欠条一张，对欠款人、金额、付款时间等事项进行了明确记载。被告仅向原告支付了40000元并在欠条上进行了备注。而后原告多次催收欠款，被告吴斌于2020年5月18日在欠条上备注：此款由吴斌承担支付。原告多次向二被告催收均无果，故诉至法院，请求人民法院判令：二被告立即向原告支付欠付的钻机租赁费106000元及违约金（以106000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至付清之日止）；本案受理费由二被告承担。 被告何维辩称：欠款属实，违约金不应得到支持。 被告吴斌未作答辩。 经审理查明，二被告租赁原告钻机未付清租金，2018年9月12日，被告何维向原告出具欠条一张：今欠到杨金贵钻机租赁款146000元，债务人须于2018年10月30日前归还全部欠款，否则按日加收欠款总额5%的违约金。被告何维支付部分租金后在欠条上批注：下差106000元。被告吴斌又在欠条上批注：此款由吴斌承担支付。此后二被告未再向原告支付租金，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告实际履行了建筑设备的交付义务，二被告支付了部分租金且就未付清的租金向原告出具了欠条，双方租赁合同关系成立，二被告未向原告付清租金，现原告要求二被告支付下欠租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，应调减为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的130%为标准自逾期之日即2018年11月1日起开始计算。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告何维、吴斌在本判决生效后十日内向原告杨金贵支付下欠租金106000元及违约金（违约金计算方式：以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的130%为标准自2018年11月1日起计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由被告何维、吴斌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1406号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：翟羽迪，男，1987年4月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初168号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与翟羽迪罚金一案，判处罚金人民币55000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人翟羽迪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人翟羽迪采取限制高消费措施并于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟羽迪名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初168号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4551号罪犯陈维继，男，1989年8月3日出生，汉族，高中文化，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙1102刑初531号刑事判决，以被告人陈维继犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈维继不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年11月27日作出(2018)浙11刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈维继在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈维继在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈维继在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈维继予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初441号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王巍然，男，1983年12月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省曹县。因本案于2019年10月18日被抓获并刑事拘留，11月17日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人杨吉智，男，1990年11月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍在山东省高唐县经济技术开发区。因本案于2019年11月3日被抓获，同月5日刑事拘留，12月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人王巍然、杨吉智犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，于9月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王巍然、杨吉智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月13日至10月17日间，被告人杨吉智向他人购买车辆档案信息（包含车辆档案编号、车辆行驶证证芯编号、车架号、出厂日期、车辆排量、车主身份信息、车辆抵押信息、车辆状态信息中的全部或者部分内容）后，再出售给被告人王巍然，违法所得共计人民币17050元。 2019年8月15日至10月16日间，被告人王巍然向被告人杨吉智购买车辆档案信息（包含车辆档案编号、车辆行驶证证芯编号、车架号、出厂日期、车辆排量、车主身份信息、车辆抵押信息、车辆状态信息中的全部或者部分内容）后，再出售给闫冰（已判决）等人，违法所得共计人民币18280元。 审理过程中，被告人王巍然退出违法所得人民币18280元、被告人杨吉智退出违法所得人民币17050元。 上述事实，被告人王巍然、杨吉智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、卜某、刘某、杨某、陈某等人的证言，微信聊天记录截图，微信号信息，交易流水，电子数据检查记录，电子数据提取固定清单，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王巍然、杨吉智对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王巍然判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人杨吉智判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 被告人王巍然、杨吉智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为：被告人王巍然、杨吉智违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王巍然、杨吉智归案后能如实供述主要犯罪事实，能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王巍然犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人杨吉智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币35330元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  任隽红 人民陪审员  华慧兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3106号原告：河南鑫厦建设集团有限公司。住所：信阳市浉河区贸易广场******。法定代表人：代启林，系该公司总经理。委托代理人：周扬，系该公司员工，特别授权。被告：袁勋，男，汉族，1982年4月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告河南鑫厦建设集团有限公司与被告袁勋合同纠纷一案中，原告河南鑫厦建设集团有限公司于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南鑫厦建设集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫厦建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费3050元，由原告河南鑫厦建设集团有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十四日书记员王忠叶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15442号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴丽珠，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴丽珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101554.50元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴丽珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121720元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴丽珠未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101554.50元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴丽珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴丽珠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101554.50元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1166元，由被告吴丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执749号 买买提·热合曼，孟振山：买卖提·热合曼与孟振山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位1850元（案件标的1800元、执行费50元）。本院已于2020年8月15日将该款转付给买卖提·热合曼。至此，买卖提·热合曼向本院申请执行的(2020)新2924执749号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2821号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧雯，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：杨林，男，1990年9月10日出生，汉族。被告：邹秀琴，女，1991年11月12日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨林、邹秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、江慧雯到庭参加了诉讼，被告杨林、邹秀琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告杨林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告杨林、邹秀琴偿还原告借款本金39851.66元、利息及滞纳金11293.07元，合计51144.73元，并按年利率24%支付自2020年6月9日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费797元由被告杨林、邹秀琴承担；4.被告杨林、邹秀琴承担本案诉讼费。被告杨林、邹秀琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月29日，被告杨林与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为66000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.74%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。2017年9月29日，被告邹秀琴与原告中银公司签订《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告杨林的上述借款承担共同还款责任。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年10月1日，原告按约定向被告杨林发放贷款66000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费797元。本院认为，被告杨林、邹秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告杨林、邹秀琴与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告杨林、邹秀琴未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.74%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨林、邹秀琴于2017年9月29日签订编号为2017年消借第0929024768号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告杨林、邹秀琴于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金39851.66元、利息及滞纳费11293.07元，合计51144.73元，并按年利率24%支付自2020年6月9日起至借款本金39851.66元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告杨林、邹秀琴于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半预收）、保全申请费620元，合计1159元，由被告杨林、邹秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十四日书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6006号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜继臣，男，1969年1月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜继臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告姜继臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币25000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2015年3月17日，扣除贷款手续费500元、扣除旧贷款14396元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款10104元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6249元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18251元。被告姜继臣未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月5日、2015年3月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告姜继臣应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜继臣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18251元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128.5元，由被告姜继臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 李欣欣
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2964号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘陈伟。 被告：正安县享美电器销售有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区东升凤栖尚城21栋21-7、21-8、21-9、21-10号门面，统一社会信用代码：91520324MA6GQCE22F。 法定代表人：宋男，该公司执行董事。 被告：王兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：包雪姣，女，1992年7月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（简称正安富登银行）与被告正安县享美电器销售有限公司（简称享美公司）、王兴、包雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人刘陈伟到庭参加诉讼，被告享美公司、王兴、包雪姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 正安富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告享美公司偿还原告贷款本金439315.42元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2．判令被告王兴、包雪姣对上述款项承担连带责任，并承担由此诉讼产生的费用；3．判令被告王兴、包雪姣以其位于瑞溪镇××把××车组【集体土地自××房】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产享有抵押权和优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告享美公司（原名：正安县兴诗程电器销售有限公司）签订了《借款合同》（编号：2019Ａ1206016030075），约定原告向享美公司发放贷款480000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年1月29日至2022年1月28日，签署借据期限为12个月，期限为2019年2月3日至2020年1月28日，还款方式为按月付息到期一次还本。为担保上述借款合同下原告的债权，原告与被告王兴、包雪姣签订了《最高额抵押合同》（编号为2019Ａ1206016030075-1），约定王兴、包雪姣以其名下位于贵州省正安县的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为担保上述《借款合同》下的原告债权，原告与王兴、包雪姣签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019Ａ1206016030075-2），对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任。合同签订后，原告于2019年2月3日按约向被告享美公司发放贷款，2020年1月27日后，被告享美公司未能按约偿还本金利息，发生逾期。原告多次催收，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告享美公司、王兴、包雪姣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：正安县兴诗程电器销售有限公司成立于2018年1月11日，法定代表人为王兴。2019年1月29日，原告与正安县兴诗程电器销售有限公司签订了《借款合同》，约定原告向正安县兴诗程电器销售有限公司发放贷款480000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年1月29日至2022年1月28日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。签署借据期限为12个月，期限为2019年2月3日至2020年1月28日，还款方式为按月付息到期一次还本。同时，原告与王兴、包雪姣签订了《最高额抵押合同》（编号为2019Ａ1206016030075-1），约定王兴、包雪姣以其名下位于贵州省正安县的房产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。同时，原告与王兴、包雪姣签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019Ａ1206016030075-2），约定王兴、包雪姣对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年2月3日按约向正安县兴诗程电器销售有限公司发放贷款。2019年2月28日，正安县兴诗程电器销售有限公司名称变更为享美公司，法定代表人变更为宋男。2020年1月27日起，享美公司未按约偿还贷款本息。以上事实，有正安富登银行提供的《单位借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《三方协议》，包雪姣提交的《中银富登村镇银行贷款回收明细单》，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，正安县兴诗程电器销售有限公司与正安富登银行签订《借款合同》，双方成立金融借款合同关系。王兴、包雪姣与正安富登银行签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，双方成立担保合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。正安富登银行向正安县兴诗程电器销售有限公司发放了48万元贷款。正安县兴诗程电器销售有限公司在贷款期间变更了经营者和注册名称，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，享美公司应按合同约定还本付息，因王兴、包雪姣与正安富登银行签订《最高额保证合同》为该笔贷款担保，应承担连带担保责任。正安富登银行请求享美公司、王兴、包雪姣连带偿还本金439,315.42元，并从利息逾期之日起支付罚息，本院予以支持。正安富登银行与王兴、包雪姣签订《最高额抵押合同》，而未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，正安富登银行未取得抵押财产的抵押权，对其主张行使抵押房产的优先受偿权，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、正安县享美电器销售有限公司限于判决生效后十日内返还正安中银富登村镇银行有限公司借款本金439,315.42元，并从2020年1月28日起以逾期本金为基数，按年利率15.75%支付逾期利息至借款付清之日。 二、王兴、包雪姣对上述款项承担连带担保责任。 三、驳回正安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7,890元，减半收取3,945元，由享美公司、王兴、包雪姣负担。案件保全费2,720元，由享美公司、王兴、包雪姣负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4186号 原告：王维强，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：金焱焱、高丹丹（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：令狐克彬，男，1977年12月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王维强与被告令狐克彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维强的委托诉讼代理人金焱焱、高丹丹，被告令狐克彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维强向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付原告劳务款198000元，并以198000元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年承建金仁桐高速T标10KV专线岔水绞盘站项目建设。2019年11月20日，原被告签订《劳务协议》约定：被告将金仁桐高速T标10KV专线岔水绞盘站到龙斗湾架空线路劳务作业发包给原告。协议签订后，原告已实际履行完毕合同义务。2020年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费198000元，并向原告出具《欠条》一份。约定于2020年3月10日至2020年5月10日付清。但被告一直未付，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告令狐克彬辩称：原告做的工作不合格，我们合同约定原告要包验收合格，但至今都没有验收合格，我交给我原告的做工材料他都没有退给我，所以我现在不能付款。 本院经审理认定事实如下：被告令狐克彬于2019年承建金仁桐高速T标10KV专线岔水绞盘站项目建设。2019年11月20日，原被告签订《劳务协议》约定：被告将金仁桐高速T标10KV专线岔水绞盘站到龙斗湾架空线路劳务作业发包给原告。2020年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费198000元，并向原告出具《欠条》一份。约定于2020年3月10日至2020年5月10日前付清。因被告一直未支付，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《劳务协议》，《欠条》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，原告王维强为被告令狐克彬承建的工地做架空线路劳务作业，经双方结算，被告尚欠原告工资198000元，并向原告出具《欠条》，被告应将该欠款支付给原告，对原告要求被告支付198000元的请求，本院予以支持；对原告要求以198000元为基数，自2020年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，因双方约定了付款时间为2020年3月10日至5月10日前支付，被告已违约，故对此请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告令狐克彬在本判决生效后五日内立即支付原告王维强欠款198000元；并以198000元为基数，从2020年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2130元，由被告令狐克彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月二日 书记员 王静波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7545号 申请执行人陆海丽，女，1973年10月01出生，汉族，住南宁市。 被执行人农朝文，男，1967年08月05出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行陆海丽与农朝文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人农朝文名下银行账户存款人民币6039.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月七日 书记员  冯媛媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12549号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：强利兵,男,1978年9月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告强利兵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4703号 原告：陈城，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：郑武，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王玲、刘学铨，福建创富律师事务所执业律师。 被告：江孝忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林朝阳，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：江勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈城、郑武与被告江孝忠、林朝阳、江勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑武及委托诉讼代理人刘学铨、被告江孝忠、林朝阳到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈城、郑武向本院提出诉讼请求：判令江孝忠、林朝阳、江勇立即偿还陈城、郑武货款75500元并支付利息（以75500元为基数，自起诉之日起，按照同业拆借贷款利率的ＬＰＲ计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：江孝忠、林朝阳、江勇于2014年起在陈城、郑武处批发冷冻食品，截止至2018年4月止,江孝忠、林朝阳、江勇拖欠陈城、郑武货款80000元未支付。2018年4月28日，陈城、郑武向江孝忠、林朝阳、江勇催讨货款未果，后在福鼎市经协议达书面还款协议。除江孝忠、林朝阳、江勇向陈城、郑武已支付4500元的货款外，尚欠货款75500元予以分期还款。协议达成后，江孝忠、林朝阳、江勇至今未按协议履行还款义务。 江孝忠、林朝阳辩称，欠货款属实，希望将款项进行分割，分期还款，各自承担各自部分。 江勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。陈城、郑武提供的还款协议，有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 江孝忠、林朝阳、江勇向陈城、郑武购买冷冻食品。经双方结算，尚欠货款80000元，并于2018年4月28日达成还款协议，除已还4500元，尚欠75500元。双方约定从2018年5月起，每月25日前还款3000元直至还清。但江孝忠、林朝阳、江勇至今分文未还。 本院认为，江勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈城、郑武主张江孝忠、林朝阳、江勇应共同偿还货款75500元，有双方订立的还款协议为证，本院予以支持。陈城、郑武主张江孝忠、林朝阳、江勇应从起诉之日起即2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江孝忠、林朝阳、江勇自本判决生效之日起十日内偿还陈城、郑武货款75500元及利息（以货款75500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由江孝忠、林朝阳、江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9067号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：崔兆民，男，1963年8月23日出生，汉族，住蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告崔兆民金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3378号 原告：孙波，男，汉族，1991年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：王学国，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告孙波诉被告王学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告孙波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙波负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3703号原告：朱荣，男，1993年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：冯雪姣，女，1985年7月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：孙建军，男，1982年10月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告朱荣与被告冯雪姣、孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告朱荣负担。审 判 员 卢建娅二〇二〇年九月十八日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终96号上诉人（原审原告）王某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人尤某，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市自然资源局（原通辽市不动产登记局）。法定代表人林某。委托诉讼代理人李某。委托诉讼代理人赵某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审第三人崔某，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人范某，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人付某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王某诉被上诉人内蒙古自治区通辽市自然资源局（以下简称通辽市自然资源局）、原审第三人崔某、范某、付某房屋行政登记一案，库伦旗人民法院于2020年6月29日作出（2020）内0524行初11号行政裁定，原审原告王某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，生效裁判作出之后即产生拘束力，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。诉讼标的通常是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，它是法院所裁判的对象，在行政诉讼中，被诉的行政行为合法与否在其他生效的判决中已经被确认，起诉人的起诉就不符合法定条件。我国抵押权的取得需要有效债权行为和依法登记，而通辽市中级人民法院经过全面审查作出的（2019）内05民申53号《民事裁定书》，已经确定第三人崔某取得了本案所涉及房屋的抵押权。因此，原告要求撤销的通辽市不动产登记局抵押登记行为已经被确认为合法。经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第九项的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某。上诉人王某上诉称，原审法院认为本案涉案标的已被其他生效法律文书所羁束，上诉人的起诉不符合法定条件属认定事实错误。原审法院认为“我国抵押权的取得需要有效的债权行为和依法登记”即原审法院也承认我国抵押权的取得是建立在一个有效的基础民事法律行为加一个合法的行政登记行为之上的，两者之中任何一个行为不存在或非法存在，该抵押权就无法取得。本案中上诉人对第三人崔某与第三人付某之间存在一个合法有效的债权行为不持异议，但上诉人强调的是被上诉人的行政登记行为是不合法的，基于这样一个不合法的登记行为，第三人崔某无法取得有效的抵押权。上诉人正是基于上述认识才提出本案的诉讼请求，这就需要人民法院站在行政法律关系的角度对被告的登记行为进行实体审理，而原审法院在不对被上诉人的行政行为是否合法进行实体审理的情况下不能得出本案涉案标的已被其它生效法律文书所羁束的结论。其次，原审法院认为通辽市中级人民法院（2019）内05民申53号《民事裁定书》已经对“原告要求撤销的通辽市不动产登记局抵押登记行为确认为合法”没有事实依据。通辽市中级人民法院（2019）内05民申53号《民事裁定书》只是站在民事法律关系的角度对第三人崔某与第三人付某之间存在的债权关系进行的审理并作出了裁判，而并没有对被上诉人的行政登记行为的合法性作出审理，所以通辽市人民法院的上述民事裁定不会对本案的涉案标的产生法律羁束力。鉴于上述事实和理由，上诉人认为原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销原裁定，指令库伦旗人民法院对本案进行实体审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人通辽市自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审第三人范某答辩称与一审答辩意见一致。原审第三人付某答辩称，当时要抵押物的时候，我姐夫不在家，我姐到霍林河去开了单身证明，当时崔某说有人让给办理的。现在我的意见是撤销登记，欠款由我偿还。原审第三人崔某答辩称，被诉行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，我方依法取得的抵押权受法律保护，上诉人的诉讼请求不具有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。理由如下：根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋登记在第三人范某一人名下，第三人范某自愿将涉案房屋抵押给我方，并与我方持抵押合同等手续共同向被上诉人通辽市不动产登记局申请抵押登记，第三人范某为证明涉案房屋不存在共有人，还向被上诉人提供了单身证明，我方与被上诉人有理由相信涉案房屋不存在共有人，第三人范某享有完全所有权，可以单独决定抵押给我方。被上诉人在办理涉案房屋抵押登记时也进一步向第三人范某询问涉案房屋是否存在其他共有人，第三人范某的回答是没有，应当认定被上诉人已经尽到了审慎审查义务，程序完全合法。假设上诉人确系涉案房屋的共有人，也属于“隐性共有人”,因未办理共有登记而使其对涉案房屋享有的共有权利不具有对抗我方的效力，我方依法取得的对涉案房屋的抵押权是善意无过失的，依法受法律保护。如果第三人范某向被告隐瞒了真实情况，损害了上诉人的合法权益。根据《房屋登记办法》第十一条的规定，应由第三人范某自行承担法律责任，上诉人亦应向第三人范某主张权利，上诉人要求法院判决撤销我方依法取得的抵押权于法无据。综上，请求人民法院对我方善意取得涉案房屋抵押权的事实予以确认，并驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。一、关于本案的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案二审询问过程中，上诉人王某自认2018年9月27日民事案件调解过程中，其本人在现场，并已经知道涉案他项权证的存在。因此，王某于2020年1月3日向库伦旗人民法院提起行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。二、关于本案诉讼标的是否被生效裁定羁束问题。“诉讼标的被生效裁定羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院裁定所确认。此种情形中，起诉人并非一定是生效裁定的起诉人，包括生效裁定案件的诉讼当事人，也包括其他相关联的案外人。生效裁定具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力。本案中，通辽市中级人民法院（2019）内05民申53号生效的民事裁定书，已经认定原审第三人崔某善意取得涉案房屋的抵押权。上诉人王某起诉撤销原审第三人崔某的他项权证，与（2019）内05民申53号民事案件中对担保的诉请，实质属于同一纠纷。故，本案诉讼标的已被生效裁定所羁束。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年九月十七日法官助理 高 丛 丛书 记 员 王  楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1377号 原告：彭林，男，1990年4月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄轶威，男，1985年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告彭林与被告黄轶威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭林到庭参加诉讼，被告黄轶威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金40000元及支付利息（利息计付：以40000元为基数，从2020年6月26日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因购买洗沙设备向原告借款，双方于当日签订《借款合同》一式两份,由双方各执一份。《借款合同》内容为：“借款人黄轶威（甲方），出借人彭林（乙方），甲方因购买洗沙设备，向乙方借款，乙方同意向甲方发放上述借款。……乙方同意按本合同约定向甲方提供出借金额人民币40000元，大写：肆万元正。约定甲方从2019年9月21日到2020年6月25日还清。……”原告与被告分别在《借款合同》上签字确认。原告按照合同约定于2019年1月1日通过微信转账方式向被告转账10000元，于2019年1月3日通过微信转账方式向被告转账10000元，于2019年1月6日通过微信转账方式向被告转账13000元，于2019年1月8日通过微信转账方式向被告转账4700元，于2019年1月9日通过现金方式向被告交付2300元，上述款项合计40000元，原告按照《借款合同》的约定履行了自己的出借义务。直到2020年6月25日借款期限届满后，原告开始向被告催收还款,被告以各种理由拒绝偿还借款，被告至今也没有表示要偿还借款本金的意思，原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.《借款合同》1份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张、微信账单复印件1张、被告微信账号截图1张。 被告黄轶威未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄轶威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告因购买洗沙设备向原告借款，原告通过微信转账方式分别于2019年1月1日向被告转账10000元，于2019年1月3日向被告转账10000元，于2019年1月6日向被告转账13000元，于2019年1月8日向被告转账4700元，并通过现金方式于2019年1月9日向被告交付2300元，上述款项合计40000元。经原告催收，被告一直未归还借款，故原告拟写并打印《借款合同》后找被告补签。《借款合同》内容为：“借款人黄轶威（甲方），出借人彭林（乙方）。甲方因购买洗沙设备，向乙方借款，乙方同意向甲方发放上述借款。……乙方同意按本合同约定向甲方提供出借金额人民币40000元，大写：肆万元正。约定甲方从2019年9月21日到2020年6月25日还清。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：黄轶威，2019年1月1日；乙方：彭林，2019年1月1日”。借款期限届满后，原告向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄轶威向原告彭林借款40000元的事实，有原告提交的经被告签字确认的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单等证据予以证实，本院予以确认，原告与被告建立借贷法律关系。双方在《借款合同》上明确约定于2020年6月25日还清借款，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张被告以40000元为基数，从2020年6月26日起按照年利率6%支付利息至被告清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄轶威应于本判决生效之日起十日内归还原告彭林借款40000元并支付利息（利息计付：以40000元为基数，从2020年6月26日起按照年利率6%计算至被告黄轶威清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄轶威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  汪敏 二〇二〇年九月二日 书记员  黎洁 书记员  封敏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初285号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人程松，男，汉族，1985年1月28日出生于四川省灌县，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2006年9月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2010年12月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年3月25日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月10日被遵义市公安局播州分局取保候审。经本院决定于同年7月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉[2020]Z256号起诉书指控被告人程松犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，于2020年8月12日以播检一部刑补诉[2020]Z1号补充起诉决定书对被告人程松犯盗窃罪补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人程松及其指定辩护人罗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年7月，被告人程松与王某（已判决）、罗某某（已判决）共谋后，采用技术性开锁的方式，至原遵义县罗某1家中，盗走现金100元。经遵义市播州区公安司法鉴定，罗某1家对面住户防盗门猫眼上检出王某的ＤＮＡ。 2、2014年7月，被告人程松与王某（已判决）、罗某某（已判决）共谋后，采用技术性开锁的方式，至原遵义县唐某家中，盗走现金200元。经遵义市播州区公安司法鉴定，唐某家对面住户防盗门猫眼上检出王某的ＤＮＡ。 3、2014年7月，被告人程松与王某（已判决）、罗某某（已判决）共谋后，采用技术性开锁的方式，至原遵义县吴某的家中，未盗得财物后离开现场。经遵义市播州区公安司法鉴定，吴某家对面住户防盗门猫眼上检出王某的ＤＮＡ。 4、2014年7月，被告人程松与王某（已判决）、罗某某（已判决）共谋后，采用技术性开锁的方式，至原遵义县诚信超市楼上罗某2家中，未盗得财物后离开现场。经遵义市播州区公安司法鉴定，罗某2家对面住户防盗门猫眼上检出王某的ＤＮＡ。 5、2014年7月，被告人程松与王某（已判决）、罗某某（已判决）共谋后，采用技术性开锁的方式，至原遵义县张某家中，未盗得财物后离开现场。经遵义市播州区公安司法鉴定，张某家对面住户防盗门猫眼上检出王某的ＤＮＡ。 综上，被告人程松与同伙多次入户盗窃，金额共计300元。所获赃款已被其挥霍。案发后，被告人程松经网上追逃被公安机关抓获归案。到案后，被告人程松交代了主要犯罪事实，并表示认罪悔罪，愿意积极退赃。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人罗某1、唐某、吴某、罗某2的陈述，证人罗某某、王某、罗某3、张某的证言，现场勘验检查笔录、方位图及照片，鉴定文书，现场检测报告书，辨认笔录及辨认现场照片，前科材料，情况说明，归案情况说明，抓获经过，释放通知书，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人程松以非法占有为目的，多次与他人共谋入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人程松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人程松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、作用大小以及累犯、认罪认罚等情节，综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人程松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年九月七日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4246号罪犯江明勇，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0784刑初1352号刑事判决，以被告人江明勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江明勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑51000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江明勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江明勇予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执578号   申请执行人：唐海琼，女，汉族，1975年3月20日出生，住德令哈市。   被执行人：闵波，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖南省衡阳市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1033号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6506号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，总经理。被告：李雨哲，男，1991年4月20日生，汉族，住四川省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李雨哲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审397号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李俊，住重庆市开州区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李俊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡峤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3720号上诉人（原审被告）：陈飞,男,汉族,1960年3月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘子民,男,汉族,1954年4月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人陈飞因与被上诉人潘子民民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈飞上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：陈飞与潘子民之间不存在涉案8万元借贷关系，涉案8万元借条系陈飞帮忙给潘子民出具的，并且潘子民也未能举证证明其已经将涉案8万元借款实际交付给陈飞。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。潘子民答辩称：一审判决正确，应予维持。潘子民向一审法院请求：一、依法判令陈飞偿还潘子民借款8万元及资金占用期间利息(利息按年利率6%,从2017年1月2号计算至还清为止);二、案件诉讼费由陈飞负担。原审法院查明：潘子民为支持其诉讼请求，提供了陈飞于2017年1月2日给潘子民出具的8万元借条，陈飞否认其真实性，认为该“8万元借款”并未实际发生，其提出的前述答辩理由及说明，不符合生活常理，且未提供出相应的反证予以佐证，陈飞的前述说明不能认定为合理说明。潘子民所称的2014年8月借款为6万元，提供了其在中国银行阜阳颍河西路支行购买的基金赎回得到44472.7元的基金交易凭条予以印证。所称2017年1月2日的8万元“借条”，系由2014年的6万元借款连同其后结算的2万元利息相加为8万元，按照日常生活经验判断，符合当地的交易习惯，对潘子民所陈述的8万元借条形成的真实性能够予以确认。原审法院认为，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，对潘子民所诉的8万元借条的真实性已进行了确认，故双方之间债权债务关系成立。另外，按照陈飞的生活经历，亦应当具备认知和掌控其向潘子民出具8万元借据的风险能力，故陈飞的抗辩理由不能成立。鉴于双方对8万元借款未约定利率亦未约定还款期限，潘子民要求资金占用期间利息的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、陈飞于本判决生效之日起三十日内偿还潘子民借款8万元；二、驳回潘子民的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由陈飞负担。二审期间，陈飞为证明其上诉请求，向本院提交通话录音一份，证明涉案8万元借款不是真实发生的，涉案借条系陈飞帮忙出具的。潘子民质证称，该份录音内容与本案无关。本院认为，该份录音中并未提及8万元的事情，无法达到陈飞的证明目的。对于该份证据，本院不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：陈飞与潘子民之间是否存在涉案8万元的借贷关系。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘子民依据陈飞给其出具的8万元借条起诉，要求陈飞承担还款责任，并提供相应凭证证明其出借资金来源。陈飞主张其系帮忙出具的借条，双方之间不存在借贷关系，但是陈飞提供的证据并不能证明其该项主张，并且陈飞作为一个具有民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果。一审法院认定潘子民与陈飞就涉案8万元款项存在借贷关系，并无不当。综上所述，陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈飞负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1965号上诉人（原审原告）：者成林，男，1948年12月30日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人者成林因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告者成林的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3651号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3803号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：蒋隆学，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************121。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告蒋隆学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年九月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2630号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：张凯，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行以2020年9月24日已与被执行人周远辉达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人张凯的强制执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2630号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十四日书记员  左琳娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初940号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赖蓉，曾用名周蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日被取保候审。 被告人潘瑞，女，1982年10月2日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同9月3日被取保候审。 辩护人孙兴爱，江苏永伦律师事务所律师。 被告人丁丽萍，女，1989年6月28日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月26日被取保候审。 辩护人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12107号起诉书指控被告人赖蓉、潘瑞、丁丽萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人赖蓉、潘瑞、丁丽萍和辩护人孙兴爱、李雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年年底至2015年间，王某、高某（均已判）等人未经有关部门批准，以温州佰汇金投资管理有限公司、瑞安市君诚投资管理有限公司的名义，通过招募业务员或唆使周边的人员，以发微信朋友圈、网络论坛、参加展销会等方式向社会公众，以承诺保本保息、月收益5%-8%加上推荐奖（发展一个客户，获取投资金额10%作为收益）、对碰奖（发展两个客户作为“下线”，获取投资金额较少的“下线”的投资金额的5%作为收益）等方式推广“马胜基金”金融产品，具体涉案人员的事实如下： （1）2013年底至2015年期间，陈某（已判）任职于温州佰汇金投资管理有限公司，其受王某指示以开展销会、打电话、微信等方式，向社会公开宣传推销“马胜基金”金融产品，共计向施德茂等五十多人吸收资金达2000余万元。期间，被告人赖蓉即陈某的妻子，通过提供银行账户过账、打电话给客户劝说复投等方式协助陈某推广“马胜基金”吸收公众资金。 （2）2014年11月以来，被告人潘瑞任职于瑞安市君诚投资管理有限公司，其受高某指示通过发微信朋友圈、网络论坛、参加金融展等方式，向社会公开宣传推销“马胜基金”金融产品。现查证，被告人潘瑞向周某、边某、彭某、李某等人推广“马胜基金”，向上述人员共计吸收资金达195.7万元，其中周某被吸收资金462000元，边某被吸收资金910000元，彭某被吸收资金550000元，李某被吸收资金35000元，被告人潘瑞从中获利1万余元。 （3）2014年下半年以来，被告人丁丽萍任职于瑞安市君诚投资管理有限公司，其受高某指示通过微信、网络论坛、参加金融展等方式，向社会公开宣传推销“马胜基金”金融产品。现查证，被告人丁丽萍向潘某等人推广“马胜基金”，其中向潘某吸收资金达134500元，造成潘某损失115500元。 2019年7月30日，被告人赖蓉被公安人员抓获。2019年7月26日，被告人丁丽萍被公安人员电话传唤到案，事后向潘某退赔人民币8000元；2019年8月9日，被告人潘瑞被公安人员电话传唤到案，并退出非法所得1万元。 公诉机关认为被告人赖蓉、潘瑞、丁丽萍在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人赖蓉有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑；判处被告人潘瑞有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑；判处被告人丁丽萍有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人赖蓉、潘瑞、丁丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、陈某1、张某1、赵某、陈某2、朱某、林某、丁某、张某2、施某、杨某、周某、潘某、李某的证言、辨认笔录、刑事判决书、银行转账记录、支付宝转账记录、暂扣款收据、瑞安市安阳会计师事务所咨询报告、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖蓉、潘瑞、丁丽萍结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人赖蓉、潘瑞参与的数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应依法从轻或减轻处罚。被告人潘瑞、丁丽萍能积极退赃，均可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理；有悔罪表现，均可依法适用缓刑。辩护人孙兴爱、李雅雅相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护经济管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 二、被告人潘瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 三、被告人丁丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人潘瑞退出的违法所得人民币10000元（现暂扣于瑞安市公安局）按比例发还给被害人周某、边某、彭某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 孙蓓蕾 人民 陪 审员 彭 蕾 二〇二〇年九月三十日 (代)书记员 缪 苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19470号 原告：黄婧悦，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。 被告：汪晓宇，女，1996年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄婧悦诉被告汪晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄婧悦及其委托诉讼代理人王灵到庭参加了诉讼，被告汪晓宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄婧悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81000元并支付利息（以81000元为基数，从2020年6月10日起，按照月利率2%的标准，支付至付清借款本金时止）；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师代理费5000元。事实及理由：原告从事房地产中介服务工作，并因工作缘故认识被告，后双方成为好友。被告称其资金紧张，于2020年4月至5月间陆续多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、现金等多种方式出借共计81000元给被告。2020年5月28日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：从2020年4月20日起至2020年5月23日期间，出借人黄婧悦多次通过微信、支付宝、现金存款等方式累计借款81000元给借款人汪晓宇，还款期限为2020年6月10日前；如未能按期归还借款，则从逾期之日起按照月息2分计算利息直至还清借款，并自愿承担黄婧悦因追索债务而产生的案件受理费、律师代理费、保全费等一切合理费用。被告出具借条后并未按约定还款。于是，原告在2020年6月30日与重庆知习律师事务所签订《民商事纠纷解决委托合同书》，委托律师代理追索债权并于同日支付了5000元的律师代理费。因被告逾期未还款，因此，被告应按照借条约定支付逾期利息以及律师代理费，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汪晓宇未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年4月20日至5月23日期间，原告数次通过微信、支付宝给被告转账。2020年5月28日，被告给原告出具借条一张，借条主要载明：“借款人汪晓宇（身份证号码：5001121996********）因个人手头不便，财务紧张，从出借人黄婧悦（身份证号码5002221992********）在2020年4月20日起至2020年5月23日期间通过微信、支付宝、现金存款方式累计借款人民币（大写）捌万壹仟元整（小写）81000元整。还款日期：自签写借条2020年5月28日起双方约定到2020年6月10日前还清出借人本金。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，从逾期之日按照月息2分计算利息直至还清借款，自愿承担法律责任以及承担黄婧悦追索债务产生的案件受理费、保全费用、律师代理费等一切合理费用。借款人：汪晓宇，2020年5月28日”。 本院对原告手机当庭核实，原告手机记载的原、被告微信聊天及转账记录显示：2020年4月20日至5月23日期间原告通过微信向被告转账累计4.05万元。支付宝聊天及转账记录显示：5月23日原告通过支付宝向被告转账8500元。 2020年6月30日，原告与重庆知习律师事务所签订《民商事纠纷解决委托合同书》，合同约定原告因“黄婧悦与汪晓宇民间借贷一案”委托重庆知习律师事务所代理一审程序，代理费为5000元。同日，重庆知习律师事务所给原告开具金额为5000元的诉讼代理费发票，原告向重庆知习律师事务所转账支付5000元诉讼代理费。 上述事实，有原告的陈述，借条、微信及支付宝聊天记录、银行卡交易明细、《民商事纠纷解决委托合同书》、诉讼代理费发票等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告汪晓宇未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的借条的真实性予以确认。借条明确载明了借款金额、还款期限、逾期利息计算方式等内容，又对收到借款的方式进行了明确说明，加之原告客观上通过微信以及支付宝给被告转账数次，因此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应按照借条约定履行义务。被告未举证证明已还款的事实，依法由被告承担举证不能的不利法律后果，因此，原告主张被告偿还借款本金81000元的请求，本院予以支持。被告未还款已构成违约，因此原告主张被告支付逾期之日起的利息以及律师代理费均符合借条的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓宇在本判决生效后3日内偿还原告黄婧悦借款本金81000元； 二、被告汪晓宇在本判决生效后3日内支付原告黄婧悦逾期利息（利息以81000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年6月11日起计算直至还清本金之日止）。 三、被告汪晓宇在本判决生效后3日内支付原告黄婧悦因本案诉讼产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，由被告汪晓宇负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月九日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执741号申请执行人：杨海燕，女，1987年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于杨海燕与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5636号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等13079元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1171号 被执行人：潘炫全，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初242号刑事判决书，判处被执行人潘炫全罚金2000元。由于潘炫全至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘炫全在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人潘炫全名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人潘炫全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2756号罪犯谢钦锐，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院2017年9月8日于作出(2017)粤0106刑初1084号刑事判决，以被告人谢钦锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八十万元，追缴本案的违法所得，发还各被害人；不足以弥补的损失部分，责令各被告人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月12日作出(2017)粤01刑终1782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢钦锐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢钦锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3480分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。本院曾以该犯申报的财产未用于履行财产刑为由，于2020年6月10日作出（2020）粤17刑更1693号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年6月15日补充履行罚金598144.71元；广东省广州市天河区人民法院认定该罪犯已履行完本案的罚金80万，并于2020年6月15日开具《结案证明》。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢钦锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该案被害人的损失未得到赔偿，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢钦锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1631号申请执行人:朱耀福，男，1973年9月3日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：祁万栋，男，1981年10月14日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人朱耀福与被执行人祁万栋借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4959号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁万栋的银行存款133350元（其中借款本金130000元，案件受理费1478元，预估执行费1872元）；二、扣留、提取被执行人祁万栋的收入133350元（其中借款本金130000元，案件受理费1478元，预估执行费1872元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁万栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房传华，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，该办事处主任。 再审申请人房传华因矿山地质环境治理行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06行赔终27号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人房传华向本院申请再审称:被申请人淮北市相山区任圩街道办事处（下称任圩街道办）进行的违法强拆行为实为中湖治理项目,系行政征收行为，被申请人应给予申请人合理的征收补偿。二审判决遗漏赔偿项目,并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据。申请人提供的证据能够证明损失存在,20000元不足以弥补申请人损失。本案系因违法强制拆除引发的赔偿，对申请人的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿。故请求依法再审本案。 本院认为：再审申请人房传华所领取的105935元大棚、房屋等附属物补偿款亦是比照当时征收土地附属物的补偿标准计算。虽然寇湾社区是以“寇湾五组大棚修复补偿款”的名义向房传华等户发放的补偿款，但结合案涉采矿企业的请示、批复，补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。 任圩街道办在实施矿山地质环境治理过程中，对采煤企业已比照征收土地标准给予补偿的案涉大棚等附属物不予重复补偿，符合法律、法规的规定。 任圩街道办强制拆除案涉蔬菜大棚、看护房等附属物时未将棚(室)内物品搬离，对房传华此部分的损失，任圩街道办应承担赔偿责任。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿其2万元并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回房传华的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。