江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4191号原告：常州市富翔医疗器械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村委顾家村**，统一社会信用代码91320412MA1XH54Y44P。法定代表人：朱泽富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被告：杭州饰的网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**余杭商会大厦****一社会信用代码91330110MA2GY0JNXG。法定代表人：江争艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建丹，浙江诺力亚律师事务所律师。原告常州市富翔医疗器械有限公司（以下简称富翔公司）与被告杭州饰的网络科技有限公司（以下简称饰的公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富翔公司的委托诉讼代理人王丽玫，被告饰的公司的委托诉讼代理人段利明、金建丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同，要求被告退还原告货款281460.26元，并承担利息（自起诉之日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月28日签订产品销售合同一份，由原告向被告购买无纺布用于口罩生产，共计30吨，总价425000元，2020年3月30日开始出货1吨至4月10日结束，合同约定，原告全款付清日为合同生效日，原告于合同签订当日转账给被告425000元。2020年3月30日发货当天被告要求涨价，增加10%的税金，原告又于2020年3月20日当日转账42500元。后被告仍未按合同约定履行交货义务，延迟至4月26日被告共发货11936.8千克，价值169127.04元。基于被告一直未按合同履行交货义务，给原告造成损失，原告也不想要剩余货物，故通知被告退货款，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告饰的公司辩称，1、合同签订后，双方就价格和数量进行协商并达成一致，受疫情影响，无纺布价格上涨且供不应求，协商后，原告同意支付被告42500元税点差价，并变更单价。2020年4月1日及4月10日，被告向原告交付蓝色无纺布6004.1千克，白色无纺布1970.6千克，后因市场价格持续上涨，双方协商同意按照蓝色60.95元/千克，白色59.85元/千克的价格出货，被告又于2020年4月24日和26日向原告交付白色无纺布1985.3千克，蓝色无纺布1976.8千克，货物交付后，被告通过微信向原告发送对账单，确认已经交付的货物价值为365053.17元，故被告同意返还货款102446.83元；2、无纺布系生产口罩的原材料，受疫情影响，无纺布价格持续上涨，继续按照原合同履行显失公平。合同签订后，被告收到供应商的调价通知，称无纺布的市场行情从每吨1万元涨至每吨2万多，至2020年4月11日已经涨到6万元，现在原告主张按照原合同价格进行结算不符合公平原则。本院经审查认定事实如下：2020年3月28日，原告富翔公司与被告饰的公司签订《产品销售合同》一份，甲方为富翔公司，乙方为饰的公司，约定富翔公司向饰的公司购买无纺布，其中，第一条为产品的名称、颜色、单价和供货时间，蓝色无纺布20吨，单价为14500元，总价290000元，白色无纺布10吨，单价为13500元，总价135000元，合同总价425000元，交货日期均为3月30日开始出1吨，到4月10日出完。第二条约定了货款支付和结算，付款时间为甲方全款付清日，为合同生效日。其他条款约定了违约责任和争议解决方式。富翔公司和饰的公司均在合同下方加盖公章。合同签订当天，富翔公司向饰的公司转账425000元。2020年3月30日，饰的公司要求增加价款42500元，富翔公司转账42500元至饰的公司。合同签订后，饰的公司于2020年4月1日提供蓝色无纺布1995.7千克，4月10日提供白色无纺布1970.6千克，蓝色无纺布4008.4千克，4月24日提供白色无纺布982.5千克，蓝色无纺布982.8千克，4月26日提供白色无纺布1002.8千克，蓝色无纺布994千克。蓝色无纺布共计7980.9千克，白色无纺布共计3955.9千克。诉讼中，饰的公司提交了其购买无纺布的合同和新闻报道，拟证明2020年4月至5月间，无纺布价格大幅上涨，属于合同法的不可抗力情形，并认为根据最高人民法院的意见，受疫情影响的一方可以要求调整价格，将蓝色无纺布4月1日和4月10日单价调整为15.95元/千克，4月24日和4月26日调整为60.95元/千克，白色无纺布4月10日调整为14.85元/千克，4月24日和4月26日调整为59.85元/千克。富翔公司和饰的公司均提交了微信聊天记录，双方的聊天记录内容一致。上述事实，有富翔公司提供的《产品销售合同》、汇款凭证、微信聊天截图、结算交易单，饰的公司提交的微信聊天截图、对账单、购销合同，以及双方的陈述予以佐证。本院认为，富翔公司与饰的公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。富翔公司主张解除合同，饰的公司同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同解除后，饰的公司无须向富翔公司交付剩余货物，但应当返还未交付货物的货款。本案中，双方没有争议的是已经发货的数量为蓝色无纺布为7980.9千克，白色无纺布为3956千克。本案的争议焦点是，饰的公司应退还的货款如何计算。饰的公司认为双方已经协商价格，确认蓝色无纺布为60.95元/千克，白色无纺布为59.85元/千克。本院认为，双方的聊天记录中，富翔公司并未同意变更价格，饰的公司认为双方已经重新协商确定了价格的意见，本院不予认可。饰的公司认为案涉的合同在履行中存在不可抗力情形，故应当调整价款。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括台风、地震、海啸等自然灾害以、地震、罢工等社会现象。不可抗力属于法定的合同解除情形，亦属于法定的免责条款，可以免除违约一方的部分责任或全部责任。本案中的价格变动不属于不能预见，不能克服的客观情况。本案是否属于情势变更？情势变更是合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，应根据实际情况确定是否变更或者解除。此处所要求的是在订立合同时，无法预见可能发生的重大变化，通常情形包括国家经济政策、重大的经济变动、贸易摩擦等，也包括自然灾害及意外事故。本案中，疫情发生没有影响合同赖以成立的基础或环境，即作为合同基础的客观情况的变化并未达到异常的程度，价格波动属于商业风险，由于不确定因素，给商业主体带来获利或者损失的机会或可能性的客观经济现象。风险自负是现代市场主体从事经济活动时应当遵循的基本准则。在疫情爆发后，涉及口罩生产和销售的各种原材料、机器、成本出现价格波动，各类市场主体均进入这一行业，意图赚取利益，就应当预见在当时的市场行情下可能出现的价格变化。另，最高人民法院已发布涉新冠肺炎疫情民事案件的指导意见，相关意见认为对于合同案件的审理，基于疫情或疫情防控导致履约成本显著增加，继续履行对一方当事人明显不公平的，可以调整价款，而本案中的价格上涨，并非基于疫情或疫情防控，更多的是基于市场主体的行为。综上，饰的公司的基于不可抗力要求调整价款的意见，本院不予支持。本案中，合同约定的价款为425000元，在合同签订后，饰的公司要求增加价款42500元，富翔公司接受并付款，应视为双方对合同价款进行了重新约定。富翔公司认为支付的42500元为税金，而不是价格调整，本院不予支持。调整后的蓝色无纺布的价格为15950元/吨，白色无纺布的价格为14850元/吨。已经交付的货物金额186042元，应退款金额为281458元（467500元-186042元）。富翔公司主张利息，因饰品公司未退款，造成利息损失，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告常州市富翔医疗器械有限公司与被告杭州饰的网络科技有限公司签订的《产品销售合同》。二、被告杭州饰的网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州市富翔医疗器械有限公司的货款281458元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告常州市富翔医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元（已减半收取），保全费1928元，合计4689元，由被告杭州饰的网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年九月三十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜