四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3115号 原告：刘远兴，男，1951年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。 被告：何先洪，男，1976年，住四川省大竹县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，公司住所：武汉市江岸区。 统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 原告刘远兴与被告何先洪、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远兴及其委托诉讼代理人廖保龙，被告何先洪、保险公司的委托诉讼代理人陈意珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告何先洪赔偿原告的1.伤残赔偿金16137元（14670元/年×11年×10%），2.精神抚慰金5000元，3.护理费8600（86天×100元/天），4.误工费6880元（86天×80元/天），5.住院伙食补助费2080元（80元/天×26天），6.营养费1200元（60天×20元/天），7.交通住宿费1000元，8.鉴定费1000元，以上合计金额为41897元。二、被告保险公司在保险范围内对上述赔偿向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告何先洪承担。事实和理由：2020年3月25日18时45分许，被告何先洪驾驶川S*****号小型客车，从大竹县金典时代后面至双马车站方向行驶，当车行驶至大竹县双马车站后门路段处左转弯时，与从二环路至进城方向由刘远兴驾驶并搭乘陈国珍的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告刘远兴受伤的交通事故。交警部门认定被告何先洪负本次交通事故全部责任。原告到大竹县人民医院住院26天出院。2020年7月25日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告何先洪所有的川S*****号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告何先洪辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，对原告的各项损失与保险公司已经一致。 被告保险公司辩称，川S*****号小型客车在我公司投保了交强险和商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次交通事故没有异议。原告的部分请求过高，本案涉及另一伤者，其损失应当在交强险中分摊，我公司已垫付原告医疗费6000元，要求在本案中一并处理。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原告身份信息，被告何先洪驾驶证复印件及保险公司登记信息；2.道路交通事故认定书；3.住院病例、出院证及司法鉴定意见书和鉴定费发票；4.保险单。 被告何先洪、保险公司对原告提交的证据质证无异议。 被告何先洪向本院提交了以下证据，1.住院费发票及门诊票据两张；2.车辆修理费发票。 原告对被告何先洪提交的证据质证无异议。 被告保险公司对何先洪提交的证据质证无异议，但认为修理费保险公司已赔付，不应再处理。 被告保险公司提交其垫付医疗费6000元的转账凭证。 原告和被告何先洪对被告保险公司提交的证据质证无异议。 原告提交的证据被告质证无异议，符合证据相关规定，本院予以认定。 被告何先洪、保险公司提交的证据双方质证无异议，符合证据的相关规定，本院予以认定。 审理查明，2020年3月25日18时45分许，被告何先洪驾驶川S*****小型客车，从大竹县金典时代后门至双马车站方向行驶，当车行驶至大竹县双马车站后门路段处左转弯时，与从二环路至进城方向由刘远兴驾驶并搭乘陈国珍的电动三轮车相撞，致刘远兴、陈国珍受伤，两车受损的交通事故。2020年3月26日，大竹县公安局交通警察大队作出第51172420200418002号道路交通事故认定书，认定何先洪负本次事故的全部责任，刘远兴、陈国珍无责任。原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗26天出院，出院诊断：1.胸6椎体骨折；2.胸部损伤（右侧胸部软组织损伤、双肺下叶挫伤）；3.双肺多发结节（性质待查？）；4.高血压I级，低危险。出院医嘱：1.腰背部避免用力贰个月，全休两个月；2.逐渐加强双下肢功能锻炼；3.加强营养，严禁烟酒；4.院外2、6、12月复查DR一次；5.防止患肢过早负重及防止跌伤再骨折；6.我科、心内科门诊随访。原告的住院费用7773.77元，被告保险公司支付6000元，被告何先洪支付1773.77元，原告住院期间的门诊费162元及CT检查费750元由被告何先洪支付。原告的车辆修理费1200元，被告保险公司已赔付。2020年7月22日，原告委托达州竹民司法鉴定所对其损伤行伤残等级评定，2020年7月25日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2020）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘远兴的伤残等级评定为拾级，原告支付鉴定费1000元。 另查明,川S*****小型客车的登记所有人为被告何先洪。被告何先洪于2019年9月11日为川S*****小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。本车交通事故中另一伤者陈国珍，用去医疗费5000余元，其在与被告何先洪、保险公司协商处理本次交通事故所造成的损失。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门作出的本次交通事故由何先洪负全部责任，刘远兴、陈国珍不负责任的认定予以采信。川S*****小型客车系被告何先洪所有，被告何先洪为川S*****小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告刘远兴的损失应先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分或不应由保险公司承担的部分，由被告何先洪承担。根据原、被告的证据及相关法律规定，本院对原告刘远兴的各项损失分析认定如下： 1.主张的伤残赔偿金16137元（14670元/年×11年×10%），该主张符合法律规定，本院予以支持； 2.主张的精神抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以支持； 3.主张的护理费8600（86天×100元/天），原告住院26天，医嘱全休贰月，但医嘱中没有载明原告在全休期间需要一人护理，本院对原告的护理费酌定为2600元（26天×100元/天），主张超过部分，本院不予支持； 4.主张的误工费6880元（86天×80元/天），本次交通事故发生时，原告已年满68周岁，原告没有提交其有劳动收入，造成其误工损失的相关证据，本院对原告的该项主张不予支持； 5.主张的住院伙食补助费2080元（80元/天×26天），该主张符合法律规定，本院予以支持； 6.主张的营养费1200元（60天×20元/天），该主张符合法律规定，本院予以支持； 7.主张的交通住宿费1000元，原告未提供相关证据支持其主张，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌定原告的交通费300元，主张超过部分，本院不予支持； 8.主张的鉴定费1000元，该主张符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的合理损失合计金额为28317元。被告保险公司支付的医疗费6000元，被告何先洪支付的医疗费1773.77元、门诊费162元、CT检查费750元，原告没有主张，但属于本次交通事故中的损失，为了减少诉累，本案一并处理。 庭审中，被告保险公司要求剔除20%的不属于国家基本医疗保险范围的费用，双方对剔除比例未能协商一致，本院酌定按15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的费用1302.87元[（6000+1773.77+162+750）×15%]，由被告何先洪承担，保险公司依约不予赔偿。川S*****小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间，原告在本次交通事故中的合理损失应先由保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担，保险限额内不足部分或不应由保险公司承担的部分由被告何先洪承担。 原告刘远兴受伤后应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金16137元，精神抚慰金5000元，护理费2600元，交通费300元，共计24037元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；应当纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下的有：医疗费7382.90元（8685.77-1302.87），住院伙食补助费2080元，营养费1200元，以上合计10662.90元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下已支付原告医疗费6000元，支付给本次事故中另一伤者陈国珍4000元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的4662.90元（10662.9-6000），由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿；鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范围，由被告何先洪承担。被告何先洪支付的原告住院费1773.77元，门诊费162元，CT检查费750元，合计2685.77元，在扣除应由被告何先洪承担的不属于国家基本医疗保险范围的费用1302.87元，由被告保险公司在商业险限额内支付给被告何先洪1382.90元（2685.77-1302.87），在扣除应由被告何先洪承担的鉴定费1000元（直接支付给原告）后，还应支付被告何先洪382.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内赔付原告刘远兴残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计28317元，在商业三者责任险限额内支付被告何先洪382.90元； 二、驳回原告刘远兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告何先洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞 博