wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6981号原告：湖北航特科技有限责任公司，住所地在湖北省荆州市掇刀区迎春大道**。法定代表人：陈阳陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师被告：扬州道爵新能源发展有限公司，，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧法定代表人：高善荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告湖北航特科技有限责任公司（以下简称航特公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告航特公司的委托诉讼代理人周明学，被告道爵公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款3248928元；2、诉讼费、保全费、保全保险费按实际发生的数额由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买汽车配件，并以边购货边付款的方式向原告支付货款。2019年8月15日，原告经核算，截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款3450489元。2019年9月23日，双方继续发生业务往来，货款金额198439元，原告向被告开具了198439元的发票。被告分别于2019年8月26日、9月30日向原告支付货款合计400000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款3248928元。为维护自身合法利益，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款。被告道爵公司辩称，我方认可原告主张的未付货款金额为3248928元，但要求按照协议约定应扣除质量保证金20万元。保全保险费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月17日，原告航特公司公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告提供制动器等产品。协议第十一条第1款约定“乙方同意甲方留取贰拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。”第十八条第2款约定“本协议有效期限自2019年4月1日至2019年12月31日终止”。2、庭审过程中，原告提供2017年7月13日至2019年3月26日开具的增值税发票28张，证明原告向被告供应汽车配件并已开具发票，被告质证后，对上述票据的真实性予以认可。3、2019年8月15日，原告向被告出具《询证函》1份，询证函载明，截止2019年7月31日，被告欠原告货款3450489元。2019年9月9日，被告在《询证函》中确认，“截止2019年7月31日实欠3250714元”。庭审中，被告对《询证函》质证后，陈述“我方确认截止到2019年7月31日，欠原告3250714元。”4、庭审中，原告提供2019年6月19日、2019年8月27日《订货通知单》2份，2019年9月23日开具的增值税发票1张，证明，双方在通过《询证函》对账后发生业务往来的货款金额为198439元。被告经过质证后，认可上述事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效，原告按照协议约定向被告提供货物，被告应当按照约定给付货款。庭审中，原、被告一致认可，被告尚欠原告货款3248928元，本院依法予以确认。被告要求按照约定扣除200000元货款作为质量保证金，本院审查后认为符合约定，故予以支持，扣减20万元质量保证金，被告应付货款数额为3048928元。关于原告主张的保全保险费，因该笔费用并非本案诉讼必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北航特科技有限责任公司支付货款3048928元；二、驳回原告湖北航特科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32792元，减半收取16396元，保全费5000元，合计21396元，由原告负担1396元，被告负担20000元（原告已预付，被告应负担的20000元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32792元。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月十八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3380号 钟卫华、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人钟卫华与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6779号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4012号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人钟卫华支付违约金6720元，案件受理费109元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6779号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4012号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初1128号 原告：防城港防城某某银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区。 法定代表人：童某某，董事长。 委托诉讼代理人：许某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：严某某，系防城港防城某某银行有限责任公司员工。 被告：梁某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地广东省阳江市江城区。 被告：张某某，女，1984年1月27日出生，汉族，住防城港市港口区，户籍地广东省阳西县。 原告防城港防城某某银行有限责任公司与被告梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港防城某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人许某某、严某某，被告梁某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某、张某某共同偿还借款本金42901.54元，支付利息6505.32元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告梁某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170013718号），被告梁某某因购买农机配件向原告借款150000元，约定借款期限三年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告张某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款150000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁某某辩称，对原告的诉请没有意见，但没有钱偿还。 被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，被告梁某某与原告签订《个人借款合同》(合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170013718号），被告梁某某因购买农机配件向原告借款150000元，约定借款期限三年，月利率11‰，按月等额本息还款，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行，被告张某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人对借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款150000元，被告梁某某应按合同约定每月偿还贷款，但从2019年7月21日起被告梁某某没有再正常还款。截止2020年5月26日止，被告梁某某尚欠原告贷款本金42901.54元及利息、复利6505.32元。以上事实有原告提供的证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、送达地址补充合同、共同还款承诺书、借款借据和原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告梁某某签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告梁某某之间成立合法有效的贷款合同关系，被告梁某某应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。被告张某某签署《共同还款承诺书》作为连带共同债务人应对借款承担连带共同还款责任，原告要求被告梁某某、张某某共同偿还贷款本金42901.54元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告防城港防城某某银行有限责任公司贷款本金42901.54元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为6505.32元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170013718号防城港防城某某银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告梁某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执561号申请人：许辉，男性，汉族，现住黑龙江省。被执行人：张英婴，女性，汉族，现住黑龙江省。本院在执行许辉与张英婴借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初147号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许辉于2020年04月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款30350.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘天龙
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初381号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人钱万年，男，1944年4月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年8月16日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人钱万年犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡晶晶出庭，指控：2020年8月15日下午，杭州市临安区综合行政执法局工作人员吴某、谢天宇等人在杭州市临安区锦城街道畔湖路景杉路口，依法处置被告人钱万年占道经营的违法行为。其间，被告人钱万年采用辱骂、抓扯、棍打等方式阻碍综合行政执法局工作人员吴某依法执行职务，导致吴某的颈、胸、腿等部位受伤。经杭州市公安局临安区分局法医鉴定，被害人吴某的伤势已构成轻微伤。 公诉机关认为被告人钱万年具有坦白、年满七十五周岁的处罚情节，被告人钱万年自愿认罪认罚，建议判处被告人钱万年有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人钱万年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱万年犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱万年已满七十五周岁，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱万年犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月七日 书记员  潘云斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4822号 原告：覃雪梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：赵汝智，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地：广西浦北县，现住广西钦州市。 原告覃雪梅与被告赵汝智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃雪梅及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告赵汝智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃雪梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赵汝智偿还借款本金121000元给原告覃雪梅；二、请求人民法院判决被告赵汝智支付利息（利息的计算方法：以121000元为基数，截至2020年6月30日利息为4200元，自2020年7月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算，息随本清）给原告覃雪梅；三、请求人民法院判决被告赵汝智支付律师代理费6100元给原告覃雪梅；四、本案诉讼费用由被告赵汝智负担。事实和理由：原告覃雪梅与被告赵汝智是师兄妹关系。2018-2019两年间，被告以经营生意为由多次向原告借款共计175000元，约定月利率2%，原告依约将借款提供给被告。2020年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款121000元，约定于2020年6月30日前归还本息，并约定如到期未还清，出借人可以通过诉讼等方式向其追讨本息，所产生的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等一切费用均由被告承担，并由广西玉林市玉州区人民法院管辖，被告出具欠条给原告收执。借款期限到期后，被告未归还本息给原告，原告多次向被告追讨未果。原告提起本次诉讼委托律师支出律师代理费6100元。原告认为，原、被告形成合法有效的民间借贷关系，被告应依约归还本息给原告，被告逾期不归还借款给原告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据《欠条》的约定，原告为追讨本案本息支付6100元律师服务费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告赵汝智无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2018-2019年间，被告赵汝智多次向原告覃雪梅借款。2020年1月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款121000元。同日，被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠覃雪梅出借款人民币121000元，月利率2%，利息每月1号前支付当月利息，至今未偿还，本人承诺2020年6月30日前还清本息。如到期未还，出借人可以通过诉讼等方式向其追讨借款，所产生的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等一切费用均由借款人承担，并由广西玉林市玉州区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未按约还款付息给原告。 原告多次追索被告无果后，遂向法院起诉。 另查明，被告已经付清借款利息至2020年9月份。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵汝智尚欠覃雪梅借款121000元，有被告签字并摁手印的欠条、转账凭证为证，本院予以确认。被告未在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金121000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告在欠条中约定月利率为2%，庭审中，原告自认被告已经付清借款利息至2020年9月份，并请求被告以121000元为基数，从2020年10月1日起按月利率2%计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费6100元，提供了委托代理合同、律师代理费发票证明，且符合双方的约定，本院亦予以支持。被告赵汝智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵汝智偿还借款本金121000元给原告覃雪梅； 二、被告赵汝智在2020年10月1日前未清偿原告覃雪梅借款本金121000元的，则以121000元为基数，自2020年10月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计付利息给原告覃雪梅； 三、被告赵汝智支付律师费代理费6100元给原告覃雪梅。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告赵汝智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1003号之八 申请执行人：田发，男，1993年9月10日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。 被执行人：刘华诚，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 田发申请执行刘华诚民间借贷纠纷一案，立案标的额118,054元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、委托四川仪陇县人民法院查询被执行人户籍所在地财产信息，暂未发现有可供执行的财产线索。 （二）、冻结了被执行人银行存款8,508元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初2546号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：张承。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行与被告张承信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行因起诉事实有误，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司东西湖支行撤诉。案件受理费156元，退还原告汉口银行股份有限公司东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年九月二十八日书记员  方 洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢107号申请执行人：李兴,男,汉族，1989年5月4日出生,住河南省渑池县。被执行人：张群周,男,汉族，1968年3月10日出生,住河南省渑池县。被执行人：刘春霞,女,汉族，1982年2月26日出生,河南省渑池县组。本院在执行李兴与张群周、刘春霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月20日立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法实施了下列执行行为：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产线索。2、依法查封、拍卖被执行人张群周所有的位于渑池县新华国际小区6号楼2单元1502号房产一套，因无人竞买、流拍，以762424元的价格以物抵债给申请执行人。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，鉴于已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  史丽娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2195号原告：薛飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王乐旭，男，1991年11月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告薛飞与被告王乐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告王乐旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王乐旭偿还原告薛飞借款本金50000元及利息（按月利息3%计算至还清款止）；2.请求本案诉讼费由被告王乐旭承担。事实和理由：王乐旭与薛飞系朋友关系，王乐旭于2018年5月3日向薛飞借款50000元，薛飞通过转账的方式给付王乐旭，王乐旭并出具了借条，双方签订了机动车抵押贷款协议。王乐旭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，王乐旭向薛飞借款，并出具借条，借条载明：王乐旭向薛飞借款50000元，于6月3日前归还，月利率3%……。薛飞以银行转账方式向王乐旭给付借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王乐旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。薛飞主张王乐旭向其借款50000元，其持有银行转账凭证及王乐旭出具的借条，借款合同依法成立，合法有效。王乐旭应按约定的期限返还借款并支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院按照年利率24%计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，法院应予支持，超过部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王乐旭于本判决生效后十日内返还薛飞借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回薛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王乐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月一日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2432号原告：李志波，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：牛如海，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李志波与被告牛如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志波及其委托诉讼代理人申家杰、被告牛如海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年7月20日、2018年2月11日向原告借款共计15000元，并向原告出具有借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告牛如海承认原告李志波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告牛如海于本判决生效之日起三日内偿还原告李志波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告牛如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年九月二十八日法官助理李红杰书记员马楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4475号 原告：福建第元环保建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口林场边桃田村。 法定代表人：陈端容，执行董事。 委托诉讼代理人：卢祥华、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：林振波，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建第元环保建材科技有限公司与被告林振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建第元环保建材科技有限公司的委托诉讼代理人卢祥华到庭参加诉讼，被告林振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建第元环保建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林振波立即支付福建第元环保建材科技有限公司货款42078元，并支付自起诉之日起至货款付清之日的逾期付款损失（逾期付款损失以42078元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案的诉讼费用由林振波承担。事实与理由：林振波自2017年3月至7月期间，因东二环保利幼儿园工程项目需要，陆续向福建第元环保建材科技有限公司购买外墙面料、天然真石漆、8600外墙封闭底漆等装修装饰材料。2018年11月13日，双方对货款进行结算，林振波向福建第元环保建材科技有限公司出具一份《材料货款确认单》，确认共欠福建第元环保建材科技有限公司材料款42078元。此后，福建第元环保建材科技有限公司多次向林振波催讨货款，林振波始终未履行付款义务。综上，福建第元环保建材科技有限公司为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 林振波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林振波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。福建第元环保建材科技有限公司提供的证据有原件核对，与案件有关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 林振波因保利幼儿园工程项目需要，陆续向福建第元环保建材科技有限公司购买装修装饰材料。2018年11月13日，双方对货款进行结算，林振波确认尚欠福建第元环保建材科技有限公司材料款42078元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同，但有林振波出具的材料货款确认单为证，故本院确认双方存在买卖合同关系。现福建第元环保建材科技有限公司提出林振波支付货款42078元的主张，本院予以支持。关于福建第元环保建材科技有限公司提出林振波支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金42078元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林振波应在本判决生效之日起十日内支付福建第元环保建材科技有限公司货款本金42078元及利息（以42078为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由林振波负担。 本判决为终审判决。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12976号原告：深圳盛和通信有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路南岗二工业园****，统一社会信用代码：91440300591869540L。法定代表人：何革。委托代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路****统一社会信用代码：914401157315567667。法定代表人：段先熬。委托代理人：廖锋，系公司员工。原告深圳盛和通信有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆歆、被告的委托代理人廖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产需要，先后数次向原告下单采购不同规格的分光器等各种通讯产品。依被告要求，原告将被告采购的分光器等产品分批交付并送货到被告指定地点，完成了合同所约定的交货义务，但被告未能按合同约定按期支付货款。经多次催收，被告仍未支付2018年7月份至2019年1月份货款共计人民币362977元。故起诉要求：1、责令被告支付原告货款人民币362977元及赔偿利息损失12518元（依中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至[全部清偿/实际履行完毕]之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年3月5日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的证据，不能证明这些产品的质量是不是合格，送货单上毛汉波是否是被告的员工也不能确定。同时有一张送货单签收人也不是毛汉波，因此原告的诉讼请求不应该得到全部支持。经审理查明：2018年7月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》约定：甲方向乙方采购分光器等，合同总金额23700元，交货地点为广州市天河区科韵中路棠东百艾草岗街29号，毛汉波。乙方须向甲方提供全额增值税专用发票作为最终结算依据。全部合同货物到货并验收合格后6个月内支付全额货款，支付方式为转账。产品抵达指定交货地点7天内，甲方按照产品清单进行清点验收，产品外观无损、数量无误、型号规格和质量符合规定标准要求即为验收合格，但乙方不得以交付时的验收合格对甲方在保质期内提出的质量问题进行抗辩，等。2018年12月6日原告向被告出具《深圳增值税专用发票》价税合计23700元。2018年8月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》合同总金额23000元，2019年1月17日原告向被告出具《深圳增值税专用发票》价税合计23000元；2018年9月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》合同总金额35060元，2019年1月17日原告向被告出具《深圳增值税专用发票》价税合计35060元；2018年10月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》合同总金额61300元，2019年3月25日原告向被告出具《深圳增值税专用发票》价税合计61300元；2018年11月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》合同总金额108127元，2019年3月25日原告向被告出具《深圳增值税专用发票》价税合计108127元；2018年12月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》合同总金额68350元，2019年3月25日原告向被告出具《深圳增值税专用发票》价税合计68350元；2019年1月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》合同总金额47950元，2019年3月25日原告向被告出具《深圳增值税专用发票》价税合计47950元。以上《购销合同》除产品构成及金额与此前合同不一致外，合同条款基本一致。诉讼中，原告为证明其主张还提交了上述购销合同案涉货物送货单及原告与被告此前签订购销合同及银行转账的相关证据予以证明本院认为：原告主张依照被告所需向被告指定地点交付货物，由被告向原告给付货款，故本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了《购销合同》、送货单、增值税专用发票等予以证明其主张结合原被告此前的交易习惯已能形成完整的证据链予以证明原告的主张，虽然被告不予确认，但并未提供证据予以反驳，由此本院对原告所称与被告之间的买卖合同关系予以确认，结合原被告双方签订的案涉《购销合同》以及相应增值税专用发票可知，案涉货款总金额为367487元，因被告并未提供证据予以证明其已支付上述货款，故原告要求扣除被告此前已支付的差额4510元后被告支付余下货款362977元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但由于此前双方并未对款项的给付时间达成一致，故利息的起算时间应以案件受理之日即2020年4月10日为宜，标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款362977元及逾期利息（自2020年4月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6932元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年九月二日书记员  邝炜荧谭钰钿
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1603号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：余选稳，男，1980年1月8日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告余选稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告余选稳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告余选稳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3412号原告:钟六德,男,1973年6月25日出生,汉族,于都县人,住于都县。委托代理人王**杰，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告:沈运文,男,1992年2月16日出生,汉族,瑞金市人,户籍地瑞金市,住于都县。被告:曾小梅,女,1990年9月12日出生,汉族,瑞金市人,户籍地瑞金市,住于都县。原告钟六德与被告沈运文、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟六德的委托代理人王**杰到庭参加诉讼，被告沈运文、曾小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟六德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币230000元，并承担迟延履行利息（自借款期满之日起按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系“华安财产保险股份有限公司”于都营销服务部的负责人，被告沈运文、曾小梅因经营“于都县博文汽车销售服务有限公司”的汽车销售而与原告有业务往来。2018年6月7日,被告因提取车辆资金不足而向原告借款15万元,并在借条上约定借款期限十天，逾期不还按月利率3%计息。2018年6月22日,被告再次向原告借款8万元，并在借条上约定借款期限十天，逾期不还按月利率3%计息。至原告起诉时,上被告既未能偿还借款本金,也未偿还利息。为维护原告的合法权益,原告只好诉请法院处理。被告沈运文、曾小梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告钟六德提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告钟六德的陈述一致。上述事实，有被告沈运文、曾小梅向原告钟六德出具的借条二张、银行转帐记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告沈运文、曾小梅向原告钟六德出具的借条、银行转帐记录等为据，可以认定。被告沈运文、曾小梅未按借条约定期限清偿借款构成违约，按照借条约定应当支付按月利率3%计算的逾期利息，现原告钟六德要求被告沈运文、曾小梅偿还借款本金230000元，并按月利率2%计算逾期利息之诉求，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告沈运文、曾小梅于本判决生效后二十日内偿还原告钟六德借款本金150000元，并支付自2018年6月17日起至还清款时止按月利率20‰计算的逾期利息，利随本清；二、被告沈运文、曾小梅于本判决生效后二十日内偿还原告钟六德借款本金80000元，并支付自2018年7月2日起至还清款时止按月利率20‰计算的逾期利息，利随本清。本案受理费6406元，减半收取3203元，由被告沈运文、曾小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十二日代理书记员  刘佳丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3414号申请执行人：孙国祥，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新疆若羌子母河枣业有限公司，住所地新疆铁门关市三十六团林园连西南500米处。法定代表人：张新政，该公司总经理。关于孙国祥申请执行新疆若羌子母河枣业有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民特348号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆若羌子母河枣业有限公司银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十七日书记员  高 昭
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初259号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘玉良，男，1953年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被成武县公安局取保候审。同年8月24日经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人刘玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人刘玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月24日14时20分许，被告人刘玉良酒后驾驶电动三轮车沿仪凤路由南向北行驶至先农坛街与仪凤路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘玉良血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。被告人刘玉良驾驶的淮彭牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘玉良的刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘玉良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人刘玉良在审理过程中亦无异议，并由书证被告人刘玉良的基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人刘玉良的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其驾驶的系电动三轮车，社会危险性相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈海燕 书记员祝楚楚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4947号 被执行人江杰，男，1992年8月6日出生，住诸暨市。 本院在执行被执行人江杰盗窃罪涉财产部分一案中，江杰已履行其应尽义务，缴纳罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民889号原告：高文，男，1987年2月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：何培林，男，1963年3月2日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江旺顺运输有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路**，统一社会信用代码91321102071022223。法定代表人：陶锦军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称保险公司)，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪、张珊花，江苏众联成律师事务所律师。原告高文与被告何培林、镇江旺顺运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌；被告何培林、被告镇江旺顺运输有限公司法定代表人陶锦军、被告保险公司委托诉讼代理人张珊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计185971.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日0时30分许，高文驾驶电动自行车，沿丹阳市齐粱路东侧机动车道由南往北行驶，行至齐梁路大泊社区门前路段处时撞上停放在路边的何培林驾驶的苏Ｌ×××**号重型货车，造成高文受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告高文承担事故主要责任，被告何培林承担事故次要责任。苏Ｌ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费要求扣除10%非医保用药。原告诉讼请求过高。超出交强险部分按30%赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告何培林辩称，事故后我没有任何垫付款，我是被告镇江旺顺运输有限公司员工。原告的赔偿应当由被告保险公司承担。被告镇江旺顺运输有限公司辩称，何培林是我司员工，发生事故时是履行职务行为。车辆已经购买了保险，应当由被告保险公司进行赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年7月20日0时30分许，高文驾驶电动自行车，沿丹阳市齐粱路东侧机动车道由南往北行驶，行至齐梁路大泊社区门前路段处时撞上停放在路边的何培林驾驶的苏Ｌ×××**号重型货车，造成高文受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告高文承担事故主要责任，被告何培林承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院、江苏大学附属医院等地治疗。2019年11月29日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告高文因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限120天；护理、营养的鉴定期限分别30天、90天，并花去鉴定费2910元。另查明，被告何培林是镇江旺顺运输有限公司员工，发生事故时是履行公司职务行为。苏Ｌ×××**号重型货车登记在被告镇江旺顺运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告高文事故发生前一直在吉凯恩(丹阳)工业有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中高文驾驶电动自行车与停放在路边的何培林驾驶的苏Ｌ×××**号重型货车相撞，造成高文受伤，两车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告高文承担事故主要责任，被告何培林承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告何培林是镇江旺顺运输有限公司员工，发生事故时是履行公司职务行为，故原告损失依法应由镇江旺顺运输有限公司承担赔偿责任。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张24961.51元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为23963.25元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张650元，按每天50元，住院天数13天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为390元，按每天30元，住院天数13天计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张3600元，按每天120元，护理期限30天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为3000元，按每天100元，鉴定护理期限30天计算。关于误工费，原告主张37440元，按天312元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为31200元，按每天260元，鉴定误工期限120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。关于车辆损失，原告主张1000元，经审查，原告未能提供修理费清单，鉴于车辆实际受损，本院确认车辆施救损失600元。综上，原告总的损失为169273.25元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120600元(含精神损害抚慰金)，超出部分48673.25元，由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担19469.3元。其余损失由原告自理。上述被告保险公司共计应赔付原告140069.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高文各项损失140069.3元。二、驳回原告高文的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费2910元，合计4240元，由原告负担2544元，被告镇江旺顺运输有限公司负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  眭群英人民陪审员  王建锦二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 靓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3182号申请执行人:海九增，男，1953年12月22日出生，回族，住濮阳县。被执行人：濮阳市木林置业有限公司，统一社会信用代码91410900693517765Y。住所地：濮阳市华龙区建设中路93号院（建设路与金堤路交叉口向南100米路南）。法定代表人：韩东锋，系该公司执行董事。申请执行人海九增申请执行被执行人濮阳市木林置业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海九增与被执行人濮阳市木林置业有限公司双方达成和解协议，申请执行人海九增向我院自愿申请撤回执行请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十二日书记员  李忠明
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初202号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐雄虎，男，汉族，1963年4月17日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月7日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]190号起诉书指控被告人徐雄虎犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人徐雄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐雄虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐雄虎到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人徐雄虎无证驾驶冒用他人号牌的机动车，从重处罚。被告人徐雄虎自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人徐雄虎拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人徐雄虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月3日18时许,被告人徐雄虎酒后无证驾驶冒用皖Ｐ×××××号牌的普通二轮摩托车,从宣州区古泉镇昌立包装厂出发,当车行至宣九路××加油站路段被执勤民警当场查获。经鉴定,徐雄虎血样中乙醇含量为102.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人徐雄虎到案后在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人徐雄虎主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人徐雄虎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第456号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，被告人徐雄虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐雄虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐雄虎无证驾驶冒用他人号牌的机动车,从重处罚。被告人徐雄虎归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人徐雄虎主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人徐雄虎自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人徐雄虎对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐雄虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1294号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人劳伟锋，男，1974年6月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2009年7月24日因犯赌博罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年9月4日刑满释放。因本案于2020年5月25日被取保候审。辩护人冯露、王倩婷，广东雄远律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z578号起诉书指控被告人劳伟锋犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人劳伟锋及其辩护人冯露、王倩婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人劳伟锋醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人劳伟锋被查获时血液中酒精含量为92.1mg/100mL。上述事实，被告人劳伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人劳伟锋的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，前科材料，现场查获照片，行车轨迹说明，查获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为：1.被告人犯罪情节较轻；2.被告人社会危害性不大；3.被告人主观恶性较小，有坦白情节。建议对其适用缓刑。本院认为，被告人劳伟锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人劳伟锋归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人劳伟锋判处拘役一个月并处罚金1000元的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人劳伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年九月八日书记员  李永锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督128号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：李妙芳，女，1966年4月10日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人李妙芳给付2019年11月至2020年6月的物业管理费720元、垃圾费120元、水费174元、公共路灯分摊电费24元及公共维修分摊费40元，合计1078元。申请人梧州市湘德物业管理有限公司称，申请人经梧州市长洲区建设局、梧州市长洲区兴龙办事处协调决定及业主投票，进驻两广批发市场进行过渡期管理，从2019年7月4日起逐步进行交接，恢复两广批发市场正常管理，且申请人向两广批发市场业主（经营户）承诺“在临时接管期间，原物业费等所有各项收费维持原有收费不变”。接管后，申请人与梧州粤海江河水务有限公司签订《两广批发市场贸易水表过户及用水欠费处理协议》，约定“将新兴二路的两广批发市场共29套水表转户到申请人名下”，此后恢复市场供水。申请人在接管期间，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被申请人所在的两广批发市场实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人作为新兴二路201号两广批发市场C区7幢8号业主（经营户），自申请人接管之日起无故拖欠物业管理费、公摊费等各项费用，为此申请人请求法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李妙芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市湘德物业管理有限公司20 19年11月至2020年6月的物业管理费720元、垃圾费120元、水费174元、公共路灯分摊电费24元及公共维修分摊费40元，合计1078元。 申请费17元，由被申请人李妙芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2584号申请执行人：韩凤洪，女，1956年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢晶（韩凤洪之女），女，1981年5月2日出生。被执行人：刘芝春，男，1956年4月5日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人韩凤洪与被执行人刘芝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芝春银行存款186625.01元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月二十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保49号 申请人：陈小敖。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被申请人：丁林中。 申请人陈小敖与被申请人丁林中申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈小敖于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人丁林中银行存款28000元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人丁林中名下价值28000元的财产。 案件申请费300元，由申请人陈小敖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 何凌翔
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初201号之二 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆文杰(曾用名陆文搜，绰号“阿杰”或“阿搜”)，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被靖西市公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定逮捕，同月12日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人陆文杰犯盗窃罪一案中，依法对被告人并处罚金10000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人陆文杰名下存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王丽航
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执736号 申请执行人：依明江·艾山江，男，1983年4月9日出生，维吾尔族，住精河县，电话：157XX****XX。被执行人：哈力木拉提·吐尔洪江，男，1986年9月19日出生，维吾尔族，住精河县，电话：189XX****XX。被执行人：努尔买买提·艾克木江，男1983年2月4日出生，维吾尔族，住精河县。身份证号：×××电话：136XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人哈力木拉提·吐尔洪江，努尔买买提·艾克木江未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人哈力木拉提·吐尔洪江，努尔买买提·艾克木江财产20000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人哈力木拉提·吐尔洪江，努尔买买提·艾克木江应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执82号深圳合纵文化有限公司、张玉敏：本院在执行深圳合纵文化有限公司和张玉敏知识产权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行21000元，于2020年9月1日转付给申请执行人深圳合纵文化有限公司。至此，（2019）豫13民初397号民事判决书已全部执行到位，本案现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2943号上诉人（原审被告）：永登县尚维种植养殖农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市永登县民乐乡黑龙村旧寺沟社。法定代表人：柴尚忠，该公司经理。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司永登支行，住所地甘肃省兰州市永登县青龙路**。负责人：杨绪万，该支行行长。委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。原审被告：永登县民乐宗维养殖场，住所地甘肃省兰州市永登县民乐乡黑龙村旧寺沟社。投资人：柴宗维。原审被告：柴宗维，男，1970年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原审被告：包秀林，女，1970年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。上诉人永登县尚维种植养殖农民专业合作社因与被上诉人甘肃银行股份有限公司永登支行，原审被告永登县民乐宗维养殖场、柴宗维、包秀林借款合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1326号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人永登县尚维种植养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费15600予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二〇年九月十五日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11046号原告：汤国钊，男，1982年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州沐色映画摄影有限公司，住所地广州市花都区田美村中华里二巷****。法定代表人：邹梓锋。原告汤国钊与被告广州沐色映画摄影有限公司（以下简称沐色公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤国钊、被告沐色公司的法定代表人邹梓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国钊向本院提出诉讼请求：1.沐色公司退回预约金600元；2.本案诉讼费用由沐色公司承担。事实与理由：本人于2019年4月29日在沐色公司订购摄影套餐（0元享拍），该影楼当时收取600元作为预约金，并且承诺取件时可全额退回。2019年9月底，该影楼的业务员告知本人，影楼未知原因已经关闭，无法提供摄影服务，而且收取的600元预约金也无法退回。本人亲自到影楼所在地察看，确实已经关闭。之后本人也曾报12315，但是12315反馈因为无法联系法定代表人而不予立案。沐色公司辩称，不同意汤国钊的诉讼请求，由于沐色公司的大股东于2019年9月22日把公司财物搬走，导致公司无法正常运营，现在暂时无法退回汤国钊的费用。汤国钊向本院提交证据如下：1.收据；2.微信转账记录；3.1288元拍摄套餐说明。庭审中，沐色公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并确认其公司未正常经营。沐色公司未向本院提交证据。经审理查明，汤国钊于2019年4月29日向沐色公司预订《沐色映画摄影试业庆典体验之旅1288元拍摄套餐》，并于当日向沐色公司员工汤润芳通过微信转账支付600元。沐色公司于同日向汤国钊开具收据，载明：“今收到汤国钊预约金600元，取件时全额退还，弃拍不退，三年有效。”汤国钊尚未拍摄，沐色公司现已停业。本院认为，汤国钊已向沐色公司支付预约金600元，现沐色公司因自身原因无法向汤国钊提供摄影服务，导致汤国钊的合同目的无法实现，故汤国钊诉请沐色公司返还预约金600元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告广州沐色映画摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国钊返还预约金600元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州沐色映画摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇二〇年九月八日书记员 杜晓嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1341号之三申请执行人：段凤云，女，1949年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园区。统一社会信用代码：91371700562504817L。法定代表人：蒋斌，董事长。申请执行人段凤云与被执行人山东省华宏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5905号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封被执行人山东省华宏制衣有限公司名下的房地产一处。现因菏泽市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鲁17破申9号民事裁定，裁定受理山东省华宏制衣有限公司破产清算申请，并于2020年9月14日作出（2020）鲁17破1号决定，指定山东两仪律师事务所管理人。2020年9月16日，上述管理人提出申请，请求解除对被执行人山东省华宏制衣有限公司财产的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省华宏制衣有限公司位于菏泽市高新技术产业开发区中华路南侧国有土地使用权[土地使用权证号：菏国用（2012）第15037号；菏国用（2013）第15166号]及地上建筑物一宗的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年九月二十五日书记员 李 军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2422号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代理人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：农秀娟，女，1970年9月3日出生，壮族，住南宁市。 诉讼代理人：冯真德，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告农秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月日以被告农秀娟已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1788号 原告：于后玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市前程日化有限公司，住所地为枣庄市市中区香港街。 法定代表人：杨峰，经理。 原告于后玲与被告枣庄市前程日化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 于后玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自2014年12月至2020年3月1日存在劳动合同关系；2、请求裁判被告给付下欠原告2019年11月至2020年2月的基本工资、出售提成奖励、双倍工资、节假日双倍工资计19920.84元，押金500元；3、请求判决被告给予原告自2014年12月至2020年3月1日办理社会保险手续，即缴纳社会保险费(医疗、养老、工伤、生育、失业保险)，按照社会保险处依法核算的标准缴纳滞纳金；4、请求判决原告与被告解除劳动合同关系，并支付原告经济补偿金8800元、经济赔偿金17600元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年12月至2020年3月1日，一直在被告租赁的台儿庄贵诚超市从事化妆品出售营业员工作。双方每年签订劳动合同一次。上班日常考勤工作安排和请假销假由台儿庄贵诚超市负责管理。但被告拖至今日仍没有给原告办理社保手续缴纳社保费，也没有按时给原告发放所下欠的工资。后被告通过贵诚超市告知原告已被辞退，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告在答辩期内辩称，原告于2020年1月到台儿庄区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，因未按照规定时间出庭，仲裁决定按撤回仲裁申请处理。2020年4月13日向台儿庄区人民法院起诉，被驳回起诉。上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院以（2020）鲁04民终2064号裁定书。驳回上诉，维持原裁定。其后，原告再次向台儿庄区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，台儿庄区劳动人事仲裁委员会以台劳人仲案字[2020]第183号仲裁决定书，决定撤销原告诉被告经济补偿金一案，并撤销原定的开庭通知。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是提起劳动争议民事诉讼的必经程序,当事人对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服的,才可以向人民法院提起诉讼。本案原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后,仲裁委员会撤销了该案,未对案件实体进行处理,应视为仍然未经过仲裁程序,原告未经仲裁前置程序向法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。另，对原告的第三项诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定,劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷,不属于劳动争议,也不属于人民法院直接受理的民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告于后玲的起诉。 案件受理费10元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年九月十日 书记员 殷翔翔
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：施德沅，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告施德沅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1201元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢尚等
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12671号原告：东莞市锐能机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新村社区下滘一大道工业区****，统一社会信用代码：91441900314951255U。法定代表人：赖冬生，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕军，系广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊江，系广东顺创律师事务所律师助理。被告：林彩霞，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省广州市番禺区。被告：广州市永易纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村白水坑路中心街15巷**，统一社会信用代码：914401133211080637。法定代表人：林彩霞，职务：经理。原告东莞市锐能机械有限公司诉被告林彩霞、广州市永易纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东莞市锐能机械有限公司的委托诉讼代理人吕军，被告广州市永易纸制品有限公司（下称永易公司）的法定代表人暨本案被告之一林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市锐能机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告林彩霞、永易公司向原告支付剩余货款42000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以42000元为本金，从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林彩霞为被告永易公司股东及法定代表人，2019年3月29日原告与林彩霞签订买卖合同（林彩霞所提供的名片记载林彩霞为广州市永易包装制品厂经理，但是工商登记并无此公司，名片上记载地址为永易公司工商登记住所），约定由原告提供1台，550四面包边机给广州市永易纸制品有限公司，单价为55000台，林彩霞在机器到厂安装调试OK后一周内付32000元，剩下余款每月30号支付，分两个月付清。原告当天将机器送货至林彩霞工厂，并交付给被告。但是林彩霞在机器安装使用后，并未依照原买卖合同支付余款，经原告多次催收后，林彩霞仅在2019年8月8日通过微信转账支付给原告10000元。截止至起诉之日止，被告仅支付定金3000元及微信转账10000元，剩余42000元未支付。原告认为，永易公司应对林彩霞与原告之间的购销合同承担连带责任，林彩霞拒不履行合同义务支付余款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告林彩霞、广州市永易纸制品有限公司辩称：是由林彩霞个人购买涉案机器给永易公司使用，并无明确区分是个人还是公司的业务。我方要求的机器送过来是要包5边，但对方送过来机器的都只能包3边。后来被告一直都有在调试，所以中途给了对方1万，但至今都没有调试好。2020年4月30日原告向我追款，我说可以打欠条，但机器必须调试好。在中途也有跟对方微信交涉，2020年6月对方说让我方先把款项全部付清再调试。现在我方同意如果被告调试好马上付款，如果调试不好，我方要求退款。本院认为：原、被告之间的《购销合同》约定的是四面包边机，且约定如遇机器本身质量问题被告应及时提出，退货必须在使用15天以内；保修期为一年。被告并无提供证据证实在2019年3月29日送货后的十五天内甚至保修期内就质量问题与原告进行了交涉；而且在保修期届满后的2020年4月30日被告还出具《欠条》给原告，确认欠原告货款42000元，并承诺2020年5月12日先付一部分，剩余的三个月结清，对机器质量问题则只字未提。故本院无法采信被告关于质量问题的抗辩。原告诉请二被告支付货款42000元，本院予以支持。林彩霞于2020年4月30日出具《欠条》承诺三个月内结清前述欠款，故还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告诉请自2019年8月20日起计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林彩霞、广州市永易纸制品有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款42000元给原告东莞市锐能机械有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告东莞市锐能机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告林彩霞、广州市永易纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年九月一日书记员  陈淑如
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2607之一号 原告赵朗，女，1984年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行，营业场所：绵阳市科创园区。 负责人杨明，该支行行长。 委托诉讼代理人陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人王静，公司员工。 被告四川凯越投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人廖雪鸥，公司董事长。 委托诉讼代理人任仲军，四川允迪律师事务所律师。 被告绵阳市杰成电子有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人郑芳，公司执行董事。 被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路。 法定代表人白家豪，公司总经理。 委托诉讼代理人李洪明，公司员工。 被告郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告江洪旺，男，1975年6月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告罗顺勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被告李义波，男，1982年1月12日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人曾彪，四川真道律师事务所律师。 原告赵朗与被告绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行、绵阳市杰成电子有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行将享有本院（2019）川0703民初6297号《民事判决书》所确定的主债权及从权利一并转让给四川凯越投资集团有限公司。2020年8月13日，本院以（2020）川0703执异250号《执行裁定书》，裁定：变更四川凯越投资集团有限公司为（2020）川0703执2019号案件的申请执行人。 本院认为，被告绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行将享有的案涉债权转让给四川凯越投资集团有限公司，本院亦裁定变更四川凯越投资集团有限公司为（2020）川0703执2019号案件的申请执行人，故应当由四川凯越投资集团有限公司替代被告绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款、第二百四十五条之规定，裁定如下： 本案被告绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行变更为四川凯越投资集团有限公司。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘雪松 二〇二〇年九月九日 书 记 员 吴林娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执594号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：章政远，董事长。委托诉讼代理人：谢天，该支行负责人被执行人：洪善云，男，1963年11月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：董祥平，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：尚云华，女，1964年3月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：洪良娟，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：洪良娟，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市橡胶制品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董祥平，董事长。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人洪善云、董祥平、尚云华、洪良娟、仪征市橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏1081民初1645号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告洪善云所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款120万元、截止2018年3月24日期限内利息和逾期利息合计95785元，以及自2018年3月25日按年利率7.2225%计算至实际还付之日止的利息，此款由被告洪善云于2018年6月30日前给付本金5万元，2018年9月30日前给付本金8万元及利息2万元；2019年3月31日前给付本金5万元，2019年6月30日前给付本金5万元，2019年9月30日前给付本金10万元，2019年12月31日前给付本金13万元及利息2万元；2020年3月31日前给付本金5万元，2020年6月30日前给付本金5万元，2020年9月30日前给付本金10万元，2020年12月31日前给付本金13万元及利息2万元；2021年3月31日前给付本金5万元，2021年6月30日前给付本金5万元，2021年9月30日前给付本金10万元，2021年12月31日前给付本金21万元及利息2万元；2022年9月30日前向原告结清全部利息（2018年3月25日前的剩余利息15785元，及之后按7.2225%利率分段计算的利息）；被告董祥平、尚云华、洪良娟、仪征市橡胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费18262元，依法减半收取9131元，保全费5000元，共计14131元，由被告洪善云承担，此款原告已经垫付，该款由被告洪善云于2018年6月30日前给付原告，其余四被告承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议：被执行人洪善云、董祥平、尚云华、洪良娟、仪征市橡胶制品有限公司于2020年10月30日给付申请人20万元，2020年12月30日给付申请人15万元，2021年3月30日给付申请人10万元，2021年6月30日给付申请人10万元，2021年9月30日给付申请人10万元，2021年12月30日给付申请人10万元。2022年3月30日给付申请人10万元，2022年6月30日给付申请人10万元，2022年9月30日给付申请人10万元，2022年12月30日给付申请人余款205901元及相应利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执594号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月三日书记员  谈蓉蓉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执567号 申请人：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇。 被执行人：张雪刚，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初834号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执567号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3569号 原告:和县鼎辉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**S1-50商铺，统一社会信用代码91340523MA2MTJ2N1J。 法定代表人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：汪礼华，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鼎辉物业管理有限责任公司与被告汪礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告和县鼎辉物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县鼎辉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县鼎辉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张开丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4428号之一 申请执行人：陈彬，男，汉族，1976年3月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胥勋琴，女，汉族，1972年2月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14595号民事判决书，于2020年7月23日立案受理陈彬申请执行胥勋琴民间借贷纠纷一案，执行标的1657465元及利息，申请执行费18975元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人胥勋琴发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。于2020年9月2日查封了被执行人胥勋琴名下有位于成都市新都区房屋，于2020年9月1日查封了被执行人胥勋琴名下位于成都市金牛区（权2444396）房屋、成都市金牛区（权2422833）房屋、成都市金牛区（权1596049）房屋、金牛区（权20774810）房屋，于2020年9月2日查封了被执行人胥勋琴名下位于成都市青白江区（（业务件号2016120513Ｆ00034）房屋、成都市青白江区（业务件号2016120513Ｆ000336），上述房屋均系轮候查封，申请人申请依法参与分配，本院已经向首查封法院发出参与分配函； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人胥勋琴车辆信息进行查控，并于2020年8月27日查封了被执行人胥勋琴名下牌号为川Ａ×××××的车辆一台，该车系轮候查封，且未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，胥勋琴名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对胥勋琴住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人胥勋琴采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡千刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1568号申请执行人：乌鲁木齐一朵一果农业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路**幸福城市花园****楼****。法定代表人：张伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被执行人：新疆三体无限电子商务有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）广汇美居物流园********>法定代表人：黄强，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐一朵一果农业开发有限公司与被执行人新疆三体无限电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的14990元，已执行标的为0元，未执行标的为14990元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月22日、2020年5月14日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年7月8日限制被执行人新疆三体无限电子商务有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年7月8日将被执行人新疆三体无限电子商务有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日向申请执行人乌鲁木齐一朵一果农业开发有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆三体无限电子商务有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   张 艳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3880号原告：蔡立新，女，1992年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：肖世杰，男，1992年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：武兴平，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：武跃，女，1991年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。二被告共同委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告蔡立新、肖世杰与被告武兴平、武跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。蔡立新、肖世杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.武兴平、武跃返还其购房款63万元，并给付违约金6.3万元；2.武兴平、武跃补偿其资金占用费用（按同期贷款利率，自支付63万元之日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：蔡立新、肖世杰系夫妻，武兴平、武跃系父女，蔡立新与武跃相识。双方经协商，武兴平、武跃确定将拆迁房卖给蔡立新、肖世杰。2016年11月20日蔡立新、肖世杰将60.3万元通过银行转账方式，2.7万元通过现金方式交付给武跃。武兴平、武跃给蔡立新、肖世杰出具承诺书，承诺交付房屋为100平方米，并于2017年11月30日前交房，否则武兴平、武跃返还房款并赔偿6.3万元违约金。时至今日，武兴平、武跃未交付房屋，也未退还房款。故，蔡立新、肖世杰提起本次诉讼。武兴平、武跃辩称，其不同意蔡立新、肖世杰的诉讼请求。武兴平、武跃与蔡立新、肖世杰并非房屋买卖关系，武兴平、武跃不是真正的卖家。涉案房屋是放光村村民集资建的村民自住房，只有放光村村民才能购买。蔡立新、肖世杰因不是放光村村民，就借武兴平、武跃的名字购买房屋。武兴平、武跃收到蔡立新、肖世杰的63万元后，将钱交给放光村村委会，但是村委会没有给武兴平、武跃房屋。经询，庭审中双方当事人均称涉案房屋系小产权房。本院经审查认为，小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现双方当事人均认可双方交易的房屋为小产权房，而原告并非放光村集体组织成员，目前有关小产权房的法律性质尚无明确的法律或其他规定，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，相关合同效力及损失赔偿等问题如何处理亦难以确定。在此情况下，原告要求被告返还购房款并承担违约责任及补偿资金占用费用，本院不宜受理进行实体审理。现原告的起诉缺乏实体法依据，其可待情况发生变化，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡立新、肖世杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月十日书记员  孙 钰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初395号之一 本院于2020年7月22日对新疆宏远通畅建材有限公司的起诉一案作出的（2020）兵0401民初395号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）兵0401民初395号民事裁定书中第二页第二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四项”中多书写了第二十六条，现补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”。 审判员  尚莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴琼
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2023号原告：甘肃中世体育文化开发有限公司。法定代表人：赵某，任董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：静宁县八里建筑工程公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告甘肃中世体育文化开发有限公司（以下简称中世体育文化公司）与被告静宁县八里建筑工程公司（以下简称八里建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。中世体育文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失1613721.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过债权转让方式，对被告第六项目部占有使用的位于静宁县城昌盛新村2290.24平方米的土地享有抵押权，该抵押权已被静宁县人民法院（2019）甘0826民初1920号生效民事判决确定，但在执行程序中，静宁县法院查明，被告已将抵押土地出让给静宁县恒峰房地产开发有限责任公司，静宁县恒峰房地产开发有限责任公司已在抵押土地上修建商品房并全部出售，房产证、土地证已办理在住户名下，静宁县法院告知原告，判决确定原告的土地抵押权无法执行。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十三条、《中华人民共和国担保法》第五十一条规定，抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务。从上述法律及司法解释的内容可以看出，抵押权人在抵押物受损或者被转让时，均无权要求抵押人赔偿损失。本案中，原告中世体育文化公司诉请要求被告八里建筑公司赔偿因转让抵押土地造成的损失，不符合法律规定。原告中世体育文化公司请求被告八里建筑公司赔偿损失，本质是要求实现其对抵押土地的抵押权。而原告对被告第六项目部占有使用的涉案土地享有的抵押权，已经本院（2019）甘0826民初1920号生效民事判决确定，原告要最终实现自己的抵押权，必须通过执行程序解决，被告私自转让抵押土地，应当采取执行措施补救。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回甘肃中世体育文化开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年九月十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执542号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人：王建辉。被执行人：李振岭，男性，1987年01月04出生，汉族，住河南省清丰县。关于中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行李振岭保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3328号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李振岭于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿款32393.43元、保费13226.1元及违约金（违约金以32393.43元为基数，以中国人民银行同期同类型贷款利率，自2018年12月9日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李振岭负担。判决书生效后，李振岭未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人李振岭名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人李振岭在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人李振岭采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对李振岭所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46089.53元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振岭负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  黄书来
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初8513号原告：广州市成颖塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇小龙村赤坑。法定代表人：陈瑶池。委托诉讼代理人：罗林，系广东明和理律师事务所律师。被告：广州泉琛模具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村草岗街。法定代表人：张光发。原告广州市成颖塑料制品有限公司与被告广州泉琛模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市成颖塑料制品有限公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告广州泉琛模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市成颖塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币20341.3元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（损失以未付货款20341.3元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告广州泉琛模具有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告在“送货明细”、《对账函》、付款计划上均盖章确认了尚欠原告货款44341.3元的事实，本院依法采信。被告未按照付款计划上的承诺于2019年12月30日还清全部货款，尚欠原告货款20341.3元的行为构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其支付货款20341.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为还给原告造成了利息损失，原告主张被告从2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其赔偿逾期付款损失至实际清偿之日，理据充分，本院予以支持。被告广州泉琛模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州泉琛模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市成颖塑料制品有限公司支付货款20341.3元及逾期付款损失（损失以20341.3元为本金，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告广州泉琛模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月二日书记员  黄淑仪