wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1703号 原告：汪爱香，女，1953年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈雅琴。 被告：许永土，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡柏清，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪爱香与被告许永土、胡柏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪爱香的委托诉讼代理人陈雅琴、被告胡柏清到庭参加诉讼，被告许永土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱香向本院提出诉讼请求：1、要求被告许永土归还原告借款50万元及利息（利息从2020年2月2日起按月息2分计付至款还清止），被告胡柏清对上述借款及利息负连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许永土因做工程资金困难于2019年8月2日向原告借款50万元，双方约定借款期限为2020年3月底前归还，利息按月息2分计付，上述借款及利息由被告胡柏清提供担保。然约定还款期限到期后，原告多次向二被告催讨，二被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告许永土、胡柏清户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份、汇款明细五份，证明被告许永土向原告借款50万元并约定利息、还款期限、由胡柏清担保等的事实。 被告许永土未提供书面答辩意见及证据。 被告胡柏清辩称，原、被告三方约定将借款汇入指定的账号为准，该指定账号为户名徐柳的账号6228××××1276，原告于2019年8月9日向该账号汇款20万元，后汪爱香、许永土改变汇款账号其不知情，且当时借款利息约定为银行贷款利率，故其只同意承担20万元借款及利息（按法律规定计算的利息）的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡柏清对借条的真实性无异议，但对证明对象提出异议，认为借款汇入指定的账号为户名徐柳的账号6228××××1276，对汇入许永土前妻陆月娟账号的借款不承担担保责任，同时利息过高，口头约定为贷款利率。本院对借条的真实性予以认定，对证据的客观性、关联性在本院认为中进行综合认定。 根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告许永土因做工程资金困难向原告汪爱香借款50万元，于2019年8月2日向原告出具借条一份，双方约定月息2分，于2020年3月底前归还，款以汇入指定账号为准（徐柳，卡号6228××××1276），并由被告胡柏清提供担保。2019年8月9日汪爱香向徐柳账号转账20万元。后许永土于同年10月底前以徐柳银行卡遗失为由要求变更收款指定账号（陆月娟，农行6228××××1270），汪爱香予以同意，但未通知担保人胡柏清。汪爱香分别于2019年10月30日、11月4日，2020年1月15日、1月18日分四次向陆月娟账号汇款10万元、10万元、6万元、4万元。后被告许永土向原告汪爱香支付2020年2月1日前的利息4万元，还款期满后，经原告多次催讨，被告许永土对剩余本金及利息一直未归还，胡柏清也未承担担保责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。对于许永土借款50万元按月息2%计算应支付的2020年2月1日前的利息应为36720元，其余3280元应作为归还第一笔借款本金。本案争议的焦点，被告胡柏清对债务人许永土借款20万元及利息还是全部借款50万元及利息承担连带还款责任。本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。许永土与汪爱香改变收款指定账号，系对主合同变更，收款账号变更未经胡柏清同意，故对改变收款账号的债务30万元及利息，胡柏清不再承担担保责任，至于胡柏清辩称借款利息为贷款利率，其未提供相应证据，本院不予采纳。汪爱香诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永土归还原告汪爱香借款本金496720元及利息（利息自2020年2月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告胡柏清对上述 借款196720元及利息承担连带还款责任。 二、驳回原告汪爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告汪爱香负担75元，由被告许永土、胡柏清负担4375元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何桂花 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执918号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王迎宾，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月3日立案执行王迎宾被判处罚金一案，执行标的3933.00元。执行中，本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并向被执行人王迎宾住所地成都市新津区花桥社区网格员林丹进行了调查，网格员林丹也不清楚其具体情况，故未查询到王迎宾有可供执行的财产。另对被执行人王迎宾采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初3264号 原告：戚思立，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。 被告：唐艺，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路**********。 负责人：何全，总经理。 委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。 原告戚思立与被告唐艺、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚思立的委托诉讼代理人窦姿雯、被告唐艺、被告保险公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2016年9月3日10时20分，唐艺驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿青年西路由东往西行驶至朱沥沟大桥梁路段时，疏于观察，操作失当，车子撞到前方同向蒋某驾驶的电动三轮车尾部，造成电动三轮车上蒋某、戚思立、戚某以及苏Ｊ×××××小客车乘员郭某四人受伤，两车受损的事故。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：唐艺负事故的全部责任，蒋某、戚思立、戚某无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当天即入盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年9月19日出院。原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年7月6日出具鉴定意见书，意见为：1、戚思立因道路交通事故致2根肋骨骨折不构成伤残；误工期限90日、护理期限45日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限45日。原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，关于保险公司及唐艺为原告垫付的费用已自行处理完毕。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、营养费：20元/天×45天=900元；2、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元，3、误工费150元/天×90天=13500元；4、护理费80元/人/天×2人×17天+80元/人/天×1人×28天=4960元，交通费500元，财物损失6800元，合计27170元；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。 被告唐艺辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。车辆就是我本人的，事故发生后我垫付的部分费用现在全部处理结束。其他同保险公司的意见，由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付的费用已处理完毕。营养费45天×15元/天；伙补16天×30元/天；误工原告未能提供相关的证据，请法院依法审核；护理61天×80元/天；交通费酌情认定；诉讼费和鉴定费我公司不承担。本案事故发生至今已经四年，鉴定至今已超两年，已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告唐艺驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故认定双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告唐艺负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。唐艺驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。关于保险公司辩称的原告的主张超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；该法第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。因此，结合原告提交的证据，本院认定原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，对保险公司的辩称意见，本院不予采信。 （二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：营养费：15元/天×45天=675元；住院伙食补助费：30元/天×16天=480元，误工费80元/天×90天=7200元；护理费80元/人/天×（45+16）天=4880元，交通费350元，财物损失2000元，合计15585元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告戚思立因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计15585元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付，于本判决生效后十日内付清。（戚思立的款项汇至：戚思立、中国农业银行、6228481988404531878） 二、驳回原告戚思立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，鉴定费1750元，合计2076元，由原告戚思立负担案件受理费98元，由被告唐艺负担案件受理费228元及鉴定费1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号之六申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行的存款326695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9064号原告：韦继云，男，1982年1月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告韦继云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韦继云于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继云撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告韦继云负担，退还原告韦继云1**.5元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十一日书记员  余 可
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初624号 原告：张书振，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：临城县雁岭核桃专业合作社，住所地：临城县东镇镇南孟村村南。 法定代表人：刘爱国，该合作社社长。 原告张书振与被告临城县雁岭核桃专业合作社（以下简称合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书振及委托诉讼代理人史书林、被告合作社法定代表人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的土地占地费15540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日被告与原告签订了协议书，约定原告的3.64亩土地加入被告合作社，被告按每亩地种植小麦的市场价格给原告结算兑现，结算兑现日期为每年的10月1日前。协议签订后，2013年1月1日、2014年12月31日被告支付了原告3.64亩土地两年的占地费，2015年至2019年5月的占地费21840元，在原告数次催要后，被告仅给了原告6300元，拖欠的15540元至今未给付原告。在庭审当中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告增加支付复耕费用钩机款200元。原告提供了身份证复印件，2012年10月1日协议书，临城县雁岭核桃专业合作社社员证等证据。 临城县雁岭核桃专业合作社辩称，合作社成立后，租的原告的3.64亩地属实，在2012年给付原告租金一亩地1100元，2013年给付原告地租一亩地1200元，2015年以后合作社经营情况不好，但是需要给社员大量地租租金，直到2019年4月卖树苗卖了1200元，原告媳妇当场把钱拿走了，当月原告把被告承包原告的3.64亩地的国槐苗大概14000棵（每棵按3元计算一共42000元）挖掉了，并且同年原告媳妇还找被告要了1200元的复耕费，按以上算，被告主张抵顶，被告不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2012年10月1日被告与原告签订了协议书，被告租原告3.64亩土地，每亩地按1000斤小麦计算，首次发给入社户每亩1000元，（无风险，保底1000元），今后若小麦市场价格上涨，要按上涨价格给社员结算兑现，每年10月1日前兑现。原告提供的原告作为合作社社员的社员证中社员土地资金领取表记载：张书振2013年1月1日领取3640元，2014年12月31日领取4368元。对协议书和社员证双方无争议。庭审中双方认可被告以后又陆续给付原告6300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的复耕钩机费用200元，原告没有提供证据，被告有异议。被告称原告把被告承包原告的3.64亩地的国槐苗大约14000棵挖掉，原告否认，被告没有提供证据支持其主张。 本院认为，原告以土地无风险保底加入合作社，双方并签有租地协议，签订协议双方自愿，协议内容没有违反法律禁止性规定，被告应当按照约定给付原告耕地租金。协议约定“若小麦市场价格上涨，要按上涨价格给社员结算兑现”，现实生活中，众所周知小麦价格在不同时期也有一定的波动。本案可参照相应年度国家有关部门出台的小麦收购最低保护价确定地租，2015年、2016年和2017年小麦最低保护价为每斤1.18元，2018年为每斤1.15元，2019年为每斤1.12元。根据原告的起诉状和庭审情况，能够证实2019年5月后3.64亩土地已经交还给了原告，按照当地秋作物耕种时间，并没有影响到原告秋作物的种植，故原告主张2019年整年度的租地费用，本院不予支持。被告应给付原告2015年至2018年四年和2019年半年的地租，被告给付原告土地租金时应扣除已经支付的6300元。原告主张的钩机费用200元，因没有提交证据支持，本院不予认定。被告主张原告把被告承包的3.64亩土地上国槐苗挖掉，亦没有证据支持，对被告主张抵顶租金的请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条的规定，判决如下： 临城县雁岭核桃专业合作社自本判决生效之日起十日内给付张书振土地租金12810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由临城县雁岭核桃专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢玲玲 ——
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严日霞，女，1981年7月7日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪晋，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志权，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市龙德运输有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道福广社区金霞路（忆江南畅安佳苑**楼**）/div>法定代表人：皮后来。原审被告：李波，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：肖锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊****主要负责人：李智，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳。住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：尤程明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人严日霞、汪晋、胡志权、常德市龙德运输有限公司及原审被告李波、肖锋、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0706民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与其他当事人达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3163号原告：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔建元、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：潘丽英，女，1971年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会(以下简称谢埭荡村委会)与被告潘丽英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢埭荡村委会的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼,被告潘丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢埭荡村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢埭荡村委与潘丽英于2019年5月8日签订的房屋、土地租赁合同；2.判令潘丽英恢复原状后返还谢埭荡村委原租赁物；3.判令潘丽英立即向谢埭荡村委支付2019年欠付租金53857.8元及逾期付款违约金（以53857.8元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；4.判令潘丽英支付2020年1月1日起至2020年6月30日止土地租金26928.9元；5.判令潘丽英立即向谢埭荡村委支付代理费5000元；6.本案诉讼费由潘丽英负担。庭审中，谢埭荡村委会撤回第一项诉讼请求及第二项诉讼请求并将第三项诉讼请求变更为判令潘丽英立即向谢埭荡村委支付2019年欠付租金53857.8元及逾期付款违约金（以53857.8元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算）。事实和理由：潘丽英多年来一直租赁谢埭荡村委会的案涉土地,潘丽英已将2019年前案涉土地租金结清。2019年1月1日，谢埭荡村委会与潘丽英签订租赁合同，谢埭荡村委会将位于无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村面积为2692.89平方米的土地继续租赁给潘丽英使用，年租金53857.8元，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租期届满后，潘丽英继续使用案涉房屋及土地。谢埭荡村委会催讨土地租金未果，故诉至法院。被告潘丽英未到庭答辩。经本院审理查明事实如下：一、潘丽英与谢埭荡村委会存在多年的房屋及土地租赁合同关系。2019年1月1日，谢埭荡村委会与潘丽英签订房屋、土地、设备使用权租赁合同，约定谢埭荡村委会将位于无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村面积为2692.89平方米的土地继续租赁给潘丽英使用，年租金为53857.8元，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租赁合同第二十二条载明：“租赁期内，若乙方（潘丽英）不按期支付租金，应以应付而未付部分租金为基数按照每日万分之五的标准向甲方（谢埭荡村委会）承担逾期付款违约金”。租赁合同第二十六条载明：“因履行合同发生争议的……由败诉方承担诉讼费及因诉讼产生的相应合理费用（包括但不限于律师费、催讨费用、评估费、拍卖费等）”。租期届满后，潘丽英继续使用案涉土地，但未支付2019年租金53857.8元，且未续签书面租赁合同。庭审中，谢埭荡村委会称案涉土地性质为集体土地，使用权亦归谢埭荡村委会所有，并提供了无锡市自然资源和规划局锡山分局档案资料予以佐证。二、2020年4月13日，谢埭荡村委会与无锡市锡山区厚桥法律服务所（以下简称厚桥法律服务所）签订了委托诉讼代理协议，约定厚桥法律服务所接受谢埭荡村委会的委托，指派法律工作者参与谢埭荡村委会与潘丽英租赁合同纠纷一案的一审诉讼程序，由谢埭荡村委会向厚桥法律服务所支付代理费5000元，上述款项谢埭荡村委已向厚桥法律服务所实际缴纳，厚桥法律服务所出具相应发票。上述事实，由租赁合同、无锡市自然资源和规划局锡山分局档案资料、委托代理协议及发票复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，谢埭荡村委会与潘丽英间的土地租赁合同合法有效。案涉租赁合同期间潘丽英未按约缴纳2019年度租金，案涉租赁合同租期届满后，潘丽英仍继续使用案涉土地，原租赁合同继续有效，租赁期限变更为不定期租赁，谢埭荡村委主张2020年7月1日后的土地租金待与潘丽英另行协商，现主张潘丽英支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的案涉租赁合同项下的土地租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体租金本院计算如下：土地租金按年租金53857.8元计算18个月为80787元（取整）。经计算，截至2019年12月31日止，潘丽英欠付土地租金53857.8元，现谢埭荡村委会以53857.8元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照每日万分之三的标准主张逾期付款违约金，于法无悖，符合合同约定分。潘丽英与谢埭荡村委会在租赁合同中约定由败诉方承担包括律师费在内的合理费用，现谢埭荡村委会主张的代理费损失5000元符合标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：潘丽英于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会土地租金80787元、逾期付款违约金（以53857.8元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之三的标准计算）及代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元，由潘丽英负担（谢埭荡村委会同意其预交的上述案件受理费972元本院不再退还，由潘丽英于本判决生效之日起10日内向谢埭荡村委会直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  于潇慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审36号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会。法定代表人陈静波，主任。被执行人王海波，男，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会向本院申请强制执行海卫医罚〔2018〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会作出的海卫医罚〔2018〕5号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会申请人民法院强制执行被执行人王海波违法所得9000元及罚款10000元及加处罚款10000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区卫生健康委员会作出的海卫医罚〔2018〕5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  庄殿秋审判员  文彦周审判员  李**奎二〇二〇年九月七日书记员  李 想附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1964号 被执行人:马步云马步云罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2199号原告：程庆红，女，1968年8月10日出生，汉族，住襄阳市，被告：陈东，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市，原告程庆红与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程庆红、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款17000元及起诉之后至借款还清止的利息，以17000元为基数，按照年利率24%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈东于2020年1月向原告借款17000元，借款期限4个月，并承诺在2020年5月还清本金及利息，每月付500元利息给原告。但借款到期后，原告找被告索要借款本息，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告陈东口头辩称：原告诉讼请求依法不能成立。原、被告双方之间不是民间借贷关系，而是委托投资理财关系。这1.7万元是原告交给被告，由被告帮其在ZH投资平台上理财，现在这个ZH平台倒闭了，其认为原告应该向ZH平台索要这1.7万元。经审理查明，原告程庆红系某保险公司员工，被告陈东系原告程庆红客户。双方于2019年认识。2019年11月，原告程庆红、被告陈东以及案外人李梅（又名李凤梅）等人曾为某投资平台ZH的中介人，向社会不特定有投资意向者推介ZH投资平台。2019年11月，被告陈东认为ZH投资平台利润可观，其本人也想借款直接投资，以赚取利润。在此情形下，其遂向原告程庆红提出借款意向，原告程庆红同意出借。2019年11月至2020年2月，被告陈东共计向原告程庆红借款17000元，由原告程庆红通过微信和现金方式支付。在收到原告程庆红出借款项后，被告陈东分别于2019年11月底和2020年2月底向原告陈程庆红出具类似于借条的债权凭证。2019年11月底，被告陈东在债权凭证上载明：“2019年11月31号（注：原文如此）担保人：陈东代款贰万（20000元整），每一个月陆百元利息，12月31日算起。已经收到1万元整，陈东收。2019年11月31号（注：原文如此）到账每月三百利息，最后应收到：一共每六百元利息。”2020年2月底，被告陈东在债权凭证上载明：陈东借总共1.7万元，2020年2月31号（注：原文如此）到期，还款本金三个月。”上述借款17000元款项支付给陈东后，陈东通过微信转账方式转款2122元给原告程庆红，此后陈东未再还款，故原告程庆红提起诉讼。诉讼过程中，原告程庆红自愿同意放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈东以贷款需要资金为由，向原告程庆红提出借款，原告程庆红同意出借，并实际将出借资金17000元以微信和现金支付方式给付被告陈东。被告陈东通过微信方式转款2122元给原告程庆红，可以冲抵还款。诉讼过程中，原告程庆红自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。被告陈东辩称原、被告双方之间不存在民间借贷法律关系，而是委托投资理财关系，案涉17000元不是借款。该辩称意见未能提交证据证实，本院不予认定。原告程庆红诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈东自本判决生效之日起10日内偿还原告程庆红借款14878元。二、驳回原告程庆红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取145元，原告程庆红已预交，由被告陈东承担75元，原告程庆红承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年九月二十三日书记员  李文君
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2657号原告：洪妧妧，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。原告洪妧妧与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，原告洪妧妧及其委托诉讼代理人韩维喜、被告关恩旭、侯敬如及其委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪妧妧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由二被告承担。庭审期间原告增加一项诉讼请求：要求二被告给付借款利息（以10万元借款本金为基数，从2020年3月22日起，按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日）。事实和理由：2020年3月22日，二被告以养殖需要资金为由，从原告处借款10万元，被告关恩旭给原告出具借条一份。现原告为催要此借款，诉至本院。被告关恩旭辩称，从原告处借款属实，对原告增加的利息请求也同意，但现在没有经济能力偿还借款。被告侯敬如辩称，原告所诉的借款我不清楚，本案所涉债务不是夫妻共同债务，我不同意承担偿还责任。原告洪妧妧围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告关恩旭给原告出具的于2020年3月22日借款10万元的借条一份；2.原告丈夫刘中华转账给另案原告杨英俊电子回单两份、杨英俊转账给被告关恩旭转账单一份；3.原告与刘中华结婚证一份；4.二被告离婚协议书一份；5.诉讼财产保全责任保险增值税发票一份。被告关恩旭对原告以上证据真实性没有意见，但称该证据1借条是2020年7月4日重写的借条，被告侯敬如称对此借款不知情、不认可。被告关恩旭、侯敬如向本院提交二人离婚证一份，证明二人于2020年7月1日经沈阳市辽中区民政局登记离婚，原告对此没有异议，被告关恩旭、侯敬如未再提交其他证据。本院对以上证据予以存卷。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告关恩旭、侯敬如于2004年9月3日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。被告关恩旭与另案原告杨英俊是多年朋友关系，原告与杨英俊系亲属关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告关恩旭通过杨英俊联系，从原告处借款。原告于2020年3月21日通过丈夫刘中华手机银行转账，将10万元借款转账给杨英俊，杨英俊于2020年3月22日将此10万元借款转账给被告关恩旭。后被告关恩旭给原告出具借条一份，内容为“借款人关恩旭2110221982××××××××，出款人洪妧妧，因用于养牛借款，借款于2020年3月22日向洪妧妧借款人民币壹拾万元整（100000元整）”，借条未约定借款利率、借款期限，未写落款日期。被告关恩旭庭审中称此借条是2020年7月4日重写的借条，原告庭审中称除本案所涉10万元借款外，与二被告无其他债务。现原告为催要上述10万元借款本金及利息，诉至本院。原告在本案中申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保险费1千元。原告在本案庭审后，对增加的借款利息诉讼请求予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明被告关恩旭于2020年3月22日从原告处借款10万元，与原告形成民间借贷法律关系，被告关恩旭应当偿还原告此借款。关于被告侯敬如是否应当对被告关恩旭此借款共同承担偿还责任？经查，本案被告关恩旭所涉的此10万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告关恩旭于2020年7月4日给原告出具借条中已写明借款用途用于二被告夫妻养牛生意，因此本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，被告侯敬如应当与被告关恩旭共同承担偿还责任。被告侯敬如对此10万元借款不承担偿还责任的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。原告在本案庭审后，对增加的借款利息诉讼请求予以放弃，系自行行使处分权，本院予以认可。原告庭审中陈述被告关恩旭从原告处借款的行为涉嫌诈骗犯罪，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同偿还原告洪妧妧借款本金10万元；二、被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同给付原告洪妧妧诉讼财产保全责任保险保险费1千元；三、驳回原告洪妧妧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告关恩旭、侯敬如负担，并随上款一并给付原告洪妧妧。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2391号申请执行人邓亚娟,女,1967年2月20日出生,汉族,住北京市西城区六铺炕****3门**,公民身份号码1101081967********。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区御井路**杨家庄社区**楼201。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理本院在执行申请执行人邓亚娟与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决，向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款17177元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、有车辆（本院另案已查封）、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月三十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初920号 原告：马明明，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨会波，男，公司员工。 原告马明明与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明明、被告富德财险河北公司委托诉讼代理人杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明明向本院提出诉讼请求：请求判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付的车辆鉴定费21042元。事实和理由：2019年7月20日，马明明驾驶标的车冀Ａ×××××小型轿车沿友谊北大街由南向北行驶至南200米处时，与王琪驾驶的冀Ａ×××××奔驰车以及赵亚静驾驶的冀Ａ×××××宝马车发生碰撞。经新华区交警大队认定，马明明负全部责任。该案件富德财险公司赔付冀Ａ×××××宝马车150004元，冀Ａ×××××车经新华区法院组织做鉴定，鉴定金额为350694元、医疗费1765.65元、眼镜损失1760元、交通费999.45元、拖车费650元，以上合计355869.1元，富德财险公司在三者范围内向冀Ａ×××××奔驰车赔付349996元，新华区人民法院在三者满额的情况下，把超出的5873.1元、鉴定费21042元、案件受理费3319.5元，以上合计30234.6元判决让马明明承担。判决后，马明明得知冀Ａ×××××宝马车拍卖得款82000元，回冲了赔款，后台赔款没有满额，便找富德保险协商，富德保险回复说冀Ａ×××××奔驰车，价格有出入，冀Ａ×××××奔驰车不用赔这么多钱，也就不会满额，自担费用就不会产生，也就不用再提冀Ａ×××××宝马车拍卖的费用，后来上诉，中级人民法院维持原判，马明明再次找富德保险协商，其表示公估费21042元及超出的5873.1元可以赔付，案件受理费6639元由马明明承担，马明明同意，于是垫钱赔付给冀Ａ×××××奔驰车30000元，但富德保险只支付了5873.1元，没有赔付公估费。公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定费用系为查明三者车辆实际损失而支付，属于富德财险河北分公司理赔范围，富德财险河北分公司应当予以赔付。故为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告富德财险河北公司承认原告马明明在本案中所主张的事实，但认为冀Ａ×××××奔驰车的鉴定费属于保险间接费用，且该车我司经过拆解验损，公估费用非必要的支出。根据法律规定我司不予承担。 经审理查明，2019年7月29日16时25分，马明明驾驶冀Ａ×××××号车辆沿友谊北大街由南向北行驶至南200米处时，与沿友谊大街由北向南行驶至此的王琪驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使该车横于路上，后赵亚静驾驶冀Ａ×××××号车辆，沿友谊大街由北向南行驶至此紧急制动避让不及，与王琪驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成王琪、王琪车上乘坐人员王丹及赵亚静受伤，三车受损，王琪及王丹眼镜受损。事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，认定马明明负事故的全部责任。范会霞为冀Ａ×××××号车辆在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“富德财险石家庄公司”）处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险。事故发生后，富德财险石家庄公司在商业三者险范围内赔付冀Ａ×××××号车辆损失150004元。冀Ａ×××××号车辆由富德财险河北公司回收拍卖，富德财险河北公司获得拍卖回款82000元。 2019年8月15日，河北省石家庄市新华区人民法院受理了王琪与马明明、富德财险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该案审理过程中，对于冀Ａ×××××号车辆损失，河北省石家庄市新华区人民法院委托有鉴定资质的第三方鉴定机构予以鉴定，并依据公估报告确认冀Ａ×××××车辆损失为350694元，花费鉴定费21042元。2019年12月6日，河北省石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初7919号民事判决书，确认冀Ａ×××××号车辆损失350694元、王琪医疗费1765.65元、眼镜损失1760元、交通费999.45元、拖车费650元，判令富德财险石家庄公司在商业三者险范围内赔付冀Ａ×××××号车辆所有人王琪损失349996元，马明明赔偿冀Ａ×××××车辆所有人王琪损失5873.1元，并负担冀Ａ×××××号车辆鉴定费21042元。判后，富德财险石家庄公司、马明明提起上诉，2020年5月18日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终3297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年6月27日，马明明支付王琪赔偿款30000元。2020年7月30日，富德财险公司支付马明明款项5873.1元。 另查明，马明明与范会霞系夫妻关系，2011年4月29日办理结婚登记。冀Ａ×××××车辆登记所有人为范会霞，于2017年2月份以其夫妻共同财产购买，用于家庭生活。 本院认为，被告富德财险河北公司承认原告马明明在本案中主张的事实，故对原告马明明主张的事实予以确认。范会霞与富德财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间，被保险车辆发生交通事故致三者车辆受损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。涉案事故发生时，范会霞与马明明系夫妻关系，被保险车辆系夫妻共同财产，马明明具有保险利益，有权向保险人主张保险赔偿。同时，富德财险河北公司认可其为涉案保险合同实际承保公司，富德财险河北公司作为承保人依法应当承担保险责任。对于原告主张的鉴定费用21042元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人承担。鉴于富德财险河北公司在商业第三者责任限额内赔付三者车的损失500000元后，又收到三者车的拍卖回款82000元，故涉案保险合同商业第三者责任限额未用尽，其应当在剩余限额内承担赔付上述鉴定费用的保险责任。综上，原告要求被告赔付其鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告马明明保险金21042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕 ——
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保70号 申请人雷庆武与被申请人关凤江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0302民初1586号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，经本院立案执行保全，现已采取部分保全措施。 一、冻结被保全人关凤江在吉林银行银行账户20XX22存款金额216.24元,冻结期限一年，自2020年9月23日起至2021年9月23日止； 二、冻结被保全人关凤江在中国建设银行银行账户62********_1存款3.63。冻结期限一年，自2020年9月16日起至2021年9月16日止； 三、轮候冻结被保全人关凤江在中国农业银行银行账户62XX79存款金额7.07元。 四、冻结被申请人关凤江在四平市火炬置业有限公司梨树分公司享有的到期债权2,926,079.00元。 因申请人雷庆武撤回查封四平市火炬置业有限公司梨树分公司向被申请人关凤江折抵工程款的锦绣明珠小区门市楼三套（A112、A124、A127）的申请，故我院对上述房屋未采取保全措施。 本案控制金额为2,926,305.94元，未控制金额2,073,694.06元，未控制原因为账户余额不足。 本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4232号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于麦超雄与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9495号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行缴纳诉讼费人民币519元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2520号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌汽车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9495号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2920号罪犯雷标，男，1995年6月25日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1284刑初271号刑事附带民事判决，以被告人雷标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人李万全、雷标、刘旭昭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1272元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤12刑终349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3156分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬。欠产扣5分，遮挡摄像头扣5分，私藏违规品扣10分，累计扣20分。原审法院已于2018年全额执行该犯罚金10000元及附带民事赔偿款1272元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初299号 原告：王兵，男，1992年10月28日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村2队**，住乌鲁木齐市。被告：邱磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区******，住乌鲁木齐市。原告王兵与被告邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兵到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费91,000元。事实和理由：原告与被告在平等、自愿的基础上签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的斗山210W-7轮式挖掘机在乌鲁木齐市××区农村项目三工程三标段施工。租赁期限预计为2019年7月16日至2019年11月16日，租赁费用按月租赁计算。原告严格按照合同履行，2019年7月16日进入工地施工。工程于2018年11月16日完工，原告与被告结算后双方确认，被告欠原告租赁费共计161,000元，2020年4月24日付给原告租赁费52,000元。2020年7月23日付给原告租赁费18,000元。剩余租赁费91,000元至今未付，原告多次催要，被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年8月15日原被告双方签订机械设备租赁合同，约定原告为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供挖运土方的业务，后经被告邱磊安排的现场负责人韩勤确认，被告应付租赁费总计161,000元，后被告支付了70,000元剩余91,000元未付。以上事实分别有双方签的机械设备租赁合同、韩勤出具的结算单为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据双方签的租赁合同及被告邱磊安排的现场负责人韩勤所出具的结算单，可认定被告邱磊应当支付租赁费161,000元，现已支付70,000元，故还应支付原告租赁费91,000元，综上，原告主张被告支付租赁费91000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告王兵租赁费91,000元如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,037.50元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费1,037.50元连同判决确定的租赁费一并支付给原告王兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5900号被执行人孔斌，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍地贵州省遵义市。孔斌犯贩卖、运输毒品罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初122号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孔斌未交纳罚金10000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执5900号。在执行过程中，向被执行人孔斌邮寄了执行通知书及财产报告令。本案扣划被执行人孔斌银行存款4665元，已缴纳罚金。未发现被执行人孔斌有其他可供执行的财产。本案已将被执行人孔斌纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案被执行人孔斌尚欠5335元罚金未执行到位。经审查核实，被执行人孔斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初122号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月二日书记员  麻思齐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6257号上诉人（原审原告）：赵晨淳，女，1987年9月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王庆，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：匡晶，女，1984年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人赵晨淳因与被上诉人匡晶民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月03日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵晨淳上诉请求：1、请求依法撤销官渡区人民法院（2020）云0111民初968号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人归还上诉人借款本金56765.35元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。一、依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第78条的相关规定，本案被上诉人在一审提交的证据1、2是复印件，且上诉人对证据1、2的三性均不予认可，一审法院却对被上诉人提供的证据1、2予以采信，属于认定事实错误。二、被上诉人认为上诉人与被上诉人之间属于代投资关系，其并没有提供有效的证据予以证明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的相关规定，本案中被上诉人并没有提供真实有效的证据证明双方存在其他债权债务关系，所以上诉人不用再就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、上诉人和被上诉人之间口头约定了借款合同，且已经按合同约定履行。上诉人提供了其借钱给被上诉人的支付宝转账记录，也提供了被上诉人归还上诉人部分款项的支付宝及微信转账记录，足以证明双方之间的借贷关系成立。依据《民法通则》第56条规定和《合同法》第10条规定，上诉人与被上诉人之间的口头借款合同是合法有效的，双方之间形成的是民间借贷关系。被上诉人匡晶到庭答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、被告匡晶归还原告借款本金56765.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：原告与被告匡晶系朋友关系，2019年4月至5月，原告分多次通过微信、支付宝转账的方式转账给被告共计121225元，2019年4月至6月期间被告通过支付宝和微信的方式向原告转账64459.65元，现原告认为被告向其借款121225元已归还64459.35元，尚有56765.35元未归还，故诉至法院提出上述诉请。原审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告匡晶存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告对此负有举证证明责任，现原告仅提交转账凭据，并无其他证据能证实双方之间存在借贷合意，故原告提交的证据不能充分证实与被告匡晶之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款56765.35元的诉请不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决：驳回赵晨淳的诉讼请求。原审案件受理费1219元，由原告赵晨淳承担。二审中，上诉人向法庭新提交证据：微信聊天记录。欲证明双方存在民间借贷关系。经质证，被上诉人对证据的真实性、合法性认可，但是关联性和证明目的不认可，可以看出双方是代投资关系，不是民间借贷关系，结合一审提交的证据赵晨淳在系统的签名以及上传身份信息，证明双方不存在借贷关系。本院认为，上诉人提交的证据，各方对其真实性认可，本院对其真实性予以认可。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实:赵晨淳和匡晶的微信聊天记录内容中，匡晶多次向赵晨淳表示：“亏了算我的”“反正我担保你本金吧”“万一亏了不管多少我补给你”在赵晨淳向匡晶主张还款的时候，匡晶回复“钱到了就会给你的”“我都去借钱给你了能想办法肯定想办法”。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否存在借贷合意？本院认为，依据《最高人民法院的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案赵晨淳提交的转账流水、微信聊天内容能够相互印证，赵晨淳向匡晶要求还款，匡晶也认可向赵晨淳返还款项，证明赵晨淳与匡晶之间存在借贷合意，赵晨淳也实际交付款项，双方之间的借贷关系成立并生效。赵晨淳主张匡晶偿还借款56765.35元的诉请合法有据，本院予以支持。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初968号民事判决；二、由匡晶于判决生效之日起十日内向赵晨淳支付款项56765.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1219元，二审案件受理费1219元，由匡晶承担。由匡晶于判决生效之日起十日内向赵晨淳支付。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月十七日法官助理毛维清书记员桂小涵
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1337号申请执行人：杨苏日嘎拉，男,1988年7月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：何永福，男,1986年11月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。杨苏日嘎拉与何永福借款合同纠纷一案，本院已根据杨苏日嘎拉申请，依据（2020）内2223民初105号民事调解书，双方当事人达成和解协议，本案于2020年09月23日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十三日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执790号 申请执行人：黄水华，男，1967年9月17日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：黄金平，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初405号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2756号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人王兴刚，男，1975年1月2日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告张海波，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王兴刚到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张海波于2016年5月25日经被告张海波抵押担保，从原告处贷款140000元用于购车，该借款于2019年5月24日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告尚欠贷款本金52541.32元。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张海波给付借款本金52541.32元及利息（利息计算至贷款结清之日为止），要求被告张海波承担连带偿还责任，贷款抵押物优先偿还贷款，并由被告张海波承担本案诉讼费。 被告张海波未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的个人汽车按揭贷款借款及担保合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿复印件、机动车登记证书照片等，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月25日，被告张海波因购车需用款，以其所有的车架号为LV1的思威牌小型普通客车作为抵押担保，并办理了抵押登记，向原告提出贷款申请。当日原告与被告张海波签订个人汽车按揭贷款借款及担保合同、借款凭证，借款金额140000元，约定年利率为6.175％，约定还款期限至2019年5月24日。被告偿还借款本金共计87478.7元、偿还利息款共计14794.47元。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张海波偿还尚欠的借款本金元及利息（利息计算至实际偿还之日止），以及对抵押物（即小型普通客车）由原告享有优先受权以偿还贷款，并由被告张海波承担本案的诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人汽车按揭贷款借款及担保合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张海波未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告以其所有的车架号为*1的思威牌小型普通客车作为抵押担保已在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押担保有效，原告对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金52521.3元及利息（利息计算方法：自2016年5月25日起，按年利息6.175％计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计14794.47元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对涉案抵押担保的思威牌小型普通客车享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，系减半收取，由被告张海波承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 贺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3537号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄辉海，男，1972年2月20日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告黄辉海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告黄辉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29990元给原告；2、被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法：按《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年4月27日的利息为2796.7元、违约金为1624.97元、手续费为915.06元；利息以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、被告支付原告因委托律师而应支出的律师费服务费5899元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2011年9月26日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手 -2- 续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（下称合约）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年4月27日共计已透支本金29990元、利息2796.7元、违约金1624.97元、手续费915.06元，以上合计35326.73元。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《合约》的规定。《章程》、《合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金，按每笔交易金额的1%收取手续；境内他行预借现金，按每笔交易金额的1%＋2元收取手续费等。被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××46的信用卡。截至2020年9月23日止，被告透支本金29990元、利息 -3- 4842.88元、违约金为1624.97元、手续费为915.06元。2020年7月6日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告已支付律师费600元。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金29990元及利息（至2020年9月23日止的利息为4842.88元）、违约金1624.97元、手续费915.06元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。2020年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的透支利息以29990元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师费原告尚未支付，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉海返还信用卡透支款本金29990元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告黄辉海支付信用卡透支款利息(至2020年9月 23日止的利息4842.88元；2020年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，以29990元为基数，按日利率万分之五计）、违约金1624.97元、手续费915.06元给原告中国农业银行股份有限公司 -4- 北流市支行； 三、被告黄辉海支付律师费600元给原告中国农业银 行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告黄辉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费830元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李兆远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 维 -5- 书记员何玉玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1508号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 被告：刘聪灵，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告刘聪灵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼该费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢331号 杨锦宣、杨淑英、杨小榕、黄胜文、宝华塑胶玩具厂(惠州)有限公司： 申请执行人杨锦宣、杨淑英、杨小榕与被执行人黄胜文、宝华塑胶玩具厂(惠州)有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计3943000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4984100元。至此，申请执行人杨锦宣、杨淑英、杨小榕向本院申请执行的（2015）惠城法民三初字第57号、（2016）粤13民终1929号判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执恢331号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3199号原告：袁春贺，男，1988年3月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：中国人民银行金乡县支行，住所地金乡县文峰东路**。负责人：周广伟，行长。被告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，，住所地金乡县城文峰路**负责人：刘玉峰，行长。原告袁春贺与被告中国人民银行金乡县支行、中国建设银行股份有限公司金乡支行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁春贺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春贺的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春贺撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告袁春贺负担。审判员 赵 雪二〇二〇年九月十日书记员 王亚梅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景东嘉年华娱乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路**。经营者：马金强。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东嘉年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东嘉年华娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2758号申请执行人：马霖强，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：卞楚娟，女，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告马霖强与被告卞楚娟合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11971号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人马霖强于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的358540元，执行费5278元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月30日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。3、2020年5月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的358540元，执行费5278元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11971号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 姚志琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1704号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：张义龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行以(2019)闽0623民初3811号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张义龙偿还案款21308.43元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人张义龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张义龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5353号原告:重庆林夏鑫军食品有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002273052554853。法定代表人：林继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：童兴洪，男，汉族，生于1982年5月7日，住四川省资阳市安岳县。原告重庆林夏鑫军食品有限公司与被告童兴洪合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆林夏鑫军食品有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告童兴洪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆林夏鑫军食品有限公司撤回对被告童兴洪的起诉。案件受理费减半收取计361.05元，由原告重庆林夏鑫军食品有限公司负担。审 判 员 徐静二〇二〇年九月一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初239号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，职务公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被告：滑县道口义兴坤饺子火锅城，住所地河南省滑县（“老火锅蜀都记忆小龙坎”店铺）。经营者：宋昆，个体工商户。被告：宋昆，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省滑县新区。二被告委托诉讼代理人：王中锋，河南铵和律师事务所律师。原告四川仁众投资管理有限公司与被告滑县道口义兴坤饺子火锅城、宋昆侵害商标权纠纷一案，本院2020年8月5日立案。原告四川仁众投资管理有限公司2020年9月23日申请将诉讼请求数额变更为20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑县道口义兴坤饺子火锅城、宋昆负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十三日书记员  韩冰倩
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1669号 被执行人：叶军，男性,1971年3月27日生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行被执行人叶军容留卖淫罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初19号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金8000元。本院于2020年7月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3025号 上诉人（原审被告）：杨某，已退休，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：程某，住宁夏回族自治区银川市。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李某2，宁夏维誉律师事务所律师。 上诉人杨某与被上诉人李某1、程某委托合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，因二审提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16416号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费19200元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢318号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人,初中文化，住金昌市金川区。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月29日扣划被执行人李某某的银行存款1500元,并支付申请执行人张某某。除此之外,被执行人李某某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，致使本案劳务费8000元、案件受理费25元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  程 晨
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1410号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1926号 关于申请执行人钱某1、钱某2与被执行人钱某3、钱某4、钱某5代位继承纠纷一案，申请执行人钱某1、钱某2以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2017）粤0607民初1764号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行内容为钱某3应从已收取程留意遗产20000元中向钱某1、钱某2支付7735.39元，负担案件受理费48元，负担本案执行费50元；钱某4负担案件受理费48元；钱某5负担案件受理费48元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人钱某5的银行存款48元，扣划了被执行人钱某4的银行存款48元，钱某3主动向本院转账支付执行款7833.39元。以上款项合计7929.39元，其中7879.39元已退付给申请执行人，50元作为本案执行费收取，且已退至执行费专用账户。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1926号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终165号 上诉人（原审被告）：王世敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：简刚，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省清河县。 原审被告：聚元通和资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路**楼****。统一社会信用代码911101015858190536。 法定代表人：相士羽，该公司经理。 原审被告：相士羽，男，1972年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人王世敏因与被上诉人简刚、原审被告聚元通和资本管理（北京）有限公司、相士羽借款合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 王世敏上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：《借款协议》签订主体是被上诉人简刚和聚元通和资本管理（北京）有限公司，该约定不能适用于上诉人，上诉人的住所地位于石家庄市长安区，本案应当按照民事诉讼法管辖法院的确定原则，由上诉人住所地法院管辖。综上，一审法院认定事实错误，望判如所请。 被上诉人简刚、原审被告聚元通和资本管理（北京）有限公司、相士羽均未提交答辩意见。 本院经审查认为，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖规定情况下，当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，《股东协议书》系《借款协议书》的内容之一，上诉人王世敏作为公司股东在该《股东协议书》上签字确认，视为其对涉案借款协议内容的认可，而《借款协议书》中当事人明确约定了发生争议后的管辖法院，且该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效，故一审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2037号 原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：刘秋峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继军，该公司员工。 被告：张建民，男，1960年1月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。（未到庭） 被告：董会艳，女，1961年11月29日生，汉族，现住。（未到庭） 原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告张建民、董会艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司委托诉讼代理人刘继军到庭参加诉讼，被告张建民、董会艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 建安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告物业费27993元；2.判决二被告自2013年11月9日起至履行之日止以欠缴物业费3999元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2014年11月9日起至履行之日止以欠缴物业费3999元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2015年11月9日起至履行之日止以欠缴物业费3999元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2016年11月9日起至履行之日止以欠缴物业费3999元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2017年11月9日起至履行之日止以欠缴物业费3999元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2018年11月9日起至履行之日止以欠缴物业费3999元按每天万分之五支付原告逾期违约金，自2019年11月9日起至履行之日止以欠缴物业费3999元按每天万分之五支付原告逾期违约金；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系曹妃甸区龙凤园小区的物业服务公司，二被告系夫妻关系，系龙凤园小区一期1幢1单元1802室业主。被告2012年10月30日领取房屋钥匙，开始进入小区，享受物业服务，并交纳2012年物业费。被告签订的《商品房买卖合同》中前期物业服务条款约定物业服务费收费价格为1.3元/月·平方米（建筑面积），物业服务企业为唐海县建安物业服务有限公司。根据原告与小区业主《前期物业管理服务合同》约定每次交纳费用的时间为第一年入户当月缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次，交付时间为上一年期满10日内，不按合同约定的收费标准和时间交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五（年18.25%）交纳违约金。被告房屋的建筑面积为256.32㎡，每年的物业费应为3999元。现二被告拖欠原告2013年10月30日至2020年10月29日的物业费共计27993元。经原告多次向被告催要，但被告一直推托，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决，准如所请。 张建民未作答辩。 董会艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张建民与被告董会艳系夫妻关系，2012年11月22日，被告董会艳与唐海县城建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市曹妃甸区房屋，房屋的建筑面积为256.32㎡。《商品房买卖合同》中“第二十二条前期物业服务”约定出卖人依法选聘物业管理企业为唐海县建安物业服务有限公司（现为本案原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司），物业服务收费价格1.3元／月·平方米。2012年10月30日，被告董会艳领取房屋钥匙，开始进入小区并交纳2012年物业费。被告董会艳房屋的建筑面积为256.32㎡，每年物业费256.32㎡×1.3元／月×12月即3999元。第一年物业服务期间2012年10月30日-2013年10月29日。被告自2013年10月30日至2019年10月29日六年度的物业费共计23994元至今未向原告交纳。 另查明，原告关于唐山市曹妃甸区龙凤园小区物业收费标准及车位使用费标准已向唐山市曹妃甸区物价局批准备案。 上述事实由原告举示的二被告身份证、结婚证复印件，《商品房买卖合同》复印件、领取钥匙登记表、物业费催缴单照片及物业费催缴单存根，唐山市曹妃甸区物价局复函、批复复印件及当事人庭审陈述证明属实并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。原告建安物业公司与被告董会艳签订的《商品房买卖合同》关于物业服务内容的约定合法有效，原告系涉案小区物业服务企业并实际为该小区提供物业服务，被告董会艳为涉案小区业主，故双方构成事实上的物业服务合同法律关系，双方应按照物业服务合同的约定享有权利、履行义务。原告物业公司在履行物业服务义务、提供物业服务后，二被告作为业主应当按时、足额交纳物业费，逾期或拒绝交纳构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告仅提供了2013年10月30日至2019年10月29日六年度的物业费催缴单存根，2020年度物业费待履行期届至并经原告向被告书面催交后再行主张为宜。原告主张的以日万分之五计算物业费逾期交纳的违约金过高，本院酌情调整为按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算。 综上所述，原告要求二被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求及其所依据的事实、证据放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建民、董会艳于本判决生效后七日内向原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司交纳自2013年10月30日至2019年10月29日六年度的物业费共计23994元，并支付自2019年11月9日至实际履行之日止以23994元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 二、驳回原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董会艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 闫思琳 书 记 员 郑新颖 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2479号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：么胜军，女，汉族，1970年10月18日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告么胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王欣阳
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初65号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人何兵，男，1988年7月14日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑一年。因发现此前遗漏寻衅滋事罪，黎川县公安局于2019年11月14日对其取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉〔2020〕62号                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               指控事实                       2014年6月23日下午，熊吉（已判刑）得知朱某在黎川县日峰镇十里村的赌场上玩，便以朱某向公安机关举报其开设赌场为由，纠集周伟、付黎波、万寅（均已判刑）、何兵等人携短刀、钢棍来到十里村赌场上找到朱某，熊吉上前将桌子掀翻，并将朱某拉扯出房屋，并对朱某拳打脚踢，朱某的头皮被打出血，付黎波、何兵等人持刀、钢管在旁边为熊吉等人助威，后在场的胡某劝阻并将朱某送医院治疗。                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑                               被告人意见                       被告人何兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               法院另查明                       当日晚上，因本案行为引发熊吉、何兵等人与胡某等人聚众斗殴，2015年8月21日，抚州市中级人民法院以何兵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。2019年11月14日，被告人何兵主动到公安机关投案，如实交待其所犯罪行。黎川县司法局经社会调查，对何兵同意社区矫正。                                           判决理由                       被告人何兵伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何兵起次要作用，系从犯。被告人何兵主动到案并如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控何兵犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定                               判决结果                       被告人何兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗淑萍                         二〇二〇年九月三十日                                     书 记 员 邱岳蛟