湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1785号原告：向龙柏，男，1967年8月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谭玉琴，男，1963年6月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，总经理。委托诉讼代理人：夏红，女，1993年10月20日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。原告向龙柏与被告谭玉琴、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“长安保险恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向龙柏及其委托诉讼代理人蒋祖林、被告谭玉琴、被告长安保险恩施支公司的委托诉讼代理人夏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向龙柏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22381.47元、误工费13753.60元、护理费9353.60元、营养费1800元、住院伙食补助费2890元、残疾赔偿金65564元、被扶养人生活费7664元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费640元、后续治疗费15000元，共计144046.67元。事实与理由：2019年7月30日，被告谭玉琴驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车，在清太坪镇××幕××组路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后经巴东县公安局交警大队清太坪中队认定由被告谭玉琴承担主要责任。原告先后经巴东县民族医院、恩施民大附属医院、恩施中医医院治疗，治疗期间被告谭玉琴支付医疗费1000元。原告出院后经鉴定构成九级伤残。经查，被告谭玉琴在长安保险恩施支公司投保了交通强制保险和商业保险，被告保险公司也应全面履行赔偿义务。被告谭玉琴辩称，本案中原告承担次要责任，对原告提交的证据要核实，要求原告出示驾驶车辆的相关证件。被告长安保险恩施支公司辩称，保险公司在交通事故责任承担比例范围内予以赔偿，保险公司承担60%的赔偿责任，原告主张的计算标准是2020年的标准，应按照2019年的赔偿标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告谭玉琴驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车行驶至清太坪镇××幕××村××组“窝淌”路段，与直行由原告向龙柏驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告向龙柏及无牌二轮摩托车翻至公路外坎下，造成原告向龙柏受伤及两车受损的交通事故。事故经巴东县公安局交通警察大队清太坪中队认定，原告向龙柏承担事故次要责任，被告谭玉琴承担事故主要责任。原告向龙柏受伤后在巴东县民族医院住院治疗4天，共支出医疗费1249.80元，后转院至湖北民族大学附属民大医院住院治疗19天，经诊断为左侧多根肋骨骨折，脑震荡及全身多处软组织损伤，支出医疗费18917.58元。原告向龙柏出院后，先后在恩施市中医医院、巴东县民族医院检查治疗，共支出医疗费2214.22元。原告向龙柏住院治疗期间由其妻女轮流照顾，被告谭玉琴在此期间为原告向龙柏垫付医疗费用1230.68元。原告向龙柏的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级，伤后误工期预计120日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日，后期拆除左侧肋骨骨折固定费预计15000元，后期手术预计需住院20日。原告向龙柏因本次交通事故共支出交通费640元。另查明，被告谭玉琴为其鄂Ｑ×××**号小型客车在被告长安保险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间均为2019年3月11日至2020年3月10日。被告谭玉琴驾驶证为C1证，原告向龙柏驾驶证为D证。原告向龙柏与其妻田恒香共同生育一子向华平，出生于2007年1月3日。本院认为：根据道路交通安全法律、法规的相关规定，在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行。在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，若在狭窄的山路上，不靠山体一方先行。在机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，原告向龙柏在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，被告谭玉琴未遵守相关先行原则而导致交通事故发生，交警部门据此认定被告谭玉琴承担此事故的主要责任，认定原告向龙柏承担此事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告谭玉琴所驾驶的车辆在被告长安保险恩施支公司购买了交强险及商业三者险，故本案中原告的损失首先应由被告长安保险恩施支公司在交强险责任限额内予以赔偿，在交强险范围内赔偿后不足部分由被告长安保险恩施支公司在第三者商业责任险限额内按照保险合同在被告谭玉琴责任比例内予以赔偿，被告谭玉琴责任比例范围内由被告长安保险恩施支公司赔偿后仍有不足的部分由被告谭玉琴予以赔偿。结合本案交通事故责任划分情况，考虑双方过错程度，本院认定原告向龙柏与被告谭玉琴的责任比例为：被告谭玉琴承担70%的赔偿责任，原告向龙柏自理30%。被告长安保险恩施支公司在庭审中向本院提交被告谭玉琴出具的因迟延报案而放弃理赔金额40%的声明2份，用以抗辩其只赔偿正常理赔金额的60%。本院认为，放弃理赔金额的声明系被告谭玉琴因害怕保险公司不予理赔的情况下在被告长安保险恩施支公司方引导下出具，系单方声明，并非赔偿协议，同时影响了原告向龙柏的相关权益，应属无效。故本院对被告长安保险恩施支公司的该抗辩意见不予采纳。被告长安保险恩施支公司应按保险合同依法赔偿。关于原告向龙柏的各项损失，本院认定如下：１、医疗费。原告治疗所产生的正规医疗费票据金额22381.60元，有相关病历资料予佐证，系合理治疗支出，原告主张22381.47元，本院予以确认。后续治疗费用，经鉴定后期手术预计15000元，原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。以上共计37381.47元。２、误工费。原告系农业人口，经鉴定其误工期预计为伤后120日，后期治疗预计住院20日，原告主张按2020年度赔偿标准98.24元每天计算符合法律规定，原告主张其误工费13753.60元，本院予以支持。3、护理费。经鉴定原告伤后护理期为60日，后期治疗预计住院20日，原告住院期间系其妻女护理，均为农业人员，故其护理费应计算为35859元/年÷365天×80天＝7859.51元。4、交通费。原告主张交通费640元，提交了交通费票据，且庭审中二被告均无异议，本院予以支持。5、住院伙食补助费。应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助的标准计算，原告在巴东县民族医院住院4日，住院伙食补助费为280元，在湖北民大附属医院住院19日，住院伙食补助费为1900元。原告后期治疗预计住院20日，因未实际发生，本院酌情认定为70元每天，其住院伙食补助费应为1400元。综上，原告的住院伙食补助费本院确认为3580元。6、营养费。经鉴定营养期为60日，原告未提交营养费的相关票据，本院酌情认定30元/天×60天＝1800元。7、残疾赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残，庭审中被告长安保险恩施支公司向本院申请重新鉴定，2020年8月27日被告长安保险恩施支公司向本院提交撤销鉴定申请书，对原告的伤残鉴定结论予以认可。原告主张残疾赔偿金65564元，合理合法，本院予以支持。8、被扶养人生活费。原告之子向华平出生于2007年1月3日，原告构成九级伤残，原告主张5年的被扶养人生活费7664元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。9、鉴定费。原告提交了鉴定意见书及鉴定费票据，对原告的鉴定费3000元本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告支付的鉴定费应属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告长安保险恩施支公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。10、精神抚慰金。原告向龙柏因伤致残，主张精神损害抚慰金，于法有据，本院依法酌情确认精神抚慰金2000元。以上原告向龙柏的各项损失经本院确认共计143242.58元。原告向龙柏的各项损失能在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，能在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费13753.60元、护理费7859.61元、交通费640元、残疾赔偿金65564元、被扶养人生活费7664元、精神抚慰金2000元，共计97481.21元。原告的损失不足部分35761.37元的70%即25032.96元，未超出商业三者险的赔偿限额，应由被告长安保险恩施支公司赔偿，故被告谭玉琴在本案中无需再承担赔偿责任。原告的损失不足部分35761.37元的30%即10728.41元由原告向龙柏自理。被告谭玉琴垫付的1230.68元，应由原告向龙柏在获得被告长安保险恩施支公司的赔偿款后立即退还给被告谭玉琴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告向龙柏的医疗费（含后续治疗费）37381.47元、误工费13753.60元、护理费7859.51元、交通费640元、住院伙食补助费3580元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73228元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，共计143242.58元，由原告向龙柏自理10728.41元，由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿132514.17元，限本判决生效后20日内履行；二、原告向龙柏在获得上述赔偿款后立即给被告谭玉琴退还其垫付款1230.68元；三、被告谭玉琴在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告向龙柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告谭玉琴负担530元，由原告向龙柏负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十九日法官助理李辉书记员谭喜峰附引用有关法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。