浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初384号原告：朱鸿，女，1994年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：温州鲍父餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路******融埕众创空间**。法定代表人：胡绍核，总经理。委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告朱鸿与被告温州鲍父餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢尚志、被告的委托诉讼代理人徐宇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.撤销原、被告签订的《鲍父合作协议》；2.被告返还原告品牌和技术使用费49800元；3.被告返还原告品牌管理费10000元；4.被告返还原告保证金5000元；5.被告赔偿原告经济损失129463元。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告签订《鲍父合作协议》，该协议约定被告将其名下的鲍父品牌授权原告使用，并授权原告在浙江省台州市椒江区开设经营门店，门店经营受被告指导和管理。原告根据协议约定支付了相应的费用，并为经营该餐饮品牌进行餐饮店注册、房屋租赁等准备活动。但在经营过程中，原告发现被告在签订合同时宣传的内容与实际情况严重不符，被告不仅提供的产品存在严重质量问题，而且在品牌定价管理、经营模式等方面均存在严重缺陷，致使原告在经营数月后不仅无任何盈利，反而亏损至今。原告认为被告在合同签订过程中没有如实向原告进行披露，隐瞒重要事实，致使原告在受欺诈的情况下签订了上述协议，严重损害了原告的合法权益。被告辩称：1.被告为原告提供产品、技术支持和管理协助，而非门店经营受被告指导和管理。2.原告诉称“被告在签订合同时宣传的内容与实际情况严重不符，被告不仅提供的产品存在严重质量问题，而且在品牌定价管理、经营模式等方面均存在严重缺陷，被告没有如实向原告披露，隐瞒重要事实，致使原告在受欺诈的情况下签订了上述协议”等内容，与事实不符，缺乏证据支持。被告按照合同约定向原告交付了一系列核心资料，并提供店铺运营指导服务，及时处理订货发货等事宜，已勤勉履行合同义务，不存在违约情形。3.原告是具有完全民事行为能力的自然人，应当遵守契约精神并对商事行为风险有合理预期，其因盈利状况未达预期并以多种理由要求撤销合同的行为没有事实和法律依据，不应予以支持。本院经审理查明：被告系成立于2019年3月15日的有限责任公司，经营范围为餐饮管理、厨具卫具及日用杂品批发、日用货品销售等。2019年9月30日，原、被告签订《“鲍父”合作协议》（以下简称涉案协议），约定：1.被告同意将其持有的鲍父品牌，在原告满足本协议约定及《鲍父管理手册》规定的条件下和期限内，授权给原告使用。合作使用区域：被告授权原告在浙江省台州市椒江区使用“鲍父”系列产品的品牌和技术，并按照被告的指导与要求经营门店。2.品牌和技术使用费：原告签署本协议之日起需一次性向被告缴纳49800元。3.品牌管理费：原告同意依照本协议的约定，按经营年度每年向被告一次性缴纳10000元。4.保证金:本协议签订之日原告应向被告支付5000元作为履约保证金，且原告同意发生在合同有效期间内，因原告原因造成的一切损失，被告有权直接从该保证金中先扣除，保证金被扣除后，被告应及时通知原告，原告应在被告通知之日起三日内补足；若保证金不足以抵扣被告损失的，原告应赔偿被告损失并补足保证金。本协议履行完毕或者解除后，原、被告双方应对相关款项进行结算，在结算后15个工作日内，被告在扣除原告相关费用后将剩余保证金无息返还给原告。协议签订后，原告向被告支付品牌和技术使用费、品牌管理费及履约保证金共计64800元。2019年9月29日，原告和案外人丁国芳签订房屋租赁合同，约定将丁国芳座落于台州市华中大厦110号房产出租给原告使用。租赁期限为2019年10月20日至2022年10月19日。每年房租65000元。同日，原告向丁国芳支付房租65000元及押金5000元。之后，原告为该店铺购买家具、装修材料、厨房设备等。2019年9月开始，被告工作人员通过微信向原告提供了运营指导服务和一系列品牌资料。另查明，第36667599号“鲍父”商标的注册人为钟声，申请日期和注册日期分别为2019年3月6日和2019年10月21日，核定使用的服务类别为第43类的饭店；养老院；咖啡馆；茶馆；自助餐馆等。2019年3月18日，被告与钟声签订《商标授权使用合同》，约定钟声同意授权被告使用“鲍父”商标，并授权被告许可他人使用，授权期限为2019年3月18日至2029年3月17日。被告“鲍父”品牌说明书载明盈利分析：线上店利润率58%，月纯利174744元，线上+线下店利润率54%，月纯利177828元等内容。在备注栏注明以上盈利分析仅供加盟商参考……。以上认定的事实有原、被告提供的“鲍父”合作协议、“鲍父”项目说明书、收款收据、转账记录、微信聊天记录、房屋租赁合同、销售单据、光盘、商标注册证、商标授权使用合同等证据予以佐证。原、被告提交的其他证据经审查与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据涉案协议的约定，被告将“鲍父”品牌和技术许可给原告使用，是以签订协议当时被告可以用于特许经营的资源为限，并不以“鲍父”注册商标获得核准注册为先决条件。而且，“鲍父”商标早于涉案协议签订日之前即向商标局提出注册申请，被告亦获得了注册人的使用许可，也是完善其特许资源的努力。原告以协议签订时被告尚未取得第36667599号“鲍父”注册商标权为由认为被告构成欺诈，主张撤销涉案协议，本院不予支持。被告的“鲍父”项目说明书所载盈利分析表格只是被告用于招揽加盟商的一种参考性宣传手段，不是涉案协议内容的组成部分，也无法解释为系被告向潜在加盟商做出的单方盈利承诺和保证。对此，原告作为完全民事行为能力人，在签订涉案协议时应充分了解加盟项目，并知晓理解其中商业风险。原告在开展加盟项目经营后，其盈利水平未达项目说明书提供的参考水平，在没有证据证明系被告原因的情况下，应属正常经营风险。原告以此认为被告对其实施欺诈，主张撤销涉案协议，本院亦不予支持。此外，原告主张被告提供的产品存在严重质量问题，在品牌定价管理、经营模式等方面存在严重缺陷，但缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原告主张被告构成欺诈，并据此提出撤销涉案协议，返还原告品牌和技术使用费49800元、品牌管理费10000元、保证金5000元、赔偿经济损失129463元等诉讼请求均不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱鸿的全部诉讼请求。案件受理费4185元，由原告朱鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  李宜泽人民陪审员  任为民二〇二〇年九月三十日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。