云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0128民初1574号 原告：张中勇，男，1972年10月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨廷飞，男，1993年4月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。 统一社会信用代码：91530000673600465J。 住所地：云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦********。 负责人：张天状。职务：总经理。 委托代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张中勇诉被告杨廷飞、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张中勇及其委托代理人周华山,被告杨廷飞、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的委托代理人龚雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张中勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告的损失合计人民币50991.24元，（其中：1、医疗门诊费4751.74元；2、误工费33408元（90天×371.20元／天）3、护理费7231.50元（45天×160,70元／天）4、住院伙食补、住院伙食补助费1200imes;100元／天）5、后期治疗费2000元；6、交通费200元；7、鉴定费1600元；8、施救费800元。）上述损失先由第二被告依法赔偿，不足部分由第一被告赔偿。二、由第一被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月22日9时30分,原告驾驶云Ｋ×××××号“轰轰烈”牌正三轮摩托车从禄大路昌河饭店前沿禄大路由北向南行驶后左转进入东侧通往团街集镇开口时遇被告杨廷飞驾驶的云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿禄大路由南向北驶来,两车避让不及导致两车前部相撞，相撞后被告驾驶的车辆向前移动前部又与行人李志军相撞致原告及行人李志军受伤。原告受伤后送禄劝县第一人民医院，经查原告头皮裂伤、右膝关节多处开放损伤、腰椎横突骨折、腰部损伤等。共住院12天病情好转出院休疗。经司法鉴定给予评定了后期治疗费及三期评定。另查明被告杨廷飞均在第二被告公司投保了相应的保险，现原告为维护其合法权益诉至人民法院，望法院依法判决为谢！ 中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司辩称：张中勇与被告杨廷飞、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车道路交通事故责任纠纷,已于2018年11月28日在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司进行了调解,三方达成了调解协议,由中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司赔偿张中勇各项损失合计12071元,2019年3月27日,中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司已将钱打入了张中勇的中国工商银行62×××68的账户内,该纠纷已调解并履行完毕。请求人民法院驳回张中勇的诉讼请求。 被告杨廷飞的答辩意见与中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司一致。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据： 一、原告的《身份证》复印件一份。证明原告的身份信息； 二、《道路交通事故责任认定书》原件一份。证明交通事故发生的时间、地点、责任划分情况。 三、《诊断证明书》、《出院证》原件各一份。证明原告受伤情况，原告好转出院，医嘱注意休息，加强营养的情况。 四、《入院记录》原件一份。证明原告受伤入院住院情况。 五、《鉴定意见书》原件一份。证明原告经鉴定尚需后期治疗费的数额及三期评定的情况。 六、《医疗费票据》原件两份。证明原告受伤住院支付医疗费、检查费4751.74元的情况。 七、《收据》原件两份。证明原告支付鉴定费1600元，施救费600元的情况。 八、《收条》原件一份。证明原告给付受伤人李志军人民币10000元的事实。 九、《营业执照》、《税务登记证》原件各一份。证明原告经营化肥、建材销售业务。 经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司对第一至四组证据的“三性”无异议；对第五组证据后期治疗费认可，三期鉴定不认可，根据出院的时间、提交鉴定的时间均是在作出人民调解协议之前，各项费用已经在解协议中列明并履行完毕；对第六组证据没有异议；对第七组证据三性不认可，不是正规发票，无法核实真实性；对第八组证据是第三人出具的，无法核实真实性；对第九组证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。 被告杨廷飞的质证意见与中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的质证意见一致。 本院认为，原告出具的除证据八以外的证据均来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院予以采信。证据八与本案无关联性，本院不予采纳。 被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司针对自己的主张提供了下列证据： 《调解协议》、《银行回单》各一份。证明原告出院后，原告及两被告在自愿平等的情况下于2018年11月28日达成调解协议，并且保险公司于2019年3月27日按协议已经履行完毕。 经质证，原告认为调解协议是无效协议，原告不予认可。 被告杨廷飞未提交证据。 经审理，本院确认下列法律事实：2018年9月22日9时30分,原告张中勇驾驶云Ｋ×××××号“轰轰烈”牌正三轮摩托车从禄大路昌河饭店前沿禄大路由北向南行驶后左转进入东侧通往团街集镇开口时遇被告杨廷飞驾驶的云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿禄大路由南向北驶来,两车避让不及导致两车前部相撞，相撞后被告驾驶的车辆向前移动前部又与行人李志军相撞致原告及行人李志军受伤。原告受伤后送禄劝县第一人民医院，经查原告头皮裂伤、右膝关节多处开放损伤、腰椎横突骨折、腰部损伤等。共住院12天病情好转出院休疗。经司法鉴定给予评定了后期治疗费及三期评定。被告杨廷飞驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保了交强险及第三者商业险。 2018年11月28日，原告及两被告在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司进行了协商，三方当事人自行达成了一份调解协议，协议确定了被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司向原告张中勇赔偿各项损失共计12071元，中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司已于2019年3月27日将12071元打入了张中勇的中国工商银行62×××68的账户内。 原告张中勇的“三期鉴定”及“后期治疗费评估”的《司法鉴定意见书》系2018年11月21日作出。2018年11月28日，三方当事人自行达成了调解协议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的交通事故发生在2018年9月22日，原告张中勇受伤住院于2018年10月4日出院，其“三期鉴定”及“后期治疗费评估”的《司法鉴定意见书》于2018年11月21日作出。同月28日，原告及两被告在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司进行了协商，达成了一份调解协议，协议确定了被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司向原告张中勇赔偿各项损失共计12071元，中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司已于2019年3月27日如约将12071元打入了张中勇的中国工商银行62×××68的账户内。调解协议同时还约定了张中勇不得再就该事故提出任何形式的赔偿要求。故原告张中勇应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张中勇在庭审中没有出具任何证据推翻该调解协议，故对其主张的调解协议无效，因其没有证据证明其事实主张，不利后果由负有举证责任的原告张中勇承担。故原告张中勇的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张中勇的诉讼请求。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张中勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 燚