新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3824号 原告：北京中路源公路交通工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈椽，该公司总经理。 被告：新疆交通科学研究院，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：鲁新虎，该院院长。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慎雷，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告北京中路源公路交通工程有限公司（以下简称中路源交通工程公司）与被告乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司（以下简称鑫路盛元路桥工程公司）、新疆交通科学研究院（以下简称交通科学研究院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中路源交通工程公司的委托诉讼代理人杨三运、被告交通科学研究院的委托诉讼代理人刘明春、赵慎雷到庭参加诉讼。被告鑫路盛元路桥工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中路源交通工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款235433.09元；2、判令被告1支付违约金65000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告1向原告购买标志杆、标志版面，标志杆由原告负责安装。因被告1是挂靠被告2承揽的工程，遂被告1与被告2约定由被告2直接向原告支付款项，原告已按约完成合同义务。经被告1确认被告共应向原告支付1962943.72元，但至今仍欠235433.09元未支付，被告1应按约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告鑫路盛元路桥工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告交通科学研究院辩称，原告在起诉状中的事实理由部分，被告1挂靠被告2不属实，根据被告2与被告1签订的合作协议的内容被告1与被告2属于转包关系，不是挂靠关系，该工程系被告2转包给被告1。原告主张被告2直接向原告支付款项没有事实依据，根据被告2与被告1签订的协议，双方在协议中没有被告2直接向原告支付款项的约定。被告2与原告曾经签订过的合同已经履行完毕，我们曾经与原告签订的两份标志杆订货合同均已履行完毕，金额分别是508250.67元、520178.64元，还有一份合同被告1委托被告2向原告支付款项金额为510871.91元也已经履行完毕。我方与原告无合同关系，也不是合同委托方，不应当承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告中路源交通工程公司（乙方）与被告鑫路盛元路桥工程公司（甲方）签订《标志杆定货合同》，主要条款约定：“一、甲方购买乙方供应的标志杆、规格详见图纸，单价6500元/吨，数量约300吨，总价1950000元；三、交货方式为：乙方至甲方施工现场（乙方负责运费）计量方式为过磅；六、货款及费用结算：（1）甲方在签订合同时支付乙方10%的定金。因目前能施工的数量待定，甲方先行支付给乙方18万元（壹拾捌万元整）定金，待具体能施工的工程数量双方确认后，如不足合同总金额的10%，再向甲方支付给乙方不足部分。乙方在收到甲方定金后马上开始向上游厂商采购原材料，并于3个工作日内开始组织生产。（2）乙方生产完成后通知甲方提货，甲方在提货前应再支付乙方该次提货价款的20%进度款方可提货。（3）如甲方在乙方通知的提货日期未按时提货，则视为甲方已无任何异议接收乙方的货物，乙方不存在任何保管义务。（4）在乙方通知甲方的最后一次提货日期后三个月内，甲方必须付清该合同内货物的全部货款（可以分次付款），如逾期未付款，则每延误一天甲方应向乙方支付未付货款0.5%的利息。（5）在最后一次支付货款时乙方向甲方提供材料发票。”当日，原告中路源交通工程公司（乙方）与被告鑫路盛元路桥工程公司（甲方）签订《标志牌定货合同》，主要约定：“一、甲方购买乙方供应的产品，产品名称、编号或规格、数量、单价、总价等详见附表。（注：一级反光膜660元/㎡，二级反光膜560元/㎡）；三、交货方式为：乙方至甲方施工现场（乙方负责运费）；六、货款及费用结算：（1）甲方在签订合同时支付乙方总合同价款10%的定金。乙方在收到甲方定金后马上开始向上游厂商采购原材料，并于3个工作日内开始组织生产。（2）乙方生产完成后通知甲方提货，甲方在提货前应再支付乙方该次提货价款的20%进度款方可提货。（3）如甲方在乙方通知的提货日期未按时提货，则视为甲方已无任何异议接收乙方的货物，乙方不存在任何保管义务。（4）在乙方通知甲方的最后一次提货日期后三个月内，甲方必须付清该合同内货物的全部货款（可以分次付款），如逾期未付款，则每延误一天甲方应向乙方支付未付货款0.5%的利息。（5）在最后一次支付货款时乙方向甲方提供材料发票。”上述两份合同均由原告中路源交通工程公司与被告鑫路盛元路桥工程公司盖章确认。原告举证高铁用标志牌材料表（附清单），载明材料类型、施工路段、数量、单价等，总计755553.38元，被告鑫路盛元路桥工程公司的法定代表人陈椽在收货人处签字捺印。原告举证高铁标志立柱质量清单，载明规格、质量、单价等，合计金额为1101198.735元，甲方处由陈椽签字捺印。原告举证高铁标志牌安装费（附清单），载明施工路段、数量、单价等，合计99302.6元，安装验收人处由陈椽签字捺印。原告举证高铁标志安装过程其他原因产生的费用明细，载明日期、费用名称、数量、备注等，合计6890元，甲方处由陈椽签字捺印。另查明，2016年12月15日，被告鑫路盛元路桥工程公司向被告交通科学研究院出具《委托支付函》，主要内容为：“新疆交通科学研究院：我公司承接贵单位的‘乌鲁木齐高铁片区交通工程-标志标牌-乌鲁木齐高铁站区配套设施建设项目’项目施工，根据合同约定目前已具备工程预付款支付条件，工程预付款金额为伍拾壹万零捌佰柒拾壹元玖角壹分（小写：510871.91元）（已扣除管理费）今委托北京中路源公路交通工程有限公司代收本次预付款”，同时载明收款单位、开户银行、开户帐号。次日，被告交通科学研究院向原告中路源交通工程公司转账付款510871.91元。再查明，被告交通科学研究院与原告中路源交通工程公司另签订《标志杆定货合同》两份，合同价款分别为：508250.67元、520178.64元。2017年4月17日，被告交通科学研究院向原告中路源交通工程公司转账付款508250.67元。2017年6月7日，被告交通科学研究院向原告中路源交通工程公司转账付款520178.64元。原告中路源交通工程公司与被告交通科学研究院在庭审过程中确认：其双方签订《标志杆定货合同》并由被告交通科学研究院支付原告508250.67元、520178.64元，系被告交通科学研究院代付被告鑫路盛元路桥工程公司与原告之间的合同价款。又查明，2017年3月30日，原告中路源交通工程公司与被告鑫路盛元路桥工程公司签署《说明》，载明：“因甲方（乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司）一直未按照合同要求向乙方（北京中路源公路交通工程有限公司）支付材料款，由此产生的违约金，经甲乙双方协商后，达成谅解，由甲方支付给乙方违约金65000元（陆万伍仟元整）。”由被告乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司的法定代表人陈椽在甲方代表处签字。原告中路源交通工程公司在乙方处盖章确认。以上事实，有标志杆定货合同、标志牌定货合同、说明、高铁标志立柱质量清单、高铁用标志牌材料表、高铁标志牌安装费清单、其他费用清单证明、银行客户回单、合作协议、委托支付函、业务回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原告中路源交通工程公司与被告鑫路盛元路桥工程公司签订的《标志杆定货合同》、《标志牌定货合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。根据本院查明的事实，原告已向被告鑫路盛元路桥工程公司履行了货物的交付、安装等义务，被告鑫路盛元路桥工程公司的法定代表人在货物清单、安装费清单等的签字，应视为公司对应付款项的确认，合同履行后产生货款及安装费共计1962943.72元，原告认可：被告交通科学研究院代付款项为1539301.22元（510871.91元+508250.67元+520178.64元），被告鑫路盛元路桥工程公司付款188209.41元，原告主张欠款235433.09元计算准确，应由付款义务人支付，被告鑫路盛元路桥工程公司作为合同买方，应当履行付款义务，至于原告主张由交通科学研究院承担付款责任，无法律依据，合同具有相对性，被告交通科学研究院并未享有买方的权利，不应承担付款义务，二被告之间的合同法律关系并不影响本案买卖合同的履行，原告所述涉案货款已经债务转移至被告交通科学研究院，未举证证实，故原告主张由被告交通科学研究院支付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张由被告鑫路盛元路桥工程公司支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告鑫路盛元路桥工程公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中路源公路交通工程有限公司货款235433.09元； 二、被告乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中路源公路交通工程有限公司违约金65000元； 三、驳回原告北京中路源公路交通工程有限公司对被告新疆交通科学研究院的诉讼请求。 如果被告乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806.50元（原告已预交5864.96元），邮寄送达费20元，公告送达费390元，由被告乌鲁木齐鑫路盛元路桥工程有限公司负担。其余的58.46元，本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  焦翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈娟娟