江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5283号原告：魏全生，男，1955年6月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐新斌、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：张明选，男，1976年11月16日生，汉族，现住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码：91440713893938281D，住所地：江门市东华路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告魏全生与被告张明选、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏全生的委托诉讼代理人尹婷，被告张明选到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告的赔偿原告医疗费等损失237458元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日12时10分左右，原告魏全生驾驶一辆电动自行车，沿中关村大道右侧非机动车道由北向南行驶至中关村大道7公里720处，与在非机动车道内临时停车的张明选驾驶的苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。2018年10月23日，溧阳市公安局交通警察大队作出了第320481120180000632号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往溧阳市中医医院治疗，经诊断为左侧肱骨骨折、右侧髌骨折等，并进行了左侧肱骨髁上骨折切复内固定术，现原告已治疗终结。另查明，苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车为被告张明选所有，该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告认为，公民的健康权依法不受侵害，为维护原告合法权益，现依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，一、标的车辆承保情况：车辆在我司仅投保了交强险。对该车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求贵院依法核实。根据交通安全法及保险条例的规定，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元（包含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费）、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分开计算、分别赔偿。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费：请求法院核实车主是否垫付相关费用，如有请予扣减。我司只承保交强险，超出部分应该按照事故责任比例由双方分别承担，且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、伤残赔偿金：原告计算伤残赔偿金的标准有误，其计算标准应该按照52460元/年计算。3、交通费：原告没有提供与交通事故有关联的交通费发票，请法院驳回原告该请求。4、误工费：事故发生时原告已63岁，达到退休年龄，其请求误工损失没有事实及法律依据，请法院予以驳回。5、精神损害抚慰金：原告在事故中负主要责任，其精神损害抚慰金依法不应得到支持，请法院驳回原告的这一请求。6、护理费：原告没有提供医嘱证明需人护理，请法院驳回原告这一请求。7、车损费：原告没有提供与交通事故存在关联性的维修费发票，请法院回驳原告这一请求。8、鉴定费、诉讼费：根据法律规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，不属交强险赔偿范围和应该由保险公司垫付部分，原告的这一请求没有法律依据，请法院予以驳回。请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正判决。被告张明选口头辩称，同意按保险公司答辩意见处理。经审理查明，本院查明的事故发生经过、责任认定同原告诉称，事故发生在被告张明选所有的苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车年审有效期内和交强险保险有效期限内，张明选持有效驾驶证驾驶。原告受伤后，被送往溧阳市中医院住院治疗18天，期间花费医疗费用42286.02元，其中被告张明选垫付医疗费4000元。出院后，经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。经鉴定原告构成十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。审理中，原告对其提出的赔偿金额有所调整，具体赔偿请求如下：医疗费42286.02元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费94500元（350元/天×270天）、残疾赔偿金89182.27元〔（23836元+5636元）/年×1.78元×17年×0.1〕、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，原主张的车损费3380元，考虑到被告张明选的车辆也有损失，故该损失原告现不再主张，原告主张的损失合计为248078元。对其以上事实及请求，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、被告张明选的驾驶证、行驶证和车辆保单、原告魏全生的医疗费发票和病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳市明宸机械设备有限公司出具的误工证明。被告张明选对原告提供的证据及提出的具体赔偿请求，发表如下意见：对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等无异议，认可原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失；但对误工期只认可3个月，270天的误工期明显过长，不认可原告提供的误工费证明，据其了解原告没有正式单位，系靠打临工生活，故只认可误工费标准为110元/天至120元/天；精神损害抚慰金不同意承担，交通费只同意赔偿500元，鉴定费3060元没有异议。另垫付的4000元医疗费要求在本案中一并处理。本院认为，公民享有生命健康权。本起交通事责任已由交警部门依法认定，对此本院依法予以确认，即本起交通事故原告魏全生负主要责任，被告张明选负次责任。因张明选所驾系机动车，魏全生所驾系非机动车，故在确定事故责任比例上，原告应自负60%的赔偿责任，被告张明选应承担40%的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以理赔。原告魏全生的损伤结果，已由鉴定意见佐证，对此本院予以认定。原告主张的营养费900元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，对此本院予以认定。原告的医疗费用损失42286.02元，由医疗费发票、病历、出院记录等证据证实，对此本院予以认定。该费用中按规定应扣除10%的非医保外用药计4228.60元，所扣除的非医保外用药费用应由被告张明选负担40%计1691.44元。原告的医疗费用扣除10%的非医保外用药费用后为38057.42元，另加900元营养费、900元住院伙食补助费，合计39857.42元，该费用首先由被告保险公司在交强险10000元医疗费用限额中足额赔偿，剩余29857.42元应由被告张明选赔偿40%计11942.97元。原告主张的护理费11250元、残疾赔偿金89182.27元，符合法律规定，对此本院予以认定。原告主张的交通费损失，因没有提供具体票据等证据，对此本院酌情认定500元。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于事故中原告本人负主要责任，故对原告这一请求，本院不予支持。原告主张的误工费损失，虽然提供了溧阳市明宸机械设备有限公司出具的误工证明，但在两被告不认可原告误工损失的情况下，原告提供的该证据证明力明显不足，从原告的个人信息看，其生活在农村，而农村主要靠从事体力劳动维持生活来源，故原告的误工费标准本院酌情认定为125元／天，原告的误工损失为33750元。以上除医疗费用外，原告的损失为134682.27元，该损失首先由被告保险公司从交强险死亡伤残赔偿金中赔偿原告110000元，其余24682.27元，由被告张明选赔偿40%计9872.91元。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏全生损失120000元，被告张明选应赔偿原告损失23507.32元，扣除已垫付的4000元，被告张明选尚应赔偿19507.32元，原告的其他损失由其自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张明选应于判决生效后十日内赔偿原告魏全生损失19507.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏全生损失120000元。三、驳回原告魏全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，鉴定费3060元，合计5486元，由原告魏全生负担920元，被告张明选负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5486元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年九月三十日书记员  姚 瑶