wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初205号 原告：赵桂琴，女，1977年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：崔军，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：郭丽娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海荣，河北鼎诺律师事务所律师。 原告赵桂琴与被告崔军、郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴、被告崔军、被告郭丽娟及委托诉讼代理人王艳璐、王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600000元；2.由被告承担诉讼费；3.由被告承担保全费用。事实和理由：被告因买房于2019年1月22日至2019年10月10日分数次向原告借款合计600000元，原告通过银行转账交付被告合计540000元，以现金方式出借给被告60000元，于2019年10月10日双方对账后，由被告补写借条一张，借款金额600000元。双方没有约定还款期限，但是被告承诺：如还不了借款以楼房一套抵顶。现原告向被告要求归还借款，被告未予归还，故向法院提起诉讼。赵桂琴为支持其主张向法庭提交如下证据：1.借条复印件一份；2.借条原件一份；3.中国银行流水清单原件5张。 崔军在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，与原告有借款的事实，原告现在要钱，没有钱还，承认承诺过如果还不了钱用楼房抵顶贷款，如果原告同意，就把楼房抵顶贷款，如果不同意，就慢慢还钱。崔军当庭未提交证据。 郭丽娟辩称，原告所述借款事实不真实，原被告之间不存在借贷关系，属于虚假诉讼。首先，原告称被告因购房向原告借款60万元，时间为2019年1月12日至2019年10月10日，但是被告未在此期间购房，而是于2018年6月份给儿子崔某购买了张家口的一套房屋，被告于2018年6月25日交付房屋首付款803731元。其中首付款20万元是郭丽娟向亲戚朋友所借，其余为夫妻二人积蓄，并未向原告或者其他人借款。其次，被告不可能在交付房款后，次年再陆续向原告借购房款，在逻辑上、情理上说不通，因此原告所述并非事实，实际情况是被告崔军为了与郭丽娟离婚，转移夫妻共同财产而与原告联合制造的虚假诉讼，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。郭丽娟为支持其主张向法庭提交如下证据：1.房屋预约登记协议；2.张家口市房地产开发有限公司预约登记费票据、客户回单一份；3.户口本；4.（2020）冀0703民初233号案件的庭审笔录；5.银行流水。 经审理查明，崔军与郭丽娟系夫妻关系，二人约定为婚生子崔某购买楼房一套并于2018年6月25日向张家口市房地产开发有限公司交付房屋首付款803731元。2018年6月20日崔军向张家口市住房公积金管理中心提取公积金80000元至其中国工商银行账户，2018年6月25日通过该账户向张家口市房地产开发有限公司账户汇款493731元。 崔军向赵桂琴出具借条一份，载明“今借到赵桂琴人民币陆拾万元整（600000元）用于购买张市桥西为儿子崔某购房借款。本人承诺，如无法还款，愿将崇礼区某房屋抵顶借款。借款人崔军，2019年10月10日。”后崔军又向赵桂琴出具相同内容的借条一份。赵桂琴当庭出示其在中国银行账户的交易流水明细清单，该证据显示2019年1月22日至2019年10月10日期间崔军向赵桂琴转账540000元的情况。 上述事实有原告、被告当庭出示并经质证、法庭认证的如下证据及庭审笔录在案予以证明：1.借条二张；2.中国银行交易流水明细清单（赵桂琴账户）；3.房屋预约登记协议；4.张家口市房地产开发公司收据复印件；5.郭丽娟、崔军、崔某常住人口登记卡复印件；6.开庭笔录复印件；7.崔军中国工商银行账户和中国建设银行账户交易明细。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵桂琴出具借条二份及其在中国银行的账户交易明细用以证明借款事实的存在，虽然崔军对借款事实予以认可，但赵桂琴对于其持有两份不完全一致的借条原件和复印件无法给予合理说明，赵桂琴提交的《中国银行交易流水明细清单》显示的是2018年12月31日至2019年10月12日期间其中国银行的交易状况，该证据显示了2019年1月22日至2019年10月10日期间崔军分16次向赵桂琴转账540000的情形，未能体现赵桂琴主张其向崔军转账540000元的情形。赵桂琴提交的证据无法证实崔军和其之间存在借贷关系，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵桂琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4900元，保全申请费3520元，由赵桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 —— ——
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保144号 申请人：自贡市高新区利达建材经营部，住所地：高新区。 经营者：金俊霞。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住四川省成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东。 担保人：许多琼，女，汉族，1958年1月15日出生，，住四川省自贡市自流井区 申请人自贡市高新区利达建材经营部与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值130,000.00元的财产采取保全措施，担保人许多琼自愿以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市高新区利达建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下财产在130,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人许多琼名下所有的的车辆（车牌号：川Ｃ×××××）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人李田使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭叶林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更839号 罪犯陈亨伯，男，1966年7月23日出生，住福建省闽侯县，汉族，文盲。现在闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)榕刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人陈亨伯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈亨伯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月23日作出(2004)闽刑终711号刑事判决，认定被告人陈亨伯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后于2005年4月21日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2010年6月23日、2012年11月8日、2015年6月3日、2017年11月23日四次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利期限减为六年（刑期执行至2021年7月13日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯陈亨伯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈亨伯的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈亨伯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3635分，共获计表扬6次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及福建省高级人民法院（2008）闽刑执字第111号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亨伯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈亨伯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亨伯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2020年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2575号原告:金某。被告:包某。原告金某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告包某偿还借款本金6500元及逾期利息4680元(6500元×0.02元×36个月，自2017年2月3日至2020年2月3日)合计11180元;2.请求依法判令被告包某以本金6500元为基数，支付自2020年4月7日起按2分计算至债务全部清偿之日止的利息;3.本案诉讼费由被告包某承担。事实与理由:2016年2月2日,被告包某因生活用款向原告金某借款6500元，由被告包某亲自签字、捺印为原告金某出具借据一枚，双方约定2017年2月2日还款，到期未偿还计利息。原告金某多次向被告包某催要借款，被告包某至今未偿还，故原告金某诉至人民人民法院。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金某提交证据：证据1.金额为6500元的借据一枚，证明被告包某借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出打工，无法联系，住址不详。被告包某未提交证据。本院认定如下：原告金某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某于2016年2月2日因生活用款向原告金某借款5000元，按按月利0.025元计算从2016年2月2日至2017年2月2日的利息1500元，被告包某签名、捺印给原告金某出具本利合计6500元的借据一枚，约定于2017年2月2日还款，到期不还按0.03元计算利息。此款到期后经原告金某多次向被告包某索要未果。另查明，被告包某外出务工、无法联系，故原告金某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告金某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告包某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因原告金某自认借据金额6500元中包含1500元的利息，故对原告金某要求被告包某偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告金某要求被告陈晓红给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告金某要求被告包某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金5000元；二、被告包某于本判决生效后十日内给付原告金某逾期利息4800元(5000元×0.02元×48个月，自2016年2月3日至2020年2月3日)，并支付以未偿还的借款本金为基数按月利0.02元计算从2020年4月7日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费400元，合计480元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月十日书记员 祝雁南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64423号原告：陶洁，女，1991年6月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区泥城镇泥城路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告陶洁与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陶洁的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,835,795元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,835,795元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,835,795元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶洁逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,835,795元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告陶洁负担59元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1908号 原告：王中平，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。 被告：郭静静，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住山东高唐县。 原告王中平与被告郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼，被告郭静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭静静给付原告王中平借款20000元；2.请求由被告郭静静承担逾期还款的利息（按法律规定的年息6%，自2017年11月17日开始计算至实际还款之日止）；3.请求由被告郭静静承担此案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年11月7日，郭静静开设美容院以资金困难为由向王中平借款20000元，约定2017年11月16日前还款。但该借款到期后，经王中平多次催收，但郭静静以种种理由未归还借款，并且更换电话，无法与其联络。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向山东省高唐县人民法院提起诉讼：依法判令郭静静给付借款20000元及利息并由郭静静承担本案的诉讼费等相关费用。 郭静静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王中平与被告郭静静夫妻系朋友关系。2017年11月7日，郭静静以开设美容院急需资金为由向王中平借款20000元，约定还款日期为2017年11月16日。原告于2017年11月8日通过手机银行向郭静静中国农业银行62×××72账户转账支付20000元，由郭静静出具内容为“借条，今借王中平现金2万元整（20000元），于本月15、16号归还，借款人郭静静，2017、11、8”的借条一份。借款到期后，被告未能归还借款。后经原告多次催要，被告郭静静尚欠本金20000元未偿还。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行卡交易明细一份、被告郭静静的身份证及银行卡复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告持借条追要借款依法应予支持。被告郭静静未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张自逾期之日至实际给付之日按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。 被告郭静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告王中平要求被告郭静静偿还借款20,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭静静于判决生效后十日内向原告王中平偿还借款20000元； 二、被告郭静静于判决生效后十日内向原告王中平支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张慧娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理李秀红 书记员王彬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢47号 申请执行人：施霞莲女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡方培男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人施霞莲与被执行人蔡方培民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终4664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。施霞莲执行请求：蔡方培支付借款本金2500000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡方培出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽01民终4664号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执941号公诉机关新安县人民检察院。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，注册地址焦作市武陟县北郭乡黄河滩区，组织机构代码：67412772-9。法定代表人：戴士伟，公司董事长，兼总经理。多尔克司食品集团股份有限公司罚金一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告单位多尔克司食品集团股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币160万元。因多尔克司食品集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下财产：1.查询被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下无房产登记信息；3.查明被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下有汽车五辆，后对其进行了查封，但因下落不明未实际扣押；4.查明被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下无股票；5.被执行人多尔克司食品集团股份有限公司在外无对于第三人的债权。三、2020年7月28日我院工作人员至被执行人多尔克司食品集团股份有限公司住址所在地进行实地调查，并向当地政府了解该公司情况，发现该公司早已人去楼空、不再营业，未发有可供执行的财产线索。四、2020年7月29日我院委托河南省武陟县人民法院查询被执行人多尔克司食品集团股份有限公司的不动产、工商及车辆查封，经查被执行人多尔克司食品集团股份有限公司已倒闭多年，名下无不动产登记信息，工商登记为存续状态，暂无可供执行的财产线索。五、2020年5月21日向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司的法定代表人戴士伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二日书记员  郭 奇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2995号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张著安，该信用社员工。 被告：李文德，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：董香芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：乐少敏，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林宗艺，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告李文德、董香芝、乐少敏、林宗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2112号 原告：刘燕，女，1996年1月1日出生，汉族,户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：何潇，浙江聚人律师事务所律师。 被告：吴治辛，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告刘燕诉被告吴治辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日以小额诉讼程序立案后，因无法向被告送达副本材料，依法转为简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人何潇到庭参加诉讼，被告吴治辛经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告刘燕提出诉讼请求：1、请求被告还本金40400元，加上每月利息700元，共计总金额48100元；2、请求本次起诉所产生的诉讼费和律师费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告本金40400元及利息7700元，合计48100元（利息按每月700元计，从2019年7月28日起算至债务全部清偿日止，暂算至2020年6月28日止为7700元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。 经审理查明：吴治辛曾使用刘燕的招商银行信用卡、交通银行信用卡以及中信银行信用卡进行刷卡消费。2019年7月28日，吴治辛向刘燕出具借条一份，载明：本人吴治辛在2019年7月28日向刘燕借款，共计40400元，大写肆万零肆佰圆整，定于最晚2020年1月10日归还，期间每月单独归还利息700元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。吴治辛未按约定归还借款，已构成违约。对原告刘燕要求被告吴治辛归还借款40400元及利息的请求，本院予以支持。被告吴治辛经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴治辛于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕借款本金40400元并支付利息（自2019年7月28日起按每月700元计算至实际履行之日止）； 二、被告吴治辛于本判决生效之日起十日内向原告支付公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，财产保全申请费501元，合计1002元，由被告吴治辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨一凡
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初109号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王廷文，男，汉族，生于1986年9月22日，身份证号5326231986********，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县西洒镇瓦厂村民委磨瓦冲村**，现住西洒镇瓦厂村民委瓦窑幸福村。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被西畴县公安局立案侦查，同年4月14日被西畴县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）74号                               指控事实                       2020年3月22日20时20分，王廷文酒后驾驶云HZS2**号普通二轮摩托车途经西洒镇金玉路塘房丫口时，被民警查获。经鉴定，王廷文血液乙醇含量195.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人王廷文对指控事实、罪名及量刑建议吴异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王廷文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王廷文自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王廷文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年九月二十四日                         书 记 员 王代敏
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1263号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，光泽县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：李翔，男，1987年5月5日出生，汉族，个体经营者，住福建省光泽县。 被告：龚武元，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社(以下简称“崇仁信用社”)与被告李翔、龚武元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社委托诉讼代理人官同鸣、被告李翔到庭参加诉讼，被告龚武元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.李翔应归还借款本金180000元及利息（自2019年9月22日至2020年4月17日按月利率10.5‰计息，自2020年4月18日起至偿清之日止按月利率10.5‰加收50%计息）；2.龚武元对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月28日，崇仁信用社与李翔、龚武元签订《保证借款合同》一份，约定李翔因开店进货需要向崇仁信用社借款18万元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月17日止，月利率10.5‰，按月结息，逾期加收50%罚息，龚武元承担连带保证责任。当日，崇仁信用社将18万元汇入李翔账户。李翔于2019年9月22日起未按约付息，经催收未果。 李翔承认崇仁信用社所诉属实，对崇仁信用社的诉讼请求无异议。 龚武元未作答辩。 经审理查明：2019年4月28日，借款人李翔、贷款人崇仁信用社及保证人龚武元签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT9050930190000863，合同约定：李翔向崇仁信用社借款18万元用于开店进货，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月17日止；月利率10.5‰，按月结息；如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；龚武元作为保证人为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，崇仁信用社于当日向李翔账户汇入18万元，李翔在《借款借据》上签字确认。李翔自2019年9月22日起未按约付息，崇仁信用社经催收未果，遂诉至本院。上述事实,有崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据予以证实。龚武元经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉《保证借款合同》《借款借据》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李翔未按约付息，应承担违约责任。崇仁信用社要求李翔归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，予以支持；崇仁信用社在保证期间内要求保证人龚武元对李翔借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。龚武元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李翔于本判决生效之日起十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金180000元及利息，利息支付：2019年9月22日至2020年4月17日按月利率10.5‰计息，2020年4月18日起至偿清之日止按月利率10.5‰加收50%计息； 二、龚武元对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由李翔、龚武元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5243号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾,统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进,系该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈金勇，系该支行员工。 被执行人：叶锦渊,男,1992年3月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6774号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人叶锦渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶锦渊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款本金人民币10000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2019年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人叶锦渊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人叶锦渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6016号 原告:郭建春，男，1974年5月19日，回族，住惠安县。 被告：陈志猛，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告郭建春与被告陈志猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2017年5月3日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月3日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告陈志猛因生活困难急需资金，分别于2013年5月18日、2013年6月1日向原告借款30000元、30000元，共计60000元，被告出具借条二份交原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告曾于2107年3月2日向法院提起诉讼，该案审理中，被告请求分期付款并重新出具借条后原告同意并撤诉，但重新出具借条后，被告仍未能按约定偿还借款，故原告再次诉至法院。 被告陈志猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、（2017）闽0521民初2944号民事裁定书、微信截图。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月3日重新出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款60000元，并承诺自2017年5月起，每月25日前还款1800元，若被告未能按时还款，则已付的款项视为支付利息并应按月利率2%支付逾期支付违约金。双方并对其他权利义务进行了约定。重新出具借条后，被告未能按约定还款，原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元，并自逾期之日起按月利率0.5%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但因双方约定被告应自2017年5月25日开始还款，故原告请求被告支付逾期还款利息的起算点依法予以调整为自2017年5月26日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志猛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建春借款60000元及利息（自2017年5月26日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告郭建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭建春负担5元（原告多预交的1295元予以退回），被告陈志猛负担645元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。法定代表人：汪业广。被执行人：王海军，男，1971年12月15日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人王海军借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初942号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海军在金融机构的存款或在其他单位的收入66810.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执758号申请执行人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：王元勤，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初2324号民事判决书申请执行王元勤服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人王元勤名下有位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX街XX号黔龙阳光国际X号楼XX-X的房屋，依法予以查封，因该房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，故暂未处置。，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人王元勤住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王元勤应支付申请执行人重庆黔龙阳光物业管理有限公司4723.5元及违约金，负担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执758号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年九月二十八日书记员 冉龙腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8361号 原告：郑娜娜，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 被告：滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郑娜娜为与被告滕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。郑娜娜到庭参加诉讼。滕海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑娜娜向本院提出诉讼请求：滕海峰归还借款本金10000元。事实和理由：2020年5月4日，滕海峰向郑娜娜借款10000元，约定两个月内归还。到期后，滕海峰未主动还款。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 滕海峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 郑娜娜围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条，系原件，且与本案有关联，故本院对该在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2020年5月4日，滕海峰向郑娜娜出具《借条》一份，内容如下，本人滕海峰（330621199010202311）借到郑娜娜现金人民币大写壹万元整，借款期限为两个月。后郑娜娜催讨上述借款未果，遂起诉成讼。 另查明，郑娜娜自认滕海峰已向其支付1000元，但主张该款项系补偿款。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。滕海峰向郑娜娜出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。因滕海峰在还款期限内未按约定足额归还借款，郑娜娜向本院起诉要滕海峰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于滕海峰已归还的1000元款项，郑娜娜主张系补偿款，无事实依据，本院不予采信，因双方未约定利息，故该款作为本金予以扣除。滕海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于郑娜娜主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕海峰于本判决生效之日起十日内归还给郑娜娜借款本金9000元； 二、驳回郑娜娜的其他诉讼请求。 如滕海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑娜娜负担2元，由滕海峰负担23元，限滕海峰于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1002号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地安仁县永乐江镇七一东路**。 负责人：侯灵武，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：陈志红，男，汉族。 被告：谢志芳，女，汉族。 被告：陈杰，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告陈志红、谢志芳、陈杰借款合同纠纷一案，原告安仁农商行于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树元到庭参加了诉讼，被告陈志红、谢志芳、陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金48000元及利息12591.24元（利息暂计算至2020年6月9日，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志红与被告谢志芳系夫妻，二被告于2017年1月19日共同向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款月利率8.9062‰。被告陈杰为该借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息12591.24元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告安仁农商行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告的身份信息,拟证明原、被告的诉讼主体适格。 2、诚信申贷承诺书、贷款申请书、个人贷款面谈表、《个人借款合同》、借据、贷款发放通知书，拟证明被告陈志红、谢志芳于2017年1月19日向原告借款50000元，原告向被告发放了贷款的事实。 3、保证人面谈问询记录、借款担保承诺书、《保证合同》，拟证明被告陈杰对被告陈志红、谢志红的借款承担连带担保责任。 4、欠、付本息清单，拟证明被告至2020年6月9日尚欠原告借款本金48000元，利息12591.24元。 被告陈志红、谢志芳、陈杰未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的查证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告陈志红与被告谢志芳系夫妻，二被告于2017年1月19日共同向原告安仁农商行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日，借款月利率8.9062‰。被告陈杰为贷款保证人，并与原告签订了《保证合同》，对陈志红、谢志芳所借款项承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等，保证期限为贷款到期后二年。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息12591.24元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告陈志红、谢志芳向原告安仁农商行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，陈志红、谢志芳未按约履行全部还款义务，属违约行为，因此，对于原告要求被告陈志红、谢志芳归还借款本金48940元及逾期利息的诉求，本院应予以支持；被告陈杰为陈志红、谢志芳借款承担连带保证责任，在陈志红、谢志芳违约未还款的情况下，对于原告按约定要求陈杰承担保证责任的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告陈志红、谢志芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息12591.24元（利息暂计算至2020年6月9日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），被告陈杰对借款本金48000元及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告陈志红、谢志芳、陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1852号上诉人（原审原告）：李薇，女，1958年10月26日出生，汉族，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司，住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李薇因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李薇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李薇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李薇已实际履行了出借义务，借款人也收到了李薇出借的款项，担保公司提供了担保，李薇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李薇已在一审提供证据加以证明。在李薇的本息未受偿的情况下，李薇享有诉权。李薇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李薇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李薇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李薇的出借行为没有任何的过错，李薇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李薇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李薇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李薇主观没有过错，行为没有违法，不该由李薇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李薇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李薇起诉的裁定，导致李薇失去了最后的权利救济机会，对李薇是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李薇向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还李薇借款本金30000元，并自2019年5月3日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付李薇为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李薇与作为借款人的被告之间的借贷，系李薇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李薇的起诉。案件受理费675.00元，退还李薇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李薇与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李薇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李薇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2050号申请执行人：仲爱军，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人：马良林，男，1955年8月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人仲爱军与被执行人马良林民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马良林所有的价值人民币556865元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1785号上诉人（原审被告）：王凤岐，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏魁，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。上诉人王凤岐因与被上诉人通辽市泽信希望物业服务有限公司（以下简称泽信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤岐上诉请求：将一审判决改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院驳回上诉人反诉请求错误。上诉人要求被上诉人终止将全体业主共有车位对外出租的租赁合同并按一个车位租赁费标准对上诉人予以退赔是合理诉求，一审应该并案审理。二、一审法院驳回反诉裁定书反诉人名字书写为王凤歧，上诉人名字为王凤岐，可以推定一审法院对上诉人反诉请求未予审理。三、上诉人拒交物业费的根本原因是物业公司自2012年以来坚持出租业主共有车位，侵犯上诉人合法权益。四、上诉人自2012年以来一直与物业公司合理交涉，但物业公司不予理睬，所以上诉人才提起反诉。泽信物业公司辩称，一、物业服务合同第三章第二条有明确的收费标准，里面没有针对车位收费进行标注，没有标注车位管理费，被上诉人不进行收费也不进行管理；二、地上车位费与物业服务费属两种性质，上诉人不能以车位费的问题拒绝缴纳物业服务费；三、2017年12月1日被上诉人入住某小区以后因当时上一任物业公司收费比较乱，某小区业主委员会和某街道统一召开会议，决定对车位不进行收费；四、对上诉人一审提交的收费票据公章等有异议，我方与上一任物业公司未进行交接，对该票据的真实性有异议。泽信物业公司向一审法院起诉请求：1．被告王凤岐支付物业费2828.22元；2．本案诉讼费用由王凤岐负担。一审法院认定事实：王凤岐系通辽市某区某小区xx#2-302室业主，房屋建筑面积为116.44平方米。泽信物业公司自2017年12月1日起与某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，合同约定由泽信物业公司为案涉小区提供物业服务，并约定多层住宅物业费价格为每月每平方米1.00元。合同订立后，由泽信物业公司为该小区业主提供物业服务。王凤岐自2017年12月1日至2019年12月31日没有交纳物业费，共欠物业费2828.22元。一审法院认为，某小区业主委员会与泽信物业公司订立的《家和花园物业服务合同》合法有效，对案涉小区业主王凤岐具有法律上的约束力，王凤岐应当按照合同约定承担支付物业费的民事责任。至于王凤岐提出的泽信物业公司没有解决解除小区车位合同问题，涉及全体业主共同利益，王凤岐可以通过其他方式和途径解决处理，但不能成为拒绝交纳物业费的理由，王凤岐的抗辩理由不能成立，不予支持。泽信物业公司的诉讼请求成立，予以支持。判决：被告王凤岐支付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司物业服务费2828.22元，于判决发生法律效力后立即履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王凤岐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人出示的某小区地上车位公告系被上诉人调查核实上一任物业公司出租公共车位情况进行的公示，与本案无关联性，不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，某小区业主委员会与泽信物业公司签订的《某小区物业服务合同》合法有效，泽信物业公司向某小区业主提供了物业服务，上诉人作为某小区业主应当支付物业服务费用，王凤岐以物业公司对外出租公共车位为由主张拒不缴纳物业费没有依据，对其主张不予支持。王凤岐主张物业公司将公共车位对外出租侵犯其合法权益，要求被上诉人解除车位租赁合同并返还租赁费，但物业公司出租公共车位侵犯的是全体业主的权益，上诉人并不能代表全体业主主张权利，其可以通过代表小区业主的业主委员会或者依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定取得小区多数业主同意并授权后维权，亦可通过物业管理机构进行维权，其个人要求被上诉人解除租赁合同并返还一个车位的租赁费主体不适格，而且上诉人提出的该项反诉请求与被上诉人提起的本诉之间不存在相同事实及法律关系，主体亦不完全相同，一审法院对王凤岐的反诉不予受理并无不当。一审法院不予受理裁定书中将“王凤岐”书写为“王凤歧”存在笔误，但裁定书所载其他信息与本案当事人信息及案件信息一致，认定事实及适用法律亦无不当，上诉人以其名字书写有误为由主张该裁定书不产生效力没有法律依据，不予采纳。综上所述，王凤岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王凤岐负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2560号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张献峰,男,1977年5月10日出生，汉族,送达地址：苏州市吴中东山镇陆巷村含山（11）新村77号，身份证地址：江苏省苏州市）新村77号,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张献峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6637号 原告：河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村工业区，统一社会信用代码：9113010457386798XA。 法定代表人：石玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦平，男，石家庄市桥西区凯佳法律服务所法律工作者。 被告：王亚宾，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司与被告王亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司的委托诉讼代理人张彦平到庭参加了诉讼。被告王亚宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付原告的洗涤用品款15500元及利息（利息自2017年2月11日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年2月被告购买原告洗涤用品，价款合计为15500元，经原告多次催要货款，被告未支付。2020年1月20日原告找到被告核对货款时，被告经核对在原告出具的应收账款确认单上签字认可。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王亚宾未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了三张销售单、王亚宾2020年1月20日签字的应收账款确认单。 经审理，本院认定事实如下： 自2016年11月至2017年2月11日，原告分三次向被告提供洗涤用品。2020年1月20日，在原告制作的《河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司应收账款确认单》上，王亚宾书写以下内容：“今欠河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司货款15500元”。 本院认为，被告自原告处购买洗涤用品，双方之间的买卖合同关系成立，原告依约提供洗涤用品，被告应在收到货物后支付相应的货款。被告为原告出具的“欠条”，载明欠原告货款15500元，被告应据此履行付款义务。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚宾自本判决生效之日起十日内偿还原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司货款15500元及逾期付款利息（利息自2017年2月11日起至全部款项偿清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元（已减半收取），由被告王亚宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭佳园
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2271号申请执行人：山东鼎成建材科技有限公司，住所地在山东省济南市长清区平安街道办事处凤凰路**。法定代表人：霍翠红，执行董事兼总经理。委托代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住，住所地在南京市建邺区云龙山路**/div>法定代表人：陈正华，董事长。委托代理人：王莹，公司员工。山东鼎成建材科技有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1959号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下:一、经原被告双方确认，被告江苏省建筑工程集团有限公司应付原告山东鼎成建材科技有限公司货款总计4745126.95元。此款被告分别于2020年6月30日前向原告支付1717475.8元；于2020年7月31日前向原告支付2173556.59元；于2020年12月31日前向原告支付854094.56元。上述款项直接银行转账至原告指定账户；二、被告江苏省建筑工程集团有限公司于2020年6月30日前向原告山东鼎成建材科技有限公司支付保全担保费6000元、违约金84239元，共计90239元，此款项直接银行转账至原告指定账户；三、若被告按期足额履行上述义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他争议。若被告未按期足额履行上述任一付款义务，被告应另向原告支付违约金50万元，且原告有权就全部未付款项（含货款、损失费）及违约金向法院申请强制执行；四、案件受理费44761元，减半收取22381元，保全费5000元，共计27381元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司承担。此款直接由被告通过银行转账至原告指定账户，本院不再予以退还。（指定账户名称：山东鼎成建材科技有限公司，账号：15×××49，开户行：农业银行济南长清支行灵岩路分理处）。因江苏省建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故山东鼎成建材科技有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿于2020年9月8日达成执行和解，故申请执行人向本院撤回本次执行申请，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2271号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 校书 记 员 刘书风
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1529号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：彭松，该行员工。被执行人：杨绪江，男，1966年8月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏1311民初1251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人杨绪江银行存款705.62元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的38004元，现已执行到位705.62元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈东旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄传雄，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄传雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额27530.37元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27530.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄传雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27530.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄传雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3301号原告：赵文明，男，汉族，1972年07月15日生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：范庆滨，系黑龙江徳霖律师事务所律师。被告：李长龙，男，1982年05月22日生，汉族，住巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，地址绥化市安达市朝阳街1委。负责人：吴占春，职务：经理。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，地址黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分居红兴隆大街**。负责人：杨洪武，职务：经理原告赵文明与被告李长龙、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、阳光农业相互保险有限公司双鸭山支公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李长龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司、阳光农业相互保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计16,215元；2.请求法院判令被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任赔偿原告37865.51元。3、请求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月30日02时15分许，被李长龙驾黑Ｍ××××**号重型自卸货车，沿京抚公路由西向东行驶至1374公里+300米哈尔滨市呼兰区三家子村附近时，与前方同方向赵文明驾驶的三轮车相撞，造成赵文明受伤的交通事故，当日原告入住哈尔滨市哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，住院治疗1天，后转入哈尔滨嘉润医院住院治疗34天。经哈尔滨公安交警支队呼兰大队认定为被告李长龙负事故的主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告与被告多次协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告李长龙辩称：对事实无异议，我所驾黑Ｍ××××**号重型自卸货车是黑龙江省绥化市里程道路运输服务公司的车辆，事故发生后，我垫付原告医药费5000元。被告中国人民财产保险公司、阳光农业相互保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告赵文明为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、机动车交通事故责任认定书，拟证明交通事故的经过及被告李长龙负事故的主要责任。证据二、病历两组，拟证明原告受伤在哈医大一院住院一天，在哈尔滨嘉润医院住院治疗34天的事实。证据三、医疗费票据一组，拟证明赵文明治疗所花费用共计51593.6元。证据四、黑龙江省医院鉴定中心鉴定意见及鉴定票据，拟证明原告受伤情况及鉴定费用2510元。证据五、保单一份，证明被告李长龙驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保期。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人无异议的证据予以在卷佐证，对原告提交的证据的真实性及证明问题本院予以采信。经本院审理查明：2019年7月30日02时15分许，被告李长龙驾黑Ｍ××××**号重型自卸货车，沿京抚公路由西向东行驶至1374公里+300米哈尔滨市呼兰区三家子村附近时，与前方同方向赵文明驾驶的三轮车相撞，造成赵文明受伤的交通事故，当日原告入住哈尔滨市哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，住院治疗1天，后转入哈尔滨嘉润医院住院治疗34天，被告李长龙垫付5000元医疗费用，中国人民财产保险公司赔付原告赵文明10,000元医疗费用。经哈尔滨公安交警支队呼兰大队认定为被告李长龙负事故的主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，在阳光农业相互保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。黑龙江省医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。鉴定意见为：1.赵文明因交通事故致颅脑损伤，双额叶及右顶叶脑软化灶损伤评定为十级伤残等级；2.需1人护理90日；3.营养期限为90日。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内给予赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。哈尔滨市交警支队呼兰大队认定被告李长龙负事故的主要责任，原告赵文明负次要责任，被告李长龙应承担相应的赔偿责任，因被告驾驶的车辆在事故发生时在中国人民财产保险公司投保了交强险，故保险公司应承担在交强险限额内的赔偿数额。阳光农业相互保险公司作为事故车辆商业三者险保险公司，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院确认原告赵文明的各项损害数额如下：1、医疗费51593.6元，依票据、病历和诊断证明等相关证据予以确定；2、护理费为16,110元（179元/天×60天×1人）参照2019年度黑龙江省居民服务业和其它服务业标准予以确定；3、住院伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天），参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准予以确定；4、交通费105元（3元/天×34天）;5、营养费9000元。（100元/天×90天）。以上合计80,308.6元。被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿：护理费及交通费16,215元。阳光农业相互保险公司在商业三者险责任范围按照70%的责任，共计赔偿37865.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵文明护理费等各项费用共计16,215元；二、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内按70%的责任赔偿原告赵文明医疗费、营养费费等各项费用共计37865.5元；三、原告赵文明返还被告李长龙垫付的医疗费用5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，鉴定费2,510元，由被告李长龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕梦瑶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执236号申请执行人：魏爱明，男,1971年2月20日生，汉族，住赤壁市。被执行人：柯贤斌，男，1976年06月15出生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人魏爱明与被执行人柯贤斌合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1281民初2656号民事判决书，被执行人柯贤斌应支付申请人魏爱明75000元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人柯贤斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人柯贤斌作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人魏爱明未向本院提供被执行人柯贤斌可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人柯贤斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人魏爱明的涉案债权暂未能实现。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人魏爱明与被执行人柯贤斌民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人柯贤斌目前无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执236号案件的本次执行程序。申请人魏爱明发现被执行人柯贤斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人柯贤斌负有继续向申请执行人魏爱明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十六日书记员  周焰蓝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执592号之一 申请执行人：曾怀明，男，汉族，1986年5月25出生，住成都市锦江区。 委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 委托代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地简阳市石盘镇成简大道二段**，统一社会信用代码：915120813094694056。 法定代表人：李顺林，执行董事兼总经理。 被执行人：徐良海，男，汉族，1971年9月26出生，住简阳市。 被执行人：钟慧玲，女，汉族，1974年10月15出生，住简阳市。 本院在执行曾怀明与四川宏昊农业开发有限公司、徐良海、钟慧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人曾怀明以借款本金5000000.00元作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人四川宏昊农业开发有限公司、徐良海、钟慧玲发出执行通知责令被执行人报告财产，被执行人四川宏昊农业开发有限公司、徐良海、钟慧玲未按要求向本院报告财产，本院将被执行人四川宏昊农业开发有限公司、徐良海、钟慧玲纳入限制高消费名单。本院依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，以（2020）川0180执592号执行裁定书查封了被执行人四川宏昊农业开发有限公司所有的位于四川省简阳市XX村1、4组的不动产；查封了被执行人徐良海所有的位于四川省简阳市（XXXX）3号楼栋1单元单元26楼1号；简阳市XX镇XX街（XX小区）4Ａ2号楼栋1楼的不动产；查封了被执行人钟慧玲所有的位于四川省成都市成华区【不动产权证书号：监证XXXXX】；简阳市XX路中段466号-1层437号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第XXXXX号】；简阳市XX街65号1栋4层1号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第XXXXX号】的不动产；查封了被执行人钟慧玲名下所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车；车牌号为川Ａ×××××的戴纳肯览胜汽车；车牌号为川Ｍ×××××的别克汽车，因被执行人四川宏昊农业开发有限公司、徐良海所有的不动产首查封法院不是本院，该资产无法处置，且被执行人钟慧玲申请对我院（2019）川0180民初3101号民间借贷纠纷一案进行再审，要求暂缓执行该案，被执行人钟慧玲资产暂不能进行处置。本院已将参与分配函送达到自贡中级人民法院，申请参与分配自贡中级人民法院执行四川宏昊农业开发有限公司的资产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人没有被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈胜武
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执25373号捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、柯兴南：关于申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人柯兴南借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初27490号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金11915.92元、利息800.24元、贷款管理费4375.94元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元、客户服务费1094.04元，负担案件受理费265元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人财付通账户存款20809.63元，扣除案件受理费265元及执行费205.09元（已付至深圳市财政局），剩余款项20339.54元（迟延履行期间的债务利息计至2020年7月24日为1723.4元）已付至申请执行人指定账户。申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，上述生效法律文书强制执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304民初27490号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执25373号案件予以结案。二〇二〇年九月八日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3018号上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心怡湾14-1-904。负责人：麦东贤。上诉人刘士杰因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士杰上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人作为小区建筑物区分所有权人，享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有事项的权利。上诉人作为小区业主，对建筑区划内专有部分以外的共有部分享有共有权，进而享有共同管理权，同时还享有广泛的监督权。而业主的知情权是实现共同管理权和监督权的基础和保障，因此法律应当保障业主的知情权。2.上诉人的知情权源自上诉人的不动产权，该知情权不依赖于其他个人和组织。3.根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《物业管理条例》第六条之规定，上诉人有权请求公布共有部分的使用和收益情况以及权属信息。第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司未作答辩。刘士杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告以公告栏公示的方式公开物业房权属信息及收益情况；2.判令被告终止将物业房出租给居委会的行为；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告作为涉诉小区22-1-1901所有权人，就其所主张的物业房权属及收益公示以及要求物业公司停止对外出租物业房等事宜，不享有诉权，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回刘士杰的起诉。本案已收取的案件受理费40元，予以退还刘士杰。本院认为，刘士杰就其所主张的物业房权属及收益公示以及要求物业公司停止对外出租物业房等事宜，不享有诉权，故一审该院裁定驳回刘士杰的起诉并无不妥。综上所述，刘士杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月一日书记员 底 健
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1764号上诉人（原审原告）：苏文东，男，1967年12月22日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县福康路工商局住宿区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏文东因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏文东上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏文东在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏文东已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏文东出借的款项，担保公司提供了担保，苏文东与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏文东已在一审提供证据加以证明。在苏文东的本息未受偿的情况下，苏文东享有诉权。苏文东起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏文东认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏文东作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏文东的出借行为没有任何的过错，苏文东与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏文东与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏文东将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏文东主观没有过错，行为没有违法，不该由苏文东承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏文东希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏文东起诉的裁定，导致苏文东失去了最后的权利救济机会，对苏文东是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏文东向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还苏文东借款本金50000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付苏文东为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏文东与作为借款人的被告之间的借贷，系苏文东通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏文东的起诉。案件受理费1175元，退还原告苏文东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏文东与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏文东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏文东的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏文东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13747号                  原告及委托诉讼代理人              吴艳艳，女，苗族，1987年8月18日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴艳艳，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴艳艳燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年11月13日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告吴艳艳的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1027号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：梁婷，女,1992年12月07日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告梁婷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以梁婷已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。