四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初462号 原告：陈德州，男，1993年6月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈德东，男，1986年12月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李源琴，女，1998年12月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告陈德州与被告陈德东、李源琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德州及其委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼，被告陈德东、李源琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德州向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53,012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与陈德东是堂兄弟关系。陈德东用自己的摩托和汽车作抵押向他人借款，后为了取回摩托和汽车，多次向原告借款，原告声称无款可借，被告陈德东主动指导原告通过网贷等渠道借款，原告为了帮被告还账，从2019年8月至11月，分别从国美易卡、拍拍贷、麦芒信用、买卖乐购、捷信金融、支付宝、信用卡等渠道，先后9次进行网贷转借给被告，总金额为53,012元。原告为了帮被告，还动员自己的朋友在网贷机构借款给被告。后因各种原因，被告至今未还款。二被告系夫妻关系，被告陈德东的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法应当承担连带责任，共同清偿借款。原告多次催要无果，只好诉至法院。 被告陈德东辩称，二被告是夫妻关系，原告与陈德东是堂兄弟关系属实，但原告主张的借贷关系并不成立，该款不是被告向原告的借款，而是原告委托被告用于网上赌博的赌资及共同开支的生活费。原告是成年人，明知赌博的危害及风险，还多次铤而走险进行网贷，其在诉状中提到的9次网贷，均属其自己的真实意思表示，与被告无关，原告也未提供相应证据证明其主张。同时，被告李源琴根本不知道被告与原告网上赌博的事情，原告主张该债务系夫妻共同债务于法无据。综上，请法院查清事实真相，驳回原告的无理请求。 被告李源琴辩称，原告要求被告归还的借款，纯属子虚乌有。二被告系夫妻关系，但是原告主张的借款，没有任何证据证明与被告相关，被告不是本案适格被告。原告在诉状中提到的9次网贷，均属原告自己的真实意思表示，被告至今不知情，原告也未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。即使陈德东与原告之间存在借贷关系，也属其个人行为，被告并未签字认可，该借款也未用于家庭生活开支，原告主张该债务系夫妻共同债务于法无据，原告应该向陈德东主张，综上，请求法院驳回原告的无理请求。 原告陈德州围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.信用卡刷卡记录，用以证明2019年8月至11月，被告为向原告借款，指导原告通过原告自己的交通银行信用卡刷卡取现3,500元给被告。 2.网贷还款记录，用以证明被告指导原告从某贷平台借款49512元给被告的事实。 3.微信转账记录，用以证明2019年8月至11月期间，原告向被告通过微信转账的方式提供借款的事实。 4.证人刘某书面证明一份，用以证明证人与原告及陈德东系朋友，被告为向原告借钱，指导原告先后9次从各个网贷平台贷款53012元，随后借给被告，被告还指导证人从某上贷款10000元借给被告，被告至今未还。 5.证人李某出庭作证，证明2019年8月至11月期间，原告为了借钱给陈德东，先后9次从各网贷平台贷款53012元借给陈德东，用于赎回陈德东的车辆，其中有几次借钱时证人在场，后来原告将转账记录拿给证人看过，总的借款金额是53012元，证人也在网上贷过款借给陈德东，但陈德东至今未还。 6.陈德州、刘某、李某与被告母亲在被告家中的对话录音一份，用以证明被告母亲承认陈德东借款事实成立，但要等陈德东回来之后才还钱。 被告陈德东、李源琴未提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 1.微信转账记录的来源与形式合法，被告陈德东在答辩中也未否认收到原告转款，故本院认可该记录的合法性、真实性与关联性，予以采信。 2.信用卡刷卡记录及网贷还款记录载明的取现、消费、贷款的时间、金额与本院采信的微信转账记录无对应关系，且无信用卡持卡人与网贷贷款人身份信息，不能确认与本案待证事实存在关联性，故本院不予采信。 3.证人刘某无正当理由未出庭作证，故本院对该证人的书面证言不予采信。 4.证人李某当庭作证，其证词来源合法，内容与本案具有关联性，其中关于陈德东向原告借钱的部分内容，能与本院采信的微信转账记录相印证，可以确认其真实性，故本院对这部分证词予以采信；其余证词中关于原告出借资金来源、金额的相关内容，属间接证据与传来证据，且与本案其他证据矛盾，本院不予采信。 5.对话录音录制于被告家中，未经被告母亲同意，不具有证据的合法性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德州与被告陈德东系堂兄弟关系，被告陈德东、李源琴系夫妻关系。2019年8月27日至2019年10月26日期间，陈德东多次向原告借款，原告通过微信转账向陈德东提供借款，共计转账20次，每次300元至3,000元不等，合计27,200元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据微信转账记录，被告陈德东收到原告陈德州的转款27200元，陈德东虽称收到的款项系用于网上赌博，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合微信转账记录与证人李某的证言，本院确认原告与被告陈德东之间的民间借贷合同成立并生效。原告主张出借的金额为53012元，但除微信转账记录所证明的27200元外，对其余金额未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其27200元以外的借款主张不予支持。被告陈德东作为借款人，应当偿还此27200元借款。 原告主张该笔借款系二被告的夫妻共同债务，但二被告均不认可，原告也未举证证明该借款系陈德东为其家庭日常生活所需而负，也未证明该借款是基于二被告的共同意思表示或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求李源琴承担连带还款责任的主张不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，判决如下： 一、被告陈德东在本判决生效后三日内归还原告陈德州借款27,200元（款交本院转付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈德州的其他诉讼请求。 案件受理费1,126元，减半收取计563元，由原告陈德州负担263元，被告陈德东负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条第三款无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。