贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3896号 原告：仝燕，女，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：翟绪琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：赵启恩，女，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 被告：马明芬，女，1963年8月28日出生，回族，住贵州省毕节市。 原告仝燕、翟绪琴与被告赵启恩、马明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝燕、翟绪琴及其共同委托诉讼代理人王锐锋、彭晓洁、被告赵启恩委托诉讼代理人唐玲、被告马明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝燕、翟绪琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币300,000.00元；2.判令二被告以300,000.00元为基数按年利率12％从2019年5月1日起支付原告利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵启恩因资金周转所需向原告借款，于2017年11月8日向原告出具借条，约定借款300,000.00元，月利息为每月3,000.00元，借款时间3年。2017年11月8日原告通过银行向被告转账300,000.00元。被告得到借款后，按月向原告支付利息，利息付到2019年5月后，被告就未按照约定向原告支付利息，原告多次催要，原、被告四人于2020年5月5日向原告出具借条，约定被告2017年11月8日向原告所借的300,000.00及所欠付的利息，于2020年7月8日还清。7月8日后，被告拒绝向原告还款。原告认为，原告与被告的借款系双方的真实意思表示，原告已经依约将钱借给被告，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照协议约定按时偿还借款。现被告不按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款及利息。被告马明芬作为担保人，应当对此次借款承担连带还款责任。 被告赵启恩辩称，原告所诉借款本金数额属实，请求法院依法对利息进行判决。 被告马明芬辩称，我的确担保人处进行了签名确认，被告赵启恩先找我借款，然后我介绍原告向被告赵启恩出借借款，我作为担保人。我们对担保和担保期限没有进行约定。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，二被告对原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细没有异议，本院对该几份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告赵启恩作为借款人，被告马明芬作为担保人，共同向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到仝燕现金叁拾万元每月利息3000.00元，用款时间3年。从2017年11.8至2020年11.8”。该借条下方同时复印有二被告身份证，并备注“其中：仝燕壹拾万整（100000）翟绪琴：贰拾万元整（200000）”。同日，原告仝燕通过其工商银行账户向被告赵启恩转账300,000.00元。2020年5月5日，被告赵启恩作为借款人，被告马明芬作为担保人，再次共同向原告出具《借条》，该《借条》载明：“赵启恩于2017年11月8日从仝燕和翟绪琴二人处借到人民币300,000.00元叁拾万元整，每月付息3,000.00元.2020年5月已欠二人本利合计叁拾叁万陆仟元.本人保证：2020年7月8日前将借款本息还清.利息付到借款还清之日止。”该《借条》背面同时复印有二被告身份证。借款发生后，被告赵启恩从2019年5月起未再向原告支付过利息。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，二原告与被告赵启恩达成了借款合意，且二原告以银行转账方式向被告提供了约定的300,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，二原告与被告赵启恩存在有效的借款合同关系，被告赵启恩应当依照约定的期限偿还借款并支付合法利息。被告未按照约定的期限向二原告还本付息已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向二原告偿还借款本金300,000.00元并支付借期内利息和逾期利息。 本案受理于2020年8月25日，原、被告双方的借款合同关系发生于2017年11月8日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。二原告与被告赵启恩约定月利息3,000.00元，经折算为年利率12%，未超过依法应予保护的利率上限。原告与被告赵启恩在日期为2020年5月5日的《借条》中约定的还款期限为2020年7月8日前，被告赵启恩从2019年5月起未再支付过利息，其应当从该日起以未偿还的借款本金为基数按年利率12%向二原告支付借期内利息。二原告与被告赵启恩未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于二原告关于逾期利息的诉请，本院按年利率12%予以支持。 在2017年11月8日、2020年5月5日形成的两份《借条》的担保人处均载有马明芬的签名，马明芬对其作为案涉借款担保人的事实没有异议，本院对该事实予以确认。在两份《借条》中，当事人未就担保方式进行明确说明，马明芬仅是在借条的担保人处签名，这符合保证担保在民间借贷中的特征，本院依法认定马明芬提供的担保为保证担保。庭审中原、被告均认可各方当事曾口头约定在赵启恩还不起钱的时候由马明芬还的事实，《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，本院依法认定被告马明芬提供的保证担保为一般保证担保。当事人未就马明芬的保证担保范围、保证期间等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本院依法认定被告马明芬的担保范围包括借款本金债务和利息债务，保证期间为案涉借款履行期限届满之日起六个月。二原告与被告赵启恩约定的还款期限为2020年7月8日，二原告于2020年8月25日将二被告诉至本院，没有超过保证期间，被告马明芬应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，被告马明芬应当在被告赵启恩的财产被依法强制执行仍不能履行后，对被告赵启恩不能履行的债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告马明芬承担保证责任后，有权向被告赵启恩追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告赵启恩于本判决生效之日起五日内偿还原告仝燕、翟绪琴借款本金300,000.00元并以未还借款本金为基数按照月利率1%从2019年5月8日期计算支付原告仝燕、翟绪琴借款利息至借款本金还清之日止； 二、被告马明芬对上述第一判项的义务承担一般保证责任义务，被告马明芬承担一般保证义务后，有权向被告赵启恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,520.00元，减半收取计3,260.00元，由被告赵启恩、马明芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎