内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初244号   原告：王建军，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：杨恩勇，男，司机，住山东省庆云县。   被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：王军伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张颖，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：于磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨玉龙，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。   原告王建军与被告杨恩勇、安诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张颖、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨玉龙均到庭参加诉讼。被告杨恩勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损、车辆评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶人生活费、二次手术费、后期康复治疗费、鉴定费共计243958元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日18时10分许，被告杨恩勇驾驶鲁N.TR0**号小型轿车沿209国道由北向南行驶至587公里加300米右转弯路段时与原告驾驶的蒙A.502**号小轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。2020年1月14日，清水河县交警大队作出第15012402002000003号认定书，认定杨恩勇承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在清水河县医院住院治疗，经诊断为左侧跖骨1-5骨折。住院期间进行了手术，鲁N.TR0**号小型轿车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直没有进行赔偿，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称：1.对本案事故客观发生无异议。2.我方同意在交强险范围内承担赔偿责任。3.我方按照122000元的限额内进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了七组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事实发生的经过、原因及责任划分。因被告方质证无异议，本院予以确认；第二组证据是病情证明书、病历、医疗费收据，欲证明事故造成原告受伤情况及治疗情况和费用支出情况。被告质证无异议。经本院核实，医疗费票据中病案复印费15元，不属于道路交通损害赔偿项目，本院不予确认。放射费票据261元系重复主张，本院不予确认。对原告支出医疗费46956.84元。本院予以确认；第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告被相关鉴定机构鉴定为十级伤残，误工120-150日、护理30-60日、营养60-90日，二次手术费15000元-20000元，后续康复对症治疗费5000-6000元。原告支出鉴定费用2750元。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的质证意见为：鉴定意见书的真实性合法性认可，因三期鉴定为区间值，我方认可中间值。后续治疗费包含了二次手术费和康复费用，请法庭酌情考虑。鉴定费收据认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见为：真实性认可，伤残鉴定认可，因三期鉴定为区间值，我方认可中间值。营养费没有加强医嘱，不予认可。根据相关法律规定，二次手术费，待实际发生后另行主张。二次手术费和康复对症治疗费用属于重复计算。鉴定费收据认可，但不属于保险理赔范围。我方不予赔偿。虽被告方提出了异议，按照鉴定机构的意见，被鉴定人王建军为十级伤残，误工120-150日、护理30-60日、营养60-90日，二次手术费15000元-20000元，后续康复对症治疗费5000-6000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王建军的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、二次手术费为20000元、后续康复对症治疗费6000元。支出鉴定费2750元，本院予以确认；第四组证据鉴定评估报告及评估费发票，欲证明原告车辆受损为21045元及支出评估费4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见为：车损报告是2020年7月6日出具的，我方在2020年3月5日和原告签订了定损协议，且经原告面签。车辆评估费用不属于保险理赔范围。虽被告方提出了异议，庭审中经本院询问，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与王建军签订定损协议后，未实际履行。王建军维修车辆时，被告知定损价格低于维修价格，导致无法进行维修。诉至本院后，应王建军的申请，本院委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对蒙A.502**号小轿车进行车损鉴定，鉴定结论为车辆损失评估价值为21045元，本院予以确认。对于支出评估费4000元，虽不属于保险公司的理赔范围，因该费用系王建军评估鉴定实际支出的费用，本院予以确认；第五组证据是施救费票据，欲证明原告支出施救费1000元。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的质证意见为：施救费不予认可，不属于交强险赔偿范围，我方不予承担。虽被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司提出异议，因该费用系王建军实际支出的费用，本院予以确认；第六组证据是交通费票据，欲证明原告因本次交通事故支出1500元。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的质证意见为：租车费不予认可，不属于交强险赔偿范围，我方不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见为：交通费真实性和合理性均不予认可。虽被告方提出异议，因原告到呼和浩特市检查、鉴定，必然会支出交通费用，本院酌情认定支出交通费1000元；第七组证据是户口簿及证明，欲证明原告与父母亲和女儿的关系及证明被扶养人信息。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的质证意见为：真实性认可，因原告父母均大于60周岁，我方对原告的父母亲的被扶养人生活费不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见为：真实性不予认可，是一个说明，无法查清事实。没有被扶养人信息和家庭成员信息。虽被告方提出异议，因该说明加盖清水河县城关镇派出所的公章和清水河县城关镇居委会的公章，故对该证明，本院予以确认。因王建军被鉴定机构评定为十级伤残，且父母年岁已高，无生活来源及劳动能力，故对王建军父母的被扶养人生活费应予赔偿。对该组证据，本院予以确认。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提交了一组证据保险单及定损单、维修单一份，欲证明肇事车辆的投保情况及定损情况。原告的质证意见为：投保单认可。定损单没有定损，系被告方单方定损，签订定损单后，原告去修理厂维修，8000元无法修理后委托法院定损。因原告方提出异议，在庭审中经本院询问，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与王建军签订定损协议后，未实际履行。王建军维修车辆时，被告知定损价格低于维修价格，导致无法进行维修。诉至本院后，应王建军的申请，本院委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对蒙A.502**号小轿车进行车损鉴定，鉴定结论为车辆损失评估价值为21045元。故对该定损单，本院不予认可。   被告杨恩勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也没有提供任何证据。被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2020年1月6日18时10分许，被告杨恩勇驾驶鲁N.TR0**号小型轿车沿209国道由北向南行驶至587公里加300米右转弯路段时与原告驾驶的蒙A.502**号小轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经清水河县交警大队认定，认定杨恩勇承担事故的全部责任，王建军无责。原告王建军受伤后到清水河县医院住院治疗22天，经诊断为左侧跖骨1-5骨折，右下肘多处皮肤擦伤。整个就医期间，支出医疗费46956.84元。诉至本院后，应王建军的申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对王建军的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.左足1-5跖骨基底骨折并脱位内固定术后，左足弓结构部分破坏畸形愈合，为十级伤残；2.误工120-150日、护理30-60日、营养60-90日；3.二次手术费15000元-20000元，后续康复对症治疗费5000-6000元。王建军支出鉴定费2750元。诉至本院后，应王建军的申请，本院委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对蒙A.502**号小轿车进行车损鉴定评估，鉴定结论为车辆损失评估价值为21045元。支出评估费4000元。   另查明，鲁N.TR0**号小型轿车实际所有人为杨恩勇，该车在安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了限额为1000000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。   又查明：王建军的女儿王禹心（曾用名王浩玥）出生于2006年3月14日，事故发生时14周岁，住内蒙古××县。王建军的母亲赵改梨出生于1948年2月10日，事故发生时72周岁，住内蒙古××县。王建军的父亲王忠厚出生于1944年6月30日，事故发生时76周岁，住内蒙古××县。赵改梨、王忠厚育有两子一女，分别为大儿子王建军、二儿子王建文，女儿王建英。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.对于原告方请求的三期应当取中间值还是最高值计算；2.原告方请求的交通费用，本院是否应予支持；3.父母的被扶养人生活费是否应予支持；4.车辆损失费，应当按照保险公司定损赔偿还是按照鉴定报告进行赔偿。对于原告方请求的三期应当取中间值还是最高值计算的问题，因该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构出具，按照鉴定机构的意见，被鉴定人王建军为十级伤残，误工120-150日、护理30-60日、营养60-90日，二次手术费15000元-20000元。后续康复对症治疗费5000-6000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王建军的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，二次手术费为20000元，后续康复对症治疗费6000元；对原告方请求的交通费用，本院是否应予支持的问题。虽被告方提出异议，因原告到呼和浩特市检查、鉴定，必然会支出交通费用，本院酌情认定支出交通费1000元；对原告父母的被扶养人生活费是否应予支持的问题，因王建军被鉴定机构评定为十级伤残，且父母年岁已高，无生活来源及劳动能力，故对王建军父母的被扶养人生活费应予赔偿；对车辆损失费，应当按照保险公司定损赔偿还是按照鉴定报告进行赔偿的问题。庭审中经本院询问，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与王建军签订定损协议后，未实际履行。王建军维修车辆时，被告知定损价格低于维修价格，导致无法进行维修。诉至本院后，应王建军的申请，本院委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对蒙A.502**号小轿车进行车损鉴定，鉴定结论为车辆损失评估价值为21045元。故对于车辆损失费应按照鉴定机构的意见进行赔偿。   本案中，王建军请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：46870元。除去本院不予支持的费用外，经本院核实，王建军在清水河县医院、呼和浩特京科医院支出医疗费46956.84元。王建军提供的病案复印费15元，不属于道路交通损害赔偿项目，本院不予支持。放射费票据261元系重复主张，本院不予支持。王建军请求46870元，本院支持46870元；   2.住院伙食补助费：2200元。王建军在清水河县医院住院治疗22天，产生住院伙食补助费2200元（22天×100元）。王建军请求2300元，本院支持2200元；；   3.营养费：9000元。按照鉴定机构的意见，王建军的营养期为60-90日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王建军的营养期为90日，产生营养费9000元（90天×100元）。王建军请求9000元，本院支持9000元；   4.护理费：8244元。按照鉴定机构的意见，王建军的护理期为30-60日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王建军的护理期为60日，产生护理费8244元（50150元/365天×60天），原告王建军请求8244元，本院支持8244元；   5.误工费：20609元。按照鉴定机构的意见，王建军的误工期为120-150日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王建军的误工期为150日，产生误工费20609元（50150元/365天×150天）。王建军请求20609元，本院支持20609元；   6.交通费：1000元。虽王建军提供的交通票据有瑕疵，但王建军到呼和浩特京科医院进行检查和鉴定，必然会支出交通费用，故本院酌情认定王建军支出交通费1000元；   7.施救费:1000元。该费用系王建军拖车实际支出的费用，本院予以支持；   8.车辆损失费：21045元。按照评估报告的评估结论，王建军的车辆损失鉴定评估价值为21045元。该请求符合法律规定，本院予以支持；   9.残疾赔偿金：81564元。王建军被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   10.精神损害抚慰金：3000元。王建军构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；   11.后续治疗费：6000元。按照鉴定机构的意见，王建军的后续治疗费用为5000-6000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王建军的后续治疗费为6000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；   12.二次手术费：20000元。按照鉴定机构的意见，王建军的二次手术费为15000元-20000元。虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，认为待实际发生后另行主张。因该费用必然发生，为了减少当事人的诉累，该费用应在本案中一并处理。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王建军的二次手术费为20000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；   13.被扶养人生活费：16076元。王建军的女儿王禹心（曾用名王浩玥）出生于2006年3月14日，事故发生时14周岁，应当赔偿4年。王建军的母亲赵改梨出生于1948年2月10日，事故发生时72周岁，应当赔偿8年。王建军的父亲王忠厚出生于1944年6月30日，事故发生时76周岁。应当赔偿5年。本案虽然被扶养人数众多，但按伤残赔偿系数计算后没有超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额。鉴于本案的被扶养人人数众多，被扶养人生活费应分段计算：第一年到第四年被扶养人为王禹心（曾用名王浩玥）、赵改梨、王忠厚的被扶养人生活费为11845.4元【王禹心（曾用名王浩玥）的被扶养人生活费为5076.6元（25383元×4年÷2人×1人×10%），赵改梨、王忠厚的被扶养人生活费为6768.8元（25383元×4年÷3人×2人×10%）】；第五年的被扶养人为赵改梨、王忠厚，产生的被扶养人生活费应为1692.2元【赵改梨、王忠厚的被扶养人生活费为1692.2元（25383元×1年÷3人×2人×10%）】；第六年到第八年的被扶养人为赵改梨，产生的被扶养人生活费应为2538.3元【赵改梨的被扶养人生活费为2538.3元（25383元×3年÷3人×1人×10%）】；共计16075.9元。原告方请求16076元，本院支持16076元；   14.鉴定费：6750元。该费用系王建军鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计236608元，因杨恩勇在本次交通事故中负全部责任，故王建军因本次交通事故产生的损失，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内医疗项下赔偿原告王建军医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿王建军护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，在财产损失项下赔偿原告王建军车辆损失费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费、后续治疗费、被扶养人生活费、二次手术费，共计114608元，因本案的直接侵权人为杨恩勇，故案件受理费、鉴定费由杨恩勇负担。被告杨恩勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王建军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费，共计122000元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任险范围内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费、后续治疗费、被扶养人生活费、二次手术费，共计114608元于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2480元，由被告杨恩勇负担2425元，其余部分，由王建军负担。鉴定费6750元，由被告杨恩勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年九月二十五日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。