wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7675号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人蒲阳，男,汉族，1986年8月2日出生,住,住成都市锦江区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒲阳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初6038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的66901.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6038号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初863号 原告：鲍敬科，男，1987年8月15日出生，汉族，群众，住广宗县。 原告：史广帅，男，1982年9月19日出生，汉族，群众，住广宗县。 原告：徐强国，男，1981年2月2日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：赵运亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住巨鹿县。 原告鲍敬科、史广帅、徐强国与被告赵运亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告赵运亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告赵运亮承包广宗县兴广路雨污工程建设项目过程中，雇佣三原告为其干活。经核算，被告赵运亮共欠工资42800元，之后支付了21400元，尚欠21400元至今未付。特向贵院提起诉讼，请求法院支付我们的诉讼请求。 被告赵运亮未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：证明一份，拟证明欠款事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告赵运亮欠三原告工资款的事实，被告赵运亮未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及审查确认证据，认定事实如下： 2019年5月份，被告赵运亮承包广宗县兴广路雨污工程建设项目过程中，雇佣三原告为其干活。经核算，被告赵运亮共欠工资42800元，被告赵运亮于2019年8月2日为三原告打条，内容为“截止到2019年7月25号共欠鲍敬科、史广帅、徐强国等人工资共42800元，到2019年8月10号内付清，赵运亮2019年8月2号”，之后被告通过转账支付原告21400元，尚欠21400元至今未付。原告经多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告给被告干活，被告给原告出具欠款证明，足以证明双方已经形成劳务合同关系，原告已经提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，被告虽支付部分劳动报酬，尚欠21400元未能支付，应承担违约责任。原告要求被告支付21400元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵运亮于本判决书生效之日起五日内给付原告鲍敬科、史广帅、徐强国工资款21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167元，由赵运亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1537号之一 申请执行人：新疆智普机电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：丁余宝，该公司总经理。委托代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被执行人：李颖，女，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆智普机电工程有限公司与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10165号民事调解书已发生法律效力。被执行人李颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆智普机电工程有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李颖支付欠款506900元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李颖采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李颖送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李颖名下财产，经查：被执行人李颖名下无有价证券、无保险、无工商登记信息、无车辆土地信息、无大额银行存款，本院于2020年5月19日查封被执行人李颖名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，该房产处于抵押状态，申请执行人新疆智普机电工程有限公司申请暂不处置。3、因被执行人李颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李颖采取限制消费措施;因被执行人李颖违反财产报告制度，本院将被执行人李颖纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆智普机电工程有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆智普机电工程有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李颖其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4462.66元，未执行到位502437.34元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李颖发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人李颖限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李颖有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆智普机电工程有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   陈   学   莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1882号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘景军，系该公司职工。被告：徐向明，男，1986年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：崔莉莉，女，1987年4月10日出生，汉族，系徐向明配偶。住聊城市茌平区。被告：徐公林，男，1968年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王凤云，女，1966年9月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐亮，男，1990年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐美玲，女，1992年3月1日出生，汉族，系徐亮配偶，住聊城市茌平区。被告：崔庆华，男，1961年11月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙玉香，女，1960年4月29日出生，汉族，系崔庆华配偶，住聊城市茌平区。被告：仇公领，男，1971年9月20日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：崔秀荣，女，1969年6月11日出生，汉族，系仇公领配偶，住聊城市开发区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告徐向明、崔莉莉、徐公林、王凤云、徐亮、徐美玲、崔庆华、孙玉香、仇公领、崔秀荣融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6250，减半收取计3125元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十二日书记员  李 杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢157号申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610922563774xxxx。法定代表人：罗利平，公司董事长。被执行人：广东省韶关市第二建筑公司，机构注册地：广东省韶关市武江区，统一社会信用代码：91440100191522xxxx。法定代表人：徐文亮，董事长。被执行人：广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司，住所地：石泉县城关镇。字号：61242330000xxxx。负责人：徐文亮，公司经理。石泉县三和建材有限责任公司与广东省韶关市第二建筑公司、广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司买卖合同纠纷和企业借贷纠纷二案，本院作出的(2017)陕0922民初980号和(2017)陕0922民初981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效判决确定的义务，申请执行人曾于2018年2月2日分别向本院申请执行，2018年8月1日撤回执行申请。2020年7月30日，申请执行人分别向本院申请恢复执行。同日，本院依法立案执行，并决定对该两案合并执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无房产等。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢157号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十二日书记员 董 锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7373号 原告：傅丽娟，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：张兰珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅丽娟为与被告张兰珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款563300元并支付利息（利息以540000元本金从2016年5月4日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅丽娟到庭参加了诉讼；被告张兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月15日，被告向原告借款30万元本金；后被告于2013年3月15日支付利息7600元，于2014年4月12日归还本金25万元，于2014年4月29日支付利息4万元。 2013年4月4日，被告向原告借款15万元，后被告于2013年10月4日支付利息400元。 2014年4月25日，被告向原告借款20万元。 2014年8月12日，被告支付利息40160元；2014年9月至2015年7月，被告每月支付10000元利息计120000元。 2016年5月4日，双方进行结算，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明借款540000元，利息按月利率1%计算；另一份借条载明借款23300元，是从2015年12月12日至2016年5月2日计4个月20天按月利率1%按500000元本金计算。 庭审中，原告明确2016年5月4日的借条中540000元借条其中400000元是本金，其他是利息；另一份23300元的借条都是利息，这张借条不算利息；借款都是现金交付，约定按月利率1.6%计算，之后有多次本息结算。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，双方在2016年5月4日结算后重新出具的债权凭证载明的本息之和金额及重新约定的利率均符合法律约定，应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兰珍于本判决生效后十日内偿还原告傅丽娟借款540000元及利息（利息自2016年5月4日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，加上之前未付的利息23300元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄方真
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1763号申请执行人高某某，男，汉族被执行人白某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初120号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某偿还申请执行人高某某人民借款16500元，但被执行人白某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人高瑞偿还申请执行人高某某人民币借款本金共计16500元，及案件受理费106元。由被执行人高瑞于2020年9月15日前偿还5060元，下剩款项于2020年10月30日前兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。案件受理费106元、执行费148元，由被执行人高瑞承担。（已缴纳）。协议达成后，申请执行人高某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某某以已与被执行人白某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1763号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十三日书记员  姚小波
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1884号之一原告：某某合作社。委托诉讼代理人：杨某某。被告：柏某某。原告某某合作社诉被告柏某某种植、养殖回收合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月二十四日法官助理 张纯书 记 员 张艾
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执54号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。被执行人：兴县印象好声音二部。经营者：杨×，男性，1986年7月22日生，出生于山西省吕梁市××县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人兴县印象好声音二部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)晋11民初131号民事判决书，向被执行人兴县印象好声音二部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2020年9月3日被执行人已将执行案款履行，执行费已缴纳，申请人书面同意放弃剩余款项，同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)晋11民初131号民事判决书的执行。。本裁定送达后立即生效。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年九月三日书记员 武 姣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2329号 原告：吴绍英，女，1947年3月2日出生，汉族，北京市宣武区。 被告：袁进星，男，1959年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 原告吴绍英军与被告袁进星合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴绍英、被告袁进星委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍英向本院提出诉讼请求：1.我的投入很大，让被告还我的货款和损失一万贰仟元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与袁进星认识多年，2017年我有40箱酒存放在他家里，第一，因为酒不怕放，时间越长越好喝；第二，我相信他，是多年朋友；第三，他把那些放在了长期不用的空房里也不说让我拉走，虽说有过担心，再说也没占多大地方，总共占有两三平方米的地方。心想他喝个两箱酒也不算事，就放心了。一年多以前，他给我打过一次电话说，要把我的酒给喝了，我说你开什么玩笑，那么多酒你喝了，怎么可能，我没有同意。没想到，2019年八九月份，我把酒拉走卖掉，有人要，结果我到放酒的地方一看，就剩下八箱，他说你赶紧把剩下的酒拉走吧，不然都给你喝了，你看看多少钱我给你，结果一箱没剩他拉上酒给我送回了家，把我打发走了以后，再不提钱的事。过了一个多月，我给他打电话，不认账，想坑人。综上所述，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告袁进星辩称，1、原告诉状所述不属实，原告没有在被告处存放过酒，按照原告诉状所述一共40箱酒，还剩8箱酒，其余由被告喝掉，该陈述不符合常理且被告年事已高身体状态不好平时根本不怎么喝酒，原告诉请被告还其货款和损失12000元无证据支持，无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院认为：原告吴绍英陈述，其在2017年在被告袁进星处存放40箱酒，2019年八九月份去被告家拉酒时，还剩8箱，其余的酒由被告喝掉，并主张被告应偿还货款和12000元的损失，对于该项主张，原告提交网络查询收货单（复印件）两份,经审查，该收货单不能证实与本案存在关联性,原告亦无其他证据证实在被告袁进星处存放40箱酒，剩余8箱酒的事实，双方之间保管合同关系不成立，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告吴绍英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴绍英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苑丛丛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3654号原告：赵云岭，男，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王敬宇，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被告：佳木斯日成晟汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区三江商贸城。法定代表人：来庆雨，执行董事兼经理。原告赵云岭与被告王敬宇、佳木斯日成晟汽车销售服务有限公司（以下简称日成晟汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。赵云岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告购车款51303元；2.本案诉讼费和交通费由被告承担。事实和理由：2019年初，王敬宇说可以帮原告购买捷达车一辆，并且可以贷款。2019年2月28日，原告向王敬宇汇款5000元定金。2019年3月4日，原告将购车首付款47703元支付给王敬宇。2019年3月26日，原告与王敬宇到日成晟汽车公司办理手续。由于王敬宇原因，购车合同迟迟没有进行完善。2019年9月13日，日成晟汽车公司工作人员王勉称捷达车被担保公司收回，让原告再交3600元给原告换宝来车，原告同意。后期宝来车在原告家中丢失，王勉同意返还购车款，但要求王敬宇到场，王敬宇拒不配合，原告催要该款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告起诉时所留王敬宇住所地为哈尔滨市××开发区××大街溪水湾******，但经本院调查核实，王敬宇户籍地为哈尔滨市南岗区××单元××号，王敬宇亦称其现在在哈尔滨市南岗区××单元××室居住，哈尔滨市××开发区××大街溪水湾C4栋1单元501室并非其居住地，原告也无证据证明王敬宇在哈尔滨市松北区法院辖区内居住。本案王。本案王敬宇住所地位于哈尔滨市，佳木斯日成晟汽车销售服务有限公司住所地位于佳木斯市行地位于佳木斯市，故佳木斯市郊区人民法院及哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权。本院将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年九月三十日法官助理杨宇桐书记员边博闻
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保853号 申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路**。统一社会信用代码913703067266935047。 法定代表人：张德才，董事长。 被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川**经二路东一社会信用代码911501916865223040。 法定代表人：王生斌，总经理。 被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园**管委会办公室**房间一社会信用代91150121578850845N。 法定代表人：王奎，执行董事。 申请人淄博海天纺织有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古科技有限公司价值3640000.00元的财产采取保全措施，并提供申请人淄博海天纺织有限公司所有的坐落于淄博市周村区王村镇聚源路18号，不动产权证号鲁（2019）淄博周村区不动产权房产作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博海天纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博海天纺织有限公司所有的坐落于淄博市周村区王村镇聚源路18号，不动产权证号鲁（2019）淄博周村区不动产权地××号房产； 二、冻结被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司在各银行账户内的存款3640000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博海天纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于海军 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保499号 中国电信股份有限公司博罗分公司、戴伟民、彭春阳： 关于申请人中国电信股份有限公司博罗分公司与被申请人戴伟民、彭春阳财产损害赔偿纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司博罗分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭春阳的财产予以保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人彭春阳的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
指定管辖决定书                        （2020）陕01刑辖312号西安市未央区人民法院：关于西安市未央区人民检察院指控被告人魏辉涉嫌运输、贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。          二○二○年九月二十七日  2020013121
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2219号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：袁剑，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁剑借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2219号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初341号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王文，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月7日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王文犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年9月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份以来，被告人王文多次容留钱某、唐某1等人在其湘Ｍ×××××的北京牌面包车（购买自唐某2）上吸食毒品，具体事实如下：一、2020年1月28日19时许，被告人王文驾驶湘Ｍ×××××北京牌面包车到达永州市冷水滩区的松树山上，钱某、唐某1及王文三人在面包车上以烫吸的方式吸食了一部分毒品“麻古”和“冰毒”；二、2020年5月26日21时许，被告人王文与唐某1二人驾驶湘Ｍ×××××北京牌面包车到永州市冷水滩区加油站旁拿到了毒品，当天晚上，在永州市冷水滩区的松树山上，被告人王文容留钱某、唐某1二人在面包车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”；三、2020年6月3日，在永州市冷水滩区的松树山上，被告人王文容留钱某在湘Ｍ×××××北京牌面包车上吸食毒品“麻古”和“冰毒”。 2020年6月14日，被告人王文被公安民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王文在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、购车协议、现场照片等书证，证人唐某1、钱某、唐某2等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人王文的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王文犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人王文所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  覃 婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执716号申请执行人:吴金凤，女，1973年1月25日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王志田，男，1977年5月17日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人吴金凤与被执行人王志田借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执716号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十九日书记员  彭秋兰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1933号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：刘水清，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款15362.79元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年6月18日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18300元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借 -2- 款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为230725525。2019年6月18日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不 -3- 限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计18300元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠15362.79元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1933号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费184元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权15362.79元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高。 -4- 应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告刘永清于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司15362.79元及利息（利息以15362.79元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘永清于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费184元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：210元，减半收取105元，由被告刘永清负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1408号敦化市源祥物业服务处、孟祥军、张丽华：敦化市源祥物业服务处与孟祥军、张丽华物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人孟祥军、在中国农业银行账户内存款1653元（本金1578元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年9月27日交付给申请执行人敦化市源祥物业服务处。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初945号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5666号原告：薛露云，女，1982年1月13日生，汉族，住海安市。被告：马成峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住如皋市。原告薛露云与被告马成峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛露云与被告马成峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛露云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠付工资款5880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告开的金马装饰公司做油漆工程，当年欠付工资5880元未结清，约定2019年12月30日前结清，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。被告马成峰辩称，对原告的诉求无异议，被告同意给付，但目前经济困难，等挣钱后肯定付给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2018年，原告受被告雇佣从事装修油漆作业。双方于2019年2月1日结算，被告欠付原告5880元，并出具欠条一份，载明“本人马成峰（身份证：）.欠薛露云（身份证号：）人工工费伍仟捌佰捌拾元整。2019年12月30日之前结清。若逾期按银行同期利息结算。如发生纠纷所产生费用由欠款人承担。欠款人：马成峰2019年2月1日”。欠条出具后，被告至今未付款。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告对其结欠原告工资5880元未付的事实无异议，亦有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马成峰于本判决生效后立即支付原告薛露云工资5880元。案件受理费25元，由被告马成峰负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执934号申请执行人：姚国文，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭少校，男，1979年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人姚国文与被执行人郭少校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8806号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭少校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国文于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人郭少校支付案款120474.21元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭少校采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭少校送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郭少校名下财产，经查：被执行人郭少校名下无土地、位于乌鲁木齐市××区房产**，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人郭少校名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人郭少校下落及其他可供执行财产。3、因被执行人郭少校拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭少校采取限制消费措施；因被执行人郭少校违反财产报告制度，本院将被执行人郭少校纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人姚国文告知上述执行进程情况，申请执行人姚国文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭少校其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位120474.21元及逾期利息、本案执行费1707元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郭少校发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭少校有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人姚国文，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   乃   比   江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4963号 原告：黄剑海，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘晓明，男，1970年12月31日出生，汉族，住江西省。 原告黄剑海为与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款24000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄剑海到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到现金24000元。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告黄剑海借款24000元及利息（利息自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费560元、保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  徐勤勇 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱爱华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2675号原告：上海汉唐传动设备有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路****，统一社会信用代码：91310112784786434P。法定代表人：孙莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西胡昆医疗器械有限公司，，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇路边村委会320国道旁**统一社会信用代码：91360124MA38AAJQ5W。法定代表人：许玲玲。原告上海汉唐传动设备有限公司与被告江西胡昆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告上海汉唐传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年4月14日签订的《N95口罩采购合同》（合同编号：20200414）；2、判令被告立即返还原告已支付的货款148800元整；3、判令被告立即向原告支付违约金74.4元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告签订《N95口罩采购合同》（合同编号：20200414）一份，约定原告向被告采购头戴式N95口罩1万个，单价18.6元（含税），货款总金额为18.6万元（含税），付款条件为原告在签订合同两天内向被告支付订单总额100%即18.6万元作为预付款。被告收到货款后4月19日开始发货，根据排期安排发货，被告需在2020年4月19日21：00点前完成合同约定的所有数量口罩交付，交货地点为上海大胜卫生用品制造有限公司南门口。合同同时约定如遇到货未及时到货、货物数量与合同签订不符，被告应退还未完成供货量或者三天内补齐所缺货品数量，否则及时退款。若被告确定不能在发货日发货，应当立即通知原告，并且告知新的发货日但不得超过三日，逾期交付违约金逾为缺额部分总价的百分之五等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2020年4月14日将货款18.6万元以银行转账方式全额转入被告指定收款账户。然而，交付期限届满，被告未按约交付口罩。在原告多番催促之下，被告于2020年4月27日向原告交付了2000只口罩，剩余8000只口罩一直未交付。原告认为，双方签订的合同真实、合法、有效，被告应依约履行。被告未能交付口罩，且经原告多次催告，仅交付了2000只口罩，剩余8000只口罩的交付时间至今不能确定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除该合同并追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”，本案中，犯罪嫌疑人郭晓坤以被告江西胡昆医疗器械有限公司的名义与原告上海汉唐传动设备有限公司签订合同，其涉嫌合同诈骗罪已于2020年7月20日被进贤县公安局立案侦查，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上海汉唐传动设备有限公司的起诉。案件受理费1639元，全额退还原告上海汉唐传动设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年九月十四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3475号原告:上海卡芽实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号法定代表人：肖枫，执行董事。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：南通来寇纺织品有限公司，住所地南通市崇川区人民西路**。法定代表人：顾玲，执行董事。被告：顾玲，女，1981年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：金淑英，女，1953年7月28日生，汉族，住南通市通州区。三被告共同委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告上海卡芽实业有限公司与被告南通来寇纺织品有限公司、顾玲、金淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卡芽实业有限公司撤诉。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告上海卡芽实业有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇二〇年九月十一日法官助理 祁纪运书 记 员 杨 楠
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更622号 罪犯尹新房，又名新房有，男，汉族，生于1979年9月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）陇刑一初字第06号刑事判决，以被告人尹新房犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，尹新房不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月7日判决维持对上诉人尹新房的定罪部分，撤销对其处刑部分。以上诉人尹新房犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯尹新房在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯尹新房在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹新房减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2033年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2399号罪犯苏宇，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)茂中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人苏宇犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)粤高法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第4984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3275分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1938号申请执行人：朱晓铝被执行人：张欣本院在执行申请执行人朱晓铝与被执行人张欣房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1744号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欣银行存款人民币25,300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终8601号 上诉人（原审原告、案外异议人）：阿庆，男，1969年9月3日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。 原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街**。 法定代表人：罗伟，董事长。 委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人阿庆因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。 2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。 2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。 该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人阿庆向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了阿庆请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。 2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含阿庆提出异议的230,945股股权。 2020年7月20日，阿庆向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，阿庆提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84725号民事判决； 二、准许阿庆撤回起诉。 一审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由阿庆负担。二审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由阿庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮国平 审判员  吉顺祥 审判员  陈懿欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚诗怡 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114破申15号 申请人：张志华，女，1984年8月8日生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇某镇某号。 被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某幢某层某室9。 法定代表人：李春霞。 本院在受理申请人张志华与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人张志华向本院申请撤回破产清算。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准许申请人张志华撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。 审判长  郑磊 审判员  杨磊 审判员  秦征 二〇二〇年九月十日 书记员  孙静 附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7613号 原告：陈某1，男，汉族，1931年10月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。 被告：陈某2，女，汉族，1955年11月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王某(系陈某2的丈夫)，男，汉族，1954年10月14日出生，住江苏省常熟市。 被告：陈某3，男，汉族，1961年4月26日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：陈某4，女，汉族，1964年2月18日出生，住江苏省常熟市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后,依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托诉讼代理人王珏、被告陈某2及委托诉讼代理人王某、被告陈某3及委托诉讼代理人叶志文、被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告自2020年5月1日起共同支付给原告赡养费每月2000元。2、请求判令三被告共同给付原告已经产生的医疗费1519.06元，护理费1365元，合计2884.06元，并共同承担原告后续的可能产生的医疗费用护理费用。3、请求判令被告陈某3在常熟市安排给原告具备一定正常居住条件的房屋，允许被告陈某2、被告陈某4探望。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与妻子婚后共生育三个子女，即为三被告，三个子女均已成家立业。自妻子2019年4月13日过世后，被告陈某3及其妻、子多次对原告暴力相向，造成原告受伤，且在原告生病、受伤的期间被告陈某3既不探望原告，也不允许女儿探望。原告之前一直与妻子居住在常熟市房屋内，该房屋为原告及妻子出资建造，后因原告身体不好有一段时间无法独自生活，故原告暂时居住在被告陈美英家中，但之后被告陈某3更换丁家塘大门的锁，不允许原告回到自己家中居住。原告现年老体弱，失去劳动能力，在多次协商未成的情况下只能诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告陈某2辩称，对原告的起诉没有意见。 被告陈某4辩称，对原告的起诉没有意见。 被告陈某3辩称，同意原告由陈某3赡养，发生的医药费由陈某3负担，原告居住在陈某3家中，赡养费全部由陈某3良负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某1为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告方的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。三被告对此无异议。2、常住人口登记表、户口底册各1份（加盖派出所印章），以证明原告方生育有三名子女。三被告对此无异议。3、医药费票据5份、车费票据1份、护理费1份，以证明原告已经发生的相关费用，医疗费、车费、护理费合计2488.06元。三被告对此无异议；被告陈某4同时认为，该钱自己是不负担的，要陈某3承担。被告陈某3认为，票据项下现金部分已经由陈某3支付。审理中，原告确认票据的钱款是原告自行支付的。4、接处警工作登记表3份，以证明原告和被告陈某3存在矛盾，在原告住在丁家塘的时候允许女儿进行探望是很有必要的。三被告对此无异议。被告陈某2、陈某4、陈某3未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与妻子张某（已去世）婚后生育女儿陈某2（曾用名陈某5）、儿子陈某3、女儿陈某4。2019年6月、11月，原告陈某1为家庭琐事与被告陈某3及家人发生矛盾。审理中，原告陈某1提供了发票，以证明因身体问题住院治疗实际支付医疗费用为1519.06元，护理费1365元；原告陈某1表示要求被告陈某3安排其居住在常熟市房屋中楼下靠西房间中。审理中，三被告对费用的承担意见不一，被告陈某3对于原告要求居住在常熟市房屋中楼下靠西房间中的意见有异议。 本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭问题应当由原告陈某1与三被告妥善协商处理，因原告陈某1的赡养问题及居住问题引发纠纷，责任主要在三被告。原告陈某1要求判令三被告自2020年5月1日起共同支付每月赡养费2000元，该请求金额并未超出本地区当年的人均最低收入标准，且支付赡养费属于三被告的法定义务，本院对此诉讼请求依法予以准许。原告陈某1要求三被告承担因其身体不适发生的费用2884.06元（医疗费用1519.06元和护理费1365元），承担该费用属于三被告的法定义务，本院对此诉讼请求依法予以准许。三被告对原告陈某1有赡养扶助的义务，应当妥善安排原告陈某1的居住房屋;原告陈某1请求判令被告陈某3在常熟市安排给原告具备一定正常居住条件的房屋，并允许被告陈某2、被告陈某4探望的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持;被告陈某3提供的住房应当具备正常居住条件,具体房间位置由原告陈某1与被告陈某3协商确定;同时被告陈某2、陈某4依法有权进行探望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某4、陈某3于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陈某1赡养费（自2020年5月1日起每月2000元）。 二、被告陈某2、陈某4、陈某3于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陈某1费用2884.06元（医疗费用1519.06元和护理费1365元）。 以上一、二项，如采用转账方式支付，请汇入原告陈某1指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告陈某3于本判决发生法律效力之日起十日内提供原告陈某1坐落于江苏省常熟市房屋中具备一定的正常居住条件的房屋（通水、通电、具有卫生设施，出入畅通）居住。被告陈某2、陈某4有探望原告陈某1的权利和义务。 案件受理费240元减半收取120元，由被告陈某2、陈某4、陈某3各自负担40元。（原告同意其预交的案件受理费120元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年九月四日 书记员 顾腾燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3387号原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：张利平，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告维仕融资担保有限公司与被告张利平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加了诉讼，被告张利平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计60689.33元，支付违约金18206.7元，律师费1200元，共计80096.03元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审理对以下事实予以认定：2016年10月31日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于家居装修，贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离对外经贸公司账户之日为准。首期利率为0.03%/日，自第二期起每期贷款利率为0.9%/月。按照分别偿还贷款本金、利息的方式在贷款发放后的每月5日还款。并约定如被告逾期还款，应当支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数等内容，对外经贸公司有权立即解除合同等内容。同日，被告张利平与维仕担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为维仕金融担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定由原告为被告向对外经贸公司的上述70000元借款提供连带责任担保，担保期限自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定如因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金及原告因行使追偿权利产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，对外经贸公司依约将70000元借款交付给被告。后因被告未按合同约定还款，对外经贸公司于2017年8月7日向被告发出解除合同通知书。2017年11月9日，原告为被告代偿60689.33元（其中本金58333.36元，拖欠利息1890元，违约金465.97元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。本院认为，被告与对外经贸公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应依约履行。原告维仕融资担保有限公司作为保证人代被告向对外经贸公司偿还60689.33元，事实清楚，证据确实充分。原告代偿后，被告未按照约定返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请18206.7元违约金、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的上限，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款60689.33元，违约金18206.7元及律师费损失1200元，合计80096.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告张利平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66657号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区市一路**A-903。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：黄晓丹，女，1984年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区机场镇施镇村南王家宅**。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司与被告黄晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1861号原告：汪某（曾用名万婷），女，1989年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：冯某1，男，1983年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告汪某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子女冯某2、冯某3由原、被告每人各抚养教育一个；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2010年2月份，原告经父亲朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3。被告婚后外出打工，原告在家照料子女及家务。原、被告婚前交流较短，婚后夫妻感情一般。被告在外做事从不告诉原告，还欠下不少债务。原告认为被告缺少责任心，其所做的一切，使原告的精神受到极大的伤害，双方夫妻感情确已完全破裂。为此，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告冯某1没有提交答辩意见。经审理查明，2010年2月份，原告在本县清泉镇步行街从事一家化妆品店从事化妆工作期间，经父亲朋友介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3。婚后被告外出打工，原告在家照料子女及家务。近年来，原告认为被告对家庭及家人缺少责任心，双方产生一些矛盾，以致影响夫妻感情。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告相识相恋后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同养育儿女，已建立起较好的夫妻感情。双方应珍惜多年来建立起来的夫妻感情和家庭生活，在今后的生活中，互相体谅和关心对方，相互包容、相互理解。故本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。同时，原告亦未向本院提交证实其夫妻感情彻底破裂的充足证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。本案受理费200元(原告已预交)，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年九月二十九日书记员  熊 娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4686号 原告：魏文涛，男，1978年4月30日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：夏士军，男，1984年1月5日生，汉族，住寿光市。 原告魏文涛与被告夏士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告夏士军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文涛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告茄子款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月25日共欠原告茄子款55000元，约定归还日期为2017年5月1日，后经原告催要被告仅还13000元，42000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏士军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏士军曾向原告魏文涛购买茄子，经双方于2017年1月25日结算，被告出具欠条一份，载明欠付茄子款55000元，于2017年5月1日支付。后被告于2017年下半年及2018年共支付13000元，现尚欠42000元未付。 本院认为，原告魏文涛和被告夏士军之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据欠条要求被告支付欠付的蔬菜款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告夏士军未按照约定支付价款，行为不当，应承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏士军于本判决生效后十日内支付原告魏文涛蔬菜款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告夏士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月三日 书记员  刘雪梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1986号申请执行人：张国平，女，1974年11月20日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人张国平与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特447号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为153760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂无扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年6月被执行人王忠义主动至本院申报财产，并表示将积极配合本院执行工作。另查明，被执行人名下有泗阳县达利食品有限公司股权，该公司已经进入破产程序。5.2020年7月13日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的153760元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十四日书记员  张超然
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4298号 原告:李家谱，男，1951年9月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李明。 被告：李家贝，男，1978年10月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李枝章。 委托诉讼代理人：李家思，系被告的哥哥。 原告李家谱诉与被告李家贝恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家谱及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李家贝及委托诉讼代理人李枝章、李家思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家谱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除房屋门前左边房角距离5.25米处的堡坎（长7.7米，宽0.3米）；2、请求依法判决被告立即拆除洪砖房以堡坎为界的房屋楼面0.43米；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系都匀市村民，两户相邻，因原告出入需经过被告房屋门前的道路，故自2016年起双方因门前道路及周边界限发生纠纷，经村委会多次调解，最终在村委会及双方亲朋好友的见证下达成一致调解协议，协议约定：“原告通道以原告房屋墙角至被告交界处2.86米宽为路面；被告房屋前面左边房角至界石处5.25米长......被告在房屋右边建房时在堡坎上不能生墙楼面不得超过堡坎的10公分......”调解协议签订后，被告未按照约定履行，并在双方约定的界限上修筑弧形堡坎，造成通道入口处路面仅为2.57米，原告多次找到被告协商此事，被告却置之不理。综上，原、被告于2016年10月4日签订的人民调解协议系双方的真实意思表示，双方应按照协议履行，被告违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如前请。 被告李家贝辩称：1、2008年被告之父李治勇在同心村××了××栋房屋，于2010年1月18日取得乡村建设规划许可证，该房屋的四至范围与其他村民无争议。2、原告本来行走的道路并非必须从被告的门前通过，原告看到被告家的房屋修建完成后，被告家门前的部分剩余空地是与原告的田埂相邻，该田埂两户各享有一半的使用权。2016年10月4日。原、被告双方在村委会的主持下达成调解协议，在众人的劝说下，违背自己的真实意愿在协议书上签字，并遵守协议至今。3、因政府政策扶持，由相关部门出资硬化道路到户，原告趁此机会扩大道路范围。经被告的反应，2020年7月19日同心村村委会到现场实地丈量，并出具证明材料，符合原来依据的2.86米和5.25米。以上事实说明：1、原告请求被告拆除房屋门前左边房角距离5.25米处的堡坎（长7.7米、宽0.3米）于法无据，因双方的协议约定在5.25米之外，属于被告管理使用的土地，原告无权干涉。2、原告请求被告拆除红砖房以堡坎为界的房屋楼面0.43米的主张不靠谱，被告的房屋是在2009年修建完成的。3、经村委会丈量后，除掉2.86米路面，2.25米的界石点至墙角的间距后，靠被告房屋的部分面积归被告管理使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，原、被告均系都匀市村民，两户相邻，原告出入需经过被告房屋门前的道路，双方因门前道路及周边界限发生纠纷，2016年10月4日经村委会测量，并组织双方调解，原、被告达成调解协议，协议第一条约定：“乙方（原告）的路通道以乙方（原告）墙角到甲方（被告）交界以2.86米宽为路面”协议第二条约定：“甲方（被告）房屋前面左边的房角到乙方（原告）界石处5.25米长”；协议第三条约定：“甲方（被告）在房屋右边建房时在堡坎上不能生墙，楼面不得超过堡坎的10公分”。后被告修建了弧形堡坎。2020年7月23日，本院到都匀市进行实地测量，测量得出原告的墙角到被告的交界处为2.87米。被告房屋前面左边的房角到原告方界石处为5.25米长，该路入口处为宽度为2.6米。 另查明，被告在主房屋右边修建的房屋原系瓦房，后浇筑水泥楼板，均在达成调解协议之前。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本院实地测量了原告的墙角到被告的交界处，宽度为2.87米，调解协议中仅约定乙方（原告）的路通道以乙方（原告）墙角到甲方（被告）交界以2.86米宽为路面，仅是固定两个点之间的宽度，未对整条道路的宽度进行约定，且原告不能证明路面入口处的土地在自己使用管理的范围内，故被告未违反双方的协议约定，也未侵占原告管理使用的土地，故对原告的此项主张不予支持。被告主房屋左边的房屋在双方达成调解协议之前已经修建完成，也不影响原告正常通行，双方本是亲人，相互谦让才是我们传统的美德，望双方能握手言和，重归于好，故对此项主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李家谱的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李家谱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3611号韩宝娃：榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩宝娃罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑终186号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人韩宝娃缴纳罚金7000元本案在执行中，被执行人韩宝娃主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩宝娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3482号 原告：柳志梅，女，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：李英发，男，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李振湖，男，汉族，住河北省高碑店市。 原告柳志梅与被告李英发、李振湖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 柳志梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款1197071.25元；并以1197071.25为基数支付利息（自2017年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利息支付，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利息标准支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告将其承包的西柳新华城1楼外墙保温、粉刷工程包括室内栏杆楼梯扶手空调护栏等分包给原告施工，签订有书面协议书。原告按照协议约定包工包料，已于2017年7月施工完毕，施工范围和价款：聚苯板外墙保温100元/平米*8603.2平米，岩棉外墙110元/平米*750.6平米，室内栏杆75元/平米*349.38米，楼梯扶手125元/米*403.95，空调护栏80元/米*593.6米，屋面粉刷20000元，工程款合计1197071.25元。2017年7月31日，原告与被告项目经理李振湖、建设方负责人毕新蕾三方就施工内容、单价交接验收完毕；但是被告至今未支付相关工程款项，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告李振湖住址及联系方式不明确，致使相关法律手续不能送达，且原告不能提供其他有效的地址或联系方式，故视为被告不明确，原告柳志梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回柳志梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李汭欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4570号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：林昌锯，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林昌锯金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王 舒
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2860号 原告：唐波，男，1998年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：万鑫，男，1994年6月19日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，现住广东省深圳市福田区。 原告唐波与被告万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款3500元和违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日至同年6月13日，被告万鑫以要还花呗、信用卡等理由从原告处借款共计3500元。2019年6月20日被告出具了借条。到期后，被告至今未偿还。 被告万鑫未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日至6月13日期间，被告万鑫从原告唐波处共借了人民币3500元。2019年6月20日，被告向原告出具了借条一张，载明2019年7月1日还1500元，2019年8月1日还2000元。如万鑫不能按期还款，违约金为8000元。到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。 认定上述事实的证据有：原告唐波的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、深圳市公安局人口信息证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告万鑫向原告唐波借款，并向原告出具了借条，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行清偿债务的义务。到期后，被告万鑫未偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付8000元违约金的诉讼请求，虽然双方在借条上约定了违约金为8000元，但明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告万鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告唐波借款本金人民币3500元及违约金人民币5386元； 二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告万鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 金 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱海茂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2975号之四 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：李文华，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏强，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：任友财，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人任友财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成书面和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1502民初6301号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1900号原告：贾某，公民身份号码×××，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区**楼****。被告：乔某，公民身份号码×××，户籍地现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗蓝天家园**楼****div>原告贾某诉被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：被告支付原告1450元浇水工资。事实与理由：2018年6月22日，被告雇佣原告浇树，工资共计1950元，被告承诺原告3日内付清。原告多次催要被告未予支付。原告提起诉讼后，被告通过人民法院给付原告500元。现原告请求人民法院依法判令被告支付原告工资1450元。被告乔某未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提供了被告出具的证明原件1张，拟证明：被告欠付原告浇水款的事实。被告乔某未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相关权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认并予以采信。经审理查明：被告乔某雇佣原告贾某浇树。2018年6月22日，被告向原告出具证明，载明：今欠到贾某放水钱1950元，5天付清。原告提起诉讼后，被告给付原告500元，剩余劳务费至今未付。本院认为，根据原告的陈述和其向本院提供的证据，可证明被告欠付原告1450元劳务费至今未付，现原告起诉要求被告给付该劳务费合理合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告乔某经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告乔某自本判决书生效之日起立即给付原告贾某劳务费1450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初192号   原告：水磨沟区华祥三巷众彩广告制作中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华祥三巷**。   经营者：吴雍容，男，1989年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：牛帅，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县德胜乡望海村牛家屯，户籍地黑龙江省青冈县。   原告水磨沟区华祥三巷众彩广告制作中心（以下简称众彩广告制作中心）与被告牛帅承揽合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区华祥三巷众彩广告制作中心及其委托诉讼代理人叶文瑞到庭参加诉讼。被告牛帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告众彩广告制作中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告广告喷绘款28,395元；2．判令被告支付原告2017年10月21日至2020年3月21日期间的利息4,014.34元（28,395×4.875‰×29个月），利息至债务清偿之日。事实和理由：2017年期间，原告为被告制作广告喷绘，共计产生费用28,395元。2017年10月21日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告广告喷绘款28,395元，被告承诺于2017年10月27日前全部还清。经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。   被告牛帅未作答辩。   原告众彩广告制作中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛帅未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对众彩广告制作中心提交《欠条》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原告众彩广告制作中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年期间，众彩广告制作中心为牛帅制作广告喷绘，截至2017年10月20日，牛帅欠付众彩广告制作中心喷绘款28,395元。2017年10月21日，牛帅向众彩广告制作中心出具《欠条》，载明：对账日期截止2017年10月20日欠众彩广告制作中心喷绘款共计28,395元（贰万捌仟叁佰玖拾伍元）整。注：此金额截止2017年10月20日之前，于2017年10月27日前全部付清。欠款人：牛帅。身份证号：×××。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，众彩广告制作中心与牛帅之间存在承揽合同关系，众彩广告制作中心按照牛帅的要求完成广告喷绘作业，牛帅应按照约定给付相应价款，牛帅至今未付清喷绘款，构成违约，应当向众彩广告制作中心支付喷绘款并承担违约责任。众彩广告制作中心要求牛帅以本金28,395元为基数主张资金占用期间的利息，有事实和法律依据，但起算时间和计算利率的标准有误，本院予以纠正。因牛帅在《欠条》中承诺于2017年10月27日还清向欠款，故应当自2017年10月28日起算利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案中众彩广告制作中心主张的利息自2017年10月28日至2019年8月19日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。众彩广告制作中心在本案中主张2017年10月28日至2020年3月21日期间的利息，利息分段计算后为3,137.3元，利息应支付至实际清偿之日，计算方法详见下表（单位：元）：   起算日期   截止日期   期间   本金   月利率   利息   2017-10-28   2019-8-19   661天   28,395   4.75%   2,442.55   2019-8-20   2019-9-19   1个月   28,395   4.25%   100.57   2019-9-20   2019-11-19   2个月   28,395   4.20%   198.77   2019-11-20   2020-2-19   3个月   28,395   4.15%   294.60   2020-2-20   2020-3-21   32天   28,395   4.05%   100.82   利息合计   3,137.30   对众彩广告制作中心主张利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。牛帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牛帅于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区华祥三巷众彩广告制作中心支付喷绘款28,395元；   二、被告牛帅于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区华祥三巷众彩广告制作中心支付2017年10月28日至2020年3月21日期间的利息3,137.3元，并支付以28,395元为基数、按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算的自2020年3月22日至欠款实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610.23元（原告已预交），由原告水磨沟区华祥三巷众彩广告制作中心负担16.51元，被告牛帅负担593.72元。公告送达费320元，由被告牛帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王彩虹   审  判  员   李煜森   人民 陪 审员   宋 峰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日   书  记  员   潘晓璇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初119号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代海英，女，1972年6月16日出生于贵州省印江土家族苗自治县，土家族，小学文化，个体工商户，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2019年8月1日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2020年7月31日被取保候审；经本院决定，于2020年8月28日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人代海英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人代海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人代海英与杨某（另处）在印江土家族苗族自治县峨岭街道共同经营“迪茉芳”足疗店，利用经营足疗店的便利从事容留、介绍卖淫活动，从嫖资中抽取费用牟利。2019年5月，代海英与杨某分开后，代海英将“迪茉芳”足疗店更名为“茉莉花”足疗店后继续从事容留、介绍卖淫活动。自2018年10月以来，被告人代海英先后容留、介绍卖淫女余某妹、冉某英、高某芬、任某凤、雷某平、薛某敏等共六人在其经营的足疗店内或介绍到其他宾馆、旅社等地从事卖淫活动，从中每次抽取50元、100元、200元不等的嫖资获利，共抽得嫖资获利人民币5600元。案发后，被告人代海英已退还赃款人民币5,600元。公诉机关认为，被告人代海英以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人代海英具有坦白、认罪认罚和退缴全部赃款的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、调取证据通知书、接受证据清单、营业执照复印件、微信交易后台数据账单、微信交易记录统计表、前科查询结果、到案经过、认罪认罚具结书，证人任某凤、薛某敏、杨某、刘某、雷某平、冉某英、高某芬余某妹的证言，被告人代海英的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人代海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代海英构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人代海英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人代海英退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代海英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人代海英所退赃款人民币五千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年九月十四日法官助理许诺代理书记员  许 诺
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1298号 原告:廖光拢，男，1968年09月07日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告:程玉龙,男,1965年04月21日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告廖光拢诉被告程玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案，原告廖光拢在本院于2020年09月16日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖光拢撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4383号罪犯向伟，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年8月4日作出(2015)成华刑初字第476号刑事判决，以被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执597号 申请执行人：泗水县人民法院，住所地：泗水县中兴路**。 被执行人:刘宝，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住邹城市。 本院在执行申请执行人泗水县人民法院与被执行人刘宝罚金纠纷一案中，申请执行人泗水县人民法院于2020年6月1日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2020）鲁0831刑初25号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付罚金2000元。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月20日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年6月10日、2020年6月27日、2020年6月28日、2020年7月13日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日和2020年9月4日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人刘宝山东省农村商业银行账户1337.56元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年6月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人刘宝公积金信息缴费记录。于9月17日通过与泗水县邹城市北宿镇党政办公室电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年9月18日依法向被执行人刘宝发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月18日依法将被执行人刘宝列入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2020）鲁0831刑初25号刑事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉