内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初642号原告：李迎春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘立昌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黄丽晶，女，现下落不明。原告李迎春与被告刘立昌、黄丽晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李迎春、被告刘立昌均到庭参加诉讼，被告黄丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款3300元，并自2016年11月7日起至实际给付日止按月利率1%给付利息；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘立昌于2016年11月7日从原告处拿了22袋大米帮原告代卖，当时孙立春、张振江在场，原告与被告刘立昌双方口头约定卖出之后给付货款，大米卖没了之后被告一直没有将钱给付原告，经原告多次催要，现在还有22袋大米价值3300元没有给付原告。因被告刘立昌和黄丽晶在当时是夫妻关系，为此原告诉讼要求二被告给付欠款及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘立昌答辩称2016年11月7日，商店由黄丽晶打理，我对店里的事不知情。我与黄丽晶离婚后，黄丽晶亲属的债务由她负责偿还，我亲属这边债务由我负责偿还，我不认识原告，我们的债务账目里没有和原告的买卖合同。被告黄丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩。原告李迎春为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：一、证人胡方明，证实2016年11月份证人与孙立军和原告把大米22袋卸到被告的商店的外门了，当时刘立昌没在场，就黄丽晶在店里，当时讲的150元一袋。被告刘立昌质证称没什么意见，当时自己不在场。被告黄丽晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未参与质证。二、证人孙立军，证实原告让证人帮忙卖大米，证人带原告去被告的商店，将大米送到商店证人就走了。被告刘立昌质证称当时自己不在场。被告黄丽晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未参与质证。三、录音一份，证实被告刘立昌的母亲知道刘立昌欠原告大米钱。被告刘立昌质证称录音证明不了欠原告钱，而且录音里说大米120元一袋跟原告起诉数额的不符。被告黄丽晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未参与质证。被告刘立昌未向本院提供证据。本院开庭审理前因无法联系到被告黄丽晶，采取公告送达的方式向被告黄丽晶送达了起诉状和开庭传票，开庭前被告黄丽晶通过微信联系到办案法官，称自己在外地打工开庭时不能到庭参加诉讼。被告黄丽晶通过微信向本院提交离婚协议书一份，证实二被告离婚时约定商店欠的账目由被告刘立昌负责偿还。原告与被告刘立昌对这份协议均没有异议，本院对这份证据予以认定。被告黄丽晶通过微信陈述，确实有代卖大米的事，当时这事是刘立昌负责的，自己对详细的经过不知情。原告对此没有异议。被告刘立昌有异议，称证人胡方明说我不在场，原告和黄丽晶说我在场，这个有矛盾的地方。本院经审理认定事实如下：被告刘立昌与黄丽晶原是夫妻关系，2016年原告与证人孙立军、胡方明将22袋大米送到二被告经营的商店，当时二被告是夫妻关系，二被告于2017年1月13日在莫旗民政局办理了离婚登记。原告自诉有22袋大米在二被告婚姻关系存续期间有代卖、买卖的事实，被告刘立昌予以否认，被告黄丽晶在微信中承认有卖大米这件事，但她称离婚时约定商店欠的外债由刘立昌负责偿还。现原告诉讼要求二被告给付22袋大米款，被告刘立昌不同意给付，被告黄丽晶在微信中辩称此款应该由刘立昌负责偿还。本院认为，2016年被告刘立昌、黄丽晶是夫妻关系，在经营商店的过程中，先是为原告代卖大米，后来又将剩余大米买下，共计22袋，有证人胡方明、孙立军当庭予以证实。同时原告李迎春提供的录音，证实去被告的商店索要大米款，被告刘立昌的母亲当时在商店，说明二被告确实钱原告的大米款，而且被告黄丽晶承认有卖大米这一事实，并称“这点大米钱怎么这些年都不给？”，以上证据形成证据链，能够证实原告将22袋大米送到二被告经营的商店代卖并将剩余大米买卖的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，二被告应当偿还此款。虽然二被告均否认是自己接货并约定代卖相关事项，但是通过证人胡方明、孙立军证实涉案大米确实被送到二被告经营的商店，并且当时二被告仍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告起诉要求二被告偿还欠款的主张本院予以支持。被告黄丽晶主张离婚协议约定商店的债务应由被告刘立昌负责偿还，虽然二被告在离婚时对商店的债务的责任归属达成了协议，但根据合同相对性原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，该约定仅能约束协议双方，不能对抗协议以外的第三人，原告李迎春有权同时向二被告主张权利，本院对被告黄丽晶的这一主张不予支持。关于原告起诉要求的还款数额的问题，原告在庭审中自认刚开始与被告协商代卖大米150元一袋，后来折合120元一袋的价格卖给被告，所以本院认定每袋大米价值为120元，二被告应该偿还原告2640元（120元/袋×22袋）。另外原告要求二被告自2016年11月7日起至实际给付日止按月利率1%给付利息，由于双方没有对此款的利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定被告刘立昌应自2016年12月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘立昌、黄丽晶于本判决生效后七日内给付原告李迎春2640元，并自2016年12月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告刘立昌、黄丽晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 田 刚人民陪审员 陈安财人民陪审员 孙茂成 二〇二〇年九月十日书 记 员 赵 洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”