山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2107号原告：昂效宁，男，1957年3月7日出生，汉族，兖州车务段退休职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：侯昌思，男，1989年6月2日出生，汉族，“饿了么”外卖骑手，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。原告昂效宁与被告侯昌思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告昂效宁及其委托诉讼代理人赵振峰，被告侯昌思及其委托诉讼代理人刘少东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昂效宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失36820.59元。事实和理由：2020年4月16日，被告侯昌思驾驶无号牌摩托车沿济宁市兖州区酒仙桥路由北向南行驶，与原告昂效宁骑行自行车相撞，致原告受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告侯昌思承担事故的主要责任。原告受伤后，在兖州九一医院住院治疗，诊断为：腰椎间盘压缩性骨折。被告侯昌思辩称，对交通事故发生的事实及经过无异议，对交警部门责任认定有异议，被告认为原、被告双方应该承担同等责任。同意赔偿原告合理合法的经济损失；被告已经为原告垫付医疗费5970元，应从赔偿款中扣减。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日8时36分，被告侯昌思驾驶48Q摩托车沿济宁市兖州区酒仙桥路由北向南行驶，与原告昂效宁骑行自行车相撞，致原告昂效宁受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420200001137号道路交通事故认定书认定：被告侯昌思负事故的主要责任，昂效宁付事故的次要责任。原告受伤后，在兖州九一医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院48天，花费医疗费14692.19元。为此，原告昂效宁请求被告赔偿：1、医疗费14692.19元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费11133.1元；4、误工费7508.3元；5、交通费450元；6、财产损失700元，合计36883.59元。庭审中原告昂效宁主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882420200001137号《道路交通事故认定书》一份，证实原、被告发生交通事故及双方承担的责任；2、提交兖州九一医院发票共计2张（合计14292.19元）、用药清单一份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份，济宁医学院附属医院兖州院区发票1张（400元），证明原告因本次交通事故的医疗费花费情况；3、住院伙食补助费2400元，按照50天×48元/天计算；4、提交护理人员昂扬和昂国梅身份证复印件一份及兖州九医院诊断证明一份，证明原告护理人员昂扬系原告的弟弟，昂国梅系原告的女儿，住院期间需2人护理；5、提交原告扣发工资证明一份、事故前三个月和事故后两个月的银行流水一份以及原告出入证一份，证实原告扣发工资的情况，以及原告事故发生前三个月的工资数额以及原告工作单位的情况，按照日平均工资（1750+2875+1750）÷90×误工106天计算，误工费为7508.3元；6、提供加油发票一份，证实原告交通费450元。被告对原告提供的对事故认定书真实性及事故发生的事实经过无异议，但对事故认定的部分内容的记载和责任划分有异议。1、被告驾驶的案涉车辆车牌号为373012，于2012年8月10日在济宁市公安局市中区分局自行车管理所依法进行登记，登记车主为张德强，因此事故认定书记载的无号牌与事实不符；2、事故发生后，交警部门未依法对车辆的性质进行鉴定，由被告驾驶的在自行车管理所登记的车辆认定为机动车辆，对此存在异议；3、事故发生时兖州区未全面实行驾驶案涉车辆需要获取驾驶证，因此交警部门适用的道交法第19条第四款之规定属于适用法律错误，因此对交警部门认定的责任划分没有事实和法律依据；4、案涉车辆因在自行车管理所登记，因此不能依法投保机动车交强险；对原告提交的医疗费证据的真实性除九一医院2020年6月4日出具的诊断证明书外真实性没有异议。根据病历记载，原告所受伤情为腰椎体压缩性骨折，其他诊断为左肾囊肿，请法庭依法核实原告用药明细中如存在非因腰椎治疗而产生的用药治疗费用，应予扣除。住院病案中记录住院时长为48天，根据医嘱单记载，其中自2020年4月23日-5月17日之间没有进行治疗，5月18日至6月3日期间也无明显的治疗痕迹，因此结合原告的伤情请法庭依法核实确认原告的实际住院时间；对原告提供的护理证明的真实性有异议，根据原告伤情结合原告的住院病案，原告在住院期间存在长期没有用药及治疗，说明其无需2人护理，原告住院时间为2020年4月16日，根据新冠疫情期间医疗机构的政策，山东省多家医院于2020年4月19日联合发布禁止探视、实行一病一陪护的政策，因此对原告提交的护理证明不予认可，与疫情期间防控政策相违背，更与事实不符。对护理人员中昂国梅身份没有异议，但对其证明目的有异议，根据被告庭下陈述，昂国梅现年龄22岁，其身份仍是学生，没有护理损失，因此对其为陪护人员有异议，被告同意按照法庭确认的实际住院时间由一人陪护；对原告提交的收入及误工证明的真实性有异议，对原告提交的收入明细真实性无法确认，不能证明原告的证明目的，原告的年龄已超60周岁，已经符合退休条件，并领取社会保险待遇，因此原告不存在误工损失，同时，原告提交的证明不能证明其与中铁十四局存在劳动或劳务关系，原告仍需举证与证明单位的劳动合同及考勤记录，同时原告提交的收入明细中2020年4月27日显示发放工资1775元，结合原告的受伤时间，说明原告在受伤期间仍然发放工资，与其主张的事实不符；对原告提供的交通费的证据无异议。另查，在本院指定的期限内，被告未申请对其驾驶的车辆是否为机动车、原告住院所花费的医疗费中与本次交通事故造成受伤无关的费用的数额及原告住院期间是否存在挂床现象及挂床的天数进行鉴定；被告侯昌思驾驶的48Q摩托车未投保交强险；在原告住院治疗期间，被告侯昌思为其垫付医疗费5970元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告侯昌思驾驶摩托车与原告昂效宁骑自行车发生交通事故，致昂效宁受伤，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：侯昌思负事故的主要责任，昂效宁付事故的次要责任。被告侯昌思驾驶的摩托车应属机动车，虽未投保交强险，对于原告的损失被告侯昌思亦应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由被告侯昌思承担百分之八十。关于原告昂效宁的损失，本院认定：1、医疗费14692.19元；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元）；3、护理费，原告住院48天，经医嘱住院期间需2人护理，按照本地护工标准每天80元计算，护理费为7680元（48天×80元/日×2人计算）；4、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但原告提供的证据证实其在中铁十四局第五工程有限公司兖州材料厂从事扳道员工作，发生事故前三个月工资1750元、2850元、1750元，月平均工资为2117元，事故发生后未发放工资，原告经医嘱出院后继续休息四周及一个月，误工费为7480元（2117元÷30天×106天）；5、交通费，酌定450元，合计31742.19元。被告侯昌思应在交强险限额内赔偿原告昂效宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费25610元，超出交强险限额的部分医疗费、住院伙食补助费应由被告侯昌思赔偿原告4905.75元（6132.19元×0.8），被告侯昌思共计赔偿原告30515.75元，扣除被告垫付的医疗费5970元，被告侯昌思共计赔偿原告昂效宁245**.75元。对于原告主张的财产损失，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告侯昌思赔偿原告昂效宁245**.75元；二、驳回原告昂效宁的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担72元，被告负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 李凌聪