wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1708号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：914***********109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：王南阳，该公司法务。委托诉讼代理人：梁梓玄，该公司法务。被告：江星卫，男，1967年11月19日出生，汉族，住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：440************418。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）诉被告江星卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人梁梓玄到庭参加诉讼。被告江星卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广州分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告23182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了伍晓峰所有的粤A*****的机动车损失保险242022元(含不计免赔)等商业保险。2019年9月30日，在广东省清远市清新区许广高速北行K1234，被告江星卫驾驶粤R*****号车辆碰撞伍晓峰驾驶的粤A*****车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告江星卫负事故的全部责任，伍晓峰无责任。事故发生后，因被告不配合定损及支付维修费用，被保险人伍晓峰向原告报案并申请索赔，粤A*****车辆经定损共计25182元。原告根据保险法及保险合同约定向被保险人伍晓峰支付了保险金23182元。原告认为，被告在此次事故中负全部责任，应承担事故损失的直接赔偿责任。现原告已经先行赔付了保险金，现根据《保险法》的相关规定起诉至法院，请支持原告的诉求。原告太平洋财险广州分公司围绕诉讼请求提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任经交警认定，被告负事故的全部责任，伍晓峰无责任；2、机动车辆行驶证，拟证明粤A*****号车辆的所有人为伍晓峰，粤R*****号车辆的所有人为江星卫；3、神行机动车保险单（副本），拟证明原告承保了伍晓峰所有的粤A*****号车辆的机动损失保险242022元(含车损不计免赔)等商业保险；4、机动车辆估损单、估损清单，拟证明事故造成粤A*****的损失经定损合计25182元；5、维修费发票，拟证明粤A*****0经实际维修，产生合计25182元维修费；6、机动车辆索赔权转让书，拟证明伍晓峰已将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告；7、支付回单，拟证明原告已向被保险人伍晓峰支付保险金23182元；8、上海银行电子转账凭证，拟证明原告已向被保险人伍晓峰支付保险金23182元。被告江星卫没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月31日，伍晓峰为其名下粤A*****小型轿车向原告投保机动车损失险，保险金额为242022元，保险期限从2018年11月15日至2019年11月14日。2019年9月30日20时55分，江星卫驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车，在广东省清远市清新区许广高速北行K1234与伍晓峰驾驶车牌号为粤A*****的小型载客汽车发生交通事故，造成财产损失。2019年9月30日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队对此作出道路交通事故认定书，认定江星卫负此次事故的全部责任，伍晓峰负无责任。2019年10月17日，太平洋财险广州分公司对粤A*****小型轿车进行了查勘定损，确定维修金额为25182元。2019年10月22日，伍晓峰的粤A*****小型轿车经广东乘用汽车销售有限公司维修产生维修费25182元，但被告不愿向伍晓峰赔偿以上损失。2019年10月23日，原告与伍晓峰签订《机动车辆索赔权转让声明书》载明：你公司项下承保的车辆迈腾旅行粤A*****于2019年9月30日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额（以赔款计算书为准）。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方--江星卫追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。2019年11月1日，原告向伍晓峰支付了保险金23182元。以上事实，有原告提交的证据及诉讼材料、庭审笔录、本案案卷材料在案佐证，足以证明。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告江星卫驾驶粤R*****号小型载客汽车与伍晓峰驾驶的粤A*****号小型载客汽车发生交通事故，造成伍晓峰驾驶的粤A*****号小型载客汽车损坏，江星卫对该事故承担全部责任，故应对粤A*****号小型载客汽车造成的车辆维修费损失25182元承担赔偿责任。现因被告江星卫没有履行赔偿义务，致使伍晓峰依照保险合同约定向原告申请理赔，原告于2019年11月1日向伍晓峰赔付粤A*****号小型载客汽车维修费23182元，并取得相应费用代为求偿权，依照《中华人民共和国保险法》第六条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故，原告起诉要求被告赔偿损失23182元，合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江星卫应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿粤A*****号小型载客汽车维修费23182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告江星卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年九月一日书记员  丘楚瑶附件：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1624号原告：陈卓球，男，1941年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告：徐金坤，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：徐志伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告陈卓球诉被告徐金坤、徐志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日以被告徐金坤已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓球向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卓球撤诉。本案受理费550元，撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告陈卓球负担。审判员  杨清岚二〇二〇年九月三十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初375号公诉机关颍上县人民检察院。被告人叶圣永，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被颍上县公安局取保候审，2020年8月19日被颍上县人民检察院决定取保候审，2020年9月8日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因颍上县看守所不予收押，同日被本院决定取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]382号起诉书指控被告人叶圣永犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人叶圣永的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清出庭支持公诉，被告人叶圣永到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人叶圣永酒后驾驶皖Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车，沿S224省道由西向东行驶至颍上县八里河镇新桥村路段时，因车辆逆向行驶，与相对方向赵某驾驶的皖Ｄ×××**号江淮牌轻型厢式货车发生相撞，造成叶圣永受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时，叶圣永静脉血液中的乙醇成分浓度为283mg/100ml，属醉酒。案发后，叶圣永自愿如实供述犯罪事实并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人叶圣永如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处叶圣永拘役三个月十五日，并处罚金一万元。被告人叶圣永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，庭审时仍自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶圣永构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶圣永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇二〇年九月十日书记员  郭兴玲附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初84号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人杨庆华，男，1980年11月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系桦南县农民，住该村。2019年6月12日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局取保候审。2020年6月10日被桦南县检察院取保候审，同年6月19日被桦南县人民法院取保候审。辩护人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检二部刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人杨庆华犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人杨庆华、辩护人武艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。桦南县人民检察院指控，2019年6月10日23时许，被告人杨庆华醉酒驾驶黑Ｄ×××**号越野车沿桦南县土龙山镇公路至桦南县由东向西行驶，当车行驶至桦南县至土龙山镇公路土龙山镇曙光农场交叉路口西侧时，与孙某2驾驶的黑Ｄ×××**号轿车（上载孙某1、赵某1）相撞，造成杨庆华、孙某2、赵某1受伤，孙某1（殁年3岁）受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，杨庆华的伤情属重伤二级，赵某1的伤情属重伤一级，孙某2的伤情属轻伤一级，经刑事技术鉴定，死者孙某1符合生前因交通事故所致颅脑损伤致死。经责任认定，杨庆华负此事故的全部责任；孙某2、赵某1、孙某1无责任。经检验，被告人杨庆华血液中乙醇含量为96.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨庆华于2019年6月12日被公安机关在佳木斯市宏大医院抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证被告人杨庆华户籍证明、现实表现及到案经过；证人杨某、宫某、赵某2等人的证言；被害人孙某2的陈述；被告人杨庆华的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书；桦南县公安局法医鉴定所法医鉴定意见书；桦南县公安局道路交通事故责任认定书；桦南县公安局现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨庆华违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车辆，造成一死、二重伤、一轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨庆华如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并建议判处被告人杨庆华有期徒刑一年七个月。被告人杨庆华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨庆华归案后能如实供述、真诚的认罪悔罪，认罪态度较好，当庭自愿认罪；被告人杨庆华犯罪理主观恶性不大,已赔偿了受害人部分经济损失，取得了被害人的谅解；本案中交通事故受害者在事故中存在重大过错，应适当减轻对被告人的处罚，如被告人孙某2无证驾驶无号牌报废车辆，不能掌据正确的驾驶技术，发生危险时不能采取有效的避让措施，赵某1坐在副驾驶的位置上没有佩带安全带，孙某1没有使用安全座椅，而是由赵某1抱着坐在副驾驶的位置上，均是造成事故的原因之一。因此建议对被告人予以减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年6月10日23时10分许，被告人杨庆华醉酒驾驶黑Ｄ×××**号越野车沿桦南县土龙山镇公路至桦南县由西向东行驶，当车行驶至桦南县至土龙山镇公路土龙山镇与曙光农场交叉路口西侧时，与沿桦南县至土龙山镇公路由东向西行驶孙某2驾驶的黑Ｄ×××**号轿车（上载孙某1、赵某1）相撞，造成杨庆华、孙某2、赵某1受伤，孙某1受伤后经医院抢救无效死亡及辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨庆华的伤情属重伤二级，赵某1的伤情属重伤一级，孙某2的伤情属轻伤一级，经刑事技术鉴定，死者孙某1符合生前因交通事故所致颅脑损伤致死。经责任认定，杨庆华负此事故的全部责任；孙某2、赵某1、孙某1无责任。经检验，被告人杨庆华血液中乙醇含量为96.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人杨庆华赔偿了被害人赵某1人民币65.5万元，取得了被害人赵某1家属的谅解，赔偿了被害人孙某2人民币3万元。上述事实，被告人杨庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被告人杨庆华的户籍证明，现实表现及到案经过；证人杨某、宫某、赵某2、张某、王某、刘某的证言；被害人孙某2的陈述；被告人杨庆华的供述与辩解；被害人孙某2、赵某1的诊断书；桦南县公安局刑事技术大队鉴定书四份；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；驾驶员信息查询结果单；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；交通事故和解谅解书、赔偿款收据；电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人杨庆华犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人杨庆华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且尽力赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人家属的谅解，减轻了社会危害，酌定可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  杜吉荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈晓秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄传荣，女，1966年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景泉，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙进文，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人黄传荣因与被申请人孙进文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄传荣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决申请人承担责任的比例不当。1.被申请人是酒后到申请人家闹事，砸开申请人家门，在殴打申请人的过程中手被刀划伤，申请人拿刀属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2.本案的证人孙某,4是孙进文的父亲，与案件处理有利害关系，证言不应采信。王贵英、李淑勤不在现场，二人证言不应采信。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对当事人责任比例的划分应当依据行为人对损害结果发生的过错程度和因果关系确定。本案中，根据事发当天公安机关第一次询问黄传荣的笔录记载，黄传荣陈述在家里听见有人砸门，出来发现门被砸开，孙进文站在大门口，没有进门里面来，双方发生争执进而相互推搡倒地，倒地后没继续打。黄传荣爬起来报警，到厨房拿菜刀。拿刀出来后，孙进文从背后抱住黄传荣腰部将其甩倒在地，双方撕扯过程中再次倒地，起来后知道孙进文的手被刀划破。在公安人员问为何拿刀时，黄传荣回答是想吓唬孙进文爷俩。从黄传荣上述陈述可看出，孙进文左手被刀划伤与黄传荣持刀行为存在因果关系。在双方第一次打架倒地，相互不再打的情况下，黄传荣拿刀对孙进文父子进行吓唬，不符合正当防卫的构成要件。虽然孙进文是主动去黄传荣家，但是纠纷是因修缮房屋的邻里关系引发，对纠纷的引起以及损害结果的发生双方各有过错，二审法院基于双方各有过错，判决双方各自承担50%的责任，并无不当，黄传荣主张其不应承担责任，没有事实和法律依据。综上，黄传荣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄传荣的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 闫 朋二〇二〇年九月二十六日书 记 员 肖桐安
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复64号   复议申请人（异议人、被执行人）：张某,男,1974年8月15日出生，住山东省新泰市。   申请执行人：王某，女，1975年10月28日出生，住山东省新泰市。   复议申请人张某不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新泰市人民法院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，于2020年4月16日扣划被执行人张某名下工资23442元。张某提出执行异议。   新泰市人民法院查明，原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，2012年4月1日，该院作出(2011)新民初字第4195号民事判决，判决“被告张某于判决生效后七日内支付原告王某人民币18万元”、“案件受理费人民币3900元，由被告负担”。后张某未履行生效判决确定的法律义务，王某向该院申请执行，该院以（2012）新执字第1289号立案执行。2020年4月16日，该院依法扣划被执行人张某名下工资23442元。后张某向该院书面提出执行异议，同时提交其母亲郑爱玲常住人口登记复印件、新泰市自来水有限公司证明、聊城大学东昌学院录取通知书及张某2缴费流水、新泰市人民医院体检报告。对上述材料，申请执行人王某均已阅读。   新泰市人民法院认为，双方婚生子张某2现已成年，王某不再有向其支付抚养费的法律义务，考虑到张某2因大学读书花费需要，王某同意该院留给婚生子张某22020年度的费用10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，法院执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，综合考虑被执行人张某每月实际收入情况、需扶养的家属人数、本地生活消费支出情况，该院酌情确定执行过程中每月给张某保留生活费1000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、本院于2020年4月16日依法扣划的被执行人张某名下工资23442元，保留给婚生子张某210000元；二、自2020年5月份开始，每月留给被执行人张某生活费1000元。   张某向本院申请复议称，请求：1、撤销（2020）鲁0982执异30号执行裁定第一项，裁定保留给婚生子张某217215元；2、撤销（2020）鲁0982执异30号执行裁定第二项，裁定每月留给复议申请人张某生活费2000元。理由：1、复议申请人每月2300元被新泰市人民法院冻结，留给复议申请人的生活费1000元。母亲郑爱玲已80岁高龄，孩子张某2正在聊城大学东昌学院上学，学费每年17215元，生活费每年18000元，现无生活来源，生活困难，请求法院保留学生上学的学费和生活费；2、复议申请人患有高血压、心脏病、肾病需要医药治疗，留复议申请人1000元生活费无法支付医疗费用，请求法院增加生活费至2000元治疗；3、现裁定每月留生活费1000元，不够维持生活，治疗和赡养老人，支付儿子生活学习费用。以上费用复议申请人每年需要支出约10万元，请求将生活费增加至每月2000元，将学费17215元全部从扣划工资中保留给儿子张某2。   王某称，请驳回张某的复议申请，维持新泰市人民法院的异议裁定。张某2的学费只同意留一万元，最多同意每月给张某保留1000元生活费。   本院查明张某有兄弟姐妹四人，均已成年。根据《新泰市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（新政办发[2019]24号），新泰市城市居民最低生活保障标准为每人每月580元。   本院认为，本案争议焦点是新泰市人民法院保留给被执行人之子张某2的费用和被执行人张某的生活费金额是否适当。张某2已经成年，申请执行人王某和被执行人张某均无支付抚养费的法定义务。申请执行人王某同意留给张某22020年度费用10000元，属于对其权利的自由处分，新泰市人民法院予以准许，裁定在扣划款中保留给张某210000元符合法律规定。张某主张在扣划款中保留给张某217215元，没有法律依据，申请执行人也不同意，本院不予支持。因张某2已成年，张某仅需扶养其母亲郑爱玲，因其母亲郑爱玲除张某外另有成年子女，故郑爱玲的赡养费用应由其成年子女共同分担。新泰市人民法院综合考虑张某每月实际收入情况、需扶养的家庭人数、本地生活消费支出的情况，酌情保留每月生活费1000元，符合法律规定。张某主张每月保留生活费2000元，超过最低生活保障标准，也超过其提出执行异议时主张的1500元，本院不予支持。综上，复议申请人张某的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回张某的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异30号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执617号 申请执行人：古某,女，维吾尔族，2007年01月20日出生，住所地：吉木萨尔县。 法定代理人:义某，维吾尔族，1962年08月24日出生。 被执行人：王贤德，男，汉族，1972年07月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘开明，男，汉族，1969年08月23日出生，住吉木萨尔县。 申请执行人古某与被执行人王贤德，刘开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1288号民事判决书已发生法律效力。权利人古某于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月24日向被执行人王贤德，刘开明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人古某赔偿款82663元，并承担自案件受理费1910元，邮寄送达费140元，公告费640元，另交本案执行费1180元，合计86533元。 本案在执行过程中，被执行人王贤德，刘开明款项未给付。2020年09月29日，本院在执行网络查控系统陆续查询被执行人王贤德，刘开明的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人王贤德，刘开明的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2020年09月29日对被执行人王贤德，刘开明作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宝 尔 汗
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初404号 原告：石某，男，1988年4月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县申藏乡申藏村申藏自然村**，现居卓尼县。 被告：李某，男，住甘肃省卓尼县。 被告：某物业公司。 法定代表人：李某。 原告石某诉被告李某、某物业公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告石某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石某负担。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨曼亭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2157号原告：泰州市东蓓皮件服饰有限公司，统一社会信用代码9132129125307557XU，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇殷庄村。法定代表人：朱汉东。被告：徐明霞，女，1981年7月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市东蓓皮件服饰有限公司与被告徐明霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告泰州市东蓓皮件服饰有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市东蓓皮件服饰有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告泰州市东蓓皮件服饰有限公司负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  丁梦雅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审234号 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队，地址重庆市大足区龙岗龙中路**，统一社会信用1250011747472970R。 法定代表人宋晋，该综合执法支队长。 委托代理人伍馨，该支队工作人员。 被执行人重庆市云晖物流有限公司，住，住所地重庆市铜梁区水口镇清泉社区汇龙街**一社会信用代码91500224072344873L。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队于2020年9月11日向本院申请强制执行大执[2019]190003580101号《行政处罚决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月19日5时30分，重庆市云晖物流有限公司渝XXXX**号重型平板货车未按照超限检测站指示标志接受超限检测，强行通过大足区石马固定超限检测站点，其行为违反了《公路安全保护条例》第四十条第二款之规定，已构成扰乱超限检测秩序的违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十七条第（一）项之规定，重庆市大足区交通综合执法支队于2019年12月19日作出大执大执[2019]190003580101号《行政处罚决定书》，决定对重庆市云晖物流有限公司处以罚款2000元，并告知其复议权和起诉权。重庆市云晖物流有限公司同年12月20日收到该处罚决定书后，在法律规定的期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务，该处罚决定于2020年6月20日已发生法律效力。2020年7月9日，重庆市大足区交通综合执法支队作出大执催[2020]08号《催告通知书》，告知重庆市云晖物流有限公司在收到通知书之日起十日内缴纳罚款2000元。重庆市云晖物流有限公司于同年7月11日收到该催告通知书后，至今仍未履行该处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]190003580101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]190003580101号《行政处罚决定书》所确定的义务“缴纳罚款2000元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 韦 凤
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1691号 原告：陆蓉兰，女，1974年12月10日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：柏绍龙，男，1986年3月11日出生，壮族，住广西南丹县。 陆蓉兰诉柏绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆蓉兰到庭参加诉讼。被告柏绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆蓉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令柏绍龙偿还其33000元及利息2000元。事实和理由：其通过朋友介绍认识。2019年12月12日，柏绍龙以资金周转为由多次向其借款，约有100000元，约定于2020年1月3日偿还，在期限届满后，柏绍龙陆续偿还了22000元。因柏绍龙延迟未还款，双方对借款进行了结算，确认柏绍龙至2020年4月10日止，尚欠70000元，并出具了借据，约定逾期还款利息为千分之六，定于2020年7月5日前还清。后柏绍龙又偿还了37000元，现尚欠33000元。 柏绍龙未提出答辩，也未提交任何证据。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。柏绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对黄玉状提交的证据：借条,真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陆蓉兰通过朋友介绍认识柏绍龙。2019年12月12日，柏绍龙以资金周转为由多次向陆蓉兰借款，双方约定于2020年1月3日偿还。在期限届满后，柏绍龙陆续偿还了22000元。余下款项双方对借款进行了结算，并出具了借据，内容：因扩大生产资金不足，现收到陆蓉兰以现金出借的70000元，借期为3个月，月利率为0.6%，定于2020年7月5日前还清。逾期不还按利息则按月利率0.6%，借款人柏绍龙，落款2020年4月10日。出具借款后，柏绍龙偿还了37000元，尚欠33000元至今未偿还。 本院认为，陆蓉兰提供了柏绍龙所写的借条，证实了柏绍龙向陆蓉兰借款的事实。柏绍龙借到陆蓉兰的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，陆蓉兰可依约定主张柏绍龙偿还借款。柏绍龙已偿还陆蓉兰37000元，实际尚欠借款本金33000元。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定借款到期后逾期利率，从其约定。对陆蓉兰主张借款到期后利息按照月利利率0.6%，不超过年利率24%，符合法律规定，应予准许。故对陆蓉兰要求支付利息的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柏绍龙于本判决生效之日起10日内偿还陆蓉兰借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，从2020年4月10日起至实际偿清案款之日止。 -3- 按照月利率0.6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（陆蓉兰已预交），由柏绍龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 如
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3154号申请执行人：易元中，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人易元中与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第44-4号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资和失业保险待遇共计71365元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资和失业保险待遇共计71365元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人易元中申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执3154号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 旭
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执282号申请执行人梅毅，女。被执行人朱小华，男。申请执行人梅毅与被执行人朱小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有不动产登记：位于嘉鱼县鱼岳镇南街（证号：鱼岳00003701，该房产已于2010年之前出售）、位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道（证号：00003728，该房产由于产权不清晰且价值过低，申请执行人同意暂不处置），本院已对上述不动产采取查封措施，查封届满时间为2023年4月25日。3、查明被执行人名下有车牌号为鄂L7Q8**车辆一台（未实际扣押），本院已对上述车辆采取查封措施，查封届满时间为2022年6月4日。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执282号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十二日书记员 王 伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3196号原告：王业文，男，1980年1月9日出生，汉族，中国中铁第十集团有限公司职工，住济南市历下区。原告：孙文明，女，1983年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。被告：李若太，男，1978年6月27日出生，汉族，住金乡县金马路单号**，现住金乡县。原告王业文、孙文明与被告李若太民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业文及其与原告孙文明的共同委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼。被告李若太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业文、孙文明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金118000元及自起诉之日按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期利息；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告与两原告系远房亲戚。2018年被告因资金周转先后向原告借款4.8万元和10万元，原告已将借款交付给被告。后被告偿还了3万元。被告在2019年11月17日分别补写欠4.8万元和欠7万元的两张欠条。后经原告多次催要，被告推诿没有偿还。李若太未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、两原告的结婚证。证明两原告是夫妻关系。证据二、被告李若太向王业文书写的欠条及转账记录，被告向孙文明书写的欠条及转账记录，证明被告向王业文和孙文明先后提出借款，在2018年7月14日王业文向被告银行卡转账4.8万元；2018年4月21日孙文明向被告银行卡转账两次各5万元共计10万元，被告后来偿还了3万元，在2019年11月17日被告分别向两原告补写欠4.8万元和7万元的欠条，欠条系被告本人书写按手印。以上证据被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告孙文明分两次每次5万元向被告李若太银行卡转账10万元；2018年7月14日，原告王业文向被告李若太银行卡转账4.8万元。后被告偿还原告借款3万元。被告于2019年11月17日向两原告分别补写了欠条，内容为：“欠条，本人李若太（）借孙文明（）现金70000元（柒万元整），钱已收到。还款时以现金转账或汇款凭据为准，特立此据，借款人李若太，2019.11.17”；“欠条，本人李若太（）借王业文（）现金48000元（肆万捌仟元），钱已收到。还款时以现金转账或汇款凭据为准，特立此据，借款人李若太，2019.11.17”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告王业文、孙文明提交的转账凭证和欠条能够证明与被告李若太之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。原告请求被告偿还借款本金11.8万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时原被告双方未约定还款期限，该款经原告催要被告未偿还，被告构成违约，原告请求被告支付自起诉之日即2020年9月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李若太于本判决生效之日起十日内偿付原告王业文、孙文明借款本金11.8万元及以借款本金11.8万元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李若太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3620号原告：孙忠富，男，1958年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘万顺，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告孙忠富与被告刘万顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠富、原告孙忠富的委托诉讼代理人孙正、被告刘万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠富向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款30,000元及利息（2020年6月30日前的利息按照12,600元计算，2020年6月30日之后的利息按月利率2%计算至付清之日止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告以急需资金为由向原告借款30,000元，双方约定利息按600元/月计付。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借故推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘万顺辩称，原告原向被告提供借款22,000元，因被告未足额偿还利息，故双方在对借款本息进行计算后将利息计入了后期借款本金，并重新出具了借款金额为30,000元的借条。如原告提供了由被告亲笔书写的借条，认可借款30,000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。同年9月30日，原告以现金支付的方式向被告提供借款30,000元。同日，被告向原告出具《借条》，上述《借条》载明：“今借到孙忠富人民币30,000.00元正（大写叁万元正），每月利息600.00元（大写陆佰元正），利息一年结帐（账）一次”。至今，被告未向原告偿还本金并支付利息。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然被告主张原告并未足额向被告提供借款，《借条》中载明的金额包含被告前期未给付的利息，但被告在本院作出判决前并未举示证据证明上述事实。故此，结合被告向原告出具的《借条》，本院对于原、被告存在借款合意，且原告已足额向被告提供借款30,000元予以确认。虽然原、被告并未约定借款的偿还时间，但原告向本院提起诉讼之日，可以视为其主张权利之日。因被告至今未向原告履行还款义务，故本院对于原告主张要求被告偿还借款30,000元予以支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《最高人民法院关于修改的决定》进行修改）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，因本院于2020年7月15日受理本案，故原告主张的利息应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原、被告关于利息的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于原告主张利息按照月利率2%计付予以支持。原告主张保全费由被告进行承担，但在本院作出判决前，原告并未举示证据证明其在本案中采取了保全措施并支付了保全费用，故本院对于原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘万顺于本判决生效之日起十日内向原告孙忠富返还借款30,000元；二、被告刘万顺于本判决生效之日起十日内以30,000元为基数，自2018年9月30日起至付清之日止，按照月利率2%向原告孙忠富支付利息；三、驳回原告孙忠富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告刘万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十八日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2083号 申请人：胡铎译，男，1987年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人:马吾托汉·哈布坎，男，1973年4月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡铎译于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马吾托汉·哈布坎名下银行账户、微信、支付宝内存款11200元予以冻结。申请人胡铎译以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡铎译的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马吾托汉·哈布坎名下银行账户、微信、支付宝内存款11200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18434号申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：卢明星，执行董事。被申请人：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区友谊路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆孜浩。被申请人：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路X，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许杰。申请人上海天神广告有限公司与被申请人上海绿地泰杨置业有限公司、上海肯趣装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1,284,060元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地泰杨置业有限公司、上海肯趣装饰工程有限公司银行存款人民币1,284,060元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇二〇年九月七日书记员  薛 策附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9324号 原告：沈露辉，男，1994年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张吴杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告沈露辉诉被告张吴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈露辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 周梦雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异182号异议人（案外人）：李泽凤，女，汉族，1972年12月8日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人李泽凤对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋2单元1701号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李泽凤称，法院于2018年5月7日查封了位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”等十几套房屋。2017年10月6日，我与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1701号房屋，我已经装修入住并实际使用至今。我在房屋被查封之前就已经与银利来房地产公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。请求中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，李泽凤与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之后,且不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋2单元1701号房产等。另查明，2017年10月6日，李泽凤与银利来房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李泽凤购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋2单元1701号房屋，房屋总价款190000元。根据郧西县国土资源局不动产登记中心房产登记查询证明显示，李泽凤名下无其它住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然李泽凤与银利来房地产公司于2017年10月6日签订商品房买卖合同，但在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之后；李泽凤名下在郧西县城区除涉案房产外无其他住房；但根据李泽凤所提交的证据并不能证实其已按合同约定支付相应购房款。现李泽凤请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。关于李泽凤请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李泽凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员 胡小容
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6572号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：天津曲森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦**501-502/div>法定代表人：郭鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年9月30日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年九月三十日书记员 陈宇华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之十四被执行人：陈修文，男，1969年07月21日生，汉族，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在中国建设银行5522451640004308_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9157号原告：钱俊，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区周家牌路****，现住上海市杨浦区凤城二村****。原告：吕万玲，女，1989年5月13日出生，彝族，户籍所在户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县文武镇文武村民，现住上海市杨浦区凤城二村****iv>两原告的共同委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：陈2，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市杨浦区周家牌路****，市杨浦，现住上海市杨浦区国和路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。第三人：孟爱珍，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市杨浦区周家牌路****，控江四村X，现住上海市杨浦区控江四村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。第三人：钱喜林，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区周户籍所在地上海市杨浦区周家牌路****，**XXX-X，现住上海市杨浦区控江四村****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。第三人：李蕊珠，女，1935年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区周家牌路X户籍所在地上海市杨浦区周家牌路****，***/div，现住上海市杨浦区国和路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。第三人：陈1，男，2014年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。法定代理人：陈2(系第三人陈1之父)，身份信息同上。委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。第三人：王艺娇，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区殷行路******>委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。原告钱俊、原告吕万玲与被告陈2、第三人孟爱珍、第三人钱喜林、第三人李蕊珠、第三人陈1、第三人王艺娇共有物分割纠纷一案中，原告于2020年9月15日以需要另外调查取证为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱俊、原告吕万玲撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二〇年九月十五日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初446号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姜希平，男，汉族，小学文化，无业，现住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1999年6月17日被本院判处有期徒刑十五年;因犯盗窃罪，于2010年4月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2011年12月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2013年9月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2020年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z430号起诉书指控被告人姜希平犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人姜希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月20日9时许，被告人姜希平向兰某某贩卖0.24克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)后被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人姜希平明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人姜希平系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款，建议以贩卖毒品罪对姜希平在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人姜希平对指控事实、罪名无异议。经审理查明，2020年5月20日9时许，被告人姜希平接到兰某某求购毒品的电话后，答应贩卖毒品给兰某某。当日14时许，姜希平依约前往重庆市永川区银山源小区大门口人行道处，将0.24克甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)交付给兰某某，并收取兰某某300元现金，刚交易完二人即被重庆市永川区公安局民警当场抓获，从兰某某身上查获所购毒品，从姜希平身上查获收取的毒资及黑色oppo牌手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、身体检查笔录、提取、扣押、封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、搜查笔录、称量、检材提取笔录及照片、扣押笔录、发还清单、通话记录、检定证书、证人兰某某的证言、被告人姜希平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜希平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人姜希平系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜希平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年3月19日止。)二、被告人姜希平作案工具黑色oppo牌手机一部予以没收，上缴国库。三、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  谭兴福人民陪审员  陈庆嘉二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘月洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11174号之五原告：和才（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼107、108房间S10A，统一社会信用代码91120112556517734T。法定代表人：杜洪江，该公司执行董事兼经理。原告：北京和才中大投资中心（有限合伙），，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村西大街**统一社会信用代码9111011409977112X8。执行事务合伙人：和才（天津）股权投资基金管理有限公司。两原告的共同委托诉讼代理人：刘丽玮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈文慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：谭建国，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省南县，被告：谭洪舟，男，1965年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：胡建国，男，1977年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：连波，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：广州市花都区中山大学国光电子与通信研究院，住，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**一社会信用代码524401146813073810。法定代表人：谭洪舟。被告：孙敏，女，1965年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：广州中大微电子有限公司，住，住所地广州市花都区新华街天贵路******一社会信用代码9144010155235486XT。法定代表人：李启文。原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）与被告谭建国、谭洪舟、胡建国、连波、广州市花都区中山大学国光电子与通信研究院、孙敏，第三人广州中大微电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）于2020年9月15日向本院提出撤回对被告谭建国、谭洪舟、胡建国、连波、广州市花都区中山大学国光电子与通信研究院、孙敏，第三人广州中大微电子有限公司的起诉的申请。本院认为，原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）撤回对被告谭建国、谭洪舟、胡建国、连波、广州市花都区中山大学国光电子与通信研究院、孙敏，第三人广州中大微电子有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）撤回对被告谭建国、谭洪舟、胡建国、连波、广州市花都区中山大学国光电子与通信研究院、孙敏，第三人广州中大微电子有限公司的起诉。案件受理费95490.37元减半收取47745.18元，由原告和才（天津）股权投资基金管理有限公司、北京和才中大投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  朱晓英二〇二〇年九月十五日法官助理刘姗姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民督6号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路**。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：李中体，男，1956年3月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被申请人李中体申请支付令一案，本院2020年8月10日立案后，于2020年8月11日发出（2020）桂1226民督6号支付令，限令被申请人李中体在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李中体在本院送达过程中下落不明，无法送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百三十二条第二项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1226民督6号支付令自行失效。 申请费73元，由申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百四十条支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。 申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，不影响其向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。 第四百四十一条支付令失效后，申请支付令的一方当事人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向受理申请的人民法院表明不同意提起诉讼的，视为向受理申请的人民法院起诉。 债权人提出支付令申请的时间，即为向人民法院起诉的时间。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3357号被执行人：沈仕忠,男,1987年9月16日生,汉族,住江阴市。被执行人：黄志龙，男，1988年7月24日生，住张家港市。被执行人沈仕忠、黄志龙追缴违法所得、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初760号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人沈仕忠应缴纳罚金25000元、追缴违法所得29700元；被执行人黄志龙应缴纳罚金20000元、追缴违法所得24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，本院经审查于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人黄志龙向本院缴纳了罚金及违法所得44500元，已履行完毕；本院依法对被执行人沈仕忠的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人沈仕忠已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人黄志龙已履行完毕；本院依职权对被执行人沈仕忠的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十一日书记员 沈 洁
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢57号 申请执行人：叶斌，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县建材包装制品厂，住所地福建省顺昌县洋口镇石溪村。 法定代表人：黄盛库。 申请执行人叶斌申请执行被执行人顺昌县建材包装制品厂运输合同纠纷一案，福建省顺昌县人民法院于2002年4月19日作出的（2001）顺经初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日立案恢复执行，申请标的为欠款35515.66元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月28日9时15分至10时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 评议记录： 曹：申请执行人叶斌申请执行被执行人顺昌县建材包装制品厂运输合同纠纷一案，福建省顺昌县人民法院于2002年4月19日作出的（2001）顺经初字第116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日立案恢复执行，申请标的为欠款35515.66元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 张：经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3970号原告：李翠，女，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告李翠与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告李翠、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金114991.8元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金3982.23元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“XX苑小区”第1幢二单元1904号房屋，面积132.3平方米，总价款398223元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了398223元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，原告李翠与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区仓程路北段XX苑小区第1幢二单元1904号房，房屋建筑面积132.3平方米，总价款398223元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了398223元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2017年10月10日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“XX苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。原告于庭审中主张其曾向渭南市长信箱反映“陕西华苑置业渭南市XX苑工程违反违规问题”的行为引起时效中断，但上述所反映问题的内容并无逾期交房违约金的具体主张，故该行为并不导致原告此节诉讼时效中断。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有 效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（398223元*1%=3982.23元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李翠提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李翠支付逾期办证违约金3982.23元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2680，减半收取1340元，由原告李翠自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1442号 原告：梁楚敏，女，1984年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李文枝，男，1982年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告梁楚敏与被告李文枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁楚敏，被告李文枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115200元及支付利息（利息计算：以115200元为基数，从2020年5月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因急需用钱于2014年1月30日至2016年12月31日多次向原告借款，原告通过现金、微信转账、刷信用卡等多种方式借钱给被告，被告向原告出具多张借条。2017年原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。2018年5月1日，原告到被告家中催收借款，经双方结算，被告共向原告借款115200元。当日，被告将原借条收回，向原告重新出具借条，双方约定借款于2020年5月5日前还清，并附还款计划分期24个月偿还，每月偿还4800元。之后，被告仅还了一个月就不再按约定还款。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文枝辩称，被告实际借款本金是60000元，原告所诉本金115200元与事实不符；鉴于自身经济、家庭状况，目前偿还能力有限，希望能与原告协商处理，给予部分减免、分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：借条、还款计划、离婚协议书。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告因资金短缺于2014-2016年间多次向原告借款，2018年5月1日，经双方结算，被告共向原告借款115200元。同日，被告向原告出具一份借条（附：还款计划），双方约定款项于2020年5月5日前还清，每月偿还4800元，分24个月清偿。双方未书面约定利息。之后，被告按约定归还了原告4800元，但剩余110400元一直未支付，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款，有其提交的借条、还款计划证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经查，被告在出具借条后向原告归还了4800元，故被告尚欠原告借款本金110400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应返还原告借款本金110400元。对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，参照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的具体规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2020年5月6日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李文枝应归还原告梁楚敏借款本金110400元及支付利息（利息计付：以110400元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2604元，减半收取1302元（原告已预交），由原告梁楚敏负担54元，由被告李文枝负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢977号之三 申请执行人：劳焕爱，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖文秀，女，1965年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张惠元，男，1952年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告劳焕爱与廖文秀、张惠元借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告确认廖文秀、张惠元欠原告本金人民币300万元及利息；被告廖文秀、张惠元承诺于2013年11月21日向原告劳焕爱归还上述本金及利息；诉讼费20472.87元由被告承担。因廖文秀、张惠元未按上述生效法律文书履行义务，劳焕爱向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日立案受理，案号（2013）佛顺法执字第3444号，后该案终结本次执行程序。因发现被执行人张惠元有股份分红收益，本院于2020年5月27日依法恢复立案，案号（2020）粤0606执恢977号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人廖文秀、张惠元未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1．发现被执行人张惠元有银行存款人民币5281.11元，本院依法冻结。申请执行人以上述账户为被执行人的养老金账户为由，向本院申请解除对上述账户的冻结，本院依法解除上述账户的冻结； 2．发现被执行人廖文秀有位于桂城丽景花园3座601房（权利证号03xxx49）、有位于桂城丽景花园3座601单车房（权利证号06xxx40），上述房产均由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执恢2924号案查封，申请执行人书面表示无需发函参与分配； 3.发现被执行人廖文秀有车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法扣押处理； 4．发现被执行人张惠元有股份分红收益190750元，本院依法制作《关于被执行人张惠元执行款的分配方案告知书》，本案经分配分得执行款31180.58元，在扣除执行费88.52元后，余款31092.06元发放本案申请执行人； 5.发现被执行人张惠元于财付通支付科技有限公司有财产收益65.15元，本院依法冻结。上述零星财产，申请执行人同意不作扣划处理； 6.除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人张惠元、廖文秀的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31180.58元，在扣除执行费88.52元后，余款31092.06元发放本案申请执行人。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖文秀、张惠元负有继续向申请执行人劳焕爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2698号 原告：鲁仁进，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余宗举，男，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴勇，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告鲁仁进与被告余宗举、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告鲁仁进于2020年9月18日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁仁进撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告鲁仁进负担。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵婷婷（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7192号上诉人（原审原告）：朱文芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人朱文芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱文芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏、被上诉人开联公司的管理人负责人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。朱文芳向一审法院起诉请求：判令开联公司支付朱文芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：朱文芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，朱文芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，朱文芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付朱文芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定朱文芳、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付朱文芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。朱文芳不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现朱文芳的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付朱文芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对朱文芳主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。一审法院审理后，于二〇二〇年三月二十五日作出判决：上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起十日内支付朱文芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是朱文芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。朱文芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人朱文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为朱文芳在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱文芳负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特41号申请人：朱长红，男，1968年1月23日出生，汉族，公司员工，住淮安市淮阴区。被申请人：朱长征，男，1975年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：朱长军（系被申请人朱长征姐姐），女，1971年12月18日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。申请人朱长红申请认定被申请人朱长征无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱长红称，被申请人朱长征与申请人朱长红系兄弟关系。自2005年起，被申请人朱长征患精神分裂症多次至淮安市第三人民医院治疗，自2014年1月住院治疗至今，病情未有好转。现请求宣告被申请人朱长征为无民事行为能力人，并指定申请人朱长红为被申请人朱长征的监护人。被申请人代理人朱长军称，申请人朱长红陈述属实，同意宣告被申请人朱长征为无民事行为能力人，指定朱长红为被申请人朱长征的监护人。经审理查明，朱名全（2013年死亡）与蒋士秀（1994年死亡）婚后生育三子女，即长子朱长红、次子朱长征、长女朱长军。2005年左右，朱长征因患精神分裂症多次至淮安市第三人民医院治疗，自2014年1月住院治疗至今，其病案载明：“朱长征，病程13年，病史主要表现多疑，认为周围人的一举一动和他有关，甚至有人要害他，行为孤僻，不愿意出门。曾多次住我院均诊断精神分裂症……”诊断为：未分化型精神分裂症。经申请人朱长红申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人朱长征有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月4日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字191号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力评定：被鉴定人朱长征目前无民事行为能力。本院认为，被申请人朱长征患精神分裂症，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人朱长红系被申请人朱长征哥哥，自愿承担被申请人朱长征的监护职责，故确定其为被申请人朱长征的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告朱长征为无民事行为能力人；二、指定朱长红为朱长征的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9695号上诉人（原审被告）：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。法定代表人：王忠利，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇晨，河北鸿翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘伟明，男，1986年8月5日出生，住天津市蓟州区。原审第三人：佳泰货物运输（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘金兰，经理。委托诉讼代理人：王翠梅。委托诉讼代理人：张硕。上诉人唐山通宝停车设备有限公司（以下简称通宝公司）与被上诉人刘伟明及原审第三人佳泰货物运输（北京）有限公司（以下简称佳泰公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人通宝公司之委托诉讼代理人王斌、李宇晨，被上诉人刘伟明，原审第三人佳泰公司之委托诉讼代理人张硕、王翠梅到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在审理本案中存在以下问题：一、基本事实不清。本案属于侵权类案件，侵权事实的发生原因和过程是认定过错和责任的基础。刘伟明受伤是发生在卸货过程中，因此，卸货的过程是本案审查的基本事实之一；从各方的陈述及提供的证据来看，卸货的参与人员涉及到唐山市丰润区祥润机械设备安装有限公司（以下简称祥润公司）的人员，通宝公司在原审法院诉讼中也申请追加祥润公司为本案当事人，且通宝公司提供了其与祥润公司签订的合同等；此时，涉案事实的发生及责任的认定，可能涉及到祥润公司，原审法院应当追加祥润公司为本案第三人，以查明事实，确定责任；但原审法院未予追加，缺少必须参加诉讼的第三人，在重审中应当予以纠正。二、适用法律不当。本案是一般侵权类案件，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据侵权事实的发生、因果关系、过错程度等确定责任的承担；而原审法院在不同意追加祥润公司为本案当事人的情况下，认为“根据合同的相对性，被告（通宝公司）与祥润公司间的约定无法成为本案中被告（通宝公司）承担侵权责任的阻却事由，被告（通宝公司）可依据双方签订的合同另行向祥润公司主张权利，故对被告（通宝公司）的追加被告申请及抗辩意见，本院均不予采纳”，原审法院未追加祥润公司为本案当事人，却按照合同的相对性给予通宝公司向祥润公司追偿的权利，造成侵权责任与合同责任的混淆，属于适用法律错误，在重审中应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初559号民事判决。二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人唐山通宝停车设备有限公司预交的二审案件受理费3035元予以退回。审 判 员 解学锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠花，女，1967年6月19日出生，汉族，海拉尔区地税局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代雄，女，1954年10月20日出生，蒙古族，海拉尔区印刷厂退休员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪伟，男，1966年12月26日出生，汉族，呼伦贝尔市微波总站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘成，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦艳蓉，该公司法律顾问。一审被告：亚如夫，男，1965年2月4日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市公安局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人杨翠花、代雄、张洪伟因与被申请人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司（以下简称融新小贷公司）及一审被告亚如夫民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，2014年12月11日，杨翠花、代雄、张洪伟以工资卡抵押方式向融新小贷公司借款人民币30万元，与融新小贷公司签订《借款合同》一份，约定借款期限六个月，还款日期为2015年6月11日。借款用途为土砂石开采，借款月利率为21‰，借款数额按贷款使用月数（天数）收取利息，如合同到期未能还清借款，经融新小贷公司同意延期6个月，还款方式：借款人用月工资还款，整借零还剩余部分到期一次性还清。合同到期未能偿还，延期六个月，延期月利率为25.8‰，如有违约，在借款地海拉尔区人民法院诉讼，追讨贷款、诉讼、保全、执行、律师代理费用均由违约方承担。合同签订当天杨翠花、代雄、张洪伟向融新小贷公司出具内容为“借到融新小贷公司人民币30万元”的借据一份。同日亚如夫向融新小贷公司出具收条一份写明“今收到融新小贷公司发放给杨翠花、代雄、张洪伟贷款30万元”。之后，借款人利息偿还至2016年7月15日，至此借款人不再偿还本息。从以上事实来看，杨翠花、代雄、张洪伟共同向融新小贷公司借款，融新小贷公司按照《借款合同》约定已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效，至于杨翠花、代雄、张洪伟指定何人具体收取借款，并不影响本案借款关系的成立和效力，据此，原审判决杨翠花、代雄、张洪伟按约定履行返还借款、支付利息的义务并无不当。杨翠花、代雄、张洪伟虽主张案涉《借款合同》没有履行，但该主张与其向融新小贷公司出具的借据内容及亚如夫向融新小贷公司出具的收条内容相悖，且原审中其亦未提供充分、有效证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。综上，杨翠花、代雄、张洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠花、代雄、张洪伟的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保145号 申请人：栗树霞，住。 被申请人：马文武，住。 申请人栗树霞于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文武，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马文武。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏英豪
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初124号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人伍州云，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被石阡县公安局决定监视居住，同年9月11日因本案被本院决定取保候审，同年9月24日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人伍州云犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］56号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人伍州云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日，被告人伍州云饮酒后驾驶普通二轮摩托车从石阡县本庄镇往本庄镇街上方向行驶。17时50分许，当该车行驶至路段时，与对向行驶万强驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成被告人伍州云受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，石阡县公安局交通警察大队民警在石阡县人民医院对被告人伍州云抽取血样备检，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍州云血样检出乙醇含量为80.53ｍｇ／100ｍＬ。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人伍州云承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人伍州云饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，血样中乙醇含量为80.53ｍｇ／100ｍＬ，其行为构成危险驾驶罪。被告人伍州云认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伍州云拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书，身份证及照片，到案经过，前科查询材料，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，证人万某的证言，鉴定意见，石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人伍州云的供述与辩解等证据证实。被告人伍州云对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人伍州云被送至石阡县人民医院接受治疗，办案民警在县医院对其进行了调查。诉讼中，被告人伍州云与万强、中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司达成赔偿协议，并预缴罚金人民币一千元。受本院委托，经石阡县司法局对其家庭情况及社会表现进行调查评估，经调查，被告人伍州云平时在家表现较差，脾气暴躁，爱嗜酒，且酒后经常到当地村委会大吵大闹，其家人和村委会均表示，如果伍州云被宣告缓刑适用社区矫正，均不愿意协助社区矫正机关对伍州云进行监管教育。综上，石阡县司法局的调查评估意见为：不同意接收伍州云为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人伍州云构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人伍州云到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍州云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金妮二〇二〇年九月二十四日法官助理黄沙沙代理书记员  黄沙沙