湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1324号上诉人（原审原告）：湘潭凯健生态农业科技有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇山湖村新建组。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈迪平，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈珍妹，女，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。上诉人湘潭凯健生态农业科技有限公司（以下简称凯健生态公司）因与被上诉人陈迪平、陈珍妹劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凯健生态公司上诉请求：1.撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初766号民事判决，改判支持凯健生态公司的诉讼请求；2.本案二审案件受理费由陈迪平、陈珍妹承担。事实和理由：1.凯健生态公司与死者陈楠之间不存在劳动关系，该公司根本无法为陈楠购买工伤保险，不应承担工伤保险赔偿责任，陈迪平、陈珍妹要求凯健生态公司承担工伤保险赔偿责任不符合法律规定。况且发生工伤事故是承包人张红群未尽到合理的监管责任，在凯健生态公司承担赔偿责任的基础上，应该确认凯健生态公司享有向第三人张红群追偿的权利。2.依照“不告不理”原则，案件在审理过程中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和诉讼请求进行审理，对超出当事人诉讼请求的部分不得主动审理，更不能超出诉讼请求进行判决。本案中，被上诉人陈迪平、陈珍妹仅提出答辩请求并未提起反诉，其提出的答辩请求只是作为反驳凯健生态公司诉讼请求的依据，在未明确提出书面反诉请求，未反诉立案的情况下，陈迪平、陈珍妹并不具有独立的诉讼请求权。在陈迪平、陈珍妹未提出反诉的情况下，一审法院在超出凯健生态公司诉讼请求的范围外进行审理和判决，程序上和实体上均存在问题。被上诉人陈迪平、陈珍妹辩称，1.凯健生态公司与陈楠存在劳动关系，该公司未为陈楠办理工伤保险应当承担工伤保险责任，陈迪平、陈珍妹要求凯健生态公司承担工伤保险赔偿责任有事实、证据和法律依据。2.一审判决凯健生态公司承担工伤保险责任，没有违反“不告不理”原则。本案系劳动争议纠纷，仲裁前置。任何一方对仲裁裁决书不服，可向人民法院提起诉讼。凯健生态公司不服向湘潭县人民法院提起诉讼后，仲裁裁决书失去法律效力。由此，湘潭县人民法院依法判决凯健生态公司支付工伤保险待遇给陈迪平、陈珍妹符合法律规定。不存在超诉讼请求判决，在审理程序和实体上均没有违反法律规定。上诉人凯健生态公司向一审法院起诉请求：1.撤销湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019)潭劳仲字第48号，依法判决凯健生态公司不承担工伤赔偿责任；2.本案诉讼费由陈迪平、陈珍妹承担。一审法院认定事实：2018年3月28日16时30分许，陈迪平、陈珍妹共同之子陈楠（未婚未育）在凯健生态公司仓库施工时，因吊车转动太快，导致吊车吊臂失控，吊臂上的人字钢梁弯曲，砸在铁脚手架上，致脚手架倒塌，陈楠从三米高处坠落，造成受伤，经湘潭县中医医院抢救无效于当天19时10分死亡。2018年8月29日，湘潭县人力资源和社会保障局作出潭县工伤认字（2018)306号《认定工伤决定书》，该决定书认定陈楠符合工伤认定条件，予以认定为工伤。凯健生态公司不服工伤认定决定，先后向湘潭县人民法院、湘潭市中级人民法院起诉、上诉，请求撤销该工伤认定决定，两级法院均驳回了凯健生态公司的诉讼请求。因凯健生态公司没有为陈楠参加工伤保险，2018年4月12日，由河口镇人民调解委员会主持调解，陈迪平、陈珍妹和凯健生态公司达成了调解协议，由凯健生态公司先期垫付陈楠死亡赔偿金40万元，凯健生态公司实际已支付陈迪平、陈珍妹35万元，陈迪平、陈珍妹同意在陈楠工伤保险待遇总额中予以核减。另查明：2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元，湘潭市2017年度全市在岗职工月平均工资为5244元。一审法院认为：凯健生态公司提出请求依法撤销湘潭县劳动人事仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019)潭劳仲字第48号仲裁裁决书，依法判决凯健生态公司不予承担工伤赔偿责任的诉讼请求，陈迪平、陈珍妹共同之子陈楠在工作中受伤死亡，被湘潭县人力资源和社会保障局认定为工伤，陈迪平、陈珍妹应享受工伤保险待遇，故对凯健生态公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持；因凯健生态公司没有为陈迪平、陈珍妹之子陈楠参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）(三）项、第六十二条第二款之规定，凯健生态公司应支付陈迪平、陈珍妹丧葬补助金、一次性工亡补助金。陈迪平、陈珍妹之子陈楠于2018年因工死亡，丧葬补助金标准为6个月的湘潭市2017年度职工月平均工资，其丧葬补助金为31464元（5244元x6个月），陈迪平、陈珍妹主张凯健生态公司支付丧葬补助金31466.5元于法无据，一审法院不予支持；2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元，陈迪平、陈珍妹可获得一次性工亡补助金为727920元（36396元x20倍），陈迪平、陈珍妹主张凯健生态公司支付陈迪平、陈珍妹一次性工亡补助金727920元于法有据，一审法院对此予以支持。凯健生态公司已支付陈迪平、陈珍妹工伤保险待遇35万元，陈迪平、陈珍妹同意在工伤保险待遇总额中予以核减，一审法院对此予以确认。参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项，《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）(三）项、第六十二条第二款之规定，判决：一、驳回湘潭凯健生态农业科技有限公司对陈迪平、陈珍妹的诉讼请求；二、由湘潭凯健生态农业科技有限公司在本判决书生效后十日内支付陈迪平、陈珍妹丧葬补助金31464元；三、由湘潭凯健生态农业科技有限公司在本判决书生效后十日内支付陈迪平、陈珍妹一次性工亡补助金727920元。以上两项合计759384元（含湘潭凯健生态农业科技有限公司已支付给陈迪平、陈珍妹的350000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湘潭凯健生态农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，经湘潭县人力资源和社会保障局作出的潭县工伤认字[2018]306号认定工伤决定书，认为陈迪平、陈珍妹之子陈楠因意外死亡情形符合工伤认定条件，予以认定为工伤。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321行初4号、湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终134号判决书确认了该认定工伤决定书的法律效力。根据《湖南省实施办法》第三十二条规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担，故本案工伤保险责任承担主体为凯健生态公司。因凯健生态公司未为陈楠参加工伤保险，需按照《工伤保险条例》第三十九条规定的工伤保险待遇项目和标准向陈迪平、陈珍妹支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。凯健生态公司上诉要求确认该公司享有向案外人张红群追偿的权利，与本案不属同一法律关系，不应在本案中处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。凯健生态公司因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，案涉劳动争议仲裁裁决即不发生法律效力，因该裁决具有执行内容，一审法院在审查凯健生态公司的诉讼请求之后，将仲裁裁决中的具体执行内容以判决形式予以确认，不违反法律规定，并无不当。综上所述，凯健生态公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湘潭凯健生态农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……