wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3776号原告：王琛，女，1978年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告王琛与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王琛的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向王琛返还购房款391361元；2.判令长庆公司向王琛支付补偿金（以391361元为基数，自2014年12月23日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月23日，王琛与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由王琛购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层804号房屋，房屋总价为391361元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定王琛有权于2015年12月1日前无理由退房，如王琛选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向王琛支付补偿金。上述协议签订后，王琛按约向长庆公司支付了全部房款391361元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向王琛交付房屋，故王琛于2015年11月26日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向王琛退还购房款及支付补偿金，故王琛诉至法院。被告长庆公司辩称，王琛向其购房及申请退房的情况属实，其对王琛主张的要求退还购房款391361元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月23日，王琛与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由王琛购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦八层804号房屋，房屋建筑面积64.91平方米，房屋总价为391361元，房款支付方式：王琛应于2014年12月23日前向长庆公司支付391361元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由王琛在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于王琛购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：八层804号，面积64.91平方米，总计391361元。双方就王琛购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。王琛办理退房手续须在2015年12月1日前，如王琛未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为王琛放弃本协议约定的无理由退房权利，王琛需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。王琛按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到王琛退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为王琛自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，王琛应另行填写《退房申请书》，王琛应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在王琛办理完《退房申请单》九十日内返还王琛已经支付的房款本金；第三条补偿办法。王琛按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予王琛合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向王琛支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自王琛付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到王琛的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还王琛全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还王琛为止。同日，王琛通过其配偶李杰的民生银行账户向长庆公司转账391361元，长庆公司向王琛出具收据一份，确认收到上述购房款391361元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。王琛于2015年11月26日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款391361元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向王琛交付房屋，其同意向王琛返还购房款391361元。上述事实，有登记协议、补充协议、民生银行网上银行电子回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,王琛与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，王琛已按约向长庆公司支付了全部购房款391361元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向王琛交付。因王琛已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向王琛退还购房款391361元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意王琛要求退还购房款391361元的诉讼请求，本院予以确认。关于王琛主张自2014年12月23日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王琛购房款391361元并支付补偿金（以391361元为基数，自2014年12月23日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，减半收取计5145元，由长庆公司负担（王琛同意其预交的上述诉讼费5145元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向王琛直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐昊珺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异177号 异议人（案外人）：魏敬宇。 申请执行人：吕金磊。 被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。 法定代表人：隋庆玺。 在本院执行申请执行人吕金磊与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人魏敬宇对本院查封坐落于周村区东街168号2-226号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏敬宇称，请求解除对坐落于周村区××房产的“查封和拍卖”。事实和理由：2006年8月9日，异议人与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房产，并已交纳全部购房款348404.00元。淄博嘉铭房地产开发有限公司也向异议人出具商品房销售发票，并于2007年将涉案房产交付异议人，异议人一直合法占有使用涉案房屋。因淄博嘉铭房地产开发有限公司原因未办理房产过户手续。故提出异议。 本院查明，原告吕金磊与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0306民初2689号民事判决，判决：“一、原告吕金磊与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年7月21日签订三份商品房买卖合同于2019年11月25日解除；二、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕金磊已付购房款389583.00元；三、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕金磊389583.00元。……案件受理费减半收取计5796.00元，申请费4416.00元，两项共计10212.00元，由被告淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。” 因淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，吕金磊向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为(2020)鲁0306执541号。执行过程中，本院于2020年8月12日查封淄博嘉铭房地产开发有限公司名下坐落于周村区××房产（不动产权证号：06-1010024）。该房产为商业服务用房，建筑面积75.74平方米，2007年8月23日办理初始产权登记，现登记在淄博嘉铭房地产开发有限公司名下。 另查实，2006年8月9日，异议人与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定该房产单价每平方米4600.00元，由异议人购买涉案房产。异议人向淄博嘉铭房地产开发有限公司支付购房款后，淄博嘉铭房地产开发有限公司于2006年7月30日向异议人出具购房款348404.00元的销售不动产发票。涉案房产在本院查封前已交付异议人，并由异议人占有使用。 本院认为，异议人请求解除对涉案房产的查封，其实质系对涉案房屋主张所有权并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，在本院查封涉案房产之前，异议人与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并已支付全部购房款，涉案房产已交付异议人并由异议人占有使用，未办理过户登记也没有证据证实系异议人自身原因。故异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司名下坐落于周村区东街168号2-226号房产（不动产权证号：06-1010024）的查封，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理宁学 书记员李芳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢49号 秋红康、高红志、苏新科： 申请执行人秋红康与被执行人高红志、苏新科民间借贷纠纷一案，陇县人民法院做出的(2020)陕0327执60号执行裁定书被执行人未按约定期限履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行欠款46376元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人高红志、苏新科向本院主动缴纳了案件款47101元，申请执行人现已领取案件款46376元（含案件受理费900元），本院收取执行费725元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢49号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2000号之一 申请执行人：陈秋梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：麦鸿鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈晓皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人麦鸿鹏、陈晓皇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人麦鸿鹏、陈晓皇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人麦鸿鹏、陈晓皇的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人麦鸿鹏、陈晓皇限制高消费。申请执行人陈秋梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执4355号申某某：崔盛龙：申请执行人申某某与被执行人崔盛龙健康权纠纷一案，西本院作出的(2020)陕0102民初2599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔盛龙逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人申某某向本院申请执行，要求被执行人支付11525.21元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取崔盛龙住房公积金11598.21元，已发还给申某某11525.21元，执行费73元由崔盛龙承担，该案执行完毕。申请人申某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执4355号执行完毕。   二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2592号 原告：刘虎，男，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告刘虎与被告周兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告周兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款40300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系电源线业务关系，原告为被告供应电源线，双方未签订书面合同。2017年1月24日经双方对账，被告尚欠原告货款52300.00元，并出具欠条一份，2017年7月12日被告支付12000.00元，余款40300.00元经原告多次催要未果，望判如所求。 被告周兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告周兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，周兴从原告处购进电源线，截至2017年1月24日，经双方对账，周兴拖欠原告电源线货款52300.00元，当日周兴为原告刘虎出具欠条一份，载明：“今欠刘虎货款伍万贰仟叁佰圆（￥：52300.00），周兴，2017.1.24”。2017年7月12日，周兴向原告还款12000.00元，并于当日在上述欠条中用蓝色字迹书写：“已付现款壹万贰仟圆（￥：12000.00）,2017.7.12”。后剩余货款40300.00元，经原告催要未果，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘虎与周兴之间形成的买卖合同关系应受法律保护，刘虎依约为周兴提供电源线，周兴应支付相应的价款。周兴欠刘虎货款的事实有原告陈述及周兴出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告主张周兴支付货款40300.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘虎货款40300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，申请费423.00元，两项合计827.00元，由被告周兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1302执1710号唐x、来宾市x房地产开发有限公司：申请执行人唐x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金1440元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3156号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4728号原告：湖北权泰福建筑装饰工程有限公司，住所地:武汉市硚口区建设大道**湘商大厦**。法定代表人李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：崔禹生，男，1965年9月7日出生，汉族，身份证住址:重庆市万州区。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。本院经审查认为，原告湖北权泰福建筑装饰工程有限公司与被告崔禹生不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与崔禹生诉湖北权泰福建筑装饰工程有限公司、湖北工程建设总承包有限公司劳动争议纠纷一案[（2020）鄂0104民初4729号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0104民初4729号案件审理。审判员  高翔二〇二〇年九月十四日书记员  程颖
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初791号原告：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司（以下简称峙峰山吴家窑煤业），住所地怀仁市吴家窑镇吴家窑村。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被告：芮永，男，1971年1月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。峙峰山吴家窑煤业与芮永劳动争议一案中，峙峰山吴家窑煤业于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，峙峰山吴家窑煤业的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司撤诉。案件受理费10元，山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司已预交，由山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。审判员 张春喜 二O二O年九月七日书记员 刘志霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6532号原告：柴德官，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告柴德官与被告孙琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴德官，被告孙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴德官向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余借款26300元，并支付自2019年1月4日始至实际还款之日止的利息（以现行利息计算标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月29日被告向原告借款20000元，原告于当日通过转账方式实际给付被告19000元；2018年12月2日被告向原告借款10000元、2018年12月4日被告向原告借款30000元，共计40000元，原告通过转账方式共给付被告40000元。此后被告累计还款本金19000元，违约金13700元，共计32700元，余款至今未还，故成讼。被告孙琳琳辩称，向原告借款40000元的事实认可，被告已还本金38500元；关于19000元借款，原、被告约定以车抵债，而且车一直都在原告处，但没有办理过户手续。本院经审理认定事实如下:2018年11月29日原告通过转账方式给付被告19000元，同日被告为原告出具借款借据，2018年12月29日原、被告就上述19000元签订车辆借款合同，借款期限为3个月，自2018年12月29日至2019年3月28日，借款用途为资金周转。2018年12月2日、2018年12月4日原告通过转账方式共给付被告40000元（10000元、30000元），2018年12月4日被告为原告出具借条一张，载明："我于2018年12月4日向柴德官借款人民币肆万元整，资金去向用于开店经营，我保证将上述借款于2019年1月4日前一次性全部还清......"。后被告未还款，故成讼。庭审中，被告提交证据证明2019年1月16日至2020年5月1日期间通过微信转账方式向原告还款17100元，2018年12月30日至2020年6月6日通过银行转账方式向原告还款28500元，共计45600元。原告对上述证据无异议，同时认可被告所还款项均为本金，但对被告主张的19000元借款原、被告约定以车抵债一节不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴德官当庭提交的借条及银行转账凭证证明被告孙琳琳向其借款40000元，原告将40000元已支付给被告孙琳琳；原告柴德官与被告孙琳琳间的借贷关系成立，本院依法确认；对于被告主张的19000元借款以车抵债一节，因被告未提供充分的证据证明，加之原告不予认可，本院不予采信；本院依法认定被告向原告借款本金共计59000元。被告提供证据证明其已还款45600元，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金13400元。庭审中，原告认可被告所还款项均为本金，本院准许，被告应偿还原告借款13400元；对于原告主张的利息一节，因两笔借款的还款日期分别为2019年1月4日、2019年3月28日，故本院认为自2019年3月29日开始计算利息为宜；另原告主张的利息计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙琳琳偿还原告柴德官借款本金13400元，并以13400元为基数支付原告柴德官自2019年3月29日始至判决确定给付之日止的利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）的4倍为标准）；二、驳回原告柴德官其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479.5元，由被告孙琳琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年九月二十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初725号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，地址广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：李呈哲，男，1969年6月2日出生，汉族，住广宗县。 被告：乔改芬，女，1970年7月26日出生，汉族，住广宗县。 被告：南春燕，女，1974年3月18日出生，汉族，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告李呈哲、乔改芬、南春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人樊建勇、被告南春燕到庭参加诉讼，被告李呈哲、乔改芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李呈哲、乔改芬偿还所欠原告的全部借款本金320000元及利息；2、依法判令被告南春燕承担连带还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年11月17日，李呈哲向广宗商业行申请借款，并签订了个人循环额度借款合同，合同约定循环额度32万元，被告李呈哲于2017年11月17日借款32万元，原告于2017年11月17日向李呈哲提供了借款32万元，借款于2018年11月16日到期，借款到期后借款人未按合同约定归还借款本息。截至2020年3月18日尚欠借款本金32万元及利息。基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 李呈哲、乔改芬未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 南春燕辩称：被告李呈哲已还款5万元，剩余27万元，是我为他们担保的。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、河北农村信用社特色产品业务申请表；2、家庭成员同意保证意见书；3、财产共有承诺书；4、个人循环额度借款合同；5、明细账查询；6、保证人还款承诺；7、家庭主要成员保证意见书；8、最高额保证合同；9、还款明细表；10、身份证、结婚证复印件。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告李呈哲、乔改芬借款及被告南春燕担保的事实，且被告南春燕对证据均无异议，被告李呈哲、乔改芬未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告南春燕辩称李呈哲已还款5万元，尚欠27万元一事，原告予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告李呈哲向广宗农商行申请借款，并签订了个人循环额度借款合同，贷款32万元，期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止，执行月利率为9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告南春燕给被告李呈哲、乔改芬贷款承担连带担保责任。原告于2017年11月17日向李呈哲提供了借款32万元，之后被告陆续还款，截止到2018年9月21日被告共计还息21430.01元，尚欠原告本金320000元及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李呈哲、乔改芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议,视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实,且被告南春燕也予以认可，故对原告主张的借款事实予以确认。对于被告南春燕辩称李呈哲已还款5万元一事，原告予以认可，本院予以支持。被告李呈哲、乔改芬应当偿还借款本金270000元及利息。被告南春燕同意为李呈哲、乔改芬贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张南春燕承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告李呈哲、乔改芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李呈哲、乔改芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元及利息（利息计算方式为本金320000元，按照合同约定利率自2017年11月17日起至2020年5月15日；本金270000元，按照合同约定利率自2020年5月16日起至还清之日止，扣除已付利息21430.01元）； 二、被告南春燕对被告李呈哲、乔改芬还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告河北广宗农村商业银行股份有限公司承担476元。被告李呈哲、乔改芬负担2574元，被告南春燕与李呈哲、乔改芬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛战聘
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保384号 中国电信股份有限公司大新分公司、农何满： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农何满电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款110元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9881号上诉人（原审被告）：王富菁，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，户籍地上海市长宁区。上诉人王富菁因与被上诉人李正义诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人王富菁之委托诉讼代理人王健、被上诉人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富菁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与案外人XX（上海）法律咨询有限公司（以下简称XX公司）所签服务合同约定律师费由XX公司垫付，且被上诉人对此知情，故被上诉人应向XX公司主张律师费，上诉人非本案适格主体。2、上诉人并未委托上海XX律师事务所（以下简称XX律所）代理与案外人的另案诉讼（上海市黄浦区人民法院2018沪01**民初5741号案件），也没有签署过委托代理合同。聘用律师合同是XX公司的工作人员拿给上诉人签的，上诉人在签字时，该合同是空白合同，合同上的律师费金额等内容均未经上诉人确认。李正义辩称，上诉人与XX律所签订了《聘请律师合同》，代理上诉人的另案诉讼，现XX律所完成了委托事项，但上诉人未支付律师费。现XX律所依法将上诉人所欠付的律师费债权转让给负责人李正义，并履行了通知义务，上诉人应及时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。李正义向一审法院起诉请求：1、王富菁支付李正义律师费85,000元（人民币，下同）；2、王富菁支付违约金（以85,000元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。一审法院经审理后，于2020年6月5日作出判决：一、王富菁于判决生效之日起十日内支付李正义律师费85,000元；二、王富菁于判决生效之日起十日内支付李正义违约金（以85,000元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,002元，减半收取计1,001元（李正义已预缴），由王富菁负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《聘请律师合同》，约定律师费为85,000元。合同签订后，XX律所作为上诉人另案诉讼的代理人，提供了相应的诉讼代理服务，现另案诉讼已结案，故上诉人作为该案的委托人，理应按约支付相应对价。本案中，上诉人称，其签署的是空白合同，律师费金额等内容均未经其确认，且律师费应由XX公司垫付，其并非本案适格主体。对此，本院认为，其一，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人提交的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其二，《聘请律师合同》第一页第四行“乙方：上海XX律师事务所”系打印字体，并非手写添加的内容。按照常理，上诉人在阅看合同内容并签字时，理应知晓XX律所系其另案诉讼的代理人，且上诉人作为完全民事行为能力人，具有一定社会经验，对于能在何种情形下签名有自己的判断，也应知晓在空白合同上签自己的姓名会产生何种法律后果，并应对此承担相应的法律责任。其三，服务合同系上诉人与XX公司所签，对被上诉人并无法律约束力，且被上诉人对此亦不予认可，故上诉人认为其并非本案适格主体之主张，缺乏依据，本院亦难以采信。至于上诉人与XX公司间的约定，上诉人可另行向XX公司主张，但不能作为本案之抗辩理由。现XX律所已将相应的债权转让于被上诉人，并依法通知上诉人，故一审法院依据查明的事实，判令上诉人向被上诉人支付律师费及逾期付款违约金，所作判决具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，王富菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,002元，由上诉人王富菁负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年九月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3289号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邱英汉，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：龚瑛，女，1965年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李金水，男，1948年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐爽西，女，1943年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李刚，男，1970年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行邱英汉、龚瑛、李金水、徐爽西、李刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人邱英汉、龚瑛、李金水、徐爽西、李刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人李刚所有的位于南昌市东湖区。现因本案已达成执行和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对被执行人李刚所有的位于南昌市东湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  彭鑫妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4079号之二申请人：刘学贵，男，汉族，1963年9月15日生，住滑县。被执行人：车文江，男，汉族，1974年12月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车文江在财付通支付科技有限公司085e9858eb852324d5e0d22ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币5193.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十一日书记员  张艳梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2745号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：赵宏飞，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 桑 洞 村 。公民身份号码 ： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告赵宏飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执752号申请执行人樊旭庆，男，汉族，1973年10月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郑文东，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省方城县。关于申请执行人樊旭庆与被执行人郑文东借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊旭庆据此向本院提出执行申请，1.请求被执行人郑文东支付344845.20元，以及未按判决指定期间履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人郑文东发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户存款5849.57元，已扣划发还给申请执行人。2、本院查明被执行人郑文东名下所有的豫Ａ×××**东风标致牌和豫Ｒ×××**马自达牌汽车各一辆，本院已查封足额财产，被执行人名下车辆暂不予查封。三、本院于2020年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月11日和2020年5月7日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院以（2019）豫0102财保2507号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人郑文东、柯霞共有的位于南阳市××区××街（机床厂家属院）8幢2单元201室（不动产权证号：1301003935-1、1301003935-2）房产一套，申请执行人向本院提交申请，申请暂不处置上述房产。六、因被执行人郑文东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人郑文东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、被执行人郑文东于2020年7月18日返还樊旭庆欠款10000元、于2020年8月27日返还樊旭庆欠款45000元、于2020年8月28日返还樊旭庆欠款55000元截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿115849.57元。本院于2020年9月22日以对申请执行人樊旭庆进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查本院查封被执行人名下财产申请执行人申请暂不处置，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院查封被执行人名下的财产暂无法处置。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑文东负有继续向申请执行人樊旭庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月二十四日书记员  高永超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终372号上诉人（原审被告）：洛阳泓川矿业有限公司，住所地河南省洛阳市涧**浅井头南路以东九都路以南中弘中央广场********，统一社会信用代码91410300MA45DNA30A。法定代表人：王元新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭毅毅，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳泓川矿业有限公司（以下简称洛阳泓川公司）与被上诉人郭毅毅劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0305民初5137号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告郭毅毅提交的《钻探合同》中第四条约定：“1.本合同未尽事宜，需经甲、乙双方另行协商迖成补充协议，如协议不成，任何一方均可到洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。”被告洛阳泓川公司住所地位于**，原告基于协议管辖的法律规定向本院提起诉讼，并无不当。被告洛阳泓川公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定驳回被告洛阳泓川公司对本案管辖权提出的异议。洛阳泓川公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0305民初5137号民事裁定，将本案依法移送河南省栾川县人民法院审理。事实与理由：一、双方签订的《钻探合同》实际上是建设工程施工合同，由被上诉人负责完成上诉人发包的工程。根据《民事诉讼法》解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而该《钻探合同》的施工地址为栾川县，所以上诉人认为，该纠纷的管辖法院为栾川县人民法院。二、又根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。就本案而言，双方签订的《钻探合同》的实际履行地为栾川县陶湾镇，洛阳市××西区并不是合同的履行地，依据合同履行地确定管辖法院，也应由栾川县人民法院管辖。综上，上诉人认为本案应由栾川县人民法院管辖。本院认为：建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷，建筑工程合同的客体指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及建筑的装修装饰活动等。本案系郭毅毅主张洛阳泓川公司在履行《钻探合同》过程中，未足额支付钻探工程款，要求其支付下欠款项而引发的争议，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《钻探合同》，第四条1、约定本合同未尽事宜需甲、乙双方另行协商达成补充协议，如协商不成，任何一方可到洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。该条款系双方确立的协议管辖条款，依照该约定向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审裁定并无不当，上诉人洛阳泓川公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年九月三十日法官助理吴金锴书记员张迪
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1062号原告：柳德江，男，1970年10月7日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：冯丽，女，1977年3月27日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：叶光飞，男，1973年12月28日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王宏，男，1971年1月3日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告柳德江与被告冯丽、王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德江、被告冯丽的委托代理人叶光飞、被告王宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳德江向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告冯丽赔偿原告医疗费5650元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、住宿费500元；2、判令被告冯丽赔偿原告误工费36000元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费920元；3、判令本案的诉讼费及鉴定费被告冯丽承担。事实和理由：被告冯丽系吴起县XX城XX店业主，被告雇佣原告和王宏二人进行店面粉刷作业，2020年5月3日，原告在提供劳务的过程中从脚手架跌落受伤，被送往吴起县人民医院进行救治，被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧9-11肋骨骨折、左侧胸腔积液。原告共住院7天，花费医疗费5650元，根据医嘱建议，原告出院后需休养半年之久。原告认为，原告与被告冯丽形成个人劳务关系，原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任，因被告拒不履行赔偿责任，现原告起诉，请求判如所请。被告冯丽辩称，答辩人作为被告不适格，因为2020年5月份，答辩人将墙面粉刷作业口头承包给了另一被告王宏，承包费为6000元。答辩人与原告柳德江并不认识，也未与其形成任何形式的劳务关系，原告系被告王宏所雇佣，根据合同的相对性，原告应以其雇主王宏为被告向人民法院提起人身损害赔偿，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王宏辩称，原告受伤与答辩人无关，被告冯丽将这个活包给了原告柳德江，答辩人只是个中介人。本案在庭审质证时，二被告对原告所提供证据均无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2020年4月份，被告冯丽因需要对其经营的位于吴起县XX城XX店进行墙面粉刷，经与被告王宏口头协商达成协议，由被告冯丽提供粉刷作业材料，被告王宏提供劳务，工资总价为6000元，被告王宏遂叫来原告柳德江与其共同作业。2020年4月30日开始工作，2020年5月3日上午，原告柳德江在作业过程中，因脚手架散开，从空中跌落地下致其受伤，当日入住吴起县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧9-11肋骨骨折、左侧胸腔积液。原告共住院7天，花费医疗费5643.5元，出院后经协商无果，原告便起诉来院，要求被告冯丽赔偿其各项损失，后又申请追加被告王宏参加诉讼，本院依法追加王宏为本案被告参加诉讼。起诉来院后，原告申请对其受伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托陕西西安中恒司法鉴定所对原告进行相关鉴定，陕西西安中恒司法鉴定所就原告本次受伤评定为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、鉴定费用为720元。本院认为，原告柳德江在提供劳务期间，身体受到伤害，被告冯丽做为雇主，对原告柳德江在提供劳务期间人体受到伤害应当承担赔偿责任，但因原告柳德江在从事劳务的过程中自己未尽到安全谨慎义务，在空中作业过程中未进行安全防护措施，作业前对作业使用的脚手架未进行安全检查，导致脚手架散开而跌落地下受伤，对此其也应承担相应的责任，被告冯丽抗辩称其将墙面粉刷作业承包给了被告王宏，其与原告柳德江并未形成任何形式的劳务关系，赔偿责任的主体应当是被告王宏，本院认为被告王宏在粉刷墙面时所赚取的只是单纯的劳动报酬，王宏与柳德江应同时认定为原告冯丽所雇佣的工人，故对被告冯丽的抗辩不予采纳。对于原告主张要求赔偿交通费、住宿费的请求，因其并未提供证据加以证明，本院结合其就医的地点以及其居住的地点，不予支持。对于其主张的误工费本院认定为150元每天，护理费认定为100元每天、住院伙食补助费认定为50元每天、营养费认定为30元每天，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告柳德江受伤所需医疗费5643.5元、误工费18000元（120日×150元/日）、护理费6000元（60日×100元/日）、生活补助费350元（7日×50元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、鉴定费720元，以上共计32513.5元，由被告冯丽赔偿22759.45元，于本判决生效后十日内付清，剩余部分由原告柳德江自己承担。被告王宏不承担责任。二、驳回原告柳德江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由原告柳德江承担75元，被告冯丽承担175元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   许      强1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1358号 申请执行人：祁文英，女，汉族，1967年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人祁文英与刘琴借款合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）新4223民初2466号判决书已经发生法律效力。申请执行人祁文英于2020年9月2日向本院申请执行，请求：1.由被执行人刘琴向申请执行人祁文英支付借款30000元，利息300元，案件受理费279元，合计30579元；2.承担本案执行费359元。在执行过程中，采取了如下措施：1.2020年9月2日，本院已向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘琴至今未履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘琴银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3.经查被执行人刘琴持有上海证券交易所证券代码为600141，持有数量为1980（兴发集团），持有证券代码为601899证券数量200（紫金矿业），持有深圳证券交易所证券代码为002327证券数量500（紫金矿业）该账户无法冻结，已被冻结。4.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘琴名下房产已过户，现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年9月17日对被执行人刘琴适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月11日在被执行人刘琴住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的30579元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人刘琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人祁文英，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁文英释明被执行人的财产状况，申请执行人祁文英也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王  陶审  判  员   赵 志 莲审  判  员   吾拉勒太二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   金 向 伟
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执767号之三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：孙牛燕，女，汉族，1985年11月生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙牛燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙牛燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea64db8bdc76e7003@wx.tenpay.com账户内存款人民币2945.37元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月二十七日书记员  宋丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执294号之二 申请执行人：江芳莲，女，1979年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈茹靖、王超（实习），福建择高律师事务所律师。 被执行人：黄胜春，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张剑伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 关于申请执行人江芳莲与被执行人黄胜春、张剑伟房屋买卖合同纠纷一案，因存在房产测绘等问题，目前尚无法办理厦门市思明区后河路4号房产（产权证号为厦地房证字第00012980号及厦地房证字第××号）的权属变更手续。现因客观上尚不具备办理权属变更手续的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执162号之一 申请执行人哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码91652200682712469M。 法定代表人：贺静宜,经理。 被执行人李明，男，1980年3月15日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。 本院在执行申请执行人哈密汇德典当股份有限公司与被执行人李明典当纠纷一案中，分别于2020年3月17日、2020年8月24日对被执行人李明进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执978号   申请执行人：龚长松，公民身份号码×××，男，1971年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：文勇，公民身份号码×××，男，1982年2月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人于2020年9月15日给付155000元（已履行），剩余部分于2020年12月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执978号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年九月十六日   书记员 李珍珍
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初255号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人蒋渝，男，1999年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大渡口区。2018年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000；2018年9月14因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元;2019年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;2020年4月10日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2020年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，2020年9月18日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z257号起诉书指控被告人蒋渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日凌晨，被告人蒋渝在大渡口区步行街X吧楼下，通过搭线打火方式将被害人袁某停放在此处的一辆摩托车(价值人民币170元)盗走。2020年8月10日，被告人蒋渝驾驶该车经过大渡口区步行街时被袁某发现，遂将车辆归还。2020年8月24日凌晨3时许，被告人蒋渝伙同他人到巴南区X区X栋楼下人行道，通过搭线打火方式将被害人姚某某停放于此的X摩托车(价值人民币5260元)盗走。姚某某手机接到车上的定位装置触发的被盗报警提示后，发现摩托车被盗，遂搭乘出租车予以追踪。当追至大渡口区X小区附近，被告人蒋渝驾车滑倒后逃跑至该小区车库后被民警抓获。 公诉机关据此认为，被告人蒋渝的行为构成盗窃罪。被告人蒋渝自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋渝系累犯，依法应当从重处罚。故建议判处被告人蒋渝有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人蒋渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日折抵刑期1日，即自2020年8月25日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾杰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2071号 移送执行人：申请执行人：吴道林，男，1963年1月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。 被执行人：建瓯市房道镇人民政府，住所地建瓯市房道镇龙门村**，统一社会信用代码113507830039823888。 法定代表人：叶南春，职务：镇长。 本院在执行申请执行人吴道林与被执行人建瓯市房道镇人民政府买卖合同纠纷一案中,被执行人建瓯市房道镇人民政府已偿还移送执行人吴道林案款人民币30000元，移送执行人吴道林向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1135号 申请执行人：唐彬平，男，1987年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈泽远，男，1994年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人唐彬平与被执行人陈泽远借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保550号申请保全人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路**。法定代表人：孔凡群，职务：行长。被保全人：山东祥通胶带有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园iv>法定代表人：郑钦荣，职务：总经理。被保全人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地，住所地济宁市高新区凯旋路**iv>法定代表人：张建鲁，职务：董事长。被保全人：济宁市兖州区帅帅食品有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区颜店镇工贸区iv>法定代表人：张利梅，职务：经理。被保全人：张振宇，男，1986年10月17日出生，汉族，住济宁市中区。被保全人：张政，女，1988年2月5日出生，汉族，住济宁市中区本院在执行保全中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与山东祥通胶带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、济宁市兖州区帅帅食品有限公司、张振宇、张政金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额132379400.59元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保550号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4667号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于潘菊与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9690号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行缴纳诉讼费人民币840元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2249号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌汽车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9690号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初811号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡小琼，女，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被取保候审。被告人黄文容，女，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被取保候审。被告人姚文香，女，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被取保候审。被告人张杰，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被羁押，次日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘德翠，女，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被取保候审。被告人乔长英，女，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被取保候审。被告人许素惠，女，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被取保候审。被告人蒲春华，女，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z827号起诉书指控被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨2时许，被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰共谋盗窃后在沙坪坝区金融街二期工地料场，趁无人之机盗窃工地上的钢丝绳0.5吨，盗窃后胡小琼联系兰某某(另案处理)进行销赃，所得赃款由上述四名被告人平分。经鉴定，被盗的0.5吨钢丝绳价值800元。2020年7月17日凌晨2时许，被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华共谋盗窃后在同一工地，趁无人之机盗窃钢丝绳1.45吨，盗窃后蒲春华联系兰某某进行销赃，所得赃款由上述八名被告人平分。经鉴定，被盗的1.45吨钢丝绳价值2320元。2020年7月18日凌晨3时许，被告人胡小琼、黄文容、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华共谋盗窃后在同一工地，趁无人之机盗窃钢丝绳0.5吨，盗窃后蒲春华联系兰某某进行销赃。经鉴定，被盗的0.5吨钢丝绳价值800元。2020年7月18日，公安机关将被告人蒲春华抓获归案，同日，被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠接公安机关电话后，主动到公安机关接受调查。审理中，被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华共同退出赃物折价款3920元。上述事实，被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人肖某某、杜某某、刘某某、兰某某、王某某、李某某的证言，指认照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见，到案经过，前科刑事判决书及被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华的行为已经构成盗窃罪，建议对胡小琼、黄文容、姚文香、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华均判处罚金，对张杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；蒲春华能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小琼犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人黄文容犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人姚文香犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年9月3日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、被告人刘德翠犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）六、被告人乔长英犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）七、被告人许素惠犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）八、被告人蒲春华犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）九、将被告人胡小琼、黄文容、姚文香、张杰、刘德翠、乔长英、许素惠、蒲春华共同退出的3920元返还沙坪坝区金融街二期工地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈香
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2505号申请执行人：王贤光，男,1963年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：宋红军，男,1970年8月3日生，汉族，住黑龙江省泰来县；刘卫仁，男,1970年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；杨福清，男,1961年9月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；裴凤英，女,1975年7月15日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；吕月明，男,1979年9月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王贤光与宋红军、刘卫仁、杨福清、裴凤英、吕月明借款合同纠纷一案，本院已根据王贤光申请，依据（2020）内2223民初793号民事判决书，于2020年09月11日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4016号之二 解除保全申请人：品业（厦门）园林景观工程有限公司,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**千禧园之**，统一社会信用代码91350203MA348XUG1E。 法定代表人：杨荣发，执行董事兼总经理。 被申请人：漳浦县三星旅业发展有限公司,住所地漳浦,住所地漳浦县前亭镇崎沙村用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光，执行董事。 品业（厦门）园林景观工程有限公司与漳浦县三星旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）闽0623民初4016号民事裁定，冻结漳浦县三星旅业发展有限公司名下的银行存款，金额以3700000元为限，冻结期限一年。品业（厦门）园林景观工程有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，品业（厦门）园林景观工程有限公司在本案诉讼过程中因与漳浦县三星旅业发展有限公司达成庭外和解，已撤回对漳浦县三星旅业发展有限公司的起诉，现其申请解除保全措施，符合法定应当解除保全措施的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对漳浦县三星旅业发展有限公司在金融机构的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石瑞德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 彦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执370号王喜生：本院综合审判庭移送执行的王喜生缴纳案件受理费一案，本院（2019）晋0524民初788号民事判决书已发生法律效力，移送标的额为454元。经本院立案执行，已执行到位454元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，生效法律文书确定的缴纳案件受理费内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异124号异议人（案外人）:樊敏，女，汉族，1989年11月15日出生，住山东省滨州市。申请执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：滨州舜泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路****楼。法定代表人：赵希花，该公司总经理。朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，樊敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人樊敏提出异议请求：依法解除对位于滨州市滨城区秦台干沟以北、渤海三路以西爱情公寓1幢1单元501室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2013年8月24日，樊敏与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，已缴纳部份购房款。双方签订的合同合法有效。樊敏为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据。本院查明，朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）鲁16民初464号民事判决：滨州舜泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱永新工程款12255531.09元及利息（判决的其他内容略）。本院于2020年1月21日作出(2019)鲁16执保77号执行裁定：一、轮候查封滨州舜泰置业有限公司名下所有的土地一宗，坐落于滨州市××城区××以北××以西（爱情公寓），产权证号为滨国用（2014）第9417号。二、查封滨州舜泰置业有限公司名下所有的土地一宗，坐落于滨州市××城区××以北××以西（爱情公寓），产权证号为鲁（2017）滨州市不动产权第0013300号。查封期限为三年，自2020年1月21日起至2023年1月20日止。樊敏与滨州舜泰置业有限公司于2013年8月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定购房款为267131元。樊敏于2013年8月10日缴纳订金50000元，于2013年8月24日缴纳购房款57131元，于2015年1月24日缴纳购房款23500元。本院认为，本案的焦点为樊敏的异议请求能否阻却人民法院对案涉房产的执行。虽然樊敏在人民法院查封前与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并缴纳部分购房款，但是樊敏提供的证据不能证明其在人民法院查封前缴纳了全部购房款，并对案涉房产实际占有。其与滨州舜泰置业有限公司之间是债权债务关系，并不享有期待物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应当中止对案涉房产的执行。樊敏的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回樊敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇二〇年九月二十七日书记员  张 智
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2302号申请执行人：邬凤美，女，1968年8月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：霍益民，男，1965年6月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市幽香苏茶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇桂林村苏园，统一社会信用代码91320481786317578J。法定代表人：霍益民。邬凤美与霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8694号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、对于霍益民尚欠邬凤美的借款本金50万元以及利息60万元，霍益民自2020年2月份开始，每月月底前归还本息5万元，直至还清。二、如果霍益民有任何一期没有按照前款约定按期足额归还的，邬凤美有权就已到期的及尚未到期的一并申请人民法院强制执行。三、溧阳市幽香苏茶有限公司对霍益民的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由两被执行人负担（于2020年2月29日前向邬凤美支付）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，法院在另案中依法查封了被执行人霍益民所有的车牌号码为×××××汽车（查封期限从2020年9月11-2022年9月10日），因未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，法院依法对抵押的被执行人溧阳市幽香苏茶有限公司所有的位于溧阳市房产进行了评估、拍卖，申请执行人分得拍卖款126277.33元，所得款项不足以清偿债务。其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，法院在另案中依法查封了被执行人霍益民所有的车牌号码为×××××汽车，因未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。法院依法对抵押的被执行人溧阳市幽香苏茶有限公司所有的位于溧阳市的房产进行了评估、拍卖，申请执行人分得拍卖款126277.33元，所得款项不足以清偿债务。其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8694号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十五日书记员 陈映遐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2949号上诉人(原审原告)：高艳军，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美婷，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘红东，男，1980年3月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：李强，陕西王东律师事务所律师。上诉人高艳军因与被上诉人刘红东民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高艳军及其委托诉讼代理人李四东、陈美婷，被上诉人刘红东及委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人立即向上诉人偿还借款12万元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本案有充足的证据以及被上诉人的陈述可以证实借贷关系的成立和交付。首先上诉人与被上诉人之间存在真实合法有效的借据，被上诉人作为一个成年人对出具借据的法律后果是明知的，如不是其本人的真实意思为何要出具条据，且该借据已经被一审法院确认，故上诉人与被上诉人的借贷关系真实存在，被上诉人在一审答辩状中认可在本人在场的情况下已经将12万元交付给被上诉人指定的人，视为委托交付，上诉人是经过被上诉人的授意完成的交付行为，因上诉人与收款人从来没有打过交道，更不认识，也不可能直接与收款人之间产生借贷关系，且被上诉人已经向上诉人偿还了1万元，视为其对借贷关系的认可。第二，对于借款金额和借款主体的问题，被上诉人在一审中并没有提出异议，借据系被上诉人出具，亲笔署名，漏写上诉人的名字的一个字系笔误，且借据的原件由上诉人合法持有，应当认定系其向上诉人出具的，借款大小写金额有偏差，但小写数额能够清楚反映借贷的具体数额，且被上诉人在一审庭审中并没有对此提出异议，均是以现金方式交付的。第三，被上诉人辩称该笔借款系赌债不属实，上诉人从来不赌博，更没有与被上诉人之间进行过赌博，被上诉人也没有任何证据证明赌债，且该案已经在一审中移交过公安机关，均没有证据证明，故被上诉人的该抗辩理由不能成立。刘红东答辩认为，第一，刘红东与高艳军没有借贷关系。刘红东与高艳军系亲戚关系。2010年左右，高艳军在刘红东在场见证的情况下向赌场有关赌客分次放贷共计12万元。后高艳军觉得一直待在赌场等着收回贷款成本太高，于是请求刘红东帮忙收回贷款，自己先回家。刘红东看在亲戚的情分上愿意帮高艳军收回贷款。刘红东与高艳军之间根本没有借贷关系。高艳军的诉讼请求与事实不符。第二，借条记录内容与上诉人没有关联。上诉人提供的借条记录内容为向高艳借款，与上诉人的姓名不一致。第三，刘红东帮高艳军收回了部分贷款。刘红东曾经帮高艳军与某借款赌客协商以一辆本田轿车给高艳军抵偿贷款5万元，高艳军实际已经占有并使用该车辆。另外，刘红东从高艳军的借款人处为高艳军追回1万元现金。高艳军还从刘红东、高艳军的共同所有的零钱中拿走4000元。况且，在赌场所放的贷款实际就是直接参与赌博活动或为赌博活动提供便利，好多贷款赌客都清楚该贷款不受法律保护，再加上此类贷款每天利率就达2%，所以导致好多赌客不愿意或无法偿还借款。刘红东基于亲戚对高艳军的好意承诺只兑现了部分。但高艳军要将剩余的贷款作为刘红东本人所欠借款要求刘红东予以返还显然与事实不符。高艳军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘红东立即偿还原告高艳军借款本金12万元；2、本案的诉讼费用由被告刘红东负担。一审法院认定事实：2010年10月14日，被告刘红东向原告高艳军出具条据一支，条据载明：“借条今借到高艳人民币拾叁万（字迹不清数额不清）（￥130000）元刘红东2010年10.14日”。以上事实有原告提供的借据一支和原被告的陈述答辩意见予以佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点一：榆阳区人民法院有无管辖权？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。债权人住所地的人民法院对本案依法具有管辖权，本案原告现居住地在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。本案争议焦点二：本案原被告之间的借贷关系是否成立？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案借款，被告辩称原被告之间不存在借贷关系，且原告提供的借据中债权人主体、借款金额大小写均有偏差，不能确定借款合同的重要事项，原告高艳军应当对借款金额、债权人主体、借款来源、款项交付等因素负有进一步举证责任，但本案原告高艳军未能提供证据进一步证明原被告之间借贷合同的重要事项和借款的交付，故举证不能的不利后果由原告高艳军负担，现有证据尚不能证明原被告之间借贷关系成立，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高艳军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告高艳军负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否向被上诉人交付案涉借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中上诉人仅提供借借据主张借款，但借据中的债权人主体、借款金额大小写均存在偏差，不能确定借款合同的重要事项，上诉人应当对借款金额、债权主体、借款来源、款项交付等进一步举证证明，但上诉人高艳军仅称系现金向被上诉人刘红东交付借款，且称现金系向亲戚所借，并未进一步提供证据证明借款来源、借款交付，应当承担举证不能的不利后果，依据现有证据尚不足以证明上诉人已经向被上诉人交付案涉借款，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，高艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人高艳军负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年九月十七日书记员 艾 聪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执283号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：日照市鼎霖机械有限公司,住,住所地五莲县许孟镇驻地,机构代码49373992-9。 法定代表人：姜清海,总经理。 被执行人：五莲县嘉丰木材加工厂，住，住所地五莲县许孟镇驻地，机构代码33461984-X。 负责人：郑召前，厂长。 被执行人：姜清海，男，1970年5月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：叩佃芬，女，1970年9月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑召前，男，1983年8月14日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与姜清海、叩佃芬、郑召前、日照市鼎霖机械有限公司、五莲县嘉丰木材加工厂金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初942号民事判决书已发生法律效力。姜清海、叩佃芬、郑召前、日照市鼎霖机械有限公司、五莲县嘉丰木材加工厂未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的28220.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费323元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜清海、叩佃芬、郑召前、日照市鼎霖机械有限公司、五莲县嘉丰木材加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人姜清海、叩佃芬、郑召前、日照市鼎霖机械有限公司、五莲县嘉丰木材加工厂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人姜清海、叩佃芬、郑召前、日照市鼎霖机械有限公司、五莲县嘉丰木材加工厂发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执376号之一申请执行人：封玉珍，女，汉族，1963年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。被执行人：黄芬芬，女，汉族，1971年12月4日出生，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人封玉珍与被执行人黄芬芬民间借贷纠纷一案中，被执行人黄芬芬在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人封玉珍向本院提出申请，请求不准被执行人黄芬芬出境。本院认为，申请执行人封玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：限制黄芬芬出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年九月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初750号原告：曲沃县红通运输有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：临汾市曲沃县高显镇立恒大道盛源建材有限公司西侧50米。法定代表人：陈红海，该公司经理。委托代理人：秦国家，山西光普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。负责人：候元铎，该公司经理。委托代理人：李军，该公司员工。原告曲沃县红通运输有限公司（以下简称红通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红通公司的委托代理人秦国家、被告人保公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红通公司诉称：原告红通公司所有的×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投有车上人员责任险（乘员），责任险限额300000元；2020年3月12日23时许，公司司机吴俊利作为副驾驶乘坐该车在稷山县铭福钢铁制品公司下车时，不慎踩空从车上掉下，致腰椎压缩性骨折。事故发生后，原告立即向被告进行报告，被告人保公司亦对吴俊利的伤情进行了核实。现吴俊利经过治疗共花费医疗费3万余元，且其损伤也构成伤残。在其治疗过程中，原告垫付并赔偿了部分费用，故原告诉至法院，要求被告人保公司对吴俊利受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费及被扶养人生活费等予以理赔共计180000元。被告人保公司辩称：被告人保公司对于本次事故的发生持有异议，吴俊利的损伤无证据证明系从车上掉落下来，人保公司不承担诉讼费、鉴定费。原告红通公司为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1.商业保险单复印件，证明×××号半挂牵引车的车辆保险情况;2.稷山县铭福钢铁制品有限公司证明。证明司机吴俊利损伤的经过;3.×××号半挂牵引车行驶证、司机驾驶证及从业资格证。证明车辆及司机的资质符合保险理赔条件;4.吴俊利住院病历、诊断建议、用药明细、出院证各一份，证明吴俊利的损伤情况及住院情况;5.医疗费票据4张，证明吴俊利医疗费用为33784.16元;6.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的基本情况;7.吴俊利驾驶本、从业资格证复印件各一份，证明吴俊利为专职司机、误工费应按交通运输业计算;8.司法鉴定意见书一份，证明吴俊利的伤残程度、二次手术费用及误工、护理、营养期限;9.村委会证明、被扶养人户口本、身份证复印件各一份，证明被扶养人的情况;10.赔偿协议书及收款收据各一份，证明原告已对吴俊利予以理赔，并获得了相应的保险理赔全。被告人保公司经质证，对于证据1.3.4.5.6无异议；对于证据2，证据证明不认可，负责人签名只有姓，电话多次打不通；证据7，证据对真实性没有异议，但是对原告说的专职司机工资有异议，证明其工资及误工证明；证据8，鉴定报告真实性无异议，但是对三期评定标准有异议。误工期仅为120天，营养期30-60天等，我们认为三期等级过高；证据9，证据上面出现涂改，而且实际伤残并不影响其劳动能力，不应该出具被扶养人生活费；证据10，我们认为赔偿协议应该核实，并未给我公司提及赔付10万元。经审理查明：原告红通公司系×××号重型半挂牵引车的车主，其在被告人保公司投有车上人员责任险（乘员），责任险限额300000元，保险期间为2019年4月26日至2020年5月5日。案外人吴俊利系原告的雇佣司机，2020年3月12日23时许，吴俊利作为副驾驶乘坐该车在稷山县铭福钢铁制品公司下车时，不慎踩空从车上掉下，致腰椎压缩性骨折。吴俊利受伤后被送往曲沃县中医医院住院治疗，共住院治疗38天。经本院委托，2020年7月27日，曲沃县司法鉴定中心出具鉴定意见书，吴俊利的伤情已构成十级伤残，二次手术费约8000-10000元，误工期为150-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。原告在事故发生后，赔偿了案外人吴俊利的各项损失180000元，现要求被告赔偿损失为：1、医疗费33784.16元，2、误工费42884元（吴俊利系司机，参照2019年度交通运输业平均工资94865元计算165天，取鉴定意见中间数为宜）；3、护理费9000元（取鉴定意见中间数为75天，每天按120元计算为宜）；4、营养费3750元（取鉴定意见中间数为75天，每天按50元计算为宜）；5、住院伙食补助费3800元（每天按100元计算住院天数为38天）；6、伤残赔偿金66524元；7、二次手术费9000元（取鉴定意见中间数为）；8、被扶养人生活费13753.35元（吴俊利母亲郑秀梅生于1948年4月3日，事故时71周岁，应抚养9年，吴俊利兄弟3人，故郑秀梅的抚养费为6347.7元；吴俊利儿子吴堂堂生于2009年1月4日，事故时11周岁，应抚养7年，其抚养费为7405.65元）；9、鉴定费3500元，以上共计185995.51元。本院认为，原告提供了吴俊利的驾驶证及从业资格证，证明吴俊利一直从事司机职业，其误工费参照2019年度交通运输业平均工资94865元计算并无不当。审理中，被告对于原告提供的鉴定意见书及吴俊利受伤经过提出异议，但并不主张重新鉴定，证人张某也出庭证明了吴俊利的受伤经过，被告人保公司并未提供相关证据证明其目的，故对于被告人保公司的辩称本院不予采信，因原告红通公司所有的车辆×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投有车上人员责任险（乘员），责任险限额300000元，且原告亦对于伤者吴俊利进行了赔偿，所以原告要求被告对吴俊利的损失进行理赔的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔偿原告曲沃县红通运输有限公司支付受害人吴俊利的各项经济损失180000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二〇年九月三十日书记员 李姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执异97号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 负责人：黎明。 委托诉讼代理人：贾梦嫣、孙玉，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路**/div> 法定代表人：龙浩。 被执行人：贵州顺高通贸易有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡大冲村）/div> 法定代表人：何长友，系该公司执行董事。 被执行人：何长友，男，汉族，1982年7月27日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：曾广州，男，土家族，1984年12月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州金投融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场******/div> 法定代表人：邢勇。 关于申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商银行）与被执行人贵州顺高通贸易有限公司、何长友、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）黔27执70号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）于2020年7月9日向本院申请变更其为（2019）黔27执70号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1.不良资产转让协议；2.惠水农商银行出具的《债权转让确认及变更执行主体申请书》；3.刊登于贵州都市报上的《贵州惠水农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》；4.惠水农商银行出具的《债权转让确认书》。 本院查明，原告惠水农商银行诉被告贵州顺高通贸易有限公司、何长友、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）黔27民初69民事判决：一、被告贵州顺高通贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告惠水农商银行借款本金XXXXXXX元及利息XXXXXX元，共计XXXXXXXX元。从2018年4月11日起以XXXXXXX元为基数，按月利率13.5945‰计算利息直至本息还清之日止；二、被告何长友、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85561元，由被告贵州顺高通贸易有限公司、何长友、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司负担。判决生效后，因义务人不履行生效法律文书确定的义务，惠水农商银行于2019年2月11日向本院申请强制执行。2019年8月1日，本院作出（2019）黔27执70号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，惠水农商银行与长城资产公司于2019年11月12日签订编号为惠长资转让XXXX[XX]-XX号不良资产转让协议，协议主要约定惠水农商银行将其对债务人贵州顺高通贸易有限公司享有的主债权转让给长城资产公司。截至基准日2019年10月2日，共计本金XXXXXXX.XX元，利息XXXXXXX.XX元；其他债权（诸如案件受理费、评估费、鉴定费等费用等）XXXXX.XX元。主债权之从属权利，包括但不限于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给长城资产公司。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等其他债权，随主债权一同转让给长城资产公司。后贵州都市报刊登了《贵州惠水农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。惠水农商银行出具的《债权转让确认书》载明，在案件执行过程中，被执行人已向该行清偿了部分借款本息，经计算，截止2019年10月2日，本案项下债权剩余本金XXXXXXX.XX元，利息XXXXXXX.XX元；其他债权（案件受理费、评估费、鉴定费等费用等）XXXXX.XX元。依据该行与长城资产公司签订的债权转让协议，该行已将前述债权（即本案所剩余的全部债权）及其从权利全部转让给长城资产公司，该行不再享有本案项下债权及其他从权利。 本院认为，申请执行人惠水农商银行将其对本案被执行人贵州顺高通贸易有限公司、何长友、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司所享有的全部债权转让给申请人长城资产公司，并履行了债权转让的通知义务，上述行为，符合我国合同法第七十九条、第八十条的规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对长城资产公司申请变更其为本案申请执行人之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长  田军 审 判 员 唐新春 审 判 员 陈福江 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖光琴 书 记 员 蒙祖江
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1506号 原告：周细银，女，1967年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。 负责人：罗正权、董林生、董直高。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 周细银诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组（以下简称袁家地第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周细银的委托代理人吴乃批，袁家地第三村民小组的委托代理人陶文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周细银向本院提出诉讼请求：判令袁家地第三村民小组向周细银支付补偿款81030元。事实与理由：周细银户籍登记地为泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地，系溪坪村袁家地自然村村民。因泰顺县文祥湖建设需要，袁家地的农田、山地、山林被泰顺县罗阳镇人民政府征用。《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：“农田征用补偿费的分配：涉及农田征用补偿费，由本经济合作社就统一收取20%的管理费外（此管理费由本村农业户口平均分配），其余80%的补偿费划归各村民小组自行分配。”袁家地第三村民小组分别于2016年11月分配30410元，2017年8月分配29590元，2018年12月分配21030元给村民小组成员。周细银作为袁家地第三村民小组集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等待遇，但多次交涉未果，故引本案之诉。 袁家地第三村民小组答辩称：周细银部分请求已经过诉讼时效，请求驳回；袁家地第三村民小组已经通过《泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组集体资产收益分配补充方案》（以下简称《补充方案》），根据《补充方案》，周细银对未过诉讼时效的补偿款只享受50%的分配利益。 本院查明本案事实如下：周细银与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地村村民罗正权于1993年4月8日登记结婚后将户口迁至袁家地村，后于2016年3月23日登记离婚，但户籍未迁出，亦未在其他经济组织享有权益。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地第三村民小组获得相关土地征收补偿款，并于2016年11月、2017年8月、2018年12月分配给小组成员30410元、29590元、21030元，但均以周细银已离婚为由拒绝发放。2020年7月22日，袁家地第三村民小组根据民主评议程序作出《泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组集体资产收益分配补充方案》，其中规定下列人员在未实际享受其他集体经济组织成员权益及其他村民小组成员权益的，且同时具备袁家地集体经济组织成员资格及第三小组成员资格的，按照50%的标准分配土地补偿款：……与袁家地集体经济组织成员缔结合法婚姻关系后离婚或丧偶，其户籍未迁出本村，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女。 另查明，周细银具有袁家地合作社成员资格已被（2019）浙 0329民初260号民事判决书所确认。周细银现主要在城镇生活。 以上事实有身份证、户口簿、（2019）浙0329民初260号民 事判决书、《泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组集体资产收益分配补充方案》及当事人陈述等证据证明。 本院认为，周细银享有袁家地第三村民小组成员资格，已经法院生效的判决文书所确认，现袁家地第三村民小组并无证据证明周细银失去该成员资格，应分配其征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。可见，涉案征地补偿款应当由袁家地村村民会议制定分配方案，村集体对此具有自治权。袁家地第三村民小组于2020年7月22日作出的分配方案将已嫁入袁家地村后又离异的女性按照50%的标准发放补偿款，属于村集体自治权限范围之内，不违反法律法规的规定，本院予以认可。袁家地第三村民小组主张2016年11月发放的补偿款已超过诉讼时效，本院予以支持。即袁家地第三村民小组应分配给周细银（29590+21030）×50%=25310元。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组于本判决生效后十日内支付周细银征地补偿款25310元； 二、驳回周细银的其他诉讼请求。 如果泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1826元，减半收取为913元，由周细银负担628元，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 ? 人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年九月十四日 此件与原件核对无异 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢33号申请执行人：唐加艺，男，侗族，1994年12月10日出生，住湖南省会同县。被执行人：谭显利，男，汉族，1972年8月27日出生，住湖南省涟源市。本院立案恢复执行的申请执行人唐加艺与被执行人谭显利刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据本院于2016年12月30日作出的（2016）湘13刑初21号刑事附带民事判决书，谭显利连带赔偿唐加艺经济损失62355.42元。执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为62355.42元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年九月二十三日书记员 周雯杰