安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3068号原告：张先国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何全忠，安徽大湖律师事务所律师。被告：胡成杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。原告张先国与被告胡成杰民间借贷纠纷一案,本院2020年6月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张先国及其委托诉讼代理人何全忠，被告胡成杰的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将借款2851913.33元及利息(从2016年4月7日起至借款本金还清时止,按月利率2%计算,暂定120万元)合计4051913.33元支付给原告;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中，张先国向本院提交申请，将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告胡成杰归还原告借款1421813.33元及利息2409625.86元（以月息2%，按不同期借款分别计算至2016年4月6日，再从2016年4月7日合并计算至2020年8月7日，并判令继续计算至实际付款之日），合计3841439.19元;2.本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。事实和理由:原、被告系老乡关系,被告因承接了江西瑞金台商创业园污水处理厂工程缺乏资金,以该工程的工程款做担保向原告借款。从2012年3月23日至2014年1月29日,被告陆续向原告借款200万元。其中,从2012年3月23日至2012年10月26日,被告向原告分五次共借款50万元。2012年10月17日,原、被告双方签订了一份《借款协议》,对借款期限和借款利率进行了明确约定,因被告知道2012年向原告借的50万元是原告妻妹金陵的,被告按月将利息支付到金陵(原告妻妹)账户,利息已付至2014年6月17日,本金未按协议约定的时间还款。2013年1月7日至2014年1月29日,原告又多次借款给被告,期间2014年1月7日,原、被告双方签订了一份200万元(含2012年10月17日借款50万元)借款协议,对原告已出借给被告的借款利率进行了明确约定。因被告未按协议约定的时间还款,2016年4月6日,原、被告双方进行对帐核算,除原告2012年的借款50万元外,被告确认从2013年1月7日至2014年1月29日期间共向原告实际借款1421813.33元,截止2016年4月7日借款利息为1396410元,被告于当日给原告分别出具了两张借条。2018年10月10日,原告向被告催要借款本息时,被告在借条上签字进一步加以确认。后原告又多次向被告催要借款本息,但被告一直拖欠不付,以致成讼。为了维护原告的合法权益,现根据《民诉法》第119条之规定,特具状法院,请依法处理。胡成杰庭审中辩称，一、原、被告之间所有的未还借款只有1321813.31元，双方之间没有任何其他借款未还。本案借款数额是将原告有关公司的借款统一归到原告名下，该借款与2014年元月7日的借款合同没有关系，该借款合同双方并没有实际履行。双方2016年4月6日确认的1421813.31元是双方债务的归整，被告于2014年9月29日偿还了借款10万元，最终的欠款金额为1321813.31元。二、2016年4月6日确认的1421813.31元总欠款，双方并没有约定利息，原告向被告主张利息没有事实和法律依据。三、利息1396410元的计算不符合现行法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，受保护的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，最高年利率为15.4%。根据原告方提供利息结算表，计算的年利率为36%，明显超过法律规定，应予以核减。而且该利息计算当中，被告并没有和原告约定继续按月利率2%支付利息，也就是说，原告提供的利息承诺书当中的利息按年利率15.4%重新计算后，不再计算利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张先国提交的2014年1月7日签订的《借款协议》，有双方的签字，真实性予以认可，从协议内容，结合出借情况来看，张先国仅履行了部分出借义务。张先国提交的借款凭证一览表，真实性胡成杰无异议，从一览表的记载来看，仅载明了胡成杰的欠款情况，未载明权利人。关于利息的借条，结合利息结算清单记载来看，利息计算已超出法律规定。利息结算清单，胡成杰对其签字无异议，但张先国公司会计添附的内容，胡成杰不予认可，且添附的内容发生在胡成杰签字之后，故对该部分内容不予认定。胡成杰提交的银行转账凭证，发生在双方结算之前，故关联性不予认定。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下，张先国与胡成杰系老乡关系。胡成杰因做工程缺少资金，自2013年1月7日至2014年1月29日期间，多次向张先国借款。2016年4月6日，经双方对账，《胡成杰借款凭证一览表》载明累计借款金额为1421813.33元，一览表同时注明：“2012年10月17日借款伍拾万元不含其中，待查”。对账后，胡成杰于当日向张先国出具借条一张，载明：“现借张先国人民币1421813.33元，大写人民币壹佰肆拾贰万壹仟捌佰壹拾叁元整。于2016年10月底前归还。”同日，胡成杰还向张先国出具了一张关于利息的借条，载明：“现借张先国人民币（利息钱）1396410元，大写人民币壹佰叁拾玖万陆仟肆佰壹拾元整。于2016年农历年底前归还。”张先国提交的利息计算单载明，上述利息均从实际借款之日计算至2016年4月7日止，按月利率3%计算。胡成杰在利息计算单上注明：“利息无误”，签字落款日期为2016年4月6日。另利息计算单的记载有“后续利息按月息3%直至还本金之日”等内容，但系不同字体，张先国称该内容系由其公司的主办会计书写，会计签字落款日期为2016年4月7日。胡成杰对该内容不予认可。另查，借条出具后，胡成杰未能按期还款。胡成杰提交的银行转账凭证载明，其曾于2014年9月29日向张先国转账10万元，胡成杰称该款系用于归还本案的部分借款，张先国予以否认，称该款系归还之前的借款。2018年10月10日，胡成杰再次在本金及利息借条上签字。此后未还款。本案审理过程中，张先国向本院申请诉讼财产保全，保全金额为410万元，张先国因申请保全购买了诉讼财产保全责任保险并支付保险费8000元，另支付保全申请费5000元。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡成杰在2013年1月7日至2014年1月29日期间多次向张先国借款，累计借款金额1421813.33元，有相应的借条等为证，胡成杰对借款金额无异议，本院予以确认。借款发生后，胡成杰称其于2014年9月29日还款10万元，张先国不予认可。因还款发生在双方对账之前，且除本案借款外，双方之间还存在其他资金往来，故仅凭银行转账凭证不足以证明系用于归还本案借款。对于胡成杰已还款10万元的抗辩主张，不予采信。胡成杰未提交其他证据证明其还款情况，现张先国起诉要求胡成杰归还借款本金1421813.33元，于法有据，予以支持。关于借款利息，从双方对账时制作的利息计算单来看，双方对2016年4月7日之前的借款利息已作结算，结算时的利息标准为年利率36%，该利息标准已超出相关司法解释关于利息上限的规定，超出部分依法不予保护。但本案受理日期为2020年6月22日，故2020年8月20日起施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不适用本案，即胡成杰辩称的最高按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，没有法律依据，不予采信。本案借款应按修订之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息上限，故对于本案借款利息，按年利率24%计算。按照该利息计算标准，胡成杰欠付的2016年4月7日之前的利息认定为930940元。关于2016年4月7日之后的利息，从借条记载来看，并无约定。虽然利息计算单有记载，但系由张先国公司的主办会计书写，且会计落款日期晚于胡成杰确认利息的日期，故在胡成杰提出异议的情况下，对该利息记载不予认定。但从借条记载来看，胡成杰应在2016年10月底前归还借款，但其逾期未还款，故其应当自2016年11月1日起按年利率24%继续支付利息至实际给付之日止。关于张先国主张的因诉讼保全支付的保险费8000元，因张先国在诉讼保全后变更了诉讼请求，诉请金额较之前有所减少，故保险费损失酌定为7000元，该款应由胡成杰负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、胡成杰于本判决生效之日起十日内归还张先国借款本金1421813.33元及2016年4月7日之前的利息930940元，并以本金1421813.33元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、胡成杰于本判决生效之日起十日内支付张先国保险费7000元；三、驳回张先国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37452元，由张先国负担1593元，胡成杰负担35859元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  高祥忠二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。