wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成(银川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，北京大成(银川)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋远忠，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。 一审被告：刘公云，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 一审被告：宁夏润景房地产开发有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县御景半岛小区****综合楼/div> 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王旭伟，该公司员工。 再审申请人合肥建工集团有限公司(以下简称合肥建工公司）因与被申请人宋远忠、一审被告刘公云及宁夏润景房地产开发有限公司(以下简称润景公司)劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终390号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月22日作出（2019）最高法民申3792号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。再审申请人合肥建工公司委托诉讼代理人黄涛、韩杰，被申请人宋远忠委托诉讼代理人王建华、陈峰，一审被告刘公云，一审被告润景公司委托诉讼代理人强瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥建工公司再审称，请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初804号民事判决第二项；二、撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2018）宁民终390号民事判决第二项；三、依法改判驳回宋远忠对合肥建工公司的诉讼请求；四、本案一、二审及再审诉讼费由宋远忠承担。事实和理由：一、原判决认定“合肥建工公司欠付刘公云劳务费数额为4552801元”没有依据。该数额源于刘公云与宋远忠结算总数5801194元减去宋远忠自认合肥建工公司已付工人工资1248393元，并无证据证明该数额是合肥建工公司欠刘公云的劳务费。刘公云当庭陈述其与合肥建工公司并未进行决算，其不认可贺宇生、石裕周与合肥建工公司的结算。原审认定合肥建工公司项目部与宋远忠签订《二次结构、抹灰承包协议书》，认定事实错误，案涉劳务分包工程是由刘公云、石裕周和贺宇生三人合伙承包。二、本案有新的证据足以推翻原判决。经合肥建工公司委托宁夏世翔荣建设工程管理有限公司鉴定，案涉工程劳务轻工部分人工工资（费）占工程造价的比例为18.7%。如果按照原判决认定的人工工资，合肥建工公司支付的人工工资将占工程总造价比例的55.6%，明显高于正常的建设成本造价比例。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案宋远忠和刘公云系同乡，二人恶意串通故意提供虚假证据，虚构宋远忠为二次结构承包人的身份，致使原审法院基于二人捏造的事实先后作出不正确的裁判。再审申请书中所述的追加当事人及其他程序问题不再坚持。 宋远忠辩称，一、合肥建工公司作为承包人将工程分包给刘公云等人，在施工过程中合肥建工公司又将案涉工程分包给宋远忠施工，宋远忠系案涉工程的实际施工人，合肥建工公司称宋远忠为劳务现场负责人无事实依据，宋远忠的相关劳务费应由合肥建工公司支付。合肥建工公司违反法律规定，违法分包导致宋远忠及农民工权益受损，且宋远忠所施工工程的受益人是合肥建工公司。合肥建工公司委托刘公云分包给宋远忠工程的合同价款，与合肥建工公司分包给刘公云的合同价款一致，均为固定价。本案基本事实已经查清，案涉工程款及已付工程款也已明确。二、案外人石裕周、贺宇生并非案涉工程的投资人、施工人，该二人就本案至今未提出异议，也未主动申请参加本案诉讼主张权益，案涉工程与该二人无关。三、合肥建工公司在二审判决后自行委托做出的《工程造价咨询书》不是新证据，其在原审诉讼中完全可以委托鉴定。该鉴定是合肥建工公司单方委托，属于单方陈述，对其他当事人不产生效力。 刘公云述称，合肥建工公司是用人单位，合肥建工公司委托刘公云施工，刘公云履行的是职务行为。且合肥建工公司项目部与刘公云签订的合同约定刘公云负责组织工人施工，本案劳务费应由合肥建工公司直接支付给宋远忠。案涉工程项目主体由三人合伙，但石裕周、贺宇生二人并未按约定投资并组织施工，项目主体的主要负责人是刘公云。原判决认定的欠付劳务费数额正确，但不应当由刘公云支付。 润景公司述称，原判决认定我公司不承担责任正确。合肥建工公司是否与刘公云结算与我公司无关。原判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 本院再审认为，合肥建工公司不是案涉工程的发包人，宋远忠向合肥建工公司主张劳务费，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条。 合肥建工公司在本案中认可发包人润景公司已经付清了案涉工程款。刘公云认可宋远忠为案涉工程的实际施工人且表示合肥建工公司应当将工程款直接支付宋远忠。本案中，合肥建工公司虽不是案涉工程的发包人，但其仅对原判决认定的其欠付的工程款数额有异议。基于以上事实，原判决认定由合肥建工公司直接将其欠付刘公云的工程款给付宋远忠符合本案的基本情况，但原判决对合肥建工公司欠付刘公云工程款数额并未进行审理并作出认定。 刘公云认可宋远忠对案涉劳务费的结算，该结算是基于刘公云与宋远忠之间的合同关系，仅对刘公云和宋远忠有约束力，对合肥建工公司并无约束力。合肥建工公司与刘公云之间并未就案涉工程款进行结算，合肥建工公司亦不认可刘公云与宋远忠之间的结算金额，原判决依据宋远忠对案涉劳务费的结算数额认定合肥建工公司与刘公云之间的结算，无事实依据。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案宜发回一审法院重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终390号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初804号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵静 书记员王伟明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2858号罪犯张健宜，男，1996年2月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤0882刑初435号刑事判决，一、被告人张健宜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，总和刑期有期徒刑五年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；二、缴获随案的灰色魅力牌手机1台、黑色小米牌手机1台，由侦办机关依法处理。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张健宜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1844分，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核看累计扣19分，其中抽查该犯诗文诗词不熟悉扣4分，欠产累计扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张健宜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3593号申请人：余德文，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：杨梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人余德文与被执行人杨梅经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梅银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十八日书记员  徐杨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5228号原告：喻小兵，男，1986年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨其，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告喻小兵诉被告杨其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告喻小兵到庭参加诉讼，被告杨其经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款75000元。事实及理由：原、被告系同母异父的弟兄。2019年，双方共同出资在冯家街道修建了一栋一楼一底的房屋。原告出资60000元修一间，其余房屋属被告杨其所有。2020年5月，兄弟之间为其母亲骨折医疗问题发生矛盾，协商原告的一间房屋转让给被告，由被告补偿原告75000元，由于当时无钱支付，被告给原告出具欠条一张，明确在2020年6月30日前一次性付清。期限届满后，被告未予支付，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告喻小兵围绕诉讼请求向法院提交了欠条一张、协议一份。被告杨其未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系同母异父的弟兄。2020年6月份，原告喻小兵将其所有的一间房屋转让给被告杨其，杨其同意支付其75000元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到喻小兵现金75000元，决定2020年6月30日前一次性付清。欠款人：杨其，2020年6月15日。”之后，被告杨其未按约定时间偿还欠款，经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告转让给被告房屋，双方虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具了欠付房款的欠条，该欠条可证实双方已构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，所以合同双方当事人都应当依照约定全面履行义务。被告杨其应按约定支付欠款。故原告要求其支付75000元的诉求，本院予以支持。被告杨其经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨其于本判决生效后十日内支付原告喻小兵欠款75000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告杨其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  庞春天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1829号 熊X、来宾市X房地产开发有限公司： 申请执行人熊X与被执行人来宾市X房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市X房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金1840元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市X房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市X房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市X房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3138号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初7244号 原告：吴江，男，汉族，1992年12月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：焦云普，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永豪，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：郁伟，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告吴江诉被告郁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江、郁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月初雇佣原告为其在后丰岩开挖机，约定工资为7000元/月，期间，被告陆续向原告支付工资。截止2017年6月底，被告尚欠原告工资37000元未付。经原告多次催要未果，故诉至本院。 被告郁伟答辩称：原告给我开挖机属实，但在2017年结算后，我已经陆续将原告的工资结清，现在我不欠原告工资。 经审理查明：2015年2月起，原告在被告承包的天府镇后丰岩等工地开挖机，双方就工资进行了约定。2017年，原、被告就工资情况进行了结算。庭审中，原告自述2017年经结算，被告欠原告工资57000元，后陆续支付了20000元，截至2017年6月底，被告尚欠37000元的工资未支付给原告。被告陈述，2017年双方就工资结算后，其已经就未支付的工资全部支付完毕，同时认可庭审中播放的电话录音系其本人与郁伟的通话。 上述事实，有通话录音以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。吴江为郁伟提供劳务，郁伟应当支付相应的劳动报酬。关于郁伟是否在结算后已就全部拖欠工资支付完毕，本院认为，吴江提供的多次电话录音中可知，从2018年12月起郁伟均认可还差吴江37000元，并承诺支付，且电话录音中拖欠时间的说明与结算时间相对吻合，郁伟辩解之前电话中认可欠吴江37000元工资系未就吴江工资进行结算，该辩解与其在庭审中陈述在2017年结算后已将全部工资支付给吴江的意见相矛盾，且对其2017年结算后是否支付过吴江工资、工资是否支付完毕，郁伟并未举示证据予以证明，故对郁伟的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郁伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴江工资37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告郁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 弋 萌 二〇二〇年九月十八日 书记员 张圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11838号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：高某，男，1968年12月26日日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉高某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：高某支付代偿款53978.05元,违约金23100元。事实与理由：2017年6月20日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与高某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向高某发放贷款77000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，高某按非固定金额方式还款，首期应还本金为3208.33元，自第二期起，每期应还金额为5056.33元；高某向某融资担保有限公司支付履行保证金3850元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；高某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为高某承担了连带保证责任，则高某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；高某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，高某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若高某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则高某还应支付给某担保公司违约金23100元。合同签订后，高某收到贷款。自2018年3月起，高某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年5月30日向高某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年9月12日代为偿还了贷款本金51333.36元、利息2079元、罚息565.69元，共计53978.05元。高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从高某指定的银行账户中扣划履行保证金3850元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年6月24日向高某发放贷款，实际转账73150元，扣除了合同约定的履约保证金3850元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与高某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为高某连带责任保证人，代高某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计53978.05元后，有权向高某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金3850元应从代偿本金中予以扣除，故高某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计50128.05元。关于某担保公司主张的违约金23100元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为50128.05元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年9月12日起计算至起诉之日止高某承担的违约金为15249.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款50128.05元；二、高某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金15249.09元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由某融资担保有限公司负担5元，高某负担858元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执373号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：徐小梅，女，汉族，1973年9月18日出生，住江苏省泰兴市。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人徐小梅股票账户、资金账户中的余额134628.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   宋陇刚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1071号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王保俊，男，汉族，1978年7月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人吕玉彬，男，汉族，1989年12月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人刘保保，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）954号起诉书指控被告人王保俊、吕玉彬、刘保保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王保俊、吕玉彬、刘保保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日23时许，被告人王保俊、吕玉彬、刘保保三人携带破坏钳到昆明市西山区融创工地A13地块7号楼一楼和负三楼，将连接在配电器上的（未正式投入使用）电缆线（型号：3×35+2×16，颜色：黑色）盗走，共盗走电缆线105.8米。经鉴定，涉案电缆线1米市场价格为人民币230元，总价值为人民币24334元，涉案物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王保俊、吕玉彬、刘保保无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保俊、吕玉彬、刘保保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定依法可以从轻处罚；被告人王保俊、吕玉彬、刘保保自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对三被告人均判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及报案人卢胜的陈述、委托书、户籍证明、抓获经过及抓获证明、被告人王保俊、吕玉彬、刘保保的供述和辩解、证人证言、送货单、赃物指认照片、价格认定结论及告知书、辨认笔录及照片、作案现场指认照片、电缆线丈量照片、作案工具指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录等证据证实。被告人王保俊、吕玉彬、刘保保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王保俊、吕玉彬、刘保保到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王保俊伙同被告人吕玉彬、刘保保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王保俊、吕玉彬、刘保保作用和地位相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人王保俊、吕玉彬、刘保保到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其均依法从宽处罚。鉴于涉案赃物已追回发还被害单位，本院量刑时酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王保俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人吕玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人刘保保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。四、扣押在案的作案工具破坏钳一把予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二日书记员 温晓兰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1706号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：李吉勇，男,汉族，1969年5月12日生。被执行人：罗文玲，女,汉族，1971年9月8日生。被执行人：冯小云，男,汉族，1968年1月27日生。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李吉勇、罗文玲、冯小云民间借贷纠纷一案中，现因查找被执行人名下财产线索，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，待发现其名下财产线索后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 刚
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初836号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县祥和华府******。 负责人：程新啟。 被告：吴建华，男，汉族，福建省南平地区建阳县人，住安徽省祁门县野林山庄**。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  雍平 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4527号罪犯方义，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙1121刑初112号刑事判决，以被告人方义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方义予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初844号原告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地江苏省张家港市保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：郑宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏源石数据技术有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新区震泽路**无锡（国家）软件园双子座****div>法定代表人：吴虎生。被告：徐州远景羽绒有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市沛县铁西工业园区>法定代表人：吴干江。被告：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被告：新彩软件（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区菜园街****A、B>法定代表人：吴虎生。上述被告共同委托诉讼代理人：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告江苏省国信中小创业投资有限公司（简称国信公司）与被告江苏源石数据技术有限公司（简称源石公司）、徐州远景羽绒有限责任公司（简称远景公司）、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司（简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人赵艳，被告远景公司的委托诉讼代理人、被告源石公司、新彩公司的法定代表人即被告吴虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告源石公司立即归还原告借款本金200万元及利息（截止2018年3月20日的利息为819444.44元，自2018年3月21日起至实际清偿之日的利息按月息8.33‰计算）。2、被告远景公司、吴虎生、新彩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月6日，原告与源石公司签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2014年3月6日至2016年3月31日，年息为10%。被告远景公司等为上述借款提供连带担保责任。原告按约发放借款后，被告未能按约还款。2018年3月20日，双方签订《延期还款协议》。被告至今未还款，故诉至法院。被告源石公司、远景公司、吴虎生、新彩公司辩称：1.借款属实。2.原告的公章被违法控制，原告无资格进行诉讼。本院经审理查明：一、2014年3月6日，国信公司与江苏新彩软件有限公司（以下简称江苏新彩公司）签订《借款合同》一份，约定：江苏新彩公司向国信公司贷款200万元用于企业流动资金，贷款截止日为2016年3月31日，年息为10%。同日，国信公司与远景公司、吴虎生、新彩公司签订《担保合同》，自愿为前述《借款合同》承担连带责任保证担保，保证期限为《借款合同》终止或解除后两年。次日，国信公司向江苏新彩公司转账200万元。二、2015年8月12日，江苏新彩公司变更企业名称为源石公司。三、2018年3月20日，国信公司与源石公司、吴虎生、远景公司、新彩公司签订《延期还款协议》，内容为：截至2018年3月20日，源石公司欠国信公司本金200万元，欠付利息为819444.44元，应于2018年6月30日前清偿上述本息；对应的逾期利息为月息8.33‰，以200万元为基数，自2018年3月21日起按实际使用时间结息；吴虎生、远景公司、新彩公司向国信公司承担连带保证责任，保证期为协议解除或终止后2年。另查明：国信公司于2012年11月29日成立，法定代表人为郑宁；股东分别为江苏省中小企业发展中心、江苏省圣迪创业投资有限责任公司、江苏省国信创业投资有限公司，持股比例分别为49.5%、25.25%、25.25%。国信公司于2020年3月23日向本院起诉时，提交了盖有国信公司公章的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及授权江苏石城律师事务所谢开顺、赵艳律师作为原告委托诉讼代理人的授权委托书。上述事实有当事人陈述、《借款合同》《担保合同》《延期还款协议》、银行付款凭证、工商登记资料及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告国信公司与被告源石公司、远景公司、吴虎生、新彩公司签订的《借款合同》《担保合同》《延期还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议订立后，国信公司依约向源石公司支付借款200万元，被告源石公司收到借款后未能按期偿还借款也未能按延期还款的时间偿还借款，应承担逾期还款责任，原告请求被告源石公司偿还借款本金200万元、已产生的利息819444.44元，及2018年3月21日后按月息8.33‰支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告远景公司、吴虎生、新彩公司承诺对上述借款承担连带责任保证担保，原告在保证期间内主张上述被告的保证责任，本院予以支持。关于被告所称原告无资格提起诉讼的意见，本院认为，原告起诉时向本院提交了工商登记证明、法人身份证明及委托代理手续等起诉必备的材料，原告作为出借人在被告未还款的情况下，有资格向被告提起诉讼，本院对上述意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏源石数据技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省国信中小创业投资有限公司偿还借款本金200万元及利息（截至2018年3月20日的利息为819444.44元。自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金200万元为基数，按月息8.33‰计算）；二、被告徐州远景羽绒有限责任公司、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司对被告江苏源石数据技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江苏源石数据技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29356元，由被告江苏源石数据技术有限公司、徐州远景羽绒有限责任公司、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  李开扬人民陪审员  单凌波二〇二〇年九月十日书 记 员  吴晓梅
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1539号之一申请执行人：朱小玲，女，汉族，生于1963年7月5日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：李弘，女，回族，生于1962年12月08日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。朱小玲与李弘民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱小玲于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金12万元及利息11.95万元，负担案件受理费4892元、公告费600元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。3. 本院于2020年5月12 日到汉中市XX房XX中心查明，被执行人李弘名下有公积金存款11452.4元，但因其有公积金贷款，故其账户已被汉中市XX房XX中心封存，本院无法冻结。4. 本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人李弘名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月10日依法将被执行人李弘采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6. 本院于2020年9月16日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了本院对被执行人李弘的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人回复短信同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李弘应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为248566元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘延林审 判 员   苟汉生审 判 员   王和平                                二〇二〇年九月十六日                             书 记 员   卿红丽
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初271号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人孙某伟,男,1985年1月28日出生,汉族,小学文化,户籍所在地及住址：河北省保定市雄县，农民，群众。2018年11月23日因犯寻衅滋事罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人孙某伟犯危险驾驶罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人孙某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年3月11日14时许，被告人孙某伟无证醉酒驾驶牌号为冀F27K**的小型汽车行至雄州路与文昌大街交叉口处，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：孙某伟血液中乙醇含量为95.13mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人孙某伟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人孙某伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。无驾驶资格，驾驶机动车，从重处罚。具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁家兴
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初42号 公诉机关:四川省马尔康市人民检察院 被告人刘银，男，1986年12月16日出生，藏族，专科文化，马尔康市档案馆工勤人员，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被马尔康市公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。 起诉书文号:阿马检一检部刑诉〔2020〕42号 指控事实：2019年11月14日晚上9时许，被告人刘银与女朋友舒某某至“爱尚纯Ｋ”ＫＴＶ喝酒，凌晨12时许刘银酒后驾驶车牌为川Ｕ×××××小型轿车行驶至马尔康市家寨车站800米弯道处时撞上水泥挡墙，造成乘车人舒某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，舒某某所受损伤系轻伤二级；被告人刘银血液乙醇浓度为226.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘银自动投案并如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。 被告人刘银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘银犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘银自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘银自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年10月4日期至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔 燕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执729号申请执行人:苏世云，男，汉族，1982年9月30日出生。公民身份号码：。被执行人：牛玉文，男，汉族，1967年7月28日出生。公民身份号码：。被执行人：高鹤立，男，汉族，1980年8月12日出生。公民身份号码：。申请执行人苏世云与被执行人牛玉文、高鹤立民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初5205号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人牛玉文、高鹤立于判决书生效之日起一次性支付申请执行人苏世云欠款100000元，承担诉讼费1025元。判决书生效后，被执行人牛玉文、高鹤立未在约定期限内支付申请执行人苏世云欠款，申请执行人苏世云向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务。执行中，被执行人牛玉文、高鹤立自动履行30000元，现因被执行人无财产可供执行，待被执行人有履行能力时在恢复执行，申请执行人苏世云申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月十四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6015号 申请人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地，统一社会信用代码：913707838657152831。 法定代表人：郭栋，总经理。 被申请人：石家庄顺诚机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路南五女段村**，统一社会信用代码：91130100MA07K91E82。 法定代表人：刘文东，总经理。 申请人山东鲁丽钢铁有限公司与被申请人石家庄顺诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1070000元或查封其等值财产，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人山东鲁丽钢铁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄顺诚机械设备有限公司的银行账户存款1070000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁丽钢铁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  冷昌奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1034号被执行人：刘刚子，男，汉族，1971年4月17日出生，住新安县。关于刘刚子为罚金一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘刚子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元，合并拘役六个月零十五天，并处罚金人民币22000元。因被执行人刘刚子未按上述生效法律文书履行义务缴纳罚金，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人刘刚子发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘刚子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘刚子名下财产：1.查询被执行人刘刚子名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人刘刚子名下无车辆信息；3.查明被执行人刘刚子名下没有股票。三、2020年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘刚子名下无住房公积金。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人刘刚子名下无房产信息。五、2020年8月18日至被执行人刘刚子住所地调查询问，未能找到被执行人刘刚子下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人刘刚子名下无工商登记信息。七、本院于2020年6月2日已向被执行人邵彦龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 翔
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2172号申请执行人：呼日吐,男,1991年1月18日出生,住科尔沁右翼前旗。被执行人：董小芳,女,1996年3月25日出生,住扎赉特旗。呼日吐与董小芳婚姻家庭纠纷一案，本院已根据呼日吐申请，依据（2016）内2223民初2975号民事判决书，于2020年09月18日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4753号之一 申请执行人：王志文,男,1973年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤建福,男,1981年6月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11454号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人尤建福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤建福立即向申请执行人王志文支付货款人民币65480元及利息（利息以人民币65480元为基数，自2019年11月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币719元、执行费人民币882元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月16日先后对被执行人尤建福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤建福名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款2005.4元，该款项在优先缴纳案件受理费719元、执行费882元后，余款404.4元由申请执行人受偿。 3、2020年9月4日向被执行人尤建福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤建福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现404.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人尤建福采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1416号被执行人黄某，男，2004年8月25日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂06刑终9号刑事裁定书及本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0691刑初290号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人黄某1000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月十五日书记员  冯 喆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7427号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄强强，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄强强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4692号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为54347.92及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4692号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初134号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人尹富祥，男，1987年2月17日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月12日被南涧县公安局取保候审，2020年9月1日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人尹富祥犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人尹富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年2月4日23时30分许，被告人尹富祥酒后进入尹某2户，先到尹某2父亲尹某1的卧室内对尹某1进行辱骂、殴打，从尹某1的卧室出来后打砸尹某2户正房中格玻璃，后被告人尹富祥进入尹某2的卧室对尹某2进行辱骂、殴打，致使尹某2、尹某1二人受伤、正方堂屋门窗玻璃毁坏。经鉴定，被害人尹某1、尹某2的人体损伤程度均为轻伤二级。该院认为，被告人尹富祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹富祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并赔偿人民币10060元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综述，建议判处被告人尹富祥一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。针对指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以佐证。被告人尹富祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年2月4日23时30分许，被告人尹富祥酒后进入尹某2户，先到尹某2父亲尹某1卧室内对尹某1进行辱骂、殴打，从尹某1的卧室出来后打砸该户正房中格玻璃，后被告人尹富祥进入尹某2卧室对尹某2进行辱骂、殴打，致使尹某2、尹某1受伤，堂屋门窗玻璃毁坏。经鉴定，被害人尹某1、尹某2的人体损伤程度均为轻伤二级，损坏玻璃价格为人民币326元。同年3月13日，被告人尹富祥与被害人尹某2、尹某1达成赔偿协议，并赔偿二人医疗等费用10060元，后对损坏门窗玻璃进行修复，得到被害人谅解。上述事实，被告人尹富祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、受案回执、转立刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、归案经过、户口证明及照片、强制措施材料，被害人尹某2、尹某1陈述及损伤照片，鉴定委托书、南公鉴（法损）字［2020］013、014号鉴定书、鉴定意见通知书，证人李某、尹某3证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人尹富祥供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹富祥故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人尹富祥归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈春燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  张金娟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3445号 原告:王晓岩，女，1947年08月03日生，汉，住长春市绿园区。 原告:周玉峰，男，1979年5月10日生，汉。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告王晓岩、周玉峰诉被告吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凤美玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1111号之一 申请执行人：陈金鱼，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：余洋，男，1985年6月21日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人余洋依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2755号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人款项25000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人银行账户及财付通账户共计3943.17元。上述已执行到位款项优先用于支付本案诉讼费425元及执行费275元，余款3243.17元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4080号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：谭正开，男，1948年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与谭正开金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年7月29日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、判令谭正开立即偿还贷款本金350元及利息（利息从1996年11月4日至1997年10月27日按月利率11.76‰计算，从1997年10月28日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由谭正开承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，谭正开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1996年11月4日，原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社向谭正开发放信用贷款350元，贷款到期日为1997年10月27日，贷款利率为月利率11.76‰，谭正开至今未偿还该笔贷款的全部本金及从借款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。谭正开于2017年11月22日在农商行铜梁支行贷款债权确认书上签名并捺指纹确认上述贷款存在。另，利息标准的规定。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》（银发[1996]第156号），中国人民银行决定从1996年5月1日起，适当降低金融机构存、贷款利率。六、降低贷款罚息水平。金融机构（不含农村信用社）对逾期贷款由现行的按日利率万分之四至六计收利息，调整为按日利率万分之四计收利息……；农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息……。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1998]第586号），决定从1998年12月7日起，降低金融机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计算；挤占挪用贷款罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。谭正开于1996年11月4日向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社贷款350元，约定贷款到期日为1997年10月27日，现贷款期限已过，谭正开至今对全部贷款本金350元未还，故农商行铜梁支行要求谭正开偿还贷款本金350元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：谭正开于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金350元及利息（利息以350元为基数，1996年11月4日至1997年10月27日按月利率11.76‰计算，从1997年10月28日至1998年12月6日按日利率万分之五计算，1998年12月7日至1999年6月9日按日利率万分之四计算，1999年6月10日至还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭正开负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由谭正开兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月七日书记员  曹漓萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初12754号 原告：兰某某。被告：李某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：冯晋，男，该公司员工，住该公司。原告兰某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某某、某某财险陕西公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，2019年7月12日18时45分许，被告李某某驾驶小型客车，沿北辰大道由南向北行驶至红旗东路向左转弯时，与由北向南其驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告李某某承担事故的全部责任，其无责任。该起事故导致其车辆受损贬值，车辆维修了9个月。其由于处理此次事故，一周时间未能正常上班，导致工资损失3000元；由于摩托车是有使用年限的，这期间导致其车损价值达到1480.77元；车辆维修周期长，导致其出行不便，期间交通费开支为4040.86元。由于事故当天车辆损失严重被交警扣留，产生拖车费100元，认定责任后车辆送去维修厂产生拖车费200元。其认为，被告李某某作为侵权人应当承担此次事故给其造成的所有损失，被告某某财险陕西公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担保险责任。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其经济损失共计17664.63元，其中车辆维修费8843元、车辆损失费1480.77元、误工费3000元、交通费4040.86元、事故车辆运输费300元；2、被告某某财险陕西公司在保险范围内向其直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，交通事故发生属实，责任划分没有异议。事故认定书作出后，其就报给了保险公司，由保险公司进行赔偿。被告某某财险陕西公司辩称，车辆维修费8843元，提供维修费发票、维修清单及支付凭证，其在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任。车辆损失费1480.77元、误工费3000元、交通费4040.86元，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。事故车辆运输费300元，保险公司的施救是按照必要、合理责任原则承担，即承担车辆无法行驶的从事故现场到车辆修理厂的费用。经审理查明，2019年7月12日18时45分，被告李某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿北辰大道由南向北行驶至红旗东路向左转弯时，与由北向南原告兰某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李某某负该事故全部责任，原告兰某某无该事故责任。后原告于2019年8月23日将受损车辆送往大德良驹贸易（西安）有限责任公司维修，于2020年5月15日支付维修费用8843元。审理中，原告表示因车辆维修周期长，导致其出行不便，期间交通费开支为4040.86元。另查，陕AXXXXX号车辆的登记所有人为被告李某某。该车辆在保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修服务委托书、结算单、发票及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告李某某驾驶车辆与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，被告李某某负事故全部责任，因被告李某某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的损失，由被告某某财险陕西公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。维修费，属于维修车辆实际产生的费用，根据原告提交的增值税发票、结算单，依法认定为8843元；关于原告主张车辆损失费、误工费依据不足，本院不予支持；交通费，因原告车辆维修周期较长，超过半年以上，原告根据其日常出行需要产生的交通费亦为替代性交通工具费用，属合理损失，本院予以支持。事故车辆运输费300元，其中63.4元系从停车场拖到修理厂的费用，属合理损失，本院予以支持；其余236.6元，因原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为：维修费8843元、交通费（替代性交通工具费用）4040.86元、运输费63.4元，合计12947.26元。对核定的上述损失，被告某某财险陕西公司在保险限额内承担8906.4元（维修费8843元+运输费63.4元）；剩余4040.86元属间接财产损失，不计入交强险赔付范围，由被告李某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告兰某某支付各项损失共计8906.4元；二、被告李某某于本判决生效之日起十五内支付原告兰某某4040.86元；三、驳回原告兰某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由原告兰某某负担41元、被告李某某负担200元，被告李某某负担部分与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    方   圆                             二〇二〇年九月二十三日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保156号申请人：许江，男，1984年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被申请人：邓志强，男，1970年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王英，女，1978年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人许江为与被申请人邓志强、王英民间借贷纠纷，于2020年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓志强、王英的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓志强、王英价值3690000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月二十三日书记员  李新蕊
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初696号 原告：闫志强，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：初兴华，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 原告闫志强与被告初兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志强到庭参加诉讼，被告初兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月13日，被告称急需资金周转，向原告借款。原告碍于情面，便借给被告5000元（通过微信转帐）。原告多次向被告催要借款，被告推托不还，无奈诉至法院，望依法判令给付。 被告初兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告闫志强通过微信转账的方式借款给被告初兴华5000元。该借款被告一直未有偿还原告。 上述事实，有原告闫志强提供的微信转账记录证实，足以认定。 本院认为，借款人应当及时偿还借款。原告闫志强要求被告初兴华给付借款5000元的请求，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。被告初兴华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未进行答辩，视为放弃其诉讼权利，承担相应法律后果，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告初兴华给付原告闫志强借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告初兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王睿昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初308号原告：褚某。被告：于某。被告：黄某。本院在审理原告褚某诉被告于某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告褚某于2020年9月14日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为，原告褚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚某撤回对被告黄某的起诉。审判员 初永清 二〇二〇年九月十四日书记员 赵路路
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢382号 钟传国、钟清平： 钟传国与钟清平民间借贷纠纷一案，申请执行标的18850元。在执行过程中，本院对被执行人钟清平在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资37700元予以强制扣划，当事人双方达成执行和解，被执行人的工资由申请人钟传国与另案申请人梁原平均分配。该款于2020年9月22日已转付给申请执行人钟传国人民币18850元，转付给另案申请执行人梁原人民币18850元，至此，钟传国申请执行的（2020）川1322执恢382号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3671号 原告：孙文明，男，1970年7月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：张春峰，男，1981年3月出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：徐付岭，男，1981年9月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 原告孙文明与被告张春峰、徐付岭修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明的委托诉讼代理人韩向东及被告张春峰的委托诉讼代理人李佳颖、被告徐付岭的委托诉讼代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文明的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告修理费11886元。事实与理由：被告于2018年2月至12月份在原告处修理汽车，共计欠修理费11886元，被告张春峰分别在修理单上签字认可，原告多次追要，被告分文未付。 被告张春峰辩称：被告张春峰的工作为司机，被告徐付岭是被告张春峰的雇主，原告所修理车辆的所有人为被告徐付岭，并非被告张春峰，因此，车辆修理费由被告徐付岭支付。 被告徐付岭辩称：1、本案原告主张的修理合同关系与被告徐付岭无关，根据民法通则的相关规定，未经被告徐付岭授权同意，被告张春峰与原告形成修理合同关系，仅在原告与被告张春峰之间成立，被告张春峰没有代理权限，且事后也未经被告徐付岭追认，因此，相应的修理费用与被告徐付岭无关；2、维修内容、维修项目是否经过了事前的同意授权应当由被告张春峰承担举证责任，包括是否经过被告徐付岭的追认；3、维修单及维修项目均不是当时形成的原始单据，而是事后另行书写并由被告张春峰后补的签字。所以，被告徐付岭有合理的理由怀疑存在恶意串通损害其利益的可能。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年被告徐付岭雇佣被告张春峰，为其开车从事货物运输，雇佣期间被告张春峰驾驶被告徐付岭所有的车辆在原告孙文明处修理，自2018年2月—2018年12月共在原告处修理14次，被告张春峰在原告出具的14份修理单上均签名，修理单分别载明修理的内容及费用，修理费共计11886元。原告多次追要，二被告至今分文未付。 另查明，被告徐付岭认可被告张春峰2018年一整年为其开车，涉案车辆为其所有。 上述事实，由当事人陈述、银行流水、货物单、出入库单及修理单据原件等相关证据在案佐证。 本院认为：被告张春峰驾驶被告徐付岭所有的车辆在原告孙文明处修理，自2018年2月—12月共修理14次，修理费共计11886元，由被告张春峰为原告出具的修理单为证，本院对该事实予以确认。被告徐付岭主张修理单上面张春峰的签字明显与之前的签字不符，认为是同一时间补签形成，有恶意串通损害其利益的可能，但其并没有提供相应的证据，且被告徐付岭认可车辆修理期内与被告张春峰存在雇佣关系，修理的车辆归其所有，据此，被告徐付岭的该主张本院不予认可；被告徐付岭主张被告张春峰的职务范围是车辆的正常合法驾驶，所谓的维修不属于其职务范围，被告张春峰受被告徐付岭雇佣，为被告徐付岭开车，其职责不仅为正常驾驶车辆，还应当保障所驾驶车辆及自身的安全，及时排除所驾驶车辆的安全隐患，对车辆合理的修理属于其履行职务范畴，故被告主张不予支持。被告张春峰修理车辆是否经被告徐付岭授权，还是事后经被告徐付岭追认，这是其内部管理的事情，与原告无关，被告徐付岭是车辆修理的最终收益人，原告与被告徐付岭之间形成最终的修理合同关系，原告依约修理车辆，被告徐付岭应当依约支付修理费用，其拖欠行为构成违约。 综上所述，原告孙文明之请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告徐付岭在本判决生效之日起三日内给付原告孙文明修理费11886元； 二、被告胡庆国不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告徐付岭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张钰璇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5748号 原告：龚维存，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡礼水，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，住安徽省肥东县。 被告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，住安徽省肥东县。 原告龚维存与被告胡礼水、方劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚维存到庭参加诉讼;被告胡礼水、方劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚维存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金260000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同一社区的居民。2016年2月6日，被告以工地需要资金周转为由，向原告借款，原告恰好出售拆迁安置房，遂通过买房业主范锦向被告胡礼水汇款100000元，2016年2月7日，被告仍需要资金，苦苦哀求原告，二被告到原告家，原告通过儿子席庆龙账户取现金10万元交给被告方劲松。此后，原告多次向被告主张还款，被告仅仅给予每年更换借条，2020年6月26日，经原告再次催要，被告仍未能还款，二被告重新出具条据，但仍无还款的意愿。 胡礼水、方劲松未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一社区的居民。2016年2月6日，被告胡礼水以工地需要资金周转为由，向原告借款，原告恰好出售拆迁安置房，遂通过买房业主范锦向被告胡礼水汇款100000元，2016年2月7日，被告方仍需要资金，苦苦哀求原告，二被告到原告家，原告通过儿子席庆龙账户取现金100000元交给被告方劲松。另60000元系被告之前所借。此后，原告多次向被告主张还款，被告每年给原告更换借条，2020年6月26日，经原告再次催要，二被告重新出具260000元借条。后原告多次向被告催要借款无果。 以上事实，由原告陈述、借条、转账凭证、取款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款260000元及逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡礼水、方劲松共同于本判决生效之日起十日内归还原告龚维存借款本金260000元，并以260000元为基数自2020年8月5日起按年利率6%支付逾期利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告胡礼水、方劲松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书   (2020)陕01民终7912号   上诉人(原审被告)王林英，男，1960年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。    委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。   委托代理人豆琴琴，陕西博硕律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）高国良，男，1955年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   原审第三人冯建岭，男，1955年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人王林英因与被上诉人高国良及原审第三人冯建岭追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，2013年4月1日，高国良与王林英、冯建岭签订《合作投资协议》，约定三人共同投资装修、经营“红星美凯龙”南隔壁蒲公英广场负一层地面一、二、三层楼，合作预计三千万元。三方就此合作欲成开设经营“双龙水晶宫洗浴中心”。后三方就此合伙多次协商转让事宜，2017年2月11日，高国良与王林英、冯建岭再次协商投资款的转让事宜并形成《会议纪要》，其中主要内容为“1、到今为止三人总投资2650万元整（财务报表齐全，不包括外欠大约几十万元）”“2、共计人民币玖佰伍拾万元整转让，其中：高国良500万元（转让全部股权）、冯建岭150万元（转让全部股权）、王林英300万元（转让全部股权）”“3、2015年11月8日下午、2016年6月22日下午的转让会议纪要同时作废（此次为第三次降价）”“4、对外债权债务已交甲方的保证金与出让人无关”“5、如未能按第2条的转让价转让，三股东的原股权比例不变（4:4:2）”。2017年3月8日，三方签订《转让协议》（高国良为甲方、王林英为乙方、冯建岭为丙方），约定“甲方同意按照三方于2017年2月14日签署的《会议纪要》将出资额让给乙方”“甲方自愿将40%的出资份额全部转让给乙方，转让款为人民币伍佰万元；丙方对此次转让事宜完全知晓并同意”“转账款到帐后，本协议生效。甲方将全部账务凭证……等交给乙方、丙方。甲、乙、丙三方合作期间及以后的所有债权债务和合作期间的工程质量及安全责任与甲方无关”。2017年3月10日，王林英向高国良转账支付500万元。2017年5月10日，案外人李某某作为消防工程承包人将本案三方当事人诉至原审法院，要求本案三方当事人支付案件款、材料款及利息，该院于2017年10月30日作出（2017）陕0112民初6777号民事判决，判令本案三方当事人高国良、冯建岭、王林英支付李某某工程款和材料款共计80.5万元。该案生效后在执行过程中，高国良向李某某支付工程和材料款32.6万元，另支付执行费4226元。   原审法院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案的争议焦点在于高国良是否能够依据三方签订的《转让协议》向王林英追偿其向李某某支付的债务。高国良与王林英、冯建岭共同投资经营，形成合伙关系，三人在2017年3月8日签订《转让协议》系三方真实意思表示，三方在《转让协议》中明确约定三方合作期间及以后的所有债权债务和合作期间的工程质量及安全责任与高国良无关，应当视为王林英和冯建岭作为合伙人自愿承担合伙期间的债务。故高国良要求王林英支付执行案款32.6万元，符合法律规定和三方约定，该院予以支持；高国良向人民法院支付的4226元系其未按期履行判决向人民法院支付的执行费，其要求王林英承担，该院不予支持。高国良要求王林英支付利息，但上述32.6万元案件款并非借款，本案亦非民间借贷纠纷，故高国良此项诉讼请求该院不予支持。综上，王林英应当向高国良支付32.6万元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告王林英于本判决生效之日起二十日内向原告高国良支付32.6万元。二、驳回原告高国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元（原告高国良已预交），现由原告自担521元，被告王林英负担6080元并于支付上述款项时一并支付原告高国良。   宣判后，王林英不服，向本院提起上诉称，被上诉人在原审中的诉讼请求是要求上诉人向其偿还借款本金及逾期利息，原审法院在被上诉人未变更诉讼请求的情况下直接依据追偿权的相关法律规定要求上诉人支付款项，明显超出诉讼请求。原审认定“三方在《转让协议》中明确约定三方合作期间及以后的所有债权债务和合作期间的工程质量及安全责任与原告无关，应当视为被告和第三人作为合伙人自愿承担合伙期间的债务。”与上诉人的真实意思表示相悖，该《转让协议》是基于高国良在三方会议纪要中明确确认债务仅有“几十万元”这一事实的基础上签订的，超出“几十万元”部分的债务应当按照出资份额予以分摊。此外原审漏查了高国良在另案（2017）陕0112民初6777号案件中基于外欠债务明显超出其确认债务的基础上，自愿按照出资份额对外承担清偿责任并在执行阶段与上诉人、冯建岭及案外人李某某达成四方执行和解这一事实。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   冯建岭陈述称，同意王林英意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，王林英向本院提交2020年3月9日，未央区人民法院作出的(2018)陕0112民初2406号民事判决书和2020年6月10日原告张涛向未央区法院提交的《民事起诉状》，证明合伙期间合伙项目存在高额外欠债务，高国良在合伙份额转让过程中恶意隐瞒，实际债务情况与其所称“大约几十万元”明显数额不符。冯建岭对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。   本院认为，高国良与王林英、冯建岭共同投资经营，形成合伙关系，三人在2017年3月8日签订《转让协议》，明确约定三方合作期间及以后的所有债权债务和合作期间的工程质量及安全责任与高国良无关，应当视为王林英和冯建岭作为合伙人自愿承担合伙期间的债务。转让协议已实际履行，现高国良向王林英追偿其支付的执行案款32.6万元，符合法律规定和三方约定，应予支持。本案为追偿权纠纷，王林英上诉称转让协议的约定与其真实意思表示相悖，但并未提出撤销之诉。高国良与王林英之间的合伙纠纷应另案处理，本案不予涉及。综上，王林英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6601元，由王林英负担。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二○年九月四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                    1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4866号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告:徐海侠，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘亚飞，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苏敏，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐海侠、苏敏、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告徐海侠到庭参加诉讼。被告刘亚飞、苏敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海侠给付原告贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.1794%，自2019年2月25日计算至2020年2月20日；以10万元为本金，按年利率14.53322%，自2020年2月21日计算至实际给付之日止。)；2、被告苏敏、刘亚飞对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告徐海侠与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，由被告苏敏、刘亚飞提供连带责任保证。原告依约于2019年2月25日向其发放贷款10万元，到期日为2020年2月20日，苏计彩作为共同还款人。该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告徐海侠辩称，同意还钱，利息太高了还不起。被告苏敏、刘亚飞未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告徐海侠作为借款人、被告苏敏、刘亚飞作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2019年2月25日至2022年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2019年2月25日，原告向被告徐海侠发放贷款10万元，被告徐海侠在借款借据上签字予以确认，借款到期日2020年2月20日，借款年利率11.1794%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告徐海侠共计偿还借款利息3745.29元，剩余借款本息被告徐海侠未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告徐海侠偿还借款本金10万元及利息，扣除已付利息3745.29元，本院予以支持。被告苏敏、刘亚飞在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告苏敏、刘亚飞应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告苏敏、刘亚飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.1794%，自2019年2月25日计算至2020年2月20日；以10万元为本金，按年利率14.53322%，自2020年2月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息3745.29元。）。二、被告苏敏、刘亚飞对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐海侠、苏敏、刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月三十日书记员  鲁威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5911号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王琪，男，1979年5月23日出生，，住甘肃省武山县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金58707.33元、逾期还款利息26219.67元、违约金9557.23元，共计94484.23元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金58707.33元、利息26219.67元及违约金9557.23元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王琪未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告王琪在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金58707.33元，逾期利息26219.67元。经银行工作人员多次催收，王琪仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王琪向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金58707.33元及逾期利息26219.67元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金58707.33元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琪归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金58707.33元； 二、被告王琪支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息26219.67元（截至2020年6月6日）； 三、被告王琪以欠款本金58707.33元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王琪支付违约金9557.23元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计84927元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额94484.23元，核定给付金额84927元，给付金额占请求金额的89.88%，案件受理费1081.05元（原告已预交），由原告负担109.40元，被告负担971.65元，邮寄费120元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 茜
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1382号申请执行人:王某，女，汉族，1980年5月30日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61012519XXXXXX0321。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘某，该公司总经理。王某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第739号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将办理案涉房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并为申请执行人王某办理案涉国宾中央区1幢1单元7层XX号房屋的产权证，本案执行费500元。    本院执行中经查，该涉案房屋暂不具备办理产权证的条件，现申请执行人王某向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执1382号案件的执行。待案件申请执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年九月二十五日 书 记 员   彭      勃 1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保268号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：吴某某，男，1963年2月11日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡田市村上街村民小组。被申请人：刘某某1，女，1966年12月8日生，汊族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡田市村上街村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人吴某某、刘某某1借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某、刘某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月三十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异22号 异议人：任世轩，系任利仲长子，男，2003年12月26日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 临时监护人：任利霞，系任世轩姑姑，女，1968年7月30日出生,汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 委托代理人：曹国强，内蒙古慕祺律师事务所律师。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行任利仲刑事涉财产部分执行案件中，异议人任世轩及其临时监护人提出为任世轩保留必要的抚养及生活和学习费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 异议人的临时监护人称，现任世轩尚未成年，暂时寄住在临时监护人家中，现任世轩的求学及生活费用没有着落，请求法院在执行任利仲的财产时给任世轩保留必要的生活和学习费用。 被执行人任利仲称，希望法院考虑孩子将面临的实际困难，在执行财产时保留必要的生活和学习费用。 本院查明，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还被害人。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”故在执行任利仲刑事涉财产部分执行案件中，异议人可以要求为其保留生活必须费用，本院在执行过程中对符合法律规定的部分亦应当予以保留，具体数额应当根据异议人的实际情况和相关规定依法确定。现异议人虽提出请求，但未提供保留生活和学习费用的具体标准及依据的有关证据，异议请求不具体明确。故本案对异议人的请求暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人任世轩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2994号 原告：李某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李灵燕、袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：鄢某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李春贵，甘肃君科律师事务所律师。 原告李某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李灵燕、袁卓升，被告鄢某某及委托诉讼代理人李春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女李某琪、儿子李某泰由原告抚养；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年9月原、被告经人介绍后相识，10月举行结婚仪式，10月21日登记结婚。2010年7月15婚生女李某琪出生，现就读于庆阳市西峰区向阳小学三年级；2011年8月7日婚生子李某泰出生，现就读于庆阳市西峰区向阳小学二年级。因原、被告婚前缺乏充分的了解和沟通，短暂相识后就确定恋爱关系并缔结婚姻，夫妻感情基础较为薄弱。婚初，原被告夫妻感情较好，后二人因性格及生活习惯有所不同，且被告不能很好的照顾家庭、老人、孩子，也不能完全的接纳和融入原告的人际交往，致双方时常发生争吵。孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事，产生家庭矛盾，夫妻感情有所淡漠。2020年6月，被告因病在兰州大学第一医院住院治疗结束后，返程途中原、被告再次因琐事拌嘴后发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，遂提出离婚诉讼。 被告鄢某某称，原告所主张的结婚时间、生育子女等情况属实。但认为，原、被告之间没有大的矛盾，双方风风雨雨已经共同走过十一年，原、被告之间能够做到相互信任和彼此理解，夫妻感情并未破裂。双方经常带孩子外出游玩，家庭生活和睦幸福。婚后，2011年8月原、被告购买车牌号为甘****的北京现代牌轿车一辆，2014年又出资部分房款购买西峰区华兴美食城巨鹿馨苑东楼二单元五楼住宅一套，2018年2月12日购买位于原甘肃康尔饮业有限公司的小产权住宅楼一套。现被告无意与原告分割夫妻共同财产，只想和原告携手一起走下去，给孩子一个完整的家庭。同时，被告会改正自身缺点，并会一如既往、无怨无悔的照顾原告和孩子，被告不同意离婚。 本院认为，被告鄢某某承认原告李某某在本案中主张的婚姻事实，故对原告主张的双方登记结婚时间及生育子女等事实予以确认。原告李某某与被告鄢某某系自主婚姻，婚告原告接连生育一女一子，家庭幸福美满。日后共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾及吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未彻底破裂。加之两个孩子现都在读小学，正处于接受父母教育、引导的黄金阶段。故只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，做到理解与支持，用智慧和温情去解决问题、化解矛盾，且勿轻言放弃婚姻及家庭，努力营造和谐的家庭环境，夫妻关系仍有改善的可能。现从有利于原、被告的长远利益及孩子的健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下： 不准原告李某某与被告鄢某某离婚。 案件受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5169号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路**。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托代理人：张华，女，该公司工作人员。被执行人：毛向前，男，1963年6月11日生，汉族，住江苏省姜堰市娄庄镇新龙村****。被执行人：杨秀萍，女，1965年2月27日生，汉族，住，住江苏省姜堰市娄庄镇新龙村****/div>原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告毛向前、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1350号民事判决已经发生法律效力。因被告毛向前、杨秀萍未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月3日立案执行。原告要求被告毛向前归还借款本金28万元及借款利息、罚息和复利(其中截止至2020年5月21日的利息、复利合计17,548.37元；2020年5月22日之后的利息、罚息，以296,908.91为基数，按年利率17.82%计算至实际付清之日止)；杨秀萍对上述付款义务承担连带清偿责任；公告费260元由毛向前、杨秀萍共同负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人毛向前、杨秀萍发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费4,363元，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段上海松江富明村镇银行股份有限公司申请财产保全，轮候查封了被执行人位于江苏省姜堰市新世纪市民广场2幢904室房产(查封期限至2023年5月8日，如需续封，请提前30日书面向本院提出)，但因轮候查封本院无处置权，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12496号 原告：张彤，女，1969年5月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：刘秀云，女，1979年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告张彤诉被告刘秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告张彤送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彤撤回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  施洋