wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执68号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：李厚清，该支行行长。被执行人：赵进，男，1981年3月30日出生，汉族，居民身份证号码3210021981********，住扬州市广陵区东花园东路******。被执行人：朱军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民身份证号码3422241973********，住扬州，住扬州市荷花池南街**iv>申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人赵进、朱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6524号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2019年6月20日，赵进尚欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金30万元及利息、罚息、复利30082.89元，2019年6月21日起至实际给付之日止利息、罚息、复利按合同约定利率继续计算；赵进于2019年9月30日前按还款当日银行系统数据还清尚欠的全部本金、利息、罚息、复利；朱军对赵进的上述给付义务承担连带给付责任，朱军承担保证责任后，有权向赵进追偿；案件受理费3126元，由赵进、朱军共同负担。由于赵进、朱军未主动履行义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明，被执行人朱军名下有位于扬州市文昌××农贸市场××商业××室、××邗沟路××号（黄金苑）1幢××室房地产、车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。上述房地产均设有抵押，本院他案正在进行评估拍卖；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十八日书记员  余 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22868号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 被执行人：赵康，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵康民事纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24075号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵康应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付金额10815.94元及相关利息、诉讼费98.02元,并承担本案执行费192元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年8月27日依法冻结被执行人赵康名下的财付通账号存款，余额不足，冻结限期为壹年（由2020年8月27日至2021年8月26日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人赵康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄梓浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16571号之一 被执行人：藤县顺舟造船有限公司，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇安宁村上垌头组。统一社会信用代码91450422692763796G。 法定代表人：莫胜新。 关于被执行人藤县顺舟造船有限公司与佛山市湘银箭焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1591号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件受理费2348元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人的银行账户、不动产已被其他案件查封，在本案执行中并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经本案执行，被执行人并没有履行缴交诉讼费2348元的义务，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16571号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑友津
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1392号 原告柳州市佳佳物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路**居上V8城****，统一社会信用代码：914502007399662093。 法定代表人吴华强，该公司董事。 委托代理人甘伟，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托代理人杨斌斌，广西广正大律师事务所实习律师。 被告柳州五星百货股份有限公司，住，住所地：柳州市中山中路**一社会信用代码：91450200198230417N。 法定代表人郭荣，该公司董事长。 委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。 本院受理原告柳州市佳佳物业服务有限公司诉被告柳州五星百货股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告柳州五星百货股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市佳佳物业服务有限公司撤回对被告柳州五星百货股份有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取4587元（原告柳州市佳佳物业服务有限公司已预交），由原告柳州市佳佳物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  韦倩倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5300号原告：胡宗万，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：阮伟平，男，1972年3月17日出生，住四川省达州市江阳区。本院在审理原告胡宗万与被告阮伟平劳务合同纠纷一案中，因原告胡宗万未在通知的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 史列强二〇二〇年九月二十五日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2553号 原告：新疆中新世源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城******商铺15。法定代表人：李建疆，1955年8月7日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：索金礼，男，1963年7月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆科云富硒农业有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**博士后流动站综合楼****法定代表人：黄冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告新疆中新世源商贸有限公司（以下简称中新世源商贸公司）与被告索金礼、新疆科云富硒农业有限公司（科云富硒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中新世源商贸公司法定代表人李建疆、委托诉讼代理人田延营、王颖，被告科云富硒公司委托诉讼代理人崔永新到庭参加了诉讼，被告索金礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼要求，本案现已审理终结。新疆中新世源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还所收货款70,000元；2.请求判令二被告共同承担逾期退款利息暂计46,200元（暂计截止2018年9月15日）。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告科云富硒公司签订《产品购销合同》，约定原告在被告处购买番茄酱53吨，单价2,739元，总货款145,449元。次日，原告将货款140,000元打入被告索金礼的银行卡中，随后原告多次向被告催要货款，2017年4月被告索金礼向原告退还70,000元、2019年5月支付自2018年9月至今的利息损失5,000元后剩余货款至今未退，故原告诉至法院，请求判如所请。被告索金礼未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩转。被告科云富硒公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被公司与原告之间并未签订《产品购销协议》，亦未收到原告所的付货款，两笔退款也均由被告索金礼通过其个人账户退还，故不认可与原告之间存在买卖关系。经审理查明：2016年8月15日，原告中新世源商贸公司作为需方与被告索金礼签订《产品购销合同》，约定供货方向需方供货53吨220L无菌番茄酱，单价2,739元，总货款145,449元，供方如违约提供不良或劣质产品，需方有权利终止本合同。该协议由原告公司加盖合同专用章，被告索金礼签字予以确认。2016年8月16日原告向被告索金礼个人账户打款货款140,000元。因被告未按约履行发货义务，于2016年8月26日原、被告解除合同，2017年4月被告索金礼退还70,000元、2019年5月退还5,000元，剩余货款被告至今未还。另，2018年8月14日，原告公司法定代表人向被告索金礼发送信息称：还款协议发给你，望你速快填好发给我，望你把利息算上，应该按照2分利息，被告索金礼回复：好的。以上事实有原告提交的产品购销合同（打印件）、转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告科云富硒个公司签订《产品购销合同》并提交合同打印件，该合同供方虽然是被告科云富硒公司，但是并未加盖被告公司印章，其法定代表人亦未签字确认，庭审中被告科云富硒公司对买卖关系亦未予以追认，故本院认定原告与被告科云富硒公司间不存在买卖合同关系；该合同由被告索金礼作为代表签字并收取货款14万元，故本院认定合同相对人系原告中新世源商贸公司与被告索金礼。原告在庭审中无法提供协议书原件，但是原告法定代表人李建疆与被告索金礼的微信聊天记录显示，双方之间存在买卖事实；关于主张的款项，原告于2016年8月16日通过农业银行向被告索金礼转账14万元，并自认于2017年4月被告索金礼返还7万元，2019年5月还款5,000元，故本院认为剩余65,000元货款应由被告索金礼向原告公司返还；原告主张，2019年5月偿还的5,000元应冲抵自2018年9月至今的利息损失，但从其提供的微信聊天记录来看，该笔5,000元应当是货款而不是利息，故本院对原告的该项主张不予支持；关于主张的利息，原告按照月息2%分段主张欠付货款资金占用期间的利息损失，本院认为被告未能按时发货以及解除合同后及时还款对原告造成资金占用期间的利息损失，故在被告作出同意按照2分利计息之前应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支持自2016年8月16日至2018年8月14日期间的利息损失，自2018年8月14日至2019年9月15日期间的利息应以欠付货款月息2%予以计算，具体计算方式为：【140000×4.75%÷365×242】+【70000×4.75%÷365×485】+【70000×24%÷365×397】=27100被告索金礼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百四十四条之规定，判决如下：一、被告索金礼应于本判决生效之日起十日内向原告新疆中新世源商贸有限公司返还货款65,000元；二、被告索金礼应于本判决生效之日起十日内向原告中新世源商贸有限公司支付截止2018年9月15日的利息27,100元；三、驳回原告中新世源商贸有限公司对被告新疆科云富硒农业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的92,100元，占起诉标的116,200元的79%，本案案件受理费2,624元（原告已预交），由被告索金礼承担其79%，即2,072.96元，原告自行承担其21%，即551.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提审  判  员   妥      静{文书日期}书  记  员   薛      雯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢126号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。被执行人：张柏袆，男性,1984年8月14日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张柏袆罚金一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初第115号刑事判决书，申请执行标的为10000.00元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆，现暂无可供执行财产。本案已实现债权633.99元，现已限制被执行人张柏袆消费，并将张柏袆纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  张耀元
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初417号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：四川泸州泸川酒厂，住所地四川省泸州市鱼塘镇希望大道**。法定代表人：雷震，该公司董事长。被告：新城区大隆惠仓超市，经营场所:内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一市场便民综合楼。经营者：钱龙先。原告泸州老窖股份有限公司与被告四川泸州泸川酒厂、新城区大隆惠仓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。”之后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担，剩余5775元退还原告泸州老窖股份有限公司。审判长 常 明审判员 韩 韬审判员 王海莹二○二○年九月十六日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执823号 申请执行人韦XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人肖XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行韦XX与肖XX其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3913号 原告:高和平,男,1966年3月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 被告：李晶晶,男,1988年7月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告高和平诉被告李晶晶买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和平的诉讼代理人李云，被告李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款360000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止;2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告从被告处购买价值360000元的熔喷布，约定标准为95以上。后被告向原告发送了货物，但是货物经过检测不符合双方约定的标准，于是原告按照被告的指示将货物返还给被告指定人和指定地点,同时被告承诺偿还原告的货款,但截止至今,经过原告多次催要被告均未返还。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 李晶晶辩称，360000元货款是事实，但原告使用了价值90000元的货物，该90000元货款应由其承担，余下的270000元货款我同意返还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、微信记录45份、银行转账记录一份、原告代理人与被告的电话录音记录一份，被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2020年4月27日,原告高和平向被告李晶晶账户汇款360000元，李晶晶向高和平出售了500公斤熔喷布。高和平提货当晚使用了110公斤熔喷布。因熔喷布不合格，双方经协商，李晶晶派车从高和平处拉走部分熔喷布，余下部分熔喷布尚存在高和平处。2020年8月26日，高和平向本院提起诉讼。审理期间,本院根据高和平的申请，对李晶晶的财产采取保全措施。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原被告之间形成了买卖合同关系,被告虽认可其出售的熔喷布存在质量问题，但只同意返还原告270000元货款。本案争议焦点,被告是否应返还原告全部货款?疫情期间，因口罩市场存在较大的利润空间，原告为获取一定的利润，明知被告不是熔喷布生产商,不能保证产品质量仍购买，也存在一定的过错，其已使用的110公斤熔喷布价值79200元(360000元÷500公斤×110公斤)应由其自行承担,故被告尚应返还原告货款280800元(360000元-79200元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李晶晶于本判决生效后三十日内退还原告高和平货款280800元，并自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告高和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元减半收取3350元，财产保全费2320元,合计5670元,由高和平负担594元，李晶晶负担5076元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3083号申请执行人：陈欢，女，1993年11月21日出生，汉族，河南省固始县人，公民身份号码×××被执行人：张连安，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县人，公民身份号码×××申请执行人陈欢与被执行人张连安合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0113民初29551号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币202088元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3083号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初622号原告：张庆国，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：轮台县轮台镇亚克巴格村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮台镇亚克巴格村**。法定代表人：阿不力肯阿木东，该村委会主任。原告张庆国与被告轮台县轮台镇亚克巴格村村民委员会（以下简称亚克巴格村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告张庆国及其委托诉讼代理人雷长里、被告亚克巴格村委会的法定代表人阿不力肯阿木东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付承揽费138,000元。事实与理由：2017年至2018年期间，原、被告先后签订九份维修合同，原告为被告维修地坪、堵路口、改造承重梁及侧大门、卫生间等，维修费共计138,000元。完工交付使用后，原告按照被告要求已开具发票，等待被告付款。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告亚克巴格村委会辩称，2017年现在的法定代表人阿不力肯阿木东还不是村委会主任，其没见过该份合同，阿不力肯阿木东对原告与村委会签订的合同不认可，村委会与原告签订合同也没有经过村委会开会通过，但村委会愿意按原告实际的施工量支付装修款。经开庭审理本院认定事实如下：2017年至2018期间，原告张庆国与被告亚克巴格村委会签订九份合同，分别约定改装承重梁5,000元，刷乳胶漆4,500元，安装防盗门1,500元，堵路口75,600元，卫生间改造20,000元，安装防撞杆2,000元，侧大门改造5,000元，打地坪22,400元，拆装健身器材2,000元，被告亚克巴格村委会在九份合同中均加盖村委会公章。据此，上述费用合计138,000元。上述事实有九份合同在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告张庆国与被告亚克巴格村委会签订的九份合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对被告辩称该九份合同未经村委会开会通过，不予认可的意见，本院认为，被告已在九份合同中加盖村委会印章，是否上会通过是被告亚克巴格村委会的内部规定，对原告不发生效力，故对该辩解本院不予采纳。对原告主张承揽费138,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及第二百五十一条之规定，判决如下：被告轮台县轮台镇亚克巴格村村民委员会于本判决生效后三日内一次性向原告张庆国支付承揽费138,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,530元，由被告亚克巴格村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   全俊宜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0826民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：张洪斌，男，职务该单位工作人员。被告：王维，女，汉族，1989年12月18日出生，住桦川县。被告：高占国，男，汉族，1976年10月10日出生，住桦川县。委托诉讼代理人：王维，系高占国之妻。被告：刘淑贤，女，汉族，1964年9月28日出生，住桦川县。被告：王静林，男，汉族，1965年12月17日出生，住桦川县。委托诉讼代理人：刘淑贤，系王静林之妻。被告：于海燕，女，汉族，1987年7月17日出生，住桦川县。被告：王武，男，汉族，1987年1月20日出生，住桦川县。委托诉讼代理人：于海燕，系王武之妻。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告王维、高占国、王静林、刘淑贤、王武、于海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人张洪斌、被告王维、刘淑贤、于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告王维、高占国偿还借款本金10万元及利息；2、被告王武、于海燕、王静林、刘淑贤承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月19日原告与被告王维签订了10万元的借款合同，约定年利率为6.7525%，借款期限为一年，被告王武、于海燕、王静林、刘淑贤为该笔借款提供了（三户连保形式）连带责任担保，保证期限为二年。2019年1月21日原告向被告王维交付了10万元的借款。借款逾期后被告王维、高占国尚欠10万元借款本金及利息未能偿还。被告王维、高占国承认原告提出的全部诉讼请求。被告王静林、刘淑贤承认原告提出的全部诉讼请求。被告王武、于海燕承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王维、高占国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告王静林、刘淑贤、王武、于海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5675号 原告:扬州天鸿电力电器厂。 法定代表人：翟先海，厂长。 委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。 被告：长光通信科技江苏有限公司。 法定代表人：叶东，总经理。 原告扬州天鸿电力电器厂与被告长光通信科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解且已经履行完毕为由撤回起诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬州天鸿电力电器厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1569元，保全费1420元，合计2989元，由原告扬州天鸿电力电器厂负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十一日  书记员  卓 异
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1744号 申请执行人:邹建勉 被执行人:长春市南关区西五小学 本院在执行申请执行人邹建勉与被执行人长春市南关区西五小学其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终97号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市南关区西五小学银行存款人民币500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2166号 申请人：杨有金，男，1986年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：史世东，男，1970年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨有金于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人史世东名下位于××县房权证奇产房字第XX**房产予以查封。申请人杨有金以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨有金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人史世东名下位于××县房房权证奇产房字第XX**产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执267号申请人：朱尚军，男，1969年9月26日出生，汉族，系佳木斯市汤原县永发乡前进村农民，住佳木斯市汤原县永发乡。被执行人：被执行人：白宣阁，男，汉族，1965年2月11日出生，系鹤岗市新华镇永义村农民，住鹤岗市新华镇永义村。被执行人：王先玲，1973年9月6日出生，汉族，系鹤岗市新华镇永义村农民，住鹤岗市新华镇永义村。被执行人：白少滨，男，1985年5月1日出生，汉族，系鹤岗市新华镇永义村农民，住鹤岗市新华镇永义村。本院受理申请执行人朱尚军与被执行人白宣阁、王先玲、白少滨民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初75号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人朱尚军于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱尚军撤回（2020）黑0406民初75号民事判决书对被执行人白宣阁、王先玲、白少滨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张忠福审判员王伟审判员 包      蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 黄   金   雪
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初113号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张成海，男，1976年04月24日出生，贵州省三穗县人，汉族，小学文化，无业，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年08月06日被三穗县公安局取保候审，本院于同年09月24日对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张成海犯危险驾驶罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年06月17日晚，被告人张成海醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由八弓镇木界村经王朝酒店往黄土坎方向行驶，20时20分行驶至上瑞线1825Km+10m（新夜市街路口）处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对张成海作呼气式酒精检测，检测结果为203mg/100ml,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为193.05mg/100ml。 公诉机关建议对被告人张成海判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张成海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张成海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人张成海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8144号 原告:施友芹,女,1979年3月7日生,汉族,住为安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:田川,男,1984年5月29日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 原告施友芹与被告田川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告施友芹的委托诉讼代理人陶芮，被告田川的委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施友芹向本院提出诉讼请求：1.判令田川继续履行合同，将案涉车位过户至其名下；2.判令田川向其支付迟延履行违约金78890.6元（自2016年2月26日暂计算至2020年4月27日，按照车位核算价格的万分之五的标准，按日计算到实际履行合同止）；3.本案诉讼费用、律师费5000元由田川承担。事实与理由：2016年1月7日，其与田川签订了《存量房买卖合同》，约定其购买田川名下坐落于合肥市包河区的房屋，田川附赠其位于该广场8、9幢及2、3号商业7-115（一）的车位，合同总价为758000元。双方于2016年2月23日完成案涉房屋的过户。案涉车位经合肥市地税局核价103667元，其也按此金额缴纳了相应税费，但田川一直拒绝将该车位过户。 田川辩称，对案涉车位其向施友芹仅附赠使用权；即使其向施友芹附赠所有权，其协助施友芹过户属于合同的附随义务，适用诉讼时效的规定，截止施友芹起诉时该请求权已过诉讼时效；其不存在违约行为，即使存在也因为诉讼时效原因施友芹丧失主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.车位附赠的是所有权还是使用权。《存量房买卖合同》虽约定案涉车位属于附赠，但从双方签订的《补充协议》的内容看，双方交易的对象为案涉房屋及车位，因此本院认定《存量房买卖合同》约定附赠车位的所有权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，施友芹与田川签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定施友芹购买田川名下坐落合肥市包河区马鞍山路南路299号鼎盛时代广场10幢2414室房屋，田川附赠施友芹该广场8、9幢及2、3号商业7-115（一）车位，总价款758000元；双方应于合同签订之后50日内向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。合同签订后，施友芹向田川全额支付了购房款，田川依约交付了案涉房产与车位，但田川仅将案涉房产过户至施友芹名下。 本院认为，施友芹与田川签订《商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立有效，应当受到法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。施友芹向田川全额支付了购房款，履行了自身义务；田川应当在合同签订之后50日内协助施友芹向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，但其仅协助办理了案涉房产的过户，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。田川已经依法交付案涉房产及车位的使用，因此施友芹依《商品房买卖合同》第九条的约定要求田川支付违约金的请求没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、田川于本判决生效之日起十日内将位于合肥市包河区的车位（产权证号81××47）过户至施友芹名下； 二、驳回施友芹的其他诉讼请求。 案件受理费4052元，减半收取2026元，由田川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初683号原告：计淑云，女，1965年12月1日出生，汉族，环卫职工，住黑龙江省克东县。被告：张冬梅，女，1980年10月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。原告计淑云与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告计淑云到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告计淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000.00元及利息2266.66元，合计22266.66元；2、2020年6月8日以后的利息要求按借款本金为基数，按月利率1%给付至还本付息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日被告张冬梅从原告处借款人民币20000.00元，双方约定利息1分，借款人张冬梅，中间人计红玲，被告给付2018年6月28日至2019年6月28日的利息2400.00元，未重新出具借条，在原借据中注明新借款日期2019年6月28日，原告多次向被告索要借款，被告不接电话，并离开克东县，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告张冬梅未提出答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张冬梅通过中间人计红玲于2018年6月28日向计淑云借款，用于偿还案外人于军欠款，计淑云于当日在其家中将现金20000.00元交付给张冬梅，张冬梅于当日出具借据一份。双方约定借款月利率为1%,未约定还款期限，张冬梅在借款人处签名，中间人为计红玲。借款后，张冬梅给付计淑云利息2400.00元（此利息从2018年6月28日至2019年6月28日）。双方并未重新出具借条，并在原有的借条中注明借款日期2019年6月28日，借款后，计淑云多次向张冬梅索要借款，张冬梅未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金20000.00及利息2266.66元。本院认为，计淑云与张冬梅之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。张冬梅向计淑云借款后，应按双方约定的还款时间履行还款义务，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。计淑云要求张冬梅给付借款本金20000.00元，利息2266.66元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于计淑云主张张冬梅给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张冬梅于本判决生效之日起十日内给付计淑云借款本金20000.00元，利息2266.66元（从2019年6月28日至2020年6月8日），共计22266.66元；二、张冬梅以借款本金20000.00元为基础，自2020年6月8日起，按双方当事人约定的利率（月利率1%）给计淑云逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费356.66元，公告费260.00元，由张冬梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵德新人民陪审员  张秀芝人民陪审员  王慧子二〇二〇年九月二日书 记 员  曲 庄
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初750号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冉建勇，男，1991年9月13日出生，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，住衡阳市衡山县。被告人冉建勇因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被如皋市公安局取保候审，于2020年7月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年8月6日变更为取保候审。经本院决定，于2020年9月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人冉建勇犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人冉建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人冉建勇在闲鱼网发布售卖二手车的虚假信息，1月12日被害人王某联系其购车时，其以需要买家付头款、物流费为名，骗取被害人王某先后于1月13日、14日向其提供的支付宝收款码共支付人民币7000元。案发后，被告人冉建勇能如实供述自己的罪行；退出赃款人民币7000元，已发还被害人王某。上述事实，有被害人王某的陈述，证人旷某、谢某、钟某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，如皋市公安局调取的公安内网机动车信息查询、被害人王某手机的闲鱼网信息、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告人冉建勇的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冉建勇的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人冉建勇拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人冉建勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人冉建勇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人冉建勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉建勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冉建勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人冉建勇已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉建勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳2000元，余款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理  姚婷婷书 记 员  盛 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5713号原告：南通泽禾新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路**。法定代表人：朱永祥，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务律师，特别授权。被告：广东国鸿氢能科技有限公司，，住所地广东省云浮市云城区思劳镇佛山(云浮)产业转移工业园南园区**法定代表人：马东生，董事长。原告南通泽禾新能源科技有限公司诉被告广东国鸿氢能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年8月5日申请变更诉讼请求为：判令被告立即给付货款30万元，诉讼费由被告负担。审理过程中，原告于2020年9月7日以双方已同意庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通泽禾新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告南通泽禾新能源科技有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年九月七日书记员  刘敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民特422号 申请人：杜惠芳，女，1951年6月30日出生，汉族，住东阳市。 申请人杜惠芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜惠芳称，申请人与下落不明人金新田系夫妻。金新田于1998年6月出走失踪。现已知当时在金店村内溺水身亡，至今已身亡21年，故向法院申请宣告金新田死亡。 经审理查明，下落不明人金新田，男，1945年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市××街道华店社区金店小区，系申请人杜惠芳的丈夫。1998年6月，金新田离家出走。申请人于2019年8月27日向公安机关报案，公安机关经查询在浙江省内未发现有金新田的旅馆住宿、车票信息等轨迹。申请人杜惠芳申请宣告金新田死亡后，本院于2019年9月24日在《法制日报》发出寻找金新田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金新田仍然下落不明。 本院认为，因金新田下落不明已有22年余，申请人杜惠芳作为金新田的利害关系人有权申请宣告金新田死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，金新田仍下落不明，故对申请人杜惠芳要求宣告金新田死亡的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告金新田死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1287号之十申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梅海洲，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与梅海洲建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅海洲的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅海洲在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5715号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈松，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈松借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12860号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金386547.85元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一部，本院于2020年9月18日查封，查封期限二年。因未能实际扣押上述车辆，无法处置该财产。 三、查明被执行人陈松名下有位于浙江省嘉兴市环贸中心商贸30366号（产权证号：00××12）房产，本院于2020年9月23日查封，查封期限三年。该房产由嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初552号首封，本院已依法向嘉兴市南湖区人民法院发函参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢784号本院立案执行申请执行人王宏彬与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1750号原告：王洪岩，女，1976年2月18日出生，汉族，住富裕县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：王志强，该公司经理。被告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，1971年2月6日出生，汉族，该联社主任，住依安县。原告王洪岩与被告依安县平安房地产开发有限责任公司（下称平安房地产公司）、依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰颖及被告平安房地产公司法定代表人王志强到庭参加诉讼，被告依安县信用社法定代表人臧仕国及其委托诉讼代理人刘昊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪岩向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还违法收取的贷款保证金7,850元。事实与理由：2014年，原告在依安县平安房地产开发有限责任公司购买位于明珠国际花园X号楼商服X门楼房一处，2015年1月25日，原告用此处楼房作为抵押，在被告依安县信用社贷款一笔为157,000元，因该房屋当时没有办理产权证书，于是通过依安县平安房地产开发有限责任公司以按揭方式办理贷款手续。平安房地产公司领取被告依安县信用社发放给原告的贷款157,000元，但仅付给原告149,150元，余下7,850元被扣留，出具收据一张，并告知此款为被告收取的贷款保证金，待房屋贷款本利还清后予以返还。2018年11月16日，原告还清了全部贷款本息，故向被告索要扣留贷款保证金，二被告互相推托，未能返还，故诉至法院，提出上述请求。被告平安房地产公司辩称，原告交的贷款保证金7,850元属实，这笔钱现在存在依安县农村信用合作联社，信用社应该给原告返还，同意由信用社直接支付给原告。被告依安县信用社未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告依安县信用社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过庭审本院认定如下事实：2014年11月7日，被告依安县信用社与平安房地产公司签订《依安县农村信用合作联社个人房屋贷款合作协议》，第六条约定：乙方（平安房地产公司）应在甲方（依安县信用社）开立存款账户，保持存放不低于甲方发放住房贷款最高额的5%金额的保证金，用于乙方承担阶段性连带保证责任。未经甲方同意，乙方不得将保证金挪作他用，直至乙方的保证责任免除时止，可退回5%保证金，留存其余5%保证金作为全程保证金。第十一条：购房者之个人住房贷款的房产抵押登记（以他项权证记载的时间为准）完成之日，乙方对该笔个人住房贷款之连带保证责任即自动解除，同时甲方将在抵押登记完成之日起3日内释放相应金额（5%）的保证金至甲方账户，其余5%作为全程保证金留存贷款社。2015年1月12日，原告王洪岩在平安房地产公司购买位于明珠国际花园X号楼商服X门房屋一处，2015年1月23日，原告用此房屋作为抵押，在被告依安县信用社贷款157,000元，因该房屋当时没有办理产权证书，于是通过平安房地产公司以按揭方式办理贷款手续。平安房地产公司收到贷款157,000元后，将其中的7,850元作为保证金存到依安县信用社账户。现原告已还清157,000元的贷款本息，而保证金7,850元未能返还，故原告诉至本院，要求返还此款。本院认为，原告在平安房地产公司购买房屋，并通过平安房地产公司在依安县信用社办理按揭购房贷款，因原告抵押房屋已办理他项权证，所以平安房地产公司依约定对按揭购房贷款的保证责任已解除，并且原告现已偿还157,000元贷款本息，对于原告留存的7,850元保证金，应予返还，平安房地产公司及依安县信用社占有此保证金，没有法律依据，原告的请求应予支持；因该保证金现留存在依安县信用社的平安房地产公司的保证金账户中，所以依安县信用社应协助平安房地产公司将此7,850元保证金返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告依安县农村信用合作联社协助被告依安县平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还给原告王洪岩贷款保证金7,850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告依安县平安房地产开发有限责任公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 宝二〇二〇年九月二十五日书记员 孟宇欣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5651号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢博，该公司员工。 被告：杨爱芳，女。 被告：苏伟伟，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨爱芳、苏伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢博、被告杨爱芳到庭参加了诉讼，被告苏伟伟经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱芳、苏伟伟偿还原告借款本金90106.78元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告杨爱芳、苏伟伟向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款月利率为6.9‰（逾期利率为月利率8.97‰），并与原告签订了书面的借款合同。借款到期后，被告未及时偿还借款本息。后原告多次向二被告催要剩余借款90106.78元及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨爱芳辩称：借款属实，偿还情况属实，无异议。 被告苏伟伟未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告杨爱芳、苏伟伟于2019年5月28日向原告贷款10万元，约定借款月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰，借款期限从2019年5月28日至2020年5月27日，并与原告签订了书面的借款合同。借款后原告多次向二被告催要剩余借款90106.78元及利息未果诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人杨爱芳、苏伟伟签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金90106.78元及利息的诉请予以支持。另，借贷双方约定的借款月利率该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告苏伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨爱芳、苏伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90106.78元及利息（利息起算从2019年5月25日起至2020年5月27日按月利率6.9‰计算，从2020年5月28日起按月利率8.97‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1050元，由被告杨爱芳、苏伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 武晓梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执628号之三 申请执行人王爱忠，男，1958年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人乔巍，男，1985年11月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王爱忠与乔巍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2980号民事调解书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人乔巍给付申请人执行人王爱忠借款XX万元，承担本案诉讼费XX元，执行费XX元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人乔巍送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年5月15日、2020年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人乔巍名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，发现被执行人乔巍有汽车一辆，现已查封，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人乔巍房屋、住房公积金、住所地等信息，发现被执行人乔巍在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有工资、在杭锦后旗人民法院执行局有待执行案款,均已冻结，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日限制被执行人乔巍高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 晶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：肖薇薇，女，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告肖薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告肖薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付截止2020年6月15日的本金11905.75元、利息1545.37元、费用2022.39元、应收未收违约金682.79元，共计16156.30元；由被告支付自2020年6月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以11905.75元为基数、复利以1545.37元为基数，均按照日利率0.05%计算；违约金以总欠款16156.30元为基数，按5%标准计算）；3.本案律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，被告持该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年6月15日，被告已累计逾期本金11905.75元、利息1545.37元、费用2022.39元、违约金682.79元，共计16156.30元。根据《信用卡（个人卡）信用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。肖薇薇未作答辩。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付应收未收违约金682.79元的诉讼请求，因原告未举示相应的证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告肖薇薇于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金11905.75元、利息1545.37元、费用2022.39元，共计15473.51元；二、由被告肖薇薇于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金11905.75元为基数、复利以1545.37元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、由被告肖薇薇于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告肖薇薇负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十四日书记员  姚黎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3966号被申请执行人：朱明阁，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被申请执行人：刘忠福，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被申请执行人：马春林，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被申请执行人：苗井山，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。本院在执行朱明阁、刘忠福、马春林、苗井山罚金纠纷一案中，本院依照（2015）扎刑初字第354号刑事判决书执行，被申请执行人朱明阁、刘忠福、马春林、苗井山各应支付案款：100000元、50000元、40000元、13000元。执行款履行情况：执行到位金额：苗井山13000元履行完毕，马春林已履行2500元（均网上划拨两笔2000元和500元），网上划拨刘忠福600元。法院受理执行案件后，于2019年9月19日邮寄向被执行人朱明阁、刘忠福、马春林、苗井山送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人朱明阁、刘忠福、马春林、苗井山限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人朱明阁在中国农业银行帐户为：6228481900841218019，账户内有存款：47.12元；冻结了被执行人刘忠福在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760520301031650，账户内有存款：610.4元（划拨600元）和6229760020900436152，账户内有存款：60.50元；冻结了被执行人马春林在中国农业银行帐户为：6228480188478680872，账户内有存款：556元（划拨500元），在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760020300660096，账户内有存款：83.06元和帐户为：6229760520300836653，账户内有存款：2075.4元（划拨2000元）；冻结了被执行人苗井山在中国农业银行帐户为：6230521900009097971，账户内有存款：14030.27元，划拨13000元。没有车辆登记信息。在扎赉特旗和扎兰屯市不动产登记中心查询、没有查询到刘忠福、马春林、苗井山房产登记信息，朱明阁名下有房产，坐落在内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市哈多河镇，面积：78平方米，产权证号：扎国用（2010）0198号，已经查封。此前已抵押给扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，该房产已被扎兰屯市法院评估，待拍卖。现在朱明阁在扎兰屯监狱服刑；刘忠福在乌塔其监狱服刑。没有找到马春林本人，没有找到三被执行人朱明阁、刘忠福、马春林其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年九月三日书记员 : 于 洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7291号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。 代表人：柳安忠，该分社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：刘世强，男，1989年2月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘爱堂，女，1989年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘江彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘世祥，男，1982年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告刘世强、刘爱堂、刘江彬、刘世祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄杰彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7498号上诉人（原审原告）：石伟建，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省洛阳市嵩县。被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳市多客矿冶设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧**芳华路新型建材厂后**院。法定代表人，胡志刚，该公司总经理。上诉人石伟建因与被上诉人李志刚、胡志刚、洛阳市多客矿冶设备有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石伟建在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石伟建自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年九月三十日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初937号原告：罗洪年，男，1991年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：孟云文，男，1987年10月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗洪年与被告孟云文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告罗洪年到庭参加诉讼，被告孟云文经传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪年向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其为被告装修商铺马路边边麻辣烫工程余款10000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及欠条合同承诺书条约（即从2019年11月25日起，每月给付300元至实际付清之日止因逾期给付工程款造成的损失）。事实及理由：2019年8月24日，其与孟云文约定以包工不包料的形式对马路边边麻辣烫商铺一二层做装修。因工期紧张，其雇请人员加班加点干，于2019年9月5日提前按时完工。经由双方确定，结算工程款共计14543元人民币，被告当天验收后，承诺一次性付清工程款14543元。但当天说只有1000元支付，余款承诺5天后付清。后经其多次催促后，被告于9月10日又付款1000元，一直拖到10月份中旬，又支付2000元整，之后经双方多次协商后，孟云文出具了一份工资欠条，约定于2019年11月25日前一次性付清尾款，零头清零。后来其多次向被告追讨余款，被告电话不接，微信不回，均以各种理由推辞。其找到被告家里，与被告协商后商定2020年3月份全部结清余款，若未按时还款逾期一天按总金额3%误工费支付其，但被告依然未支付过任何款项，其为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。孟云文未作答辩。原告罗洪年围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟云文未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经对原告罗洪年提交的《班组长施工合同书》、工资欠款、结算单原件进行审查，上述证据能相互佐证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，本案认定事实如下：2019年，孟云文取得了位于玉溪市江川区的装修工程。2019年8月24日，孟云文作为发包方（甲方），罗洪年作为承包方（乙方），双方签订《班组长施工（合同）书》，约定：“第一条工程项目1.工程名称：马路边边麻辣烫2.工程地点：景华苑3.工程内容：装修室内外。第二条工程承包方式及范围本工程采取下列第1项方式承包。1.包工不包料；2.包工包料……承包范围：外墙涂料，内墙刮灰喷漆，顶面喷漆，颜色。第三条工程期限1.开工日期：2019年8月23日2.竣工日期：2019年9月5日3.合同工期总日历天数13天。第四条工程价款、结算及付款方式1.合同价款①包工包料不含乳胶漆，乳胶漆由甲方提供②门头石头漆包工不包料，50元／㎡，内外墙18元／㎡③安全乙方负责好自己的工人施工2.工程款支付方式：完工后付乙方总额的90%，剩余尾款在一个月内付清……”协议签订后，罗洪年雇请罗成等人进场施工，于2019年9月5日完工。完工后经双方结算，应付工程款合计14543.68元，孟云文先后支付过4100元工程款。后经协商，孟云文于2019年11月5日出具《工资欠条》，约定孟云文于2019年11月25日前一次性支付罗洪年壹万元整，若逾期不还，罗洪年方享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”装饰装修工程属于建设工程的范畴，本案中，罗洪年为商铺进行室内外装修的活动属于建筑活动，罗洪年与孟云文之间形成的装饰装修合同属于建设工程合同，应受《中华人民共和国建筑法》的调整。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程”，罗洪年作为装饰装修工程的承包人，应当依法取得建筑施工的资质证书。罗洪年未依法取得建筑施工的资质证书，与孟云文协商达成的装饰装修合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关合同效力的强制性规定，应为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，罗洪年与孟云文之间的装饰装修合同虽然无效，但罗洪年已按照约定为商铺进行了外墙涂料、内墙刮灰、喷漆等活动，而且双方就罗洪年所做工程已经进行了结算，孟云文应按照约定支付罗洪年相应的工程价款。因此，对罗洪年要求孟云文支付工程款的主张，本院予以支持。对于罗洪年要求孟云文按照每月300元支付从2019年11月25日起到实际支付之日止的误工损失的主张，因并未向法庭提供证据证明系双方当事人真实意思表示，也未提供证据证明其损失，因此，对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟云文于判决生效之日起十五日内支付罗洪年装修工程价款10000元；二、驳回罗洪年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟云文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二〇年九月九日书记员 李明丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1089号 原告：杜兵，男，1980年9月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：李芙凤，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杜兵诉被告李芙凤民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兵到庭参加诉讼，被告李芙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款29000元；2、请求判令被告支付原告以上欠款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告以需资金周转为由，在原告处借款29000元，约定月利率3%计算利息，还款期限为2019年9月19日。还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不偿还该借款，原告故诉至法院。 被告李芙凤在举证期限内既未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李芙凤因做生意需资金周转为由，于2019年6月20日在原告杜兵处借款人民币29000元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年9月19日，如果到期未履行还款责任，则按月利率3%支付利息。后还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不偿还该借款，原告遂诉至法院。 本院认为：原告杜兵与被告李芙凤之间的借贷关系系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告杜兵向被告李芙凤出借人民币29000元，该事实有原告出具的借条为据，故本院对原告杜兵诉请被告李芙凤偿还原告29000元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，从原、被告在借条上的约定“如到期未归还，愿按月利率3%计付利息”，该利息起算时间应当为逾期之日，即2019年9月20日起算，利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，应当调整为年利率24%计算利息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李芙凤在本判决生效后十日内偿还原告杜兵借款人民币29000元，并支付逾期利息（利息以本金29000元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年9月20日起至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费295.12元，由被告李芙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1003执2851号(2020)苏1003执恢696号关于被执行人张国才刑事判决涉罚金等一案，本院于2019年5月22日立案执行，依法执行到位20707元，后被执行人家属于2020年9月24日将余款支付完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4061号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：白瑞红，女,汉族,1983年04月12日出生，住陕西省陇县。交通银行股份有限公司陕西省分行与白瑞红信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4061号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7419号 原告：宋婷婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张洋，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江兰，女，1991年7月13日出生，汉族，地址同上。 委托诉讼代理人：张洋，即本案被告，二人系夫妻关系。 原告宋婷婷诉被告张洋、江兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋婷婷、被告张洋均到庭参加了诉讼，被告江兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋婷婷向本院提出诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付股权转让款53860元；2、判令两被告向原告支付违约金48600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系,于2018年8月1日双方合伙经营南部新区凤望龙门火锅店，后于2019年4月19日双方告达成“个人股权转让协议书”,原告将其持有的南部新区凤望龙门火锅店24.2%的股权以243000元转让给两被告。转让协议书约定，自签署本转让协议之日,两被告向原告支付股权转让款的20%,即首付款金额为48600元,剩余80%的股份转让款,于三个月后每月支付21600元,每月19号支付,所欠尾款于2020年4月19日全部付清。现被告还剩53860元股权转让款未向原告支付,根据“个人股权转让协议书”第四条约定,被告未按时支付剩余款项的,以股权转让款的20%即首付款48600元作为违约金,被告应向原告承担48600元的违约责任。综上,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告张洋辩称：1、在股权协议书载明了未支付后面转让款的，本协议作废，故该协议已经作废了，我不再差欠原告款项；2、若协议生效，需要继续履行合同，就没有违约金这个事；我们经营的火锅店一直是原告在经营管理，我们之间也没有财务交接的手续，故协议是否有效，有待商榷；原告的起诉于法无据，故驳回原告的诉请。3、我和被告江兰是夫妻，她没有来开庭，是因为在医院待产，我的陈述可以代表她的意见。 被告江兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；庭审结束后，被告江兰才向本院提交了授权委托书。 经审理查明：2018年8月，原告宋婷婷作为合伙人加入二被告经营的遵义市南部新区凤望龙门火锅店，并投资20万余元作为入股款项；后在经营过程中，原告提出退出合伙投资，将其投资份额转让给二被告，双方（原告为甲方、二被告为乙方）于2019年4月19日签订了《个人股份转让协议书》，约定甲方将其出资金额作价24.3万元（占凤望龙门火锅店中股份的24.2%）转让给乙方。付款期限为：于签署合同当天支付转让款的20%即4.86万元，其余80%的款项于三个月后，每月19日前支付2.16万元，尾款在2020年4月19日前付清。其中第四条约定“乙方每月未按时支付剩余款项，20%首付款作为违约金，本转让协议立即作废，甲方有权收回所拥有的南部新区凤望龙门火锅店24.2%的股金。”以上协议签订后，原告即退出火锅店的经营活动，二被告继续经营火锅店并向原告支付了大部分转让款；但因二被告未将转让款支付完毕，原告遂诉至本院。 庭审中，被告张洋陈述南部新区凤望龙门火锅店系个体工商户，经营者为他人，因××影响，经营较为困难；且自认已经向原告支付的转让款金额为186300元。原告张婷婷针对《个人股份转让协议书》第四条载明内容，明确表示不再收回24.2%的股金，要求二被告支付股权转让款53860元。 以上事实，有原被告陈述以及原告提交的个人股份转让协议书予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告宋婷婷与被告张洋、江兰之间共同经营南部新区凤望龙门火锅店一段时间后，原告提出宋婷婷退出经营，原被告之间实际为合伙关系，双方达成的《个人股份转让协议书》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 按照《个人股份转让协议书》的内容，二被告实际已经履行了大部分转让款的支付义务。原告要求二被告支付尚欠金额53860元，少于被告张洋自认欠款56700元（243000元-186300元），本院以原告主张的欠款金额为准。二被告并未按照《个人股份转让协议书》约定时间即2020年4月19日前向原告付清转让款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，本院对于原告要求二被告支付其转让款53860元的诉讼请求予以支持。被告张洋辩称，按照《个人股份转让协议书》第四条的约定，该协议已经作废进而不应当支付原告转让款的理由，根据该条款载明内容，是否要求“协议作废”的选择权在原告，原告在审理中明确表示并不要求二被告返还其24.2%的股权（即合伙份额），故双方应当继续履行《个人股份转让协议书》约定内容，即由二被告向原告支付转让款，本院对于被告的该项辩解理由不予采纳。 原告要求二被告支付违约金48600元。首先，二被告并未按照《个人股份转让协议书》约定的时间向原告支付转让款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金；其次，虽然《个人股份转让协议书》中对违约金进行了明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，因二被告已经履行了大部分付款义务，并非根本性违约，该约定中关于违约金的约定过高，应当予以调减，本院根据实际情况酌情认定本案违约金：以二被告尚欠转让款53860元为基数，从逾期付款次日即2020年4月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。 被告江兰虽然在庭审结束后向本院提交了授权委托书，但在开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洋、江兰于本判决生效后十日内支付原告宋婷婷转让款53860元及违约金（以53860元为基数，从2020年4月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告宋婷婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1175元，由原告宋婷婷承担555元，由被告张洋、江兰承担620元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审判员 罗 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 张露旭
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1050号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵东海： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵东海的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1066号之二民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵东海名下银行账户存款91.65元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1322刑初192号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人贾某，男，1989年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，美团外卖送餐员，住址辽宁省建平县。被告人马立军，男，1969年10月26日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。曾因殴打他人于2010年被建平县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被建平县公安局刑事拘留，同年7月13日被建平县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。指定辩护人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人马立军犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。在审理的过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人贾某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了合并审理。经审查：被告人马立军未能赔偿被害人贾某合理的经济损失，不符合认罪认罚从宽处罚的适用条件，故决定本案不适用认罪认罚程序审理。建平县人民检察院指派检察员姚永文出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人贾某，被告人马立军及辩护人刘淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年6月26日16时54分，被告人马立军驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至人民路至向阳路街口处时，违反交通信号灯与贾某驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相刮撞，致贾某、马立军受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马立军血液中的乙醇含量为233.69mg/100ml。经认定，马立军负本次事故的全部责任。案发后，马立军如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。据此认为，被告人马立军醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被害人暨附带民事诉讼原告人贾某诉称，被告人马立军酒后无证驾驶摩托车将其撞伤，将其驾驶的摩托车撞坏。其受伤入院治疗，因被告人马立军不赔偿，无钱继续住院治疗提前出院。现要求追究被告人马立军危险驾驶罪的刑事责任，同时赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费、精神损害抚慰金共计人民币2万元。其伤残赔偿金待六个月后评定伤残另行向被告人马立军主张权利。被告人马立军对指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人马立军如实供述，认罪认罚；其患有残疾，生活困难，仍赔偿了被害人900元钱，建议对被告人马立军适用缓刑。经审理查明，2020年6月26日16时54分，被告人马立军驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿人民路由东向西违反交通信号灯行驶至人民路至向阳路街口处时，与贾某驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相刮撞，致贾某、马立军受伤及两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人马立军血液中的乙醇含量为233.69mg/100ml。经建平县交警大队认定，马立军负本次事故的全部责任。另查明，被害人贾某伤后入住建平县医院治疗2天，诊断为胫骨平台骨折、膝关节十字韧带扭伤、半月板扭伤，花医疗费3512.18元，二级护理。出院医嘱：出院后休息一个月，一个月后返院复查。被害人贾某从事美团外卖送餐工作，受伤前三个月的工资分别为2384元、4452元、5834元，三个月的月平均工资4223元。案发后，被告人马立军赔偿被害人贾某人民币900元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人马立军的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人马立军原有C1D型机动车驾驶证于2016年注销，被害人贾某有D型机动车驾驶证。（三）交通事故认定书，证实被告人马立军负事故的全部责任。（四）建平县公安局行政处罚决定书两份，证实被告人马立军因殴打他人于2010年6月10日被行政拘留十日，罚款500元（五）住院病历、诊断书、医疗费单据、用药清单、中国银行交易流水明细清单，证实被害人贾某受伤住院治疗、花费情况及其伤前三个月的工资收入情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人马立军及被害人贾某的身份信息情况。二、被害人贾某陈述：证实2020年6月26日16时50分许，其驾驶摩托车沿人民路由西向东行驶至三小路口交通岗绿灯左转弯时，东边过来一辆摩托车把其撞倒了，其受伤后报了警。交警和救护车来后，其被送到医院。对方骑摩托车的人喝酒了，满身酒气。其有D型机动车驾驶证。三、被告人马立军供述：证实2020年6月26日15时许，其在建平县院对面的饭店吃饭，喝了半斤多白酒、一瓶啤酒。之后，其骑摩托车沿政府前边的路由东某行驶至一个路口时，一辆摩托车左转弯，其闯红灯就撞上了。其驾驶的摩托车没有牌照，其以前有机动车驾驶证，现在注销了。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片：证实公安机关对交通肇事现场进行了勘查。五、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书：证实被告人马立军血液中的乙醇含量。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马立军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马立军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人对马立军如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人贾某要求赔偿经济损失，其中医疗费3512.18元，误工费4504.54元＝（4223元+4223元÷30天×2天），护理费257.36元＝（128.68元×2天），伙食补助费100元＝（50元×2天），合计人民币8374.08元，本院予以支持；其要求摩托车修理费，因未提供修车费用的正式发票，本院不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人马立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人马立军赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人贾某医疗费3512.18元、误工费4504.54元、护理费257.36元、伙食补助费100元，合计人民币8374.08元（马立军已给付900元）。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月二十一日书 记 员  袁 野
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2738号之一原告：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨强，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。第三人：张世洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李克才与被告杨强、第三人张世洪委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李克才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克才负担。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年九月八日法官 助理 （院印）法官 助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1231号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位福2测量仪表(上海)有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXM，注册地在上海市嘉定区胜辛南路******，法定代表人王某某。诉讼代表人桑某某，男，1989年8月25日生，系福2测量仪表(上海)有限公司员工。被告人王某某，男，1972年9月21日出生于山西省太原市，汉族，研究生文化，福2测量仪表(上海)有限公司法定代表人和实际控制人，户籍所在地上海市浦东新区浦东南路****，暂住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月22日被上海市公安局静安分局取保候审，现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告单位福2测量仪表(上海)有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位福2测量仪表(上海)有限公司诉讼代表人桑某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位福2测量仪表(上海)有限公司于2015年10月至11月经营期间，因缺少增值税进项发票，经由被告人王某某决定，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司虚开的增值税专用发票6份，税额共计人民币91，509.40元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。案发后，被告单位福2测量仪表(上海)有限公司已向税务机关退缴全额税款。2020年6月22日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位福2测量仪表(上海)有限公司、被告人王某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；公诉机关建议判处被告单位福2测量仪表(上海)有限公司罚金人民币二万元；建议判处被告人王某某拘役六个月，适用缓刑。上述事实，被告单位福2测量仪表(上海)有限公司、被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有关联案件犯罪嫌疑人徐某某、刘某某的供述，营业执照复印件，开票记录，抵扣证明，上海增值税专用发票联，销售协议，增值税纳税申报表，税收完税凭证，抓获经过，鉴定意见，被告人王某某的供述及户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告单位福2测量仪表(上海)有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位福2测量仪表(上海)有限公司、被告人王某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告单位福2测量仪表(上海)有限公司、被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位福2测量仪表(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年九月十七日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3379号 原告：泸县伟麟沙石销售部，住所地四川省泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码92510521MA659HKC3L。 经营者：王伟，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 原告泸县伟麟沙石销售部与被告泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泸县伟麟沙石销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县伟麟沙石销售部撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐开兰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1150号原告：陈万民，男，1966年11月24日出生，汉族，住本市桃山区。被告：七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司，住所地本市桃山区依勃公路石油大道北侧。统一社会信用代码：91230900077773386F。法定代表人：王河，职务总经理。被告：七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司，住所地本市桃山区依勃公路六井道口。统一社会信用代码：91230900068142051XP。法定代表人：王河，职务总经理。原告陈万民与被告七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司、七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈万民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万民撤回起诉处理。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员  陶 晨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3392号原告：郭露，男，1986年9月1日出生，汉族，住安阳县。被告：姚向民，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省临漳县。原告郭露与被告姚向民侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭露于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭露撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郭露负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  李 焕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执982号之一申请执行人：刘鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨淑缺，女，1946年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王璇，女，1973年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。刘鹏与杨淑缺、王璇为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨淑缺、王璇偿还原告刘鹏借款本金750000元及利息，受理费5650元由被告承担。因杨淑缺、王璇未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5023.36元，本院已扣划5023.36元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨淑缺名下有位于洛阳市涧西区××号××房屋及××洛阳市××号的车库，上述房屋和车库由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋和车库予以轮候查封。上述房屋和车库查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5023.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余744976.64元及利息未能实现。本院认为除上述轮候查封的房产和车库之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨淑缺、王璇负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月一日书记员  赵海龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执764号 邓永生、张**： 申请执行人邓永生依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终337号民事判决书申请执行张**人格权纠纷一案，执行中，被执行人张**己按判决书第二项内容履行了案款55390.31元（其中本金49253.42元、案件受理费4500元、迟延履行金930.89元、执行费706元），并己支付申请人邓永生。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终337号民事判决书第二项内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12638号                   原告及委托诉讼代理人              原告：汪洵，男，住贵州省凯里市。      原告：敖艳梅，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2291.82元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖艳梅，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年5月4日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年5月4日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告汪洵、敖艳梅的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告汪洵、敖艳梅负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉