天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3616号上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人李某1因与被上诉人刘某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某1及委托诉讼代理人王鑫，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或者将本案发回重审，异议金额340805.88元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实查明不清。上诉人向一审法院申请调查令，调查显示结果为：从2010年起至今，被上诉人在三所银行（中国农业银行股份有限公司天津分行、天津农商银行及中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行）中各开户账户中每年都会进行大额的存款、取款行为，至今被上诉人在三所银行中开户账户中显示余额所剩无几。本案上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，结婚至今已有24个年头，双方至今无大额存款，其不符合常理。其次，上诉人主张的2010年至2014年的16笔大额款项支出，共计296448.5元。上诉人认为：1、2010年至2014年间，双方共建造两次房屋。一次是2010年前建造了西厢房，用于存放货物，并没有装修，只是毛坯房，并且建造房屋的材料大多数用的是旧料；另一次是2014年修建其他附属房（包括东厢房、后背房及车库），因为当时已经有拆迁的信息，所以一起装修了，但因为建房都是依托院墙和邻居的墙，所以并没有较大开支。因此，两次建房实际花费在五万元左右。被上诉人称其建造东西厢房、后背房及车库共花费十万余元，完全与实际不一致，差距甚大；2、上诉人称每天手里都持有大量现金，是因为2010年至2019年原告有代收货款业务，且并没有使用被上诉人农商尾号“6565”卡号用于存取货款用途，其手里持有大量现金与被上诉人农商尾号“6565”卡号交易清单显示每年均有多笔5000元以上较大额存取无关；3、农商尾号“6565”卡号交易清单显示：2010年2月7日至2月10日（3日内）支出四笔共计61000元，2011年1月27日至1月29日（3日内）支出两笔共计55000元，2011年7月28日至8月22日（25日内）支出三笔共计60000元，2013年12月8日（1日内）支出一笔大额40000元。上诉人认为在上述短短时间内支取大额费用很可能是因为家里面有什么重大事项需要大额支出，而被上诉人庭审中表示记不清了，后被上诉人又表示用于日常生活开销了。上诉人与被上诉人是一般收入家庭，对于上诉大额支取都用于日常生活开销，这完全不符合常理。再次，上诉人主张的2016年至2019年的13笔大额款项支出，共计385164.48元。上诉人认为：1、关于农商银行尾号“3829”上诉人主张的2016年6月18日支出的3500元与2019年9月26日定期销户金额3613.75元系同一笔定期开户产生的金额，一审法院不予支持，上诉人认为，该两笔金额系同一笔金额，但并未重复计算。2、关于被上诉人自2013年起至2019年每年均进行了定期开销户，上诉人主张的农商银行尾号“1340”“1359”于2016年4月29日分别定期销户金额10325元、8260元与农业银行尾号“3829”同日现存6600元，该两次定期开销户数额相差10000多元，一审法院予以相抵消，有违公平；上诉人主张的农商银行尾号“1740”“3829”于2016年9月26日分别定期销户金额35000元、3613.75元、17000元，共计55613.75元与农商银行尾号“5236”同年9月28日定期开户金额10000元，该两次定期开销户数额相差45000多元，一审法院予以相抵消，有违公平。3、关于上诉人主张的农业银行尾号“9418”2019年3月17日支取的45000元，被上诉人表示该笔支取款系用于归还案外人石卫超的借款，上诉人不予认可。首先，该笔支取款并非是向案外人石卫超借的款项后又归还于案外人石卫超的，而是案外人石卫超向上诉人与被上诉人借的款项，后案外人石卫超向上诉人与被上诉人归还的借款；被上诉人称农业银行尾号“9418”2019年3月17日支取的45000元是归还案外人石卫超的借款，未提供证据证明，而法院也未进行调查核实，让双方当事人进行质证，就予以采纳被上诉人的陈述，一审法院在没有证据证明事实的情况下，就予以认定案件事实，属于程序违法。4、关于上诉人主张的农商银行尾号“8529”2019年3月17日支取的185400元，被上诉人称部分用于状元城小区17号楼1501室装修并购买家具、家电及14号楼1801室购买家具、家电，部分给过上诉人装修状元城小区14号楼1801室装修款及部分用于日常生活开支。虽然上诉人认可被上诉人支付装修款120000余元，但该笔款上诉人已经予以扣除并未计算到诉讼请求中，其中包括农商银行尾号“8529”2019年3月25日存入的61044.04元中的40000元、农业银行尾号“9418”2019年8月9日定销转入的72748.83元。并且上诉人支付给案外人张某的20000元左右是其向他人借的款项支付的装修款并非被上诉人给上诉人的。上诉人屡次向被上诉人索要装修款，被上诉人均表示没有。5、关于上诉人主张的农商银行尾号“8529”2019年3月25日存入的61044.04元中的20000元，一审法院认为该款项系基金撤资金转出存入的61044.04元，不属于支出。上诉人认为农商银行尾号“8529”2019年3月25日后续支取，其中40000元，上诉人认可用于了装修房屋，另20000元不清楚去向，对此，被上诉人也未提供证据证明该笔费用的用途，因此，上诉人认为该笔款项也应当计算到诉讼求情中。二、一审法院裁判理由及适用法律错误。本案中，虽然2020年3月份上诉人与被上诉人开始分居。但2000年至2016年前，上诉人与被上诉人因家庭问题产生纠纷多次吵架并报警。对此夫妻双方已经出现感情裂痕，并且2016年双方所得收入归双方各自保管分配。因此，上诉人认为并非必然在双方分居以后才能认定一方有转移隐藏财产行为，一审法院的裁判理由显然与社会生活的常识相悖，与婚姻法解释三第四条规定的本意相悖，是对法律错误的理解和适用。刘某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：第一、上诉人称从××××年××月××日结婚至今无大额存款，实际从2012年开始李某1开大货车跑物流应该收入不菲，但他从未向家里交过一分钱，一审时他已当庭承认全部是现金交易，他的收入转移到哪去了，我也曾考虑过起诉他，追究他这些年的收入去向。苦于没有证据，因为他全是现金交易，而我当服装售货员每月仅靠两三千元的收入，还要养活一家五口。就在他起诉之前，我还为他买了大额保险。第二，上诉人查了我的银行流水，20年来每笔流水的来龙去脉要让我记得清清楚楚，实在不可能，试问家庭过日子，有几个是每笔款项都记录备案。第三，上诉人称从未使用过我的银行卡用于存取货款用途，上诉人确实没有使用我的银行卡，可是他确有生意需求，经常要我给他取钱，然后给他现金用于周转，难道两口子过日子，我取出钱后给他，还要写下字据吗？第四，上诉人对石卫超欠账归还不予认可的问题。实际上我从案外人石卫超处于2019年2月借款5万元，原因是生活拮据，想买辆二手车，做服装生意后没谈成，计划取消，2019年现金归还其借款。第五，拆迁房屋装修问题并不是像上诉人所说的他想装修，他只想跟我要钱，而我就是着急装修，因为我当时在外租房住，我还要出房租，因此多次与上诉人协商装修问题。上诉人还以要钱为理由多次强行武力阻拦我，不给他就动手打我实施家庭暴力，故此我多次报警。因原告控制两套拆迁房的钥匙、水电卡，在民警协调下才将17号楼1501的钥匙交给我，我才得以装修。而且14号楼1801的房子迟迟没有施工，还时常到我装修的房来捣乱要钱，我为了顺利装修无奈多次给上诉人现金12万余元，日期记不清了，其中有两次给上诉人现金共计7万元有证人为证，必要时证人可以出庭作证。第六、上诉人上诉内容中主张夫妻双方在感情不和的情况下可能会利用共同居住期间对夫妻共同财产进行转移，上诉人的这种想法恰恰说明了也证实了上诉人的所做所为，2012年至今，上诉人开大货车做配货生意，收入部分从未向家里交过一分钱，一审时上诉人已当庭承认收入去向不明，这是故意隐藏和转移财产的行为。最后，上诉人提出2000年到2016年感情出现裂痕的问题，这期间如果感情不和，二女儿为何还要出生？其次，我以微薄的工资收入为何还要每年给上诉人交好几千元钱的保险；再次，两套拆迁房直接写李某1一个人的名字，我要存心想离婚的话，为何不写上我的名字？这次开庭我本不想出庭，原因是受上诉人的长期身心家庭暴力，造成我的严重不适，最严重的一次他就用铁棍将我的胳膊打折了，现在还有手术疤痕，但是法院给我来电话，我还是要面对现实，相信法庭会还我一个公道。李某1向一审法院起诉请求：1．请求依法分割原被告夫妻共同财产681611.75元50%的份额340805.88元归李某1所有；2．诉讼费由刘某负担。一审法院认定事实：李某1与刘某系夫妻关系，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3。2010年至2014年间，原、被告建了东西厢房、后背房及车库。2016年5月，原、被告所居住村庄进行了还迁，原、被告一家共还迁两套楼房，即宝坻区状元城小区14号楼1801室和17号楼1501室。2019年，原、被告共同对上述两套还迁楼房进行了装修并购买家具、家电。2020年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居至今。另查，2006年之前，李某1与刘某共同经营服装生意，2006年之后李某1开车配货，刘某继续经营服装生意，2017年刘某至天津市宝坻区金满家服装店从事售货员至今。一审庭审前，李某1和代理律师王鑫向一审法院申请律师调查令，申请调取刘某中国农业银行股份有限公司天津金丰支行、天津农商银行营业部营业厅及中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的账户开户、销户、账户余额、理财情况及银行流水。中国农业银行股份有限公司天津金丰支行调取的信息显示，定期存单3笔，借记卡1张，分别为：1.账号×××63，存期一年，开户金额8000元，开户日期20130322，销户日期20140322。2.账号×××59，存期一年，开户金额26400元，开户日期20170519，销户日期20170526。3.账号0209********，存期一年，开户金额72600元，开户日期20181206，销户日期20190809。4．借记卡1张，账号×××18，自2013年1月1日-2020年5月6日的交易明细清单，载明截止到2020年5月6日，存款余额4064.22元，含日常生活开支。其中5000元以上较大额存取为：2013年3月22日现支10300元，2013年4月22日现存6400元，2013年4月27日平安收支取6390元，2014年1月7日转存7050元，2014年1月19日现支四笔2000元、2000元、2000元、1000元共7000元，2014年5月8日现存6600元，2014年5月12日平安收支取6528元，2015年3月4日现存11205元，2015年4月20日平安寿险支取6528元，2016年4月29日现存6600元，2016年5月3日平安付代支取6528元，2017年3月6日现存10000元，2017年4月20日平安代收支取6528元，2018年4月23日工资存入18114元，2018年4月23日平安代收支取6528元，2018年5月17日现支10000元，2019年2月8日通过案外人石卫超账号转存50000元，2019年3月17日现支45000元，2019年6月18日现存6500元，同日平安收支取6528元，2019年8月9日定期销户转入72748.83元，2019年8月9日现支22700元，2019年8月9日财付通付款10000元，2019年8月13日财付通付款10000元，2019年8月18日财付通付款7000元，2019年9月9日财付通微信转账6000元，2019年9月11日现存20000元，2019年9月18日财付通微信转账5360元，2019年9月27日财付通微信转账8000元。天津农商银行营业部营业厅调取的信息显示，定期存单14笔，活期交易明细3笔，分别为：1.账号9050********,2010年3月1日定期开户金额15000元，2010年9月2日定期销户金额15148.5元。2.账号9050********,2014年5月8日定期开户金额10000元，2016年5月17日定期销户金额10665.73元。3.账号9050********,2015年3月5日定期开户金额10000元，2016年4月29日定期销户金额10325元。4.账号9050********，2015年3月5日定期开户金额8000元，2016年4月29日定期销户金额8260元。5.账号9050********,2015年5月18日定期开户金额3500元，2016年5月17日定期开户金额17000元，2016年5月18日定期销户金额3613.75元，2016年9月26日定期销户金额17000元。6.账号9050********,2016年7月14日定期开户金额10000元，2017年8月22日定期销户金额10195元。7.账号9050********,2016年7月15日定期开户金额36600元，2017年8月22日定期销户金额37313.7元。8.账号9050********,2016年8月12日定期开户金额35000元，2016年9月26日定期销户金额35000元。9.账号9050********,2016年9月28日定期开户10000元，2017年11月14日定期销户金额10195元。10.账号9050********，2017年5月4日定期开户110000元，2017年5月5日定期销户金额110000元。11.账号9050********，2017年5月5日定期开户130000元，2019年3月17日定期销户金额130000元。12.账号9050********，2017年6月9日定期开户26000元，2019年3月17日定期销户金额26000元。13.账号9050********,2018年3月14日定期开户金额16000元，2019年3月17日定期销户金额16000元。14.账号9050********,2019年2月13日定期开户金额3000元。账号9050********，2020年2月13日，自动转存58.5元，余额3058.5元。15.账号9050********，自2009年3月4日至2017年12月14日的交易明细清单，截止到2020年5月6日活期余额为0元，其中5000元以上较大额存取为：2009年8月11日存入5000元，2009年9月2日支取5000元，2009年11月16日存入20000元，2010年1月27日存入38000元，2010年2月7日支取20000元，2010年2月8日支取21000元，2010年2月8日支取5000元，2010年2月10日支取15000元，2010年4月7日支取5000元，2010年4月13日存入10000元，2010年9月2日存入5000元，2010年12月27日存入35300元，2011年1月27日支取25000元，2011年1月29日支取30000元，2011年1月31日存入23000元，2011年6月18日存入24000元，2011年6月19日支取20000元，2011年7月11日存入19000元，2011年7月14日存入12000元，2011年7月28日支取20000元，2011年7月31日存入7000元，2011年8月5日支取20000元，2011年8月22日支取20000元，2011年8月26日存入10000元，2011年8月30日支取10000元，2012年2月12日存入20000元，2012年2月15日支取20000元，2012年3月2日存入20000元，2012年4月8日支取6000元，2013年2月6日支取20000元，2013年10月28日存入45000元，2013年12月8日支取40000元，2014年1月19日支取5000元。16.账号9050********,自2017年3月6日-2020月3月27日的交易明细清单，截止到2020年5月6日，活期余额735.35元，5000元以上较大额存取为：2017年7月17日存入5000元，2017年7月28日支取5000元，2017年11月14日存入10000元，2019年3月5日存入6600元，2019年12月25日支取10000元。17.账号9050********，自2017年8月22日至2020年5月6日的交易明细清单，截止到2020年5月6日活期存款余额为433.69元，含日常生活开支。其中5000元以上较大额存取为：2017年8月22日存入50000元，2017年8月28日理财扣划支取50000元，2017年10月10日理财兑付存入50273.29元，2017年10月11日理财扣划支取50000元，2018年5月15日理财兑付存入50872.12元，2018年5月17日存入20000元，2018年5月23日理财扣划支取70000元，2018年9月27日理财兑付存入71280.71元，2018年10月15日基金资金转出支取60000元，2019年3月17日多笔定期销户存入174000.65元，2019年3月17日支取185400元，2019年3月25日基金撤资金转出存入61044.04元，2019年3月29日支取5000元，2019年6月18日支取5000元，2019年6月30日财付通（网联）实物商品租购支出20000元，2019年8月4日财付通（网联）实物商品租购支出5000元，2019年12月25日ＡＴＭ存款存入5000元，2020年3月30日存入5000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行调取的信息显示，其中定期账户1个，活期账户2个，分别为：1.定期账户1206********已销户，无金额存入，余额0元。2.活期账号1205********，其中5000元以上较大额存取为：2017年5月3日转存开户30000元，2017年5月3日代理保险存入30000元，2017年5月3日冲正支取30000元，2017年5月3日折现金取10000元，2017年5月4日折现金取10000元，2017年5月5日折现金取10000元。3.账号×××01，无大额存取，卡内余额10元。2020年5月13日刘某向一审法院起诉要求与李某1离婚，一审法院作出（2020）津0115民初2121号民事判决，驳回刘某的离婚诉讼。一审庭审中，李某1主张刘某名下农商银行尾号“6565”2010年2月7日、2月8日、2月10日支出的四笔金额为20000元、21000元、5000元、15000元。2011年1月27日、1月29日、6月19日、7月28日、8月5日、8月22日支出的六笔金额为25000元、30000元、20000元、20000元、20000元、20000元。2013年2月6日、12月8日支出的两笔金额为20000元、40000元。农商银行尾号“5698”2010年9月2日支出的金额15148.5元。农商银行尾号“1340”2016年4月29日支出的10325元。农商银行尾号“1359”2016年4月29日支出的8260元。农商银行尾号“8302”2016年5月17日支出的10665.73元。农商银行尾号“3829”2016年5月18日、2016年9月26日支出的三笔金额为3500元、3613.75元、17000元。农商银行尾号“1740”2016年9月26日支出的35000元。农商银行尾号“8529”2019年3月17日、3月25日支出的两笔金额为185400元、61044.04元中的20000元。农商银行尾号“2178”2019年12月25日支出的10000元。农业银行尾号“9418”2013年3月22日支出10300元、2014年1月19日支出7000元、2018年5月17日支出10000元、2019年3月17日支出的45000元。农业银行尾号“7163”2014年3月22日支出的8000元。农业银行尾号“0059”2017年5月26日支出的26400元，合计681612.98元。上述款项系刘某隐藏、转移的夫妻共同财产，要求对其中的夫妻共同财产681611.75元予以分割。刘某予以否认，2019年3月17日支出的185400元，部分款项用于装修状元城17号楼1501室和14号楼1801室，其也给过李某1装修状元城14号楼1801室装修款及日常生活开支。刘某提供了2019年装修状元城17号楼1501室及购买家具、家电的票据及14号楼1801室购买家具、家电的票据，其中部分发票为非正规发票。一审庭审后，李某1向一审法院提交了张某于2020年5月30日出具的情况说明，内容为：2019年6月份，李某1和刘某委托我为他们的房屋进行装修，该房屋坐落于天津市宝坻区××号楼××室，装修所产生的费用是由刘某支付给我，其装修实际产生的费用共计46000元。刘某个人装修购买的材料及物品因为票据丢失记不清具体数额，为了方便家庭账目清楚，要求我帮忙整理并核算，因客户需求，我为她开具了六张收据，共计76800元。其中瓷砖、门全款、浴室柜、花洒、热水器、灯具、坐便、烟机、灶具等，已包括在内。一审法院于2020年6月22日组织双方当事人对证人证言进行了质证，张某出庭作证。张某出庭表示，其为刘某装修状元城17号楼1501室，开具的六张收据共计76800元，存在虚开，实际应为46000元，是由刘某支付的。装修内容为油工、瓦工、改地暖、前期水电、隐蔽工程、沙子、水泥、装瓷砖等，基本上是人工费。不包括买瓷砖、安门、买家电、水电器、灯等物品的购买。另，其表示李某1居住的状元城14号楼1801室，其负责装修瓦工和木工，共计20000元左右，是由李某1支付的。李某1对证人证言无异议。刘某不认可证人证言的真实性，其系李某1的亲属，其共计给付张某装修款76800元。另，刘某提供了2020年6月7日李某1、刘某书面离婚协议，约定如下：“李某1、刘某自愿协议离婚，房子一人一个，李连贵起诉刘某的财产官司撤诉，大房子归李连贵所有，小房子归刘某，孩子归刘某抚养，每月抚养给1000元”。李某1对真实性无异议，手印是其按捺的，但认为与本案事实无关。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产是以不允许分割为原则，允许分割为例外，只有存在上述例外情形且不影响债权人利益时，夫妻一方主张分割夫妻共同财产才可能获得支持。上述行为中，行为人主观上应为故意，是通过上述行为，实现侵占夫妻共同财产的目的。本案中，李某1主张的2011年至2014年的款项经一审法院核实，农商银行尾号“6565”交易说明均为活期支取，农商银行尾号“5698”交易说明为定期销户，农业银行尾号“9418”摘要为现支，农业银行尾号“7163”为定期销户。经审查，原、被告在此期间一直共同居住生活，2010年至2014年，双方共同建了东西厢房、后背房及车库，且次女李某3刚出生不久，夫妻感情较好。李某1当时从事配货，其在庭后提交的收入情况说明中承认当时每天手里都持有大量现金。从农商银行尾号“6565”交易明细清单显示，每年均有多笔5000元以上较大额存取，李某1主张上述部分较大额支出为刘某隐藏、转移的共同财产，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。李某1主张的2016年至2019年的款项经一审法院核实，农商银行尾号“3829”，2015年5月18日定期开户金额3500元，该笔款项于2016年5月18日本息结存3613.75元，后于2016年9月26日定期销户，故李某1主张的2016年5月18日支出3500元与2016年9月26日定期销户金额3613.75元系同一笔定期开户产生的金额，故对其主张的2016年5月18日支出的3500元，一审法院不予支持。其主张的农商银行尾号“1340”“1359”“8302”“3829”“1740”及农业银行尾号“0059”支出的金额均为定期销户金额。经查证，刘某自2013年起至2019年每年均进行了定期开销户。在上述部分款项定期销户当天及临近日期刘某进行过定期开户，分别为：农商银行尾号“1340”“1359”2016年4月29日分别定期销户金额10325元、8260元，农业银行尾号“9418”于同日现存6600元；农商银行尾号“8302”2016年5月17日定期销户金额10665.73元，农商银行尾号“3829”于同日定期开户金额17000元；农商银行尾号“1740”“3829”2016年9月26日定期销户金额三笔，分别为35000元、3613.75元、17000元，农商银行尾号“5136”于同年9月28日定期开户金额10000元；农业银行尾号“0059”2017年5月26日定期销户金额26400元，农商银行尾号“5063”于同年6月9日定期开户金额26000元。李某1主张农业银行尾号“9418”2019年3月17日支取的45000元，来源于2019年2月8日案外人石卫超账号转存的50000元，刘某表示该款是其计划购买二手车经营服装生意向石卫超的借款，后计划取消，该款于2019年底以现金形式归还石卫超。农商银行尾号“8529”2019年3月17日支取185400元，来源于农商银行尾号“1715”2017年5月5日定期开户130000元、尾号“5063”2017年6月9日定期开户26000元、尾号“6553”2018年3月4日定期开户金额16000元均于同日定期销户并转存于农商银行尾号“8529”中，刘某主张部分款项用于状元城小区17号楼1501室装修并购买家具、家电及14号楼1801室购买家具、家电，其提供了装修票据（含非正规票据），其也给过李某1装修状元城小区14号楼1801室装修款及日常生活开支。李某1在庭审中认可刘某装修支出的费用120000余元。另，张某表示其为李某1装修状元城小区14号楼1801室，内容为瓦工和木工，李某1支付其装修款20000元左右。且刘某于2019年3月17日后仍在农商银行尾号“8529”、农业银行尾号“9418”进行大额存取及日常生活开支。李某1主张的农商银行尾号“8529”2019年3月25日支出61044.04元中的20000元，该款项系基金撤资金转出存入61044.04元，不属于支出。农商银行尾号“2178”2019年12月25日支出10000元，同日农商银行尾号“8529”存入5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某1与刘某尚处于婚姻关系存续期间，2020年3月双方才开始分居生活，刘某名下的农商银行及农业银行账户自开户至今持续进行了较大额支取和存入及日常生活开支，李某1主张的诉讼请求均在双方共同生活期间，其提供的证据不能认定刘某主观上存在恶意隐藏、转移夫妻共同财产及严重损害夫妻共同利益的行为，应承担举证不利的法律后果。综上所述，李某1要求分割夫妻共同财产681611.75元50%的份额340805.88元归其所有的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费6412元，已减半收取3206元，由李某1负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交四组证据：证据一，五份证人证言，张华清证言证明石卫超向李某1借款五万元，李连付证言证明夫妻共同生活期间上诉人支出，梁伟、孙兵、赵克顺、赵海军证言证明夫妻共同财产由被上诉人保管，王春学证言证明夫妻共同财产由被上诉人保管；证据二，双方微信聊天记录，证明夫妻感情不和，在2017年就提出过离婚；证据三，微信转账截屏复印件、银行流水及凭证复印件，证明上诉人给过被上诉人钱，共六万元；证据四，转账截屏，证明现在居住的状元城小区14号楼1801的装修款大部分都是上诉人借钱支付。被上诉人发表质证意见称，对证据一，证人证言的真实性不予认可，均是李某1自己书写证人仅签名，张华清说向刘某支付过货款，他是上刘某家取过货，但是配货款当时都给上诉人了。李连付是李某1的亲大哥，李连付说给李某1出资一万元用于购买四叔置换的优惠面积。事实并非如此，这一万元是刘某出的，李连付说帮助筹建后院房屋设施，剩下的钱交给刘某保管，不是事实。针对第二组证据，不认可证明目的，二女儿是2008年出生，感情不和怎么生的闺女，还每年给李某1交一年六千多的保险。针对第三组证据，不予认可，即使有也已经用于生活消费。针对第四组证据，李某1向其妹借过钱，不知道借了多少，他说用来装修，不予认可。另，李某1向本院申请调取刘某在天津银行股份有限公司天津分行账户开户情况、账户明细及对手信息。本院于2020年9月28日调取的刘某在天津银行股份有限公司天津分行的卡号6214********自开户至今的账户交易明细显示自2018年3月14日现开发生额1元，当日网银发生额0.1元，账户余额0.9元。双方当事人对上述证据予以认可。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产原则上不允许分割，只有存在上述例外情形且不影响债权人利益时，夫妻一方主张分割夫妻共同财产才可能获得支持。上述行为中，行为人客观上实施了隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务的行为，主观上应为故意，需有通过实施上述行为以达到侵占夫妻共同财产的目的。一审法院结合刘某银行交易明细清单中交易说明均为活期支取或定期销户，考虑2010年至2014年间双方共同居住生活，共同建了东西厢房、后背房及车库，且次女李某3刚出生不久，夫妻感情较好，李某1当时从事配货，其在庭后提交的收入情况说明中承认当时每天手里都持有大量现金的事实，认定李某1主张2011年至2014年刘某银行卡较大额支出为其隐藏、转移的共同财产因缺乏事实及法律依据，不予支持，并无不当，本院予以确认。李某1主张的2016年至2019年款项，一审法院亦逐笔分析，一审法院结合双方提交的装修票据、银行交易明细等全案证据，考虑双方尚处于婚姻关系存续期间，自2020年3月才开始分居生活，刘某名下的农商银行及农业银行账户自开户至今持续进行了较大额支取和存入及日常生活开支的事实，认定李某1主张的诉讼请求均在双方共同生活期间，其提供的证据不能认定刘某主观上存在恶意隐藏、转移夫妻共同财产及严重损害夫妻共同利益的行为，并无不当，本院予以确认。李某1主张案外人石卫超转存的50000元系石卫超归还的借款，刘某不予认可，李某1提供的证人证言因证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，其效力不予认定。李某1提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定:“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”李某1向本院申请调取李某1手机通讯记录以证实借款人石卫超向出借人李某1、刘某夫妻借款50000元；调取其大女儿李某2名下银行账户开户情况及账户明细，不符合上述司法解释规定的应由法院依法调取的情形，故本院不予准许。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6412元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年九月三十日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；