wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2321号原告：南京理工大学科技贸易公司，统一社会信用代码913200001347720304，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卫国，江苏海越律师事务所实习律师。被告：荣强，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省成都市青羊区。被告：余蓉，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省成都市青羊区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。第三人：成都川电电气设备成套有限公司，统一社会信用代码91510105720368153E，住所地四川省成都市青羊区十二桥路**。法定代表人：李蓉城。第三人：李蓉城，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省成都市青羊区十二桥路**。原告南京理工大学科技贸易公司（以下简称科贸公司）与被告荣强、余蓉，第三人成都川电电气设备成套有限公司（以下简称川电公司）、李蓉城申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科贸公司的委托诉讼代理人包少蓉、余卫国，被告荣强、余蓉的委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼。第三人川电公司、李蓉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科贸公司向本院提出诉讼请求：判令撤销（2020）苏0113执异11号执行裁定书，驳回被告的异议申请，恢复并继续执行第三人李蓉城名下成都市青羊区某某路XX号X栋X单元XX层XXXX室（以下简称XXXX室房屋）的不动产。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告提出异议的事实依据，未经质证，被告与第三人之间是否存在真实的民间借贷关系，该借贷关系是否成立，是否为虚假借贷，被告是否享有该权利，尚未经法院确认。被告与第三人自行设定了房屋抵押的约定，明显是为了李蓉城规避他人债务，且未经登记，不能对抗已经法院确认执行的债权。被告与第三人并没有履行正常的房产交易的程序和合法手续，即便房屋由被告居住，按被告所称2016年房屋就已经交易，那么在3年多的时间都没有办理过户登记手续，直至法院执行才提出异议，明显不符合常理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告荣强、余蓉辩称：1．法院按照执行程序的法律规定对被告提供的执行异议证据进行了审查，在确认被告的证据足以证明被告系涉案房屋的权利所有人后，证明被告是房屋的实际占用人，且在全部付清房款的情况下，根据相关规定，作出了裁定，该裁定合法有效。2．原告仅依据单方认为和想象申请执行异议之诉，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人川电公司、李蓉城未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，李蓉城与成都青羊和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李蓉城购买1504号房屋，价款为596539元。被告荣强、余蓉是夫妻。2012年6月4日，第三人川电公司（乙方）与荣强（甲方）签订《借款协议》，约定乙方因业务需要，向甲方借入现金45万元，借期半年，自2012年6月4日起至2012年12月3日止，双方商定年利率为18%，利息按月支付，最终以实际使用天数计算。2016年5月31日，余蓉（甲方）与川电公司（乙方）、李蓉城（丙方）签订《补充协议》，确认截止到2016年4月30日，川电公司尚欠余蓉本息合计766350元未归还，丙方以名下所有的XXXX室房屋作价60万元转让给甲方，以抵偿应偿还给甲方的借款本息60万元，前述房屋建筑面积为62.77平方米，房屋权属证书尚在办理过程中，丙方保证在领取房屋权属证书之日30日内办理房屋权属过户手续。同日，李蓉城（卖方）与荣强、余蓉（买方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方所拥有的房地产为XXXX室房屋，出售价格为60万元，付款方式为买方应一次性支付卖方购房款60万元，以卖方应向买方归还的借款本息60万元进行冲抵，卖方于2016年6月15日前将出售房屋交给买方，卖方在取得房屋产权证之日起一个月内配合买方完成房屋产权的转移登记。合同签订后，李蓉城将XXXX室房屋交付给两被告。2019年4月，余蓉缴纳了房屋契税，李蓉城于2019年4月29日取得XXXX室房屋的权属登记证书。上述事实，有《借款协议》、《补充协议》、川电公司的记账凭证、《房屋买卖合同》、不动产权证书等证据予以证实，本院予以确认。本院在执行由原告科贸公司申请执行的（2019）苏0113民初4393号民事调解书过程中，于2019年10月22日作出（2019）苏0113执2406号执行裁定书，查封了李蓉城名下XXXX室房屋。被告荣强、余蓉不服该执行裁定，向本院提起执行异议。本院审查后，于2020年1月17日作出（2020）苏0113执异11号执行裁定书，认为荣强、余蓉提出的异议成立，裁定中止本院对XXXX室房屋的执行。原告不服该裁定，遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告荣强、余蓉与李蓉城签订房屋买卖合同，已支付对价，并已实际占有涉案房屋。因涉案房屋在2019年4月才取得权属证书，被告未能办理房屋过户登记，并非其自身原因造成。因此，被告对XXXX室房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告在庭审结束后申请对《补充协议》及《房屋买卖合同》笔迹的形成时间进行鉴定，本院认为，被告所提供的证据已经能够形成证据锁链，原告的申请没有依据也没有必要，本院不予准许。综上，原告要求继续执行XXXX室房屋的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告南京理工大学科技贸易公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  于翠萍人民陪审员  于文艳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初345号 原告：孙某某，男，汉族，1957年6月2日生，住陕西省潼关县南头乡下汾井村村委会**。 委托诉讼代理人：刘红涛，男，汉族，陕西赛高律师事务所律师。 被告：韩某某，女，汉族，1971年9月10日生，，住陕西省潼关县代字营镇西埝村** 被告：辛某某，男，汉族，1969年12月16日生，住陕西省潼关县代字营镇西埝村一组 原告孙某某与被告韩某某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人刘红涛、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还 原告利息9000元且两被告承担连带责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月29日两被告因资金周转从原告处借款2万元，口头约定利息为月息2分并由被告韩某某出具借条；2018年7月1日两被告开车前往潼关县太要镇再次因资金周转从原告处借款8万元，口头约定利息为月息2分并由被告韩某某出具借条；2018年8月30日两被告再次因资金周转从原告处借款4万元，口头约定利息为月息2分并由被告韩某某出具借条，按月支付利息。两被告三次共借原告14万元并约定利息，借款到期后被告在2019年10月1日经核算尚欠原告利息9000元，由被告韩某某书写欠利息欠条一张。 被告韩某某辩称：9000元利息是事实，借款也是事实，我现在经济紧张，一时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告具有主体资格； 第二组：欠条一张，证明两被告欠原告9000元利息的事实。对原告所举证据被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 结合庭审证据认定及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年间两被告因资金周转三次从原告孙某某及其妻子王某某处借款140000元并约定月息2分。2019年10月1日经原、被告核算后被告共欠原告利息9000元，由被告韩某某给原告书写欠条一张，载明：“欠孙某某利息四个月9000元。”韩某某以欠款人的身份在落款处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告经核算后，二被告对欠原告利息款9000元的事实无异议，原告要求二被告归还9000元欠款的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩某某、辛某某归还原告孙某某欠款9000元。 以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某、辛某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年九月八日 书记员  陈娇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1949号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社,住所地：永春县五里街镇儒林街儒林苑。 代表人：邓明仁，系该社主任。 委托诉讼代理人：周桂文，系该社信贷员。 被告:陈明发，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡朝双，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李振飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 永春县农村信用合作联社儒林信用社与陈明发、蔡朝双、李振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社儒林信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社儒林信用社负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4750号原告：何小华，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告何小华与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华、被告张永远的委托诉讼代理人邓正年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50,000元及利息（从2017年10月22日起至付清之日止，按照月利率2%计付，暂计算至起诉止为20,000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告借款50,000元用于承包工程。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告拒不向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张永远辩称，原、被告确存在借贷关系，但原告主张的利息违反国家有关限制借款利率的规定，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因资金周转困难向原告提出借款请求。同年10月22日，原告以现金支付的方式向被告提供借款50,000元。同日，被告向原告出具《借条》，上述《借条》载明：“今借到何小华现金伍万元整（50000）”。至今，被告未向原告偿还借款。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为出借人在被告提出借款需求后已向被告提供借款50,000元，故被告作为借款人理应及时、足额向原告偿还借款。虽然原、被告并未约定借款的偿还时间，但原告向本院提起诉讼之日，可以视为其主张权利之日。因被告至今未向原告履行还款义务，故本院对于原告主张要求被告偿还借款50,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张永远于本判决生效之日起十日内向原告何小华返还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十八日书记员  李沁洁
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更415号 罪犯丁艳，女，1971年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人丁艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）皖刑复字第00030号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖刑更432号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯丁艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁艳受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯丁艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初978号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某，男，1963年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市道里区大民兴街**民安小区******，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1979年1月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍在安徽省户籍在安徽省霍邱县王截流乡分水闸村****，月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人李广立，上海市李广立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人潘某、蒋某某犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人姜鑫磊，被告人蒋某某及辩护人李广立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人潘某受雇在本市平凉路XXX号XXX室“百家乐”赌场内，负责带客、联系赌客，打扫卫生等。同年5月4日，被告人蒋某某在该赌场内操盘。同年5月5日，民警至上址抓获潘某、蒋某某，并查获多名参赌人员和赌资3000余元，同时查获用于赌博的配钞8735元，电脑、电视机各一台，手机二部。经查，2020年5月4日至5月5日，涉案的赌博账号洗码量为32万余元。上述事实，有证人陈某某、饶某某、余某某、冯某某的证言和辨认笔录，证人徐某1、袁某某、花某某、房某的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、提取笔录、《扣押决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《提取电子数据清单》及截图照片，现场照片，《行政处罚决定书》《受案登记表》，“办案说明”，潘某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人潘某、蒋某某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。潘某、蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚，建议判处潘某有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处蒋某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人潘某、蒋某某，辩护人姜鑫磊、李广立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，潘某、蒋某某在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某、蒋某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对潘某、蒋某某依法应予处罚。潘某、蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的8735元，电脑、电视机各一台，手机二部予以没收。责令被告人潘某、蒋某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  沈凤喜人民陪审员  陆金芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初343号 原告：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路**。 法定代表人：步长明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市喀拉苏河步行街******div> 法定代表人：国方增，系公司总经理。 原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站与被告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站撤回起诉处理。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终621号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋远平，男，1979年3月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，无业。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2019年9月18日被抓获后临时羁押于四川省冕宁县看守所。2019年10月1日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。指定辩护人乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人宋远平犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫0305刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人宋远平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋远平，听取了宋远平辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月28日，被告人宋远平伙同宋某远（另案处理）入住河南省洛阳市涧西区牡丹城酒店1204房间，利用宋某远左臂的陈旧性骨折，故意摔倒向酒店索赔，后酒店支付医药费、赔偿金等共计12112元。另查明，自2017年9月起，被告人宋远平利用左手手腕陈旧性骨折，采用同样方法，分别诈骗福建省福州市泊尔雅武夷酒店、福建省莆田市荔城友德大酒店、福建省厦门市华美椰林酒店、江西省抚州市赣东宾馆、福建省三明市皇庭丽景酒店、江苏省无锡市锦豪视觉酒店、重庆市南岸区拉斐皇廷酒店、山东省潍坊市图越酒店、江苏省南京市江南行精品酒店、浙江省杭州市万商国际酒店、江苏省常州市马哥孛罗酒店、福建省福州市中庚聚龙酒店、浙江省杭州市万华国际酒店、江苏省常州市华美达酒店、江苏省苏州市文博诺富特酒店，共计15家酒店，共计诈骗数额104632.06元。自2018年7月起，被告人宋远平伙同宋某远，利用宋某远左臂陈旧性骨折伤，采用同样方法，分别诈骗辽宁省本溪市富虹国际酒店、辽宁省大连市金江海悦大酒店、江苏省镇江市碧榆园酒店、江苏省南京市明发国际大酒店、山西省太原市五洲大酒店、山西省临汾市金都花园大饭店、山西省运城市金鑫大酒店、河南省郑州市华原颐舍酒店，共计8家酒店，共计诈骗数额53507元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人宋远平在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯宋某远的供述，运城市金鑫大酒店及王松杰、徐东东、彭海军等人的报案材料，证人芦艳、黄某、叶某、朱某等人的证言，查获经过，辨认笔录、住宿登记表、赔偿协议书、收条、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，受案登记表、立案决定书，豫金剑司鉴中心（2019）临鉴字第554号司法鉴定意见书，（2003）冕宁刑初字第58号刑事判决书及被告人宋远平的户籍证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市涧西区人民法院认为宋远平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。综合全案情节，判决被告人宋远平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金六万元；责令被告人宋远平退赔洛阳牡丹城宾馆有限公司12112元；退赔福建省福州市泊尔雅武夷酒店、福建省莆田市荔城友德大酒店、福建省厦门市华美椰林酒店、江西省抚州市赣东宾馆、福建省三明市皇庭丽景酒店、江苏省无锡市锦豪视觉酒店、重庆市南岸区拉斐皇廷酒店、山东省潍坊市图越酒店、江苏省南京市江南行精品酒店、浙江省杭州市万商国际酒店、江苏省常州市马哥孛罗酒店、福建省福州市中庚聚龙酒店、浙江省杭州市万华国际酒店、江苏省常州市华美达酒店、江苏省苏州市文博诺富特酒店，共计104632.06元；退赔辽宁省本溪市富虹国际酒店、辽宁省大连市金江海悦大酒店、江苏省镇江市碧榆园酒店、江苏省南京市明发国际大酒店、山西省太原市五洲大酒店、山西省临汾市金都花园大饭店、山西省运城市金鑫大酒店、河南省郑州市华原颐舍酒店，共计53507元。上诉人宋远平认为其伙同宋某远诈骗时分得赃款较少，一审量刑过重。上诉人宋远平的辩护人提出宋远平认罪态度较好，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋远平单独或者伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人宋远平及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二〇年九月二十四日书记员 金 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢95号 申请执行人：吴思，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张锦汉，男，1986年6月2日出生，汉族，住深圳市福田区，被执行人：林婷婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人吴思与被执行人张锦汉、林婷婷合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锦汉、林婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴思向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5053号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：师宏庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住山西省长治市。平安银行股份有限公司西安分行与师宏庆借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5053号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1000号之一申请执行人：苏州炜瑞吉道路工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路****,统一社会信用代码913205833389783218。法定代表人：唐炼武，该公司董事长。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人苏州炜瑞吉道路工程有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5438号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州炜瑞吉道路工程有限公司工程款3088000元。”本院准予强制执行。本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。10、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。11、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。12、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。13、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。14、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。15、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的3093000元，实际执行到位0元,剩余3093000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10665号原告：深圳市英泰有机硅有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区*****深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋1401。法定代表人：黄冰林，总经理。委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：东莞市恒越硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。原告深圳市英泰有机硅有限公司（以下简称英泰公司）诉被告东莞市恒越硅橡胶制品有限公司（以下简称恒越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告英泰公司的委托代理人钟明均到庭参加诉讼。被告恒越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英泰公司提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款89600元及逾期付款利息（利息以89600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2．请求判令涉案买卖合同继续履行，即要求被告立即从原告处提取2088KG硅橡胶；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告从2017年3月开始，不定期地向原告下单采购硅橡胶。直到2017年4月21日，双方为明确权责签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买5688KG，货款总值127600元的硅橡胶产品。原告根据被告的指令，向被告指定送货地点送货。于2017年3月29日至2017年4月22日期间，原告共向被告交付了3600KG、价值80600元的货物。但被告仅仅支付了38000元货款，却始终拖欠已交货部分的货款余款42600元。另一方面，对于被告尚未下达发货指令的2088KG，货值47000元的硅橡胶产品，长期积压在原告外，久经原告催促，被告始终置若罔闻，原告左右为难，疲惫不堪，严重影响了原告正常生产经营。鉴此，为维护原告合法权益，原告特诉诸贵院，望判如所请！被告恒越公司没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2017年4月21日，原告作为供方、被告作为需方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买5688公斤硅橡胶，单价为24.333元，总金额为127600元。2017年4月13日，东莞市固泰有机硅有限公司向被告送货硅橡胶共22890元，4月22日再次供货共24300元，合计47190元。原告于2019年11月13日发给被告、被告的法定代表人刘某1于2019年11月21日签名并加盖被告财务章的2017年3月-4月对账单载明，3月合计供货给被告33410元，4月供货47190元；原告于2017年5月28日收到货款20000元、10月11日10000元、2018年4月19日6000元、8月4日2000元，共计38000元；累计应收货款42600元。另查明，原告提交2017年4月26日出具47000元增值税发票，拟证明被告应支付其货款47000元。原告确认该货物并没有发货给被告。以上事实，有购销合同、送货单、2017年3月-4月对账单、增值税发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告恒越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原、被告在《购销合同》上签名、盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效。东莞市固泰有机硅有限公司的2017年4月13日、4月22日的供货，原、被告在《2017年3月-4月对账单》上予以确认，故应视为原告向被告提供了前述货物。被告没有支付对账单确认的货款42600元，依法应支付给原告。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。从原、被告签订《2017年3月-4月对账单》的时间看，双方于2019年11月确认供货及付款情况，原告提交2017年4月26日出具47000元增值税发票，且未向被告交纳该批货物，要求被告支付该货物价款，没有事实依据，本院不予支持。另外，原、被告在《购销合同》中没有约定履行期限，原告要求被告继续履行合同理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市恒越硅橡胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市英泰有机硅有限公司支付货款42600元及逾期付款利息（以42600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月9日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市英泰有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元、保全费916元，由原告深圳市英泰有机硅有限公司负担1016元，由被告东莞市恒越硅橡胶制品有限公司负担920元。原告深圳市英泰有机硅有限公司已经预交受理费1020元、保全费916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年九月十一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1409号 钟红平、江西明旺投资有限责任公司 本院执行的钟红平申请江西明旺投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，经被执行人江西明旺投资有限责任公司自动履行，执行金额30350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初977号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，女，1991年12月10日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系个体摄影者，户籍所在地福建省南平市建瓯市，暂住上海市普陀区真南路；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3758号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月11日，经被告人李某介绍，嫖客冯某某与卖淫女任某某在本市陕西南路附近的一家民宿内发生性关系，李某从中获利人民币400元。2、2020年5月13日，经被告人李某介绍，嫖客姚某与卖淫女滕某某在本市普陀区蔚徕J酒店发生性关系，李某从中获利人民币1,000元。2020年5月19日，被告人李某经公安民警通知后主动回暂住地配合民警调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某某、姚某、滕某某的证言及相关辨认笔录，证人姚某签字确认的酒店信息，公安机关提供的扣押笔录、扣押清单、相关微信、支付宝账号、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、住宿登记信息、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月二十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1677号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）。负责人：徐雁炤，经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市津南区依麦香城练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  张津隆人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  化杰义
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2454号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被申请人喻常焱申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4748号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。住所地：成都市东城根中街**。 负责人张希强，职务行长。 被执行人杨旭，男，1983年01月07日出生，汉族，住四川省罗江县。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与杨旭金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的145251.79元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨旭名下位于新都区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有顺位在先的抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6427号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1559号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：付强，系该分行行长。   委托诉讼代理人：王晓炜，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告:额尔登达来，男，1961年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：冬花，女，1968年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：段乌兰扣，男，1958年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系冬花丈夫。   被告：孟柯，男，1961年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告包商银行股份有限公司阿拉善分行（以下简称包商银行阿拉善分行）诉被告额尔登达来、冬花、孟柯金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行阿拉善分行的委托诉讼代理人王晓炜，被告额尔登达来、孟柯、被告冬花的委托诉讼代理人段乌兰扣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本息共计108492.79元（其中：借款本金90000.00元，利息3958.38元,截至2020年4月28日的罚息14534.41元），以及至实际清偿之日止的罚息。2.判令被告一承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费4376元。以上共计112868.79元。3.判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月10日，三被告因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB011833）。其中被告一额尔登达来申请借款90000.00元，年利率9.6%，贷款期限12个月,于2019年4月9日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年4月10日向额尔登达来名下的包商银行账户发放借款90000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼,请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定，判令被告一立即向原告偿还借款本息共计108492.79元，以及至实际清偿之日止的罚息。同时鉴于三被告互为联合保证人，请求法院判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。   被告额尔登达来、冬花、孟柯均表示没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日原告与被告额尔登达来签订了一份《丰收贷个人借款合同》，合同约定，额尔登达来贷款金额为90000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率年利率9.6%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年4月10日被告冬花、额尔登达来、孟柯签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB011833)，债权人为原告，被告冬花、额尔登达来、孟柯为联合保证人。《丰收贷最高额联合保证合同》约定，当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务承担连带责任保证担保。保证期间为本主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。贷款到期后，被告额尔登达来未偿还借款本金90000元、利息3958.38元及截至2020年4月28日的逾期罚息14534.41元。本案律师代理费4376元。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年4月10日原告与被告额尔登达来签订的《丰收贷个人借款合同》、被告冬花、额尔登达来、孟柯签订的《丰收贷最高额联合保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告额尔登达来发放借款，被告额尔登达来应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告额尔登达来偿还借款本金90000元及利息3958.38元的诉讼请求予以支持。被告额尔登达来未按约定偿还借款本金及利息，现已逾期，故原告诉请被告额尔登达来支付罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方在合同中有约定，实现债务的费用由违约方承担，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告冬花、孟柯作承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，故对该项诉讼请求予以支持。被告冬花、孟柯作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人额尔登达来追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   1由被告额尔登达来于本判决生效后十内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行偿还借款本金90000元、利息3958.38元共计93958.38元截至2020年4月28日的罚息14534.41。此后的逾期罚息以93958.38元为本金，按合同约定的年利率14.4%计算至实际付清之日止；   二、由被告额尔登达来于本判决生效后十内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行给付律师代理费4376元；   三、被告冬花、孟柯对上述款项承担连带清偿责任。被告冬花、孟柯对被告额尔登达来的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告额尔登达来追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1279元，由被告额尔登达来、冬花、孟柯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初246号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人曾鸿鹏，曾用名曾保保，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，水电安装工，户籍所在地和居住地均为江西省宁都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月13日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人曾鸿鹏犯非法制造枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人曾鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2018年2月期间，被告人曾鸿鹏在家通过网络购买了枪托等原材料，采用切割的方式制造了一把射钉枪并经常外出打猎。经群众举报，2020年6月11日，宁都县公安局民警在被告人曾鸿鹏的家中依法查获射钉枪1把，射钉弹l枚，钢珠285颗。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人曾鸿鹏于2020年6月12日到宁都县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾鸿鹏违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曾鸿鹏具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年九个月。 被告人曾鸿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月11日，宁都县公安局民警在对被告人曾鸿鹏非法携带枪支线索进行核查过程中，在曾鸿鹏的家中查获射钉枪一把、射钉弹一枚、钢珠285颗（已被宁都县公安局扣押）。该枪支系曾鸿鹏在2016年7月至2018年2月期间，通过网络“淘宝”先后购买了射钉枪、钢管、红外线瞄准器、锁管固定器、枪托等枪支配件，并对射钉枪锁管进行切割改造，按照网上传授的枪支组装方法自己制造的。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2020年6月12日，被告人曾鸿鹏接到民警电话传唤后主动到宁都县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：l.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明；2．被告人曾鸿鹏的供述与辩解；3.（赣市）公（司）鉴（痕）字[2020]44号《枪支、弹药鉴定书》；4．现场和枪支照片、检查笔录、扣押清单；5.认罪认罚具结书等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，被告人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曾鸿鹏非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曾鸿鹏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾鸿鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年3月12日止。） 二、扣押的枪支一把（未随案移送），由扣押机关宁都县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异198号 案外人：宁泉山。申请执行人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：邱鹏里，该公司董事长。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司经理。在本院执行乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌鲁木齐房产公司）与新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石房产公司）合同纠纷一案中，案外人宁泉山于2020年7月14日对执行新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人宁泉山于2020年9月24日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人宁泉山撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人宁泉山撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   阿  热  爱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5656号王宏涛、西安云骑士网络科技有限公司：申请执行人王宏涛与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字第（2019）1918号裁决书已发生法律效力。申请执行人王宏涛向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5656号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2861号 原告：董玉森，男，汉族，住延吉市。 被告：管恩刚，男，汉族，住汪清县。 原告董玉森与被告管恩刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，本案原告董玉森到庭参加诉讼，被告管恩刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年4月28日计算至还清借款之日，按月利率2%计算）；2.原告对被告抵押的房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订一份房屋抵押借款合同，被告以装修房屋为由向原告借款10万元，约定借款期限6个月，自2018年4月28日至2018年10月27日，月利率3%，原告当日交付给被告10万元，被告向原告出具收条。借款时，被告将其所有的位于延吉市太平街246号2单元203室的房产【吉（2018）延吉市不动产权第0009243号】作为抵押担保，并办理了他项权登记【吉（2018）延吉市不动产证明第0006538号】。截止2019年4月28日，被告支付利息36000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直不理。 管恩刚未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2018年4月27日，董玉森、管恩刚共同申请办理管恩刚名下的房屋【坐落于延吉市太平街246号2单元203、建筑面积40.25平方米、吉（2018）延吉市不动产权第0009243号】抵押登记。当日延吉市国土资源局出具不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为董玉森，担保债权数额10万元，不动产登记证明号为吉（2018）延吉市不动产证明第0006538号。2018年4月28日，董玉森作为贷款人，管恩刚作为借款人，签订房屋抵押借款合同，约定管恩刚向董玉森借款10万元，借款期限6个月，自2018年4月28日至2018年10月27日，借款用于房屋装修，月利率3%，每月利息3000元。同日，董玉森通过中国民生银行向管恩刚转账支付10万元。管恩刚给董玉森出具借据、收条，确认上述借款事实，已收到10万元借款。借款发生后，管恩刚共支付1年利息36000元。 认定上述事实的证据有：房屋抵押借款合同、借据、收条、中国民生银行转账凭证、不动产权证书、不动产权证明、抵押登记申请书、抵押合同备案申请书、微信转账记录及银行转账凭证，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付2019年4月28日至借款全部清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、管恩刚于本判决生效后立即向原告董玉森返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2019年4月28日计算至借款本金全部清偿之日）； 二、被告管恩刚不履行上述第一项判决确定的给付义务时，原告董玉森对其抵押的房屋【吉（2018）延吉市不动产权第0009243号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告管恩刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告管恩刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 程 婕 人民陪审员 刘桂凤 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 蔡军哲
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终120号上诉人（原审自诉人）李泽猛，男，1965年9月23日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。原审被告人康伦，女，1976年6月21日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。铁岭市银州区人民法院审理自诉人李泽猛控诉被告人康伦拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月28日作出（2020）辽1202刑初112号刑事裁定，对自诉人的控诉不予受理。自诉人李泽猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原裁定认定，李泽猛未能提供被告人在判决生效后转移、变卖财产等的相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人李泽猛的起诉，不予受理。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。本院经过对原审证据的审查，认为原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李泽猛未能提供任何证据证明，在其与康伦离婚判决生效后，康伦具有转移、隐藏、变卖财产等抗拒执行的行为。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年九月四日法官助理赵众书记员宛景阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5206号上诉人（原审被告）：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地河南省洛阳市伊滨区玉泉街**。法定代表人：晋爵，该校校长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1992年3月1日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。上诉人洛阳市商业职业中等专业学校（以下简称商业中专学校）因与被上诉人李伟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020）豫0311民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。商业中专学校上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回李伟一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由李伟承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足。第一，商业中专学校与李伟从来没有发生过任何业务往来，更没有任何口头约定为其委派实习生到岗工作。一审李伟在诉状及在庭审中称商业中专学校与李伟双方口头约定，李伟向商业中专学校预定100名实习生并预交15万元押金。该主张李伟没有提供证据予以证实。故，双方不存在任何合同关系，也就无从谈起及认定商业中专学校没有向李伟履行合同的义务。第二，在庭审中李伟申请出庭作证的证人所要证明的事实，一审法院没有査清。在一审庭审中李伟的申请出庭作证的证人称李伟是通过中间人一名名叫孙旭辉的人洽谈委派实习生之事。而一审法院并未追加孙旭辉为本案的被告或第三人，在程序上属于遗漏主体。另，一审法院认定的案外人苏州鼎捷技术服务有限公司代李伟向商业中专学校支付款项也没有事实依据。李伟辩称，1.本案一审判决认定事实清楚，证据充分，故请求法院驳回上诉，维持原判。2.双方之间虽然没有签订书面的合同，但双方明确口头约定，李伟向商业中专学校预定实习生100名，且李伟先向商业中专学校预付押金人民币15万元，为此，李伟通过第三方苏州鼎捷技术服务有限公司向商业中专学校预交了15万元押金，但之后商业中专学校违约未能按约向李伟派送实习生，未履行相应合同义务，也未向李伟退还押金15万元，且一审中商业中专学校也明确与第三方苏州鼎捷技术服务有限公司没有任何业务及经济往来，第三方苏州鼎捷技术服务有限公司也向法庭出具情况说明，明确支付给商业中专学校的15万元系代李伟支付，因此商业中专学校违约后，理应向李伟退还押金15万元及支付相应的利息。综上请求法院驳回上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：1.判令商业中专学校退还李伟押金人民币150000元，及支付利息（利息从2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至商业中专学校实际给付之日止，暂计算至2020年1月4日为18000元）；2.本案诉讼费用由商业中专学校承担。一审法院认定事实：李伟自述称与商业中专学校口头约定李伟向商业中专学校预定实习生100人，该100名实习生由商业中专学校给李伟派送到岗，同时李伟先向商业中专学校预交押金人民币15万元，由李伟通过第三方苏州鼎崨技术服务有限公司代李伟向商业中专学校交付。2017年12月21日，案外人苏州鼎崨技术服务有限公司通过中国建设银行向商业中专学校商专学校转账150000元。另查明，2020年3月4日，案外人苏州鼎崨技术服务有限公司出具情况说明一份，说明苏州鼎崨技术服务有限公司代李伟向商业中专学校支付了15万元押金，后李伟已经将苏州鼎崨技术服务有限公司垫付的15万元押金还给了该公司。又查明，商业中专学校认可收到案外人苏州鼎崨技术服务有限公司支付的该15万元，并且认可与案外人苏州鼎崨技术服务有限公司没有其他业务往来。以上事实由当事人出具的转账凭证、情况说明、当事人陈述等证据在卷资证。一审法院认为，李伟与商业中专学校之间虽然没有签订合同，但根据李伟提交的证据来看，案外人苏州鼎崨技术服务有限公司向商业中专学校支付人民币15万元，商业中专学校认可收到该15万元款项，且自认与苏州鼎崨技术服务有限公司没有业务往来和经济往来。苏州鼎崨技术服务有限公司还出具情况说明一份予以佐证，证明该款项是苏州鼎崨技术服务有限公司代李伟向商业中专学校支付，李伟也已将苏州鼎崨技术服务有限公司垫付的款项予以退还。上述证据可以认定双方存在事实合同关系，如今商业中专学校未履行合同义务，应当将押金退还给李伟。关于李伟要求的利息，该院酌定参照民间借贷相关法律法规从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、商业中专学校于该判决生效之日起十日内退还李伟押金150000元及支付利息（利息自2020年3月19日起至该判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1830元，由商业中专学校承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。关于15万元及利息的处理问题，本案中李伟与商业中专学校虽没有签订书面合同，但一审庭审中商业中专学校认可收到苏州鼎崨技术服务有限公司支付的该笔15万元款项，且自认与苏州鼎崨技术服务有限公司没有业务往来和经济往来。结合苏州鼎崨技术服务有限公司出具的李伟已将上述款项退还的证明，一审法院认定商业中专学校应退还李伟15万元及利息并无不妥。二审中商业中专学校上诉主张与李伟从来没有发生过任何业务往来，但无法对接收该15万元的事实作出合理解释，故商业中专学校有关其与李伟不存在合同关系无需退还15万元及利息的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于一审程序问题，经本院审查，一审不存在遗漏当事人的情形，审理程序符合法律规定，故商业中专学校有关一审追加孙旭辉为本案的被告或第三人的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，商业中专学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人洛阳市商业职业中等专业学校负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年九月三日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢136号 申请执行人：刘海,男性,1986年4月20日出生,住奇台县。被执行人：刘宝胜，男性,1969年9月28日生，汉族，住奇台县。刘海与刘宝胜房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月29日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2582号 原告：旦新君，男，1952年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东仟川律师事务所律师。 被告：仇卫明，女，1957年2月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李世刚（被告仇卫明之夫），住址同上。 被告：淄博市周村正飞不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路**。 法定代表人：仇卫明，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 原告旦新君与被告仇卫明、淄博市周村正飞不锈钢有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告旦新君于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦新君撤回起诉。 案件受理费减半收取计3247.00元，由原告旦新君负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7038号 原告：赵益鸥，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市展旺实业有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段**铂金时代******。 法定代表人：郭勇，系公司总经理。 被告：绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司，住所，住所地：绵阳高新区普明南路东段**div> 负责人：张艳，系公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 原告赵益鸥与被告陈维财、张艳、绵阳市展旺实业有限公司、绵阳市展旺实业有限公司凯菲特酒店分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵益鸥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵益鸥申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵益鸥撤诉。 案件受理费3221元【此款于（2020）川0191民初7034号案件中一并处理】。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2122号 原告：夏雪冬，男，1986年11月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：周萍，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告夏雪冬与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二〇年九月十四日日 书记员  王 也
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16841号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈锋平，男，1989年10月22日生，汉族，住广东省和平县阳明镇东山居委会东提路**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈锋平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终1153号上诉人（原审原告）：宜林祥，女，1980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：袁伟，男，1969年12月1日出生，汉族，系白银市供电局职工，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：马文庆，男，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人宜林祥因与被上诉人袁伟、马文庆民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜林祥于2020年9月25日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜林祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宜林祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人宜林祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  李作凤审判员  魏晓忠二〇二〇年九月二十五日书记员  王 露
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申200号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨良则，男，1945年3月14日出生，汉族，住吕梁市岚县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）岚县梁家庄乡人民政府。   法定代表人李锐生，职务乡长。   委托诉讼代理人牛喜君，岚县梁家庄乡人民政府工作人员。   一审原告、二审上诉人杨存旺，男，1955年3月1日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨艳文，男，1987年2月8日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告白如冰，男，1988年6月17日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨文军，男，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨艳林，男，1986年6月22日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨永鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨小琴，女，1987年2月17日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨旺春，男，1986年3月20日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨斌林，男，1988年5月7日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨秀珍，男，1964年12月27日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨**，男，1970年12月24日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨天龙，男，1993年5月30日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨海龙，男，1988年10月13日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨小军，男，1984年12月14日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨亚飞，男，1987年5月13日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨永龙，男，1988年12月26日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨鹏祥，男，1989年2月14日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨元为，男，1945年4月20日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨佰珍，男，1978年5月15日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告兰荣花，女，1947年2月10日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨志飞，男，1989年10月6日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨罗则，男，1944年9月4日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   一审原告杨成亮，男，1965年10月15日出生，汉族，岚县梁家庄乡高家坡村人。   杨良则等25人诉岚县梁家庄乡人民政府（以下简称梁家庄乡政府）不履行法定职责一案，杨良则不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   杨良则申请再审称，一、原裁定不予立案驳回起诉确有错误。申请人要求履行行政职责的主体是梁家庄乡政府，提供的《岚县人民政府关于印发的通知》等文件已经能够证明岚县梁家庄乡政府负责高家坡村地质灾害治理工程项目的实施。《山西省地质防治条例》第25条规定，“发生地质灾害子公司或者实情，不宜采取工程治理措施的，当地人民政府应当组织受地质灾害威胁的村（居）民避让搬迁。因采矿造成的地质灾害需要避让搬迁的，其费用由采矿企业承担”。以上明确指出梁家庄乡政府应当组织受地质灾害威胁的村民避让搬迁，费用由采矿企业承担。梁家庄乡政府擅自规定“三条腿”筹资政策，即国家补贴、企业筹资和村民自筹，背离了防治条例规定，损害了当事人的合法权益。二、原审裁定适用法律法规确有错误。保护公民的生命财产是政府的神圣职责。地质灾害整村避让搬迁是一项重要的民生工程，属于各级政府及其职能部门的法定职责。岚县人民政府印发《岚县高家坡村地质灾害治理工程项目实施方案》指导思想是“坚持统筹规划突出重点，分级负责”，其第六条第三款规定项目责任人和负责人均为梁家庄乡政府，因此梁家庄乡政府应是本案的适格被告。三、一审法院违反法定的诉讼程序，严重影响公正审判。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条规定，第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。一审法院违反本项规定，仍然指定原合议庭对本案进行审理，属于程序违法。一审法院伪造庭审笔录，背离事实真相。一审法院开庭前并未宣布法庭纪律即开庭，庭审中打断当事人辩论发言。四、再审申请人有新的证据，足以推翻原审裁定。梁家庄乡政府在高家坡村地质灾害治理工程项目实施中行政不作为，以化名虚报截留控制受灾避让搬迁安置住房40套不给受灾村民安置，又不能说明理由。以上事实说明再审申请人要求被申请人安置并赔偿损失是有理有据的，是完全符合行政诉讼法规定的行政案件受案范围。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项规定，请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，再审申请人杨良则的诉讼请求是要求梁家庄乡政府履行《山西省地质灾害防治条例》规定的法定职责，无偿安置25户村民住房，并赔偿经济损失404.72万元。《山西省地质灾害防治条例》第二十五条规定，“发生地质灾害险情或者灾情，不宜采取工程治理措施的，当地人民政府应当组织受地质灾害威胁的村（居）民避让搬迁。因采矿造成地质灾害，需要实施避让搬迁的，其费用由该采矿企业承担”；第二十六条规定，“组织村（居）民实施避让搬迁时，县级人民政府应当征求村（居）民的意见，编制搬迁安置方案，明确搬迁范围、安置地点、扶持政策、补助标准等事项，并向社会公布，接受社会监督”；第二十七条规定，“县级人民政府或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处应当事先与避让搬迁的村（居）民签订搬迁安置协议，就搬迁安置补助金额、安置用房面积、搬迁过渡方式和过渡期限、村民原有宅基地的处置、解决争议的方法等作出明确约定。”根据上述相关规定，在村（居）民因地质灾害需要避让搬迁时，应当由县级人民政府编制安置方案，乡级人民政府可以在县级人民政府委托的情况下与避让搬迁村民签订搬迁安置协议，因采矿造成地质灾害的，搬迁费用由该采矿企业承担。本案中，梁家庄乡政府并不具有对涉诉村民进行搬迁安置和给付搬迁费用的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。   综上所述，杨良则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨良则的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二○二○年九月二十四日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初425号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆明通，男，1978年1月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕418号起诉书，指控被告人陆明通犯危险驾驶罪，建议判处被告人陆明通拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陆明通对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月18日21时42分许，被告人陆明通酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的本田牌小型普通客车途经来宾市兴宾区桂中大道华侨市场路段处时被公安民警查获。经鉴定，被告人陆明通的血液中乙醇含量为154.28mg/100ml。 本院意见被告人陆明通的行为构成危险驾驶罪。被告人陆明通具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人陆明通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1525号 原告：吴美玲，女，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：冯金伟、邵中飞,浙江玉海律师事务所律师。 被告：张飞利，女，2001年3月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告：刘亚新，男，1997年7月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告吴美玲与被告张飞利、刘亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告张飞利、刘亚新无法联系，本院依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告吴美玲于2020年9月22日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴美玲申请撤回对张飞利、刘亚新的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴美玲撤回起诉。 案件受理费1050元，由吴美玲承担。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  陈光豹 人民陪审员  陈 束 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  曾 倪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执544号之一申请执行人：徐晓明，男，1964年8月9日生，汉族，住长春市潮阳区。被执行人：王世臣，男，1972年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2019）黑0103民初1740号民事调解书执行徐晓明与被执行人王世臣借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元。本院立案执行后，依法向被执行人王世臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年4月17日、2020年6月28日、2020年9月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王世臣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法查封、轮候查封了被执行人名下三处房产的房产档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人王世臣采取限制消费措施，并将被执行人王世臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王世臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐晓明，申请执行人徐晓明不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月三日书记员  蔡 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5464号原告：金亨洙，男，1950年8月20日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：张永才，男，1999年3月8日出生，汉族，现住延吉市。被告：延边海洲科技有限公司，所在地延吉市长白东路**。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，所，所在地湖北省武汉市/div>被告：延吉市公交集团有限公司。所。所在地延吉市河南街/div>本院在审理原告金亨洙诉被告张永才、延边海洲科技有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、延吉市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金亨洙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，金亨洙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告金亨洙撤诉。案件受理费50元，退还给原告金亨洙。审判员  石勋波二〇二〇年九月九日书记员  周晓辉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5051号 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦****。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：周轶杉，女，1992年9月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4B3栋12—19层01室。 法定代表人：高杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司员工。 原告杭州开迅科技有限公司诉被告周轶杉、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨丹燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1338号 原告：深圳市富乐思电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区****。 法定代表人：曾宪光，执行董事。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：林阳春，男，汉族，1987年1月26日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：浙江淘宝网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市富乐思电子有限公司与被告林阳春、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市富乐思电子有限公司于2020年9月13日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市富乐思电子有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由深圳市富乐思电子有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3505号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：郭美凤，女，苗族，1987年8月2日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。重庆红犇科技有限公司申请执行郭美凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3489号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人郭美凤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭美凤立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭美凤至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭美凤的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,执行到位标的1080元，扣除本案执行费50元，执行案款1030元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人郭美凤应向申请执行人支付借款本金1183.64元及利息（按判决书计算）、利息41.59元，案件受理费25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
民 事 判 决 书（2020）内7104民初332号原告：赵立新，女，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告赵立新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保财险沈阳铁西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新及其委托诉讼代理人于军，被告人保财险沈阳铁西支公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金40048元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有的辽A06X**号宝马牌小型客车一台，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为221000元，保险期间自2019年7月18日零时至2020年7月17日二十四时。2020年6月16日10时22分许，褚恩健驾驶原告投保车辆在内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街858号与李柏延驾驶车牌号为蒙G0Q0**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第150505420208000617号道路交通事故认定书（简易程序），认定褚恩健无责任，李柏延负本起事故的全部责任。事故发生后，被告对原告车辆定损金额为36300元，但原告修理该车辆实际产生维修费40048元。因本起事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费40048元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险沈阳铁西支公司庭审答辩称，对本起事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为221000元，事故发生在保险期间内。该事故发生后经我公司对原告车辆定损，定损金额为36300元，按我公司与原告签订的保险合同，该保单的第一受益人为先锋国际租赁有限公司，且当保险金高于40000元时，保险人应征得第一受益人的书面同意后，保险公司方可支付保险金。因原告方并未提供上述证据，所以保险金无法支付，且原告诉讼主张高于保险公司的定损金额，应提供价格鉴定报告。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告在被告处为自有的车架号为LBVHZ3100KMR52305号宝马牌多用途乘用车在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为221000元，保险单号为PDAA201921010000157677，保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止，先锋国际租赁有限公司为本单第一受益人。辽A06X**号宝马牌小型客车与车架号为LBVHZ3100KMR52305号宝马牌多用途乘用车系同一车辆。另查明，2020年6月16日10时22分许，褚恩健驾驶车牌号为辽A06X**号小型汽车，在中国内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街858号与李柏延驾驶车牌号为蒙G0Q0**号小型汽车相撞，致双方车辆不同程序损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出第150505420208000617号道路交通事故认定书（简易程序），认定褚恩健无责任，李柏延负本起事故的全部责任。又查明，事故发生后，原告报险，被告出险勘查。后原告将被保险车辆送至通辽4S店（通辽宝翔行汽车销售服务有限公司）维修，原告修理该车辆实际支出维修费40048元。又查明，先锋国际租赁有限公司同意被告保险公司将本起事故的车辆损失直接赔付给原告赵立新。上述事实有原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车行驶证、先锋国际租赁有限公司出具的保险理赔确认书、内蒙古增值税普通发票、通辽宝翔行汽车销售服务有限公司出具的结算单及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中被告人保财险沈阳铁西支公司未提交证据。本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告给付车辆维修费40048元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。庭审中被告提出原告主张的车辆维修费过高，且超出其定损金额的质证意见，因被告未能提供相反证据佐证,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵立新保险金40048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇二〇年九月四日书记员  鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督315号申请人：宋桂敏，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被申请人：张万宝，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。申请人宋桂敏于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人宋桂敏称，2019年5月份申请人宋桂敏受被申请人张万宝雇佣，在水稻地站秧机工作，被申请人张万宝欠申请人宋桂敏劳务费4600元，被申请人张万宝没有支付工资，给申请人张波出具欠条一张，劳务费至今没有给付，要求被申请人张万宝给付申请人宋桂敏劳务费4600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张万宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋桂敏借款4600元。申请费17元，由被申请人张万宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年九月十一日书记员  李巍