wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3251号之一 原告：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇。 法定代表人：周荣。 委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩,安徽胜方律师事务所律师。 被告：韩某，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 本院在审理原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司诉被告韩某劳动争议一案中，原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司撤回对被告韩某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪县吉龙新型墙材有限公司负担。 审 判 长 王 平 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 何晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1584号 原告吴金鸿，男，1985年12月24日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人吴宣蓉（系吴金鸿的大姐），女，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告吴金鸿与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告吴金鸿的委托诉讼代理人吴宣蓉、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告吴金鸿向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付吴金鸿违约金3404.87元；2、判令桂城华府公司协助吴金鸿办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1402室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年8月14日，吴金鸿与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，吴金鸿购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款340487元。合同签订后，吴金鸿按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约 。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的1%支付违约金3404.87元给吴金鸿，并协助吴金鸿办理不动产登记权属证书。请求法院支付吴金鸿诉讼请求。 桂城华府公司承认吴金鸿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付吴金鸿违约金3404.87元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助吴金鸿办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1402室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6757号上诉人（原审被告）：安漩，女，1969年6月9日生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区蓼花汀花园业主委员会，住所地上海市闵行区七莘路******。负责人：汤纪福，主任。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。上诉人安漩因与被上诉人上海市闵行区蓼花汀花园业主委员会（以下简称蓼花汀业委会）建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安漩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人蓼花汀业委会一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋）用于划分底层庭院的栅栏在小区竣工交付时就已经存在，且在购房合同中有明确约定。蓼花汀业委会于2019年3月擅自拆除了原栅栏，安漩自行对栅栏进行恢复，恢复栅栏的范围并未超过小区竣工交付时的栅栏范围。蓼花汀小区的规划设计、施工建设等行为均发生在《中华人民共和国物权法》颁布前，不适用该法律及相关司法解释的规定。一审判决完全否定安漩对底层庭院的使用。七宝镇人民政府并未认定安漩具有占用物业公共部分的情形，也未作出行政处罚，《责令改正通知书》和《谈话通知书》仅为正常的调查取证的执法程序性文书。被上诉人蓼花汀业委会辩称，不同意上诉人安漩的上诉请求。安漩在涉案房屋东面设置栅栏没有事实与法律依据。房屋规划图及产证没有显示涉案房屋东侧绿地为安漩的专有部分，绿地属于公共部位，为小区业主共同共有，而安漩擅自把东面部位占为己有。涉案房屋于2008年2月21日办理过户登记，故本案应当适用《中华人民共和国物权法》调整。七宝镇人民政府已经对安漩的行为作出了处罚并出具《责令改正通知书》。请求二审驳回上诉，维持原判。蓼花汀业委会向一审法院起诉请求判令：安漩拆除位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋东侧的全部栅栏。一审法院审理后，于二○二○年五月十三日作出判决：安漩于判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋东侧的全部栅栏。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，安漩提供：2020年7月23日在物业办公室拍摄的照片，欲证明蓼花汀业委会经过业主大会授权提起本案诉讼的材料为后补。蓼花汀业委会对照片真实性不予确认，且对证明目的不予认可。蓼花汀业委会提供：关于XX号业主侵占公共绿地诉讼征求意见书、表决结果汇总、蓼花汀业主大会出具的授权业委会起诉的证明，欲证明业委会经征求业主意见并得到业主大会的授权而提起本案诉讼。安漩对上述证据的真实性、合法性均不予认可，不能证明蓼花汀业委会提起本案诉讼经过业主大会的授权。经审查，安漩未提供拍摄照片的原始载体，本院对照片的真实性无法确认，且仅凭照片亦无法认定安漩主张的事实。蓼花汀业委会提供了征求意见书、表决结果汇总等相关证据的原件供核对，且安漩未举证证明上述证据系伪造，故本院对证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋的东侧绿地是否属于上诉人安漩的庭院范围。安漩主张东侧绿地属于其专有部分，被上诉人蓼花汀业委会认为东侧绿地属于业主共有。根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，专有部分的认定需要满足三个条件：一为具有构造上的独立性，能够明确区分，二为具有利用上的独立性，可以排他使用，三为能够登记成为特定业主所有权的客体。涉案房屋的产证及《上海市商品房出售合同》明确载明房屋建筑面积275.99平方米，该建筑面积并未包括绿地面积，且绿地面积亦未获得产权登记。虽然《上海市商品房出售合同》约定底层庭院是可供底层单位住户使用的室外花园，但并未明确底层庭院的面积，本院据此难以认定东侧绿地属于安漩的专有部分。安漩自行安装栅栏并认为栅栏范围内均属于其庭院面积并享有专有使用权，显然缺乏事实与法律依据。蓼花汀业委会要求安漩拆除系争栅栏，合法有据，应予支持。至于蓼花汀业委会的诉讼主体资格，其在本案中提供证据证明本起诉讼经过业主大会的授权，因此，本院确认其具备作为原告向安漩提起诉讼的资格。综上所述，上诉人安漩的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安漩负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年九月二十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终68号上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市林业和草原局科尔沁区分局。法定代表人齐某。委托诉讼代理人宋某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王某，内蒙古典鉴律师事务所律师。原审第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会。代表人：陈某，职务嘎查达。上诉人张某与被上诉人通辽市林业和草原局科尔沁区分局（以下简称科区林业局）及第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会（以下简称海舍力嘎查委员会）林业行政处罚决定一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院于2019年8月25日作出（2019）内0521行初23号行政判决。上诉人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2007年1月20日原告张某与第三人通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查委员会签订了《家东北葡萄园地承包合同》，合同约定：将家北葡萄园地承包面积4.5亩承包给村民张某；承包期为20年（2007年至2026年12月）；承包款已经一次付清；在承包期内，必须按村里的规划，葡萄的栽培技术管理使用；葡萄苗木，杨树二年生树苗，明年春季村里一次给各户购进葡萄苗木、杨树必须给保证成活90％以上，如造成成活率低，补栽树苗由本户自负；不准以任何条件和理由改变土地用途；葡萄园内不准种高杆作物。2017年开始原告张某在涉案葡萄园地内种植玉米，2018年10月18日被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出通科林罚决字（2018）第32号林业行政处罚决定书，决定对原告张某处以下行政处罚：1.责令限2019年5月1日前恢复林地原状；2.行政罚款52266.2（2613.31平方米×20元／平方米）。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理法的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。据此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局对辖区内违反该法规定的行为具有实施林业行政处罚的法定职权。本案中，原告张某将自家承包的涉案葡萄园地改种玉米，被告已查证认定改变林地用途的事实，并且在给予原告行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，有当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为证。因此，被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局作出的通科林罚决字（2018）第32号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告所述涉案葡萄园地经嘎查委员会领导同意原告在该地块种植了玉米，嘎查委员会亦默认了。且被告对原告处罚程序违法，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定，被告对原告的行政处罚超出了法定权限，属于越权处罚。请求判令被告撤销通科林罚决字（2018）第32号林业行政处罚决定书理由，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。上诉人张某上诉称：1.请求撤销原审行政判决书；2.发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的通科林罚决字(2018)第32号林业行政处罚具体行政行为；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定被上诉人科区林业局对上诉人作出的行政处罚程序违法，越权处罚。原审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国森林法》第十八条和本案不具关联性，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的是指擅自改变林地用途的由县级人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，而本案争议是上诉人承包的葡萄园。原审法院在没有认清本案事实的前提下，出于保护林业行政机关的权威性作出了对上诉人不利的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定行政诉讼证据由作出具体行政行为机关负举证责任，而原审法院要求上诉人举证违反了证据规则。被上诉人科区林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。原审第三人海舍力嘎查委员会未进行陈述。二审经审理查明的事实及证据认定与一审一致。二审过程中双方均未提交新证据。本院认为，被上诉人科区林业局对上诉人张某给予行政处罚决定前履行了询问、取证、告知等法定程序，并以当事人陈述、书证、物证、勘验检查笔录等证据为依据认定上诉人张某将自家承包的涉案葡萄园地改种葵花，改变林地用途的事实，因此被告通辽市林业和草原局科尔沁区分局依据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》作出的通科林罚决字(2018)第32号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人科区林业局在本案一审中所举证据能够证明其行政行为具有合法性。上诉人张某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年九月四日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢149号之四 申请执行人：黄荣，女，1970年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马刚，男，1968年5月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张志，男，1969年7月26日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄荣与被执行人马刚、张志借款合同其他案由纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)米东民一初字第358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款689700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人马刚名下位于××区，本院已轮后查封，暂无法处置；查询到被执行人名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权689700元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   麦 丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1908号 申请执行人：帕提古丽．排吐拉，女，1987年3月1日出生，维吾尔族，住哈密市。被执行人：新疆魔方商业运营管理有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路**。法定代表人：张鹏，执行董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初452号民事调解书，即申请执行人帕提古丽.排吐拉与被执行人新疆魔方商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的8671元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201民初452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4589号 罪犯王波，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年1月24日作出(2006)金中刑一初第5号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)浙刑一复字第45号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢284号申请执行人：王俊超，男，汉族，1982年09月01日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。本院在执行王俊超与重庆皇华文典房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为（2019）渝0233民初1955号民事调解书，执行立案标的为45198.87元。在执行中，本院未查找到被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十四日书记员  周慧杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2399号申请执行人：庄才千，男，1979年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：杨通，男，1989年7月10日出生，住泗阳县。申请执行人庄才千与被执行人杨通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的666009元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月3日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**号车辆，因未实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月28日查封被执行人所有的位于泗阳县××镇城北花园××室的房产，因双方达成和解协议，申请执行人申请不处置该房产。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年9月1日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月二日书记员  胡 通
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5679号原告：闫书丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住滑县。被告：李平彦，女，1979年12月24日出生，汉族，住滑县。原告闫书丽与被告李平彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫书丽到庭参加诉讼，被告李平彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2020年5月19日起按照月利息500元计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告关系不错，被告经营内衣店。2020年5月19日被告向原告借款3万元，并承诺月息500元，原告碍于面子借给被告3万元，被告向原告出具了借据。现原告急需用钱向原告借款，经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李平彦未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告以周转资金为由向原告借款，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今欠到现金叁万元整（30000元）月定利息为500元（伍佰元整），李平彦，2020年5月19日”。后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李平彦向原告借款30000元，并出具借据一份，原被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还案涉的30000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告双方约定每月利息500元，符合法律规定，故对于原告诉请的利息本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李平彦于本判决书生效后十日内偿还原告闫书丽借款人民币30000元及利息（该利息自2020年5月19日起按照每月500元计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李平彦负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十四日书记员  阴瑞方
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保10号 申请人：江原武，男，住萝北县。 被申请人：王健，男，住萝北县。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人父亲王守堂在xx镇奋xx的工资20,000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人父亲王守堂在xx镇xx村的工资20,000.00元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费220.00元，由申请人江原武负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 君 二〇二〇年九月十四日 书记员 王海波
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2599号 原告：马某，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：洮南市福顺镇幸福村村民委员会。 法定代表人：张某1，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张某2，系村委会会计。 原告马某诉被告洮南市福顺镇幸福村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某，被告洮南市福顺镇幸福村村民委员会委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿下列经济损失：1.医药费14,528.24元，2.误工费13,975.45元（147.11元×95天），3.护理费1619.30元（161.93元×10天，一级护理5天），4.住院期间生活补助费500.00元，合计30,722.99元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告福顺镇幸福村村民。2019年国庆前夕，幸福村组织成立篮球队，参加福顺镇庆祝国庆七十周年篮球比赛，原告是幸福村篮球队队员。2019年9月28日下午4点左右，幸福村篮球队集体练球时，原告左脚受伤。原告当日到吉林大学中日联谊医院治疗，住院5天，诊断为跟腱断裂，住院期间均为一级护理。出院后遵医嘱全休三个月，现原告仍未治愈，不能参加劳动。现原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院。 被告洮南市福顺镇幸福村村民委员会辩称：原告所述属实，原告主张的费用也没有异议，村里同意给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了出院诊断书、住院收费专用票据、住院病历等证据，被告当庭表示对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年国庆节前夕，幸福村村民委员会组织成立篮球队，准备参加福顺镇政府庆祝国庆七十周年篮球比赛，原告作为幸福村篮球队队员参与训练。2019年9月28日，幸福村篮球队集体练球时，原告左脚受伤。原告当日到吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为左足跟腱断裂，并住院5天，住院期间均为一级护理。出院诊断书载明出院后遵医嘱全休三个月。经庭审核实，原告支出医疗费14,628.24元、误工费13,975.45元（147.11元×95天）、护理费1619.30元（161.93元×10天）、住院期间生活补助费500.00元（100.00元×5天），合计30,722.99元。原告农村合作医疗报销医疗费5000.00元，被告已经实际向被告给付医疗费14,000.00元，现原告尚有经济损失11,722.99元未得到赔付（30,722.99元－5000.00元－14,000.00元）。 本院认为：被告为参与镇政府举办的国庆七十周年篮球比赛进而组织成立村篮球队，其目的是为了村里的集体荣誉。原告为了本村的集体利益参与其中，成为村篮球队的成员之一，由于在比赛前集体训练时不慎受伤并住院治疗，进而产生了相关的医疗费用，使得原告遭受了一定的经济损失。据此，这部分经济损失理应由被告承担。关于原告所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”之规定，被告应当在合理范围内予以赔偿。 综上所述，原告马某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告洮南市福顺镇幸福村村民委员会在本判决生效后立即赔偿给付原告马某11,722.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.00元，由被告洮南市福顺镇幸福村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5606号                               原 告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被 告                       被告：高思文，女，1995年2月28日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金15000.04元，支付利息1044.31元、罚息5873.22元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计21917.57元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2017年11月29日、《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月01日。                               2.贷款金额及贷款期限                       22500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       22500元，自2017年12月01日起至2018年12月01日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：高思文             账号：62122607060********                               7.还款情况                       偿还本金7499.96元，利息973.19元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告高思文自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金15000.04元，截至2020年4月1日的利息1044.31元、罚息5873.22元，合计21917.57元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取174元，由被告高思文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月十日               代书记 员  栗 语 聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7400号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘娥，女，汉族，1980年7月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘娥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7400号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1386号 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，该分行行长。 被执行人：郭彦彪，男，1975年12月30日出生，汉族，攀枝花市西区居民。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与郭彦彪借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为22687.22元，并按合同约定给付自2020年1月17日起至借款20848.85元清偿日止的利息、罚息、复利，诉讼费367元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初569号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庞国君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4288号 原告：杨华光，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：朱素青，女，生于1991年9月8日，住四川省广安市广安区，系夫妻关系。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道西段**广安枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 被告：周伟，男，生于1994年3月11日，汉族，住四川省岳池县。 被告：向政富，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省万源市。 原告杨华光与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远、周伟、向政富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈洪宁于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨华光的委托代理人朱素青到庭参加了诉讼。被告安鑫公司、汪定远、周伟、向政富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨华光向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司2020年5月14日签订的装修服务合同；2.判令被告广安安鑫装饰设计工程有限公司立即退还原告装修工程款29000元及其违约金8000元；3.请求判令被告汪定远、周伟、向政富对被告广安安鑫装饰设计工程有限公司返还原告装修款29000元及其违约金8000元承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告与被告安鑫公司签的《装修服务合同》，工程地址*幢**-*，服务项目整装，工期为100天，合同总价是80000元等约定。被告开工时间为2020年6月9日，按照合同约定应在2020年9月19日全部装修完工，但被告在准备开工前3天就携款跑路，联系不上，原告等人向广安市广安区公安局报案，现法人汪定远明确表示不具备履行能力，根据《合同法》，该合同具备法定解除条件。被告安鑫公司的股东为被告汪定远、周伟、向政富三人，认缴出资为100万元，股东应当在认缴出资范围对公司的债务承担责任，原告主张的诉讼请求应该得到法院的支持。 被告安鑫公司及汪定远向本院提交书面意见称，签订装修合同属实；安鑫公司同意解除合同，并同意返还装修款，但是返还的装修款以双方出具的结算单据载明的数额为准，利息应从判决生效之日起计算，按同期中国人民银行同类贷款利率计算，违约金不应支付；汪定远系法定代表人不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、照片、承诺书、股权转让协议，前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告安鑫公司为原告装修*-**-*号房屋，合同总价为80000元，签约之日支付24000元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付32000元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付20000元，竣工验收合格后支付4000元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告于2020年5月14日向被告安鑫公司支付5000元，于2020年5月27日向被告支付24000元，共计29000元，但被告未按合同约定进场装修房屋，原告多次找到被告协商，被告表示不再继续为原告装修房屋，并同意返还原告装修款29000元，但迟迟未向原告支付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 安鑫公司的注册资本为100万元，被告汪定远系安鑫公司的法定代表人。被告周伟、向政富、汪定远曾是安鑫公司的股东，周伟的认缴出资为26万元，向政富的认缴出资是47万元，汪定远的认缴出资是27万元，认缴期限均是2038年6月5日。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方合同解除后，原告有权要求被告退还装修款29000元并赔偿损失。原告主张违约金的同时又主张了资金占用利息的损失，结合违约金的立法目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为对守约方造成的损失，在本案中原告并未提供证据证实其实际损失，故原告的实际损失即是资金占用利息的损失，对于资金占用利息损失本院酌情考虑以其应退装修款的资金为基数从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止。对于原告请求被告汪定远承担支付责任的诉讼请求，因被告汪定远系安鑫公司的法定代表人，其在此装修服务合同关系中的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应该由公司承担，故原告此请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告汪定远、周伟、向政富应该在认缴而未缴的出资额内承担支付责任的问题，被告汪定远、周伟、向政富虽未足额缴纳其认缴的出资额，但其认缴的出资期限是2038年6月5日，现认缴期限并未届满，故对原告此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨华光与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2020年5月14日签订的《安鑫装饰装修服务合同》； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华光退还装修款29000元及资金占用利息（其中24000元的利息从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止；剩余5000元的利息从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。 三、驳回原告杨华光的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费726元，减半收取363元，由原告杨华光负担10元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担353元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银市白银区。法定代表人：曾继荣，系该行行长被执行人：裴平义，男，汉族，生于1981年5月8日，住白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与裴平义借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4260号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴平义的银行存款10276.56元（其中欠款10223.56元，执行费53元）。二、扣留、提取被执行人裴平义的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行裴平义应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十八日书记员  年先晖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初349号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈英，女，1954年12月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体经营“陈英烟酒店”，住淮安市清江浦区，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月30日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王映霞出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月至2019年12月期间，被告人陈英在明知性保健品中含有对人体有害成分的情况下，先后从赵某（另案处理）处购买含有西地那非成分的男性保健品，共计100盒，在其经营的位于淮安市桑园路的“陈英烟酒店”内加价进行销售，销售得款共计790元。其中被告人陈英销售给杜某“金枪不倒”、“蚁力神”性保健品2盒，共计50元。2019年12月30日，民警在被告人陈英处扣押尚未销售的“蚁力神”等男性保健品，共计64盒。经鉴定，上述被扣押的性保健品中均含有西地那非成分。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人陈英的供述和辩解，证人赵某的证言，搜查及辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人陈英销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈英案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陈英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2018年4月至2019年12月期间，被告人陈英在明知性保健品中含有对人体有害成分的情况下，先后从赵某（另案处理）处购买含有西地那非成分的男性保健品，共计100盒，在其经营的位于淮安市桑园路的“陈英烟酒店”内加价进行销售，销售得款共计790元。其中被告人陈英销售给杜某“金枪不倒”、“蚁力神”性保健品2盒，共计50元。2019年12月30日，民警在被告人陈英处扣押尚未销售的“蚁力神”等男性保健品，共计64盒。经鉴定，上述被扣押的性保健品中均含有西地那非成分。案发后，被告人陈英退出违法所得人民币790元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人陈英的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人杜某陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，扣押清单，江苏安舜技术服务有限公司检验报告，淮安市市场监督管理局关于“蚁力神、德国黑金刚”等产品的认定函及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈英销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈英案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，并应当宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十八条、第二十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈英所退违法所得人民币七百九十元予以没收，上缴国库；扣押在案的中药伟哥二盒、德国黑金刚八盒、蚁力神十四盒、肾白金七盒、黑蚂蚁二盒、金枪不倒四盒、金刚速勃四盒、玛咖六盒、万艾可十四盒、增大延时片三盒予以没收，由扣押机关依法予以销毁。 三、禁止被告人陈英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  刘铭铭 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  仇利娟 附相关法律条文和司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2858号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：黄淑娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张劲松，男，1967年1月12日出生，畲族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄淑娇、张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初1771号原告：宋成理，男，1947年7月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：黄乃竹，男，1975年1月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙荣光，山东鲁宁律师事务所律师。被告：黄学飞，男，2000年10月20日生，汉族，住平度市。原告宋成理与被告黄乃竹、黄学飞共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告宋成理委托诉讼代理人李虎庆，被告黄乃竹及其委托诉讼代理人孙荣光，被告黄学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应分得的宋海平交通事故赔偿及工亡赔偿款共计648751.16元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告宋成理与被告黄乃竹、黄学飞系岳父、女婿、外孙关系，均系孙海平的法定继承人。宋海平于2018年11月23日下班途中因发生交通事故去世，宋海平去世后被告领取了其交通事故赔偿款及工亡理赔款共计1946253.5元，至今未分割。现请求法院予以依法分割，判令被告立即给付原告上述款项中的648751.16元，并承担诉讼费。被告黄乃竹辩称，对本案原、被告与宋海平的身份关系没有异议，原告宋成理系宋海平的父亲，黄乃竹与宋海平2000年结婚，婚后生育一个儿子就是本案被告黄学飞，并无其他子女。2018年11月23日宋海平下班途中因为交通事故去世，宋海平去世后获得交通事故赔偿1218333.5元，工伤部分丧葬费31854元，一次性补偿727920元，该费用由被告黄乃竹支取，被告黄学飞没有占用。关于各项赔偿费用的分割，被告黄乃竹认为，第一、交通事故赔偿中的被扶养人（原告宋成理）生活费98670元，同意足额给付原告，并且能够当庭履行；第二、交通事故中的丧葬费31523.5元、处理事故家属误工费1500元、交通费300元不应进行分割，因为已经实际花费；第三、交通事故中死亡赔偿金1016340元，精神抚慰金38333.5元，工伤死亡赔偿金727920元，可以进行分割，但被告不同意原告的分割计算方案，理由为该三块费用不属于宋海平的遗产，不应当按照遗产进行分割，应当根据死者的配偶、父母、子女与死亡密切程度，经济程度，及依赖程度及生活需要状况进行分割。从生活密切情况来讲，死者2000年与黄乃竹结婚，绝大部分时间与其丈夫、儿子一块生活，从经济依赖程度来看，原告年近73周岁，在农村生活且尚有一子、一女，花费所需数额不大，根据农村养老的习俗其儿子主要尽扶养义务，死者之子黄学飞刚年满20岁，没有毕业参加工作，其后续需要买房结婚生子，根据风俗习惯，20岁没有毕业工作的孩子，需要百分之百依赖父母，因此该三部分费用的绝大部分，应该分割给黄学飞。在该前提之下，因为本案的特殊性，原告系黄学飞的外公，因此被告方希望法庭进行调解，既照顾到法律又照顾到感情。被告黄学飞辩称，对本案基本事实无异议，但是其母亲宋海平的各项赔偿费用由被告黄乃竹支取并占有，原告不应当起诉黄学飞。原告宋成理为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据1、平度市人民法院（2019）鲁0283刑初167号判决书，证明原、被告获得赔偿款1218333.5元；证据2、案款发放通知单三份，证明被告黄乃竹已经将赔偿款1218333.5元全部支取；证据3、工伤保险待遇核准表，证明死者的丧葬费31854元，该丧葬费原告没有主张分割，工亡补助727920元，该部分费用也是被告黄乃竹支取了。被告黄乃竹质证后对以上证据真实性没有异议，原告提交的证据证明了赔偿款项仅由黄乃竹控制，被告黄学飞没有控制该款项，但两部分丧葬费都不应当分割。被告黄学飞质证后没有异议，上述款项其没有控制，并同意由其父亲即被告黄乃竹予以暂时保管其应当分得的份额。被告黄乃竹提交银行转账记录两张，证明涉案的所有金额全部汇入黄乃竹的银行账户，黄学飞没有实际控制。原告宋成理质证后没有异议，被告黄学飞质证后没有异议。本院经开庭审理查明，2018年11月23日宋海平与案外人杨锡飞发生交通去世，经交警部门认定杨海平不承担事故责任，杨锡飞承担全部责任。2019年6月13日我院作出（2019）鲁0283邢初167号刑事附带民事判决书，民事部分被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起三十日内赔偿黄乃竹、黄学飞、宋成理经济损失1110000元，杨锡飞赔偿黄乃竹、黄学飞、宋成理经济损失38333.5元。杨锡飞亲属在按法律规定应承担的赔偿款外，另行赔偿宋海平家属7万元。被告黄乃竹于2019年9月2日支取了上述1218333.5元。宋海平生前在青岛宏艺成服装有限公司工作，宋海平去世后，青岛宏艺成服装有限公司赔付宋海平丧葬费、一次性工亡补助共计759774元，该费用亦被黄乃竹支取。另查明被告黄乃竹曾给付了原告宋成理23000元。本院认为宋海平去世后，由此交通事故、工伤保险产生赔偿费用属于赔偿权利人宋成理、黄乃竹、黄学飞的共有财产，现该赔偿款由黄乃竹占有，因此原告宋成理要求分割的诉讼请求予以支持。关于分割的具体金额，庭审中被告黄乃竹同意进行协商，本院工作人员曾召集双方在原告家中进行协商，其后又多次给双方做调解工作，但因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。考虑到原告宋成理的年龄已过七十周岁需要赡养，其尚有两个赡养义务人等实际情况，考虑到其他赔偿权利人的实际情况，以及赔偿款中被扶养人（宋成理）生活费的专属部分、被告黄乃竹已经给付23000元等因素，本着公平原则，从现实需要等因素考量，本院认为原告再分得赔偿款中的40万元较为妥当。被告黄学飞并未实际占有该赔偿款，因此原告要求被告黄学飞承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告宋成理要求被告黄乃竹给付赔偿金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、一百一十七条的规定，判决如下：被告黄乃竹于本判决生效后十日内日给付原告宋成理40万元；驳回原告宋成理对被告黄学飞的诉讼请求；驳回原告宋成理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，保全费3770元，共计14058元，由原告宋成理负担5390元，由被告黄乃竹负担8668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月三十日书记员陈丹附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1139号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周荣华，男，汉族，1986年2月10日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。委托辩护人付宪雄，云南北上事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人周荣华犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉,被告人周荣华及辩护人付宪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月以来，被告人周荣华在昆明市高新区其租用的房屋内，利用微信建立了“财源滚滚来”、“南邓”、“邦伞”三个微信群，拉拢赌客根据其在微信群里发的诗和画猜指定的36种动物中的一种动物的方式进行赌博。2020年4月17日，被告人周荣华在昆明市高新区被民警抓获。上述事实，被告人周荣华在庭审中无异议，且有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、证人证言、物证提取笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、指认照片、微信聊天记录及转账记录、电子数据、被告人周荣华的供述等证据佐证。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人周荣华的刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人开设赌场的时间不长、社会危害性不大、参赌人员较少，且涉及金额也不大；2、被告人认罪态度较好，主观恶性不深。其第一次被讯问时就如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，因法律意识淡薄，没有意识到行为的违法性；4、其父母身患××并且年事已高，家中需要被告人照料。本院认为：被告人周荣华无视国家法律，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人周荣华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周荣华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机两部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十日书记员  杨彝萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4505号 原告：许少萍，女，1960年7月18日生，壮族，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆有安，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：潘国良，男，1970年6月11日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 第三人：潘国乐，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍所在地来宾市兴宾区,现在柳州市鹅山村务工。 原告许少萍诉被告潘国良、第三人潘国乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许少萍申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许少萍撤回起诉。 案件受理费100元，由原告许少萍负担(已交纳)。 审 判 员  黄正光 人民陪审员  卓 高 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初466号原告：王连芬，女，1964年1月17日出生，汉族，黑龙江省格球山农场退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王兴臣，男，1974年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告王连芬与被告王兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王连芬到庭参加诉讼，被告王兴臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王连芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170,000元，利息按月利息2分计算至债务全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用及与本案有关的费用。事实和理由：2016年11月，被告因需资金周转，向原告朋友提出借款。原告朋友便向原告说明被告有水田可以抵押并且有平房，出于帮忙之心，原告拿出自己全部积蓄170,000元，借期12个月。借款到期被告未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，被告始终以卖了水稻就还款为借口，至今没有还款，原告出于朋友的面子也始终没有拉被告水稻。可是现在被告躲避原告，电话始终关机，致使原告无法联系到被告，借条又马上过诉讼时效，所以原告起诉。被告王兴臣未到庭，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据1、2016年11月被告王兴臣为原告王连芬出具借条原件一份。欲证明被告向原告借款170,000元的事实。证据2、齐齐哈尔农村商业银行客户简易明细帐查询原件一份。欲证明原告借给被告的部分资金来源。被告王兴臣未到庭质证，亦未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2能够证实被告向原告借款170,000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年6月26日被告王兴臣因需资金周转，向原告借款170,000元。经原告催要，被告王兴臣于2016年11月为原告出具借条，约定2017年11月还齐。到期后被告未偿还借款。本院认为，被告王兴臣向原告王连芬借款，并出具借条，借款合同成立，被告王兴臣应按约定期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金170,000元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按月利息2分计算，因原告无证据证明原、被告就借款利息有约定，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2017年11月逾期未偿还借款后按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案于修正施行前立案，应适用原修正前规定，据此，原告要求被告偿还利息部分应自2017年12月1日起以借款本金170,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款日止，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兴臣于本判决生效后十日内给付原告王连芬借款本金170,000元，并自2017年12月1日起以借款本金170,000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款日止；二、驳回原告王连芬其他诉讼请求。如果被告王兴臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元、公告费560元由被被告王兴臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 武玉成二〇二〇年九月十八日书记员 袁 日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4355号原告：吴玉芳，女，汉族，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：宫永庆（系原告吴玉芳之夫），男，现住天津市塘沽区。被告：北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽开发区二纬路9号财智大厦1-508。法定代表人：张秀溢，总经理。委托诉讼代理人：张丽慧。原告吴玉芳与被告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司（以下简称“百思得天津分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芳及其委托诉讼代理人宫永庆、被告百思得天津分公司的委托诉讼代理人张丽慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费用及工伤停工留薪期1.5个月工资，共计6824.98元；2.判决被告支付原告赔偿金6300元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：吴玉芳于2019年6月19日入职百思得天津分公司，担任天津市塘沽区胡家园街道远洋城香颂园保洁员。2019年7月31日，吴玉芳在远洋城香颂园6号楼清扫负一层与负二层楼梯时不慎踩空摔倒受伤。2019年10月15日，吴玉芳申请工伤认定，经天津市东丽区人力资源和社会保障局认定吴玉芳为工伤。天津市东丽区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确认通知，确认吴玉芳停工留薪期为1.5个月。百思得天津分公司未支付医疗费及赔偿吴玉芳损失，故吴玉芳提起诉讼。百思得天津分公司辩称：原告自2019年7月31日后没有出勤，公司多次要求其返岗或者填写请假单均被其无故拒绝。原告在入职时通晓公司员工手册及公司各项制度，但仍无故旷工，严重违反了公司考勤制度，原告旷工三天以上视为自动离职，劳动关系在合同终止日期前已自动终止，且在此之前公司未向原告下发任何与其解除劳动关系通知，并不存在非法解除劳动关系，故原告主张的赔偿金，公司不予认可。原告不存在跨统筹就医，交通费与本案无关，原告要求的工伤交通费，公司不予认可。各类医药费单据公司要核定后再定。原告其他费用明细中的停工留薪薪资和误工费属于重复主张，公司不予认可。原告其他费用明细中的诉讼交通、餐饮费和本案无关，无事实和法律依据，公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：吴玉芳于2019年6月19日入职百思得天津分公司，担任天津市塘沽区胡家园街道远洋城香颂园保洁员，月收入2100元。2019年7月31日，吴玉芳在远洋城香颂园6号楼清扫负一层与负二层楼梯时不慎踩空摔倒受伤。吴玉芳到天津市第五中心医院及天津市泰达医院就诊治疗。经诊断，吴玉芳伤情为：右肘外伤，胸部外伤。吴玉芳发生医疗费3450.98元。事故发生后，吴玉芳未再到百思得天津分公司工作。百思得天津分公司亦未再支付吴玉芳2019年7月31日后的工资。2019年10月15日，吴玉芳申请工伤认定。2019年12月9日，经天津市东丽区人力资源和社会保障局认定吴玉芳受到的事故伤害为工伤。2019年12月23日，天津市东丽区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确认通知，确认吴玉芳停工留薪期为1.5个月，其中不稳定期为0.5个月，恢复期为1个月。自2019年7月31日至9月14日。吴玉芳以要求百思得天津分公司支付医疗费用、工伤停工留薪期工资及赔偿金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年7月23日作出津东丽劳人仲不字[2020]第89号不予受理通知书。吴玉芳诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。吴玉芳在远洋城香颂园6号楼清扫负一层与负二层楼梯时不慎踩空摔倒受伤，其所受伤害已被认定为工伤。百思得天津分公司应支付吴玉芳因此发生的医疗费用。吴玉芳提供的门诊病历、诊断报告单、医疗费票据及处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，但挂号凭证及打号凭证并非合法医疗费票据，本院对此不予采信。本院依据采信证据认定吴玉芳医疗费3450.98元。关于交通费问题，因吴玉芳不存在跨统筹就医，其交通费主张，本院不予支持。关于停工留薪期工资，天津市东丽区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确认通知，确认吴玉芳停工留薪期为1.5个月，其中不稳定期为0.5个月，恢复期为1个月。自2019年7月31日至9月14日。百思得天津分公司应支付吴玉芳自2019年7月31日至9月14日的停工留薪期工资3150元。关于误工费，吴玉芳此项请求，无证据佐证，本院不予支持。关于赔偿金，吴玉芳未能举证证明百思得天津分公司在事发后非法解除与其的劳动关系，故其请求，本院不予支持。关于诉讼交通餐饮费，吴玉芳此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司在工伤保险范围内支付原告吴玉芳工伤医疗费3450.98元；二、被告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司支付原告吴玉芳自2019年7月31日至9月14日的停工留薪期工资3150元；三、驳回原告吴玉芳的其他诉讼请求。执行办法：北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司本判决生效后十日内将上述款项交吴玉芳或交本院转吴玉芳领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京百思得科技服务有限责任公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月二十五日书记员  王阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6211号原告：王大兵，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郭清珍（原告王大兵妻子），1958年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告王大兵、郭清珍与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王大兵、郭清珍的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵、郭清珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20866元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道XX号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.36元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。因原被告双方在签订《重庆市商品房买卖合同》之前双方就案涉房屋签订了预订合同，故案涉房屋的购房款原告于2014年9月24日向被告予以了支付。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月20日，原告王大兵与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道XX号房屋，总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，本商品房交房之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：......，逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告已按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期XX号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月17日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20866元。审理中，原告将违约金金额变更为18876元，即以其首付款132191元为已付房款，违约时间，从2016年5月19日起至2020年4月16日止共1428天，按日万分之一计算违约金。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记即取得登记受理单，而涉案房屋于2020年4月17日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月16日止，已逾期1428天，其行为已构成违约，应承担违约责任且支付违约金条件成就，被告应支付原告违约金18876元（132191元×0.0001/天×1428天）。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王大兵、郭清珍逾期办理不动产权登记违约金18876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.9元，减半收取135.95元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  权 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4951号 原告：许某1，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 被告：许某2，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许某1与被告许某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及委托诉讼代理人黄艳玲、郭晓宇到庭参加诉讼，被告许某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于莆田市荔城区的房产是双方夫妻共同财产；2.依法分割上述房产的 一半归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月份按农村风俗认识结婚，并于××××年××月××日在秀屿区民政局登记结婚。登记结婚后，二人共同向中国建设银行贷款购买了位于莆田市荔城区的房产，而后上述房产登记在被告名下。双方因感情不和分居长达五年之久，并于2018年1月10日办理离婚登记。因上述房屋系原被告双方共同购买，虽登记在被告一人名下，但属于夫妻共同财产，现双方已经离婚，故原告有权要求分割上述房产。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告许某2未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告许某1围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格的事实。2.房产证复印件一份，土地证复印件两份，证明：2010年原、被告双方共同购买位于莆田市荔城区的房产，并登记在被告名下。3.结婚证、离婚证复印件各一份，证明：××××年××月××日，原、被告双方在秀屿区民政局登记结婚，并于2018年1月10日办理离婚登记。4.中国建设银行福建省分行个人住房借款申请书复印件两份，中国建设银行个人贷款对账单两份，证明：2010年4月27日，原、被告双方共同向中国建设银行为购买案涉房产进行贷款的申请。自2010年7月1日起，双方以被告的银行账户开始分期向银行还款。5.离婚协议复印件一份，证明：原、被告离婚时约定房产归女方许某1所有。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告许某2在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原告许某1与被告许某2于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在秀屿区民政局办理结婚登记手续而结婚。结婚后，2010年4月27日二人共同向中国建设银行贷款购买了位于莆田市荔城区的房产（所有权证号为Ｌ201301085、Ｌ201301086号,土地使用权证号为莆国用（2013）第Ｊ05032、第Ｊ05033），权利人登记为许某2。2010年7月1日起，双方以被告的银行账户开始分期向银行还款。后双方因感情不和，于2018年1月10日办理离婚登记手续而离婚。离婚协议书约定房产归原告许某1所有。2020年8月19日原告诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:（一）工资、奖金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权”。从原告提供的中国建设银行福建省分行个人住房借款申请书、个人贷款对账单可以确认，位于莆田市荔城区的房产是由原、被告双方在夫妻关系存续期间共同向中国建设银行按揭贷款购买的房产，虽然登记在被告名下，但该房产仍属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。现原告主张对该房产享有一半的份额，符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项,最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、确认位于莆田市荔城区的房产属原告许某1与被告许某2夫妻关系存续期间的夫妻共同财产； 二、位于莆田市荔城区的房产，由原告许某1、被告许某2各享有50%的份额。 本案案件受理费人民币13245元，减半收取人民币6622.5元，由被告许某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李家青 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚科财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十八离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理不由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13305号 上诉人（原审原告）：熊天意，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐。 被上诉人（原审被告）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人熊天意因与被上诉人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊天意在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊天意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢20号申请执行人：吉运集团股份有限公司,住北京市丰台区总部基地****楼。法定代表人赵六栋，系该公司总经理。被执行人：徐刚,男性,1981年7月2日出生,住共和镇双岗村**，身份证号23020819810702061X被执行人：伊会会,女性,1987年2月8日出生,,住共和镇双岗村身份证号232103198702085228被执行人：黑龙江九三农垦康苗奶牛饲养专业合作社,,住哈拉海农场第一作业站法定代表人康凤东，系该合作社主任被执行人：胡凡东,男性,1962年6月19日出生,,住甘南县长山乡建华村大庆屯身份证号230225196206191518被执行人：吕凤荣,女性,1962年3月9日出生,,住甘南县长山乡建华村大庆屯身份证号23022519620309152X被执行人：康凤东,男性,1968年10月22日出生,住甘南县长山乡常山委**，身份证号230225196810221533被执行人：苗光弟,女性,1968年12月12日出生,住,住甘南县长山乡常山委**份证号230225196812121544本院在执行吉运集团股份有限公司与徐刚、伊会会、黑龙江九三农垦康苗奶牛饲养专业合作社、胡凡东、吕凤荣、康凤东、苗光弟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的1983232.00元，已执行到位88804.00元，尚未执行到位1894428.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2019年12月6日对被执行人徐刚、伊会会、黑龙江九三农垦康苗奶牛饲养专业合作社、胡凡东、吕凤荣、康凤东、苗光弟采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人徐刚、伊会会、黑龙江九三农垦康苗奶牛饲养专业合作社、胡凡东、吕凤荣、康凤东、苗光弟无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  翟 峰审判员  李贵林二〇二〇年九月二十九日书记员  王博阳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终239号 上诉人李宝甫，男，1942年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 委托代理人俞俊辰（特别授权代理，系上诉人外孙），男，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被上诉人宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地宁波市海曙区民通街**。 法定代表人蔡挺，主任。 委托代理人鲍常红（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。 被上诉人宁波市海曙区人民政府，，住所地宁波市海曙区县前街** 法定代表人徐强，区长。 委托代理人周南燕（特别授权代理）。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 上诉人李宝甫与被上诉人宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室、宁波市海曙区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李宝甫向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人李宝甫撤回一审起诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李宝甫撤回起诉； 二、宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行初22号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人李宝甫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2105号 申请人：奇台县老胡水产蛋禽店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山北路****楼**309健康西路。经营者：胡永明，系该店经营者。被申请人：蒲精文，男，1991年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县老胡水产蛋禽店于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蒲精文名下银行账户、微信、支付宝内存款7670元予以冻结。申请人奇台县老胡水产蛋禽店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县老胡水产蛋禽店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒲精文名下银行账户、微信、支付宝内存款7670元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨娟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初683号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：逯义有，男，1992年3月21日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：薛利芬，女，1993年8月8日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：海占森，男，1992年9月18日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：李香玉，女，1994年3月17日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告逯义有、薛利芬、海占森、李香玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告本金30000元，利息、罚息共计18896?43元(暂计至2020年6月15日)，合计48896.?43元；2.依法判令四被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告逯义有与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告逯义有向原告借款，借款金额为3万元，借款期限12个月，借款到期日2017年9月12日，借款用途是房屋装修，借款月利率为9.?6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本;被告薛利芬作为被告逯义有的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与被告逯义有共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。被告海占森、李香玉为被告逯义有向原告借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告海占森、李香玉所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按合同约定的日期，于2016年9月12日向被告逯义有发放贷款3万元。2017年9月12日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。截止2020年6月15?日被告尚欠原告本金30000元及利息、罚息18896.?43元，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到逯义有、薛利芬、海占森、李香玉，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供逯义有、薛利芬、海占森、李香玉明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 娟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申159号谢鹏：你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第451号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终333号刑事判决，以“你主观上不明知盟信是一家不具有吸收存款资质的假银行；查封的房产系其合法财产，判决按比例返还集资参与人没有法律依据”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出主观上不明知盟信合作社是没有吸收存款的资质的假银行的申诉理由。经查，盟信合作社的高贴息与银行业相关法规不符，你作为资金中介应当是清楚的；盟信合作社全称为南京盟信农村经济信息专业合作社，与农村资金互助社、信用合作社等小金融机构的名称有明显区别，且农村资金互助社、信用合作社也只能在合作社内部吸收存款，而盟信合作社不具备向不特定公众吸收存款的资质，你作为资金中介人员应当知道。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出“查封的房产系你的合法财产，判决依法处置返还集资参与人没有法律依据”的申诉理由。经查，原一、二审判决并未认定查封的房产系赃物，你参与非法吸收公众存款犯罪，依法应当对给集资参与人造成的损失负有赔偿责任，原审判决判处对扣押房产用以赔偿集资参与人并无不当。如对执行过程有异议，你可以向执行法院提出执行异议解决。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执991号 申请执行人：李强，男，汉族，生于1977年2月2日，住四川省营山县。 申请执行人：廖蓉辉，女，汉族，生于1978年9月4日，住四川省营山县。 被执行人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：莫燕，系该公司执行董事。 本院受理的李强、廖蓉辉申请执行四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋权属转移登记，并支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。 本案在执行过程中，本院及时与被执行公司取得联系，被执行公司表示将及时协助申请人办理房屋权属转移登记，至于违约金问题，被执行公司将与该系列案件的申请人共同协商处理，并且另案有人提出了执行异议，故违约金暂时无法执行。本院及时将上述情况告知申请人代理律师并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。待本院执行异议案件处理完毕和双方当事人协商完毕后，再对违约金进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:于明双，1978年4月1日生，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于明双银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1511号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2320号之一 申请执行人：曾某，男，2005年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：曾勤智，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林淑嫩，福建多助律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵靖菲，福建多助律师事务所实习律师。 被执行人：王恋，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省思明区。 被执行人：陈志勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2018）闽0203民初14843号民事判决书，申请执行人曾尼歌德慕、曾勤智与被执行人王恋、陈志勇保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币297351.11元及利息、保全费、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币5760元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人王恋银行存款人民币2602.84元，扣划了被执行人陈志勇财付通账户金额人民币1156.15元，上述金额共计人民币3758.99元优先用于抵扣本案执行费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年九月十一日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1813号 罪犯付用兵，男，1972年11月27日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付用兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年1月12日作出(2018)渝0231刑初13号刑事判决，认定付用兵犯强奸罪、猥亵儿童罪,决定执行有期徒刑六年。刑期自2017年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯付用兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付用兵减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月14日起至2023年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1749号原告：华成来，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县九宫山镇（原横石潭）法律服务所法律工作者。被告：陈有进，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告华成来与被告陈有进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华成来及其委托诉讼代理人徐良兴到庭参加了诉讼,被告陈有进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告华成来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息5700元（从2019年1月1日起计算至2020年7月31日，后期逾期利息按年利率6%计算至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月28日向原告借款60000元并出具借条一张。因被告向原告表示借款时间短，故未约定借款利息。可被告借款后至今仍未偿还该借款，故原告要求从2019年1月1日起计算逾期利息至被告清偿完毕止，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈有进辩称，该借款不属实，该借款没有实际的资金往来。华成来、程淑芳、王细国三人投资湖北九佳商贸公司，程淑芳需投资15万元，其中有2万元的过账费和4万元的加盟费，因本人在政府工作，与程淑芳的关系特殊，故向原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年6月28日向原告借款60000元并出具借条一张，借条上未约定利息。被告出具借条后未能偿还该笔借款，故原告诉至本院。本院开庭审理过程，被告委托程淑芳作为其委托诉讼代理人，本院当庭询问程淑芳与被告的关系，程淑芳称其系被告的妻子，本院要求程淑芳庭后提交结婚证原件供本院审查，庭后程淑芳未能提交，庭后本院向被告本人了解相关情况，被告自认其与程淑芳未办理结婚登记手续，二人系同居关系，且被告对程淑芳当庭的陈述予以认可。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款60000元。被告抗辩认为该笔借款系成立公司时的投资款，并未实际发生，对该借款不应予以认定，因原告对被告上述抗辩理由不予认可，且被告无相关证据对上述抗辩理由予以佐证，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。原告要求被告给付资金占用期间的逾期利息，因原、被告在借款凭证上未载明还款的时间和期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张该笔借款计算逾期利息应从明确向被告主张其债权的时候开始计算，故原告应从本案立案之日起按年利率6%计算该笔借款的逾期利息。根据本院当庭向原告释明，原告亦同意从本案立案之日起按年利率6%计算该笔借款的逾期利息，故被告尚欠原告借款逾期利息410元（该利息从2020年8月12日计算至2020年9月23日，60000元×年利率6%×1月11天）。被告应偿还原告借款本金60000元及逾期利息410元。被告委托程淑芳作为其委托诉讼代理人，因被告与程淑芳并未登记结婚，不是法律认可的夫妻关系，故程淑芳不属于被告的近亲属，本院不将其列为本案被告的委托诉讼代理人。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、限被告陈有进于本判决生效之日起三十日内偿还原告华成来借款本金60000元及逾期利息410元（该利息已计算至2020年9月23日，后期借款逾期利息按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计60410元。二、驳回原告华成来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由原告华成来负担65元，被告陈有进负担656元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。