wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执208号之一   申请执行人：张涛，男，1975年8月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨有彬，男，1972年9月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2019年10月24日作出的（2019）新0106民初1476号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为458050元，执行费6771元。   本院在执行张涛与杨有彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨有彬作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下的银行存款已被其他司法机关冻结在先，故我院无法处置；其名下登记的蒙迪欧牌×××、纳智捷牌×××、福特探险者×××共计三台车辆我院已办理查封手续，但我院处于轮候查封，故无法处置；其名下在本地及其户籍地四川省荥阳县均无不动产登记信息，亦无其它可供执行的财产。我院于2020年6月12日依法传唤被执行人杨有彬前往本院接受调查，被执行人提供财产线索称案外人许小燕对其享有到期债权200000元，本院经核实查明案外人许小燕目前为本院（2020）新0106执163号案件的申请执行人，该案件中目前暂无执行到位金额，并且于2020年6月16日已下达协助执行通知书要求扣留、提取该案后期执行到位的案款。同时，本院于2020年9月8日已依法将杨有彬纳入限制高消费人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为458050元，执行费为6771元，已执行到位标的0元，未执行到位标的458050元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0824民初3665号     原告：靖边县悦禅足浴店，地址：靖边县长庆路与人民路交汇处十字路口。    负责表人：王杨宾。系董事长。    委托诉讼代理人：王彦斌，系靖边县悦禅足浴店店长，一般代理王彦斌，系靖边县悦禅足浴店店长。一般代理。    被告：乔艳，女，汉族，1983年10月11日出生，汉族，住靖边县高家沟乡，身份证号：612724198310110784.    委托诉讼代理人：宋来金，系148法律服务所法律工作者。特别授权。    委托诉讼代理人：张耀，系148法律服务所法律工作者。特别授权。    原告靖边县悦禅足浴店与被告乔艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告靖边县悦禅足浴店法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人王彦斌到庭参加了诉讼，被告乔艳及其委托诉讼代理人宋来金、张耀均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。    原告靖边县悦禅足浴店向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 2020年6月，被告向靖边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2020）第28号裁决书，裁决原告与被告自2019年2月起成立劳动关系。原告认为，原、被告之间并未成立法定的劳动关系。在仲裁过程中被告所举证据，不足以认定原、被告之间存在劳动关系以及实际工作的起始时间，仲裁委员会裁决书认定原告被告之间成立劳动关系，且起始时间为2019年2月，明显与事实不符，该裁决书认定事实不清，适用法律不当。    被告乔艳辩称，其与原告之间存在劳动关系。    原告未向本院提交证据。    被告围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：    第一组：工服、工牌、银行流水。证明目的：原、被告之间存在事实劳动关系    第二组：微信群聊记录、参加活动的照片7支。证明：原、被告之间存在实际劳动关系，被告是在参加原告组织的活动时受伤，应当认定为工伤。    第三组：劳动争议裁决书、劳动争议庭审笔录，证明目的：原告承认和被告存在劳动关系。    第四组：诊断证明、病历；证明目的：因此次工伤事故，导致被告膝关节受伤，住院治疗4天。    经庭审质证：对被告所举的四组证据，原告质证对四组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。原告与被告只是雇佣关系，不是劳动合同关系。    对被告所举的证据，本院认证如下：对被告提供的四组证据，均因来源合法，能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告乔艳于2019年2月进入原告靖边县悦婵足浴店工作，从事理疗师工作，2020年3月受伤离岗。    被告乔艳受伤离职后，向靖边县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2020年6月28日，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2020）第28号裁决书，裁决如下：申请人与被申请人自2019年2月起成立劳动关系。原告靖边县悦婵足浴店不服，向本院提起了诉讼。    本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案审理过程中，原告对被告所举的四组证据的真实性均无异议，对靖边县劳动人事争议仲裁委员会在庭审中的问答亦无异议，原告未向本院提交能够证明其诉讼请求的证据，故其诉请不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告靖边县悦婵足浴店的诉讼请求。    案件受理费10元，由原告靖边县悦婵足浴店负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   艾  婷                         二0二0年九月二十三日                                书记员   李  靖     1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1111号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：邵丹，女，1991年09月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邵丹申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民申5号 再审申请人（案外人）：胡文宇，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住海曙区。 被申请人（原审原告）：宁波市鄞州中河临旺食品店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AGJ5F34）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路南苑E家旁。 经营者：金军巷 委托诉讼代理人：金军辉，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。 再审申请人胡文宇与被申请人宁波市鄞州中河临旺食品店（以下简称临旺食品店）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0212民初4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡文宇申请再审称，胡文宇在原审起诉之前，将涉案茅台酒带到临旺食品店进行协商，临旺食品店承认涉案茅台酒是其销售，有胡文宇原审提供的视频资料证明，但原审判决未认定涉案茅台酒是临旺食品店销售，系认定事实不清，应再审撤销原审判决。 临旺食品店辩称，胡文宇向工商部门投诉后，工商部门也联系过临旺食品店，要求协商处理，因此胡文宇将茅台酒带到临旺食品店时，临旺食品店同意退货退款，但胡文宇提出十倍赔偿时，临旺食品店没有同意，并且说过胡文宇带去的茅台酒不是临旺食品店销售的。现在胡文宇当庭提供的茅台酒，不是临旺食品店销售给胡文宇的茅台酒，应维持原判。 本院经审查认为，胡文宇持有的茅台酒，除瓶盖印制的生产日期与临旺食品店的收据一致外，并无其他证据表明系临旺食品店销售，虽然临旺食品店曾同意退货退款，但在协商未果的情况下，双方并未对茅台酒进行确认并封存，故胡文宇原审起诉时持有的茅台酒是否临旺食品店销售，无法确定，胡文宇主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回胡文宇的再审申请。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 金柏浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保486号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，，住所地重庆市万州区天城大道**统一社会信用代码915001012876220410。 法定代表人：黄春雷。 被申请人：重庆市万州粮油（集团）有限公司，住所，住所地重庆市万州区长岭镇双龙村****社会信用代码91500101745338735J。 法定代表人：黄佐祥。 被申请人：翟治碧，女，汉族，1954年9月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄佐祥，男，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄晓莉，女，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程刚，男，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市万州粮油（集团）有限公司、翟治碧、黄佐祥、黄晓莉、程刚仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全并提供担保，依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保135号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市万州粮油（集团）有限公司、翟治碧、黄佐祥、黄晓莉所有银行存款人民币43324115.36元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月一日 书记员  张梦怡
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13703号                  原告及委托诉讼代理人              周江菊，女，侗族，1975年10月19日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3435元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至付清之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周江菊，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告周江菊燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3435元,并以3435元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年1月27日起至付清之日止的利息；      二、驳回原告周江菊的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4151号申请人：戴素蓉，女，1990年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:徐承林,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘祖贵,安徽天道律师事务所律师。被申请人：袁文斌,男,1968年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人:茆微微,女,1989年11月13日生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住浙江省宁波市江**。申请人戴素蓉与被申请人袁文斌、茆微微民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁文斌、茆微微银行存款400000元或查封其他等价财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天长支公司出具的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人戴素蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁文斌、茆微微银行存款400000元或查封其他等价财产。案件申请费2520元，由申请人戴素蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宇人民陪审员  卢宏琴人民陪审员  叶建梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2668号申请执行人：姚青华，女，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：高红菊，女，1983年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告姚青华与被告高红菊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14278号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人姚青华于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的71119元，执行费967元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月26日、2020年8月26日、2020年9月20日本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。三、2020年4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年9月28日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的71119元，执行费967元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14278号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十八日书记员 姚志琪
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11341号原告：克里斯提·鲁布托，居住地法国。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文杰，广东敦和律师事务所实习人员。被告：陈连红，女，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：李峥，女，汉族，1988年10月23日出生，身份证住址浙江省临海市。两被告委托诉讼代理人：李秋实，广东广大律师事务所律师。本院在审理原告克里斯提·鲁布托诉被告陈连红、李峥侵害商标权纠纷一案中，原告克里斯提·鲁布托于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告克里斯提·鲁布托撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告克里斯提·鲁布托负担。审判员 梁 梅二〇二〇年九月十四日书记员 谭丽霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8668号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7597号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4800号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：邱庆水，男，1966年6月7日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告邱庆水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3193号原告：何建朝，男，1984年3月15日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：许国良，男，1989年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告何建朝诉被告许国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建朝到庭参加诉讼，被告许国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何建朝向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还买车款11,000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，被告将一台雪弗兰乐丰轿车以7,000元价格卖给原告，原告将7,000元交付被告，被告向原告交付车辆，原告为该车购买保险，更换轮胎等配件。后原告欲将该车出卖，在过户时发现该车无法过户，找到被告，被告同意退还原告购车款，原告将车返还给被告，被告为原告出具11,000元借据。但经索要，被告推托未付，故诉至法院。被告许国良缺席未应诉答辩。本院经审理查明，2020年3月，被告将一台雪弗兰乐丰轿车以7,000元价格卖给原告，原告将7,000元购车款全额交付被告，被告向原告交付车辆。原告购买该车后购买了第三者强制保险，更换了轮胎及其他一些小配件。后原告欲将该车出卖，发现车辆存在问题，无法办理产权变更手续，找到被告，被告将车辆收回，并同意返还原告购车款，2020年7月8日为原告出具11,000元借据，约定2020年7月20日还款，到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告将车辆卖与原告，原告交付购车款，原被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。但因车辆存在问题无法办理产权变更手续，双方均同意并在事实上解除了买卖合同，被告为原告出具借据，本院对原告要求被告返还购车款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼请求进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国良于本判决生效后立即返还原告何建朝购车款等费用11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4786号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地:贵州省仁怀市后山乡新山村街道。统一社会信用代码：91520382692738451T(1-1)。单位负责人：袁永超。委托诉讼代理人：孔祥龙。被告：郭胜坤，男，1966年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行（以下简称：农商银行）与郭胜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孔祥龙，被告郭胜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15000.00元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月27日向原告贷款15000.00元，到期时间为2012年10月26日，约定按季付息一次还本。到期后，被告未按约定履行偿本付息的义务，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为保障原告权利，特诉如上请。被告郭胜坤辩称，其已经偿还原告部分本金，故差欠的本金应当是14607.00元。其认可差欠原告贷款利息及发信35589.00元。本院经审理查明，2010年10月27日，被告郭胜坤（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款借款合同》，原告对被告的授信限额为15000.00元，其中违约约定未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。同日，原告向被告发放借款15000.00元，载明借款利率8.7‰，到期日期为2012年10月26日。现原告以被告郭胜坤未按约定履行义务为由诉如上请。庭审中，被告认可差欠原告借款本金14607.00元、及截止至2020年9月16日利息35589.00元。本院认为，被告郭胜坤差欠原告农商银行借款本金14607.00元、及至2020年9月16日的利息、罚息35589.00元未偿还，现原告诉请要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭胜坤在本判决生效后十五日内支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行借款本息14607.00元及利息、罚息35589.00元；并以尚欠借款本金14607.00元为基数支付从2020年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息及复利。本案诉讼费88.00元（已减半），由被告郭胜坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审判员  李洪乾二〇二〇年九月十六日法官助理袁皓东书记员王芹
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初2810号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路**。 负责人：周洪源，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李叔锟，男，1963年10月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告李叔锟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金103842.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年3月4日止利息为2956.31元、费用为1615.13元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月13日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××46，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月4日累计欠款本息、费用共计111414.23元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××46的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月20日，被告尚欠信用卡本金83805.79元、利息11122.97元、滞纳金31839.09元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中滞纳金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李叔锟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2020年8月20日的欠款本金83805.79元、利息11122.97元； 二、被告李叔锟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述欠款本金自2020年8月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  施晶晶 二〇二〇年九月七日 书记员  赵松屋
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4659号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：杨**，男，1976年11月13日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区。                  开庭时间              2020年9月7日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告贷款本金78773.55元及利息（包括罚息、复利）5510.84元（利息及复利暂计算至2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计84284.39元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告杨**未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月12日，杨**作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额29万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月13日，平安银行襄阳分行依约向杨**发放贷款29万元，2020年5月10日起杨**未按合同约定偿还本息，截至2020年9月7日，杨**尚欠平安银行襄阳分行借款本金78773.55元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告杨**签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告杨**发放了贷款，但被告杨**未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告杨**偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告杨**经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金78773.55元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年5月10日起按照年利率24%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取966元，由被告杨**负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初982号原告：车玉梅，女，1997年11月15日出生，汉，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。原告车玉梅与被告四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告车玉梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车玉梅在诉讼过程中申请撤回对部分当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告车玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年九月二十五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5055号原告：阮庆，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：阮素碧（系原告阮庆胞姐），住重庆市九龙坡区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**。原告阮庆与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆的委托诉讼代理人阮素碧、被告张顺畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款160,000元；2．判令被告向原告给付利息99,000元（2016年7月20日至2018年7月20日，按月息2%计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告以工程急需资金周转为由，向原告借款160,000元。2018年6月24日，被告向原告出具承诺书，承诺在第一年内还清借款总额的30%，在第二年内还清借款总额的30%，在第三年内还清借款总额的40%，且在2018年12月31日前还清借款总额的10%。至今，被告未向原告履行还款义务，且无法联系，不知去向。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张顺畅辩称，借款属实，同意先向原告偿还借款，再支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，被告张顺畅因资金周转困难向原告阮庆提出借款需求。2015年7月21日，原告通过刘正菊在中国农业银行重庆潼南双江支行账号为622848XXXXX********的账户向被告在重庆农村商业银行潼南支行梓潼分理处账号为622885XX********的账户汇款120,000元。2016年4月25日，原告通过其在重庆农村商业银行潼南支行双江分理处账号为621528XX********的账户向被告在重庆农村商业银行潼南支行梓潼分理处账号为622885XX********的账户汇款40,000元。2018年6月27日，被告与原告签订《谅解及还款承诺书》，承诺：1．在第一年内还清借款总额的30%，且在2018年12月31日前还清借款总额的10%；2．在第二年内还清借款总额的30%；3．在第三年内还清借款总额的40%。同时，被告承诺在还清借款本金后，将按比例分期分批向原告给付利息。2018年7月20日，被告向原告出具《借条》。上述《借条》载明：“今借到阮庆人民币（壹）拾陆万元（￥160,000.00元）”。上述《借条》另备注：1．此借条是2015年7月20日的借款12万及2016年4月25日的借款4万合成2016年4月20日的借条而来；2．月息按2%计算，半年结息一次；3．随要随还；4．本借条长期有效，本息付清为止。同日，被告向原告出具《欠条》。上述《欠条》载明：“今欠到阮庆利息2016年7月20日—2018年7月20日共计玖万陆仟元整，另有2015年4月25日的4万的息有3,000元，共计玖万玖仟元利息”。至今，被告未向原告履行上述《借条》及《欠条》对应的给付义务。上述事实，有原、告陈述，身份证复印件、中国农业银行转账凭证、重庆农村商业银行业务凭证，《借条》《谅解及还款承诺书》《欠条》等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告于2015年7月21日、2016年4月25日向被告提供借款120,000元、40,000元后，双方即形成借款合同关系。被告在原告提供借款后，理应按照约定及时、足额向原告偿还借款。虽然《谅解及还款承诺书》约定的第三期的还款期限并未届满，但被告至今未向原告履行前两期的还款义务，故在被告构成预期违约，且被告向原告出具的《借条》约定可“随要随还”的情形下，本院对于原告主张要求被告返还全部借款予以支持。自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告主张要求被告支付2016年7月20日至2018年7月20日的利息99,000元，但通过计算，原告主张的利息明显违反国家有关限制利率的规定。故此，本院对于原告上述主张不予支持。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院对于原告主张的利息参照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张顺畅于本判决生效之日起十日内向原告阮庆返还借款160,000元；二、被告张顺畅于本判决生效之日起十日内向原告阮庆支付利息49,280元；三、驳回原告阮庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185元，减半收取2,592.5元，由原告阮庆负担372.9元，由被告张顺畅负担2,219.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月十八日书记员  李沁洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初795号 原告：刘伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：刘洁，女，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告刘伟与被告刘洁物权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告刘伟于2020年9月22日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费15701.1元，减半收取计7850.55元，由原告刘伟负担。 审 判 长  洪河根 人民陪审员  刘国成 人民陪审员  赵加坤 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李昊蓝 书 记 员  黄文娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7722号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵龙君，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告赵龙君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月15日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
.黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3225号原告：徐永庆，男，汉族，1959年05月14日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大道。法定代表人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告徐永庆与被告肇源县公安局追偿权纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永庆的委托诉讼代理人周文斌、被告肇源县公安局的委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肇源县公安局立即支付原告欠款58,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告单位职工，在原告工作期间（2004年-2008年），原告为被告陆续垫付汽油款、修理费、手机费、外出差旅费等。后经被告核实并交由肇源县统计局统计备案共计58,000元，被告却一直没有向原告支付该笔欠款。原告于2019年05月在被告单位退休，退休后原告多次找到被告单位的负责人要求被告支付该笔款项，被告却一直推脱拒不向原告支付。为维护原告合法利益特提起诉讼。被告肇源县公安局辩称，1.本案案由为追偿权纠纷，因此应当由原告提供证据证明其已向相关单位或个人支付了修理费、加油款等费用，在原告没有提供出其已经支付了上述费用的情况下，对其诉讼请求不应予以支持；2.原告在起诉状中称其在2004年-2008年期间为被告单位垫付了58,000元修理费和加油款等，原告应当在此之后的两年或三年内向我单位主张权利，对其超过诉讼时效的诉讼请求，人民法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：经原告徐永庆申请，本院在肇源县审计局调取审计工作底稿一份，被审计单位：肇源县公安局交通警察大队；审计事项：债权债务情况。内容为：该单位截止2004年05月末，共发生尚未支付的债务资金情况，资金欠款主要用途为小车燃油费用、修理费用、租金等，后附的明细中徐永庆部分载明：修理费12,880元、外出学习差旅费12,410元、手机费4,500元、交通费4,647.12元。另有李某1、李某2、徐永庆、张某、吴某经手的加油站费用237,006.42元。本院认为，无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损是而为他人管理事务或提供服务的行为。无因管理纠纷是指当事人因为无因管理这一行为引起的权利义务纠纷。本案案由应为无因管理纠纷。基于肇源县审计局调取审计工作底稿能够证实原告徐永庆与肇源县公安局交通警察大队存在债权债务关系。肇源县公安局交通警察大队被撤销后，其对外债务应当由被告肇源县公安局承担。徐永庆享有的债权包括其垫付的修理费12,880元、外出学习差旅费12,410元、手机费4,500元、交通费4,647.12元，合计34,437.12元。就案外人与徐永庆享有的237,006.42元债权，原告主张其享有债权23,600元左右，原告并未提供证据证实其在该共同债权中所享有的具体数额，故就原告该部分的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告肇源县公安局应承担给付原告34,437.12元的责任，就原告主张的超出34,437.12元的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县公安局于本判决生效后立即给付原告徐永庆垫付款34,437.12元；二、驳回原告徐永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告肇源县公安局负担330元,由原告徐永庆负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年九月二十九日书记员  李芳芳附:《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1512号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的黄某（公民身份号码5130291993××××××××）在中国工商银行四川省达州大竹支行62×××22账户银行存款346831.53元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄某（公民身份号码5130291993××××××××）在中国工商银行四川省达州大竹支行62×××22账户银行存款346831.53元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1595号 申请人：河北爱佳电气设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南308国道与朝阳路交叉口东行300米路南，统一社会信用代码：91130124579569326M。 法定代表人：仇朝阳，该公司总经理。 委托代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：鹿邑县星宇机电安装有限公司，住所地河南省鹿邑县博德路江南名府小区，统一社会信用代码：91411628096790018R。 法定代表人：刘振生，该公司总经理。 原告河北爱佳电气设备制造有限公司与被告鹿邑县星宇机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北爱佳电气设备制造有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿邑县星宇机电安装有限公司名下的银行存款或财产在价值8.1万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北爱佳电气设备制造有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿邑县星宇机电安装有限公司名下的银行存款8.1万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北爱佳电气设备制造有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费830元，由河北爱佳电气设备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李荣海 二〇二〇年九月四日 书记员  聂晓阳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初999号原告：查建军，男，1995年2月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：字明光，男，1976年9月3日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告查建军诉被告字明光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告查建军到庭参加诉讼。被告字明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费42040元；二、判令被告向原告支付因修车而产生的误工费1349.80元（134.98元/天×10天）；三、判令被告向原告支付事故发生至车辆修复期间额外支出的交通费5000元；四、判令被告赔偿原告车辆贬值损失20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告驾驶无号牌小型普通客车沿西澜线由临沧方向驶往祥云方向，07时40分许，行至西澜线K2554+200M处时，遇到被告驾驶二轮摩托车横穿马路，违规变更车道，致使所驾车辆与被告驾驶的普通二轮摩托车（载袁子芳、张向高）相撞，造成被告字明光及袁子芳、张向高受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由原告和被告负事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送到南涧华龙商贸有限公司进行修理，因车辆损失严重，对大灯、前保险杆、水箱等21个部位修理，共花费修理费42040元。事故已造成该车贬值，贬值损失大概20000元。车辆受损后，原告多次到交警部门处理事故事宜，也多次到修理公司修理车辆，以致不能正常上班，存在误工损失。2019年8月27日车辆受损至2020年7月车辆修复，大概有一年左右的时间，因车辆在维修，原告不得不用其他交通工具外出，客观上存在交通费支出，该期间的交通费也应得到支持。事故发生时，被告醉酒驾驶，并横穿公路，应当负事故全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告诉请均有相应的事实和法律依据，请法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组，原告的常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，道路交通事故认定书复印件1份，用以证明事故发生经过以及事故责任划分情况；第三组，汽车修理维修单及修理费发票原件各一份，用以证明原告支出修理费情况。被告未向本院递交证据。本院经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月27日，原告驾驶无号牌小型普通客车沿西澜线由临沧方向驶往祥云方向，07时40分许，途经西宁一澜沧（西澜线，原西景线）线Ｋ2554＋200Ｍ处（原西景线Ｋ2490＋200Ｍ）时，由于不注意行车安全，未按规范安全驾驶，临危采取措施不当，致使所驾车辆与被告驾驶的车牌号为云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告及摩托车乘客张向高、袁子芳受伤，公路防护栏受损及两车不同程序受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任，张向高、袁子芳无责任。事故发生后，原告将车辆送至南涧阿健汽修修理，共支出修理费42040元。另，被告驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：原告车辆受损系原被告违法驾车发生机动车道路交通事故所致，原告的损失，合理合法部分应得到赔偿。根据事故认定情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，再由原被告按事故责任比例进行分担。关于原告的损失确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告诉讼主张和在案证据进行认定原告的损失：1.修理费，凭有效票据确认42040元；2.交通费，原告虽未提供证据证明，但事故发生后，原告为处理交通事故事宜及修理车辆确实需要支出该费用，结合原告家庭住址，酌情考虑支持1000元。误工费，原告无证据加以证明其误工情况，故不予确认。车辆贬值损失亦无证据加以证明，不予确认。上述确认的两项损失共计43040元，首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元，余款41040元（43040-2000），根据原被告承担同等事故责任的认定情况，由被告承担20500元（41040÷2），故被告总计应赔偿原告22500元（20500+2000）。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告字明光赔偿原告查建军车辆修理费、交通费合计人民币22500元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告查建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告查建军负担338元（已交纳），被告字明光负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负主运动有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年九月十一日书记员  鲁泽生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：张忠明，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证登记住址：成都市成华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张忠明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6001号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1981年8月1日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈克，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李俊峰、陈克机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆损失鉴定的结论过高，不具有合理性，部分损失项目并没有在车辆照片中予以显示。同时，事故车辆已维修完毕，维修费用应据实计算， 被上诉人应提供维修费专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据证明其实际损失；2、公估费不属于保险责任的承保范围，不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判或发回重审。 李俊峰辩称，1、公估报告是原审法院委托公估公司作出的，程序合法，公估金额合理；2、我方有相关的维修发票和具体的维修明细，实际维修金额要略高于公估金额。 陈克未答辩。 李俊峰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损费37115元、拖车费400元，共计37515元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。 一审法院认定事实：1.车损37115元，原告提交汇新保险公估有限公司公估报告一份。2.拖车费400元，原告未提交证据，主张该费用实际发生，请法院酌定；3.鉴定费3000元，原告提交公估公司发票一份。针对原告主张及举证，被告保险公司表示，车损鉴定过高，不具有合理性。原告应提交维修清单及维修费发票、对公转账凭证。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈克驾驶车辆与田建新驾驶车辆发生交通事故，致后者车辆受损，保定市满城区交警大队关于陈克负事故全部责任、田建新无责任的认定并无不当，应予认定。李俊峰系受损车辆的登记权利人，其作为原告提起诉讼主体适格。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的损失核定如下：车损费37115元，其提交的公估报告系根据原告申请，法院委托相关资质机构作出，具有证据三性，依法予以保护。关于拖车费，原告未提交证据，本院不予支持。关于鉴定费3000元，原告提交了正式发票，系查清车辆受损程度等案件事实之必须，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。综上所述，原告主张和被告抗辩之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告车损37115元、鉴定费3000元共计40115元。二、驳回原告李俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告陈克负担，于判决生效后七日内交纳。 二审庭审中，被上诉人李俊峰提交维修发票三份及维修清单一份，证明被上诉人的实际损失为40310元。上诉人保险公司质证称，认可维修发票的真实性，但对维修发票及维修清单的关联性不予认可。被上诉人应提供银行流水佐证损失的实际发生。同时，根据受损车辆照片，驾驶室总成并不需要更换，而被上诉人提供的发票中包括了驾驶室总成的更换金额，故我方对被上诉人主张的损失金额不认可，该数额不是其实际损失。 经二审查明，被上诉人李俊峰提供的冀Ｆ×××××车辆的维修发票总额为40310元。二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于车辆损失，被上诉人李俊峰所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车因案涉交通事故受损，保定市满城区人民法院委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，估损价值为37115元。被上诉人李俊峰于二审庭审中提交了冀Ｆ×××××车辆的维修费发票及维修清单，显示车辆的实际维修费用总额为40310元。结合公估报告、维修发票以及当事人的主张，一审法院支持李俊峰车辆损失费37115元，并无不当。上诉人保险公司虽对车辆损失数额提出异议，但并未提交足以推翻鉴定结论或维修凭证的证据，故对于上诉人的主张，本院不予支持。关于公估费3000元，该费用系为查清案件事实所支出的合理、必要费用，一审法院判决由上诉人保险公司承担，亦无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于责任承担主体中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的名称表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初964号民事判决第二项； 二、变更河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初964号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿李俊峰车损37115元、鉴定费3000元，共计40115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 杨 旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1070号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆牡丹，男，1986年5月26日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2010年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年6月撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年；2017年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十日；2016年9月因殴打他人行为被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2016年9月因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币五百元;因本案于2020年4月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陆牡丹犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）沪0116刑初663号刑事判决。原审法院判决：被告人陆牡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人陆牡丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆牡丹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆牡丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆牡丹撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫刑终259号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉兰，女，1932年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系被害人刘某5之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀琴，女，1948年4月29日出生，汉族，住巩义市。系被害人刘某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘秋实，男，1969年10月3日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某5长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘其贤，男，1973年10月19日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某5次子。上诉人（原审被告人）张纯福，男，1945年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住巩义市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人杨晓明、杨阳（实习），河南铭高律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张纯福犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张玉兰、张秀琴、刘秋实、刘其贤提起附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2019）豫01刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张玉兰等人及原审被告人张纯福均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助中心指派律师为张纯福提供辩护，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张纯福与被害人刘某5均系巩义市新中镇茶店村**村民。张纯福不满屋后邻居刘某5将门前道路垫高，致其所住房屋后墙下雨天潮湿，影响其生活环境，由此心生怨恨。2019年9月30日上午8时许，张纯福手持镢头来到住所附近的过道上等候，见到刘某5路过回家，即持镢头尾随，趁刘某5走到门口准备开锁进屋之机，用镢头朝刘某5头部猛击，致刘某5倒地死亡。张纯福离开现场返回自己住所。经鉴定，刘某5符合被他人用具有长轴质量较大的、易于挥动的钝器多次打击头部致颅脑损伤死亡。原判认定上述事实的证据有：1.现场勘验检查笔录、提取笔录证实：现场位于新中镇茶店村5队刘某5家门前巷道内，距刘某5家大门50cm处地面有一男性尸体，尸体旁有多处血迹。侦查人员从张纯福的住处提取一件灰色外套和一把木把镢头。辨认笔录证实：2019年11月18日，经张纯福及其妻子杜某混杂辨认，提取的外套是张纯福所穿衣物，镢头是其家中物品。2.DNA物证鉴定意见证实：从张纯福住处提取的镢头手柄靠近头部可疑斑迹、镢头头部可疑斑迹均检出人血，镢头把上端擦拭物、镢头把中部擦拭物均检出STR分型遗传物质，检出的人血、遗传物质均系被害人刘某5所留。提取的张纯福外套右袖口处可疑斑迹、外套胸口处可疑斑迹，均检出人血，系被害人刘某5所留。3.尸体检验鉴定意见证实：检验所见死者刘某5左额顶部有一长11cm条状创口，创缘不齐、创腔内有组织间桥，创周拌擦挫伤，创腔内可见额颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，脑组织外漏;左额顶部有一长1.5cm条状创口，左颧骨处有一长1.3cm条状创口，均创缘不齐；左耳廊有一2.2×0.6cm裂创、创缘不齐，创腔内有组织间桥，创周伴擦挫伤。鉴定意见：死者符合被他人用具有长轴质量较大的、易于挥动的钝器多次打击头部及颅脑损伤死亡。4.证人刘某1、张某1、刘某2等人证言证明：案发当日上午8点多见刘某5在门前的小巷，9点多发现刘某5倒在家门口，头部左侧有伤，地上有血。5.证人刘某3证言证明：2015年底、2016年初张纯福及其兄弟张某2与刘某5因为宅基地问题多次争吵。张纯福曾向村里反映因刘某5垫高路，使其住的张某3的房子下雨天容易受潮。证人张某2证言证明：其和刘某5是前后邻居。2015年因刘某5建厕所，影响其家正常生活，双方发生矛盾。后因其砸刘某5的厕所被拘留。6.被告人张纯福在侦查阶段对因刘某5垫高出路造成房屋受潮，心生不满，趁刘某5回家时持镢头击打刘某5头部，将其打倒在地的犯罪事实予以供认。本案另有证人杜某、刘某4等人证言、被告人同步讯问录音录像等证据在案证实。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张纯福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张纯福赔偿附带民事诉讼原告人张玉兰、张秀琴、刘秋实、刘其贤物质损失共计人民币32074元；作案工具予以没收。上诉人张玉兰、张秀琴、刘秋实、刘其贤上诉称：原判判决民事赔偿数额少；申请对被告人张纯福做精神病鉴定，可以由其法定代理人承担民事赔偿责任。上诉人张纯福上诉称：其没有杀人。辩护人辩护称：被害人在引发案件上存在过错，上诉人张纯福具有坦白情节，认罪悔罪，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于是否需对上诉人张纯福进行精神病鉴定的问题。经查，张纯福到案后的讯问笔录及同步录音录像证实其能准确理解侦查人员提问，回答切题，能够完整叙述作案过程，亦无其他证据证明张纯福有精神障碍。故不需要对张纯福进行精神病鉴定。关于能否认定上诉人张纯福实施犯罪行为的问题。经查，案发后侦查人员从张纯福住处提取了镢头和张纯福的外套，从镢头和外套上检出被害人血迹；张纯福供述的作案过程、前因与证人刘某1、刘某2等证明刘某5的活动情况、证人刘某3等证明双方的矛盾情况以及尸体检验鉴定意见相印证，足以认定张纯福作案。关于能否认定被害人在引发案件上存在过错的问题。经查，本案系邻里矛盾所引发，上诉人张纯福可通过法律途径等合法手段解决纠纷，但其为发泄怨恨，蓄意持械击打被害人头部致被害人死亡，不能认定被害人在引发案件上存在过错。关于本案量刑。经查，本案系因邻里矛盾所引发，原判综合考虑张纯福的犯罪行为、手段、造成后果以及审判时候已年满七十五周岁等情节，对其量刑适当。关于原判判决民事赔偿数额是否适当的问题。经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，结合被告人的赔偿能力，依法确定的赔偿数额并无不当。本院认为，上诉人张纯福故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人张玉兰、张秀琴、刘秋实、刘其贤的上诉理由不能成立，不予支持，上诉人张纯福的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾亚旻审判员  李斌防审判员  王传伟二〇二〇年九月十七日法官助理王宾书记员程乐峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执770号 申请执行人：王兴明，男，1971年3月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王增彬，男，1972年8月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王兴明与被执行人王增彬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1382号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月26日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月26日、9月2日通过全国网络查控系统查控被执行人王增彬名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人王增彬取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1898号陈双：你申请执行单礼强追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执617号 申请执行人：凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县县府街**。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 被执行人：周顺云，男性，汉族，1967年2月17日出生，村民，住四川省会东县。 凉山州会理富邦小额贷款有限公司与周顺云借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请立案执行，要求被执行人周顺云给付案款1130357.81元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人周顺云无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人周顺云新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人周顺云限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终515号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  归丽华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3628号 原告：庞静，女，1978年3月3日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人:王冬梅,吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司，住所地吉林市光华路**。 法定代表人：姬长春，经理。 原告庞静与被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞静及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼,被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞静向本院提出诉讼请求：请求确认原告庞静与被告吉林市滨工机械加工厂从1995年7月至2001年8月间具有劳动关系；本案诉讼费依法判决。事实和理由:因原告父亲系吉林轻型车厂职工，原告作为待业子女，1995年7月经轻型劳服公司就业培训合格后，招录到知青企业吉林市滨工机械加工厂（以下简称滨工机械厂），工作岗位操作工，先在机加车间，后又到油管车间，被告为原告办理了集体正式工手续，建立了集体所有制社保缴费账户并缴费。1999年12月30日，当时中国第一汽车集团公司职工竞争上岗、分流信息公示到2001年8月，滨工机械加工厂为主办场轻型配套，效益随之下滑的厉害，经常放假不开工资，原告与丈夫均在滨工加工厂工作，家庭无法维持生活，与滨工加工厂终止了工作关系。2019年原告到社保部门办理社保手续时，被社保部门告知必须提交本人参加工作的人事档案，原告就到被告处查找，到就业局等依法保管档案的部门、到被告掌管人事、财物、领导处查找，得知被告未妥善保管原告的人事档案和财务档案（财务档案载有工资花名册、集体社保账户社保缴费记录、考勤记录），也未按规定将原告档案移交，导致档案丢失。为维护原告的合法权益，2020年1月6日原告向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁请求确认劳动关系,未被受理（案号吉市劳人仲不字（2020）第36号），原告不服该通知，依法向船营区人民法院提起诉讼，因开庭当日证人因疫情期间无法到庭而申请撤诉。现原告依法提起仲裁，被裁定不予受理。原告工作单位吉林市滨工机械加工厂2004年更名为吉林市滨工汽车部件有限责任公司，2018年12月26日注销，被告系滨工加工厂的主管部门、开办单位，还系股东，现虽已吊销，具备民事诉讼主体资格。原告认为依据《劳动法》《劳动合同法》、原劳动部于1996年10月31日颁布的《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号）等相关法律规定，请求依法确认1995年7月至2001年8月原告与吉林市滨工机械加工厂间存在劳动关系应予支持。另按照类案检索，同案同判的原则，与原告相同事实和身份的人，诉请确认劳动关系，得到了人民法院的支持，也恳请支持原告诉讼请求。 被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司未作答辩。 对原告庞静向本院提供的证据：失业证一份、结业培训结业证一份、工资条一份、职工履历表一份、2000年12月8日婚姻状况证明一份、工商行政管理机关处罚决定书一份、工业企业运输企业开业申请表、企业名称核准通知书、企业章程各一份、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份、证人姬某、郑某、姚某、李某出庭证言，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年7月，庞静经吉林轻型车厂劳动服务公司就业培训合格后，庞静被招录到吉林市滨工机械加工厂，工作岗位为操作工。庞静先在该厂机加车间，后又到油管车间工作，吉林市滨工机械加工厂为庞静办理了集体正式工手续。庞静在工作期间，吉林轻型车厂劳动服务公司更名为中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司，中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司为吉林市滨工机械加工厂主管部门。2001年8月，庞静才离开吉林市滨工机械加工厂。2004年1月13日，吉林市滨工机械加工厂变更为吉林市滨工汽车部件有限责任公司，该公司已注销。工作期间，吉林市滨工机械加工厂给庞静建立集体所有制社保缴费账户并缴费。庞静因确认劳动关系及人事档案丢失等与中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司发生纠纷，2020年8月12日，庞静向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年8月14日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。庞静不服吉市劳人仲不字［2020］第697号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告与吉林市滨工机械加工厂在1995年7月至2001年8月劳动关系成立,其有原告提供的失业证一份、结业培训结业证一份、工资条一份、职工履历表一份、2000年12月8日婚姻状况证明一份、工商行政管理机关处罚决定书一份、工业企业运输企业开业申请表、企业名称核准通知书、企业章程及工商档案各一份、证人姬某、郑某、姚某、李某出庭证言及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1995年7月始在吉林市滨工机械加工厂工作，职务为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到2001年8月才离开工作岗位，此间，原告已接受吉林市滨工机械加工厂管理、支配、领导，原告受该企业规章制度约束、限制，吉林市滨工机械加工厂为其支付工资等，原告已与吉林市滨工机械加工厂形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告庞静自1995年7月至2001年8月与吉林市滨工机械加工厂存在劳动关系。 案件受理费10元由原告庞静负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3850号原告：徐某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理徐某与王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。审判员 陶克 二〇二〇年九月一日书记员 红云
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1732号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该行行长。被执行人：黎祥顺，男性,汉族，1970年7月10日生。被执行人：李淑芳，女性,汉族，1970年6月30日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人黎祥顺、李淑芳金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4696号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔺志臻审 判 员 石宝玲审 判 员 杨满义二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执927号 任远辉，赖宾：任远辉与赖宾劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元（案件标的10000元、执行费50元）。申请人于2020年9月14日从被执行人处自行收取了10000远。至此，任远辉向本院申请执行的(2020)新2924执927号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3218号 原告：贺某，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：肖某，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告贺某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，同年9月28日公开开庭进行了审理，原告贺某的委托诉讼代理人丁坤到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付货款122588元及利息（利息以12588元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年6月10日起计算至2019年8月19日为1036.89元，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：我从事塑料批发生意，2017年，我向被告多次供应塑料。经结算，被告欠我货款122588元，2019年6月9日，被告向我出具欠条一张。欠条出具以后，被告未按照约定向我支付货款，经我多次催要，被告均推脱拒绝，甚至不接听电话。为维护我的合法权益，特诉至贵院。 被告辩称：我拖欠原告122588元的货款是事实，但原告向我供应的塑料存在质量问题，导致我款项无法收回，故原告主张的利息不合理。我向原告出具欠条的日期是2019年6月9日，并注明“争取两年付清”，现还款期限未到。由于今年受疫情影响，我还拖欠有他人欠款，且父母年老多病，我希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：原告向被告供应塑料，2019年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款122588元，被告向原告出具欠条一张，欠条正文内容为“今欠贺某塑料货款余额122588元，此据。欠款人：肖某”，并于日期正下方写有“附：争取两年付清”。2020年9月26日，被告向原告支付20000元。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应塑料后，被告负有向原告支付价款的义务。被告辩称向原告支付全部货款的期限为出具欠条后两年内，即2021年6月9日为清偿货款的最后期限，原告认为欠条上“争取两年付清”未写入正文，是被告的单方面意思表示，双方并未对付款期限达成一致意见，故原告可以随时要求被告支付货款。原、被告对货款履行期限存在争议，视为双方对履行期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款规定，合同双方就履行期限没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍旧不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方未对货款履行期限达成补充协议，亦未签订书面买卖协议，不能根据有关条款推知履行期限，因此，原告可以随时请求被告支付货款，故对原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条后未及时履行付款义务，变相占用了原告资金，应赔偿原告损失，该损失可视为利息损失，计付标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。出具欠条至今，被告拖欠原告货款已达1年有余，2019年6月10日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款1-3年期基准利率年利率4.75%计算，该期间利息损失为122588元×4.75%÷365日×69日=1100.77元，原告主张1036.89元，本院予以支持；2019年8月20日至2020年9月26日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率年利率4.25%计算，该期间利息损失为122588元×4.25%÷365日×201日=5724元。综上，2020年9月26日之前的利息损失金额为1100.77元+5724元=6760.89元，被告应向原告支付的货款和利息损失金额为122588元+6760.89元=129348.89元。因被告于2020年9月26日向原告支付了2万元，但双方并未约定被告所支付的2万元是用于支付货款还是利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告向原告支付的2万元，应先用于支付利息损失6760.89元，剩余部分才用于支付货款，即截止2020年9月26日，被告仍欠原告货款金额为129348.89元-（20000元-6760.89元）-6760.89元=109348.89元，原告诉求货款金额超出上述货款金额的部分，本院予以驳回。2020年9月27日起，被告仍应以货款109348.89元为基数，按年利率4.25%计付利息损失至上述货款实际履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起10日内向原告贺某给付货款人民币109348.89元；并以109348.89元为基数，按年利率4.25%计付从2020年9月27日起至上述款项实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，保全费1042元，共计2428元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄某 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王某
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12170号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**亨特.公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：李妍，女，1986年12月16日出生，苗族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告彭芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  余 可
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3122号 上诉人（原审原告、反诉被告）：包阿良，男，汉族，1960年10月9日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：费立峰、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江万亚置业有限公司，住所地：杭州经济技术开发区万亚名城**311（商务办公）室。统一社会信用代码：91330101699802073R。 法定代表人：滕荷雪，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑胜、李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人包阿良与上诉人浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初781号民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应追加案外人董善建作为本案的当事人，以查明并确定包阿良与浙江万亚置业有限公司之间法律关系的性质。原审法院遗漏当事人，存在违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初781号民事判决及民事裁定； 二、本案发回杭州经济技术开发区人民法院重审。 上诉人包阿良预交的二审案件受理费40元、上诉人浙江万亚置业有限公司预交的二审案件受理费40元予以退回。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申491号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)许志锡,男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。再审申请人许志锡与被申请人上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)、被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)因限期拆除违法建筑决定及行政复议一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。许志锡申请再审称，搭建的房屋是一个历史原因的存量无证建筑，当时街道同意其破墙开店，并非擅自搭建。浦东城管局作出限期拆除违法建筑决定时未考虑历史遗留因素，原审判决认定事实不清，程序不当，适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，2019年1月16日,浦东城管局在现场检查中发现上海市浦三路246、248号房屋为砖混结构，用于出租经营，一家为“海上茶栈”，一家为“嘉兴粽子”，两间房屋经现场测量长7.4米、宽5米，面积为37平方米，许志锡无法提供相关部门的审批手续。经询问，许志锡确认上述房屋系其于1994年搭建于自己家天井及天井外的房屋，没有相关部门的审批手续。许志锡手中有1994年南码头房产管理所同意其居改非的《协议书》及同意天井升高的申请书。《协议书》中甲方为上海南码头房管所，乙方为许志锡，协议载明乙方申请在181弄32号101室天井建临房8平方米开业，甲方同意天井破墙开店，第一条约定乙方在该地建造临房的一切费用自理，产权归甲方所有，第五条约定如遇到国家市政建设动迁，或街坊环境整治临房需拆除时，乙方应无条件服从。经浦东城管局调查，在业主清册和公建配套清册中均无浦三路246、248号地址房屋。2019年6月10日，浦东城管局作出(沪浦)责拆决字[2019]第210161号责令限期拆除违法建筑决定，责令许志锡自收到决定书之日起10日内自行拆除上述违法建筑，并于次日制作(沪浦)责拆告字[2019]第210134号《责令限期拆除违法建筑公告》，张贴于违法建筑处。许志锡不服，向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府受理后，经补正和延长审理期限程序，在法定期限内，于2019年10月8日作出浦府复决字(2019)第372号行政复议决定，维持责令限期拆除违法建筑决定。因此，浦东城管局经现场检查发现违法行为后，依法履行立案、调查后作出被诉责令限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。浦东新区政府受理行政复议申请后，经审查在延长期限内作出维持责令限期拆除违法建筑行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回许志锡的诉讼请求正确。许志锡主张的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。许志锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许志锡的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初303号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包东升，户籍地内蒙古自治区。2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，6月29日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。同年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人张晶，内蒙古嶔空律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人包东升犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人包东升及其辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年6月16日15时许，被告人包东升与来某、张某2酒后从乌兰浩特市名都家居附近乘坐出租车前往百货大楼附近，在出租车内，包东升与来某因琐事发生口角。三人在贝壳酒店门前公交站点附近下车后，包东升用拳头击打来某面部，来某受伤。经法医鉴定，来某两侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人包东升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。包东升认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人包东升对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称，来某先动的手。其辩护人张晶提出对包东升从轻处罚的辩护意见是：1.没有主观恶意，社会危害程度较轻；2.初犯，法律意识淡薄；3.认罪认罚。经审理查明，2020年6月16日中午，被告人包东升与来某、张某2在乌兰浩特市名都家居附近一饭店吃饭饮酒。当日15时许，三人酒后乘坐出租车前往百货大楼。途中，包东升与来某在出租车内因琐事发生口角。在贝壳酒店门前公交站点附近三人下车后，包东升用拳头击打来某面部，致来某受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，来某两侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，包东升的近亲属赔偿被害人来某的经济损失3.5万元，来某对包东升给予了谅解。上述事实，有下列证据证明：1.书证（1）常住人口基本信息证明，包东升出生于1977年1月7日，属于负刑事责任年龄。（2）归案情况说明证明，包东升系被传唤到案。（3）赔偿协议、刑事谅解书证明，包东升近亲属赔偿来某经济损失3.5万元，来某对包东升表示谅解。（4）《认罪认罚具结书》证明，在审查起诉阶段，包东升签订了认罪认罚具结书。3.证人证言张某2的证言证明，2020年6月15日12时许，我和包东升、来某一起吃饭、饮酒。吃饭时，包东升骂我们俩。饭后，我们三个打车走，来某坐在副驾驶。包东升一手搂来某脖子，一手掐来某脖子。我让司机停车。下车后，包东升打了来某两拳，来某坐在地上。后又打了来某两拳。我报警了。来某没还手。4.被害人陈述来某的陈述证明，2020年6月15中午，我和包东升、张某2在名都家居附近酒后打车到百货大楼。在出租车上唠嗑时，我俩唠急眼了。包东升勒我脖子，问我服不服，我说有啥服的。在贝壳酒店前面，出租车停下。包东升下车打我鼻子附近两三拳，我就报警了。5.被告人供述包东升的供述证明，我和来某喝完酒后，来某骂我，我也骂他。下车后，来某打我一拳，我打了来某鼻子一拳。6.鉴定意见乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法医）字（2020）108号法医学人体损伤程度鉴定书证明，来某两侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定包东升伤害的事实。本院认为，被告人包东升故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，包东升的近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对包东升表示谅解，可以对包东升从轻处罚。包东升认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案的实际情况，予以采纳。被告人包东升关于“来某先动手”的辩解意见，经查，除包东升的供述外，没有其他证据证明来某先动手，故对包东升的该辩解意见不予采纳；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年九月四日书记员 邢璐璐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3258号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人:梁馨，该社员工。 委托诉讼代理人:江升明，该社员工。 被告：刘广源，男，1974年4月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告刘广源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁馨、江升明到庭参加诉讼，被告刘广源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广源向原告返还贷款本金18000元，利息712.97元，（计至2020年7月3日止），本息共18712.97元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月9日，被告因建房缺少资金。 向北流市农村信用合作联社沙垌信用社申请借款18000元。经审核，原告北流市农村信用合作联社沙垌信用社向被告发放了贷款18000元，借款期限为1年，执行年利率为4.785％，合同约定按月结息，连续3期不结息视为违约，贷款方可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2020年7月3日止，被告结欠本金18000元，利息712.97元。原告多次催收未果。 被告未答辩。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款18000元用于建房，借款期限2019年9月9日至2020年9月8日，贷款年利率4.785%，合同期内不随贷款市场报价利率的调整而相应调整，每月20日结息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。同日，原告向被告发放18000元贷款。至今，被告尚欠借款本金18000元及利息，截至2020年7月3日的利息为712.97元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方 真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告应返还借款本金18000元及利息给原告。利息的计算，2020年7月3日前的利息为712.97元；以18000元为基数，从2020年7月4日起9月8日止，按年利率4.785%计；从2020年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率4.785%上浮50%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘广源返还借款本金18000元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告刘广源支付利息（2020年7月3日前的利息为712.97元；以18000元为基数，从2020年7月4日起9月8日止，按年利息率4.785%计；从2020年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率4.785%上浮50%计）给原告北流市农村信用合作联社。 -3- 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告刘广源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20085号原告：杨大军，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市潼**。被告：高新技术产业开发区长元三轮摩托经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码：92500107MA。经营者:骆长元。原告杨大军与被告高新技术产业开发区长元三轮摩托经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告杨大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨大军撤诉处理。审判员 敖 华二〇二〇年九月一日书记员 王晓秦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执692号申请执行人：李辉,男性,1975年1月16日出生,住卧牛吐镇。被执行人：乔连柱，男性,1963年10月30日生，居民身份证号码2302041963********，汉族，住卧牛吐镇。被执行人：何铁花，女性,1961年6月12日生，居民身份证号码2302081961********，汉族，住卧牛吐镇。被执行人：乔瑞丰，男性,1986年2月26日生，居民身份证号码2302081986********，汉族，住卧牛吐镇。何影，女性,1987年8月22日生，居民身份证号码2302081987********，汉族，住卧牛吐镇。。本院在执行申请执行人李辉与被执行人乔连柱、何铁花、乔瑞丰、何影借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第27号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人李辉与被执行人乔连柱、何铁花、乔瑞丰借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1351号原告：李东梅，女，1975年11月25日出生，汉族，地址：江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：杜棠华，系原告丈夫。被告：景德镇中南投资集团有限公司，地址：江西省景德镇市高新区工业园（江西金钥药业有限公司内）。法定代表人：张黎祖。委托诉讼代理人：黄恩深，系该公司员工。被告：景德镇海虹置业有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（服装一厂院内，现紫薇花园二期院内）。法定代表人：庄新钧。原告李东梅诉被告景德镇中南投资集团有限公司、景德镇海虹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李东梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东梅撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东梅撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告李东梅负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1648号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人:李丽娜，女，1978年12月14日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）豫1024民初130号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丽娜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李丽娜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4874号 原告：李静，女，1962年12月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张宏伟、任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杜丽英，女，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张立新，男，1967年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李静诉被告杜丽英、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静撤回起诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  殷春潮