wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4096号原告：佟长鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告佟长鑫与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2008年被告开始对每个集体经济组织成员发放口粮补贴，但始终未向原告发放。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但是被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述方案和规定，原告在征地界定日2010年11月6日时户口已经自白各庄村迁出且转为非农业，不享有分配安置补助费待遇。第三，2008年被告召开村民代表会议决定给本村村民的分配口粮补贴，但只有本村农业户口村民才享有。原告并不符合发放条件，因此不享有该项待遇。第四，原告无权向被告主张征地补偿款和口粮补贴，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第五，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2008年、2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2004年10月4日被告组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，原告称其2009年读中专时户口自白各庄村迁出，2013年毕业后户口迁回白各庄村；2014年7月24日之后被告未再给其发放口粮补贴。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有征地补偿款和口粮补贴待遇。被告召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给原告发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟长鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1296号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区**********。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区*******天河城购物中心负一层全层。法定代表人：猪某1。被告：广州市尚好实业有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：张某1。原告温州市派克箱包有限公司与被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市尚好实业有限公司侵害外观设计专利权【专利名称为扣锁（TSAK-035），专利号为ZL**************】纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年九月十四日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1328号之一申请执行人：张丽，女，1976年11月30日出生，住山西省太原市。被执行人：李菲，男，1978年11月25日出生，住山西省太原市。原告张丽诉被告李菲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人张丽要求被执行人李菲给付人民币394万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39888元。被执行人依法应承担执行费42199元。本院在执行过程中，已向被执行人李菲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李菲没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李菲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李菲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初457号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李菲负有继续向申请人张丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 李亚南
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2577号原告：尹维达，男，1970年3月19日出生，汉族，辽中区人，现住辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，男，汉族，现住辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：张洪福，男，1973年11月7日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被告：铁岭鑫发运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：李景发，系经理。被告：安华农业保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县。负责人：李艳玲，系经理。被告：安华农业保险股份有限公司沈北支公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：吴洋，系经理。本院经审查认为，原告尹维达诉被告张洪福、铁岭鑫发运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司、安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹维达申请对2019年11月5日发生交通事故造成水稻原种损失的数量、价格及总损失金额予以评估，因与沈阳市中级法院技术处沟通联系，原告尹维达的部分鉴定申请事项不是其评估范围，故应裁定驳回原告的起诉，待证据收集齐全及变更鉴定申请后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹维达的起诉。案件受理费1025元，由本院退回原告尹维达1025元.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二〇年九月二十九日书记员  展 净
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2499号 申请执行人：钟家敏，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟家敏与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2208号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款22000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执620号 申请执行人：肖平，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川剑阁县。 法定代表人：赵子雄，该公司董事长。 申请执行人肖平与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初971号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付肖平工资13636.29元；补缴2019年4月至2020年2月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费;支付肖平经济补偿金2000.00元。 本案在执行过程中查明：被执行人已向申请执行人支付了13636.29元。涉及补缴社会保险费用的执行内容，被执行人已向社会保险管理部门递交补缴申请，待社会保险管理部门审核通过后，方可办理。经向申请执行人说明前述情况后，申请执行人同意待社会保险管理部门审核完毕后再行按规定程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 晶
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初714号 原告：焦秋月，女，1957年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王巧珍（系焦秋月女儿），女，现住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：王建国，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 原告焦秋月与被告王建国恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告焦秋月及其委托诉讼代理人王巧珍、常蒙蒙，被告王建国及其委托诉讼代理人金耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦秋月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除其在原告宅基地上所建的房屋，并恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，原告南邻王秋贵（已去世），北邻原来为地，现为“空中花园小区”。由于被告做家具，需要使用原告的宅基地，因此经原告和丈夫同意，将涉案宅基地让被告临时使用。2017年11月13日左右，原告的丈夫王士杰去世，在原告一家办理丧事期间，被告在未经原告家人和村委会同意的情况下，私自在原告的宅基地上建设房屋，企图占为己有。在原告处理完丈夫的丧事后，原告及子女找被告交涉此事，并制止其继续建房，但是被告不顾原告及家人的阻止，仍强行建房，双方因此发生纠纷，并报案于曲周镇派出所。后经村委会调解，2018年3月29日村委会出具了处理意见。在该意见中，村委会明确说明被告占用的宅基地使用权归原告所有。该意见作出后，被告继续占用案涉宅基地，仍未将房屋拆除，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告在原告合法拥有的宅基地上私自建造房屋，并拒绝拆除，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王建国辩称，原告所持的集体土地使用证权属范围并非案涉争议地块。案涉争议地块东至王世伟（王建国长子）、西至道、南至李义存（原为李义存父亲王传坤）、北至王旭辉。王旭辉北至王晓华，王晓华北至王士杰（原告丈夫）。王世伟北至王洪兴，王洪兴北至吴文秋，吴文秋北至杨章怀。现杨章怀、吴文秋的地块已被“空中花园小区”全部占用。所争议地块是被告在2000年经村委会同意以被告次子王世佳名义用2600元购买的，并不是从原告和其丈夫手里使用该宅基地，所以被告没有侵犯原告的权利，相反，被告在重新盖西屋时，受到原告阻止，是原告侵犯了被告的合法权利。另外，小河道村委会的处理意见并没有产生法律效力。2018年3月29日，村委会在未经核实且被告不知情的情况下，应原告的要求出具了一份处理意见书，被告得知此情况后，及时向村委会提出异议，并向村委会提交了购买案涉地块的交费收据，村委会看到收据后，又重新给被告出具了证明，证明原处理意见中人口数与实际不相符，故处理意见不能作为定案依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告陈述，以及本院对证据的认定，依法确认下列事实： 原告焦秋月与被告王建国同系曲周镇小河道村村民，焦秋月与王士杰（已故）系夫妻关系。王世伟、王世佳系被告王建国长子、次子。案涉地块位于小河道村北，北邻空地，南邻王传坤（又名王秋贵，已故），西邻道，东邻王世伟。2000年9月23日，王世伟、王世佳分别向小河道村委会交纳宅基使用费1120元、2600元，村委会向二人出具了收款收据，并加盖了村财务专用章和王怀德手章。2002年2月，曲周县人民政府和曲周县土地管理局向原告丈夫王士杰颁发了曲集用（2002）字第0762号集体土地使用证，该证显示土地使用者王士杰，土地四至：北至地，西至道，南至王，东至杨。南北长18米，东西宽15米。原告认为自己所持上述集体土地使用证的权属范围为本案争议地块，现被王建国占用，被告侵犯了自己的合法使用权，故请求被告王建国停止侵权、排除妨碍，立即拆除其在原告宅基地上所建的房屋，并恢复原貌。而被告王建国认为争议地块系从村委会购买，合法占有并使用，原告所持集体土地使用证权属范围并非本案争议地块。为此，双方致成纠纷，原告诉至本院。 2020年9月4日，本院向曲周县自然资源和规划局送达了书面通知书，要求该局确定曲集用（2002）字第0762号集体土地使用证的权属范围，但该局未在指定的期限内给予答复。 上述事实，有原、被告陈述，曲集用（2002）字第0762号集体土地使用证及档案材料、小河道村委会出具的收费票据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告要求被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状，前提是原告对该争议地块拥有合法的使用权，但原告所持的曲集用（2002）字第0762号集体土地使用证所确权的土地四至与案涉地块四至不符，曲周县自然资源和规划局也未对该集体土地使用证所确定的权属范围予以现场确认，原告所提交的证据不足以证明其对争议地块享有合法有效的物权，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告焦秋月的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告焦秋月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  单 芳 人民陪审员  安国英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3581号原告：何家云，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：彭立新，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：四川邛水工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道延伸线**，统一社会信用代码915101837978421249。法定代表人：孟均明，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。第三人：丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县江池镇江洋社区，统一社会信用代码11500230008689586D。负责人：王建，职务：镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉麦伟，江池政府职工。原告何家云与被告彭立新、四川邛崃水电工程建设集团有限公司，第三人丰都县江池镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何家云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家云自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家云撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告何家云负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月十七日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8682号原告：宋瑱，男，1997年12月27日生，汉族，住黑龙江省北安市，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：李玮玲，女，1971年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。本院在审理原告宋瑱与被告李玮玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋瑱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑱自行负担。审 判 员  冯聪慧人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘秋宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2613号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：邓寒锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2186民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行邓寒锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人邓寒锋偿还中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金20334.71元、利息5903.22元、违约金4435.79元、合计30673.72元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月9启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月10日对被执行人邓寒锋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月18日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权30673.72元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2981号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，男，1975年10月15日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：李磊，男，1983年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2286号原告：陈子彪，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省哈尔滨市双城区昌盛街七委**。居民身份证号码：232101197608130275委托代理人：陈子剑（原告弟弟），男，1979年6月10日出生，汉族，干部，被告：哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会，所在地：哈尔滨市双城区万隆乡长胜村。法定代表人：张少彬，男，职务：村委会主任。委托代理人：肖国新原告陈子彪与被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告陈子彪于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈子彪的委托代理人陈子健和被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会主任张少彬及其委托代理人肖国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年1月1日被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会因年末需要给为村里干活的村民开支向原告陈子彪借款10,500.00元，原告每年都向被告索款，被告迟迟不还，原告诉讼到法院，要求法院判令被告立即偿还借款10,500.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在诉状中陈述的事实属实，村委会现在没有钱，有钱的时候会及时偿还。双方诉辩一致的事实：1998年1月1日，被告因年末需要给委村里干活的村民开支，向原告借款10,500.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。被告质证意见为：无异议。证据A2、收据一份，拟证明1998年1月1日被告向原告借款10,500.00元，借款用途是分配用。被告质证意见为：无异议。被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告的身份情况。原告举示的证据A2经被告质证，被告无异议，该证据可以证明被告于1998年1月1日在原告处借取10,500.00元，用于村分配。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：1998年1月1日被告在原告处借取10,500.00元，用于村分配。此款被告一直未能偿还。现被告同意还款，只是现在没有钱还。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，此款被告一直未还，现原告主张权利，被告同意还款，只是现在无款偿还。故对原告要求被告偿还借款10,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈子彪借款10,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31.00元（原告已经预缴完毕），由被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡晓莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6556号原告：王振红，女，1980年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告王振红与被告郭承堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告郭承堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费2000元及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告干活，约定每月4000元，以月结的方式向原告支付劳务费用，后被告以经济紧张为由，拖欠劳务费用，承诺2019年1月一次性给付原告，并于2018年11月8日为原告出具欠据一张。约定的给付日期届满，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，被告在长安镇德跃砖厂担任厂长，负责管理工人工资发放，劳务费是长安镇德跃砖厂所欠。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠条一份，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供欠条一份，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。经审理查明，被告郭承堂雇佣原告王振红为其工作，于2018年11月8日为原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资3000元。欠条出具后，被告给付原告工资1000元，至今尚欠原告工资2000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告系劳务合同关系。现被告拖欠原告工资，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告工资2000元。因原告未提供证据证明双方约定工资的给付期限，故本院支持被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付工资利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王振红工资2000元；被告郭承堂于本判决生效之日起十日内给付原告王振红工资利息（自2020月1月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告王振红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭承堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十六日书记员 董琪琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12386号 原告：福建富源石化仓储发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇边综合楼**205，统一社会信用代码913505007573988316。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 被告：吴必超，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴宝亚，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：胡国星，香港特别行政区居民，男，汉族，住香港特别行政区。 第三人：张志猛，香港特别行政区居民，男，汉族，住香港特别行政区，现住厦门市思明区。 原告福建富源石化仓储发展有限公司（下简称富源公司）与被告吴必超、吴宝亚、第三人胡国星、张志猛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2016）闽0582民初6779号民事判决书，富源公司与吴必超均不服判决提起上诉，泉州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽05民终232号民事裁定，裁定撤销（2016）闽0582民初6779号民事判决并发回本院重审。本院于2019年12月11日作出（2018）闽0582民初4815号民事判决书，吴必超不服判决提起上诉，泉州中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）年闽05闽终2618号民事裁定书，裁定撤销（2018）闽0582民初4815号民事判决书并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，第三人张志猛、胡国星均是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。2018年1月1日起执行的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通过》第一条规定，泉州市诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件应由泉州市中级人民法院管辖。本案的诉讼标的额1500万元，依法应移送泉州市中级人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  林荣业 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李汝乔 书 记 员  林巧巧 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初818号 原告：罗泽菊，女，1966年10月4日出生，侗族，户籍地三穗县。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 被告：黄号财，男，1990年10月23日出生，苗族，住三穗县。 被告：黄绍培，男，1963年4月20日出生，汉族，住三穗县。 原告罗泽菊与被告黄号财、黄绍培追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽菊及其委托诉讼代理人罗国平、被告黄号财到庭参加诉讼，被告黄绍培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告代二被告偿还的贷款本金、利息及支付各项费用484037.39元；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告黄号财因经营养殖专业合作社与贵阳银行股份有限公司三穗支行（下称“贵阳银行三穗支行”）签订《个人借款合同》，借款金额400000元。同日，被告黄绍培签署了《共同债务确认书》，自愿与被告黄号财共同承担该笔贷款400000元还本付息责任。同日，原告与贵阳银行三穗支行签订了《个人借款抵押合同》用自己位于八弓镇××房产为二被告的借款提供抵押。2018年2月15日，借款到期后，二被告拒不履行还款义务。2018年6月7日，贵阳银行三穗支行将二被告及原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并要求原告对借款承担连带偿还责任。2018年7月11日，三穗县人民法院（2018）黔2624民初672号《民事调解书》确认，一、二被告自愿于2018年12月30日前偿还全部借款本金及利息；二、原告对二被告的该笔借款承担连带偿还责任。因二被告未按调解书确定的期限履行义务，贵阳银行三穗支行申请强制执行。2020年2月25日，三穗县人民法院作出（2020）黔2624执恢16号《执行裁定书》，裁定对原告提供抵押的房产进行拍卖。经法院委托评估，原告的房产价值为879500元，实际拍卖价款为562000元，法院扣除借款本金、利息及相关费用共计484037.39元后，将剩余的77962.61元退还给原告。综上所述，因原告为二被告的银行贷款提供抵押担保，导致原告价值879500元的房产贱价拍卖，并被强制执行484037.39元，现原告居无定所，二被告应依法支付原告代为偿还的借款本金、利息及其余费用共计484037.39元。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告黄号财辩称，对原告所说无异议，原告主张由我和我父亲共同来偿还原告主张的费用，我也没有异议。我愿意偿还原告的债务，但不清楚什么时候能还清，希望原告能多给一点时间。 被告黄绍培未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年2月16日，被告黄号财因向贵阳银行三穗支行申请个人抵押贷款400000元用于购进种牛和饲料，被告黄绍培在《共同债务确认书》上签字，承诺其自愿成为该笔贷款的共同债务人，与被告黄号财共同承担该笔贷款还本付息责任。原告罗泽菊于同日与贵阳银行三穗支行签订《个人借款抵押合同》，以其位于三穗县的房产（房权证三穗字第××号）为被告黄号财的该笔借款提供抵押担保。该笔借款到期后，二被告未履还款义务引起诉讼，经本院调解并达成调解协议，在协议履行期限届满后，二被告仍未履行还款义务，贵阳银行三穗支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据（2020）黔2624执恢16号《执行裁定书》，依法拍卖原告所有的位于三穗县，拍卖成交价为562000元，成交所得价款支付贵阳银行三穗支行借款364584.39元、利息99312元、执行费5963元、案件受理费3682元、抵押物评估费6000元、网拍费4496元，合计484037.39元，余款77962.61元退还原告。 本院认为，原告罗泽菊作为被告黄号财、黄绍培在贵阳银行三穗支行借款400000元的抵押担保人，在被告黄号财、黄绍培逾期未履行还款义务的情况下承担担保责任，为二被告代为偿还贵阳银行三穗支行借款本息并承担执行费、案件受理费、评估费、网拍费共计484037.39元的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，原告主张由二被告归还代偿款484037.39元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄号财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄号财、黄绍培在本判决生效之日起三十日内归还原告罗泽菊代偿款484037.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告黄号财、黄绍培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴其 书记员杨海军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6634号申请执行人：肖玉，女，1981年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:智禾峰创（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**201-01。法定代表人：赵振肖玉申请执行智禾峰创（北京）品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖玉向本院申请执行，要求被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司退还40000元、案件受理费800元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人肖玉亦未提供被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖玉申请执行的退还40000元、案件受理费800元、公告费560元未受清偿。经申请执行人肖玉确认，被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖玉享有要求被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司负有继续向申请执行人肖玉履行债务的义务。申请执行人肖玉发现被执行人智禾峰创（北京）品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十七日书记员  苏井友
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初1558号原告：陈亮，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省渠县人。被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司，统一社会信用代码：914100002717272288。住所地：郑州市郑东新区金水东路南、农业东路**楼美盛中心**2405。法定代表人：吴跃平。被告：玖锡科技（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。住。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315/div>法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码：91460000708866504F。住所。住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：陈峰。原告陈亮与被告河南和信证券投资顾问股份有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈亮于2020年9月24日向本院提出对被告河南和信证券投资顾问股份有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告陈亮撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费646元，予以免交。审判长 杨 芳审判员 李 艳审判员 涂 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 朱恩洋
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初589号原告：叶冬妹，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：徐世伟，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：刘跃庭，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告叶冬妹与被告刘跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬妹的委托诉讼代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告刘跃庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬妹向本院提出诉讼请求：1.被告刘跃庭立即偿还借款本金21000元及利息（利息按年利率6%计算至债务清偿之日止；现暂从2020年4月30日计至2020年5月30日为105元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告叶冬妹在诉讼中表示放弃要求被告刘跃庭支付利息。事实与理由：原告叶冬妹与被告刘跃庭是朋友。2019年1月起，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向朋友筹借和拿出自己的积蓄，至2019年5月12日止通过微信向被告转账共6笔，累计31000元，无息。期间，被告均承诺隔月或隔天还款，但总是原告多次催促才会作出部分还款。2020年3月7日，在原告的最终催促下，被告才向原告出具借条一张，载明：“今借到叶冬妹现金款贰万元整，按每月付款贰仟元还款，分十个月还清，从2020年4月份开始还款，到2020年春节前还清”。实际被告的总欠款为21000元，因为出具该欠条前被告口头承诺第一个月还款3000元，因此以20000元出具的上述欠条。此后，被告又未如约归还借款本金。原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘跃庭未作答辩。原告叶冬妹围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．身份证、户籍证明，拟证明原告、被告诉讼主体适格。2．微信支付交易明细，拟证明2019年1月至2019年5月12日原告多次向朋友筹借款项并向被告微信转账6笔共31000元、原告已经履行了借款义务。3．微信聊天记录，拟证明上述借款在原告多次催促下，被告向原告支付了部分款项；被告有违约还款的前科。4．借条，拟证明被告经原告多次催促于2020年3月7日口头承诺第一个月向原告还款3000元，同时向原告出具20000元的借条一张，承诺从2020年4月开始每月还款2000元，至2020年春节前还清。5.微信语音记录及相应文本，拟证明被告再次违约，原告向其作最后通告并表明以诉讼方式实现债权，但被告仍拒不还款。对于原告提交的证据，本院认定如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告刘跃庭无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶冬妹通过微信（微信号：wwww136*****128）分别于2019年2月19日转账1000元、2019年2月27日转账15000元＋5000元、2019年3月9日转账6000元、2019年3月30日转账2000元、2019年5月12日转账2000元给被告刘跃庭（微信号：ok6688168168），共31000元。原告自述，原告在转出上述款项给被告刘跃庭时，双方未约定利息、还款期限，被告也未出具借款凭据。2020年3月7日，被告刘跃庭出具《借条》一张给原告叶冬妹收执，借条约定：今借到叶冬妹现金款20000元，从2020年4月开始还款，每月付款2000元，分十个月还清，到2020年春节前还清。经询问，原告表示借条中的“到2020年春节前还清”为笔误，实际双方当时约定的意思是“到2021年春节前还清”。2020年5月18日，原告以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告刘跃庭未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃庭至2020年3月7日止欠原告叶冬妹20000元，有微信支付交易明细、微信聊天记录、借条等证实，本院予以确认。虽然《借条》中约定由被告刘跃庭从2020年4月起每月还款2000元，分十个月还清，但被告刘跃庭自2020年3月7日出具《借条》后一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告归还仍欠的已到期和尚未到期的借款本金20000元。原告主张2020年3月7日被告刘跃庭出具借条时实际仍欠借款本金21000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，原告叶冬妹在诉讼中放弃主张利息，是其依法处分诉讼权利和民事权利的行为，本院予以尊重并支持。被告刘跃庭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冬妹借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.63元（原告已预交），由被告刘跃庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  何英英二〇二〇年九月十六日书 记 员  林 楠
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执118号 申请执行人：悦达商业保理有限公司。 法定代表人：祁广亚，董事长。 被执行人：刘文军，男，生于1980年5月15日，住四川省南江县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人刘文军借款合同纠纷一案，因被执行人刘文军未主动履行南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2009号裁决书，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行中查明：2017年12月26日，被执行人刘文军与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》，合同约定，乐超人向刘文军提供销售总价款3600.00元，分24期还款，每期还款金额150元。合同签订后，乐超人依约将借款金额3600.00元扣除相关利息、服务费后的余额2810.00元转入被执行人刘文军指定的账户，被执行人刘文军自愿将扣除相关利息、服务费后的打款金额2810.00元作为借款本金。申请执行人悦达商业保理有限公司根据合同的约定，自《分期超人协议》签署完毕之时，即受让乐超人对被执行人刘文军所享有的应收账款。借款期限全部届满后，被执行人刘文军还借款本金122.17元，尚欠借款本金2687.83元及利息。申请执行人悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提交了相关证据材料申请仲裁，南平仲裁委员会根据《南平仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭适用简易程序对该案进行不公开开庭审理后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《分期超人协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不公开开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2009号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李林峰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书         (2020)陕0502民初4043号原告：张建平，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：安强，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。被告：何锦盈，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市，系被告安强之妻。被告：张红飞，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：孙莉娃，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市，系被告张红飞之妻。原告张建平与被告安强、何锦盈、张红飞、孙莉娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张建平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建平负担。  审   判   员         周  斌 二0二0年九月十六日 书   记   员         李夏鸽 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1299号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区**********。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区********天河都市广场二、三层。法定代表人：黄某1。被告：东莞市亿派雅斯箱包有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦一龙路边富兴苑仓库区*****。法定代表人：顾某1。原告温州市派克箱包有限公司与被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、东莞市亿派雅斯箱包有限公司侵害外观设计专利权【专利名称为扣锁（TSAK-035）,专利号为ZL**************】纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年九月十四日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3509号原告：张仲秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：夏亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：夏振云，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张仲秋与被告夏振云、夏亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲秋及其委托诉讼代理人王礼军，被告夏亮、被告夏振云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁原告建筑设备（钢管、油托、扣件）租金42169元；2.判令二被告返还租赁原告的建筑设备（钢管1796.8米、油托189个、十字扣497套）或折价赔偿上述建筑设备的经济损失35419元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系从事建筑行业。2017年间，二被告在原告处租赁钢管、油托、十字扣等建筑设备用于工程建设使用。2018年6月14日，原、被告就租赁设备先期的租金进行了结算。二被告下欠原告租金8927元。2018年10月31日，11月3日被告分批退还了原告部分钢管、油托、十字扣。但余下的钢管、油托、十字扣均未退还，所有租金至今未付。故依法提起诉讼，请求判如所请。夏亮辩称，我与原告素不相识，从未在原告处租赁过建筑设备。原告提供的“租赁设备出入库码单”上的租用方“夏亮”的签名及与原告结算单上“夏亮”的签名均属他人代书非我本人签名。我不承担原告任何经济损失。夏振云辩称，向原告租赁建筑设备及前期结算均是我所为，当时是为了株林镇亭子学村“洁美乡村”建设工程所用。我用夏亮名义向原告租赁设备及结算，是因为该工程是被告夏亮负责，我只是夏亮雇佣的管理人员。我已于2018年6月14日退出了该工程建设，退出时与原告张仲秋、被告夏亮及株林镇亭子学村民委员会四方就设备租赁款交接完毕。原告主张的设备租金现应由第三方株林镇亭子学村民委员会代为支付，我无义务支付原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年12月10日建筑设备租赁站钢管（出入）库码单真实性予以认定，因该库码单租用方“夏亮”的签名系被告夏振云代书，非夏亮本人签名，故本院认定向原告张仲秋租用建筑设备的租用方为被告夏振云；2、原告提交的2018年6月14日结算凭证，真实性予以认定，该结算凭证“夏亮”签名亦系被告夏振云代书，非夏亮本人签名，故本院认定与原告张仲秋结算租金为被告夏振云；3、原告提供的2018年10月31日、2018年11月3日退还部分租赁建筑设备清单真实性予以认定，作为本案退还设备数量的计算证据；4、原告提交的钢管扣件租赁合同二份，用以证明若钢管、油托、十字扣损毁灭失的赔偿标准，因原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告夏振云因株林镇亭子学村“洁美乡村”工程建设需要，向原告张仲秋租赁钢管、油托、扣件等建筑设备。双方约定，钢管租金每天为0.012元/米，油托租金每天0.04元/个，十字扣租金每天0.007元/套。被告夏振云向原告支付押金5000元。同日，在原告张仲秋提供的建筑设备租赁站钢管（出入）库码单上，被告夏振云在租用方栏代书“夏亮”名，该库码单上未载明租赁期限。2018年6月14日，原告就租用设备的数量及价钱与被告夏振云进行前期结算。双方确认原告提供钢管3471米，油托360个，十字扣2036套，前期租金为8927元。该结算单亦是被告夏振云代书“夏亮”名，被告夏亮在租赁过程中均未参与租赁、结算。2018年10月31日，该工地工人黄金谷经手退还原告张仲秋租赁钢管1044米、油托64个、十字扣129套。2018年11月3日，亦是黄金谷经手退还原告张仲秋租赁钢管630.2米、油托107个、十字扣1410套。其余租赁的建筑设备至今未退还，租金亦未支付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护，且对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案为租赁合同纠纷，争议的焦点：一、谁为本案支付租金、退还租赁物的责任主体。从庭审查明的事实及原告所提供的证据均可证实，2017年12月10日，实为被告夏振云向原告张仲秋租赁建筑设备，双方并就设备规格、数量、价格达成一致。2018年6月14日，亦是被告夏振云与原告张仲秋进行结算租金。该两起租赁行为的发生，被告夏亮均未参与。被告夏振云借用“夏亮”名义与原告形成的租赁合同均无证据证明系得到夏亮授权许可，且夏亮当庭亦不予认可被告夏振云代其签名的行为，故被告夏振云实为本案的承租方，应依法承担给付原告租金、返还租赁物的责任。被告夏亮非本案的承租人，在本案中不承担支付原告租金、返还租赁物的责任。原告张仲秋要求被告夏振云返还余下租赁物或折价赔偿的诉讼请求，因原告张仲秋与被告夏振云达成的租赁合同未约定租赁期限，为不定期租赁合同，且原告亦未提出解除合同，故该项诉求，本院不予支持。二、关于原告租金损失的认定。1、2018年6月14日与夏振云结算认可租金8927元；2、2018年6月15日-2018年10月31日（138天）退还部分租赁物的租金：钢管1729元（退还1044米×0.012元/米×138天）、油托353元（退还64个×0.04元/个×138天）、十字扣125元（退还129套×0.007元/套×138天），合计2207元；3、2018年6月15日-2018年11月3日（141天）期间退还部分租赁物租金：钢管1066元（退还630.2米×0.0012元/米×141天）、油托603元（退还107个×0.04元/个×141天）、十字扣1392元（退还1410套×0.007元/套×141天），合计3061元；4、未退还租赁物租金：钢管17055元（1796.8米×0.012元/米×791天，该天数依原告诉请自2018年6月15日算至2020年8月14日止，下同）、油托5979元（189个×0.04元/个×791天）、十字扣2752元（497套×0.007元/套×791天）。合计25786元。上述1-4项租金共计40026元，本院予以确认，由被告夏振云支付原告张仲秋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告夏振云自本判决生效之日起十日内支付原告张仲秋钢管、油托、十字扣等建筑设备租金40026元（被告夏振云已支付5000元押金可在租金中抵减）；二、驳回原告张仲秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告夏振云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年九月二十八日书记员 郭芯玥
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初881号 原告：谷某1，女，1955年10月10日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锋，男，1980年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：谷某2，女，1954年4月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：赵新来，河北唐正律师事务所律师。 被告：谷某3，男，1953年2月14日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告谷某1与被告谷某2、谷某3继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告谷某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承坐落于唐山市开平区。 事实和理由：原告与被告系同胞兄妹关系，父亲谷绍顺于2001年11月3日去世，母亲马旭英于2002年9月25日去世。坐落于唐山市开平区间平正房，土地使用权登记在谷绍顺名下。后原、被告因遗产继承产生纠纷，经原告向登记主管部门查询发现，2002年9月，被告谷某3在原告未明确表示放弃继承权的情况下，利用虚假材料将该房土地使用权变更至其名下。2003年4月，被告谷某3以登记证书、村委会证明为依据，将涉案房产的土地使用权变更登记在谷某2名下。原告认为：二被告未经原告同意，擅自变更涉案房产土地使用权，侵害了原告的继承权。依据《继承法》、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中位于唐山市开平区，土地使用权人登记为谷某2。现原告对涉案宅基地的土地使用权存在争议，应向土地登记主管机关先行确认土地使用权性质后，才能确定涉案房产能否作为遗产继承。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谷某1的起诉。 案件受理费22800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢499号 申请执行人：田伟刚，男，1986年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡强，男，1984年2月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4328号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1657号之二 申请执行人：林正旺，男，1971年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小军，男，1976年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 林正旺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1629号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人郑小军有江铃牌赣Ｅ×××××车辆，本院已进行查封但未实际扣押；其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行19322元，截止2020年9月13日已执行0元，未执行19322元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十六日 书记员  周丽圆
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执685号之一 申请执行人：朱学伦，男，1941年6月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：朱文桥，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院执行朱学伦申请执行朱文桥赡养纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初626号民事判决书，申请执行金额为2019年1月至12月的生活费1800元。 本院于2020年5月18日立案受理后，在执行过程中，于2020年6月11日冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 希
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8603号原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**（第**），统一社会信用代码:91360125MA35L1M8XT。法定代表人:蔡占江，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810055982。被告：吴结福，男，1957年7月4日生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告江西中农现代农业服务有限公司与被告吴结福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中农现代农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西中农现代农业服务有限公司撤回起诉。本案受理费1146元（原告江西中农现代农业服务有限公司已预交），减半收取573元，由原告负担，退回原告573元。审 判 长  赵明华人民陪审员  刘巧巧人民陪审员  张 仲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 瑜
甘肃省两当县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1228民特5号   申请人：冯某，现住甘肃省两当县。   申请人：唐某，汉族，现住甘肃省两当县。   本院于2020年9月17日立案受理申请人冯某与唐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人冯某与唐某因民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日经特邀调解员何某某主持调解，达成调解协议如下：   从2020年10月起，唐某每月25号之前偿还冯某2000元，直至32000元还清为止。申请该调解协议有效。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人冯某与唐某于2020年9月17日经特邀调解员何某某主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 李 姣   二〇二〇年九月十七日   书记员 王惠惠
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终80号 上诉人（原审原告）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）四川省邮政管理局。住所地：四川省成都市暑袜北一街**。 法定代表人徐文葛，局长。 委托代理人秦进伟，四川省邮政管理局工作人员。 委托代理人赵铭，泰和泰律师事务所律师。 上诉人鲜旭因诉四川省邮政管理局（以下简称省邮政局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初69号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院认为：行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，鲜旭在提起“请求撤销省邮政局作出的川邮管行复决〔2018〕3号《不予受理行政复议申请决定书》并判决省邮政局依法受理原告行政复议申请”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因该院审理的（2018）川01行初1131号案件已判决驳回鲜旭的诉讼请求，故鲜旭一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告鲜旭的赔偿诉讼请求。一审案件受理费依法不予交纳。 鲜旭不服，上诉称：本案一审判决依据（2018）川01行初1131号案件作出认定判决确有错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判决省邮政局及时责令中国邮政公司欺骗销售过期专供新春贺年有奖信封赔偿上诉人2万元人民币，并判决省邮政局渎职、失职，不作为，打击报复举报控告及行政复议、诉讼委托律师弄虚作假伪造证据，妨碍人民法院审理案件错判等造成损害，赔偿上诉人15万元人民币。 省邮政局未提交答辩意见。 本院认为，本案是因鲜旭对省邮政局作出的川邮管行复决〔2018〕3号不予受理行政复议申请决定不服，提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，省邮政局承担赔偿责任的前提是被诉的行政行为违法。根据本案审理查明的事实，对鲜旭起诉“请求撤销省邮政局作出的川邮管行复决〔2018〕3号《不予受理行政复议申请决定书》并判决省邮政局依法受理原告行政复议申请”的行政复议一案，一审法院作出的（2018）川01行初1131号行政判决已经驳回了鲜旭的诉讼请求。鲜旭不服上诉后，本院作出的（2020）川行终1065号行政裁定撤销了一审判决，并裁定驳回了鲜旭的起诉。因此，鲜旭要求省邮政局赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据，其起诉不符合《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当裁定驳回起诉。一审法院作出驳回鲜旭诉讼请求的实体判决不当，应予纠正。鲜旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初69号行政赔偿判决； 二、驳回鲜旭的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月二日 书记员 廖珍珑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3306号原告：扬州市邗江区百强物资经营部，住所地在扬州市邗江区万都五金机电城1-1088。经营者：于福森住被告:扬州鼎恒建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路江南左岸**CD1108。法定代表人：张良武。原告扬州市邗江区百强物资经营部与被告扬州鼎恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江区百强物资经营部撤回起诉。诉讼费减半收取为162元，由原告负担（已交）审判员  姜莉二〇二〇年九月一日书记员  周洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3178号原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李杨，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。委托诉讼代理人姚洪楼，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。被告杨骄龙，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告杨骄龙银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告杨骄龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额15506.41元及其相应的利息3652.24元、逾期还款违约金812.06元，合计19970.71元（暂时截止到2020年7月22日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金15506.41元，从2020年7月22日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告杨骄龙于2017年6月5日在原告处申请办理贷记卡，开户日期为2017年6月26日，卡号别为62×××94，信用额度为6000元。持卡人被告杨骄龙从2017年7月27日开始透支，最后一笔透支时间为2018年10月22日，共透支本金金额为15506.41元。透支到期后被告杨骄龙违约，经原告多次催收，均未还款。截止2020年7月22日，被告杨骄龙共欠原告贷记卡透支本金金额15506.41元及相应的利息3652.24元、逾期还款违约金812.06元，合计19970.71元。为维护原告正当权益，减少损失，现依法对被告杨骄龙提起诉讼，要求被告杨骄龙偿还欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。被告杨骄龙未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行信用卡信息申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）章程复印件、账户信息复印件、杨骄龙中国农业银行银行卡交易明细复印件以及身份证明复印件等，用以证明上述欠款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告杨骄龙于2017年6月5日在原告处申请办理贷记卡一张，开户日期为2017年6月26日，卡号别为62×××94，信用额度为6000元。信用卡领用合约约定了还款方式、还款期限、逾期还款利息、违约金计算方法等。持卡人被告杨骄龙从2017年7月27日开始透支，共透支本金金额为15506.41元。透支到期后被告杨骄龙违约，经原告多次催收，均未还款。截止2020年7月22日，被告杨骄龙共欠原告贷记卡透支本金金额15506.41元及相应的利息3652.24元、逾期还款违约金812.06元，合计19970.71元。后原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额15506.41元及其相应的利息3652.24元、逾期还款违约金812.06元，合计19970.71元（暂时截止到2020年7月22日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金15506.41元，从2020年7月22日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨骄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，被告杨骄龙在原告处申请办理贷记卡并开卡消费，信用卡领用合约对原、被告均具有约束力，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨骄龙未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骄龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金15506.41元及利息、罚息（截止2020年7月22日利息为3652.24元、逾期还款违约金812.06元；自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，系减半收取，由被告杨骄龙承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年九月二十三日书记员  许 贺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3112号 原告：蒋敏，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：龚振荣，男，1960年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王宇平，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋敏与被告龚振荣、王宇平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋敏、被告龚振荣到庭参加了诉讼,被告王宇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付工程机械报酬30800元；2.判决被告从2015年9月1日起到起诉时止，向原告支付资金占用利息9240元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年二被告承建三台县郪江镇电影院时，原告向被告提供装载机装载服务，到2011年8月8日结束时，共计服务140小时，约定每小时220元，合计被告应向原告支付报酬30800元。被告理由从2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 被告龚振荣辩称，欠款情况属实，此款中有我一半。 被告王宇平电话辩称，欠原告30800元属实，因郪江镇人民政府尚未给我们结清工程款，现无力支付。 本院经审理认定事实如下：原告蒋敏与被告龚振荣共同出资购买成工牌50E-二装载机一台。2011年6月二被告在承建三台县郪江镇电影院工程时，向原告租用成工牌50E-二装载机一台。双方约定，每小时租赁费为220元。截止工程竣工时，共计140小时，租赁费为30800元。2012年2月20日在被告龚振荣的要求下，二被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到郪江工地机械费30800元。二被告均在欠条上签名确认。后经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、当事人户籍登记信息表、欠条、光盘等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案应属租赁合同纠纷。原告将成工牌50E-二装载机一台给二被告使用，二被告应当按照约定支付租金。本案二被告尚欠原告租金30800元的事实，有书面欠条证实，且二被告对欠条的真实性也无异议，本院依法对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务……对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求二被告从2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，符合相关法律规定，该诉请本院予以支持。被告龚振荣称，该租金有一半归其所有的辩解意见，因其未提起反诉，本案不予处理，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告龚振荣、王宇平在本判决生效后十五日内向原告蒋敏支付租金30800元及利息（利息从2015年9月1日起计算至款项付清之日止，利率按年利率6%计） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.00元，由被告龚振荣、王宇平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0205执20号之一   申请执行人：沈泽良，男，1963年9月10日出生，汉族，系个体从业人员，住重庆市长寿区。   被执行人：王运可，男，1960年7月21日生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王玉街，男，1980年3月10日生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   沈泽良与王运可、王玉街劳务合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2019）新新02民终187号民事判决书已经发生法律效力。因赵新生未按生效法律文书履行义务，沈泽良向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。   本案在执行过程中，因被执行人王运可、王玉街未履行债务，本院依法将被执行人王运可、王玉街纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并对其银行存款、股票证券、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产情况开展网络查控，本院前往其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人王运可、王玉街有可供执行的财产。   本院认为，因被执行人王运可、王玉街无可供执行财产，申请执行人沈泽良亦不能提供其可供执行的财产线索，申请执行人沈泽良对此予以认可，且不能提供被执行人王运可、王玉街的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。申请执行人沈泽良如发现被执行人王运可、王玉街有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   {文书日期}
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3720号申请执行人：张坤，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苌凤山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4534号民事调解书申请执行人张坤申请执行被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3721号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3720号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十二日执行员  尹 珂书记员  王倩影
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7001号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁菁，女，1984年9月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人杨洁菁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15345号原告：刘玲玲，女，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省耒阳市******8*，公民身份证号码为：430************345。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告刘玲玲诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6267元（以购房款438007元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月7日起计至2018年8月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额12507元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额12507元。原告已付最终购房款为425500元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金终止日期错误。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********8**1*****，房价为*38007元，交楼日期为2016年3月8日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月26日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月24日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为425500元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款425500元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。故违约金计算期间为2017年7月25日至2018年8月24日，共计395天，金额共计5042.18元=425500元×0.00003×395天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玲玲支付违约金5042.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1516号申请执行人：王方江，男，1987年出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：朱巧娟，女，1972年出生,汉族，住乌鲁木齐新市。申请执行人王方江与被执行人朱巧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的为50525.00元及迟延履行利息,已经执行到位0元,未执行到位50525.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月20日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有部分少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院依法查封该房产。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月2５日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十五日书 记 员 景 亚 平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7003号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史旺，男，汉族，1983年7月15日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈鸣，女，汉族，1990年1月21日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：徐文淑（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：李道义（一般授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人史旺、陈鸣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1117号之一 申请执行人：张兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾殿江，男，1956年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：鲍玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆半只羊餐饮管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贾述为，该公司执行董事。申请执行人张兵与被执行人贾殿江、贾述为、鲍玲、新疆半只羊餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)新0104民初669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的160650元，已执行标的为0元，未执行标的为160650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.关于银行存款等：本院分别于2020年4月9日、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年4月9日、2020年9月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息。因本院冻结被执行人名下账户的金额较少，申请执行人不要求本院予以扣划。3.关于不动产：（1）本院于2020年4月14日查询了被执行人在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；（2）本院于2020年4月16日查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，本院已经于2020年4月24日将被执行人贾殿江名下的不动产予以查封，但是该查封系抵押轮候查封，本案无权处置，其余被执行人均无不动产登记信息；（3）根据申请执行人提供的财产线索，本院又于2020年9月10日查询了被执行人在五家渠市的不动产登记记录，本院于2020年9月14日将贾述为、鲍玲名下位于五家渠的不动产予以查封，但是该房产首封为本院另案（2020）新0104执恢373号，该房产已经启动评估拍卖程序，本案已经向另案送达协助冻结执行通知书，其余被执行人无不动产登记记录。4.关于机动车：本院通过网络查询平台，发现被执行人鲍玲、新疆半只羊餐饮管理有限公司名下有机动车登记信息，但本院于2020年4月15日查封时，显示无法查询到被执行人新疆半只羊餐饮管理有限公司名下新A****号比亚迪牌汽车及被执行人鲍玲名下新A****号大通牌汽车，故本院无法查封上述车辆，本院于2020年4月15日查封了被执行人名下新A****号福特探险者牌汽车手续，因本案查封系轮候查封，本案无权处置。5.本院于2020年6月21日将被执行人限制消费，并予以发布，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。6.申请执行人不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾殿江、贾述为、鲍玲、新疆半只羊餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5119号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：余伟，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告余伟的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 果
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初303号原告王海涛，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。被告唐龙泉，男，1991年6月22日出生，汉族，无职业，住五常市。本院在审理原告王海涛诉被告唐龙泉民间借贷纠纷一案中，原告王海涛不能提供被告的准确身份信息及送达地址。经本院释明后，原告始终不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告身份及送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王海涛的起诉。案件受理费388元减半收取194元，退回原告王海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年九月八日书记员  王皓燃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6742号原告：陈盛夏，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。被告:天津市明昊家具制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡静台公路南（良王庄派出所对过）。被告：马继明，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈盛夏与被告天津市明昊家具制造有限公司、马继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈盛夏撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告陈盛夏负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2141号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李正斌，男，汉族，1979年12月24日出生，约定送达地址扬州市邗江区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告李正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼。被告李正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告李正斌立即归还信用卡透支本金115708.61元、利息及费用（截至2019年11月30日利息11063.76元、费用33314.07元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年4月14日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号62×××36，同时申请办理龙卡信用卡分期通分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金115708.61元、利息11063.76元、费用33314.07元。李正斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告申请办理龙卡分期卡一张，卡号62×××36，并申请龙卡信用卡分期通业务。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告同意以申请表中预留的邮寄地址，作为各类文件包括法律文书的送达地址。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金115708.61元、利息11063.76元、费用33314.07元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未签收，法律文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正斌于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金115708.61元、利息及费用（截至2019年11月30日利息11063.76元、费用33314.07元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，保全费1370元，合计为3120元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年九月四日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2652号罪犯程小华，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深福法刑初字第925号刑事判决，以被告人程小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。刑期自2013年3月6日起至2023年月5日止。2016年8月3日，经本院裁定减去有期徒刑1年，2018年9月26日，经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2021年7月5日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月考核期间获表扬5次。财产性判项已履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程小华在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小华准予有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年九月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2539号原告：穆某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。被告：胡某，住甘肃省静宁县。原告穆某与被告李某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某负担。审判员 任建民二〇二〇年九月二十八日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：戴四清，行长。 被执行人：李飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：丁庆怀，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人李飞、丁庆怀、张斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与李飞达成执行和解，另本院多次对被执行人丁庆怀、张斌进行财产查控，但暂未发现被执行人丁庆怀、张斌有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人丁庆怀、张斌纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 涛