河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3280号 上诉人（原审被告）：张福来，男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳海玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路****。 负责人：陈桧，系公司经理。 上诉人张福来因与被上诉人靳海玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福来的委托诉讼代理人段明辉、被上诉人靳海玲及其委托诉讼代理人常风余到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张福来上诉请求：请撤销（2020）冀0424民初23号民事判决书，依法对该案进行改判，一审判决多判4180.4元，应予去除。事实与理由：一、一审判决责任比例划分不当，应按主次责任6:4划分。本事故发生时，虽然上诉人的车辆在路边停着，但是事发路段的道路平坦、光线清晰，如果被上诉人正常行驶，对前方路况观察仔细，就不会导致本事故的发生，之所以导致本事故的发生，是因为被上诉人注意力不集中，自己驾驶车时思想走私、不正视前方导致的。上诉人认为，被上诉人应当承担40%责任，上诉人承担60%责任更为合理、公平、公正。二、二次手术费过高，应当以实际产生的费用为准。被上诉人所评定的二次手术费用明显过高，已严重超出医疗费标准，上诉人认为，对被上诉人的二次手术费应当以其实际产生的费用为准，现在被上诉人并无证据证明实际产生的费用，故应对其二次手术费用不应予以支持。 靳海玲答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销一审法院的判决没有事实和法律依据。一审法院审理过程中组织双方当事人进行了证据交换和质证，充分听取了各方的质证意见。靳海玲在一审法院的各项诉求始终是本着实事求是的原则进行的，对责任的划分是依据成安县交警大队作出的事故认定书认定的主次责任，根据一审法院多年的判例，主要责任承担70%，次要责任承担30%是比较公平合理的。2、二次手术费的确定是依据权威鉴定机构邯郸爱眼司法鉴定中心出具的鉴定意见确定的，并且鉴定过程和程序均是合法的。上诉人称二次手术费过高是没有事实和法律依据的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，公平公正，请依法驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部未提交述称意见。 靳海玲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费31851元、误工费26160元、护理费10900元、伙食补助费1050元、营养费4500元、交通费1000元、二次手术费14000元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金3000元，以上合计120523元；2.鉴定费2200元由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月12日14时30分，靳海玲驾驶电动自行车，沿（成峰线8ＫＭ）邯临快车道西路由北向南行驶至13ＫＭ＋200Ｍ处时，撞到头南尾北停放在道路西侧（非机动车道）的张福来驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车尾部造成靳海玲受伤，机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队作出第130424120190000054号道路交通事故认定书，认定张福来负此事故的主要责任，靳海玲负此事故的次要责任。事故发生后，靳海玲在成安县人民医院住院治疗21天，花费医疗费31851元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年11月20日作出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第Ｃ856号鉴定意见书，鉴定意见：1.靳海玲的伤残等级为十级一处；2.靳海玲的误工期为240日；护理期为100日；营养期为90日；3.靳海玲的二次手术费用估价需14000元。张福来系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人，在人保公司杭州市分公司第二营业部投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。另查明，靳海玲于2019年11月25日对山东省枣庄市市中区锋驰旧机动车行撤回起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告张福来未按操作规范驾驶车辆，致使原告靳海玲受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，一审法院对原告靳海玲的以下赔偿诉求予以确认：在成安县医院住院治疗21天（2019.4.12-2019.5.3）花去住院费31851元；误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准64元／天，误工期为240天，计算为15360元；护理费根据司法鉴定意见护理期限100天，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准109元／天，计算为10900元（109元×100天）；住院伙食补助费计算为1050元（50元×21天）；营养费依据鉴定意见书营养期限90日，每天酌定30元计算为2700元（30元×90天）；伤残赔偿金参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入14031元／年，十级伤残一处，按照20年计算为28062元，（14031元×20年×10%）；二次手术费14000元；伤残鉴定费2200元；精神抚慰金一审法院酌定为3000元，交通费酌定为300元，以上共计109423元。被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金3000元、伤残赔偿金28062元、误工费15360元、护理费10900元、交通费300元，以上两项共计67622元。超出交强险部分41801元，按照事故责任比例由被告张福来按照事故责任比例承担70%即29261元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后三日内向靳海玲赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计67622元；二、张福来于本判决生效后三日内向靳海玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计29261元；三、驳回靳海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定的责任比例是否妥当；二、一审认定的二次手术费是否妥当。关于争议焦点一，根据涉案交通事故认定书记载，张福来负此事故的主要责任，靳海玲负此事故的次要责任，一审根据当事人承担主次责任的具体情节认定靳海玲的损失超出交强险部分由张福来承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人关于责任比例的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C856号司法鉴定意见书记载，靳海玲的二次手术费用估价需14000元。《最高人民法院》第十九条规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人虽对二次手术费有异议，但并未提交证据佐证其主张。一审认定二次手术费用14000元并无不当。上诉人关于二次手术费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，张福来的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张福来负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 敏