上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5923号原告：曹某某，女，1935年9月24日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇米新村堤**。委托诉讼代理人：唐全忠，崇明区新河镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1936年10月15日出生，汉族，住江，住江苏省南京市白下区中山东路******div>委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：周某2，女，1944年4月20日出生，汉族，住上海市崇明区向，住上海市崇明区向化镇阜康村新圩**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张玉香，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇北，住上海市崇明区中兴镇北兴村兴**div>原告曹某某与被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月9日、2020年9月18日两次公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人唐全忠、被告周某1委托诉讼代理人张白云、被告周某2委托诉讼代理人张玉香两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出请求：1、依法判令原告继承得被继承人周太郎名下位于上海市崇明区向化镇阜康村新圩10队房屋(建筑面积75平方米)的政府回购款742,500元中的三分之一份额即247,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人周太郎与张小凤系夫妻，生前领养了原告曹某某与被告周某2，被告周某1系两被继承人的亲生儿子。两被继承人生前拥有登记在周太郎名下坐落于上海市崇明区向化镇阜康村新圩10队房屋(建筑面积75平方米)。2020年上述房屋被政府回购，回购款金额为742,500元。原告认为，原、被告系两被继承人的合法继承人，两被继承人依法享受的政府回购款742,500元理应由原、被告共同继承。故提起上述请求。原告曹某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、被继承人周太郎殡葬证存根；2、被继承人周太郎、张小凤常住人口登记表；3、案外人周某3等人的证明；4、案外人周4的证明；5、案外人周某3的证明。被告周某1辩称：不同意原告的诉讼请求。周太郎名下坐落于上海市崇明区向化镇阜康村新圩10队房屋(建筑面积75平方米)被政府回购系事实，回购款金额为742,500元，现已收到一半即371,250元。被告周某2系被继承人周太郎与张小凤的养女，被告周某1系被继承人周太郎与张小凤的亲生儿子。原告曹某某并非被继承人周太郎与张小凤领养的女儿，1941年左右，当时原告曹某某年龄在6、7岁，曹某某作为周太郎与张小凤为周某1攀的童养媳，在被告家中生活了10年左右，后因曹某某不愿意成为周某1的妻子，曹某某在1953、1954年又回到其亲生父母家，并且在亲生父母家中出嫁，故原告不是合法的继承人。被告周某1为佐证其辩称的事实，向本院提交如下证据：1、60年代周太郎、张小凤与儿子周某1、周某1媳妇、养女周某2的全家福照片一张；2、案外人周维新出具的证明；3、案外人黄允涛出具的证明。被告周某2辩称：不同意原告的诉请，答辩意见与被告周某1一致。被告周某2未提供书面证据。经审理本院确认如下事实：被继承人周太郎与张小凤系夫妻，周太郎于1995年8月6日去世，张小凤于2014年4月10日去世，两被继承人生育一个儿子即被告周某1，被告周某2系两被继承人的养女。登记在被继承人周太郎名下坐落于上海市崇明区向化镇阜康村新圩10队房屋(建筑面积75平方米)系两被继承人的共同财产，该房屋被政府回购，回购款金额为742,500元。被告已取得371,250元，尚余371,250元政府尚未发放。审理中，经原告曹某某申请，本院依法通知证人周4(原周某1养子，现已解除收养关系)到庭作证，经被告周某1申请，本院依法通知证人周维新(周某1堂弟)、黄允涛(周某1堂侄子)到庭作证。证人周4反映：“我7个月大的时候被周某1收养，在我刚刚会说话的时候，周某1教我叫曹某某大姑妈。我后来听周太郎、张小凤说，他们领养了曹某某，我是听他们说的，我当时还小，具体我不清楚的。曹某某和我没有一起生活过，是她出嫁后回周家的时候我见过她。我听周太郎、张小凤说，是他们负责曹某某的出嫁。对周太郎、张小凤如何收养曹某某的过程不清楚”。证人周维新反映：“我和周某1是叔伯兄弟，我的父亲叫周庚郎，和周某1的父亲周太郎是亲兄弟，周庚郎是家里排行老二，周太郎是老五。周某2小名叫周兰荘，她是周太郎夫妇领养的养女，是周某1的妹妹，我和周某2是堂兄妹，但不是亲生的。曹某某小名叫曹美丽，曹某某是周某1的童养媳。曹某某和周某1一起长大的。我和曹某某第一次见面，我当时已经上学了，那个时候曹某某大概是9岁左右。我听大人说，曹某某小的时候由曹某某的父母和周某1的父母定的娃娃亲。曹某某的母亲后来去世了，家庭困难，曹某某的父亲把曹某某送到周家作为童养媳，从此我们就在一个宅子里共同生活，我住在北厅的朝南屋子，周太郎、张小凤、周某1、曹某某他们四个人一起生活，他们住在南厅的朝南屋子。随着我们长大，周某11953年离家去南京上学，周某1走了后曹某某和周太郎、张小凤一起生活，我是1956年离开崇明去南京读书，曹某某大概在1954年离开周家回到她亲生父亲家。曹某某在她亲生父亲家由她父亲操办出嫁的，不是在周家出嫁。周太郎去世时，我听说曹某某没有参加葬礼。张小凤在南京去世的，曹某某有没有参加葬礼我不知道。我听说曹某某走后几十年和周家没有来往”。证人黄允涛反映：“我听我母亲说，曹某某是周太郎夫妇领回来的童养媳，不是养女，我奶奶周叶郎是周太郎的姐姐，我听我奶奶说曹某某是童养媳。曹某某几时到周家做童养媳的我不清楚。我听我母亲和奶奶说，舅舅周某1去外地读书后，曹某某就回到亲生父亲家，当时我年纪还小，1975年后周家的事情我知道的，我没看到过曹某某和周家有往来。周太郎过世我参加了葬礼，没有看到曹某某和她的子女到场参加葬礼。周某1的母亲张小凤去世，骨灰盒从南京回崇明是我经手的，没有看到曹某某和她的子女到场。我母亲的葬礼及周某2丈夫的葬礼我都在场，也没有看到曹某某和她的子女到场参加葬礼”。本院认为，本案争议焦点是原告是童养媳还是养女。关于童养媳与养女是两个截然不同的概念。童养媳是旧中国封建婚姻制度的产物，已被1950年婚姻法明令禁止；而收养是收养人按照一定的条件与程序，收养他人的子女作为自己的子女，使原来没有父母子女关系的人之间产生法律拟制的父母子女关系的一种法律行为，为法律所保护。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关确认身份关系的证据证明标准较高度盖然性要求更为严格。本案中，原告曹某某称其与被继承人周太郎、张小凤之间存在收养关系，但未提供相关充足的证据予以证实，本院对原告曹某某与周太郎、张小凤之间存在收养关系难予确认。故原告非周太郎、张小凤之养女，非周太郎、张小凤第一顺序的法定继承人，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求继承得被继承人周太郎名下位于上海市崇明区向化镇阜康村新圩10队房屋的政府回购款742,500元中的三分之一份额之诉请。本案案件受理费5,012元，减半收取计2,506元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。