四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初747号 原告：季进国，男，1970年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 被告：雷建，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李强，男，1968年8月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 被告：黄勇军，男，1972年4月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 被告：周波，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周浙鄂，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告季进国与被告雷建、李强、黄勇军、周波、周浙鄂合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季进国及其委托诉讼代理人刘立科，被告雷建、周波、周浙鄂、李强、黄勇军及其李强、黄勇军的委托诉讼代理人黄绍清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季进国向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与五被告之间的合伙关系；2.要求五被告退还原告入股的股金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告黄勇军和周浙鄂合伙从农户手里租赁土地从事养殖业。之后被告黄勇军和周浙鄂二人陆续邀约原告和其他几个被告入伙共同经营。2019年初原告与五被告达成口头合伙协议，约定原告与五被告合伙经营井研南河鸿康种养殖专业合作社。之后，原告分两次将投资款10万元进行了交付，其中5万元交付给被告黄勇军，5万元交付给被告周浙鄂。2019年为办理井研南河鸿康种养殖专业合作社的营业执照，原告与五被告补签了书面合伙协议。事后，被告等人没有按照约定经营井研南河鸿康种养殖专业合作社，合作社的财务也没有公开，到目前为止原告都不清楚合作社具体经营了哪些项目，是获利还是亏损，原告多次找五被告要求公开合作社经营账目，均无果。特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 1.合伙协议一份，拟证明原告与五被告之间是合伙关系； 2.转账记录、银行卡明细清单、支付宝交易明细复印件、收款收据各一份，拟证明原告交纳了股金10万元的事实，其中5万元是交付的现金，另外5万元是直接转到黄勇军的账户上； 3.合作社的营业执照复印件一份，拟证明原告与五被告形成了合伙关系后，并办理了合作社的相关营业执照。 被告雷建辩称：原告的投资我们承认，但是投资都是交给黄勇军手里，我希望黄勇军把投资的项目明细交出来看一下，对原告的诉讼请求无异议，但是，对于退还原告10万元的诉讼请求不同意，现在合作社的账目不清楚，等弄清楚了再说退钱的事情。 被告雷建未提交证据材料。 被告李强、黄勇军辩称：1、对于解除合伙关系无异议；2、对退还原告的入股金10万元，因为本案合伙事项已经出现亏损，而且合伙人之间没有出现清算，所以不能退还10万元的入股金给原告；3、原告陈述与事实不符，原告是清楚合作社具体的经营项目，也实际参与，针对合作社的财务问题，合伙人之间多次结算，所以不存在财务不公开的问题。 被告李强、黄勇军向本院提交证据材料如下： 1.股份转让协议书两份，拟证明李强、黄勇军在2020年1月8日将自己名下股份转让给了周波所有，退出合伙事务； 2.约定、租金明细各一份，拟证明黄勇军在2018年9月前已经在与当地协商租赁土地使用的事实，合伙协议签订前已经在做前期准备工作，2019年2月25日，由当时的合伙人周浙鄂、杨某、季进国、周波、李强共同签字确认该约定，支付土地租金30957.00元是季进国出资支付，余款支付工人工资，时间为2019年2月26日； 3.黄勇军记账本、经费支出票据、虾款结算单、收条各一份，拟证明黄勇军自2019年3月12日至2019年5月3日经手季进国支付的5万元及雷建支付的20万元共计25万元，黄勇军支出的费用共计270429.00元，经费支出票据7张，系雷建从黄勇军处借支15000.00元、周浙鄂借支65000.00元，这些支出在黄勇军记账本中可查，收条为2019年4月1日，租赁李桂枝门市用于卖虾，租金9000.00元，押金2000.00元，共计11000.00元。 4.雷建书写的对账单影印件复印件一份，拟证明雷建要求查账，黄勇军将自己的账本交由雷建，经其核对后，载明“黄哥”（黄勇军）总支出费用275010.00元，对账单载明雷建报账3848.00元，黄勇军11000.00元，季进国22000.00元； 5.证人杨某的证言，拟证明在签订合伙协议之前，被告黄勇军向其他合伙人对合伙项目进行了前期考察和投入，因为无法向新入股的合伙人报账，前期投入直接反映在合伙协议中的出资比例，不再另行出资； 6.收款收据两份，拟证明黄勇军收到季进国的入股金5万元、收到雷建入股金20万元。 被告周波辩称：对原告的以上事实都同意，原告所述是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在账目不清楚，等账目算清楚后再说退还原告入股金的事情。 被告周波向本院提交证据材料如下： 1.合伙协议复印件一份，拟证明杨某与合伙人签订过合伙协议； 2.银行流水记录一份，拟证明其账目情况。 被告周浙鄂辩称：原告所述是事实，对原告的诉讼请求第一项无异议，但是第二项诉讼请求要求退还10万元股金，因钱已经使用了，所以需要协调解决，等账目算清楚后再说退还原告入股金的事情。 被告周浙鄂未向本院提交证据材料。 被告雷建、周波、周浙鄂对原告提交的证据材料无异议。 被告李强、黄勇军对原告提交证据材料的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但是对其证明目的和关联性有异议，该三组证据只能证明原告与被告发生合伙关系以及交付合伙资金的事实，但与其要求被告退还股金10万元没有关联性。 原告对被告李强、黄勇军提交证据材料的质证意见如下：对被告李强、黄勇军提交证据材料1的三性持有异议，该两份协议书是在原告不知情的情况下达成的，即使要转让原告也有优先权，协议上是否周波签字需要周波确认，即使真实合法，在合伙期间所产生的债务李强和黄勇军也不能逃避；对证据2无异议；对证据3经费支出票据、收条无异议，黄勇军记账本、虾款结算单没有相应的收款收据予以证实，被告也未提交其他的证据予以证实；证据4只是被告李强、黄勇军的个人陈述；证据5是证人证言，被告没有证据可以证实以前的投资抵扣合伙时的入股金，更没有确定转让的股金的数额，而且证人证言可以证明黄勇军在合伙投资的金额是非常少的，无法证明黄勇军的投资可以抵扣7.5万元的入股金；证据6中，季进国的5万元的收款收据无异议，雷建的20万元收款收据要雷建才能说明。 被告雷建对被告李强、黄勇军提交证据材料的质证意见如下：对被告李强、黄勇军提交证据材料5即证人证言有异议，证人证言与实际不符，证人说只收到3000.00多元的退伙金，黄勇军给我们说的是1万多元，金额相矛盾；证据6中，我的20万元有10万元是入股金，有10万元是借款，所有的股东都清楚这个情况。 被告周波对被告李强、黄勇军提交证据材料的质证意见如下：对证人证言有异议，证人在庭上的陈述和我们实际履行的过程不符，证人说没有与我们之间签过合伙协议，我有证据证明证人与我、黄勇军、季进国在2018年9月10日签订过合伙协议，证人所述的退股资金有异议，证人陈述退了3000.00多元，黄勇军说的是退了1万多元；证人说之前产生的邮费、吃饭等费用也算投股资金，我有异议，投股资金是投股资金，这个可以报账另作单算。 被告周浙鄂对被告李强、黄勇军提交的证据材料无异议。 原告对被告周波提交证据材料的质证意见如下： 周波举证的这个证据与李强、黄勇军举证的证据是一致的，我方的质证意见与其一致。 被告雷建、周浙鄂对被告周波提交的证据材料均无异议。 被告李强、黄勇军对被告周波提交的证据材料1无异议；对证据材料2提出异议，对该证据的真实性、关联性不予认可，被告周波未对流水记录上的资金往来作出相关说明。 本院对原告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：证据1能够证明原告与五被告之间是合伙关系；证据2能够证明原告交纳了股金10万元的事实；证据3能够证明原告与五被告形成了合伙关系后，并办理了合作社的相关营业执照。以上证据材料在庭审质证时，被告雷建、周波、周浙鄂均无异议，被告李强、黄勇军虽然对以上证据的关联性提出异议，但没有提供相反证据证明其主张，且以上证据能证实本案所涉的部分基本事实，本院依法予以采信。 被告李强、黄勇军提交的证据材料：证据1，是被告李强、黄勇军与被告周波单独签订，未经其他合伙人认可，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；证据2—6，以上五组证据材料在庭审质证时，原告及其他被告提出异议，但没有提供相反证据证明其主张，且以上证据能证实本案部分基本事实，本院依法予以采信。 被告周波提交的证据材料：证据1、2，在庭审质证时，原告及其被告均未对证据1提出异议，只是被告李强、黄勇军对证据2提出异议，认为被告周波未对流水记录上的资金往来作出相关说明，由于被告李强、黄勇军未提供相反证据证明其主张，且以上证据能证实本案部分基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告黄勇军、李强、周浙鄂以及案外人杨某、林平准备合伙从农户手里租赁土地从事养殖业（养殖小龙虾）。从2018年7月开始，先后在乐山市中区、井研县、犍为县等地寻找可租赁土地，寻找可租赁土地期间所花费用由大家共同承担（无会计账目），最后确定租赁井研县马踏镇土地进行养殖。在此期间，被告黄勇军和周浙鄂二人陆续邀约原告及被告周波、雷建入伙共同经营（未签订合伙协议）。原告分两次将投资款10万元进行了交付，其中5万元交付给被告黄勇军，5万元交付给被告周浙鄂。2019年2月25日，原告与被告黄勇军、雷建、李强、周波、周浙鄂以及杨某与井研县马踏镇村民委员会签订《关于黄勇军等租赁农村土地与村民委员会协商基础设施使用、矛盾纠纷协调费用的约定》，内容为“经承租人黄勇军与村民委员会协商，黄勇军在租赁土地进行生产经营，承诺向村民委员会给付协调费，标准按照租赁面积每亩每年20元计算。该费用入村民委员会集体资金。村民委员会承诺，涉及到黄勇军在租赁土地发生的矛盾纠纷，村民委员会作为自己的义务自愿进行调解。承诺人：黄勇军（签名捺印）。2019年2月25日。周浙鄂（签名捺印）、杨某（签名捺印）、季进国（签名捺印）、周波（签名捺印）、李强（签名捺印）。井研县马踏镇村民委员会（盖章）、鲍明斌（签名）。2019.2.25”。2019年3月2日，原告与被告黄勇军、雷建、李强、周波、周浙鄂签订《合伙协议》，内容为“合伙协议合伙人（甲方）：雷建，身份证号：5111241988××××××××。合伙人（乙方）：季进国，身份证号：6501051970××××××××。合伙人（丙方）：黄勇军，身份证号：5111121972××××××××。合伙人（丁方）：周浙鄂，身份证号：3303241986××××××××。合伙人（戊方）：李强，身份证号：5111121968××××××××。合伙人（已方）：周波，身份证号：5111241997××××××××。合伙人本着公平、平等、互利的原则投资经营南河鸿康种养殖专业合作社，就相关合作事宜协商达成一致，特订立本合伙协议如下：一、六方合伙经营种养殖业，合作社名为井研南河鸿康种养殖专业合作社。注册资金为人民币伍佰万元整，甲方占股20%，乙方占股20%，丙方占股15%，丁方占股15%，戊方占股10%，已方占股10%，各方按各自投资比例享有权利和承担责任（包括利润分成亏损和银行贷款承担）。二、合伙人商议，由合伙人经营管理合作社，财务人员每月需公平、公正的公开合作社经营账目。合伙六方按各自投资比例，待年底总结算后进行分红。三、在经营过程中所发生的一切相关费用，六方各按股份所占比例承担（如：包含但不限于雇员费用、水、电费、暖气费、营业税等）。四、本协议一式六份，合伙六方各执一份，本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。甲方：雷建（签名捺印）、乙方：季进国（签名捺印）、丙方：黄勇军（签名捺印）、丁方周浙鄂（签名捺印）、戊方：李强（签名捺印）、已方：周波（签名捺印）。2019年3月2日”。事后，原、被告在合伙经营期间因账目公开等问题发生矛盾，原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述、庭审笔录、《关于黄勇军等租赁农村土地与村民委员会协商基础设施使用、矛盾纠纷协调费用的约定》、《合伙协议》、原告的银行转账记录、银行卡明细清单、支付宝交易明细、井研南河鸿康种养殖专业合作社的营业执照复印件、租金明细、账本、收款收据及证人杨某的证言等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本案争议的焦点在于：本案原告主张要求解除原告与五被告之间的合伙关系并退还入股金10万元的诉讼请求是否应当予以支持？ 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十三条“个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。”以及第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”规定，本案中，原告与五被告之间于2019年3月2日签订《合伙协议》，共同经营井研南河鸿康种养殖专业合作社，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定原告与五被告之间的合伙关系依法成立。本案中，原告季进国的诉讼请求是解除原告与五被告之间的合伙关系，此主张应理解为季进国要求退出合伙。其退出合伙即不再参与井研南河鸿康种养殖专业合作社的经营活动，但被告雷建、李强、黄勇军、周波、周浙鄂的合伙关系仍然存在，并不因季进国的退伙而必然导致雷建、李强、黄勇军、周波、周浙鄂之间的合伙关系同时解除。庭审中，五被告虽对原告要求退出合伙表示无异议，但对原告要求退还入股股金10万元均表示“等账目算清楚后再说”，即五被告同意原告退出合伙是附有前提条件的。而在本案诉讼过程中，原告未举证证明合伙期间的财产、账目情况，并明确表示不要求对合伙财产、合伙账目进行评估、审计，致使本案无法查明合伙财产的价值及合伙经营期间的盈亏情况。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，故原告所举证据不足以证明其事实主张，原告诉请解除原告与五被告之间的合伙关系并退还入股金10万元之诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回季进国的全部诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告季进国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷玲