甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初238号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人:景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：兰州嘉恒物资有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人:张连僧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告:兰州高科创业投资担保有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦****iv>法定代表人:陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘研，男，汉族，1993年8月29日出生，住甘肃省临泽县，该公司员工。被告:李建文，男，汉族，1970年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告:李春梅，女，汉族，1975年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与兰州嘉恒物资有限公司（以下简称嘉恒公司）、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科公司）、李建文、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人胡建华、杨珍珍，被告嘉恒公司、李建文、李春梅委托诉讼代理人魏晨旭、李雨欣，被告高科公司委托诉讼代理人刘研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉恒公司清偿借款本金1000万元，利息(包括罚息)57516.67元(计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起按照年利率9.135%计算至本息清偿完毕之日止)；2.判令被告嘉恒公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费13万元、保全费、案件受理费等;3.判令被告嘉恒公司向原告支付违约金50万元(以上3项合计10687516.67元)；4.判令被告高科公司、李建文、李春梅对前述债务及费用在保证范围内承担连带责任保证；5.判令被告高科公司在质押财产范围内承担质押担保责任，原告对质押财产享有质权。事实与理由：2018年3月14日，原告与嘉恒公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次还本；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。同日，原告分别与高科公司、李建文、李春梅签订《保证合同》，约定：高科公司、李建文、李春梅为前述《流动资金借款合同》项下1000万元本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、其他费用等债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同时，原告与高科公司签订《保证金质押合同》，约定：高科公司以100万元保证金作为质押财产为以上借款承担质押担保责任。以上合同签订当日原告如约发放贷款1000万元。贷款发放后嘉恒公司未如约偿还上述借款造成借款逾期，经原告催收后仍拒不履行还款义务，已构成违约，为保护自身的合法权益诉至法院，请判如所请。嘉恒公司辩称，1.对借款事实无异议，本金及利息等其他相关费用以法院核定为准；2.请求宽限还款期限，尽量减免利息、违约金。高科公司辩称，1.借款本金应于2019年3月14日到期，但质押保证金于2020年3月20日才被扣划，浦发银行兰州分行应当及时扣划保证金，防止损失扩大；2.利息罚息已经足以包含原告损失，请求法院适当调整违约金；3.律师费以实际支付开具发票为准。被告李建文辩称，对借款事实无异议，本金利息等其他相关费用以法院核定为准，涉案借款其本人未实际使用，实际使用人为张连僧，故请求减免其责任，同时将张连僧列为被告。被告李春梅辩称，对借款事实无异议，本金利息等其他相关费用以法院核定为准，涉案借款其本人未实际使用，其作为李建文的配偶签字时不了解情况，到银行后工作人员仅拿出签字页让其签字，并未告知具体内容，请求法院减免责任。根据双方举证并经法庭质证的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，浦发银行兰州分行与嘉恒公司签订48012018280073号《流动资金借款合同》，约定：嘉恒公司借款1000万元用于经营周转，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日止，借款固定年利率为6.09%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并由嘉恒公司承担浦发银行兰州分行通过诉讼实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等及其他应付费用。同日，浦发银行兰州分行与高科公司、李春梅、李建文分别签订编号ＹＢ4801201828007301、×××02、ＹＢ4801201828007303《保证合同（单笔）》，约定：高科公司、李建文、李春梅为前述《流动资金借款合同》项下1000万元本金的主债权以及由此产生的利息（包括罚息，复利）、违约金、损害赔偿金等以及债权人时限担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。李建文、李春梅又分别在《保证合同（单笔）》附件编号×××02、ＹＢ4801201828007303《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，均承诺同意该《保证合同（单笔）》的签署和履行以及处分共同财产。同时，浦发银行兰州分行另与高科公司签订编号ＹＺ4801201828007301《保证金质押合同（单笔）》，约定：高科公司以100万元保证金作为质押财产为上述48012018280073号《流动资金借款合同》承担质押担保责任。以上合同签订当日，浦发银行兰州分行按约向嘉恒公司发放借款1000万元。浦发银行兰州分行发放1000万元借款后,嘉恒公司未偿还过本金;截止2020年1月20日之前的利息结清，2020年1与21日之后再未偿还过利息。2020年3月20日，浦发银行兰州分行划扣高科公司质押保证金账户（账号：4806********）100万元用以代偿嘉恒公司借款本金。另查明，2020年3月23日，浦发银行兰州分行与甘肃法成律师事务所签订《委托代理协议》，约定:甘肃法成律师事务所为本案诉讼提供法律服务，代理方式为部分风险代理，普通程序申请保全及一审诉讼代理费为13万元。2020年5月25日，浦发银行兰州分行向法成律师事务所实际支付代理费13万元。以上事实，有浦发银行兰州分行与嘉恒公司签订的《流动资金借款合同》，与高科公司、李春梅、李建文签订的《保证合同（单笔）》，与李建文、李春梅签订的《关于同意执行共同财产的承诺函》，与被告高科公司签订的《保证金质押合同（单笔）》以及借款凭证、放款通知书、贷款还款情况表、《委托代理协议》、中国农业银行业务回单、特种转账借方传票、保证金划扣业务凭证和当事人法庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，浦发银行兰州分行与嘉恒公司签订的《流动资金借款合同》，与高科公司、李春梅、李建文签订的《保证合同（单笔）》，与李建文、李春梅签订的《关于同意执行共同财产的承诺函》，与高科公司签订的《保证金质押合同（单笔）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。浦发银行兰州分行于2018年3月14日依约向嘉恒公司发放借款1000万元，嘉恒公司未按约定期限还本付息，应承担违约责任。经审查，嘉恒公司应向浦发银行兰州分行偿还借款本金1000万元;2020年1月20日之前的利息已结清，2020年1月21日2020年2月23日的欠付利息(包括罚息)以年利率6.09%计算为57516.67元;浦发银行兰州分行主张2020年2月24日之后的利息(包括罚息)按照年利率6.09%上浮50%即9.135%计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。浦发银行兰州分行主张嘉恒公司承担因本案产生的律师费13万元，双方在《流动资金借款合同》中对此有明确约定，且浦发银行兰州分行提供了《委托代理协议》、增值税发票以及付款凭证予以佐证，该主张有事实及合同依据，本院予以支持。关于违约金，《流动资金借款合同》第一部分第7条第（1）款约定：逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；第一部分第16条约定：违约需支付借款本金5%的违约金。双方在借款合同中已经约定借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该罚息即具有违约金性质，另约定违约金属重复约定，故本院对浦发银行兰州分行主张违约金的诉请不予支持。关于高科公司、李建文、李春梅是否应承担连带责任保证的问题。李建文、李春梅辩称，对借款事实无异议，但涉案借款其未实际使用，实际使用人为张连僧，应将张连僧列为被告；且李春梅作为李建文的配偶签字时不了解情况，到银行后工作人员仅拿出签字页让其签字，并未告知具体内容，请求法院减免责任。经审查，2018年3月14日浦发银行兰州分行分别与李建文、李春梅签订《保证合同（单笔）》，约定：李建文、李春梅为浦发银行兰州分行与嘉恒公司签订的48012018280073号《流动资金借款合同》项下1000万元本金的主债权以及由此产生的利息（包括罚息，复利）、违约金、损害赔偿金等以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。李建文、李春梅分别在签署页保证人处签字，签署页注明：保证人确认，在签署本合同时，各方已就全部条款进行了详细说明和讨论，各方对合同的全部条款均无疑义，并对本合同中当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。同时李建文、李春梅分别在附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，均承诺对前述保证合同事宜已充分知悉并同意该保证合同的签署和履行以及处分共同财产。综上，李建文、李春梅以保证人身份，承诺对嘉恒公司的1000万元债务和由此产生的利息以及债权人实现担保权利和债权的各项费用承担连带责任保证，至于1000万元是否为张连僧实际使用，不属于本案处理的法律关系，故李建文、李春梅的抗辩理由与合同约定不符，本院不予采信。高科公司对承担连带责任保证无异议。关于高科公司辩称，本案借款本金应于2019年3月14日到期，但质押保证金账户于2020年3月20日才被扣划，浦发银行兰州分行应当及时扣划保证金，防止损失扩大。本案中，双方签订的《保证金质押合同（单笔）》未对划扣期限作出明确约定，浦发银行兰州分行于主债权到期将近一年后划扣保证金账户100万元保证金用以代偿嘉恒公司借款本金，并未对保证人造成实际损失。根据《担保法》第六十三条、六十四条以及《最高人民法院关于适用》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，该《保证金质押合同》依法成立并生效，高科公司应在质押保证金100万元的范围内承担质押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用》第八十五条规定，判决如下：一、被告兰州嘉恒物资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金1000万元，2020年1月21日至2020年2月23日欠付利息(包括罚息)57516.67元，2020年2月24日至实际清偿之日的利息(包括罚息)，以未付本金为基数，按照年利率9.135%计算，并支付律师费13万元；二、被告兰州高科创业投资担保有限公司、李建文、李春梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告兰州高科创业投资担保有限公司以账户（账号：4806********）中的100万元保证金在本判决第一项确定的债务范围内承担质押担保责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85925元，保全费5000元，由被告兰州嘉恒物资有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、李建文、李春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  何骏先审 判 员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵国莉书 记 员  马 林