湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1601号 原告：夏某，女，1974年8月16日出生，土家族，住临澧县。 原告：陈绍根，男，1995年1月31日出生，汉族，住临澧县。 原告：陈某，女，2006年5月14日出生，土家族，住临澧县。 法定代理人：夏某（系陈某之母）。 原告：陈昌元，男，1949年3月13日出生，汉族，住临澧县。 原告：熊元珍，女，1951年12月2日出生，汉族，住临澧县。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。 被告：陈贵兵，男，1987年7月8日出生，土家族，住石门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司，住所地石门县永兴街道新厂社区碧桂园******。 主要负责人：黄毅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。 原告夏某、陈绍根、陈某、陈昌元、熊元珍（以下简称五原告）与被告陈贵兵、中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司（以下简称石门人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告夏某、熊元珍及五原告共同的委托诉讼代理人韩恒立、被告陈贵兵、被告石门人寿财保公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿五原告各项损失762576元。诉讼中，五原告的请求金额变更为671225元。事实和理由：2020年6月24日，在临澧县路段，五原告的近亲属陈远明驾驶的本田牌普通二轮摩托车（以下简称摩托车），与陈贵兵驾驶的由石门人寿财保公司承保的湘Ｊ×××××东风日产牌小型轿车（以下简称轿车）相撞，致陈远明伤亡及两车受损，临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定陈贵兵和陈远明负同等责任。五原告的损失总额为1228810元，包括：医疗费1639元、死亡赔偿金796840元（湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38781元、被扶养人生活费336550元（陈某53848元＋陈昌元121158元＋熊元珍161544元）、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、财产损失2000元。 陈贵兵辩称：事发后，五原告收取陈贵兵先行支付的50000元安葬费后，继续提出超出其经济负担能力的高额赔偿请求，双方就赔偿事宜多次调解未果，从而酿成诉讼。此后，原、被告自愿达成和解协议，法院应予确认并执行。 石门人寿财保公司辩称：五原告的下列损失应予核减：医疗费应附住院病案；被扶养人生活费涉及数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且应分摊计算；交通费，认可300元至500元；精神损害抚慰金，认可25000元；财产损失中，摩托车损失认可800元，手机损失不予认可；诉讼费用不予承担。 本院经审理认定如下事实： 陈远明（出生于1971年10月12日，事发时48周岁，持有“Ｃ1”型机动车驾驶证）、陈远兵均系陈昌元与熊元珍之子。陈绍根、陈某系陈远明与夏某的长子、次女。2019年10月9日，陈贵兵的轿车在石门人寿财保公司投保了处于有效保险期的交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险。 2020年6月24日17时20分许，在临澧县路段，陈贵兵驾驶轿车沿Ｇ353从澧县张公庙往石门县自东向西行驶时，遇陈远明驾驶摩托车自南往北横过公路，轿车前部左侧与摩托车相撞，致陈远明受伤和两车受损。当日，陈远明经石门县人民医院抢救无效死亡，医疗费支出1639元（住院费1534元＋门诊费105元）。事发后，陈贵兵向五原告预先支付50000元。 经临澧交警队委托，常德市杏德司法鉴定所于2020年7月8日出具“陈远明符合交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡”的鉴定意见，常德市司法鉴定中心于2020年7月12日出具“轿车前挡风玻璃左下部的2处环状凹陷破损痕迹，均符合与可塑性物体（如人体等）碰撞接触所呈现出的痕迹特征”的鉴定意见。2020年8月4日，临澧交警队认定：陈贵兵驾驶机动车上路超速行驶，未确保行车安全，负事故同等责任；陈远明未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，且车辆转弯时未让直行车辆优先通行，负事故同等责任。 诉讼中，五原告与陈贵兵达成如下协议：一、在交强险和商业三者险范围之外，陈贵兵自愿向五原告补偿44000元，鉴于陈贵兵事发后预先支付50000元，五原告收到保险赔偿款后，应向陈贵兵返还6000元；二、五原告放弃对陈贵兵的其他诉讼请求；三、原、被告的纠纷自协议签订之日彻底了断，五原告及其亲友自此不得采用任何方式侵扰陈贵兵及其家人的正常生活，陈贵兵亦放弃在交通事故中所享有的相关权利。 上述事实，有当事人提交的下列证据在卷佐证：居民身份证（6份）、石门人寿财保公司的企业信息；保单（2份）、道路交通事故责任认定书、医疗发票（2份）、户口注销证明、土葬证明、司法鉴定意见书（2份）、临澧县新安镇XX社区居民委员会出具的证明（3份）、收条（2份，租车费200元，运尸费800元，2020年6月24日）、收条（安葬费50000元，2020年6月25日）、中国人寿机动车综合商业保险示范条款、调解笔录。 本院认为：五原告因交通事故所受损害，分别由陈贵兵、石门人寿财保公司承担侵权责任、保险责任。根据当事人的过错程度，本院确定陈贵兵承担的民事责任份额为50%，同时确定由石门人寿财保公司在承保范围内替代陈贵兵向五原告赔付。 五原告提出财产损失2000元及办理丧葬事宜产生的交通费3000元，均系交通事故导致直接损失，按照民事赔偿填平原则，本院予以支持。事发时，被扶养人陈某、陈昌元、熊元珍分别年满14周岁、71周岁、68周岁，其扶养年限分别为4年（18-14）、9年（20-11）、12年（20-18），被扶养人生活费经分段计算总额为282702元：①107696元（陈某、陈昌元、熊元珍3人，4年×26924元／年）＋②134620元（陈昌元、熊元珍2人，＜9-4＞年×26924元／年×2÷2）＋③40386元（熊元珍1人，＜12-4-5＞年×26924元／年÷2）。结合诉讼请求和举证情况，本院核定五原告的损失总额为1174963元，其中：医疗费1639元、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38782元、被扶养人生活费282702元、近亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元、财产损失2000元。上述损失，由石门人寿财保保险公司在交强险限额内赔偿113639元（死亡伤残项下110000元＋医疗费用项下1639元＋财产损失项下2000元）、在商业三者险限额内赔偿530662元（1174963元-113639元）×50%，合计644301元。陈贵兵与五原告达成的“在交强险及商业三者险范围外额外补偿死者近亲属44000元”的调解协议，未违反法律规定，本院予以确认。从陈贵兵先行支付的50000元中，扣减补偿款44000元后，五原告应向陈贵兵返还6000元。最终，石门人寿财保公司分别向五原告、陈贵兵支付保险赔偿金638301元（644301元-6000元）、6000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司支付夏某、陈绍根、陈某、陈昌元、熊元珍保险赔偿金638301元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市石门县支公司支付陈贵兵保险赔偿金6000元； 上述一、二项，于本判决生效后3日内履行； 三、驳回夏某、陈绍根、陈某、陈昌元、熊元珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费10512元，减半收取计5256元，由陈贵兵负担。夏某、陈绍根、陈某、陈昌元、熊元珍预交的11426元，本院予以退回。陈贵兵应自本判决书生效之日起3日内向本院缴纳受理费5256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二〇年九月十八日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。