文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2865号上诉人（一审原告）：金华武，男，苗族，1963年2月19日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。上诉人（一审原告）：李云新，男，苗族，1965年12月4日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。上诉人（一审原告）：杨涛，男，侗族，1964年10月28日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。上诉人（一审原告）：岑应鹏，男，苗族，1964年7月29日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。上诉人（一审原告）：李永梅，女，汉族，1975年12月19日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。上诉人（一审原告）：杨胜芳，女，苗族，1962年10月28日出生，贵州省雷山县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：许东旭，贵州忖度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨惠子，女，土家族，1989年10月2日出生，贵州省凯里市人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李钰，男，苗族，1986年12月22日，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系杨惠子丈夫。一审第三人：贵州省雷山县益明食品有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲，组织机构代码：915226345733450305。法定代表人：吴志勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县，系公司股东。上诉人金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新因与被上诉人杨惠子、一审第三人贵州省雷山县益明食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服凯里市凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审查明的部分事实，一审法院未予认定，导致判决错误，依法应当对事实部分进行重新认定，并依法改判。首先，关于被查封花生、瓜子原材料的所有权归谁的问题。一审庭审中，第三人贵州省雷山县益明食品有限公司已经认可被查封的花生、瓜子属于上诉人所有，公司用政府补贴的104万余元中的部分款项购买的五车花生等原材料的时间是2019年8月30日至9月5日，该五车花生已经用于加工生产并销售出去，而凯里市人民法院查封的时间为2020年1月，此时，第三人贵州省雷山县益明食品有限公司已经不再生产，其厂房中也不再存放有公司的瓜子、花生等原材料。一审法院在认定被查封的瓜子、花生所有者时，故意遗漏该部分事实，不予认定，依法应当予以重新认定。其次，关于第三人贵州省雷山县益明食品有限公司获得104万余元补偿款的去向问题。一审中，第三人已经明确认可其公司获得的104万元补偿款已经在该公司的安排下全部使用完毕，且该公司在庭审中认可被查封的金华武账户内的15.55万元系上诉人等人成立自救小组进行生产自救后，自行筹资的，该部分款项属于上诉人等人所有。一审法院，对该部分事实未予认定。关于金华武的身份问题。一审庭审中，上诉人已经举证证明，金华武不是第三人贵州省雷山县益明食品有限公司总经理，第三人贵州省雷山县益明食品有限公司也向法庭陈述了为什么将104万元补贴款打入金华武账户，且明确了金华武不是该公司总经理。一审法院依据金华武系第三人公司总经理的错误事实，进而认定冻结金华武账户并无不当，属于错误判决，应予改判。综上所述，一审法院未对部分事实进行认定，且对部分事实认定存在错误，进而导致判决错误，依法应当对事实部分进行重新认定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨惠子答辩称：首先，贵州省雷山县益明食品有限公司作为被执行人，经查明，为逃避债务在强制执行期间未经法院及债权人即答辩人的同意，私自将资金打入私人账户，严重违法法律规定，因此，贵州省雷山县益明食品有限公司与被答辩人之间存在利害关系以及恶意串通的嫌疑，其自认的行为不具有证明效力。其次，被答辩人以及贵州省雷山县益明食品有限公司均没有证据证明查封的原材料以及存款的所有权归被答辩人所有，也没有证据证明转入金华武账户的104万余元用于公司，且即使用于公司，也存在逃避执行的违法行为，应承担举证不能的法律后果，而答辩人已经举证证明了查封的原材料以及款项的所有权系贵州省雷山县益明食品有限公司，因此一审判决认定事实清楚、正确。一审法院对金华武身份的认定正确且金华武的身份对本案的事实认定不具有决定因素。金华武在贵州省雷山县益明食品有限公司的职位对于原材料以及查封款项的所有权不具有决定因素，因此，被答辩人以金华武职位来推翻一审判决没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，被答辩人金华武等人没有证据证明查封的原材料以及15.55万元系金华武等人所有，一审法院认定对原材料的查封以及对金华武账户的查封具有充分的事实和法律依据，应驳回被答辩人的上诉请求。一审第三人贵州省雷山县益明食品有限公司二审未作答辩。金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新一审法院起诉请求：1.判决确认存放于贵州省雷山县丹江镇大固鲁村老蛇冲益明食品有限公司厂内花生、瓜子等原材料（价值约为60万元）以及原告金华武在中国邮政银行雷山县支行尾号为4055账户内的15.55万元为六原告共同所有；2.判决撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执172号执行裁定书和（2020）黔2601执172号之一执行裁定书；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：杨惠子与贵州省雷山县益明食品有限公司因民间借贷纠纷，杨惠子向雷山县人民法院提起诉讼，雷山县人民法院作出（2018）黔2634民初593号民事判决，判决贵州省雷山县益明食品有限公司偿还杨惠子借款640640元及利息，并承担案件受理费保全费共计9558元。贵州省雷山县益明食品有限公司逾期未履行雷山县法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2634民初593号民事判决，杨惠子向法院申请强制执行。2020年1月17日，一审法院以（2020）黔2601执172号、172号之一两份《执行裁定书》，裁定：对被执行人益明食品公司在雷山县内的原材料等财产进行查封，期限为两年；冻结第三人金华武的银行存款，冻结期限十二个月。原告金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新认为法院两份执行裁定查封的花生、瓜子及冻结金华武账户上的15.5万元损害其合法所有权，于2020年1月21日以案外人的名义向本院提出执行异议，要求法院解除存放在第三人益明食品公司在雷山县内的财产（花生、瓜子）及解冻金华武在中国邮政银行雷山县支行卡号尾号为4055的账户冻结资金15.5万元；赔偿所造成的资金损失245800元。2020年2月13日，一审法院作出（2020）黔2601执异11号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新异议请求。金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新不服裁定结果，于2020年2月28日向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明：2019年7月15日贵州省雷山县益明食品有限公司制定筹资自救领导小组筹资方案，其方案内容：明确筹资自救班子成员由吴志勇、刘广和、张应成、金华武、杨胜芳组成。2019年8月15日第三人贵州省雷山县益明食品有限公司召开人事变动会议，其会议纪要内容：明确金华武为公司总经理，负责公司全面工作，分管销售和办公室；杨胜芳为公司副总经理，负责财务工作。2019年8月28日雷山县工业信息化和商务局根据“雷府常纪（2019）3号”和“雷工信商务函（2019）56号”文件划拨给贵州省雷山县益明食品有限公司乌开工业园区新厂区用地红线外工程补偿款1004633.80元，工业信息化和商务局按贵州省雷山县益明食品有限公司的要求，将此笔款项拨付到其公司总经理金华武账上（该帐开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷山县支行，银行卡号：62×××55），用于开展公司采购业务，该账户所冻结的存款系涉案款项。庭审中，第三人贵州省雷山县益明食品有限公司代理人（公司股东）陈述：因公司账户被法院冻结，故将该笔款项转到金华武个人账上，一部分用于偿还银行借款约30万元、支付员工工资54616元、支付辅料款98240元、偿还欠客户的欠款30000元、购买两车花生大约40万元，所购买的花生等原材料均参与自救小组一起生产。另，自救小组成立时间为2019年8月29日，未订立书面协议。自救小组生产地点在第三人公司厂房进行生产经营。六位原告自筹资金情况统计如下：            日期              姓名              筹资金额              进账账户、账号              备注                  2019．9.22              李云新              50000                                      6217997130012974055      金华武                                其中杨涛、岑应鹏用瓜子实物抵扣人民币161889.00元，剩余转账38111.00元，共计20万元                        2019.9.3              杨胜芳              100000                  2019.9.13              金华武              100000                  2019.9.23              杨涛              100000                  2019.9.27              杨涛              200000                  2019.9.29              杨涛              200000                  2019.9.23              岑应鹏              100000                  2019.9.29              李永梅              100000                  合计              950000      再查明：2020年3月雷山县法院对一审法院查封的益明食品公司在雷山县内的原材料（花生、瓜子）已经解封。一审法院认为：关于六原告要求确认存放于贵州省雷山县丹江镇大固鲁村老蛇冲益明食品有限公司厂内花生、瓜子等原材料（价值约为60万元）以及原告金华武在中国邮政银行雷山县支行尾号为4055账户内的15.55万元为六原告共同所有的问题。法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有人，这也就是民事执行中对一般动产普通使用的“谁占有即为谁所有”的原则。涉案查封的原材料花生、瓜子，系动产，查封时存放在第三人贵州省雷山县益明食品有限公司所在的雷山县内，适用“谁占有即为谁所有”的原则。对一审法院冻结原告金华武账户的15.5万元，因金华武系第三人公司总经理，因该第三人公司账户已被冻结，现公司生产经营的收支资金通过原告金华武在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷山县支行，银行卡号：62×××55账户上周转，庭审中双方当事人均认可雷山工业信息化和商务局拨付乌开工业园区新厂区用地红线外工程补偿款1004633.80元到原告金华武账上的事实，一审法院冻结金华武账户并无不当。六原告提供的证据未能体现涉案财产系六原告所有，属举证不能，故不享有足以能排除强制执行的民事权益。综上所述，原告金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新的诉请事实不清、证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回原告金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新的诉讼请求。案件受理费11355元，由原告金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新共同承担。本院二审期间，上诉人提交了如下新证据：1、2019年6月12日融资告知书和2019年8月29日融资告知书，证明上诉人自筹资金自救。2、借款数额（统计表）、《借款合同》及《借条》；证明上诉人与贵州省雷山县益明食品有限公司债权债务关系。3、雷山县工业信息化和商务局关于使用金华武邮政储蓄账户的说明，证明贵州省雷山县益明食品有限公司使用金华武个人账户的原因。4、贵州省雷山县益明食品有限公司对160万元的使用说明，证明160万元的使用情况。经举证质证，本院认定如下：杨惠子对证据1、2的三性不认可，认为达不到上诉人的证明目的。贵州省雷山县益明食品有限公司无意见。本院认为证据1、2与本案处理结果无关联性，不予采信；杨惠子对证据3不予认可，认为没有原件核对。贵州省雷山县益明食品有限公司予以认可。本院认为该证据系雷山县工业信息化和商务局出具的说明，来源真实合法，本院予以采信。对证据4，杨惠子认为该证据是复印件，且没有贵州省雷山县益明食品有限公司的盖章，表格没有任何人的签字盖章，是单方制作的，没有证明效力，不应当采纳。贵州省雷山县益明食品有限公司无意见。本院认为该证据没有加盖公章，亦没有相关人员签字，不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。另查明：2019年7月1日贵州省雷山县益明食品有限公司明确金华武在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷山县支行，银行卡号：62×××55账户为贵州省雷山县益明食品有限公司的财务账号。2019年8月20日，雷山县工业信息化和商务局进一步明确了金华武个人账号62×××55为贵州省雷山县益明食品有限公司开展业务往来账户，该账户需金华武、吴志勇、杨胜芳同时签字方可开展业务。同时，该情况说明载明金华武为公司总经理。本院认为：本案争议焦点为：1、存放于贵州省雷山县丹江镇大固鲁村老蛇冲益明食品有限公司厂内花生、瓜子等原材料（价值约为60万元）以及金华武在中国邮政银行雷山县支行尾号为4055账户内的15.55万元是否为六上诉人所有；2、六上诉人是否享有排除法院查封、冻结的权利。关于焦点1，涉案被查封的原材料花生、瓜子等，系动产，查封时存放在第三人贵州省雷山县益明食品有限公司所在的雷山县内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，存放于贵州省雷山县丹江镇大固鲁村老蛇冲益明食品有限公司厂内花生、瓜子等原材料，系贵州省雷山县益明食品有限公司占有，应认定为贵州省雷山县益明食品有限公司为权利人。对一审法院冻结金华武账户的15.55万元，因金华武系第三人公司总经理，该第三人公司账户已被冻结，现公司生产经营的收支资金通过金华武在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷山县支行，银行卡号：62×××55账户上周转，庭审中双方当事人均认可雷山工业信息化和商务局拨付乌开工业园区新厂区用地红线外工程补偿款1004633.80元到金华武账上，且金华武在中国邮政银行雷山县支行尾号为4055账户已经明确为贵州省雷山县益明食品有限公司开展业务往来的财务账号，因此，该账号上的存款应为公司所有，一审法院冻结金华武该账户并无不当。关于焦点2，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，六上诉人提供的证据未能体现涉案财产系其所有，属举证不能，故不享有足以能排除强制执行的民事权益。关于六上诉人称一审判决认定事实不清、错误的问题，与本院查明的事实不符，不予支持。综上所述，上诉人金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11355元，由上诉人金华武、杨胜芳、杨涛、李永梅、岑应鹏、李云新负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月九日法官助理罗安松（代）书记员金艳花