徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0312民初1279号 原告刘永杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人陈磊、王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京路。 法定代表人葛徐晓，局长。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。 原告刘永杰与被告徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘永杰委托诉讼代理人陈磊、王**、被告徐州人保公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼，被告铜山公安局经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘永杰诉称，2019年7月1日23时许，被告铜山公安局的驾驶员程客驾驶苏C32**号小型普通客车沿徐州市铜山区湘江路由西向东行驶至铁道口处时，与在铁道口处由北向南过路的行人刘永杰发生交通事故，造成刘永杰受伤。经交警部门认定，程客负事故的全部责任。经查，苏苏C32**小型普通客车在被告徐州人保公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿住院伙食补助费每天50元*17天=850元、营养费每天45元*90天=4050元、误工费每天143.70元*120天=17244元、护理费每天100元*60天=6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计144064.32元；诉讼费和鉴定费由被告铜山公安局负担。 被告铜山公安局未提供答辩意见。 被告徐州人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，苏C苏C32**辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。原告应提供被保险车辆有效的驾驶证、行驶证，否则，商业险部分不予赔付。原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌定。诉讼费和鉴定费，我司不予承担。 经审理查明,苏C3苏C32**普通客车的所有人为被告铜山公安局，程客为其驾驶员，该车在被告徐州人保公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。 2019年7月1日23时20分，程客驾驶苏C**苏C32**通客车沿徐州市铜山区湘江路由西向东行驶至铁道口处时，与在铁道口处由北向南过路的行人刘永杰发生交通事故，造成刘永杰受伤。经交警部门认定，程客负事故的全部责任，刘永杰无责任。事故发生后，原告刘永杰被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤：右侧颜面部软组织损伤、两侧鼻骨和左侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁局部略凹陷、右锁骨肩峰端撕脱性骨折、右喙突基底部骨折、右侧第3-9肋骨骨折、左侧第3/4肋骨局部皮质皱褶，予相关治疗，于2019年7月19日出院，计住院17天。期间，医疗费均由被告铜山公安局支付。后就赔偿问题，双方未能达成协议，原告诉至本院。 诉讼过程中，原告刘永杰申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年6月24日，南京金陵司法鉴定所出具（2020）临鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘永杰肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2、被鉴定人刘永杰误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。该次鉴定，原告交纳鉴定费2900元。经对鉴定意见进行质证，原告刘永杰、被告徐州人保公司没有异议。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、企业登记信息、保险单、住院病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，程客驾驶苏C3**苏C32**客车与原告刘永杰发生交通事故，造成刘永杰受伤。经交警部门认定，程客负事故的全部责任，刘永杰无责任。同时，苏C32**苏C32**车在被告徐州人保公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据上述司法解释的规定，应由被告徐州人保公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于原告的相关损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告铜山公安局在本案中不需承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告主张按照每天50元计算住院17天的伙食补助费850元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。2、原告主张按照每天45元计算鉴定意见确定的营养期90天的营养费4050元。本院认为，关于营养期限90天，有鉴定意见予以佐证，本院予以确认。关于营养费标准问题，徐州市中级人民法院民事审判实务问答汇编规定，营养费的数额，以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例确定。江苏省2019年度城镇居民人均生活消费性支出为31329元，按此计算，营养费的数额最高不超过42.92元，故本院按照每天42.92元支持其90天的营养费为3862.80元，计算超出的部分不予支持。3、原告主张按照每天143.70元计算鉴定意见确定的误工期120天的误工费17244元。本院认为，关于误工期限，有鉴定意见予以佐证，本院予以确认。关于误工费标准问题，原告刘永杰为徐州市铜山区铜山街道办事处樵村居民，为城镇居民，故本院按照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元（每天139.88元）计算其误工费为16785.60元，计算超出的部分不予支持。4、原告主张按照每天100元计算鉴定意见确定的护理期60天的护理费6000元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。5、原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金为104920,32元，其计算标准和方法符合江苏省高级人民法院相关文件规定，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高。本院认为，原告因交通事故造成头部外伤、多发肋骨骨折等，并构成十级伤残，给其精神造成了较大的伤害，结合其伤情及伤残等级的实际情况，本院酌情支持6000元。7、原告主张交通费1000元，本院结合其治疗次数及至南京金陵司法鉴定所进行鉴定等因素综合考虑，酌情支持600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘永杰住院伙食补助费850元、营养费3862.80元、误工费16785.60元、护理费6000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，合计139018.72元，于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告刘永杰其他诉讼请求及对被告徐州市铜山区公安局的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，鉴定费2900元，合计4120元，由被告徐州市铜山区公安局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘家合 人民陪审员  董 锐 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李 娜 书 记 员  夏 涵