河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3518号 上诉人（原审被告）：河北钢林钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区西邢台村南。 法定代表人：王银所。 委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西大街**。 负责人：李艳霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 原审被告：王银所，男，1962年12月11日出生，汉族，现住邯郸市。 原审被告：吴翠爱，女，1968年6月18日出生，汉族，现住邯郸市。 原审被告：宋尚昆，男，1990年8月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：杨林林，女，1989年10月6日出生，汉族，现住武邑县。 原审被告：河北欧陆担保有限公司，，住所地邯郸市人民西路兴隆商务公寓**** 法定代表人：马雪军。 原审被告：邯郸市金成物资有限公司，住所地，住所地邯郸市丛台区双柳路****iv> 法定代表人：苗玉河。 上诉人河北钢林钢铁贸易有限公司（以下简称，钢林钢铁贸易公司）因与被上诉人邯郸银行股份有限公司复兴支行（以下简称，邯郸银行复兴支行）及原审被告王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林、河北欧陆担保有限公司（以下简称，欧陆担保公司）、邯郸市金成物资有限公司（以下简称金成物资公司）借款合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钢林钢铁贸易公司的委托诉讼代理人张书红、被上诉人邯郸银行复兴支行的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢林钢铁贸易公司上诉请求：请求依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初269号民事判决书，改判上诉人已支付被上诉人的本金减少14197.61元或发回一审法院重审。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院2020年6月5日作出的（2020）冀0404民初269号民事判决书，上诉人认为，一审认定事实有误，被上诉人邯郸银行复兴支行于2017年12月17日已经从杨林林在邯郸银行股份有限公司的银行卡上直接扣划了14197.61元，一审判决中，在本金部分并未扣除该14197.61元，故上诉人认为一审判决有误，望二审查明事实做出公正判决。 邯郸银行复兴支行辩称，认可收到14197.61元的本金，应当扣除，请求二审改判。 邯郸银行复兴支行向一审法院起诉请求：1、判令钢林钢铁贸易公司偿还邯郸银行复兴支行借款本金1999896.73元，利息248501元（至2017年9月21日，月利率按合同期内利率6.79‰计算），逾期罚息124250元，以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按10.185‰计算）；2、判令欧陆担保公司、金成物资公司、王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林承担上述全部债务的连带责任；3、判令钢林钢铁贸易公司承担本案诉讼费等费用。 一审法院认定事实：邯郸银行复兴支行与钢林钢铁贸易公司于2015年3月17日签订了合同编号为：xd201503179417号《流动资金借款合同》一份，合同主要内容为：钢林钢铁贸易公司向邯郸银行复兴支行借款200万元，借款利率为月利率6.79%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为12个月。同日，邯郸银行复兴支行与欧陆担保公司和王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林分别签订保证合同各一份，约定钢林钢铁贸易公司的借款由欧陆担保公司以及王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林提供担保。合同签订当日，邯郸银行复兴支行将200万元汇入钢林钢铁贸易公司账户。2014年12月18日，邯郸银行股份有限公司与欧陆担保公司、金成物资公司签订了合作协议书，该合作协议书第十九条约定，若贷款到期被保证人不能按时偿还时，欧陆担保公司应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，欧陆担保公司应在30个工作日代为偿还。邯郸银行应对欧陆担保公司行使追索权予以协助。欧陆担保公司未在规定时间内代偿本息的，邯郸银行有权直接从欧陆担保公司在邯郸银行存单（保证金）中扣收贷款本息，不足部分邯郸银行可采取法律手段予以清偿。未清偿前，邯郸银行将暂停欧陆担保公司的贷款。该协议书第二十一条载明，本协议有效期为一年，但协议有效期内签署的尚未终止的法律性文件仍具有法律效力。欧陆担保公司在邯郸银行股份有限公司联纺西支行的保证金账户中存有人民币270万元。钢林钢铁贸易公司在借期内利息已付清。 另查明，2016年3月21日，邯郸银行复兴支行从被钢林钢铁贸易公司账户上扣本金103.27元。 一审法院认为，邯郸银行复兴支行与钢林钢铁贸易公司签订借款合同，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。钢林钢铁贸易公司向钢林钢铁贸易公司发放贷款后，钢林钢铁贸易公司应按照合同约定还本付息。因钢林钢铁贸易公司未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在钢林钢铁贸易公司。 又根据邯郸银行股份有限公司与欧陆担保公司签订的合作协议书的约定：若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，欧陆担保公司应在10个工作日内代为偿付；欧陆担保公司未在规定时间内代偿的，邯郸银行有权直接从欧陆担保公司在邯郸银行开立保证金账户内扣收贷款本息，不足部分邯郸银行可采取法律手段予以清偿。上述条款虽系邯郸银行的权利性条款，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，故对邯郸银行复兴支行主张的罚息，应按十个工作日即十四天计算，期间为2016年3月18日至2016年3月31日，对于2016年4月1日之后的罚息不予支持。因邯郸银行复兴支行于2016年3月21日扣收本金103.27元，故罚息应分两个阶段计算，2016年3月18日至2016年3月21日，本金按2000000元计算，2016年3月22日至2016年3月31日，本金按1999896.73元计算。综上，钢林钢铁贸易公司尚欠邯郸银行复兴支行借款本金1999896.73元，罚息7921.37元（2000000元*6.79%*1.5倍/12个月/30天*4天=2263.33元，1999896.73元*6.79%*1.5倍/12个月/30天*10天=5658.04元），共计2007818.1元。 欧陆担保公司以保证金账户为邯郸银行复兴支行提供了担保，其到庭后也表示愿意以保证金承担偿还责任，故其应承担保证责任，欧陆担保公司承担保证责任后，有权向钢林钢铁贸易公司进行追偿。王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林与邯郸银行复兴支行签订的保证合同，约定的保证期限为主合同借款到期之次日起两年，故王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林应承担保证责任。因金成贸易公司未在保证合同中签字，故其不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决：1、河北钢林钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司复兴支行借款本金1999896.73元、罚息7921.37元，合计2007818.1元；王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林、河北欧陆担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林、河北欧陆担保有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向河北钢林钢铁贸易有限公司追偿；3、驳回邯郸银行股份有限公司复兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25781元，减半收取12890元，由邯郸银行复兴支行负担2000元；河北钢林钢铁贸易有限公司负担10890元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为支持自己的主张提交了偿还借款本金14197.61元的银行流水，证明，2017年9月21日，被上诉人扣划了上诉人的借款本金14197.61元。邯郸银行复兴支行质证认为，对于该证据的真实性予以认可，同意二审予以改判，扣除本金14197.61元。对于上述证据本院予以采信。 本院认为，关于上诉人钢林钢铁贸易公司称2017年12月12日,邯郸银行复兴支行已经扣划14197.61元应当在借款本金中扣除的问题。上诉人钢林钢铁贸易公司提交的银行流水证明邯郸银行复兴支行已经扣划了14197.61元，认为应当从借款本金中予以扣除。对此，被上诉人邯郸银行复兴支行予以认可，认为应当从一审判决的借款本金1999896.73元中扣除，实际的借款本金应为185699.12元。故上诉人钢林钢铁贸易公司的上诉请求成立，本院予以认可。综上所述，钢林钢铁贸易公司的上诉请求部分成立。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 一、维持邯郸市复兴区人民法院（2020）冀04民初269号民事判决第二、三项； 二、变更邯郸市复兴区人民法院（2020）冀04民初269号民事判决第一项为河北钢林钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司复兴支行借款本金1985699.12元、罚息7921.37元，合计1977777.75元；王银所、吴翠爱、宋尚昆、杨林林、河北欧陆担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 一审案件受理费25781元,减半收取12890元,由邯郸银行股份有限公司复兴支行负担1845元,河北钢林钢铁贸易有限公司负担11045元;二审案件受理费155元，由邯郸银行股份有限公司复兴支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙 星