wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18686号原告：广州宜豪汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗连元桥自编**电商大厦C528。法定代表人：刘爱红。委托代理人：张海文，男，1974年8月27日出生，该司职员。被告：张弦，男，184年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，原告广州宜豪汽车租赁有限公司与被告张弦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州宜豪汽车租赁有限公司的委托代理人张海文到庭参加了诉讼，被告张弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州宜豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付60天租车费共计43395元，包含60天的租车费1200元/天×60天=72000元，新冠期间五折36000元，代办违章扣3分罚200=600元，加油350元，后保险杠喷漆500元，去中山市强制取车总费用1000元，车辆从湖北黄冈疫情区回来，深度消毒干洗加更换前后空气格1000元，滞纳金3945元。2、本案的所有诉讼费用由被告支付。事实与理由：2020年1月17日，被告租用原告新款奔驰7座商务车一辆，车牌号码粤Ａ×××**，按照合同应于2020年2月4日还车，因新冠病毒特殊情况，车辆在湖北黄冈使用暂时无法开回广州，查看GPS定位，车辆实际已于3月24号已经回到中山市正在使用，多次通过电话，微信，短信催交租车费，催被告交还车辆，被告总是找各种理由推脱，不交租车费也不归还车辆，2020年4月4日原告派人到中山市××ＧＰＳ定位找到车辆后自己开回广州。原告为维护自身的合法利益，特诉判如所请。被告张弦无答辩。经审理查明：2020年1月17日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租车登记及交接单》，约定:被告承租粤Ａ×××**黑色奔驰汽车一台，租车单价为1200元/日，租车时间为2020年1月17日20时46分至2020年2月4日20时46分为止收回租赁车辆，预租天数18天，租车押金10000元，预收金额21600元，租赁车辆用途为商务自驾，租赁车辆行驶区域为湖南省，客户确认以上资料属实，已阅读并同意本登记单内容及背面记载的条款。该交接单背面附有《租车合同》，合同条款约定：在本租赁合同期限内，仅汽车使用权属承租方。承租方必须承担合同期内的行为而带来的其他经济损失；应按时归还车辆，归还时的车况与《租车车辆交接单》中的车况登记相一致，验收时如发现车辆有新的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象，承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用；如需续租车辆，须提前24小时到出租方办理续租手续；租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，超过6小时（含6小时）按全日计算，超每小时按50-100元计算，6小时以内按小时计算；承租方如有拖欠出租方租金或其它车辆损失及一切相关费用应及时结清，如有逾期按日息10%收取滞纳金计算，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的2倍计收。合同签订同日，被告向原告支付车辆押金10000元和车辆租赁期内租车费21600元，提取车牌号为粤Ａ×××**黑色奔驰汽车一台。诉讼中，原告表示，被告逾期归还上述车辆，其于2020年4月4日将车辆收回，并支付了案涉车辆加油费350元，后保险杠喷漆500元，去中山市强制取车总费用1000元，车辆从湖北黄冈疫情区回来深度消毒干洗加更换前后空气格1000元，同时尚有交通违章需要处理，代办费用为600元。原告为证实其损失情况向本院提交了以下证据：1与“张弦、自驾奔驰商务车”的微信聊天记录，显示：2020年4月21日，原告方称：“2个月车辆租金36000元+违章600元+加油350元+后保险杠喷漆500元+来中山市取车费用1000元+车辆换前后空调格+深度消毒处理1000元=总计39450元”对方语音回复：“就是还要转9450给你，对吧。”2、后杠喷漆费500元及车辆干洗消毒、换前后空调格费用1000元的收据复印件两张，时间为2020年4月5日及4月6日。庭审中，原告表示其按照租车合同的约定以被告总欠款金额为基数，按照10%的标准计算滞纳金3945元；被告已经支付的押金10000元同意在本案诉讼请求中予以扣减。以上事实，有租车登记及交接单、租赁合同、微信聊天记录、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《租车登记及交接单》、《租车合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按照合同约定向被告交付涉案车辆，已经履行合同义务，被告应当按期归还涉案车辆。原告主张被告逾期归还涉案车辆，其自2020年4月4日才将涉案车辆收回未支付过任何租金，被告未到庭提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，被告的行为构成违约。现原告要求被告支付2020年2月4日起至2020年4月4日止60天的逾期租金36000元具有合同依据，本院予以支持。关于滞纳金问题。被告迟延归还涉案车辆，原告依据《租赁合同》的约定要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但滞纳金应以尚欠租金为基数计算为宜，故被告应向原告支付滞纳金3600元。对于原告主张的车辆加油费350元，后保险杠喷漆500元，去中山市强制取车总费用1000元，车辆从湖北黄冈疫情区回来深度消毒干洗加更换前后空气格1000元，因原告并未提交充分的证据证实相关损失的发生，故原告主张上述费用，本院不予支持。至于原告主张尚有交通违章需要处理，代办费用为600元，因交通违章尚未处理，本院在本案中暂不处理，原告可待实际损失产生后再另行主张。原告同意将被告已经支付的押金10000元在本案诉讼请求中予以扣减，故经扣减，被告仍应向原告支付车辆租金29600元。被告张弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，张弦向广州宜豪汽车租赁有限公司支付租金29600元；二、驳回广州宜豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.44元，由原告负担172.44元，由被告负担270元。被告于本判决生效之日起五日内向原告支付受理费270元。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二〇年九月十七日书记员 张雪如
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16077号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：陈石佳，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。原告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称善义善美公司）与被告陈石佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告陈石佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告善义善美公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付到期未付及未到期租金20813.07元；2．判令被告支付迟延付款罚息（以到期未付租金6504元为基数，按日利率0.07%计算，自2019年6月26日起至实际支付之日）；3．判令被告支付律师费2000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原、被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》，约定被告以售后回租方式从原告处购买指定车辆并出租给被告使用，被告按约定分36期支付租金，每期租金650.40元。协议签订后，原告按约定支付租赁车辆的购买价款16500元，但被告未按约定支付租金，截至2020年3月25日已逾期10期。原告多次催告未果，故成诉。被告陈石佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《机动车登记证书》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》《还款记录》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用；车辆转让价款23600元，被告已支付定金7100元，可抵扣本协议项下相应部分的转让价款，剩余价款16500元应支付至被告指定的案外人王平收款账户。同日，双方又签订《售后回租融资租赁协议》，约定：租赁物为速锐2012款机动车一辆（车架号LGXC16DF0C0140200），购车款23600元，首付款7100元，剩余价款16500元；GPS费用2000元；租期自租赁车辆接收证明记载为准共36期，每期（每月）租金650.40元。通用条款约定：原、被告不发生租赁车辆的现实交付，原告向被告或被告指定第三方支付车辆购买价款即视为租赁车辆所有权转移至原告，且原告已将租赁车辆完整交付给被告使用；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项，如不支付，原告可以提起诉讼，要求被告支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，应按年利率最高上浮50%计付罚息，直至款项清偿。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》，并办理抵押登记，原告为抵押权人。2019年1月3日，原告向被告指定账户付款16500元。同月25日，被告向原告出具车辆接收证明。原告陈述被告支付至第4期租金，自第5期开始出现逾期，截至2020年3月25日，被告逾期10期，逾期租金6504元，全部未付租金为20813.07元。庭审期间，原告将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定的方式按期支付租金。被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金20813.07元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，截至2020年3月25日，被告累计逾期支付10期租金。逾期利息的计算基数为自5期至第14期（自2019年6月至2020年3月）每期的到期租金650.40元，起算日期为每期对应的应付款之日次日起（每期每月26日），计算至款项实际给付之日，利率标准确定为5.775%（立案之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）。关于原告主张的律师费，因原告未举证证实其向代理律师事务所实际支付了律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈石佳自本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司欠付的全部租金20813.07元；二、被告陈石佳于本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司逾期利息（基数为月租金650.40元，起算日为自2019年6月至2020年3月每月26日共10期，计算至款项实际给付之日止，按年利率5.775%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初400号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李俊强，男，1984年4月11日生，山西省神池县人，汉族，高中文化，户籍地山西省神池县，住无锡市锡山区。曾因寻衅滋事于2016年6月被山西省太原市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月27日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李俊强犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人李俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月19日17时许，被告人李俊强醉酒后在无锡市锡山区字路口拦截过往车辆，羊尖派出所接报警后派民警至现场处置，并口头传唤李俊强至派出所接受调查，但李俊强不配合执法，并脱光自身衣物。后被告人李俊强被带到羊尖派出所内，因其不肯下车，在警察和辅警将其带离警车后，李俊强击打羊尖派出所辅警王某某头部两拳。经无锡市锡山人民医院诊断，王某某头部软组织挫伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人李俊强拘役二个月。被告人李俊强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》《警情库-接处警详细信息》《情况说明》，监控视频截图，伤情照片、病历，证人沈某、孙某1的证言及辨认笔录，证人孙某2、王某某、张某、李某1、李某2、王某的证言笔录，被告人李俊强的供述，监控录像、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊强酒后不服从民警执法，采用暴力攻击辅警，其行为已构成妨害公务罪。被告人李俊强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李俊强犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊强犯妨害公务罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  匡 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1373号 申请执行人：桐城市源泉塑料有限公司，社会统一信用代码91340881713979052R，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道。 法定代表人：姚春泉。 被执行人：桐城市恒科包装有限公司，住所地：安徽省桐城市吕亭镇吕亭村兰亭苑小区**。 法定代表人：夏纯维。 本院在执行申请执行人桐城市源泉塑料有限公司与被执行人桐城市恒科包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初907号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4393号原告：屠某1，女，2011年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县。法定代理人：屠某2，男，1982年6月10日，住贵州省盘县。法定代理人：龚某，女，1984年6月3日，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。被告：谢承迎，男，1963年12月2日，住贵州省盘县。被告：六盘水市交通运输集团有限公司盘州市客运公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道客运站，统一社会信用代码91520222061033914K。负责人：许忠红，系该公司负责人，男，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司负责人。原告屠某1诉被告谢承迎、六盘水市交通运输集团有限公司盘州客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告屠某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告屠某1负担。审判员 朱 刚二〇二〇年九月十六日书记员 李婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终891号上诉人（原审原告）：胡某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：曾某。被上诉人（原审被告）：郭某。上诉人胡某因与被上诉人李某、张某、曾某、郭某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘12民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2018）甘12民初1699号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。二审案件受理费1400元，退还上诉人胡某。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年九月九日（法官助理 赵泽荣书记员 韩 辰
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审131号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人钱永战，男，1969年9月13日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）59号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）59号行政处罚决定书认定，被执行人钱永战于2007年春未经批准，擅自占用东海县李埝乡高埝村村庄西侧、水泥路南侧259.0平方米（0.39亩）集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年12月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令钱永战15日内退还非法占用的259.0平方米（0.39亩）土地；2、责令钱永战15日内拆除在非法占用的259.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对钱永战非法占用的259.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币5180元整。 2020年7月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）59号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令钱永战15日内退还非法占用的259.0平方米（0.39亩）土地、第二项责令钱永战15日内拆除在非法占用的259.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。第三项罚款由本院实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3370号之一 申请执行人:李慧，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:郑晓青，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初6990民事判决书，在执行申请执行人李慧与被执行人罗军、郑晓青民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郑晓青名下房产正在拍卖程序中，查封的车辆未能实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初6990民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十六日 书记员  茆一涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2261号 原告：赵建涛，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：中玺电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇大营上村西。 法定代表人：尤志婷，该公司董事长。 本院在审理原告赵建涛与被告中玺电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中玺电缆有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵建涛撤诉。 案件受理费473元，由原告赵建涛负担。 审判员  张成令 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯晓培
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1889号 申请人王亮，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人安徽浩然路桥建设有限公司(曾用名安徽浩然建设装饰有限公司)，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码91340100781070481U。 法定代表人杜学彪，该公司董事长。 委托代理人代祥国，该公司员工。 本院执行的王亮与安徽浩然路桥建设有限公司(安徽浩然建设装饰有限公司)建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1947号 申请执行人蒋梦莎，女，汉族，1997年5月18日出生,住成都市新都区。 被执行人蒋华友，男，汉族，1973年8月19日出生,住成都市新都区。 申请执行人蒋梦莎申请执行蒋华友财产损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋华友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋梦莎于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋华友的银行存款6935.18元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2054号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1483号 申请人:李大菊,女,1956年5月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:王保超,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请人李大菊与被执行人王保超劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2153号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路**。 负责人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：黄长权，男，1988年3月1日出生，汉族，邵武市斌鑫装潢设计服务部职员，住邵武市。 被告：钟玲莎，女，1990年7月6日出生，汉族，邵武市申财水电建筑材料经营部职员，住邵武市。 被告：黄德兴，男，1959年8月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被告：郑美兰，女，1962年6月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告黄长权、钟玲莎、黄德兴、郑美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日本院书面通知原告兴业银行股份有限公司邵武支行于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告兴业银行股份有限公司邵武支行未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1709号 原告：何冬英，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何美财，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何冬英与被告何美财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬英到庭参加诉讼，被告何美财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何冬英向本院提出诉讼请求：判令何美财偿还借款22800元。庭审过程中，何冬英变更诉讼请求为：判令何美财偿还借款22700元。事实与理由：何美财以经营生意需要资金周转为由于2019年4月19日、2019年8月27日分别向何冬英借款10000元、20000元，并分别出具借款凭证一单、借条一单交何冬英收执。借款后，何美财仅归还7200元，尚欠22800元，何冬英多次向其催讨未果，故诉至法院。 何美财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，何美财以经营生意需要资金周转为由实际向何冬英借款9900元，并出具借款凭证一单交何冬英收执，双方书面约定借款期限为2019年4月19日至2020年2月19日；2019年8月27日，何美财又以经营生意需要资金周转为由向何冬英借款20000元，并出具借条一单交何冬英收执，何美财共计向何冬英借款29900元。借款后，何美财归还7200元，尚欠借款22700元。 上述事实，有何冬英提供的借款凭证一单、借条一单、微信转账记录截图三张及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，何美财未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。何冬英与何美财的债权债务关系有何冬英提供的借款凭证、借条、微信转账记录截图予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款后，何美财仅归还7200元，尚欠22700元，何美财在借款到期后，未能还清借款，且经何冬英向其催讨后仍未还清款项，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，何冬英于庭审过程中变更诉讼请求主张何美财偿还尚欠借款本金22700元，符合法律规定，应予以支持。何美财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何美财应于本判决生效之日起十日内偿还何冬英借款本金22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.6元，减半收取计183.8元，由何美财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1693号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：上海任责信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹余鹏，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告上海任责信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），本院减半收取462.5元，由原告负担，其余462.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初223号 原告玉华品，男，1975年5月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市自然资源局，所在地南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢,局长。 委托代理人唐雪寒，该局工作人员。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁威宁资产经营有限责任公司，所，所在地南宁市歌海路**广西体育中心配套工程综合体****/div> 法定代表人谭全强，董事长。 委托代理人黄学明、黄炜，广西承汇律师事务所律师。 原告玉华品要求被告南宁市自然资源局履行征地拆迁协议及行政赔偿一案，原告于2017年3月9日向南宁市中级人民法院提起诉讼，南宁市中级人民法院于2017年3月10日立案受理，并于2018年4月8日作出（2017）桂01行初72号《行政裁定书》，驳回原告起诉，原告不服该裁定，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于2019年2月27日作出（2018）桂行终963号《行政裁定书》，裁定撤销上述裁定并将本案指令本院审理。本院于2019年11月7日立案，在本院审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告玉华品撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黎 恒 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4234号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于郭敏玲与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9497号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行缴纳诉讼费人民币525元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2391号案查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××吉利牌汽车车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9497号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督11号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：林张永，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2017年1月12日，被申请人林张永向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××1620丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人林张永使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金19993.7元，利息2531.66元，经申请人多次催讨，仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人林张永给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金19993.7元，利息2531.66元（自2019年10月24日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林张永于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金19993.7元，利息2531.66元（自2019年10月24日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.283%计算）。 申请费121元，由被申请人林张永负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李良平，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证住址：四川省珙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李良平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额5000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李良平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4495号之一原告：夏勇，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）3幢3-1室，统一社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告夏勇诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告夏勇于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏勇撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏勇负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初396号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蒯大丰，男，1965年5月1日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］373号起诉书指控被告人蒯大丰犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人蒯大丰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年6月30日晚上6时许，被告人蒯大丰和被害人曾某在滨海县通榆镇周舍村三组境内，因为排水问题发生冲突，两人在争夺铁锹过程中，铁锹柄甩到曾某的左小腿，致使曾某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，曾某左侧腓骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。2020年7月10日，被告人蒯大丰自动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人蒯大丰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人蒯大丰的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人高某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人蒯大丰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人蒯大丰与被害人曾某达成和解协议，被告人蒯大丰取得被害人曾某的谅解。上述事实，有经质证的和解协议予以证实。本院认为，被告人蒯大丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蒯大丰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人蒯大丰与被害人曾某达成和解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒯大丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年九月十一日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9444号原告：王敬珊，男，1986年4月21日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安融鼎置业有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孟庆庆。原告王敬珊与被告西安融鼎置业有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬珊及其委托诉讼代理人毕丽娜，被告西安融鼎置业有限公司的法定代表人孟庆庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还居间服务费3万元，房屋评估费15600元；2、判令被告向其赔偿损失2万元。事实与理由：2019年8月，被告公司员工孙某某向其承诺前期只需要花费15万左右就可以买一套二手房，之后贷款事宜其只需要提供身份证和户口本。其于2019年9月2日与被告及卖方晋某某签订《西安市存量房买卖合同》和《居间服务合同》，并于当日向卖方支付购房定金2万元，后又向被告支付居间服务费3万元。后期履行过程中，被告未依承诺将贷款办理下来，却告知其需要以高评高贷的方式办理贷款，要求其承担3%的房屋评估费以及多支付的手续费和税费，其按被告要求向其支付房屋评估费15600元后，被告仍未能成功办理贷款，反而告知其需要26万多才能购买该房屋。综上，被告的种种行为严重违反了约定，为维护合法权益诉至法院。被告辩称，原告说的其均不认可，应该驳回诉讼请求。经审理查明，2019年9月2日,出卖方晋某某与买受人王敬珊、居某某西安融鼎置业有限公司约定晋某某将坐落于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋出售给王敬珊，三方签订《居间服务合同》。合同对居间服务的内容及标准约定为：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领乙方实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。合同中还约定代办服务内容及标准：（1）交易房屋的权属转移登记手续（“过户手续”）及相关事宜，具体委托事项包括：收集办理相关手续应提交的材料、向房屋登记管理机关申请办理过户及协助办理与过户手续有关的全部事项。（2）交易房屋的购房贷款手续（“贷款手续”）及相关事宜，具体委托事项包括：收集办理相关手续应提交的材料、向相关机构申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项。贷款银行/公积金管理中心批准贷款之时，代为办理贷款手续事宜完成；房屋登记管理机关核发新的《不动产权证书》之时，代为办理过户手续事宜完成。三方还在《居间服务合同》中约定由王敬珊向居某某支付居间服务费为人民币（小写）30000元（大写）叁万元整，于签订合同当日一次性支付居某某；如需办理购房贷款的，应向居某某支付的贷款服务费为人民币X元，应于签订本合同当日一次性支付；如需办理购房贷款的，王敬珊与晋某某应于办理贷款申请手续时向贷款银行提交其认可的评估机构出具的评估报告，如不能及时提供，由责任方承担全部责任，并向守约方赔偿全部损失，办理贷款手续时产生的评估费，担保费由乙方自行承担。合同还约定了其他权利义务。同日, 出卖方晋某某与买受人王敬珊签订《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定王敬珊于2019年9月2日向晋某某支付定金2万元，支付的定金视为房屋成交总价的一部分；王敬珊于2019年9月30日前将首付款人民币28万（不包含前期支付全部定金）以建委监管支付的方式支付晋某某；王敬珊向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为人民币70万元，双方于网签前后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续……  在签订《西安市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》后,王敬珊向西安融鼎置业有限公司支付居间服务费30000元，向晋某某支付购房定金2万元；此外，为办理评估及贷款，西安融鼎置业有限公司联系人员对房屋进行了现场勘查。 以上事实有《居间服务合同》、《西安市存量房屋买卖合同》、微信截图、电话录音、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,依法成立的合同受法律的保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,王敬珊及西安融鼎置业有限公司、晋某某签订的《居间服务合同》系三方真实意思表示,应为合法有效。西安融鼎置业有限公司已经按照《房屋买卖居间合同》的约定,向王敬珊提供了带领查看房屋、提供政策咨询的服务,并最终促成王敬珊与晋某某签订《西安市存量房屋买卖合同》,王敬珊亦向晋某某支付了购房定金,故根据《居间服务合同》的约定,居间行为已经完成,王敬珊要求西安融鼎置业有限公司退还居间服务费及2万元定金损失的请求本院不予支持。关于王敬珊主张的返还15600元评估费的请求，根据《居间服务合同》的内容可知，王敬珊与西安融鼎置业有限公司办理购房贷款事宜系额外收费的服务，双方并未对此项业务进行具体的约定。依据双方提供的电话录音及微信截图可知，西安融鼎置业有限公司确实为办理贷款提供了现场查看房屋、联系评估机构等部分服务，因评估并未最终出具报告，贷款最终并未完成，且西安融鼎置业有限公司并未提交证据证明评估的实际花费， 故本院综合以上情况酌情认定西安融鼎置业有限公司应向王敬珊返还评估费7800元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告西安融鼎置业有限公司应于本判决生效后十日内向王敬珊退还评估费7800元；二、驳回原告王敬珊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（原告已预交），由原告王敬珊负担1240元，剩余200元由被告西安融鼎置业有限公司负担，于本判决生效之日十日内支付原告王敬珊。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员     王冬青   二〇二〇年九月二十一日 书   记  员    刘  晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4308号 原告：王某，女，1937年5月生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：陈某某，男，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳,安徽华冶律师事务所律师。 被告：潘某，女，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈某，男，2001年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：秦媛，安徽长城律师事务所实习律师。 本院在审理原告王某、陈某某与被告潘某、陈某法定继承纠纷一案中，原告王某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，原告陈某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、陈某某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、陈某某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王某、陈某某负担。 审判员  孙小燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执839号申请执行人：襄阳喜得利机电设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道生资大市场**楼**商铺。法定代表人：毛民奇。被执行人：李磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳喜得利机电设备有限公司与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3117号民事判决书，被执行人李磊应支付车款15000元，案件受理费3068元、公告费560元、执行费179元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李磊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李磊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李磊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2257号原告：张祖坤，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：彭志佳，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告张祖坤诉被告彭志佳劳务合同纠纷一案中，原告张祖坤于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张祖坤自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖坤负担。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十九日法官助理李辉书记员黄浩
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执518号 李文翰、张**： 李文翰与张**子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计2880元。经本院立案执行，现已执行到位2880元，本院已于2020年9月15日将该款转付给李文翰）。至此，李文翰向本院申请执行的（2019）青0222民初870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全。被执行人：王维鑫，男，1991年8月16日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王维鑫借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13717号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月9日申请强制执行，请求被执行人王维鑫给付欠款10000元及利息，案件受理费61元，律师代理费630元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月10日、2020年6月24日2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 雪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2984号原告：王陆陆，男，1977年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。特别授权委托代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100159。被告：李玉康，男，1995年3月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告王陆陆诉被告李玉康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清购车尾款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王陆陆撤回起诉。案件受理费282元，因撤诉减半收取141元，由原告王陆陆负担。审判员  肖笛二〇二〇年九月十八日法官助理赵雅洁书记员严万超
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢22号之一申请执行人：李植松，男，汉族，1949年1月16日出生，住新化县。被执行人：李祝山（又名李竹山），男，汉族，1960年4月17日出生，住新化县。本院立案执行的申请执行人李植松与被执行人李祝山民间借贷纠纷一案，根据本院（2013）娄中民一初字第7号民事判决书，李祝山应偿还李植松借款本金310万元及利息。执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。本案应当执行标的金额为本金310万元及利息。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年九月二十三日书记员 周雯杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1067号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：张增滢，男,1994年06月07日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告张增滢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以张增滢已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 梁 程 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1673号原告：陈恒斌，男，汉族，1990年5月29日出生，住云南省昭通市彝良县。被告：厦门开联装饰工程有限公司云南分公司住所：昆明市盘龙区同德广场8幢14层1403号负责人：蔡敬雄委托诉讼代理人：杨济银，男，汉族，1988男7月4日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：厦门开联装饰工程有限公司住所：厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼法定代表人：林冬鹏原告陈恒斌诉被告厦门开联装饰工程有限公司云南分公司、厦门开联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程劳务费31500元；2、判令两被告以31500元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的资金占用费；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月30日签订《劳务承包协议书》约定被告将昆明市盘龙区盘江西路城投昆明湖畔四季城（一期）中坝7号地块外装项目劳务承包给原告，承包范围为2栋玻璃幕墙制作安装，1、2、3栋铝单板制作安装，2、3栋石材幕墙的制作安装，2、3栋雨棚的制作安装等，双方同时就工程质量、工期要求、工程款的组成、付款方式等进行了明确的约定。原被告签订《劳务承包协议书》后原告按质、按时、按量履行了义务，双方于2018年10月30日结算，被告出具了《结算清单》给原告，确认总劳务费为16万元，并承诺于11月30日前付5万元，12月30日前全部付清，被告出具《结算清单》给原告后支付了12.85万元，尚欠原告3.15万元至今未付，原告多次讨要无果。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状以及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认以下案件事实：2018年9月30日，原告陈恒斌与被告厦门开联装饰工程有限公司云南分公司签订《劳务承包协议书》，约定被告将城投湖畔四季城（一期）中坝7号地块外装项目承包给原告，工程内容为2栋玻璃幕墙制作安装，1、2、3栋铝单板制作安装，2、3栋石材幕墙的制作安装，2、3栋雨棚的制作安装，承包方式为包工不包料，约定开工日期为2018年9月26日，竣工日期为2018年10月30日。工程价款以约定的单价和实收方量结算。工程完工后，原被告双方进行了竣工结算，结算当中明确有部分工程不合格，并且在价款中扣除了返工款，最后双方确认的工程价款为一口价16万元，包含所有费用，被告承诺当年11月30日前付5万元，12月30日前付清全款。后被告向原告支付了12.85万元，余款未付。上述事实有原被告身份证明材料、合同、结算清单、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告厦门开联装饰工程有限公司云南分公司将涉案工程承包给原告，原告也按照合同履行工程施工义务。在双方的结算中，对工程质量也一并验收，的确明确了部分工程不合格，但是双方约定的处理方式是扣除返修款，原告不再介入返修事宜，以一口价的形式明确了应付工程款，被告也承诺了付款时间。但是被告至今尚有余款未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张被告支付剩余欠付工程款，于法有据，本院予以支持；原告关于资金占用费的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但是计算方式依法予以调整；关于被告厦门开联装饰工程有限公司的责任承担问题，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定的分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”原告要求厦门开联装饰工程有限公司承担责任，于法有据，但是该责任不是连带责任，是补充责任，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告厦门开联装饰工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内以自己管理的财产向原告陈恒斌支付工程款人民币31500元以及以该款为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费及该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、被告厦门开联装饰工程有限公司云南分公司不足以承担的部分，由被告厦门开联装饰工程有限公司承担补充责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元由被告厦门开联装饰工程有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 彭华麒
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0702执2055号 申请执行人：陕西中辉消防工程有限公司。被执行人：汉中仕锦房地产开发有限公司。陕西中辉消防工程有限公司诉汉中仕锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初706号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西中辉消防工程有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还工程款1159230.4元及利息110899.71元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月9日至清偿之日止，截止2020年7月29日已产生110899.71元）。2、支付迟延履行利息5680.23元（自2020年7月1日起，以本金1159230.4元为基数，按照日万分之一点七五利率标准计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止，截止2020年7月29日已产生5680.23元）。3、负担受理费8253元，执行费14898元。以上款项共计1298961.34元，被执行人已到庭应诉，但未主动履行义务。二、本院通过“总对总”网络调查，未发现被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司名下保险产品、股票证券、网络资金账户等财产信息。三、本院已划拨被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司银行存款803835.04元，其中788937.04元已向申请执行人支付，另外14898元扣缴执行费。其他被冻结的4宗账户，有在先冻结信息，本案不具备执行条件。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人名下开发的位于汉中市汉台区XX村委会XX路X侧XX公馆有部分房产(车库、商住房)，有在先查封信息。五、本院对被执行人发出限制消费令，并已上网公示。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十四日                      书  记  员  韩  雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8633号 申请执行人：李小桥，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：潘定荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 关于申请执行人李小桥与被执行人潘定荣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘定荣应赔偿申请执行人李小桥4869.81元、诉讼费31.36元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 黄 道 东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1689号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅，行长。 被申请人：侯世娟，女，1984年7月26日生，汉族，住寿光。 被申请人：潍坊御泉置业有限公司。住。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东一社会信用代码：91370783687201713E。 法定代表人：陈鸿兵，董事长。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角一社会信用代码：91370783764842275Q。 负责人：李晓红，经理。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区虞河路**一社会信用代码：91370700731697454L。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人侯世娟、潍坊御泉置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5319号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款340000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人侯世娟、潍坊御泉置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行账户存款340000元或查封其等值财产； 二、查封申请人提供的担保财产鲁（2017）寿光市不动产证明第0013206号房产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  李 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1923号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：雷落业，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月21日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款12000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月12日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权 -2- 利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229777727。2019年9月4日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计12000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12000 -3- 元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1923号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费150元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12000元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告雷落业于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至 -4- 实际清偿之日止）；二、被告雷落业于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费150元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：126元，减半收取63元，由被告雷落业负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如 -5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1317号   原告：北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：詹瑜璞，该所主任。   委托诉讼代理人：赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：张耀梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所（以下简称盈科律师事务所）诉被告张耀梅法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈科律师事务所的委托代理人赵鹏程、被告张耀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盈科律师事务所向本院提出以下诉讼请求，1．请求人民法院判令被告支付原告律师服务费33,600元。2．请求人民法院判令被告支付原告利息726.74元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年5月9日至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订（2018）盈乌民字第UR2198号《民事委托代理合同》，被告委托原告代理与王某的借款纠纷一案。合同约定案件采取风险代理收费，被告自签订合同之日起3日内支付5,000元基本办案费用，实现代理目标后，需按照法院支持请求标的的20％金额支付律师代理费。自接受委托后，律师详细了解被告的基本情况，给其提供法律咨询，收集相关证据并积极立案。经法院开庭审理，2019年4月3日，新市区人民法院出具（2018）新0104民初11440号《民事判决书》，实现约定的代理目标。被告至今未支付剩余律师服务费，严重违反双方签订的民事委托代理合同中所约定的事项。   被告张耀梅辩称，同意支付律师服务费33,600元，但认为利息过高，不同意付利息。   经本院审理查明，因被告与案外人王某发生借款合同纠纷，2018年10月8日被告与原告签订《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托，代理被告与王翀间的争议纠纷，代理期限为本协议生效之日起，至一审结束并出具判决书。合同第六条约定，代理模式为一般风险模式，代理目标为请求法院支持原告的诉讼请求或在代理期间促成双方达成调解、和解。涉案标的193,000元，被告应在合同签订后3日内支付代理费5,000元，代理期限内被告实现本案确定的代理目标需按照法院支持请求标的的20%金额向原告支付律师代理费。合同签订后，被告支付原告5,000元，原告指派其事务所律师赵鹏程具体负责案件，赵鹏程按约履行相应代理服务。2018年12月17日乌鲁木齐市新市区人民法院受理被告与案外人王某借款合同纠纷，后于2019年4月3日做出（2018）新0104民初11440号民事判决书，判决王翀偿还张耀梅借款193,000元。该案件双方当事人均未上诉，已生效。   本院认为，原、被告所签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了合同义务，有权要求被告支付报酬，被告抗辩其虽然其债权通过法院生效判决书予以确认，但其尚未拿到执行款，因此无力承担代理费。根据双方约定，在代理期限内法院支持其诉讼请求或部分请求，则应当按法院支持的请求标的的20%支付律师代理费，根据（2018）新0104民初11440号民事判决书确定的内容，原告要求被告支付代理费33,600元（193,000元×20%-5，000元），有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按期支付代理费，原告主张利息726.74元【33，600元×年利率4.35%÷360天×401天（2019年4月3日-2020年5月8日）】，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2020年5月9日至履行完毕之日止的利息，原告主张符合法律规定，为便于计算，本院对计算方式予以调整，并对利率标准予以调整，被告应当偿付原告利息726.74元【33，600元×年利率4.35%÷360天×179天（2019年4月3日-2019年10月2日）】，并以33，600元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准支付原告自2019年10月3日起至履行完毕之日止的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告张耀梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所代理费33，600元。   二、被告张耀梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所利息726.74元，并以33，600元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的标准支付原告自2019年10月3日起至履行完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费329.59元（原告已预交），减半收取164.7元，由被告张耀梅负担，剩余诉讼费164.7元本院退回原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐梦蝶
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初558号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人彭李根，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化程度，住址江西省萍乡市湘东区。因本案于2020年4月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1850号起诉书指控被告人彭李根犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人彭李根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月底，被告人彭李根以出售苹果手机为名，骗取被害人王某共计人民币8000元。案发后，被告人彭李根已退赔被害人王某人民币8000元。公诉机关认为，被告人彭李根的行为已构成诈骗罪，被告人彭李根具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人彭李根有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人彭李根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人王某的陈述；证人欧某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单；手机聊天记录截图、支付宝转账记录、收条；被告人彭李根的户籍资料，被告人彭李根的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人彭李根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭李根到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭李根已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭李根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭李根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年九月二十四日书记员  段梦园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1828号申请人：白城市天资药业有限责任公司，住所地白城市。法定代表人：李国君。被执行人：扎赉特旗种畜场卫生院，住所地扎赉特旗。法定代表人：海梅。本院在执行申请执行人白城市天资药业有限责任公司与被执行人扎赉特旗种畜场卫生院买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人白城市天资药业有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十五日书记员  郭健威
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5662号 原告：陈利敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈斌，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姬彦威，男，1990年10月6日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 原告陈利敏与被告陈斌、姬彦威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈利敏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈斌、被告姬彦威的起诉。 本院认为，原告陈利敏申请撤回对被告陈斌、被告姬彦威的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈利敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交856元，因原告减少诉讼请求本院退回831元），由原告陈利敏负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异292号 案外人：鲁坚文，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：肖静，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与肖静金融借款合同纠纷一案中，案外人鲁坚文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲁坚文向本院提出异议请求：将（2019）川0191执5621号案的申请执行人变更为鲁坚文。事实与理由：2020年8月31日，民生银行与鲁坚文签订《债权转让协议》，约定民生银行将（2018）川0191民初6636号民事判决所涉的债权全部转让给鲁坚文，并于2020年9月2日刊登债权转让暨催收公告。 本院查明，2018年4月9日，本院立案受理民生银行成都分行与肖静金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，2017年6月15日，民生银行成都分行与肖静签订编号为120282017301996的《借款合同》，约定肖静向民生银行成都分行借款44万元、借款期限为120个月。同日，民生银行成都分行与肖静签订编号为120282017301996的《担保合同》，约定肖静以其所有的位于成都市锦江区工农院街72号的房屋提供抵押担保。合同签订后，民生银行成都分行按约向肖静发放借款44万元，肖静未按约还款。本院经审理后于2018年5月14日作出（2018）川0191民初6636号民事判决，判决肖静向民生银行成都分行归还借款本金434723.25元、利息18020.20元、违约金22000元及罚息、复利；肖静向民生银行成都分行支付公证费300元；民生银行成都分行有权就肖静所有的位于成都市锦江区工农院街72号房产依法拍卖、变卖所得价款在前顺序抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在该判决确定的债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，民生银行成都分行向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，案号为（2019）川0191执5621号。后因该案涉及的相关财产暂不具备处置条件，本院于2019年11月11日作出（2019）川0101执5621号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初6636号民事判决的本次执行程序。 另查明，2020年8月31日，民生银行成都分行与鲁坚文签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120282017301996的《借款合同》项下的本金余额共计434723.25元、利息余额94608.36元的债权转让给鲁坚文，转让价款为480000元。当月17日，鲁坚文向民生银行成都分行支付480000元。 2020年8月31日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认已经收到鲁坚文支付的全部债权转让款，鲁坚文取得了编号为120282017301996的《借款合同》项下的债权及担保权利等相关权益。同年9月2日，民生银行成都分行与鲁坚文在《四川科技报》上发布《债权转让暨催收公告》，对上述转让行为进行了公告。 本院认为，本院在审理民生银行成都分行与肖静金融借款合同纠纷一案查明，民生银行成都分行与肖静签订编号为120282017301996的《借款合同》和《担保合同》，对双方的权利义务以及主合同项下的债务履行的担保进行了约定。本院经审理后作出了支持民生银行成都分行的民事判决。在对前述判决执行的过程中，民生银行成都分行与鲁坚文签订协议，约定民生银行成都分行将编号为120282017301996的《借款合同》项下的债权及担保权利转让给鲁坚文；鲁坚文支付了约定的受让对价。即民生银行成都分行转让给鲁坚文的债权系由本院生效法律文书所确认的债权，且民生银行成都分行出具了书面的《债权转让确认函》，确认鲁坚文取得了编号为120282017301996的《借款合同》项下的债权及担保权利等相关权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，鲁坚文请求变更其为（2019）川0191执5621号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更鲁坚文为（2019）川0191执5621号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张雨潇
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异28号 案外人：王纪鑫，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人王纪鑫对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王纪鑫称：我不是该案件的被执行人，2008年6月4日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人王纪鑫提出书面异议，形成本案。 另查明，2008年6月4日，王纪鑫与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼北侧从东至西第4车库，建筑面积24.42平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2008年6月4日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼北侧从东至西第4车库，建筑面积24.42平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4081号原告：成良启，男，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。被告：周贵谋，男，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉金银子保业建筑设计有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街虎豹村老铁厂。法定代表人：王金。委托诉讼代理人：王雷达，该公司员工。原告成良启诉被告周贵谋、被告武汉金银子保业建筑设计有限公司（以下简称金银子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告成良启及其委托诉讼代理人黄亚到庭参加了诉讼。被告周贵谋、被告金银子公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成良启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬37,440元并按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年春节后，原告经人介绍到两被告公司从事电焊工作，约定每天工资200元，2017年12月2日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告劳务费37,440元，并承诺年底付清的事实。但至起诉之日，被告均未履行承诺，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告周贵谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告金银子公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.周贵谋承接了我司的钢结构桥梁的制作，我司已经与周贵谋结清所有工程款；2.我司没有雇请原告，与原告不存在任何劳务关系，尽管在周贵谋出具的欠条上加盖了我司的印章，但我司已经与周贵谋结清所有工程款，不应再承担付款责任。原告成良启围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告周贵谋向原告成良启出具《欠条》一张，载明：“今欠成良启工资款37,440元。周贵谋，2017年12月2日。”案外人晏威在下方签名，被告金银子公司在欠条下方签章。另查明，被告金银子公司系一家从事建筑模型设计、钢结构安装、金属结构加工销售，起重设备安装施工，建筑劳务分包的有限责任公司。被告周贵谋承接了被告金银子公司的钢结构桥梁的制作工程。案外人晏威系被告金银子公司的现场负责人。上述事实有原告成良启提交的《欠条》、以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。原告成良启为被告周贵谋提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，且被告周贵谋用欠条的形式对双方履行劳务合同中债权债务进行了确认，欠条上有被告金银子公司现场负责人员的签名并加盖了金银子公司的印章。因此对原告要求两被告承担劳务工资37,440元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告请求被告支付欠款的利息，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵谋、被告武汉金银子保业建筑设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成良启支付劳务费37,440元；二、驳回原告成良启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告周贵谋、被告武汉金银子保业建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月二十七日法官助理杨景书记员黄辉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1002号 原告：石健，男，1995年8月1日出生，汉族，现住沈阳市康平县。 被告：崔御，男，1990年6月21日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告石健与被告崔御民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 石健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年3月31日向原告借款20000元，原告通过微信向其进行了转款，被告向原告出具了借条，借条上记载了借款金额、还款日期以及双方签名手印。还款日到期后，原告向被告要求偿还上述款项，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告崔御未提交书面的答辩状，在电话中称其曾于2014年至2016年在张家口市经开区居住，后在北京市通州区已居住多年。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同履行地。未约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地经本院调查，原告户籍地张家口市桥**清和园付**楼**产权已发生了变更，不属于被告崔御，其在张家口市经开区的房屋也已于2015年9月出售，故被告崔御的经常居住地不在我辖区内，原告石健非我辖区居民，不在我辖区居住，合同履行地亦不在桥西区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石健的起诉。 预收案件受理费150元，全额退还原告石健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9186号原告：马福娣，女，1970年1月22日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被告：王文艳，女，1971年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：李国庆，男，1970年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马福娣与被告王文艳、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马福娣、被告王文艳委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福娣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款2万元。其主张的事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭经济困难，分别于2018年10月23日、11月11日向原告借款共2万元。后原告多次催要，被告至今未予归还。被告王文艳口头辩称，我只欠原告1万元，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。被告李国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马福娣向本院提供借条一张，内容为“今借到马福娣人民币壹万元整（用于交保险费的）于三个月内归还。王文艳2019.6.12.”。被告王文艳对该借条的真实性无异议，认为该借条只能证明王文艳欠原告1万元。原告又提供光盘一份及录音整理资料一份，认为该证据能证明被告王文艳欠其2万元的事实。被告王文艳对该录音的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该录音只有王文艳说的话，明显经过人为剪辑，不能作为证据使用，并认为即使该录音可以作为证据使用，也不能证明王文艳欠原告2万元。本院经审查，被告王文艳在与原告的对话中虽然提及2万元，但并未确认借原告2万元未还。原告就被告王文艳所负债务属夫妻共同债务未提供充分的证据予以证明。本院认为，被告王文艳借原告马福娣1万元的事实有相应的借条予以证明，且被告王文艳无异议，本院依法予以确认。原告主张王文艳借其2万元未还，但所举证据不足以证明该事实，故本院对于原告主张的另1万元不予确认。原告未举证证明王文艳所借1万元用于被告李国庆、王文艳夫妻共同生活或经营，故对于原告主张该债务属两被告共同债务的意见不予采纳，被告李国庆在本案中无需承担还款责任。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文艳应于判决生效之日起十日内归还原告马福娣借款1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元、被告王文艳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马立凡