淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4285号原告：陈晓丽，女，汉族，1983年8月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：余将章，男，汉族，1968年9月13日出生，住淮安市清江浦区。原告陈晓丽与被告余将章健康权合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告陈晓丽及其诉讼代理人蒋海燕，被告余将章到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告因故意伤害造成原告受伤产生的医疗费3941.75元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费2730元、交通费200元，合计7871.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，原告到丽人坊上班，在店门口被被告无故殴打致伤。被告被淮安市公安局清江浦分局行政处罚，但至今没有赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告余将章辩称：原告应当提供医疗诊断书、伤情鉴定书。原告提供的证据中只有一处与我有关，因此，我方只愿意赔偿原告主张医疗费的十分之一，即394.175元。原告主张的营养费、护理费等没有提供证据，所以不同意赔偿。原告陈晓丽为证明其主张提供《行政处罚决定书》、病历、出院记录、门诊发票、住院发票、费用清单、接处警工作登记表各一份，被告余将章对上述证据真实性予以认可，但是认为不能证明原告需要营养费、护理费、交通费和误工费。为查明案件事实，本院依职权调取淮安市公安局清江浦分局询问笔录三份，原、被告双方对真实性均无异议。根据原、被告举证、质证及陈述，结合本院调查笔录，本院对下列事实予以认定：原告陈晓丽工作的“都市丽人坊”店面与被告余将章经营的“牛肉馄饨面馆”相邻。2019年11月21日下午7时50分左右，原、被告在淮安市清江浦区门口，因琐事发生口角，后被告余将章用簸箕往原告脸上打了一下，导致原告陈晓丽脸部青肿。2019年11月21日下午8时30分，原告陈晓丽被送至淮安市第二人民医院急诊外科就诊，病史为：患者约半小时前受伤，伤及头面部、右肘及左膝，伤处疼痛。体格检查：左膝及右侧局部有压痛，伴右肘活动稍受限；右侧上颌有肿胀、压痛，顶枕部有压痛；实验室及机械检查：头颅CT平扫，上颌骨CT平扫，右肘关节正侧位片（DR）,左膝关节正侧位片（DR），初步诊断：头面部外伤，肘关节外伤，膝关节外伤。为此，原告陈晓丽支付检查费用830元（其中包含DR检查费用260元、CT检查费用570元）、门诊费98.7元。当日，原告陈晓丽住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤（头部、颈部、右面部、双肩部、右肘部、左腹部、左髋部、左膝部），鼻部皮肤软组织擦挫伤。2019年11月26日，原告陈晓丽出院时间，并支付医疗费用3059.75元，出院医嘱建议休息2周。2019年12月20日，淮安市公安局清江浦分局作出清公（安）行罚决字【2019】2247号行政处罚决定书，对被告余将章行政拘留5日并处罚款200元。2019年12月18日，原、被告经清安派出所调解无果，引发本次诉讼。另查，2019年11月20日，原告陈晓丽在都市丽人坊店里上班期间，发现一男子拿走店里五双红色袜子没有付钱向店外离去，后陈晓丽上去抓住该男子，在抓住该男子过程中发生撕扯，陈晓丽被该男子推到在地，后报警处理。本案在审理过程中，原告陈晓丽陈述其每月工资为2700元至2800元，被告余将章对此不予认可，认为原告每月工资为2000元左右，双方均未举证证明该事实。原告陈晓丽主张其受伤产生护理费、营养费及交通费，未举证，被告余将章也不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。被告余将章用簸箕往原告头面部打一下致其受伤，其行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。本案争议焦点为原告陈晓丽住院的治疗的损伤是否均为被告余将章所致。根据双方陈述及相应的证据表明原、被告之间仅为被告余将章用簸箕往原告头面部打一下，而无其他身体的接触，由此可以确定，原告陈晓丽头面部的损伤与被告余将章之间存在因果关系。结合原、被告事件发生前一日原告抓小偷与案外人发生冲突及被推到在地的事实，可以表明原告陈晓丽的其他损伤与被告余将章之间无关联性。鉴于被告余将章与案外人分别实施伤害行为致伤原告陈晓丽，两人之间无共同故意或者过失，应当根据损伤程序比例各自承担赔偿责任。由于原告陈晓丽的伤均为治疗外伤性，无法区分是治疗头面部还是其他部位的损伤，但考虑到被告余将章致伤原告后即致其鼻青脸肿，损伤较重，故本院酌定被告余将章承担原告陈晓丽损伤后果70%的赔偿责任。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈晓丽支付医疗费3941.75元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然出院记录上医嘱建议休息2周，但原告陈晓丽未提供其出院后因休息被停发工资的相关证据，结合原告住院时间为5天的情况，本院酌定原告的误工时间为10天。根据原、被告陈述，原告陈晓丽主张其月工资2500元并未超出同行业在岗职工平均工资，本院予以确认。据此，原告陈晓丽误工费应为833元。关于住院伙食补助费。原告陈晓丽住院5天，其主张住院伙食补助费250元，并无不妥。关于护理费和营养费。原告陈晓丽伤情属全身软组织损伤，其未举证证明其需专人护理和加强营养，亦未提供护理费支出和护理人员误工的相关证据，故对原告陈晓丽要求被告余将章承担张护理费、营养费的主张，本院不予支持。关于交通费。原告陈晓丽对于其产生交通费200元，未举证，结合原告急诊及住院的事实，其产生交通费是必然，对此酌情确定为100元。综上，原告陈晓丽的各项损失合计5125元，被告余将章赔偿3587元，原告陈晓丽主张超出的部分，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余将章于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈晓丽各项费用合计3587元；二、驳回原告陈晓丽其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告余将章负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。