wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2380号原告:田继林，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟长海，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告田继林与被告孟长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告田继林、被告孟长海的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田继林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟长海返还原告田继林借款25万元，并支付利息22500元(以借款本金25万元为基数,按照月利息2%,自2019年9月18日起计算至起诉之日，其后利息计算至本息还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告孟长海承担。被告孟长海辩称：原告田继林与被告孟长海之间没有借款事实，案涉的借条系被告孟长海受胁迫下出具的，且原告田继林没有向被告孟长海履行出借借款250000元的事实，请求依法驳回原告田继林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田继林所举证据：借条复印件，因被告孟长海未能提交出该借条的原件，被告孟长海对借条的复印件因无原件相核对，不予质证，原告田继林在庭审后亦未能提交出借款的原件，故本院对该证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田继林认为孟长海向其借款25万元，田继林向孟长海催要借款未果，田继林即提起了民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田继林认为被告孟长海向其借款25万元，因原告田继林在开庭审理时，未能提交出原件，被告孟长海对借条的复印件因无原件相核对，不予质证，原告田继林在庭审后亦未能提交出借款的原件，故原告田继林应承担不利的法律后果，对原告田继林诉求被告孟长海返还借款25万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田继林的诉讼请求。案件受理费5388元，由原告田继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  尤欢欢
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执异9号 申请执行人：白芙蓉，女，生于1972年8月13日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江飞鹏酒店管理有限公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇茶园路焦家河村3社，统一社会信用代码91511922MA62D4BP6P。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 本院在执行白芙蓉与南江飞鹏酒店管理有限公司（以下简称飞鹏酒店）借款合同纠纷一案中，被执行人飞鹏酒店无财产可供执行，不能履行还款义务。申请人白芙蓉申请追加飞鹏酒店的独资股东四川南江交通建设投资有限公司为本案被执行人承担偿还借款的义务。 经审查，《南江飞鹏酒店管理有限公司章程》第四条明确规定：“该公司由南江交通建设投资有限公司出资设立，股东以其出资额（出资额为伍仟壹佰万人民币）为限对公司承担有限责任；公司以其全部资产对公司的债务承担有限责任”。经核实，一是四川南江交通建设投资有限公司未足额出资；二是飞鹏酒店名下所有财产抵押贷款后的贷款已经由四川南江交通建设投资有限公司支配使用，致使飞鹏酒店无财产可供执行。 本院认为，申请人白芙蓉的申请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 一、追加四川南江交通建设投资有限公司为本案被执行人。 二、四川南江交通建设投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人白芙蓉清偿债务176479.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖 波
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1387号原告：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝富，该公司员工。被告：李明建，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省化州市。原告江西派尼生物科技有限公司与被告李明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西派尼生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈孝富到庭参加了诉讼，被告李明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求法院判决被告返还所欠货款总计24210元，并支付自2019年1月1日起至还清欠款日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2018年12月13日，被告在《客户往来明细账》上签字确认欠原告货款人民币24210元。二、对账后，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院，本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以被告签名的《客户往来明细账单》主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未及时支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间，原告主张从2019年1月1日起计算逾期付款利息损失，无事实依据，不予支持，本院仅支持原告从起诉之日即2020年8月18日起计算逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明建于本判决生效后十日内向原告江西派尼生物科技有限公司支付货款人民币24210元;二、被告李明建于本判决生效后十日内赔偿原告江西派尼生物科技有限公司以24210元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5089号原告：何学军，男，1986年7月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘群，男，1987年2月1日出生，汉族，住泰兴市。原告何学军与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学军，被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款79630元，承担利息35866元，合计115496元，并承担本案诉讼费。审理中，何学军变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金69630元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。事实与理由：原告何学军与被告刘群系朋友关系。刘群急需用钱，于2017年3月25日、5月30日出具两份借条，共计向何学军借款69630元，并约定了还款时间。后经原告多次催要，被告于2020年4月2日、4月11日偿还20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘群辩称，何学军起诉的两份借条系包含关系，2017年5月30日的借条中包含了2017年3月25日借条中的30000元，现何学军就两份借条一起起诉是诈骗。且30000元的借条实际只收到24000元，当时预扣了6000元的利息。还有9600元是何学军出借给刘群之后，刘群又出借给何学军的亲公的，应当在案涉借款中予以冲减。另外在何学军起诉之前偿还了20000元，在起诉之后又偿还了5000元，一共已经偿还了25000元。经审理查明，何学军与刘群系朋友关系。刘群向何学军借款并于2017年3月25日出具一份借条，载明：“本人刘群（身份证号码）于2016年3月25日向何学军（）共借款叁万圆整（30000）/特立此据/2017.3.25/还款计划：致2017.5.25还清叁万圆整.逾期按每天200元计算/借款人：刘群”。该笔借款何学军实际向刘群交付24000元。后刘群又向何学军出具了一份落款时间为2017年5月30日的借条一份，载明：“本人刘群身份证号码于2017年5月30日向何学军（）共借款69630（陆万玖仟陆佰叁拾元整）/还款计划：6月15日还贰万.加壹万.共叁万（30000）剩余39630（叁万玖仟陆佰叁拾圆）9月15日还清.如还不清按每天200元计算/借款人：刘群/2018.5.30”。上述借条出具后，刘群于2020年4月2日偿还10000元、于4月11日偿还10000元，于8月12日偿还5000元。就余款何学军催要未果，遂诉至法院。以上事实，有何学军提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。刘群向何学军借款，由何学军提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方之间的债权债务关系明确，刘群应承担还款义务。关于借款金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。庭审中，双方均认可第一笔借款30000元实际交付24000元，借条中包含了6000元利息，故本院对实际借款金额的本金认定为63630元（69630元-6000元）。关于刘群辩称其收到借款后又将其中9600元出借给何学军的亲公并要求在本案中予以抵充，何学军对此不予认可，刘群亦未能提交证据证明何学军同意将该款项抵充本案借款的意思表示，故本院对刘群要求抵充该9600元的主张不予支持，刘群可另行主张权利。关于利息。刘群在2017年5月30日重新出具了借条，并重新约定了还款计划和违约金，系双方对借款的重新约定，是双方的真实意思表示，本院予以确认。现何学军主张刘群自2017年5月25日起支付利息至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，该利率标准符合法律规定，但计算利息的起始时间应自逾期之日即2017年6月16日起计算。关于刘群在2020年4月2日之后偿还的25000元，应当按照应按照先抵充利息再抵充本金的顺序进行抵充。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告何学军借款本金63630元，并按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2017年6月16日至实际还清之日的利息（2020年4月2日后给付的25000元先抵充利息再抵充本金）；二、驳回原告何学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告何学军负担530元，被告刘群负担775元（原告已垫付1305元，本判决生效后十五日内退还775元，被告应负担之诉讼费775元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××42）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月二十二日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20434号 原告：璧山区弓望建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场**门市，统一社会信用代码92500227MA6002UD0X。 经营者：罗媛，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 原告璧山区弓望建筑设备租赁站与被告江西建工第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告璧山区弓望建筑设备租赁站于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告璧山区弓望建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费2087.03元（已是减半收取）、保全费1770元，由原告璧山区弓望建筑设备租赁站负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特523号申请人：韩某某，男，1960年1月9日出生，汉族，外交人员服务局退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：杨某某，女，1961年3月30日出生，汉族，北京亿方物业发展有限责任公司第三分公司退休职工，住北京市朝阳区。杨某某，女，1961年3月30日出生，北京市人，住北京市朝阳区。韩某某与杨某某系夫妻关系。杨某某被诊断为阿尔茨海默氏病等。现申请人韩某某诉至法院要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人为杨某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对杨某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，杨某某患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人。二、指定申请人韩某某为被申请人杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执824号 申请执行人：钟杰长，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人钟杰长与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2256号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还钟杰长物业费、电梯维护及管理费合计915.97元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7489号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈镯祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：甘文义，广东众本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：钟苑春，女，汉族，1979年2月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，再审申请人陈镯祥因与被申请人钟苑春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈镯祥申请再审称：陈镯祥取得新证据，提交四川凯基路桥工程有限责任公司西藏分公司（下称凯基公司）出具的《情况说明》，可以证明涉案款项投资经营真实性，以及一审庭审笔录中钟苑春的陈述，证明涉案款项符合投资的“无固定收益且存在风险”的要件。一审钟苑春提交的“微信聊天记录”证据未经过陈镯祥质证。二审法院忽视“借贷合意”与“付款行为”应当并存的基本要件，强化了陈镯祥的举证责任，举证责任分配不公。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：根据二审查明事实，陈镯祥主张双方系投资关系仅提供了凯基公司曾经由陈镯祥负责的工商信息，未能进一步提供相关证据证明钟苑春向其转账作为投资款的资金去向、项目经营情况或相关财务结算情况等能反应双方系投资关系的事实。陈镯祥现再审申请提交凯基公司出具的《情况说明》，其上载明的内容并不能证明钟苑春转账给陈镯祥的50万元系投资款的事实。陈镯祥提交的一审庭审笔录，只记载钟苑春在庭审中陈述表明陈镯祥说过将钟苑春的款项拿去投资，承诺一年给一辆陆虎作为回报。钟苑春在一审的陈述亦不能证明其转账给陈镯祥的款项是投资款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中钟苑春提供了转账凭证，陈镯祥主张是其他债务应当提供证据予以证明。但陈镯祥未能就自己的主张提供相应的证据，二审法院判决由陈镯祥承担举证不能的不利后果并无不当。据此，二审法院支持钟苑春请求陈镯祥返还借款本金40万元的请求，亦无不妥。再审申请人陈镯祥所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈镯祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈镯祥的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽潔
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初405号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人梁某，男，1995年3月12日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2020年6月20日日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月25日凌晨2时许，被告人梁某与被害人张某因琐事双方发生口角，其就想去找被害人理论，后梁某邀约“小陈”（不知姓名地址，在逃）、“小超”（不知姓名地址，在逃）到文山市卧龙街道办事处乐逗酒吧找到被害人，并在酒吧门口发生争执后，被告人梁某持刀对张某进行殴打，将张某打伤。经鉴定，1、张某双侧鼻骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级；2、张某面部皮肤擦伤、面部软组织挫伤、肢体挫伤、左侧尺骨不全性骨折程度鉴定为轻微伤。另查明，2020年5月12日民警持传唤证到文山市卧龙街道办事处豪雅宾馆303号房间将被告人梁某传唤到案。案发后被告人梁某与被害人张某达成调解并取得张某的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、收条、谅解书、现场检测报告书、情况说明，被告人梁某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人王某、李某1、李某2、蔡某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后与被害人张某达成调解并取得张某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇二〇年九月二十八日书记员  刘章菊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3779号原告：任超，男,1995年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：杨帆，男,1996年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告任超与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年8月26日立据向原告借款30000元。借款后，原告多次催要，被告偿还5000元，其余无果。特诉至法院，请求判如所请。杨帆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月26日向原告出具借条一份，载明：今借到任超人民币30000.00元，叁万元整，半年内还清.2019年8月26日.借款人：杨帆.（剩余（于）一万半年后三个月还清）。借款届期后，原告多次催要，被告偿还5000元，其余无果。本院认为，任超与杨帆之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。杨帆拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2018年4月29日向原告出具借条一份，实际借款30000元，被告在借款后陆续归还了原告5000元，庭审中原告变更了诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元，故应返还的借款为25000元；该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故任超要求杨帆承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款25000元，并承担从2020年7月13日起至实际清偿之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周德忠二〇二〇年九月二十八日书记员  侍海洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020甘0102民初1622号原告：陆大军，男，1985年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭文章，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文静，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃百年大掌柜餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道皋兰路20号。法定代表人：吴文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。被告：王杰兵，男，1983年2月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃为道律师事务所律师。被告：甘肃千美亚建筑装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1333号22号楼1802室。法定代表人：陈鹤丹，系该公司总经理。被告：任文龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告陆大军诉被告甘肃百年大掌柜餐饮管理有限公司、王杰兵、甘肃千美亚建筑装饰有限公司、任文龙装饰装修合同纠纷一案过程中，原告陆大军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆大军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下：准予原告陆大军撤回起诉。案件受理费3780元(已减半收取)，由原告陆大军负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  赵亚林人民陪审员  李洪亮二〇二〇年九月二十一日书记员陈丽丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5415号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿，系该支行员工。 被执行人：王声结，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初692号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人王声结发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王声结立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还信用卡透支本金人民币98951.15元和本金透支分期手续费、违约金（本金透支分期手续费计至2020年3月22日为人民币1795.97元，自2020年3月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1189元、执行费人民币1534元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行王声结未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月3日对被执行人王声结的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王声结名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，暂不予进行划拨，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年9月24日，本院向被执行人王声结发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王声结纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 蔡炳鑫
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢734号王运才：本院于2020年9月11日恢复执行王运才与杨浩民间借贷纠纷一案，执行过程中,你已履行义务完毕，该恢复案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5129号 原告（并案被告）：王华竹，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）王华竹与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。王华竹和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予王华竹撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，王华竹与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1626号王永中、张菊珍、贵州瑞和建设集团有限公司：王永中、张菊珍申请执行贵州瑞和建设集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0222民初8584号民事判决书，现被执行人贵州瑞和建设集团有限公司已履行全部义务，本院依法结案。特此通知二〇二〇年九月二日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2258号     申请执行人张某某，男，汉族，1942年4月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，汉族，1982年4月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初4627号民事调解书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某书面提出撤销对被执行人张某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2258号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年九月七日                                                      书记员  张子亭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1516号上诉人（原审被告）：金则璇，男，2002年6月27日出生，满族，住天津市滨海新区。法定代理人：高会云（金则璇之母），住天津市滨海新区。法定代理人：金涛（金则璇之父），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高会云，女，1977年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金涛，男，1971年10月20日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世运，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。上诉人金则璇、高会云、金涛因与被上诉人张世运身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83924号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人金则璇、高会云、金涛预交的二审案件受理费1,498元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十五日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执394号之二 申请执行人：横县永达五金交电经营部，住所地：广西横县横州镇环城西路**，组织机构代码：450127600319957。 经营者：班永贵。 被执行人：黄邦宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县永达五金交电经营部与被执行人黄邦宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初3502号民事调解书，向本院申请执行标的25000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月3日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14971号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：戴国伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与戴国伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13458号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1995号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：梁路矛，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款10327.33元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月23日起通过铜板街平台向多名 -2- 出借人借款共计11800元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229228505。2019年4月23日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住 -3- 所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计11800元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10327.33元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1995号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费133元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与 -4- 原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10327.33元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告梁路矛于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10327.33元及利息（利息以10327.33元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告梁路矛于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费133元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：案件受理费84元，减半收取42元，由被告梁路矛负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 -5- 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1121号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：秦昌梁，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第463号裁决，向被执行人秦昌梁发出执行通知书，责令被执行人秦昌梁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人秦昌梁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦昌梁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3681号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 被执行人：江西广鑫金属材料有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路****织机构代码：91360100772358133A。 法定代表人：郭中广。 被执行人：郭中广，男，汉族，1964年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：晏菊花，女，汉族，1966年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1424号民事判决书，向被执行人江西广鑫金属材料有限公司、郭中广、晏菊花发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西广鑫金属材料有限公司、郭中广、晏菊花银行存款4617342.64元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭鑫妮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3091号原告：张涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。被告：赵景利，男，1982年7月5日出生，汉族，住定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市北城区清风北街西侧。负责人：张永甫，总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告张涛与被告赵景利、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张欣安、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告赵景利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计37769.66元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告驾驶的冀Ｆ×××**小型面包车沿乡间路行驶时与被告赵景利驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，致原告受伤，住院治疗。交警大队的事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，望公正裁判。经审理查明，2018年12月19日23时59分，被告赵景利驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿定深路由南向北行使至李亲顾村万达装饰城前处时，与临时停放张晓磊驾驶的冀Ｆ×××**号轻型普通货车相碰撞，后又与由北向南行使原告张涛驾驶的冀Ｆ×××**小型面包车及临时停放孙利辉驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车、冀Ａ×××**号轻型普通货车相碰撞发生交通事故，致五车受损，原告张涛及其车上的乘车人张华、彭海松、张晓磊受伤。2019年3月7日，定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵景利承担事故的全部责任，原告张涛及其他人员不承担事故责任。赵景利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险。事故发生后，原告张涛即到李亲顾中心卫生院住治疗，住院5天。定州市交通局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心鉴定，张涛的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告张涛在本次事故中的损失有：1、医疗费：5269.66元，有医疗费收据、病历证实，本院予以确认；2、误工费：原告系定州市泰德苗木农民专业合作社员工，月工资4500元，由该合作社出具的证明和工资表证实，原告主张误工收入每日145元，本院予以支持，故误工费为17400元（145元×120天）；3、护理费：原告住院期间由其妻冯余护理，冯余月工资4500元，其所在单位北京吉瑞源餐饮管理有限责任公司出具了误工证明、工资表，故护理费为9000元（4500元×2月）；4、营养费：原告主张每日50元过高，本院酌定每日20元，为1800元（20元×90天）；5、住院伙食补助费：原告住院5天，每天100元，为500元；6、鉴定费：600元，有收据证实，本院予以认定；7、交通费：原告未提交证据，本院酌定100元。综上，原告损失共计34669.66元。本院认为，被告赵景利驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，被告赵景利应负事故全部责任，原告不承担事故责任，事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告在本次事故中的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对被告保险公司主张的其余车辆交强险无责赔偿责任，因其它车辆与原告车辆未发生碰撞，故对被告保险公司此项抗辩理由不予采纳。被告保险公司应赔偿原告损失34669.66元。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，被告赵景利对原告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张涛损失34669.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵坤敬二〇二〇年九月十七日书记员  王一凡
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初400号原告：赵某某，女，汉族，1993年7月10日生，陕西省潼关县秦东镇南刘村四村。被告：张某，男，汉族，1990年2月9日生，住陕西省潼关县秦东镇南刘村**。原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在审理过程中，原告赵某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  郑星二0二0年九月二十四-日书记员陈娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16426号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：陈美娟，女，汉族，1980年4月28日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金4000元及利息、违约金（暂时计至2020年3月5日为3032.67元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06953263-01）借款本金15000元，借款期限为2015年12月8日至2017年3月8日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年12月8日之后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈美娟未予答辩，亦未举证、质证。案件相关事实一、2015年12月8日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款15000元，贷款期限为15个月，自2015年12月8日至2017年3月8日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月8日，每期还款额为1345元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；并约定了双方其他的权利和义务。同日，原告扣除了手续费300元后，向被告银行账户发放贷款14700元；被告出具了收到15000元的收款收据。二、根据原告制作的还款明细表，被告每期应支付本金1000元，利息390元，管理费195元，管理费150元。合同签订后，第1至11期被告已还原告款本金11000元，利息2145元，管理费1650元；自第12期即2016年12月8日始，被告未再向原告还款直至第15期。被告共欠原告本金4000元及利息、逾期利息、违约金，原告因此诉至本院，要求被告偿还所欠本金4000元，其余利息、违约金该司按年利率2%总计，要求被告偿付至清偿之日止。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为14700元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以14700元本金计算，每月利息应支付191.1元；被告第1至11期按利息195元支付给原告，其多出的金额即3.9元/期×11期=42.9元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜；至于每月收取的管理费150元，因利息和管理费合计金额未超过以14700元为基数按月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。根据原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第1至11期的本息，尚欠原告本金金额为3657.1元（14700元-11000元-42.9元=3657.1元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告诉求要求被告支付所欠本金4000元，理由部分成立，予以支持3657.1元；要求被告所欠利息、违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。按合同约定原告制作的还款计划表，第12-15期到期还款时间均为每月8日，最后一期即第15期到期日为2017年3月8日，被告所欠利息、违约金自该日起算；但应以被告所欠原告的借款本金3657.1元为基数，按照月利率2%的标准，计付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金3657.1元；二、被告陈美娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司计付所欠利息、违约金，即以被告所欠借款本金3657.1元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月8日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担3元，被告陈美娟负担22元。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交，被告陈美娟应负担的22元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告陈美娟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年九月二十九日书记员 申志敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9354号 原告：吴光文，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌,浙江德当律师事务所律师。 被告：叶定，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告吴光文与被告叶定买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告吴光文于2020年9月24日向本院申请撤回对被告叶定的起诉。 本院认为，原告吴光文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴光文撤回起诉。 案件受理费311元（已减半收取），由原告吴光文负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 华倩颖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2883号 原告：刘浩军，男，1962年1月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：邵群，女，1968年10月20日出生，住址均不详。 原告刘浩军与被告邵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告刘浩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130980.6元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告急需资金周转向原告借款两笔共计80000元，被告承诺每月还本付息共计3638.35元，分36个月还清，并向原告出具借据。2020年1月13日开始原告要求被告还款，被告以各种理由推诿拒绝还款。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘浩军的起诉。 案件受理费免交。原告刘浩军已预交1460元，退还原告刘浩军1460元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终651号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1703.13元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  冯衍昭审 判 员  肖 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1230号 原告：欧贵海，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：丰仕均，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告:华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省大田县均溪镇兴田路****商场**，统一社会信用代码913504001557002392。 原告欧贵海诉被告丰仕均、华宇（福建）置业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。欧贵海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧贵海以补充证据为由，向本院申请撤回对丰仕均、华宇（福建）置业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许欧贵海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧贵海负担。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执994号之一 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：梅雪雨，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为市。 本院在执行本院刑庭移送与梅雪雨罚金一案中，本院刑庭申请撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日          书记员古宏斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢110号之一申请执行人：江西嘉鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360602756770179C，住所地鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖佳苑**。法定代表人：陈跃红，总经理。被执行人：余建峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张园琴，女，1984年5月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西嘉鹰置业有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初891号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余建峰、张园琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人余建峰、张园琴名下无可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140139.59元及利息，已执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十日书 记 员  邹灵玉
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初182号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人董希成，男，1962年3月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，福建省古田县水产果杂公司职工，户籍地古田县，住古田县城西街道盛丰新城******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］78号起诉书指控，2020年5月5日21时许，被告人董希成酒后驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时，被古田县公安局当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，董希成血样中乙醇含量为125.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董希成的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人董希成到庭参加诉讼。董希成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并已预缴罚金人民币5000元。另查明，案发时被告人董希成持有准驾车型C1EM机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人董希成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董希成驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，预缴罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人董希成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年九月十一日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0211民初1950号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。 被告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决王某立即支付2019年1月至2020年12月期间物业费合计人民币6350.4元；二、王某支付违约金3476.8元；三、王某承担诉讼费用。事实与理由：王某为中海国际社区原山X室业主，中海物业公司为王某提供物业服务，王某拖欠2019年1月至2020年12月期间物业费6350.4元，违约金3476.8元，合计人民币9827.2元，经多次催要未果，故起诉来院。 王某未予答辩。 经审理查明：王某系中海·国际社区原山x室业主，房屋建筑面积125.99平方米。2017年3月31日，王某与中海物业公司签订前期物业服务协议，约定中海物业公司向王某所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费，洋房物业服务费每月每平方米2.3元，缴纳时间为每年12月1日起至12月31日收取次年物业服务费。王某自2019年1月起欠付物业费，经催缴欠付至今。 认定上述事实的证据有：承诺书、前期物业服务协议及签署页、催缴物业费照片、工作记录和照片等及当事人的陈述。 本院认为：王某与中海物业公司签订的物业服务合同合法有效，对双方具有约束力，作为该小区的业主在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。故中海物业公司要求王某给付2019年1月至2020年12月期间物业费6350.4元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。中海物业公司要求王某支付违约金请求，本院不予支持。王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自2019年1月起至2020年12月止的物业服务费6350.4元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马琳琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王星元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18657号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海德佑物业顾问有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路**/div>法定代表人：徐向东。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德佑物业顾问有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4927号 原告：杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇丰盛九玺******。 经营者：麻美玉，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江高明幕墙装潢有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村。 法定代表人：高尔明。 原告杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站与被告浙江高明幕墙装潢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取1814元，由杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱旭莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1345号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张智林，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张智林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0303民初3032号原告陈慧明，男，汉族，生于1968年11月23日，住宝鸡市金台区。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。被告孙伟，男，汉族，生于1992年7月6日，宝鸡正元石油科技有限公司员工，住宝鸡市金台区。被告孙运丰，男，汉族，生于1963年5月26日，无业，住宝鸡市金台区。委托代理人孙伟，男，汉族，生于1992年7月6日，住宝鸡市金台区，系孙运丰之侄。原告陈慧明与被告孙伟、孙运丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧明、委托代理人赵治国，被告孙伟（同时作为被告孙运丰委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧明诉称，2020年1月18日，被告孙伟驾驶陕Cxxx**号小型轿车在宝鸡市金台区金陵一桥至滨河北路匝道东出口与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗5天，经诊断为左外踝骨折，左腓骨上段、前踝、外踝、跟骨、骰骨骨挫伤，左膝关节半月板损伤等症。事故经金台交警大队责任认定，被告孙伟负全部责任，原告无责任。被告孙伟作为肇事车辆使用人，应承担侵权责任；被告孙运丰作为车辆所有人，未给车辆投保交强险，应承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告孙伟赔偿原告误工费、护理费、车辆维修费等损失共计44720元；2、被告孙运丰对上述债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告孙伟辩称，对原告所述案件事实没有异议，原告住院费全部是第一被告承担，另外还给原告交了300元租轮椅押金，可折抵住院伙食补助费。对原告主张的医疗费、交通费没有异议，营养费、误工费、护理费主张过高，车辆维修费不予认可。被告孙运丰辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆虽然脱保，但当时车停在停车场，第一被告是在第二被告不知情情况下将车开出去造成的事故，故原告损失应由第一被告承担。第一、二被告均认可原告在本案中主张的事实，对原告所述事实，本院予以确认。原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：医疗费449.8元，有票据证明且被告认可，予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院5天主张300元，符合相关规定，予以确认；3、营养费：根据医嘱营养期算至2020年4月23日，共计97天，30元/天计算，营养费合计2910元；4、误工费：根据医嘱误工期算至2020年4月23日，共计97天，原告主张200元/天，因未能提供工资流水及完税凭证，不予采信。本院参照2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元/年计算，误工费为11554（43477÷365×97）元；5、护理费：根据医嘱护理期算至2020年4月23日，共计97天，原告主张100元/天，基本符合本地护工市场行情，护理费合计9700元；6、交通费400元，被告认可予以确认；7、车辆维修费：交警队道路交通事故认定书认定原告车辆受损，与维修费发票相互印证，可证明原告的修车损失，故维修费1580元予以确认。原告各项损失合计26893.8元，扣除原告已领取的300元租轮椅押金，实际损失金额为26593.8元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告孙伟因过错造成本起交通事故的发生，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告的主张并未超出交强险限额，故要求被告孙运丰承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈慧明因交通事故产生的各项损失26593.8元，被告孙运丰对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元减半收取497元，原告陈慧明承担200元，被告孙伟、孙运丰承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王国胜二〇二〇年九月十一日法官助理 李芝怡书 记 员 李 丹
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初94号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李新庄，2020年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）第56号起诉书指控被告人李新庄犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人李新庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李新庄与被害人苏某系表亲关系。2020年7月12日13时许，被告人李新庄酒后无证驾驶柴油三轮，给苏某帮忙在陵前镇大寨村购买化肥，上乘被害人苏某。在其驾车返回西阳镇时，车辆由北向南行驶至三原县安陵路孙家坡朱峪路下口时侧翻，苏某被压在车下，被告人送苏某到医院，经抢救无效死亡。 经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：被告人李新庄血液中乙醇浓度为132.03mg/100ML。经三原县公安司法鉴定中心鉴定，苏某系较大的钝性外力作用于胸部、右下肢致失血性、创伤性休克死亡。经三原县交警大队事故责任认定书认定，被告人李新庄负事故全部责任，被害人苏某无责任。 另查，事故发生后被告人将被害人送医院救治。三原县交警大队在三原县医院寻找李新庄时其主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。 经三原县交警大队调解，被告人李新庄与苏某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人苏某家属经济损失5万元。被害人家属出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单及身份证明、被害人户籍证明及死亡证明；酒精检测及血样提取登记表、鉴定意见书、尸体鉴定委托书及鉴定报告书；交通事故调查报告、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书；证人李和平、李建军、唐亚莉的证言；被告人李新庄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新庄醉酒无证驾驶无牌照柴油三轮车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人醉酒无证驾驶无牌照车发生事故，量刑时可从重处罚。被告人李新庄自动到案并如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可从宽处罚。被告人积极救治被害人，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估被告人平时表现良好，适合社区评估，可对被告人适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人李新庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁宁 所依据法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2221号 原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地:河北省唐山市遵化市文茂大街**。 法定代表人：匡国强。 被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住遵化市。 被告：贾玉萍，女，1964年8月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：仇良军，男，1962年4月24日出生，汉族现住遵化市。 原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告秦永泉、贾玉萍、仇良军借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司遵化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款木金70322.58元，利息2069.21元以及截止至2019年4月4日止逾期还款本息罚息人民币4788.33元，合计77180.12元，并自2019年4月5日按照《个人购房借款担保合同》约定利率给付逾期还款本息罚息全款项实际付清之日止；2、各被告对于上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告负担。事实及理由：被告贾玉萍、秦永泉购买遵化市，价款为人民币509340元，并交纳首付款。2009年10月27日被告贾玉萍、秦永泉与原告签订《个人一手住房贷款合同》，贷款人民币350000元，还款日为每月16日，还款方式为等额本息还款法，同时约定由被告仇良军作为保证人，遵化市亨泰房地产开发有限公司提供贷款本息的全额阶段性连带保证担保责任。合同签订后原告将350000元贷款支付至被告贾玉萍、秦永泉指定的遵化市享泰房地产开发有限公司账户，被告贾玉萍、秦永泉贷款后仅间断性偿还部分本息，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，原告依照合同约定向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告提供被告秦永泉的住址，经查找已长期不在此居住，原告不能向本院重新提供被告秦永泉的准确送达住址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，故依法应驳回原告的起诉，原告可待提供被告住址后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行的起诉。 案件受理费1730元，退回原告中国银行股份有限公司遵化支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月十日 书记员  张丽红
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1670号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，个体工商户，住西安市新城区。原告翁晓光与被告王**侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告翁晓光撤回起诉。案件受理费375元，原告已预交。该费用减半收取187.5元，由原告负担；另187.5元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李   娟 1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王妍婷，系贵州心达律师事务所律师。 被告：杨显国，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：曾宪凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨显国、曾宪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王妍婷到庭参加诉讼，被告杨显国、曾宪凤经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨显国、曾宪凤偿还原告借款本金99969.17元，借款期限内拖欠的利息2066.85元，截至2020年4月21日差欠的罚息（含复利）2384元，共计104420.02元；2．判决被告杨显国、曾宪凤以尚欠借款本金99969.17元为基数按年利率10.66％计付从2020年4月22日起至本金还清之日止的罚息，以拖欠的借款期限内利息2066.85元为基数按年利率10.66％计付从2020年4月22日起至利息还清之日止的复利；3．判决本案的诉讼费用由杨显国、曾宪凤共同承担。事实和理由：被告杨显国、曾宪凤因种植烟草的需要，于2017年12月2日向原告申请贷款，原告审查后于2018年1月21日与杨显国、曾宪凤签订了《小额贷款额度借款合同》，2019年2月2日杨显国支用额度贷款100000元，期限为12个月，年利率8.2%，还款方式为按季结息到期一次性还本。借款后，被告杨显国、曾宪凤仅支付了借期内前三个季度的利息，原告仅从其借款账户扣收到本金30.83元。被告在还款期限届满后未清偿借款本息构成根本违约，根据合同约定，对其逾期归还的款项原告有权按罚息利率计收罚息和复利。为维护原告合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院。 被告杨显国、曾宪凤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月21日，原告邮政银行作为甲方与被告杨显国、曾宪凤作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》，该合同通用条款第二十五条明确“乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款”，第四十九条对可以认定为违约的情形进行了列举，其中包括“到期未清偿债务”，合同对逾期偿还本金计收罚息（罚息利率按约定利率加收30%）及逾期支付利息计收复利（复利利率按约定利率加收30%计算）进行了约定；该合同专属条款约定了授信额度为100000元，额度期限为36个月，单笔支用借款最长期限为12个月。2019年2月2日，被告杨显国支用借款100000元，还款到期日为2020年2月2日，贷款年利率为8.2%，还款方式为按季结息，到期还本。被告杨显国于2019年2月2日支用借款后，原告邮政银行通过账户扣收本金30.83元，其余借款本金及利息被告杨显国、曾宪凤未按照合同约定履行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，原告履行按照约定提供借款的义务后，被告应当按照合同约定还本付息，逾期应当依照合同约定的罚息利率计算利息及复利。原、被告在《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条约定了“到期未清偿债务”构成违约，被告杨显国、曾宪凤未履行按合同约定支付利息及偿还本金的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告杨显国、曾宪凤构成违约后应当继续按照合同约定履行偿还原告借款本金及支付合同约定的借期内利息、本金逾期后的罚息及利息逾期后的按罚息利率计算的复利，原告邮政银行主张被告杨显国、曾宪凤偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告杨显国、曾宪凤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金99969.17元及按照合同约定计算借期内利息、逾期罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），由被告杨显国、曾宪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡   凯 二〇二〇年九月三日 书记员 刘兰（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22280号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：任道兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任道兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1568.68元（其中1518.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22280号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7515号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼(**)，统一社会信用代码证91350602597855537K。 负责人：吴佳伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳。 委托诉讼代理人：戴伟强。 被告：黄木水，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄木水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人蔡晋阳，被告黄木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄木水立即偿还原告截止2020年7月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计125532.28元(其中本金12788.83元,透支手续费及违约金合计2743.45元)，并支付自2020年7月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。2、本案诉讼费用等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告黄木水向原告申请办理福万通贷记卡(福农宝),签订了《福万通贷记卡(福农宝)申请表》、《福万通贷记卡(福农宝)使用须知》。2014年5月,原告向被告黄木水发放银行卡,额度为人民币15万元。《领用合约》第二条约定年费为每年人民币200元,持卡人按实际透支天数支付透支手续费,透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数;持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额,除应支付透支手续费外,还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金,最低5元;最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支手续费月费率为10.5‰;第六条约定还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内,超过还款期限未足额还款的属违约行为。2016年12月20日,原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》,将滞纳金调整为违约金,收费标准不变,仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日,原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》,违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%,每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中,被告黄木水自2020年6月账单起未能还款,已无力继续履行还款义务,严重威胁原告债权的实现,为此,原告依约要求被告黄木水立即偿还银行卡全部透支本息及费用截止2020年7月21日尚久银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计125532.28元(其中本金1227883元,透支手续费及违约金合计2743.45元)现为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求判令如前列之诉讼请求。 被告黄木水承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示现在经济确实困难，无法偿还所欠款项。 本院认为，被告黄木水承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的双方借款合同关系及被告欠款的事实予以确认。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄木水之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄木水未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行偿还尚欠的借款本金1227883元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《石狮农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定计付手续费、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 一、被告黄木水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金122788.83元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按《石狮农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定计付手续费、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810.6元，减半收取1405.3元，由被告黄木水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢85号申请执行人：乔洪梅,女性,1974年3月7日出生,住梅里斯区梅里斯街道安民社区**，身份证号23020819740307022X被执行人：敖铁胜,男性,1953年6月26日出生,住梅里斯镇齐齐哈村**，身份证号230208195306260137本院在执行乔洪梅与敖铁胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的56400.00元，已执行到位0元，尚未执行到位56400.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行，其名下一处位于梅里斯区齐齐哈村平房已被我院查封。因敖铁胜已经死亡，此房屋涉及财产继承问题无法进行拍卖。本院于2019年12月3日对被执行人敖铁胜采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现被执行人敖铁胜无财产可供执行且已死亡，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  翟 峰审判员  李贵林二〇二〇年九月二十九日书记员  王博阳
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1840号     原告刘经虎，男，1955年4月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。   委托代理人黄涛,陕西太柏律师事务所律师。   委托代理人魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张宏伟，主任。   委托代理人朱雷，该管委会工作人员。   委托代理人张良，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人张静，该管委会工作人员。   委托代理人李耀华，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。   本院在审理原告刘经虎诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会其他行政管理行政处罚一案中，原告刘经虎于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告刘经虎自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘经虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘经虎负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二〇年九月十五日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1