wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5223号原告：梁继文，男，1993年11月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告：杨年坤，男，2000年2月7日出生，住湖北省建始县。被告：宿迁市海琪物流有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N4DMM7A，住所地宿迁市宿城区新园小区****商铺。法定代表人：孙辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所，住所地宿迁市黄河路**div>负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告梁继文诉被告杨年坤、宿迁市海琪物流有限公司（以下简称宿迁海琪物流）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继文及其委托诉讼代理人丁三华、被告宿迁市海琪物流有限公司法定代表人孙辉到庭参加诉讼。被告杨年坤、被告宿迁人保财险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继文向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费35000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年1月24日23时，杨年坤驾驶苏Ｎ×××**号微型轿车沿宿迁市区一号桥南丽都温泉门口铺路由东向西行驶至无名路交叉路口，与沿无名路由北向南行驶与原告梁继文驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车相撞，至原告车辆受损。事故发生后杨年坤驾车逃逸。事故经交警部门处理认定杨年坤全责，梁继文无责。杨年坤系宿迁海琪物流员工，其驾驶肇事车辆系宿迁海琪物流所有，宿迁海琪物流为该车在宿迁人保财险投保了保险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨年坤未进行答辩。被告宿迁海琪物流辩称：对原告起诉没有意见，我司不是肇事车辆实际车主，杨年坤是实际车主，该车挂靠在我公司名下。被告宿迁人保财险书面答辩称：本起事故杨年坤未取得机动车驾驶证且肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。经本院审理查明：事故事实及责任认定与梁继文主张一致。事故发生后，苏Ｎ×××**号小型轿车被送往宿豫区珠江湾汽车维修中心修理，梁继文转账支付修理费4500元，称剩余部分现金支付。苏Ｎ×××**号微型轿车登记在宿迁海琪物流名下，杨年坤为实际车主，车辆使用性质为非营运。杨年坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车。宿迁人保财险承保了该车的交强险。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，梁继文无责任，杨年坤承担事故全部责任，故梁继文的合理损失，由杨年坤承担全部赔偿责任。杨年坤无证驾驶机动车，依法属于保险免赔事由，宿迁人保财险不承担赔偿责任。根据梁继文提供的证据，苏Ｎ×××**号小型轿车修理费损失为4500元。梁继文无证据证实宿迁海琪物流在本起事故中存在过错，梁继文要求宿迁海琪物流承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨年坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁继文4500元；二、驳回原告梁继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告梁继文负担298元，被告杨年坤负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月十五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执797号之一 申请执行人：孙玉林，男，汉族，住博乐市。被执行人：肖刚，男，汉族，现住精河县。被执行人：李凤，女，汉族，现住博乐市。申请执行人孙玉林与被执行人李凤、肖刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初413号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为30795元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人孙玉林向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执797号，申请执行人孙玉林与被执行人李凤、肖刚民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                 二〇二〇年九月三十日                                                                                 书记员 朱小芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4960号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。（原，未到庭） 委托诉讼代理人：淡翠频，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：卢丽珍，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司诉被告卢丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3750号之一 申请执行人：陈财好，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于陈财好与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]242号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向陈财好支付调解款项25853.17元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人陈财好申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]242号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书   (2020)新0105执恢117号之二   申请执行人：阿不都万**·吐尔逊，男，1974年12月9日出生，维吾尔族，住鲁木齐市。   被执行人：帕尔哈提·那比，男，1982年2月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   申请执行人阿不都万**·吐尔逊于2020年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105执恢111号执行裁定书，即申请执行人阿不都万**·吐尔逊与被执行人帕尔哈提·那比借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为175000元。被执行人帕尔哈提·那比依法应承担执行费2525元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年6月6日、7月15日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人帕尔哈提·那比名下的银行存款信息及互联网银行，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   3. 本院分别于2020年6月6日、7月15日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人帕尔哈提·那比下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   4.本院分别于2020年6月6日、7月15日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人帕尔哈提·那比名下的车辆登记信息，经查被执行人汪静名下未注册登记车辆信息；   5．本院分别于2020年4月9日、5月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人帕尔哈提·那比名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   6．本院于2020年9月16日本院依申请执行人阿不都万**·吐尔逊的申请将被执行人帕尔哈提·那比纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；   7.本院于2020年9月16日依申请执行人阿不都万**·吐尔逊的申请将被执行人帕尔哈提·那比列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；   8.本院于2020年9月19日前往被执行人帕尔哈提·那比居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人帕尔哈提·那比的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   9.以上执行信息，本院于2020年9月19日通过笔录方式告知了申请执行人阿不都万**·吐尔逊，其明确表示提供不出被执行人帕尔哈提·那比的财产或财产线索，对本院认定被执行人帕尔哈提·那比无财产可供执行书面表示认可。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 张 洁   审 判 员 地力夏提   二Ｏ二Ｏ年 九月二十一日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3900号 原告：王绍美，男，1969年5月7日生，汉族，农民，会泽县人，住址：曲靖市会泽县。 委托代理人：刘世祥，男，1957年2月10日生，汉族，会泽县人，住址：会泽县。一般授权代理，系原告表兄，为原告所在村委会推荐。 被告：宁磊功（缺席），男，1959年10月21日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 被告：宣威市鸿福火腿有限公司（缺席） 法定代表人：宁磊功。 联系电话：0874-71××××6、135××××7238。 原告王绍美诉被告宁磊功、宣威市鸿福火腿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告王绍美及委托代理人刘世祥到庭参加诉讼，被告宁磊功、宣威市鸿福火腿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王绍美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告火腿款85500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告售卖火腿，被告共欠原告126000元，于2019年1月28日出具欠条，并明确还款计划2019年2月2日付30000元，2019年农历2月30日付30000元，2019年4月20日付10000元，2019年4月30日付30000元，尾款于2019年中秋节前一次性付清。后被告分八次向原告偿还欠款40500元，下欠85500元。原告多次向被告追要未果，故诉至法院。 被告宁磊功、宣威市鸿福火腿有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告王绍美为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2.欠条复印件一份，用以证明被告欠原告火腿款的事实； 3.通话录音一份，证明原告向被告催要火腿款的事实； 4.通话单据一份，证明原、被告通话的时间。 本院认为，原告王绍美原告提交的第1、2、3组证据符合证据三性原则，本院予以采信将作为认定本案事实的依据，上述证据因本案被告宣威市鸿福火腿有限公司、宁磊功经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定法律事实如下：原告向被告销售火腿，经结算被告共欠原告火腿款126000元，并于2019年1月28日出具欠条交原告收执。后被告向原告偿还欠款40500元，尚欠85500元。原告多次向被告追要未果，故向本院起诉。 本院认为，原、被告之间买卖是双方真实意思表示，且为双方自愿，原、被告之间的民事法律行为有效，双方应秉承诚实信用原则，忠实履行。原告起诉要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市鸿福火腿有限公司及宁磊功于本判决生效之日起三十日内偿还原告王绍美欠款人民币85500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1938元，减半收取969元，由被告宁磊功、宣威市鸿福火腿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐章曦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保338号申请人：陈弘，男，1972年9月29日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：尹凌，男，1976年5月3日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：尹某，男，2006年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：李某，系尹某之母，1977年8月27日出生。景洪市人民法院受理的申请人陈弘与被申请人尹凌、尹某房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈弘于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求：对被申请人尹凌、尹某名下位于XX号（房产证号00××**）的房屋采取财产保全措施。申请人陈弘提供太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保函（保单号：65217128020200XX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年9月22日已对被申请人尹凌、尹某共同共有的位于景洪情人XX号（房产证号00×**3，共有权证号0XX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保338号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月二十三日书记员  岩 三
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更404号 罪犯李伟，别名李晓伟，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)石刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得追缴后予以没收。本院于2016年2月25日以(2015)冀刑二终字第99号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬四次。原审判决书载明该犯亲属已代为退赃11万元。建议将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯李伟符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯李伟没收个人全部财产、违法所得追缴后予以没收均未执行，其亲属代为退赃11万元。该犯狱内月均消费349.56元。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初916号原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行。住所地：乐安县长征路**。统一社会信用代码：91361025862805304X。负责人：杨国华，系该行行长。委托诉讼代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：杨乐华，系该行客户经理，特别授权。被告：董良，男，1988年11月25日出生，汉族，教师，住乐安县。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉被告董良信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提交起诉材料，本院对该案进行委派诉前调解，经调解失败。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐华及被告董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19770.93元，滞纳金1888.68元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2020年6月30日，利息为1691.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日在原告处办理信用卡（卡号为：62×××60），额度为20000元。2020年3月，被告透支消费后未按时还款，截止至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金为19770.93元，利息1691.13元、滞纳金1888.68元。经原告多次催讨，被告未还清欠款。庭审中，原告将诉讼请求的滞纳金1888.68元变更为违约金1888.68元。被告董良辩称，我确实是在该行办理了信用卡，透支了19770.93元的本金，自中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金后，该行未与我签订违约金协议，所以我不同意支付滞纳金及违约金。原告说向我多次催收欠款，但原告以不当的方式向我催收欠款，我现在经济压力比较大，我希望能与原告协商还款计划。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表申请办理信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：“甲方（信用卡领用人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还数额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（发卡行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”原告审查被告申请后为被告办理发放了信用卡（卡号为：62×××60）。被告自2019年12月陆续透支消费后未按时还款，截止至2020年6月30日，被告使用信用卡透支本金19770.93元，产生利息（含手续费等）1691.13元，违约金1888.68元。经原告多次催讨，被告未还款。另查明，2016年6月30日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的相关事项作出规定，透支利率上限为日利率万分之五，取消信用卡滞纳金的收取，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日施行。经原、被告当庭陈述，2017年1月1日后，原、被告未另行协议约定违约金。以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、被告提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。因此，对原告请求判令被告偿还信用卡透支本金19770.93元，利息（含手续费等）1691.13元（利息计算至2020年6月30日，之后的利息按日利率万分之五计算至被告还清借款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持，对于计收复利的诉讼请求不予支持。关于滞纳金及违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。本案借款本金发生在2017年1月1日之后，滞纳金（违约金）1888.68元也是发生在2020年，原、被告于2017年1月1日后未协议约定收取违约金，原告也未提供证据证明因被告未按时足额还款给原告造成损失，故本院不予支持违约金及滞纳金，对原告主张被告支付违约金的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董良于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司乐安支行信用卡透支本金19770.93元，利息（含手续费等）1691.13元，合计21462.06元（利息计算至2020年6月30日，此后的利息按日利率万分之五计算至还清本息时为止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告中国建设银行股份有限公司负担16元，被告董良负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游雅二〇二〇年九月三十日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21776号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白宏明，男，1970月12月27出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白宏明信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23013号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金36658.67元及利息10727.18元（暂计至2020年7月15日）、滞纳金9596.73元、账单分期手续费1448.81元、年费1816.12元、承担受理费1306.18元及本案执行费823元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院予以档案查封（轮候已抵押），因车辆下落不明，暂无法处置；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1774号之一申请执行人叶某某，男，汉族，浙江省温岭市人，个体。被执行人卢某某，男，汉族，山西省太原市人，无业。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人卢某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的家具款17160元、诉讼费115元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  邱进东
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4061号潘春芬：申请执行人南京索仕达电子科技有限公司与被执行人潘春芬其他案由一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8122号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯昭瑞，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东北装饰城迦南美地家具商行，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街**（市场内****）。经营者：魏杰，男，1963年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李淑霞，魏杰妻子，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人侯昭瑞因与被申请人沈阳东北装饰城迦南美地家具商行产品责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯昭瑞申请再审称，请求撤销二审判决，判令被申请人依法履行“假一赔十”承诺，支付人民币75,000元；本案一、二审、再审诉讼费及鉴定费由被申请人承担；侯昭瑞对被申请人所售床品申请鉴定。（一）一、二审法院认定被申请人发错货，缺乏证据证明。二审期间，被申请人没有提及发错货这一情况，更没有提供任何证据。侯昭瑞所购3张床具是加高加长的定制产品，一般情况下，定制产品发错货的概率很低。被申请人既然发错货，就应及时换货或退货、而不是单方面主张采取影响产品外观和稳定性的更换措施。（二）二审判决适用法律不当。本案争议的焦点不是被申请人是否存在欺诈问题、也不仅仅是被申请人所售产品存在的质量问题，而是由产品质量所引发的被申请人是否应当承担违约责任、其自愿作出的承诺是否应当履行、合同是否应当受到法律保护的问题。被申请人自愿作出的“假一赔十”承诺构成法律上的单方允诺之债，属于允诺性赔偿。“假一赔十”是被申请人的附条件允诺，是其对自身权益的处分，条件成就时表意人应按照允诺履行义务。二审法院引用《消费者权益保护法》有关条款明显不当，应适用《合同法》第一百一十一条规定进行判决。（三）二审判决有遗漏和超出诉讼请求的情形。1.在再审申请人不知情的情况下，二审法院变更再审申请人的诉讼请求，遗漏再审申请人要求被申请人依法履行“假一赔十”的允诺性赔偿责任和请求法院根据需要进行司法鉴定两项诉讼请求。2.二审判决超出诉讼请求。再审申请人并未请求二审法院认定被申请人是否存在欺诈行为以及由此而可能承担的法定赔偿责任，二审法院不应主动审理被申请人是否存在欺诈行为以及要求再审申请人说明被申请人存在欺诈情形。（四）审判人员审理该案件时存在明显的不当行为。1.对庭审证据应当认定而不予认定。一审时，再审申请人提供的购货单、实物图片等书证、物证以及被申请人明确承认所售床品含有夹芯板、胶合板等陈述，已形成一条完整的证据链。根据相关规定、标准等应当认定被申请人所售床品不是纯实木产品。2.片面强调再审申请人的举证责任。一审庭审过程中，被申请人事实上已经承认了所售床品不是纯实木，再审申请人不应再承担举证责任。3.一审庭审过程中，被申请人明确不同意鉴定，根据相关法律规定，应作出不同意方不利的判决结果，不应以再审申请人举证不足为由认定再审申请人承担不利后果。4.主审法官未就司法鉴定尽到释明义务或鉴定被人为干扰。侯昭瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。沈阳东北装饰城迦南美地家具商行提交意见称，不同意侯昭瑞的再审请求，应驳回侯昭瑞的再审申请。本院经审查认为，关于侯昭瑞主张被申请人履行承诺并支付75,000元的请求是否应予支持问题。根据原审查明事实，侯昭瑞起诉主张被申请人提供的床品材质不符合约定后，被申请人认可床板发错货并同意更换床板，侯昭瑞无据证明被申请人在缔约时故意出售假货，符合“假一赔十”的条件，故原审判决未支持其主张按照“假一赔十”的承诺支付75，000元，并无不当。原审判决不存在侯昭瑞主张的认定事实缺乏证据证明、适用法律不当、遗漏和超出诉讼请求及审判人员存在明显不当行为的问题。因被申请人在原审中认可发错货，故原审法院未启动鉴定程序不违反法律规定。侯昭瑞于本院再审审查期间提出的鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。对侯昭瑞的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯昭瑞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终319号 上诉人（原审原告）丁著英。 上诉人（原审原告）管鑫磊。 上诉人（原审原告）管清录。 上诉人（原审原告）隋花池。 四上诉人共同委托代理人杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人臧波，该局局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 原审第三人潍坊光明电力服务有限公司诸城分公司。 住所地：诸城市万兴路**。 法定代表人苗美兰，该公司负责人。 委托代理人徐瑞芹，该公司职工。 上诉人丁著英、管鑫磊、管清录、隋花池因与被上诉人诸城市人力资源和社会保障局、原审第三人潍坊光明电力服务有限公司诸城分公司工伤行政确认一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782行初15号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实，原告亲属管培先生前系第三人潍坊光明电力服务有限公司诸城分公司职工，2019年11月12日17时40分许，管培先醉酒驾驶电动自行车下班途中不慎与一轻型自卸货车发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。医院诊断结论为：重度颅脑损伤、院外死亡。2019年11月19日，诸城市公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定管培先醉酒驾驶电动自行车的违法行为是此次事故发生的次要原因，管培先承担事故的次要责任。事故发生后，第三人潍坊光明电力服务有限公司诸城分公司于2019年11月13日制作了单位职工工伤（亡）事故报告表。于2019年12月9日向被告提起工伤认定申请，申请认定管培先为工伤或视同工伤。被告受理后，经调查，于2020年2月6日作出不予认定工伤决定书，认定管培先受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定，不予认定或视同工伤。后原告对被告作出的不予认定工伤决定书不服，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人社工伤认字[2019]0680号不予认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告诸城市人力资源和社会保障局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条、十五条以列举的方式规定应当认定为工伤或视同工伤的情形，受伤职工必须符合其中一项的法定情形又没有第十六条禁止性情形才能认定为工伤或视同工伤。《工伤保险条例》第十六条规定,职工符合本条例第十四条、第十五条的规定,但是有下列情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤:(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自残或者自杀的。本案各方当事人对管培先在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死的事实无异议，争议的焦点是管培先的醉酒与其伤亡之间是否存在因果关系，应否认定为工伤情形。虽然管培先在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。但根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，醉酒是职工认定工伤或者视同工伤的排除情形。诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定管培先醉酒驾驶电动自行车的违法行为是此次事故发生的次要原因，故认定管培先承担事故的次要责任。被告根据道路交通事故认定书等证据作出的不予认定工伤决定书，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定“人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项‘本人主要责任’、第十六条第(二)项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第(三)项‘自残或者自杀’等情形时,应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据,但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，本案原告虽主张管培先醉酒行为与事故发生之间不存在直接因果关系，但未向法庭提供足以推翻交通事故责任认定书的相反证据，故对于原告的主张，不予支持。综上，被告作出的不予认定工伤的决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告作出的诸人社工伤认字[2019]0680号不予认定工伤决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁著英、管鑫磊、管清录、隋花池的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人丁著英、管鑫磊、管清录、隋花池不服一审判决上诉称，2020年2月6日，被上诉人作出诸人社工伤认字[2019]0680号不予认定工伤决定书，不予认定上诉人家属管培先受到的事故伤害为工伤。一审法院认定被上诉人作出的行政行为正确，事实采信偏差，法律适用有误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人诸城市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人潍坊光明电力服务有限公司诸城分公司二审未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据、依据均已随电子案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理重点同争议焦点，即：诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人社工伤认字[2019]0680号不予认定工伤决定书是否合法。根据本案查明的事实，上诉人的亲属管培先下班途中醉酒驾驶电动自行车而发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定管培先醉酒驾驶电动自行车的违法行为是此次交通事故的次要原因。虽然管培先的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，但《工伤保险条例》第十六条对职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，应当认定工伤的情形作了例外规定，即：故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。管培先属于醉酒驾驭电动自行车发生交通事故而死亡，且对该事实的认定有交警部门的交通事故认定书予以证实，被上诉人在调查核实的基础上作出的诸人社工伤认字[2019]0680号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人虽不服一审判决对该事实的认定，但未提供有效证据予以反驳，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁著英、管鑫磊、管清录、隋花池负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 倩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初796号 原告周学习，男，1970年1月27日生，汉族，住邳州市。 委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所律师。 被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园内。 法定代表人龚向峰，该办公室副主任。 本院在受理原告周学习诉被告邳州市房屋征收办公室城乡建设政府信息公开一案后，经邳州市司法局组织协调化解，原告于2020年8月24日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周学习申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周学习撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  王小曼 审 判 员  陈国旭 法官助理  章 燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴 菲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初202号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：郭某，男，小学文化，群众，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区商都县。2020年4月17日，因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z197号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官樊瑞、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年3月18日19时00分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗察素齐镇中山路由南向北行驶至与敕勒川大街十字路口，右转弯过程中，与敕勒川大街中心护栏碰撞，被损坏的护栏与沿敕勒川大街由东向西驶来的段铁军驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成护栏及两车不同程度受损的交通事故。根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】311号血液酒精含量检验报告，被告人郭某的血液酒精含量为232.77毫克/100毫升。根据呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的公交认字【2020】第043号道路交通事故认定书，被告人郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，段铁军不承担此次事故的责任。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据，同时认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人郭某判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4500元。提起公诉，请求依法判处。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇二○二○年九月二十五日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申950号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓洪英，女，1946年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人邓洪英因诉四川省泸县公安局、四川省泸州市公安局不履行政府信息公开职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓洪英申请再审称，（一）一审裁定认为邓洪英要求撤销的泸州市公安局泸市公复字[2020]第03号行政复议决定书、泸县公安局泸县公公复【2020】1号政府信息公开申请答复书的诉求，已经在泸州市江阳区人民法院受理，故裁定驳回起诉。但邓洪英在本案诉讼中，要求撤销泸州市公安局泸市公复字[2020]第05号行政复议决定书、泸县公安局泸县公公复【2020】1号政府信息公开申请答复书。本案与四川省泸州市江阳区法院受理的案件诉求不同，二审法院包庇一审法院违法事实。（二）四川省泸县公安局没有按照程序向邓洪英送达刑事拘留通知书，邓洪英有权向四川省泸县公安局申请政府信息公开。二审法院认为一审裁定结果正确，系认定严重错误。综上，邓洪英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院继续审理本案。 本院认为，一、二审法院不予立案的理由不能成立，邓洪英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 张远哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25295号原告：刘慧萍，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码：420************36X。被告：叶裴，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************354。原告刘慧萍诉被告叶裴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘慧萍到庭参加诉讼，被告叶裴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告劳务报酬17798元及逾期付款的利息839.86元[以17798元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月27日为839.86元，具体计算公式详见附件]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事理财电话咨询业务的，2018年5月28日至2019年5月15日期间原告为被告提供劳务，主要为协助被告跟进并服务客户，双方约定次月15日前结算上月的劳务报酬（提成）。原告已依约履行了被告交代的工作任务，但被告却拖欠原告2019年3月份的劳务报酬6744元、2019年4月份劳务报酬7043.5元、2019年5月份劳务报酬4010.5元未支付，原告故诉至法院请求解决。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告提供的其与被告叶裴之间的微信聊天记录显示原告在2019年9月4日向被告主张拖欠的工资共计17531元（三月欠6744元、四月欠7043.5元、五月欠4010.5元），并在之后一直以17531元为欠付金额向被告追讨，被告回应现在没钱。原告主张被告欠付的劳务费是其起诉的金额即17798元，微信上以17531元追讨是因为计算错误。以上事实，有原告提供的微信聊天记录等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩及质证的权利，应自行承担不利的法律后果。根据微信聊天记录，本院对原告与被告之间存在劳务合同关系予以认定，原告主张被告欠三月劳务费6744元、四月劳务费7043.5元、五月劳务费4010.5元，合计劳务费17798元，依据充分，本院予以支持。但对于原告诉请的逾期付款利息，本院认为依据不充分，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶裴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘慧萍支付劳务费17798元；二、驳回原告刘慧萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费132.98元（原告刘慧萍已预交），由原告刘慧萍负担10.5元、被告叶裴负担122.48元。本判决为终审判决。审判员 廖 敏二〇二〇年九月十六日书记员 张健骠
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1565号 上诉人（原审起诉人）潘林凤，女，1955年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区，公民身份代码330502195510032440。 上诉人（原审起诉人）沈阿章，男，1955年6月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人（原审起诉人）沈佩秋，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区，公民身份代码330501198208033925。 三上诉人共同委托诉讼代理人徐利平，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）湖州市吴兴区人民政府。 上诉人潘林凤、沈阿章、沈佩秋因房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 潘林凤、沈阿章、沈佩秋上诉称，湖州南太湖高新技术产业园区管委会是湖州市吴兴区人民政府的派出机构，且没有得到法律法规或规章的授权，不具有行政主体资格，其作出的行政行为应当由设立机关湖州市吴兴区人民政府承担。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，根据上诉人提供的证据材料，湖州南太湖高新技术产业园区并非由国务院、省级人民政府批准设立，而是由湖州市人民政府批准成立，不具有独立的行政主体资格，故本案应以湖州市吴兴区人民政府为被告。上诉人提起本案诉讼符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案错误。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖州市中级人民法院（2020）浙05行初20号行政裁定； 二、本案指令湖州市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许赛俐
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖42号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院：被告人杨春荣涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人杨春荣涉嫌受贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年九月十日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初180号 原告：徐菊先，女，1957年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告徐菊先与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告徐菊先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35500元及利息16960元（按照月息530元，从农历2017年3月2日起计算至农历2019年11月1日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月，被告因建房时出事故死亡一人，多次找原告借款偿还以前借款，最初借款本金为15000元，付了两年利息后，于农历2017年3月2日被告又向原告续借资金，两笔借款本金合计为35500元，并由被告向原告出具了借条一张，约定借款月息为530元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐菊先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  陈绪国 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1869号上诉人（原审原告）：梅诗金，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣志，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。上诉人梅诗金因与被上诉人张荣志公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅诗金及其委托诉讼代理人上官宗合，被上诉人张荣志的委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅诗金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人运输费53,300元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不公，偏护了恶意欠款人的违法行为，助长了社会恶习。一审查明上诉人组织车队为被上诉人运送石料的事实存在，被上诉人也认可该事实。上诉人提交的录音证据证实上诉人多次找被上诉人讨要运费及要求被上诉人结算的事实，但被上诉人总是拖延，没有结算的诚意。七个运送石料的司机证言可以证实被上诉人欠运费的事实（运送石料车次数×每趟运费=总运费），上诉人提交的证据完全可以证实被上诉人欠运费的钱数。七个司机证言虽然不能证实被上诉人拖欠的全部运费（53,300元），但至少可以证实被上诉人拖欠的部分运费，一审至少应该根据已查明的部分拖欠运费作出判决，而不应当简单的判决驳回全部起诉。张荣志辩称，1.答辩人与被答辩人及余孝斌就三方石料运输加工一并进行结算，为此，余孝斌以光山县尚林苑实业有限公司的名义出具证明，证实三方已结算并兑现的事实；被答辩人承认三方结算的事实，但又称另有未结算的，但无证据证明其主张；2.被答辩人在一审中提供的证据均是其单方的行为，根本不能证实答辩人对其主张的认可；因此，一审以其证据不能足以达到其证明目的，依法判决驳回其起诉并无不当；虽然答辩人在一审中承认被答辩人为答辩人承运石料的事实，但也同时说明已结算的事实；因此，被答辩人拿着自己编写的所谓记录，以答辩人认可运输的事实，要求二审判决部分运费的理由，依然不能成立，因为其现有证据仍不能证实答辩人所谓拖欠其运费的事实，更不能说明拖欠运费的具体数额。请二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。梅诗金向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即给付原告运费53,300元；2.请求依法判令被告支付给原告自2019年10月6日起至给付之日止拖欠运费的利息266元（暂定）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梅诗金组织车队于2018年8、9月份为被告张荣志运送石料、细石子、石渣子等到其指定场地。工程完工后，原被告就运费结算发生争议，原告称运送石料、细石子、石渣子等总运费为167,300元，被告已支付114,000元，尚欠53,300元，被告称工程完工后经三方对账结算帐已结清，不存在拖欠运费。双方协商未果，遂引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告支付下欠的运费，应举证证明被告下欠运费数额的结算依据，但原告提供的运送石料汇总表、司机的证言及录音光盘，该运送石料汇总表没有被告的签字，被告对此不予认可，且提供的录音证据只能证明要款的事实，证明不了欠款的数额。根据原告提供的现有证据不足以证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告取得新证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梅诗金的诉讼请求。案件受理费1,140元，由原告梅诗金承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅诗金提交了余孝斌的书面证言一份，并申请余孝斌出庭作证，拟证明在一审中为被上诉人提交的证据证明双方账目结清，现证明账目未结清。张荣志质证称，该证据不能作为新证据，一审应当提供未提供的，不能作为新证据；一审余出具的证明是以公司名义出具的，而不是个人名义出具的。余孝斌在书面证言中称“2018年农历12月中，我与梅诗金、张荣智分别对账与结清了我方与他们之间的来往帐，但梅诗金与张荣志之间的来往帐是否结清我不清楚，至于梅给张往沿河路送料的事我更不知情”，余孝斌出庭作证称“……他们双方有帐，他们中间产生运费我一概不知，没有当我的面结算，当时在我办公室吵起来了，他们之间的账目没有弄清楚的事实存在。……当时我在外面，我问我儿子，我儿子说和我们没有关系，他们在我办公室吵的很厉害，他们的账目没有弄清楚，正在吵架。”本院认为，余孝斌在二审中作证的证言只能证明当事人双方因账目产生争吵，无法证明张荣志拖欠梅诗金运费，更无法证明运费的金额是多少，故该证据与本案二审争议的焦点问题无关联。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于张荣志是否应当给付梅诗金运费53,300元。本案中，梅诗金向一审人民法院起诉要求张荣志给付运费53,300元，向人民法院提交了运送石料汇总表、证人证言、通某、紫水派出所接处警登记表，其中，运送石料汇总表上没有任何人签字，且张荣志不予认可，无法证明运费的金额；梅诗金提交的证人证言和通某证明梅诗金向张荣志索要运费的事实，但无法证明运费的金额；梅诗金提交的紫水派出所接处警登记表证明梅诗金到张荣志家中要钱的事实，亦无法证明运费的金额；综上，梅诗金在一审、二审中所提交的证据无法证明其诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果。综上所述，梅诗金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,140元，由上诉人梅诗金负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年九月二十三日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1648号原告：宗志亮，男，1993年12月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：付招文，男，1954年02月21日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告宗志亮与被告付招文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志亮到庭参加诉讼，被告付招文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗志亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息600元（自2020年4月28日至2020年7月28日止，月息二分），之后息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2020年4月28日被告付招文向原告借款20000元，并约定如未按约定还款按每天2分利息计算（详见该借条）。原告向被告转账支付了20000元，被告于当日向原告出具一张借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截至起诉日，被告尚欠原告借款20000元及逾期600元，之后息随本清。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告付招文未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2020年4月28日，被告付招文因资金周转需要，向原告宗志亮借款，并向原告出具借条一份，载明：借条今借到宗志亮先生人名币贰万元整（20000.00），还款日期一周。如有逾期，每天按2分利息核算，最迟逾期时间不能超过一个月，超过最迟日期交由有管辖权的人民法院裁决。借款人签字：付招文身份证号码：手机号：180××××****借款日期：2020年4月28日。同日，原告宗志亮向被告付招文微信转账20000元。之后，被告付招文未向原告宗志亮支付任何款项。上述事实，有原告的身份信息、被告微信截图、原、被告微信聊天记录截图、微信转账记录截图、原告的陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款，原告以微信转账的方式履行借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在借条上约定还款期限为一周，即还款日为2020年5月5日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然被告出具的借条中约定逾期每天按2分计息，但是原告的诉讼请求里仅要求月利率按2%计算，符合法律规定，自2020年5月6日至2020年7月28日止的逾期利息为1106.67元（20000元*2%*2个月+20000元*2%/30天*23天），现原告要求被告支付逾期利息600元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告付招文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付招文于本判决生效之日起十五日内归还原告宗志亮借款本金20000元以及逾期利息600元（暂计算至2020年7月28日，之后逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2020年7月29日起计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元（已减半），由被告付招文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月十六日法官助理杨志洁书记员于丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2321号原告：张承兴，男，1972年5月16日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：刘洋，男，1982年8月7日出生，汉族，务工，现住拉萨市 **万利嘉园**410。原告张承兴与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张承兴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张承兴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张承兴撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由张承兴负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5782号原告：张耀军，男，汉族，1981年6月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：王建峰，男，汉族，1980年5月26日生，住丹阳市。原告张耀军与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张耀军及其委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告王建峰经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金55000元、违约金5000元，合计60000元，并以60000元为基数，按照银行同期贷款利率给付自起诉之日即2020年7月27日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡。被告于2019年4月5日和2019年10月20日分别向原告借款2万元和35000元。因被告未能及时还款，双方协商由被告自2020年4月开始，每月偿还5000元，如违约，则承担违约金5000元。出具承诺书后，被告仍未能按约履行。被告王建峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、还款承诺书、微信支付转账电子凭证的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告向原告借款，并出具一份借条确认借到原告2万元。当日，原告交付被告现金2万元。2019年10月20日，被告再次向原告借款，并出具一份借条确认借到原告35000元。原告于当日通过微信转账交付被告25000元，还交付被告现金10000元。经原告催要，被告未能及时还款。2020年3月24日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认2019年4月5日向原告借款2万元，2019年10月20日向原告借款35000元，并承诺自2020年4月开始每月月底前偿还5000元。被告还承诺，如有违约，自愿给付违约金5000元，且原告可就未还款部分连同违约金一并主张。出具还款承诺书后，被告未能按约还款，至今分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。被告未能按照承诺书约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部借款本金并承担违约金，故对原告要求被告立即偿还借款本金55000元及违约金5000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期还款利息，原告可以要求被告自逾期之日起按照年利率6%给付逾期还款利息，故对原告要求被告对借款本金55000元，按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息的请求，本院亦予以支持。原告要求被告对违约金5000元承担逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内给付原告张耀军借款本金55000元、违约金5000元、利息（以55000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为上限）；二、驳回原告张耀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王建峰负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年九月三日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8076号申请人：贵州国喜房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城**团，统一社会信用代码：915200005941998109。法定代表人：马选国。委托诉讼代理人：高峰，贵州赢黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911093876，特别授权代理。委托诉讼代理人：何露漫，贵州赢黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15270202011196211，特别授权代理。被申请人：云南亚智商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区明通路明通商场**A-24，统一社会信用代码：91530100599303576D。法定代表人：赵智富。本院在审理原告贵州国喜房地产开发有限公司诉被告云南亚智商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人贵州国喜房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南亚智商贸有限公司13,888,504元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人云南亚智商贸有限公司的银行存款13,888,504元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二日书记员  王林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3367号之一申请执行人：何福光，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省南部县。被执行人：胡满仓，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。本院在执行何福光与胡满仓、林州市八建工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡满仓、林州市八建工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司未履行（2020）豫0184民初3135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取郑州新威龙置业有限公司应支付胡满仓、林州市八建工程有限公司的质保金309394元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓东
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初18号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴志宁，男，1970年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市江宁区。2000年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2002年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年因吸食毒品被行政拘留十日；2015年2月因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1258号起诉书指控被告人吴志宁犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉,被告人吴志宁及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因于2020年3月31日中止审理，并于2020年9月15日恢复审理。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人吴志宁在南京市秦淮区，以人民币1700元的价格向杨某贩卖一小包透明晶体，后被公安机关当场抓获。民警随即从杨某处查获上述透明晶体，净重0.78克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述透明晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴志宁向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴志宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴志宁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人吴志宁对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人吴志宁当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人吴志宁贩卖毒品数量少，且本案系控制下交付名涉案毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日14时许，被告人吴志宁在南京市秦淮区，以人民币1700元的价格向杨某贩卖一小包透明晶体，后被公安机关当场抓获。民警随即从杨某处查获上述透明晶体，净重0.78克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述透明晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴志宁的供述；2、证人杨某的证言；3、视听资料；4、搜查笔录、扣押清单；5、毒品疑似物称量、取样笔录；6、呈请控制下交付报告书；7、勘验笔录；8、微信聊天、转账记录；9、滴滴打车记录；10、辨认笔录；11、检验报告；12、抓获经过；13、户籍资料。本院认为，被告人吴志宁向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴志宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴志宁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴志宁当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本案系控制下交付案件，对被告人吴志宁可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月十天，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  谷建华人民陪审员  徐 宁二〇二〇年九月十五日见习书记员  徐 蝶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行初6号 原告：热西旦依巴都拉，女，1969年5月21日出生，维吾尔族，系伊宁市市场监督管理局科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吾提克尔尼亚孜买买提（系原告热西旦依巴都拉之子），男，1996年8月28日出生，维吾尔族，系新疆塔兰奇网络科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：霍尔果斯市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市和平路。 法定代表人：杰恩斯哈德斯，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：赵振山，霍尔果斯市土地和房屋征收补偿安置工作领导小组办公室科员。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 本院在审理原告热西旦依巴都拉诉被告霍尔果斯市人民政府房屋征收补偿决定及行政赔偿一案中，原告热西旦依巴都拉以另案起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告热西旦依巴都拉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告热西旦依巴都拉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告热西旦依巴都拉负担。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 人民陪审员  刘树华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  闫姗姗
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2321号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年8月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉      讼      参      加      人              原告：东阿县铜城天天装饰材料批发部，住所地东阿县铜城文化街东段路北。      经营者：王木涛，男，1979年11月25日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：刘仁昌，男，汉族，住东阿县新城办事处。                              诉      辩      意      见              原告东阿县铜城天天装饰材料批发部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币3000元及2019年1月12日后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告处购买吊顶天花板，并向原告出具欠条一份。经多次催要，被告皆未付款。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告刘仁昌未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    原告东阿县铜城天天装饰材料批发部系个体工商户，经营者为王木涛。2018年10月间，被告刘仁昌从原告处购买了天花板，并拖欠支付货款3 000元。2019年1月，被告针对拖欠的货款向原告出具欠条一份，载明“今欠到 装修材料款叁仟元正（3 000.00元）经手人：刘仁昌 2019年1月12日”。2020年8月3日，王木涛以个人名义提起诉讼，经本院释明，王木涛同意将原告变更为登记字号东阿县铜城天天装饰材料批发部。                              本院      认为              本院认为，原告东阿县铜城天天装饰材料批发部主张被告刘仁昌支付拖欠的材料款3 000元，由被告出具的欠条为证，原告主张被告应自欠条出具之日起支付逾期付款利息，亦于法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘仁昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告刘仁昌于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县铜城天天装饰材料批发部支付材料款3 000元；并以3 000元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同种类贷款利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告刘仁昌承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                     二○二○年九月八日                                书记员    张晨晨
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初1970号 原告：苟开元，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码91350823705111376T。 法定代表人：温思林。 原告苟开元与被告福建上杭新九洲硅业有限公司（以下简称九洲硅业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苟开元到庭参加诉讼，九洲硅业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟开元向本院提出诉讼请求：判令九洲硅业公司支付苟开元工资10680元。事实与理由：苟开元在2017年2月13日开始在被告处做钢结构厂房、机械设备、管道，约定工资260元/天，共做了68天，苟开元在2018年1月6日在厂里拿到工资7000元，剩余工资10680元至今未付。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 九洲硅业公司经本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃诉讼权利。 经审理查明:九洲硅业公司需建造钢结构厂房及安装机械设备、管道等，将工程发包给碧水蓝天环保有限公司承建，碧水蓝天环保有限公司于2017年2月13日开始雇请苟开元从事电焊工作，约定工资260元/天，共做了68天。因缺资金，钢结构厂房未能建造完工，九洲硅业公司未将工程款支付给碧水蓝天环保有限公司，造成碧水蓝天环保有限公司也未支付给苟开元等人工资，为此，苟开元等人向劳动部门投诉。2017年5月8日，劳动部门召集九洲硅业公司、碧水蓝天环保有限公司及苟开元等6人协商，在制作的工人工资表中签订协议，由九洲硅业公司负责支付拖欠的工人工资，并约定于2017年9月8日前转账支付，工人工资表中体现拖欠苟开元的工资为17680元。签订协议后，九洲硅业公司支付了2000元，并于2018年1月6日支付了5000元，剩余的10680元未再支付。经苟开元多次催要，九洲硅业公司均不支付，为此，苟开元诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有苟开元的陈述及提供的工人工资表为证，可以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。苟开元、九洲硅业公司及碧水蓝天环保有限公司三方约定由九洲硅业公司支付拖欠工人的劳动报酬，该协议是三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，九洲硅业公司应按协议履行支付劳动报酬的义务，但九洲硅业公司只支付了苟开元的部分劳动报酬，尚欠苟开元10680元劳动报酬未支付，属违约，应承担继续履行的义务。苟开元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。九洲硅业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付苟开元劳动报酬10680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由福建上杭新九洲硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8170号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山西省交通开发投资集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：闫长学，董事长。委托诉讼代理人：齐红俊，山西晋丰律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告山西省交通开发投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1723号申请执行人：雒明林，男，汉族，生于1969年3月5日，住白银市靖远县。被执行人：马龙龙，男，汉族，生于1988年3月21日，住白银市白银区。申请人雒明林与马龙龙合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1907号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马龙龙的银行存款57755元（其中欠款57000元，执行费755元）。二、扣留、提取被执行人马龙龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行马龙龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十七日书记员  年先晖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1386号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李昆，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1571号起诉书指控被告人李昆犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日1时10分，被告人李昆醉酒后驾驶云Ａ×××**号“明锐”牌小型轿车，行驶至昆明市新华医院附近路段时被民警查获，经对被告人李昆抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为195.42ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)陕71行赔初71号 原告陈宝东，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市新城区。 委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人文义华，西安市司法局工作人员。 被告西安市灞桥区人民政府。住所地：西安市灞桥区。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人李乃祥，西安市灞桥区司法局副局长。 委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 原审第三人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处。住所地西安市灞桥区。 法定代表人李税，主任。 委托代理人任韦东，该主任。 委托代理人骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。 本院在审理原告陈宝东诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府、第三人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处行政赔偿一案中，原告陈宝东于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈宝东申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈宝东撤回起诉。 审 判 长  王 方 审 判 员  周玲玲 人民陪审员  寇艳艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘娟娟 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6811号原告：无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-1505。法定代表人：刘振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙得勇，该公司员工。被告：王亚萍，女，1990年10月12日出生，汉族，住江阴市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路**汇富广场（新中心）********。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。本院在审理原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司与被告王亚萍、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年九月一日书记员 薛春燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3443号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人刘芳艳，该公司鸿安佳园小区项目经理。被告：于庆海，男，1978年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告于庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年九月七日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1118号 罪犯吴文强，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省寿宁县，现在福建省建阳监狱六监区。 福建省宁德市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人吴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天,剥夺政治权利减为六年（刑期自2011年10月20日至2026年11月4日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年4月累计获考核分3091.4分。截止至2020年4月共获表扬6次。2020年9月24日向本院缴交13900元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2011年10月20日至2026年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3887号之二 申请执行人：盘杜生，男，1958年6月4日出生，汉族，住英德。 被执行人：马建新，男1998年5月27日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人盘杜生与被执行人马建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8459号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人马建新于本判决生效之日起七日内赔偿申请执行人盘杜生医疗费、住院伙食补助费共计11931.27元。案件受理费减半收取计203元，由被执行人马建新负担，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人马建新牌号为粤Ｒ×××××小型轿车，本院依法查封该车。2020年9月4日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人在2020年12月15日前还清目前拖欠对方11931.27元及受理费203元，其中2020年9月20日前还3000元，10月15日前支付3000元，11月15日前支付3000元，余款在2020年12月31日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3887号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月四日 书记员  陈智锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执恢808号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。 代表人：石永栓。 被执行人：依兰县淇源油脂有限公司，，住所地依兰县宏克力镇敬老院 法定代理人：林某，职务总经理。 被执行人：黑龙江**恒融资担保有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区天顺街** 法定代表人：杜军，职务经理。 被执行人：林某，男，1970年1月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：林迪，女。1980年1月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与依兰县淇源油脂有限公司、黑龙江**恒融资担保有限公司、林某、林迪借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3391号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申请恢复强制执行，请求被执行人依兰县淇源油脂有限公司、黑龙江**恒融资担保有限公司、林某、林迪给付欠款4950903.23元及利息，案件受理费47244元，保全费5000元，本院立案受理，暂无执行回款。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 本院于2019年7月8日、2019年9月27日、2019年11月26日、2020年2月26日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院依法查询被执行人名下房产，查封了被执行人依兰县淇源油脂有限公司名下四处房产档案和一处土地使用权，轮候查封了被执行人林迪名下房产档案，暂未要求处置。 4、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制消费名单。 5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞立海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜 雪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1546号之十二被执行人：纪晓玉，女，汉族，1971年10月15日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪晓玉在中国邮政储蓄银行37×××88账户内存款人民币287143.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终1046号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，彝族，1967年12月出生，农民，住云南省建水县。系被害人张某2之母。上诉人（原审被告人）李明远，男，哈尼族，1990年3月2日出生于云南省元阳县，初中文化，农民，户籍地元阳县，现租住于蒙自市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李明远犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案,于2020年7月27日作出（2020）云25刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，张某1和李明远分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月16日1时许，被告人李明远伙同白其规、李建强、白克才、普然斗、杨习张（同案犯，均已判刑）等人，在个旧市火车站商场后门公厕处共同殴打张某2（被害人，男，殁年17岁），致张某2心包、心脏破裂而失血性休克死亡。2019年9月24日，公安民警将作案后潜逃多年的李明远抓获归案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款的规定，认定被告人李明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李明远赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币80000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1以原判对民事赔偿部分的判决太少为由口头提出上诉。原审被告人李明远以自己受同案犯李建强邀约参与犯罪，并非主犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚为由提出上诉。辩护人以本案应按聚众斗殴罪对李明远定罪量刑为由，对李明远作从轻处罚的辩护。经审理查明：2012年9月16日凌晨1时许，上诉人李明远伙同白其规、李建强、白克才、普然斗、杨习张（同案犯，均已判刑）等人在个旧市火车站商场后门公厕处，因怀疑张某2（被害人，男，殁年17岁）等五人是此前与自己一方发生吵打的同伙，系前来报复之人，便无故拦截、辱骂张某2等五人，李明远遂先动手殴打对方。在此过程中，李明远和白其规、李建强、白克才、普然斗、杨习张等人对张某2等人拳打脚踢，白其规用刀刺击张某2左胸部、腰部等部位，并致张某2心包、心脏破裂而失血性休克死亡。2019年9月24日12时许，公安民警在蒙自市203号房间内，将作案后潜逃多年的李明远抓获归案。上述事实,有经原审庭审质证确认的公安机关出具的网上追逃材料和抓获经过材料，证人郑某、刘某、王某的相关证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、尸体检验鉴定书及照片，ＤＮＡ鉴定书，同案犯白其规、李建强、普然斗、杨习张、白克才的供述等证据证实，并经（2013）红中刑一初字第77号刑事附带民事判决书和（2014）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定书确认，上诉人李明远亦供认，足以认定。本院认为，上诉人李明远伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为己构成故意伤害罪。本案中，李明远首先动手殴打被害方，积极参与犯罪，继而引发并造成未成年的被害人张某2死亡，起主要作用，系主犯，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，且作案后潜逃多年，对其应依法从严惩处。原判根据本案查明的犯罪事实，及其原公诉机关的指控和量刑建议，对李明远所作的定罪量刑并无不当。另，李明远的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原判根据本案案情所作民事赔偿部分的判决，符合刑事附带民事诉讼的相关法律和政策规定，张某1所提关于增加赔偿的上诉理由，不予采纳。李明远所提关于减轻处罚的上诉理由，及其辩护人所提另行定罪并从轻处罚的辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑及对民事赔偿部分的判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年九月二十九日书记员 杨      世      燕
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执84号申请执行人：曲嘎，女，1981年1月1日出生，藏族，住所地拉萨市。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。本院于2020年8月5日从拉萨市车管所查明被执行人杨**名下有三台东风牌普通载货汽车，并已将三台车予以手续查封。但该批车注册时间早，残值极低，暂无法处置。2020年7月13日本院对被执行人杨**采取了临时布控，目前仍未找到。申请执行人曲嘎得知执行进展后，于2020年9月7日向本院申请执行救助。经过对曲嘎提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向本院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2020年9月10日开会研究，决定鉴于申请人曲嘎生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对曲嘎给予救助。曲嘎于2020年9月11日向本院申请撤回执行。本院认为，（2020）藏0104民特8号民事裁定书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因曲嘎申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分相关规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2020）藏0104民特8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 宏审 判 员 卡 珍审 判 员 扎 西 二〇二〇年九月十五日书 记 员 旦增达瓦