wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执224号 韦星星、韦荣光、杨必清、韦胜举、黄香萍、叶国文： 申请执行人韦星星、韦荣光、杨必清、韦胜举、黄香萍与被执行人叶国文附带民事赔偿一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂13刑初28号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人叶国文于判决生效后一个月内赔偿申请执行人韦星星、韦荣光、杨必清、韦胜举、黄香萍经济损失人民币39112元。因被执行人叶国文没有履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人韦星星、韦荣光、杨必清、韦胜举、黄香萍于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于次日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶国文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书后，被执行人叶国文亲属将赔偿款39577.43元（其中本金39112元；迟延履行期间债务利息465.43元）汇至本院银行账户。至此，被执行人叶国文已经全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执224号申请执行人韦星星、韦荣光、杨必清、韦胜举、黄香萍与被执行人叶国文附带民事赔偿一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3917号申请人周丽英，女，汉族，1978年5月25日出生，住河南省睢县。被申请人曹伟松，女，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人高文龙，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省襄城县。申请人周丽英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟松、高文龙银行存款35万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2969号 原告：安希荣，女，1947年3月20日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：陈建国、许永欣，河北正一律师事务所律师。 被告：吴金骏，男，1979年8月14日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李伟，女，1980年11月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告安希荣与被告吴金骏、李伟民间借贷纠纷一案本院于2020年8月24日受理后，公开开庭进行了审理，原告安希荣、被告吴金骏、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安希荣诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；并以5万元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以及自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、二被告就以上义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴金骏是工友，2016年3月12日，被告吴金骏夫妇因吴金骏找工作需要，共同向原告借款5万元，约定三年内还清，并由吴金骏出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。根据合同法、民法总则、民法通则、及民间借贷相关司法解释，为维护原告权益，请判如所请。 被告吴金骏答辩称：对原告起诉没有意见。 被告李伟答辩称：2015年10月份我母亲找的原来老工友给吴金骏找工作，是在我与吴金骏婚前借的，我们是2016年2月24日领的结婚证，2017年3月份开始分居，2016年3月份的借条上的5万元我不清楚，这钱也没有给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：原告安希荣与被告吴金骏系工友关系，被告李伟和吴金骏原系夫妻关系。其二人于2016年2月24日登记结婚，后于2019年12月5日判决离婚。原告提交吴金骏书写的借条一张，内容为：“今借安希荣（大姨）伍万圆整（50000.00元）预计三年内还清。借款人吴金骏。2016年3月12日”。借款到期后，被告未偿还借款。 上述事实，有借条、判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告安希荣提交的2016年3月12日由被告吴金骏书写的借条系双方当事人的真实意思表示，双方表示认可，本院予以确认。原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。因借款时李伟并未在借条上签字，事后也未追认，原告未能提供证据证明该债务用于吴金骏与李伟夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求李伟承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 1被告吴金骏于本判决生效之日起十日内偿还原告安希荣借款人民币5万元，并以5万元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以及自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2驳回原告安希荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告吴金骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马婧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初689号 原告：杨利胜，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 被告：苏显岳，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地广西凤山县。 原告杨利胜与被告苏显岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，同年9月17日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，被告苏显岳到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 -2- 本院认为，原告杨利胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告杨利胜承担。 审 判 员 韦朝欢 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 威 书 记 员 黄 威 -3-
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执748号 申请执行人吕青峰，男，汉族，1984年10月27日出生，现住吐鲁番市。被执行人倪进江，男，汉族，1969年1月27日出生，现住鄯善县。申请执行人吕青峰申请执行倪进江劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）新2122民初731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪进江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕青峰于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，本次执行标的为295398元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行金钱给付义务，但未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产。经过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。2020年7月17日被执行人自动履行案款100000元，还下欠案款195398元。2020年9月22日申请执行人吕青峰与被执行人倪进江自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人在2021年2月10日之前一次性支付案款195398元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿将其名下位于××县的房产做担保，如果被执行人未按和解协议履行给付义务的，申请执行人则要求将被执行人所担保的房产予以评估，拍卖来偿还欠款。被执行人承担执行费4331元。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人申请解除被执行人的银行账户、财付通账户。申请执行人吕青峰向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执748号案件的执行。若被执行人倪进江不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人吕青峰可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   高      超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4725号原告：谭换玲，女，1960年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源远程电源有限公司。住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：李霍，该公司经理。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。原告谭换玲与被告济源远程电源有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭换玲及被告济源远程电源有限公司的委托诉讼代理人燕俊旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2019年12月工资1800元；2、支付原告工作5年10个月补偿6个月的工资。事实与理由：2014年2月，原告到被告处工作，未签订劳动合同，约定每月保底工资1800元。2019年12月，被告取消保底工资并停工，拖欠原告2019年12月工资1800元至今未发放。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。被告辩称，原告确实是2014年2月到被告处工作，但其到被告处工作时已年满50周岁，其与被告之间形成的是劳务关系，双方并不存在劳动合同法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月，原告经招工到被告处上班，2018年12月原告因家中有事离职。本院认为，原告1960年4月2日出生，2010年4月2日已达到法定退休年龄，双方均认可原告于2014年2月到单位工作，所以原告与单位之间不符合存在劳动关系建立的条件，因此原告与被告之间不存在劳动关系，所以原告要求单位支付经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年九月二日书记员  杨亚楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2660号   原告：吉成兄，公民身份号码：×××，男，1970年8月14日出生，土族,青海省互助县五十乡寺滩村村民,青海省互助县村民，住该村。   被告：王孔选，公民身份号码：×××，男，1981年10月14日出生，汉族,青海省大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村村民,青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   原告吉成兄与被告王孔选劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉成兄、被告王孔选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吉成兄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王孔选支付所欠原告劳务工资5420元；2.判令被告承担办案费用和车费。事实理由如下：2019年10月，被告王孔选雇佣原告吉成兄在被告承包的湟中县田家寨桥梁涵洞工程进行钢模板支架搭建工作，原告干完活后经结算，被告欠原告工资为5420元，被告当时没有支付，由被告出具工日和工资的结算条一份，答应工程完工后7日内付清。后工程完工10个月，被告一直未支付所欠原告工资，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，希望法院支持原告诉求。   原告当庭表示放弃向被告王孔选主张索要车费的诉求。   另查明，被告王孔选与原告吉成兄完工结算时，被告应支付原告工资为5920元，结算之时被告支付原告工资500元，2019年11月底被告王孔选再次支付原告吉成兄1000元工资，现还剩4420元未支付，原、被告对此均无异议。   本院认为，原告吉成兄在被告王孔选承包的桥梁涵洞进行钢模板支架搭建工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该劳务关系予以保护。原告吉成兄按约定提供了相应的劳务，被告王孔选应当按约定支付其报酬，被告王孔选对原告主张的诉求及事实和理由均予以认可，故原告吉成兄主张向被告王孔选所要欠付4420元工资的诉求本院予以支持。   综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：   被告王孔选于本判决生效之日起十日内支付原告吉成兄劳务工资欠款4420元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取25元由被告王孔选承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年九月三十日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4085号 原告：彭忠明，男，汉族，生于1952年8月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：吴金洪，女，汉族，生于1977年3月25日，住四川省江油市，委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：王**，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省江油市江油市。 原告彭忠明与被告吴金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，被告吴金洪向本院申请追加王**为本案被告，本院依法向王**送达了追加当事人申请书以及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严鑫、被告吴金洪的委托诉讼代理人周传金、被告王**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭忠明诉请：判令被告吴金洪向原告支付借款本金100000元，从起诉之日起按年息24%承担利息至付清止，本案诉讼费由被告吴金洪承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月7日，被告吴金洪因自建房屋需装修向原告借款10万元并出具了借条，写明了借款用途及还款方式。后被告吴金洪未按约定履行还款，经原告多次催收无果，故起诉请求依法判决。 被告吴金洪辩称：对借款无异议，但该借款与被告王**在夫妻关系存续期间所借的，如果该借款未归还，也应由我与被告王**共同偿还。另该借款没有约定利息，原告主张按年息24%承担利息不应支持。 被告王**辩称：借款属实，但该借款不应由王承担偿还责任。王与被告吴金洪离婚时约定了自建房归吴金洪所有，债务由被告吴金洪承担。故应驳回对我的起诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月7日，被告吴金洪因自建房屋需装修向原告借款10万元并出具了借条，写明了借款用途及还款方式。后被告吴金洪未按约定归还该借款。另查明，被告吴金洪与王**原系夫妻关系，于2020年7月7日在婚姻登记机关自愿离婚。 上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户籍信息、授权委托书、借条、转款凭证、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告彭忠明向被告吴金洪出借款项，吴金洪出具了借条对借款金额进行了确认，双方借贷关系成立。被告吴金洪所借原告款项系被告吴金洪与被告王**夫妻关系存续期间所借款项，该借款应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告归还借款10万元应予以支持。另原告主张从起诉之日起由被告承担按利率24%承担利息，虽原被告借款时未约定利息，但被告未按约定归还借款，原告主张的逾期归还应承担利息本院予以支持，因原被告未约定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告吴金洪、被告王**于本判决生效之日起十五日内共同向原告彭忠明支付借款100000元。 二、限被告吴金洪、被告王**于本判决生效后十五日内向原告彭忠明支付本金100000元的相应利息（从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告吴金洪、被告王**承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  巩琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1351号 申请执行人：张福华，男，汉族，1961年7月22日出生，住库尔勒市。被执行人：王国光，男，汉族，1947年11月7日出生，住库尔勒市。申请执行人张福华与被执行人王国光买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初4715号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的286048.55元，执行费4191元。本案在执行过程中，经查明被执行人王国光名下银行账户余额不足；车辆手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   袁经伟
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初375号 原告：韩美琴，盂县人。 被告：郝建丽，山西省太原市人。 委托诉讼代理人：侯建亮，山西省原平市人，现住太原市。系被告郝建丽丈夫。 原告韩美琴与被告郝建丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美琴、被告郝建丽的委托诉讼代理人侯建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩美琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年7月至2020年4月拖欠的工资6995元及押金200元，合计7195元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告进入被告郝建丽经营的盂县联大生活超市工作，担任理货员。原告按照双方口头约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按约定及时足额支付劳动报酬，截止2020年5月止被告拖欠原告工资合计7195元。期间原告曾多次要求被告支付，但被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，今特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郝建丽辩称，1.我没有克扣原告韩美琴的工资。2.今年由于受疫情影响，我跟原告韩美琴及其他员工沟通想将超市转出去，5月份有些员工就不到岗了，无故不到岗的话押金就清零了，没有写辞职申请的，就视为放弃一部分工资。3.原告韩美琴干的是理货工作，在清理库存当中发现很多商品，整箱商品没有开箱的在库里压的了，前期也出现过临期、过期商品在超市销售，客户进行讹钱，对超市造成的损失我保留意见。我现在的意见是押金200元不给，再扣其一个月的工资1600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月-2020年4月原告韩美琴在盂县联大生活超市工作，担任理货员，截止2020年5月9日盂县联大生活超市欠原告韩美琴工资6995元未付。原告韩美琴因多次向被告郝建丽索要未果，故诉至本院。 另查明：1.盂县联大生活超市于2018年6月7日成立，类型为个体工商户，经营者为郝建丽，2020年5月26日注销。2.2017年3月15日原告韩美琴向盂县藏山北路联大生活超市交付押金200元。 本院认为，本案中，原告韩美琴为盂县联大生活超市提供完劳务后，盂县联大生活超市应即时向原告韩美琴支付工资。诉讼过程中因盂县联大生活超市办理了注销登记，该给付义务应由其负责人即被告郝建丽负担，故被告郝建丽应给付原告韩美琴工资6995元及押金200元。庭审中，被告郝建丽辩称应扣减原告韩美琴一个月的工资1600元及不予给付押金200元，因其未提供合法有效证据予以证明，故本院对此辩称依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郝建丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩美琴共计7195元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郝建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荣 峰 人民陪审员  梁晓慧 人民陪审员  韩晓阳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李海萍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保683号吕兰英、张枪剑：吕兰英（申请人）与张枪剑（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执370号之一 申请执行人:谢瑞杞，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:颜铭，男，1982年7月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人谢瑞杞与被执行人颜铭买卖合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会裁决书（2019）南仲裁字19号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人谢瑞杞于2019年12月16日向南宁市中级法院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂01执2306号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指1号协调决定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行标的为：1.被执行人向申请人双倍返还定金100000元；2.被执行人向申请人支付中介费13000元；3.被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；4.案件仲裁费4680元本案执行费1750元由被执行人承担。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人谢瑞杞与被执行人颜铭就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：一.（2020）桂0109执370号案被执行人颜铭需偿还申请人谢瑞杞本金和利息共计125000元整,执行费1750元由被执行人颜铭承担,两项合计126750元整。二.申请人谢瑞杞放弃其余利息及迟延履行金，分25期偿还（即从2020年9月至2022年9月止），每月20日前偿还5000元整通过银行转账的方式转到申请人谢瑞杞的中国建设银行卡（卡号为：62×××77）。三.本案执行费1750元被执行人颜铭向本院交纳。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执370号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执379号   申请执行人：提力瓦德·阿尤甫，男，1968年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：牙库甫·托乎提，男，1969年11月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行提力瓦德·阿尤甫申请执行牙库甫·托乎提债权纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初1012号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班· 克合热曼   二  〇  二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民特41号申请人：姚某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚某二，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人姚某某申请宣告被申请人姚某二限制民事行为能力一案中，申请人姚某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人姚某某撤回起诉。 审  判  员   梁语晴 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   王  越
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异179号异议人（被执行人）：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181583711102L。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏灜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏法德东恒律师事务所律师。申请执行人：吴礼广，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海南雄房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码913101187605991750。法定代表人：王守军，该公司总经理。本院在执行吴礼广与丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月14日，本院作出（2019）苏1181民初9770号民事判决：一、被告丹阳南雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼广借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年7月10日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被告上海南雄房地产开发有限公司对被告丹阳南雄房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴礼广的其他诉讼请求。根据吴礼广的申请，本院于2020年7月31日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执2627号。丹阳南雄房地产开发有限公司提出异议称，申请执行人吴礼广与异议人及被执行人上海南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷于2020年5月14日经法院判决后，三方于2020年6月3日达成调解协议：异议人偿还申请执行人180万，定于2020年7月15日前支付50万元，于2020年7月30日前支付130万元。若异议人未履行上述任一期义务，申请执行人可按（2019）苏1181民初9770号判决书的内容申请执行。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议生效后，异议人按期支付了7月15日款项50万元，第二期130万元于7月31日支付给申请执行人。异议人认为从客观上来讲，异议人已经全部履行了调解协议书的义务，虽然延迟一天支付，但并不构成根本性违约。异议人延迟支付并非出于主观上的恶意，系账户于2020年7月30日下午才得以解封，大额支付通道已关闭无法转账导致。且异议人延迟一天履行协议书的内容不属于“未履行”协议债务的情况。综上，申请执行人申请强制执行没有事实依据和法律依据。请求：立即停止（2020）苏1181执2627号案件的执行，驳回申请执行人吴礼广的执行申请。另查明，2020年6月3日，被执行人上海南雄房地产开发有限公司作为甲方，异议人丹阳南雄房地产开发有限公司作为乙方，申请执行人吴礼广作为丙方，三方签订了调解协议书，约定：“第一、丙方同意由乙方丹阳南雄房地产开发有限公司偿还180万元，付款时间为2020年7月15日前给付50万元，7月30日前付清余款。第二、如乙方按期付清180万元，丙方放弃其他诉讼请求。第三、……如果乙方未履行第一条约定的内容，丙方可按（2019）苏1181民初9770号判决书的内容申请强制执行。……”2020年7月15日，异议人通过银行转账的方式向申请执行人支付了50万元。2020年7月31日，异议人通过银行转账的方式向申请执行人支付了130万元。本院认为，案涉调解协议书系当事人在执行程序开始前自行达成的和解协议，属于执行外和解，现异议人以该调解协议书已履行完毕为由提出执行异议，可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对其效力及履行情况进行审查。就该调解协议书而言，尽管异议人在第二期付款时违反了时间约定，即履行存在瑕疵，但综合其履行的总体情况，应认定调解协议书已经履行完毕。因此，本案不应再立案执行，申请执行人若认为异议人延期付款对其造成损害，可另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1181执2627号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月一日书记员  汪春霞
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初702号 原告：山林玉，女，1988年4月10日出生，藏族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。 委托诉讼代理人：汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周橘，女，1989年1月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告山林玉与被告周橘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山林玉未到庭、被告周橘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告山林玉委托诉讼代理人汤丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山林玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月21日至2018年5月18日期间共向原告借款71000元，原告均以微信转账的形式借给被告，之后被告陆续偿还51000元。剩余20000元至今未还，该剩余借款系原告于2018年5月13日微信转账借给被告5000元，于2018年5月18日分两笔微信转账15000元借给被告。该20000元借款被告口头承诺一个月之后偿还原告，一个月后被告未偿还，原告多次口头催要，被告一直找各种理由推诿，后对原告的催款信息置之不理。被告行为已经侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 周橘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 山林玉向本院提交证据如下： 证据1《微信转账记录截屏影印件》1份，用于证明原告于2018年5月13日微信转账5000元给被告，于2018年5月18日转账15000元借给被告，该20000元款项系被告向原告所借。 证据2《微信聊天记录截屏影印件》1份，用于证明原、被告的微信聊天记录载明原、被告达成借款的聊天合意，明确了原、被告之间的借贷关系。被告承诺一个月左右偿还原告该20000元借款。后原告追要，被告置之不理，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 周橘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告山林玉提交的证据1、证据2系影印件，其真实性存疑，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：山林玉与周橘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。 本院认为，因山林玉向本院提交的证据不足以证明其主张，由山林玉承担举证不能的不利后果，故，对山林玉的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山林玉的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告山林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵胜海 附 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2369号原告：朱伯达,男,1964年3月3日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：赵玉刚，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍在泰兴市，正在江苏省洪泽湖监狱服刑。委托诉讼代理人暨被告：印春娟，女，1967年3月2日出生，汉族，住泰兴市。原告朱伯达与被告赵玉刚、印春娟债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于菲、被告暨委托诉讼代理人印春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，朱伯达与印春娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初881号民事调解书生效，因印春娟没有按照协议还款，朱伯达申请执行，本院于2020年5月19日立案，案号为（2020）苏1002执1021号。原告向本院提出诉讼，请求判决被告印春娟对登记在被告赵玉刚名下的扬州市广陵区南柳巷39号房产享有二分之一产权份额。事实和理由是：被告印春娟没有按照调解约定偿还借款本息，其与被告赵玉刚在夫妻关系存续期间购买的扬州南柳巷39号房产属于夫妻共同财产，被告印春娟享有二分之一份额。被告辩称泰兴市南苑小区12幢502室和扬州南柳巷39号房屋是夫妻共同购买，登记在赵玉刚名下，同意拍卖南柳巷39号房屋还债。经审查，被告印春娟、赵玉刚于1988年1月在泰兴市人民政府登记结婚，1996年购买泰兴市南苑小区12幢502室房屋，2014年购买扬州南柳巷39号房屋，两处房产均登记在被告赵玉刚名下。2019年1月16日，被告印春娟、赵玉刚向镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款100万元，借期一个月，以扬州市南柳巷39号房屋抵押担保，其子赵越提供连带责任保证。后经镇江市丹徒区人民法院调解，约定于2019年5月15日前还清本息。因被告印春娟、赵玉刚、赵越未按时履行还款义务，权利人申请执行。2019年6月5日，被告印春娟及赵越向原告借款100万元偿还该款，并言明用扬州市南柳巷39号房屋作担保，原告将100万元汇入赵越银行卡偿还镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司欠款，原告在本院起诉案涉借款时与被告印春娟达成调解协议。本院认为，被告印春娟向原告所借100万元偿还夫妻共同债务，该100万元应为被告印春娟、赵玉刚夫妻共同债务。原告基于某种原因没有起诉被告赵玉刚和借款人赵越，可以理解为其在个人债务、夫妻共同债务甚至家庭共同债务之间作出了个人债务的选择，该选择是对其实体权利和诉讼权利的行使，不损害他人权益，本院予以尊重，故认定该债务为被告印春娟个人债务。被告印春娟、赵玉刚在夫妻存续期间购买的包括讼争房屋在内的2套房屋虽然登记在赵玉刚名下，依法应推定为夫妻共有财产，被告印春娟当然享有份额，也是其承担债务的责任财产，人民法院可以查封、拍卖。案外人如有异议，可以通过执行异议以及异议之诉程序予以救济。申请执行人代位析产诉讼是因被执行人除与他人有共有财产外无其他财产可供执行，被执行人及共有人拒绝析产，申请执行人有权以自己的名义向人民法院起诉，请求对共有财产进行析产，以分割所得财产实现其债权。实质要件是被执行人除共有财产外别无它产，形式要件是被执行人或者共有人拒绝析产，程序要件是人民法院已经查封、控制讼争财产。而被告印春娟另有房产也同意分割，原告没有证据证明共有人赵玉刚拒绝分产，且执行中尚未查封该房屋。综上，原告起诉不符合条件，诉讼请求不能成立，理应判决驳回诉求，结合本案执行情况，选择裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱伯达的起诉。诉讼费、保全费13800元退还给原告朱伯达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  颜良甫人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  冯 丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5667号原告：朱朝辉，男，汉族，1969年12月12日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陈双庆，男，汉族，1969年9月21日生，住江苏省南京市建邺区。原告朱朝辉与被告陈双庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱朝辉向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱朝辉撤回起诉。案件受理费减半收取41770元，由原告朱朝辉负担。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月十日书记员  陈朝霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3474号 申请执行人：胡云海，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行胡云海等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3474号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2139号本院移送并立案执行的罗孝祥、王尚明罚金一案，本院于2020年9月1日立案受理后，向罗孝祥、王尚明送达了执行通知书，罗孝祥、王尚明已于规定日期内主动缴纳罚金共计2000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年九月十六日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2990号 原告：何小文，男，汉族，1982年10月15日出生，居民，住临洮县。 被告：史建德，男，汉族，农民，1955年12月13日出生，住临洮县。 原告何小文与被告史建德承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小文、被告史建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何小文向本院提出诉讼请求：1、依法判决史建德返还苗木补偿款53876.9元；2、案件受理费由史建德负担。事实和理由：2011年4月18日，何小文与史建德签订租地协议，协议约定：史建德将其位于临洮县承包地0.49亩出租给何小文经营，土地租期10年（2011年4月18日至2021年4月18日），每年租费588元，如以后国家征用土地，对种植产品的补偿款全部归何小文所有。双方签订协议后，在承租的土地上，何小文种植了云杉树苗。2011年4月18日至2018年4月18日期间，史建德从何小文处先后领取了土地租费4116元。2018年11月何小文承租史建德的承包地0.49亩被国家征收，该承包地上何小文种植的云杉苗木亦被国家征收。史建德领取属于何小文所有的云杉苗木补偿款53876.9元后，经何小文多次催要，史建德以各种理由拒绝返还苗木补偿款。 史建德辨称，2011年4月8日，史建德与何小文签订了租地协议，将其承包经营的位于临洮县0.49亩地租赁给何小文经营。史建德虽从当地政府领取征地苗木补偿款，但不同意返还何小文苗木补偿款。 何小文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、何小文身份证复印件1张；2、土地租用协议复印件1份；3、2018年临洮县征地补偿款兑付表复印件1份，拟证实临洮县政府征收土地后，史建德已领取0.497亩承包地苗木补偿款54646.64元的事实。史建德对何小文提供的证据无异议。史建德提供其本人身份证复印件1张，证实史建德身份信息。何小文对史建德身份证复印件无异议。本院对双方当事人提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，何小文与史建德签订租地协议，协议约定：史建德将其位于承包地0.49亩出租给何小文经营，土地租期10年（2011年4月18日至2021年4月18日），每年租费588元，如以后国家征用土地，对种植产品的补偿款全部归何小文所有。双方签订协议后，在承租的土地上，何小文种植云了杉树苗。2011年4月18日至2018年4月18日期间，史建德从何小文处先后领取了土地租费4116元。2018年11月何小文承租史建德的承包地0.49亩被国家征收，该承包地上何小文种植的云杉苗木亦被国家征收。史建德领取属于何小文所有的云杉苗木补偿款53876.9元后，经何小文多次催要，史建德以各种理由拒绝返还苗木补偿款。 本院认为，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有。本案中双方当事人签订了租地协议,协议明确约定承租土地上的一切种植收益归承租人何小文所有，该协议合法有效。政府已对史建德承包地征收，并对史建德承包地上附着物进行了补偿，并且史建德已领取了属于何小文所有的苗木补偿款53876.9元，故何小文要返还苗木补偿款的请求，证据充分，应予支持。史建德拒绝返还何小文苗木补偿款的辩解意见，无证据证实，理由不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 史建德于本判决发生法律效力后十日内返还何小文苗木补偿款53876.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，因适用简易程序审理减半收取573元，由史建德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月五日 书记员  赵瑞婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢90号申请执行人：刘洪良，男，1991年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：关福财，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人刘洪良与被执行人关福财提供劳务者受害责任纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2018）黑8102民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪良于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款288193元，执行费4451元。执行中被执行人已付执行款23080元，尚欠执行款265113元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘鹏程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10040、10140号原告：刘十红（10040号案被告），女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县,委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：广州市雅江光电设备有限公司（10040号案原告），住所地广州市花都区花山镇华辉路**，统一社会信用代码914401147534922066。法定代表人：陈志曼。委托诉讼代理人：黄雪琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。原告刘十红与被告广州市雅江光电设备有限公司（雅江公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州市雅江光电设备有限公司与被告刘十红劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对二案进行合并审理，原告、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年9月28日。二、签订书面劳动合同时间：2019年9月5日。三、合同期满时间：2024年9月26日。四、劳动者工作岗位：物控部采购员。五、每月工资数额及工资构成：基本工资+技能津贴+绩效奖+全勤奖+工龄补贴。六、劳动者离职时间与解除劳动关系的原因：原告主张及证据：2020年4月1日。2020年3月23日，用人单位以订单不足，人员优化为由辞退劳动者，并强行要求劳动者提交辞职申请表，要求书写个人原因。劳动者不愿意提交辞职申请。2020年4月1日，因用人单位将考勤信息删除导致无法打卡，自此离职。证据：总经理例会纪要、《通知》、《告知》、龙田菊的辞职申请和离职申请表、微信聊天记录、录音录像、工友证明及照片等。被告答辩意见及证据：2020年4月9日。2020年4月2日，劳动者开始无故旷工，用人单位于2020年4月3日向劳动者发出《通知》，要求劳动者于2020年4月7日前回公司上班。因劳动者依然未回公司上班，2020年4月8日，单位向劳动者发出《告知》，解除双方劳动关系。证据：《员工手册》、入职须知、《通知》、《告知》、《告知》妥投证明等。法院认定及理由：雅江公司主张曾因刘十红旷工向其发出催促其上班的《通知》，但刘十红称2020年4月9日才收到该《通知》，雅江公司亦未提交证据证明在2020年4月7日前已送达《通知》。结合刘十红提交的录像文件等证据，本院对雅江公司主张因刘十红旷工而解除劳动关系的事实不予采纳。刘十红主张雅江公司违法将其辞退，所提交证据不足，本院不予采纳。综合双方证据及双方均确认2020年4月2日之后再无上班的事实，本院视为由雅江公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，劳动关系解除之日为2020年4月1日。七、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3837.16元。八、劳动者的工作年限：3年7个月。九、解除劳动关系经济补偿金数额：15348.64元（3837.16元×4个月）。十、申请仲裁时间：2020年4月21日。十一、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人于2016年9月28日至2020年4月1日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人赔偿金30697.28元。十二、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人于2016年9月28日至2020年4月1日期间存在劳动关系，2、被申请人一次性支付申请人刘十红解除劳动合同经济补偿金15348.64元。十三、刘十红的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金：30697.28元(2016年9月28日至2020年4月1日，应补偿4个月）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。十四、雅江公司的诉讼请求：请求确认原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金15348.64元。裁判理由与结果本院认为，如前所述，双方协商一致解除劳动关系，雅江公司应向刘十红支付经济补偿金15348.64元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认刘十红与广州市雅江光电设备有限公司于2016年9月28日至2020年4月1日期间存在劳动关系。二、广州市雅江光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘十红支付经济补偿金15348.64元。三、驳回刘十红的其他诉讼请求。四、驳回广州市雅江光电设备有限公司的全部诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费20元（10040号案10元，10140号案10元），由广州市雅江光电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘华杰梁敏桦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2014号之一 解除保全申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路**。 被申请人：牛伟业，男，1971年3月22日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王彩霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住张店区。 解除保全申请人青岛银行股份有限公司淄博分行与被申请人牛伟业、王彩霞诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)鲁0303财保2014号民事裁定，冻结被申请人牛伟业、王彩霞银行存款32万元或查封、扣押相应价值财产。青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年9月25日向本院申请解除对牛伟业、王彩霞银行账户的冻结及解除对王彩霞名下位于张店区祥瑞花园×号楼×单元×层东户房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对牛伟业、王彩霞银行账户的冻结及解除对王彩霞名下位于张店区祥瑞花园×号楼×单元×层东户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙宝童
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初531号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张**磊，男，汉族，1982年9月4日出生，因本案于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]529号起诉书指控被告人张**磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日4时许，被告人张**磊酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人张**磊进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张**磊血样中检出乙醇成分，其含量为174.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张**磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张**磊具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张**磊拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张**磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张**磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月二十四日  见习书记员  夏美玲
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初220号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨春勇，男，1979年1月5日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月12日被宾川县森林公安局取保候审，8月24日被宾川县人民检察院取保候审，8月27日被本院继续取保候审。被告人杨绍举，男，1952年8月6日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月12日被宾川县森林公安局取保候审，8月24日被宾川县人民检察院取保候审，8月27日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨春勇、杨绍举犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人杨春勇、杨绍举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份左右，被告人杨春勇邀约被告人杨绍举共同前往宾川县宾居镇李子园村几米伞山猎捕野鸡食用，二人在几米伞山杨春勇户山地周围共放置6个绳扣、2个铁夹。五、六天后，放置的绳扣捕获野鸡1只，被告人杨春勇带回家剥皮后邀请被告人杨绍举与家人共同食用。2020年3月10日，宾川县森林公安局民警在被告人杨春勇住所内查获了疑似白腹锦鸡皮一张。被告人杨春勇供述是其与杨绍举之前在几米伞山共同放置的绳扣捕获的野鸡剥皮后所得。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似白腹锦鸡皮为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录，白腹锦鸡的经济价值为人民币5000元。公安机关在被告人杨春勇家中查获并扣押了疑似白腹锦鸡皮1张、铁夹1个。诉讼过程中，宾川县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人杨春勇、杨绍举连带赔偿生态损失共计人民币5000元。经本院主持调解，双方就附带民事公益诉讼达成协议，被告人杨春勇、杨绍举支付了赔偿款。上述事实，被告人杨春勇、杨绍举在庭审过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书；归案情况说明；被告人杨春勇、杨绍举的供述和辩解；证人熊某、姜某、杨某1、金某、代某、杨某2的证言；现场辨认笔录及照片、辨认作案工具及物证照片；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押物品清单；鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书、没收物品清单、涉案物品销毁照片；情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春勇、杨绍举非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨春勇、杨绍举在公安机关查处其他案件过程中，主动供述非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可以依法从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的赃物及捕猎工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人杨春勇、杨绍举犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春勇犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨绍举犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的白腹锦鸡皮1张，铁夹1个，予以没收，由宾川县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年九月十六日法官助理张伟东书记员王鸿昌
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2390号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区**。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：陈喆，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4837号原告：孙志良，男，1941年11月19日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：孙建（原告之子），1970年12月15日出生，满族，现住天津市津**。被告：谭海明，男，1987年9月1日出生，汉族，现住天津市津**。原告孙志良与被告谭海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志良的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告谭海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谭海明支付原告代为支付的2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费21161元及水费1208.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2020年4月30日被告承租原告位于天津市津南区××开发区××兴业创业园3-114号房屋期间，发生物业管理费共计21161元、水费共计1208.7元。根据租赁合同约定，上述费用应当由被告交纳，但被告拒不交纳，导致原告代被告支付上述费用，原告代付后，多次要求被告偿还，被告拒不偿还，故原告提起本案诉讼。被告谭海明未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：1、租赁合同1份，证明双方租赁关系。2、物业收据1张、自来水收费凭证1张、水费欠费通知1张，证明被告所欠费用。3、民事判决书1份，证明被告的承租时间及双方约定。4、交水费明细1份，证明被告未交水费的情况。经本院审查分析，原告提交的证据能够形成完整的证据链，可以证明原、被告之间的租赁合同约定及原告为被告垫付物业费、水费的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与天津市奥凯投资有限公司签订房屋租赁合同，租赁该公司位于津南区××开发区××兴业创意园3-114号房屋，租赁期限自2016年3月1日至2026年2月28日；月租金8000元；房屋建筑面积222.28平方米；该合同约定原告有权对房屋进行转租。2016年，案外人吴成文与原告签订房屋租赁合同，约定由吴成文承租该处房屋，租期2016年5月1日至2019年4月30日，租金每年120036元。2017年6月3日，吴成文将该房屋转租给被告谭海明，原、被告改签《房屋租赁合同》，约定年租金120036元，租期截止日为2019年4月30日，合同同时约定，被告按照租赁房屋使用面积，向物业公司缴纳物业管理费，被告租赁期间发生的水、电、暖、通讯等费用由被告承担。本院于2020年4月27日作出判决，认定被告自2019年4月30日至2020年4月27日仍使用原告房屋，并判令被告应于2020年4月30日前将其租赁的原告房屋腾空并交还原告。原告为被告垫付了2018年1月1日至2020年4月30日的物业费，并于2020年6月13日补交了被告在使用房屋期间拖欠的水费。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定已将房屋交由被告经营使用，被告理应按照约定支付租赁期间的物业管理费及水费。原告于庭审中可以证明其已代替被告交纳了上述2项费用，则被告应当向原告支付上述2项费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭海明于本判决书生效后3日内向原告孙志良支付物业管理费21161元、水费1208.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179.5元，由被告谭海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢189号 关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人丑春平、何存梅、刘凯劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1769号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人丑春平、何存梅、刘凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人丑春平、何存梅、刘凯履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丑春平自动履行案件款954485.22元，执行费42868元由甘肃宁县农村合作银行承担，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费42868元由甘肃宁县农村合作银行已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2821号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。统一社会信用代码913703007720949595。 负责人：李玉梅，经理。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：李超，男，1994年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博中华财险）与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博中华财险的委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄博中华财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的交强险赔款11万元并赔偿经济损失；2、本案产生的一切费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月18日23时30分许，被告李超醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号车顺南京路西侧机动车道由北向南超速行驶，行至南京路与南外环路口北侧，与前方由北向南同向行驶的高明刚驾驶的电动自行车尾部相撞，造成高明刚当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李超负事故的全部责任。事故发生后，高明刚的家属向张店区人民法院起诉，要求原告、被告赔偿死亡赔偿金11万元，而原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，亦或法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。原告依据（2020）鲁0303民初1148号民事判决书向受害人的家属先行垫付赔偿11万元，因此原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李超未作答辩。 李超承认原告在本案中所主张的道路交通事故及淄博市张店区人民法院诉讼事实。淄博中华财险依照（2020）鲁0303民初1148号民事判决书，2020年6月9日向被害人家属赔偿11万元。 本院认为，李超承认淄博中华财险在本案中主张的事实，故对淄博中华财险主张的事实予以确认。李超驾驶机动车致第三人死亡，其机动车在淄博中华财险投保交强险，淄博中华财险在责任限额范围内向第三人履行赔偿义务，因李超作为驾驶人醉酒超速驾驶，淄博中华财险在赔偿范围内有权向李超主张追偿，淄博中华财险请求李超支付已垫付的保险赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已垫付的保险赔偿款11万元并赔偿经济损失（以11万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐建华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3271号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈小招，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈小招信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费319.32元，减半收取计159.66元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3501号申请人王俊，女，汉族，1982年11月20日出生，住郑州市金水区。被申请人马铁中，男，汉族，1982年4月8日出生，住郑州市金水区。申请人王俊向本院申请财产保全，请求查封被申请人马铁中名下位于金水区XXXX的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马铁中名下位于金水区XXXX的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十日书记员  刘宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1731号 原告：马小龙，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区。 被告：韦耀贵，男，1980年2月20日出生，户籍所在地广西横县。 被告：谢吉精，男，1977年11月4日出生，户籍所在地广西横县。 被告：南宁旺威物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**厢水综合楼**楼****。 法定代表人：黄琼仙，总经理。 原告马小龙与被告韦耀贵、谢吉精、南宁旺威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告马小龙以被告韦耀贵已付清本案赔偿款为由，自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告马小龙起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马小龙撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告马小龙负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年九月九日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1269号 申请执行人：黄艺干，男,1965年7月9日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄艺干与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共34883.43元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗文俊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2470号原告关阳平，男，1972年7月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司。住所地:蕲春县赤东镇十大垅工业园。法定代表人胡自金，该公司董事长。委托诉讼代理人吴添甲，男，该公司员工。委托诉讼代理人余志荣，男，该公司员工。原告关阳平与被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关阳平及其委托诉讼代理人王东康、被告委托诉讼代理人吴添甲、余志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关阳平向本院提出诉讼请求:1、确认自2017年4月份起，原、被告之间构成事实劳动关系；2、由被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额60500元。事实和理由:2017年4月份，原告被被告聘用为员工，从事搬运工，每月工资5500元。2019年6月16日下午原告上班装货时摔倒，手腕被摔伤，后来被告停发了原告工资。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，为维护原告合法权益故提起诉讼。黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，也不存在其他民事法律关系；原告是搬运承包人刘美存所请的搬运人员;原告申请仲裁及向法院起诉，均已超过仲裁时效和诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2017年4月份，原告关阳平在被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司从事搬运工作，自2017年5月15日至2019年10月1日期间，被告通过银行转账方式向原告发放工资，双方未签订劳动合同。2020年4月15日原告向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定原、被告双方存在事实劳动关系、由被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额60500元。蕲春县劳动人事争议仲裁委员会认为双方不存在劳动关系遂驳回原告的仲裁请求。原告遂于2020年7月4日向本院提起诉讼，请求确认自2017年4月起双方存在劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额60500元。另查明，2017年2月被告与刘美存签订《承包合同》，双方约定被告生产需搬运、叉车装产品出货、转运堆放等事务，刘美存自带足够数量叉车并配备司机为被告服务；价格以公司出货产品吨位计算，搬运按7元每吨，叉车按2.5元每吨计算，付款方式与公司员工发工资时间同步等条款。2019年2月5日，被告与韩胜超、刘寒（刘美存之子）签订《厂区搬运业务外包服务合同》，双方约定韩胜超、刘寒负责搬运作业的组织指导和安排在作业过程中所需要足够的人员、叉车、工具，提供必要的劳动安全防护措施；乙方的服务人员必须遵守被告相应的规章制度，接受被告管理人员的监督和指导，并服从被告管理人员的管理；价格以公司产品吨位计算，搬运按照每吨7元计算，叉车按照每吨2.5元计算，付款方式与公司发工资时间同步等条款。上述事实，有原告提交的其银行帐户明细清单、仲裁裁决书、被告提交的《承包合同》和《厂区搬运业务外包服务合同》、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，首先关于本案原告关阳平与被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具务下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录……。”本案中，原、被告未签订劳动合同，双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告所从事的搬运工作也是被告生产销售经营过程中重要组成部分，且原告的工资均由被告通过银行转账方式逐月发放；被告以其搬运工作已外包给刘美存及后来的刘寒、韩胜超为由，抗辩其与原告存在劳动关系，但被告并未能举证证实所谓的搬运外包合同与原告存在权利与义务关系，即未能证明原告与刘美存、刘寒和韩胜超存在劳务关系；刘寒出具证明证实原告系其聘请，但经查实刘寒自2019年7月方始在被告处承接搬运工作，而原告2017年4月即在被告处从事搬运，与事实不符，故该证言不予采信。故此，原告于2017年4月起在被告处从事搬运工作，工作的地点在被告的工厂内，工作的内容也是被告生产经营中的必经环节，工作的报酬也是由被告逐月发放，虽然原、被告未签订劳动合同，但仍应认定自2017年4月至2019年10月1日期间，双方存在劳动关系。关于原告主张因被告未签订劳动合同的双倍工资差额60500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中原告主张的双倍工资不属于劳动报酬，实际上是对因用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚性赔偿，故其诉讼时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2017年4月份入职，故原告申请双倍工资的仲裁时效自2018年4月至2019年4月止，但原告于2020年4月15日才向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，其该项权利不再受法律保护；被告对此提出的超过仲裁时效的抗辩意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下:一、原告关阳平自2017年4月至2019年10月1日与被告黄冈市蕲春县新天地瓷业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告关阳平其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 翼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3767号 原告：孙英兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县牛埠长江供水有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市牛埠镇牛埠街道，统一社会信用代码91340225796425329X（1-1）。 法定代表人：汪国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘荣利，该公司监事。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 原告孙英兰与被告无为县牛埠长江供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英兰，被告无为县牛埠长江供水有限公司的委托诉讼代理人潘荣利、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币300000元和借款利息（利息按照双方借条中约定的年利率12%计算，自2018年10月10日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日向原告借款人民币300000元，原告收到被告法定代表人汪国玉及其妻子王江亲笔所写、两人签名并加盖无为县牛埠长江供水有限公司公章的借条一张。借条上载明“今借到孙英兰人民币叁拾万元整。（¥300000）月息1分，此借款一年内归还”。然约定还款期限早已届满，原告多次要求被告归还借款本息未果，致讼。 被告无为县牛埠长江供水有限公司辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。双方没有民间借贷的合意，被告从未向原告借款；民间借贷为实践性合同，被告未收到原告的借款，故双方之间的合同未成立，因为借款金额较大，原告应提供充分证据证明借贷的交付，大额借款应当有转账记录和其他材料来证明借款实际的发生；原告提供的借条中有汪国玉和王江的签名，然王江并非我公司的工作人员，即使借款成立也是原告与汪国玉、王江的个人借款行为；根据公司的规章，公司对外借款时，一般借款地点在公司，由经办人签字并加盖公司财务章，原告所述与我公司日常借款流程不相符；我公司在2017年度，仅仅对外借款100000元。2017年度我公司进行的供水管线改造也是政府出资进行，我公司没有借钱的必要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证复印件、原告在中国农业银行的取款记录、被告公司营业执照及被告公司2017年度银行流水及会计账目，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条用于证明原、被告之间存在民间借贷关系且借款300000元已经用于水厂管道改造，但该借条不足以证明借款已实际交付，故本院对该借条的证明目的不予采信；对于原告提供的邮政银行取款凭条用于证明其在借款当日取款9000元，因凭条上未加盖单位印章，故本院对于该凭条的真实性不予认可。 经审理查明，原告孙英兰提供有加盖被告无为县牛埠长江供水有限公司公章的借条向本院主张权利，借条上载明“今借到孙英兰人民币叁拾万元整。（¥300000）月息1分，此借款一年内归还。此据是实。借款人：汪国玉、王江、无为县牛埠长江供水有限公司。2017年10月9日”。被告无为县牛埠长江供水有限公司提供2017年10月份银行流水、2017年度会计账簿、记帐凭证及收款收据，均显示公司并未收到300000元借款。双方就还款事宜产生分歧，致讼。 本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的根据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。按照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，大额民间借贷对于借款的走向、交付应有充分证据证明款项交付的连续性、客观性、合理性。故原告孙英兰称其现金交付300000元的解释既不符合被告无为县牛埠长江供水有限公司的借款流程，亦不符合通常交易习惯，实践中大额交易的通常习惯是银行转账要比大额取现更方便快捷且能防控交易风险。本案中，原告孙英兰仅提供了借条和100000元的银行取款凭证，不足以证明借款确已实际交付给被告，应当承担举证不能的法律后果。故本院对于原告要求被告立即支付原告借款本金人民币300000元和借款利息的诉求，不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙英兰的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙英兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年九月四日 书记员  刘宇婷 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执380号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人陈芳洲，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初550号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈芳洲应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人陈芳洲住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈芳洲住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4274号原告：天津华天艺景建筑模型有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**33-302。法定代表人：郭永朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师师事务所律师。被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园**门店法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津华天艺景建筑模型有限公司（以下简称“华天公司”）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称“德福公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托诉讼代理人刘瑞，被告德福公司的委托诉讼代理人全香南、刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费62353元，以及自2019年9月29日起至实际给付之日的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原、被告双方就保利和堂区域沙盘项目签订了合同，约定由原告向被告提供沙盘模型的设计、建设、安装。合同约定工程施工全部完工，经被告竣工验收合格后二十个工作日支付至总价款额的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后5个工作日支付。合同签订后，原告履行了合同义务，质保期已届满，被告共欠原告服务费62353元，此款经原告催要，被告至今未付，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告德福公司辩称，原、被告签署的合同书约定由原告就项目沙盘模型的设计、建设、安装提供服务，约定服务金额49853元，现原告主张服务费是6万多元，应举证证明全面履约，对被告另行支付合同之外的费用12500元服务费承担举证责任，否则不应支持，根据合同约定，原告先行履约，提供发票，被告才应支付，现未到支付节点，被告不应支付，且不承担任何责任，原告的违约金没有法律依据，不应支持。原告向本院提交证据如下：1、保利和堂模型合同书1份，证明双方存在定做合同关系，原告提供了服务。2、验收单1份，证明被告已经验收项目，原告履行完毕合同义务。3、成果照片1份，证明原告已经履约。4、呈批单1份，证明项目完成后，被告委托原告对项目进行补充维护与制作，产生费用12500元。5、修改验收单1份，证明补充维护与制作的增项已经被告验收合格。6、增项成果照片1份，证明增项已履约。7、微信聊天记录及光盘1份，证明原、被告之间履约全过程。8、现场照片1份，证明被告至今仍在使用涉案项目。9、付款确认单及进度情况单1份，证明原告一直向被告进行催款，原告将情况通知发送给被告的项目负责人刘华飞的微信。被告未向本院提交证据。被告对证1合同书真实性认可，但合同本身不能证实合同已实际履行，合同第三条乙方义务第二款约定原告付有终生维护沙盘义务，因此原告无权主张二次维护费，合同第五条第四款明确约定原告付有先行开具发票义务；证2验收单，无法确认为刘华飞本人签字，不认可证明目的；证3、8三性及证明目的均不认可，无法看出涉案沙盘属于那个项目，也无法证明是由原告制作。证4呈批件三性及证明目的不认可，该证据无任何制作单位和个人签字，无证明力，无法证明双方达成合意；证5验收单，无法确认为刘华飞本人签字，即使该文件真实，从文件记载看，所涉的是保利沙盘模型，相关费用已包含在合同价款中，结合该验收单中未涉及金额，被告无需另行支付费用；证6三性均不认可，证明目的不认可，无法体现拍摄地点，不能证明照片中的沙盘系涉案中的沙盘，也无法证明由原告制作；证7证明目的三性不认可，不能证明聊天主体身份，无法核实聊天内容完整性；证9付款确认单，文件为原告单方出具，该文件为复印件，从文件记载内容看，可以证实双方就沙盘项目达成的金额为4万多元，未包含12500元费用。本院对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据及事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日，原、被告双方签订了保利和堂模型合同书1份，双方约定由原告为被告设计、建设、安装保利和堂区域沙盘模型，总价为49853元。同时约定被告如未按合同约定支付合同款项，每日按未付金额千分之三按延期天数向原告支付违约金。2018年9月30日，被告的项目负责人刘华飞签署了模型验收单，认可被告已通过验收且无异议。随后被告的项目负责人刘华飞要求原告对沙盘中洋房建筑及酒店修改及二次维护。原告按要求进行了修改，刘华飞确认了二次费用为12500元，2018年12月30日，刘华飞再次出具模型修改验收单。经原告向被告催要，被告尚未向原告支付合同价款及增项价款。庭审中，被告不认可增项事实，且原告未提供发票，因此尚未到付款节点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告双方签订的模型合同书符合法律规定，应属有效。原告已经按合同约定向被告交付并安装模型，被告亦对模型项目进行了验收，因此被告应当按照合同约定向原告支付合同价款。原告按照被告的项目负责人要求对项目进行修改，属于合同增项，费用已经双方确认，被告亦应向原告支付增项部分的费用。被告以原告尚未向被告交付发票为由拒绝付款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未按约向原告付款，确属逾期付款，但原告不能证明其因被告的逾期付款行为受到的具体损失，且双方约定的违约金数额明显过高，本院调整违约金数额为3000元，由被告向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效3日内向原告天津华天艺景建筑模型有限公司支付合同款及增项款共计62353元。二、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效3日内向原告天津华天艺景建筑模型有限公司支付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由秦皇岛德福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月十一日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执479号申请执行人：刘志伟，男，汉族，1971年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：李红光，男，汉族，1972年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：顾振亮，男，汉族，1971年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘亚平，女，汉族，1969年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘志伟、李红光与被执行人顾振亮、刘亚平建设用地使用权合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执479号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二日书记员 刘业飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12141号原告：宋珍泉，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被告：谢梓松，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。现居住地广州市番禺区。原告宋珍泉与被告谢梓松拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由本院审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋珍泉及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告谢梓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决被告支付原告工资款45000元及利息724元（从2020年1月26日起按年利率4.35%暂计算至2020年6月10日为724元，以后顺延至实际清偿之日止）并负担诉讼费。原告诉称被告于2019年12月10日向其出具欠条，确认拖欠原告在东莞常平工地工资款45000元，并承诺于2019年农历年底还清，但经原告催收被告拒不支付。诉讼中，原告提交了一份《欠条》，内容为“今欠到宋珍泉在东莞常平工地的工资45000元，所欠是实，限2019农历年底还清”。落款处由被告签名并注明了被告的身份证号码与电话号码，日期为2019年12月10日。庭审中，原告撤回上述要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。裁判理由与结果本院认为，本案属拖欠劳务报酬纠纷案。原告主张被告拖欠劳务报酬有经被告签名确认的《欠条》为证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以采纳。故被告应向原告支付劳务报酬45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告谢梓松应于判决发生法律效力之日起五日内向原告宋珍泉支付劳务报酬45000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告谢梓松负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年九月十七日书记员  林丽敏
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初191号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陶闯，男，1993年4月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住马鞍山市和县。2020年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年9月10日以和检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陶闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人陶闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月10日晚上8时，被告人陶闯酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××小型轿车回出租屋，途径和县历阳镇文昌北路长江河道局路段时与张会明驾驶的电动三轮车发生追尾交通事故。事故发生后，陶闯打电话让弟媳徐小草来顶替。处警民警到达现场后，陶闯向民警谎称肇事车辆是徐小草驾驶的，已通知徐小草来现场。徐小草到达现场后，对民警说车辆是由其本人驾驶。民警现场调查发现疑点较多，遂将徐小草和被告人陶闯均带至和县交警大队进一步调查。经调取了监控录像，被告人陶闯承认了让徐小草顶替的事实。经现场对陶闯酒精呼气检测，含量为125ｍｇ／100ｍ，后经抽血鉴定，陶闯血液中酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。和县公安局交通警察大队认定：陶闯负本起交通事故的全部责任。 被告人陶闯到案后，如实供述了危险驾驶事实，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陶闯醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶闯在发生负事故全部责任的交通事故后让人顶替，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陶闯对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陶闯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陶闯醉酒行驶发生负事故全部责任的交通事故，事故发生后让他人顶替，试图逃避检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（六）项之规定，应当从重处罚。被告人陶闯到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人在公诉机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人陶闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3462号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超被申请人张善强，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省封丘县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125115.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张善强行存款125115.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执659号 申请执行人：邓刚，男，汉族，1977年06月23日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：新疆新龙门餐饮管理有限公司，住所地：库尔勒。被执行人：新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档，住所地：库尔勒市。申请执行人邓刚申请执行新疆新龙门餐饮管理有限公司、新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档其他案由纠纷一案，本院（2019）新2801民初5717号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的149469.41元，执行费2142元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行149469.41元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   马   小   悦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1302执恢922号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：邱永雄，男，汉族，1974年6月22日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3585号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人邱永雄银行卡纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人邱永雄的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并扣划1019.02元。查询到被执行人邱永雄所有的川Ａ×××××车辆一辆，未能实际控制车辆，暂无法处置。无公积金。 3、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月9日依职权对被执行人邱永雄限制高消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额82490.82元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1019.02元，未实现债权本金金额81471.8元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员  李仁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1131号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈小龙，男，1991年12月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省连州市西江镇（均）。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z469号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日3时许，被告人陈小龙醉酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××**的小型普通客车行驶至本区米处发生两车相撞的交通事故，事故造成两车损坏，被告人陈小龙在事故现场被民警查获。经鉴定，被告人陈小龙被查获时血液中酒精含量为276.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈小龙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈小龙拘役二个月十日，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人陈小龙承认控罪，并无辩解。经审理查明，019年9月10日3时许，被告人陈小龙醉酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××**的小型普通客车行驶至本区米处发生两车相撞的交通事故，事故造成两车损坏，被告人陈小龙在事故现场被民警查获。经鉴定，被告人陈小龙被查获时血液中酒精含量为276.2mg/100mL。被告人陈小龙在事故后赔付了被害人刘某人民币13000元并取得谅解。上述事实，被告人陈小龙在庭审中亦无异议，并有证人冯某的证言，被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书、赔偿凭证，查获、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈小龙自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人陈小龙判处拘役二个月十日，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  李伟忠二〇二〇年九月十八日书 记 员  李永锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3883号 被执行人钟振淼，男，1967年9月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人赵国军，男，1967年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人钟振淼、赵国军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟振淼、赵国军未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人钟振淼、赵国军应向本院缴纳退赔款1700000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人钟振淼、赵国军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟振淼、赵国军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟振淼、赵国军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在另案中轮候查封了被执行人赵国军所有的坐落在诸暨市××街道××号××室房产一处及查封了被执行人赵国军所有的车牌号为浙ＤＭ××××丰田牌小型轿车一辆（未实际控制）,并委托浙江省诸暨市公证处对被执行人钟振淼、赵国军的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟振淼、赵国军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款1700000元。 鉴于被执行人钟振淼、赵国军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟振淼、赵国军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟振淼、赵国军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3883号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**