wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执576号申请执行委托代理人：李考点，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：齐锋杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住濮阳县。原告李考点与被告齐锋杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第7489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认被告齐锋杰尚欠原告王永生、王豆景、王乾生、范华利、李考点借款50000元及利息（利息自2016年10月29日按月利率2%计算至偿还本金之日止）。被告齐锋杰承诺于2019年11月19日支付借款利息30000元，下欠借款本金及其余利息于2020年1月14日全部偿还完毕。（还款方式：由被告齐锋杰转账支付到原告李考点中国建设银行账户：62×××72）；、如果被告未按上述约定期限、数额向原告偿还借款，原告可就剩余全部欠款一并向法院申请强制执行；本案诉讼费525元，由被告齐锋杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户账户共计14700元已划拨申请人。2、查明被执行人名下无房产、工商、保险、证券登记信息。3、查明被执行人名下豫车牌号JMF528雪佛兰牌车辆予以查封，但未实际控制车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月十五日书记员  康黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3296号原告：乔尚海，男，1983年10月16日出生，汉族，司机，住建平县。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县鸿顺铁矿，住所地建平县青峰山乡孤家子村。法定代表人：王迪，经理。委托诉讼代理人，皮静，女，1982年6月24日出生，员工，住朝阳市双塔区。被告：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人，皮静，女，1982年6月24日出生，员工，住朝阳市双塔区。原告乔尚海与被告建平县鸿顺铁矿、王玉德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔尚海及委托诉讼代理人潘文献，被告建平县鸿顺铁矿、王玉德共同委托诉讼代理人皮静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔尚海向本院提出诉讼请求：1，被告给付工时费39310元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月原告用自己的铲车在被告矿上干活，2016年被告分两次共给付原告工时费4000元,2017年3月给付2000元，2017年5月份给付7000元，2017月3日给付2000元，2017年9月6日给付2000元，2017年10月1日给付2000元，合计给付原告工时费19000元。2017年11月7日被告为原告出具铲车工时费欠条一枚，金额为58310元，扣除被告已给付的19000元，尚欠原告乔尚海工时费39310元，此款经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告建平县鸿顺铁矿辩称：工资明细条上字确系王玉德签字，李海明和王玉德分别是建平县鸿顺铁矿工作人员和法定代表人。建平县鸿顺铁矿在2018年1月9日法定代表人进行变更，由王玉德变更为王迪，此款应属于王玉德个人债务不应由建平县鸿顺铁矿承担。被告王玉德辩称：此笔欠款确系本人签字，属于个人债务。本院经审理查明事实如下：2017年11月7日，被告鸿顺矿业出具明细一份内容为：“鸿顺矿业，乔尚海铲车工时：日工工时：145.5天×300=43650元，24小时：18.5天×600=11100元，人工工时：44.5天×80=3560元，2017年11月7日，证明人：李海明、王玉德签字”。被告已经给付原告19000元，剩余39310元此款经原告催要未予给付。另查明：建平县鸿顺铁矿系个人独资企业，成立日期为2001年9月14日，原法定代表人为王玉德，2018年1月9日变更为王迪。本院认为，债务应当清偿，王玉德当时系建平县鸿顺铁矿法定代表人，虽工时条上未加盖建平县鸿顺铁矿印章，但原告乔尚海系为建平县鸿顺铁矿提供的劳务，王玉德在工时条上签字根据法律规定应视为企业行为。据此被告建平县鸿顺铁矿应偿还原告39310元工时费。被告建平县鸿顺铁矿拖欠该款不还，构成违约，应承担还款责任。被告建平县鸿顺铁矿辩称此款系王玉德个人债务，未提供充分证据予以证明，本院不予确认。故本院对原告乔尚海要求被告建平县鸿顺铁矿给付工时费39310元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建平县鸿顺铁矿于本判决发生法律效力后五日内给付原告乔尚海39310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元由被告建平县鸿顺铁矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年九月十三日书记员 ：田明奇
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0102执4914号申请执行人：龚清玉，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：贾斌，男，汉族，1972年10月13日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人龚清玉与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1543号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚清玉向本院申请执行，要求贾斌支付本金700000元及利息（其中65万元自2018年6月13日起计算，5万元自2018年6月20日七计算，按照年息24%计至实际支付日止），律师费30000元，诉讼费12107元，保全费4673元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人贾斌名下有一套房产，本院依法进行了查封，该房产已设定抵押权，本案处置房产无意义。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年九月五日 书  记  员   答军伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初60号原告：陈子鋆，女，1987年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：温权军,广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦月,广东羊城律师事务所实习律师。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**。法定代表人：董文梅，职务：执行董事。陈子鋆与广州市缔造亿百儿童用品有限公司（以下简称缔造亿百公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子鋆及其委托诉讼代理人温权军、刘彦月到庭参加诉讼。被告缔造亿百公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系存续期间：双方未就仲裁裁决关于确认双方在2003年9月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系的决定提起诉讼，应视为同意该决定，本院对此予以确认。二、劳动合同签订情况：已签订。三、关于生育待遇工资：双方未就仲裁裁决关于缔造亿百公司应向陈子鋆支付生育待遇工资34880元的决定提起诉讼，应视为同意该决定，本院对此予以确认。四、仲裁请求：1.裁决确认双方的劳动关系于2019年9月24日解除。2.确认双方在2003年9月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系。3.裁决缔造亿百公司支付2019年6月25日至12月25日期间的工资34880元。4.裁决缔造亿百公司支付2019年12月26日至2020年7月6日的哺乳期工资损失13440元。5.裁决缔造亿百公司支付经济补偿金91185.6元。五、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2019〕4715号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1.确认双方在2003年9月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系；2.缔造亿百公司向陈子鋆支付生育待遇工资34880元。3.驳回陈子鋆的其它仲裁请求。六、诉讼请求：1.确认双方的劳动关系于2019年9月24日解除；2.判令缔造亿百公司支付2019年12月26日至2020年7月6日的哺乳期工资损失13440元（2100元/月×6个月+2100元/月÷30×12天）；3.判令缔造亿百公司支付经济赔偿182371.2元[(5104.4元/月+社保个人承担部分422元）×16.5个月×2倍];以上合计195811.2元。七、工资支付情况：陈子鋆主张缔造亿百公司基本能保持每月20日至25日左右发放上一个月工资，从2019年5月开始停发工资。陈子鋆并向本院提交了中国银行交易流水明细清单、工资统计表以证明工资发放情况，其主张交易流水明细清单中显示的缔造亿百公司、李长伦、董文梅向其支付的款项均为工资，其依据交易记录及社会保险个人应付部分来核算出其离职前2018年5月至2019年4月期间月平均应发工资为5987.87元。缔造亿百公司未到庭答辩。本院认为，缔造亿百公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对陈子鋆关于缔造亿百公司至今拖欠其2019年5月之后的工资的主张予以采信,陈子鋆提供的工资统计表与交易流水明细清单、社保缴费历史明细表的内容基本相符，本院对其依此核算的离职前月平均工资为5987.87元的主张予以采信。八、解除劳动关系情况：陈子鋆提供了寄送解除劳动关系通知书的邮件存根，寄件方为黄小姐，收件方为缔造亿百公司，陈子鋆主张该邮件为三十几个劳动者一起于2019年9月25日向缔造亿百公司寄送的，邮件内容为解除劳动关系通知书，每个劳动者的版本都是一样的。本院认为，缔造亿百公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，陈子鋆提供证据证明其已于2019年9月25日向缔造亿百公司寄送解除劳动关系通知书，上文查明缔造亿百公司确存在拖欠工资的情形，故陈子鋆以此为由解除双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，本院确认双方当事人的劳动关系因陈子鋆于2019年9月25日提出解除而终止，陈子鋆要求确认双方劳动关系于2019年9月24日解除系其自行处分民事权利，本院予以支持。结合上文查明的离职前月平均工资情况，缔造亿百公司应向陈子鋆支付解除劳动关系的经济补偿金5987.87元×16.5个月=98799.86元，本院对陈子鋆关于经济赔偿金的诉求在上述合理范围内予以支持。九、关于哺乳期工资损失：陈子鋆主张，其于2019年7月1日开始休产假，2019年7月7日生下小孩，其哺乳期限至2020年7月6日止，双方劳动关系于2019年9月24日解除，缔造亿百公司应向其支付哺乳期工资损失。本院认为，陈子鋆在生育后主动提出解除与缔造亿百公司的劳动关系，其主张缔造亿百公司应向其支付哺乳期工资损失缺乏法律依据，本院对此不予支持。裁判理由与结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、确认原告陈子鋆与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司在2003年9月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系，确认双方的劳动关系于2019年9月24日解除。二、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈子鋆支付生育待遇工资34880元。三、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈子鋆支付解除劳动关系的经济补偿金98799.86元。四、驳回原告陈子鋆的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈素坚人民陪审员  戚志玲二〇二〇年九月二日书 记 员  蔡施敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3447号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人王波，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省淮滨县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款137341.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王波银行存款137341.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2676号 原告：陈杰，男，1986年10月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：易安财产保险股份有限公司北京营业部，统一社会信用代码91110108MA00BJ8ROQ，营业场所北京市海淀区西土城路1号院1号楼5层。 负责人：王洋。 委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。 原告陈杰与被告易安财产保险股份有限公司北京营业部保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求判决保险责任成立，由被告赔偿原告保险金39800元、挂失补卡费10元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因银行卡丢失，被人于2019年12月16日23：25分至12月17日00：03分在ATM机分8次取现39800元。原告于次日上午11:22至银行办理银行卡挂失，打印流水，并于2019年12月20日至派出所报案，丹阳市公安局司徒派出所于2020年1月13日立案。原告在被告处投保了银行卡安全险。原告向被告申请索赔，被告以故意把密码透露给他人的免责条款而拒赔。 本院经审查认为，自2018年1月9日至2019年12月17日，原告共发生七起银行卡丢失事件，在银行卡丢失之前原告均投保了银行卡安全险。原告以被盗刷为由，分别向丹阳市公安局司徒派出所、和平桥派出所、练湖派出所、中山路派出所、南环路派出所、横塘派出所、司徒派出所报案，并分别向投保的多家保险公司申请理赔，其中五起案件获取赔偿金十三万余元。原告的上述行为可能涉嫌犯罪，需要由公安机关进行侦查，故将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告陈杰的起诉，本案移送丹阳市公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  景银霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈**萍 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3987号原告：冯林林。被告：张新龙。原告冯林林与被告张新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯林林到庭参加诉讼，被告张新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯林林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款剩余本金及利息22000元（本金及利息截止日期为2020年4月16日），并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，签订借款合同，约定时间内恕不归还欠款，综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，请依法支持诉请。被告张新龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告冯林林从农业银行转账给被告张新龙36000元、4000元、59000元，微信转账给被告张新龙1000元。2019年5月7日，原告冯林林与被告张新龙签订借款合同一份，约定：张新龙因经营活动需要，向冯林林借款110000元（后又多借款10000元），加上之前的借款总共220000元，张新龙于2019年5月31日将该款项汇入冯林林或者其指定账户。同日，原告冯林林从农业银行转账给被告张新龙10000元，支付宝转账71000元，微信转账39000元。到期后，被告张新龙归还部分款项，尚欠22000元没有归还。上述事实，有原告冯林林的当庭陈述，以及原告冯林林提供的借款合同、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张新龙向原告冯林林借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张新龙已归还部分款项，还应当偿还原告冯林林借款本金22000元及利息，利息从逾期还款之日即2019年6月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯林林借款本金22000元及利息（利息从2019年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告冯林林已预交），由被告张新龙负担，于给付上述款项时一并给付原告冯林林。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年九月二十八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特59号申请人：镇江万新光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇司徒眼镜工业园万新路**，统一社会信用代码91321181608834724G。法定代表人：汤龙保，董事长。委托诉讼代理人：庄国夫，该公司职员。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。申请人：王飞，男，汉族，1989年9月23日生，住丹阳市。本院于2020年9月22日立案受理申请人镇江万新光学眼镜有限公司与申请人王飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月22日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、镇江万新光学眼镜有限公司于2020年9月23日前给付王飞经济补偿金60900元，加班费20000元，共计80900元；2、镇江万新光学眼镜有限公司与王飞自此不存在任何其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江万新光学眼镜有限公司与申请人王飞于2020年9月22日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吕月娟二〇二〇年九月二十二日书记员  任佳曦
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初781号 原告：蒙上平，男，水族，1947年10月11日生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙上平与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙上平向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告旱地覆盖损毁经费75,617元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告蒙上平签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁旱地面积1.95亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，旱地按1,000元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有对旱地进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，旱地按每亩38,778元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据。且原告不是协议当事人，无权提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日蒙上平户与被告签订协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用旱地建设、覆盖补偿，旱地面积1.95亩，补偿金按每年每亩1,000元计算，被告每年支付1,950元补偿金；支付日期为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的旱地进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向蒙上平户支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日；协议书上乙方为蒙上平等户，协议书上乙方签名为蒙绍德，系蒙上平之子。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告旱地或鱼塘等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有对占用覆盖原告旱地或鱼塘造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告旱地或鱼塘已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知旱地或鱼塘会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费15,600元（1,950元×8年=15,600元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。另，农村集体土地的承包以户为单位进行，双方签订协议时乙方也是写明蒙上平等户，签名人蒙绍德系该土地承包经营户成员，因此，蒙上平提起诉讼，具有诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙上平补偿金15,600元； 二、驳回原告蒙上平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,690元，由蒙上平负担676元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担1,014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1247号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人崔郭静，男，汉族，1986年9月23日出生，住淄博市临淄区。，住淄博市临淄区le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人梁萍，女，汉族，1988年1月23日出生，住址同上。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉崔郭静、梁萍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初6082号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行案款231342.71元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封被执行人名下房产为唯一住房，现阶段不适宜处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月15日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1132号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 策
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执446号申请执行人闫有，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人满都拉，男，蒙古族，现住太仆寺旗贡宝拉格苏木。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初418号民事调解书已发生法律效力，被执行人满都拉应支付申请执行人闫有购草款但未履行。经查被执行人满都拉在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人满都拉在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1825号之一 申请执行人:绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人:俞军。 被执行人:刘同华，男，1980年2月3日出生，住诸暨市（安徽省太和县）。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人刘同华行政处罚一案，因被执行人刘同华未自觉履行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2018]141号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2019）浙0681行审132号行政裁定书，准予强制执行。现该行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人刘同华应缴纳罚款240080元以及执行费3501.2元。 执行立案后，本院向被执行人刘同华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘同华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘同华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：1、被执行人名下并无不动产、有价证券等财产；2、被执行人刘同华名下银行账户有部分存款计68922.7元，本院已予以扣划；3、被执行人刘同华有车牌号为浙ＤＧ××××号奇瑞牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年7月12日），本案系首封但因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行到位执行款共计68922.7元。 鉴于被执行人刘同华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘同华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘同华暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1825号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12224号原代：林建业，男，1985年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区汇景大道********。委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被告：梁志威，男，1988年7月21日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div>原告林建业与被告梁志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林建业到庭参加诉讼，被告梁志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4500元以及利息（借款利息按照月利率2%计算，自2019年5月30日起计至被告实际还款之日止，累积利息不高于借款本金的36%）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告以及保证人陈浩华于2019年4月29日签订《民间借贷担保合同》，约定被告向原告借款4500元，其中3600元以转账的形式借出，900元以现金形式借出，借款期限为2019年5月29日。《民间借贷担保合同》第十条第2项约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金36%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）”2019年4月29日，原告以现金向被告出借了900元，通过微信向保证人陈浩华转账3600元，陈浩华收到后转给了被告。借款期满后，被告一直未有偿还本金和利息，担保人陈浩华也没有承担保证责任。原告现依据《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁志威无作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告林建业与被告梁志威及担保人陈浩华签订一份《民间借贷担保合同》，约定被告梁志威向原告借款4500元，其中3600元以转账形式借出，900元以现金形式借出，合共4500元，借款期限为1个月，自合同签订之日起到2019年5月29日止，担保人陈浩华自愿以其财产担保给原告，作为被告梁志威归还借款的担保，担保为连带责任担保；被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金36%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。上述合同签订后，原告林建业向担保人陈浩华微信转账3600元，陈浩华再微信转账3600元给被告梁志威。关于上述合同的签订过程，原告林建业述称其与梁志威原来并不认识，但认识陈浩华，梁志威需要借钱就找到陈浩华促成了此次借款，合同不是三方会面签订的，是陈浩华先与被告梁志威签好了再由陈浩华拿给原告签，合同是陈浩华提供的。对于900元现金的交付过程，原告林建业述称由其现金交给陈浩华，陈浩华再转交给被告梁志威，由于合同约定了900元是现金交付，就没有再要求被告梁志威出具收据。上述借款借出后，被告梁志威未清偿任何款项，原告林建业遂委托广东神朗律师事务所律师代为诉讼追讨，并为此支付律师费3000元。原告林建业表示不在本案中要求陈浩华承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告林建业提供的《民间借贷担保合同》可证实林建业、梁志威之间存在借贷关系。关于借款本金的问题，合同约定为4500元，其中3600元以转账形式借出，900元以现金形式借出，但从原告林建业庭审时陈述的借款经过可见，原告林建业与被告梁志威并未会面，而本金3600元亦非原告直接转账给被告梁志威，而是微信转账给担保人陈浩华，再由陈浩华微信转账给被告梁志威，原告林建业述称其将现金900元交付给担保人陈浩华，再由陈浩华转交被告梁志威显然有违常理，原告林建业未能提交支付900元的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其已交付被告梁志威现金900元的主张不予采信，确认本次借款本金实为3600元。上述合同未约定利息，仅约定了被告到期未能足额偿还借款本息应向原告支付全部贷款本金36%的违约金，原告现主张被告在不高于借款本金36%的范围内（即3600元×36%=1296元）按月利率2%支付自2019年5月30日至清偿之日止的利息，未超出双方约定的违约金范围且无违反法律规定，本院予以支持。被告梁志威到期后为偿还借款，原告林建业为实现债权委托律师代为诉讼产生律师费3000元，依照合同约定，被告梁志威应予承担，原告林建业主张被告梁志威支付律师费3000元，合法合理，本院予以支持。被告梁志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁志威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林建业清偿借款本金3600元及利息（利息应以3600元为本金自2019年5月30日起按月利率2%支付自至清偿之日止，但利息总额以1296元为限）；二、被告梁志威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林建业支付律师费3000元；三、驳回原告林建业的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁志威负担。本判决为终审判决。审判员  李剑宁二〇二〇年九月十四日书记员  温敏蓥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34413号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，公司员工。被告：张某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月十七日书记员  肖 梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1412号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：李素果，女，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙军平，女，1975年9月16日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行李素果、孙军平金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5289号民事判决书，判决内容为：一、被告李素果于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金180,000元及利息（自2017年12月29日-2018年12月29日，按照月利率9.6‰计算，自2018年12月30日起至履行完毕之日止按照月利率14.4‰计算，已经偿还的利息13501.53元应予以扣除）；二、被告孙军平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙军平承担连带保证责任后有权向李素果行使追偿权。濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2020年5月19日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月19日向上述被执行人李素果、孙军平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人李素果、孙军平名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人李素果名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计1373.46元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人孙军平名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计1318.82元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2692.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素果、孙军平负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十日书记员  杨 敏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执243号 申请执行人：乌布宰尔·瓦斯提，男，维吾尔族，1967年12月12日出生,住新疆英吉沙县。被执行人：许士乐，男，汉族，1966年4月11日出生,住河南省固始县。我院在执行申请执行人乌布宰尔·瓦斯提与被执行人许士乐买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士乐一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过全国法院执行网络查控平台查询到被执行人名下有车辆登记信息×××号金杯牌车辆，9月2日委托固始县法院查封被执行人名下登记车辆×××号金杯牌车辆（固始县车管所不能办理车辆查封手续），9月27日再次委托信阳市平桥区人民法院查封被执行人名下登记车辆×××号金杯牌车辆，因被执行人不在本辖区，车辆未实际控制，只能查封车辆过户手续，本院于7月28日、9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，7月23日通过疏勒县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，7月23日通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，9月18日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的25520元，已执行标的0元，未执行标的25520元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（电话录音已上传到智慧执行APP），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初783号 原告：蒙木刚，男，1973年11月14日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙木刚与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙木刚委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙木刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告鱼塘覆盖损毁经费77,556元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告方签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁鱼塘面积2.2亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，鱼塘按800元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有对鱼塘进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，鱼塘按每亩38,778元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日蒙木刚户与被告签订协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用鱼塘建设、覆盖补偿，鱼塘面积2亩，补偿金按每年每亩800元计算，被告每年支付1,600元补偿金；支付日期为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的鱼塘进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向原告支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告旱地或鱼塘等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有对占用覆盖原告旱地或鱼塘造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告旱地或鱼塘已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知旱地或鱼塘会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费12,800元（1,600元×8年=12,800元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙木刚补偿金12,800元； 二、驳回原告蒙木刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,738元，由蒙木刚负担696元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担1,042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之十四申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在中国农业银行6228231195845011766账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执694号之一申请执行人吕振国,男,汉族，1983年11月16日出生,住濮阳市华龙区。被执行人郭海民,男,汉族，1975年7月10日出生,住清丰县。被执行人郭留勇,男,汉族，1990年6月6日出生,住清丰县。吕振国与郭海民、郭留勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4287号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告吕振国所诉的借款本金30000元及利息共计50000元，被告郭海民于2019年1月31日前偿还原告吕振国借款本金及利息30000元，被告郭海民于2019年5月1日前偿还剩余20000元借款本金及利息，被告郭留勇承担连带担保责任。2、如果被告郭海民、郭留勇没有按期履行偿还义务，则原告吕振国可申请法院执行未偿还部分的本金及利息（利息依照月息2分的标准自未偿还之日起计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭海民负担。郭海民、郭留勇未按上述生效法律文书履行义务，吕振国向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2.通过法院查控系统查询到被执行人郭海民、郭留勇名下有车辆信息，已经查封但未实际控制，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人郭海民、郭留勇的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海民、郭留勇继续负有向申请人吕振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月八日书记员  邹照举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1361号之一 申请执行人:张瑛，女，1969年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:郭均，男，1977年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张瑛与被执行人郭均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)新0104民初9437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。申请执行标的100541.50元，已执行0元，未执行标的为100541.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月16日、5月15日、6月23日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，于2020年5月21日查封被执行人郭均名下×××号速腾牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，因该车辆下落不明，故无法执行；经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年5月27日查封被执行人郭均（共有人：申迁琳）名下乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区11栋5层3单元502室的房产及对应的土地使用权手续，因该房屋被多次查封，本案系轮候查封，故无法执行。除上述财产外，本院被执行人暂无其他财产可供执行。3.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4.本院于2020年4月27日限制被执行人郭均消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2020年9月26日将被执行人郭均纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月26日告知申请人张瑛，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   哈布努
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2395号原告：王某1，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所实习律师，一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：任某，特别代理。被告：吕某，住静宁县。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称人民保险公司）、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、张某1，被告人民保险公司委托诉讼代理人任小凤，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿王某1医疗费5143.78元、误工费16324元、护理费2464元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、拖车费720元，共计36231.78元。事实和理由：2020年7月31日14时10分许，吕某驾驶×××号中型客车行经静宁县灵芝乡红星梁路段时，与相对方向王某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王某1受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。吕某负本起事故的全部责任，王某1无责任。人民保险公司辩称，对事故发生无异议。医疗费、交通费、拖车费按照票据赔付，误工费、营养费、精神损失抚慰金不予赔付。吕某辩称，对事实无异议，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日14时10分许，吕某驾驶×××号中型客车行经静宁县灵芝乡红星梁路段时，与相对方向王某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王某1受伤，造成本起道路交通事故。王某1被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.肋骨骨折（左侧第6-8肋骨）2.全身多处软组织损伤，住院16天，花费医疗费5143.78元、交通费300元、拖车费720元，医嘱休息三月。本次事故经静宁县公安局交通警察大队认定，吕某负全部责任，王某1无责任。另查明，×××号车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车第三者商业保险责任限额内予以赔偿；本案应由人民保险公司承担赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费、拖车费按审理查明的数额确定，误工费按误工期限106天确定为16324元(154元×106天)，护理费按护理期限16天确定为2464元(154元×16天)，营养费按住院天数确定为320元（20元×16天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为640元（40元×16天）。精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿王某1医疗费5143.78元、误工费16324元、护理费2464元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费300元、拖车费720元，共计26231.78元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月二十一日书记员 强旭东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3001号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王韶辉，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2935号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月8日15时许，被告人王韶辉驾驶一辆货车来到深圳市宝安区某区某公园一期工地时，车辆碾压到该处的石材路面。被害人张某某（已被行政处罚）要求王韶辉驾车退出去，双方因此发生争吵并引发肢体冲突。随后，王韶辉从其车上拿出1根铁撬棍殴打张某某，张某某捡起1根钢管与王韶辉互相打斗。后王韶辉电话报警称与他人发生争吵并扭打在一起，公安机关接报警后赶到现场将王韶辉、张某某传唤到案。当日17时许，张某某在医院候诊区用拳脚殴打王韶辉后被人拉开。次日，王韶辉的表弟蔡某某将在案发现场发现的涉案铁撬棍1根、钢管1根送交公安机关。经鉴定，张某某所受的损伤为轻伤二级；王韶辉所受的损伤为轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤二级、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王韶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止）。      二、扣押的作案工具铁撬棍一根、钢管一根，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2890号原告：庄宗彪，男，1942年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：魏金英，女，1944年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：庄继英（系原告大女儿），女，1964年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：庄继文（系原告大儿子），男，1966年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：庄继华（系原告小女儿）女，1970年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告庄宗彪与被告庄继英、庄继文、庄继华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄宗彪、魏金英，被告庄继英、庄继华到庭参加诉讼，被告庄继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告共生育四个子女（即本案三被告及小儿子庄某（2013年去世））。现二原告年事已高，不能从事劳动，经济来源不能维持日常开销，需要三被告赡养。但被告庄继英、庄继文互相推诿都不履行赡养义务，为维护二原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.三被告每人每月支付赡养费500元；2.三被告均担房租（大概每年3000元）；3.本案的诉讼费由三被告承担。被告庄继英辩称：之前8年一直都是由我在尽赡养义务，现在原告要求可以答应，但之前8年的付出要从其应尽的赡养义务中扣除，由儿子庄继文继续赡养8年再轮到我。被告庄继华可不承担赡养义务，因为其出嫁后没有分得一分钱财产。被告庄继文未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据及书面答辩意见。被告庄继华辩称：没有意见。根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告庄宗彪与原告魏金英婚后共生育四子女，即长女庄继英、长子庄继文、次子庄某（已故）、次女庄继华。二原告原来一直单独居住生活，自2012年始随被告庄继英居住至今。现二原告认为二人年事已高无劳动能力及收入，需要子女赡养。为此，引起诉讼。另查明，二原告现年满60周岁，除占地补偿每年每人8000元及每人每月100多元养老金外无其他生活来源，庭审中二原告要求自行租房居住，房租年租金大概为3000元，另要求被告庄继英、庄继文每人每月再支付500元赡养费。庭审中，二原告因其家中所有财产都没有给被告庄继华分割，不要求被告庄继华承担赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告已年满60周岁，并身患疾病，被告庄继英、庄继文、庄继华作为原告的子女，依法均应对原告履行赡养义务。故对二原告不要求被告庄继华承担赡养责任的请求，本院依法不予支持。原告诉请三被告承担二原告每年租房的租金3000元的理由，因二原告现无房居住且要求不超出当地一般标准，故本院予以支持。二原告要求三被告每人每月支付生活费500元，结合本地居民实际消费水平及二原告目前收入情况，本院酌情支持200元。被告庄继英辩称要求抵扣8年赡养义务的理由，于法无据，本院不予支持；被告庄继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄继英、庄继文、庄继华于本判决生效之日起每人每月支付原告庄宗彪、魏金英生活费及租房费300元，于每月25日前付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年九月四日书记员 赵伟超
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终65号 上诉人（一审原告）吴章树,住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）舒城县舒茶镇人民政府，住所地安徽省舒城县舒茶镇街道,统一社会信用代码11341425003238276N。 法定代表人高瑞稳，镇长。 委托代理人方吉尧，该镇工作人员。 委托代理人曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 吴章树诉舒城县舒茶镇人民政府（以下简称舒茶镇政府）强制拆除行为一案，安徽省舒城县人民法院于2020年8月26日作出（2020）皖1523行初32号行政裁定，吴章树不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：2008年5月，吴章树在舒城县××××村投资兴建“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”，主要从事废旧塑料加工。2014年5月29日，舒茶镇政府按照舒城县委办公室、舒城县人民政府办公室下发舒办发［2014］20号文件《关于印发〈舒城县废旧物资回收加工行业专项整治实施方案〉的通知》,以及舒城县环境保护局、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局、舒城县安全生产监督管理局《关于取缔全县非法废旧塑料加工户的通告》的要求，组织相关单位，对原告的厂房进行有限度的强制拆除，后原告提起行政诉讼要求赔偿，依法判决驳回原告的赔偿请求。 2020年3月份，舒茶镇沟二口村境内的河道清理，施工单位对原告上述被拆除的厂房对面的河道内原废弃的取水设施进行拆除，原告知晓此事后与村吴书记、镇政府朱副镇长反映请求协调赔偿事宜未达成一致意见。原告于2020年7月9日提起行政诉讼，请求确认舒茶镇政府2020年3月16日强拆其取水设施行为违法。 一审法院认为：原告吴章树起诉被告舒城县舒茶镇人民政府2020年3月拆除其河道内的取水设施，向一审法院提供其与被告单位工作人员通话录音，不能证明拆除行为就是被告舒城县舒茶镇人民政府所为，被告在庭审中也否认其实施了原告所诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定驳回原告吴章树起诉。 吴章树上诉称，舒茶镇政府于2020年3月16日，因清水河道加宽河埂修路，将上诉人的取水设施违法强拆。强拆后，上诉人找到村书记吴志强和副镇长朱文宝就赔偿问题进行协商。因协商未果上诉人提起诉讼。舒茶镇政府在案件审理过程中无行政机关负责人出庭应诉且拒不承认是镇政府实施了强制拆除行为。一审法院以上诉人不能证明拆除行为是舒茶镇政府实施为由裁定驳回起诉。因就取水设施损失方面，上诉人与村书记吴志强和副镇长朱文宝进行协商，可以说明强制拆除行为是镇政府实施。故请求二审法院依法撤销一审裁定，判决确认舒茶镇政府强制拆除行为违法。 舒茶镇政府答辩称：一、拆除上诉人的取水设施是水利局主导的，与镇政府无关。二、取水设施已经没有其他附属设施，取水功能不存在。三、上诉人提交的评估报告中有效期只有一年，而且评估报告是依据上诉人的厂房作出的，不是单独就取水设施方面的价格评估。 吴章树向一审法院提交证据如下： 证据1、身份证复印件； 证据2、照片6张、微信图片4张、强拆录像2份； 证据3、皖华鹏评报字(2018)0204号评估报告； 证据4、(2014)舒行初字第00014号行政判决书、(2015)六行终字第00051号行政判决书；(2016)皖1523行赔初字第3号行政赔偿判决书、(2016)皖15行赔终6号行政赔偿判决书；(2016)皖行申154号行政裁定书； 证据5、通话录音。 吴章树在二审中提交了其与舒茶镇政府褚进宏书记的通话记录手机截屏，证明曾找舒城镇政府协商赔偿事宜。 舒茶镇政府在一、二审中未提交证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对事实及证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。二审中吴章树仅提交了通话记录的手机截屏，无法达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为舒茶镇政府是否实施了强制拆除上诉人取水设施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人吴章树主张被上诉人舒茶镇政府实施了强制拆除其取水设施的行为，应提供相应的证据。但在诉讼过程中，吴章树提供的照片、录像及通话记录等均不足以证明舒茶镇政府实施了强制拆除行为。另外亦无证据证明清理河道的行为是舒茶镇政府履行一级政府的职能行为，无法推定拆除取水设施是舒茶镇政府所实施。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4273号原告：天津华天艺景建筑模型有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**33-302。法定代表人：郭永朝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师师事务所律师。被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园**门店法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津华天艺景建筑模型有限公司（以下简称“华天公司”）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称“德福公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托诉讼代理人刘瑞，被告德福公司的委托诉讼代理人全香南、刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费45417元，以及自2018年11月5日起至实际给付之日的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原、被告双方就保利和堂区域沙盘项目签订了合同，约定由原告向被告提供沙盘模型的设计、建设、安装。合同约定工程施工全部完工，经被告竣工验收合格后二十个工作日支付至总价款额的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年，质保期满后5个工作日支付。合同签订后，原告履行了合同义务，质保期已届满，被告共欠原告服务费45417元，此款经原告催要，被告至今未付，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告德福公司辩称，原告主张的服务费应举证证明其对于合同书中的义务全面履行，否则不应支持，根据合同约定，原告先行履约，提供发票，被告才应支付，现未到支付节点，被告不应支付，且不承担任何责任，原告的违约金没有法律依据，不应支持。原告向本院提交证据如下：1、保利和堂模型合同书1份，证明双方存在定做合同关系，原告提供了服务。2、验收单1份，证明被告已经验收项目，原告履行完毕合同义务。3、微信聊天记录及光盘1份，证明原、被告之间履约全过程。4、现场照片1份，证明被告至今仍在使用涉案项目。5、付款确认单及进度情况单1份，证明原告一直向被告进行催款，原告将情况通知发送给被告的项目负责人刘华飞的微信。被告未向本院提交证据。被告对证1合同书真实性认可，但合同本身不能证实合同已履行，该合同可以证实原告付有先行开票义务，否则被告有权不付价款，由原告自行承担损失。证2，无法确认是否刘华飞本人签字，不认可证明目的，甲方签字处无落款日期，不能体现完成验收时间。证3，三性均不认可，证明目的不认可，不能证明聊天主体身份，无法核实聊天内容完整性。证4沙盘图，三性均不认可，证明目的不认可，无法体现拍摄地点，不能证明照片中的沙盘系涉案中的沙盘，也无法证明由原告制作。证5无被告签章，不认可。本院对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据及事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日，原、被告双方签订了保利和堂模型合同书1份，双方约定由原告为被告设计、建设、安装保利和堂区域沙盘模型，总价为45417元。同时约定被告如未按合同约定支付合同款项，每日按未付金额千分之三按延期天数向原告支付违约金。2018年9月30日，被告的项目负责人刘华飞签署了模型验收单，认可被告已通过验收且无异议。经原告向被告催要，被告尚未向原告支付合同价款。庭审中，被告主张未付款的理由为原告未提供发票，因此尚未到付款节点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告双方签订的模型合同书符合法律规定，应属有效。原告已经按合同约定向被告交付并安装模型，被告亦对模型项目进行了验收，因此被告应当按照合同约定向原告支付合同价款。被告以原告尚未向被告交付发票为由拒绝付款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未按约向原告付款，确属逾期付款，但原告不能证明其因被告的逾期付款行为受到的具体损失，且双方约定的违约金数额明显过高，本院调整违约金数额为3000元，由被告向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效3日内向原告天津华天艺景建筑模型有限公司支付合同款45417元。二、被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效3日内向原告天津华天艺景建筑模型有限公司支付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653.5元，由秦皇岛德福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月十一日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执474号 莫文宇、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人莫文宇与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初622号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1337号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃光能，男，1986年6月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区融安县，因本案于2019年8月8日被行政拘留十五日；2020年3月18日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月26日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z613号起诉书指控被告人覃光能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日12时30分，被告人覃光能酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区汀根村彭城路进向东街西206米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人覃光能被查获时血液中酒精含量为198.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人覃光能自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人覃光能对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃光能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人覃光能具有如实供述情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人覃光能无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃光能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  李芷晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11347号 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都高新区中和大道三段**。 法定代表人：王少昕，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都谷米汽车销售有限公司与被告曾龙车辆租赁合同一案，本院于2020年8月25日立案，原告成都谷米汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都谷米汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈春梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4163号 原告：江龙，男，1988年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李春梅（系江龙母亲），1960年3月生，汉族，马钢九小退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：柯文君，男，1989年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告江龙与被告柯文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江龙及其委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。被告柯文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月19日向原告借款56000元，承诺2019年6月19日全额还清，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 柯文君未作答辩亦未向本院提供证据。 原告江龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告江龙提交的原告身份证复印件、借条、信用卡对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，柯文君向江龙出具借条1份，内容为：“今借到江龙伍万陆仟元整（￥56000），期限为壹个月，此笔款项于2019年6月19日前全部还清，共计还款总额为伍万柒仟贰佰元整（57200）。”。借款到期后经江龙催要未果，以致成讼。 本院认为，江龙与柯文君之间债权债务关系明确，柯文君负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对江龙要求柯文君偿还借款的诉请，本院予以支持。柯文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯文君于本判决生效之日起十日内偿还原告江龙借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告柯文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1748号原告代某。被告阳某。原告代某与被告阳某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月十四日书记员  姚 凯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1243号申请执行人：袁民，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王守君，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行袁民与王守君其买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁民于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26529.00元，执行费298.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款26529.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月八日书 记 员  刘立强
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2589号原告:赵德听，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省嵩县。被告:刘耀利，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省嵩县。原告赵德听与被告刘耀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵德听到庭参加诉讼，被告刘耀利经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德听向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按本金10000元，月息1分，从2020年元月17日到实际还款之日）；2、判决被告承担违约金1000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告以做生意为由，借用原告现金10000元，约定月息1分，借款期限6个月，从2020年元月17日至2020年7月17日，被告给原告出具借条一张，承诺如保证按时还本付息，如违约承担违约金10%。然而借款发生后，被告未如约还款，原告多次与其联系连电话也不接，微信也不回，特此诉讼。被告刘耀利经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2020年1月17日借条原件一张。被告刘耀利未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2020年1月17日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，借款期限为2020年元月17日到2020年7月17日，并给原告出具借条一张，承诺保证按时归还本息，如若违约，超一个月不还，愿拿总金额的百分之十做违约金。审理过程中，原告要求被告刘耀利归还借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数按月息1分从2020年1月18日计算至实际归还之日；自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求；本案受理费由被告承担。本院认为：被告刘耀利向原告赵德听借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据借条要求被告归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告刘耀利归还借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数按月息1分从2020年1月18日计算至实际归还之日,并自愿放弃要求被告承担违约金诉讼请求，并无不当，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘耀利于本判决书生效后二十日内给付原告赵德听借款本金10000元及应计利息，利息以10000元为基数按月息1分从2020年1月18日计算至实际归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元减半收取38元，由被告刘耀利承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十九日书记员  张艺博
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3555号之一申请人：新乡市大方医疗器械制造有限公司，住所地长垣市丁栾镇大方工业园区大方路中段法定代表人：李艳宇，任总经理统一社会信用代码：914107287662044291。被申请人：陈令乐，男，汉族，1987年2月15日出生，住长垣市。本院在审理原告新乡市大方医疗器械制造有限公司诉被告陈令乐买卖合同纠纷一案中，新乡市大方医疗器械制造有限公司于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对陈令乐名下位于长垣市巨人大道北段西侧、城大路西侧紫竹苑1幢1单元1301号房产[不动产权证书号：豫（2017）长垣县不动产第0008777号]房产予以查封，并已提供担保。本院认为，新乡市大方医疗器械制造有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对陈令乐名下位于长垣市巨人大道北段西侧、城大路西侧紫竹苑1幢1单元1301号房产[不动产权证书号：豫（2017）长垣县不动产第0008777号]房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年九月十五日书记员  高硕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2216号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑**楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，男，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：林强，男，1976年6月18日出生，汉族，住资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 刘盼盼
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：肖佰忠，男，1990年3月24日生，壮族，住广西融安县。 被告：曾梦雪，女，1990年2月5日生，汉族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告肖佰忠、曾梦雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5141号 原告：上下服饰（杭州）有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**。 法定代表人：华爱云。 委托诉讼代理人：汤忠元、段闪闪,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：河南商之鹰贸易有限公司，住所，住所地河南省郑州市**大学路西、淮河路南升龙国际****楼****div> 法定代表人：王硕。 被告：王硕，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省邯城县。 原告上下服饰（杭州）有限责任公司与被告河南商之鹰贸易有限公司、王硕合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上下服饰（杭州）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上下服饰（杭州）有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执674号 申请执行人魏刚，男，汉族，1964年4月18日出生，现在哈密石油基地********。被执行人巴州英杰建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国北路**龙祥小区**楼****。法定代表人李开勇，职务总经理。申请执行人魏刚与被执行人巴州英杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)新2122民初303号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏刚要求被执行人给付劳务费65280元，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产公积金、保险均无登记信息；4、本院通过网上委托被执行人住所地库尔勒市人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的65280元，已执行到位案款0元，未执行标的为65280元，被执行人未缴纳本案执行费879元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   高      超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执755号 申请执行人:帕尔哈提·卡德，男，维吾尔族，1961年06月7日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人:努尔麦麦提·排尔哈提，男，维吾尔族，1986年11月7日，现住新疆库尔勒市。被执行人:麦麦提·阿里木，男，维吾尔族，1989年9月27日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人:哈司也提·托乎提，女，维吾尔族，1990年11月13日出生，现住新疆库尔勒市。关于帕尔哈提·卡德，努尔麦麦提·排尔哈提申请执行麦麦提·阿里木，哈司也提·托乎提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初3998号民事判决书向本院申请执行。执行标的322199.24元，执行费4733.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下无房产，无车辆财产信息，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初3998号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行322199.24元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   阿  曼 古  丽
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4226执异1号 案外人：杨淑花，女，1953年11月20日出生，汉族，无业，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 案外人：付祥东，男，1985年5月19日出生，汉族，无业，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 申请执行人：刘碧莲，女，1964年02月18日出生，汉族，县财政局干部，现住和布克赛尔县和什托洛盖镇。 被执行人：刘凤华，女，1966年3月8日出生，汉族，无业，现住和布克赛尔县。 被执行人：董国智，男，1984年10月18日出生，汉族，现住和布克赛尔县和。 在本院执行刘碧莲与刘凤华、董国智民间借贷纠纷一案中，案外人杨淑花、付祥东于2020年9月14日对我院查封、拍卖被执行人刘凤华名下房产的强制措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨淑花称，于2017年8月5日与刘凤华签订还款协议书，协议约定2017年12月30日如刘凤华不能及时还款，则将刘凤华以位于和什托洛盖镇叁区北街青年巷010号位于××区的房产转让给杨淑花，并将该房产证书及土地使用权证抵押给案外人。 案外人付祥东称，刘凤华与自己有100000元借款纠纷，故一同签订了还款协议书。 本院查明，刘碧莲申请执行刘凤华、董国智民间借贷纠纷一案执行中，因被执行人下落不明，且未发现可供执行存款，本院调查发现被执行人刘凤华名下有位于和什托洛盖镇叁区北街青年巷010号位于××区、013号两套房产，两套房产无先行查封、抵押等瑕疵，本院于2018年7月26日查封了被执行人刘凤华名下两套房产。 本院认为，案外人杨淑花、付祥东与被执行人刘凤华签订的还款协议载述内容，仅证明了双方就还款事项自愿达成一致，被执行人刘凤华将位于和什托洛盖镇叁区北街青年巷010号位于××区房屋房产证及土地使用权证抵押给案外人杨淑花、付祥东，双方未在房产登记机构设立抵押权，故案外人杨淑花、付祥东认为对房产享有的抵押权无效，不能阻却人民法院查封、拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨淑花、付祥东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 山德克·布音巴图 审判员 巴 特 巴 依 尔 审判员 唐   尔   维 二〇二〇年九月十五日 书记员 马   海   麒
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1614号之一 解除保全申请人：唐源辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺妮，江西图志律师事务所律师。 被申请人：熊小刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：胡涛，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞斌，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 解除保全申请人唐源辉与被申请人熊小刚、江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0302民初1614号民事裁定，冻结两被申请人的银行存款470000元或者查封、冻结等值的其他财产。解除保全申请人唐源辉于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐源辉因被申请人已履行判决义务，结清了全部款项为由，向法院申请解除对两被申请人的诉讼保全，解除银行账号冻结，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对两被申请人熊小刚、江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款470000元或者等值其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  陆彦秀
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保464号申请人：陈修义，男，1990年12月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈真，男，1992年5月10日，汉族，住平邑锦泰国。被申请人：王萧涵，女，1985年11月6日生，汉族，住平邑锦泰国。申请人陈修义因追偿权纠纷一案于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人陈真、王萧涵共有的位于平邑锦泰国际3号楼1单元1701室的房产一处依法予以查封，保全价值45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人陈真、王萧涵共有的位于平邑锦泰国际3号楼1单元1701室的房产一处，。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二日书记员  刘 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1220号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：王媛，女，汉族，生于1983年2月12日，住四川省西充县。 被执行人：陈凤珍，女，汉族，生于1956年6月30日，住四川省西充县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与王媛、陈凤珍借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2213号民事判决书已发生法律效力。因王媛、陈凤珍未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金22500元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人王媛、陈凤珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王媛、陈凤珍既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人王媛、陈凤珍的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人王媛与案外人陈某有位于西充县，本院已予以查封，因该房已设置抵押且与案外人共有，本案标的较小，暂不进行处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人王媛、陈凤珍纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人王媛、陈凤珍的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人王媛、陈凤珍名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权22500元及利息，被执行人王媛、陈凤珍应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初861号 原告：古丽巴合提·扎汗，女，1963年10月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县五彩滩路。法定代表人：王良金，该公司董事长。被告：石绍军，男，1973年7月20日出生，汉族，哈巴河县宜居房地产公司业务经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：石绍春，男，1964年3月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告古丽巴合提·扎汗与被告布尔津县金诚房地产开发有限责任公司、石绍军、石绍春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告古丽巴合提·扎汗于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古丽巴合提·扎汗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古丽巴合提·扎汗撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告古丽巴合提·扎汗负担。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   郭金桃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保271号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。负责人：马雪峰，系该行精河县支行行长。委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：聂金声，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：王秀花，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：许实，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：安丽娟，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：刘江瑞，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被申请人聂金声、王秀花、许实、安丽娟、刘江瑞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂金声、王秀花、许实、安丽娟、刘江瑞价值932250.61元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   牟国伟