wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初2515号   原告：屈长安，男，1976年2月4日出生，汉族，住大荔县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任红义，男，1967年7月5日出生，汉族，住大荔县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈长安与被告任红义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告屈长安向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告家庭承包耕地3.09亩；2、判决被告给付原告耕地使用费3335元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家庭承包土地3.09亩位于XX镇XX村XX组，自2005年初被告一直占用至今，2019年被告曾支付原告土地承包费1300元，后双方因土地返还及承包费支付发生纠纷，原告起诉来院。   被告任红义辩称，2005年初，其按照每亩50元钱承包村组其他村民土地用于果业养殖，当时涉案土地属于屈某某，我和屈某某口头约定承包2.7亩地，每亩50元，给了135元。2006年由于原告分家，涉案土地才分给原告屈长安，后其与原告屈长安协商，最终按照给屈某某的政策给土地承包款。实际给付方式是替屈长安家人缴纳四年合疗款抵消，直至2019一次性给付1350元，后双方协商解除合同，由此发生纠纷。   本院经审理认定事实如下：2005年初，被告任红义与案外人屈某某达成土地承包协议，约定承包土地2.7亩地，每亩50元，每年承包费为135元，合同期限为15年，在合同履行一年后，由原告屈长安概括承受案外人屈某某在土地承包合同中的所有权利义务，合同继续履行。2016年5月24 日涉案土地面积经确权为3.09亩。2019年被告曾支付原告自2016年起土地承包款1350元。   本院认为，依法成立的合同应该得到法律的保护。本案中，原、被告之间的合同虽然是通过债权债务的概括转移得以建立，但是同样对双方具有约束力，双方应该积极履行合同义务，实现合同目的。原告虽主张双方约定的承包土地面积应该按照3.09亩来计算，但是纵观全案，合同签订时间是在2005年初，当时双方协议土地面积为2.7亩，后直到2016年5月24 日涉案土地才被确权为3.09亩，虽然涉案土地面积实际为3.09亩，但是双方在签订合同时意思表示均为2.7亩，因此应按照双方约定的真实意思2.7亩计算承包款，故对原告要求按照3.09亩计算承包款的诉求本院不予支持。虽然计算承包款的依据是按照双方约定的2.7亩土地，但是该片土地实际确权为3.09亩，约定的价款虽然是按照2.7亩计算，但是被告返还土地是应该按照实际确权后的3.09亩计算予以返还。双方约定的合同期限为15年，概括承受后，在原被告之间合同期限还有14年，实际承包金应为1890元（2.7亩×50元/亩×14年）。减去被告于2019年支付的1350元，被告实际还应支付原告承包费540元（1890元-1350元）。虽然被告辩称是其曾替原告家缴纳四年合疗款用于抵消一定的承包款，但是因其未提交相关证据支持其意见，故对其辩解意见本院不予支持；另外对于原告主张的土地承包费应该按照每亩100元计算的请求，因其于法无据，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条规定，判决如下：   一、被告于2020年9月30日前归还原告家庭承包耕地3.09亩；   二、被告于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告土地承包款540元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员   李军峰                             二〇二〇年八月十九日     书  记员   姬  力               1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执834号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：洪涛，男，1967年11月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与洪涛信用卡纠纷一案。 判决生效后，因被执行人洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人位于颍泉区颍河西路××回民区××＃楼××室房产，已实施查封。现申请人书面申请暂时不要求处置该房产。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人洪涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1018号罪犯王以昆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0784刑初120号刑事判决，以被告人王以昆犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤07刑终441号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王以昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王以昆在服刑考核期间，获得总分1839分，表扬3次，剩余考核分39分，2020年3月3日与他犯发生争吵扣5分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王以昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王以昆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭雨舟，男，1980年3月1日生，汉族，住重庆市巴**巴县大道**5-3。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭雨舟信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告彭雨舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭雨舟支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)165,629.91元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息68,974.75元、违约金77,338.21元；2.判令被告彭雨舟支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭雨舟负担。事实和理由：被告彭雨舟于2016年10月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭雨舟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭雨舟书面辩称，被告彭雨舟合理正常使用信用卡，并无违约行为。原告浦发信用卡中心采用不正当手段进行催收，涉嫌套路贷。另，其诉请的利息、违约金存在计算复利的情形，原告浦发信用卡中心应举证证明其实际损失。现被告彭雨舟因经济困难，故无力一次性偿还欠款，希望分三年予以偿还。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告彭雨舟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告彭雨舟拖欠信用卡本金165,629.91元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭雨舟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭雨舟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金165,629.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭雨舟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告彭雨舟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告彭雨舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雨舟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金165,629.91元；二、被告彭雨舟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,979元，减半收取计2,989.50元，由被告彭雨舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初128号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王财勇，男，1979年10月17日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王财勇犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人王财勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2020年3月6日18时许，在滦南县钱雨火补北侧，张某自南向北驾驶车牌号冀Ｂ×××××的货车靠右停车未打转向，造成后面王财勇驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的别克车紧急停车，王财勇下车后与张某发生口角并打架，王财勇将张某打伤，经鉴定，张某伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、辨认笔录、监控录像、到案说明、证人高某的证言、被害人张某的陈述、被告人王财勇的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人王财勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人取得被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人王财勇判处有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人王财勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月6日18时许，在滦南县钱雨火补北侧，张某自南向北驾驶车牌号冀Ｂ×××××的货车靠右停车未打转向，造成后面王财勇驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的别克车紧急停车，王财勇下车后与张某发生口角并打架，王财勇将张某打伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人张某左膝部皮肤擦伤及挫某肱骨头粉碎性骨折且行高分子夹板外固定，评定为轻伤一级。 另查明，被告人王财勇于2020年5月18日经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中被告人王财勇赔偿了被害人张某经济损失，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、辨认笔录、监控录像、到案说明、证人高某的证言、被害人张某的陈述、被告人王财勇的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王财勇故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王财勇经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王财勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李海鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7053号原告：余福英，女，汉族，1964年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李丹，男，汉族，1968年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：昆明车宝贝汽车服务有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人：李丹。原告余福英与被告李丹、昆明车宝贝汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十二日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年九月七日公开开庭进行了审理。原告余福英，被告李丹同时作为被告昆明车宝贝汽车服务有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余福英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还本金4.5万元及贴补款2.5万元，共计7万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告李丹签订股权转让及委托代持协议，约定被告李丹向原告转让其名下昆明车宝贝汽车服务有限公司折合5万元的股权，股权转让后仍由乙方代持。合同签订后三年，原告方有权要求退还全部股本，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司另补贴本金的50%给原告。至2018年10月17日止，经原告多次催告，二被告未按合同约定完成公司上市，也未按合同向原告支付股权转让本金及补贴。综上所述，根据相关法律规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告李丹、昆明车宝贝汽车服务有限公司共同辩称，原告的股权投资5万真实有效，但因公司经营困难，公司现在不允许按原约定返还回报。本案是投资款5万元，投资是有风险的，他的投资款不是借款。如果公司能正常经营，投资人也能享受投资所获得的收益。这也是我们要到上海股权交易所上市的原因，也是国家开行上海股权交易所，支持中小微企业发展创新举措。因现在企业不能正常经营，而出现不能保证投资人正常收益。请求法院按股权投资，依照股权交易的相关法律对我们进行裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交证据的真实性均无异议，两被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告李丹（甲方）与原告余福英（乙方）签订《股权转让及委托代持协议》，约定鉴于甲方在昆明车宝贝汽车服务有限公司合法拥有40%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的部分股权，乙方同意受让甲方在公司拥有的5万元股权。1、昆明车宝贝汽车服务有限公司（注册资金：2000万元）2015年2月13日在上海股权托管交易中心成功挂牌上市（股权代码：204166），现第一轮股权转让正式开始，5万元起投即可成为股东。2、本轮融资1400万元。3、规划3年，若因政策等其他原因不能上市，车宝贝退还本金，保留公司股份。股东若不想保留股份，车宝贝愿意补贴50%给股东。4、该股权可在溢价时转让退出，若股权保持至上市后转让退出，最低估值溢价约15倍以上。……第一条股权转让。1、甲方同意将其在公司所持价值5万元股权转让给乙方，乙方同意受让。……3、鉴于乙方认为持股比例较小、工商登记手续复杂等原因，不作为显名股东（即不变更公司登记）委托甲方作为其持有以上股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，甲方自愿接受乙方的委托并代为行使相关股东权利。第二条、股权转让价格及价款的支付方式。1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以5万元将其在公司拥有的5万元股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付5万元，打入该账户：账户名称：李丹；开户行：招商银行昆明顺城支行；……。合同签订当日原告应被告李丹要求将股权转让款支付到云南车保倍企业管理公司，并由昆明车宝贝汽车服务有限公司向原告余福英出具了《收据》。因被告昆明车宝贝汽车服务有限公司上市未成功。被告李丹委托他人于2018年10月至2019年5月期间向原告退还股本金5000元。本院认为，原告余福英与被告李丹签订的《股权转让及委托代持协议》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据协议约定被告李丹向原告转让的股权由被告李丹代持，若被告昆明车宝贝汽车服务有限公司在3年内不能上市，则由车宝贝退还本金，保留股份，股东若不想保留股份，车宝贝愿意补贴50%给股东。因被告昆明车宝贝汽车服务有限公司未能上市，原告诉请要求两被告连带支付45000元及补贴款25000元，被告李丹作为股权的出让方，应承担合同义务，对原告要求被告李丹退还股权转让款45000元及补贴款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明车宝贝汽车服务有限公司作为申请上市的主体，其申请上市成功与否直接影响股权转让能否实际履行，其虽未在合同上盖章，但被告李丹作为被告昆明车宝贝汽车服务有限公司法定代表人在上述合同中约定了应由被告昆明车宝贝汽车服务有限公司履行退款及支付补贴款的义务，被告昆明车宝贝汽车服务有限公司应对其法定代表人代表公司进行的承诺承担责任，对原告要求被告昆明车宝贝汽车服务有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李丹、昆明车宝贝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告余福英支付股权转让款45000元；二、被告李丹、昆明车宝贝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告余福英支付补贴款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李丹、昆明车宝贝汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月十五日法官助理田野书记员陈渝
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2439号之一 申请执行人：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人许令纪，职务：总经理。 被执行人：黄泽森，男，1999年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人漳州市芗城区人和汽车服务有限公与被执行人黄泽森合同纠纷一案，申请执行的款项为6600元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初921号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，女，1981年10月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，户籍在山东省嘉祥县马村镇马西村**，上海秦某某拍卖有限公司(以下简称秦某某公司)业务员，2019年2月因犯合同诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，秦某某公司注册成立，实际经营地在本市杨浦区政益路XXX号XXX层。秦某某公司招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订服务合同的方法，骗取客户服务费。2016年7月至2018年3月间，被告人胡某某在秦某某公司担任业务员，谎称秦某某公司可提供收藏品展览和高价拍卖，伙同他人与瞿某某、朱某某、许某某等27人签订《艺术品展览及委托销售合同》，以参展展位服务费的名义共计骗得48万余元。2020年4月15日，被告人胡某某被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某某及辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人瞿某某、朱某某、许某某等27人的陈述及部分辨认笔录，证人雷某某、杨某某的证言，《艺术品展览及委托销售合同》及附件，收款收据、POS机签购单、银行交易明细，秦某某公司的工商登记资料、房屋租赁合同，公安机关出具的“工作情况”，胡某某的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成合同诈骗罪,胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处胡某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。如胡某某在审理阶段具有赔偿被害人，取得谅解等情节，可以调整量刑建议。胡某某在宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对胡某某依法应予处罚。胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。胡某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，撤销前罪犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起，扣除先行羁押的5个月17日，至2023年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人胡某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  沈凤喜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4892号罪犯邹坛忠，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙0303刑初32号刑事判决，以被告人邹坛忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邹坛忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹坛忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹坛忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹坛忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹坛忠减去有期徒刑九个月（刑期至2030年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申370号再审申请人（原审被告）：驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组，住所地驿城区顺河乡马堰村大雷沟**。主要责任人：雷原场，住驿城区顺河乡马堰村大雷沟**。被申请人（原审原告）：胡一婷，女，2012年11月5日出生，住驿城区。被申请人（原审原告）：郭敏，女，1980年10月2日出生，住驿城区。再审申请人驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组因与被申请人胡一婷、郭敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，驿城区顺河乡马堰村大雷沟村民雷毛、杨永升、雷雪峰、雷同斌、雷同序以驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的名义申请再审，但未提供充分证据证明经驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的授权，对其再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（四）项规定，裁定如下：终结审查驿城区顺河乡马堰村大雷沟一组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十八日书记员 徐孟浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2771号之一 申请执行人：赵雪根，男，1948年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄文俊,江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：陈建惠，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 赵雪根诉陈建惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0581民初9911号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈建惠于本判决生效之日起十日内支付赵雪根货款人民币140000元及利息（以140000元为基数自2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入赵雪根指定账户，开户名：赵雪根，开户行：中国农业银行常熟琴南支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3100元、公告费600元，合计人民币3700元，由陈建惠负担(赵雪根同意其预交的案件诉讼费用由陈建惠向其直接支付，本院不再退还，由陈建惠在本判决生效之日起十日内向赵雪根支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，申请执行标的为人民币143700元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位143700元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9911号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1758号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该行客户经理。 被告：杨廷友，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王风芹，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：郭来会，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨金宝，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王海霞，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨廷友、王风芹、郭来会、杨金宝、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨廷友、王风芹、郭来会、杨金宝、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨廷友、王风芹向高唐农商行偿还借款本金92000元并支付该款的利息、罚息（自2019年4月26日起至2020年4月20日止，按月利率10.15‰计算；自2020年4月21日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），扣除已偿还的利息7576.49元；2.诉讼费用由杨廷友、王风芹负担；3.郭来会、杨金宝、王海霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月26日，高唐农商行与杨廷友签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个借字（2019）年第C-0405号个人借款合同。合同约定，杨廷友向高唐农商行借款95000元，借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日。郭来会、杨金宝、王海霞与高唐农商行签订了保证合同，对杨廷友的上述借款本息承担连带保证责任。王风芹作为杨廷友的妻子，自愿签订了共同承担债务承诺书。2019年4月26日，高唐农商行向杨廷友发放了借款92000元，到期日为2020年4月20日，月利率为10.15‰。借款到期后，杨廷友、王风芹未偿还借款本息，保证人郭来会、杨金宝、王海霞也未履行保证责任。 杨廷友、王风芹、郭来会、杨金宝、王海霞未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年4月26日，高唐农商行与杨廷友签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个借字（2019）年第C-0405号个人借款合同。合同约定，杨廷友向高唐农商行借款95000元，借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，借款用途为：肉食鸭饲料，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王风芹与杨廷友系夫妻关系，王风芹自愿签订共同承担债务承诺书。 二、担保情况。2019年4月26日，郭来会、杨金宝、王海霞作为保证人与债权人高唐农商行、债务人杨廷友签订了《保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况。高唐农商行于2019年4月26日向杨廷友实际发放贷款92000元，到期日均为2020年4月20日，利率为月利率10.15‰。2019年6月21日，杨廷友分两次偿还利息26.97元、0.02元；2019年8月26日，分两次偿还利息825.61元、890.49元；2019年12月18日，分四次偿还利息19.88元、1462.95元、18.44元、1400.7元；2019年12月22日，分四次偿还利息44.15元、1447.05元、42.25元、1385.48元；2020年3月21日，分两次偿还利息12.02元、0.48元，共计偿还利息7576.49元。借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，高唐农商行与杨廷友、郭来会、杨金宝、王海霞签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨廷友未按约定偿付借款本息，构成违约。王风芹作为杨廷友的妻子向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，应当按夫妻共同债务处理。根据合同履行情况，高唐农商行要求杨廷友、王风芹偿还借款本金92000元并支付该款的利息、罚息（自2019年4月26日起至2020年4月20日止，按月利率10.15‰计算；自2020年4月21日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），扣除已偿还的利息7576.49元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 郭来会、杨金宝、王海霞自愿对杨廷友、王风芹以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求郭来会、杨金宝、王海霞对杨廷友、王风芹的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郭来会、杨金宝、王海霞在承担保证责任后，有权向杨廷友、王风芹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨廷友、王风芹于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92000元并支付该款的利息、罚息（自2019年4月26日起至2020年4月20日止，按月利率10.15‰计算；自2020年4月21日起至借款本息偿清之日止按月利率15.225‰计算），扣除已偿还的利息7576.49元； 二、被告郭来会、杨金宝、王海霞对被告杨廷友、王风芹的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郭来会、杨金宝、王海霞在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨廷友、王风芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告杨廷友、王风芹负担，被告郭来会、杨金宝、王海霞负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年九月三十日 书记员  李书军
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2884号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住址地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914************520。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：区周建，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西容县*********，公民身份号码：452************010。本院于2020年8月6日受理了原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司诉告区周健买卖合同纠纷一案，因原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取663.28元，由原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司负担。审判员  雷永忠二〇二〇年九月二十二日本件与原件核对无异书记员  黄兆勤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12030号原告：马悦婷。被告：刘俊杰。本院在审理原告马悦婷诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马悦婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马悦婷负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月十四日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初879号原告：陈武刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律所。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律所。被告：邓克华，男，1990年12月21日出生，羌族，四川茂县人，住四川省茂县。原告陈武刚诉被告邓克华合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈武刚及其委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼。被告邓克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓克华偿还原告陈武刚柑橘款235000元人民币；并支付原告陈武刚违约金5000人民币。2、本案受理费2450元、律师费15000元、保全费1870元、保全保险费1100元由被告邓克华全部承担。事实和理由：2019年10月，原告陈武刚在云海省玉溪市××县购柑橘运往甘肃省兰州市水果批发市场委托被告邓克华代销，被告邓克华挪用了原告陈武刚柑橘款320000元。2019年12月26日，被告邓克华为原告陈武刚出具欠条一份，约定：被告邓克华在2020年1月10日内还清原告陈武刚320000元。并承担诉讼费、交通费、律师费、公告费、保全费。因履行欠款发生争议，由湖北省宜都市人民法院管辖。2020年5月，被告邓克华偿还原告柑橘款85000元及其他款项共计100000元。2020年5月18日，被告邓克华为原告陈武刚书写欠条，挪用货款23500元，约定2020年6月5日内还清欠款。逾期未还款，向债权人陈武刚支付5000元违约金，并支付诉讼费、交通费、律师费、公告费、保全费。因履行欠款发生争议，由湖北省宜都市人民法院管辖。2020年6月5日，被告邓克华还款到期后，至今未偿还分文，现诉至法院，望判令所请。被告邓克华未到庭应诉，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2019年10月，原告陈武刚在云海省玉溪市××县购柑橘运往甘肃省兰州市水果批发市场委托被告邓克华代销，被告邓克华代销后挪用了原告陈武刚柑橘款320000元。2019年12月26日，被告邓克华向原告陈武刚出具欠条一份，约定被告邓克华在2020年1月10日内还清原告陈武刚320000元，并承担诉讼费、交通费、律师费、公告费、保全费，因履行欠款发生争议，由湖北省宜都市人民法院管辖。2020年5月，被告邓克华偿还原告陈武刚85000元及其他款项共计100000元。2020年5月18日，被告邓克华向原告陈武刚书写欠条，内容为：挪用货款23500元，约定2020年6月5日内还清欠款，逾期未还款，向债权人陈武刚支付5000元违约金，并支付诉讼费、交通费、律师费、公告费、保全费，因履行欠款发生争议，由湖北省宜都市人民法院管辖。2020年6月5日至今，被告邓克华分文未还。另查明，原告陈武刚委托湖北启方律师事务所代理起诉本案，支付律师代理费15000元；在案件审理期间，原告陈武刚申请财产保全，支付保全费1870元，保全保险费1100元。本院认为，原、被告双方之间没有书面合同，根据原告提供的双方签字确认的的欠条，能够认定被告邓克华存在为原告陈武刚代销柑橘的行为，以及被告邓克华挪用了原告陈武刚的代销柑橘款的事实，双方约定的还款时间、还款范围、违约金及纠纷管辖法院等均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其约定应受法律保护。原告陈武刚要求被告邓克华偿还柑橘款235000元，支付违约金5000元，以及承担本案受理费2450元、律师费代理费15000元、保全费1870元的诉讼请求，本院予以支持，但保全保险费双方没有明确约定，也不是原告主张权利必须发生的费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓克华于本判决生效之日十日内偿还原告陈武刚柑橘款235000元，并支付原告陈武刚违约金5000元、律师代理费15000元；二、驳回原告陈武刚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元、保全费1870元，由被告邓克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年九月二日书书记员邹清
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初604号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈强，男，1988年9月14日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人陈强犯招摇撞骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官李春城、检察官助理陈新龙、张雯出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年1月19日14时许，被告人陈强受高某（另案处理）的教唆，采取欺骗手段一同进入兰州市城关区雁滩路3030号甘肃省兰州市城关区人民检察院，并在该院8楼办公区会议室内冒充该院工作人员对被害人卢某1进行虚假的上班前谈话，承诺卢某1上班事宜。作案后，被告人陈强等在逃离现场时被该院工作人员识破，报警后被告人陈强等被抓获。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈强的行为构成招摇撞骗罪。被告人陈强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人陈强无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人陈强受高某（另案处理）的教唆，于2020年1月19日14时许，采取欺骗手段一同进入兰州市城关区雁滩路3030号甘肃省兰州市城关区人民检察院，并在该院8楼办公区会议室内，冒充该院工作人员对被害人卢某1进行虚假的上班前谈话，承诺卢某1上班事宜。作案后，被告人陈强等在逃离现场时被该院工作人员识破，报警后被告人陈强等被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及指认现场照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人高某、王某1、陈述安、王某2等人的证言，被害人卢某1、卢某2的报案及陈述，被告人陈强的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，转账凭证及个人活期明细，身份证明材料，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈强无视刑律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈强归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯招摇撞骗罪判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年九月二十三日书记员王世垚
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1171号 原告：顾江伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：金海昌，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省。 原告：段纪华，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告：卢其卫，男，1975年11月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人:符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：冯军挥，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫与被告冯军挥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼，被告冯军挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫向本院提出诉讼请求：判令冯军挥归还诚信金100000元，并自2016年1月8日起按月息2分支付至实际付清款项之日的利息，暂计算至2019年8月25日为88400元，合计188400元。事实和理由：被告从浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司承包了位于福建省浦城县金松模具五金城内厂房建筑工程，后因扩大劳务需要，将三层楼6层楼中面积约5万平方米的工程转包给四原告，双方于2016年1月6日签订建筑工程劳务承包合同，约定价格按建筑面积每平方米366元计算，并约定双方在签订合同后，由原告方交付100000元诚信金，若原告方在2016年3月无法顺利进入工地施工，则被告应退还原告诚信金，并按月息2分自原告打款之日起支付利息。原告按约于2016年1月7日将100000元诚信金打至被告账户，但在2016年3月案涉工程仍无法进场施工。后原告多次要求被告归还诚信金并支付相应利息，但被告次次推脱不肯归还，特提起诉讼。 冯军挥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理,上述事实有建筑施工劳务承包合同、银行回单、录音光盘、当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案当事人均为自然人，不具有建设工程施工资质，双方签订的建筑工程劳务承包合同，应属无效。鉴于合同签订后，顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫并未进场施工，合同未实际履行，冯军挥因该合同取得的财产，依法应当予以返还。故顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫请求冯军挥归还所付“诚信金”100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫支付利息请求，因其不具有建设工程施工资质而承包建设工程，对导致合同无效存在过错，不予支持。冯军挥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告冯军挥应于本判决生效之日起十日内返还原告顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫人民币100000元。 二、驳回原告顾江伟、金海昌、段纪华、卢其卫其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，由被告冯军挥负担。（冯军挥应于本判决生效之日起七日内到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  季志荣 人民陪审员  叶烈芝 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王秋霞 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗142号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤明，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被申诉人杨凤明劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2186号民事判决，向检察机关申请法律监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵梅 书记员  韩昱
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初152号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人田存章,男，汉族，1967年4月13日生，云南省鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人高玉宪，男，汉族，ｌ962年3月20日生，云南省鲁甸县人，初中文化，驾驶员，住鲁甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人高玉宪、田存章犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、助理检察员何吉飞出庭支持公诉，被告人高玉宪、田存章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日6时45分许，高玉宪驾驶鲁甸县文屏镇安阁村童之梦幼儿园的云Ｃ×××**号中型专用校车，搭载该校车随车照顾人员代某，从文屏镇安阁村童之梦幼儿园出发，沿鲁严线行驶，途经鲁甸县学生。接送过程中，该幼儿园实际管理人员田存章电话联系高玉宪要求高玉宪参加幼儿园有关会议，并指使高玉宪将原应分趟接送的学生合并接送，在高玉宪提出此做法将导致超员的情况下，田存章仍然指令高玉宪按其要求接送学生。7时46分，高玉宪驾驶云Ｃ×××**号校车行至昭巧二级线6公里200米安阁9社路段时被鲁甸县公安局交警大队民警查获，民警当场检查发现高玉宪所驾车辆除高玉宪外共乘员29人。经查询云Ｃ×××**号车辆登记信息，其核载人数为19人。针对上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；被告人高玉宪、田存章的供述和辩解；证人田某、代某等人的证言；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人高玉宪驾驶机动车从事校车业务，严重超过核定乘员载客，被告人田存章指使高玉宪严重超过核定人员载客，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二人的刑事责任。被告人高玉宪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对高玉宪判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人田存章自动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对田存章判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，但其未按规定准时到庭参加庭审，悔罪表现较差，公诉机关当庭调整量刑，建议对田存章判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人高玉宪、田存章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。田存章对变更后的量刑建议无异议。本院认为，被告人高玉宪明知超过核定成员载客违反道路交通管理法规定，仍然在道路上驾驶幼儿园校车超载的行为，已构成危险驾驶罪，被告人田存章未尽到监管任务，在被告人高玉宪提出超员的情况下，仍然指使高玉宪合并接送学生，其行为也构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人高玉宪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人田存章主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对二被告人从轻或者减轻处罚；本院综合考虑被告人高玉宪、田存章的犯罪情节以及自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情况，决定对其从轻判处，并宣告缓刑；公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田存章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。二、被告人高玉宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 鑫
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执747号申请执行人：王昕月，女，藏族，2012年2月3日出生。公民身份号码：法定代理人：，男，藏族，1986年10月20日出生。公民身份号码：系申请执行人1之父。申请执行人：王昕蕊，女，藏族，2013年7月21日出生法定代理人：，男，藏族，1986年10月20日出生。公民身份号码：，系申请执行人之父。被执行人：叶桂平，女，汉族，1993年7月23日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人、与被执行人抚养费纠纷一案中，我院（2016）青0105民初669号民事调解书确定；被执行人每月给付申请执行人、抚养费共计500元，自2016年5月起于每月一日给付，至申请执行人、十八岁止。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行自2018年1月至2020年4月的子女抚养费共计14000元。该案在执行过程中，被执行人微信向申请执行人支付抚养费5000元，剩余款项被执行人承诺于2020年10月起每月20日向申请执行人的法定代理人支付现金1000元，直至付清为止。申请执行人、自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执747号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月二十三日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书    (2020)陕01民终9562号   上诉人(原审被告)徐靖涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住陕西省城固县。   被上诉人（原审原告）李琳，女，1975年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人徐靖涛因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，因二审出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初271号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费1090元（徐靖涛已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年九月四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                          1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4796号罪犯郑光庭，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月23日作出(2014)金永刑初字第761号刑事判决，以被告人郑光庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款依法继续追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月12日作出(2014)浙金刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑光庭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑光庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑光庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑光庭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月5日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5714号原告：重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107759260537R。法定代表人：彭鸿秀，经理。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。（特别授权）被告：高某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆金东长和置业有限公司与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金东长和置业有限公司的委托诉讼代理人雷学军到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金东长和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即将该租赁房屋腾空并交还原告；3.判令被告支付2019年8月1日起至2020年7月13日止的租金50644元以及自2020年7月14日起被告每月向原告支付房屋租金4534元至被告将房屋交还原告为止；4.判令被告支付滞纳金（以18906元为基数，自2019年8月1日起，按每日1%计算至付清为止；以13602元为基数，自2019年12月14日起，按每日1%计算至付清为止；以13602元为基数，自2020年3月14日起，按每日1%计算至付清为止；以4534元为基数，自2020年6月14日起，按每日1%计算至付清为止；5.判令原告为实现债权而发生的包含但不限于案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区的房屋出租给被告。租赁期5年，租金每月4036元，逐年递增，还约定了违约责任，如被告拖欠租赁费用超过15天的，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约交付房屋，被告从2019年8月1日起拖欠租赁费至今。被告高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原、被告签订签订了《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将位于重庆市永川区的房屋出租给被告（乙方）作为办公室，租赁期限从2017年12月14日起至2022年12月13日止，免租期6个月，每月租赁费4036元，从2018年12月14日起递增，即2018年12月14日至2019年12月13日，每月租赁费为4278元，2019年12月14日至2020年12月13日，每月租赁费为4534元，2020年12月14日至2021年12月13日，每月租赁费为4805元，2021年12月14日至2022年12月13日，每月租赁费为5091元。每季度支付租赁费一次，实行先付费后使用原则，每期租赁费提前15天支付，每逾期一天，乙方按季度应缴纳金额的1%向甲方支付滞纳金。如乙方未按约定时间支付租金，拖欠租赁费满15天，甲方有权解除合同。签订合同时，乙方向甲方交付了房屋租赁使用保证金12108元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告从2019年8月1日起拖欠原告租赁费至今。庭审中，原告愿意因疫情减免半个月租赁费，亦同意将被告交纳的保证金12108元抵扣租赁费。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付房屋后，被告应按照合同约定支付租赁费，其久拖不付，应承担违约责任。同时按合同约定，承租方拖欠租赁费超过十五日，出租方有权解除合同，现被告至今仍拖欠租赁费，属严重违约，原告有权解除合同。本院确定合同于本判决生效之日起解除。合同解除后，被告应将该租赁房屋腾空并交还给原告。对合同解除前的租赁费及解除后至交还房屋期间的占用使用费应由被告承担。关于被告缴纳的履约保证金，可用于冲抵其应缴纳的费用。因被告违约，原告要求支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持，但合同约定的计算滞纳金的利率标准过高，本院对此酌情调整为以所欠租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于被告在履行合同过程中，受到不可抗力即受到新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法在疫情期间使用承租的房屋正常经营，且原告亦愿意适当减免，结合本地疫情实际情况，本院酌情减免租赁费2267元。故被告尚欠2019年8月1日至2020年7月13日的租赁费为50644元，抵扣保证金及减免租赁费2267元后，还应支付36269元，2020年7月14日至本院确定的解除合同之日的租赁费以及合同解除次日至交还房屋之日的房屋占用使用费另行计算。原告要求被告承担原告为实现债权而发生的费用，除受理费外，对其他费用未明确且未举示相关证据证明，故对该诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金东长和置业有限公司与被告高某某签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、限被告高某某于本判决生效后三日内将该租赁房屋腾空并交还给原告重庆金东长和置业有限公司；三、由被告高某某于本判决生效后三日内支付原告重庆金东长和置业有限公司租赁费36269元（计算至2020年7月13日，已抵扣保证金和减免的租赁费）；四、由被告高某某于本判决生效后三日内支付原告重庆金东长和置业有限公司2020年7月14日至本判决生效之日止的租赁费（按月租赁费4534元计算）；五、由被告高某某于本判决生效后三日内支付原告重庆金东长和置业有限公司房屋占用使用费（从本判决生效次日起，按每月4534元的标准计算至房屋交还之日止）；六、由被告高某某于本判决生效后三日内支付原告重庆金东长和置业有限公司滞纳金（以18906元为基数，自2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以13602元为基数，自2019年12月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以13602元为基数，自2020年3月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以4534元为基数，自2020年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；七、驳回原告重庆金东长和置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年九月二日书记员  叶向玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初139号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人方帅臣，男，1985年10月20日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市掇刀区掇刀。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人方帅臣犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人方帅臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人方帅臣饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车行驶至荆门市掇刀区关帝路与忠勇路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月8日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]142号检验报告，认定从方帅臣血液中检出“乙醇”成份，含量为123.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人方帅臣违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人曹某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人方帅臣的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人方帅臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方帅臣构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方帅臣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方帅臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6536号原告：叶良青，男，1961年4月22日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。被告：虞忠土，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街****西边4、5、6间及2层除西边第2间，统一社会信用代码91330185749490478K。负责人：余健。委托诉讼代理人：郭伟涛。原告叶良青诉被告虞忠土、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，先在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年12月20日立案受理本案，依法由审判员李益适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶良青及其委托诉讼代理人陈关荣，被告虞忠土及保险公司的委托诉讼代理人郭伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告虞忠土立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失477946.07元；2、判令被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告虞忠土立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失450020.72元。被告保险公司辩称：1、医疗费用不应当包括牙齿损伤费用；2、非医保费用保险公司核算为33379.52元；3、要求法院调取叶良青在事故发生前后的工资银行流水，原告的工资主张的误工费计算标准与实际不符。被告虞忠土辩称：与保险公司意见一致。本院经审理认定：2017年7月7日，被告虞忠土驾驶车牌号为浙Ａ0××**的小型普通客车沿杭州市临安区泗大线与原告驾驶的二轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞，造成原告及乘客黄月珍受伤的交通事故。经交警部门认定，虞忠土负事故主要责任，叶良青负次要责任。案涉浙Ａ0××**肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，保险公司对叶良青的伤残等级申请重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构后，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对前述事项进行了鉴定，结论为：伤残等级为一项九级伤残、二项十级伤残。保险公司已在交强险范围内赔付乘客黄月珍60000元。在叶良青治疗期间，虞忠土垫付7315.87元。本院认为，原告叶良青提供的2017年7月7日的临安人民医院的门诊病历中，有记载“鼻腔-口腔见血迹，数颗牙齿裂伤”，故原告主张牙齿治疗费用存在合理性。关于非医保医疗费用，双方均未提供有效证据予以证明，本院酌情认定为24500元。关于叶良青在交通事故发生前后的工资收入，根据叶良青提供的公司收入证明，本院确定其收入为160元每日。故对于原告叶良青主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费核算为136064.72元（含非医保费用24500元与虞忠土垫付的费用）；2、住院伙食补助费为2550元（51日×50元／日）；3、营养费为4500元（90日×50元／日）；4、护理费为23520元（120日×196元／日）；5、误工费为116800元（730日×160元／日）；6、残疾赔偿金为288873.6元（60182元×20年×24%）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金酌情支持15000元。关于叶良青主张的鉴定费系自行取证所花的费用，不应计算在原告的损失中。上述费用共计588308.32元，该费用由保险公司在交强险中赔付60000元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金），叶良青的损失扣除交强险赔款后余528308.32元（含非医保医疗费用14500元）。因虞忠土在交通事故中负主要责任，叶良青负次要责任，则对于非医保医疗费用，虞忠土应承担其中70%即10150元，叶良青承担30%即4350元，则保险公司应赔偿叶良青（528308.32-14500）×70%+60000=419665.82元。扣除虞忠土垫付的7315.87元，虞忠土尚应赔偿叶良青28**.13元。原告诉请的超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶良青因交通事故造成的各项损失共计419665.82元。二、被告虞忠土应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶良青因交通事故造成的各项损失共计2834.13元。三、驳回原告叶良青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3797元，由被告虞忠土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月五日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3035号 原告：应秀云，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：汪桂荣，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 应秀云与汪桂荣因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应秀云到庭参加诉讼，汪桂荣经传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应秀云向本院提出诉讼请求：请求判令汪桂荣立即归还2万元及该款自起诉之日起按至借款归还为止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：汪桂荣因做生意缺乏资金，于2019年10月11日向应秀云借款2万元，约定4个月后归还，有《借条》为凭。可到了还款之日，汪桂荣却未偿还款项。 汪桂荣未作答辩,也未向本院提交证据。 应秀云围绕诉讼请求向本院提供应秀云身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，汪桂荣因资金周转需要向应秀云借款2万元。当日，汪桂荣出具《借条》一份交应秀云收执，双方约定借款期限为4个月即至2020年2月11日，但未约定借款利息。当日，应秀云分别向汪桂荣现金支付13000元、5000元、2000元。现应秀云主张汪桂荣在支付了两个月利息之后，剩余本息拒绝偿还，致诉讼。案经审理，因汪桂荣未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪桂荣向应秀云借款共计2万元，有应秀云的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。应秀云主张其与汪桂荣的借贷有口头约定利息，同时汪桂荣也支付了两个月的利息，但因《借条》中未明确约定借款利息，同时应秀荣提供的微信聊天记录不足以证明双方有约定借款利息，故应秀荣自认汪桂荣已偿还了2000元，应该认定为偿还借款本金。故应秀云仅可诉讼请求汪桂荣归还1.8万元及该款起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。汪桂荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汪桂荣应在本判决生效之日起十日内偿还应秀云借款本金18000元及该款自2020年7月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回应秀云其他的诉讼请求。 如果汪桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由应秀云负担25元，由汪桂荣负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 晶 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初952号   原告：侯某，男，1977年4月24日生，汉族，河南省沈丘县人。   被告：薛某，男，汉族，1977年10月8日生，人，中铁十七局二分公司职工。   本院在审理原告侯某与被告薛某买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告薛某的联系方式及住址无法送达案件相关应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告侯某的起诉。   案件受理费56元，退还原告侯某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月八日   书记员 陈 慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1383号申请执行人：付某某，男，汉族.被执行人：张某某，男，汉族.申请执行人付某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2020年4月17日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月7日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月21日冻结被执行人张某某银行账户，经反馈，被执行人张某某银行账户已被另案冻结，本案无法冻结。5.本院于2020年8月26日、2020年8月31日、2020年9月1日、2020年9月2日、2020年9月3日、2020年9月7日，通过电话联系申请执行人付某某，主叫电话：433****，被叫电话13289******，电话挂断，无法联系。6.本院于2020年9月3日依法查询被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户，经反馈，被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户已被另案冻结，本案无法冻结。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人付某某电话处于挂断状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产且申请执行人无法联系，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月七日书记员  牛 方
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执625号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村。 法定代表人：王永，该支行行长。 委托诉讼代理人：温状，该支行职工。 委托诉讼代理人：张卫献，该支行职工。 被执行人：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：史克礼，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被执行人闵立明、史克礼、闵立峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出（2019）冀0528民初103号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月20日向本院申请立案执行，要求被执行人闵立明、史克礼、闵立峰给付其借款本金及利息共计39369.2元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闵立明、史克礼、闵立峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人闵立明、史克礼、闵立峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年9月3日作出（2020）冀0528执625号决定书，决定对被执行人闵立明、史克礼、闵立峰拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年6月4日作出（2020）冀0528执625号限制消费令，决定限制被执行人闵立明、史克礼、闵立峰高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月4日作出（2020）冀0528执625号执行决定书，将被执行人王立宪纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以40222.2元为限额于2020年5月22日依法冻结被执行人闵立明、史克礼、闵立峰名下银行存款（包含网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人闵立明、史克礼、闵立峰存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人闵立明、史克礼、闵立峰可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙莉琇
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终8602号 上诉人（原审原告、案外异议人）：金绍琼，女，1976年2月21日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。 原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街**。 法定代表人：罗伟，董事长。 委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人金绍琼因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。 2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。 2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。 该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人金绍琼向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了金绍琼请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。 2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含金绍琼提出异议的230,945股股权。 2020年7月20日，金绍琼向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，金绍琼提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84763号民事判决； 二、准许金绍琼撤回起诉。 一审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由金绍琼负担。二审案件受理费人民币4,764.17元，减半收取计人民币2,382.08元，由金绍琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮国平 审判员  吉顺祥 审判员  陈懿欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚诗怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1947号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈盛光，男，1974年9月10日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省江门市蓬江区水南凤阳里****；因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人陈盛光犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人陈盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月15日，被告人陈盛光通过网络发布出售汽车配件的信息，以收取货款不发货、发送物流空单等方式，骗取被害人朱某某微信转账人民币5900元，后删除联系方式隐匿。2020年6月20日，被告人陈盛光被公安机关抓获，其到案后供述避重就轻，但最终在检察机关审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈盛光在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，微信聊天记录，支付转账凭证，证人李某某、陈某某、郭某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、工作说明、身份信息，被告人陈盛光的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈盛光具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈盛光自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈盛光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2131号 申请执行人孔某，女，1966年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐某，女，1991年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 孔某与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年5月18日做出的（2020）苏0111民初1348号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于2020年6月18日前赔偿孔某15532元；二、徐某于2020年6月18日前赔偿孔某1934元；三、孔某自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就发生于2018年12月2日的交通事故一次性处理完毕，再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1934元。本院已对被执行人徐某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2131号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人徐某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1934元。本院已对被执行人徐某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2131号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6949号原告：永川区蒋元菊食品经营部，住所地重庆市永川区玉屏市场**，统一社会信用代码92500118MA5YQYQW9D。经营者：蒋元菊，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：李超，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：何文良，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：童光英，女，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇永安村顺河边村民小组**，公民身份号码5003831986********。永川区蒋元菊食品经营部与李超、何文良、童光英买卖合同纠纷一案，永川区蒋元菊食品经营部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永川区蒋元菊食品经营部撤诉。案件受理费减半收取166元，由永川区蒋元菊食品经营部秦梦梅负担。审判员  石波二〇二〇年九月三十日书记员  彭钰
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0181行初24号 原告：孟树凯，男，汉族，1965年10月15日出生，住辛集市。 被告：辛集市人力资源和社会保障局。住所地辛集市市府街**。 法定代表人：吕树春，任局长。 委托诉讼代理人：谢光浩。 委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。 第三人：辛集市公安局，住所地辛集市市府街东段。 法定代表人：张海军，任局长。 委托诉讼代理人：张立泽。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 本院在审理原告孟树凯与被告辛集市人力资源和社会保障局及第三人辛集市公安局履行法定职责纠纷一案中，原告孟树凯于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟树凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  孔凡权 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孟 亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2173号原告：肖澜，女，汉族，1984年6月16日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人;张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告肖澜与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖澜及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖澜向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照约定将验收合格的房屋交付给原告并办理不动产权证书。2、判决被告按照279500元为本金，按日万分之三的标准从2015年4月29日开始至实际交房之日止向原告支付逾期交房违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201400675），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢2层2117号房屋，购房总价为279500元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同约定的交房最后日期为2015年4月28日，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，原告曾多次和被告协商解决上述问题，但被告均以各种理由推脱，更未支付违约金。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，被告也未按合同约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。2018年7月31日，被告支付了原告违约金11180元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为27950元（279500×10%），扣减被告已支付原告违约金11180元，余下违约金16770元，本院予以支持。原告主张要求被告办理涉案房屋的不动产权证，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖澜办理位于咸宁宏大城市广场D区2层2117号房屋不动产产权证。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖澜违约金16770元。三、驳回原告肖澜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计110元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4217号原告：深圳瑞祥居科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路190卓科科技园**501。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张永华，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，北京市环球律师事务所律师。被告：东莞朗勤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑沿河东一路**。法定代表人：欧阳正良。原告深圳瑞祥居科技发展有限公司与被告东莞朗勤电子科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳瑞祥居科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳瑞祥居科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年九月十日书记员 李颖欣（兼）