湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初2701号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为一般授权代理。被告：太原市天帮工程机械设备租赁有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街**佳兴**公寓第******v>法定代表人：黄尧云。被告：陈红先，男，汉族，1975年7月21日出生，住河北省邯郸市。被告：任书英，女，汉族，1974年3月20日出生，住河北省邯郸市。系陈红先之妻。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司（以下简称天帮公司）、陈红先、任书英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告天帮公司、陈红先、任书英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天帮公司向原告支付截止2020年3月3日已到期未付租金262937.6元及违约金55200元，合计318137.6元；2、确认ＴＣ6016Ａ-8Ｂ型中联牌塔式起重机1台（整机编号：×××03）在被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司支付完上述款项前归原告所有；3、判令被告天帮公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等诉讼费用；4、判令被告陈红先、任书英对天帮公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告天帮公司与民生金融租赁股份有限公司（以下简称原出租人）签订了ＣＮＴＪ-ＳＦ／ＱＺ20141400005888号《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定原出租人通过售后回租方式向被告出租ＴＣ6016Ａ-8Ｂ型中联牌塔式起重机机1台（整机编号：×××03），合同下共1个租赁支付表。原出租人按照约定向被告天帮公司交付了租赁设备，但被告天帮公司并未按照融资合同及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告天帮公司的逾期付款行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金（包括已到期租金和未到期租金）及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金55200元，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。截止到2020年3月3日被告天帮公司尚欠已到期未付租金262937.6元。被告陈红先、任书英与原出租人以编号CNTJ-SF/QZ20141400005888的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告陈红先、任书英就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告陈红先、任书英对被告天帮公司的债务承担连带清偿责任。2020年4月20日，原告与原出租人签订了一份《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与被告天帮公司签订的CNTJ-SF/QZ20141400005888号《融资租赁合同》相关权利全部转让给原告，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知债务人即被告天帮公司。至此，原告依法取得了上述融资租赁合同的全部债权。原告取得上述债权后，多次向被告天帮公司主张债权并催讨租金，但被告拖延不付，原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告天帮公司、陈红先、任书英未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告提交的证据，被告天帮公司、陈红先、任书英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2014年9月25日，被告天帮公司与民生金融租赁股份有限公司签订了合同编号为ＣＮＴＪ-ＳＦ／ＱＺ20141400005888号《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定原出租人通过售后回租方式向被告天帮公司出租中联牌ＴＣ6016Ａ-8Ｂ型中联牌塔式起重机机1台（整机编号：×××03）。被告天帮公司每月向原出租人按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第三条3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2020年4月20日，原告与原出租人签订了一份《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与被告天帮公司签订的CNTJ-SF/QZ20141400005888号《融资租赁合同》相关权利全部转让给原告，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知债务人即被告天帮公司。原告取得上述融资租赁合同的全部债权。上述合同签订后，原出租人按约向被告天帮公司交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止2020年3月3日，被告天帮公司已拖欠原告已到期未付租金262937.6元，故原告诉至法院。另查明，原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：本案原出租人与被告天帮公司所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原出租人已全面履行合同约定义务，被告天帮公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因。原出租人、被告双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。原告与原出租人签订的《合同转让协议》约定原出租人将其与被告天帮公司签订的CNTJ-SF/QZ20141400005888号《融资租赁合同》相关权利全部概括转让给原告，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知债务人即被告天帮公司，原告取得上述融资租赁合同的全部债权，原告中联公司主体适格。基于双方的以上协议，在被告天帮公司严重违约的情况下，原告可以按合同约定要求被告支付截止2020年3月3日已到期未付租金262937.6元及违约金55200元，共计318137.6元。据此，对原告要求被告天帮公司向原告支付截止2020年3月3日已到期未付租金262937.6元及违约金55200元，共计318137.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红先、任书英与原出租人签订了《连带责任保证合同》，被告陈红先、任书英应对被告天帮公司没有按主合同的约定履行义务给原出租人造成的损失承担连带责任保证，故对原告要求被告陈红先、任书英对天帮公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告天帮公司、陈红先、任书英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止到2020年3月3日的租金262937.6元、违约金55200元，共计318137.6元；二、确认ＴＣ6016Ａ—8Ｂ型中联牌塔式起重机1台（整机编号：×××03）的所有权在被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司支付完上述款项前归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有；三、被告陈红先、任书英对上述款项承担连带清偿责任，被告陈红先、任书英承担保证责任后，有权向被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司追偿；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，财产保全费2070元，共计5930元，由被告太原市天帮工程机械设备租赁有限公司、陈红先、任书英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵安平二〇二〇年九月十七日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。