wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初712号原告广东星艺装饰集团四川有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。统一社会信用代码91510000678374188Y。法定代表人程亚晖，该公司执行董事。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告冷祖平，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告广东星艺装饰集团四川有限公司（以下简称四川星艺装饰公司）与被告冷祖平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告四川星艺装饰公司委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告冷祖平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川星艺装饰公司诉称：被告原为原告公司“乐山星艺装饰工程有限公司”下属的“彭山区星艺室内装饰部”负责人，该装饰部实行独立核算、自主经营、自负盈亏的经营方式。2017年7月13日双方因故签订了《解除管理关系协议书》，协议明确约定被告应办理“彭山区星艺室内装饰部”工商登记注销手续，并在3日内将与“星艺装饰”品牌有关的企业文化标识拆除更换，不得再以“星艺装饰”品牌进行业务接单等。然而被告依旧使用“星艺装饰”品牌承揽业务，2018年8月，由于被告经营不善，造成民工工资及材料款等不能支付，被告为逃避责任躲而不见，民工、材料商和客户到当地政府闹事，投诉原告公司。原告公司为平息矛盾，立即安排人员与当地政府有关部门协调处理该群体纠纷，原告公司为此为被告垫付人工工资312200元、材料商材料款188197元、退回客户保证金等款项146653元，共计垫付资金647050元。尔后原告多次与被告联系，要求其支付该款项，可被告至今未支付分文。原告为维护自身合法权益，故诉于法院，请求判决：1、被告立即支付原告为其垫付的民工工资、材料款等共计647050元，并自2018年9月1日起以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至该款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、彭山区星艺室内装饰部营业执照复印件1份，以证明被告原系彭山区星艺室内装饰部的经营者。2、被告于2017年7月13日签订的《解除管理关系协议书》1份，以证明协议明确约定：被告应办理“彭山区星艺室内装饰部”工商登记注销手续，并在3日内将与“星艺装饰”品牌有关的企业文化标识拆除更换，不得再以“星艺装饰”品牌进行业务接单等。3、垫付凭证及原告制作代付工人工资统计表、代付材料商材料款统计表、代付材料商材料款统计表3份，以证明原告公司为此为被告垫付人工工资312200元、材料商材料款188197元、退回客户保证金等款项146653元，共计垫付资金647050元。4、照片23张，以证明原告系以现金方式支付工人工资、材料款等。被告冷祖平未答辩。本院于2020年4月27日召开庭前会议，原告委托代理人和被告均到庭参加了庭前会议，庭前会议由原告对诉讼请求进行明确并对本案证据进行提交。被告在庭前会议中发表了如下意见：对原告公司代被告支付的工人工资有被告在劳动部门的签字予以确认，被告认可基本无异议，对个别的工资数额需要进行核对，核对后同意分期支付给原告公司。对原告主张代被告支付的材料商材料款和退回客户保证金等款项，被告要进一步进行核对，待核对清楚后再发表意见。待所有账目核对清楚后，被告在经营期间产生的债务应该由被告承担，原告公司代被告支付的款项，被告依法应该支付给原告公司，被告现在经济困难，请求延期支付。对原告提交的证据，被告未到庭质证。在庭前会议中被告质证对第一组和第二组证据无异议；对第三组证据和第四组证据，被告质证认为对原告公司垫付的基本事实无异议，对金额问题需要延期进行核对。本院认为，被告未在本院指定的期间内核对金额和到庭发表意见，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告冷祖平原为原告四川星艺装饰公司“乐山星艺装饰工程有限公司”下属的“彭山区星艺室内装饰部”经营者，该装饰部实行独立核算、自主经营、自负盈亏的经营方式。2017年7月13日乐山星艺装饰工程有限公司作为甲方与彭山区星艺室内装饰部作为乙方签订了《解除管理关系协议书》，协议明确约定：乙方为甲方管理的下属经营部，甲、乙双方约定自签订本协议书之日起脱离并解除其上下级管理关系；乙方在经营期间的全部债权债务由乙方自行承担；乙方应办理“彭山区星艺室内装饰部”工商登记注销手续，并在3日内将与“星艺装饰”品牌有关的企业文化标识拆除更换，不得再以“星艺装饰”品牌进行业务接单等。之后被告冷祖平依旧使用“星艺装饰”品牌承揽业务，2018年，由于被告经营不善，造成民工工资及材料款等不能支付，被告为逃避责任躲而不见，民工、材料商和客户到当地政府闹事，投诉星艺装饰公司。2018年7月5日，在眉山市彭山区，被告冷祖平在欠民工工资明细单上予以签字确认。原告公司为平息矛盾，安排人员与当地政府有关部门协调处理该群体纠纷，原告公司为被告垫付人工工资312200元、材料商材料款188197元、退回客户保证金等款项146653元，合计垫付资金647050元。之后原告多次与被告联系，要求其返还支付该款项，但被告至今未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉于法院。本院认为，在解除管理关系协议书中明确约定被告冷祖平经营期间的全部债权债务由被告自行承担，现被告在经营期间产生了欠付人工工资、欠付材料款及应退客户保证金等债务，因被告无法清偿债务，众多债权人到当地政府闹事，投诉星艺装饰公司，原告公司为平息社会矛盾、维护自己公司的品牌及形象，代被告清偿了上述款项，且被告在庭前会议中亦同意待核实款项后依法返还支付原告公司垫付的款项，故被告应依法返还支付原告公司垫付的工人工资、材料款及其他款项。关于原告公司垫付的款项数额问题，原告在诉状和庭前会议中进行了明确，被告在庭前会议中对原告公司垫付的人工工资基本予以认可，对其他款项的数额问题表示要延期一段时间进行核对，在本院指定的延长举证期届满后，被告未到庭就其核对的数额发表意见，经本院合法传唤亦未到庭发表意见，故本院对原告主张的垫付数额予以确认。对原告要求被告返还支付647050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷祖平于本判决生效后十日内返还支付原告广东星艺装饰集团四川有限公司垫付款647050元。二、驳回原告广东星艺装饰集团四川有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由被告冷祖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年九月十五日书记员  刘敏敏
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初1788号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭占陆。 委托诉讼代理人:李勃阳。 被告：刘培，女，1994年9月27日出生，住包头市。 被告：赵建平，男，1970年10月16日出生，住包头市。 被告：徐兰弟，女，1973年11月16日出生，住包头市，系赵建平妻子。 被告：沈伟，男，1986年1月31日出生，住包头市。 被告：王**，女，1986年10月5日出生，住包头市，系沈伟妻子。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告刘培、赵建平、徐兰弟、沈伟、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人郭占陆、被告刘培到庭参加了诉讼，被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培偿还所欠原告贷款本金48970.47元及借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年6月24日的利息、罚息、复利为3308元，此后利息按授信合约的约定计至贷款本息还清之日止，利随本清），合计52278.47元；2.请求人民法院依法判令被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费、公告费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2017年12月1日，原告同被告刘培签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告刘培从原告处贷款100000元,贷款期限为2017年12月1日至2018年11月10日,并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**签订了《最高额保证合同》,约定被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告刘培足额发放贷款,贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至贵院。 被告刘培辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，我已经偿还了一半的贷款，现在剩下40000多元没还，张裕霞在我不知情的情况下让我给别人担保，所以我没有偿还剩余的款项。 被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告刘培对原告主张的事实予以认可，被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告刘培作为借款人向原告借款100000元，在偿还部分本金及利息，尚欠原告本金48970.47元未按时偿还，其行为是错误的，故被告刘培应承担偿还借款本金48970.47元并支付利息的责任。其辩称银行工作人员在其不知情的情况下为他人担保，与本案无直接关系，故其辩解理由不能成立。被告赵建平、沈伟与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告刘培的借款提供最高额为100000元的连带责任保证，保证期间为两年。本案借款到期日为2018年11月10日，故保证期间为2018年11月11日至2020年11月10日，原告于2020年7月16日诉至本院，尚在保证期间内，故被告赵建平、沈伟应在100000元范围内承担保证责任。被告徐兰弟作为赵建平的配偶、被告王**作为沈伟的配偶在《最高额保证合同》上签名，自愿履行保证合同，故被告徐兰弟、王**亦应对本案借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金48970.47元及利息、罚息、复利合计3308元（利息计算至2020年6月24日止），其余罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告赵建平、徐兰弟、沈伟、王**承担保证责任后，有权向被告刘培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取计554元（原告已预交），由被告刘培、赵建平、徐兰弟、沈伟、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更29号罪犯王牡丹，女，1984年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。本院于2020年8月17日作出（2019）浙0327刑初1143号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王牡丹有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑十一个月二十八日，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。现判决已生效。罪犯王牡丹于2020年9月4日向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯王牡丹于2020年4月26日生产，现处哺乳期，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王牡丹暂予监外执行。（刑期从社区矫正报到之日起计算，至2021年1月25日止。）二〇二〇年九月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民抗10号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告:刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，企业负责人，住安徽省桐城市。原审原告夏靖与原审被告刘斌民间借贷纠纷一案，安徽省桐城市人民法院作出（2017）皖0881民初374号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执377号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄盛丽，女，1986年02月26日出生，住广西融水苗族自治县。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄盛丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638188号裁决书已经发生法律效力，由于黄盛丽未按该裁决书的要求履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求黄盛丽支付借款本金18179.49元及相关利息，支付仲裁费140.1元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执377号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1756号之一申请执行人：张德才，男，住盐城市盐都区。被执行人：吴益勤，男，住盐城市亭湖区。申请执行人张德才与被执行人吴益勤民间借贷纠纷一案，因被执行人吴益勤未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人张德才向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人张德才向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  金 羽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1032号 上诉人（原审被告）：深圳市可赢科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路桑达工业区金茂礼都225。 法定代表人：何程健，该公司经理。 上诉人（原审被告）：何程健，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：王新军，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 上诉人深圳市可赢科技有限公司（以下简称可赢公司）、何程健因与被上诉人王新军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）粤03民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，可赢公司、何程健于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，可赢公司、何程健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许深圳市可赢科技有限公司、何程健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市可赢科技有限公司、何程健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘白宇 书记员兴源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2795号罪犯王大永，男，1974年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0106刑初1239号刑事判决，以被告人王大永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出(2017)粤01刑终1828号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王大永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2701分；2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年5月获得表扬。新考核累计扣140分：无正当理由不能熟背规范令扣5分；在囚服上乱写文字扣10分；欠产扣125分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王大永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王大永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初1522号原告：黄如琴，女，1965年7月20日出生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告：梁龙秋，男，1968年7月24日出生，汉族，贵州省安龙县人，住所地安龙县，现住安龙县。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州电网有限责任公司兴义望谟供电局，统一社会信用代码：91522326MA6E908P52，住所地贵州省望谟县王母街道办**。法定代表人：王隆刚。委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州中众衡物流有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6JIGAN６E，公司住所贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村**。法定代表人：胡建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州昭阳物流有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DJQA915，公，公司住所地贵州省贵阳市白云区南路******/div>法定代表人：李云军。原告黄如琴、梁龙秋诉与被告贵州电网有限责任公司兴义望谟供电局、贵州中众衡物流有限公司、贵州昭阳物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告黄如琴、梁龙秋在本院指定期间内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  皮成磊审判员  杨光勇审判员  韦腊梅二〇二〇年九月十六日书记员  黄 龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执246号 申请执行人：李学平，男，1964年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：古丽汗赛特尔汗，女，1981年7月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 被执行人：努尔恰利甫且尔亚孜旦，男，1955年4月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克族自治县。 本院在执行申请执行人李学平与被执行人古丽汗赛特尔汗、努尔恰利甫且尔亚孜旦借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）新2222民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学平于2020年4月22日向本院申请强制执行。申请执行案件款27200元，诉讼费100元。并要求承担本案的执行费310元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人古丽汗赛特尔汗、努尔恰利甫且尔亚孜旦名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人古丽汗赛特尔汗、努尔恰利甫且尔亚孜旦的银行账户。 三、依法向被执行人古丽汗赛特尔汗、努尔恰利甫且尔亚孜旦发出限制消费令，并将其纳入失信名单。 四、经对被执行人古丽汗赛特尔汗、努尔恰利甫且尔亚孜旦所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 库力那  尔叶建
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3211号 上诉人（原审被告）：徐亨国，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州三缘物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-137号。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：富成立、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 上诉人徐亨国因与被上诉人杭州三缘物流有限公司（以下简称三缘公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。在审理过程中，经双方当事人申请，本院同意给予庭外和解时间两个月。本案现已审理终结。 徐亨国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回三缘公司的一审诉讼请求，并判一、二审诉讼费用均由三缘公司承担。事实与理由：徐亨国认为，一审判决认定徐亨国直至起诉之日止尚欠三缘公司货款237560元系错误认定。事实上，徐亨国自2016年12月31日之后又陆续多次向三缘公司支付货款。2017年1月27日，徐亨国向三缘公司人员陈刚转账150000元。2017年6月23日，徐亨国向陈刚转账50000元。2017年7月22日，徐亨国向陈刚转账15000元。此外，徐亨国通过绍兴城建集团有限公司（以下简称绍兴城建公司）的名义向三缘公司支付货款共计470000元。综上，徐亨国已付清全部货款，请求二审法院依法改判支持徐亨国的上诉请求。 三缘公司辩称，徐亨国将案涉合同以外的付款列入本案中，试图混淆尚欠金额。事实上，陈刚与多家混凝土单位存在合作关系。在与三缘公司的合作过程中，案涉欠款单写明徐亨国截至2016年12月31日止就燃霞燃湾220电力上改下工程、云窑104国道220电力上改下工程、陆古线紫金港220电力新建工程尚欠三缘公司610000元。在该欠款单出具后，徐亨国又另行委托陈刚代为购买若干项目的混凝土。陈刚于2017年帮徐亨国购买××路火电厂的混凝土，于2019年帮徐亨国购买项目名称分别为杭州兴耀建设项目、天目山路项目的混凝土，该三个项目均是先付款后供货，与本案无关。综上，请求二审法院依法驳回徐亨国的上诉请求。 三缘公司向一审法院起诉请求：1.徐亨国支付三缘公司货款237560元，逾期利息10871.79元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2019年2月1日至履行完毕之日止，暂计至2019年5月8日，计96天），合计248431.79元；2.徐亨国承担三缘公司支出的律师费7450元；3.诉讼费、保全费由徐亨国承担。 一审法院认定事实：2018年5月24日，徐亨国向三缘公司出具《欠款单》一份，载明：截止2016年12月31日，本人徐亨国合计欠三缘公司货款610000元。本人在2019年1月31日之前付清。若逾期按银行贷款利息的四倍支付违约金。因欠款引起的车旅费、律师费由欠款人承担。直至起诉之日，徐亨国尚欠三缘公司货款237560元。三缘公司为实现自己的债权支付律师费7450元。 一审法院认为，三缘公司与徐亨国买卖合同关系依法成立。三缘公司要求徐亨国支付货款及利息的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院于2019年11月10日作出如下判决：一、徐亨国于判决生效后十日内支付三缘公司货款237560元，并支付从2019年2月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、徐亨国于判决生效后十日内支付三缘公司支出的律师费7450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2569元，保全费1799元，由徐亨国承担。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亨国提交的中国农业银行个人交易明细、中国建设银行个人交易明细、客户回单、浙江增值税专用发票复印件，除三缘公司认可徐亨国于2019年4月9日通过绍兴城建公司支付货款180000元外，不能证明徐亨国的待证目的，本院不予认定；三缘公司提交的中国农业银行个人交易明细复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，三缘公司与徐亨国之间的买卖合同关系合法有效。徐亨国未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。徐亨国上诉称其自2017年1月27日起至2017年7月22日止向三缘公司人员陈刚转账合计215000元，但徐亨国未提供充分证据证明陈刚系三缘公司工作人员且有权代表三缘公司收取货款的事实，徐亨国应自行承担举证不能的不利后果。在审理过程中，三缘公司认可徐亨国在案涉欠款单出具后通过绍兴城建公司于2019年4月9日支付货款180000元。徐亨国关于其还通过绍兴城建公司的名义向三缘公司支付货款共计290000元的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，徐亨国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5138元，由徐亨国负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年九月四日 书记员  周天阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6928号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人范桃忠，男,汉族，1983年10月27日出生,住河北省邯郸市大名县。 平安银行股份有限公司成都分行与范桃忠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的194924.84元及利息等。 执行中，本院查封被执行人范桃忠名下位于温江区（川（2019）温江区不动产权第0013435号／川（2019）温江区不动产权第0013436号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初910号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1783号 原告：吕春光，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告吕春光诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕春光到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕春光向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2001年11月至2005年4月、2007年7月至2008年8月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年11月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，在客房部工作至2005年4月，而后离职；2007年7月重新进入被告公司温泉部工作至2008年8月，2008年9月原告转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年11月至2005年4月、2007年7月至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告吕春光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人吕孟奎出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，吕孟奎未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2001年11月，原告吕春光入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司客房部工作至2005年4月，而后从被告公司离职。2007年7月原告又重新入职被告公司，在温泉部工作至2008年8月。2008年9月1日，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司将温泉部、餐饮部发包给广西神龙王农牧食品集团有限公司承租经营后，原告亦转入广西神龙王农牧食品集团有限公司工作。原告2001年11月至2005年4月、2007年7月至2008年8月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司客房部、温泉部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年11月至2005年4月、2007年7月至2008年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2001年11月至2005年4月、2007年7月至2008年8月在被告公司客房部、温泉部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2001年11月至2005年4月、2007年7月至2008年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕春光与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2001年11月至2005年4月、2007年7月至2008年8月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月四日 书记员  苏志林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢151号之九 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清（曾用名：张清），男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出的2019黔23民终1934号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付照明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付照明在贵阳银行xxx账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭国亚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执429号 申请执行人：万宗佑，男、1966年10月1日，汉族，农民，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被执行人：龚黎明，男、1984年4月23日，汉族，个体，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。本院在执行万宗佑与龚黎明民间借贷纠纷一案中,于2020年5月19日向被执行人龚黎明送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，被执行人向我院履行了1000元案款后就拒绝与我院联系，并不履行还款义务，我院将其纳入全国失信被执行人名单并限制消费。2020年9月19日，被执行人偿还了1300元案款后申请执行人万宗佑就（2020）新2822执429号案件的履行协商达成和解协议，本案执行标的16100元，被执行人龚黎明已经向轮台县人民法院缴纳案款2300元，剩余案款13800元被执行人自2020年9月20日起每10日向申请执行人万宗佑偿还1000元，直至剩余案款全部付清。具体时间为2020年9月20日至9月30日偿付1000元、9月30日至10月10日偿付1000元、10月10日至10月20日偿付1000元、10月20日至10月31偿付1000元，以此类推直至剩余案款全部付清。被执行人龚黎明每次付款通过转账方式进行，转账至申请执行人万宗佑建设银行XXXX卡内。被执行人如出现意外情况不能按时偿还1000元，必须保证每30天偿还金额不少于3000元。如被执行人不按照本和解协议履行还款义务，申请执行人可就剩余未还款项申请轮台县人民法院一次性强制执行。我院认为，申请执行人万宗佑与被执行人龚黎明就剩余案款已经达成执行和解协议，和解协议约定的履行期较长，该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2822执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   朱   兆   梁审  判  员   艾尔肯  吾布力审  判  员   阿不力克木米吉提 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书  记  员   石       亮
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1368号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张保忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住河南省新安县。       委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告张保忠工资2975元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。其中张保忠工时数为30.5天，工资标准为150元/天，已发劳务费1600元。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现张保忠为向申明铨主张剩余劳务费2975元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告张保忠向被告申明铨提供劳务，被告申明铨出具“工时单”并发放部分劳务费，应向原告张保忠支付剩余劳务费。故原告张保忠要求被告申明铨支付剩余劳务费2975元（30.5天×150元/天-1600元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认                                                  裁判理由              可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中提出工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                   裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告张保忠剩余劳务费2975元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1834号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：杨康，行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：乐保华，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。被告：缪细英，女，1981年11月25日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告乐保华、缪细英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费2571.36元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月二十三日书记员  于 丽
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执451号余方勇、刘孝俊：申请执行人余方勇与被执行人刘孝俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕1026民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘孝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘孝俊偿还借款50000元及利息、并负担案件受理费900元。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，我院依法给被执行人刘孝俊送达了执行通知书等法律文书。申请执行人余方勇同意连本带息及案件受理费共执行101423.56元，剩余利息予以放弃。本院在多次催促后，被执行人刘孝俊主动履行了上述义务，申请执行人余方勇已领取案件款101423.56元，并向本院出具了结案证明。案件执行费650元被执行人刘孝俊已负担。生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执451号案件执行完毕，于2020年9月28日结案二〇二〇年九月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初189号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，住靖远县东升镇新寨村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭恩利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年7月18日21时许，被告人宋某某驾驶甘DG81**号小型轿车沿白银市平川区王家山镇高速引线由北向南行驶至海子滩（王矿专线）路段时，车辆前部与前方在机动车道同向步行的马某某、李某某推着的“永久”牌自行车后货架所载的一块长2.25米、宽1.16米不规则长方形钢板发生碰撞，造成马某某、李某某被撞倒在地当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，马某某系交通事故致脑功能障碍、呼吸循环衰竭死亡，李某某系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，甘DG81**号小型轿车发生事故前的车速范围为72.5km/h-76.9km/h,系超速行驶。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，宋某某负事故的主要责任，马某某、李某某共同负事故次要责任。 事故发生后，被告人宋某某拨打120、122电话报案，在现场被公安人员传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人宋某某赔偿被害人马某某、李某某亲属经济损失77.2万元，并取得了二被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因其具有自首、积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处一年六个月有期徒刑。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋某某的供述，证人胡某某、刘某某、苗某、王某某、郭某某的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在事故发生后，拨打电话报案，在现场被公安人员传唤到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人宋某某能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人郭恩利辩称，宋某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人宋某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）迟庆，男，1974年5月5日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处山头村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶玲，女，1972年5月4日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处山头村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座****。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阴县锦水街道办事处，，住所地平阴县玫瑰路中段 法定代表人娄西贤，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，，住所地平阴县锦水街道办事处山头村 法定代表人柳东晓，村主任。 再审申请人迟庆、叶玲因与被申请人平阴县城市更新服务中心、平阴县锦水街道办事处、平阴县锦水街道办事处山头村民委员会房屋征收补偿协议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迟庆、叶玲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：行政诉讼起诉期限，人民法院应当依职权进行审查。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上述新旧司法解释关于起诉期限的规定不同,新司法解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限,因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上,应本着从新兼顾保护行政相对人合法权益的原则。按照旧司法解释规定的法定起诉期限，审查至新司法解释施行之日起一年起诉期限即2019年2月8日止。超过旧司法解释法定起诉期限的,人民法院不再受理。未超过旧司法解释法定起诉期限,剩余起诉期限不足一年的,以剩余起诉期限为限。剩余起诉期限超过2019年2月8日,以2019年2月8日为限。本案中，再审申请人与被申请人于2017年6月16日签订补偿协议时即已经知道具体行政行为内容，在新旧司法解释过渡期间，涉案行政行为的法定起诉期限应计算至2019年2月8日。因此，至2019年5月17日再审申请人提起本案行政诉讼，要求确认涉案房屋征收行为违法的诉讼请求，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于变更涉案《房屋征收补偿协议》相关内容的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销协议的期限应为一年的除斥期间，该期间不能中断、中止或延长。再审申请人主张其对征收补偿协议存在重大误解，多次向被申请人反映，多次拨打过12345市长热线，但均不能导致除斥期间的中断、中止。至2019年5月提起本案行政诉讼，已超过法定除斥期间。二审法院认为再审申请人违反行政案件“一行为一诉讼”的基本原则，对一审法院一并处理上述两种行政行为予以指正，但维持驳回结果，因未损害到再审申请人的实体权益，并无不当。迟庆、叶玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回迟庆、叶玲的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年九月十日 书记员  杨柳青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16192号原告：深圳市安正精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路**龙鑫大厦703。法定代表人：程某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冷芬满，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳羽，广东宝城律师事务所实习律师。被告：天泽精密技术(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区汇发路**/div>法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女，该公司员工。原告深圳市安正精密机械有限公司与被告天泽精密技术(上海)有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冷芬满、周芳羽，被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500万元；2、判令被告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息(以500万元为基数，按年利率12%计算，暂计算至2020年7月31日利息为95万元)；3、判令被告承担律师费20万元、担保费5,020.01元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款200万元用于生产经营周转，借款年利率为12%，借款期限为一年。同日，原告向被告支付200万元借款本金。2018年1月19日，原、被告签订第二份《借款合同》，被告向原告借款300万元用于生产经营周转，借款年利率为12%，借款期限为一年。同日，原告向被告支付了300万元借款本金。后被告向原告支付了2016年7月29日至2018年的利息。至此，被告仍拖欠500万元本金及2019年至今的利息尚未归还。被告辩称，一、对借款本金无异议，但原告提供的第一份《借款合同》并非2016年7月28日签订，而是后来补签的；二、被告已按约定向原告支付了2019年之前的利息，对于2019年之后的利息，原、被告口头协商确定按年利率10%计算；三、原告主张的律师费及担保费，合同中均未进行约定，故不予认可。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告因生产经营周转需要向原告借款，原告于同月28日通过银行转账的方式向被告支付了借款200万元。之后，双方补签《借款合同》一份，该合同的落款日期仍为2016年7月28日。该合同约定，被告向原告借款200万元，借款利率为年利率12%，利息按年支付；借款期限为1年，从2016年7月28日起至2017年7月27日止，如双方协商，可以顺延借款期限；被告必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还部分，原告有权限期追回借款等。2018年1月19日，原、被告签订第二份《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款300万元，借款利率为年利率12%，利息按年支付；借款期限为1年，从2018年1月19日起至2019年1月18日止，借款年利率为12%，借款期限为一年；其他条款与第一份《借款合同》一致。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款300万元。之后，被告于2019年8月8日向原告支付了第一份合同项下2016年7月29日至2017年12月31日的借款利息341,917.81元，于2020年5月14日及5月15日向原告支付了上述两份合同项下2018年度的借款利息60万元。因被告未按约归还借款，故原告提起诉讼。以上事实，有《借款合同》、付款凭证及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已按约履行了借款义务，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告提出的利息应按双方协商确定的按年利率10%计算的意见，因原告对此不予认可，且被告并未提供相应的证据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的律师费及担保费，在双方签订的《借款合同》中对该两项费用的承担并未进行约定，且该两项费用也并非必要支出，故原告的该项诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天泽精密技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市安正精密机械有限公司借款500万元；二、被告天泽精密技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市安正精密机械有限公司自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金500万元为基数，按照年利率12%计算)；三、驳回原告深圳市安正精密机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,884元，减半收取计27,442元，案件申请费5,000元，合计诉讼费32,442元，由原告深圳市安正精密机械有限公司负担1,422元，被告天泽精密技术(上海)有限公司负担31,020元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年九月十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2499号之二 申请执行人：王运波，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王亦占，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王运波与王亦占、孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4956号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告王亦占偿还原告王运波借款170万元，于2020年8月1日前偿还原告王运波借款60万元，余款110万元于2021年1月1日前偿还完毕，如果未按期清偿，视为剩余欠款全部到期；孙亮对上述款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取10050元，由被告王亦占、孙亮负担。王运波于2020年8月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月10日、2020年9月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人王亦占所有车牌号为皖Ｋ×××××号歌诗图牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张浩文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7416号 原告：王晓龙，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县大拇指装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2MQNGQX2，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路南侧春光丽景**楼124铺。 法定代表人：王树海，该公司经理。 原告王晓龙与被告阜南县大拇指装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王晓龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓龙申请撤回对被告阜南县大拇指装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王晓龙撤诉。 案件受理费152元，由原告王晓龙负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十六日 书记员  许汝秀
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执529号申请执行：盐池县万兴钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶永涛，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县万兴钢管租赁站与叶永涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1943号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人租赁费5910元、赔偿不能返还脚手架折价2670元，承担诉讼费25元、执行费50元，共计8655元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人其名下开户的银行账户已被冻结，本院已依法划拨了被执行人叶永涛名下银行存款655元，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2019年9月14日将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经本院依法告知执行情况和程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十四日书记员  徐 昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7673号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人李载波，男,汉族，1988年2月24日出生,住,住四川省达州市达川区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与李载波信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的76711.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7367号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14803号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：罗健斌，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：440************538。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗健斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金59326.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）3495.51元、复利123.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：原告共向被告发放了9笔贷款，9笔贷款金额、发放情况、利息、罚息、复利计算标准、还款方式及欠款数额如下：1.2018年9月21日发放34000元，2021年9月21日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金25334.20元、利息（含罚息）1593.90元、复利61.89元；2.2017年11月24日发放10000元，2020年11月24日到期，贷款年利率为6.912%、罚息利率为年利率10.368%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金4700.45元、利息（含罚息）276.02元、复利9.34元；3.2017年11月26日发放10000元，2020年11月26日到期，贷款年利率为6.912%、罚息利率为年利率10.368%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金4700.45元、利息（含罚息）276.02元、复利9.34元；4.2017年11月26日发放10000元，2020年11月26日到期，贷款年利率为6.912%、罚息利率为年利率10.368%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金4700.45元、利息（含罚息）276.02元、复利9.34元；5.2017年11月26日发放10000元，2020年11月26日到期，贷款年利率为6.912%、罚息利率为年利率10.368%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金4556.95元、利息（含罚息）238.63元、复利7.09元；6.2018年7月28日发放16000元，2021年7月28日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金4497.57元、利息（含罚息）251.67元、复利8.55元；7.2017年11月28日发放10000元，2020年11月28日到期，贷款年利率为6.912%、罚息利率为年利率10.368%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金4419.15元、利息（含罚息）229.02元、复利6.8元；8.2017年11月23日发放10000元，2020年11月23日到期，贷款年利率为6.912%、罚息利率为年利率10.368%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金4419.15元、利息（含罚息）229.02元、复利6.8元；9.2018年9月28日发放10000元，2021年9月28日到期，贷款年利率为7.776%、罚息利率为年利率11.664%，还款方式为等额还款，截止2020年4月30日尚欠本金1998.36元、利息（含罚息）125.21元、复利4.74元。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗健斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59326.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）3495.51元、复利123.89元；其中31830.13元的后续利息按固定年利率7.776%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率11.664%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算；其中27496.6元的后续利息按固定年利率6.912%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率10.368%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算；均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.83元（原告已预交），由被告罗健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月三日书记员 黄才玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12026号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********。统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：叶志岗，行长。 执行代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：赖建飞，男，汉族，1987年8月11日出生，住所地：广东省广宁县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称“中国建行佛山分行”）与赖建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5746号民事调解书已于2020年6月4日发生法律效力。根据生效法律文书：（一）赖建飞应于2020年5月29日向中国建行佛山分行清偿逾期本息，借款合同继续履行；（二）赖建飞应于2020年5月29日前向中国建行佛山分行支付案件受理费5982元、保全费4602元、律师费32205元，合计42789元。（三）如赖建飞未按时足额履行上述义务，或因其他纠纷导致抵押物被法院查封、拍卖或变卖的，则贷款全部提前到期。中国建行佛山分行有权向人民法院申请强制执行，赖建飞并应另赔偿原告执行阶段律师费损失42940元。（四）中国建行佛山分行对赖建飞提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府21座1603房享有优先受偿权。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，本案执行费10992元。 二、执行情况 在执行过程中，本院基于执保查封依法获得赖建飞名下位于佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府21座1603房的处置权。通过实地上门向赖建飞发出《限期履行通知书》、《清空公告》、《执行裁定书》等法律文书后，赖建飞主动与中国建行佛山分行达成执行和解协议，并向本院书面提交。另被执行人赖建飞于2020年8月20日已缴纳本案执行费10992元。本院于2020年8月21日依法询问申请执行人与被执行人，双方当事人对本案拟终结执行均无异议。 三、限制、处罚情况 由于本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行，故未对被执行人采取限高、限信等限制或处罚措施。 四、结案方式 本院认为，因双方达成执行和解协议，继续按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：）履行，履行期间超过六个月，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12026号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理柳军 书记员钟杰 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3002号之一 申请执行人：南平市延平区闽亚铝业商行，住所地南平市延平区进步路**金成花园**楼**车库，统一社会信用代码350702600088593。 法定代表人：熊帮洪。 被执行人：曾焕辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行南平市延平区闽亚铝业商行与曾焕辉买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初5180号民事判决书，被执行人曾焕辉应支付申请执行人南平市延平区闽亚铝业商行款项50000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，冻结、扣划被执行人曾焕辉银行账户1585.77元，除此之外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初188号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人马海林，男，1992年3月1日出生，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市。2020年7月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队宁东交警大队给予罚款一千五百元的行政处罚。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月22日被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人马海林犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马海林及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月7日2时许，被告人马海林饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿灵武市宁东镇宁东大道由西向东行驶至宁东大道道路西侧尚足堂足疗门前路段处，被巡逻民警当场查获。2020年7月9日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马海林血液中乙醇含量为145.90mg/100ml,属醉酒。   公诉机关认为，被告人马海林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马海林在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人马海林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马海林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马海林拘役一个月，并处罚金四千元，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人高某、苏某、马某2、李某的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人马海林的供述等证据证实。   被告人马海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指定的犯罪事实及罪名无异议，被告人系初犯，醉酒后未发生事故，还有坦白情节，在犯罪中主要是过失行为，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马海林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人指定辩护人辩护的被告人犯罪系过失犯罪的辩护意见，与审理查明的被告人明知自己无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，系故意犯罪的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马海林在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车,应当从重处罚；被告人马海林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人马海林自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人马海林因同一行为被处以行政罚款，应当依法予以折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的行政罚款一千五百元折抵相应罚金，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十一日   书记员 易 慧   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢798号本院立案执行申请执行人张成德与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初575号 原告：郝军法，男，1956年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：王朝刚，男，1981年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：陈玉峰，男，1974年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告郝军法与被告王朝刚、陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加了诉讼，被告王朝刚、陈玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告郝军法向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款150000元，利息36000元，合计186000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告王朝刚借我现金150000元，约定2020年2月13日还，如逾期每年承担20‰的借款利息，借款本金为150000元，逾期一年，利息为36000元，合计186000元整，经原告多次索要，被告拖延给付，故诉诸法院。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将借款本金150000元变更为110000元，利息变更为50000元（从2017年到2020年期间三年利息）。 被告王朝刚、陈玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王朝刚因资金周转困难，于2017年春季向原告借款110000元，被告陈玉峰自愿提供担保，借款到期后因被告王朝刚未及时还款，于2019年2月13日向原告重新出具借条，约定借款期限为一年，即到2020年2月13日，并由被告陈玉峰提供担保，担保期限到借款本息还清为止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王朝刚向原告郝军法借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告郝军法要求被告王朝刚偿还借款本金110000元及利息50000元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告出具的借条中未约定保证人的保证方式，故应按担保法规定承担连带保证责任。 原告与被告的借条中约定，保证人的期间为一直到本息还清为止。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告陈玉峰对此笔借款承担连带担保责任。 上述事实有原告郝军法提交的借条一份、原告郝军法当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝刚于本判决生效之日起三十日内一次性向原告郝军法偿还借款本金110000元及利息50000元。 二、被告陈玉峰对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元（原告已预交），由被告王朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨云云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6548号原告：陆冰，女，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：李凯，男，汉族，1986年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告陆冰诉被告李凯民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆冰到庭参加了诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金59600元，并以借款本金59600元为基数，银行同期贷款利率为标准支付自2018年1月1日至借款实际付清之日期间的利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，被告因个人使用需要在婚姻关系存续期间，被告于2016年10月25日向原告借款40000元、2017年1月20日向原告借款10000元、2017年1月27日向原告借款600元、2016年12月12日向原告借款3000元、2017年1月25日向原告借款6000元，以上合计借款59600元，并约定该款项于2017年12月30日之前归还，双方在《自愿离婚协议书》中约定，逾期归还，被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催要被告支付借款本金和利息，被告以各种理由推诿拒不支付。综上所述，被告未按照约定向原告履行支付义务，原告依据有关法律规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告李凯经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、自愿离婚协议书、借条。2、微信聊天记录。上述证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告于2017年3月1日向原告出具了借条，载明：“本人李凯（×××3339）于2016年10月25日向陆冰借得人民币肆万圆整（40000），于2017年1月20日向陆冰人民币壹万圆整（10000），于2017年1月27日向陆冰人民币陆佰圆整（600），于2016年12月20日向陆冰人民币叁仟圆整（3000），于2017年1月25日向陆冰人民币陆仟圆整（6000），五次借款共计伍万玖仟陆佰圆整（59600），定于2017年12月30日之前归还。”2017年12月12日，原、被告签署了《自愿离婚协议书》，其中个人债务部分载明：李凯婚后个人向陆冰借款共计人民币59600元（大写：伍万玖仟陆佰元整）用于李凯个人使用，李凯应按照借据的约定于2017年12月30日前向陆冰归还，若逾期偿还，陆冰除有权向李凯主张借款本金外，还有权按照同期银行贷款利率向李凯主张逾期偿还的利息。后经原告多次催要借款无果，诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容，一般不应轻易否认借据的证明效力。本案中，被告李凯于2017年3月1日向原告出具了借条，承诺还款期限为2017年12月30日，后双方又在《自愿离婚协议书》对借款金额59600元进行了确认,该借条及《自愿离婚协议书》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款期限届满后,被告李凯未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告陆冰要求被告李凯支付借款本金59600元及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十五日内偿还原告陆冰借款本金59600元及自2018年1月1日起至借款本金实际还清之日的利息（以借款本金59600元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至借款本金实际还清的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李凯负担，于本判决生效后十五日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵琴琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执465号 申请执行人孙康康，男，汉族，1993年5月20日出生，无固定职业，住额敏县。被执行人孟德社，男，汉族，1973年10月26日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人孙康康与被执行人孟德社民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙康康与被执行人孟德社于2020年9月22日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2573号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名(平果)律师事务所律师。 被告：凌泽棉，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告凌泽棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告凌泽棉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金18977.37元、利息1603.1元、罚息2488.04元（利息、罚息暂计至2020年6月25日），三项共计23068.51元，自2020年6月26日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所产生的律师费1029.02元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费。事实与理由：2018年6月7日至2018年6月25日期间，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款共6笔，借款额度共25200元，并在原告 电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借期一年，年利率为6.3%，还款方式为随借随还。合同一般约定条款还约定了贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告于2018年6月7日开始支用贷款共25200元。因被告在贷款到期后未履行还款义务，截至2020年6月25日，尚欠原告借款本金18977.37元、利息1603.1元、罚息2488.04元，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、《中国建设银行借贷通服务协议》；3、中国建设银行个人贷款对帐单；4、贷款资金流向一览表；证据1-4证明借款事实及截至2020年6月25日被告尚欠贷款本息。5、被告身份证复印件，证明被告身份情况；6、法律服务合同，证明原告为本案诉讼支出律师代理费。 被告凌泽棉未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告凌泽棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日至2018年6月25日期间，被告通过原告的电子银行分别与原告在线上签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和六份《中国建设银行借贷通服务协议》，六份合同分别约定：1、被告向原告借款，借款金额为4000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日；2、被告向原告借款，借款金额为3200元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日3、被告向原告借款，借款金额为4000元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日；4、被告向原告借款，借款金额为4000元，借款期限自2018年6月17日至2019年6月17日；5、被告向原告借款，借款金额为4000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日；6、被告向原告借款，借款金额为6000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日。上述六份合同的贷款年利率均为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮 50%，还款日为贷款额度到期日。合同还约定贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由借款人承担；合同还就其他事项作了相关约定。被告于2018年6月7日开始支用上述合同约定的借款。约定的还款期限到期后被告未履行偿还借款本息的义务，故引发本案诉讼。 另查明，2020年7月3日，原告与广西中名律师事务所签订《法律服务合同》，约定本案律师服务费为1029.02元。 本院认为，原、被告在原告电子银行线上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定的偿还贷款本息，截至2020年6月25日，被告凌泽棉尚欠原告借款本金18977.37元、利息1603.1元、罚息2488.04元，共计23068.51元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2020年6月25日尚欠的借款本息及2020年6月26日至还清之日按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算所产生的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付其因本案诉讼产生的律师服务费1029.02元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张被告承担财产保全费、公告费、差旅费，因所诉费用并未实际发生，故原告的该项主张本院不予支持。被告凌泽棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌泽棉向原告中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金18977.37元、利息1603.1元、罚息2488.04元，共计23068.51元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年6月26日至偿清之日止的利息、罚息； 二、被告凌泽棉支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案诉讼支出的律师服务费1029.02元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告凌泽棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2021号申请执行人：姚志项，男，1954年8月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：安岳科博汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：，住所地：四川省资阳经济开发区。法定代表人：何卫民。被执行人：何卫民，男，1962年01月02日生，汉族，现住四川省资阳经济开发区。申请执行人姚志项与被执行人何卫民、安岳科博汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1181民初4242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请立案执行，执行标的为5000000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托四川省资阳市安岳县人民法院于2020年9月7日轮候查封了被执行人安岳科博汽车零部件有限公司名下位于四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区的房地产（权证号：201306003、201305999、201305997、201305996、201305995、201306001、201305998），查封期限为三年（自2020年9月7日至2023年9月6日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人何卫民司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人何卫民的下落，故未能实际实施。2020年9月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4242号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初820号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苗朝花，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苗朝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苗朝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22800.00元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金22800.00元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计22800.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。苗朝花未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、苗朝花身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。苗朝花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，苗朝花与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向苗朝花提供借款22800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为18期；借款年利率为21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为苗朝花，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××62；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省邯郸市丛台区铁西大街赵苑观邸4号楼7-704室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年5月21日，海尔金融依约向苗朝花发放贷款22800.00元，苗朝花未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年6月21日，苗朝花本金、息费均未还，苗朝花尚欠借款本金22800.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中苗朝花及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与苗朝花订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苗朝花应按约偿还借款本息，苗朝花未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求苗朝花偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苗朝花于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金22800.00元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金22800.00元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由苗朝花负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2597号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**楼****。法定代表人：黎龙，公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，金碧物业有限公司鹰潭分公司员工，特别授权代理。被告：徐春亚，男，1968年2月9日出生，汉族，住鹰潭市。金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）与徐春亚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月3日，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以双方达成和解为由，故向本院提出撤回对被告徐春亚的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告徐春亚的起诉。审判员 张 芹二〇二〇年九月三日书记员 黄文昊