甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11177号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孙学虎，男，汉族，1986年9月1日出生，住甘肃省临夏县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住，住所地兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，该公司经理。被告：兰州海德汽车运输有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店西村车站组iv>法定代表人：武家庆。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告孙学虎、甘肃和盛汽车服务有限公司、兰州海德汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，于2020年7月20日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏楠、王丽、被告甘肃和盛汽车服务有限公司法定代表人魏昉到庭参加了诉讼，被告孙学虎、兰州海德汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙学虎偿还原告借款本金97269.74元、截止2019年8月29日的利息3451.87元、罚息38524.33元，合计139245.94元，及自2019年8月30日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.请求依法判令原告对被告兰州海德汽车运输有限公司名下所有的陕汽牌SX3255DR404型号汽车（车架号为LZGCL2R43DX201919）依法折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告孙学虎签订了《汽车借款合同》，合同约定：被告孙学虎向原告借款222000元,借款期限24个月，自放款日起计，即自2014年10月10日起至2016年10月09日止，借款月利率为6.41‰。合同第五条约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告孙学虎未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告孙学虎未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十九条约定本合同项下争议可向原告住所地法院起诉。同时，被告兰州海德汽车运输有限公司与原告签订了《汽车抵押合同》，合同约定被告兰州海德汽车运输有限公司名下所有的陕汽牌SX3255DR404型号汽车（车架号为LZGCL2R43DX201919）为被告孙学虎在原告处的本笔借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）。被告孙学虎、甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告甘肃和盛汽车服务有限公司自愿为被告孙学虎在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算；保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额的向被告孙学虎发放了借款222000元。但被告孙学虎未按合同约定偿还全部借款本息，被告甘肃和盛汽车服务有限公司、兰州海德汽车运输有限公司也未依约承担担保责任。截止2019年8月29日，被告孙学虎尚欠原告借款本金97269.74元、利息3451.87元、罚息38524.33元，合计139245.94元。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称：原告诉状所述属实，我们愿意承担保证责任。被告孙学虎、兰州海德汽车运输有限公司未提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《汽车借款合同》一份；二、汽车抵押合同、抵押登记证书、担保合同各一份；三、贷款发放通知单、借款借据各一份；四、贷款明细查询一份。被告孙学虎、甘肃和盛汽车服务有限公司、兰州海德汽车运输有限公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2014年10月8日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告孙学虎签订了《汽车借款合同》，约定：被告孙学虎向原告借款222000元,借款期限24个月，自放款日起计，即自2014年10月10日起至2016年10月09日止，借款月利率为6.41‰。同时约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告孙学虎未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告孙学虎未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的崔收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十九条约定本合同项下争议可向原告住所地法院起诉。同时，被告兰州海德汽车运输有限公司与原告签订了《汽车抵押合同》，合同约定被告兰州海德汽车运输有限公司名下所有的陕汽牌SX3255DR404型号汽车（车架号LZGCL2R43DX201919）为被告孙学虎在原告处的本笔借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）。被告孙学虎、甘肃和盛汽车服务有限公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告甘肃和盛汽车服务有限公司自愿为被告孙学虎在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算；保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定按时足额的向被告孙学虎发放了借款222000元。并于2014年10月30日对被告兰州海德汽车运输有限公司名下所有的陕汽牌SX3255DR404型号（车架号LZGCL2R43DX201919）汽车进行了抵押登记。后被告孙学虎未按合同约定偿还全部借款本息，被告甘肃和盛汽车服务有限公司、兰州海德汽车运输有限公司也未依约承担担保责任。截止2019年8月29日，被告孙学虎尚欠原告借款本金97269.74元、利息3451.87元、罚息38524.33元，合计139245.94元，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《汽车借款合同》，《汽车抵押合同》，《担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向被告孙学虎发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告孙学虎未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学虎于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金97269.74元、（截止2019年8月29日的利息3451.87元、罚息38524.33元，合计139245.94元）。自2019年8月30日起至实际借款清偿之日止的逾期利息以实际欠款为基数，按双方合同约定的利率计算；二、若被告孙学虎未能偿还上述债务，则原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行有权对被告兰州海德汽车运输有限公司所有的陕汽牌SX3255DR404型号（车架号为LZGCL2R43DX201919）的汽车依法折价、拍卖或变卖该动产的价款优先受偿；三、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告甘肃和盛汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，可向被告孙学虎追偿。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告孙学虎负担。于本判决生效后十日内付清。被告甘肃和盛汽车服务有限公司、兰州海德汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 徐妍丽二〇二〇年九月一日书 记 员 周娟强