山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10542号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市沂蒙路**。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：张鲁秀，上海段和段（济南。 被上诉人（原审原告）：孙淑珍，女，1959年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪财，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于向东，男，1965年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：于森，男，1992年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莒南县恒昌物流有限公司，住，住所地山东省莒南县城南环路/div> 法定代表人：时秀粉，总经理。 被上诉人（原审被告）：莒南县恒昌汽运有限公司，住，住所地山东省莒南县城南环路/div> 法定代表人：时秀山，总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地保险公司）因与被上诉人孙淑珍、莒南县恒昌物流有限公司、莒南县恒昌汽运有限公司、于向东、于森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初80号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销原判、发回重审，或查明事实后依法改判；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由:一、上诉人与投保人签订的保险合同合法有效，应作为认定案件事实的依据。一审时，上诉人提交了涉案车辆的投保单、保险条款、免责事由说明书等证据材料，足以证实保险双方约定的内容，上诉人尽到了必要的说明提示义务。且投保人是专业的运输企业，有大量的车辆长期进行投保，对保险条款的内容是明知的。保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。上诉人不是交通事故的参与者，对交通事故的发生不存在过错。上诉人仅是依照法律规定与合同约定承担相应的责任。保险合同应作为认定案件事实的依据。二、于向东不具备道路货物运输从业资格，上诉人不应承担商业险赔偿责任。根据保险合同约定，驾驶人不具备道路货物运输从业资格，上诉人不承担商业险的赔偿责任。一审时，上诉人查询了有关部门的公示网站，均不能查询到驾驶人于向东的道路货物运输从业资格，并向一审法院提交了相应查询记录，证明驾驶人不具备道路货物运输从业资格的事实。一审法院未对被上诉人于向东提交的道路货物运输从业资格进行审查核实，即认定于向东具备相应的资格，与实际的客观情况不符，认定事实错误。三、本案不应当赔偿精神损失。本案交通事故致使一人死亡，肇事车辆驾驶人于向东承担事故的主要责任，其已经涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”等规定，人民法院不应支持原告精神损失的赔偿请求。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费没有依据。我国《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。一审时，上诉人提交的保险条款中有明确的约定，保险人不承担案件的诉讼费，该约定不违反法律规定，合法有效。一审法院判决上诉人承担诉讼费没有依据。 孙淑珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 于向东、于森共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。于向东的证件真实有效，查询不到不影响正常理赔。 孙淑珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计709029元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙淑珍变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计755233元。事实与理由：2019年09月17日04时42分许，于向东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿青岛市黄岛区前湾港奋进路由东向西行驶至事故地点，与孙淑珍之夫王悦胜驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，王悦胜当场死亡。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，于向东负事故主要责任，王悦胜负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车实际车主系于森，鲁Ｑ×××××号牵引车登记车主为恒昌物流公司，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，鲁Ｑ×××××号半挂车登记车主为恒昌汽运公司，在保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：2019年09月17日04时42分许，于向东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿青岛市黄岛区前湾港奋进路由东向西行驶至事故地点，与孙淑珍之夫王悦胜驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，王悦胜当场死亡。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，于向东负事故主要责任，王悦胜负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车实际车主系于森，鲁Ｑ×××××号牵引车登记车主为恒昌物流公司，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，鲁Ｑ×××××号半挂车登记车主为恒昌汽运公司，在保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，于森垫付丧葬费20000元。 另查明，孙淑珍与王悦胜系夫妻关系，王悦胜生前无子女，父母已于早年去世。 根据孙淑珍提交的证据材料及被告的质证意见，孙淑珍的损失应确认如下：1、死亡赔偿金：死者王悦胜出生于1957年9月17日，于2019年9月17日死亡，其死亡赔偿金应按照青岛市城镇标准确认为980712元（54484元/年×18年）。2、丧葬费：根据青岛市上一年度社会平均工资标准，计算6个月，丧葬费应确认为34098.50元（68197元/年÷2）。3、处理丧事人员误工费：按照青岛市社会平均工资标准，以3人5日计算，合计2803元。4、精神抚慰金：本次交通事故虽造成王悦胜死亡的严重后果，于向东在本次事故中负事故主要责任，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案实际，法院酌定为7000元，原告主张在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。5、交通费：原告主张1000元，但未提交相应的证据，结合本案实际，法院酌定为500元。综上，孙淑珍主张的损失应确认为包括：死亡赔偿金980712元、丧葬费34098.50元、处理丧事人员误工费2803元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计1025113.50元。 原审法院认为，于向东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿青岛市黄岛区前湾港奋进路由东向西行驶至事故地点，与孙淑珍之夫王悦胜驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，王悦胜当场死亡。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，于向东负事故主要责任，王悦胜负事故次要责任。该事故责任认定，经原审法院开庭审查并无不当，原审法院予以确认。根据于向东与王悦胜的违章行为，原审法院认为，以于向东承担本次事故70%的责任，王悦胜承担本次事故30%的责任为宜。根据于向东提交的道路运输从业资格证，足以证实事故发生时，于向东具有相应的驾驶资格，保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定进行赔偿。孙淑珍因本次交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金980712元、丧葬费34098.50元、处理丧事人员误工费2803元、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计1025113.50元。超过交强险伤残赔偿责任限额，由保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，剩余损失915113.50元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即640579元。保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿孙淑珍各项经济损失共计750579.45元，因保险公司足以赔偿孙淑珍因本次交通事故造成的全部损失，于森、于向东、恒昌物流公司、恒昌汽运公司在本次事故中，不承担赔偿责任，于森垫付的丧葬费20000元，孙淑珍应予返还。综上所述，保险公司应赔偿孙淑珍各项损失共计730579.45元，返还于森20000元。对于孙淑珍主张过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑珍因本次交通事故造成的损失共计730579.45元；（上述款项应付款至账号：62×××72；开户行：农行黄岛分行；收款人：孙淑珍）二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告于森20000元；三、驳回原告孙淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11352元，减半收取5676元，由被告保险公司负担5525元，由原告负担151元；原告已预交10890元，退还原告5214元。 二审期间，上诉人提交照片一张，证明于向东2011年在临沂市交通运输局办理的运输证，有效期至2023年，于向东2019年在聊城市运输管理局又办理了货运从业资格，该两份证件名称一致，同时在有效期之内，根据道路运输从业人员管理规定，不可能办理该两份证件，且该两份证件在交通运输部职业网上均无法查询到，该两份证件是不真实的。 孙淑珍质证认为该证据不影响正常理赔。于向东、于森对证据真实性性无法确认，事故发生时车辆营运证均合法有效。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：一、上诉人是否应承担赔偿事故责任；二、上诉人是否应负担精神损害抚慰金、诉讼费。 关于焦点问题一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被上诉人于向东一审提交了从业资格证，一审法院对该证据予以采信。上诉人提交的证据不能否认于向东提交从业资格证的真实性，应承担举证不能的不利后果。 关于焦点问题二。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定承担赔偿责任。本案是因机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决上诉人承担精神损害抚慰金正确。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案上诉人承担赔偿责任，理应负担相应的诉讼费。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11306元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪