河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3290号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮、马晓雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高丙奎，男，1958年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张中献，男，汉族，1958年8月22日出生，住邯郸市丛台区。系被上诉人高丙奎表兄。 被上诉人（原审被告）：石常青，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）因与被上诉人高丙奎、石常青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保险公司的委托诉讼代理人李洪亮，被上诉人高丙奎的委托诉讼代理人张中献到庭参加诉讼。被上诉人石常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、请求改判（2020）冀0404民初280号民事判决，依法改判我公司不承担伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计89464.3元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中伤者高丙奎的伤残与事故没有关联性，我司不应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失。上诉人未参与选取鉴定机构并未收到通知陪同伤者到场鉴定，鉴定时仅伤者及其家属在场。被申请人入院首日及事故发生当日2019年1月1日检查报告单便显示左丘脑区腔隙性梗塞及软化灶，而伤者受伤部位为右颞脑挫裂伤，足以证明软化灶为陈旧性损伤。鉴定机构未考虑事故发生所致伤以及陈旧性损伤，对于十级伤残的构成没有新的依据。结合病例足以证明交通事故与高丙奎的伤残不存在因果关系，一审法院的判决没有事实和法律依据。一审认定高丙奎为城镇居民属事实不清，被上诉人仅提供沙河工作证明无法证明其收入来源，居住证明为物业盖章证明且没有被上诉人本人缴纳的水电费等生活票据。被上诉人年过60岁，已过法定退休年龄，理应为被扶养人，不应存在误工费。综上所述，一审法院认定事实不清，判决加重了上诉人的赔偿责任。 高丙奎答辩称：一、高丙奎的评残机构是人民法院指定的，人民法院委托律政司法鉴定中心进行了合法有效的鉴定，被上诉人认为人民法院指定的鉴定机构程序合法，伤残鉴定机构依法进行了鉴定，并将鉴定结果邮寄到人民法院，伤残鉴定机构的结论合法有效。二、石常青驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司下属分公司买了交强险、商业险，误工费理应由保险公司承担。三、精神抚慰金，一方受到伤害构成伤残等级的，可以主张五千到一万元的精神抚慰金，高丙奎是十级伤残，所以精神抚慰金应当支持。交强险和商业险都在有效期内，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。合情合理的赔偿是保险公司本职，没有过分要求，在保险公司保险范围内的赔偿是天职。四、高丙奎没有陈旧伤，对上诉人的上诉理由，被上诉人均不接受，请求邯郸市中级人民法院维持原判，驳回上诉。五、事故发生时高丙奎59岁，高丙奎身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区，高丙奎是煤矿上的工人，后因政府对峰峰矿区棚户区改造，由峰峰矿区搬到邯郸丰逸丰泰小区居住，属于政府对煤矿工人一个优惠待遇。 石常青未提交答辩意见。 高丙奎向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费64825.74元，外购药9200元，门诊524元，误工费6753.78元，伙食补助费3300元，营养费3300元，护理费13507.56元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计116411.08元，车损2200元；2、后续治疗产生的费用待鉴定后另行追加；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月1日15时30分，石常青驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车，沿建设大街由南向北行驶至建设街与砖窑路交叉口时，与沿砖窑路由东向西骑行电动自行车高丙奎碰撞，造成高丙奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第130404420190000002号事故认定书，认定石常青负全部责任，高丙奎无责任。事故发生后，高丙奎被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤（重型）；右颞脑挫裂伤；右颞脑血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧硬膜外血肿；左侧硬膜外积液；左颞顶骨骨折；颅底骨折；筛窦积血等，住院66天，花费医疗费64825.4元。本案审理过程中，经原告申请，一审法院依法委托邯郸律政司法医学鉴定中心对高丙奎伤情进行鉴定，［ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ770］号鉴定意见书显示，高丙奎伤残等级为十级一处，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车，登记所有人为金帅，该车辆在人寿财保险公司投保有交强险及第三者责任险30万元不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出第130404420190000002号事故认定书，认定石常青负全部责任，高丙奎无责任。原、被告各方对事故认定书认定的事实无异议，故对公安机关作出的道路交通事故认定书认定的事实，予以采纳。关于原告诉请按照城镇标准计算赔偿，原告为此提供了复兴区丰逸小区物业居住证明、沙河市重庆巴奴商务快捷酒店工作及误工证明，证明其生活在城镇，收入来源于城镇，故原告该主张，一审法院予以支持。参照河北省2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因本次事故造成的各项损失为：1、根据原告提交的医疗费、门诊费等票据，确定医疗费为65547.7元；2、根据原告的住院时间，确定住院伙食补助费为50元／天×66天＝3300元；3、根据鉴定意见书中营养期限，确定营养费为20元／天×90天＝1800元；4、原告虽提交了工资证明，但未提交事故发生前14个月工资表证明其具体工资标准，亦未提交银行流水等相关证据，且被告对此持有异议，其主张的工资收入一审法院不予支持，但根据其从事的行业，其误工费参照河北省居民服务业年收入标准计算，误工期限依据鉴定意见，其误工费为39947元／年÷365天×180天＝19670元；5、原告提交的护理人员的工资收入证据不足，一审法院不予采信，根据其从事的行业，其护理费参照河北省居民服务业年收入标准计算，护理期限及人数依据住院诊断证明与鉴定意见书，确定护理费为39947元／年÷365天×66天×2人＝14447元、39947元／年÷365天×24天＝2627元；6、根据其伤残等级，原告主张伤残赔偿金62694.3元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持；7、根据鉴定费票据，确定鉴定费为2100元；8、原告主张电动自行车损失费为2200元证据不足，但其电动自行车因本次事故损坏是既定事实，根据本案事故情况，一审法院酌定电动自行车损失为300元；9、根据其住院时间，酌定交通费为800元。医疗费65547.7元，由被告人寿财保险公司在交强险医疗赔偿范围赔付10000元。医疗费超出部分55547.7元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元，合计为60647.7元，由被告人寿财保险公司在商业险30万元限额内赔付。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计107338.3元，由被告人寿财保险公司在交强险赔偿限额内赔付。电动自行车损失费300元，由被告人寿财保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告人寿财保险公司庭后申请重新鉴定主张，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告高丙奎医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动自行车损失费共计117638.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内给付原告高丙奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60647.7元；三、驳回原告高丙奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、高丙奎的伤残与本次事故是否有关联性，一审认定上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费是否妥当；二、一审认定高丙奎的误工费是否妥当。关于争议焦点一，涉案事故认定书记载，2019年1月1日石常青驾车与骑行电动自行车的高丙奎发生交通事故，造成高丙奎受伤。冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区高丙奎的住院病历记载，2019年1月1日17时入院，入院情况，头外伤后意识不清、口鼻出血1小时入院。诊断证明书记载，急性开放性颅脑损伤（重型），右颞脑挫裂伤；右颞脑血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧硬膜外血肿；左侧硬膜外积液；左颞顶骨骨折；颅底骨折；筛窦积血、左眼眶内积气等。邯郸市复兴区人民法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构即邯郸市律正司法医学鉴定中心对高丙奎的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为高丙奎的伤残等级评定为十级一处。一审根据该鉴定意见确定的伤残等级认定了残疾赔偿金，并根据高丙奎受伤致残等情况认定了精神抚慰金并无不妥。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审认定由保险人即上诉人承担鉴定费并无不妥。上诉人虽对一审认定的伤残关联性、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有异议，但并未提供足以反驳的证据佐证其主张，其上诉理由均不能成立，本院均不予支持；关于争议焦点二，经查一审卷宗，沙河市重庆巴奴商务快捷酒店出具高丙奎工作及误工证明，合缘物业丰逸小区客服中心出具高丙奎居住证明，高丙奎身份证复印件（登记住址为河北省邯郸市峰峰矿区），郝村派出所证明高丙奎户口在该所落户，因丰泰丰逸小区属于棚户区改造，目前没有社区办事机构等，一审认定高丙奎为城镇居民，并根据高丙奎从事的行业，参照河北省居民服务业年收入标准计算误工费并无不当。上诉人对误工费虽有异议，但并未提供足以反驳的证据佐证其主张，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人申请对高丙奎医院用药合理性和关联性及合理的医疗费金额进行鉴定，并列举了一些药物，因脑蛋白水解物、胞二磷胆碱注射液功效均为颅脑外伤用药；曲克芦丁系脑血管药，抑制血小板聚集、防止血栓形成；脑心通胶囊功效为益气活血、化瘀通络；天丹通络片功效为活血通络、熄风化痰；银杏二萜内脂葡氨注射液功效为活血通络，均与治疗因本案交通事故造成高丙奎的颅脑损伤有关，且均有医嘱，故本院对上诉人该鉴定申请不予准许。被上诉人石常青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2035元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 敏