wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2469号 原告：舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道涨次村，统一社会信用代码91330902671631495M。 诉讼代表人：浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 负责人：邵琦，主任。 委托诉讼代理人：沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 被告：舟山明赢船务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施，统一社会信用代码9133090266173970X2。 法定代表人：柳文明，执行董事。 原告舟山市定海区涨次船舶修造有限公司（以下简称涨次船厂）与被告舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告涨次船厂委托诉讼代理人沈江磊到庭参加了诉讼。被告明赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告涨次船厂向本院提出诉讼请求：要求被告明赢公司支付原告涨次船厂船舶修理费等欠款65万元；2.本案诉讼费用由被告鸿霖承担。事实和理由：原被告双方于2013年对于“明赢9”号船舶修理费签订付款协议，共计欠款60万元整，后续明赢公司归还5万元。2014年10月21日，原被告与案外人金盾船舶油漆供货商（华某）签订债务转让协议，明确明赢公司所欠案外人的10万元债务，由华某将该10万元债权转让给涨次船厂。故明赢公司总计欠款65万元整，并于2016年1月14日确认，但至今仍未支付该款。2018年1月10日，法院以（2017）浙0902民破5号民事裁定书裁定受理债权人徐某对涨次船厂的破产清算申请，并指定浙江京衡(浙江自贸区〕律师事务所为管理人。为此，涨次船厂为维护债权人的利益，特根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第四十七条的规定，特起诉。 被告明赢公司未到庭，无答辩。 根据涨次船厂的当庭陈述和提交的证据涨次船厂基本情况、（2017）浙0902民破5号民事裁定书、舟司发[2018]18号文件、明赢公司基本情况、《欠条》原件、付款协议、债务转让协议，本院认定查明的事实与涨次船厂的陈述一致。 本院认为，涨次船厂与明赢公司存在船舶修理合同。该船舶修理合同双方不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。涨次船厂已经履行修理义务，明赢公司理应按约支付相应的修理费。约定的支付期限已经届满。对于受让的债权也已经到期，涨次船厂有权要求明赢公司支付受让债权10万元。涨次船厂要求明赢公司支付修理费55万元及债权标的金额10万元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第十九条、第四十七条之规定，判决如下： 被告舟山明赢船务有限公司在本判决生效之日十日内支付原告舟山市定海区涨次船舶修造有限公司修理费等债权共计65万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告舟山明赢船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年九月十日 书记员 侯微波
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益˙尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 负责人：林泽波，任该行行长。 诉讼委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被执行人：方建坤，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行与方建坤信用卡纠纷一案，因方建坤拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行方建坤支付64354.49元及利息。本院于2020年7月23日向方建坤送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人方建坤拒不报告财产状况，本院对方建坤作出罚款500元的决定，方建坤已被纳入失信被执行人名单。经查，方建坤没有可供执行财产，申请执行人不能提供方建坤可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保159号申请人：陈黄娇，女,1975年2月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈道静，男,1972年7月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈黄娇与被申请人陈道静诉前财产保全一案中，申请人陈黄娇于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈道静名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××座××单元××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈道静名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××座××单元××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0022710号］的不动产。上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费520元，由陈黄娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4283号上诉人（一审原告）：黑龙江省松滨农场有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街**。法定代表人：高岩，董事长。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张波，男，1966年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省松滨农场有限公司（以下简称松滨农场）因与被上诉人张波租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松滨农场上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项、第三项，依法改判租赁费用每年分别评估后并给付。事实和理由：一审法院违反不告不理原则，超出诉讼请求审理错误。松滨农场并没有要求返还剩余租金，也没有请求支付占用期间租金利息。一审判决认定事实不清，适用法律错误。由于中央政策规定，政府部门土地及固定资产租赁时，必须经过招投标确定租赁方，而且需要一年一签合同。松滨农场在签订合同初期并没有预见到我国市场经济发展之迅速。该合同存在显失公平情况。张波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。松滨农场向一审法院起诉请求：1、松滨农场、张波签订的渔池承包经营合同书的期限由2010年4月28日起至2031年4月27日变更为2010年4月28日起至2030年4月27日止；2、张波自2018年1月1日至2030年4月27日止，每年按照租赁的市场行情一年一定价给付松滨农场租赁费用；一审法院认定事实：2010年6月17日，松滨农场与张波签订《渔池承包经营合同》，合同约定渔池面积为120亩，每亩渔池每年的承包费为200元，双方约定承包期限为二十一年，自2010年4月28日至2031年4月27日止，合同约定总承包费用为504,000元。张波按照合同约定支付了二十一年的承包费用。现松滨农场以省委巡视组调研时提出双方签订的合同存在纰漏，签订的合同中存在租赁期限过长等不符合法律规定的情况为由诉讼至法院要求改变租赁合同的年限以及自2018年1月1日以后每年按照租赁的市场行情一年一定价给付租赁费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：租赁合同的租赁期限不超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，松滨农场与张波签订的租赁合同实际租赁期限为二十一年，已超过二十年，故超过的部分无效；松滨农场提出的变更合同期限为二十年的诉讼请求合理、合法，予以支持。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。松滨农场已经收到张波支付的二十一年租赁费用，对于超过二十年的租赁费用，松滨农场应当予以返还，返还金额为24,000元及资金占用期间的利息。关于松滨农场提出的张波应自2018年1月1日至2030年4月27日止，按照市场价一年一定价格支付租金的诉讼请求，因双方签订的合同在二十年期限内合法有效，且租金双方已经明确并已付清，松滨农场该诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决：一、松滨农场与张波签订的租赁协议的租赁期限由2010年4月28日起至2031年4月27日止变更为2010年4月28日起至2030年4月27日止；二、松滨农场返还张波租赁费用人民币24,000元；三、松滨农场返还张波租赁费用占用期间的利息，以24,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年6月17日起至实际给付之日止；四、驳回松滨农场其他诉讼请求。案件受理费100元，由双方当事人各负担50元，待本判决发生法律效力后立即给付松滨农场50元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。松滨农场与张波签订的《鱼池承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方产生拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，并没有证据表明松北农场在与张波签订上述租赁合同时存在欺诈、胁迫以及显失公平的情况，且张波已经按照双方合同约定全额支付了50余万元租赁费用，松滨农场主张自己未能预见通货膨胀等情况并非解除合同的法定事由。因双方约定的租赁期限为二十一年，超过法律规定的二十年期限，故一审判决认定双方租赁期限为二十年符合法律规定，因第二十一年租赁期限无效，松滨农场因该租赁合同取得的租金应当予以返还，一审法院判决松滨农场返还张波一年租金并支付占用期间利息符合公平原则及法律规定精神，并无不当。综上所述，松滨农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江省松滨农场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年九月二十五日书记员  于凯华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3569号 原告：廖某，女，1972年5月10日出生，壮族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告廖某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人喻婵娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币226000元及逾期还款利息(以226000元为基数，按年息6%从原告起诉之日起算)。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金586000元。但被告承诺的还款时间及方式，原告不予认同，要求被告立即还款。为维护原告的合法正当权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，被告王某没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告廖某和被告王某当庭共同确认被告王某欠原告廖某226000元。被告王某已支付原告廖某3600元。被告王某尚欠原告廖某222400元。原告廖某在本案中提交还款承诺书、借款确认书。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、还款承诺书、借款确认书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因被告王某当庭认可其欠原告廖某226000元，又因原被告当庭共同确认被告王某已支付原告廖某3600元，故本院支持被告王某支付原告廖某222400元的诉讼请求。对原告廖某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年8月14日起以222400元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告廖某222400元和利息（利息从2020年8月14日起以222400元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2345元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：张晓华，男，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省海盐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额3666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执287号申请执行人：王**，男，1976年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：裴德贵，男，1964年7月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王**与被执行人裴德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂1087民初195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王**于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人裴德贵赔偿各项损失44331.25元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费463元，申请执行费565元。执行过程中，1、2020年5月20日，本院通过司法专邮方式向被执行人裴德贵送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人裴德贵纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年9月17日向申请执行人王**发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王**认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权44331.25元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人裴德贵名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十七日书记员  薛雨涵
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更989号罪犯齐传龙，男，1988年2月1日出生，汉族，黑龙江，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月14日作出（2011）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人齐传龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；天津市东丽区人民法院于2014年1月2日作出（2013）丽刑初字第898号刑事判决，以被告人齐传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前因绑架罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年9月29日起至2021年3月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯齐传龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯齐传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯齐传龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯齐传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判财产刑已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐传龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1270号 原告：赵海洋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王沈军，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告赵海洋与被告王沈军船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵海洋撤回起诉处理。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9660号上诉人（原审原告）：吴玉梅，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：乔银平。上诉人吴玉梅与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。吴玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人与被上诉人劳动争议一案经上海市闵行区劳动仲裁委驳回。上诉人根据劳动仲裁委的不予受理通知书向原审法院提起了诉讼，是有事实理由及法律依据的。原审法院的裁定剥夺了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人吴玉梅向一审法院提出诉讼请求：要求上海电气集团上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书。事实和理由：吴玉梅于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致吴玉梅的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。吴玉梅原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求吴玉梅等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故吴玉梅等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后吴玉梅等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现吴玉梅的退休工资低于正常退休待遇。为此吴玉梅向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上吴玉梅没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。吴玉梅认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。吴玉梅就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗吴玉梅，弄虚作假。综上，吴玉梅坚持诉请要求上海电机厂有限公司出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案吴玉梅要求上海电机厂有限公司出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。据此，裁定驳回吴玉梅的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件要求，起诉需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉请事项，并不属于人民法院受案范围。故，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保176号 余树立、谢波胜： 余树立与谢波胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结谢波胜银行存款及查封车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆一辆。至此，余树立向本院申请执行的（2020）粤0982民初2623号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18562号原告沈德明，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市崇明区长兴乡大兴村**。委托代理人黄晴海，上海上正恒泰律师事务所律师。被告上海缘滴资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**主楼**。法定代表人彭晓霞。本院在审理原告沈德明与被告上海缘滴资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈德明撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，公告费560元，合计600元，由原告沈德明负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月十八日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1803号原告：万先清，男，汉族，58岁，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：孙鹏，吉林千禾律师事务所律师。被告：崔红波，男，汉族，48岁，住吉林省吉林市。现住吉林市。原告万先清与被告崔红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先清及其委托诉讼代理人孙鹏，被告崔红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万先清向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔红波立即偿还借款本金人民币144980元及利息人民币103898.95元，截止至起诉之日本息暂合计248878.95元，此后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止；2.诉讼费由陈龙毅负担。事实和理由：2016年4月21日，万先清向崔红波出借人民币20万元，万先清通过银行转账打款到崔红波指定的杨雪（崔红波妻子）个人账户。万先清分别在2016年、2017年共计两次使用崔红波的商砼，抵顶借款55020元。至2019年5月10日，崔红波仍欠万先清借款本金144980元。万先清向崔红波索要，崔红波于当日向其出具借条一份。至今崔红波仍未偿还借款。崔红波辩称，万先清主张本金数额属实，同意偿还。但是不同意支付利息。其与万先清没有约定过利息。其属实于2016年向万先清借款20万元，其是干沙场的，双方约定崔红波用沙子和商混抵账借款，双方也确实抵账了55020元，最近这两年万先清不用沙子了，双方也就没再抵账，崔红波才没偿还欠款。经审理查明：2016年4月21日，万先清通过银行转账汇款的方式出借给崔红波借款20万元。2019年5月10日，崔红波为万先清出具借条一份，借款载明：今有崔红波借万先清的人民币20万元，是2016年4月21日由舒雪银行卡转到杨雪银行卡；2016年万先清用崔红波的宏伟商砼计45120元；2017年10月26日万先清用崔红波的宏伟商砼计9900元；到2017年12月12日止，崔永波尚欠万先清人民币144980元，应在2019年6月20日前一次性还清，如果到期未还清，崔红波愿承担自借款之日起总欠款1.8%的月利息给万先清。借款到期后，崔红波至今未偿还借款本息。认定上述事实的证据有：银行汇款凭证、证明、借条各一份。本院认为：崔红波在万先清处借款，后又为其补充出具借条一份，足以证明双方之间的民间借贷行为系其真实意思表示，民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，崔红波应当按约偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。现万先清主张按照年利率15.4%计算利息（低于双方约定的月息1.8%）请求合理。对于利息的计算方式，双方对于约定的“自借款之日起总欠款1.8%的月利息给万先清”真实意思存在争议，本院认为，崔红波出具借条时，写明了实际取得借款之日为2016年4月21日、截止2017年12月12日双方之间实际尚欠的借款本金为144980元，故对于“借款之日”应当理解认定为2016年4月21日，对于“总欠款”应当理解认定为实际尚欠的144980元为宜。故利息计算方式为：以144980元为本金，利率按照年利率15.4%计算，时间自2016年4月21日至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、崔红波于本判决生效后立即向万先清偿还借款本金144980万元及利息（以144980元为本金，利率按照年利率15.4%计算，时间自2016年4月21日至付清本金时止）。二、驳回万先清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由崔红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年九月九日书记员  赵悦淞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2692号原告：边佳宇，女，1999年4月13日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市，电话：181XX****XX被告：谢承博，男，2000年8月30日生，汉族，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市，电话：186XX****XX。原告边佳宇诉被告谢丞博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告边佳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告边佳宇自动撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告承担（原告已预交）。审判员 韩应民 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 威
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2798号 上诉人（原审原告）：耿涛，男，1979年4月23日出生，满族，住鞍山市铁**。 被上诉人（原审被告）：高世宝，男，汉族，1947年3月5日出生，住鞍山市铁**。 上诉人耿涛因与被上诉人高世宝民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 耿涛上诉请求：1.依法撤销铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初1979号民事判决；2.依法将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费、诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决采信的被上诉人所提供证据事实错误，上诉人认为是被上诉人作假与欺诈，是对司法机关的欺骗，并阻碍了司法机关的公正审判。二、原审判决审理查明错误，上诉人妻子高尚是被上诉人高世宝的亲生女儿，非被上诉人高世宝收养。2020年7月7日，鞍山市中级人民法院作出了撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初761号的民事判决。三、（1）原审认为错误，上诉人提出的主张，己经提供了证据，原审法院也查明了上诉人为被丄诉人支付了费用，上诉人主张被上诉人借款，被上诉人也已用返还做了表态，上诉人认为足以证明上诉人与被上诉人之间的借款合意。（2上诉人并非被上诉人唯一女婿。被上诉人手术期间，上诉人与妻子白天晚上轮流照顾并为其垫付手术费足以证明上诉人的赤诚之心。（3）原审过程中，大多数为被上诉人妻子尚银娥所表达，被上诉人是完全有行为能力的自然人，在审理过程中，尚银娥多次插话、打断被上诉人表达，无视庭审纪律。被上诉人妻子尚银娥在被上诉人手术后多次哄骗上诉人妻子，说要为其孩子交补课费、给钱并说要为其买衣服来变相偿还原告所付出的费用。2020年3月6日，上诉人与被上诉人高世宝约好家里二次谈及关于被上诉人二女儿高明房屋问题与上诉人妻子身世问题，被上诉人妻子尚银娥横加阻拦，并且恶意报警诬陷上诉人将其殴打致骨折。在公安机关审查阶段，被上诉人妻子尚银娥又与其小女儿高明合谋诬陷原告，从沈阳找来律师要求其鉴定，追究其上诉人的法律责任，至今案件伤情仍在审理鉴定中，上诉人在被上诉人妻子尚银娥与其小女儿的诬告陷害中非常痛苦，并且严重影响了上诉人的正常工作与生活。被上诉人妻子尚银娥不断散播谣言，调拨离间，搬弄是非，在公安机关审查中，不断用谣言诽谤被上诉人高世宝与其上诉人妻了之间的父女感情。综上，上诉人认为原审判决存在错误，望二审法院查明事实予以纠正。 高世宝辩称，服从一审法院判决。 耿涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲属关系，2009年4月9日，原告为被告垫付了其手术住院费用。被告病愈以后，原告向被告讨要其垫付费用，被告拒不偿还并采取躲避态度，为此原告提起诉讼，请求贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：被告高世宝与妻子尚银娥1978年2月14日经他人帮助，收养一女婴，取名高尚，原告系高尚丈夫。2019年4月9日，高世宝在鞍山市中心医院治疗鼻窦炎过程中由原告支付1万元医药费。依据高尚给被告的微信内容，被告当天有携带7000元现金。同日被告还在邮储银行支取4930元现金。另查，2020年3月25日，高世宝、尚银娥在该院起诉，要求与高尚解除收养关系，该院于2020年5月9日判决解除尚银娥、高世宝与关于高尚之间的收养关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告借款，但没有提供证据原告与被告之间关于借款合意的证据。根据原告与被告之间的丈胥关系，原告给被告支付医药费用，也是人之常情。相反，根据被告提供的微信记录和银行流水，被告2019年4月9日当天已经携带7000元现金，又在银行支取4530元，超出日常生活所需，结合被告当天住院支付医药费用的情况，可以认定被告已经将10000元返还原告，原告的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告耿涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于上诉人提供的录音证据，上诉人拟证明其向被上诉人要过案涉借款，被上诉人说有账不能差。被上诉人对该证据的意见是其已将钱给其女儿高尚。本院认为，被上诉人对上诉人为其垫付住院费用并未否认，只是抗辩已经偿还。该录音证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，该证据与上诉人的证明目的不具有关联性，本院不予采信。关于证人高某的证言，被上诉人拟证明其已将钱给其女儿高尚。证人陈述其并未看到被上诉人将钱给付高尚，被上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在民间借贷法律关系，其应提供证据证明双方存在民间借贷法律关系的意思表示。本案中被上诉人住院需缴纳住院费，被上诉人的女儿高尚前往住院处交费，由于身上资金不足，在没有与被上诉人进行沟通的情况下，作为被上诉人的女婿，上诉人用自己的钱交纳了案涉住院费，故上诉人与被上诉人并未就借款缴纳住院费问题存在意思联络，即未就借贷法律关系达成合意，上诉人主张双方存在民间借贷法律关系无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，耿涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由耿涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 林 审判员 秦长虹 审判员 吴红娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理冷新生 书记员徐彤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更731号 罪犯龚力强，男，1987年10月13日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）浙杭刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人龚力强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人龚力强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月23日作出（2015）浙刑三终字第199号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。杭州市中级人民法院经重新审理，于2017年12月12日作出（2017）浙01刑初58号刑事附带民事判决，以被告人龚力强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人龚力强不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年5月30日作出（2018）浙刑终45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯龚力强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯龚力强在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚力强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龚力强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4995号罪犯余江，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月28日作出(2012)魏刑初第653号刑事判决，以被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保107号   申请保全人：王高中，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：奈比吾买尔江，男，1979年8月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人王高中与被保全人奈比·吾买尔江财产保全纠纷一案中，经查，被保全人奈比·吾买尔江在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人奈比吾买尔江在新疆自治区农村信用联社****账户内存款人民币13000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿斯哈特 居玛巴依
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4981号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**东路，统一社会信用代码：91350583597851018G。 法定代表人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊华，系该支行员工。 被执行人：王金补，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6319号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王金补发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金补立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款人民币13080.54元及利息、费用（利息、费用自2019年3月21日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80元、执行费人民币96元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王金补的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金补名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王金补发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王金补纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王金补采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初256号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某1，男，1969年5月23日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定被取保候审。 辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】178号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人乔大文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年3月27日21时许，在××市××区张某2家西屋，被告人张某1与李某因琐事发生口角并互殴，期间被告人张某1用脚踢踹李某胸部、面部，致李某右侧3、4、5肋骨骨折，经唐山市司法医学鉴定中心鉴定李某的伤情属于轻伤二级。 2020年6月12日，被告人张某1主动到唐山市丰南区公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，双方就民事赔偿达成和解取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某1的供述与辩解、被害人李某的陈述；证人张某2等人的证言、唐山市丰南区司法医学鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、被告人张某1的户籍证明信、和解协议书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1能够自愿认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人张某1具有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年3月27日21时许，在××市××区张某2家西屋，被告人张某1与李某因琐事发生口角并互殴，期间被告人张某1用脚踢踹李某胸部、面部，致李某右侧3、4、5肋骨骨折，经唐山市司法医学鉴定中心鉴定李某的伤情属于轻伤二级。 另查明，2020年6月12日，被告人张某1主动到唐山市丰南区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某1与被害人李某就民事赔偿达成和解，赔偿被害人各项经济损失人民币78000元，并取得被害人李某的谅解。 上述事实被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某2等人的证言、唐山市丰南区司法医学鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、无犯罪前科材料证明、和解协议书、收款条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张某1在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人张某1具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解及取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  钱洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张金玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5044号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：宋小健，男，1977年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。平安银行股份有限公司西安分行与宋小健借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5044号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初323号 原告：韩迎梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：郭新亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告韩迎梅与被告郭新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎梅到庭参加诉讼，被告郭新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩迎梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款20,000元。事实与理由：2019年1月23日，被告郭新亮在原告韩迎梅处借现金20,000元，附欠条，原告韩迎梅多次催收无果，经当面协商被告郭新亮答应于2019年5月30日归还若到期不还愿承担一切法律责任。原告韩迎梅经过多次打电话催缴被告郭新亮以各种理由拖欠还款。 被告郭新亮未提交书面答辩意见。 原告提交收条一张、欠条一张，证明被告承诺将其耕种的土地承包给原告耕种，收取了原告20,000元的押金，但在耕种时被告因土地与他人发生纠纷，导致原告未能实际耕种，原告要求被告退还押金，被告出具了欠条。被告郭新亮未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据的效力予以确认。 本院认定事实如下：2019年1月23日，原告韩迎梅向被告郭新亮交纳土地承包押金20,000元，被告郭新亮作为收款人向原告韩迎梅出具收条一张。2019年5月16日，被告郭新亮又向原告韩迎梅出具欠条一张，载明：“石梯子乡阿苇滩村民郭新亮从二十里店四工村村民韩迎梅处借现金贰万元，借款时间是2019年1月23日，韩迎梅多次催要无果，到阿苇滩村委会找到我（郭新亮），经当面协商，我答应于2019年5月30日归还韩迎梅的借款，若到期不还，我愿意承担一切法律责任。欠款承诺人：郭新亮”。 本院认为，原告向被告郭新亮支付承包费押金20,000元，被告未偿还向原告出具欠条，欠原告20,000元债务的事实有收条、欠条予以佐证。债务应当及时清偿债务。被告郭新亮承诺于2019年5月30日向原告偿还，但未及时偿还，现原告要求被告郭新亮向其偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭新亮于本判决生效之日起三日内向原告韩迎梅偿还欠款20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，由被告郭新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  赫万秀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  白锦成
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3384号 原告：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金浦路**。 法定代表人：周益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖正方，该公司员工。 被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，，住所地浙江省湖州市金茂广场**** 法定代表人：孙荣亚，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州园林发展股份有限公司（以下简称园林公司）与被告湖州星联生态旅游开发有限公司（以下简称星联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人肖正方到庭参加诉讼，被告星联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告园林公司起诉称：2015年8月10日，原告向被告支付了300000元履约保证金。2015年8月11日，原、被告签订《建设施工合同》，合同约定由原告承接被告位于湖州市吴兴区××镇的小木屋工程，工程暂定价9800000元，暂定开工时间2015年8月15日，完工时间2016年1月15日；因被告原因解除合同时，原告将对被告处以合同价款5%的违约金，并有进一步向被告索赔的权利。合同约定原告进场后二月内被告退还履约保证金，否则视为被告违约，违约金按合同履约保证金的2倍支付。合同签订后，原告开始前期工作准备。因被告原因，工程迟迟无法开工。2016年，被告要求原告增加履约保证金。2016年6月12日，原告再次支付被告500000元履约保证金，但工程仍无法开工。经原告多次催告，被告于2019年11月7日向原告出具《承诺书》，被告在承诺书中确认收到原告支付的履约保证金800000元及原告前期投入的规划设计费用150000元，并承认因被告原因导致合同无法履行，合同实际解除的事实。截至起诉之日，被告未向原告返还任何款项。原告多次向被告催款未果，请求判令：1.被告返还原告履约保证金800000元；2.被告支付原告前期投入规划设计费150000元；3.被告支付原告违约导致合同解除的违约金490000元；4.被告支付原告逾期返还履约保证金的违约金800000元；5.被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。诉讼中，原告撤回2016年6月12日支付的500000元履约保证金的违约金的主张，故变更第4项诉讼请求为被告支付原告逾期返还履约保证金的违约金300000元。 被告星联公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年8月10日，原告园林公司向被告星联公司支付了300000元履约保证金。2015年8月11日，被告星联公司（甲方）与原告园林公司（乙方）签订《建设施工合同》一份，约定甲方委托乙方承担小木屋工程施工，工程地点浙江省湖州市埭溪镇，工程概况为40幢小木屋，每幢建筑面积80-150平方米，按承包范围实行包工包料，合同暂定价9800000元，按小木屋建筑面积乘以2350元/平方米进行结算，开工时间2015年8月15日，完工时间2016年1月15日。合同约定甲方委托乙方完善小木屋的施工图，支付设计费给乙方，设计费用按工程造价的1.5%计取；因甲方原因解除合同时，乙方将对甲方处以合同价款5%的违约金，并有进一步向甲方索赔的权利。合同约定合同签订后一周内，乙方支付合同履约保证金30万元，在乙方进场后二月内甲方退30万元。否则视为甲方违约。违约金为合同履约保证金的2倍支付。2016年6月12日，园林公司向星联公司转账支付了50万元。 2019年11月7日，星联公司向园林公司出具《承诺书》一份，载明“鉴于我司湖州星联生态旅游开发有限公司发包的湖州埭溪镇星联生态旅游小木屋工程（合同造价人民币玖佰捌拾万元整?9800000元），因我司资金链断裂等原因无法履行。考虑到该工程自2015年8月11日签约至今，因我方自身原因已拖延近四年零三个月之久。现经合同施工承包单位苏州园林发展股份有限公司多次催讨，我司承诺对于2015年8月订立合同后收取承包单位的工程履约保证金捌拾万元、规划设计费壹拾伍万元，共计玖拾伍万元整，保证在2019年11月30日前按约退还至苏州园林发展股份有限公司原付款基本账户。否则，承包单位有权依法追究发包方违约责任，以及由此引起的一切相关法律责任与经济后果。其余利息或违约部分按壹拾万元，我司承诺于2019年11月30日前同步支付承包单位基本账户，一次结清。综上，考虑到本合同签署至今，合同双方并无实际施工产生。因我司造成的合同无法履行，我司承诺，待以上所欠款项共计壹佰零伍万元整，全部支付承包单位后，确认撤销该湖州埭溪镇星联生态旅游小木屋工程施工承包合同”。 以上事实，有原告提交的《建设施工合同》、银行电子回单凭证、承诺书结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告园林公司与被告星联公司签订的《建设施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。《建设施工合同》签订后，因星联公司资金链断裂等原因导致工程未实际施工，合法未能履行，星联公司向园林公司承诺还园林公司已付款项、承担违约责任及确认撤销合同，实际系解除《建设施工合同》，园林公司向星联公司主张解除合同的违约金，视为园林公司亦同意解除《建设施工合同》。因星联公司的原因导致合同解除，园林公司主张合同解除违约金490000元（9800000元×5%）符合双方约定和法律规定，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。园林公司要求星联公司返还履约保证金800000元，支付前期投入规划设计费150000元符合星联公司的承诺，亦符合法律规定，予以支持。因《建设施工合同》约定“合同履约保证金30万元，在乙方进场后二月内甲方退30万元。否则视为甲方违约。违约金为合同履约保证金的2倍支付。”，故园林公司主张逾期返还履约保证金的违约金300000元，予以支持。被告星联公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州星联生态旅游开发有限公司返还原告苏州园林发展股份有限公司履约保证金800000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告湖州星联生态旅游开发有限公司支付原告苏州园林发展股份有限公司规划设计费150000元、解除合同违约金490000元、逾期返还履约保证金违约金300000元，合计940000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20460元，减半收取10230元，由被告湖州星联生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢278号 申请执行人：冉龙平，男，1977年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：范洪清，男，1966年1月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人冉龙平、范洪清与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3172号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人冉龙平、范洪清于2020年8月4日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为417.536万元。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢278号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11239号原告：哈尔滨水木兰亭果业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路****，统一社会信用代码91230103MA1B0X5R1E。法定代表人：王炤辉，职务经理。被告：肖丽娜，女，1993年9月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨水木兰亭果业有限公司与被告肖丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨水木兰亭果业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年九月十七日书记员  吕琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3638号原告:吴某（曾用名吴敌），女，1985年8月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：史某，男，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告吴某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年九月十五日书记员  王一帆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3485号原告：戚晓轩，男，1973年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区**************，公民身份号码310************415。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉婷，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************第2卡，统一社会信用代码914***********131N。法定代表人：陈某1。原告戚晓轩与被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告雷先军提起（2020）粤0608民初3491号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3491号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月九日书记员  蓝碧莹
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2292号申请人：吴化锋，男，1952年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：俞家信，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人吴化锋与被执行人俞家信买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还89050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人俞家信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴化锋未能向我院提供被执行人俞家信的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5786号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告:王增定，男，汉族，1979年10月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王春梅，女，汉族，1981年9月9日出生，住兰州市安宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王增定、王春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告理赔款人民币1387426.07元（理赔本金1355202.18元、利息29994.3元、罚息2229.59元）；2、判决被告立即支付应付原告的逾期保险费6758元;3、判决被告立即支付滞纳金118874.67元（暂计算2020年1月10日至2020年5月26日期间，以后按理赔款1387426.07元为基数按日利率0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4、判决被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费人民币4000元;5、被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室【不动产权证编号：兰房权证（安宁区）字第3××5号】房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括本案案件受理费、保全费、担保费等费用；7、判令王增定的妻子王春梅对夫妻共同债务承担共同清偿责任。事实与理由：2019年4月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王增定提供保证保险承保服务，签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》一份，双方在协议中约定，本协议约定的合作期限为8年，自2019年4月17日至2027年4月17日。被告王增定因自身需要向原告申请保证保险，原告在收到被告书面申请后，如同意为被告承保，则要求被告签署相关保险合同或文件，并出具保险单。被告向原告按照保险单的约定缴纳保费。同时，被告提供房产抵押作为理赔后债权的担保。同日，原告与被告王增定签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×××34）一份。双方约定被告提供其所有的位于兰州市安宁区××街道××路××号××单元××层××室【不动产权证编号：兰房权证（安宁区）字第3××5号】房产为原告作为债权人（暨抵押权人）在自2019年4月17日至2027年4月17日止期间内与被告办理各类业务所发生的债权提供抵押担保，抵押担保的金额为1716000元。双方在不动产登记机关办理抵押登记，原告取得编号为兰房权证（安宁区）字第3××5号不动产登记证书。2019年4月18日，被告王增定向出借人中国光大银行股份有限公司兰州分行申请借款1550000元，双方签订了《借款合同》（合同编号：×××01）一份，约定借款利率为年利率7.6%，借款期限为36个月，分摊式还款，等额本息还款。（《借款合同》借款要素第3条、第4条）。原告根据被告王增定的投保，为上述1550000元借款出具了《平安个人借款保证保险保险单》。该笔保险的保证保险金额为1705000元，每月保费费率为0.12%，即每月保险费为1860元。在原告理赔后，被告应当偿还原告理赔款，并以理赔金额为基础按每日0.063%向原告承担逾期还款违约金及承担催收产生的其他费用（《平安个人借款保证保险保险单》特别约定第2款、第5款）。上述协议签订后，中国光大银行股份有限公司兰州分行依约履行了借款义务，但被告未能按照约定还本付息，2019年10月22日开始逾期，2020年1月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照中国光大银行股份有限公司兰州分行的要求，支付中国光大银行股份有限公司兰州分行理赔款。原告支付理赔款1387426.07元（理赔本金1355202.18元、利息29994.3元、罚息2229.59元）后，多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。综上，请求贵院依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险合同案件，本案原告主张被告支付的代偿款实为理赔款，且原告还主张被告支付保费，因此本案属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送甘肃省兰州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费9227元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  张洁二〇二〇年九月十一日书记员  刘娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4383号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：曹华，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告曹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金17016元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区飞院小区内的20栋公寓房系原告管理，原告设置蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓区内18栋2单元402室，2005年被告退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月三十日书记员  崔文越
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4552号原告：张龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码为450************433。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市虎门何氏服饰贸易行，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区*********，统一社会信用代码为914***********097M。投资人：何广华。被告：何广华，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码为445************913。原告张龙与东莞市虎门何氏服饰贸易行（以下简称“何氏贸易行”）、何广华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张龙以及委托诉讼代理人向运兰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还所欠原告款项299429元及利息（利息以299429元为基数，按同期银行贷款利率为依据，从起诉之日即2019年11月27日起算至本息还清之日止）；2.本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告何广华为朋友关系，何氏贸易行为何广华投资经营的个人独资企业，由何广华两夫妻及何广华的姐姐何洁华在经营管理。两被告一直经营服装生意，原告为两被告提供成衣，并依两被告的指示，将成衣送到何广华位于虎门龙眼的经营场所。后来两被告长期未能及时支付货款给原告，2018年7月25日，原告与何广华经过核算后，何广华的妻子亲手在送货单上签名确认了欠原告的总货款是195749元，后来原告陆续还送了一些货，于2019年5月18日，何广华给原告出具了欠条，确认尚欠原告2018年1月至2018年10月的货款总计299429元。经原告多次催款，两被告至2019年12月9日仍分文未付。庭审中，原告明确交易相对方为何氏贸易行，因何氏贸易行为个人独资企业，故被告何广华作为投资人应对何氏贸易行的债务承担连带责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何氏贸易行为个人独资企业，被告何广华系该企业的投资人。原告与被告何氏贸易行存在交易往来，交易中原告为被告何氏贸易行供应各类服装。根据原告提交的送货单显示，何氏贸易行于2018年7月25日确认截至2018年7月25日欠原告货款195749元，该送货单下方署名“洁”，原告主张该署名人员为被告何广华的配偶。再根据2018年9月13日的送货单显示，原告当日向何氏贸易行交付了品名为“2790A”的货物740件、品名为“8805#”的货物51件，该送货单的签收人为“何洁华”，原告主张“何洁华”为被告何广华的姐姐。2019年5月，原告在微信上向被告何广华催款，何广华提出“你就写个条过来，我签给你”，后原告向被告何广华发出“何氏公司共欠张龙货款304429元，三月份支五千块，共余下299429元”，何广华回复“我对一下”、“直接写何广华吧”。2019年5月18日，何广华向原告出具《欠条》一张，其上载明何广华尚欠原告货款299429元，该货款对应的交易期间为2018年1月至2018年10月。庭审中，原告主张双方约定付款时间为每星期一结，如总欠款超过100000元则立即结算60%。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、微信对账截图，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于被告何氏贸易行尚欠原告货款299429元的事实，有被告何广华自愿出具的《欠条》以及微信对账截图为凭，两被告亦未提出任何抗辩或提交相反证据，故本院予以确认。目前并无证据证明双方曾就付款时间作出约定，现原告主张货款为每星期一结，对被告有利，本院予以认定。因此，案涉货款的付款期限已经届满，故原告诉请被告何氏贸易行支付全部货款299429元，合法有据，本院予以支持。被告何氏贸易行逾期支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任，由于交易双方对逾期付款的违约金或其计算方式未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，被告何氏贸易行应向原告支付逾期付款利息如下：以299429元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告何广华以个人名义出具《欠条》，承诺对案涉债务承担偿还责任，构成债务加入，而且，被告何氏贸易行是个人独资企业，被告何广华作为该企业的投资人，依法亦应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市虎门何氏服饰贸易行、何广华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张龙支付货款299429元及逾期付款利息（利息以299429元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5791.44元（原告已预付），由被告东莞市虎门何氏服饰贸易行、何广华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王玉珍人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执169号   申请执行人:苑某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人：陆某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   本院在执行苑某诉陆某买卖合同纠纷一案中，经网络查询被执行人陆某无存款、工商登记、车辆、不动产登记信息；经传统调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年九月十日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4183号原告：池州远景投资咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金鼎大厦**，统一社会信用代码91341700MA2N8M3JX4。法定代表人：代平,该公司总经理。委托代理人：章昶永，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托代理人：牛春霞，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市望江路**用代码913401007805790X6。法定代表人：于平，该公司总经理。破产管理人：北京金诚同达（合肥）律师事务所委托代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：于平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市贵池路名君家园**。委托代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告池州远景投资咨询有限公司与被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、于平债权转让合同纠纷一案中，原告池州远景投资咨询有限公司分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池州远景投资咨询有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州远景投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10644元，减半收取5322元，由原告池州远景投资咨询有限公司负担。审判员 陈 唯二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邱建成，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邱建成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告邱建成起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初3247号原告：牟永杰，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：付汉友，村民委员会主任。原告牟永杰与被告阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟永杰到庭参加诉讼，被告阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。牟永杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告2016年-2017年餐饮服务费6，886元。事实与理由，被告于2016年-2017年期间，在原告经营的程鸿羊汤馆用餐，共计欠餐饮费6，886元，约定于2017年年末给付，经原告催要，被告于2018年4月3日给原告出具欠据一张，后此款经原告多次催要，被告一直未还。阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一份，欲证明被告阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会欠原告2016年-2017年餐饮服务费6，886元。本院审核认为，该证据客观、真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年，被告阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会在原告经营的程鸿羊汤馆多次用餐，至2018年4月3日经双方核算，被告欠原告餐饮服务费6，886元，被告给原告出具6，886元欠据一份，并加盖村委会印章。后原告向被告催要未果，原告将被告诉至本院。本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付对价即餐饮费用6，886元，被告欠款至今两年未付，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付6，886元餐饮费用的请求，本院予以支持。被告阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告牟永杰餐饮服务费6，886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告阿荣旗亚东镇龙门口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子利二〇二〇年九月八日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4568号罪犯郑昌，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙0302刑初748号刑事判决，以被告人郑昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币526717.43元。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯郑昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑昌减去有期徒刑一个月。庭审中，罪犯郑昌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑昌符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑一个月无异议。经审理查明，罪犯郑昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有证人郑某、刘某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑昌减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执926号 申请执行人：南江县南慧新型建材有限公司,住四川省南江县东榆工业园区，统一社会信用代码：91811922MA67JFG5M。 法定代表人：任渊，该公司董事长。 被执行人：南江百益房地产开发有限责任公司,住四川省南江县集州街道红塔新区“金钥匙广场”项目售楼部，统一社会信用代码：9151192200761043670。 本院在执行南江县南慧新型建材有限公司与南江百益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人南江县百益房地产开发有限公司相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况（金钥匙广场房产全部查封无法处置）、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执926号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李旭东
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执244号申请执行人侯某某。被执行人隋某某。本案在执行过程中，本院向被执行人隋某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执244号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  任秋宇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更597号罪犯吕高红，男，汉族，生于1969年2月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）陇刑一初字35号刑事判决，以被告人吕高红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月5日起至2026年5月4日止）。宣判后，吕高红服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯吕高红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在生产线属机位工，在劳动中能够服从分配，干活踏实。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院庭审中建议对该犯减刑幅度从严掌握。本院经审理查明，罪犯吕高红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吕高红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但结合该犯犯罪情节、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕高红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5167号之一 申请执行人：杨华洋,男,1990年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被执行人：傅文彬,男,1992年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1400号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人傅文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅文彬立即向申请执行人杨华洋支付货款人民币74500元及利息（利息以货款人民币74500元为基数，自2020年2月24日起计至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币831元、执行费人民币1018元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月18日先后对被执行人傅文彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅文彬名下除少量银行存款及车牌号为新Ａ×××××五菱牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月16日对被执行人傅文彬名下车牌号为新Ａ×××××五菱牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月15日向被执行人傅文彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅文彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人傅文彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4214号罪犯张小雷，男，1989年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0381刑初1254号刑事判决，以被告人张小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人张小雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙03刑终1920号刑事判决，维持浙江省瑞安市人民法院对被告人张小雷的判决。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张小雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小雷予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1417号 黄X、来宾X公司： 本院执行的黄X申请来宾X公司劳动争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27954号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市***************，公民身份号码：************，系原告的员工。被告：钱祥明，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市***************，公民身份号码：************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告钱祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二〇年九月三十日书记员  张桂兴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5320号 原告：王娜娜，女，1983年9月7日生，汉族，住张店区。 被告：于秀青，女，1972年3月27日生，汉族，住邹平县。 原告王娜娜诉被告于秀青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜到庭参加诉讼，被告于秀青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失1387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日19时30分许，被告于秀青驾驶二轮电动车（机动车范畴）顺张店区东四路由南向北行驶至共青团路路口进入左转车道，撞至前方由南向北行驶至此等待信号灯的王娜娜驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车尾部，双方车辆受损，于秀青受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告于秀青负事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告于秀青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、鉴定意见书一份、发票一份、修车明细一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王娜娜所述交通事故事实一致。 原告王娜娜主张被告应承担以下经济损失：车损1387元，提交发票一份、修车明细一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告于秀青承担事故全部责任。 被告于秀青未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：车损1387元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于秀青于本判决生效后十日内赔偿原告王娜娜车损1387元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹翠玲
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执435号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道**。法定代表人：付严冬。被执行人：柳祥卫，男，1971年04月08出生，汉族，住大悟县。被执行人：杨艳玲，女，1985年01月21出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人柳祥卫、杨艳玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李继华审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月十五日书记员  许照宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21842号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖志涛,男,1985年6月9日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖志涛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23058号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖志涛应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金37321.75元、年费2600元、滞纳金4435.91元、利息11660.91元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1201.01元并承担本案执行费758元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年9月3日档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年。因该车辆属于轮候查封且下落不明，本院暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5451号原告：马永亮，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超,黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。被告：常龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭倩倩，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥第四支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**，统一社会信用代码913401007050399686。负责人：周健，该公司经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告马永亮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永亮撤诉。案件受理费1143元，因原告马永亮在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1093元退还原告马永亮；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永亮负担。审判员  秦智涛二〇二〇年九月十日书记员  朱楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6314号 白井超： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017040 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执518号 何兰梅、彭禹明、彭赠桦、彭海龙与廖耀汉、廖耀逢： 关于何兰梅、彭禹明、彭赠桦、彭海龙与廖耀汉、廖耀逢提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院2019年9月27作出的并已发生法律效力的（2018）粤0233民初496号民事判决书，廖耀汉、廖耀逢应履行下列义务：一、赔偿何兰梅、彭禹明、彭赠桦、彭海龙各项损失332369.8元；二、支付迟延履行期间的利息；三、负担案件受理费4500元。因廖耀汉、廖耀逢未履行上述生效法律文书确定的义务，何兰梅、彭禹明、彭赠桦、彭海龙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经执行，2020年9月18日，被执行人廖耀汉当庭给付了何兰梅、彭禹明、彭赠桦、彭海龙赔偿款90000元，被执行人廖耀逢当庭给付了何兰梅、彭禹明、彭赠桦、彭海龙赔偿款75000元。另被执行人于2020年9月18日向本院缴交了案件受理费4500元、案件执行费4885.55元，所缴案件受理费、案件执行费上缴国库。申请执行人何兰梅、彭禹明、彭赠桦、彭海龙自愿放弃要求赔偿剩余赔偿款及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。至此，本院（2018）粤0233民初496号民事判决书确定的被执行人廖耀汉、廖耀逢应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日