wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1343号原告范小红，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省隆回县。特别授权委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告王海军，男，汉族，1985年3月5日出生，住邵阳县。被告黄文文，女，汉族，1986年01月12日出生，住邵阳县。原告范小红与被告王海军、黄文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小红的委托代理人周华元到庭参加诉讼，被告王海军、黄文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款230214元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、请求判决被告向原告支付2015年4月22日至2020年5月22日年利息24%，共计126514元的利息；事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰街布料批发大市场从事布匹生意多年。2015年4月22日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款人民币共计103700元整。被告向原告出具欠条一张，按欠条约定月利息2%，利息共计126514元，本金及利息总计230214元。此后原告多次向被告催讨欠款未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王海军、黄文文未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海军、黄文文经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并记录在卷。经审理查明：原、被告双方自2012年起开始发生布匹业务往来，由原告向被告提供布匹。2015年4月22日，原、被告经对账确认两被告尚欠原告货款103700元，并出具欠条一张。欠条上面未约定还款日期，但约定了如到期不还，利息按月息2%计算。因两被告一直没有向原告偿还贷款，原告多次催还未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方买卖关系合法有效。原告向两被告提供了货物，两被告应当按照约定向原告支付货款。2015年4月22日，原、被告经对账确认两被告尚欠原告货款103700元，并出具欠条一张，故对原告要求两被告支付货款103700元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上面虽未约定还款日期，但约定了如到期不还，利息按月息2%计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，利息从2015年4月23日计算至2020年5月22日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算，超过部分本院不予支持。经本院合法传唤被告王海军、黄文文未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王海军、黄文文在本判决生效之日起十日内支付原告范小红货款人民币103700元，并从2015年4月23日起至2020年5月22日止按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；二、驳回原告范小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4754元，财产保全费1671元，合计6425元，由被告王海军、黄文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黎 胜人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2927号本院立案执行申请执行人于侠珍与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人于侠珍已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4784号罪犯张亚国，男，1981年1月2日出生，汉族，中专文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)浙金刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张亚国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张亚国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月12日作出(2010)浙刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张亚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张亚国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3254号 原告：黎洁霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宁云，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎洁霞与被告宁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎洁霞到庭参加诉讼，被告宁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎洁霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金25000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以25000元为基数，自2018年7月2日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为10950元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，原告于2018年7月2号通过银行转账方式转账25000元给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款利息为每月2%，口头约定借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至 今未偿还所欠借款本金和利息，被告的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告宁云未答辩，也未提供证据。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条及转账凭证。因被告不到庭，视被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金转困难向原告借款。2018年7月1日和2018年7月2日，原告通过银行账转和现金方式借给被告共25000元。之后，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到黎洁霞人民币现金贰万伍仟元正（25000元），月利息百分之二计算。此据，借款人宁云，身份证号：，2018年7月2日”。双方未约定借款期限，因被告未归还借款本金及利息，经原告多次追讨无果，遂向法院起诉。 本院认为，被告宁云因资金周转困难向原告黎洁霞借款25000元，有原告提供的《借条》及转账明细为证，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告宁云归还借款本金25000元，合理合法，本院予以支持。由于双方在《借条》中未约定借款期限，只约定了月利率2%，即相当于年利率为24%，原告有权随时要求被告偿还借款并支付利息。但根据最新民间借贷的司法解释，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息应当从2018年7月2日起至还清借款之日止，参照起诉时一年期贷款市场报 价利率的四倍即15.4%计算。被告宁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁云归还借款本金25000元给原告黎洁霞； 二、被告宁云支付利息给原告黎洁霞（利息的计算：以25000元为基数，从2018年7月2日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费700元、公告费700元，合计1400元，由被告宁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐国富 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈礼婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3252号   原告：运占年，公民身份号码×××，男，1962年12月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被告：西宁水利水电开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   第三人：西宁运通种植养殖有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：程忠辉，该公司负责人。   原告运占年与被告西宁水利水电开发有限责任公司、第三人西宁运通种植养殖有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告运占年于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告运占年撤回对被告西宁水利水电开发有限责任公司起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告运占年撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告运占年负担。   审判员 曾玉贵     二〇二〇年九月十六日   法官助理 马丽莺   书记员 马 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1096号之一 申请执行人：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆“阳光100”商业综合楼********。法定代表人：蒋有元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋荣先，乌鲁木齐天山区旭日法律服务所法律工作者。被执行人：蔡建平，男，1960年10月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市。申请执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司与被执行人蔡建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7557号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的200000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡建平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蔡建平送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人蔡建平名下财产，经查：被执行人蔡建平名下无土地、有房产登记信息，已轮候查封、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有可供执行的银行存款，已扣划并发还申请执行人。3、因被执行人蔡建平未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡建平采取限制消费措施。因被执行人蔡建平违反财产报告制度，本院将被执行人蔡建平纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蔡建平其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1548.08元，未执行到位198451.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人蔡建平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡建平有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   吴   雪   姣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3846号申请执行人：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。负责人：姬建军，该公司总经理。委托代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被执行人：汤理贵，1944年4月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院受理申请执行人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司与被执行人汤理贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3796号民事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年8月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执693号申请执行人：冯志华，女，1973年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于冯志华与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5601号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等9522元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07知民初99号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：澧县糖果歌厅，住，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠委员会澧浦路嘉和上都小区******/div>经营者：余拥华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澧县糖果歌厅著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  许成东二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1794号 申请执行人梁有福，男，1981年06月07出生，汉族，住广西鹿寨县, 被执行人覃业开，男，1986年06月29出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人梁有福申请执行覃业开租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃业开在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃业开名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1382号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4915号罪犯刘俊伟，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人，住河南省新乡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月1日作出(2016)豫07刑初23号刑事判决，以被告人刘俊伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘俊伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年12月29日作出(2017)豫刑终504号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘俊伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月16日起至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3053号原告：高某1，男，1968年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告：高某2，男，1971年1月2日出生，汉族，肖寨门镇政府经管站出纳，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：高某3，男，1947年9月9日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。二原告高某1、高某2诉被告高某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,二原告高某1、高某2、被告高某3及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院对被继承人胥凤环的位于茨榆坨街道第五社区的不动产份额依法分割，原告继承被继承人财产的二分一，每人分别继承15万元；2.请求法院判令被告高某3对被继承人胥凤环的财产不享有继承权；3.请求法院判决被告配合原告对该不动产的过户登记。二原告在庭审中明确诉讼请求第一项位于茨榆坨街道第五社区的不动产是指登记在高某3名下的房屋，也是二原告在庭审中提供房产证的房屋。事实与理由：原告与被告高某3为父子关系，原告高某1与原告高某2为兄弟关系，被继承人胥凤环为原告母亲，为被告高某3前妻。母亲胥凤环于2019年7月24日因病去世，母亲生前未立遗嘱。母亲生前财产为位于茨榆坨街道第五社区的不动产份额。母亲生前和父亲感情不和，经常争吵，进而发展为父母离异。母亲担心日后兄弟之间因财产产生纠纷，于2003年6月1日，和父亲签订“分家协议”一份。合同约定：登记在父亲高某3名下位于茨榆坨第五社区的不动产平均分为四份，儿子高某1一份，儿子高某2一份，父亲高某3一份，母亲胥凤环一份，每份份额价值15万元。父亲高某3一份卖给母亲胥凤环，母亲第一年给父亲一万元，以后每年给柒仟元，从2010年至今每年实际给付2万元，父亲的15万元份额已完全付清。依据该“分家协议”，父亲对登记在其名下的不动产已不再享有所有权，对该不动产不拥有任何权利，故请求法院判令父亲配合原告完成该房产的过户登记。综上，原被告之间的法律关系明确、事实清楚、证据充分，故请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告高某3辩称，不同意二原告请求，理由是现在被告仍然在世，本案案由是继承纠纷，被告前妻生前有一份协议，二原告只享有被告前妻胥凤环应有的份额，不享有被告高某3的继承权，因为此地块房子的房照依然是被告高某3的名字，所以不同意二原告的请求，也不同意配合二原告履行过户手续。二原告高某1、高某2向本院提交如下证据：1、高某3与胥凤环离婚登记申请书和审查处理结果，证明高某3与胥凤环在2003年5月30日离婚；2、分家协议书，证明我父亲高某3把位于茨榆坨街道第五社区的不动产中属于他自己的份额已经卖给我母亲，现在他对这个房屋没有继承权；3、房产证一份（所有权人是高某3，位于，证明高某3名下私有位于，建筑时间是1987年，建筑结构是砖混，层数是一层，间数是六间，建筑面积128平，共有人是6人，这个房产是我母亲的。被告高某3向本院提交如下证据：1.高某3与胥凤环的房产分配协议，证明当时被告和胥凤环自愿协商将当时的地块（案涉房屋）分为四块，两个原告各一块，高某3和胥凤环各一份，协议当中明确约定，给付二原告的房产只准许他们经营管理不可以买卖，父母提取部分租金，特立此协议不得反悔。当事人举证质证情况二原告举证经被告质证，具体质证意见是：被告对证据1无异议，对证据2事实的真实性无异议，但是该房屋的份额折价款并未全额给付我，实际只给我1万元，剩余14万元至今未履行，所以该协议不生效；对证据3的真实性无异议，但是对其中的共有人6人提出异议，1987年下的证，这个房子是1985年建的，当时只有被告和被告前妻胥凤环享有产权，不存在共有人6人这个事情。被告举证经二原告质证，二原告具体质证意见是对该证据有异议，我们对这个事情并不知情，且没有我与高某2的签字，也没有具体时间，中保人是我姨和姨父，他们是一家人，所以我认为该协议不成立。根据当事人陈述和原、被告双方提供的证据本院认定事实如下：被告高某3系二原告高某1、高某2的父亲。被告高某3与二原告的母亲胥凤环在2003年5月30日离婚。登记在被告高某3名下房屋一座，卷号为0132070，所有权性质是私有，共有人6人，房屋坐落在，建筑时间1987年，建筑结构砖瓦，层数一层，间数6间，建筑面积128平方米。被告高某3与二原告母亲胥凤环在2003年6月1日签订分家协议一份，内容为：“高某3与胥凤环经过协商将自有财产（房产）分配如下，将门市与楼总合价为人民币陆拾万元整，将其分为四份，（每份为壹拾伍万元整）。高某3与胥凤环各留一份，留给两个儿子高某1、高洪涛各壹份。以前的债务由高某3与胥凤环共同承担。高某3的壹份由胥凤环承付，第一年付壹万元，以后每年付柒仟元。高某3的一份卖给胥凤环，永远为业。如以后有特别情况（买房……等）再行协商。各不反悔，特立此协议。”中保人高明金、徐宝华、徐宝荣。高某3与胥凤环签订房产分配协议一份，内容如下：“经父亲高某3、母亲胥凤环商量愿意将自有房产分给两个儿子，长子高某1，次子高洪涛经营管理，不得买卖。父母提取一部分租金。具体分配如下：全院南北长24米、东西43.6米，门市房4间、每人2间，全院南北分高某1南半部，高洪涛北半部、北面院有旧楼、库房归高洪涛所有。南大门永远让北面高洪涛走。特立协议，不得反悔。中保人为计玉庆、胥凤玲，该协议无具体签订日期。上述事实，有二原告提供的高某3与胥凤环离婚登记申请书和审查处理结果，分家协议书、房产证一份（所有权人是高某3，位于，被告高某3提供的房产分配协议等证据，经当事人质证，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告未提供被继承人胥凤环死亡的相关证据。二原告提供高某3房屋所有权证（位于），该房屋所有权证显示该房屋层数是一层，共有人为六人。二原告未能提供该房屋六名共有人的产权备案登记，现有证据无法确定六名共有人的身份及份额。另外，二原告提供被告高某3与胥凤环的分家协议书，该分家协议书显示高某3与胥凤环签订分家协议时分割的是自有财产（房产）门市房与楼的合价款陆拾万元，二原告未能提供分家协议书中涉及的门市房与楼的产权手续。因此，本案二原告高某1、高某2提供的现有证据无法确定被继承人胥凤环的遗产范围及份额。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回二原告高某1、高某2之诉讼请求。案件受理费3,300元，系减半收取,由原告高某1负担1,650元,由原告高某2负担1,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二〇年九月三十日书记员  刘晶哲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的树木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2639号 王宗花、赵克军： 关于王宗花申请执行赵克军离婚纠纷一案，申请执行标的共计976.00元。在执行过程中，本院已将本案案款全部支付给申请人王宗花。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2678号罪犯陆浩荣，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤1204刑初123号刑事判决，以被告人陆浩荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陆浩荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆浩荣在服刑考核期间（2018年10月17日至2020年5月31日），共获得奖励：累计考核总分1854分，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年3月3日因欠产扣28分，2019年4月4日因欠产扣6分，2019年5月5日因欠产扣18分，2020年3月13日因欠产扣1分，累计扣53分。另查该犯另案判决民事赔偿1098315.7元，只在判决前履行了41433元，执行法院已查封其夫妻共有房产一套，待拍卖赔偿给被害人。狱内余额1144.69元，2019年11月前月平均购物201.42元，2019年11月后月平均购物96.99元。以上事实有罪犯减刑呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯陆浩荣犯交通肇事罪致死一人，后果严重，但未能积极赔偿全额履行财产性判项义务，且欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆浩荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督45号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：汤景岚，女，1992年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人汤景岚申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保413号申请保全人：武秀梅,女,汉族,1976年5月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：李晓峰,男,汉族,1984年12月25日出生,住扎赉特旗。被保全人：李子峰,男,汉族,1987年5月28日出生,住扎赉特旗。武秀梅与李晓峰、李子峰财产保全一案，本院已根据武秀梅申请，依据（2020）内2223财保60号法律文书，于2020年9月18日其他。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月十八日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异31号异议人（被执行人）:马巧玲，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省孟津县。申请执行人：王甲，男，汉族，32岁，住河南省孟津县。就王甲依据（2019）豫0322民特4号民事裁定书申请执行马巧玲民间借贷纠纷一案，异议人马巧玲向本院提出书面执行异议，请求本院对于每月保留马巧玲的生活费金额予以调整，以保证其本人及所扶养亲属的基本生活，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马巧玲称，(2019)0322民特4号民事裁定书规定“石险峰、马巧玲愿意以工资、公积金偿还王甲。马巧玲月工资5115.36元，除1000元生活费外，供养其上学的女儿1500元外（以上两项共计2500元），其余2600元偿还王甲。公积金现在每月1672元，以后可能会变动，变动时以变动值为准”。王甲据此申请执行，但本案在执行过程中，情况发生变化：但现在情况有变化：2019年11月25日，我患“脑梗死、感音神经性耳聋”，行动不便，生活不能自理，需要请人护理。护理费每月4000元、护理人员生活费每月500元。加之我生活费每月1000元、房租每月800元，共计6300元。由于此开支与我现在的工资基本相当，没法顾及上学的女儿，经与原夫石险峰协商，石险峰愿意接替我供给上学的女儿，此项费用我不再承担。4、原协议中未将异议人年终奖（每年约13000元）考虑在内，原考虑以此款弥补协议内的开支，但实际执行中此款也被执行。现如仍按照（2019)0322民特4号民事裁定书执行，异议人及所扶养的家属生活费将不够用，无法保证正常生活。依据法律规定，请求将原协议的每月保留被执行人及其所扶养家属的生活费由2500元变更为6300元。经审查查明：王甲与石险峰、马巧玲因民间借贷纠纷经孟津县平乐镇人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议。协议的主要内容为：“石险峰、马巧玲欠王甲本息共计53.37万元。石险峰、马巧玲愿意以工资、公积金偿还王甲。石险峰月工资5869.62元，除1000元生活费外，供养其瘫痪母亲2000元以外，其余2800元偿还王甲；公积金现在每月1432元，以后可能会变动，变动时以变动值为准。马巧玲月工资5115.36元，除1000元生活费外，供养其上学的女儿1500元外，其余2600元偿还王甲；公积金现在每月1672元，以后可能会变动，变动时以变动值为准。”王甲、石险峰、马巧玲就该调解协议向本院申请司法确认。本院作出（2019）豫0322民特4号民事裁定书，确认该调解协议有效。后王甲依据（2019）豫0322民特4号民事裁定书向本院申请执行石险峰、马巧玲，在执行过程中，被执行人马巧玲提起上述执行异议。在执行异议审查过程中，异议人向本院提交了：马巧玲《诊断证明书》、护理人员孙会娟证明、离婚证、王亚平证明等证据，用以证明异议人马巧玲患病需护理及目前租房居住的事实。为查明案情，本院召开了听证会，本案申请执行人王甲对于马巧玲所提出的申请表示同意，不持异议。本院认为，马巧玲在异议申请中的陈述属实，并且申请执行人王甲对马巧玲保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费由2500元变更为6300月的请求表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及所扶养家属的生活必需费用”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项之规定，裁定如下：在扣留、提取被执行人马巧玲工资、公积金等收入时，保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费由2500元变更为6300月。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4975号 原告：阮某，女，1988年7月21日出生，汉族，福建省周宁县。 被告：张某1，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告阮某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮某向本院提出诉讼请求：1．判令张某1按照离婚协议书约定支付阮某房屋出售款12万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由张某1承担。事实和理由：原、被告经认识后开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。后夫妻感情破裂，双方于2018年1月4日经莆田市秀屿区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生长子张某2由张某1抚养，抚养费由其自行承担，婚生次子张某3由阮某抚养，张某3的抚养费由张某1按每月2000元支付 给阮某，夫妻关系存续期间位于莆田市上塘石雕城2号楼洪福石雕房子出售，获得出售款65万元，阮某应分得房屋出售款12万元，该笔款项被张某1挪用，张某1欠阮某房屋出售款12万元，二年内还清。然时过今日，支付期限已届满，张某1没有履行协议约定支付给阮某以上款项，已侵犯阮某的合法权益。 张某1未作答辩，亦未到庭应诉。 阮某围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，张某1与阮某签订离婚协议书一份并在莆田市秀屿区民政局婚姻登记处备案。协议书第五点约定：“夫妻关系存续期间，位于福建省莆田市上塘石雕城**楼洪福石雕房子出售，获得出售款人民币陆拾伍万元整，女方应分得房屋出售款人民币拾贰万元整。该笔款项被男方挪用，男方欠女方房屋出售款人民币拾贰万元整，二年内还清”。同日，双方办理了离婚登记。之后，张某1未按离婚协议书约定向阮某支付款项，阮某遂诉至本院，要求张某1按离婚协议书支付款项及逾期付款利息。案经审理，因张某1未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，阮某与张某1在办理离婚登记时，双方签订了离婚协议书，该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中对卖房款的支付时间作出明确约定，现付款期限届满，张某1未能依约向阮某支付卖房款，故阮某主张张某1依约归还12万元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，阮某主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日的利息，于法有据，予以支持。经本院合法传唤，张某1未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张某1应在本判决生效之日起五日内支付给阮某卖房款12万元，并承担自2020年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 。第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第九当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执360号之一申请执行人：张翠蓉，女，1980年6月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：欧阳明，男，1965年5月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张翠蓉与被执行人欧阳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鄂1087民初894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张翠蓉于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人欧阳明返还借款3万元，并从2015年2月29日起按月利率20‰计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费275元，申请执行费350元。执行过程中，1、2020年6月5日，本院通过直接送达方式向被执行人欧阳明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人欧阳明纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年9月18日向申请执行人张翠蓉发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张翠蓉认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权3万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人欧阳明名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十八日书记员  薛雨涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3909号原告：云南速达基础工程有限公司，住所地为昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人:梁鸣。委托诉讼代理人：张兴，男，汉族，1952年4月16日生，住云南省昆明市官渡区，系。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴永乾，男，汉族，1979年2月28日生，住云南省昆明市官渡区，系。特别授权代理。被告：杨沁，男，汉族，1964年3月15日生,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨珊，女，汉族，1987年3月8日生，住北京市海淀区，系被告女儿。特别授权代理。委托诉讼代理人：倪荣，男，汉族，1987年4月17日生，住四川省自贡市自流井区，系被告女婿。特别授权代理。原告云南速达基础工程有限公司诉被告杨沁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴、吴永乾到庭参加诉讼，被告杨沁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费445546元及资金占用费105965元（自2016年1月12日起至起诉之日止，共计1427天，按年息6%计）；2、判令被告支付机械折旧费1928360元（自2016年1月起至起诉之日止）；3、请求判令被告赔偿原告机械停置损失费352380元，并将旋挖钻机修复到可以使用状态后退还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告杨沁（其本人是昆明庆源公路工程机械租赁有限公司董事长）以个人名义和原告签订了《旋挖钻桩基施工劳务合同（成孔）》，合同签订后，原告认真的履行了合同的全部内容，并于2016年1月12日与被告办理结算。结算后被告以莫须有的理由为借口，拒不付款，并无故将原告名下的旋挖钻机扣押。原告与被告多次催要，要求被告协商解决，被告置之不理。被告扣押原告的机械设备导致原告无法正常生产，被告的行为已经给原告造成重大经济损失。现为维护企业的合法权益，根据《合同法》的相关规定，故原告诉至法院主张权利。被告提交书面答辩状答辩称：1、原告的请求没有事实及法律依据；2、本案已超过诉讼时效。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《旋挖钻桩基施工劳务合同（成孔）》，欲证明双方合同约定；2、结算单，欲证明双方费用结算；3、固定资产折旧表、网页截图，欲证明机械折旧损失；4、旋挖钻机停置损失费换算表，欲证明机械停置损失；5、证人证言，欲证明原告履行合同情况及被告扣押机械情况；6、照片，欲证明根据卫星定位，现设备位于云南省大理市；7、发票，欲证明设备价值。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1真实性予以确认；对证据2，因其中签字人员为陈力、罗玉明，并非被告，原告亦未提交证据证明签字人员身份及与被告关系，本院对其真实性不予确认；对证据3、4系原告单方制作，无被告确认或第三方专业评估机构确认，本院对其真实性不予确认；对证据5，证人与原告存在利害关系，且对于机械后续处理并未在现场，本院对其证明目的不予确认；对证据6，无法明确照片与本案设备关系，本院对其关联性不予确认；对证据7，因无原件，真实性不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《旋挖钻桩基施工劳务合同（成孔）》，约定被告所承揽的小龙高速19合同段承台桩基础工程因施工需要，经双方协商，就该工程的桩基施工达成以下协议：承包范围为小龙高速19合同段承台桩基础工程所有桩基，桩基直径1.4米，桩基根数106根，桩基深度13米，桩基总长1378米；工作内容为原告提供一台中联重科250B旋挖钻机负责桩基的钻孔施工，按干孔钻孔工艺施工；被告按每种桩径每米价格结算给原告，其中1.4米桩为320元/米（此单价为不含税单价），深度按开孔地面标高钻至被告要求钻到的孔底实际深度计算；原告机械的出场费用自行承担；被告在原告开工后每自然月底前给原告做中期结算，原告完成合同约定或协商增减后的所有工作后，被告应当在月底前给原告做完工结算；中期结算劳务款被告应在下个月15日前支付至少60%的劳务费给原告，完工结算后的劳务款甲方应在完工后的下个月月底前全部付清给原告；根据该工程施工特点及进度要求，原告组织旋挖机（中联重科R250B）一台、四个护筒等配套设备等，以及相应的旋挖机操作手及辅助人员进场作业；双方还对其他权利义务进行了约定。原告认为其完成合同义务后被告未付款，且扣押使用其设备，故诉至法院主张其诉讼请求。本院认为：本案原告虽认为双方签订的合同性质为劳务合同，但根据合同内容看，双方对合同价款结算并非根据原告所提供的劳务人员数量、工作时间或各人员工作量按人员进行结算，也并非根据机械使用天数结算，而是由原告统一安排机械及操作人员，对小龙高速19合同标段的全部桩基基础进行施工，双方再根据原告实际完成的桩基深度及桩径进行结算，双方的合同内容是以桩基施工成果为基础，并非劳务。因桩基基础工程属于需专属施工资质并受建筑法调整的范围，故本案原被告签订的《旋挖钻桩基施工劳务合同（成孔）》应为建设工程施工合同性质。本案中,被告作为无施工资质的个人，且将涉案工程中桩基部分转包给原告，双方签订的《旋挖钻桩基施工劳务合同（成孔）》违反了我国法律强制性规定,应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张被告支付合同价款，即应举证证明其所完成的工程量情况且上述工程已经过验收合格，虽原告提交了《小龙高速十九合同段土建施工队-杨志红旋挖钻数量结标单》，但该单据上签字人员为陈力、罗玉明，并非被告，原告也无证据证明上述人员系经被告授权的委托结算人员，故对该结算单不予采信，现原告未能提交证据证明其完成的工程量且工程已经验收合格，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付合同款及利息的诉请，本院不予支持。对原告主张的机械折旧费、机械停置损失及返还修复设备的诉请，原告认为合同所涉机械设备交付被告后，在2016年即被被告运至其他施工地点使用，对此，本院认为，首先，根据合同约定，所涉的机械设备是由原告自行提供操作手及辅助人员操作，即设备是由原告控制的，虽原告陈述在设备退场时遭到被告阻拦，但对此原告未提交证据；其次，根据原告申请的证人陈述，在设备无法退场后，原告方人员即离开工地，后续并无其人员在现场，故对设备是何人运离合同约定地点无法明确；第三，原告陈述设备自2016年1月未能收回，但在原告陈述其能够定位设备位置的情况下，原告未能提交其向被告催要或报警等相关采取措施的记录，亦未举证证明至今四年多时间里设备由被告控制；综上，原告未举证证明将设备交付被告后设备至今一直为被告占有使用，故对原告该诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告云南速达基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29458元，由原告云南速达基础工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈瑞
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1891号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：廖新剑，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖新剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告廖新剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：廖新剑偿还给广平信用社普惠卡透支本金28570.98元、透支分期手续费6597.58元、违约金5616.57元（从2017年12月22日计算至2020年5月19日），合计40785.13元，并支付从2020年5月20日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年6月20日，廖新剑向广平信用社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。广平信用社经审批后，向廖新剑发放了卡号为62×××06的普惠卡，该卡授信额度为30000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年7月24日,廖新剑激活该卡并开始使用。截至2020年5月19日，该卡透支本金28570.98元、透支分期手续费6597.58元、违约金5616.57元（从2017年12月22日计算至2020年5月19日），合计40785.13元。 廖新剑未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡补充协议》、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据。廖新剑未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，廖新剑向广平信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，廖新剑在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。同年7月6日，广平信用社向廖新剑发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度为30000元，有效期限3年，即从2017年7月6日至2020年7月5日，月利率为9‰。廖新剑领取该卡后,于同年7月24日激活并开始多次使用，截至2020年5月19日，该卡透支本金28570.98元、透支分期手续费6597.58元、违约金5616.57元，合计40785.13元。 本院认为，廖新剑向广平信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。广平信用社依约履行了出借义务，廖新剑透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。廖新剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖新剑应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还普惠金融卡透支本金28570.98元、透支分期手续费6597.58元、违约金5616.57元，合计40785.13元，并支付从2020年5月20日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由廖新剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗建华 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2355号 原告：康某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：于某，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住洮南市。 康某与于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告康某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费104.00元,由原告康某承担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 扬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1993号原告：刘云阳，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：戴忠良，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘云阳与被告戴忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘云阳及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告戴忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴忠良偿还借款10.5万元；2.戴忠良承担本案诉讼费。事实与理由：我和戴忠良是朋友关系。2016年7月份，戴忠良说他的朋友要用钱，向我借款。我分别于2016年7月5日、8月18日通过舅妈冯海琴的账户向戴忠良转账10.986万元，现金给戴忠良20140元，合计13万元。当时约定利息每月2500元，由戴忠良付利息，戴忠良还说如果他朋友不还钱，就由戴忠良还钱。2016年11月份开始我收了戴忠良4个月利息合计1万元。戴忠良于2017年8月24日就上述借款向我出具13万元借条1张，借条出具后戴忠良陆续向我还2.5万元本金，之后没有再还款，经我多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。戴忠良在接受本院谈话时辩称，借条是我打的不错，但当时的情况是：沈玉春向我借款近52万元多，打了一张总条据给我，其中13万元是刘云阳出借的。后来沈玉春找不到了，刘云阳要我还钱，我就给他打了借条。13万元的借条都是本金，没有利息。我还了具体多少钱不清楚，但是我认为都是还的本金。另外，我还给刘云阳的信用卡还过钱，提交银行流水记录和转账记录。本院经审理查明：2016年7月份，戴忠良称其朋友沈玉春需要用钱，向刘云阳借款13万元，刘云阳分别于2016年7月5日、8月18日通过舅妈冯海琴的账户向尾号22×××51的银行账户转账10.986万元，现金给戴忠良20140元，合计13万元。出借后，刘云阳认可收到利息1万元。直到2017年8月24日，戴忠良就上述借款向刘云阳出具借条1张，载明“借到刘云阳人民币拾叁万元据戴忠良2017.8.24”。借条出具后，刘云阳收到本金2.5万元。现刘云阳就剩余本金10.5万元诉至法院，要求戴忠良还款。本案审理过程中，戴忠良提交自己387212的中国农业银行卡交易明细清单，其中向刘云阳尾号153374的银行卡转账金额达15万多，另外还有超级网银转账支付17万多元、微信支付金额若干。刘云阳本人解释，戴忠良本人有个门市，刘云阳用自己尾号153374的浦发银行信用卡在戴忠良门市POS机上刷卡套现，戴忠良将刷出的钱转到尾号153374的浦发银行信用卡上，所以有这些流水。本院认为，1.刘云阳与戴忠良之间的债权债务关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。戴忠良虽因朋友沈玉春需要用钱向刘云阳借款，但戴忠良认可该笔借款如沈玉春不能归还，则由其代为归还，并向刘云阳出具13万元的借条、还2.5万元本金，刘云阳应当对剩余未偿还部分承担继续偿还的民事责任。刘云阳主张要求戴忠良偿还借款10.5万元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于戴忠良辩称自己没有收到13万元，钱是借给沈玉春的，并且沈玉春也差自己钱，刘云阳应向沈玉春要钱。戴忠良作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签名所应负的法律后果是明知的，故其辩解理由本院不予采信。3.关于戴忠良辩称给刘云阳的信用卡还过钱，并提交银行流水记录和转账记录佐证。经查，戴忠良向本院提交的向刘云阳银行卡和微信转账的金额远远超过13万元的本金，明显与事实不符，本院不予采信。综上，刘云阳主张要求戴忠良偿还借款本金10.5万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴忠良于本判决生效之日起十日内向原告刘云阳偿还借款10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告戴忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年九月二十七日法官 助理  成丹丹书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2341号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗弘立，男，1986年7月8日出生，侗族，小学文化，户籍所在地为贵州省铜仁市碧江区环东路**，公民身份号码：522************63X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1920号起诉书指控被告人罗弘立犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人罗弘立到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月19日14时许，被告人罗弘立醉酒驾驶桂N*****号牌小型普通客车行驶至东莞市桥头镇新城路新城市***，与被害人郑华东驾驶停放在路边的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗弘立的血液中乙醇含量为182.6mg/100mL。经查，罗弘立的C1驾驶证当前状态是超分、扣留、停止使用，属于无驾驶机动车资格。经交警认定，罗弘立负事故全部责任，郑华东无责任。2020年5月8日，罗弘立赔偿郑华东500元，取得谅解。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗弘立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗弘立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对罗弘立判处二个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗弘立对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗弘立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗弘立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人罗弘立定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗弘立明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人罗弘立在驾照被停止使用仍醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人罗弘立案发后积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人罗弘立的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)、（五）项的规定，判决如下：被告人罗弘立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2035号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟,该社法律顾问。 被告：洋县恒康种养有限公司，住所地：洋县。统一社会信用代码：9161072355219312XD。 法定代表人：李小成，执行董事。 原告洋县XX社与被告洋县恒康种养有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告洋县恒康种养有限公司法定代表人李小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26.1万元及利息；2、判令被告洋县恒康种养有限公司以抵押担保房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月24日在原告营业部借款26.1万元，借款期限三年，于2013年6月24日到期。双方约定借款月利率9.12‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款到期后不能按时归还的，自逾期次日按万分之4.24计收罚息。合同签订后，原告按时发放了贷款，但被告经多次催要未按时履约还本付息。故诉至法院，请求依法裁决。 被告洋县恒康种养有限公司辩称，原告起诉属实，进行抵押担保也属实。现在暂时没有能力偿还，估计从2021年4月份开始陆续偿还。利息好像2013年第一季度也是偿还了利息的，具体清偿时间以信用社最终查询的为准。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告洋县恒康种养有限公司以借新还旧为用途与原告签订抵押担保借款合同,约定借款金额为26.1万元，借款期限三年，自贷款实际交付借款人之日起开始计算，借款月利率为9.12‰，贷款逾期后按日万分之4.24；同时约定被告洋县恒康种养有限公司以其所有的房屋所有权证为洋房字第0159**房产进行抵押担保，并对该抵押财产办理了抵押登记，取得洋房附他字第015926号他项权证，抵押权人行使抵押权的期限为主债权诉讼时效结束后的两年，抵押担保的范围为本金、利息（包括借款人违约计收的复息）、加罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，又约定抵押物的保险、鉴定、登记和评估费用由借款人承担。同日原告向被告洋县恒康种养有限公司发放借款26.1万元。借款后，被告清偿了部分借款利息。原告曾于2013年6月25日及2015年5月21日向被告送达了书面催收通知书，于2017年3月1日及2019年1月8日在报纸上刊登催收公告，但被告均未能全部清偿借款本息，原告因此于2020年9月诉至本院。本案审理中，被告对利息偿还提出异议，经原告再次查询核实，该笔借款被告清偿借款利息至2012年9月21日。本案除当事人陈述，还有借款申请、抵押担保借款合同、房权证、房屋他项权证、借款借据、交易凭证、贷款催收通知书、催收公告、清息证明等证据载卷，应予认定。 本院认为，本案原、被告签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定发放了借款，现借款已逾期，被告应当按合同约定履行还本付息的义务；被告同时以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告主张以被告抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、限被告洋县恒康种养有限公司于本判决生效后二十日内向原告洋县XX社偿还借款261000元，并自2012年9月22日起按合同约定利率计付借款利息至借款偿还完毕之日止。 二、如被告洋县恒康种养有限公司未按时履行上述债务，原告洋县XX社有权对被告洋县恒康种养有限公司抵押财产（房屋所有权证证为洋房字第0159**房屋他项权证为：洋房附他字第015926号）在折价或经拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2607.5元，由被告洋县恒康种养有限公司承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 晋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4645号罪犯严磊，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川0107刑初820号刑事判决，以被告人严磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯严磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严磊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1699号申请执行人：灌云立阳服饰有限公司，住所地，灌云县经济开发区。法定代表人：侍启洋，公司总经理。被执行人：泰州市昌绒制衣有限公司，住所地，泰州市。法定代表人：周美琴，公司总经理。申请执行人灌云立阳服饰有限公司与被执行人泰州市昌绒制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0723民初4337号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告泰州市昌绒制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告灌云立阳服饰有限公司给付加工费35400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月24日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务,且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人和其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月12日通过电话对申请执行人的法定代表人进行了终结本次执行程序约谈，法定代表人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月二十四日书记员  戈秀铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4225号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托代理人：王贵金（特别授权），系该行个贷中心客户经理。 委托代理人：李根文（特别授权），系该行清收中心经理。 被告：杨**，女，1980年1月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：杨凯，女，1984年4月30日出生，汉族，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告杨**、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨伟伟
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初357号公诉机关怀远县人民检察院。被告人范银虎，男，1986年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，公司职工，户籍地太和县，住安徽省合肥市蜀山区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2020年9月7日被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人范银虎犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人范银虎及其辩护人付桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2019年12月2日21时许，被告人范银虎酒后驾驶“皖Ａ×××**”号“本田”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道南侧机动车车道自东向西逆向行驶至怀远县三院门前路段时，与相向王某驾驶的“皖Ａ×××**”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：范银虎负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：范银虎血液中乙醇含量为261mg/100ml。案发后，被告人范银虎与被害人王某就民事赔偿等达成调解协议，且已履行，并取得被害人的谅解。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人范银虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人范银虎血液中酒精含量在200毫克以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人范银虎对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人范银虎如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日21时许，被告人范银虎醉酒后驾驶“皖Ａ×××**”号“本田”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道南侧机动车车道自东向西逆向行驶至怀远县三院门前路段时，与相向王某驾驶的“皖Ａ×××**”号“宝马”牌越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：范银虎负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：范银虎血液中乙醇含量为261mg/100ml。案发后，被告人范银虎与被害人王某就民事赔偿等达成调解协议，且已履行，并取得被害人的谅解。在审理过程中主动缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人范银虎在开庭时审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人余某证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血样登记表、提取血样照片、调解协议、现场图、现场勘验笔录、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2019]毒鉴字第1035号司法鉴定意见书及等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范银虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范银虎血液中乙醇含量在200mg/100mL以上，造成交通事故并负事故的全部责任，本有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，主动缴纳罚金，与被害人方达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人范银虎及其辩护人与此相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范银虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祝平二〇二〇年九月二十三日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3278号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：廖宇，男，汉族，1982年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6380号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人廖宇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人廖宇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人廖宇名下的不动产登记信息，被执行人廖宇名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人廖宇名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人廖宇有住房公积金，于2020年8月26日冻结了被执行人的公积金。 5、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额18415.40元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额18415.40元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 粟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢511号申请执行人张某1。被执行人张某2。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第03915号，已向被执行人张某2发出执行通知，责令被执行人张某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某2财产以人民币21000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 晴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2190号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李春峰，男，汉族，1974年9月17日出生农民，现住依兰县。被告:杨明，男，汉族，1961年3月10日出生农民，现住依兰县。被告:李树芳，女，汉族，1963年9月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李春峰、杨明、李树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2051号原告：济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区大安镇前谷村，组织机构代码：31303226-5。法定代表人：朱年伟，职务：主任。委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：田虎，男，汉族，1989年2月6日出生，户籍地：济宁市兖州区，现住大安。被告：范翠苓，女，汉族，1990年10月14日出生，户籍地：济宁市兖州区，现住大安。被告：景东东，男，汉族，1990年6月9日出生，住济宁市兖州区。被告：李洪瑞，男，汉族，1988年4月17日出生，住济宁市兖州区。被告：郑光徽，男，汉族，1989年2月21日出生，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社与被告田虎、范翠苓、景东东、李洪瑞、郑光徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人徐庆广，被告田虎、范翠苓、景东东、李洪瑞、郑光徽到庭参加诉讼，被告景东东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田虎、范翠苓偿还借款本金60000元及利息10220元；二、被告景东东、李洪瑞、郑光徽负连带清偿责任；三、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告田虎系原告合作社社员，2018年12月21日被告田虎、范翠苓夫妻二人因购买化肥，在被告景东东、李洪瑞、郑光徽共同担保下借得原告的互助金70000元，借款期限6个月，按月利率12%.支付利息。原、被告之间签订了借款合同书，被告景东东、李洪瑞、郑光徽分别写出书面保证担保承诺书，借款到期后被告没有及时归还借款本金和利息，直到2019年7月31日被告偿还借款本金10000元，下欠的借款本金和利息经原告多次找五被告催要，至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请依法给予追回。被告田虎辩称，当时是借了70000元，但是借款的时候扣了入社押金和利息，入社押金扣了10000元，扣利息4200元，加起来共计14200元，实际到手53800元，在2019年7月31日还借款本金10000元，除此之外没有给付过原告其他本金和利息。对此，原告诉称，入社扣了一人一千，共计扣了3000元，借款人入社金是7000元，又扣了4200元利息。共扣了14200元。被告李洪瑞辩称，当时写借款担保书的时候没有写借款的金额，被告田虎、范翠苓没商量好，说不贷款了，三个担保人也没来齐，当时就没贷款，不知道后来怎么就贷款了，当时说的是50000元，不知道后来怎么成70000元了，签字是本人签的。被告范翠苓未作答辩。被告郑光徽未作答辩。被告景东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日被告田虎、范翠苓从原告处借款人民币70000元，扣除入社押金和利息等共计14200元，实际收到借款53800元。原告与被告之间签订了借款合同书，被告景东东、李洪瑞、郑光徽又分别写出书面保证担保承诺书，约定借款期限6个月，按月利率12%支付利息。2019年7月31日被告田虎偿还借款本金10000元，下欠的借款本金和利息经原告多次找五被告催要，至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的入社申请书、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款审批表等在案佐证。本院认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与田虎、范翠苓借款人之间的借款合同应为无效合同。虽然原告与被告田虎、范翠苓的借款合同无效，但是田虎、范翠苓实际使用了原告的53800元资金，应支付相应的对价，2019年7月31日被告田虎偿还的借款本金10000元，应作相应扣减，田虎、范翠苓对于借款合同无效主观上存在过错，应按照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故被告田虎、范翠苓应共同偿还原告43800借款及利息，利息的计算方式为：（1）、以53800元为基数，自借款之日即2018年12月21日起至2019年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；（2）、以43800元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同也是无效的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告景东东、李洪瑞、郑光徽作为担保人，明知原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过被告田虎、范翠苓不能履行部分的三分之一；被告景东东无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田虎、范翠苓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社借款本金43800元及利息，利息的计算方式为：（1）、以53800元为基数，自2018年12月21日起至2019年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；（2）、以43800元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告景东东、李洪瑞、郑光徽对被告田虎、范翠苓不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告田虎、范翠苓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年九月十四日书记员  李彦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢106号申请执行人：上海伊坦娜服饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路******。法定代表人：俞文辉，总经理。被执行人：住所地上海：住所地上海市闵行区中春路**第******>法定代表人：陶延广，经理。被执行人：陶延广，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集乡尤家村前王组**。原告上海伊坦娜服饰有限公司诉被告上海佐圣国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初10029号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海佐圣国际贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海伊坦娜服饰有限公司于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海佐圣国际贸易有限公司偿付加工费616,664元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案执行期间，本院经申请人上海伊坦娜服饰有限公司书面申请，经过法定程序，追加第三人陶延广为本院的被执行人。后上海伊坦娜服饰有限公司与被执行人上海佐圣国际贸易有限公司、陶延广达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。申请人上海伊坦娜服饰有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海佐圣国际贸易有限公司、陶延广支付加工费456,664元，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法扣划被执行人上海佐圣国际贸易有限公司银行账户内存款7,973.34元并扣划被执行人陶延广银行账户内存款593.66元，合计8,567元转为本案执行费。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终10724号上诉人（原审被告）：李华，女，1978年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：孙军纲，男，1977年10月29日出生，汉族，住陕西省乾县，现住西安市未央区。上诉人李华因与被上诉人孙军纲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李华上诉请求：⒈请求撤销一审判决，改判为驳回孙军纲的诉讼请求；⒉判令孙军纲赔偿其身体及财物损害补偿9800元，并对孙军纲的恶意伤害行为作出行政拘留；⒊判令孙军纲立即停止对其恶意迫害及骚扰，并向其作出公开道歉；⒋一、二审诉讼费用由孙军纲负担。事实和理由：涉案手机是其的，不是孙军纲的。其摔坏的是其自己的手机。一审从派出所调取的《调解协议》上有手写其签名，但该签名并非其所写。该《调解协议》其也没有见过。一审判令其赔偿孙军纲2600元错误。其与孙军纲自2016年4月至2017年8月同居一年多。此间，孙军纲对其进行暴力虐待，砸坏其5部手机，且屡教不改，给其带来了巨大的经济损失和精神创伤。孙军纲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李华上诉主张的事实没有证据支持。一审卷中的出警记录、派出所出具的情况说明、《调解协议》等证据可以证明涉案手机是其的，且是李华摔坏的。请求驳回上诉，维持原判。孙军纲向一审法院起诉请求：判令李华支付其赔偿款2600元；诉讼费由李华负担。一审法院经审理查明，孙军纲与李华原系男女朋友关系，后双方因感情纠纷至西安市公安局未央分局谭家派出所协商处理。协商过程中，李华将孙军纲手机摔坏。在派出所民警的见证下，双方于2017年5月24日达成调解协议，协议写明“……就本次把孙军纲的手机摔坏、手机卡损坏、衣服、眼睛、护照、金鸡、现金，李华愿意一次性赔偿孙军纲现金贰仟陆佰元人民币（2600元）……”。协议签订后，李华未按约支付赔偿款。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民的财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李华故意损坏他人财产，侵害他人财产权益，构成侵权，应当承担赔偿责任。孙军纲、李华已在《调解协议》中就赔偿数额达成一致约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现孙军纲要求李华支付赔偿款2600元，于法有据，依法予以支持。李华经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告孙军纲赔偿款2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，孙军纲已预交，由李华负担，李华于本判决生效之日起十日内支付孙军纲。二审中，当事人没有提交新证据一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，根据一审中孙军纲提交的证据及一审法院调取的《调解协议》等证据，可以认定李华将孙军纲的手机摔坏，之后双方达成约定，由李华赔偿孙军纲2600元的事实。二审中，李华虽称涉案手机系其的，但未提交充足证据证明，故依法不予采信。孙军纲要求李华支付赔偿款2600元，有事实和法律依据，依法予以支持。李华主张孙军纲赔偿其身体及财物损害补偿9800元，并要求孙军纲停止对其恶意迫害及骚扰，向其作出公开道歉，与本案非同一法律关系，故不予处理。综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李华负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                               二○二○年九月十日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执581号之二申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市庙街美食中心。统一社会信用代码：92640501MA7745XL3P。经营者：姬某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：姬某，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。本院执行申请执行人李某与被执行人中卫市庙街美食中心、姬某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3972号民事判决书于2020年4月8日申请立案执行，申请执行标的69763元，申请执行人已受偿902.03元（扣划款项），执行费946元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人姬某名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人姬某名下登记有位于中卫市××区住宅一套，该房产设有抵押且在另案中被查封；被执行人姬某名下登记有×××车辆，该车辆抵押于第三方公司，该案在诉前财产保全阶段已查封车户，执行中将车辆依法扣押后，因申请执行人考虑到无剩余价值，向本院申请不进行处置，现已将车辆退还被执行人。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。