黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1052号原告：侯加玉，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：云敏（曾用名雲敏），男，1949年4月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市市**。被告：夏淑贤，女，1962年12月24日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销部职员，住虎林市。原告侯加玉与被告云敏、夏淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯加玉与被告夏淑贤到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人黄云涛到庭参加第一次诉讼、潘国德参加第二次诉讼。被告云敏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯加玉向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息8320元(20000元自2019年6月23日起，按月利率1.5%计算至2020年4月23日，40000元自2019年7月27日起，按月利率1.5%计算至2020年4月23日)，本息合计68320元；2、二被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2020年4月23日起，以本金60000元为基数，按照月息1.5分继续计算利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营虎林市云隆食品批发部之需要，于2018年6月23日借原告人民币现金20000元，约定月利率1.5%，二被告将2019年6月23日前利息结付给原告。2019年1月27日借款40000元，约定月利率1.5%，二被告将7月27日前利息结付给原告，现二被告尚欠原告借款本金60000元及相应利息，故诉至法院。被告云敏未到庭发表答辩意见，但提交答辩状中称借款属实，争取早日偿还借款。被告夏淑贤辩称，其跟云敏已于2003年11月12日办理了离婚登记，不是夫妻关系，云敏借款本人不知情，云敏所形成的债务与夏淑贤没有关系，不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯加玉提交的证据：2018年12月23日、2019年1月27日借条各一张，证明云敏分两次向原告借款60000元，约定月息1.5分，其中20000元的借条上有夏淑贤本人标记的已付6个月利息，时间是12月23日，此证明该笔债务属于二被告共同生活经营期间的共同债务，二被告应共同偿还。被告云敏未发表质证意见。被告夏淑贤对借条的真实性无异议。但是认为利息1800元是2018年12月23日夏淑贤现金转给原告的，该笔款项是被告云敏让其代还给原告，只是代为交付行为。该组证据形式要件齐全，且被告夏淑贤对借条的真实性无异议，故对该组证据的真实性本院予以确认。1、法院依职权调取的证据一：云敏与夏淑贤离婚证复印件一份。原告侯加玉对该证据的真实性无异议。但是不能证明二被告已经分开居住真实离婚的事实，因在另一案件孙新刚诉二被告的案件中，被告夏淑贤承认双方虽办理了离婚，但离婚未离家，依然在一起共同生活，所以该债务属于共同债务。被告云敏未发表质证意见。被告夏淑贤对该证据的真实性无异议。离婚是事实，但是离婚没离家不是事实，本人已经离家了，其只是去照顾孩子。2、法院依职权调取的证据二：个体工商户设立登记申请书一份、个体工商户变更（换照）登记申请书一份、虎林市云隆食品商店营业执照一份、虎林市兴祥隆食品商店企业基本信息一份。原告侯加玉对上述证据的真实性无异议。恰恰证明了本案债务属于二被告共同债务，借条上有云隆批发商店的公章，指的就是二被告经营的商店，虽然工商执照登记的名字是被告夏淑贤，但实际上是二被告共同经营的，而且被告云敏邮寄给法院的答辩书上明确写明了，承认借原告钱是为了经营该商店，被告夏淑贤既然是商店的法定代表人，就应该与被告云敏一起偿还这笔债务。被告云敏未发表质证意见。被告夏淑贤对上述证据的真实性无异议。商店写夏淑贤的名字是事实，但是因为其是下岗再就业享受国家免税政策，因此被告云敏为了享受政策，让其代名。证据一、二系法院依职权调取，符合证据形式要件，本院予以确认。被告云敏、夏淑贤未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，云敏向侯加玉借款20000元，侯加玉当日以现金形式将20000元借款交付于云敏，云敏为侯加玉出具借条一份，内容为：今借侯加玉人民币贰万元整（20000元），借款利息为每百元每月壹分伍角整，用半年，雲敏在借款人处签名并加盖虎林市云隆食品批发部印章，日期为2018年12月23日。（欠条内左下角注明：已付6个月利息，时间6月23日夏）。夏淑贤于2019年6月23日代云敏偿还给侯加玉6个月的利息1800元。2019年1月27日，原、被告双方对另一笔借款进行结算，云敏分多次向侯加玉借款尚欠侯加玉40000元借款本金，2019年1月27日之前该笔借款利息已经全部偿还完毕。云敏为侯加玉出具借条一份，内容为：今借侯加玉人民币肆万元整，利息每百元每月壹分伍角整，雲敏在借款人处签名并加盖虎林市云隆食品商店印章。上述两笔借款本金合计60000元，现原告侯加玉向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告欠款本息，故诉至法院。另查明：云敏与夏淑贤于2003年11月12日在虎林市婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，云敏向侯加玉借款的事实，有云敏签字确认之借据在案佐证，可认定侯加玉与云敏形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，云敏未履行还款义务，理应依约承担偿还借款本息及违约之责任。故侯加玉要求云敏偿还两笔借款本金合计60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于侯加玉要求云敏给付借款利息合计8320元（以本金20000元为基数，自2019年6月23日起，按月利率15‰计算至2020年4月23日止的利息；以本金40000元为基数，自2019年7月27日起，按月利率15‰计算至2020年4月23日止的利息），并自2020年4月24日起，以本金60000元为基数，按月利率15‰计算利息至欠款实际给付之日止的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，且侯加玉以月利率15‰主张借期内利率及逾期利率未超过法定标准，符合法律规定，本院予以支持。关于侯加玉要求夏淑贤对上述欠款本息承担共同还款责任的诉讼请求，侯加玉诉称，批发部营业执照上的法定代表人是夏淑贤，说明批发部由二被告共同经营，所借款项用于经营批发部，并且借条上盖有云隆食品批发部印章。二被告离婚后未离家，应视为家庭共同经济体，案涉债务应为二被告共同债务。夏淑贤辩称，法人是其本人，但并未实际经营，夏淑贤离婚不离家，且借条上没有本人签字，不属共同债务。本院认为，借条上虽盖有云隆食品商店、云龙食品批发部印章，但并无夏淑贤本人签名，亦不能据此认为夏淑贤对案涉借款存在借贷合意及收到借款，同时根据举证责任分配原则，应由主张积极事实的侯加玉提供证据证实案涉借款为二被告共同债务等事实，现原告无法提供证据证实其主张，故对其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云敏于本判决生效后十五日内给付原告侯加玉借款本息合计68320元（其中本金60000元，利息8320元），并自2020年4月24日起，继续以本金60000元为基数，按月利率15‰计算利息至欠款实际给付之日止；二、驳回原告侯加玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告云敏负担。此款原告已预付，云敏在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十九日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。