wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2896号罪犯李志强，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于作2017年5月31日出(2016)粤0106刑初1879号刑事判决，以被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2212分；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3870号申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定代表人郁志华，该局局长。委托代理人郭奇，该局工作人员。被执行人昆山志茂诚机械设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路西侧****房div>法定代表人任中海。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山志茂诚机械设备有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583行审2号行政裁定书向本院申请强制执行，依据该行政裁定书,昆山志茂诚机械设备有限公司应当支付罚款40000元。因昆山志茂诚机械设备有限公司履行付款义务，苏州市昆山生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元，本院于2020年4月23立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年5月14日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院工作人员前往调查，被执行人不在该地经营，无法与被执行人取得联系，也未查找到可供执行财产线索。6、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人法院查明被执行人财产状况无异议，表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的40000元，执行到位0元，剩余40000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6937号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：张博清(原沭阳县沭城博墨书店经营者)，男，1998年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告新经典文化股份有限公司与被告张博清、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新经典文化股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。新经典文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1574号 上诉人（原审被告）：曹江渚，男，1972年11月8日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市。 上诉人曹江渚因与被上诉人宋应飞不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹江渚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回宋应飞的诉讼请求。事实和理由：1.转账250000元的事实发生在2014年6月，宋应飞从未要求曹江渚返还，本案已超过诉讼时效；2.如果本案诉争款项系赌债利息，那该笔款项系不法原因给付，不受法律保护，不得请求返还；3.本案250000元中的150000元系曹江渚与案外人宋某的经济往来，宋应飞无权要求返还。 宋应飞辩称，其多次催要本案款项，且在2018年报警；曹江渚的上诉不真实，系虚假陈述。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 宋应飞向一审法院起诉请求：1.判令曹江渚返还宋应飞250000元；2.判令曹江渚支付宋应飞占用该笔款项的利息约80000元（利息计算至实际支付之日止）；3.判令曹江渚承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年3月，曹江渚与案外人崔某某等在一居民楼内开设赌场，宋应飞在该赌场赌博输了8000000余元，遂出具了两张借款金额分别为3350000元、4800000元的借条。后经宋应飞、曹江渚及案外人李某某三人商议，曹江渚将宋应飞的3550000元赌债转让给案外人李某某，宋应飞向案外人李某某出具3550000元借条，借条载明借款由案外人李某某汇入宋应飞指定账户，案外人湖南某置业有限公司提供担保，借款日期为2014年3月31日。宋应飞陈述，2014年5月28日上午9时，曹江渚将宋应飞关押在益阳市某酒店二楼包厢，逼迫宋应飞出具承诺书，承诺其于2014年5月30日前支付曹江渚300000元利息，同时在案外人李某某的借条上备注“2014年8月1日支付2000000元（免息）”。同年6月1日，因宋应飞未按上述承诺支付利息，曹江渚再次关押宋应飞于益阳市某酒店，宋应飞联系其侄儿即案外人宋某通过银行转账的方式向曹江渚支付150000元，同年6月11日，宋应飞再次通过银行转账的方式向曹江渚支付100000元，以上两笔款项均有宋应飞提供的银行流水予以证明。 另认定，2014年8月4日，因宋应飞未向案外人李某某偿还借款3350000元，案外人李某某将宋应飞及案外人湖南某置业有限公司诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院出具（2014）益法民二初字第XX号民事调解书，达成了还款协议，宋应飞共计欠案外人李某某借款本息3750000元（本金3350000元、利息400000元），并由宋应飞分期偿还借款本息，案外人湖南某置业有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费23400元，由宋应飞负担。2014年8月，宋应飞依据上述调解协议，通过银行转账的方式向案外人李某某支付借款本息400000元及诉讼费23400元。后因宋应飞不服（2014）益法民二初字第XX号民事调解书，宋应飞向湖南省高级人民法院提起申诉，该院于2015年10月22日作出（2015）湘高法民申字第XXX号民事裁定，指令益阳市中级人民法院再审。益阳市中级人民法院受理后，于2016年5月16日出具（2016）湘09民再X号判决书，认定案外人李某某诉称的335万元借款系赌债，撤销了（2014）益法民二初字第XX号民事调解书，驳回了案外人李某某的诉讼请求。宋应飞支付给案外人李某某的本息及诉讼费共计423400元经法院判决已执行回转给宋应飞。2015年7月1日上午10时，曹江渚及案外人李某等在湖南省高级人民法院门前将宋应飞押至益阳市某酒店，将宋应飞非法拘禁，案外人龚某某于2015年7月2日晚21时报警，益阳市公安局特警支队在益阳市某酒店将涉嫌非法拘禁的曹江渚及案外人李某等抓获。2016年6月6日，益阳市赫山区人民法院出具（2016）湘0903刑初XXX号判决书，曹江渚因犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。2018年1月14日，曹江渚出狱后，双方因借款事由在益阳市某小区发生争执及拉扯，曹江渚将宋应飞打伤，有益阳市公安局派出所报警记录、益阳市公安局物证鉴定所出具的宋应飞伤情构成轻微伤的鉴定书予以证实。 一审法院认为，赌博系违法犯罪行为，赌债不受法律保护。本案中，宋应飞与曹江渚无其他经济往来，其所欠曹江渚的8000000余元系赌债，宋应飞通过银行转账向曹江渚支付的25万元有宋应飞的陈述、银行转账流水、法院的一系列判决书等证据足以证明该笔款项系宋应飞向曹江渚支付的赌债利息，曹江渚主张该笔款项系其与宋应飞的其他经济往来，不是赌债的辩称，因曹江渚未提交反驳证据予以证实，依法不予支持，故曹江渚应当将取得的不当利益250000元予以返还。因返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故对宋应飞请求曹江渚支付利息的诉讼请求，亦依法予以支持。双方为该笔赌债多年诉讼及纠缠，故曹江渚主张本案已过诉讼时效的辩称，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曹江渚于判决生效后十日内返还宋应飞250000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2014年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3125元，减半收取1563元，由曹江渚负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案二审争议的焦点是：曹江渚是否应返还宋应飞250000元并支付利息。曹江渚在一审中辩称，本案250000元系其与宋应飞之间的正常经济往来，现二审中又提出，其中150000元系其与案外人宋某之间的经济往来，自相矛盾，且宋某在一审中已出具书面证明，证实该150000元系宋应飞被曹江渚胁迫，电话要求宋某转账，故本院对曹江渚的该项上诉理由，不予支持。曹江渚提出，本案250000元中的100000元系其与宋应飞之间的经济往来，但并未提交充分有效的证据予以证明，亦未提交其获得该100000元的合法根据，故本院对其该项上诉理由，亦不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审对此已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，曹江渚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3125元，由曹江渚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张淼淼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2536号 原告:李林令，男，1986年7月12日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告李林令与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林令的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林令向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4910.66元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府7栋2单元202号房出售给原告，原告支付总房价款491066元，其中首付款200066元，其余291000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年5月30日前向原告交房，原 -2- 告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3546.77元／㎡，总价为427457元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款128457元，余款299000.00元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年5月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 -3- 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年9月13日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款427457元，被告亦于2017年5月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年5月30日起至2019年5月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年5月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4274.57元（427457×1％=4274.57元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超过部分本院不予支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被 -4- 告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李林令支付违约金4274.57元； 二、驳回原告李林令的其他诉讼请。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月十八日 -5- 书记员  罗良庆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执783号杨会军、丁龙昌：本院于2020年9月3日受理的申请执行人杨会军与被执行人丁龙昌劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年9月4日向申请执行人杨会军送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费50元已缴纳至我院，全部案款8,449元已执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执783号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4528号 原告：福清市龙华鑫配电箱有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：林吉龙，总经理。 被告：张学易，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告福清市龙华鑫配电箱有限公司与被告张学易劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福清龙华鑫配电箱有限公司的法定代表人林吉龙与被告张学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市龙华鑫配电箱有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方不存在劳动关系。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告公司从事打磨工作，双方之间是承包关系不是劳动关系。2018年被告到原告公司找工作，双方约定被告从事打磨成品配电箱工作，每月工资3800元，一个月按28天来计算，一天工作8小时，休息时间不确定。原、被告双方没有签订劳动合同。原告公司从事打磨配电箱的有两人，另一人的工资情况与被告一致。原告公司有给被告购买集体保险。被告出事故当天，因厕所旁边有个树桩太长，林吉龙让被告拿刀把它砍掉，被告拿切割片切割，不小心切到了手。当时医疗费都是原告公司支付的，过年前原告公司还拿了1500元补贴给被告。2020年1月底之后，被告就没有再来原告公司上班。被告做工期间工资已全部结清。 张学易辩称：2018年6月5日，被告到原告公司上班，当时招工、面试的是原告公司法定代表人林吉龙，林吉龙提出每个月休息4天。第一年上班工资3500元，第二年加到3800元。原、被告双方没有签劳动合同，没有试用期直接上岗。2019年9月20日，因工厂厕所旁边有棵大松树，砍完之后剩下一个3米高的树桩，直径20公分，林吉龙让被告处理下，被告先去拿了弯锯，锯不动，于是被告用了切割片，不小心把手划伤了。之后林吉龙送被告去诊所治疗，缝了几针，拿了几片消炎药，被告在小诊所花费了1300多元，被告拿发票给林吉龙，林吉龙把发票撕掉。之后林吉龙陆续分三次，一共给了被告800多元，林吉龙陈述给被告1500元不是事实。被告受伤后休息了20天左右没上班，之后被告继续上班到2020年1月15日。2020年1月16日早晨被告和林吉龙因为受伤的事情闹翻了，被告单方解除合同离开原告公司。 经审理查明：福清市龙华鑫配电箱有限公司成立时间为2006年1月20日，类型为有限责任公司，法定代表人是林吉龙。2018年6月5日，被告经人介绍到原告公司上班，从事打磨成品配电箱工作，双方没有签订劳动合同，原告公司也没有为被告缴纳社会保险，但购买了无忧团体意外伤害保险。被告刚入职时工资为每月3500元，2019年调整为每月2800元。2019年9月20日，被告根据林吉龙的指示，对一根树桩进行切割，期间不慎割伤手指，林吉龙送被告去诊所治疗。被告受伤后休息了二十多天没上班，之后继续上班到2020年1月15日。因被告受伤的事双方未谈拢，被告单方解除合同离开原告公司。原告在被告公司工作期间工资已全部结清。 原告公司于2019年2月25日向太平财产保险有限公司福建分公司购买了《无忧团体意外伤害保险》，保险期限为一年自2019年2月26日零时起至2020年2月25日24时止，被保险人有9人，其中包括被告张学易（注明工种为加工中心操作工）。 2020年3月24日，被告以原告公司为被申请人提起劳动争议仲裁申请，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出融劳仲决(2020)047号裁决书，裁决认定原、被告之间自2018年6月5日起至2020年1月16日存在事实劳动关系。原告公司对裁决不服，诉至本院。 以上事实，有原告提交的《营业执照》、福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2020）047号裁决书、送达回证复印件、《无忧团体意外伤害保险单》、被告提交的中国邮政储蓄银行《账户对账单》等证据，以及当事人当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告是有限责任公司，林吉龙是法定代表人，被告在原告公司从事打磨成品配电箱工作，接受林吉龙的指示工作并领取工资。原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。原告在庭审中亦认可被告为原告公司工作，每月领取固定工资，受原告公司管理的事实。原告起诉否认双方之间的事实劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回福清市龙华鑫配电箱有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由福清市龙华鑫配电箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初848号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李明，男，1985年6月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2014年12月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年10月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年；2020年7月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］4258号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李明分别于2019年7月20日、2019年7月23日、2019年8月22日、2019年9月11日，在南昌市东湖区杨家厂祥帝招待所用其身份证所开的房间内，容留吸毒人员汪波一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月3日，被告人李明被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李明具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有前科劣迹；量刑建议：判处被告人李明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李明对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人李明犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月二十八日书记员  华 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1092号申请执行人：夏尤好，男，1992年2月8日生，汉族。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：卫冬保，男，1964年12月8日生，汉族。夏尤好与卫冬保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4540号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：卫冬保于本判决发生法律效力之日起十日内向夏尤好偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年12月4日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；案件受理费5850元，财产保全费2120元，公告费560元，合计8530元，由夏尤好负担1050元，由卫冬保负担7480元。因卫冬保未履行生效法律文书确定的义务，夏尤好向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人卫冬保银行存款2743元，已向申请执行人发还2693元，开具执行费50元；另，查封了被执行人名下位于南京市江宁区房产一套，因案外人陈霖就上述不动产向本院提起案外人执行异议之诉，该案尚在审理中，故暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款及查封的不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年九月十四日书 记 员 蔡仁婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3244号高娜、赵鹏：申请执行人高娜与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特50民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁定书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵鹏向申请人偿还借款本金5万元。被执行人承担案件执行费650元。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款5万元。效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8789号之一 被执行人：杜尚明，男，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省沿河县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3379号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人杜尚明应缴纳罚金5000元以及退赔被害人丘某3700元、卢某1000元、李某1500元、万某1800元、陈某1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年5月28日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××车辆，现该车去向不明，未能实际扣押处置，本院已档案轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5815号申请执行人邱其华与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9100.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                (2020)新2701执981号之一 申请执行人：博乐市百盛物业服务有限公司，住所地博乐市红星路**百盛大厦**。法定代表人：赵文凤，该公司总经理。被执行人：博乐市世纪佳园物业服务有限公司，住，住所地博乐市世纪购物中心****/div>法定代表人：补开军，该公司总经理博乐市百盛物业服务有限公司与博乐市世纪佳园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1377号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为29569元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人博乐市百盛物业服务有限公司向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执981号，博乐市百盛物业服务有限公司申请执行博乐市世纪佳园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                              审判长 曹瑞恒                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                            审判员 敖其尔加甫                                                                                                             二〇二〇年九月二十八日                                                                                                             书记员 朱小芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1860号之二 申请执行人：罗廷均，男，汉族，1968年2月1日生，住南充顺庆区。 被执行人：李恕泗，男，汉族，1968年8月26日生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4625号民事调解，立案受理申请执行人罗廷均与被执行人李恕泗借款合同纠纷一案。 1、本院分别于2020年4月27日、2020年5月19日、2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 2、本院查封了被执行人李恕泗所有位于南充市顺庆区的房屋，本案系轮候查封无法处置。 3、本院于2020年9月15日委托了成都市武侯区人民法院对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1006900元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1006900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十六日 书记员  王涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7947号原告：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117202821288R。法定代表人：郑世云，该公司总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街**，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，职务不详。原告重庆迈高电梯有限公司与被告重庆市纯阳建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆迈高电梯有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈高电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈高电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈高电梯有限公司撤诉。案件受理费2918.78元，减半收取1459.39元，由原告重庆迈高电梯有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执379号之五 申请执行人：苟勇,男，汉族，生于1968年5月5日,住四川省巴中市巴州区； 被执行人：肖天祥,男，汉族，生于1966年3月2日,住四川省崇州市。 被执行人：何娟,女，汉族，生于1978年7月9日,住四川省崇州市。 本院在执行苟勇与肖天祥、何娟借款合同纠纷一案中，执行中已轮候查封被执行人的房产、车辆，除被查封车辆、房产外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁 权
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4492号之一原告：唐经平，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市厚亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1233号附5号4-6，统一社会信用代码915000005616102205。法定代表人：郑宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蔡源，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周奕帆，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区.被告：重庆成科建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安政街上（政府办公楼）3幢3-1室，统一社会信用代码91500102MA60B1RTXE。法定代表人：陈映竹。原告唐经平诉被告蔡源、周奕帆、重庆市厚亚源实业有限公司、重庆成科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告唐经平于2020年9月7日以被告已向其支付诉讼请求的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐经平的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐经平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐经平负担。审 判 长  高 山审 判 员  刘 东人民陪审员  周建玲二〇二〇年九月七日书 记 员  邱玉洁
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初372号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某某，男，1989年2月21日出生，汉族，籍贯福建省平和县，小学文化，XX司机，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人林某某在明知周某坚（另案处理）处的汽油来路不明的情况下，仍先后九次至厦门市海沧区，以每升5元的价格向周某坚购买1550升92＃车用汽油，共支付人民币7750元。经价格认定，上述1550升92＃车用汽油价值共计人民币10562.4元。 2020年6月2日，被告人林某某自动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某某主动向厦门XX港务仓储有限公司支付经济损失并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林某某有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人林某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人林某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初807号原告：刘吉勇，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙福泽，男，1971年12月17日出生，汉族，同江市三村镇中心校教师，住同江市。被告：孙玉珍，女，1971年8月30日出生，汉族，同江市三村镇中心校教师，住同江市。原告刘吉勇与被告孙福泽、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘吉勇，被告孙福泽到庭参加诉讼，被告孙玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙福泽、孙玉珍偿还借款本金165000元，自2011年1月31日起以借款本金80000元为基数，按月利率15‰计算利息至借款本金清偿时止；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙福泽、孙玉珍系夫妻关系。2011年1月31日，被告孙福泽因经营挖掘机干活用款在原告刘吉勇处借款80000元，约定月利率15‰，并用其房子抵押，未约定还款期限。2011年10月17日，被告孙福泽在原告处借款35000元，借款到期后，又续期未约定还款期限。2012年7月27日，二被告因偿还邮政储蓄银行贷款向原告借款50000元，借款到期后，又续期未约定还款期限。上述两笔借款，二被告至今未偿还。被告孙福泽辩称，借款具体记不清了。被告孙玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘吉勇提供如下证据支持其诉讼主张：借据三份。证明2011年1月31日，被告孙福泽在原告处借款80000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限；2011年10月17日，被告孙福泽在原告处借款35000元，借款期限10日，到期未还，续用并签字；2012年7月27日，被告孙福泽在原告处借款50000元，借款期限2个月，到期未还，续用并签字。经庭审质证，被告孙福泽对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告孙玉珍未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实被告孙福泽在原告刘吉勇处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告孙福泽除当庭陈述外，未向本院提供证据。被告孙玉珍未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年1月31日，被告孙福泽在原告处借款80000元，约定月利率为15‰，系挖掘机干活用款；2011年10月17日，被告孙福泽在原告处借款35000元，借款期限10日，未约定利率；2012年7月27日，被告孙福泽在原告处借款50000元，借款期限2个月，未约定利率。三笔借款，经原告索要，被告未偿还。另查明，孙福泽与孙玉珍于1993年12月30日在同江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年12月5日在同江市民政局婚姻登记处办理离婚登记，于2015年8月19日在同江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，原告刘吉勇与被告孙福泽为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告孙福泽未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告孙福泽偿还借款本金165000元的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉80000元借款约定月利率为15‰，根据法律规定，案涉借款发生在2019年8月20日之前且在2020年8月20日以后立案，借款利率应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，按照此规定，月利率应为12.8‰，对于超出部分利息，不予支持。关于原告主张被告孙玉珍承担共同还款责任的诉讼请求，案涉借款的借期为10日、两个月不等，从借款的数额和期限，并结合黑龙江省统计局发布的黑龙江省农村居民人均消费数据来看，该笔款项已明显超出夫妻家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现因原告刘吉勇未能提供证据证实本案借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时，本案借款亦是孙福泽以其个人名义所借，因此，对于原告主张本案借款为夫妻共同债务，要求孙玉珍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告孙福泽于本判决书生效之日起偿还原告刘吉勇借款本金165000元，利息自2011年1月31日起以借款本金80000元为基数，按照月利率12.8‰计付至借款本金清偿时止；驳回原告刘吉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙福泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年九月二十四日书记员  顾楠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更671号罪犯赵利军，男，汉族，1986年8月出生于甘肃省天水市秦州区，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵利军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,责令退赔各被害人实际损失。宣判后，赵利军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2018年5月14日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日起至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，踏实肯干，服从调配，能保证质量完成生产劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵利军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯赵利军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵利军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月14日起至2039年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初498号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人马兆碧，女，1957年4月18日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。法定代理人程某1，男，1986年7月17日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆市某工程机械集团有限公司员工，住重庆市綦江区。系被告人马兆碧的儿子。指定辩护人王先勇，重庆永登律师事务所律师。系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z486号起诉书，指控被告人马兆碧犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平、检察官助理石玉梅出庭支持公诉，被告人马兆碧及其法定代理人程某1、指定辩护人王先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日2l时许，被告人马兆碧与其丈夫被害人程某2(已殁，殁年66周岁)在位于重庆市綦江区的家中卧室内因琐事发生争吵，随后二人发生徒手互殴。当晚9时许，程某2拿起放置在卧室内床边的扁担打了马兆碧几下后，马兆碧夺过扁担多次朝程某2头部、上半身用力敲打，造成程某2颅脑受伤。马兆碧见状拨打110报警，并由其儿子程某1通知120到场急救。重庆市綦江区公安局民警接警后赶往现场，发现程某2已经死亡。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某2符合重度颅脑损伤死亡。经DNA鉴定，案发现场遗留在枕头、被害人程某2秋衣胸前、被告人马兆碧双手的血迹能够找到被害人程某2的所有基因类型。重庆市精神卫生中心鉴定，被告人马兆碧患心境障碍-抑郁发作，马兆碧作案时具有部分刑事责任能力，其危险评估为5级。被告人马兆碧到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马兆碧因家庭琐事故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马兆碧系限制刑事责任能力人，有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人马兆碧判处有期徒刑五年至七年。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人马兆碧的供述、辨认笔录等证据。被告人马兆碧对指控的事实和罪名均无异议。被告人马兆碧的法定代理人对指控的事实和罪名均无异议。被告人马兆碧的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人马兆碧系限制刑事责任能力人，有自首情节、取得被害人家属的谅解、自愿认罪认罚，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，被告人马兆碧与被害人程某2系夫妻关系。2020年4月14日2l时许，被告人马兆碧与被害人程某2在重庆市綦江区的家中卧室内，因为生活琐事发生争吵后，发生徒手互殴。随后，被害人程某2拿起放置在卧室内床边的扁担打了被告人马兆碧几下，被告人马兆碧夺过被害人程某2手中的扁担，多次朝被害人程某2头部、上半身用力敲打，造成被害人程某2头顶部及枕部多处头皮裂创，裂创下方颅骨左颞部至右颞部见不规则线性骨折，脑组织见大范围蛛网膜下腔出血伴脑挫伤，脑组织呈水肿改变。案发后，被告人马兆碧拨打110电话报警，并由其儿子程某1通知120急救车到场急救。公安民警到现场后，发现被害人程某2已经死亡，并扣押了被告人马兆碧的作案工具扁担1根，将其传唤至公安机关。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，程某2符合重度颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定，案发现场遗留在枕头、被害人程某2秋衣胸前、被告人马兆碧双手的血迹能够找到被害人程某2的所有基因类型。经重庆市精神卫生中心鉴定，马兆碧患心境障碍-抑郁发作；马兆碧作案时具有部分刑事责任能力；马兆碧危险性评估为5级。被告人马兆碧到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被害人程某2的家属对被告人马兆碧的行为表示谅解，请求法院对被告人马兆碧从轻处罚。上述事实，被告人马兆碧在法庭审理过程中亦无异议，并有处警综合单，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人程某1、冯某、张某、赵某、杨某、朱某、刘某等人的证言，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，提取痕迹，物证清单，门诊病历，通话记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书，死亡注销户口证明，谅解书，情况说明，被告人马兆碧的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马兆碧因家庭生活琐事，持扁担故意伤害其丈夫程某2，致程某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马兆碧在犯罪时系尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚；被告人马兆碧犯罪后，主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马兆碧取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人马兆碧自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人马兆碧的指定辩护人提出被告人马兆碧系限制刑事责任能力人，有自首情节，取得被害人家属的谅解、自愿认罪认罚，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马兆碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马兆碧的刑期自2020年4月14日起至2025年4月13日止。）二、对扣押在案的扁担1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  代治伟人民陪审员  贺玉君二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3754号原告:吴磊磊，男,1982年1月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:赵红伟，男，1963年12月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴磊磊与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴磊磊到庭参加了诉讼。被告赵红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵红伟返还原告借款本金5万元，并支付利息61000元(按照月利率2%自2014年5月24日计算至2020年4月24日共计71个月×2%×50000元=71000元扣除已付1利息)；2.本案的案件受理费由被告赵红伟承担。被告赵红伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告吴磊磊提交的证据：吴磊磊的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告赵红伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，赵红伟向吴磊磊借款100000元，给吴磊磊出具借条一份，内容为“借条，甲方：吴磊磊，乙方：赵红伟，今借到吴磊磊现金壹拾万元正，100000.00，到期如期归还，如有违约乙方赵红伟每天支付吴磊磊违约金1000元，于2014年5月24号归还，借款人：赵红伟，2013年1月24日”。赵红伟已返还借款本金50000元，利息10000元。下余借款及利息吴磊磊催要未果，吴磊磊即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵红伟向吴磊磊借款100000元，并给吴磊磊出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，扣除赵红伟已返还借款本金50000元后，下欠借款50000元赵红伟仍应予返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：如有违约乙方赵红伟每天支付吴磊磊违约金1000元，于2014年5月24号归还，赵红伟逾期未履行还款义务，吴磊磊诉求按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率2%自2014年5月24日计算至2020年4月24日利息为71000元（50000元×2%/月×71个月），扣除赵红伟已支付利息10000元后，下欠利息61000元（71000元﹣10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红伟于本判决生效之日起七日内返还原告吴磊磊借款本金50000元，并支付利息61000元（2020年4月24日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告赵红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月十八日书 记 员  尤欢欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6951号上诉人（原审原告）：世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**A-0508。法定代表人：赵喜明，董事长。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义华，北京一轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董亚辉，女，1980年4月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司（以下简称世纪瑞晨公司）因与被上诉人董亚辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪瑞晨公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项；2．董亚辉向世纪瑞晨公司返还2013年11月1日至2018年7月31日期间多发工资金额合计1209810元，2013年度、2016年度、2017年度年终奖合计170000元整，以上合计1379810元；3．本案一、二审诉讼费由董亚辉承担。事实和理由：2013年5月双方签订第一份劳动合同书，董亚辉岗位为“人事经理”，工资为2万元，2016年5月双方续签了劳动合同书。自2013年8月起，董亚辉以“代总经理”名义签署世纪瑞晨公司工资表，2015年5月起任董事长兼总经理。董亚辉职权及工资的上涨并非与其能力及对公司的真实贡献成正比。董亚辉学历造假，能力平平，担任公司代总经理以来，公司业绩日渐下滑，年年亏损。董亚辉作为公司董事长兼总经理，控制公司印章及财务人员，擅自加薪，在公司亏损的情况下，利用职权为自己发年终奖。一审中董亚辉称2018年7月至8月间就办理了工作交接和财务审计，2018年10月19日又给世纪瑞晨公司发解除劳动合同通知书，自相矛盾。虽然世纪瑞晨公司管理上存在一定瑕疵，但董亚辉作为公司高级管理人员，任职期间未能为公司创造更多收益的情况下，擅自为自己加薪并发放年终奖，有违职业操守，对世纪瑞晨公司有失公平。董亚辉辩称，同意一审判决，不同意世纪瑞晨公司的上诉请求和事实理由。世纪瑞晨公司向一审法院起诉请求：1．请求董亚辉前往世纪瑞晨公司办理工作交接事宜，并向世纪瑞晨公司返还固定资产IPADPRO、笔记本电脑；2．返还2013年11月1日至2018年7月31日期间多发工资金额合计1209810元；3．返还2013年度、2016年度、2017年度年终奖金额合计170000元；4．本案诉讼费由董亚辉承担。一审法院认定事实：根据北京市朝阳区人民法院已生效的（2019）京0105民初37036号民事判决书，认定董亚辉于2013年5月13日入职世纪瑞晨公司，担任人事经理，2015年4月20日后担任总经理及董事长，2018年10月19日董亚辉以世纪瑞晨公司未及时足额支付劳动报酬为由书面通知世纪瑞晨公司解除劳动关系；世纪瑞晨公司入职时月工资标准为20000元，2013年11月调整为32000元，后调整为40000元，2016年7月调整为50000元，2018年8月世纪瑞晨公司将董亚辉工资单方降低为25000元并取消了通话补助等其他项目。离职后董亚辉申请劳动争议仲裁，世纪瑞晨公司不服裁决诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院认为“瑞晨公司虽主张董亚辉擅自变更其工资标准，但未就此举证，故本院结合现有证据及当事人陈述，对董亚辉主张的月工资标准及支付情况予以采信”，判决世纪瑞晨公司支付董亚辉2018年8月1日至2018年10月16日期间工资100000元，支付董亚辉解除劳动关系的经济补偿139705．5元，驳回了世纪瑞晨公司的全部诉讼请求。世纪瑞晨公司不服裁决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2019年9月29日判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，世纪瑞晨公司要求董亚辉返还IPadPro一台（512G）、thinkpadX270笔记本电脑一台，董亚辉表示同意返还。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：世纪瑞晨公司主张董亚辉未经董事会审批擅自提高工资标准并在公司亏损的情况下为自己发放年终奖，因此要求董亚辉返还2013年11月至2018年7月工资高于20000元的部分（包括通讯补、餐补、话补、绩效等）合计1209810元以及2013、2016、2017年度领取的年终奖共计17万元。董亚辉称工资增长与其职级相应，年终奖合理，均经过每年的审计，且经生效判决确认。2018年12月27日世纪瑞晨公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求董亚辉返还IPAD及笔记本电脑、多发的工资、2013年度、2016年度、2017年度年终奖金，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。一审法院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资。董亚辉在世纪瑞晨公司任职多年且工作岗位由人事经理变更为董事长兼总经理，其工资标准应当根据工作年限及岗位、工作内容由双方协商进行调整。现世纪瑞晨公司主张董亚辉未经董事会批准擅自调整工资标准并向自己发放年终奖金，但在长期的执行过程中世纪瑞晨公司应当知晓董亚辉的工资标准及发放情况，现世纪瑞晨公司并未提交证据证明其隐匿事实或违背公司的意志及利益、经公司指出拒不执行，因此一审法院对世纪瑞晨公司要求董亚辉返还工资及年终奖金的请求不予支持。董亚辉同意返还世纪瑞晨公司笔记本电脑及IPadPro，一审法院不持异议。世纪瑞晨公司要求董亚辉交接工作的请求未经劳动争议仲裁，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、董亚辉于判决生效后7日内返还世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司IPadPro一台（512G）、thinkpadX270笔记本电脑一台；二、驳回世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：董亚辉曾起诉要求世纪瑞晨公司支付2018年8月1日至2018年10月16日期间的工资，在该案中，世纪瑞晨公司主张董亚辉于2013年11月将其工资由入职时的20000元调整为32000元，后调整为40000元，2016年7月将工资调整为50000元，对该调整行为不予认可。经生效判决确认，对董亚辉主张的工资标准予以采信，且对世纪瑞晨公司关于董亚辉擅自变更工资标准的主张未予采纳。本案中，世纪瑞晨公司要求董亚辉返还其在职期间多发的工资及年终奖金。本院认为，其一，世纪瑞晨公司在另案中也曾主张董亚辉擅自变更工资标准，另案生效判决并未支持世纪瑞晨公司的相应主张。且董亚辉在此期间确有工作岗位变化和职级提升，并已实际多年按照既有标准发放了工资，亦未有证据证明董亚辉有故意隐瞒工资发放事实，世纪瑞晨公司应对此知情，但在董亚辉在职期间未对董亚辉实际执行的工资标准和发放数额提出异议。其二，从世纪瑞晨公司提交的奖金发放表中能够看出，除董亚辉外还有多人获得奖金，现世纪瑞晨公司要求董亚辉将2013年度、2016年度、2017年度发放的奖金全部退回，应对公司奖金发放标准及董亚辉不符合奖金发放条件举证证明。综合上述情况，一审法院对世纪瑞晨公司要求返还工资及年终奖金的请求不予支持，并无不当。综上所述，世纪瑞晨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由世纪瑞晨教育投资管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1647号上诉人（原审原告）：许达俊，女，1974年7月2日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞满茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******。法定代表人：熊建梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地。住所地：普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********iv>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人许达俊因与被上诉人普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许达俊上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持许达俊在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，许达俊已实际履行了出借义务，借款人也收到了许达俊出借的款项，担保公司提供了担保，许达俊与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，许达俊已在一审提供证据加以证明。在许达俊的本息未受偿的情况下，许达俊享有诉权。许达俊起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。许达俊认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，许达俊作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，许达俊的出借行为没有任何的过错，许达俊与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，许达俊与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、许达俊将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，许达俊主观没有过错，行为没有违法，不该由许达俊承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，许达俊希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回许达俊起诉的裁定，导致许达俊失去了最后的权利救济机会，对许达俊是严重不公平的。普洱瑞满茶叶有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。许达俊向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞满茶叶有限公司偿还许达俊借款本金10000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞满茶叶有限公司支付许达俊为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，许达俊与作为借款人的被告之间的借贷，系许达俊通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许达俊的起诉。案件受理费175元，退还原告许达俊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许达俊与普洱瑞满茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，许达俊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对许达俊的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，许达俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16849号之一原告：周志伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：江阴市中通吉快递服务有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路**，统一社会信用代码91320281793816500D。法定代表人：裘海平，该公司负责人。被告：纪延民，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李勇学，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告周志伟与被告江阴市中通吉快递服务有限公司、纪延民、李勇学经济补偿金纠纷一案中，周志伟于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对江阴市中通吉快递服务有限公司、纪延民、李勇学的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周志伟向本院申请撤回对江阴市中通吉快递服务有限公司、纪延民、李勇学的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周志伟撤回对江阴市中通吉快递服务有限公司、纪延民、李勇学的起诉。案件受理费减半收取5元（周志伟已预交），由周志伟负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年九月三十日书 记 员  马佳萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执976号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：陈正富，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正富在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11105号上诉人（原审原告）：李学刚，男，1957年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳木业有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（906）。法定代表人：武振旗,该公司经理。委托诉讼代理人：许强，男，1961年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李学刚因与被上诉人沈阳木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李学刚上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3564号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由沈阳木业有限责任公司承担。李学刚在一审时提出的诉讼请求：1、请求法院判令沈阳木业有限责任公司向李学刚补发1999年1月1日至2000年12月31日的失业金5352元；2、本案诉讼费用由沈阳木业有限责任公司承担。一审法院认定事实：李学刚原为沈阳木业有限责任公司职工，2001年1月19日，李学刚与沈阳木业有限责任公司签订解除劳动关系协议书，内容为“原沈阳木材总厂1996年依法破产，于1997年3月17日将破产后职工安置问题移交沈阳木业有限责任公司。经充分协商，沈阳木业有限公司（以下简称甲方）与李学刚同志（以下简称乙方）达成如下协议：一、甲乙双方自1999年1月1日起正式解除劳动关系，解除劳动关系后，甲方将乙方人事档案移交乙方所在地区失业管理中心（不享受失业救济金）。二、甲方为乙方支付一次性安置费共计12，850元（其中养老统筹与失业保险金按每年工龄350元补偿8,050元，一次性医疗费补偿3,800元，住房补贴500元，不可预见费500元）。三、本协议自签字之日起生效，乙方不再保留原企业身份，在原企业的各种权益自行终止”。李学刚于2019年11月22日向沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字[2019]2031号不予受理通知书。李学刚不服仲裁结果起诉至一审法院。一审法院认为，李学刚原为沈阳木材总厂职工，后因该厂破产，由沈阳木业有限责任公司接管职工安置问题。经李学刚与沈阳木业有限责任公司协商一致双方签写解除劳动关系协议书，于1999年1月1日解除劳动关系，沈阳木业有限责任公司一次性支付原告安置费12,850元，其中已包括失业保险金，故对李学刚的诉讼请求，双方已在2001年1月19日签写的解除劳动关系协议书中协商解决，并且沈阳木业有限责任公司已按约定履行完毕安置费给付义务，表明李学刚已认可该协议书中约定的补偿方案且在合理期限内未持异议。另外，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议委员会提出书面申请。本案李学刚签写解除劳动关系协议书并领取失业证时应视为其已知道失业保险金已通过协商的方式予以补偿，如李学刚认为其权利受到侵害，应自其认为权利受到侵害之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，李学刚于2019年11月22日申请仲裁，已超过仲裁时效，故对李学刚诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第八十二条规定，作出判决：驳回李学刚的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李学刚与被上诉人沈阳木业有限责任公司签署的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，并不存在胁迫的情形，且按照签署协议当时的社会经济状况，该协议书中约定的补偿金额并不不当，符合同期国家政策规定，且协议书中明确写明了补偿安置费总额包括失业保险金，对此上诉人李学刚也认可并签署了该协议，该协议书中约定的各项款项已经履行完毕，故上诉人李学刚的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李学刚负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年九月二十五日法官助理白晓辉书记员席红跃
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1012号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：毛瑞贤，女，1985年12月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：郭海奇，男，1984年3月22日出生，汉族，住址同上，系毛瑞贤丈夫.本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告毛瑞贤、郭海奇借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月十六日书记员 张倩倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5508号原告：赵元生，男，1947年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：曹光贵，男，1969年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵元生与被告曹光贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告赵元生委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告曹光贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25774元，并支付自2018年12月10日起至借款还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在溧阳经营烟酒类生意，因资金周转需要向原告借款。2017年12月9日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款25774元。后经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告曹光贵未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2017年12月9日，被告向原告出具一份借条，载明借原告现金25774元，于2018年12月9日还款。庭审中，原告陈述，原、被告相识多年。被告因经营烟酒生意多次向原告借款，后陆续归还一部分款项。截止2017年12月9日，被告确认尚欠原告借款25774元，并当场向原告出具借条，承诺于2018年12月9日还款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍拖欠未付。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原、被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。被告未按合同约定还款系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款25774元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告曹光贵于本判决生效之日起十日内归还原告赵元生借款人民币25774元，并承担利息损失（以25774元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告曹光贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费446元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十五日书记员  周杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执668号被执行人:张金柱，男，1984年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:付威，男,1989年7月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:高行军，男，1979年7月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:胡奎，男，1985年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张金柱、付威、高行军、胡奎追缴违法所得一案，本院于2019年5月21日做出的（2018）苏1311刑初435号刑事判决书已生效，于2019年11月4日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎名下银行存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别五次对被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎银行账户予以查询，并冻结四被执行人名下82个银行账户存款、2个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行；另，被执行人胡奎已履行执行款1500元；2.执行过程中，本院依法对被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎名下房产信息予以查询，被执行人张金柱、付威、胡奎名下均无房产登记信息；另，本院依法对被执行人高行军、刘静夫妻名下共有的位于宿迁市宿豫区翰林家园小区31幢2单元202室房产予以查封，但案外人提出执行异议，目前正在审查中；3.执行过程中，本院依法对被执行人张金柱名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但均未能实际控制，本院已向宿迁市公安局宿豫分局去函协助查控上述车辆；4.本院于2019年12月3日开展夜间集中执行活动，本院执行人员前往被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎住所地进行现场搜查，经搜查查明，被执行人家中均无可供执行财产线索；本院执行人员多次前往被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎住所地，并传唤被执行人到庭履行义务，据现场调查反馈，被执行人张金柱、付威二人刑期尚未届满，被执行人高行军、胡奎二人名下无其他可供执行财产线索。我院依法将被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位1500元，尚未执行到位18500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张金柱、付威、高行军、胡奎有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  徐梦晨
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执678号之一移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔振国，男，生于1993年1月5日，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人乔振国罚金一案，本院（2020)陕0304刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未自觉缴纳罚金2000元为由，于2020年7月23日移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人还负有退赔受害人经济损失的义务亦未履行。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1970号 被执行人:马永东马永东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）新2325刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初716号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年8月25日出生于江苏省宜兴市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，研究生文化程度，上海XXX投资咨询有限公司财务顾问，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住本市浦东新区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1668号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年7月31日凌晨6时许，被告人胡某某酒后至本市虹口区四川北路XXX号嘉廷酒店大堂，任意损毁置于酒店服务台上的身份验证一体机及电脑一体机各1台(共计价值人民币6,005元)，后被公安人员带离现场。案发后，被告人胡某某在其家属帮助下向被害单位退赔了人民币20,000元并取得谅解。以上事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有证人李某1、李某2、丁某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》、调取的案发现场监控视频，被害单位嘉廷酒店提供的《宾旅馆系统人证相关设备安装调试合同》《旅馆业系统相关设备报价》《上海增值税电子普通发票》《谅解书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某某在家属帮助下积极退赔被害单位并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月二十八日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1055号 申请执行人：四川长江水运有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路**，统一社会信用代码9151050074691493B。 法定代表人：李小川，董事长。 委托诉讼代理人：赵巍，女，生于1996年10月6日，汉族，住四川省德昌县，系四川长江水运有限责任公司职工，委托权限为特别授权代理。 被执行人：张彭江，男，生于1979年3月31日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州市薏鸿物流有限公司，，住所地四川省合江县焦滩乡政府办公楼，一社会信用代码91510522692275741G。 法定代表人：任淑珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1343号民事判决，于2020年8月11日立案受理四川长江水运有限责任公司申请执行张彭江、泸州市薏鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院已通过网络查控、调查等方式查找被执行人张彭江、泸州市薏鸿物流有限公司的财产线索，对申请执行人四川长江水运有限责任公司提供的财产线索予以核实办理，被执行人张彭江所有的船舶和断航补贴已在另案中进行处置，现处置条件尚未成就。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张彭江、泸州市薏鸿物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张彭江、泸州市薏鸿物流有限公司的财产进行查询和冻结，未发现被执行人张彭江、泸州市薏鸿物流有限公司有相应的可供执行的银行存款、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人张彭江、泸州市薏鸿物流有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1343号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人张彭江、泸州市薏鸿物流有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本院将继续查找并控制被执行人可供执行的财产，发现被执行人有可供执行的财产，符合恢复执行条件的，依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终9841号 上诉人（原审起诉人）：江栋，男，1986年2月26日生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。 诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。 上诉人江栋因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52553号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 江栋上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：相关法律规定以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案当事人之间系以微信群聊的方式订立的合同，属于以信息网络方式订立的合同。浦东法院判定微信不是信息网络，进而认定该院无管辖权是错误的。上诉人认为口罩买卖合同符合以移动电话机为终端的利用计算机互联网订立的买卖合同，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予受理系认定事实和适用法律错误。 上诉人江栋向一审法院提出诉讼请求，请求判令王某返还货款61，100元，并支付因违约给江栋造成的损失。江栋诉称，其通过朋友得知王某处有口罩可以出售，2020年2月6日，其与王某通过微信沟通，购买口罩67，400个，总价215，680元，收货地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，当天通过支付宝分两笔共计支付给对方107，840元，对方承诺2月9日发货，但对方迟迟不能发货，并于2月18日退款10，000元、2月20日退款5，740元、3月20日退款30，000元，余款61，100元未退，故起诉要求判如所请。 经审查一审法院认为，江栋与王某通过微信联系的方式达成买卖合同。微信仅是买卖双方联系沟通的方式，不属于以互联网等信息网络方式订立的买卖合同，不能以收货地作为合同履行地确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地和合同履行地均不在浦东新区，故一审法院对此案无管辖权，据此，裁定对江栋起诉不予受理。 本院认为，本案江栋与王某仅将微信作为双方联系和沟通的方式，亦非通过网络购销平台进行买卖，故，并非以互联网等信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢346号 朱增春（申请执行人）、许长明（被执行人）： 朱增春与许长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12293.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给朱增春（申请执行人）。至此，朱增春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1113号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1385号 申请执行人：邓云英，女，1973年07月09出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人余平德。 本院在执行邓云英与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13100.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3386号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：管海霞，女，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字64118号仲裁裁决书，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人管海霞国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月11日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字64118号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢161-1号申请执行人王金莲，女，汉族，生于1955年8月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人何金荣，男，汉族，生于1971年9月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高维年，男，汉族，生于1947年2月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王金莲申请执行何金荣、高维年租赁合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1048号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人何金荣、高维年的银行存款135233元（其中二被执行人支付申请人款项共计133333元，执行费1900元）；二、扣留、提取被执行人何金荣、高维年的收入135233元（其中二被执行人支付申请人款项共计133333元，执行费1900元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何金荣、高维年应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年九月三日书记员  刘志虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10153号原告：江苏国嘉导体技术科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XUFXDX2，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：赵国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告：东莞市鑫凯电线有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UTBQY3L，住，住所地广东省虎门镇怀德社区怀德路**巨泰科技园**B2/div>法定代表人：罗小芸。被告：罗小芸，女，1989年12月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江苏国嘉导体技术科技有限公司诉被告东莞市鑫凯电线有限公司、罗小芸买卖合同纠纷一案，原告江苏国嘉导体技术科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告东莞市鑫凯电线有限公司、罗小芸的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏国嘉导体技术科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告东莞市鑫凯电线有限公司、罗小芸的银行存款5万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月二十八日书记员 毛泉媛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执161号申请执行人：黄春香,女性。被执行人：白晶，男性。本院在执行黄春香与白晶买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白晶没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款340419.00元，执行费5006.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执161号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年九月十七日书记员  王 聪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执668号之一 申请执行人：姚绍旭，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行姚绍旭与赖建国买卖合同纠纷一案中，已执行到位5410.98元。经查，被执行人赖建国名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴成辉 书记员张楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2962号原告：王小平，女，汉族，1991年11月8日生，住重庆市武隆区。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：连讯线缆科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**附**3-4.3-5，统一社会信用代码91500107MA5YX9E94M。法定代表人：陈耿思。委托代理人：徐蜀帆、许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。原告王小平与被告连讯线缆科技有限公司（以下简称“连讯公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人余鹏，被告连讯公司的委托代理人许松捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称:2018年10月4日，原告到被告处从事束丝工工作，开始每月工资4000元，2019年3月起工资调整为4500元，次月下旬发上月工资，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。2019年9月7日，被告口头通知原告离职，因被告不给原告买社保并签订劳动合同，原告被迫离开工作单位。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，要求：一、解除原被告之间的事实劳动关系；二、被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金4140.5元×1个月=4140.5元。被告连讯公司辩称：原告在未与被告协商一致的情况下，单方面擅自解除了劳动关系，违反了劳动合同法37条的规定，劳动者应提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同；被告认为并非是被告拒绝与原告签订劳动合同，而是原告一直拖延拒绝签订合同，也是因为未签订劳动合同，被告也无法为原告办理社保，综上，原告违法法律规定解除劳动关系，损害了被告的利益，被告不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告王小平入职被告连讯公司，从事束丝工工作。被告向原告支付工资的记录显示：2018年11月24日支付4240元、12月24日支付4165元；2019年1月28日支付4315元、2月24日支付4135元、3月24日支付3085元、4月24日支付4515元、5月25日支付4500元、6月25日支付4500元、7月26日支付3450元、8月26日支付4500元。被告没有依法为原告缴纳社会保险费用。2019年9月9日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未购买社保及签订书面劳动合同为由，解除了与被告之间的劳动关系。2019年9月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。该委于2020年1月2日出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂来院起诉。庭审中，原告与被告共同确认以下事实：1.原告于2018年10月4日入职，双方的劳动关系于2019年9月7日解除；2.原告离职前12个月的平均工资为4140.5元/月；3.未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算期限为10个月；4.被告欠付原告2019年8月至9月7日的工资合计4950元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，故原告依照上述法律规定有权解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。依据原告与被告共同确认的原告工作年限和月工资标准，被告应当支付原告经济补偿金4140.5元。原告与被告共同确定双方的劳动关系于2019年9月7日解除，本院对此予以确认。因原告与被告共同确定了解除劳动关系的时间，且该时间早于原告起诉之日，故原告在双方的劳动关系已经解除的情况下，请求判决解除劳动关系，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连讯线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小平经济补偿金4140.5元。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年九月二十三日书记员  吴霜