江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再163号原审原告:刘阳，男，1988年12月1日生，汉族，住睢宁县。原审被告:王璐，女，1984年8月10日生，汉族，住睢宁县睢城镇王小楼村**，现住睢宁县。原审原告刘阳与原审被告王璐民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0324民初4240号民事判决，已经发生法律效力。本案经院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监262号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对该案进行审理，本案现已审理终结。原审原告刘阳在再审过程中诉称，我要求王璐将实际借的29000元如数归还给我，利息等我全部放弃。原审被告王璐辩称，我要求刘阳将多收我的6000元钱全部退还给我，并给我相应的损失补偿（以6000元为本金，按照银行同期贷款利率4倍支付我）。本院原审查明：被告王璐因资金周转需要，于2017年9月13日、2017年9月22日、2017年9月30日分别向原告刘阳借款20000元、15600元、50000元，合计85600元，并分别向原告出具了借条且约定使用期限为30天，月息为2.5分，如被告逾期还款，自愿承担未能及时还给出借人造成的经济损失2000元/日和借款总额的百分之三十收取违约金，并约定被告不能按时归还借款还应承担律师费、诉讼费等损失。原告按照约定将款项支付给被告，但被告未按照约定准时还本付息，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息，引发诉讼。2018年5月17日，原告刘阳（甲方）与江苏熊运栋律师事务所(乙方)签订《民事委托代理合同》，约定甲方与王璐因为民间借贷纠纷事宜，现委托乙方律师为其诉讼代理人，同时提供专项法律顾问服务，乙方按以下方式收取律师费用：本案律师费为5500元。2018年5月17日，江苏熊运栋律师事务所向原告刘阳开具增值税发票，服务名称为鉴证咨询服务、代理费，价税合计5500元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王璐因资金周转需要向原告刘阳借款并出具借条，在原被告间形成了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时履行还款义务。被告未按照双方约定期限履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原被告在借款合同中约定使用期限为30天，利率为月利率2.5%，如被告逾期还款，自愿承担未能及时还给出借人造成的经济损失2000元/日和借款总额的百分之三十收取违约金，并约定被告不能按时归还借款还应承担律师费、诉讼费等损失。现原告要求按照月息2分从2017年9月30日起计算至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王璐承担原告委托律师的费用的主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款本金85600元及利息（以85600元为本金，自2017年9月30日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；被告王璐于本判决生效后十日内支付原告刘阳律师费5500元。本院再审查明，原审原告刘阳在原审中提供了原审被告王璐向其出具的借条三张：1、2017年9月13日书写、借款数额2万元；2、2017年9月22日书写、借款数额15600元；3、2017年9月30日书写、借款数额5万元；三张借条合计金额85600元。刘阳据此在原审中提出判令王璐偿还借款85600元及利息（以85600元为本金，自2017年9月30日起按照月息2分计算至借款还清之日止）并承担诉讼费、律师费的诉讼请求。再审过程中，刘阳提出了要求王璐偿还实际出借的29000元的诉讼请求，其自愿全部放弃借款利息等诉讼请求。刘阳承认在原审中的陈述是不真实的，其认可第一次借款实际交付王璐14000元，按照月利率2毛的标准预扣了利息4000元和2000元保证金，亦认可王璐共偿还20000元。刘阳述称第二张借条载明的借款13000元之所以打成15600元的条子，是因为其预扣了2600元系好处费。刘阳述称第三张借条是因为王璐借钱以后不能按时还利息，所以出具了50000元的借条，且该50000元系王璐借款的利息加上案外人沈言龙借款的利息。王璐辩称只有第一张9月13日的借条其只收到了14000元，但是后两张借条其没有收到钱。另查明，因王璐未履行生效法律文书确定的义务，刘阳向本院申请强制执行，本院于2018年12月05日立案执行。本院于2019年5月9日作出(2018)苏0324执3572号执行裁定，因本案暂未执行到位执行款，遂终结本次执行程序。再查明，原审原告刘阳作为民间借贷纠纷案件原告的关联案件5件。本院认为，双方当事人对案涉第一张借条是否预扣2000元保证金、对案涉第二张借条载明的借款事实均存有争议。刘阳承认案涉第三张借条系王璐借款和案外人沈言龙借款的利息结算形成的借条，并未实际出借资金。原审原告刘阳在其作为原告提起的5件民间借贷纠纷案件中提供的借款凭据均为打印的统一格式的文本。除了约定2.5%的月利率之外，还有高达每天2000元的经济损失和总借款额30%的违约内容约定，与日常交易习惯不符，存在恶意垒高“债务”数额的嫌疑，双方当事人对于第二张借据反映的借款事实存在争议，刘阳已自认第三张借据所反映的借款并未实际发生，其行为涉嫌虚假诉讼，依法应将本案移送公安机关依法处理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0324民初4240号民事判决；二、驳回原审原告刘阳的起诉。原审案件受理费减半收取1120元，退还原审原告刘阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  陈晓红二〇二〇年九月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。