wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶良勇,男,汉族,1963年12月1日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告陶良勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陶良勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款30329.83元；2、被告支付按月利率2%计算的违约金(以43229.83元为基数自2017年2月20日起至2017年11月14日、以36329.83元为基数自2017年11月15日起至2018年12月24日、以30329.83元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止)；3、被告承担律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后陶良勇自光大银行获得贷款5万元，但未按约还款，原告依据保单约定于2017年2月20日向光大银行支付本息40583.76元。此后被告仅于2017年11月14日、2018年12月24日向原告转账还款6900元、6000元,原告故诉至法院。 被告陶良勇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告支付理赔款后为主张债权委托律师并支付代理费1000元；被告欠保费2646.07元。 本院认为：原告依据与被告的约定代偿了被告的贷款本息，现主张返还代偿款有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后被告两次还款均不足额，双方对不足额清偿的抵扣顺序未作约定，原告主张在代偿款与拖欠保费中扣除有利于被告，本院予以认可，因此对原告诉请的赔偿款30329.83元（40583.76+2646.07-6000-6900）予以支持。原告代偿后，陶良勇未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，原告自行调整为月利率2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以认可。结合被告两次还款分段计算出截至2020年7月21日被告仍拖欠的违约金为28025.84元。此后，被告应继续支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，因此原告主张陶良勇支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶良勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款30329.83元； 二、被告陶良勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金28025.84元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以拖欠的理赔款为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、被告陶良勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告陶良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  丁湖陵 人民陪审员  朱维龙 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29115号原告(反诉被告)：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河博隆大厦****，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，该司总经理。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010438264。委托诉讼代理人：蓝娅倩，广东广和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：任格，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告任格车辆以及反诉原告任格与反诉被告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司及反诉原告任格均于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司、任格撤诉。本案案件受理费330元，由创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担。反诉案件受理费95元，由任格负担。审判员  李占祥二〇二〇年九月二十一日书记员  赖宇宁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1082号 原告：刘文勇，男，1988年2月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。 被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区南新道与开越路交叉口名仕雅居，统一社会信用代码91130205684649464P。 法定代表人：崔志忠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住保定市唐县。 原告刘文勇与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勇及其委托诉讼代理人王厚影、被告中运房地产公司的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商品房认购金及利息共计108000元（其中认购金10万元，利息8000元），并以108000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，支付原告自2018年12月30日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月31日签订了商品房认购协议书，约定原告认购被告开发的位于唐山市开平区名仕·雅居项目1号楼1单元9层902号房产，原告给付被告认购金10万元。后由于被告的原因，双方于2018年11月3日签订“名仕·雅居成交确认单”解除协议，约定解除原、被告之间的商品房认购关系，同时被告于2018年12月29日一次性退还原告支付的认购金10万元，支付认购金利息8000元。解除协议签订后，被告未依约退还原告认购金及利息。经原告多次催要，被告至今仍拒绝返还。 被告中运房地产公司辩称：被告与原告签订的《解除协议》系在原告集体信访期间形成，属于原告以集体信访作为胁迫手段，被告迫于信访压力、违背了真实意思的情况下才签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，参照《民法典》第一百五十条、第一百五十二条的规定，应予以撤销。因被告与原告所签《名仕·雅居成交确认单》依法属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的预约合同，签订的目的是为了预约签订本约合同，即将来具备商品房预售条件后签订《商品房预售合同》，且依照法院出具的（2019）冀0205民初805号、（2019）冀02民终8695号、（2020）冀0205民初165号生效判决及因案涉工程已依法取得《不动产权证书》、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明—《唐山市城乡规划局开平区分局关于对名仕雅居项目的认定意见》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》全部证照，故《名仕·雅居成交确认单》依法有效，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。退一步讲，即使《解除协议》依法有效，因原告在签订《解除协议》后，仍然违反该协议第3项之约定，向政府部门上访，应视为根本违约，原告应承担双倍定金的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告刘文勇与被告中运房地产公司签订《商品房认购协议书》，约定：原告认购名仕·雅居项目1号楼1单元9层902号房产，建筑面积56.94平方米，总房价307476元。当日原告向被告交纳了定金10万元，被告为原告出具收据一张。2018年11月3日，原告刘文勇与被告中运房地产公司签订《“名仕·雅居”成交确认单解除协议》，该协议约定：中运房地产公司与刘文勇双方自愿协商解除“名仕·雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系。该协议第1条约定：中运房地产公司退还已经收取刘文勇认购金人民币10万元整，通过给付转账的形式履行。退还日期为2018年12月5日一次性支付给刘文勇，同时一次性支付所交认购金的利息8000元。因被告未能给付原告认购金及利息，被告工作人员王艳秋在《“名仕·雅居成交确认单”解除协议》中载明：“因2018年12月5日资金未到位，特将全部本金加利息推迟到2018年12月29日返还。” 以上事实由商品房认购协议书、收据、“名仕·雅居成交确认单”解除协议、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《名仕·雅居成交确认单解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。故被告应如期返还原告认购金10万元、利息8000元。因被告到期未履行给付义务，构成违约，原告主张自被告逾期之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告签订解除协议，系因原告以集体信访作为胁迫手段，被告违背真实意愿所签订，应予以撤销。原告向政府部门上访，应承担双倍定金的违约责任。因被告未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文勇认购金及利息108000元，并以108000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年12月30日起至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8957号 宋卡： 本院作出的（2018）粤1972刑初763号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋卡未履行罚金17000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。经核实，被执行人宋卡已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2701号之一原告：邱祖光，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：邱德平，男，1952年8月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告邱祖光与被告邱德平民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，故本案按撤诉处理。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱祖光撤回起诉处理。公告费260元，由原告邱祖光负担。审判员 龚 平二〇二〇年九月十七日书记员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更525号罪犯李殿文，男，1978年2月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年三月十三日作出（2018）内0404刑初8号刑事判决，以被告人李殿文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币15000元（未履行）。刑期自2017年9月1日起至2025年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李殿文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2019年12月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年12月，2019年6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李殿文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李殿文减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年9月1日起至2024年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1203号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：李伟，女，1994年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告李伟、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告李伟、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有lgv20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售lgv20一部（手机串号后七位数为3111278），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。李伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，李伟通过第三人银博公司运营的App系统将其所有lgv20出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht58235《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售lgv20一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如李伟违约，李伟自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至李伟账户，李伟在《收款收据》上签字确认。但李伟并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、李伟、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，李伟未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张李伟向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。李伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告李伟与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告李伟、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht58235《手机买卖合同（二手）》；二、被告李伟于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2594号罪犯徐彦德，男，1991年1月5日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2017年8月2日作出（2017）吉0781刑初232号刑事判决，认定被告人徐彦德犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。因检察机关抗诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉07刑终165号刑事判决，予以改判，认定被告人徐彦德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐彦德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐彦德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐彦德减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1762号上诉人（一审起诉人）：通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：李克，职务：经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。上诉人通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站因合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2020）内7104民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定由通辽市铁路运输法院受理该案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人发生的承包经营纠纷，基础事实是被上诉人承包经营上诉人物流专线运输货物期间占用客户货款，上诉人垫付代收贷款。基础法律关系为运输合同法律关系，原审法院具有管辖权，应予受理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”运输合同的主体为承运人和旅客、托运人或者收货人。本案中田某虽承包上诉人物流专线运输货物，但田某与上诉人之间属于承包合同的双方主体，双方之间的纠纷属于内部承包经营纠纷而非运输合同纠纷。《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级人民法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》法[2015]23号第三条：“批准你院指定通辽铁路运输法院受理通辽市科尔沁区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件。”本案不属于通辽铁路运输法院管辖，一审裁定并无不当。综上，通辽市科尔沁区西顺路昌盛货站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月二十二日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初371号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何清，男，1991年5月14日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省通城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人金燕，湖北泰元律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人何清犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2020年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被害人吴某的诉讼代理人黄某，被告人何清及其辩护人金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日23时许，被告人何清伙同葛某2（另案处理）等人在武汉市洪山区友谊大道金马**旋家具旁九度酒吧门口，因调戏他人发生纠纷后，邀约他人持械殴打被害人吴某、熊某1、熊某2等人，造成吴某面部刀伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月22日，被告人何清被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人何清的家属与被害人吴某达成赔偿协议,得到被害人谅解。上述事实，被告人何清在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、被告人何清的身份分信息等书证；证人葛某1、许某的证言；被害人吴某、熊某1、熊某2的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书；辨认记录；伤情照片；被告人何清的供述和辩解及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何清自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  张晓萌人民陪审员  史方方二〇二〇年九月九日书 记 员  舒钦灵
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,统一社会信用代码,住所地:负责人:方灏,系该支行行长。委托代理人：李朝阳，男,系南丰农行客户经理，特别授权。被执行人：何志明,男,汉族,1979年7月16日出生,南丰县人,住本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与何志明信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐宏伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1020号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人竟某某(自报)，男，1986年6月23日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海澎博钛白粉有限公司员工，户籍所在地河南省虞城县城关镇，暂住本区滨海二村；因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3993号起诉书指控被告人竟某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人竟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日凌晨0时许，被告人竟某某先后至本区金山卫镇老卫清路XXX弄XXX号门口、金山卫镇卫五北路天峨路口西面约100米蓝狐国际物流门口西侧(67金1皇姑塘2-5电线杆边)、金山卫镇卫五北路天峨路口西面约40米蓝狐国际物流门口等地，采用钥匙砸破车子后挡风玻璃的方式，钻车窗进入停在上述地址的被害人文某某、冯某某、许某某、张某某、施某的车内实施盗窃，窃得香烟、现金等物品。经鉴定，涉案的五辆汽车的物损价值共计人民币12,878元。2020年8月6日，被告人竟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人竟某某家属代为赔偿五名被害人经济损失并取得谅解。公安机关已将扣押的现金等物发还被害人。公诉机关认为被告人竟某某的行为构成故意毁坏财物罪，且具有坦白情节，建议判处被告人竟某某拘役四个月。被告人竟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人竟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；扣押的现金等物发还被害人(已发还)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3764号 申请执行人：王孝磊，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地合肥市蜀山区。 被执行人：程国平，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地江苏省淮安市。 本院作出的(2019)皖0102民初5056号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人程国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程国平的银行存款115000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 明
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初870号 原告：刘东军，男，汉族，1960年1月15日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：宋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明新，女，该公司员工。 原告刘东军与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称“一建公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东军及其委托诉讼代理人樊子萌，被告一建公司的委托诉讼代理人王卓、王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与之被告之间于1988年7月1日至2001年3月存在劳动关系；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：1988年7月1日，被告的前身吉林市第一建筑工程公司（甲方）与蛟河县劳动服务公司（乙方,现蛟河市就业服务局)签订了《农民合同制工人劳动合同书》。合同约定:乙方负责为甲方组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名,合同期限为八年,自1988年7月1日起至1995年6月30日止。原告作为当时其中的一名农民合同制工人（从事抹灰工工作）,在被告处工作至合同期届满后，与被告又签订了为期五年的用工合同，于2001年3月因被告提出解除劳动合同而终止了与其建立的为期13年的劳动关系。现原告即将面临退休，为维护自身应当享有的合法权益，享受正常的养老保险待遇，特提起诉讼，请求法院依照事实和法律规定，依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 一建公司辩称，1.原告的诉请应该经过仲裁裁决；2.原告的诉请已经超过仲裁时效即法律诉讼时效，恳请法院驳回原告诉请。 本院经审理查明，吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均是独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日至1995年6月30日止，合同期为8年。刘东军提供的医疗证加盖有“吉林市第一建筑工程公司职工医院”字样印章，技术等级证书上加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样条章，工会会员证上载明发证单位为吉林省吉林建设开发集团公司工会委员会，并加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司工会委员会”字样印章，工作证上加盖有“吉林市第一建筑工程公司”字样印章，并载明1989年9月14日发放。刘东军提供的签订时间为2001年3月10日的协议书的协议双方为吉林市第一建筑工程公司四分公司与刘东军，并载明，因劳动合同期限届满，本人不再与企业续签劳动合同。企业所欠发工资及生活补助费暂无支付能力，现协议如下：一、所欠发的工资、津贴、补贴、挂账医药费、独生子女费等，2001年7月末前结清。二、生活补助费至2001年12月末前结清。三、具体支付日期由用人单位确定，遇有极特殊情况时间顺延。庭审中刘东军自认已经领取了经济补偿及被欠付工资，截止2001年年底，其与用人单位债务已经结清。 另查明，刘东军以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对刘东军的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据：《农民合同制工人劳动合同书》、吉林市人民政府关于组建吉林建设开发集团公司的批复、关于对吉林市第一建筑工程公司企业改制国有资产处置的批复、刘东军工作证、技术等级证书、医疗证、工会会员证、协议书、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为刘东军的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”刘东军自认其2001年3月10日即与用人单位解除劳动合同，且领取了经济补偿金，截止到2001年年底刘东军与用人单位之间债务已经结清，故刘东军在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故本院对刘东军要求确认其与一建公司于1988年7月1日至2001年3月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘东军的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘东军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨诗琦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1888号 原告：焦建河，男，1965年8月22日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县城内西关。 法定代表人：李文蕊，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛男，女，1996年5月18日出生，住河北省沧州市献县，系公司员工。 原告焦建河与被告献县润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建河、被告献县润辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒲文昊、李赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦建河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金75490.12元（以购房款331097元为基数，按日万分之三计算），后续违约金计算至实际交房日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的福源国际小区购买商品房一套，房号为11幢2单元1401室，2017年3月19日签订商品房买卖合同,合同编号为GF-2000-0171（20170319004）。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款331097元。按合同约定，被告应当在2018年5月31日前将验收合格的商品房交给交付给原告，但至今被告未履行交房义务，更未向原告支付违约金。根据合同第九条规定，被告逾期交房超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2018年6月1日至2020年7月1日，以购房款331097元为基数，按日万分之三计算产生违约金75490.12元，后续违约金应按上述标准支付至实际交房之止。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 献县润辉房地产开发有限公司辩称，第一、本案并非由被告恶意违约造成，而是因第三方违约以及不可抗力原因造成。其中第三方原因包括了建设施工方根据合同约定未完成工程建设以及案外人如张慧珍的非法查封，导致被告无法回笼资金，形成恶性循环，不能完成后期的建设。不可抗力原因包括京津冀地区秋冬季因环保政策无法施工以及2020年新冠疫情影响；第二、本案原告所主张的违约金过高，根据法律规定违约金不能超过损失的30%。原告的损失可以参照银行同期同类银行贷款利率标准计算。根据我们查询五年期以上同期同类贷款利率目前为4.9%，上浮30%，也才百分之五点几。但是本案合同约定的违约金为日万分之三折算成年利率为10.95%。因此原告主张的违约金标准已经远超过了法定标准，应当予以降低。 本院经审理认定事实如下：献县福源国际住宅小区系被告开发的楼盘。2017年2月23日，献县住建部门经审查准许被告公开预售该小区11幢楼商品房屋。原告购买了11幢2单元1401室，并于2017年3月19日与被告签订了合同编号为GF-2000-0171（20170319004）的《商品房买卖合同》一份，该合同约定房屋面积为114.25平方米，单价每平方米2898元，房屋总金额为331097元，交房时间为2018年5月31日前。双方约定付款方式为原告首付款231097元，银行贷款金额为100000元。原告依合同约定向被告支付了首付款，并按期偿还银行贷款，被告对原告的付款金额及方式予以认可。合同第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。该涉案房屋在献县住建部门进行了网签，被告未按合同约定按期交付房屋。根据合同第九条，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。自2018年6月1日至2020年7月1日期间逾期交房产生的违约金应为331097×3/10000×760=75490.12元。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，2017年3月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同签订的时间在11幢楼预售许可证颁发后，且签订时未被法院查封，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，合同约定交房时间为2018年5月31日前，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。因原、被告均同意继续履行合同，故被告应支付原告自2018年6月1日起至2020年7月1日期间的逾期交房违约金60392元。因涉案房屋现尚不具备交付条件，是否能交付具有不确定性，故原告主张后续违约金给付至房屋交付之日止的利息主张本院不予支持，原告可待条件成立后，另行提起诉讼。被告称违约金过高，因该违约金系被告出具的格式合同中约定的，且金额并不违约法律规定，故对于被告要求调整违约金的主张本院不予支持。被告另称大气污染、疫情、法院查封等因素造成房屋无法动工，要求扣除相应期限，因原、被告签订的合同中关于交付期限中约定，如遇不可抗力，出卖人应在发生之日起90日内告知买受人，被告并未提交证据证实其已在约定期限告知买受人，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、被告献县润辉房地产开发有限公司自本判决生效十日内给付原告焦建河2018年6月1日至2020年7月1日期间因逾期交房产生的违约金75490.12元； 二、驳回原告焦建河的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16043号原告：上海艺巢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******。法定代表人：孙爱兵，董事长。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告：爱舍(上海)新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金汇镇爱舍路**>法定代表人：BERNARDLIMENGCHUAN(林雍德)，董事长。委托诉讼代理人：陆勤，男，该公司工作任意。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海艺巢建筑工程有限公司与被告爱舍(上海)新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海艺巢建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺巢建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艺巢建筑工程有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年九月二十七日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初227号公诉机关南召县人民检察院。被告人覃明乐，男，1997年12月27日出生，汉族，初中毕业，住广西壮族自治区宾阳县，户籍地宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月4日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年7月16日由南召县公安局执逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人覃明乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年月份，被告人覃明乐冒充分期乐分期购物商城的客服人员在网络上公布了自己的QQ号码，并自称为分期乐客服人员。2020年6月份，被害人白某在分期乐上套现，就通过QQ与覃明乐联系。覃明乐诱骗白某称，在分期乐上购买价值7000元的加油充值卡，然后将卡号和密码告知其覃明乐，就可以帮助套现。后白某在分期乐购物商城购买价值7000元的加油卡，并将卡号和密码告知覃明乐。覃明乐获取该卡的卡号和密码后，将白某的QQ号码屏蔽，并将该加油卡以面值金额80%的价格转让给他人，获得赃款5600元。案发后，覃明乐退赔白某7000元，取得谅解。公诉机关认为被告人覃明乐的行为已构成诈骗罪，以其当庭表示认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人覃明乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从宽处理。被告人覃明乐的辩护人的意见为，请求对覃明乐从宽处理。本院认为，被告人覃明乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，覃明乐到案如如实供述所犯罪行，系坦白，且积极退赃并取得谅解，又表示认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃明乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史洪举审判员  张德松审判员  郝 霞二〇二〇年九月十七日书记员  毛俊松
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1235号 申请执行人：龚方跃，男，汉族，1980年5月29日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100784129733M。 法定代表人：秦财粮，职务：总经理。 本院于2020年7月27日作出的（2020）赣0112民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚方跃于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西琨鹏建筑装饰设计工程有限公司的存款90000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段谟含
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执884号 申请执行人张建常，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被执行人刘朝宗，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张建常与被执行人刘朝宗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3896号原告：时红霞，女，1978年5月10日出生，户籍地：单县，现住单县。被告：曹培圈，男，1967年7月27日出生，住单县。原告时红霞与被告曹培圈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2019年9月15日本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告时红霞限期内未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告时红霞撤诉处理。审判员  王胜利二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓莹
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执13号 被救助人：张峦美，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇余张村范庄组**,公民身份号码：340323196303××××。 张峦美因生效判决的赔偿款未能有效执行，以无收入来源、生活困难为由，于2020年9月23日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，2018年5月1日，张峦美与钭锦标发生交通事故受伤，构成二处十级伤残。2019年9月2日，张峦美就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2019年10月11日，本院作出（2019）浙0784民初7398号民事判决，判令：由钭锦标赔偿张峦美因交通事故造成的各项损失共计172208.47元，扣除已垫付20259.56元，尚应赔偿151948.91元，款限判决生效后十五日内付清。判决生效后，张峦美向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钭锦标暂无财产可供执行，申请救助人患有多种疾病，无生活来源，生活比较困难，向本院申请司法救助。 本院认为，交通事故造成张峦美二处十级伤残，生活困难，被执行人钭锦标暂无财产可供执行，申请人张峦美的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张峦美司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3567号 上诉人：银川市金凤区蜀味川菜馆福州街店。 经营者：郭英，1981年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。 被上诉人：宁夏古逸装修设计有限公司。 法定代表人：杨某。 原审被告：张某，银川市金凤区蜀味川菜馆福州街店店长，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区蜀味川菜馆福州街店因与被上诉人宁夏古逸装修设计有限公司、原审被告张某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川市金凤区蜀味川菜馆福州街店于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川市金凤区蜀味川菜馆福州街店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人银川市金凤区蜀味川菜馆福州街店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2932元，减半收取1466元，由上诉人银川市金凤区蜀味川菜馆福州街店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1899号之四   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人顾锡云，公民身份号码×××，男，1964年9月生，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁电力实业有限公司与被告顾锡云不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告西宁电力实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁电力实业有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁电力实业有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告西宁电力实业有限公司负担。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月九日   书记员 李玉帛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12038号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路******4-1，公民身份号码5001011990********。被告：熊祖德，男，汉族，重庆市万州区响水镇王传富联建房3号楼1-1。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告熊祖德供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33348号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1313号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人冉正国，曾用名：冉老大，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省丽江市华坪县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1514号起诉书指控被告人冉正国犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人冉正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日0时许，被告人冉正国醉酒后驾驶云Ｐ×××**号“猎豹”牌小型普通客车由昆明市五华区上庄新村前往官渡区牛街庄，行驶至昆明市路段被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为143.67ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血））。上述事实，被告人冉正国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人冉正国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
青海省天峻县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）青2823刑初11号   公诉机关天峻县人民检察院。   刑事附带民事原告人旦某，男，藏族，1990年9月5日出生，青海省天峻县人。   被告人更藏加，男，藏族，1993年4月26日出生，中专文化，青海省天峻县人，住青海省天峻县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月16日被天峻县公安局刑事拘留，同年2月21日被天峻县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于乌兰县看守所。   被告人王啟寿，男，藏族，1971年2月25日出生，小学文化，青海省西宁市湟中县人，住该县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月20日被天峻县公安局刑事拘留，同年4月26日被天峻县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌兰县看守所。   被告人多杰才让，藏族，男，1994年11月25日出生，中专文化，青海省海南州共和县人，住西藏阿里地区措勤县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月11日被天峻县公安局刑事拘留，同年5月27日被天峻县人民检察院批准由天峻县公安局执行逮捕，现羁押于乌兰县看守所。   天峻县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人更藏加、王啟寿、多杰才让犯诈骗罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事原告人旦知布吉、知合巴、端知加向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人知合巴、端知加、被告人更藏加、王啟寿、多杰才让均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人旦某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，附带民事诉讼原告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：   本案附带民事诉讼原告人旦某的起诉按撤诉处理。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 洛  洛   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4557号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:王凤雷，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王凤雷信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10781号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王凤雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行本金73798元及欠息、违约金（截至2019年3月12日的欠息、违约金为8761.13元，之后按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托临清市人民法院查询了被执行人王凤雷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102957.35元，实际执行到位0元，剩余102957.35元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十日书 记 员  张晓芳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终429号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍少军，男，1972年12月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，中共党员，住兰溪市。2020年2月21日因本案被兰溪市公安局取保候审，同年7月15日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现押于兰溪市看守所。 辩护人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人鲍少军犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙0781刑初134号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人鲍少军有期徒刑一年。宣判后，被告人鲍少军提起上诉，兰溪市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，被告人鲍少军申请撤回上诉，金华市人民检察院认为抗诉不当，亦向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院撤回抗诉的要求及被告人鲍少军申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许金华市人民检察院撤回抗诉及上诉人（原审被告人）鲍少军撤回上诉。 浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 戈婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执517号申请执行人：徐荣娟，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：向继红。本院作出(2020)鄂0203民督5号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月三十日书记员 李 琼
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4390号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：陈绍济，男，1978年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金107849.76元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计8013.38元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年8月13日，被告向原告申请贷款，双方约定：被告向原告借款12.5万元，贷款期限为24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 2019年8月15日，原告依约发放了贷款。但是，被告从2020年1月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年5月6日，其未还本金为107849.76元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为8013.38元（按年利率24%计算）。 因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈绍济于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金107849.76元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为8013.38元；自2020年5月7日起以未还借款本金107849.76元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元，由被告陈绍济负担（原告已预交案件受理费，由被告陈绍济直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2645号 申请执行人：李梅,女,1975年5月17日出生,住沛县。 被执行人：王洁,女,1988年2月23日出生0,住。 申请执行人李梅与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洁未履行义务，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，因双方已自行达成和解协议，不需本院再执行为由，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初264号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史校奇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2568号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：张培根，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告张培根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告张培根经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张培根清偿借款本金48143.31元及相应利息，利息自2020年8月28日起以对应的借款本金为基数，按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止；2.要求张培根负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，张培根因养殖需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，张培根订立借款借据，太湖农商行向张培根发放借款50000元。还款期限届满后，张培根未能还清借款本息。太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 张培根未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2017年7月19日，张培根因茶叶种植需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2479621120170205），约定借款金额50000元，借款期限36个月，即自2017年7月19日至2020年7月19日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按季结息、到期一次性还本。当日，张培根订立借款借据，太湖农商行按约将借款50000元发放至张培根指定账户。借款到期后，太湖农商行仅于2020年7月19日从张培根账户扣划1856.69元偿还借款本金，另从张培根账户扣划资金361.4元（2020年8月21日扣划100元，2020年9月21日扣划261.4元）结算利息，利息结至2020年8月27日，剩余借款本金48143.31元及相应利息未能偿还（借款期内由财政贴息），太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张培根身份证复印件、常住人口登记卡、张培根与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》《扶贫小额信用贷款审批表》等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，张培根未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求张培根履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。张培根经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张培根于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金48143.31元及利息（利息自2020年8月28日起至贷款还清之日止，以对应的借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张培根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2042号 原告：蒋某某，男，汉族，住陕西省城固县，退休职工。 被告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县楼隔壁，退休职工，原告蒋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金51000元，利息从借款之日起按照月息2分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年，被告张某某为购买房屋向原告借款人民币50000元，约定利息月息3分，未约定借款期限。在被告偿还部分借款本金及利息后，2019年经双方协商，由被告向原告出具了借条一份，载明“今借到蒋某某人民币共51000元整¥（51000），利息月息三分。借款人;张某某，身份证号码：61232XXXX201190027,2019年9月16日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格合法。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款51000元及约定借款利率为月息3分的事实。 被告张某某辩称，2016年其向原告借款50000元用于购买房屋，后来偿还了部分利息及10000元本金。2019年9月16日经双方协商将剩余本金40000元及利息11000元，计算为本金51000元，由被告重新向原告出具借条。其与原告之间的借款属实，认可借款本金是51000元，但现在被告在偿还其他人的欠款，暂无能力向原告偿还该笔51000元借款。 被告为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据： 被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的借条经被告质证无异议，本院对原告提交的借条予以确认采信。被告身份证复印件经与原件核对无异，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告张某某为购买位于城固县XX路紫云府隔壁的住房向原告借款人民币50000元，约定利息月息3分，未约定借款期限。借款后，被告偿还了10000元本金及部分利息。2019年9月16日，经双方协商，将剩余借款本金40000元及利息11000元，计算为本金，并由被告向原告出具借条，载明“今借到蒋某某人民币共51000元整¥（51000），利息月息三分。借款人：张某某，身份证号码：61232XXXX201190027,2019年9月16日”。后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求予以支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某以购买房屋资金短缺为由向原告蒋某某借款人民币50000元，至原告向被告交付完该笔借款，双方的借贷关系即为生效。在被告偿还原告借款本金10000元及部分利息后，2019年9月16日，经原、被告双方合意，将剩余借款40000元及11000元利息计算为借款本金51000元，并据此出具债权凭证的行为，是双方真实意思表示，被告亦认可该笔借款的本金为51000元，且整个借款期限利率未超过年利率24%，故本案借款本金应为51000元。被告向原告出具借条后，理应按照约定，履行偿还借款本息的义务，但至原告起诉，被告一直未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款51000元的请求应予以支持。本案双方虽约定借期内利率为月息3分，但原告起诉要求被告按照月息2分清偿利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告张某某在本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金人民币51000元及利息。利息从2019年9月17日起按照年利率24%计算至实际清偿日止。 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1388元，减半收取694元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李汉平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘召兵 书 记 员 赵 云 1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1785号上诉人（原审原告）：唐祥全，男，1975年9月17日生，仡佬族，贵州省务川县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：普洱容大房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。上诉人唐祥全因与被上诉人普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐祥全未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐祥全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年九月九日法官助理付梦瑶书记员杨芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1507号原告：宋彬，男，1977年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91230199578058241U（1-1），住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：高潮，该公司董事长。委托诉讼代理人安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。原告宋彬与被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司（以下简称隆迈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋彬诉称，2016年8月6日黑龙江高远建筑安装有限责任公司第八分公司（以下简称高远第八分公司）与隆迈公司签订《建设工程施工合同》三份。合同约定，高远第八分公司承包安装隆迈公司发包的印刷包装生产基地项目的外墙保温工程、厂区外网工程、办公楼供暖系统及地热安装工程。其中外墙保温工程价款2685161.75元、办公楼供暖系统及地热安装工程的工程价款暂估价1360000元、厂区外网的工程价款以实际工程量定额结算。高远第八分公司如约履行了合同约定的施工义务。工程总价款3877944.70元。隆迈公司给付工程款2000000元，尚欠工程款1877944.70元。另外，案外人李洪波尚欠宋彬460000元。隆迈公司同意在工程款中一并结算。因此隆迈公司尚欠宋彬工程款2337944.70元。宋彬是高远第八分公司的实际施工人，高远第八分公司不具备独立法人资格，高远第八分公司是黑龙江高远建筑安装有限责任公司的分支机构。经协商，黑龙江高远建筑安装有限责任公司将高远第八分公司的债权全部转让给宋彬，隆迈公司同意。被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案工程所在地属香坊区管辖范围而且属建设工程合同纠纷，应由香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为哈尔滨市香坊区，涉案建筑名称为印企联盟生产基地，经本院向经开区工商管理部门核实，印企联盟生产基地并未登记在册，故不属于黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号批复中属于本院管辖范围。隆迈公司提出的管辖异议成立，应由工程所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费13112元（原告宋彬预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二〇年九月十四日书记员  李萌
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2063号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代理人：朱某，该行董事长。委托代理人：李某1。被告：李某2，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告李某2借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15953号原告：廖娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌XXXX，公民身份号码500226********。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150XXXXXXJ。法定代表人：王定坤。本院在审理原告廖娟诉被告重庆重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告廖娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆囍联实业有限公司的起诉。本院认为，原告廖娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖娟撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2793号关于李永俊申请执行李旺民间借贷纠纷一案，执行标的为58700.00元（含利息），执行费658.00元，共计59358.00元已全部执行到账并支付给申请执行人李永俊，本纠纷就此了结，本案于2020年9月30日执行完毕结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初558号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周超，男，1980年7月28日生，汉族，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人周超犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年2月期间，被告人周超先后以带药膏贴、介绍开店需缴纳店面订金、办理烟草证需要找关系等虚构事实，实施诈骗3次，骗得被害人郑某、张某共计人民币9920元。具体事实分述如下：1、被告人周超以能帮被害人郑某带药膏贴为由骗得被害人郑某人民币200元。2、被告人周超以能帮被害人郑某在溧阳市吾悦广场工地上开小店需交店面订金为由骗得被害人郑某人民币6000元。3、被告人周超以能帮被害人郑某办理烟草证需要找关系打点为由骗得被害人张某人民币3720元。被告人周超归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人周超拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人周超对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年2月期间，被告人周超先后以带药膏贴、介绍开店需缴纳店面订金、办理烟草证需要找关系等虚构事实，实施诈骗3次，骗得被害人郑某、张某共计人民币9920元。具体事实分述如下：1、被告人周超以能帮被害人郑某带药膏贴为由骗得被害人郑某人民币200元。2、被告人周超以能帮被害人郑某在溧阳市吾悦广场工地上开小店需交店面订金为由骗得被害人郑某人民币6000元。3、被告人周超以能帮被害人郑某办理烟草证需要找关系打点为由骗得被害人张某人民币3720元。另查明，被告人周超归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人周超赔偿了被害人经济损失人民币1万元且得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周超的供述，被害人郑某、张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，收条、案发经过及抓获经过等证据予以证实。被告人周超对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周超虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周超诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年九月三十日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10183号 卢亚生： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人卢亚生物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4267号民事判决书。经本院立案执行，卢亚生已将位于厦门市思明区公房返还申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司。至此，（2020）闽0203执10183号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初813号原告：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社。负责人：蒋富永，主任。委托诉讼代理人：樊晓伟。被告：柳全有，男，住内蒙古自治区。被告：张婷，女，住内蒙古自治区。被告：石秀杰，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告柳全有、张婷、石秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社以与被告柳全有、张婷、石秀杰自行达成调解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社撤诉。案件受理费657.72元，减半收取计328.86元（已由原告预交），由原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负担。审 判 长 何立刚审 判 员 汤福军审 判 员 石银生 二〇二〇年九月四日法官助理 刘衍庆书 记 员 王 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保53号 申请人：张春营,女,1974年11月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢,合肥静扬法律服务有限公司。 被申请人:胡青芝,女,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人张春营于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡青芝名下马自达6轿车一辆或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留、查封、扣押、冻结被申请人胡青芝名下马自达6轿车一辆或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封申请人张春营名下用于提供担保的位于安徽省合肥市新站区京商商贸城Ｊ-5-23幢办2905（产权证号：皖（20**）合肥市不动产权第20066730号）的房产一套，查封期限为三年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭锐 书记员吴路路
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1710号被执行人：薛正喜，男，1972年9月9日出生于江苏省涟水县，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁正雷，男，1976年1月18日出生于江苏省涟水县，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛正喜、丁正雷罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初86号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人薛正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人丁正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月6日立案执行。本院在执行被执行人薛正喜、丁正雷罚金一案中，1、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月7日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月16日下午，本院到被执行人薛正喜、丁正雷户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年9月27日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人薛正喜、丁正雷发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13941号原告：焦亮，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：越枫，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告焦亮诉被告越枫民间借贷纠纷一案中，原告焦亮于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦亮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦亮撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告焦亮负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十三日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1046号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号。统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人:黄晶，行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龚年朝，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭明珍（系被告龚年朝之妻），1967年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行（以下至判决主文前简称：恩施兴福村镇银行巴东支行）与被告龚年朝、谭明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行巴东支行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告龚年朝、谭明珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行巴东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚年朝、谭明珍共同偿还原告借款本金50000元，当期利息235.92元、表外利息4601.89元，合计54837.81元（截止2019年11月2日）；2、以本金50000元自2019年11月3日起按月利率11.7‰计算至款项还清之日止；3、判令被告承担本案代理费3000元。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年3月30日，原告与二被告签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。原告足额向二被告发放贷款50000元，后被告未能依约还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。被告龚年朝、谭明珍未作答辩。原告恩施兴福村镇银行巴东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚年朝、谭明珍未到庭发表质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚年朝、谭明珍1988年3月15日登记结婚。2018年3月30日，恩施兴福村镇银行巴东支行与龚年朝、谭明珍签订《个人借款合同》，合同主要内容为：贷款金额50000元；贷款期限：2018年3月30日至2019年3月20日；贷款期内月利率为9‰；贷款资金存放账户：龚年朝在恩施兴福村镇银行巴东支行的账号62×××03；还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。龚年朝在该借款合同的借款人处签名、捺印，谭明珍在共同借款人处签名、捺印。同日，恩施兴福村镇银行巴东支行向龚年朝发放贷款50000元，龚年朝、谭明珍在借款借据上签名、捺印。此后，龚年朝偿还部分利息，至2019年11月2日，尚欠本金50000元、当期利息235.92元、表外利息4601.89元。此后龚年朝、谭明珍再未还款。2020年6月1日，恩施兴福村镇银行巴东支行向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，在龚年朝、谭明珍的夫妻关系存续期间，二人共同与恩施兴福村镇银行巴东支行签订借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。恩施兴福村镇银行巴东支行已按约定发放贷款50000元，龚年朝偿还部分利息，至2019年11月2日，尚欠本金50000元、当期利息235.92元、表外利息4601.89元，龚年朝、谭明珍未按期足额还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对下欠的本金50000元、截止2019年11月2日的当期利息235.92元、表外利息4601.89元，龚年朝、谭明珍应予偿还，并自2019年11月3日起按逾期月利率11.7‰（借期内月利率9‰基础上加收30%）支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚年朝、谭明珍共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金50000元、截止2019年11月2日的当期利息235.92元、表外利息4601.89元，并以本金50000元为基数按月利率11.7‰支付自2019年11月3日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告龚年朝、谭明珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 红人民陪审员  朱兴超人民陪审员  谭明奎二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5038号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1803。法定代表人：张春远，该单位执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，1980年8月17日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告陈洁著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告陈洁的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪