福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1572号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托诉讼代理人：王东兴，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑震龙，男，该行员工。 被告：吴建生，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：刘梅军，女，1984年10日3日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：吴文国，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 被告：吴方卿，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商行黄石支行”)与被告吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄石支行的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.吴建生、刘梅军向农商行黄石支行返还借款150000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止按《最高额保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；2.吴文国、吴方卿对上述债务承担连带返还责任；3.本案诉讼费由吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿承担。审理过程中，农商行黄石支行变更诉讼请求为：1.吴建生、刘梅军向农商行黄石支行返还借款150000元及该款自2019年6月21日起至还清之日止按《最高额保证借款合同》约定计算的扣除2011.1元利息后尚欠的利息、罚息、复息；2.吴文国、吴方卿对上述债务承担连带返还责任；3.本案诉讼费由吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿承担。事实与理由：2018年1月24日，吴建生向农商行黄石支行申请贷款。2018年1月25日，农商行黄石支行与吴建生签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：农商行黄石支行向吴建生发放贷款150000元，期限36个月，按月利率9.38875‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由吴文国、吴方卿自愿为农商行黄石支行按主合同与吴建生形成的债权提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商行黄石支行按约履行义务，于2019年1月28日向吴建生发放合同约定的贷款数额。之后，经农商行黄石支行多次催讨，吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿至今尚未返还尚欠的借款本息。刘梅军系吴建生的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘梅军应对本案债务承担共同返还责任。 吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿未作答辩，也未向本院提交证据。 审理过程中，农商行黄石支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿本人的《身份证》复印件各一份，以证明：吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿诉讼主体适格的事实；证据2.吴建生与刘梅军的《结婚证》复印件一份，以证明：吴建生与刘梅军婚姻关系的事实；证据3.《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、《借款借据》、《最高额保证借款合同》各一份，以证明：吴建生向农商行黄石支行借款150000元，刘梅军为共同借款人，并由吴文国、吴方卿担保，借款利率为月利率9.38875‰的事实；证据4.《普通贷款账户交易明细查询登记薄》、《存款明细账》各一份，以证明：吴建生向农商行黄石支行借款150000元的事实及自2019年6月21日起出现逾期违约的事实；证据5.《法律文书送达地址确认书》一份，以证明：刘梅军确认法律文书送达地址的事实。 本院经审查认为，农商行黄石支行提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 根据农商行黄石支行的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，吴建生向农商行黄石支行申请贷款，并填写《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》一份，刘梅军在申贷审批表上的“配偶签字”处签名以确认知情吴建生申请贷款事宜，吴文国、吴方卿分别在贷款申请表上“担保人1签字”、“担保人2签字”处签名承诺为吴建生申请的贷款提供担保。2018年1月25日，吴建生以吴文国、吴方卿为借款保证人向农商行黄石支行借款150000元，并签订《最高额保证借款合同》一份，该合同主要约定：自2018年1月25日起至2021年1月24日止，由农商行黄石支行在最高贷款本金余额150000元内，对吴建生一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月24日；借款用途范围为玉器；借款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%（合同签订时利率为3.625‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2019年1月28日，农商行黄石支行向吴建生发放借款150000元，吴建生向农商行黄石支行出具一份亲笔签字确认的格式《借款借据》一份，《借款借据》载明：借款利率为9.38875‰；借款日期为2019年1月28日；还款方式为“按月交息、利随本清”。之后，吴建生仅按照《保证借款合同》约定计算的借款利率向农商银行黄石支行支付利息至2019年6月20日，并在借款逾期后返还利息2011.1元，剩余本息至今未还。现经农商行黄石支行催讨上述借款本息未果，致讼。另查明，吴建生与刘梅军系夫妻关系，双方于2010年8月31日于婚姻登记机关办理结婚登记手续。 本院认为，农商行黄石支行与吴建生、吴文国、吴方卿签订的《最高额保证借款合同》及吴建生本人向农商行黄石支行出具的《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。农商行黄石支行按约向吴建生发放贷款，吴建生未按借款合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约，结合农商银行黄石支行自认的吴建生支付利息至2019年6月20日，并在该款逾期后支付2011.1元利息的事实，现农商行黄石支行要求吴建生返还尚欠借款本金150000元及该款自2019年6月21日按照《最高额保证借款合同》约定计算的扣除2011.1元利息后尚欠的利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。吴建生与刘梅军系夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，刘梅军知情吴建生向农商行黄石支行贷款事宜，并在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》中的借款人配偶处签字，其存在与吴建生共同借款的意思表示，本案债务应属于夫妻共同债务，故农商行黄石支行要求刘梅军对吴建生的上述债务承担共同返还责任，于法有据，予以支持。吴文国、吴方卿自愿对上述债务提供连带责任保证，农商行黄石支行主张吴文国、吴方卿对上述债务承担连带返还责任，有事实和法律依据，予以支持。吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建生、刘梅军应在本判决生效之日起十日内返还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款本金150000元及该款自2019年6月21日按照《最高额保证借款合同》约定计算的扣除2011.1元利息后尚欠的利息、罚息、复息； 二、吴文国、吴方卿对上述债务承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，由吴建生、刘梅军、吴文国、吴方卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  林美玉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林华钦 附注相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。