wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3303号原告：陈立武，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告陈立武与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司(以下简称：志宇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立武，被告志宇公司及李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立武向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款及利息301256元。事实和理由：本人从2013年起连续四次共转账301600元给二被告做房地产，直到2017年被告房地产项目结束，该款及利息共计489080元，到2018年被告将冬雪街x号门市给原告抵款187824元，现欠款301256元尚未偿还。被告李大纲辩称，原告分别于2013年3月2日、2013年4月18日、2014年3月24日、2015年3月25日向被告李大纲转款7万、8万、7.4万、7.76万，共计30.16万元属实。志宇公司于2018年和1月29日签订房屋买卖合同，双方约定以房抵债，公司以自行开发的冬雪街门市抵偿向原告的部分借款，抵充金额为363818元，并非原告陈述的金额。原告与李大纲私交甚好，故2018年1月29日原告与志宇公司签订合同以房抵债后未收回2016年3月1日的借条原件，也未向被告出具新的借款凭证。目前志宇公司经营困难，原告也得到门市的产权证，希望原告以事实陈述，妥善解决本案纠纷。本案经审理认定事实如下：原告分别于2013年3月2日、2013年4月18日、2014年3月24日、2015年3月25日通过银行转账方式向被告李大纲支付70000元、80000、74000万、77600元，共计301600万元。2016年3月1日，经双方结算，被告李大纲、志宇公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到：陈立武人民币肆拾捌万玖仟零捌拾元整（小写：489080元）利息按1.2%计月息，年息按14.5%计算，借期壹年，此据。借款人：李大纲、重庆市志宇实业有限公司（公章），2016.3.1”。2018年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，被告志宇公司将其开发的位于潼南区x号（恒泰美庭2期），建筑面积43.68平方米的商业用房一套销售给原告，房屋总价187824元。庭审中，原、被告一致认可2018年双方签订的《商品房买卖合同》实质为以房抵债合同，双方约定的房屋实际价格为7980元每平方米，总价款为348566.4元。现该房屋已经办理了所有权人为原告陈立武的产权登记，抵偿了被告所欠原告债务348566.4元。庭审中，原告陈述借条载明的489080元组成金额为：2013年3月借款本金150000元，借期1年，按年利率24%计算，2014年3月借款到期，产生利息36000元，本息合计186000元。原告于2014年3月再次向被告出借74000元，借期一年，将前期利息计入本金为260000元，按年利率24%计算，2015年3月到期，产生利息62400元，本息合计322400元。2015年3月原告再次向被告出借77600元，本息合计400000元，到2016年3月1日借款到期，经双方结算，被告尚欠借款本息为489080元，被告遂于当日向原告出具了借款489080元的借条。原告同时诉称，愿意以实际借款本金为基数，从借款出借之日起以上述约定利率计算利息至2016年3月1日，再以借条约定利率计算利息至2018年1月29日（以房抵债之日），之后的利息不再主张。上述事实，有借条、银行转账流水、商品房买卖合同及契税发票等在卷为凭，经本院开庭审理及质证，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的借条由被告李大纲在借款人栏内签字，并由被告志宇公司加盖公章确认，且被告李大纲、志宇公司对借条真实性、合法性、关系性均无异议，结合原告的银行交易明细等证据，可以证明二被告与原告之间形成了借贷关系。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，二被告应当按借条约定履行还款义务。现被告经原告催收未还款，构成违约，应当承担向原告继续偿还借款本息的违约责任。关于被告尚欠借款本息，因原、被告在2016年3月结算时，借条中约定的借款金额超过从原告实际出借借款之日起，以借款本金为基数按年利率24%计算的借款本息之和，故从借款之日起至2016年3月1日的利息，本院依法按照年利率24%进行计算。原告于2013年3月2日向被告出借70000元，至2016年3月1日按年利率24%计算的借款利息为50400元；2013年4月18日向被告出借80000元，至2016年3月1日按年利率24%计算的借款利息为55200元；2014年3月24日，原告向被告出借74000元，至2016年3月1日按年利率24%计算的借款利息为35520元；2015年3月25日，原告向被告出借77600元，至2016年3月1日按年利率24%计算的借款利息为18624元。故截至2016年3月1日，上述四笔借款的利息合计159744元，本息共计461344元（301600+159744）。从2016年3月2日至2018年1月29日（以房抵债之日）止的利息应以461344元为基数，按年利率14.5%计算，本息共计588674.94元，该本息之和未超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算至2018年1月29日的整个借款期间的利息之和600080元，本院予以支持。原、被告同意按照348566.4元的房款抵扣被告向原告的债务，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本息为240108.54元（588674.94-348566.4）。原告放弃主张以房抵债之后的借款利息，该主张不损害被告利益，且不违法反法律规定，本院予以支持。综上，原告陈立武的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告陈立武偿还借款本息240108.54元；二、驳回原告陈立武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2909.4元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担2450.81元，由原告陈立武自行负担458.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二十七日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11956号原告：牛媛媛，女，1980年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。原告牛媛媛与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛媛媛，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息53169元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区的房屋；建筑面积为132.04平方米；房屋总价4957045元；被告应于2018年10月31日前将商品房交付原告使用；如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算的延迟期间的利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定时间足额的支付了房款，完成了支付房屋价款的义务。而被告违反合同约定逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付商品房，共延期242天，但原告申请按照90天计算违约金，原告多次要求被告承担违约责任未果。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，望查明事实，判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：天津市商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系及双方的权利义务。天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订情况，确实存在延期交房情况，但是我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月28日前将涉诉房屋交付给原告。现在由于经济状况，无力支付，希望调解解决。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计4957045元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。原告主张的以房款本金为基数，按照年利率4.35%（日利率万分之1.208）计算利息的标准符合法律规定，即被告应当支付的利息为35329.85元（房款本金4957045元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告牛媛媛逾期交房已付款利息35329.85元；二、驳回原告牛媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告负担189.5元，被告天津天房天陆置业有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                  (2020)新2701执保122号 申请人：李全意，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：张子轩，男，1993年3月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人李全意与被申请人张子轩买卖合同纠纷一案，申请人李全意于2020年9月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张子轩银行存款35338元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张子轩所有的价值35338元的财产或冻结被申请人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款35338元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审判员 刘春华                                                                                     二O二O年九月二十一日                                                                                             书记员 莫日根
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢226号申请执行人：宿忠阁，男,1968年9月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘丽娟，女,1968年11月25日生，汉族，住龙江县。被执行人：臧文亮，男,1964年1月6日生，汉族，住龙江县。宿忠阁与刘丽娟、臧文亮借款合同纠纷一案，本院已根据宿忠阁申请，依据（2018）内2223民初2669民事调解书，双方达成和解协议，本案仍按原协议执行，本案于2020年09月29日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年九月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执949号关于申请执行人施永凤申请执行贵州亿鼎房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人施永凤自愿放弃该案执行款2000元，余款4000元、执行费50元已执行到位。至此，申请执行人施永凤向本院申请执行的（2020）黔0403执949号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2775号（2019）吉01民终2775号之一本院于二〇一九年十二月二十三日对上诉人曲庆军与上诉人关文志合同纠纷一案作出的（2019）吉01民终2775号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）吉01民终2775号民事裁定书中“（2019）吉01民终5094号”补正为“（2019）吉01民终2775号”。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2897号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：杨晓华，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，系该支行员工。特别授权代理。被告：朱亮子，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：李容容，女，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）与被告朱亮子、被告李容容借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告朱亮子、被告李容容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行汉阳支行向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告朱亮子立即偿还住房贷款本金1411921.17元及下欠利息及罚息（截至2020年06月15日下欠利息28448.72元、罚息711.23元，此后的利息、罚息计算至被告付清时止），以上欠款合计1440947.07元；2、判令原告就被告上述住房贷款债务对被告提供的江夏经济开发区房屋享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告李容容就被告朱亮子上述第一项债务向原告承担连带还款责任；4、本案诉讼费由以上两被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告朱亮子签订《个人二手住房贷款合同》，合同编号为2017年HYYHB字第朱亮子号，贷款金额为人民币1480000元，月利率为浮动利率，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息。上述贷款为不动产抵押贷款，抵押物为被告所购买的坐落于江夏经济开发区房屋，并于武汉市江夏区住房保障和房屋管理局办理了房产抵押的《他项权证》。另外，被告李容容作为借款人的配偶及共同还款人承诺对上述住房贷款本息承担共同还款的连带责任。上述住房贷款付款合同签订后，原告已如约向被告朱亮子发放贷款1480000元，贷款期限自2017年1月17日至2047年1月17日。然而，合同履行过程中，被告朱亮子未按住房贷款合同约定履行还款义务，被告李容容作为借款人的配偶及共同还款人也未履行还款义务。为此，原告依约宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告朱亮子、被告李容容未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告中行汉阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱亮子、被告李容容拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告中行汉阳支行提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱亮子、被告李容容系夫妻关系。2016年12月20日，被告朱亮子、被告李容容与王欢签订《武汉市存量房买卖合同》：购买位于武汉市江夏区房屋。2017年，被告朱亮子（借款人）与原告中行汉阳支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：2017年HYYHB字朱亮子号），合同约定：贷款金额为人民币1480000元，贷款期限360个月，贷款用途仅限于借款人支付其购买江夏区经济开发区房屋的购房款，月利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款，抵押人朱亮子和抵押物共有人李容容签名确认以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。此外，借款人朱亮子与其配偶李容容在家庭共同还款申明（保证人）处签名捺印确认。2017年1月17日，原告中行汉阳支行向被告朱亮子签发了借款借据，发放了贷款，贷款金额为1480000元，贷款期限自2017年1月17日至2047年1月17日，月利率千分之4.083。2017年4月1日，被告朱亮子、被告李容容以其所购买的坐落于江夏区藏龙岛办事处房屋为抵押之目的办理了不动产登记证明，权利人为中行汉阳支行。从2020年1月起，被告朱亮子、被告李容容开始逾期还款。截止2020年6月15日，被告朱亮子、被告李容容尚欠原告中行汉阳支行贷款本金1411921.17元、利息28448.72元、罚息711.23元。故原告中行汉阳支行宣布全部贷款本息提前到期。本院认为，原告中行汉阳支行与被告朱亮子签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告中行汉阳支行按照合同约定向被告朱亮子发放了贷款，被告朱亮子应当按约向原告中行汉阳支行还款，其未按约还款，构成违约，应承担违约责任。截止2020年6月15日，被告朱亮子、被告李容容尚欠原告中行汉阳支行贷款本金1411921.17元、利息28448.72元、罚息711.23元，其应向原告中行汉阳支行归还上述欠款，其后的利息，按照原告与被告朱亮子签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的利率计算。被告李容容是被告朱亮子的配偶，被告李容容与被告朱亮子共同购买了江夏区藏龙岛办事处房屋并将该房屋用做抵押贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案债务系夫妻共同债务，被告李容容应对被告朱亮子的上述债务承担共同还款义务。被告朱亮子、被告李容容以其购买的位于江夏区藏龙岛办事处房屋为抵押之目的办理了不动产登记证明，现被告朱亮子、被告李容容未按约还款，原告中行汉阳支行依法对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱亮子、被告李容容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行共同偿还贷款本金1411921.17元；二、被告朱亮子、被告李容容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2020年6月15日利息28448.72元、罚息711.23元，此后的贷款利息、罚息，以1411921.17元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告朱亮子签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的利率标准，付至贷款本金付清之日止；三、若被告朱亮子、被告李容容未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即位于江夏区藏龙岛办事处房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8884.50元（原告已预交），由被告朱亮子、被告李容容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年九月二十九日法官助理吴兆君书记员柯鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2067号 申请执行人:郭春燕，女，1962年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙彪，男，1958年1月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行郭春燕与孙彪买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月8作出的已生效（2020）皖0181民特84号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为62000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张天明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1149号 原告：创金天地投资有限公司。 住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶雷雷，该公司员工。 被告：邯郸市肥乡区梦辉汽车贸易有限公司。  住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段幸福新区路南/div> 法定代表人：栗梦辉，该公司经理。 被告：栗梦辉，女，1990年12月18日出生，汉族，住，住邯郸市/div> 被告：王彪，男，1981年3月5日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 被告：栗梦楠，男，1989年1月10日出生，汉族，住，住邯郸市/div> 原告创金天地投资有限公司诉被告邯郸市肥乡区梦辉汽车贸易有限公司、栗梦辉、王彪、栗梦楠追偿权纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑彩云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初194号原告:刘国志，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨秋，男,1971年11月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘国志与被告杨秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘国志、被告杨秋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款1675元。事实和理由：被告于2018年4月28日在我店购买种子化肥共计12675元，实际付款11000元，尚欠1675元，被告一拖再拖，因此起诉至法院。被告辩称：原告诉求不正确，我记得欠175元，在我向原告购买化肥的时候原告给我的不是我想要的化肥，所以我们发生纠纷。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、商品明细表，证明被告于2018年4月28日收到原告硫铵20袋，氮钾肥50袋，玉米底肥10袋，水稻肥45袋，总共货款合计12675元，被告已付11000元，尚欠1675元未支付。被告质证意见为，已经给付原告11000元属实，现在尚欠原告175元，总共价格是11175元，原告单子上的肥价格不对，内容是原告自己写的，不是我出具的，11175元的价格是原告直接告诉我的，具体当时怎么计算的我不清楚。被告杨秋未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明：被告于2018年春耕种地，通过刘玉波介绍认识原告，便向原告购买化肥，被告于2018年4月28日收到原告送去硫铵20袋，氮钾肥50袋，玉米底肥10袋，水稻肥45袋，总共货款合计12675元，被告已付11000元，尚欠1675元未支付，经原告催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院。本院认为，被告杨秋向原告刘国志购买化肥的事实清楚，有原告出具的收货明细可以证实，被告承认已经给付肥款11000元，原、被告之间虽没有签订正式书面买卖合同书，但从原告提供的证据及被告的交款行为，能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，现剩余肥款1675元经原告催要后被告未能及时履行给付义务，已构成违约。故原告要求被告给付剩余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解剩余175元无事实依据和证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨秋于本判决生效之日起七日内给付原告刘国志化肥款1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年九月十八日书记员  叶春雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终755号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2656号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初1296号之一 原告：徐州经济开发区益民饲料店，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇农贸路东头。 负责人：袁梅，该店经理。 被告：薛峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告徐州经济开发区益民饲料店与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年5月22日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州经济开发区益民饲料店撤回起诉处理。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张 皊 书 记 员  王**露
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初43号 原告：李云刚，男，1984年2月6日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告：段绍斌，男，1987年11月23日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告：刘顺荣，男，1961年11月10日出生，彝族，住云南省丽江市永胜县。 被告：昭通市昭阳区滕熙路桥工程有限公司，住所：云南省昭通市昭阳区乌蒙镇******。 法定代表人：陈顺林。 原告李云刚、段绍斌、刘顺荣诉被告昭通市昭阳区滕熙路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李云刚、段绍斌、刘顺荣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云刚、段绍斌、刘顺荣的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云刚、段绍斌、刘顺荣撤诉。 案件受理费3,439.00元，减半收取1,719.50元，由原告李云刚、段绍斌、刘顺荣共同负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世财，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，住所地重庆市梁平区。负责人：唐志齐，该分公司经理。再审申请人陈世财因与被申请人重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世财申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆的购买、上户、改装费用等事实的主要证据未经质证。重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。陈世财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达陈世财，该判决已对陈世财发生法律效力。陈世财于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因陈世财申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈世财的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 欢
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初410号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王士忠，男，汉族，1962年04月16日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，务工（卖菜），住江西省南昌市青山湖区（户籍地址同上）。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1702号起诉书指控被告人王士忠犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月22日21点39分，被告人王士忠醉酒驾驶悬挂赣Ａ×××××黄牌的正三轮“福田牌”摩托车在南昌市青云谱区行驶时被公安机关查获，经鉴定，涉案三轮摩托车悬挂的赣Ａ×××××黄牌系伪造的机动车号牌，被告人王士忠的血样酒精含量为90.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王士忠违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人王士忠的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王士忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日，被告人王士忠被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王士忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王士忠存在使用伪造的机动车牌证的严重违反道路交通安全法的行为，予以从重处罚；被告人王士忠归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王士忠认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王士忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅 珺
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2402号原告：徐洪坪，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：滕创兵，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑****，统一社会信用代码91500234660881456G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。原告徐洪坪与被告张科银、胡斌、重庆市羚农建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告徐洪坪于2020年9月25日向本院提出申请,要求撤回对被告张科银、胡斌、重庆市羚农建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告徐洪坪在本案诉讼期间申请撤回对被告张科银、胡斌、重庆市羚农建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐洪坪撤回对被告银、胡斌、重庆市羚农建设集团有限公司的起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告徐洪坪负担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                  (2020)新2701执保142号 申请人：温泉县好搭档混凝土制造有限公司，住所地新疆博州温泉县哈日布呼镇。法定代表人：刘文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被申请人：刘澈坤，男，1984年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被申请人：姚小龙，男，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请人温泉县好搭档混凝土制造有限公司与被申请人刘澈坤、姚小龙买卖合同纠纷一案，申请人温泉县好搭档混凝土制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人姚小龙名下财产价值60000元（包括银行存款、动产及不动产），并已提供担保。经审查，本院认为申请人温泉县好搭档混凝土制造有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人姚小龙名下价值60000元的财产或冻结被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款60000元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审判员 刘春华                                                                                     二O二O年九月二十四日                                                                                             书记员 莫日根
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初766号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码：91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：张占香，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告张占香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告阜平县惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告阜平县惠农融资担保有限公司法定代表人王炳红、被告张占香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息53,436.92元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为被告偿付原告代偿的贷款本息49,970.92元。事实和理由：2015年12月14日，被告同阜平县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额5万元，借款期限24个月，原告与阜平县农村信用合作联社签订保证合同为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计49,970.92元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告张占香未答辩，但在本院对其询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失未发表意见。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，故原告要求被告偿付原告代偿的贷款本息49,970.92元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿完毕之日止的经济损失的诉求，因双方无约定，本院不予支持。原告在庭审中陈述2019年11月21日阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司，原公司权利和义务由变更后的公司享有和承担，并提供了相关证据予以证明，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张占香给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息49,970.92元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,049元，减半收取计525元，由被告张占香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白庆磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初342号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王其祥，男，1953年7月5日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，高中文化，系泉州市闽联工贸发展有限公司驻漳州办事处负责人，住南靖县，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年8月6日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王其祥犯职务侵占罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官程轶寒出庭支持公诉，被告人王其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年左右，被告人王其祥受雇于被害单位泉州市闽联工贸发展有限公司（住所地为泉州市丰泽区闽联工业园，下称“闽联公司”），担任闽联公司驻漳州办事处负责人，主要负责闽联公司鱼粉产品在漳州市场的销售及收款。王其祥在任职期间，将其收取客户支付的部分货款用于其个人日常消费，后在闽联公司货物销售凭证上“未付款”一栏伪造客户签名，并将其伪造的未付款凭证提供给公司会计做账。经查，王其祥至案发前，利用其职务上的便利，采用上述伪造客户签名、收款不入账的手段，将闽联公司的货款合计人民币217870元非法占为已有。 2019年1月7日，被害单位闽联公司对账后发现王其祥侵占公司货款，王其祥书写承诺书及欠条，向公司保证以每月工资抵扣，但王其祥于2019年3月即自行离开公司。2019年5月27日，闽联公司向泉州市公安局丰泽分局报案，2020年8月6日晚，公安机关在漳州南靖县将王其祥抓获归案，王归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月10日，王其祥的家属代其退出赃款人民币80000元暂扣于泉州市公安局丰泽分局，闽联公司出具谅解书表示谅解。 上述事实，被告人王其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、林某1、陈某1、林某2、王某3、林某3、童某、庄某、龚某、吴某、许某、陈某2、陈某3的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、报案书、营业执照、劳动合同、证明、承诺书、欠款情况、闽联公司货物销售凭证、欠条、客户总欠款明细表、销售报表、往来明细、谅解书、暂时扣留财物收据、受案登记表、工作说明、抓获经过、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王其祥有期徒刑一年，王其祥自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王其祥利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。王其祥虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王其祥已退出部分赃款，并取得被害单位的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王其祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人王其祥于本判决生效之日起十日内退赔被害单位泉州市闽联工贸发展有限公司人民币217870元（将被告人王其祥退出的赃款人民币80000元抵作赔偿款，发还被害单位泉州市闽联工贸发展有限公司，不足部分继续赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  曾晓强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  魏铭尊 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初766号 原告:黄宁泉，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:罗梦梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告黄宁泉与被告罗梦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宁泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告从2020年7月16日起至2020年诉讼之日按月利率2%计算的利息540元；3.被告承担本案诉讼费用。 罗梦梅承认黄宁泉提出的全部诉讼请求。但提出2020年7月16日之前的利息均已付清，目前经济困难，无能力在短期内还清借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 罗梦梅应于本判决生效后十日内偿还黄宁泉借款本金30000元并支付利息540元（利息按本金30000元，月利率2%，自2020年7月16日计算2020年8月13日），合计30540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由罗梦梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年九月十日 书记员  李敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执524号 李某、内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司： 关于李某申请执行内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106210元，执行费1493元。经本院2020年7月3日立案执行，在执行过程中，于2020年9月8日扣划被执行人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司银行存款并发放申请人李军，申请人李军领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1605号原告：杨玲玲，女，汉族，1987年10月9日出生，住襄阳市高新区。原告：谢肖，男，汉族，1987年11月22日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告杨玲玲、谢肖与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲玲、谢肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲玲、谢肖负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初174号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张袁袁，女，汉族，1988年9月17日出生于湖北省宜城市，公民身份号码********，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省南漳县，现住南漳县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被南漳县公安局决定取保候审；2020年9月15日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2020年7月27日21时许，被告人张袁袁酒后驾驶号牌为鄂FB30**白色别克牌小型轿车，行至南漳县城关镇桐树店村丰源帝景门前路段时，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为185.64mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人张袁袁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张袁袁犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人张袁袁承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张袁袁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判   员    李  磊            二〇二〇年九月十八日            书   记   员    吴楚君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2457号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：张玉朋,男,1988年9月5日出生，彝族,送达地址：云南省普洱市景东县文井镇中所村委会连家箐租，身份证地址：云南省普洱市景东彝族自治县,联系。 被申请人：邱其菊,女,1964年1月20日出生，汉族,送达地址：云南省普洱市景东县文井镇中所村委会连家箐租，身份证地址：云南省普洱市景东彝族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张玉朋、邱其菊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5726号 罪犯潘利蓉，女，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。现在浙江省女子监狱服刑。 台州市黄岩区人民法院于2019年7月18日作出(2019)浙1003刑初128号刑事判决，以被告人潘利蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。退缴的违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯潘利蓉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省杭州市人民检察院建议对罪犯潘利蓉裁定假释。 经审理查明，罪犯潘利蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币50000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已退缴违法所得。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘利蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘利蓉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜廷富，男，汉族，1964年3月25日出生，住江苏省连云港市东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地在江苏省连云港市海州区海连东路**。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓光，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。再审申请人颜廷富因与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）信用卡纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜廷富申请再审称：1.原审认定颜廷富在办理信用卡材料的时候就刷卡了与事实不符，颜廷富手机上确实收到了刷卡12万元的短信，但当时信用卡不在颜廷富处，其没有办法刷卡。2.当时申请办理信用卡贷款接收账户时，颜廷富留的是其农业银行的卡号，但最终贷款打到了其工商银行的卡上，且该卡未由颜廷富保管，中行连云港分行存在重大违规。3.案涉纠纷已经过法院审理，本案起诉是就同一事项重复起诉，违反一事不再理原则。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系中国银行连云港分行向颜廷富主张偿还信用卡贷款而引发的纠纷。案涉信用卡系由颜廷富本人申请办理，相关款项也汇到了颜廷富本人的工商银行信用卡上，颜廷富已实际取得案涉款项。颜廷富称其在中国银行连云港分行申办相关贷款时，指示的汇款账户为其农业银行卡号，中国银行连云港分行未按其指示汇款存在过错，且造成其实际未取得案涉款项。颜廷富对其上述主张并未提供证据证明，且中国银行连云港分行最终的汇付账户亦是以颜廷富本人名义开立的银行账户，即便如颜廷富所称该工商银行卡系由他人保管，其未实际取得案涉款项，亦是因其本人行为造成，不能归责于中国银行连云港分行。中国银行连云港分行在交付案涉款项后，已通过短信通知过颜廷富，颜廷富本人对该事实亦予以认可，其在本案诉讼前也从未对此提出过异议。关于本案是否违反一事不再理的问题，因在前的诉讼在裁定驳回起诉后，公安机关并未立案，或有其他刑事处理程序，故中国银行连云港分行再次就本案涉及的未决纠纷提起诉讼不属于重复起诉行为。综上，颜廷富的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜廷富的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十五日书记员 王小青
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2884号 原告：李永富，男，1978年11月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州安盛建材有限公司，住所赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。 原告李永富与被告贵州安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富到庭，被告安盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告罐车租金58800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日至2018年8月25日期间，被告租赁原告贵Ａ×××××号罐车拖运混凝土，双方口头约定每月租金24000元，付款方式为次月结清上月款项。双方于2019年1月5日进行结算，被告应付原告租金118800元，扣除原告已支付的费用65000元，被告尚欠原告租金53800元，被告股东丁存文承诺补助原告7月8月租金5000元，故被告应支付原告租金58800元，被告法定代表人成小龙亲笔书写《欠条》交由原告收执。此后，原告多次要求被告给付所欠租金未果。原告根据相关法律规定特诉至人民法院，望判如所诉。 被告安盛公司未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日至2018年8月25日期间，原告李永富用自己车牌号为贵Ａ×××××车辆给被告安盛公司运输混凝土。原告李永富与被告安盛公司法定代表人成小龙于2019年1月5日对运输报酬进行结算，成小龙向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“今贵州安盛建材欠李永富罐车租赁费六个月（53800）元整（丁存文承诺补助7-8月共5000元）共计58800元整伍万捌仟捌佰元整，欠款人：贵州安盛建材有限公司，代表人：成小龙，2019年1月5日”。 上述事实有原告的陈述、原告提供的《欠条》及安盛建材拌合站送货单在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告主张的罐车租金实为运输报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告李永富与被告安盛公司协商并达成租用原告罐车运输混凝土的协议（罐车驾驶员为原告李永富），原告已依约按被告指示完成了运输作业，并与被告法定代表人成小龙对运输报酬进行了结算，结算后被告未支付尚欠原告的报酬的行为已构成违约。关于原告主张的运输报酬58800元，该款项中的53800元系运输报酬，5000元为补助款。本案中，成小龙系被告安盛公司的法定代表人，法定代表人有权代表法人从事民事活动，法定代表人执行职务的行为所产生的一切法律后果都应当由法人承担，故被告法定代表人成小龙在与原告李永富结算运输报酬时确认补助原告5000元的行为属于法定代表人执行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由被告安盛公司承担。经查，原告提供的结算《欠条》及安盛建材拌合站送货单相互印证，形成证据链，本院予以确认。综上所述，原告李永富主张由被告安盛公司给付其58800元运输报酬的诉求，本院予以支持。被告安盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州安盛建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李永富运输报酬58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告贵州安盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年九月十日 法官助理何继品 书记员王磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5217号原告：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司,住所地兰州市兰州新区兴隆山路南段**公航旅大厦****。法定代表人:谢昕,该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦旭，男，1987年6月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：金赟，男，1991年12月18日出生，住兰州市城关区。被告：钟尚利，男，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被告钟尚利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4991元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 侯 平人民陪审员 杨玉林二〇二〇年九月四日书 记 员 王琬婧
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初315号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王永庆，男，1945年8月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2014年1月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月8日刑满释放。现因本案于2020年7月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人王永庆犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王永庆及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年7月18日，被告人王永庆行至黔西县城大转盘XX珠宝店门口时，趁被害人王某排队参加珠宝店抽奖活动未注意之机，扒窃王某随身提包内的钱包一个，得手后逃离现场，之后将钱包内1400元现金取走，将剩余面值10元的40元零钱连带钱包丢弃到垃圾桶内，所得赃款用于赌博输完。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王永庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永庆有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王永庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王永庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人王永庆具有到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年7月18日，被告人王永庆窜至贵州省黔西县城大转盘XX珠宝店门口。当日14时许，被告人王永庆趁被害人王某正在参加XX珠宝店抽奖活动之机，将王某随身携带的钱包内1440元现金盗走。后将10元面值共40元现金丢弃，剩余款项用于赌博。 上述事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王永庆的供述、被害人王某的陈述、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息、现场勘验检查、现场辨认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王永庆犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王永庆归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人王永庆的辩护人所提王永庆具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人王永庆退赔被害人王某经济损失人民币1440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异98号 异议人（被执行人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村，统一社会信用代码9151012471608211XT。 法定代表人：徐珍。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。 法定代表人：李伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：樊智雄，员工。 本院在执行申请执行人四川立生医药贸易有限公司（简称立生医药贸易公司）与被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（简称成都府河苑培训公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人成都府河苑培训公司以本院责令其交付的位于犀浦镇××套房屋涉嫌刑事案件，应先刑后民进行涉案财产的处理为由，于2020年9月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人成都府河苑培训公司称：1、绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1231号民事判决认定的事实与成都市公安局郫都区分局查明的关于李胜元等人涉嫌合同诈骗的事实不一致，本案应待刑事案件审理后再据实执行。2、成都市中级人民法院正在对李胜元、谭红菊等人涉嫌合同诈骗、伪造公司印章、串通投标、非法吸收公众存款进行审理，且成都市公安局郫都区分局已对案涉房屋采取查封措施，表明四川盛源置业集团有限公司涉嫌的犯罪行为与执行标的本身密切相关，刑事案件的处理结果必然对本案房屋的执行产生实质性影响。3、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条关于财产执行顺序的规定，申请执行人立生医药贸易公司作为刑事案件三十六名受害人之一，应待刑事案件审理终结后与其他受害人一并退赔，才符合公平退赔全体受害人的法律原则。4、龙元集团作为“学府名城”项目的承包人，其享有工程价款优先受偿权，中止案件的执行符合承包人对承建工程享有优先受偿权的规定。5、中止本案的执行，有利于从整体角度出发，全面妥善解决“学府名城”项目纠纷，能够有效避免再次引发群体性事件，维护社会稳定。6、成都市中级人民法院、成都市郫都区人民法院已受理类似执行案件，均已裁定中止执行。中止本案的执行，符合裁判标准一致的基本司法准则。综上，因李胜元、谭红菊等人涉嫌刑事案件的部分赃款用于“学府名城”项目建设，而该刑事案件已在审理过程中，案涉房屋已被公安机关采取查封措施，对案涉房屋的执行行为势必影响刑事案件的处理结果。故请求中止对案涉十三套商品房的执行。 经审查查明，申请执行人立生医药贸易公司与被执行人成都府河苑培训公司商品房预售合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民终1231号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，成都府河苑培训公司在判决生效后十日内向立生医药贸易公司交付犀浦镇交大一路66号4栋2单元16楼1605号、1603号、17楼1705号、1703号、18楼1805号、19楼1905号、1903号、20楼2005号、2003号、21楼2105号、2103号、22楼2205号、2202号房屋并于交付后30日内协助立生医药贸易公司办理不动产登记证；…。因成都府河苑培训公司未按该民事判决确定的期限履行义务，立生医药贸易公司申请执行。本院以（2020）川0781执1684号立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）川0781执1684号《责令履行行为通知书》，责令被执行人成都府河苑培训公司在收到此令后的当日向申请执行人立生医药贸易公司交付犀浦镇交大一路66号4栋2单元16楼1605号、1603号、17楼1705号、1703号、18楼1805号、19楼1905号、1903号、20楼2005号、2003号、21楼2105号、2103号、22楼2205号、2202号共计十三套商品房；协助立生医药贸易公司办理上述商品房的不动产登记证。成都府河苑培训公司遂提出执行异议。 另查明，成都市公安局郫都区分局成郫公（经）诉字【2019】124号起诉意见书中载明：犯罪嫌疑人李胜元、谭红菊通过伪造印章进行虚假抵押、重复抵押案涉的十三套商品房的方式，骗取他人资金。上述13套房屋的网签合同信息为：出卖人成都西南交大府河苑培训中心有限公司，买受人为四川立生医药贸易有限公司。2020年4月14日，成都市公安局郫都区分局在成都市郫都区不动产登记中心查封了上述十三套商品房。四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、李佳川、吴健涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪一案，现由成都市中级人民法院审理。 本院认为，被执行人成都府河苑培训公司逾期未履行生效判决确定的义务，本院依法出作责令其交付案涉十三套商品房并办理相关不动产证的《责令履行行为通知书》，于法有据。但根据本案查明的事实，本案执行的十三套商品房因涉及合同诈骗被成都市公安局郫都区分局查封，且该刑事案件正在审理中，刑事案件的处理结果对案涉十三套商品房的执行会产生实质影响，故不宜继续责令成都府河苑培训公司交付案涉十三套商品房并办理相关不动产证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0781执1684号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 唐海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 崔 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1606号 原告吴智华，男，1983年4月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告李英，女，1986年9月26日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人吴智华（与李英系夫妻关系），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告吴智华、李英与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告吴智华、李英的委托诉讼代理人吴智华、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智华、李英向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付吴智华、李英违约金1566.88元；2、判令桂城华府公司协助吴智华、李英办理浦北县单元1301室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年11月21日，吴智华、李英与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，吴智华、李英购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县单 元1301室商品房一套，总价款313376元。合同签订后，吴智华、李英按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1566.88元给吴智华、李英，并协助吴智华、李英办理不动产登记权属证书。请求法院支付吴智华、李英诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，吴智华、李英购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。吴智华、李英购买的是现房，购买次日就已经收房，现吴智华、李英起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即吴智华、李英的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，吴智华、李英与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，吴智华、李英购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款313376元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，吴智华、李英未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以吴智华、李英所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，吴智华、李英按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款313376元，于2015年12月23日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成吴智华、李英尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，吴智华、李英与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，吴智华、李英已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。吴智华、李英主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定吴 智华、李英未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付吴智华、李英违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，吴智华、李英于2015年12月23日已取得商品房，其违约金的请求权应从2017年5月下旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。吴智华、李英提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是吴智华、李英向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对吴智华、李英请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助吴智华、李英办理浦北县单元1301室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回吴智华、李英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执710号 申请执行人：熊乐，女，1985年10月29日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：舒剑，男，1983年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人熊乐与被执行人舒剑离婚纠纷一案中，被执行人舒剑至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒剑在银行的存款14516元，或扣留、提取其收入14516元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 海
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终4252号 上诉人（原审被告）：胡利琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告）：许美玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人胡利琴因与被上诉人许美玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡利琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉欠条不是胡利琴所写，名字也不是胡利琴所签。 许美玲向本院提交书面答辩意见称，案涉欠条系双方对买卖的油米钱结算后，由许美玲当场书写欠条一份，并由胡利琴本人在欠条上当场签名确认的。一审判决正确，应予维持。 许美玲向一审法院起诉请求：判令胡利琴支付货款18321元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 一审法院认定事实：胡利琴因需向许美玲购买油米。后双方于2019年11月28日结算，胡利琴在许美玲书写的欠条上签名确认结欠许美玲“油米钱”18321元。双方未约定还款期限及违约责任。后胡利琴未付款。许美玲于2020年5月20日提起本案诉讼。 一审法院认为，许美玲与胡利琴之间的买卖合同合法有效。许美玲已履行合同义务，胡利琴尚欠货款18321元，应予支付。双方未约定付款期限，但胡利琴经许美玲起诉催告仍未能履行付款义务，应承担相应民事责任。双方未约定违约责任，许美玲请求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，一审法院在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的范围内予以支持。胡利琴经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡利琴应于判决生效之日起十日内偿付许美玲货款18321元并支付自2020年5月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回许美玲的其他诉讼请求。案件受理费258元，因适用简易程序减半收取计129元，由胡利琴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，胡利琴对案涉欠条持有异议，认为不是其所签，但二审庭审中，本院依法向其释明是否对案涉欠条上的签名申请鉴定，其当庭表示暂不申请，后在本院指定的期限内，亦未向本院申请鉴定，故根据民事诉讼证据规则，一审判决认定胡利琴应向许美玲支付案涉欠条上的货款及利息损失并无不当，予以维持。 综上所述，胡利琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由胡利琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪铭锋 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4445号 陈军： 你与柯云云离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审296号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人茂名市五一黎明学校，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人周亚昌申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人茂名市五一黎明学校作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）365号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）365号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月31日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）365号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市五一黎明学校作出如下行政处罚：1、对非法占用733平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款21990元；2、责令限期拆除非法占用的733平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年1月9日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市五一黎明学校送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）365号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市五一黎明学校在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月9日发生法律效力。2020年8月4日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市五一黎明学校送达了编号：2020-201号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市五一黎明学校在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市五一黎明学校逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）365号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）365号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年九月十四日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4591号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黎川图，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黎川图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黎川图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金35630.33元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为1749.58元、罚息为8921.07元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2315元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为36200元，借款额度有效期为一年，自2017年1月1日至2018年1月1日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月2日将36200元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××90银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黎川图未作答辩。 被告黎川图未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4905-20180733806的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为36200元，借款额度有效期间自2017年1月1日至2018年1月1日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××90的银行账户于2017年1月2日支用36200元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金569.67元、利息48.82元，尚欠原告借款本金35630.33元、利息1749.58元及罚息8921.07元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2315元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎川图归还借款本金35630.33元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黎川图支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息1749.58元、罚息8921.07元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以35630.33元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黎川图支付律师费2315元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1015元，减半收取508元，由被告黎川图负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特90号申请人：李玉春，男，1971年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：许淑换，女，1964年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：年玉珠，男，汉族，住天津市西青区。申请人李玉春与被申请人许淑换、年玉珠申请实现担保物权一案，本院于2020年8月13日立案后，本院依法适用特别程序进行审理。申请人李玉春到庭参加诉讼，被申请人许淑换、年玉珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉春向本院提出诉讼请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于天津市北辰区××道××号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2018年12月被申请人年玉珠将申请人李玉春委托其购房的60万元房款挪作他用。2018年12月6日被申请人年玉珠向申请人出具欠条，2019年1月24日年玉珠将其所有的登记在被申请人许淑换名下的坐落于天津市北辰区××道××号房屋抵押给申请人用于担保该笔欠款，办理完抵押登记手续后，将该房屋不动产权证书交付给李玉春。2020年1月2日天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初13396号民事调解书，被申请人未履行调解书内容，申请人向天津市西青区人民法院申请执行，执行案件案号为（2020）津0111执504号。为维护申请人债权的实现，故呈诉。本院经审理查明，李玉春与年玉珠因委托合同纠纷，在天津市西青区人民法院的调解下达成调解协议，天津市西青区人民法院于2020年1月2日作出（2019）津0111民初13396号民事调解书，后李玉春向天津市西青区人民法院申请强制执行，该院又于2020年7月14日作出（2020）津0111执504号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。李玉春于2020年8月13日，以许淑换、年玉珠为被申请人向本院申请实现担保物权。另查，本院于2020年9月1日与许淑换取得电话联系,其称:“对李玉春申请实现担保物权一案,已有人处理此事,其对此事的实质性问题不认可也不清楚,不用再与其联系...”。同日,本院与年玉珠取得电话联系，其称“对李玉春申请实现担保物权一案，已在西青区法院执行，其对该担保物权的实质性问题有争议，该争议在执行中尚未解决...”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百七十二条第（三）项规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人许淑换、年玉珠均表述对该担保物权有异议，故申请人李玉春的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人李玉春的申请。本案申请费，减半收取计4643元，由申请人李玉春负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年九月二日法官助理杨成鹏书记员孙玲附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2530号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：冯灵，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人冯灵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人冯灵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2530号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初562号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东格林音乐娱乐城，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路。经营者：谢红民。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东格林音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东格林音乐娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1497号原告：刘宇翔，男，1991年4月5日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：张丽芬（系原告刘宇翔母亲），女，1968年6月25日出生，住云南省澄江市。代理权限：特别授权代理。被告：陈瑞，男，1995年6月25日出生，汉族，住云南省通海县。被告：肖军男，男，1989年12月21日出生，汉族，住云南省通海县。原告刘宇翔与被告陈瑞、肖军男健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告刘宇翔于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘宇翔向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘宇翔的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇翔撤诉。案件受理费1076元，适用简易程序减半收取538元（原告刘宇翔已预交），由原告刘宇翔负担。审判员  鲁云峰二〇二〇年九月二日书记员  普春蕾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初576号之一 原告:彭某某，男，1980年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:胡某某，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安。 被告:况某某，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院2019年1月21日作出的（2019）赣0983民初576号民事裁定书，冻结被告胡某某、况某某银行或其他金融机构的存款510000元或查封、扣押等值财产。现原告彭某某申请解除对被告胡某某、况某某财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告胡某某、况某某银行或其他金融机构存款510000元的冻结及解除对其同等价值财产的查封、扣押。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李梦莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执728号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：周广峰，行长。被执行人：陈银海,男，1978年2月10日出生，汉族,住镇江市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈银海信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1002民初2833号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈银海采取了以下执行措施：1.2020年4月16日向陈银海寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年4月16日、6月10日、9月4日、9月23日通过网络查控系统对被执行人陈银海名下的财产状况进行查控，查明陈银海名下无银行存款、无证券、无工商登记登记信息。3.2020年4月21日，本院依法查封被执行人陈银海名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。4.2020年8月20日，根据申请人提供的地址，本院前往陈银海住地镇江市高资镇唐驾庄543号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。5.本院已依法将被执行人陈银海限制高消费。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执488号 申请执行人：姚世凯，男，1965年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：姚万学，男，1971年5月26日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人姚世凯与被执行人姚万学借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日进行立案受理，本案立案标的额为100000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3954号民事调解书，本院于2020年4月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚万学未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和三次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 建
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3744号 原告：魏巍，女，1981年11月28日出生，汉族，住辽中区。 被告：李振东，男，1957年9月16日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理原告魏巍与被告李振东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  王一好