wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保384号之一 申请人胡建科，男，1975年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人覃双武，男，1973年10月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人胡建科与被申请人覃双武民间借贷纠纷财产保全一案中，经查被申请人覃双武有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃双武在广西平乐农村合作银行中关分理处账户为33×××61中的存款够人民币661333元止。 冻结被申请人覃双武在工行广西桂林分行银行卡中心账户为52×××96中的存款够人民币661333元止。 冻结被申请人覃双武在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4832cee210852a42@wx.tenpay.com中的存款够人民币661333元止。 冻结被申请人覃双武在财付通支付科技有限公司账户为12×××45中的存款够人民币661333元止。 五、冻结期限为一年（2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执944号 申请执行人张晓芬，女，住滨州市滨城区。 被执行人游洪峰，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张晓芬与被执行人游洪峰民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请，撤回对被执行的本次中喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  张聪聪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1762号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程方国，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：程方元，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：程小英，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：高永初，男，湖南省临澧县新安镇白岩寺村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人程方国、程方元、程小英、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧人民法院（2020）湘0724民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与程方国、程方元、程小英达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十九日法官助理彭芬书记员于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执67号 申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所吉林省靖宇县靖宇大街**。 法定代表人：徐海波，该行董事长。 被执行人：丁悦美，女，1958年3月23日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：刘洪凯，男，1981年4月28日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：徐恩红，女，1968年6月25日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：王霞，女，1968年8月17日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：张树山，男，1971年3月19日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：潘淑花，女，1965年6月6日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山和丰置业有限公司，住所地：白山市浑江区春江花园**楼**（开发区）。 法定代表人：何亮，该公司经理。 被执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司，住，住所所地：抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼div> 法定代表人：王四光，该公司经理。 被执行人：何亮，男，1960年8月20日出生，住，住所所地吉林省白山市浑江区div> 本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，白山市仲裁委员会（2017）白山仲字第31、32、33、34、35、41号裁决，申请执行人与被执行人白山和丰置业有限公司主体基本一致，案由均为借款合同纠纷。本院认为将上述执行案件合并执行有利于对被执行人的财产调查及财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 一、将（2020）吉06执65、66、67、68、69号执行案件与（2020）吉06执64号执行案件合并执行。 二、终结（2020）吉06执65、66、67、68、69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鹿贵金 审判员  刘士民 审判员  毕克强 二〇二〇年九月十日 书记员  管清雷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执387号申请执行人：李昌宝，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙福林,男，1962年9月21日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人。现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李昌宝与被执行人孙福林借款合同纠纷一案中，因申请执行人李昌宝与被执行人孙福林达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8110民初788号号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3203号原告：宗志锋，男，1977年11月17日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：吴菊芬，女，1969年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市溧城新大乐中介信息服务部，经营场所溧阳市溧城燕山路****，经营者房汉阳，男，1962年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宗志锋与被告吴菊芬、溧阳市溧城新大乐中介信息服务部（以下简称服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序分别于2020年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告宗志锋及其委托诉讼代理人张洲、被告吴菊芬及其委托诉讼代理人姚进、被告服务部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗志锋向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告155000元。其主张的事实和理由：原告在2018年11月至2019年12月期间共向被告吴菊芬借款35000元，吴菊芬在2020年4月得知原告出售了一套安置房有钱时，便带了两人去原告家中把原告骗至被告服务部处，通过服务部的POS机刷取了原告170000元，并让原告在ATM机取款20000元，共拿取了190000元。原告多次要求被告返还多支付的财产无果。被告吴菊芬口头辩称，我不存在收取原告多支付的汇款，我收取的款项，基于原告之前向我的借款。原告所陈述的均不是事实，从原、被告发生借款及原告汇款的事实、经过情形可以确认，原告所陈述的根本不符合常理，更缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告服务部辩称，2020年4月30日，吴菊芬把原告带来我这里，说原告要还她钱的，在我这里划一下款，双方很平和地操作了。我收到原告转来的170000元后转给了吴菊芬。本院经审理认定事实如下：2017年，原告宗志锋与被告吴菊芬通过案外人吴小红相识，此后被告吴菊芬多次出借钱款给原告。2020年4月30日，原告从银行取款20000元给被告吴菊芬，又从被告服务部的POS机上划转170000元至被告吴菊芬的账户。被告吴菊芬称该190000元系原告归还欠其的借款，其于2018年3月至2019年2月分别借给原告30000元、30000元、30000元、58000元、6000元、12000元，共计166000元，并称此前出借给原告的钱已清结。被告吴菊芬向本院出具了6张借条的打印件，该6张借条分别载明宗志锋借吴菊芬35000元、35000元、35000元、58000元、6000元、12000元，58000元借款之借条载明的日期为2018年10月30日、6000元借款之借条载明的日期为2019年2月15日，其余借条均未载明借款的日期。原告在第一次庭审时称6张借条上的“宗志锋”签名不是其签的，在第二次开庭时承认这6张借条上的签名是其所签。原告指出被告吴菊芬称出借的是三个30000元，而借条是三个35000元，吴菊芬的陈述是虚假的。对此，被告吴菊芬称多出的5000元系原告答应的利息，并认为原告支付的190000元中包含了原告承诺的利息。审理中，原告称系被被告吴菊芬逼迫转账，而被告服务部的经营者称双方当时很平和地操作的，在场也就二、三个人。被告吴菊芬提供的其与原告之间的通话录音反映出两者之间存在借贷关系，原告对于被告吴菊芬催促其还款存在不耐烦情绪。本院认为，原告宗志锋与被告吴菊芬之间存在借贷关系，借条上的金额达到181000元，而吴菊芬承认实际出借款项为166000元，可以判断双方之间存在高息借贷行为。由于只有两张借条载有借款时间，其余借条均未载明借款时间，故无法计算出原告应承担的合法利息。综合本案客观情况，原告应讲诚信、被告吴菊芬应讲公平，本院酌定由被告吴菊芬返还原告12000元。被告服务部并未占有原告款项，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴菊芬应于判决生效之日起十日内返还原告宗志锋12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由原告负担1000元、被告吴菊芬负担700。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3400元。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  马立凡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保817号之八 牛永林、姚孟余： 申请人牛永林与被申请人姚孟余民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6927号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人姚孟余名下价值50000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对姚孟余进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人银行账户。本院于2020年9月20日通过全国法院网络查控系统依法对姚孟余进行了限额冻结，但因账户异常原因未能冻结。后本院于2020年9月27日向中国银行榆林榆阳支行送达了（2020）陕0802民初6927号民事裁定书，依法轮候冻结了被申请人的银行账户（账号：1032********）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保817号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕艳丽。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人吕艳丽因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及一审第三人、二审上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕艳丽申请再审称，（一）沃得开发公司和沃得管理公司在一、二审审理期间从未主张过沃得广场内铺是产权式商铺，产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经当事人质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，表明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺而不是虚拟产权式商铺。（二）案涉商铺以通铺交付不是事实。1.吕艳丽没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。吕艳丽知道商铺在通铺状态下经营，不等于认可商铺是以通铺交付。2.沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审中均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民诉法处分原则。3.吕艳丽要求按照《商品房买卖合同》附件三约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，符合独立产权式商铺的经营理念，应得到法院支持。而且，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据我国合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）二审判决认定吕艳丽订立合同时明知商铺要受多数人约束的推论错误。1.《委托经营协议书》和《商品房买卖合同》不是同一天签订，且系格式合同，法院应当认定吕艳丽不知道《委托经营协议书》的全部条款和内容。2.《委托经营协议书》最后一条约定仅是约束五年经营期限和期满后选择，不是对整个四十年产权期的约束。（四）吕艳丽在一审中主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，且商铺不能办理交付系因沃得开发公司编制分隔图错误导致，过错完全在沃得开发公司，损失应当由沃得开发公司全部承担。二审判决租金按照年收益2%计取，未作具体解释。因此，吕艳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吕艳丽的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，2007年5月9日，吕艳丽与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》，约定吕艳丽购买沃得购物广场001幢01层1589号商铺一间。该合同附件委托经营事项载明：吕艳丽在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须在2008年1月1日至2012年12月31日之内委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，吕艳丽委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，吕艳丽及其他全体业主应当遵守执行。上述合同期满后，吕艳丽又与沃得管理公司签订了第二期《委托经营协议书》，约定：相关业主将购得的沃得购物广场铺位委托沃得管理公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，吕艳丽购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，吕艳丽主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是，上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，吕艳丽在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为吕艳丽所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且吕艳丽在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以案涉房屋初始登记证背附的房地产平面方位测绘图载明的铺位界址将1589号商铺返还吕艳丽，并无不妥。第三，虽然吕艳丽主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，但二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，且案涉商铺处于空置状态，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕艳丽的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 徐 瑾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3256号之一 申请执行人：郑春贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵佰煌，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人郑春贵与被执行人赵佰煌借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2199号 被执行人:党立兵党立兵罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保78号 申请人：温州市鑫拓鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道**（第**、第**）。统一社会信用代码：91330304329939355G。 法定代表人：张建英 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州市长城智达鞋材科技有限公司。住所。住所地：温州市鹿城区鹿城工业区康泉路****社会信用代码：91330302051332910J。 法定代表人：伍达志 申请人温州市鑫拓鞋材有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人温州市长城智达鞋材科技有限公司名下在中国银行股份有限公司温州龙湾支行（账号：3584××××9067）内的存款267304元。并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州市鑫拓鞋材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市长城智达鞋材科技有限公司名下在中国银行股份有限公司温州龙湾支行（账号：3584××××9067）内的存款267304元，冻结期限为一年。 案件申请费1857元，由申请人温州市鑫拓鞋材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周荣荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李红成，女，1989年2月1日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李红成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李红成起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初482号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人黄川生（聋哑人）,男,1993年4月28日出生,汉族,初中文化,户籍地重庆市南川区。2011年11月因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2016年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年8月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月25日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月,2019年10月7日刑满释放；2019年12月24日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被刑事拘留,同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）Z460号起诉书指控被告人黄川生犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人黄川生及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人宋静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日10时许，被告人黄川生在重庆市沙坪坝区某地下商场A区，扒开被害人陈某经营的某商铺大门，进入店内，趁无人之机，窃取陈某放在店内的Iphone7Plus128G手机1部、Ipad5128G平板电脑1部及挎包内的现金6000余元。经鉴定，被盗手机价值875元、平板电脑价值1500元。另查明，被告人黄川生于2019年12月24日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期从2019年11月5日起至2020年6月4日止。判决生效后，黄川生在重庆市巴南区看守所服刑。2020年4月1日，黄川生主动向看守所民警坦白了其在2019年11月5日的盗窃事实。上述事实，被告人黄川生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，自首书及检举材料，指定管辖决定书，被害人陈某的陈述，现场照片及公安办案单位情况说明，价格认定结论书，重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113刑初824号刑事判决书及被告人黄川生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄川生的行为构成盗窃罪；其系累犯应从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，如实供述，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人黄川生对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人黄川生的辩护人认为，黄川生系又聋又哑的人，在服刑期间主动交待遗漏的犯罪，认罪认罚。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄川生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄川生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄川生在服刑期间，主动交待司法机关未掌握的同种罪行，且系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。黄川生系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄川生犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113刑初824号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。本院判处的罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）二、责令被告人黄川生退赔被害人陈某经济损失8375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马瑞勤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3056号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：李德汉，男，汉族，1960年6月9日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李德汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞及被告李德汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清 理费等共计3742.2元和违约金3167.5元，合计6909.7元给原告；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以6909.7元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年9月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠6909.7元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李德汉辩称，原告的保安没有尽到管理责任，导致其摩托车（价值5000多元）被盗窃，原告没有协助处理好。物业公司擅自提高收费标准，收费混乱，小区管理不到位，小区业主不能使用篮球场，同意按照合同约定标准缴纳物业费，但是提价的部分不认可，涨价行为不透明、不公开。不同意缴纳违约金，物业公司违约在先。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司与被告李德汉签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司 行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年7月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共3742.2元，违约金3167.5元，合计被告尚欠6909.7元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告李德汉在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年7月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用3742.2元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费3742.2元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为374元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清6909.7元之日止，以6909.7元为基数。 按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出物业公司擅自提高收费标准，收费不公开、不透明，在管理上不作为、乱作为以及其摩托车被偷，物业没有协助处理好，小区业主不能使用篮球场等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由。对于被告提出原告擅自提高收费标准的问题，因原告已经在小区公示栏公示调整物业服务费及专项维修资金的公告，且小区绝大多数业主已经缴纳相关费用，因此，提价没有违反有关规定。对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告李德汉应支付从2017年7月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费共计3742.2元及违约金374元，合计4116.2元给原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李德汉负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1956号 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。 被告：繆株林，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐与被告繆株林、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告刘璐向本院提出变更诉讼请求的申请，撤回第一、二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2020年9月29日，原告刘璐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘璐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘璐负担。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3576号之一 原告：廖建声，男，1966年4月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼316，统一社会信用代码：91450200727658209K。 负责人：邓荀涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文坚，广西五汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200765832853E。 负责人：黄佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳霖，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：91450200756516672U。 负责人：张力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西万然律师事务所律师。 原告廖建声诉被告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司、广西广播电视信息网络股份有限公司柳州分公司、中国电信股份有限公司柳州分公司、中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告廖建声于2020年7月31向本院申请撤回对被告中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司的起诉，本院于2020年8月4日作出（2020）桂0203民初3576号民事裁定书，准许原告撤回对被告中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司的起诉。原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司、广西广播电视信息网络股份有限公司柳州分公司、中国电信股份有限公司柳州分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告被告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司、广西广播电视信息网络股份有限公司柳州分公司、中国电信股份有限公司柳州分公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖建声撤回对被告被告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司、广西广播电视信息网络股份有限公司柳州分公司、中国电信股份有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费1369元（原告已预交），减半收取684.5元，由原告廖建声负担。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  冯珍珍 人民陪审员  赵英楠 二〇二〇年九月七日 书 记 员  袁 铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4460号罪犯何锋，男，1997年5月16日出生，苗族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙1102刑初322号刑事判决，以被告人何锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何锋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5064号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：张建堂，男，1962年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市户县。平安银行股份有限公司西安分行与张建堂借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5064号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5383号原告徐凤银，女，回族，1988年6月6日生，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人李艳芳、王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告温贵兴，男，汉族，1980年2月4日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。原告徐凤银诉被告温贵兴返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐凤银的委托代理人李艳芳、王琳，被告温贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤银诉称，原告徐凤银拥有一辆车牌号为云Ｄ×××**本田思威牌轿车（购买时间为2017年1月21日，车辆登记时间是2017年3月3日），系与被告温贵兴之兄温德世离婚时分配所得，后期的分期费用由原告个人偿还，被告温贵兴以借用名义，于2018年9月30日强行开走原告车辆，拒不归还，占为己有，并在使用期间多次出现交通违章违法行为，原告多次通过电话、短信等方式要求被告返还车辆，被告一直以各种理由推脱，不予返还，严重侵害原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告车牌号为云Ｄ×××**本田思威牌轿车一辆，价值约为80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为:1、判令被告处理其非法占有车辆期间违章导致的扣分及罚款；2、判令被告自2020年8月4日起按100元／天计算车辆占有使用费至车辆实际返还之日止。被告温贵兴辩称，车辆现不在我这里，因为我欠别人钱，2020年5月30日车子就别人被开走了。但车辆的确是我2019年10月1日从罗平我哥温德世那里开走的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议各1份，证明原告与其前夫于2019年8月16日协议离婚，协议约定云Ｄ×××**本田ＣＲＶ牌轿车归原告的事实；3、机动车缴纳增值税发票1份，证明原告缴纳车辆增值税的事实，购买车辆价值163800元；4、聊天记录1份，证明原告多次以短信的方式要求被告返还车辆；5、中华人民共和国机动车行驶证、机动车车辆登记证1份，证明车辆登记在原告名下，系原告所有的事实；6、交管12123显示的2018年9月30日至2020年5月30日云Ｄ×××**罚款及扣分情况1份，证明被告温贵兴于2018年9月份将原告车辆开走，多地出现违章及罚款事实。经质证，被告温贵兴对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，不认可其证明目的，认为将车辆开走的时间系2019年10月1日。通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1-5无异议，本院予以确认。证据6仅证明了涉案车辆2018年9月30日至2020年5月30日的交通违章情况，但该证据不能证明被告温贵兴于2018年9月将车开走的事实，本院对其证明力予以部分采信。被告温贵兴未向本院提交证据。本案经审理，本院确认如下法律事实：原告与案外人温德世系夫妻关系，温德世与被告系兄弟关系。2017年1月21日，原告向云南博田汽车销售服务有限公司购买了型号为ＤＨＷ6451Ｒ1ＣＳＥ的思威牌小型轿车，并于2017年3月3日办理了注册登记，登记的所有权人为原告徐凤银，车牌号为云Ｄ×××**号。2019年8月16日，原告与案外人温德世办理离婚登记，双方在离婚协议中约定涉案车辆归原告所有。被告于2019年10月1日将涉案车辆开走，该车辆至今未归还原告。后原告向被告索要车辆未果遂向本院提起前述诉讼请求。另查明，涉案车辆系温德世将车钥匙交付给被告后由被告开走。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告作为涉案车辆的所有权人，其有权要求无权占有人返还车辆，被告虽在庭审中陈述诉争车辆已被其他人开走，但其未举证证实，经本院询问亦不能提供相关人员的信息；原告也表示不认可车辆被开走的事实，明确坚持原诉请。据此，被告温贵兴占有该车辆拒不返还无约定或法定依据，原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。对于原告主张的车辆占有使用费，本院综合考虑涉案车辆的使用性质、被告的主观恶意程度等因素酌情认定占有使用费的标准为50元∕天。关于原告主张的被告占有车辆期间违章导致的扣分及罚款的诉请，因车辆违章导致的扣分及罚款系行政部门管理的范围，不属于民事案件审理范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告温贵兴于本判决发生法律效力后十五日内将车牌号为云Ｄ×××**号思威牌小型轿车（车辆识别代号为：ＬＶＨＲＭ1829Ｇ5143624）一辆返还给原告徐凤银。二、被告温贵兴于本判决发生法律效力后十五日向原告徐凤银支付车辆占有使用费（占有使用费的计算方式为：自2020年8月4日起至车辆返还之日止，按50元∕天的标准计算）。三、驳回原告徐凤银的其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由被告温贵兴承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  周爱国人民陪审员  徐 辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙金娜
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6061号 原告刘琦，男，汉族，1974年8月20日出生，户籍所在地 杭州市西湖区。 委托代理人王屏，系原告配偶。特别授权代理. 被告徐钱江，男，汉族，1990年3月21日，户籍所在地×× 江省诸暨市。 本院在审理原告刘琦诉被告徐钱江房屋租赁合同纠纷一案 中，现原告刘琦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦的撤 诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告刘琦撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘琦负 担。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月七日 书记员  刘探
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7782号原告：沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：9121010271111088XQ。法定代表人：安秉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被告：乌鲁木齐睿博尚科仪器设备有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路**华源国秀家园****商铺2统一社会信用代码91650100564365195C。法定代表人：龚卫江。原告沈阳微特应用技术开发有限公司（简称：沈阳微特公司）与被告乌鲁木齐睿博尚科仪器设备有限公司（简称：睿博尚科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳微特应用技术开发有限公司的委托诉讼代理人董丽华，被告乌鲁木齐睿博尚科仪器设备有限公司的法定代表人龚卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳微特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告付拖欠款40000元整给原告并支付诉讼费及各种费用，利息从开庭之日到被告实际给付之日止，按LPR计算。事实和理由：乌鲁木齐市睿博尚科仪器有限公司在2014年8月11日签订产品购销合同购买沈阳微特应用技术开发有限公司检测设备，总设备款为80000（捌万）元整。被告于2014年8月8日付款40000（肆万）元整，剩余40000（肆万）元整至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为此保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。被告睿博尚科公司辩称，一、事件事实描述:我公司于2014年9月由马连江经理同沈阳微特应用技术开发有限公司销售经理(由于时间久，具体姓名已经记不住)通过传真方式签订关于“一台建筑外窗综合物理性能试验机”购销合同，合同金额8万元整。由于我方客户安装场地限制，双方约定“结算方式及期限为:合同签订后预付50%货款，货到安装调试完毕合格后付清全款。”2014年当年我公司付清50%预付款并收到货物。2015年10月我公司同客户协调安装场地，客户指定了一个临时安装场地,我公司马连江经理多次联系沈阳微特应用技术开发有限公司的销售经理，没有联系上，此事暂时搁置。2016年初我方客户取消了临时安装场地，规划安装在计划建设的“水利综合实验大厅”。该大厅于2019年6月建设完成交付使用，由于该实验大厅有一套水利综合实验系统至今都没有安装，因此我公司门窗试验机的安装场地至今没有落实。二、答辩意见：1、我公司认为，根据合同约定，沈阳微特应用技术开发有限公司还未完成设备的安装调试并验收合格的工作，本“设备购销合同”还未履行完毕。我公司不存在违约和拖欠货款行为。2、造成此合同迟迟不能履行完毕的主要原因是我方客户安装场地一直未能落实，我公司也多次同客户沟通协调，我公司关于该项目还有近6万元保证金未结清，我公司不存在故意拖延推诿的行为。3、2019年沈阳微特应用技术开发有限公司派员到我公司协商此事，我本人作为公司法人和企业负责人在了解情况后,承诺尽快协调落实安装场地，及早结清货款，并向来人表达了歉意，也得到了对方的认可。我公司不存在故意拖延、推诿拒不支付货款的行为。4、沈阳微特应用技术开发有限公司在明知合同尚未履行完成的情况之下，并且未通知我公司，就将我公司诉至法院，我公司认为此行为甚为草率，如若产生相应的诉讼费用不应由我公司承担。对数额没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订《设备购销合同》一份，写明，原告沈阳微特公司（供方）向被告睿博尚科公司（需方）提供建筑外窗综合物理性能试验机一台，总价8万元。合同签订后预付50%货款，货到安装调试完毕合格后付清全款。2014年8月8日，被告按约定向原告支付货款40000元，原告亦向被告提供了相应设备。该设备因第三人的原因至今尚未安装调试，被告亦拖欠原告4万元货款未付，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的还款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定向被告提供了相应设备，被告应按照合同的约定及时支付货款。现被告因第三人的原因导致设备至今尚未安装调试，进而导致被告拖欠原告货款4万元尚未给付，原告对此并无过错，应由被告承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告与第三人之间的纠纷，被告可另行主张。关于利息，原告主张自开庭之日，即2020年8月25日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的执行费，因此项费用尚未产生，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐睿博尚科仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳微特应用技术开发有限公司货款4万元；二、被告乌鲁木齐睿博尚科仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳微特应用技术开发有限公司上述货款的利息，以4万元为基数，自2020年8月25日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告乌鲁木齐睿博尚科仪器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十七日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执584号申请执行人钟玉宁，女，1980年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏朝烈，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟玉宁与被执行人魏朝烈民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1468号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的22600元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，长期不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执603号 申请执行人杭锦后旗恒祥铝业，住所地内蒙古杭锦后旗。 经营者：贺玉成，男，1959年4月25日，现住址内蒙古杭锦后旗。 被执行人史瑞强，男，1984年9月27日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗恒祥铝业与史瑞强买卖合同纠纷一案,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2234号民事调解书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人史瑞强给付申请人杭锦后旗恒祥铝业材料款216875元及利息，承担本案诉讼费2277元，执行费3187元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人史瑞强送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年5月14日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史瑞强名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人史瑞强房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月11日限制被执行人史瑞强高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 晶
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初264号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人岳国强，男，1987年ｌＯ月19日生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化，无业，户籍住址甘肃省榆中县。2005年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2018年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2019年7月1日因盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2020年2月21日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]179起诉书指控被告人岳国强犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人岳国强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：ｌ、2020年5月26日凌晨，被告人岳国强行至兰州市西固区人民医院住院部ｌｌ楼普外科，趁24床患者吴某熟睡之际，盗取吴某放在病房床头柜上的一部玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｕｌｓ手机后逃离现场。27日ｌＯ时许在兰州市七里河区西站什字以300元变卖，赃款挥霍。经西固区价格认证中心估价：被盗的手机估价344.96元。2、2020年5月29日5时许，被告人岳国强从网吧出来后行至兰州市西固区人民医院门诊楼10楼普外科，趁26床患者卓某与陪员熟睡之际，盗取卓某放在病房凳子上的一部金色iPhonexeMax手机和一部红色VIVOX21手机后逃离现场。当日lO时许在七里河区西站什字以500元变卖，赃款挥霍。经西固区价格认证中心估价：被盗的两部手机估价4977.3元。3、2020年3月15日4时许，被告人岳国强行至兰州市城关区东岗西路兰大—院住院部，盗取杜某放在5楼电梯口充电的一部黑色ＯＰＰＯＡ9型手机逃离现场。当日在兰州火车站路边以300元变卖，赃款挥霍。经城关区价格认证中心估价：被盗的手机估价854元。4、2020年4月17日21时许，被告人岳国强在兰州市城关区××街严厨老坛酸菜鱼店内，趁人不备，盗取蒋某放在员工储物柜内的一部玫瑰色ＯＰＰＯＲｌｌＰｌｕｓ型手机逃离现场。4月19日在兰州市城关区××路××0元变卖，赃款挥霍。经城关区价格认证中心估价：被盗的手机估价641元。公诉机关认为被告人岳国强的行为已构成盗窃罪，建议对被告人岳国强判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人岳国强在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2020）31号、32号、兰州市城关区价格认证中心出具的兰城价认字（2020）84号、124号价格认定结论书、证人薛某的证言、被害人吴某、卓某、杜某、蒋某的报案材料及陈述、被告人岳国强的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳国强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳国强在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、违法所得6871.26元予以追缴，发还被害人吴某344.96元、卓某4977.3元、杜某854元、蒋某641元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年九月二十七日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5434号 原告：余召召，女，1998年10月7日出生，汉族，住甘肃省XX城县，居民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX余召召，女，1998年10月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇桑梨塬村杨岭组48号，居民，身份证号码：622821199810071227。委托诉讼代理人：梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：罗宝飞，男，1992年11月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX罗宝飞，男，1992年11月15日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇大滩村，居民，身份证号码：612725199211150239。原告余召召与被告罗宝飞健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余召召代理人梁英与被告罗宝飞均到庭参加了诉讼，原告余召召未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费11483.64元、误工费1379元、护理费700元、伙食补助费350元、营养费140元、交通费8042.50元、精神损害抚慰金20000元，以上合计42095.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告通过微信认识了原告余召召。2018年9月5日，被告通过微信聊天得知原告一人在家，当日下午驾车来到原告家中，期间不顾原告反对强行与原告发生性关系，经靖边县人民法院判决，被告犯强奸罪，判处有期徒刑2年。被告的行为给原告造成了极大的伤害，使原告患有严重的抑郁症，原告先后到多地医院进行治疗，但被告未对原告进行任何赔偿。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。被告罗宝飞辩称，对原告诉状中陈述的事实部分无异议，被告现在没有能力进行赔偿，且仅同意赔偿医疗费，赔偿数额按法律规定计算。被告罗宝飞未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，即刑事判决书1份、刑事裁定书1份、长安医院住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费票据2支，西安市精神卫生中心住院证1份、第四军医大学西京医院医疗费票据8支、北京回龙观医院医疗费票据1支、挂号单1份、首都医科大学附属北京安定医院票据1支、北京军颐中医医院收据2支、西安急救中心收费票据1支，因上述证据均来源合法、符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院依法予以确认，据此认定，原告共支出医疗费11430.64元；对其他证据，因原告均无法完全说明其来源，且票据无单位签章，故对其提供的其他证据均不予采信。对原告提交的第三组证据，即交通费票据，因原告均无法完全说明上述证据的来源及与本案的关联性，故本院均不予采信，但原告在异地治疗，确需支出必要的交通费用，故对原告诉请的交通费，本院酌定为7000元。本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2018年7月份左右，被告罗宝飞通过微信认识了原告余召召，并聊天交友。2018年9月5日，罗宝飞通过微信聊天得知原告一人在家，遂驾车到原告家，被告罗宝飞在与原告余召召闲聊中产生与其发生性关系的想法，将原告搂住并强行抚摸原告，被告的行为遭到原告拒绝后，被告仍强行要求与原告发生性关系。被告的上述行为经靖边县人民法院作出（2018）陕0824刑初569号刑事判决书，判决认定被告罗宝飞犯强奸罪，判处有期徒刑2年。被告罗宝飞不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08刑终209号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。事发后，原告余召召到长安医院进行住院治疗，经诊断为急性应激反应。后原告先后到西安市精神卫生中心、第四军医大学西京医院、北京回龙观医院、首都医科大学附属北京安定医院、北京军颐中医医院、西安急救中心等医院进行治疗，共计支出医疗费11430.64元。后双方就赔偿事宜不能达成一致，涉诉本院。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告罗宝飞的行为给原告余召召的身体健康造成了极大的损害，故对原告主张由被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求依法应予支持。具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。其中，医疗费以医疗费票据的数额计算，共计11430.64元；对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天205元、100元、50元、30元计算，共计住院7天，误工费为1435元、护理费为700元、住院伙食补助费为350元，营养费为210元。对原告主张的交通费，本院酌定为7000元；对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，被告罗宝飞的行为给原告造成了极大的伤害，侵害行为恶劣，过错极大，故对原告主张的精神抚慰金依法支持150000元。综上，原告的各项损失为：医疗费11430.64元、误工费1435元、护理费700元、住院伙食补助费350元，营养费210元、交通费7000元、精神抚慰金150000元，共计361125.64元。本案原告余召召对损害的发生并无过错，故原告的上述损失应全部由被告承担，对原告请求的损害赔偿依法支持361125.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗宝飞于本判决生效后10日内赔偿原告余召召各项损失361125.64元；二、驳回原告余召召的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗宝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金        审  判  员  常  伟人民陪审员  罗飞平   二O二O年九月十一日   书  记  员  姜  英 20190824543419981007622XXXXXXXXXXXXXXX622821199810071227199211152019091212525001
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1391号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭厚成，曾用名：郭雨豪，男，1992年2月13日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1585号起诉书指控被告人郭厚成犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人郭厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭厚成于2020年6月17日0时52分醉酒后驾驶云Ａ×××**号“帝豪”牌小型轿车准备前往昆明市新迎小区附近，当行驶至白龙路417号附近路段时，其所驾驶车辆撞上道路中间交通隔离栏，隔离栏移位后撞到对向车道里施某某、马某某两人分别驾驶的车辆，造成郭厚成本人轻微伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后被告人郭厚成弃车离开现场，当天3时42分民警根据线索在医院找到郭厚成，发现郭厚成有酒后驾驶嫌疑，经对郭厚成血样进行鉴定，乙醇含量为106.25mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人郭厚成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人郭厚成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭厚成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭厚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2493号原告：周江莲，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被告：陈立军，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区,现住杭州市临安区。原告周江莲诉被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审理，于2020年8月27日公开开庭，原告周江莲及被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈立军辩称：我并不欠周江莲20000元，我于2019年8月17日还了2000元，并且给她爸600元，在医院也给了300元，一共还了2900元。欠条是周江莲拿刀要劈我，经警察出面后在派出所被逼着写的，因此对于欠条不认可。本院经审理查明：2019年7月25日，被告陈立军向原告周江莲出具欠条1份，载明陈立军欠周江莲人民币20000元，自2019年8月至2020年5月分十期归还，每月15-20日偿还人民币2000元。被告认可该欠条在杭州市临安区锦城派出所所写。原、被告双方共同确认2019年8月17日，被告向原告归还借款2000元。本院认为，被告陈立军出具的欠条，系在公安部门的调处下所出具，真实、合法、有效，陈立军应当按照欠条载明的期限及时向周江莲归还欠款。因陈立军已归还2000元，尚应归还18000元，原告诉请的超出部分，依据不足，本院不予支持。对于陈立军辩称另归还了600元及300元，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立军应于本判决生效之日起十日内归还原告周江莲人民币18000元。二、驳回原告周江莲的其他诉讼请求。如果被告陈立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告周江莲负担25元，被告陈立军负担125元。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请无需承担的诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月十八日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初7091号原告：张成浩，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县孟店乡。被告：张权生，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告张成浩诉被告张权生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告系沈阳浩雨汽车配件经销处的经营业主，通过该个体工商户与被告建立买卖关系，应列沈阳浩雨汽车配件经销处为原告提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王炫初人民陪审员  黄红敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  国 然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4814号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：郑宝钗，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑宝钗金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院申请撤回对被告郑宝钗的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告郑宝钗的起诉。本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十五日书记员  石楚楚-
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5029号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：范祥武，男，1975年5月13日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告范祥武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范祥武的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回对被告范祥武的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2532号原告：山东盈升供应链有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路****。统一社会信用代码：91370400349021269F。法定代表人：李雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：赵敬华，男，1974年5月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告山东盈升供应链有限公司（以下简称盈升公司）与被告赵敬华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告盈升公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告赵敬华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈升公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付经济补偿金17,334.19元；3、判令原告不向被告支付2018年7月至2019年9月期间的工资56,440元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，经薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出薛劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书。该裁决书裁决确认被告与原告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金17,334.19元及2018年7月至2019年9月期间的工资56,440元。现原告不服该裁决书，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵敬华辩称，被告自2015年7月进入原告处工作，任会计一职，至2020年4月，期间未签订书面劳动合同，应视为无固定期限劳动合同关系，因原告未按时足额支付被告劳动报酬，被告要求与原告解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。薛劳人仲案[2020]第40号仲裁裁决书确认解除劳动关系是正确的，该裁决第二项，原告支付被告经济补偿金也是正确的，且该裁决为终局裁决，对此，按照劳动争议仲裁法第四十九条的规定，原告无权起诉。另外，被告持有原告盖章的欠薪明细表，因此，原告应支付被告拖欠的工资。本院经审理认定如下事实:2017年2月，被告赵敬华进入原告盈升公司担任会计工作，双方未签订劳动合同。原告盈升公司向被告赵敬华出具欠薪明细表，该欠薪明细表显示：自2018年7月至2019年9月，原告盈升公司应发给赵敬华工资67,440元，实发工资11,000元，尚欠工资56,440元，另欠赵敬华差旅费8,880.20元。2018年2月6日山东盈升贸易有限公司变更为山东盈升供应链有限公司。被告赵敬华向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月5日，薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人于2020年4月7日与被申请人解除劳动关系；二、于本裁决生效后十日内由被申请人支付申请人经济补偿金17,334.19元；三、于本裁决生效后十日内由被申请人支付给申请人赵敬华2018年7月至2019年9月期间的工资56,440元。原告盈升公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动、用人单位向劳动者发放报酬,其实质特征在于劳动者对用人单位具有依附性、从属性。本案中,被告赵敬华向本院提交的中国农业银行的账户交易明细清单能够证明自2017年2月至2019年1月原告盈升公司向被告赵敬华发放工资的事实，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但结合被告提交的加盖原告盈升公司公章的欠薪明细表能够证明双方之间于2017年2月至2019年9月存在劳动关系，故原告盈升公司主张其与被告赵敬华之间不存在劳动关系的请求，于法无据，本院依法不予支持；被告赵敬华主张其自2015年7月至2020年4月期间与原告盈升公司存在劳动关系，本院依法不予支持。依法及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务,被告赵敬华提交的欠薪明细表上加盖了原告盈升公司的法人公章，原告对此提出异议，并在庭审后向本院提交书面申请，要求对该欠薪明细表中加盖公章和打印的文字形成时间的先后进行司法鉴定。本院认为，原告申请对欠薪明细表中加盖公章和打印的文字形成时间的先后进行司法鉴定在本案中没有实质意义，其并未否认该公章的真实性，加盖公章与打印文字的先后并不影响原告在该欠薪明细表加盖公章的事实，故本院对原告的该司法鉴定申请依法不予准许，对被告赵敬华向本院提交的该欠薪明细表依法予以采纳，原告盈升公司应足额给付所欠被告赵敬华的工资56,440元。因原告盈升公司未及时足额支付被告赵敬华劳动报酬，符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，即原告盈升公司应支付给被告赵敬华因解除劳动关系的经济补偿金。结合被告赵敬华向本院提交的银行账户交易明细及欠薪明细表等证据，能够认定被告赵敬华自2017年2月至2019年9月与原告盈升公司存在劳动关系，依据相关法律规定，原告盈升公司应向被告赵敬华支付经济补偿金13,500元（4,500元×3年）。综上所述，原告盈升公司的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，被告赵敬华于2017年2月至2019年9月期间与原告盈升公司存在劳动关系。被告赵敬华主张其于2015年7月至2020年4月期间与原告盈升公司存在劳动关系，本院依法不予支持。被告主张薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的薛劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决书第二项系终局裁决，原告无权起诉，本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《山东省企业工资支付规定》第三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告赵敬华自2017年2月至2019年9月期间与原告山东盈升供应链有限公司存在劳动关系；二、原告山东盈升供应链有限公司于本判决生效后十日内支付给被告赵敬华欠发工资56,440元；三、原告山东盈升供应链有限公司于本判决生效后十日内支付给被告赵敬华解除劳动关系经济补偿金13,500元；四、驳回原告山东盈升供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元,由原告山东盈升供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年九月十六日书记员  葛金梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初433号 原告：郝生强，男，汉族，1967年8月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：刘宝安，任该公司董事长兼总经理。 原告郝生强与被告陕西省兴汉建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员李敏华、王晓宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝生强到庭参加了诉讼，被告陕西省兴汉建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郝生强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订了《建筑业劳动合同》，被告聘用原告为其承建的位于宝鸡市金台区胜利塬西府老街仙逸兰亭工程三标段项目材料主管，劳动合同约定：1．期限自2016年7月10日开始至仙逸兰亭工程全部结束；2、原告职务为仙逸兰亭工程项目材料负责人；3、工资标准每月4000元，每月以货币的形式发放；合同还约定了劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同解除和终止、经济补偿与赔偿，劳动争议解决方式等问题。2019年11月11日，原告的劳动工资经被告指派的项目总承包人冯双银确认结算后，被告答应在2019年11月30日前一次性全部给付清。但到期后被告拒不支付，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿原告，至今一直未向原告支付。致原告诉至本院要求被告清偿其工资。 原告郝生强为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《建筑业劳动合同》；2、工资结算单原件；3、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告陕西省兴汉建筑有限公司未答辩亦未向本院提交证据材料予以证明。 经审理查明，2006年7月10日，原告与被告内设的陕西省兴汉建筑有限公司仙逸兰亭住宅小区三标段签订了《建筑业劳动合同》，被告聘用原告为被告单位承建的位于宝鸡市金台区西府老街仙逸兰亭工程三标段项目材料主管，劳动合同约定：1、期限自2016年7月10日开始至仙逸兰亭工程全部结束；2、原告职务为仙逸兰亭工程项目材料负责人；3、工资标准每月4000元，每月以货币的形式发放；4、劳动争议解决方式为向用人单位或者施工地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向当地人民法院提起诉讼。同时合同还约定了劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同解除和终止、经济补偿与赔偿等。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了各自的义务。原告从2016年7月至2019年7月在被告处工作。2019年11月11日，原告的劳动工资经被告指派的项目总承包人冯双银确认结算后，被告答应在2019年11月30日前一次付清。但至今被告只向原告支付了34000元工资，下欠114000元至今未付，致原告诉至法院要求被告支付下欠工资。 另查，原告于2019年12月27日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出宝金劳人仲不字（2019）166号不予受理通知书，2020年1月8日原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的《建筑业劳动合同》、工资结算单、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等相关证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位应对劳动者的薪资发放情况承担举证责任。在本案中，原告向本院提交了被告单位指派的项目总承包人冯双银签字确认的工资结算单，该单据中明确载明被告欠原告114000元工资未发放，故原告要求被告支付下欠114000元劳动报酬的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而被告未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告陕西省兴汉建筑有限公司于判决生效后十日内支付下欠原告郝生强劳动报酬114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告陕西省兴汉建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵 稳 1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1897号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：王大刚，该分行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。中国工商银行股份有限公司淮安分行与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年1月15日作出的（2019）苏0826民初677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后十日内协助原告中国工商银行股份有限公司淮安分行办理涟水县中央城小区23幢XXX房屋的产权登记手续，将上述房屋登记至原告中国工商银行股份有限公司淮安分行名下，办证中所需费用由原告中国工商银行股份有限公司淮安分行垫付。保全申请费5000元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。案件受理费153750元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人涟水县汉邦置业有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。另查，申请执行人购买的涟水县中央城小区23幢XXX房屋均已被上海市清浦区人民法院查封，且正在诉讼中等原因现无法办理过户登记手续。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人涟水县汉邦置业有限公司所有的涟水县中央城小区23幢XXX房屋均被上海市清浦区人民法院查封，且正在诉讼中等原因暂时无法办理过户手续。现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初677号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人相关房屋符合办理过户登记手续，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续配合申请执行人协助过户的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4411号被执行人：黄明，男，1973年1月27日出生，住重庆市永川区。黄明犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初218号刑事判决书已发生法律效力，黄明逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人黄明缴纳罚金4000元，追缴违法所得990元，上缴国库；退赔被害人唐长六经济损失1638元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人黄明采取限制消费的执行措施，并于同年9月10日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄明名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的6628元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：方荣辉，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方荣辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方荣辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督14号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，董事长。委托诉讼代理人：何铭宇，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：张翊超，男,系该公司员工。被申请人：安芬，女，1988年10月16日出生，土家族，住贵州省德江县，电子送达地址：手机号码153××××****。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月15日向本院申请支付令，申请人述称：截至2020年07月25日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金79,935.62元。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金79,935.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金79,935.62元。申请费599.00元，由被申请人安芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年九月十八日法官助理龙慕华书记员王胜楠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执50号 申请执行人：曹彩庆，男，汉族，1996年10月28日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被执行人：巴州吉之雨编织袋有限责任公司。住所地：新疆巴州上库综合产业园区永宁大道**。 统一社会信用代码：916528285959418298。 法定代表人：韩鸿，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹彩庆与被执行人巴州吉之雨编织袋有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  张凯强 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2686号之二 申请执行人：张维，女，汉族，1985年9月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王仁果，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特455号民事裁定书，立案受理申请执行人张维与被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川青年置业有限公司、四川泰合置业集团有限公司银行存款18535.35元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年九月一日 书记员  郑琦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1325号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨地海（曾用名：杨正海），男，汉族，1997年12月24日出生，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人杨地海犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉，被告人杨地海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2020年5月间，被告人杨地海三次伙同他人分别到位于昆明市盘龙区等工地采取剥离电缆线的方式实施盗窃行为，均因工地工作人员及时发现而未能将窃取的电缆线带离案发现场。经鉴定，涉案的电缆线共计价值人民币6341元。2020年5月1日，被告人杨地海因上述盗窃行为及吸食毒品，被昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所给予行政拘留二十日的行政处罚。2020年5月21日期限届满，解除拘留。2020年5月26日，被告人杨地海被公安人员抓获，对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨地海在庭审中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言和辨认笔录、现场测量及封某记录、提取及扣押记录、物证指认照片、价格认定结论书及通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人杨地海的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨地海多次实施盗窃行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。其实施盗窃行为，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为：被告人杨地海无视国家法律，多次实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人杨地海已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨地海到案后如实供述犯罪行为，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十三条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨地海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月19日止，已扣除其被行政拘留的时间。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的赃物依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初269号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人孙东成，男性，1987年8月13日出生，汉族，初中，住宁城县，因涉嫌抢劫罪，于2020年7月1日被刑事拘留；于2020年7月9日被扶余市公安局逮捕。 吉林省扶余市人民检察院于2020年9月14日以扶检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人孙东成犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人孙东成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年6月29日15时许，被告人孙东成在新城局村百顺旅店，将旅店老板刘某1打伤、捆绑后抢走一部手机、两盒硬中华烟及现金1400余元，被告人孙东成逃跑后被公安机关抓获。 公诉机关据此认为被告人孙东成构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人孙东成定罪量刑。 被告人孙东成对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月29日15时许，被告人孙东成在新城局村百顺旅店，将旅店老板刘某1打伤、捆绑后抢走一部手机、两盒硬中华烟及现金1400余元，被告人孙东成逃跑后被公安机关抓获。 案发后，被告人身上人民币552元及华为荣耀6X手机一部被收缴，返还被害人。 上述事实，被告人孙东成在庭审中亦无异议，且有书证：扣押清单、返还清单、抓获经过等；证人刘某2、刘某3、刘某4、周某、姜某的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验、检查、辨认、等笔录；提讯视频、指认现场视频。 本院认为，被告人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人抢劫的财物应继续追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日始至2023年12月31日止，罚金自判决生效后五日内缴纳） 二、抢劫的财物1500元予以追缴（已经追缴返还552元），返还被害人。 三、作案工具铅坠一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  王洪丽 人民陪审员  丁晓娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  彭晓峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4261号 原告：杭州钒青化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏基山路******。 法定代表人：江凡青，总经理。 委托诉讼代理人：徐亦飞、李亦铖，浙江天臻律师事务所律师。 被告：山东林峰新型装饰材料有限公司，住所地，住所地山东菏泽市开发区杨董社区工以东）。 法定代表人：郭金桥，执行董事。 委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。 原告杭州钒青化工有限公司（下简称钒青公司）与被告山东林峰新型装饰材料有限公司（下简称林峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告钒青公司委托诉讼代理人徐亦飞、李亦铖，被告林峰公司委托诉讼代理人张梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款496000元，并支付逾期利息损失6604.03元(以496000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，自2020年4月16日起暂计算至2020年7月8日），之后利息以未还款项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要向原告购买浸渍LF―01助剂、LF―05除尘剂货物，原告从2020年3月初至2020年4月中旬共分4次，陆续以物流送货方式向被告供货，共计货款人民币496000元。但被告收货后，以种种理由至今分文未付。原告为了维护原告的合法权益，诉请法院，望判如所请。 被告答辩称：原告提供的货物产品不符合双方的约定，存在严重的质量问题。首先该产品系无任何生产合格证明的三无产品，属于严重违约，其诉请不应当得到支持。其次因原告提供的货物产品存在质量问题，无法继续使用，剩余10吨货物（其中LF―01助剂9吨；LF―05除尘剂1吨），要求退货，并按约定的价格扣除价款151000元。对于原告提供的货物产品存在质量问题，给被告公司的生产销售及名誉造成的损失，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。 原告为证明其主张，向本院提交有：1、《销售单》、微信聊天记录，证明被告向原告订购货物并签收事实；2、《衡邦物流货物托运单》《情况说明》，证明原告委托物流公司将货物运送至被告地址，并由被告签收等事实；3、《质量问题处理联络函》，证明被告确认买卖合同真实存在，并已使用货物事实。经被告质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；4《公证书》证明被告向原告订购货物并签收等事实。被告提供证据有：1、企业信用公示报告（原告）、照片及录像视频光盘；证明原告公司不具备生产化工产品的经营资质，照片及录像视频光盘，证明原告销售的产品不符合产品质量法规定，属三无产品；因产品质量问题，要求将剩余10吨产品退还原告，扣除相应的货款；2、微信聊天记录、质量问题处理联络函，证明因原告产品质量不合格，给被告造成经济和名誉损失，被告第一时间告知原告寻求解决方式，但原告未解决，其诉求不具有正当性，请求不予支持。原告质证意见：对企业信用公示报告真实性无异议，对其证明对象有异议，原告的经营范围含批发、零售：化工产品及原料。对于照片及录像视频光盘，系不是原始载体，微信聊天记录又未经过公证处保全公证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 被告在答辩期内向本院提交管辖异议申请，请求涉案移送山东菏泽经济开发区人民法院管辖，本院作出裁定，异议成立，移送山东菏泽经济开发区人民法院处理。二审经审查，于2020年8月26日作出（2020）浙01民辖终792号民事裁定书，撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4261号之一民事裁定书，本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 在庭审质证中，被告向本院提供了原告货物产品的照片、证明原告不具备生产化工产品的经营资质，所提供给被告的货物产品属于不合格的三无产品。经庭审查证原告提供给被告的货物产品系由临安宏越化工厂生产，该厂统一社会信用代码：91330185754436775B，经营范围：加工、销售：人造板调色剂。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告按双方约定向被告提供所需的货物产品，被告理应及时向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为，是明显的违约行为，严重损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠货款496000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息损失，双方并无合同约定，《销售单》上也未表明付款时间的约定，故本院不予采纳。货物产品质量问题，双方虽无书面的合同，但销售单下方注：1、此销售单记载内容为双方口头协议组成部分；2、购货单位遇到数量、价格、质量等异议，应在收到货后3天内书面提出，逾期责任由购货单位负责。按照合同法的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告称，原告提供的货物产品，产品质量不合格，系三无产品，但在庭审中，未能提供原告提供产品存在质量问题的检测报告，对使用原告产品对己造成损失的相应事实，没有证据予以证实，被告可另行主张权利予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八第一款条第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、山东林峰新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州钒青化工有限公司货款496000元。 二、驳回杭州钒青化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4413元，财产保全费3033元，合计7446元，由杭州钒青化工有限公司负担43元，山东林峰新型装饰材料有限公司负担7403元。杭州钒青化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东林峰新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 婷