wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3169号原告：吕洪光，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周小凤，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭定英，女，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈柏均，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告吕洪光与四被告陈勇、周小凤、彭定英、陈柏均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪光到庭参加诉讼，被告陈勇到庭参加诉讼，被告周小凤、彭定英、陈柏均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕洪光向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元；2.判令四被告向原告支付借款利息，从2017年8月30日起算至诉讼之日利息为66132元；3.月利息按2%从2017年8月30日起计算至本息付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，四被告从原告处借款100000元，并用位于潼南区XX街道办事处XX街1X号X幢X-X-X的住房担保上述借款。四被告在支付部分利息后，未再向原告还本付息，双方由此发生纠纷。被告陈勇确认借款和房屋抵押均属实，但实际借款本金为92000元，并向原告偿还过部分利息。被告周小凤、彭定英、陈柏均未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了《借款凭证》、《借条》、中国农业银行现金取款回单，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年12月30日，四被告陈勇、周小凤、彭定英、陈柏均从原告吕洪光处借款92000元，并向原告出具了《借款凭证》，其中载明：“今周小凤、陈柏均、彭定英、陈勇借到吕洪光人民币大写：壹拾万元整（小写：100000.00元整），借款用途为资金周转。借款期限共6个月，自2016年12月30日起至2017年6月29日止，借款月利率2%。每月29日之前付清本月利息贰仟元整，于2017年6月29日前利随本清。如借款期限延长，则每月29日之前付清利息及违约金人民币贰仟伍佰元整。如超期付清利息及违约金，则每超期一天，应付借款额人民币壹拾万元的千分之一为滞纳金，此滞纳金应在付清本月利息及违约金同时交清。如借款人逾期不支付利息或清偿本金，则按潼南区公证处办理的借款协议，由吕洪光向潼南区人民法院全权申请强制拍卖此房的执行证书。以此房出售的房款支付利息和清偿本金，且因此强制拍卖所产生的税、过户费、律师费、法院强行执行、拍卖等一切费用均由人民法院或吕洪光在此房款中扣除。借款人：陈勇，1592319****；彭定英，1592319****；周小凤，1522319****；陈柏均1860239****”。同日，被告陈勇还单独向原告出具《借条》一张，其中载明：“今借到吕洪光人民币（现金）8000.00元（大写：捌仟元整），此款在借款人收到壹拾万元银行转账的当天还清（若到期未还清此款，则每天加收本金额1%的滞纳金，逾期后产生的一切催收费用由借款人承担）。”此后，四被告分别于2017年3月2日向原告偿还2000元，于2017年4月19日向原告偿还4000元，于2017年8月15日向原告偿还2500元，于2018年2月15日向原告偿还5000元。以上共计还款13500元。审理中，原告吕洪光确认四被告共支付了8个月的利息（即支付利息至2017年8月29日），被告陈勇确认借款和房屋抵押均属实，并表示愿意向原告偿还借款。本院认为，原告吕洪光提交的《借款凭证》等证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与四被告陈勇、周小凤、彭定英、陈柏均借款关系属实。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，四被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于四被告应偿还原告借款本金数额的问题。虽然《借款凭证》中载明借款100000元，但从《借条》可知，四被告在收到借款当天即向原告偿还了8000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故四被告应返还的借款本金应为92000元。关于四被告应偿还原告借款利息数额的问题。原告在审理过程中承认四被告支付了8个月的利息，本院予以认可。《借款凭证》中约定的借款月利率2%，未超过年利率24%的上限要求，本院予以采纳。原告第二项诉求与第三项诉求存在重复计算利息的情况，本院对原告第二项诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四被告陈勇、周小凤、彭定英、陈柏均于本判决生效后十日内共同偿还原告吕洪光借款本金92000元及利息(利息以92000元为基数，按年利率24%从2017年8月30日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告吕洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1811.30元，由原告吕洪光负担114.49元，由四被告陈勇、周小凤、彭定英、陈柏均负担1696.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1622号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**嘉德商务楼。统一社会信用代码：91130100746884287H。 法定代表人：赵永波，任经理。 委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。 被告：王宝红，男，1971年1月9日出生，住泊头市。 原告河北中联房地产开发有限公司与被告王宝红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于喜领到庭参加诉讼，被告王宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补交房屋面积差5785元及至实际付清面积差日止的延期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月12日，被告与原告下属泊头分公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定河北中联房地产开发有限公司泊头分公司出售给被告商品房，双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差作了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，依据该测绘报告泊头市房管局为被告等业主出具房屋产权证书，被告的上述商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价5785元，河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2011年8月4日向泊头市人民法院提起诉讼，后于2012年4月10日撤诉，撤诉后于2014年4月8日向泊头市人民法院提起诉讼，后又于2017年6月22日撤诉，河北中联房地产开发有限公司泊头分公司之所以两次撤诉，就是期望能够私下与被告达成和解，化解矛盾，但是撤诉后双方仍然未能协商一致，被告拒不缴纳面积差，河北中联房地产开发有限公司泊头分公司已经于2019年初被注销，原告系河北中联房地产开发有限公司泊头分公司的开办单位，泊头分公司的债权债务依法由原告承继，被告应该向原告补齐面积差。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院査明事实、依法裁判。 王宝红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份，证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告购买的房屋为6号楼5单元202室。同时证实合同附件四的第一条明确了所买卖房屋如果出现面积差，产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。2.2009年8月5日泊头市房管局测绘大队作出的测绘结果报告，证实直至2009年8月5日本案争议房屋产权登记面积才有实际数据。至此原告方才知道被告所买受的房屋与合同约定面积所存在的差额，亦是诉讼时效的起算日。3.2013年6月24日泊头市房屋产权产籍监理所出具的说明一份，证实涉案小区系经有资质的泊头市精诚房产测绘有限公司进行测绘，经原泊头市房管局测绘大队对精诚公司的测绘结果进行核实后出具测绘报告，然后由房屋产权登记部门依据该测绘报告颁发产权登记证。4.2012年4月10日泊头市人民法院作出的裁定书一份，证实原告于2011年8月4日向人民法院提起诉讼，后于2012年4月10日向人民法院申请撤诉，证实此时我方诉讼时效已经依法中断。5.2014年4月9日诉前调解登记本一份，证实2014年4月9日原告向人民法院提起诉讼，人民法院受理后处于诉前调解阶段。6.2017年6月22日泊头市人民法院民事裁定书一份，证明诉讼时效中断后于2017年6月22日起算。7.2020年4月25日原告方代理人通过网上立案后，人民法院12368网上立案系统为原告出具的立案手续。8.人民法院判决书一份，证明原告诉被告买卖合同纠纷同类案件，人民法院已经作出了生效判决。9.泊头市不动产登记中心查询证明，证明争议房产产权登记面积。10.计算明细一份，证明原告诉求产权面积计算方式。11.注销登记通知书，证明原泊头分公司已经注销，原告系其开办的总公司。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方《商品房买卖合同》附件四约定了交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符时处理方法。2.原告提交的房屋面积测绘报告书，其测绘程序合法、测绘的依据及技术手段准确科学、测绘过程的说明清晰、测绘结论意见明确合理、测绘人以及测绘机构的资格符合法律规定，对该测绘报告书本院予以采纳。因此，根据以上测绘报告，经本院核算，被告所购商品房权属证书登记的产权建筑面积大于商品房买卖合同约定的建筑面积，根据商品房买卖合同约定的房价被告应支付房款差价5785元。3.2011年8月4日原告就上述房款向泊头市人民法院起诉，2012年4月10日泊头市人民法院准予原告撤回起诉；4.原告2014年4月9日向泊头市人民法院提交起诉状；5.2017年6月22日泊头市人民法院出具准予撤诉民事裁定书一份。6.2020年4月25日泊头市人民法院受理本案原告的起诉；7.2014年4月8日原告河北中联房地产开发有限公司下属泊头分公司向人民法院提起诉讼，一直处于人民法院诉前调解阶段，2019年初河北中联房地产开发有限公司将泊头分公司注销。泊头分公司注销前的所有债权债务依法由原告河北中联房地产开发有限公司进行承继。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按约定，没有约定或约定不明的按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内的，按合同约定的价格据实计算，.......。因此，原告对被告享有其诉称的债权请求权。综上所述，原告主张被告补交房屋面积差5785元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付实际付清面积差日止的延期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝红在本判决生效后五日内给付原告房款5785元。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费78元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭娜娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1125号 申请执行人：高玉敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：寿光市蜀本味火锅店。住所地：寿光市小东关村。法定代表人：刘小卫。 申请执行人高玉敏与被执行人寿光市蜀本味火锅店劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019）第1185号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额4100.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月22日、8月14日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市蜀本味火锅店名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人寿光市蜀本味火锅店取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 李       琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12724号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙海波，男，1985年8月10日出生，住山东省滨州市（以上均为自报）。 孙海波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2189号刑事判决书已发生法律效力。因孙海波未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12724号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李施韵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终761号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2661号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4679号 原告：陈小荣，男，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：白静，女，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告陈小荣、白静与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈小荣、白静的委托诉讼代理人李婕，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小荣、白静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿逾期办证违约金66014.77元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月26日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期房屋，合同价款498329.2元。因被告逾期交房及办理房屋权属证书，原告于2017年7月诉至法院，在法院主持下达成调解，由被告代原告缴纳物业费，并保留原告自2018年10月2日之后的逾期办证违约金的诉权，被告至今未给原告办证。现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证作出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为137.66平方米，房款总价498329.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2017年9月16日原告办理入住手续。 另查明，2018年2月12日，本院受理了陈小荣、白静与胜天房产公司关于司法确认协议的申请，该协议明确约定，一、胜天房产公司代陈小荣、白静缴纳物业费32184元，用于抵偿胜天房产公司应向陈小荣、白静赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、胜天房产公司未按上述约定履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、陈小荣、白静保留自2017年10月2日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。经审查，本院于2018年6月20日出具（2018）新0103民特236号民特裁定书，认定该调解协议有效。 再查，本案涉案房屋至今尚未办理不动产权属证书。 以上事实有商品房预售合同、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2018）新0103民特236号民事裁定书确认陈小荣、白静保留自2017年10月2日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年10月3日至2020年7月3日的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，但计算有误，本院核定违约金数额为65094.25元（498329.2元×4.75%÷12个月×33个月），超过此数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告陈小荣、白静支付逾期办理房屋权属证书违约金65094.25元。 本案争议标的66014.77元，判决给付标的65094.25元，给付标的占争议标的的98.61%。案件受理费1450.37元，减半收取725.18元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担98.61%即715.10元，由原告负担1.39%即10.08元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马伟宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3636号原告：徐为定。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司。法定代表人：黄旺喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄新刚。原告徐为定与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐为定的委托诉讼代理人李思民、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐为定提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金11,285元及逾期付款利息500元（以请求违约金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年4月8日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯旋名居小区房屋，原告已支付全部购房款，被告未按合同约定按期交房，已构成违约。原告遂诉至法院。被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司辩称：对原告主张的逾期交房违约金无异议，但是我方不应该承担利息，双方的《违约赔偿金确认表》未约定违约金利息及支付时间。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告双方陈述及《武汉市商品房买卖合同》、购房款发票、《违约赔偿金确认表》在卷佐证。本院认为，被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司承认原告徐为定在本案中主张的逾期交房违约金金额，故对原告徐为定要求被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司支付违约金11,285元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐为定主张的违约金逾期付款利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告徐为定支付违约金11,285元；二、驳回原告徐为定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取，原告徐为定已预交），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月二十八日书记员  易艳芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825执保264号原告付某某。被告高某某。被告刘某某。被告刘某某。本院在审理原告付某某诉被告高某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告高某某、刘某某、刘某某所有存款账户及网络资金账户中的31500元予以冻结,并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告高某某、刘某某、刘某某所有存款账户及网络资金账户中的31500元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军审 判 员  蔡济宇人民陪审员  姜 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谷家荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终203号 上诉人（原审起诉人）黄曦，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**； 上诉人黄曦因起诉被告南宁市人力资源和社会保障局（以下简称南宁市人社局）工伤认定纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2020年7月6日作出的（2020）桂0103行初93号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查原审起诉人黄曦提交的起诉材料后，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第一点的规定，认为黄曦以南宁市人社局为被告提起的一审行政诉讼案件，应由南宁市铁路运输法院管辖；为此，一审法院以无管辖权为由，裁定对原审起诉人黄曦的起诉不予立案。 上诉人黄曦上诉称，一审裁定并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，一审法院既然接收上诉人的起诉状近半年之久，就应该受理本案了；为此，上诉人不服一审裁定，特此提出上诉并请求：1.请求判决南宁市人社局认定上诉人黄曦于2018年5月13日在南宁市××大道××天下××区跌伤事故是工伤；2.请求判决上诉人黄曦的工伤医疗期2年（自2018年6月13日起至2020年6月12日止）延长至本案结案时止；3.本案诉讼费由南宁市人社局承担。 本院认为，行政诉讼管辖是指人民法院之间受理一审行政案件的职权分工，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法[2018]6号）精神，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月20日作出《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），明确自2018年5月1日起，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件，由南宁铁路运输法院管辖。 如上所述，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件，只是由南宁铁路运输法院管辖，并不存在两个以上人民法院都有管辖权的情形。本案中，上诉人黄曦以南宁市人社局为被告，向一审法院提起的本案一审行政诉讼案件，因为一审法院确实不具有本案管辖权，所以上诉人黄曦的一审起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定条件；据此，一审法院以无管辖权为由，裁定对原审起诉人黄曦的起诉不予立案，并无错误。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、广西壮族自治区高级人民法院《关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号） （摘录） 一、南宁铁路运输中级法院管辖范围 1.原由南宁市中级人民法院、柳州市中级人民法院管辖，以自治区人民政府、南宁市人民政府、柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业。水利等自然资源行政裁决案件除外； 二、南宁铁路运输法院管辖范围 原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。 四、南宁铁路运输两级法院开始受理上述行政案件的时间为2018年5月1日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更281号罪犯李延龙，男，1987年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，2010年6月22日因盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月29日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月11日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）内0402刑初373号刑事判决，以被告人李延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李延龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2016年12月20日起至2019年10月25日考核期内累计表扬4次。该犯系累犯，从严一个月，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯从严一个月。检察院出具意见建议从严掌握。本院认为，罪犯李延龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第李延龙条之规定，裁定如下：对罪犯李延龙减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年7月26日起至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执700号之一申请执行人郭颂梅，女，1970年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人翁永春，女，1986年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，申请执行人郭颂梅与被执行人翁永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)鄂0115民初1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭颂梅于2020年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人翁永春发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人翁永春向申请执行人郭颂梅偿付借款94800元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止），负担案件受理费2170元、公告费600元、执行费1364元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人财付通余额2368.21元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人翁永春予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3012号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市高新区上城世家****。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘灿兵，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，住益阳市。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘灿兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹朝辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4898元，并按照每日千分之一的标准承担自2017年6月1日起至2020年6月30日止的逾期付款滞纳金2645元。2、判令被告支付水费123.2元，合计：7666.2元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与龙洲·汇龙苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告刘灿兵作为龙洲·汇龙苑（3-507房、建筑面积132.39㎡）的业主，应依《物业管理服务合同》中约定，按每月1.00元/㎡的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业管理费则按每日千分之一的标准承担滞纳金。自2017年6月1日起至2020年6月30日止，被告共欠物业管理费4898元，且自2020年3月1日起至2020年6月30日止，被告共欠水费123.2元，因原告多次催缴无果，特提起诉讼。被告未予答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，益阳中盛房地产开发有限公司与原告就龙洲路汇龙苑小区的物业管理问题签订了《前期物业管理服务合同》，约定益阳中盛房地产开发有限公司委托原告实行前期物业管理服务，服务期限为自该合同签订之日起至汇龙苑业主委员会与所聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效之日止。之后，汇龙苑小区业主委员会分别于2017年3月10日、2018年3月10日、2019年3月10日、2020年3月10日与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定汇龙苑业主委员会委托原告对龙洲路汇龙苑实行物业管理服务，收费标准为电梯房1.0元/平方米/月、商业性质用房2元/平方米/月、多层住宅0.6元/平方米/月；合同还约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一缴纳滞纳金；合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护等其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告对龙洲路汇龙苑小区持续提供了物业服务，被告系龙洲路汇龙苑小区3-507室业主，房屋面积为132.39平方米，但被告没有向原告缴纳自2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4898元（132.39㎡×1.0元×37个月=4898元）；另外，被告自2020年3月1日至2020年6月30日期间，欠原告已垫付的水费123.2元。上述款项经原告催缴无果，酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、费用催缴记录表、催款通知书、欠费明细表以及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与龙洲汇龙苑开发商益阳中盛房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与龙洲汇龙苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》均依法成立且有效，对龙洲汇龙苑小区所有业主均有约束力。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区的业主，依法应按约定的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年6月1日起至2020年6月30日止没有缴纳物业管理费的行为构成违约，故对原告要求被告支付物业管理费4898元的诉讼请求，以及要求被告支付拖欠自2020年3月1日起至2020年6月30日期间的水费123.2元的诉讼请求，本院予以支持。本院前期审理的该小区物业服务合同纠纷案件已认定原告提供的物业服务存在瑕疵，因客观上服务瑕疵与业主拒交物业管理费的行为存在一定的关联性，故对原告要求被告按照每日千分之一的标准承担自2017年6月1日起至2020年6月30日止的逾期付款滞纳金2645元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘灿兵在本判决生效之日起三日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司从2017年6月1日起至2020年6月30日止的物业管理费4898元；二、被告刘灿兵在本判决生效之日起三日内支付所欠原告湖南绿岛物业管理有限公司自2020年3月1日至2020年6月30日期间的水费123.2元；三、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘灿兵负担(上述款项已由原告湖南绿岛物业管理有限公司垫付，被告刘灿兵在履行本判决时一并支付给原告湖南绿岛物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚春华二〇二〇年九月十八日书记员  孙 洋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5689号陈军旗、西安邦臣酒店管理有限公司：申请执行人陈军旗与被执行人西安邦臣酒店管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1953号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈军旗向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安邦臣酒店管理有限公司主动向申请人陈军旗履行完毕全部义务，申请人陈军旗向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5689号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初851号原告中国农业银行股份有限公司商都县支行，统一社会信用代码91150923816664096G。负责人裴志伟。委托代理人王春林。被告李彦，现住商都县。被告王志美，现住商都县。被告李凯，现住商都县。被告魏亮，现住商都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告李彦、王志美、李凯、魏亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。案件受理费644元，由原告中国农业银行股份有限公司商都县支行承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年九月二日书记员 李梦娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民特7号 申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地:河北省唐山市曹妃甸区新城大街**。 负责人：江宇，该行行长。 申请代理人：赵建民，该行员工。 被申请人：屠鑫昊，男，1993年1月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：王嫚，女，1990年11月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人屠鑫昊、王嫚申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，请求法院依法裁定对被申请人位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。事实和理由：屠鑫昊、王嫚于2016年2月2日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额21万元，期限15年，并以房产作为抵押。2016年1月26日在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局办理抵押登记，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第××号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本息，被申请人自2020年7月份以来没有如约还款。为了维护申请人的权益，故申请法院对位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。 屠鑫昊、王嫚未提出异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人屠鑫昊、王嫚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立生效，合同所涉唐山市曹妃甸区房产的抵押权登记合法有效。借款人屠鑫昊、王嫚未按约履行还款义务，债权人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权要求实现对该房产的担保物权。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许依法拍卖、变卖被申请人屠鑫昊、王嫚所有的唐山市曹妃甸区房产。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对变价后所得款项享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人屠鑫昊、王嫚负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初893号 原告：江苏巨业建设集团有限公司工会委员会，住所地如皋市如城街道十里路**。 法定代表人：许国平，工会主席。 委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师。 被告：李中书，男，1952年11月10日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告江苏巨业建设集团有限公司工会委员会（以下简称巨业公司工会委员会）与被告李中书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨业公司工会委员会的委托诉讼代理人李晓霞、石笃到庭参加诉讼。被告李中书经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨业公司工会委员会向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200万元及利息(以200万元为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际还清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告经朋友介绍向原告借款，原告于2016年2月4日向被告转账200万元，并注明为借款。2019年3月20日，原告向被告发函催要借款，被告收到后未予理睬。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告李中书未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告申请证人袁某,4出庭作证，袁某,4陈述：其是江苏巨业建设集团有限公司（以下简称巨业公司）的财务负责人，巨业公司的原法定代表人为冒祝华。2016年，李中书通过朋友介绍向冒祝华借款，通过工会的账户转账给李中书，其对借款过程及有无约定利息不清楚。冒祝华于2016年12月22日去世，其在2017年1月打电话给李中书催要款项并录音，2019年3月22日的催款函是其经办的。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月4日通过中国工商银行向被告尾号为5767的银行账户转账200万元，摘要及用途处均备注“借款”。 袁某,4系巨业公司员工，从事财务管理工作，于2017年1月9日拨打被告的电话并录音，代表巨业公司向李中书索要借款200万元，李中书认可通过朋友向冒总借款200万元，并承诺春节前解决。 巨业公司出具催款函一份，内容为：“催款函李中书：你好！2016年2月3日，你经朋友介绍向我公司借款200万元。2016年2月4日，我司从所属“江苏巨业建设集团有限公司工会委员会”账户将200万元汇至你在宜宾市工行账户（62×××67）。你在借款后一直未予还款，已经造成我司经济损失。请你在收到本函后一周内偿还借款，否则，我司将追究你的法律责任！发函单位：江苏巨业建设集团有限公司2019年3月20日”。该函于2019年3月22日由袁某,4通过EMS向被告发出，单号为1071031260830。经查，该信件于2019年3月24日由他人（物业）签收。 巨业公司于2020年9月10日出具声明一份，内容为：“声明江苏巨业建设集团有限公司将对李中书享有的债权全部交由江苏巨业建设集团有限公司工会委员会行使。因此债权产生的权利义务均归江苏巨业建设集团有限公司工会委员会享有或承担。” 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年7月30日额度冻结了被告的银行存款。原告为此支出保全费5000元。 本院认为，债务应当清偿。巨业公司2019年3月20日出具的催款函中载明出借人为巨业公司，现巨业公司出具声明，明确对李中书的债权由原告享有，结合原告向被告转账200万元及备注为借款的事实，本院认定案涉借款的出借人为原告。原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告利息的主张，巨业公司于2019年3月22日向被告发送催款函，接受人为物业，并非被告本人，无法证明被告本人收到了该催款函，故原告主张自2019年4月2日起计算利息，本院不予支持，被告未能及时偿还借款，被告应支付以200万元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日，即2020年1月15日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中书于本判决生效后立即偿还原告江苏巨业建设集团有限公司工会委员会借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏巨业建设集团有限公司工会委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告李中书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  戴亚芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5133号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）:阎喜兰，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司与被上诉人阎喜兰民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0109民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年九月十七日书记员 任丽杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0111民初4136号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288。委托诉讼代理人：程洋，男，汉族，1996年10月22日出生，重庆市江津区，系原告公司员工。被告：陆俊明，女，汉族，1963年09月09日出生，大足区。被告：赵中贤，女，汉族，1970年05月25日出生，大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陆俊明、赵中贤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年九月三日书记员  杨 宇
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2063号 原告：三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行，住所地福建省三明市三元区城南村下复船（205国道旁）。统一社会信用代码：92350403MA2YGR5R5C。 经营者：薛进日，男，1992年1月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所律师。 被告：邱学强，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。 被告：王显义，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：郭智敏，男，1975年2月16日出生，苗族，农民，住贵州省遵义市播州区。 原告三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行与被告邱学强、王显义、郭智敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行提出申请，请求撤回对邱学强、郭智敏的起诉，并同时撤回对王显义的第一项诉讼请求（即判令王显义立即支付给的空压机租赁费40000元及利息），本院当庭依法口头裁定准许撤诉及诉讼请求。原告三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行（以下简称：亚光瑞盛出租行）的委托诉讼代理人肖芳红到庭参加诉讼。被告邱学强、王显义、郭智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 亚光瑞盛出租行向本院提出诉讼请求：一、判令王显义立即向亚光瑞盛出租行支付空压机设备租赁费30000元及利息（以30000元为基数，按照同期银行贷款利率6%，从起诉之日起计算至全部支付租赁费之日止），庭审中变更诉讼请求为判令王显义立即向亚光瑞盛出租行支付空压机设备租赁费30000元；二、本案诉讼费用由王显义承担。事实与理由：2017年8月5日，王显义与亚光瑞盛出租行签订一份《租赁合同》，约定：王显义向亚光瑞盛出租行租赁PDS460S空压机一台用于丰田镇工地，每台月租金12000元（不含税），租用期起码按一个月计，若使用不足一个月按一个月计，租用期超过一个月后另按天数计费，该机日工作量原则按10小时计算（或月工作量按250小时累计），特殊赶工期月工作量超过300小时极限，超额每小时按35元计费。租期从2017年8月5日开始计算。该份合同签订后，王显义租用亚光瑞盛出租行所有的PDS460S空压机直至2017年10月20日，计75天，合计尚欠租金30000元。 王显义辩称，亚光瑞盛出租行请求支付30000元租赁费，纯属其自身造成。工程停工后，答辩人打电话通知亚光瑞盛出租行将机器设备拉回，而亚光瑞盛出租行不及时拉回，造成机器设备闲置的损失费应由其自行承担，答辩人不负任何责任。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及对证据的认证意见，本院认定事实如下： 王显义承建南靖县丰田镇工地部分工程，于2017年8月5日与亚光瑞盛出租行签订一份《租赁合同》，合同约定：王显义向亚光瑞盛出租行租赁PDS460S空压机一台，每台月租金12000元（不含税），租用期起码按一个月计，若使用不足一个月按一个月计，租用期超过一个月后另按天数计费。该机往返运费，开机人食宿均由承租方负责。承租方结束租机，应负责及时运返空压机，有意耽误，延时运返机，承租方必须照付租金。合同签订当日，亚光瑞盛出租行租期从2017年8月5日开始计算。该份合同签订后，亚光瑞盛出租行将PDS460S空压机一台交付给王显义使用。后经亚光瑞盛出租行经办人薛瑞钦确认，租用期至2017年10月20日，计75天，结欠租金30000元，亚光瑞盛出租行支出运返退场费1200元。 上述事实有租赁合同、亚光瑞盛出租行租赁确认单及当事人的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，亚光瑞盛出租行与王显义签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，亚光瑞盛出租行按照合同约定将空压机交付给王显义使用，已履行了合同的义务，而王显义在租赁该机械设备后未及时交纳租赁费，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，现亚光瑞盛出租行请求王显义支付租赁费30000元，依法应予支持。根据合同约定，承租方结束租（用）机（器），应负责及时运返空压机，有意耽误延时运返机，承租方必须照付租金。据此，王显义提出，在工程停工后，其通知亚光瑞盛出租行将机器设备拉回，而亚光瑞盛出租行不及时拉回，造成机器设备闲置的损失费应由亚光瑞盛出租行自行承担的辩解意见，于法无据，不予支持。王显义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王显义应于本判决生效后十日内支付给三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王显义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张煜明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢宗强 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特435号申请人：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：王岩磊，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿彦，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆帆，该公司员工。被申请人：侯佳丽，女，1994年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）与被申请人侯佳丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人蓝海公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第728号仲裁裁决。蓝海公司认为，侯佳丽实际接受青岛XX有限公司（以下简称青岛XX公司）管理，蓝海公司不具有垫付义务，拖欠工资系青岛XX公司未足额支付的费用导致。故蓝海公司无需支付侯佳丽2020年1月的工资。仲裁委适用法律、法规有误，请求撤销仲裁裁决。被申请人侯佳丽答辩称，不同意蓝海公司的申请理由，仲裁委适用法律、法规正确，请求维持仲裁裁决。本院认为，本案中侯佳丽与蓝海公司签订有劳动合同，双方存在劳动关系，蓝海公司作为用人单位具有支付员工工资的法定义务。仲裁委据此裁决蓝海公司支付侯佳丽2020年1月的工资与法有据，并无不当。蓝海公司的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故蓝海公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。蓝海公司申请撤销仲裁的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海蓝海服务外包有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第728号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海蓝海服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初533号   原告：王魁胜，男，1975年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：罗克军，男，1969年9月出生，汉族，住四川省广安市。现羁押于富蕴县看守所。   原告王魁胜与被告罗克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王魁胜及委托诉讼代理人马筱华、被告罗克军（远程视频方式）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王魁胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告罗克军支付原告借款30万元、利息10.5万元，并承担逾期付款利息；2．本案诉讼费及因诉讼产生的其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款30万元，承诺年底前还款。因被告未按时还款，其分别于2016年6月21日、2018年8月24日，向原告出具欠条，承诺向原告支付利息7.5万元及3万元，并约定2018年清偿本息。但被告至今不偿还借款本息，故诉至法院。   罗克军辩称，对于借款事实予以认可，对借款的金额有异议。被告实际向原告借款27万元，3万元是利息，当时被告承诺每月偿还借款1.5万元，共偿还了13个月，累计偿还借款19.5万元，尚有借款10.5万元未清偿。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均有异议，现本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据一借条二份、银行交易流水二份，用于证明被告向原告借款30万元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对原告提供该组证据的待证事实不认可，认为借款本金并非30万元，实际借款金额是27万元还是27.5万元，记得不太清楚了，剩余款项系原告预先扣除的利息。本院认证意见为，原告提供的交易流水只能证明其向被告借款28.5万元的事实，故本院对原告提供该组证据证明给原告借款30万元的事实不予确认。原告提供的证据二欠条二份，用于证明被告应向原告支付2018年8月24日前的利息10.5万元。被告对原告提供该组证据为利息欠条予以认可，对待证事实不认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院依职权到新疆富蕴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行富蕴支行调查，并调取罗克军银行卡2015年4月21日至2016年6月21日的流水。原、被告均对本院调取的证据无异议。本院对依职权调取的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告罗克军向原告王魁胜出具金额为30万元的借条一份。2015年4月21日至23日，原告王魁胜以银行转账的方式，将其富蕴县农村信用合作联社账号62100820********内的存款，分三次往被告罗克军富蕴县农村信用合作联社账号62100820********累计转入28.5万元。原、被告未书面约定借款利率。2016年6月21日，被告罗克军向原告王魁胜出具金额为7.5万元的欠条一份。2017年4月21日，因罗克军未能按约定向王魁胜偿还借款，其向王魁胜重新出具金额为30万元的借条一份，并备注其在2015年4月21日向王魁胜出具的借条作废。2018年8月24日，被告罗克军向原告王魁胜出具金额为3万元的欠条一份。   另查明，2015年5月25日，被告罗克军自其中国工商银行富蕴支行账号62220823160********向原告王魁胜工商银行账号62220830080********转入1.5万元。该1.5万元系被告向原告支付的利息。   本院认为，公民合法权益应当受法律保护，合法债务应当清偿。现本案的争议焦点之一为：原告向被告实际出借的具体金额是多少。出借人向人民法院提起民间借贷关系诉讼时，应当提供借据、收条、欠款等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告请求被告偿还借款本金30万元，但原告提供的证据仅能证明实际出借金额为28.5万元，故本院依法认定被告应当偿还原告借款本金28.5万元。   本案的争议焦点之二为：被告是否应当向原告支付利息，如支付，应当怎样支付。在庭审中，原、被告方均认可被告于2015年5月25日向原告转入的1.5万元、于2016年6月21日向原告出具的7.5万元欠条、于2018年8月24日向原告出具的3万元欠条为利息，虽然双方对利息起算时间、怎样计算陈述不一致，但双方对以上12万元利息金额约定明确。根据计算，以本金28.5万元为基数，从2015年4月23日起至2018年8月24日止，双方约定共12万元的利息，未超出法律规定，被告应当支付。现被告已以向原告支付利息1.5万元，故本院对原告主张被告支付10.5万元的利息予以支持。原告要求被告承担以30万元为基数，自2018年8月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。因被告出具的借条内容并未约定还款期限，且被告出具的利息欠条内容也无付款期限的约定，故原告要求的逾期利息应当以28.5万元为基数，自原告第一次提起诉讼之日起即2020年1月9日起至判决生效日止，按年利率6%计算。   被告在2020年6月12日的庭审中辩称，其通过新疆富蕴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行富蕴支行、中国农业银行富蕴支行的银行卡及部分现金共向原告支付利息19.5万元，原告只认可被告向其支付1.5万元利息。本院依职权到三家银行调查，经查，被告未在中国农业银行富蕴支行办理银行卡，在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行富蕴支行办理的银行卡中，只有工行卡于2015年5月25日向原告的工行卡转入1.5万元。被告在2020年9月3日的庭审中又辩称，其通过银行只向原告支付利息1.5万元，其余均通过现金支付。因被告两次庭审辩解不一致，且无证据证明其陈述的真实性，故本院对被告的辩解不予采信。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金28.5万元及利息10.5万元；被告应当向原告支付以28.5万元为基数，自2020年1月9日起至判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告罗克军于本判决生效之日起三十日内向原告王魁胜偿还借款本金28.5万元，支付利息10.5万元；   二、被告罗克军于本判决生效之日起三十日内向原告王魁胜支付以28.5万元为基数，自2020年1月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；   三、驳回原告王魁胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7376元，减半收取即3688元，由原告王魁胜负担137元，由被告罗克军负担3551元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4303号原告：西双版纳博信物业管理有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800059487976D。法定代表人：杨国朝，职务总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：许云祥，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告许云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告西双版纳博信物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年九月十日书记员 陈海伦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执263号之一申请执行人:雷某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：916405002283591246。法定代表人：马某，董事长。本院执行申请执行人雷某与被执行人中卫市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）255号仲裁裁决书于2020年3月11日申请立案执行，申请执行标的20055元，申请执行人已受偿0元，执行费201元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有房产、土地、车辆等财产，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产（含扣划款项）暂不能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申209号 张梅雪： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初15号刑事判决与石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终433号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2010年7月24日，你因犯故意伤害罪被行唐县人民法院判处有期徒刑二年，你不服判决提起上诉，后经石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。你不服提出申诉，石家庄市中级人民法院、本院分别驳回你申诉，维持原判。你刑满释放后，因不服判决开始非正常上访。其中，到河北省人民政府门前非正常上访2次，到北京中南海周边、天安门地区、三里屯联合国开发署门前等地非正常上访67次，北京市公安局西城分局、朝阳分局、天安门分局对你训诫达71次，行唐县公安局对你行政拘留17次、警告5次。2013年1月13日，接访人员到北京马家楼信访接济中心接你时，你辱骂接访人员近2个小时。2013年5月8日，你到北京三里屯联合国开发署门前扰乱该地区公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日。2013年7月，你在北京马家楼信访接济中心用开水泼洒接访人员。2014年6月8日，你与丈夫杨连顺携带汽油到北京市天安门地区非正常上访，被执勤人员查获后，你称若问题得不到解决，准备在该地区喝汽油自杀。你还多次以到北京非正常上访为由向负有维稳职责的政府工作人员施压并索要钱财，城寨乡政府为此支付给你人民币共计24000元。上述事实，有刑事判决书、驳回申诉通知书、终结决定书、行政处罚决定书、训诫书、城寨乡情况说明、记账凭证、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据予以证实。你的行为严重扰乱了公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑定并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1388号 申请执行人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市唐山路****，统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，该公司董事长。 被执行人：广西千年居房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市江南星光大道**荣宝华商城****。统一社会信用代码：91450100MA5K99N63E。 法定代表人：吕伟铭，该公司董事长。 关于南宁市三建建筑工程集团有限公司申请执行广西千年居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂1002民初4461号民事判决已发生法律效力。即广西千年居房地产开发有限公司向南宁市三建建筑工程集团有限公司退还履约保证金30元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年6月24日向被执行人广西千年居房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏晓锋
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 被执行人赵海庆 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与赵海庆申请支付令一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督53号的支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十六日 书记员  付良旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2440号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：兰芳,女,1986年3月23日出生，畲族,送达地址：福州市鼓楼区古田支路46好玉融花园5号楼302室，身份证地址：福建省罗源县,联系。 被申请人：周友秀,男,1987年3月26日出生，汉族,送达地址：福州市罗源县碧里乡廪尾村39号，身份证地址：福建省罗源县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人兰芳、周友秀借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初804号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人姜学华，男，1970年11月14日出生，汉族，中专文化程度，江西省新瑞华机械设备有限公司实际控制人，住南昌市青云谱区。2019年3月7日因犯虚开增值税专用发票罪被安义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕3602号起诉书指控被告人姜学华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人姜学华到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所肖红红律师出庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日20时59分许，被告人姜学华饮酒后驾驶湘Ｇ×××××小车行驶至南昌市红谷滩区附近时，被执勤交警查获。被告人姜学华现场呼气式酒精检测，其酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，后被告人姜学华被交警带至江西中寰医院提取血样，其血样中检出乙醇成分，含量为126.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姜学华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、指认照片、乙醇含量检测意见书、刑事判决书、常住人口信息表、查获经过、被告人姜学华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜学华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜学华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人姜学华具有坦白情节，当庭自愿认罪且认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人姜学华在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪进行判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人姜学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；撤销安义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元的判决缓刑部分，即执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳），二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2023年3月23日止），并处罚金人民币四十六万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2447号之一申请执行人：凤阳县府城王井家纺织袋加工厂，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路，注册号341126600049380。经营者：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：顾成岭，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。凤阳县府城王井家纺织袋加工厂申请执行顾成岭买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2031号民事判决书，确定：被告顾成岭于本判决生效后十日内支付原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂货款37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告顾成岭负担。判决书生效后，被执行人顾成岭未履行。申请执行人凤阳县府城王井家纺织袋加工厂于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为37100元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人顾成岭纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人顾成岭的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，被执行人虽有车辆登记信息，但登记时间较长，无查封价值；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十一日书记员  邵华娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢744号申请执行人：魏中辉。被执行人：姚国安。申请执行人魏中辉与姚国安借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2018)津0118民初5302号民事调解书已经发生法律效力，申请人魏中辉依法向本院提出撤回执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢744号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年九月三日书记员  闫尔峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢884号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：曾伟坚，该社副主任。 被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所，住所地泉州台商投资区东园镇下垵村机构代码15625832-3。 法定代表人：陈移明，经理。 被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明、迟湘婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2020年9月23日向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱培阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执620号之一申请执行人：杨清麟，男，1995年3月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨兰，女，1992年1月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭铜，男，1991年10月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人杨清麟依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初266号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人杨兰、彭铜归还欠款3.2483万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人杨兰、彭铜发出执行通知，被执行人杨兰、彭铜未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月17日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年7月30日委托法院查封了被执行人杨兰名下车牌号为川Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，上述车辆未实际扣押暂不能处置。2020年7月24日，本院已向被执行人杨兰、彭铜发出限制消费令，9月10日将被执行人杨兰、彭铜纳入失信被执行人名单，9月14日对被执行人杨兰采取限制出境措施。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.2483万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3.2483万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月22日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月二十五日书记员  骆梦琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5745号 申请人：东营万瑞盐化有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。统一社会信用代码：91370503068748621R1-1。 法定代表人：王光伟，总经理。 被申请人：唐清双，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人东营万瑞盐化有限公司与被申请人唐清双合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3350000元或查封同等价值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人东营万瑞盐化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐清双的银行账户存款3350000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人东营万瑞盐化有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨翠琪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终889号 上诉人（原审被告）：浙江创维纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业路**。 法定代表人：陆维根，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，女，1984年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：俞晓婷，女，1994年7月6日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：浙江导克实业有限公司，，住所地浙江龙游工业园区东聚路 法定代表人：方仁华，董事长。 上诉人浙江创维纺织有限公司（以下简称创维公司）因与被上诉人浙江导克实业有限公司（以下简称导克公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 创维公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审中上诉人已经提交了本案产品存在质量问题的若干证据，一审法院以证据真实性无法核实为由不予认定错误。上诉人已经如实陈述事实并提供证据，一审法院可以找当事人进行核实，直接不予认定有违公正。一审法院认为江苏创维纺织印染有限公司并非本案被告，其与被上诉人公司间的质量问题不应该在本案中进行处理，但江苏创维纺织印染有限公司与上诉人公司股东相同，持股比例也一致，法律上人格混同，可以合并处理。 导克公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，向被上诉人提出质量问题的主体是江苏创维公司，而不是上诉人公司，江苏创维公司不是被上诉人的交易对象。且无法确定出现质量问题的产品是不是采用被上诉人的原料制作，也不能确定是不是因被上诉人的原料引起。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 导克公司向原审法院起诉请求：1.要求创维公司给付货款141675.56元及其利息23305.63元，按照年利率6%支付利息（利息自货物交付完结之日起算）；2.判令由创维公司承担诉讼费用及保全费1420元。 原审法院认定事实：导克公司、创维公司系合作多年的业务单位，导克公司主要将纺织品原料销售于创维公司，长期以来双方未签订书面的买卖合同，以导克化纤成品发货凭证为据。该发货凭证载明：“一、化纤产品请先试样后生产，切勿混批号使用，如双方没有另行签订书面合同，本销售凭证就是合同书面形式，与合同具有同等效力。二、购货单位在收到货物后如有质量异议，可在7日内向供方书面提出并停止使用，以便供方及时检验确认，逾期或继续使用货物视为质量符合双方约定的要求。货物交货地为供方仓库，可委托供方代办运输。三、本销售凭证经购货方工作人员、委托人员签订或盖章即生效。”截至2018年3月，创维公司尚欠导克公司货款141675.56元，该笔货款创维公司至今尚未支付，故导克公司诉至法院。在诉讼过程中，导克公司申请诉讼财产保全，为此支付诉讼保全费用1420元。 原审法院认为，导克公司与创维公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。导克公司已按约履行了供货义务，创维公司应及时支付货款。创维公司未全面履行支付货款的义务已经构成违约，应承担相应的民事责任。现导克公司要求创维公司支付货款141675.56元及支付为实现债权支出的保全费1420元，理由正当予以支持。庭审中，导克公司放弃对利息损失的诉请，系对民事权利的处分，予以准许。创维公司主张导克公司的货物存在质量问题且原因在导克公司而不予支付剩余货款的抗辩，因创维公司未能提供有效的证据证实产品确实存在质量问题。据此，对创维公司的该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、创维公司支付导克公司货款141675.56元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、创维公司支付导克公司为实现债权支出的诉讼保全费1420元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由导克公司负担494元（已交纳），由创维公司负担3134元，于判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人创维公司对于双方未结清的货款数额无异议，主要的抗辩在于导克公司提供的产品存在质量问题，并为此向一审法院提供了照片、聊天记录、函件等证据。本院认为，上诉人所提供的上述证据即便真实，亦不足以认定案涉产品存在质量问题，理由如下：第一，双方交易并未签署书面的合同，仅以导克公司发货凭证为据，双方对产品质量标准未进行明确约定，经二审向被上诉人了解，其所提供的化纤布料亦无相关的国家标准和行业标准，上诉人也未能提供相关标准，缺乏案涉产品质量是否合乎双方约定或者国家标准、行业标准的判断依据；第二，上诉人提出存在质量问题的产品系由导克公司供应的原料印染加工而成，导克公司提出，产品的原料是否来源于导克公司，以及产生质量问题的因素在于原料还是在于后续的工艺均已经无法确认，本院认为该抗辩意见合理；第三，根据上诉人所提供的双方员工沟通的聊天记录及往来函件，只能反映双方有一个沟通的过程，但导克公司始终未认可质量问题的原因在于己方；第四，双方发货凭证上记载的质量异议期为7日，逾期视为质量合格，上诉人的主张显然已超出该期限。综上，上诉人创维公司认为案涉产品存在质量问题的主张难以成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3628元，由上诉人浙江创维纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐 铮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5360号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：李成鹏，联系地址：江苏省常州市钟楼区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告李成鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13997号之二 申请执行人:深圳市华龙诚塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区**，社会统一信用代码91440300594317338H。法定代表人：周原华。 委托代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。 被执行人:杭州贝赢通信科技有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**会统一信用代码91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付58632.53元及利息、诉讼费用1064.61元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终681号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，1969年7月22日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县。诉讼代理人杨宝润，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人鲁成珍，女，1972年1月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码号532231197201062965，住云南省寻甸县。2020年4月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人鲁成珍犯故意伤害罪及附带民事诉原告人文某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）云0129刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人文某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：被告人鲁成珍与被害人文某系妯娌关系。2020年1月31日10时30分许，被告人鲁成珍的丈夫杨灿国在寻甸县住处与杨灿兴（被害人文某丈夫）因琐事发生争吵，后被告人鲁成珍与被害人文某，杨灿国与杨灿兴分别发生打架行为，双方人员不同程度受伤。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，被害人文某伤情为轻伤二级，需后期治疗费4500元，两项鉴定用去鉴定费1790元。另查明，被害人文某受伤后到寻甸县第一人民医院住院5天用去治疗费3409.51元，到寻甸县功山镇卫生院住院19天用去治疗1867.06元。庭审后，被告人鲁成珍向本院预交人民币15000元作为被害人文某的赔偿款。原审判决认定上述事实的主要证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人鲁成珍故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁成珍到案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人鲁成珍与原告人文某系妯娌关系，双方在处理矛盾时本应该理智、克制，在案发时双方均未理智、克制地解决问题，导致矛盾激化发生吵打，致原告人文某受伤，被告人鲁成珍对原告人文某的损失应当承担民事赔偿责任，但在本案中原告人文某也存在过错，本院酌情减轻被告人鲁成珍40%的民事赔偿责任。被告人鲁成珍在本案中应当承担的赔偿费用原审法院支持如下：医疗费为5276元，后期医疗费4500元，住院伙食补助费2400元，护理费675元，误工费3240元，营养费950元，交通费500元，鉴定费用1790元，费用合计人民币19331元，被告人鲁成珍应承担该笔费用的60%，即11598.6元，剩余40%的费用即7732.4元由原告人文某自理。综上，根据被告人鲁成珍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告人鲁成珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人鲁成珍于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人文某赔偿各项经济损失共计人民币11598.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人文某提出上诉。其及诉讼代理的提出原审认定民事赔偿数额不清、赔偿金额过低以及被告人鲁成珍与文某的责任划分错误。综上，请求本院改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人鲁成珍故意伤害上诉人文某，并致上诉人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予严惩。鲁成珍能如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。因鲁成珍的故意伤害行为给上诉人造成的经济损失，应在其赔偿责任范围内承担赔偿责任。本案系因琐事纠纷而引发双方扯打，双方均有过错，原判依据查明的事实，认定原审被告人承担上诉人60%的经济损失，合法有据，本院予以支持，故上诉人所提责任划分错误的上诉理由，本院不予采纳。针对赔偿项目及赔偿数额的认定，本院认为，原判依据上诉人提交的证据并根据相关法律规定所做出的判罚符合法律规定亦应予以支持，故该节上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔准确合法，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年九月二十五日书记员  邓腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64283号原告：范银芬,女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告范银芬与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告范银芬的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,110,874元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,110,874元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,110,874元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范银芬逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,110,874元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告范银芬负担46元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。