广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3499号原告：朱宇飞，男，汉族，1972年3月30日生，身份证住址：黑龙江省五常市，委托诉讼代理人：吕樑，男，汉族，1952年3月15日出生，身份证住址：海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城区，与原告系亲戚。被告：曹树平，男，汉族，1959年1月12日生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201310017971。原告朱宇飞与被告曹树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇飞及委托诉讼代理人吕樑、被告曹树平委托诉讼代理人陈立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金和利息合计人民币300万元。二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告因开办沙场发生资金周转困难，分别于5月27日向原告借款40万元，9月14日又借款40万元，10月26日再借款20万元，11月26日再借款30万元，合计借款130万元，其中47万元是分两次18.8万元和28.2万元通过银行转账，其余是现金分多次支付。借据则写四张，借期原定为2至3个月，后推迟至一年甚至2018年2月。借款利率，前三张借据的借期是两三个月，没有确定利率，第四张借据是月息2分5厘，并确认130万元的借款利率统一为月息2分5厘，利息按月付清，本息每年结算，当年拖欠的利息和本金合计作下年的本金结算，被告于2014年付息3000元，2015年分五次付息39000元,2016年付息1次10000元，2017年分8次付息23000元，2018年和今年没有付息。原告按照年利率24%，一年365天,应付利息减去当年实付利息，将年终所欠利息与本金合计作为下年本金，计至2019年5月1日，被告应付原告本金和利息合计为4145160元。2019年4月15日，原告与被告协商还款付息之事，原告同意被告推迟至2019年5月1日还款的意见，双方协商确认被告的还款本金及利息共计人民币300万元。现根据被告提交的还款记录，结算欠本金130万元，欠利息1743107元，合计3043107元。被告曹树平辩称，一、原告主张的债权是虚假的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告并无提交被告收到原告任何本金的证据，而且原告向法院提交的所述的事实都是虚假的，上述证据是在原告的暴力胁迫下签署，证据不具有合法性。二、原告多次采取暴力、胁迫的方法要求被告签署相关债权材料，被告多年深受其苦。被告一直从事建设工程监理行业，因2013年急需资金，迫于无奈向原告借了一笔高利贷，总共是20万元，当时扣除砍头息2.4万元后，被告共计收到17.6万元，被告早已还清此笔高利贷，但原告一直不予认可，被告陷入高利贷的火海。其次原告一直不停的向被告要钱，不停的签署各种借款合同、借据、借条等债务资料，若被告稍有不配合，则原告暴力相向，而且经常在被告的办公室和住宅闹事，导致无法正常工作和生活，甚至曾一度追到陕西的建筑工地。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告提交了以下的证据：证据1、三张借条《借条》1，2013年5月27日被告向原告出具，内容：本人因资金周转困难想原告借款40万元，借款期限三个月，2013年5月27日至2013年8月26日止，如逾期不能还款，则可提起诉讼。2015年11月3日，被告承诺延期到2018年2月16日前归还。《借条》2，2013年9月14日被告向原告出具，内容：本人因资金周转困难向原告借款40万元，借款期限三个月（2013年9月14日至2013年12月14日止，如逾期不能还款，则可提起诉讼。2015年11月3日，被告承诺延期到2018年2月16日前归还。《借条》3，2013年10月26日被告向原告出具，内容：本人因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限二个月（2013年10月26日至2013年12月26日止，如逾期不能还款，则可提起诉讼。2015年11月3日，被告承诺延期到2018年2月16日前归还。证据2、《借款合同书》，2013年11月26日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款30万元作为周转，借款时间两个月，从2013年11月26日至2013年12月26日，月息25厘。2015年11月3日，被告承诺延期到2018年2月16日前归还。证据3、《友好协议书》，2018年2月16日，原告与被告签订，内容为：2013年10月26日借款20万元，5月27日借款40万元，9月14日借款40万元，11月26日借款30万元，共计130万元。从今日起，之前所有借据以这四张条为准，再没有其他借据，若有其他借据都无效。借款利率为2分五，每月付清。证据4、《承诺书》，2018年12月8日被告出具，内容为：本人所欠原告2013年至今人民币80万元和转账50万元，合计130万元本金及利息于2018年12月底之前还清（利息2分5厘）。证据5、《借款说明》，内容为：2019年4月15日被告在西安向原告出具，内容为：本人曹树平在2013年向朱宇飞真实借款现金多次，合计在一起写了两张借条共计人民币85万元，其款送到本人办公室，荔枝公园门口和罗湖鸿昌广场等地方由本人收到，用于公司和本人的资金周转，另转账两次（18.8万元、28.2万元），合计人民币47万元，以上借款合计人民币132万元，已欠款多年。现协商本人还款金额及利息，共计人民币300万元。本借款说明本人签字生效之日起，以前的借据和借款协议及欠条等全部作废，以本借款说明为准。利息按月付清，本息每年结算，本息合计作下年本金结算。证据5，《账号历史明细清单》，证明被告付息记录：2014年3000元，2015年39000元，2016年1万元，2017年23000元。被告举证如下：证据1、《银行转账记录》，证明自2013年4月26日至2019年2月4日，被告向原告还款57.45万元。原告对该证据的真实性无异议，认为第一笔2013年4月26日的15万元是偿还以前的借款。本院对被告提交的上述证据真实性予以认定，但第一笔还款15万元发生在本案纠纷之前，与本案无关，被告还款金额为424500元。原告随后提交的《本息结算表》，主张根据被告提交的还款记录，确认被告2014年至2019年期间还款459500元，对于原告自认的事实，本院予以认定，即被告还款459500元。被告提交照片及门诊病历，可以证明双方在2018年2月15日肢体冲突，原告嘴唇受伤，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款本金132万元及利息，本息共计人民币300万元未偿还。原告提交了被告出具的借条、友好协议书、承诺书、借款说明等为证。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院对原告提交的证据进行了充分的审查，关于原告提交的三份借条及借款协议书，三份借条均是在同一格式文本的打印好的《借条》上面填写姓名、金额、时间，且在该三份借条上面均由被告于2015年11月3日在上面加上一行文字“曹树平承诺上述借款延期到2018年2月16日之前归还”。对于上述三份借条及借款合同书，借款金额共计人民币130万元，原告主张47万元是转账，其他是现金交易，但是原告均无提交任何转账凭证，也没有提交证据证明交付现金的相关证据。被告随后向原告出具的友好协议书及借款说明，均提到“以前的的借据以这四张为准，没有其他借据，若有其他借据无效”。从中可见，被告出具的借据有随意性，被告抗辩称受原告胁迫书写借据，虽然被告不能提交如报警等有效的证据予以证明，但从上述证据形式及内容，本院认定原告不能证明被告所按照借条向被告出借了相应的款项。在原告提交的关键证据借条存疑的情况下，原告有责任提交其真实出借款项的证据，如原告的经济状况、资金来源、银行存取款记录、证人证言等予以佐证。原告未能提供相应证据，原告主张被告偿还借款本息300万元的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱宇飞的全部诉讼请求。案件受理费30800元，公告费600元，由原告朱宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年九月十八日书记员  冯雪蒙