wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2958号之一申请执行人：丁婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:冯卫军，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人丁婷婷、冯卫军与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9579号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁婷婷、冯卫军逾期交房违约金（以531658元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的17653.31元，实际执行到位0元,剩余17653.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5749号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘开光金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初1254号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金104653.91元及相应的利息、复利等；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下银行账户有存款1941元，扣划作为部分诉讼费。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5749号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1382号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王保祥，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1581号起诉书指控被告人王保祥犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人王保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日18时16分，被告人王保祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市彩虹桥附近路段时被民警查获，经对被告人王保祥抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为146.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人王保祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王保祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2734号 起诉人：陈建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 起诉人陈建华以余建华（住所地为福建省宁德市）为被诉人，向本院递交民事起诉状。起诉人诉请：1、判令被诉人余建华支付原告150万元，并支付从起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。2、诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：起诉人陈建华与被诉人余建华共同投资船舶买卖中介，起诉人投资300万元整。之后被诉人偿还了200万元。现起诉人将合伙份额转给被诉人，被诉人需支付150万元整。为此，被诉人于2020年5月20日向起诉人出具了《结算单》一份，证明被诉人需向起诉人支付150万元股权转让款。后经起诉人多次催讨，被诉人拖延不付。 本院经审查认为，起诉人的起诉，所涉法律关系性质为个人合伙关系，案由应为合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴，起诉人未提供证据证明其与被诉人有书面管辖约定，依法应由被诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。被诉人的住所地在福建省宁德市，不在本院管辖域内。关于本案的合同履行地，起诉人未提供有合同履行地约定的证据，应按争议标的来确定合同履行地。从起诉人的起诉内容与请求看：起诉人与被诉人解除合伙关系（被诉人退出合伙关系）时，双方对合伙期间的经营结果状况进行结算，确认被诉人应向起诉人支付款项。结算结果，形式上是货币给付，但解除合伙关系（或退伙）只是合伙协议纠纷可涉内容的一部分，合伙协议纠纷作为合同纠纷，其争议标的（合伙合同所涉的义务）并非给付货币，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，依该条规定，合同履行地在被告所在地，亦不在本院管辖域内。故，本案被诉人住所地与合同履行地系同一地点，均不在本院管辖范围内，起诉人的起诉不属于本院可管辖的案件。 起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应向有管辖权的被告住所地（在本案，亦即合同履行地）人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执888号之一申请执行人：牛兵，男。被执行人：张波，男。申请执行人牛兵与被执行人张波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张波在陕西省农村信用社联合社2710020101109004286802内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人张波在陕西省农村信用社联合社2710020101109004286802内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  程剑勇二〇二〇年九月七日书记员  马 祥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7146号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：陈青莲，女，1971年4月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋绍羊，男，1970年4月10日，汉族，住江西省新余市渝水区，被告丈夫。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）诉被告陈青莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市旺景物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市旺景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市旺景物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2524号罪犯李银平，女，1986年12月15日出生，汉族，文盲，河北省廊坊市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0203刑初830号刑事判决，以被告人李银平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李银平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李银平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯李银平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李银平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李银平至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李银平减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十五日代书 记员  金 娜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保851号 申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇和家村北，统一社会信用代码：91370306579392882H。 法定代表人：初守博，董事长。 被申请人：鲁建集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370200743986325C。 法定代表人：王有金，董事长。 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁建集团股份有限公司价值138402.50元的财产采取保全措施，申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁建集团股份有限公司在其各银行账户内的存款138402.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1212.00元，由申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1545号申请执行人:杨忠阳，男，1969年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:高行桂，男，1950年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人杨忠阳与被执行人高行桂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1311民初2131号民事调解书已生效，本院于2020年6月22日立案执行。在本院执行过程中，被执行人高行桂已履行执行款29611元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨忠阳于2020年9月25日自愿向本院申请撤回执行，并解除对被执行人的相关限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2131号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  徐梦晨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3604号 原告：王雪荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇赵马村。 法定代表人：费少鹏，村主任。 委托诉讼代理人：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。 被告：陈国灿，男，1960年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告王雪荣与被告嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会、陈国灿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪荣，被告嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会的委托诉讼代理人郑国庆，被告陈国灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪荣向本院提出诉讼请求：1、撤销第一被告赵马村（亭山自然村）村民代表会议终止土地发包的决定，归还原告承包土地经营权，原地归还原告承包经营土地约12亩。2、要求第二被告出示开出10年承包款票据的法律依据，判令开具10年承包款票据无效。事实与理由：一、2011年12月27日，原告与同村村民舒碧云签订土地经营转包协议1份，协议约定原由王松军（舒碧云丈夫因病去世）在××镇××村××村转山头约12亩的土地转包给原告经营。2018年9月23日，因省政府土地开发平整被村收回，至今未归还。二、2017年年底，赵马村亭山自然村召开村民代表会议，会议决定2018年终止原告土地承包，还决定在政府来土地平整开发前，由承包者经营，不需要交承包款。2018年后，如果政府来土地开发平整，不给予承包者任何补偿。原告同时承包的阿土湾的土地，在2015年镇政府开发平整时，告知阿土湾是林地，不能平整，所以继续发包，亭山自然村村民代表虽不知道什么时候政府来开发土地平整，但是知道政府早晚要来开发土地平整的。原告曾在村民代表会议上要求继续承包而被拒绝，还要求村会计第二被告出具10年承包款票据的法律依据，但没有出具。三、当时担任村支部书记兼经济合作社社长的王松军同承包农户协商承包期开始时是20年，但个别农户年纪较大，认为20年时间过长，最后约定为15年，于是2008年3月11日王松军把15年的承包款交付给出纳，叫会计开具出15年承包款的收款收据。到2008年11月26日，会计私自开具出10的承包款收款收据。四、第二被告无视当时村书记兼经济合作社社长王松军与承包户协商后决定的承包期为15年的协定，擅自开出10年的承包款票据。老书记王松军担任村干部27年，从任大队长、村长、村书记以来从未为自己谋取私利，一直以来廉洁奉公，兢兢业业，为村集体和村民做了许多有利的实事，到目前为止没有一位村民到政府部门反映王松军的经济和其他问题。综上所述，被告违反《土地承包法》第一条、第五十七条第四款、第五十八条，侵害了原告承包土地的合法权益。根据《村民委员会组织法》第三十六条，请求法院撤销第一被告赵马村村委会（亭山自然村）村民代表会议终止土地发包的决定，归还原告承包土地经营权，归还原告承包经营土地约12亩。判令第二被告出示开出10年承包款票据的法律依据及开具10年承包款票据无效。 被告嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会答辩称，1、原亭山村与王松军约定的土地承包期仅为10年，从2008年1月1日到2017年12月31日止，而不是原告诉称的承包期15年，当时赵马村经济合作社亭山分社会计陈国灿根据事实开具承包款收据是正常的履职行为，并无不当。2、王松军承包的土地到期后，因政府土地平整需要，亭山村村民代表会议依照法定程序对已到期的承包地，包括原告转承包的土地作出暂不承包的决定合法有效，该决定并没有侵害原告的合法权益，原告要求撤销被告村民代表终止土地发包的决定不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈国灿答辩称，村里发包期限是10年，发票只能开10年，不能开15年。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、2011年12月27日签订的转包协议1份，证明原告从王松军妻子那里转包了土地。第一被告质证认为对真实性没有异议，但转包期限应当以王松军与亭山村的承包期限为止。 证据2、收据复印件1份，证明王松军与村里承包了土地。第一被告质证认为该收据与财务反映的内容一致，证明了王松军的承包期自2008年1月1日至2017年12月31日。 证据3、村里出纳王金南的暂收条复印件1份，证明王金南向王松军暂收了承包款。第一被告质证认为只能证明王金南当时暂收了王松军的暂收款，不能证明向村里交纳了15年的承包款，与本案没有关联，不能达到原告的证明目的。 第二被告为证明其答辩理由提供的证据有： 证据4、2020年7月25日原村委会人员作出的证明1份，证明承包期限是10年。原告质证认为村里承包10年没有讨论过。 证据5、2017年11月7日的会议记录1份，证明承包期是10年。原告质证认为这是终止发包的会议记录。 证据6、其他农户的承包费发票，证明其他农户的承包期也是10年。原告质证认为是正确的。 第一被告对证据5-6没有意见。 对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-2、证据4-5的真实性没有异议，其载明的内容对本案事实具有证明效力。因第一被告对证据3存有异议，故不能证明原告的举证目的。证据6的内容与本案事实之间无直接关联性，不作认定。 本院经审理认定的事实如下：2008年1月1日，原王松军向嵊州市崇仁镇赵马村经济合作社亭山分社承包了坐落在亭山自然村地名为占山头的山地，承包期限自2008年1月1日至2017年12月31日。后因王松军去世，2011年12月27日王松军妻子舒碧云与原告签订转包协议1份，约定把占山头（王松军承包地）约12亩转包给原告，承包款每年300元，并口头约定承包期限是原王松军能承包的期限。2017年11月7日被告召开村民代表会议，决定包括上述山地在内的其他土地因政府需平整暂不作承包。2018年9月间上述土地因进行平整，被被告收回。现原告提起诉讼，要求被告撤销村会议决定，返还转包的土地。 本院认为，2008年1月1日原告从同村村民转包的土地属于山地，其承包期限应依据承包协议确定。原承包人王松军向被告村交纳的承包款收据上明确载明承包期限到2017年12月底时届满，原告转包的期限应当与原承包人的承包期限相一致，原告主张原承包期限为15年没有依据，被告在2018年间收回土地没有违反承包协议的约定，因此原告要求被告撤销涉案承包地的决议并返还土地的请求，缺乏事实依据，不予支持。第二被告作为村经济合作社的会计开具收据属于职务行为，原告将其作为被告提起诉讼，属于主体不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定，判决如下： 驳回王雪荣的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 《中华人民共和国物权法》第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1191号 原告：龙某，女，1983年5月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡某，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告龙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，原告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告龙某负担。 审 判 长 刘 云 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 钟国标 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王 媛
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1667号申请人：陈永喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张超，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人陈永喜与被执行人张超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1918.82元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈永喜未能向我院提供被执行人张超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 李琳琳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1174号原告：江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市西湖区南湖路西侧**，统一社会信用代码：91360405584001743U。法定代表人：王皓，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志香，女，1973年10月29日出生，汉族，住江西省共青城市，系公司员工。被告：蔡香，女，1966年7月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告蔡香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省兴园物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告蔡香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省兴园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡香支付原告江西省兴园物业服务有限公司物业服务费4948元（自2017年10月1日起至2020年9月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付自2017年10月1日起至2020年5月30日止的物业服务费4212元。事实与理由：原告与江西共青忠茂实业有限公司于2015年5月30日签订了共青城翰林世家小区《前期物业服务合同》，合同约定原告对翰林世家小区提供物业管理服务。该合同还对物业服务内容、物业服务期限、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜进行了约定。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业服务费。经核算，被告蔡香尚欠原告自2017年10月1日起至2020年5月30日止的物业服务费共计4212元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡香未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件，以证明被告主体适格；2.《翰林世家业主规约总则》、《商品房买卖合同》，以证明被告蔡香系翰林世家1-1401号房主及该房屋建筑面积119.68㎡；3.《前期物业服务合同》，以证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及高层物业费收费标准为1.1元/月/㎡；4.照片，以证明原告向被告催交物业费的事实。鉴于被告蔡香未到庭参加诉讼，本院依法对原告江西省兴园物业服务有限公司提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，江西共青忠茂实业有限公司与原告江西省兴园物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定（主要内容）：原告为江西共青忠茂实业有限公司开发的共青城翰林世家小区提供物业管理服务；业主应于入伙验收之日起交纳物业服务费用；委托管理期限自2015年6月1日起至2020年5月30日止；物业管理服务内容与质量为：物业共用部位的日常维修、养护和管理、服务，物业共用设施设备的运行、维修和管理、服务，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理、服务，车辆停放秩序管理、服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，业主装饰装修管理、服务，物业档案资料管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层按每月每平方米1.1元收取；物业服务费按年度或按季度交纳，业主或物业使用人应在物业服务费截止日期前10日内履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额千分之三收取违约金。2014年5月26日，原告与被告签订《翰林世家业主规约总则》，该总则包含了《前期物业服务合同》、《商品住宅使用说明书》等内容。合同签订后，原告在共青城翰林世家小区提供物业服务，但被告蔡香仅交纳物业费至2017年9月30日。原告经多次向被告催讨后续物业费未果，故诉至本院。另查，被告与江西共青忠茂实业有限公司签订编号为201201549的《商品房买卖合同》，约定由被告购买江西共青忠茂实业有限公司开发的位于翰林世家1栋1单元1401号房屋，该房屋建筑面积为119.68㎡。本院认为，原告与江西共青忠茂实业有限公司签订《前期物业服务合同》，对江西共青忠茂实业有限公司开发的翰林世家小区提供相应的物业服务，被告作为小区业主也于2014年5月26日与原告签订《翰林世家业主规约总则》，表示愿意遵守《前期物业服务合同》。虽然原告与江西共青忠茂实业有限公司签订《前期物业服务合同》已于2020年5月30日到期，但被告作为小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，故应当按约向原告履行支付物业服务费的义务。被告房屋建筑面积为119.68㎡，其所欠2017年10月1日起至2020年5月30日止共32个月的物业服务费应为4212.736元，现原告仅诉请被告支付物业服务费4212元，系其对自己合法权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。被告蔡香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡香在本判决生效之日起七日内支付原告江西省兴园物业服务有限公司自2017年10月1日起至2020年5月30日止的物业服务费4212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月二十五日书记员  俞成花
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2364号 申请人：陈某某。 申请人：朱某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1186号申请执行人：徐秀成，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：明长春，男，1951年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐秀成与被执行人明长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，执行标的80000元，执行依据为（2019）苏0922民初4622号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人明长春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人工资账户已被冻结，待划拨后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4622号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17176号原告：东方天宏（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航天路与西八道交口。法定代表人：黄攀，董事长。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，营业场所天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明。第三人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国。原告东方天宏（天津）实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行、第三人天津五建建筑工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方天宏（天津）实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方天宏（天津）实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年九月二日书记员 刘晓乐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3052号 原告：淳安县欣亚装饰工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路****。 法定代表人：叶岭烽。 被告：杭州品众建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市西，住所地：杭州市西湖区转塘街道之江时代中心****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龚寅初。 被告：龚寅初，男，1986年2月10日出生，汉族，住建德市。 原告淳安县欣亚装饰工程有限公司诉被告杭州品众建筑装饰工程有限公司、龚寅初装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县欣亚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县欣亚装饰工程有限公司负担。 审判员  孙婷 二〇二〇年九月三日 书记员  方娉
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11455号                                                原告              贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。      法定代表人：李晓，系该公司董事长。      委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系该公司员工。      委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日出生，侗族，住贵州省三穗县，系该公司员工。                              被告              王国琼，女，1975年2月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。      曾吉权，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。                        案由              金融借款合同纠纷                                          诉讼请求              一、判令被告立即偿还原告本金26612元，并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2020年6月24日本息共计27865.13元；      二、判令被告曾吉权对上述债务承担共同清偿责任；      三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。                        本院于2020年8月19日立案受理的原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告王国琼、曾吉权金融借款合同纠纷一案于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王国琼于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金22915.25元及截止至2020年9月22日的利息、罚息、复利共计1007.84元（此后的利、罚息和复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利、罚息和复利之和以年利率24%为限，利随本清）；      二、被告曾吉权对上述第一项承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取248元，由被告王国琼、曾吉权负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十四日            书  记  员   赵佳媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执391号申请执行人：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道**，统一社会信用代码915203820590879488。法定代表人：李荣坤，系该公司董事长。委托代理人：刘泽凤，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯平阳，男，1966年5月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终4428号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司申请执行被执行人冯平阳买卖合同纠纷一案，被执行人冯平阳应支付申请执行人案款150000元，并承担诉讼费23400元，执行费2501元。本案在执行过程中，被执行人冯平阳已履行案款150000元，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人冯平阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年九月四日书记员  陈 威
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审665号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，特别授权。 被执行人徐宾，男，1997年8月29日出生，住贵州省罗悃镇。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月8日向本院申请强制执行编号为第5016002900322755的公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的200元及加处滞纳金200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2019年2月14日7时03分，被申请执行人徐宾在江津区中山乡村道10KM+200M路段处，实施“未取得驾驶证驾驶摩托车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，向被申请人开具了编号为第5016002900322755的公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的第5016002900322755的公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处滞纳金200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的第5016002900322755的公安交通管理简易程序处罚决定书中载明的罚款200元及加处滞纳金200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初232号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王文华，男，1986年9月3日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王文华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月10日8时许，被告人王文华饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市龙文区莘园小区停车位出发，沿长福路由西往东行驶至龙文北路，后沿龙文北路由北往南行驶至迎宾路叉口路段被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人王文华血液中酒精含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人王文华到案后如实供述上述事实。现认为，被告人王文华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并认罪认罚。建议判处被告人王文华拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人王文华向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人王文华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初328号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人江定发，男，1950年6月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，系宜黄县粮食局退休职工，家住江西省抚州市临川区西大街**。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被抚州市临川区人民检察院不批准逮捕，同日被临川公安分局取保候审。2020年8月10日被抚州市临川区人民检察院重新取保候审。2020年8月26日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人江定发犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人江定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日8时30分左右，被告人江定发窜到临川区赣东大道邮政银行赣东北支行银行柜台，见有一部由被害人刘某放置在柜台桌上的红色苹果手机，江定发趁人不备将该部手机偷走。经临川区价格认定中心认定苹果XR型手机壹部价值4125元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、谅解书；物证照片、案发现场视频截图三张、公安扣押清单及发还清单；抚州市临川区价格认证中心价格认定意见书；证人张某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人江定发的供述与辩解；视听资料（视频监控录像）等证据。公诉机关认为，被告人江定发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4125元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人江定发具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人江定发从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江定发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月29日8时30分左右，被告人江定发到抚州市临川区赣东大道邮政银行赣东北支行银行缴纳水费时，见有一部由被害人刘某放置在柜台桌上的红色苹果手机，便趁人不备将该部手机偷走。经临川区价格认定中心认定苹果XR型手机壹部价值4125元。另查明，被告人偷走手机后发现自己不会使用，便主动将手机送回银行，知晓被害人报案后在银行等待公安机关传唤。公诉机关据此认定被告人具有自首情节，提交量刑建议调整书，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、谅解书；物证照片、案发现场视频截图三张、公安扣押清单及发还清单；抚州市临川区价格认证中心价格认定意见书；证人张某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人江定发的供述与辩解；视听资料（视频监控录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江定发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人江定发作案时年满65周岁，应当酌情从轻处罚。本案中被告人明知被害人已经报案仍在现场等待公安传唤接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人主动退还被害人手机并取得谅解，自愿认罪认罚，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江定发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  晏 慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1240号 申请执行人：博罗县人民医院，住所地博罗县罗阳镇桥西六路**。法定代表人：扶玲。 被执行人：邹志强，男性，1987年09月20日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人博罗县人民医院与被执行人邹志强医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初1405号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付46225元及利息，并承担本案执行费593元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1240号申请执行人博罗县人民医院与被执行人邹志强医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄日灵
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执169号 申请执行人:赵艳虹，女，1978年8月8日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被执行人：张育瑛，女，1962年9月14日出生，壮族，退休干部，住广西大新县。 本院于2020年5月15日立案执行申请执行人赵艳虹与张育瑛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张育瑛发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产，并履行生效（2019）桂1424民初1392号民事调解书确定的给付义务。在依法拍卖被执行人名下位于大新县桃城镇德天大道地号20-82号房产过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，确认张育瑛拖欠赵艳虹本金50000元、利息23473元及案件受理费766元共计74239元，定于2020年9月25日前偿还27321元；余款46918元于2021年3月30日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，当事人达成长期履行的和解协议，依法应予终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十五日 助理法官   王谈 书记员  覃财慧
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更616号罪犯郭太军，男，1983年11月14日生,贵州省织金县人，穿青人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月7日，本院作出(2016)黔05刑初3号刑事附带民事判决，认定郭太军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（含已支付的31000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月20日起至2030年6月19日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更622号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭太军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭太军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获表扬1个;2018年9月至2019年2月的考核中获表扬1个;2019年3月至2019年8月的考核中获表扬1个;共计获3个表扬。另查明，该犯剩余民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭太军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭太军减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭太军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2244号原告：郝福兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地:兰州市城关区平凉路**。法定代表人：杨佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，1989年3月29日出生，该公司法务，住兰州市红古区。被告：兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司,住,住所地：兰州市西固区福利西路****中鹏佳园**楼****/div>负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚民，男，1968年10月12日出生，该公司员工，住兰州市西固区。原告郝福兰与被告兰州城关物业服务集团有限公司、兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告郝福兰于2020年8月31日向本院申请撤回对被告兰州城关物业服务集团有限公司、兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告兰州城关物业服务集团有限公司、兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司达成和解为由，自愿申请撤回对被告兰州城关物业服务集团有限公司、兰州城关物业服务集团有限公司西固分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郝福兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏佩兰负担。审判员  王俊琴二〇二〇年九月一日书记员  辛文峰
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更25号 被告人王益民，男，1976年1月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地杭州市临安区。 2020年7月23日本院作出（2020）浙0112刑初292号刑事判决，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪判处罪犯王益民有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。现因罪犯王益民患有严重疾病，向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯王益民患有××肝硬化（失代偿期），不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王益民暂予监外执行一年。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初417号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李永兴，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2003年9月17日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审。 辩护人王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1380号起诉书指控被告人李永兴犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭支持公诉，被告人李永兴及辩护人王建华、孙继民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月17日晚，被告人李永兴在嘉兴市南湖区××路××弄××号烟酒商店门口，因见被害人徐某酒后在店内吵闹，李永兴上前制止，而遭言语辱骂。被告人李永兴随即用手扇打被害人徐某脸部，导致徐某左耳鼓膜穿孔，六周未能愈合。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。 被告人李永兴于2019年11月20日被查获归案，如实供述了犯罪事实。本案审理期间经调解，李永兴与徐某达成人身损害赔偿协议并已履行，被害人徐某给予谅解。 公诉机关认为，被告人李永兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李永兴到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李永兴有期徒刑六个月，视情可予缓刑。 被告人李永兴对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：李永兴犯罪情节较轻，自愿认罪认罚；案发后已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议法庭对李永兴从轻处罚，依法适用缓刑。 以上事实，有经庭审质证的：1.当事人体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告；2.被害人徐某的陈述；3.证人张某（商店经营者）的证言；4.公安机关现场勘查笔录、勘验照片、法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人的户籍资料、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、归案经过、情况说明等；6.人身损害赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永兴故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人李永兴如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李永兴犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，已对被害人作出积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李永兴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年九月七日 书记员  赵珍燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保64号   陈国亮：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保53号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）阿克苏太平洋建设有限公司财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   二 0 二 0 年 九 月 十 七 日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24426号原告：尹志明，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省。被告：刘小虎，男，1979年10月10日，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：李龙华，男，1974年2月28日，汉族，居住地址广州市白云区。原告尹志明与被告刘小虎、李龙华合同纠纷一案。本院于2020年7月28日受理后，适用简易程序，由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹志明到庭参加了诉讼。被告刘小虎、李龙华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹志明诉称：2019年7月1日，原告经人介绍认识被告刘小虎和李龙华，此后，因被告刘小虎和李龙华经营的“广州市钧晨服装有限公司”，发生经营困难，急需资金周转，原告与被告刘小虎、李龙华达成入股协议，约定原告当日注入资金拾万元支付钧晨服装厂员工工资，剩余伍万元在十天内作为流动资金注入。在原告注入资金约一星期后，钧晨服装厂法定代表人刘小虎和该厂股东李龙华转移钧晨服装厂生产设备，藏匿固定资产，低价变卖设备。原告发现及时制止了被告的违法行为，经双方沟通，原被告达成了退股协议，该协议原告的股金全部退还给原告，该债务由被告刘小虎、李龙华承担连带还款责任。退股协议签订生效后，原告多次催促二被告还款，但二被告一直避而不见，电话也无法联系，原告认为退股协议是双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1．被告刘小虎、李龙华支付原告退股金5.8万元；2．被告刘小虎、李龙华支付给原告违约金1.2万元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告刘小虎无答辩。被告李龙华无答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告（乙方）与被告刘小虎、李龙华（甲方）签订《入股合伙协议》，协议约定：“本协议分为甲、乙双方，原方为甲方，入股方为乙方，甲方评估除厂房之外（所有机器和设备为30万），乙方入股投资甲方十五万作为双方共同发展，现双方做以下事项：一、乙方入股投资十五万占股份三分之一（33%）分红比例占40%。二、在合同期内双方盈利和亏损比例按甲方60%，乙方40%承担。甲方合作前账目、债务与乙方无关，如甲方存在债务上有欺诈行为，甲方要承担法律责任。三、合同生效日起公司正常运作生产，进出账目凭单据作账，生产合同，工人做工价格清晰、每月月底作出业绩报表。四、入股期限二年（24个月）正常经营期满，乙方可选择继续合作也可选择退股，如乙方不愿意继续合作，（需提前一个月提出）甲方必须七个工作日承诺退还乙方入股本金十五万”。同日，广州市钧晨服饰有限公司和被告李龙华向原告出具《收据》，《收据》正面载明：兹有入伙人尹志明入股金额壹拾伍万圆整，特此证明。《收据》背面载明：刘小虎农行账户于2019.6.30日收到尹志明拾万元整，收款人刘小虎。先预付拾万圆，余伍万于7月二十号之前（包含二十号）付清，见证人李龙华。2019年7月18日，原告（退股人）与被告刘小虎（股东法人）、李龙华（股东）签订《解除合伙入股协议》，协议约定：广州市钧晨服饰有限公司股东法人代表刘小虎，股东李龙华，二人同意解除股东尹志明，2019年7月1日签订的合伙协议，将10万元入股金退回到尹志明账户。经刘小虎、李龙华同意将股金从2019年7月18日到2019年9月20日直接将资金打到尹志明指定账户上，且二人李龙华、刘小虎对此债务承担连带责任。《解除合伙入股协议》下方备注“资金充足于2019年8月16日号前先支付一部分”并有原告、被告刘小虎和李龙华签名及加盖广州市钧晨服饰有限公司的印章。现原告主张两被告仅退还股金4.2万元为由诉至本院要求两被告退还股金5.8万元并支付违约金。庭审中，原告陈述对于违约金部分没有书面证据，是双方口头约定，该1.2万元是原告结合在广州路费、住宿费等酌情主张。另查，广州市钧晨服装有限公司成立于2016年2月1日，法定代表人为被告刘小虎，股东为被告刘小虎、李龙华。以上事实，有《入股合伙协议》、《收据》、《解除合伙入股协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告刘小虎、李龙华签订《入股合伙协议》，三人之间构成合伙关系。本案中，原告与两被告签订《解除合伙入股协议》约定同意原告退伙，并明确由两被告在2019年7月18日至2019年9月20日期间退还原告股金10万元。现两被告未依约按时向原告退还股金，原告主张两被告退还股金并支付违约金，依法有据，本院予以支持。至于退还股金金额，因两被告未到庭就退伙协议签订情况、退还股金金额予以抗辩，本院对原告主张两被告退还股金4.2万元的陈述，予以采信。两被告应向原告退还股金5.8万元。至于违约金部分，因原告与两被告之间未就违约金的支付和计算标准进行约定，原告主张两被告支付违约金1.2万元亦未提交相应证据证明损失。因此，本院依法调整违约金计算标准为以5.8万元为基数，自原告主张权利之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以1.2万元为上限。被告刘小虎、李龙华经本院依法送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘小虎、李龙华返还原告尹志明股金5.8万元；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘小虎、李龙华支付原告尹志明违约金（违约金以4.2万元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以1.2万元为上限）；三、驳回原告尹志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告尹志明负担199元，由被告刘小虎、李龙华共同负担576元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年九月十五日书记员  黄嘉薇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1076号 原告：孙杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。 被告：王文良，男，1965年10月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：吕杰，女，1965年3月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告孙杰诉被告王文良、吕杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 案件受理费25元，由原告孙杰负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 柳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2561号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：黄晶高，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄晶高（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金6401.44元；2.判令被告以全部欠款本金6401.44元为基数，自2019年6月18日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月18日】起至【2020年1月18日】止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年4月18日，原告向被告发放借款8000元。被告截至2019年6月18日，被告共偿还2期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自2019年4月18日起至2020年1月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年6月18日，被告共偿还2期，其中偿还借款本金共计1598.56元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晶高应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6401.44元及利息（利息暂计算至2019年6月18日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黄晶高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执994号 申请执行人李继荣，住开鲁县。 被执行人郑玉民，住开鲁县。 被执行人欧喜琢，住开鲁县。 本院在执行李继荣与郑玉民、欧喜琢借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）内0523民初4774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款110000.00元，案件受理费2656.00元。被执行人依法应承担执行费1550.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月3日通过直接送达向被执行人郑玉民、欧喜琢发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月4日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邳振阳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1479号 申请执行人：牟建立，男，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马金花，女，1969年10月11日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王杰，女，1970年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张忠海，男，1966年10月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马德龙，男，1976年12月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王小明，男，1981年7月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人牟建立与被执行人马金花、王杰、张忠海、马德龙、王小明民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成和解为由，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1000号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陆   一   啸
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3871号 原告：赵朋朋。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被告：刘林三。 原告赵朋朋与被告刘林三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋朋及其委托诉讼代理人张国强、被告刘林三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月份在原告处借款现金15000元。原告多次找被告索要欠款，被告在2020年4月30日通过账户转账向原告偿还600元之后，剩余7000元，一直以没钱为由，拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告刘林三辩称，原告起诉不属实，被告至今尚欠原告借款本金6400元，被告实际向原告借款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的录音光盘及文字整理资料、转账记录，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告刘林三向原告赵朋朋借款。至今，被告刘林三尚欠原告赵朋朋借款本金6400元。 本院认为，被告刘林三尚欠原告赵朋朋借款本金6400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵朋朋要求被告刘林三偿还借款本金7000元的主张，本院依法予以支持6400元。被告所提尚欠原告借款本金6400元的辩解意见，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘林三于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朋朋借款本金6400元； 二、驳回原告赵朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐梦瑶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，该支行员工。被告：祝春南，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告祝春南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告祝春南经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金7220.82元、利息1941.39元、逾期还款违约金851.47元，合计10013.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告祝春南与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为20000元，临时授信额度为35000元。2019年11月11日最后一次还款1500元。截止到2020年9月29日，被告尚欠原告透支本金7220.82元、利息1941.39元、逾期还款违约金851.47元，合计10013.68元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细各1份。证明：2017年2月15日，被告祝春南与原告武宁农行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，永久信用额度20000元，临时授信额度35000元；截止到2020年9月29日，被告尚欠原告本金7220.82元、利息1941.39元、逾期还款违约金851.47元，合计10013.68元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2017年2月15日，被告祝春南向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告祝春南办理了信用卡一张，永久信用额度为20000元，临时授信额度为35000元。随后，被告祝春南激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年9月29日，被告尚欠原告本金7220.82元、利息1941.39元、逾期还款违约金851.47元，合计10013.68元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：被告祝春南在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金7220.82元、利息1941.39元、逾期还款违约金851.47元，合计10013.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝春南经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝春南于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金7220.82元、利息1941.39元、逾期还款违约金851.47元，合计10013.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告祝春南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  王才森二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8146号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁璇瑜，女，1971年1月7日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告庄永忠、丁璇瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费2256元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许婉婉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执296号申请执行人：刘辉，男，汉族，1976年5月16日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231976********。被执行人：李代明，男，汉族，1977年11月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪镇，身份证号码：6124231977********。本院在执行刘辉与李代明民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李代明逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，请求被执行人李代明按生效的法律文书内容偿还申请人刘辉借款本金9000元及利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，以及走访被执行人居住的村委会，对被执行人李代明的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人李代明有可供执行的财产线索。现申请人刘辉也未能向本院提供被执行人李代明有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人李代明有可供执行的财产线索，申请人刘辉也未能向本院提供被执行人李代明有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人刘辉同意本案终结本次执行程序。因被执行人李代明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘辉所依本院（2019）陕0922民初1323号民事判决书请求被执行人李代明按生效的法律文书内容偿还申请人刘辉借款本金9000元及利息的债权权益，因被执行人李代明无可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月一日书记员 陈世坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执883号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人魏军星，男，汉族，1977年10月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行魏军星信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4442号民事判决书，被执行人魏军星应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金4935.57元及相关利息,案件受理费85元,执行费84元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏军星名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，发现被执行人在公积金中心缴存余额已被另案提取,仅剩余176.62元。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人魏军星的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人魏军星纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月17日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人魏军星确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执883号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28173号原告：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区文井路**。法定代表人：李毅，副总裁。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：广西瑞平达机械设备有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路**(南宁市秀厢大道**德五金机电城H街H30、H31号。原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告广西瑞平达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海英格索兰压缩机有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英格索兰压缩机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海英格索兰压缩机有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年九月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1694号 申请执行人罗秋红，女，1973年05月06出生，壮族，住广西合山市。 被执行人来宾市润林商贸有限公司，住所地来宾市中南路**，组织机构代码：057515355。法定代表人严占建，执行董事兼总经理。 申请执行人罗秋红依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初5120号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的33616.50元及利息，本院于2020年8月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解，申请人同意被执行人于2020年11月30日前支付逾期交房违约金33300元、案件受理费316.50元给申请人，申请人放弃2019年10月1日之后至实际交付之日的违约金。广西喜立方酒店投资有限公司起诉申请人房屋委托管理合同纠纷一案，案号为（2020）桂1302民初2556号由被执行人负责撤诉，及申请人与广西喜立方酒店投资有限公司签订的《房屋委托管理合同》自2020年9月23日起解除，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执1694号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24430号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，主要营业地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张可可，男，系公司员工。被告：卜羽，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区淮海中路**。原告上海中原物业顾问有限公司与被告卜羽居间合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院2020年5月29日裁定发回重审后，本院于2020年6月29日立案，重新另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  杨 婷人民陪审员  孙文莉二〇二〇年九月一日法官 助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终258号上诉人（原审被告）：陈怡翱，男，1989年6月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：姜豪，男，1968年11月18日生，住江苏省南通市崇川区。原审被告：陈小新，男，1965年1月18日生，住江苏省启东市。上诉人陈怡翱因与被上诉人姜豪，原审被告陈小新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1270号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈怡翱上诉称，双方在借据中明确约定管辖地为海门市人民法院。姜豪的经常居住地为南通市海门区，崇川区仅为其户籍地，并非实际居住场所。原审裁定未经调查，直接否定双方约定，应予纠正，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述法律规定，双方约定管辖的法院须与案涉争议有实际联系。本案中，姜豪提供的借据上约定“管辖地为海门市人民法院”，但该约定法院非上述与争议有实际联系的地点的人民法院范围。陈怡翱主张姜豪的经常居住地在海门市，但并未提供证据证明，本院难以认定，故该管辖协议无效，本案应当依据法律规定来确定管辖法院。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，姜豪主张向陈小新出借了案涉款项，并提供借据、银行交易明细等证据，要求陈小新偿还借款本金及利息，陈怡翱承担保证责任。根据姜豪的诉讼请求及所依据的事实，双方之间的争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。姜豪提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，姜豪的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，陈怡翱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月二十八日书记员  王 引
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：朱某某，总经理被执行人：王某甲，男，1979年11月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王某乙，男，1950年1月6日出生，汉族，住仪征市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与王某甲、王某乙保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏1081民初300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人王某甲、王某乙达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1322号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年九月二十八日书记员  周 星
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保811号申请人：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇（中八农场内）,统一社会信用代码91520900560906783W。法定代表人：吕钦飞。委托代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：彭榜文，男，1981年8月29日生，汉族，住贵贵阳市南明区。申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司以即将向法院提起对被申请人彭榜文的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值43497.5元的财产采取保全措施。申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭榜文名下银行存款43497.5元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费455元由申请人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2588号 原告：苏昭炎，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：姚金贵（曾用名：姚建贵），男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告苏昭炎与被告姚金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏昭炎到庭参加诉讼，被告姚金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏昭炎向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款75000元及从2018年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月11日向原告借款75000元，并承诺于2018年7月前还清。被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未向原告归还该笔借款，原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 姚金贵未作答辩或提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏昭炎为姚金贵运输加汽砖，2016年年底，双方经结算姚金贵尚欠苏昭炎运费75600多元，2017年7月11日，姚金贵支付给苏昭炎600多元，姚金贵并出具本案借条交付苏昭炎收执。借条载明：“借条兹向苏昭炎借人民币柒万伍仟元整（75000元）。自定于2018年7月前还清。此据借款人：姚金贵3505251982××××××××借款日期：2017.7.11日见证人：苏某。双方约定还款期限为2018年7月前，未约定借款利息。姚金贵在借条上的借款人处签名捺印。庭审中苏昭炎称，被告出具借条后至今，分文未还。 为证明自己的主张，苏昭炎向本院提交了借条原件。苏昭炎提供的借条原件经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚金贵经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，姚金贵出具的借条系因双方运费结算而来，原、被告双方借贷关系有苏昭炎提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于姚金贵未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告双方约定还款期限为2018年7月前，故苏昭炎请求逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以照准。姚金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 姚金贵应于本判决生效之日起10日内偿还苏昭炎借款本金75000元及其从2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由姚金贵负担，应在本判决生效后五日内缴交（苏昭炎预交的1909元予以退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳楠 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。