山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3010号原告：许智超，男，1989年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：白建生，男，1951年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**0501。委托诉讼代理人：吕泳洁，该公司职工。原告许智超与被告白建生、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年六月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠传胜、被告白建生委托诉讼代理人赵雄、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕泳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许智超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费89830.47元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金169316元、误工费53909.38元、护理费43713.20元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计366929.05元，被告保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余款项按70%计算，扣除已经垫付的41600元由保险公司在商业险范围内承担，剩余部分由被告白建生承担。事实与理由：2016年11月16日，被告白建生驾驶冀Ａ×××**号轿车沿观海路路东向南行驶，与沿观海路由南向北行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告白建生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告白建生所驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险。事故发生后原告伤情尚未治愈，二被告对原告进行了部分赔偿，但后续赔偿金的双方无法达成协议。被告白建生辩称，被告对原告所述发生交通事故的事实及原告提供的医院门诊病历、诊断证明、病人费用清单收费票据没有异议，但原告、被告及被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司三方于2017年5月27日签订调解协议，被告及被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经履行了协议约定的义务，被告不需再赔偿任何费用。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的编号24091100108150012704保险单的第三者责任保险保额为5万元为不真实记载。被告车辆已使用八年，未曾出过事故，被告缴纳保费1644.8元，三者险保费516.8元，而对应的第三者责任保额为50000元，不符合常理，且在三方协议中，对应的第三者责任保额为500000元，被告在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保三者险保额500000元毋庸置疑。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单中的免赔条款，未采取加粗加黑字样，且被告未在保单上签字，被告未尽到提示与说明的义务，该免责条款无效。原告提供的鉴定材料形成于2019年11月22日，距离鉴定时间已经过去半年之久，不能真实反映原告的病情，基于该鉴定材料做出的鉴定结论不具有真实性。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，被告对原告所述发生交通事故的事实及原告提供的医院门诊病历、诊断证明、病人费用清单收费票据没有异议，也同意在保险范围内予以赔偿，但被告已经与原告及被告白建生达成三方协议，并且已经履行了协议约定的义务，支付给原告39600元，按协议此次事故已经一次性终结。另辩称，被告与原告签订的编号24091100108150012704保险单的第三者责任保险保额为5万元，且保单明确约定河北省外的免赔5%，应增免赔5%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告白建生驾驶冀Ａ×××**号轿车沿观海路路东向南行驶，与沿观海路由南向北行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告白建生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后当日到山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折，住院治疗15天，花销住院医疗费23450.40元。2017年7月9日原告到威海市中心医院门诊诊查，花销医疗费费156元，2017年7月28日花销门诊诊查费110元。2017年7月30日原告到威海市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折内固定术后不愈合，住院治疗12天，花销住院医疗费36006.20元。2018年4月24日原告到威海市中心医院门诊检查，花销诊查费486元，2019年3月15日原告到威海市中心医院门诊检查，花销诊查费156元。2019年4月8日原告第二次到威海市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折不愈合，住院治疗14天，花销住院医疗费29282.87元。2018年8月26日原告到威海市文登区小观卫生院做胫腓骨正侧位，花销115元，2018年10月13日到威海市文登区小观卫生院做X射线摄影，花销112元、12月20日花销112元，2019年3月13日原告到威海市文登区小观卫生院做胫腓骨正侧位，花销112元，2019年6月26日花销112元。上述原告共花销医疗费90210.47元。2019年11月16日原告委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残情况及误工时间、护理人数等进行司法鉴定，花销鉴定费3060元。被告白建生对原告委托的鉴定意见提出异议，申请重新进行鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、损伤与交通事故的关系进行司法鉴定。2020年7月22日威海鉴通司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：许智超的伤残程度为九级；许智超损伤的误工期限为36个月；其损伤后360天内需要一人护理（包括住院期间）；骨不连与此次外伤之间存在因果关系，其损伤的参与度为100%。2017年5月27日，该事故在被告保险公司主持下，由被告保险公司（甲方）、被告白建生（乙方）及原告（丙方）三方达成协议，该协议就案涉事故因被告白建生（乙方）在被告保险公司（甲方）投保交强险+三者50万元，达成调解协议，约定在保险责任范围内，原被告共同确认，原告在此次事故中的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费等共计39400元，药费车主方垫付2000元；被告白建生、原告一致同意被告保险公司将理赔款39400元以银行转账方式支付给原告，车主方垫付2000元药费，本车车损不再追究，事故一次性处理完毕；本协议系一次性终结协议，协议在签订时，三方当事人均已充分考虑到原告的今后疾病愈后身体可能造成的相关后遗症的影响，原告身体恢复出现任何问题或在产生任何费用均与二被告无关。被告白建生所驾驶的冀Ａ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。被告白建生与被告保险公司签订的编号24091100108150012704保险单的第三者责任保险保额为5万元，该保单约定本保险车辆行驶区域为河北省内，发生保险事故后，保险车辆行驶区域超出规定范围的，增加5%的绝对免赔率。在诉讼中，原告主张事故发生后原告伤情尚未治愈，二被告对原告进行了部分赔偿，但后续赔偿金双方无法达成协议。原告受伤后，由原告的父亲许长全护理，许长全在乳山修愿制衣厂工作，2016年8月、9月、10月份工资分别为3478.50元、3628.40元、3821.40元，原告对主张护理费用，提供二份工资报销名册及常住人口登记卡予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告白建生对该交通事故的发生负主要责任，原告承担次要责任，双方都有过错，应当按照各自过错比例分担责任，即被告应当对原告此次事故造成的人身损害承担主要赔偿责任，原告要求被告赔偿70%的损失，本院予以支持。原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、损伤与交通事故的关系，经本院委托威海鉴通司法鉴定所做出的鉴定意见，在被告未有证据推翻的情况下，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费89830.47元、住院伙食补助费4100元（41天X100元=4100元）、伤残赔偿金169316元（42329元X20年X20%=169316元）、误工费53325元（农村居民人均可支配收入17775元/365天X1095天=53325元）、鉴定费3060元，本院予以支持。原告未能提供劳动合同关系及因误工减少收入的相关证据，仅提供工资报销名册及常住人口登记卡，不足以证实护理人员及护理人员有固定的收入，应当按照农村居民人均可支配收入17775元计算，即护理费20454.86元（住院期间41天X120元+17775元/365天X319天=20454.86元）。原告因事故造成伤残，给原告造成一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未能提供交通费票据，本院根据原告就医情况酌定原告交通费500元。相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告白建生所驾驶的冀Ａ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金120000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计222586.33元，按70%计算即155810.43元，由被告保险公司在商业险5万元范围内承担，不足部分由被告白建生承担，本院予以支持。关于二被告间三者险保单记载保额5万元是否错误的问题，被告提供原被告三方协议中“投保交强险+三者50万元”，该协议不足以证实关于保单中的5万元与协议中的“三者50万元”是保单记载错误还是协议中的错误，本院对被告白建生的该主张不予支持，应当根据保险合同约定赔偿，二被告因保险合同纠纷，可另行主张。关于被告保险公司主张的保单中免赔条款，因该条款未采取加粗加黑字样，未尽到提示与说明的义务，该免责条款无效。被告辩称，原被告签订三方协议，协议约定三方当事人均已充分考虑到原告的今后疾病愈后身体可能造成的相关后遗症的影响，原告身体恢复出现任何问题或在产生任何费用均与二被告无关，已经履行了协议约定的义务，被告不需再赔偿任何费用。由于原告对其伤势程度不能正确认知和预见，在签订赔偿协议时存在重大误解，导致没能将可能出现的伤势程度等因素考虑在内，三方签订的协议对原告显失公平，该条款剥夺了原告合法权益，为无效条款。被告保险公司已经支付医疗费39600元及被告白建生已经支付医疗费2000元，应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计120000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计5万元，扣除已经垫付的39600元，赔偿10400元；三、被告白建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计105810.43元，扣除已经垫付的2000元，赔偿103810.43元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项汇至原告指定的中国农业银行银行账号为62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，鉴定费3580元，由原告负担25元，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3244元，被告白建生负担2926元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月十八日书记员  张金琳