wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初189号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩豹，男，1973年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯诈骗罪于2011年8月16日被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年2月20日刑满释放。因酒后驾驶机动车于2017年5月4日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚；因酒后再次驾驶机动车于2019年9月3日被宿州市公安局交通警察支队四大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）52号起诉书指控被告人韩豹犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人韩豹及其辩护人赵君到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年5月28日中止审理，2020年9月17日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月23日21时30分许，被告人韩豹酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至043县道与082乡道交叉口处附近时，被宿州市公安局埇桥分局民警当场查获，后将该案移交宿州市公安局交警支队一大队办理，一大队民警随即将被告人韩豹带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩豹静脉血液中的乙醇含量为165.58毫克／100毫升。 2019年10月22日，被告人韩豹经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人韩豹的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人韩豹判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人韩豹对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人韩豹醉酒驾驶机动车没有造成后果，具有自首情节，认罪认罚建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月23日21时32分许，被告人韩豹酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车从宿州市埇桥区顺河乡××村出发，行驶至043县道与082乡道交叉口处附近时，被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警当场查获，后将该案移交宿州市公安局交通警察支队一大队办理，一大队民警随即将被告人韩豹带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩豹静脉血液中的乙醇含量为165.58毫克／100毫升。 2019年10月22日，被告人韩豹经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人韩豹因酒后驾驶机动车于2017年5月4日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚；因酒后再次驾驶机动车于2019年9月3日被宿州市公安局交通警察支队四大队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）查获经过，证明2019年9月23日21时32分许，宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警在宿州市埇桥区043县交叉口附近治安检查中查获被告人韩豹涉嫌酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车，随即将韩豹移交宿州市公安局交警支队一大队办理。2019年10月22日，被告人韩豹接办案民警电话通知主动到案接受调查。 （二）身份证复印件，证明被告人韩豹1973年3月20日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011973××××××××等基本情况。 （三）驾驶人信息查询结果单，证明查询到被告人韩豹的机动车驾驶证处于吊销状态。 （四）机动车查询结果单，证明皖Ｌ×××××牌号车辆为小型轿车。 （五）辽宁省锦州市中级人民法院刑事判决书一份及释放证明书，证明被告人韩豹曾因犯诈骗罪被判处刑罚及刑满释放的相关情况。 （六）宿州市公安局交通警察支队行政处罚决定书二份，证明被告人韩豹曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的相关情况。 二、证人袁某的证言，证明2019年9月23日晚上他和韩豹在祝窑韩豹的朋友家吃的，韩豹好像喝了一杯白酒、半瓶啤酒。结束后韩豹开送他，后来开到梅庵子东边红绿灯再往北，还在乡村路上时被汴河派出所查到了。 三、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人韩豹酒后驾驶机动车时血样中乙醇含量为165.58毫克/100毫升。 四、被告人韩豹的供述，称2019年9月23日晚上他和朋友在顺河乡××村喝的喜酒，喝了不到二两白酒和一瓶啤酒。喝好酒后他和朋友从祝窑开车，沿乡间小路往南行驶，行驶到最南头，快到梅庵桥路口时被汴河派出所治安检查时查获。 本院认为，被告人韩豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩豹醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人韩豹具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  牛莉莉 人民陪审员  马 季 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2460号 原告：赵海艳，女，1975年11月8日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：张革卫，男，1972年5月5日出生，汉族，原住周村区南郊镇张楼村**楼****，户籍地邹平县。现住址不详。 原告赵海艳与被告张革卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海艳及其委托诉讼代理人崔宜波到庭参加了诉讼，被告张革卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海艳向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金9万元；2.被告支付自2019年12月19日至实际还清借款之日的利息损失（按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至11月份期间，被告多次从原告处借款，共计9万元。2020年1月4日，被告给原告出具借条并承诺于2020年1月15日前全部还清，同时约定按每万元每天20元计算利息。被告至今未偿还。 被告张革卫未作答辩。 经审理本院认定：2019年8月至2019年11月期间，原告多次通过微信或银行转账，向被告或其开办的独资公司——淄博财富之家网络科技公司转款。2020年1月4日，被告就上述款项出具借条：“自2019年8月——2019年11月期间共借赵海艳现金玖万元，还款日期截止到2020年1月15日前全部还清。利息借款日期开始算起直到还款结束。补充条款：借款玖万元，每万元计息每日20元整，2019年12月19日开始计息，直到还款结束”。被告至今未偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行卡交易明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告借款本金9万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，原告按年利率24%主张利息，未超过法院规定的上限，本院予以支持。 被告张革卫未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张革卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海艳借款本金9万元。 二、被告张革卫于本判决生效之日起十日内支付原告赵海艳自2019年12月19日至实际给付之日按年利率24%计算的利息（以9万元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张革卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  刁 军 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏月明，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人夏月明合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭日公司申请再审称：（一）原审法院认定涉案家乐福时代广场商铺为717铺，业主人数为603人及签订《业主确认单》的人数为255人，与事实情况不符。根据淮南市房地产测绘队所出具的《房屋建筑面积测量报告》，该时代广场的商铺为717铺，但扣除不属于旭日公司统一经营管理而由业主自营的85铺后，旭日公司统一经营的商铺为632铺，其中业主委托管理的为592铺，旭日公司自有商铺40铺。因部分商铺为同一业主购买，扣除重复业主人数后，对应的商铺业主人数为542人。截至2020年3月，经统计由业主委托统一管理的商铺592铺，已经有314铺、业主276人签署《业主确认单》。（二）原一、二审法院关于收益点支付比例的认定与事实情况不符。2019年2月26日，经与商铺业主多次沟通，并经大部分业主同意，该时代广场负一层、一层、二层的业主理事会函复旭日公司称：（1）同意继续委托贵公司对时代广场负一层、一层、二层商场进行统一经营管理，为期三年，在三年经营期内，第一年支付业主收益0.8%，第二年支付业主收益1.0%，第三年支付业主收益1.2%。（2）本轮委托期满时，贵方需提前三个月同业主及理事会协商商场后续经营的相关问题。基于此，业主理事会代表业主的共同利益，双方已就支付收益比例达成了一致，即第一年按照商铺销售价0.8%的标准支付收益。而原审法院却按照2016年期间签订的相关协议，确定按照商铺销售价的1.5%的标准支付收益，严重脱离了该时代广场的实际经营情况与测算结果。（三）业主理事会与旭日公司达成的约定，已获得过半数业主认可情况下，应当对夏月明产生约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已经查明该涉案时代广场负一层、一层、二层三个楼层的商铺总计约717铺、业主人数约603户、签署《业主确认单》的业主约255户。现旭日公司以其受托经营的商铺仅为该涉案商铺717铺中的592铺，对应业主人数应为542人，并以截至2020年3月25日统计结果，称其统一经营管理的商铺592铺中，已有314铺、业主276人签署《业主确认单》，并据此认为由旭日公司继续经营三年的委托经营方案，已经获得大多数业主（超过半数以上）同意认可。但上述统计截至时间在原审法院判决之后，旭日公司以此统计结果作为新证据，不足以推翻原审法院依据旭日公司在原审中所提交的《业主确认单》，确认仅有约255户同意由旭日公司继续经营的事实。因此，对旭日公司主张原审法院认定的签署《业主确认单》业主人数与事实情况不符的理由，本院不予采信。旭日公司虽然主张应依据理事会函复中认可的商铺销售价0.8%的标准向业主支付收益，但其在原审诉讼中未能提供证据证明该标准符合多数业主的整体利益，故原审法院结合同类案件多年诉讼情况及已生效判决认定的标准，确定旭日公司按照该商铺销售价1.5%的标准向业主夏月明支付经营收益11542元并无不当。因此，旭日公司关于原审法院对收益标准的认定与事实情况不符的再审理由不能成立。综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省旭日房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月十六日 法官助理张婷 书记员张维娜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224财保216号解除保全申请人：陈光红，男，1969年11月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。负责人：刘松兰，该公司经理。被申请人：徐臣海，男，1984年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人陈光红与被申请人徐臣海合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂1224财保159号民事裁定书，冻结被申请人徐臣海的银行存款197000元或查封相应价值的财产；担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人陈光红提出的财产保全提供了担保。2020年9月15日,申请人陈光红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人陈光红申请解除财产保全，系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐臣海的银行存款197000元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  毛岩二〇二〇年九月十五日书记员  熊磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8973号 卢海雄： 本院作出的（2019）粤1972刑初2961号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢海雄未履行罚金2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。经执行，被执行人卢海雄已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执826号申请执行人：杨晓燕，女，1965年4月23日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初259号民事判决书与贵州省高级人民法院（2019）黔民终1012号民事判决，依法受理了杨晓燕申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币256872.62元及其利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、8月7日、9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本案轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执826号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理彭德毅书记员韦洪发
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2700号原告：孙玉萍，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：翁远刚（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：丁友青，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙玉萍与被告丁友青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉萍的委托诉讼代理人翁远刚到庭参加诉讼，被告丁友青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息17005元，并自2020年7月22日起至还清之日止、以40000元本金为基数按月利率2%计算利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因理发店营业需资金垫底，分别于2014年9月27日向原告借款2万元，2015年1月6日向原告借款3万元，共计5万元，并给原告出具借条两张，约定月利息为2%。被告以现金的方式支付2014年9月27日向原告借款2万元利息至2016年9月30日。2017年7月18日被告微信转账给原告2万元，用于偿还2万元借款本金1万元及两笔借款利息。后被告分5次微信转账共计24000元用于偿还两笔借款利息。至起诉之日止，被告下欠原告本息共计57005元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁友青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告丁友青向原告孙玉萍出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到孙玉萍（……）人民币20000.00（大写：贰万元整），月息2%，利息为三个月一结，在2015年9月27日本还清。借款人：丁友青（捺指印），身份证号码：……，2014年9月27日。”2015年1月6日，被告丁友青向原告孙玉萍出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到孙玉萍（身份证号码：……）人民币30000.00元（大写：叁万元整），月利息率为2%，按季度结清利息。借条由孙玉萍保管，约定管辖权在巫山县内。借款人（签名）：丁友青（捺指印），借款人身份证号码：……，2015年1月6日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告丁友青支付了30000元。2015年10月1日，被告在2014年9月27日的《借条》下方书写：“今借到孙玉萍人民币20000.00，月息2%，利息为三个月一结。借款人：丁友青，2015.10.1。”被告借款后，于2017年7月18日通过微信转账的方式向原告偿还了20000元，于2019年8月6日偿还了1000元，于2019年11月25日偿还了5000元，于2020年1月4日偿还了5000元，于2020年5月12日偿还了5000元，于2020年6月22日偿还了8000元。本案在审理过程中，原告方在诉状中及庭审时陈述：被告以现金的方式支付了2014年9月27日向原告借款2万元的利息至2016年9月30日止；2017年7月18日，被告偿还了2014年9月27日的借款本金1万元及两笔借款前期利息1万元，之后被告支付的24000元全是利息。上述事实，有原告的身份证、被告的户口证明复印件，《借条》，中国工商银行转款凭证，微信转款账单详情打印件以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告丁友青向原告孙玉萍出具《借条》借款，因双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案《借条》上未载明还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息（截止2020年7月21日止的利息16980元；从2020年7月22日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按月利率2%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他利息，系计算错误，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁友青于本判决生效后五日内偿还原告孙玉萍借款本金40000元及利息（截止2020年7月21日止的利息16980元；从2020年7月22日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按月利率2%计算利息）；二、驳回原告孙玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告丁友青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月十四日法官助理 蒋 涛书 记 员 毛菊梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5223号 原告：代某，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：温某，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王某1，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王某2，男，1966年4月24日出生，汉族，住址同上。 被告：孟某1，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 原告代某、温某与被告王某1、王某2、孟某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、温某及其共同委托诉讼代理人董佳庆，被告王某2及王某1、孟某1、王某2的共同委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申请证人刘某、孟某2出庭作证。 代某、温某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告共同返还二原告及其家人给付的彩礼款291115元、钻石戒指1枚（详见彩礼款清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月22日，原告代某、温某之子代表（已故）与被告王某1经媒人刘某介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日举办结婚仪式，在结婚当日及婚礼前后，三被告以缔结婚姻为由向二原告及原告之子代表索要大量礼金。婚后，代表与被告王某1同居期间，被告王某1好逸恶劳，以各种理由向代表恶语相向、侮辱谩骂，由于不堪王某1长期的精神虐待，代表于2020年6月6日结束了自己的生命。鉴于被告王某1的行为导致了代表不幸离世，双方缔结婚姻的目的已经无法实现，故三被告以缔结婚姻为目的向原告家庭索要的彩礼金应予以返还。此事经双方多次协商无果，现原告家庭因给付彩礼款导致生活困难，对外欠下高额债务无力偿还，为此原告诉讼来院，请求依法保护。 王某1、王某2、孟某1答辩称，原告主体不适格，本案的法律关系为婚约财产纠纷，而婚约财产纠纷的诉讼主体应为缔结婚姻关系的男女双方，而不是双方的父母，被告王某2、孟某1没有收受原告任何彩礼款，不是返还彩礼的责任主体或适格主体；原告诉称的彩礼款数额及项目部分不属实，不应支持；被告王某1的个人财产有10床被子（蚕丝被），四件套等在原告家中，应确定为被告王某1的个人财产。 本院经审理认定事实如下：代表系二原告之子。代表与被告王某1经媒人刘某介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。缔结婚约期间，三被告收受原告下聘礼138000元，金猪钱、上车钱、擦嫁妆钱19400元，下轿钱12000元及价值16608元金手镯（重30.87克）一个，价值11107元金项链（重22.44克）一条。被告王某1在原告家个人财产：六床被子。2020年6月6日，代表在浙江省杭州市富阳区意外死亡。 另查明，代表死亡后，其第一顺序继承人仅有本案二原告。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的证据、证人证言及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为,代表与被告王某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方缔结婚约过程中，原告给付被告的彩礼依法应予返还。现因代表已经去世，其支付彩礼的目的未能实现，有权请求返还彩礼。二原告作为代表的第一顺序继承人，是本案的适格原告，故二原告有权请求三被告返还彩礼。彩礼的给付并不仅限于举行结婚仪式的男女双方，更多的涉及双方家人。原告要求三被告共同返还彩礼款，从证人证言中可以看出，在彩礼款给付过程中三被告均在现场，故原告要求三被告共同返还彩礼款并无不当。本案中，原告给付三被告彩礼款169400元及金手镯一个、金项链一条，有原、被告陈述、证人证言及上海老凤祥银楼（富阳店）收款单在卷证实，本院予以认定。鉴于原、被告共同生活不足一个月，结合本案实际情况，本院酌情认定三被告返还二原告彩礼款135520元及金手镯一个价值16608元、金项链一条价值11107元。证人孟某2称其交给王某1喝茶钱、洗手钱1200元，改口费6000元，红包3000元，本院认为，以上均属于按农村风俗的人情往来，不应认定为彩礼款；至于其他彩礼款及钻石戒指一枚因三被告予以否认，原告又未提供足够的证据予以证明，本院不予支持；被告王某1所带嫁妆系其个人财产，应归其个人所有，其要求原告返还财产，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、孟某1返还原告代某、温某彩礼款135520元及金手镯一个价值16608元、金项链一条价值11107元； 二、被告王某1个人财产：六床被子，归被告王某1所有； 三、驳回原告代某、温某的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计2833元，由原告代某、温某负担1244元，被告王某1、王某2、孟某1负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2312号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：高建辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告高建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9485号上诉人(原审被告)：山东物流集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史乐堂，总经理。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：泥国辉，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：山东臻牛锐房地产咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王臻，执行董事。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东物流集团有限公司（以下简称山东物流公司）因与被上诉人山东臻牛锐房地产咨询有限公司(以下简称臻牛锐公司)委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员进行了独任审理，本案现已审理终结。山东物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费均由臻牛锐公司承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。臻牛锐公司在一审庭审中并未提交委托合同原件，主要证据未出示，其他证据不足以说明该案件的全部事实。为维护山东物流公司的合法权益，请求二审法院判如所请。臻牛锐公司辩称，请求二审法院维持原判。臻牛锐公司向一审法院起诉请求：1.判令山东物流公司向臻牛锐公司支付剩余评估咨询费167000元；2.判令本案案件受理费、财产保全费、律师费由山东物流公司承担。一审法院认定事实：山东物流公司于2018年1月16日与臻牛锐公司签订《评估咨询委托合同》一份，委托臻牛锐公司对日照、潍坊、滨州、泰安等地的不动产进行评估，评估咨询费为350000元。《评估咨询委托合同》约定，山东物流公司在签订委托协议之后需支付订金30000元，臻牛锐公司收到订金后十个工作日内给山东物流公司提供预评估报告，山东物流公司在领取正式评估报告前向臻牛锐公司付清全部估价服务费。2018年1月29日，山东物流公司依约向臻牛锐公司支付订金30000元，后臻牛锐公司依约向山东物流公司出具评估报告，山东物流公司领取评估报告后迟迟未结清剩余评估费。2018年8月22日经原山东物流公司协商一致签订《担保抵押协议》一份，明确山东物流公司欠臻牛锐公司评估咨询费共计320000元，山东物流公司提供车辆予以抵押担保。2019年1月14日山东物流公司用处置担保车辆所得价款153000元抵偿臻牛锐公司部分欠款，剩余167000元欠款至今尚未结清。一审法院认为，本案系房地产价格评估合同纠纷。涉案合同系合法有效的商事合同，双方均应恪守。臻牛锐公司履行完毕合同约定的评估义务后，山东物流公司至今拖欠臻牛锐公司评估费用，导致本案纠纷，应依法承担违约责任。臻牛锐公司关于评估费的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。臻牛锐公司要求的其它损失项目，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、山东物流公司于判决生效之日起十日内给付臻牛锐公司评估费167000元；二、驳回臻牛锐公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1820元以及诉讼保全费1355元，由山东物流公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认本院认为，本案系委托合同纠纷。山东物流公司虽抗辩臻牛锐公司未提交合同原件，但对基于双方之间的委托合同支付3万元定金的事实以及臻牛锐公司提交的《抵押担保协议》均无异议。据此足以认定双方之间存在委托合同关系，山东物流公司尚欠臻牛锐公司委托评估费167000元。综上，山东物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人山东物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓辉二〇二〇年九月三日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
四川省广安市广安区人民法院 支 付 令 （2020）川1602民督6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地为四川省广安市广宁南路**，统一社会信用代码为915116006735316660。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇东街******，公民身份号码5129281963××××××××，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，1969年6月2日出生，汉族，，住四川省广安市前锋区代市镇艺文街**公民身份号码5129251969××××××××，系公司员工，代理权限为一般授权。 被申请人：邓勇，男，1974年7月25日出生，汉族，，住四川省广安市广安区金安大道一段********公民身份号码5136231974××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行称，被申请人邓勇以家庭日常消费为由向申请人提出贷款申请。申请人在审核了相关材料后，双方签订了《个人额度借款合同》，约定申请人为被申请人提供可以循环使用的借款额度10万元，并确定了额度期限、利率、罚息、还款方式、双方权利义务、违约及救济措施、费用等。同时，被申请人签署了《送达地址承诺书》和《贷款用途承诺书》，对产生纠纷后相关文件的送达地址等进行了书面确认。根据合同约定，被申请人于2019年6月24日在四川青春装饰设计服务部刷卡提取贷款三笔共计25万元。被告提取贷款后，未按照双方合同约定偿还贷款本息。经申请人多次催收未果。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人向法院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币250000元及截至2020年9月8日的利息、罚息和复利共计11013.39元。2020年9月8日后的利息、罚息和复利按照《个人额度借款合同》的约定计算至还清全部欠款为止。为此，申请人向法庭提交了《个人额度借款合同》、《个人额度类消费贷款用途承诺书》、POS签购单三份、借款详细信息系统截屏图、个人贷款还款流水清单、《中国邮政储蓄银行文书送达地址承诺书》等证据材料。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行借款本金250000元及截至2020年9月8日的利息、罚息和复利共计11013.39元。2020年9月8日后的利息、罚息和复利按照双方于2019年6月21日签订的《个人额度借款合同》的约定计算至本息清偿为止。 申请费1738元，由被申请人邓勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲华琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1870号 申请保全人：刘新城，男，1984年10月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：武鲁滨，男，1989年12月27日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人刘新城诉被保全人武鲁滨民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6244号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款42000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武鲁滨银行帐户存款42000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更629号罪犯计佥山，男，1985年5月1日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1329刑初497号刑事判决，以被告人计佥山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。依法没收作案工具车牌号冀Ｇ×××**银灰色捷达轿车一辆及刀、甩棍、手铐、胶带、头套。一审宣判后，同案被告人井某不服，提出上诉。山东省临沭县人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁13刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯计佥山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯计佥山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯计佥山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯计佥山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯计佥山减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1317号 申请人：陈龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：万崇谋，男，1978年6月7日出生，汉族，经商，住广西凌云县。 申请人陈龙与被申请人万崇谋合伙协议纠纷一案，申请人陈龙于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结万崇谋(身份证号)在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广西农村信用社名下存款136716元，申请人以向永安财产保险股份有限公司广西分公司投保诉讼财产保全责任保险的保单保函（编号24501002049900200000190）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万崇谋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广西农村信用社的银行账户存款136716元，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 案件申请费1204元，由申请人陈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦超宇
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初182号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王孝明，男，1980年4月14日生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月23日由金寨县公安局决定取保候审,同年8月14日由本院决定取保候审，同年8月25日本院决定逮捕，同年9月1日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人王孝明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人王孝明及其辩护人储志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月17日21时52分许,被告人王孝明驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车在梅山湖路与××交口向北22米处与沈国栋驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车受损，王孝明负事故的全部责任。事发当日王孝明血液中乙醇含量被检验为220ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。王孝明归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人王孝明具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王孝明拘役三个月，并处罚金。被告人王孝明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王孝明违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王孝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月26日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年九月一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1341号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐兵伍，男，1978年8月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县；因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人徐兵伍犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）沪0112刑初1533号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐兵伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。判决后，原审被告人徐兵伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐兵伍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐兵伍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐兵伍撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初1521号 原告：张冬平，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴大毛，男，1964年12月15日出生，住江西省庐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。 代表人:刘共智，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：郝敏，公司员工，代理权限为特别授权。 原告张冬平与被告吴大毛、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下简称“人保财险九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬平代理人邹琼、被告吴大毛、被告人保财险九江公司代理人郝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴大毛赔偿原告各项损失合计人民币40650元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告吴大毛驾驶小型客车，行驶至红星工业园二区路口左转弯中，与原告驾驶的摩托车（后载原告配偶金桂娥）发生碰撞，造成原告、原告配偶受伤以及车辆受损的道路交通事故。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。 被告吴大毛辩称，我垫付的钱希望一并处理。 被告人保财险九江公司辩称，医疗费应核减超医保范围用药费用，保险公司已预付8000元医药费，误工费、护理费均应参照私营行业标准，交通费原告应提供实际发生的票证，否则不予认可，鉴定费不由保险公司承担。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月10日7时35分，被告吴大毛驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，从泽泉方向往红星工业园路口行驶，行驶至庐山市时，在左拐弯过程中，与原告张冬平驾驶的赣Ｇ×××××普通摩托车（后载金桂娥）发生碰撞，造成张冬平、金桂娥受伤以及两车受损的交通事故。该交通事故交警部门认定吴大毛负全部责任，张冬平无责任，金桂娥无责任。原告受伤当日赴庐山市人民医院治疗，共住院25天（2020年6月10日至2020年7月4日），花费住院医疗费33870.56元、门诊医疗费14元，上述医疗费用共计33884.56元。原告治疗期间，人保财险九江市分公司垫付医疗费8000元，被告吴大毛垫付医疗费25884.56元。庐山市人民医院出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.勿负重，1月后复查Ｘ线片；3.内分泌科随诊；4.有情况随时联系。2020年8月20日，经九江正青法医学司法鉴定所评定，原告张冬平伤后误工期为120天，护理期为45天，营养期为90天，后续治疗费评定为壹万元整，原告花费鉴定费1500元。因各方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。 另查，原告张冬平在交通事故发生前，长期从事建筑领域木工劳务工作。被告吴大毛所驾驶的车辆在被告人保财险九江市分公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为100万元的商业三责险（已投保不计免赔）。此次交通事故发生在保险期内。 诉讼过程中，被告吴大毛与被告人保财险九江市分公司经协商一致同意非医保用药扣减比例为15%。 本院认为，庐山市公安局交通管理大队对本案所涉交通事故的责任认定并无不妥，本院确认被告吴大毛对事故负全部责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告提供出院记录证实住院25天，本院认定原告住院25天。护理酌定1人为限。本院结合鉴定和其他证据，对相应赔偿款项予以确定。住院伙食补助费500元（20元/天×25天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费6279.37元（50235元÷12月/年÷30天/月×45天），误工费16407.67元（49223元÷12月/年÷30天/月×120天），后续治疗费认定为10000元，交通费酌定为300元。综上所述，原告可列为赔偿范围的损失为：原告医疗费33884.56元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6279.37元、误工费16407.67元、交通费300元、车损修理费813元、鉴定费1500元，共计人民币71484.60元。对原告损失，由被告人保财险九江市分公司在交强险责任范围赔偿33800.04元(医疗费10000元+护理费6279.37元+误工费16407.67元+交通费300元+车损修理费813元)，在商业三责险责任范围赔偿32601.88元【超交强险限额的医药费（33884.56-10000）元×（1-15%）+（后续治疗费10000元+营养费1800元+住院伙食补助费500元】，被告人保财险九江市分公司共计应赔付66401.92元。由被告吴大毛赔偿医疗费用核减部分款项3582.68元【（超交强险限额的医药费（33884.56-10000）元×15%】、鉴定费1500元，被告吴大毛共计应赔偿5082.68元。 综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。被告人保财险九江市分公司应再行给付原告赔偿款32517.36元(66401.92-8000-25884.56)，被告吴大毛应再行给付原告赔偿款5082.68元。被告人保财险九江市分公司应退还被告吴大毛垫付款25884.56元，为减少讼累，将相关款项扣除计算。确定由被告人保财险九江市分公司再行支付保险理赔款58401.92元(66401.92-8000)，其中付给被告吴大毛垫付款20801.88元（25884.56元-5082.68元），付给原告张冬平赔偿款37600.04元（32517.36元+5082.68元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张冬平37600.04元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起十日内给付被告吴大毛垫付款20801.88元； 三、驳回原告张冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告吴大毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶佳丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1130号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：微山县华力运输有限公司，住所地:山东省济宁市微山县经济开发区管委会办公楼**。法定代表人:朱思胜。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人微山县华力运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03120号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕03120号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执442号 申请执行人：潍坊滨海众智建设工程股份有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区海港物流园黄海二路**。统一社会信用代码：91370700595246826L。 法定代表人：王相勇，总经理。 被执行人：张文平，男，1963年11月6日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊滨海众智建设工程股份有限公司与被执行人张文平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2064号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额43295.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月7日、9月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月9日对被执行人张文平采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王   敏   敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7207号之一原告：贵州华商汇通投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业第**团商业******房，统一社会信用代码：91520190082771350G。法定代表人：陈忆沛。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111948342，特别授权代理。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201911131278，特别授权代理。被告：杨侠，男，1982年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州华商汇通投资发展有限公司诉被告杨侠房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方庭外自行协商已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州华商汇通投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1003元、保全费902元，合计1905元，由原告贵州华商汇通投资发展有限公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十四日书记员  王林
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初592号之二 解除保全申请人：高雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 解除保全申请人高雪峰与被申请人崔占周合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0130民初592号民事裁定，冻结被申请人崔占周的银行存款1130500元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人高雪峰于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人崔占周的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高雪峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔占周银行存款1130500元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费5000元，由高雪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李添叶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执757号申请执行人：刘群，男，1972年12月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于刘群与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5599号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等15928元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4428号 原告：章建梅，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杜美芬，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告章建梅诉被告杜美芬加工合同纠纷一案，于2020年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、高颖蕾组成合议庭进行审理。因被告杜美芬以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付加工费31121元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告委托原告加工面料，截至2019年2月28日，被告尚欠原告加工费31120元。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系，2019年2月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费31120元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行加工义务并交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜美芬于本判决生效之日起十日内支付原告章建梅加工费31120元，并支付该款自2020年5月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  祝世强 审判员  章泽雄 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保436号 申请人：温州市海山金属材料有限公司，统一社会信用代码91330303693622151K，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****。 法定代表人：叶海珍，执行董事。 委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 被申请人：江苏省国立建设发展有限公司，统一社会信用代码913200007802703261，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区中保街****楼**v> 法定代表人：朱建宁。 申请人温州市海山金属材料有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省国立建设发展有限公司名下的3991966.74元银行存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏省国立建设发展有限公司名下的3991966.74元银行存款。 案件申请费5000元，由温州市海山金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年九月三十日 书记员  李定梃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9744号 原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地成都高新区尚阳路**。 法定代表人：王俊友，职务不详。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：梁龙英，女，1978年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告梁龙英商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都龙湖锦鸿置业有限公司于2020年9月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告梁龙英的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告梁龙英商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 柳雨霖
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初110号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗兴华，男，1970年7月13日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年1月1日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人罗兴华犯非法持有枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人罗兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人罗兴华自其父亲罗某2去世后，遂将罗某2所有的一支火药枪藏匿于自己家中。2019年12月10日，被告人罗兴华被姚安县森林公安局查获并主动上交枪支。经鉴定，被告人罗兴华持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明等书证、证人罗某1的证言、被告人罗兴华的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人罗兴华违反枪支管理规疋，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗兴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗兴华揭发他人犯罪行为，且查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗兴华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人罗兴华判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人罗兴华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人罗兴华自其父亲罗某2去世后，将罗某2生前所有的一支火药枪藏匿于自己家中。2019年12月1Ｏ日，被告人罗兴华主动将该枪支上交姚安县森林公安局民警。经鉴定，被告人罗兴华持有的该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人罗兴华归案后揭发他人犯罪行为，且查证属实，具有立功表现。上述事实，被告人罗兴华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗兴华质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物管理登记表、情况说明等书证、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人罗某1的证言、被告人罗兴华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗兴华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴华主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人罗兴华归案后揭发他人犯罪行为，且查证属实，属立功，可以从轻处罚；被告人罗兴华自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗兴华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  孙 娅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马加余
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5113号原告：詹鑫，男，黎族，1987年11月01日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告：马薇，女，回族，1988年09月01日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告詹鑫、马薇诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹鑫、马薇撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2099号原告：郝本国，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯**。居民身份证号：2301021971********。委托代理人：宋**，哈尔滨市双城区法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市双城区永胜镇兴业村村民委员会，地址：哈尔滨市双城区永胜镇兴业村。法定代表人：孙洪权，主任。原告郝本国与被告哈尔滨市双城区永胜镇胜镇兴业村村民委员会（以下简称兴业村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝本国及其委托代理人宋**、被告兴业村委会法定代表人孙洪权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日原、被告共同签署兴业村草原承包合同书一份，承包费用原告已向被告兴业村委会缴纳完毕，原告并实际管理案涉草原，但被告在未通知原告情况下私自将该块草原出售给第三人，并对草块进行破坏性施工，原告多次找被告协商无果，原告因此诉讼法院。诉讼请求：请求法院判令原、被告签署的兴业村草原承包合同书有效。被告兴业村委会辩称：村委会承认合同合法有效，但村委会没有将该草原卖给第三方，对该草原村委会也没有破坏施工，至于破坏性施工是其他人的行为，与村委会无关。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、合同书一份，证明原被告之间签署合同的真实性及合法性，合同书当中此地块座落的经纬度及方向标志、地理位置。被告兴业村委会对原告的证据1、2无异议。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2经质证，被告无异议，经审查本院确认该证据的证明力。综上，本院确认：2013年11月29日，原告郝本国与被告兴业村委会签订兴业村草原承包合同书一份，合同书的内容为：“兴业村草原承包合同书根据《中华人民共和国草原法》、《黑龙江省草原管理条例》、《黑龙江省集体经济组织承包合同管理条例》、《中华人民共和国村民组织法》的有关规定，结合我村的实际情况，经兴业村“两委”会及村民代表会表决，报请乡党委、乡政府同意，现将兴业村张乡屯西苇塘草原竞价发包，特签订如下条款：甲方：兴业村村民委员会乙方：郝本国一、承包的草原的位置及面积：兴业村张乡屯西北塘草原84亩，东西长70米，南北长800米，四至：东至六号干线，西至乐乡村草原开荒地边，南至房久林草原边，北至大坝，（后附草图）以草图为准。二、承包年限：承包期为50年，即从2014年1月1日至2064年1月1日止。三、承包金及交款方式：承包费壹拾伍万元整，自签订合同之日一次性付清。四、双方的权利义务（一）甲方的权利与义务1、甲方对乙方的承包经营活动有监督指导的权利，对乙方的违法经营活动有权制止直至终止合同。2、甲方按议定的价款向乙方一次性收清全部承包费。3、甲方有依法执行国家有关法律和各级行政部门所赋予的规划，建设、开发任务。4、甲方保证发包草原权属清楚，并指明发包草原边界。5、此草原若改作建设，甲方协助乙方到相关部门办理相关手续，所需费用均由乙方负责。（二）乙方的权利与义务1、乙方自签订合同之日起依法取得承包经营权。2、乙方有权依法自主从事生产经营、依法享有流转、出租、出让、继承的权利。3、如遇国家征用、占用该承包草原时，乙方必须服从征用、占用规划并有权依法享有相应的补偿。4、合同到期后，同等条件下乙方有优先承包经营权。5、该草原内有一排水壕由乙方管理，但不得影响该排水壕排水。6、该草原内有一块开荒地合同未到期，合同到期后归乙方所有，乙方也可以与原承包方协商解决。7、甲方指明草原边界后，再发生承包权属和边界纠纷由乙方自行解决，发生经济责任由乙方承担，与甲方无关。五、合同期满，乙方在草原上的附着物由双方协商解决。六、违约责任1、在承包期内，因自然灾害造成的损失，由乙方自己负责。2、草承包的草原必须依法经营，不得违法搞地下资源的开发、开采，否则造成的一切损失由乙方自负。七、本合同不因双方法人的变更而变更，双方必须全面遵守，如有违约赔偿对方经济损失，乙方提前终止合同，费用不退。八、此合同一式四份，甲乙双方各持一份，乡政府鉴证机关一份，草原部门备案一份。甲方：永胜乡兴业村村民委员会（公章），法人代表：关国祥（签字）乙方：郝本国（签字）鉴证机关：永胜乡农经管理服务中心（公章），2013年11月29日。”合同签订后，案涉草原即交由原告郝本国管理，现郝本国以被告在未通知原告的情况下，私自将该地块转卖第三人，并对草原进行破坏性施工为由，诉讼请求法院判令原被告签署的兴业村草原承包合同书有效。审理中，被告兴业村委会对该合同的效力无异议。本院认为：审理中，被告兴业村委会针对案涉草原与原告于2013年11月29日签订的兴业村草原承包合同书的效力，已经予以了认可，因此原告诉请法院确认原、被告于2013年11月29日签订的兴业村草原承包合同书有效的诉讼请求，没有实质意义，该请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条的规定，判决如下：驳回原告请求法院确认原被告2013年11月29日签订兴业村草原承包合同书有效的诉讼请求。案件受理费50元由原告郝本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年九月二十三日书记员  张浩然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：傅荣明，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西陆川县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告傅荣明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告傅荣明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1615号 原告：张晓花，女，1972年1月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：岳春明，男，1981年11月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告张晓花与被告岳春明合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张晓花、被告岳春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓花向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月18日，被告称其朋友有一辆陕汽半挂车欲出售，车况良好，全车八成新，有六条轮胎较差但还能用五六个月，其余轮胎都是七八成新，问原告是否购买，如购买须立即交定金1万元。看到原告有购买意愿，被告又催促原告称车主还要交月租，要尽快把定金打给被告。出于对被告的信任，原告于2019年8月23日将1万元定金以银行转账的方式交付给被告。2019年8月30日，原告第一次看到该车，发现该车老旧不堪，轮胎严重破损，甚至露出了钢线，与被告描述严重不符，根本无法继续使用。被告违反诚实信用原则导致合同无法进行，故原告要求被告双倍返还定金。现原告提起诉讼，请求依法支持原告所请。 被告岳春明辩称，被告与原告相互认识，原告告诉被告想买一辆知底的车，被告出于好心撮合，告诉原告其朋友有一辆车欲出售但可能要价较高。被告将车主电话告诉原告让其自己与车主联系。原告与车主商量好价格后，因该车当时在新疆，车主要求原告先支付1万元定金，并要求将定金转给被告。被告收到定金后转给了车主，车主便将车从新疆开回。后原告看到该车后认为该车车况不好不想购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告张晓花告诉被告岳春明想购买一辆货车，而被告的朋友正有一辆货车预出售，被告便将车主电话告诉原告。原告与车主联系后车主通过微信将该车的照片发给原告，双方协商确定了价格。因该车当时在新疆，车主要求如果原告确实要购买就先支付定金1万元。2019年8月23日，原告通过农业银行账户向被告账户转款1万元。后该车车主将车开回滦南县，并与原告约定在看车，被告并未到场。原告看到该车后，认为车况与之前描述不符拒绝购买，并以被告违反诚实信用原则致合同无法进行为由要求被告双倍返还定金2万元，经协商未果遂形成诉讼。 本院认为，本案争议的焦点系原被告之间存在何种法律关系。根据原、被告双方的陈述，双方均认可被告为原告提供其朋友处欲出售车辆的信息并提供车主联系方式，由原告单独与车主协商价格，约定看车地点，并由原告单独到现场与车主看车的事实，可以认定原告与被告之间不存在买卖合同关系。因当时该车远在新疆，车主要求原告先支付定金符合交易习惯。车主要求原告支付定金的实际目的系要求原告为保证买卖合同的实际履行提供担保。而被告作为与交易双方均熟识的人，由其代为收取定金符合常理。被告虽未提交证据证明在收到原告支付的定金后即将该定金转交该车车主，但不论被告实际转交与否均不能改变该定金系为保证原告与车主之间买卖合同实际履行而设的性质。因被告并非买卖合同的当事人，原告以买卖合同不能实际履行为由要求被告双倍返还定金2万元的主张没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告张晓花的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾赛洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1680号申请执行人:甘肃星晨建筑材料有限责任公司，住所地百岁女士白银区。被执行人：白银区金坛建材有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人甘肃星晨建筑材料有限责任公司与被执行人白银区金坛建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初515民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区金坛建材有限公司的银行存款1517400元（其中转让费150万元，预估执行费17400元）；二、扣留、提取被执行人白银区金坛建材有限公司的收入1517400元（其中转让费150万元，预估执行费17400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区金坛建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 燕
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1623号 原告：邢台铭诺绳业有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇张威村**。统一社会信用代码：91130529MA08DB9G3A。 法定代表人：成跃廷，该公司总经理。 被告：李孟龙，男。 原告邢台铭诺绳业有限公司与被告李孟龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 邢台铭诺绳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告物流运费损失费1000元、货物损失费23940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告通过微信联系被告李孟龙，在巨鹿县钜森麻纺有限公司拉走原告发往安徽六安市霍邱县范桥镇（收货人黄柯）的麻布30件，长6000米，货款价值26600元。2018年10月25日被告电话通知原告说运货途中出车祸致货物着火，收货人黄柯实际收货3件，其余货物收货人黄柯未收到。损失货物价值23940元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。原告提交的起诉状中显示被告李孟龙工作单位为隆尧县宝信物流园ａ区12号，本院按照该地址向李孟龙邮寄送达了法律文书，邮件被退回，显示查无此人。经查询，该地址为幸福树家电商铺，承租人为戎晓龙。本院拨打了原告诉状中提供的被告的联系电话，对方称不是李孟龙。原告称被告李孟龙为隆尧县双碑乡西良中村人，经联系该村名为李孟龙的人，其自2012年至今在高阳县涵宇棉纱加工厂工作，没有在隆尧县宝信物流园工作过。综上，原告的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台铭诺绳业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1182号   原告:敦煌市精艺广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码:91620982571603737E。   法定代表人:纪某。   被告:许某，住甘肃省敦煌市。   被告:甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司，统一社会信用代码:91620982MA72DTR97C。   负责人:许某。（2018年9月14日已被免职）   被告:甘肃华翌新能源有限公司，统一社会信用代码:91620902MA71EN7C26。   法定代表人:朱某。   委托诉讼代理人：郑某。   委托诉讼代理人：常某。   原告敦煌市精艺广告装饰有限责任公司（以下简称精艺广告公司）与被告许某、甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司（以下简称华翌敦煌分公司）、甘肃华翌新能源有限公司（以下简称华翌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精艺广告公司的法定代表人纪某、被告许某到庭参加了诉讼。被告华翌敦煌分公司、华翌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   精艺广告公司向本院提出诉讼请求:要求许某、华翌敦煌分公司、华翌公司偿还欠款16795元。事实和理由：2018年3月，精艺广告公司为华翌敦煌分公司制作公司广告宣传牌、充电桩宣传板等,制作完成后，精艺广告公司于2018年5月24日开具发票结算,华翌敦煌分公司承诺财务打款。后精艺广告公司继续为华翌敦煌分公司加工标牌，并于2018年6月12日开具发票结算,华翌敦煌分公司承诺几天后一并付款25925元。但华翌敦煌分公司负责人许某先后两次支付9000元，并承诺月底一次性付清剩余欠款。剩余欠款至今未付，精艺广告公司遂向本院提起诉讼。   许某辩称，2018年6月28日之前许某系华翌公司销售人员，2018年6月28日，许某被任命为敦煌项目经理，2018年8月1日，华翌敦煌分公司登记设立，许某任负责人，同年9月14日许某被免职。许某两次付款及出具欠条均代表华翌公司，许某无义务向精艺广告公司偿还欠款。   华翌敦煌分公司、华翌公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对精艺广告公司提供的证据及许某提供的证据，双方彼此均无异议，华翌敦煌分公司、华翌公司未到庭质证，视其为放弃质证的权利，本院对精艺广告公司、许某提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：朱新国系华翌公司的工作人员，2018年3月，华翌公司为筹备敦煌市居民小区电动车电站（桩）基础设施项目部建设，朱新国代表华翌公司与精艺广告公司协商为该项目部定作宣传牌、宣传板、灯箱等产品，双方口头约定以精艺广告公司开具的发票作为结算依据，但未签订书面合同。后精艺广告公司按照华翌公司要求制作，并交付了定做的产品。精艺广告公司于2018年5月24日开具发票一张，金额为13505元。同年6月12日，开具发票一张，金额为12420元。2018年7月10日，许某向精艺广告公司支付8000元，并确认尚欠17925元，承诺当月年底付清。2018年8月，许某又支付1000元，尚欠16925元未付。精艺广告公司遂向本院提起诉讼，要求许某、华翌敦煌分公司、华翌公司偿还欠款16795元（该款项与实际欠款少130元）。   另查，2018年6月28日，华翌公司任命许某为敦煌市居民小区电动车充电桩基础建设项目项目部经理，主管该项目，有限期为2018年6月28日至2019年11月30日。2018年8月1日，华翌敦煌分公司登记设立，许某任负责人。2018年9月14日，华翌公司免去许某华翌敦煌分公司负责人及敦煌市居民小区电动车充电桩基础建设项目项目部经理的职务。   本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，精艺广告公司依约为华翌公司制作宣传牌、宣传板、灯箱等产品，华翌公司支付相应的报酬，双方形成承揽合同关系。现精艺广告公司已依约制作完成宣传牌等产品并交付，华翌公司仅支付部分款项，违反了双方的约定，应承担继续履行的义务，故精艺广告公司要求华翌公司支付欠款16795元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。但许某作为该项目部经理及华翌敦煌分公司负责人，其向精艺广告公司出具欠条及付款的行为代表公司，本案的债权债务关系形成于华翌敦煌分公司登记设立之前，且华翌敦煌分公司无独立法人资格,故精艺广告公司要求许某、华翌敦煌分公司支付欠款，于法无据，本院不予支持。华翌敦煌分公司、华翌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、甘肃华翌新能源有限公司于本判决生效后15日内支付敦煌市精艺广告装饰有限责任公司欠款16795元。   二、驳回敦煌市精艺广告装饰有限责任公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元（敦煌市精艺广告装饰有限责任公司已预交），由甘肃华翌新能源有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   人民陪审员 梁 霞   人民陪审员 张为明     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特35号 申请人：旺苍东河白云堡房产开发有限公司。住所地:四川省旺苍县东河镇五峰村**，统一社会信用代码：91510821345744486Q。 法定代表人：彭伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人:侯恩科,四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：侯俊杰,男，生于1973年5月18日,汉族,住四川省旺苍县。 申请人旺苍东河白云堡房产开发有限公司与被申请人侯俊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 旺苍东河白云堡房产开发有限公司称，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，违反法定程序，申请撤销旺劳人仲案（2020）76-1号仲裁裁决。事实和理由：1.适用法律错误，仲裁委适用《中华人民共和国社会保险法》的规定裁决由旺苍东河白云堡房产开发有限公司为侯俊杰补交社会保险错误，双方系雇佣关系，未建立劳动关系。2.旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2020）76-1号仲裁裁决违反法定程序，该仲裁裁决只有仲裁员的署名，不是签名，违反法定程序。 侯俊杰称，对经济补偿无异议，但公司未对员工购买社会保险是违法的。 经审查查明：侯俊杰于2016年9月1日进入旺苍东河白云堡房产开发有限公司从事现场管理工作。侯俊杰2016年9月至2016年12月月工资标准为6000元,2017年1月至2019年8月月工资标准为6300元。2019年8月31日,双方协商一致解除劳动合同关系,旺苍东河白云堡房产开发有限公司支付侯俊杰离职补偿及社保等一切费用82900元。侯俊杰工作期间,双方未签订书面劳动合同,未为侯俊杰缴纳城镇职工养老保险、城镇职工基本医疗保险、失业保险费用。另查明:旺苍东河白云堡房产开发有限公司与侯俊杰解除劳动关系后,社会保险经办机构无法履行失业保险费征收职责。 2020年7月14日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）76-1号仲裁裁决：一、旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决书生效后十五日内向侯俊杰支付失业保险待遇损失13860元。二、旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决书生效后十五日内到旺苍县社会保险经办机构为侯俊杰补缴2016年9月至2019年8月劳动关系存续期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险费用。侯俊杰个人应承担的基本养老保险及基本医疗保险费用由旺苍东河白云堡房产开发有限公司代扣代缴。具体缴纳金额以旺苍县社会保险经办机构测算为准。三、侯俊杰的第五项仲裁请求不予支持。 2020年7月14日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2020）76-2号仲裁裁决：旺苍东河白云堡房产开发有限公司自本裁决书生效后十五日内向侯俊杰出具解除劳动合同证明。该裁决生效后，旺苍东河白云堡房产开发有限公司向侯俊杰出具了离职证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”本案中，双方是否属于劳动关系已经旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲案（2020）76-2号仲裁裁决予以确认，且裁决生效后，旺苍东河白云堡房产开发有限公司向侯俊杰出具了离职证明。仲裁裁决书由仲裁员签名，并未规定手写签名，打印签名加盖单位印章不影响该裁决书的真实性和合法性，旺苍东河白云堡房产开发有限公司关于仲裁裁决只有仲裁员的署名，不是签名，违反法定程序的理由不能成立。综上，旺苍东河白云堡房产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由与前述规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回旺苍东河白云堡房产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人旺苍东河白云堡房产开发有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1140号 罪犯林辉煌，男，1982年10月25日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)泉刑初字第093号刑事判决，以被告人林辉煌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴四被告人违法所得全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）闽刑终字第449号刑事判决，撤销(2002)泉刑初字第093号刑事判决第四项对被告人林辉煌的刑事判决，改判上诉人林辉煌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月25日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年3月14日至2022年3月13日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林辉煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年4月累计获考核积分3302分。截止至2020年4月获表扬6次。2020年9月24日向本院执行财产性判项7000元（福建省政府非税收入票据：01873373）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪及犯数罪并罚均被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林辉煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2008年3月14日至2021年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3932号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告：胡秀红，女，1976年12月10日出生，汉族，住灌云县。被告：潘松，男，1959年5月11日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡秀红、潘松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡秀红、潘松的起诉。本案案件受理费603元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年九月八日书记员  张 露
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初15号之一 原告：上海超润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********，统一社会信用代码：91310115071216730G。 法定代表人：李世清，执行董事。 委托诉讼代理人：姜柯，上海正策律师事务所律师。 被告：永康富治实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市江南街道溪心路**代码：91330784078667059F。 法定代表人：冯亚洲，执行董事。 被告：福州元创置业有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**福建国际青年交流中心**03写字间：91350102MA323GQL14。 法定代表人：梁衍强，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：夏欣海，男。 原告上海超润投资管理有限公司与被告永康富治实业有限公司、福州元创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海超润投资管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超润投资管理有限公司以双方当事人已自行达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海超润投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费723891.5元（已减半），本院予以免收；财产保全费5000元，由原告上海超润投资管理有限公司负担。 审 判 长  胡玲玲 审 判 员  钱 萍 人民陪审员  徐 攀 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  曹 慧
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执576号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被执行人：韩瑞虹，女，1980年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：宋坚，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩瑞虹、宋坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩瑞虹、宋坚达成和解长期履行协议，申请执行人西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 丰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5211号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：狄寅，男，汉族，1987年1月17日出生，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告狄寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告狄寅下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8623号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所地重庆市渝**双龙大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UEALL2F。投资人：黄国香。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈义沁