wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3127号 原告：浙江广成融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市西 湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：祖维江，男，1989年6月1日出生，汉族，住云南省 昭通市鲁甸县茨院乡板板房村六社62号。公民身份号码 532122198906010615。 被告：何琴，女，1992年2月20日出生，汉族，住址同上。 公民身份号码532129199202××××。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告祖维江、何琴追偿权 纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告祖维江到庭参 加诉讼，被告何琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告浙江广成融资担保有限公司向本院提起诉讼请求称：1、 判令两被告归还原告代付款50681.81元并支付因此产生的利息 2- 6828元(利息按照日万分之三从垫付次日计算至2020年8月21 日，之后从2020年8月22日计算至被告还清欠款日止）以及交 纳的保全费380元，共计57889.81元；2、本案诉讼费由被告承 担。事实与理由：被告祖维江与何琴系夫妻，两被告及原告于2017 年5月18日与中国银行股份有限公司嘉善支行签订了《中银信用 卡购车分期付款合同》三方合同，合同约定被告祖维江向银行申 请按揭购买车辆，原告作为担保人承担担保责任。原告又与两被 告签订服务按揭合同，约定由原告为其申请按揭并提供担保，被 告何琴承担共同还款责任，现因被告未按期还款，导致原告为其 垫付50681.81元。根据合同约定被告违反合同导致原告垫付款项， 被告应及时向原告归还垫付款，并支付日千分之一的资金占用费， 原告自动调整为万分之三。现原告多次催告两被告还款，被告都 未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和 国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，特向法院提 起诉讼，请判如原告所诉请。 被告祖维江答辩称：没有意见，但我只愿意归还5万多元， 其余不认可。 原告为其主张提交了相应证据，经质证，被告祖维江无异议， 被告何琴未到庭进行质证视为放弃相应质证权利，经本院审查后 对原告所举证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告祖维江未 3- 举证。 被告何琴既未答辩又未举证。 为此，结合原告代理人及被告祖维江当庭所作的陈述，本院 确认事实如下： 两被告在2012年4月11日登记结婚，据被告祖维江当庭陈 述“三个月前已与何琴登记离婚”。 2017年5月7日，原告作为甲方、被告祖维江作为乙方、被 告何琴作为丁方签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定“第 10条、乙方以按揭贷款的形式向国兴汽车服务中心公司购买汽车， 并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，甲方同意为乙方 的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为按揭贷款之共同债务人； 第11.6条、乙方应当按照与贷款银行签订《借款合同的要求及时 归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权 没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付金 额每日千分之一的资金占用费；第11.19条、因乙、丁方不履行 本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丁任何一 方承担；第11.20条、甲方实现债权的费用指包括但不仅限于差 旅费、仓储费、律师代理费、法院受理案件费、保全费、强制执 行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项”等。 2017年5月18日，原告作为保证人、被告祖维江作为申请人 4- 和抵押人、被告何琴作为抵押人、中国银行股份有限公司嘉善支 行作为发卡行（抵押权人）签订了《中银信用卡购车分期付款合 同》一份，约定被告祖维江向银行申请按揭购买车辆、原告作为 担保人承担担保责任。 后因被告未按期还款，导致原告在2019年度为被告垫付了五 期还款，分别为1月29日偿还14112.17元、3月25日偿还8885.17 元、6月13日偿还8826.02元、7月28日偿还7401.73元、10 月28日偿还11456.72元，共计50681.81元。原告现以”多次催 告被告还款无果”为由，诉至本院，要求判如诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人 承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，原告为 被告的借款提供了担保，因被告未能及时归还银行借款，故原告 为此分五次为被告之还款代偿共计50681.81元，该事实清楚，证 据充分。至于被告祖维江提出两被告现已离婚，但此不影响两被 告作为共同债务人向原告承担共同偿还责任。原、被告虽在合同 中约定相应垫付款的占用损失计算方式，但约定的计算方式过高， 原告现要求调整为日万分之三来分段计算至2020年8月21日的 其垫付的资金占用损失费6828元及此后以欠付的50681.81元为 基数自2020年8月20日起算至付清之日止，尚属合理范畴，本 院依法予以准许。但原告要求被告支付原告为保全所支付的担保 5- 费用380元，因合同中未明确约定有该项损失且原告现也无证据 能证明已实际发生，故本院现对原告该项诉请无法予以支持。 被告何琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放 弃相应诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十 一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告祖维江、何琴于本判决生效之日起十日内支付原告 浙江广成融资担保有限公司代偿款50681.81元，并由被告祖维江、 何琴赔偿原告自垫付之日起至2020年8月21日的资金占用损失 费6828元及此后以欠付的50681.81元为基数按日万分之三自 2020年8月20日起算至付清之日止的资金占用损失费； 二、驳回原告浙江广成融资担保有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1248元，减半收取624元，保全费600元，合计 1224元，由被告祖维江、何琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾 6- 期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院 可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、 罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕学强 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 煜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1601号 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区****办公室。 负责人梁龙飞，公司总经理。 委托代理人向文书，男，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 委托代理人覃雪梨，女，百色市光华物业服务有限公司田东分公司职工。 被告农达佳，男，1976年12月28日出生，住田东县。 原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司（下称“光华物业公司”）与被告农达佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄培谋独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告光华物业委托代理人向文书到庭参加诉讼。被告农达佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4242.3元、滞纳金2266.2元，共计6508.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系田东县幸福新城小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务工作，并代为收取水电公摊及生活垃圾处理费统一交给相关单位。被告系该小区5栋09号房的业主，于2017年4月28日同开发商办理交接房屋的相关手续并同原告签订《前期物业服务协议》，此后双方按该协议行使权利和履行义务。但截止2020 年4月，被告尚欠物业费4242.3元、滞纳金2266.2元，共计6508.5元。原告通过电话、短信等方式要求被告支付上述费用，但被告均以种种借口拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告光华物业向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、交房签认单，证明房屋已交付；3、住户档案，证明被告信息；4、《临时管理规约》，5、《前期物业服务协议》，均证明双方存在合同法律关系；6、业主欠费明细表，证明被告欠费的金额及区间；7、《关于限期缴纳物业费及相关费用的通知》，证明送达书面缴费事实存在；8、现场催款通知，证明原告履行催告义务；9、中标通知书、前期物业管理中标告知书，证明原告收费标准的依据。 被告农达佳辩称，一、被告与开发商指定的百色市佳利物业服务有限责任公司签订《前期物业服务协议》时间是三年，三年到期后，被告并没有与原告签订物业服务合同，原、被告不存在物业服务合同关系。二、在《前期物业服务协议》约定的三年期限届满后终止缴纳各种费用是被告的权利，且被告已联名告知原告不需要服务，并报房管所备案，所以被告没有缴费义务。三、被告住的天地楼是开放式的，物业长期服务不到位，也无从管理和服务。 被告农达佳无证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告农达佳与田东县幸福新城小区开发商购买5栋09号房。2017年11月6日，被告分别与开发商签订《临时管理规约》、与百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订《前期物业服务协议》。临时管理规约第六条物业服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取；前期物业服务协议第四条物业管理服务费用约定：住宅按建筑面积每月每平方米0 .8元计缴，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元计缴。2019年8月1日，该小区开发商与原告光华物业公司签订《物业管理服务协议》，服务合同期限自2016年7月I日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告认为，被告已拖欠物业费4242.3元（其中：一层2019年3月1日-8月31日按1.8元收取为857.4元、2019年9月1日-12月31日按1.5元收取为476.4元、2020年1月1日-4月30日按0.8元收取为254元、二至四层2018年12月1日-2020年4月30日按0.8元收取为2654.5元），滞纳金2266.2元，经催收后被告仍拒绝支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，幸福新城小区至今尚未成立业主委员会，而临时管理规约至业主大会会议通过的管理规约生效时终止，被告农达佳应当守约。被告与原物业服务企业百色市佳利物业服务有限责任公司田东分公司签订的《前期物业服务协议》，以及幸福新城小区开发商与原告光华物业公司签订的《物业管理服务协议》均属前期物业服务合同，对业主即被告具有约束力。对原告主张的物业费、滞纳金，本院确认为：一、物业费，按前期物业服务协议的约定和原告以低于约定的主张计缴，即一层2019年3月1日-8月31日按1.8元为857.3元、2019年9月1日-12月31日按1.5元为476.28元、2020年1月1日-4月30日按0.8元为254元、二至四层2018年12月1日-2020年4月30日按0.8元应为2728.57元，但原告仅主张2654.5元应准许，合计4242.08元；二、关于滞纳金，由于原告服务不到位，故滞纳金酌情支持400元。各项共计4642.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一 条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告农达佳于本判决生效后十日内向原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司支付物业费和滞纳金共计4642.08元； 二、驳回原告百色市光华物业服务有限公司田东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告农达佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦彩云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2782号之一 申请执行人：雷文勇，男，1962年1月22日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：杨萍，女，1963年4月22日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：雷杨，男，1985年11月8日出生，汉族重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张丹丹，女，1991年2月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的雷文勇、杨萍申请执行雷杨、张丹丹民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人雷杨、张丹丹共同所有的位于贵州省遵义市播州区（原遵义县）遵南大道保利未来城市Ｂ2地块第二批次Ｂ2地块94＃楼1-1-1号【不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第××号，建筑面积99.53平方米】房屋一套。现申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除雷杨、张丹丹共有的位于贵州省遵义市播州区（原遵义县）遵南大道保利未来城市Ｂ2地块第二批次Ｂ2地块94＃楼1-1-1号【不动产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第××号，建筑面积99.53平方米】房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十日 执行员  刘 博 书记员  游雪梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2289号 黄天雕、黄秀利、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 黄天雕、黄秀利诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初2756号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3728号 原告：徐州平塑塑编有限公司，住所地沛县龙固镇工业区内。 法定代表人：薛成理，总经理。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：王安均，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 原告徐州平塑塑编有限公司（以下简称平塑有限公司）与被告王安均劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塑有限公司的委托诉讼代理人姜高雷，被告王安均的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，王安均未经平塑有限公司同意擅自到平塑有限公司处，原、被告之间不存在事实上的劳动关系。王安均因自身原因受伤，平塑有限公司为其支付住院期间全部费用。后沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）确认王安均与平塑有限公司存在劳动关系。平塑有限公司不对王安均进行劳动管理，王安均也不受平塑有限公司劳动制度约束。双方不存在劳动关系。 王安均辩称，1、平塑有限公司具备用工主体资格，原、被告之间存在劳动关系。2、沛县仲裁委出具的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法支持仲裁裁决内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、原告成立于2010年4月15日，经营范围为：塑料编织袋加工销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 二、2019年8月2日下午17点左右，王安均在平塑有限公司厂区工作时，被布卷压伤右脚，当日入住徐州仁慈医院，于8月29日出院。出院诊断为：1、右胫骨远端pilon骨折、C3型；2、右腓骨骨折累及外踝；3、右足舟骨骨折。 三、王安均住院期间，平塑有限公司支付其全部医疗费用。 五、王安均出院后向沛县仲裁委申请仲裁，要求确认王安均与平塑有限公司之间存在劳动关系。沛县仲裁委经审理后于2020年7月22日作出沛劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书，裁决：“申请人受伤时与被申请人之间存在事实劳动关系”。平塑有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，认定事实劳动关系，首要要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当承担举证责任。本案中，王安均为证明和平塑有限公司之间存在劳动关系，向法庭提交视频资料一份。平塑有限公司对该视频的真实性无异议，视频中有平塑有限公司法人薛成理、工作人员林某及公司委托诉讼代理人姜高雷在场，问“安均叔上班工资多少钱一个月？”，薛成理“一个月3550元”。问“他这个事故是他自己不小心还是别人的，我光听说翻这个布……”，薛成理“他自己不小心，他如果自己搬不动，叫外面人帮忙抬一下就可以了，平时都是这样抬的”，问“他晃倒的原因是不是纸断了”，薛成理“纸本来就是这样长的，他自己拿撬棍自己撬地，他叫人帮忙来调一下就好了……”，结合王安均受伤地点在平塑有限公司厂区内，事故发生后平塑公司法人薛成理将王安均送入徐州仁慈医院住院治疗及支付王安均住院期间全部医疗费的事实，可以认定王安均在平塑有限公司处从事有偿劳动，王安均与平塑有限公司之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 原告徐州平塑塑编有限公司与被告王安均之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐州平塑塑编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蒋丽莎
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执897号之一申请执行人：洛阳盛鑫工矿设备有限公司，住所地：洛阳高新开发区创业路******。法定代表：崔长命，职务：总经理。被执行人：洛阳百凯机械有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**南昌路天泽大厦**法定代表人：赵勇，职务：总经理。被执行人：赵勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王慧弟，男，1973年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳盛鑫工矿设备有限公司与洛阳百凯机械有限责任公司、赵勇、王慧弟为合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳百凯机械有限责任公司、赵勇、王慧弟偿还原告洛阳盛鑫工矿设备有限公司40.5万元及利息。因洛阳百凯机械有限责任公司、赵勇、王慧弟未按上述生效法律文书履行义务，洛阳盛鑫工矿设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40.5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，即行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳百凯机械有限责任公司、赵勇、王慧弟负有继续向申请执行人洛阳盛鑫工矿设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十日书记员  赵海龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3434号 原告：黄某1，男，汉族，生于1948年10月30日，住四川省仪陇县。 被告：黄某2，女，汉族，生于1976年5月20日，住四川省南部县。 原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告之妻王桂珍生前存入农商银行的存款共计本金34400元及其资金利息归原告继承所有；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告之妻王桂珍因病于2020年3月2日去世，其生前存入仪陇县农商行4笔共计34400元存款，现王桂珍因病死亡，恳请判准所请。 被告黄某2向本院提供答辩意见辩称，我父亲黄某1与我继承纠纷案，我自愿将我享有的存款份额全部放弃，由黄某1享有。 本院经审理认定事实如下：王桂珍（女，汉族，生于1951年5月20日，住四川省仪陇县，公民身份号码5129221951××××××××）因病去世，于2020年3月2日注销户籍。王桂珍生前与原告系夫妻关系，被告系原告与王桂珍之女。王桂珍生前分别于2018年1月12日、2018年11月12日、2019年1月14日、2019年2月25日存入四川仪陇农村商业银行股份有限公司12000元（储蓄存单号ＳＣＢＣ02663466）、6000元（储蓄存单号ＳＣＢＣ02764324）、8400元（储蓄存单号ＳＣＢＣ02764571）、8000元（储蓄存单号ＳＣＢＣ02764802），以上存款本金合计34400元。 本院认为，原告作为王桂珍生前配偶，被告作为王桂珍女儿，均系王桂珍第一顺位继承人，二人均有继承权。王桂珍生前存款及利息属于夫妻共同财产，原告享有一半份额，另一半份额应由原、被告继承。被告将自己应继承的份额赠与原告是其真实意思表示，原告对此未提出异议，本院对该赠与予以确认。即本案所涉王桂珍生前存款及利息均应归于原告。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王桂珍生前在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的存款34400元及利息由原告黄某1所有。 案件受理费330元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢云根
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执921号之一 申请执行人：许某，男，2006年11月20日出生，汉族，学生，住顺昌县。 法定代理人：柯某（系许某母亲），女，1976年12月26日出生，汉族，教师，住顺昌县。 被执行人：许志林（系许某父亲），男，1979年12月11日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人许某与被执行人许志林婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0721民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许志林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为抚养费64500元。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人许志林在工商、房产、车管等部门没有可供执行的财产，银行帐户没有可供执行的金额。2020年9月16日，申请执行人许某与被执行人许志林达成了长期履行的和解协议，并同意终结该案本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马春英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2227号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：包启红，男，汉族，住甘肃省玉门市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与包启红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2227号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32466号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：倪伟彬，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告倪伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年5月15日，原告与被告签订了编号为102170002953的《个人贷款合同》。合同约定：1.原告为被告提供贷款289000元；贷款有效期限自2017年5月17日起至2027年5月17日止。贷款利率为固定利率，以年利率13%按月计息，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2020年6月9日，尚欠原告贷款本金243993.8元、利息12077.49元、罚息238.75元、复利374.46元。三、原告在庭审中确认其主张的律师费尚未实际支付。四、原告的诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金243993.8元、利息12077.49元、罚息238.75元、复利374.46元，合计为256684.5元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。裁判理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告倪伟彬之间的个人信用贷款合同。二、被告倪伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金243993.8元、利息12077.49元、罚息238.75元、复利374.46（暂计至2020年6月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告倪伟彬负担；上述费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预付，被告倪伟彬应在本判决生效之日起十日内迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年九月二日书记员  黄欢婷
辽宁省沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3497号 原告：沈阳辽南石笼网业有限公司，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：杨德海，系经理。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：宝振宇，男，蒙古族，1980年7月6日出生，现住辽宁省北票市,系居民. 委托诉讼代理人:刘东君,系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者. 原告沈阳辽南石笼网业有限公司诉被告宝振宇买卖合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许沈阳辽南石笼网业有限公司撤回起诉。 案件受理费585元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  李智 二〇二〇年九月十六日 书记员  张琦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3838号原告：丁小花，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄头山镇法律服务所法律工作者。被告：顾红，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告丁小花诉被告顾红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小花及其委托诉讼代理人罗承文到庭参加了诉讼，被告顾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告龙虾余款191774元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原、被告之间开始龙虾买卖，原告以物流的方式将龙虾交易给被告，被告支付了部分货款后还欠尾款58309元。后被告要求原告继续发货并保证结清所有货款，原告于2020年5月5日继续向被告发货，其货款为158465元。后经原告多次追讨，被告支付了25000元，现总计欠货款191774元。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告顾红未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告陆续通过物流的方式向被告提供龙虾，被告支付了部分龙虾货款之后尚欠原告货款58309元。之后，原告又于2020年5月份起继续向被告提供龙虾，计欠货款为158465元，被告未支付该笔货款。后经原告多次催要，被告仅支付货款25000元，尚欠原告货款总计191774元至今未付。为此，原告遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中，原告向被告出售龙虾，经原告催要，被告未及时给付货款，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告诉请要求被告支付龙虾余款191774元的诉求，符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾红于本判决生效后十日内支付原告丁小花货款人民币191774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告顾红负担。审 判 员 刘志坚二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19246号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，该公司法务。被告：郝光兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。被告：李岩龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告郝光兵、李岩龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取4001元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月十八日书记员  樊 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30579号原告：上海鹏宸门业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：王中，总经理。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：东尉(上海)文化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区富强街**>原告上海鹏宸门业有限公司与被告东尉(上海)文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海鹏宸门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鹏宸门业有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年九月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11392号申请执行人王孜弢，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市静安区西康路******。被执行人杜微维，女，1981年1月7日生，汉族，住江苏省大，住江苏省大丰市大中镇益民路益民小区****>被执行人吴丹丹，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区浦东大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人慎华实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路****楼****。被执行人无锡飒达实业有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市通州区中，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人王孜弢诉被执行人杜微维、吴丹丹、慎华实业(上海)有限公司、无锡飒达实业有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初59682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令报告财产、履行法律文书确定的义务，但被执行人未积极配合。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有财产可供本案执行。本院依法对被执行人予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终211号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄正新，男，1982年7月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2002年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2007年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2014年2月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；2016年7月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元，2017年3月8日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人黄正新犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）苏1012刑初579号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄正新有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄正新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄正新申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人黄正新服从一审判决，向本院申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄正新撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年九月二十五日法官助理 史伍俊书 记 员 成夏莺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初8350号 原告：陕西安信利医药有限公司。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司。原告陕西安信利医药有限公司与被告汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安信利医药有限公司之委托诉讼代理人张宏雷、尚召君到庭参加诉讼，被告汉中市弘仁堂医药有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西安信利医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款183922.74元，并向原告支付逾期付款违约金，违约金以183922.74元为基数，按年利率24%自2020年8月27日起暂计算至2020年9月10日为1693元，主张至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月初，原告与被告的分店签订销售协议，约定原告按照被告要求的药品种类和数量向被告供应药品等。协议签订后，原告依约按照被告的要求向被告及被告的各分店供应药品。2020年6月22日，原告与被告及被告的各分店对原告2020年3月1日至2020年5月31日期间的账目进行了核对，但被告一直未向原告支付货款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告汉中市弘仁堂医药有限公司经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《陕西安信利医药有限公司销售协议》。该合同约定：甲方向乙方销售药品；每90天为结算周期，乙方按约定在每月26日按日结算甲方当期货款；乙方不能按本合同约定的付款方式、期限及时支付甲方的货款，自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款违约金；除乙方有义务支付上述违约金外，甲方有权解除本合同并要求乙方赔偿一切经济损失，包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费、差旅费公告费等费用，且甲方不承担由于停止供货产生的一切责任；本合同年度的12月25日前，不论何种原因，乙方必须将甲方本年度的货款全部结清，否则，乙方按照上述违约金计算标准（即同期银行贷款利率的四倍）向甲方支付逾期付款违约金并承担甲方一切经济损失，包括甲方为实现债权所产生的一切费用；本合同有效期自2020年3月18日至2020年12月31日；本合同在履行中如有争议，双方协商解决，协商无果，由甲方所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告向被告供应药品。2020年6月22日，原告向被告的各分店即汉中市弘仁堂医药有限公司周家坪二分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店、汉中市弘仁堂医药有限公司青树分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司濂水一分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店各发送《往来账项询证函》一份，上载：2020年3月1日至2020年5月31日，欠款依次为38943元、21554.5元、20728.6元、23528.5元、33061.94元、46106.2元，并备注“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。2020年6月28日，汉中市弘仁堂医药有限公司周家坪二分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司圣水分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司汉桂大厦店、汉中市弘仁堂医药有限公司青树分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司濂水一分公司、汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店在相对应《往来账项询证函》的“信息证明无误”一栏中盖章。再后，因被告未向原告支付前述款项，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款183922.74元，并向原告支付逾期付款违约金，违约金以183922.74元为基数，按年利率24%自2020年8月27日起暂计算至2020年9月10日为1693元，主张至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。因被告未到庭，本案无法组织调解。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的买卖合同，未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务，违约者应当承担相应的违约责任。原告已于合同签订后依约供货，被告即应依约支付相应货款。因被告未支付货款，后双方往来账项询证函确认欠付货款总计183922.74元，故对原告要求被告支付货款183922.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以183922.74元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算支付逾期付款违约金一节，因双方签订的买卖合同约定“每90天为结算周期，乙方按约定在每月26日按日结算甲方当期货款”、“乙方不能按本合同约定的付款方式、期限及时支付甲方的货款，自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款违约金”，而原告主张的货款期间为2020年3月1日至2020年5月31日期间的货款，被告未能按约定期限支付货款，故被告应按约自2020年8月27日起向原告支付逾期付款的违约金；违约金的计算标准一节，原告主张的标准过高，本院予以调整为年利率6%；综上，违约金应以183922.74元为基数，按年利率6%，自2020年8月27日起计算至前述货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汉中市弘仁堂医药有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西安信利医药有限公司支付货款183922.74元；二、被告汉中市弘仁堂医药有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西安信利医药有限公司支付违约金，违约金以183922.74元为基数，按年利率6%，自2020年8月27日起计算至前述货款实际清偿之日止；三、驳回原告陕西安信利医药有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，原告已经预交，本院减半收取计2006元，由被告承担，于本判决生效之日起二十日内支付原告，余款2006元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   韩艳梅 二O二O年 九 月 三十 日 书  记  员      刘  蒙 1
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执223号 申请执行人：关某,男性,公民身份证号码×××，住贵南县 被执行人：更某，男性，住共和县 本院在执行关某与更某借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月17日立案执行，2020年3月18日本院通过全国网络查控系统查询被执行人更藏加的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人更藏加的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2019年4月19日前往被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在村里居住，其在村里无可供执行的财产。 本院于于2020年4月15日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年4月24日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。2019年6月10本院通过电话形式向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇二〇年九月十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5719号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：葛雅辉，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人葛雅辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7669号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金378566.83元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人葛雅辉名下登记有奥迪牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，本院依法于2020年9月18日轮后查封，查封时期限二年，但未能实际控制该车辆，无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20842号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。 法定代表人：刘小华，总经理。 委托诉讼代理人：李希蕾，女，该工作工作人员。 被告：魏红炳，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告魏红炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费41.21元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨如玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9429号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：戚福景。 委托诉讼代理人：吴刚,浙江杰扬律师事务所律师。 被告：广州佛纶纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**铺。 法定代表人：钟建生。 被告：潘琦珉，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈卫芬，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江恒晨印染有限公司与被告广州佛纶纺织品有限公司、潘琦珉、陈卫芬买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈颖莹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初737号原告：马宝志，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张永山，男，汉族，住吉林省松原市。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司，住所地吉林省松原市长岭县永久路北新安街**。负责人：尹新江。被告：张程，男，1990年10月4日生，汉族，住吉林省松原市长岭县客运站家属楼**门**，身份证号：2112241990********。被告：长岭县客运有限责任公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇岭城西路**。法定代表人：吕金阳。原告马宝志与被告张永山、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司、被告张程、被告长岭县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马宝志于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝志撤诉。案件受理费700.00元，减半收取为350.00元由原告马宝志负担。审判员  杨萍二〇二〇年九月十一日书记员  梁琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1993号申请执行人：王某某,男,汉族.被执行人：王某甲,男,汉族.被执行人：赵某某，女，汉族.申请执行人王某某与被执行人王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2590号民事判决书，责令被执行人王某甲、赵某某偿还申请执行人王某某借款30000元及利息（兑付时扣除已付利息5000元），并承担案件受理费275元，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人王某某与被执行人赵某某自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人王某甲、赵某某于2020年10月26日前向申请执行人履行生效法律文书确定的全部偿还义务，执行费680元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1993号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月一日书记员  解向龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特879号申请人：深圳易税通财税服务中心有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C2-406，统一社会信用代码91440300MA5F42M4XR。法定代表人：熊妮。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被申请人：王观宇，女，汉族，1994年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人深圳易税通财税服务中心有限公司（以下简称易税通公司）与被申请人王观宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人易税通公司称：一、王观宇的工资结构为基本工资2250元＋加班工资－社保费用，王观宇没有绩效工资；二、易税通公司支付的工资总额中已包含加班工资，不存在未足额支付加班工资的情形，在易税通公司与王观宇2020年3月17日前的《解除劳动合同协议书》中也确定了王观宇在职期间的工资已结清；三、因受疫情影响，为渡过难关，保障就业，易税通公司对2020年2月份的工资作出了变更，并在钉钉工作群里面发出了通知，王观群在钉钉群里面回复同意，故2020年2月份工资变更经公司员工协商一致同意，没有违反法律、法规的规定，应合法有效。被申请人王观宇辩称：请求驳回易税通公司的申请。经审查查明，2020年6月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）裁[2020]100号裁决：一、易税通公司支付王观宇2020年2月1日至2月28日期间正常工作时间工资差额1261.22元；二、易税通公司支付王观宇2019年12月9日至2020年2月28日绩效工资3000元；三、易税通公司支付王观宇2019年9月9日至2020年2月28日延迟工作时间加班工资3999.99元；四、易税通公司支付王观宇2019年9月9日至2020年2月28日休息日加班工资3218元；五、驳回王观宇其他仲裁请求。本院认为，易税通公司所主张的王观宇工资结构中是否包含绩效工资、支付工资总额是否已包含加班费以及双方是否协商一致对2020年2月薪酬进行变更，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故易税通公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，易税通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳易税通财税服务中心有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳易税通财税服务中心有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷（兼）
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更686号 罪犯张龙华，男，1991年7月8日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，公司职员。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2019年8月21日作出(2019)闽0105刑初92号刑事判决，认定被告人张龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月29日起至2020年12月25日止），并处罚金2000元。罪犯张龙华于2019年9月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张龙华入监服刑后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙华在刑罚执行期间，能认罪服法，全额履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙华减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月29日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1890号 原告：钟淑珍,女,1965年5月15日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄玉梅，女，1973年5月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄文华，男，1972年11月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 两被告委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师，特别授权。 原告钟淑珍与被告黄玉梅、黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告钟淑珍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟淑珍以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告黄玉梅、黄文华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟淑珍撤诉。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告钟淑珍负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 灵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢324号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：孙家顺，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地瓦房店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙家顺金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初1991号民事判决书，要求被执行人孙家顺偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金388567.97元、逾期利息43270.96元、逾期罚息4309.51元；被执行人孙家顺自2016年3月24日起按照申请执行人与被执行人于2012年6月28日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利率向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息和罚息至欠款还清之日止；被执行人孙家顺给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行行为实现债权而支付的律师费用18446元；确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被执行人孙家顺名下的位于大连市金州区光明街道香山翌景5号1单元30层5号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8119元、保全费2792元、公告费600元，由被执行人负担，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。拍卖了被执行人名下位于大连市××光明街道××单元××号的房屋，经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初1991号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月十日书 记 员  钟 帅
. 黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初777号 原告：金明协，男，朝鲜族，农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：徐丽（系金明协儿媳），女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司。住所地：萝北县。 法定代表人：李奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇迎宾街**。 法定代表人：鲁明，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。 原告金明协诉被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司（以下简称业硕集团萝北分公司）、中国农业银行股份有限公司萝北支行（以下简称萝北农行）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明协、被告业硕集团萝北分公司委托诉讼代理人刘英茹、被告萝北农行委托诉讼代理人崔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明协向本院提出诉讼请求：1.判决被告业硕集团萝北分公司立即返还原告161,450.00元并按农业银行同期贷款利率计算利息至欠款本息全部清偿完毕时止；2.判决被告业硕集团萝北分公司赔偿原告各项损失70,000.00元；3.判决被告萝北农行对上述欠款本息及损失承担连带清偿责任。4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年1月16日，原告在萝北农行办理了贷款800,000.00元。在贷款前被告萝北农行指定原告必须找被告业硕集团萝北分公司为原告提供担保，贷款额度高，如原告不能偿还贷款时由业硕集团萝北分公司负责偿还。二被告提出原告必须向业硕集团萝北分公司交付贷款额30%的农资款，否则不为原告办理贷款。无奈原告只好按照二被告的要求向被告业硕集团萝北分公司交付240,000.00元，但原告只领取到48,550.00元的农资，经原告索要后退还给原告30,000.00元。至今被告业硕集团萝北分公司尚欠原告161,450.00元不予返还，故诉至法院。 被告业硕集团萝北分公司辩称，答辩人同意返还原告保证金及剩余部分农资款，利息同意按法律规定年利率3.85%计算，其他损失不同意赔偿。 被告萝北农行辩称，1.答辩人认为本案案由应为买卖合同纠纷，理由是原告与业硕公司订立并履行了买卖合同，答辩人在该合同关系中不是合同主体，因此，按照合同相对性原则，答辩人没有被告的主体资格；2.原告陈述的所谓的事实与实际情况不符，答辩人没有指定原告与业硕公司签订合同，也没有提出由原告交付农资款，也没有退还原告农资款，因此，本案与答辩人无关；3.原告的诉讼没有法律依据，连带责任的承担可以是合同约定，也可以是侵权，答辩人与原告之间既没有约定连带责任的承担，也没有侵犯原告的任何权利。因此请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼或驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2020年1月，被告业硕集团萝北分公司向被告萝北农行提交连带责任保证担保承诺书和业硕担保放款名单，同意为其推荐的农户在萝北农行申请贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。2020年1月16日，原告由被告业硕集团萝北分公司提供连带责任保证向被告萝北农行贷款并向贷款800,000.00元。约定贷款年利率为6.3075%。在贷款时原告与业硕集团萝北分公司答成协议，由原告向业硕集团萝北分公司交付贷款额的30%的农资款，此款用于在业硕集团萝北分公司购买农资，具体农资种类、数量、价格双方没有约定。原告按照协议向被告业硕集团萝北分公司交付240,000.00元。被告业硕集团萝北分公司向原告提供价值48,550.00元的农资后，再未向原告提供农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司退还给原告30,000.00元。剩余161,450.00元未予返还，双方对以上事实无争议。原告为证明被告萝北农行指定由业硕集团为其担保，并指令其向被告业硕集团萝北分公司交纳30%农资款的主张，向本院提交了其与萝北农行行长鲁民、信贷员郭松、业硕集团萝北分公司经理陈汉彬的对话录音，经审查，原告提供的录音资料不能证明原告的主张，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告业硕集团为原告在被告萝北农行贷款800,000.00元提供连带责任担保，原告交付了农资款，被告业硕集团萝北分公司应按约定为原告交付相应农资。被告业硕集团萝北分公司在向原告交付价值48,550.00元的农资后再未向原告交付农资。经原告索要被告业硕集团萝北分公司返还给原告30,000.00元，剩余161,450.00元农资款也未予返还。构成违约，应承担相应违约责任，剩余161,450.00元农资款应返还给原告。原告用在被告萝北农行的贷款支付的农资款，按照约定支付相应的利息，故原告要求被告业硕集团萝北分公司返还剩余农资款161,450.00元，并按与被告萝北农行约定的贷款年利率6.3075%赔偿资金占用期间利息损失的请求不违背法律规定，应予支持。原告另主张被告赔偿经济损失70,000.00元，没有事实和法律依据，其这一请求不应支持。原告要求被告萝北农行对被告业硕集团萝北分公司应返还的农资款及损失承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，其主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司于本判决生效后十日内返还原告金明协农资款161,450.00元，并自2020年1月16日起按原告金明协在被告中国农业银行股份有限公司萝北支行的贷款年利率6.3075%赔偿原告资金占用期间的利息损失至农资款返还完毕时止； 二、驳回原告金明协的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,771.76元，减半收取为2,385.88元由原告金明协负担721.73元，被告黑龙江省业硕农业科技集团有限公司萝北分公司负担1.664.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏佳琪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2284号原告：淮北鑫武工贸有限公司,住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。法定代表人:赵凡花，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：安徽世德建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人:叶同欢，该公司董事长。原告淮北鑫武工贸有限公司与被告安徽世德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告淮北鑫武工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北鑫武工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年九月二十九日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3644号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：刘大伟，男，1984年10月15日生，汉族，住临朐县。 被告：高立国，男，1981年5月11日生，汉族，住临朐县。 被告：刘永好，男，1964年9月15日生，汉族，住临朐县。 被告：高永华，男，1966年10月15日生，汉族，住临朐县。 被告：颜世营，男，1984年1月13日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告刘大伟、高立国、刘永好、高永华、颜世营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军，被告刘大伟、高立国到庭参加诉讼,被告刘永好、高永华、颜世营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘大伟返还借款本金15万元并支付相应借款利息；2.被告高立国、刘永好、高永华、颜世营对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2013年1月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告刘大伟于2015年1月13日从原告处贷款15万元，借款期限至2016年1月8日，贷款月利率7.93333‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告刘大伟辩称：1.组成联保小组属实，借款属实，因经营困难暂时无力偿还；2.原告通过报纸催收，涉及个人信息，不合适。 被告高立国辩称：1.组成联保小组属实，为被告刘大伟贷款提供担保属实，贷款本息应由被告刘大伟清偿；2.原告通过报纸催收，涉及个人信息，不合适。 被告刘永好、高永华、颜世营均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2013年1月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月9日至2016年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告刘大伟最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告刘大伟于2015年1月13日从原告处贷款15万元，借款期限至2016年1月8日，贷款月利率7.93333‰。 借款到期后，原告分别于2017年8月10日、2019年7月30日对借款人、保证人在《山东法制报》上进行了催收。 借款到期后，截至2017年2月25日被告刘大伟尚欠原告借款本金15万元及利息26808.91元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告刘大伟发放贷款后，被告刘大伟应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。原告对联保小组成员进行公告催收，该催收方式在联保合同中进行了约定，且并未违反法律、法规禁止性规定，该两次催收对保证人分别产生诉讼时效起算与诉讼时效中断的法律后果。被告刘永好、高永华、颜世营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大伟于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付截至2020年9月26日的利息26808.91元及此后的罚息、复利（以本金12万元及利息26808.91为基数,自2020年9月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告高立国、刘永好、高永华、颜世营对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半计收1918元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵洪俊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3536号原告：李恩义，男，1950年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：严震，天津嘉畅律师事务所律师。被告：李龙水，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津市龙海华运输有限公司，统一社会信用代码91120110694059225B，住所地天津市东丽区新立街道新立村津塘公路南。法定代表人：李天明，经理。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。原告李恩义与被告天津市龙海华运输有限公司（以下简称龙海华公司）、李龙水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩义、被告龙海华公司委托诉讼代理人程晴林、被告李龙水委托诉讼代理人程晴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4000000元及利息586666.67元（自2018年8月24日起暂计至起诉之日2020年6月24日），后增加诉讼请求：要求被告支付自2020年6月25日至实际给付借款的利息，标准按年利率8%给付；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李龙水系叔侄关系。2017年2月24日，被告李龙水因公司资金周转需要向原告借款4000000元，原告将支票号为07423822、金额为3800000元的转账支票交付被告李龙水。被告李龙水于当日将该支票转入其经营的被告龙海华公司。原告与被告李龙水当日签订借款合同，约定原告借款给被告李龙水4000000元，按照年利率8%计算利息，每季度支付80000元，另被告至2017年2月22日尚欠200000元利息，经被告确认后与原告签订了4000000元的借款合同。因被告未按合同约定向原告支付利息,经多次催要无果，故起诉。李恩义向本院提供下列证据：1.借条1份，拟证明被告李龙水、龙海华于2017年2月24日向原告借款4000000元，其中新借款3800000元，另200000元为应付之前借款利息；2.转账支票、进账单及存根打印件各1份，拟证明原告向龙海华公司出具3800000元的转账支票；3.农商银行转账明细打印件1份，拟证明3800000元借款已存入到龙海华公司账户内；被告李龙水辩称，对于借款协议的真实性认可，并确已收到原告借款3800000元，而200000元是作为利息加进来的，主张的利息没有法律规定。被告李龙水应按3800000元偿还。被告李龙水未提供证据。被告龙海华公司辩称，涉案借款属于被告李龙水个人借款，应由李龙水个人偿还与龙海华公司无关。虽然转账支票存入龙海华公司，但所借款项是由被告李龙水个人使用，并未用于龙海华公司的生产经营，李龙水在龙海华公司的股权已经转让，原股东的债务应由原股东负责。故龙海华公司不应承担连带还款责任。被告龙海华公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙水、龙海华公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩义与被告李龙水系叔侄关系。2017年2月24日，原告李恩义与被告李龙水签订《借款协议》，约定原告李恩义借给被告李龙水4000000元，借款利息为年息8%，还款日期和方式为每季度还息。原告李恩义与被告李龙水分别在协议上签字署名。协议签订当日，原告李恩义向被告李龙水出具天津农商银行转账支票一张，金额3800000元，收款人为被告龙海华公司。后，该款存入被告龙海华公司银行账户内。另查，原告李恩义向被告李龙水还存在其他民间借贷关系，被告龙海华公司曾分两次通过银行转账向原告支付借款利息608444.30元。被告李龙水原系被告龙海华公司股东、法定代表人。2017年8月21日，被告龙海华公司申请法定代表人由李龙水变更为李天明。本院认为，原告李恩义与被告李龙水签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方虽然在借款协议中约定的借款金额为4000000元，但原告李恩义以转账支票方式提供的金额为3800000元，并存入被告龙海华公司账户内，被告李龙水、龙海华公司均无异议；原告李恩义解释另200000元是之前借款产生的利息，但并无证据证实，故原告李恩义本次借款实际为金额为3800000元。本案中，当事人对于实际借款人及承担还款义务的主体方面存在争议，原告李恩义认为涉案款项虽是被告李龙水个人名义所借，但被告李龙水作为被告龙海华公司的法定代表人，所借款项存入被告龙海华公司账户，并用于公司生产经营，应属企业借款。《借款协议》中明确载明借款人为被告李龙水，根据合同相对性原则，借款人虽为被告李龙水。但被告李龙水借款时作为被告龙海华公司的法定代表人，所借款项直接存入被告龙海华公司银行账户，被告李龙水未能提供证据证实此款由其个人使用，故被告龙海华公司应与被告李龙水共同承担还款责任。关于原告李恩义主张借款利息一节，被告李龙水以及被告龙海华公司对于原告李恩义主张应自2018年8月24日起计算、标准为年利息为8%的请求并无异议，原告李恩义的此项请求在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李龙水、被告天津市龙海华运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李恩义借款3800000元；二、被告李龙水、被告天津市龙海华运输有限公司自2018年8月24日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%的标准支付原告李恩义借款利息，至实际给付之日；三、驳回原告李恩义其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取21746.5元，由原告李恩义负担受理费800.5元，由被告李龙水、被告天津市龙海华运输有限公司负担受理费20946元、保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年九月十八日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款;法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1154号原告：张明华，男，1966年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：韦建国，男，1974年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。第三人：孙德兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住盐城市滨海县。第三人：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A,住所地盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：周士林，该公司总经理。原告张明华与被告韦建国，第三人孙德兵、盐城泰宏水利建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案。现原告张明华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明华撤诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告张明华负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  徐仕萍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执300号   都兰县小黄蔬菜瓜果粮油店：   都兰县小黄蔬菜瓜果粮油店与张海良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5325元。本院于二〇二〇年五月二十六日立案，在二〇二〇年五月二十六日启动网络查控冻结、解冻被执行人张海良个人财产。现我院决定救助都兰县小黄蔬菜瓜果粮油店与张海良劳买卖同纠纷一案，救助金5325元。本院已于二〇二〇年九月十五日将款项转付申请人都兰县小黄蔬菜瓜果粮油店法定代表人黄建才。至此，都兰县小黄蔬菜瓜果粮油店的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10578号 原告：中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TY30Y6W。 法定代表人：宋青青，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢鼎承，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被告：西安运达天下实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6W1N3DOM。 法定代表人：王鹏程，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王增琦，男，汉族，1970年6月17日出生，住陕西省。 被告：王增琦，男，汉族，1970年6月17日出生，住陕西省。 原告中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司（以下简称中烟公司）与被告西安运达天下实业有限责任公司（以下简称运达公司）、王增琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中烟公司的委托诉讼代理人谢鼎承，本案被告兼运达公司委托诉讼代理人王增琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中烟公司诉称，2019年1月10日，因未付原告货款转借款，被告向原告借款167347.48元。双方约定借款期限为2019年1月10日至2019年7月9日，利息每月为本金的1%，逾期利息为在利息基础上加收50%。为保证还款，第二被告同意对合同项下主债权提供连带保证责任，同日签订了担保合同，以西安市雁塔区XX环XX段XX大厦XX座XX的房屋进行担保。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款167347.48元及利息（利息以年利率12%计算，自2019年1月10日至2019年7月9日；逾期利息以年利率18%计算，自2019年7月10日至实际支付之日止）；2、被告王增琦对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告运达公司、王增琦共同辩称，其对原告主张的欠款认可，利息不认可，因为当时没有说利息。原告还拖欠其运输费和退货费，故不愿意归还欠款。 经审理查明，原告中烟公司与被告运达公司签有《供货协议》《招商合同》、《中转站业务协议》及《中转站承包协议》，约定被告运达公司向原告提供仓储、分拣和配送等服务，期间因分拣、配送的部分货款由被告运达公司代收。2019年1月10日，原告中烟公司与被告运达公司签订《借款合同》，约定被告前期未付的大库货款45414.45元及中转站未结算现金121934.03元共167347.48元转为借款，借款期限为2019年1月10日至2019年7月9日，借期内利率为月利率1%，逾期利率为月利率1.5%。被告王增琦为合同项下主债权承担连带保证责任。同日，王增琦与原告中烟公司签订担保合同，约定王增琦就原告中烟公司与被告运达公司借款合同中167347.48元及利息、复利、手续费、违约金等提供连带责任保证，担保期限为自主债务期限届满之日起两年。 以上事实有《供货协议》、《招商合同》、《中转站业务协议》、《中转站承包协议》、《借款合同》、《担保合同》及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告中烟公司与被告运达公司签订合同约定运达公司向中烟公司提供分拣、配送等服务，被告运达公司替原告代收的货款应当依法支付给原告中烟公司。原告中烟公司与运达公司签订《借款协议》，将被告欠付的167347.48元转化为借款的约定不违反法律规定，现原告主张被告偿还该167347.48元的请求本院依法予以支持。被告认为原告还欠其运输费，因与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。其主张的原告还拖欠其退货费，根据其陈述，其提交退货清单中的所涉事项均发生在签署借款合同之前，且清单中并无原告确认，故本院对被告上述辩解不予采信。对于原告主张被告偿还借款利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王增琦在担保合同中承诺为上述欠款及利息提供连带责任保证，该担保尚在保证期间，本院对原告的主张予以支持。 综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安运达天下实业有限责任公司于本判决生效之日起偿还原告中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司借款167347.48元及利息（以167347.48元为基数，自2019年1月10日按月利率1%标准计算至2019年7月9日；以167347.48元为基数，自2019年7月10日起按照月利率1.5%标准计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王增琦就上述债务承担连带还款责任。 本案案件受理费3998元，由被告西安运达天下实业有限责任公司、王增琦负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年9月日送达 1
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执430号邓诺、孙琦：邓诺与孙琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162000.00元，申请执行人邓诺自愿放弃剩余款项。本院已于2020年9月24日将该款转付给邓诺。至此，邓诺向本院申请执行的（2019）黑0403民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3282号原告：刘小华，女，侗族，1963年5月4日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州友城兴望投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路****楼**，统一社会信用代码：915201150738934870。法定代表人：钟兴。原告刘小华诉被告贵州友城兴望投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小华撤回起诉。案件受理费减半收取458元，由原告自行承担。审 判 员  熊德敏人民陪审员  黎海杰人民陪审员  周训群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  姚文勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1469号申请执行人：皮大英，女，汉族，1943年7月21日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：杨贱女，女，汉族，1945年5月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人皮大英与被执行人杨贱女生命权、健康权、身体权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨贱女在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7771.66元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年九月七日书记员 欧阳玲莉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1192号原告:孙立峰，男，1970年4月10日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：张遵柱，男，1975年7月23日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告孙立峰与被告张遵柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院经审查认为，原告孙立峰与被告张遵柱民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2020年9月15日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告孙立峰的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1075元退还给原告孙立峰。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年九月二十五日书记员  董丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13129号原告：王桂峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区梅富路******。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市长宁区双流路**。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：周琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪嘉麟，男，该公司工作人员。原告王桂峰与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士第三公司)其他劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂峰，被告巴士第三公司的委托诉讼代理人周琪、汪嘉麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂峰向本院提出诉讼请求：确认2014年12月1日至2017年12月31日期间原、被告存在劳动关系。原告诉称：其于2014年5月1日进入被告处，从事辅助工作，双方签订过4份劳动合同，2018年1月1日其劳动关系转至上海巴士第二公共交通有限公司。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告巴士第三公司辩称：原告确于系争期间与被告存在劳动关系，同意原告的诉讼请求。现根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月1日通过招聘的方式进入被告处工作，担任车下辅助，其与被告签订过4份车下人员服务协议书，最后一份协议书期限至2017年12月31日。上述期间，被告向原告发放工资，但未为原告缴纳社保。案外人上海汇成物业有限公司为原告缴纳社保至2014年11月。被告确认原告于上述期间与其存在劳动关系，主张其处2015年11月2日进行了改革，上海巴士三汽公共交通有限公司与上海巴士四汽公共交通有限公司整合重组为现在的被告，故原告前两份协议书系与上海巴士四汽公共交通有限公司签订，自2016年开始系原告与被告之间签订。2020年4月21日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认双方2014年5月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系。2020年6月1日，该委以原告的仲裁请求超过法律规定的时效为由，作出裁决：对申请人(原告)本案请求不予支持。原告不服裁决，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、通知、职工登记表、协议书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于原告无意调解，致本案调解不成。本院认为，关于2014年12月1日至2017年12月31日期间原、被告双方是否存在劳动关系。根据原、被告双方的陈述及原告提供的通知、职工登记表、协议书等材料，可以证明原告自2014年5月起进入被告处工作，被告亦对此予以确认。故原告要求确认2014年12月1日至2017年12月31日期间原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认2014年12月1日至2017年12月31日期间原告王桂峰与被告上海巴士第三公共交通有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年九月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复31号复议申请人（异议人、被执行人）：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。申请执行人：王天琴，女，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人恒福公司不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，恒福公司与王天琴于2019年11月22日签订《和解协议》，协议约定：恒福公司用部分房产以物抵债给王天琴，以偿还（2019）黔0222民初1626号民事判决书确定的恒福公司所欠王天琴的债务，并在三个月内为王天琴完成抵债用房的备案，若未能完成备案，王天琴有权向法院申请强制执行。恒福公司至今未为王天琴完成抵债用房的备案。恒福公司不能证明未能在《和解协议》约定的期限内完成备案是因王天琴个人原因造成。盘州市人民法院认为，恒福公司虽然与王天琴签订了《和解协议》，但未依照约定在三个月内为王天琴完成抵债用房的备案，根据《和解协议》的约定，王天琴申请强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人贵州恒福房地产开发有限公司的执行异议。复议申请人恒福公司称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异53号执行裁定书，终结（2020）黔0222执恢502号案件的执行，解除对恒福公司名下坐落于盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁尚月宏城蓝山一品的商品房：A1栋6-7、6-8商品预售房、A6栋2-17-3商品预售房的查封措施及其他执行措施；案件执行费由申请人王天琴负担。主要事实及理由是：第一、（2020）黔0222执异53号执行裁定书认定事实不清。第二、恒福公司抵债的资产无产权争议，已经履行合同义务。王天琴拒不按照《和解协议》缴纳备案、登记等的各项税费，导致未能备案的责任在于王天琴。第三、（2020）黔0222执异53号执行裁定书认定恒福公司需对王天琴个人原因造成恒福公司不能在和解协议约定期限内备案进行举证，不考虑客观事实和因素。第四、组织听证程序违法，未告知合议庭组成人员，剥夺了恒福公司申请回避的权利。经审查查明，在（2020）黔0222执异53号案件审查过程中，盘州市人民法院于2020年8月19日举行了听证。听证中，未告知合议庭组成人员及是否申请回避等事项。本院认为，盘州市人民法院在办理（2020）黔0222执异53号案的听证中，未告知合议庭组成人员及是否申请回避等事项，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异53号执行裁定。二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年九月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执390号申请执行人：申晓刚,男,1972年12月28日出生。被执行人：刘书泽，男，1991年9月20日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终117号民事判决书，在执行申请执行人申晓刚与被执行人刘书泽借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二日(院印)书记员  张耀元
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执329号申请执行人：杨国君，男，1958年5月26日出生，满族，宁安市宁安镇渤海城购物广场职工，住宁安市。被执行人：崔野，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人杨国君与被执行人崔野民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年九月九日书记员 王 薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4111号申请执行人：浙江思危防护科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道吴山村。被执行人：上海金博展览展示服务有限公司，住所地上海市杨浦区通北路******。申请执行人浙江思危防护科技股份有限公司诉被执行人上海金博展览展示服务有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6119号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人上海金博展览展示服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人上海金博展览展示服务有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人上海金博展览展示服务有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金博展览展示服务有限公司负有继续向申请执行人浙江思危防护科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人上海金博展览展示服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人浙江思危防护科技股份有限公司发现被执行人上海金博展览展示服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人浙江思危防护科技股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月三十日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3514号 原告：汤增龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：金杨喜，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽濉芜现代产业园投资有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区管理委员会，统一社会信用代码913406210514781860。 法定代表人：陆士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。 法定代表人：张金宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙子玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 原告汤增龙、金杨喜与被告安徽濉芜现代产业园投资有限公司、芜湖市三联建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汤增龙、金杨喜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：汤增龙、金杨喜在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤增龙、金杨喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤增龙、金杨喜负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书  (2020)陕0702执1813号    申请执行人：高小松，男，汉族，1970年4月18日出生，陕西省勉县人，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中嘉隆工程建设有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1962。法定代表人：杨杰，经理。高小松与汉中嘉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高小松于2020年7月2日向本院申请执行，要求汉中嘉隆工程建设有限公司向高小松支付贷款245272元、支付利息223320元、支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费7240元，本院同日立案执行。此外，汉中嘉隆工程建设有限公司还应承担案件执行费3688元。执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院依法向被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书等生效法律文书。被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司未实际履行义务。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司名下财产进行了查询。查询到汉中嘉隆工程建设有限公司名下有银行账户三个(余额均为0元)，无网络资金账户。未查询到其名下有证券、工商登记等信息，查询到其名下有号牌为陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**的中联牌重型特殊结构货车九辆，有号牌为陕FXXX**的中联牌重型专项作业车一辆。三、本院前往被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司工商登记地址汉中市汉台区XX镇XX村XX组进行了调查走访，汉中嘉隆工程建设有限公司已不在此办公，下落不明。六、本院通过汉中市公安局车管所对汉中嘉隆工程建设有限公司名下号牌为陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXXX**的中联牌重型特殊结构货车九辆及号牌为陕FXXX**的中联牌重型专项作业车一辆进行了登记查封，但未能查找到上述车辆下落、未能对上述车辆车辆进行实际控制。七、本院已对被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司及其法定代表人进行限制消费并在中国执行信息网予以公布。八、本院于2020年7月24日通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人高小松进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人高小松对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为475832元及案件执行费3688元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  马  杰    审  判  员  刘延林    审  判  员  苟汉生     二〇二〇年九月四日     书  记  员  宋  蕾