wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异14号 异议人（申请执行人）：冯友云,女,汉族,1964年9月2日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。 在本院执行申请执行人冯友云与被执行人淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯友云于2020年9月15日对本院（2020）苏0813执398号-1执行裁定中解除对被执行人金旺公司银行存款600000元冻结的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯友云向本院提出异议称：请求撤销贵院2020年8月31日作出的（2020）苏0813执398号-1执行裁定。事实和理由：1.被执行人金旺公司开发的人民广场项目已于2014年7月28日通过工程验收，按2017年7月1日之前国家有关规定质保期最长不超过5年，现在国家规定2年，此工程验收已有6年1个月多。质保期到期后，质保金要返还给被执行人金旺公司，故不存在淮安市洪泽区建筑工程质量监督站（以下简称洪泽质监站）所述的过了质保期后要维修，即使维修应于未满质保期时维修。在工程竣工验收后，5年内如有质量问题应使用质保金维修，5年后维修应使用维修基金。故质保期满后，质保金账户就失去作用，法院在质保金期满后可以扣划属于被执行人的款项。2.质保金既然是被执行人的存款，法院当然有权查封扣划，存款被扣划后，质保金不够，住建局可以要求被执行人补足。3.至今尚无业主因为房屋质量维修问题提起诉讼，洪泽质监站扣留资金无合法依据。4.此外，质保金账户不属于人民法院不能冻结的20个账户，贵院已扣划质保金账户两次，我已收到执行款262141元，仍还有约60万元未执行到位，而此账户还有余额60多万元，贵院应进行第三次扣划。综上，请求依法支持异议人的异议请求。 本院经审查查明：原告冯友云与被告金旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)苏0813民初1711号民事判决：被告淮安金旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯友云偿还借款591000元及利息（以591000元为本金，按年利率24%计算，从2018年10月26日起计算利息至实际还款日止）。后被告金旺公司不服该判决，向淮安市中级人民法院申请再审，该院于2020年8月21日作出民事裁定：驳回淮安金旺房地产开发有限公司的再审申请。 (2019)苏0813民初1711号民事判决生效后，因被告金旺公司未履行生效法律文书确定的还款义务，原告冯友云向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，案号为（2020）苏0813执398号。在该案执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0813执398号执行裁定：冻结被执行人淮安金旺房地产开发有限公司的银行存款800000元。2020年7月8日，本院作出（2020）苏0813执398号执行裁定：划拨被执行人淮安金旺房地产开发有限公司的银行存款200000元。 2020年6月28日，洪泽质监站作出情况说明，要点为：金旺人民广场是由金旺公司开发，竣工验收合格时间为2014年7月28日，目前人民广场虽已过工程质量保修期，但仍存在部分质保期内的质量问题未得到解决。因工程质量保证金是为处理质保期内的质量问题，故我站近期将根据物业及市政公司提供的人民广场渗水问题维修报价表动用质保金进行维修。因此我站建议将该小区质保金账户中（账号32×××59）暂留60万（多出部分以防止增项）以处理小区质保期内未得到解决的质量问题。 2020年8月28日，洪泽质监站向本院作出关于解封人民广场质保金账户的申请，要点为：根据《房屋建设工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面等防渗漏的质保期为5年。第八条规定，质保期自工程竣工验收合格之日算起。目前，该小区虽已过质保期，但开发企业在质保期内未履行维修义务（小区业主、物业企业、我局相关部门均可为证），造成大量遗留问题未及时解决。故我站将根据《淮安市建设工程质量保证金管理实施细则》第八条规定动用质保金进行维修。目前，该小区开发企业质保金账户余额剩60万元，且账户被冻结，考虑到人民广场广大业主的切实利益，尽快解决房屋渗水的质量通病问题，现向贵院申请解封金旺人民广场小区的质保金账户。 2020年8月31日，本院作出（2020）苏0813执398号-1执行裁定：解除对被执行人淮安金旺房地产开发有限公司的银行存款600000元的冻结。 另查明：洪泽人民广场广场于2014年7月28日经竣工验收。 以上事实，有本院(2019)苏0813民初1711号民事判决书、（2020）苏0813执398号执行裁定书、（2020）苏0813执398号-1执行裁定书、淮安市中级人民法院（2020）苏08民申74号民事裁定书、情况说明、关于解封人民广场质保金账户的申请、单位工程竣工验收证明书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：本院解除对被执行人金旺公司银行存款600000元冻结的执行行为是否应当撤销？ 本院认为：建设工程质保金是指从应付的工程款中预留，用以保证在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。本案中，根据洪泽质监站向本院作出的关于解封人民广场质保金账户的申请，人民广场工程虽已过质保期，但因开发企业在质保期内未履行维修义务，故应使用质保金进行维修，尽快解决质量问题，以维护广大业主权益，因此本院作出解除对被执行人淮安金旺房地产开发有限公司银行存款600000元冻结的裁定，并无不当。异议人冯友云的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯友云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10145号原告：吴林娜，女，汉族，1993年5月1日生，住句容市茅山风景区。原告：吴龙传，男，汉族，1972年2月10日生，户籍地福建省永泰县，现住常州市武进区。两原告委托诉讼代理人：刘银，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告：徐婷婧，女，汉族，1996年9月22日生，住安徽省池州市贵池区。原告：程金晶，女，汉族，1988年7月18日生，住江苏省连云港市海州区。被告：陈海明，男，汉族，1974年4月18日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。原告吴林娜、吴龙传与被告陈海明股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本院经审查发现本案有不适用简易程序审理的情形，遂裁定适用普通程序审理，并决定追加徐婷婧、程金晶为本案共同原告参与诉讼。原告吴龙传及原告吴龙传和吴林娜的委托诉讼代理人刘银、被告陈海明及委托诉讼代理人耿振琴到庭参加了三次庭审，原告徐婷婧、程金晶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林娜、吴龙传向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行股权转让协议，立即办理丹阳宇杰食品商贸有限公司股权转让变更登记；2、判令被告支付原告吴林娜、吴龙传剩余股权转让款68457元及门店铺底费21154元；3、判令被告支付两原告违约金133691元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告继续履行股权转让协议，立即办理丹阳宇杰食品商贸有限公司股权转让变更登记，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月6日签订《股权转让协议》，约定将二原告所持有的丹阳宇杰食品商贸有限公司（以下简称宇杰公司）及原告吴林娜持有的丹阳圣丰食品商贸有限公司（以下简称圣丰公司）的全部股权作价668457元转让给被告，双方于2017年11月15日前后办理工商变更登记。被告至今未能足额支付股权转让价款，亦未配合原告办理工商变更登记。被告陈海明辩称，未办理工商变更登记原因在原告，被告不存在违约，1、原告指使他人将公司财产苏Ｌ×××**号货车开走，至今未归还；2、公司股权转让后，原告吴龙传、吴林娜二人的养老保险及医疗保险合计22515元系公司支付；3、圣丰公司存在不开票销售，现需要补开票据，由此产生约6万元左右税收，原告隐瞒税收真实情况，违反合同约定；4、由于原告的原因致使苏Ｌ×××**号货车被开走，被告由此产生了汽车租赁、保险费等，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告吴林娜、吴龙传、徐婷婧、程金晶与被告陈海明签订《股权转让协议》一份，约定：吴林娜持有76%、吴龙传持有24%的丹阳宇杰食品商贸有限公司的股权，及吴林娜持有50%、徐婷婧持有30%、程金晶持有20%丹阳圣丰食品商贸有限公司的股权100%转让给陈海明。出让方系甲方、受让方为乙方。甲方陈述与保证：……甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续；在有关手续办理完毕之前，甲方不得处置目标公司的任何资产，并不得以目标公司名义为他人提供担保、抵押；甲方确认在本合同签订前，目标公司及其自身向乙方作出的有关目标公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷或可能对公司造成不利影响的事件或因素均真实、准确、完整，不存在任何的虚假、不实、隐瞒，并愿意承担目标公司及其自身披露不当所致的任何法律责任；甲方应保证除财务外，其他所有员工应配合乙方继续工作至2018年2月14日，所有员工的去留由乙方全权负责……。乙方陈述与保证：……乙方保证从2017年11月1日起，公司发生的任何费用均由乙方承担，与甲方无关……。股权转让完成的条件：甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司100%的股权过户至乙方名下；目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额；……。后被告陈海明缴纳股权转让款，双方于2018年办理了圣丰公司工商变更登记，现陈海明为圣丰公司法定代表人，持股比例95%。双方至今未办理宇杰公司股权变更登记。以上事实，有《股权转让协议》、支付凭证、工商登记资料及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的股权转让协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应当按照约定及时履行各项义务。根据《股权转让协议》第五条约定，原、被告应当完成合同规定的与股权转让有关的全部手续，现被告已经支付了股权转让相应的价款，圣丰公司及宇杰公司已实际由被告经营，被告亦认可合同效力，故被告应当按照约定办理股权变更登记。庭审中，被告提出原告指使他人将公司车辆开走、原告实际经营圣丰公司期间不开票销售，由此产生税收问题，宇杰公司及圣丰公司在被告实际经营期间的一段时间内仍为原告缴纳保险，由此产生保险费用应由原告承担等理由，不构成被告不办理股权变更登记的有效抗辩，即使被告上述理由均属实，被告亦应当以原告违约，另行诉讼要求原告承担相应违约责任。因庭审中原告吴林娜、吴龙传变更诉讼请求，本院追加程金晶、徐婷婧作为原告参与诉讼已非必要，故对该股权转让中与原告程金晶、徐婷婧的事实及法律关系本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海明应于本判决生效之日起一个月内协助原告吴林娜、吴龙传办理“丹阳宇杰食品商贸有限公司”股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，公告费300元，合计340元，由被告陈海明负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王梅芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民初1207号 原告：锦屏县敦寨镇锦发砖厂,统一社会信用代码：92522628MA6EHX88XM,经营场所：锦屏县敦寨镇敦寨村山洞路口。 经营者：潘昌锦，男，1966年11月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：郑广发，男，1963年04月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂诉被告郑广发买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂的经营者潘昌锦到庭参加诉讼，被告郑广发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拉砖款38214元，利息按国家银行利率支付至本案结束为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系在敦寨镇山洞岔路口处从事红砖、水泥砖产业生产，而被告主要是从事运输行业。2017年—2019年期间，被告多次到原告砖厂拉红砖，开始均是先付定金，过后定金超余部分一直没有付钱，一拉再拉，截止在2020年元月23日，原、被告进行一次性结算，被告尚欠原告货款38214元，同日被告也向原告出具《账目清单》一张，经过原告多次催讨，被告至今仍未支付原告货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告郑广发既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告系从事红砖及水泥砖生产销售的砖厂，被告专门从事货物运输，2017年至2019年，被告多次通过赊购的方式从原告的砖厂运输红砖，双方于2020年2月27日（农历2020年1月23日）进行结算，被告共计欠原告的货款为38214元，同日，被告向原告出具“账目清算单”一张,内容为:“郑广发2017年拉砖统计共计欠款44154元，扣除2019年拉钟灵、拉阳艾运费5940元，最后下欠38214元”。上述结算清单出具后，被告至今未向原告履行付款义务，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、关于买卖合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上多次进行红砖买卖的交易，且每次双方都对价款金额进行了约定，虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂作为出卖人，已向被告交付了红砖，履行了出卖人的义务，被告郑广发作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。经过结算，被告尚欠原告的货款金额共计为38214元，现原告请求被告支付货款38214元，本院予以支持。 二、关于原告请求支付利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告在买卖过程中没有约定逾期付款损失的计算方式，但被告在双方结算（结算时间2020年2月27日）后，仍未按约定的时间支付货款是事实，给原告造成一定的损失，现原告请求被告支付逾期付款的损失，本院予以支持，但计算的方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月28日起至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑广发于本判决生效后十日内支付原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂货款38214元及逾期损失，逾期损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月28日起至货款支付完毕之日止。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告郑广发负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4336号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴。 被执行人：曹积泳，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省阳春市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初120号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行曹积泳民间借贷纠纷一案，执行标的9599.42元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曹积泳名下无不动产、机动车登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，有证券资产128126赣锋转2:0164791199账户10张，本院已依程序进行冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4599号 原告：王美琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：王玉俊、孔丽斌（实习律师），江苏齐梁律师事务所律师。 被告：杨**，男，1995年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)，住所地无锡市清扬路**地铁大厦8褛。 负任人：刘长东，该支公司经经理。 委托诉讼代理人：杨晋禹、李玉婷，该公司员工。 原告王美琴与被告杨**、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉俊、孔丽斌到庭参加诉讼；被告杨**、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计319219.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日13时25分许，杨**驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宁小线(122省道)由东向西行驶，行至宁小线（122省路口)处，超越前方向正在左转弯行驶的王美琴驾驶的普通二轮摩托车时，两车发生相撞，造成车辆受损，王美琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告杨**负事故主要责任，王美琴负事故次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。诉讼中，原告与被告保险公司在交强险部分已达成赔偿协议。 被告杨**未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月22日13时25分许，杨**驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宁小线(122省道)由东向西行驶，行至宁小线（122省路口)处，超越前方向正在左转弯行驶的王美琴驾驶的普通二轮摩托车时，两车发生相撞，造成车辆受损，王美琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告杨**负事故主要责任，王美琴负事故次要责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2020年5月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王美琴因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残；所需误工期限180日；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，王美琴目前颅脑损伤与本次交通事故存在一定因果关系，为主要因素；并花去鉴定费6900元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了赔偿款10000元。 另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告王美琴事故发生前在丹阳市馨利达机械有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告杨**驾驶苏Ｂ×××××号车与王美琴驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，王美琴受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告杨**负事故主要责任，王美琴负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由杨**按责承担。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张51783.11元，经审查，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院天数22天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为660元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。 关于误工费，原告主张22896元，按每月3816元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为15000元，按每月2500元，鉴定护理期限180天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张209840元，经审查，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为7000元。 关于交通费，原告主张900元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于财产损失，原告主张500元，其未能提供修理费清单，本院酌情确认产损失为300元。 综上，原告总的损失为296783.11元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120300元(含精神损害抚慰金)，该部分原告与保险公司已达成协议，本案不予涉及；超出部分176483.11元，由被告杨**按70%责任承担123538.18元，其余损换原告自理。被告杨**、保险公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十日内赔偿原告王美琴各项损失123538.18元。 二、驳回原告王美琴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，鉴定费6900元，合计7898元，由原告负担3000元，被告杨**负担4898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 靓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8325号 原告：钟胜利，男，1950年3月12日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱怡，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系钟胜利儿媳。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：钟丽华。 被告：钟丽勤。 被告：钟丽凤。 被告：钟振吉。 被告：钟振庆。 原告钟胜利与被告钟丽华、钟丽勤、钟丽凤、钟振吉、钟振庆分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟胜利于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟胜利的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟胜利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟胜利负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月一日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11271号原告王**芳，女，汉族，1979年8月22日出生，住址沈阳市皇姑区昆山中路四三巷**2-7-2。公民身份号码：2101061979********。原告黄威，男，汉族，1979年3月22日出生，，住址沈阳市皇姑区昆山中路四三巷**2-7-2公民身份号码：2101061979********。委托代理人王**芳，系夫妻关系。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告王**芳、黄威诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2011年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款292848元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王**芳、黄威将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于王**芳、黄威名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞307340168910二○二○年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤312864593345本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执19号之一 申请执行人：王长生，男，1956年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：于传华，男，1953年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人王长生与被执行人于传华民间借贷合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）克仲决字第75号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人偿付借款200000元及违约金216000元、偿付房屋租金水电暖气费40000元及违约金27200元、合理费用29992.3元、仲裁费19113元，以上合计532305.3元，并承担本案迟延履行期间的债务利息及执行费7723元。 本案在执行过程中，采取以下执行措施： 1.2020年4月10日、6月8日，9月7日提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，未发现可供执行财产线索。 2.2020年4月10日，向被执行人发出申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。 3.2020年4月30日，本院依法将被执行人于传华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 4.2020年5月19日、6月2日，在被执行人居住地现场生活居住收入等和财产调查。经查，被执行人现无收入，无财产可供执行线索。经向本市不动产部门调查，未发现被执行人名下的土地和不动产信息；经向本市公积金中心调查，未发现被执行人名下的公积金缴存信息。 5、2020年6月11日，向申请执行人王长生发出提供财产线索通知书，申请执行人未能提供可供执行线索。 6、分别于2020年4月19日、5月9日，通过网络查控系统，冻结被执行人银行账户17个，银行账户内无存款余额。 7、自2020年6月起，双方多次进行和解磋商，始终未能达成一致。2020年9月3日，双方再次在本院自行磋商，被执行人亲属愿意提供车辆代为抵偿部分债务，终因差距较大无法达成一致。本院随即对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，被执行人于传华在本市辖区内有多件被执行案件，均因未执行到财产已终结本次程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严      曦 二〇二〇年九月七日 书记员 帅      帏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1737号之一 申请人：浙江骏丰日用品有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区金星大道**。 被申请人：山东欧赛特机械科技有限公司，，住所地：山东省潍坊经济开发区泰祥街** 申请人潍坊渤腾化工有限公司与被申请人浙江舜龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法冻结了被申请人的银行存款，现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11763号之一原告：邓海燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二号3053至3071房间，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：文力，男，1972年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：常春明，男，1978年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：贺勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告邓海燕与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、孟凡忠、张志强、文力、常春明、贺勇、何瑞装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。原告邓海燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》与《住宅装饰装修销售及服务合同》，并判决天地和公司、聚业赢公司向原告支付一倍定金10000元；2.天地和公司、聚业赢公司向原告退回工程款47940元；3.天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金34830元（按每天30元的标准，从2017年3月26日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年月30日止）；4.孟凡忠、张志强、何瑞对天地和公司、聚业赢公司的上述1、2、3承担连带清偿责任；5.文力、常春明、贺勇对天地和公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因房屋装修事宜，与天地和公司达成施工意向，向其支付定金10000元。2017年3月25日，原告与天地和公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由天地和公司进行施工，并向其支付了15980元工程款。同日，原告与聚业赢公司签署《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定聚业赢公司为原告提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，原告向聚业赢公司支付了21960元的首付款。原告按照合同约定支付相关款项后，天地和公司与聚业赢公司并未组织人员进行施工，原告多次催促其恢复施工，但其均以各种理由拖延。原告发现天地和公司的营业执照已被市场监管部门吊销，文力、常春明、贺勇分别是天地和公司的发起人和股东，出资方式为认缴出资，出资时间是2027年1月22日，均未实缴出资。本院经审查认为，广州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）粤01破165-1号公告，公告该院于2020年6月30日裁定受理天地和公司破产清算一案，决定适用快速审理，并指定律师担任天地和公司的管理人；天地和公司的债权人应在2020年8月7日前，向该管理人申报债权等内容。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼……该规定第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。在广州市中级人民法院受理破产申请后，原告应向天地和公司的管理人申报债权，而原告于2020年7月20日向本院提起本案诉讼，要求天地和公司等被告向其清偿债务，根据上述法律规定，应不予受理，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邓海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年九月一日书 记 员  陈少颖王呈
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1221号被执行人：李德礼，男，汉族，1977年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李德礼罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德礼处罚金30000元；退赔被害人王某、刘某、李某损失。因李德礼未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人李德礼未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余204000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1221号案的本次执行程序。被执行人李德礼负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 刘业飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执441号申请执行人：刘红梅,女性,1971年8月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：霍明辉，男性,1980年4月18日生，汉族，下落不明。本院在执行刘红梅与霍明辉借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红梅于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款76000.00元，执行费1040.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款5730.69元，尚欠执行款71309.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11877号 申请人：苏州合旺兴机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道****。 法定代表人：陈奇，总经理。 委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被申请人：江阴市新福源精密模具有限公司，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村石家村**/div> 法定代表人：周新街。 原告苏州合旺兴机械科技有限公司与被告江阴市新福源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州合旺兴机械科技有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市新福源精密模具有限公司的财产采取保全措施，保全金额为73万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州合旺兴机械科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市新福源精密模具有限公司的银行存款73万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨佳怡
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初299号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王东岐，男，1962年8月18日出生，汉族，初中毕业，系公司工程机械厂职工，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日经平顶山市公安局矿工路分局决定取保审;2020年7月14日由平顶山市新华区人民检察院重新作出取保候审决定，同日由平顶山市公安局中兴路分局执行取保候审；2020年8月12日由本院重新作出取保候审决定，同日由平顶山市公安局中兴路分局执行取保候审；2020年9月4日由本院作出逮捕决定，同日由平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王东岐犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人王东岐到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年6月9日14时许，被告人王东岐酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号灰色牌小型普通客车，从开源路家中出发向北进入建设路，沿建设路向西行驶至建设路与凌云路交叉口附近时，和杨某驾驶的公交车发生纠纷，杨某怀疑王东岐酒驾，遂驾驶公交车沿建设路向西行驶至生态园站牌处追上王东岐驾驶的本田车辆，并把公交车挡在王东岐驾驶的车前，随后报了警，民警到达现场后，对王东岐进行酒精测验并将其带至解放军九八九医院抽血，后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王东岐血液中乙醇成分含量为163.26mg/100ml。经查，王东岐的机动车驾驶证已注销。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王东岐的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、接处警登记表、现场车辆照片两张、证明等书证；证人杨某、贾某的证言；被告人王东岐的供述与辩解；平公物鉴（理化）字（2020）990627号检验报告；民警出警视频、王东岐抽血视频等证据。据此，公诉机关认为被告人王东岐酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东岐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人王东岐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月9日14时许，被告人王东岐酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号灰色小型普通客车，从开源路家中出发向北进入建设路，沿建设路向西行驶至建设路与凌云路交叉口附近时，和杨某驾驶公交车发生纠纷，杨某怀疑王东岐酒驾，遂驾驶公交车沿建设路向西行驶至生态园站牌处追上王东岐驾驶的本田车辆，并把公交车挡在王东岐驾驶的车前，随后报了警，民警到达现场后，对王东岐进行酒精测验并将其带至解放军九八九医院抽血，后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王东岐血液中乙醇成分含量为163.26mg/100ml。经查，王东岐的机动车驾驶证已注销。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王东岐的户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、接处警登记表、现场车辆照片两张、证明等书证；证人杨某、贾某的证言；被告人王东岐的供述与辩解；平公物鉴（理化）字（2020）990627号检验报告；民警出警视频、王东岐抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东岐违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东岐犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王东岐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人王东岐到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王东岐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王东岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华人民陪审员  张海萍人民陪审员  丁国义二〇二〇年九月九日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执891号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：展强军，男，1984年5月16日出生，汉族。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人展强军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3231号民事判决已发生法律效力，但被执行人展强军至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：被执行人展强军于本判决生效之日起十日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金34560.81元，并支付零售利息、分期手续费1368元、年费480元。案件受理费597元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担148元，由被执行人展强军负担449元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月11日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人展强军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人展强军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3231号民事判决确定的义务，本院对被执行人展强军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人展强军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3231号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  付一帆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1161号申请执行人：胡长助，男，1958年6月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：马跃站，男，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人胡长助与被执行人马跃站买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8812号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马跃站于本判决生效后十日内支付胡长助货款14000元。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡长助向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人马跃站发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人马跃站银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人胡长助明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人马跃站名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人马跃站名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人马跃站发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马跃站负有继续向申请执行人胡长助履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3128号原告：焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部，营业场所:焦作市中站区府城街道店后村人民路18号。经营者：成万德。被告：河南林烨建设有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路**解放区综合服务业产业园**第**。法定代表人：张红喜，执行董事。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部（以下简称盛鑫租赁部）与被告河南林烨建设有限公司（以下简称林烨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛鑫租赁部的经营者成万德，被告林烨公司的委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租赁费、运费、拆卸费和物品丢损费共计8075元；2.本案产生的诉讼费、交通费、误工费、律师费，合计8000元由被告承担。事实和理由：原告系建筑机械设备租赁经营企业，原告向被告提供建筑机械设备吊篮进行外墙施工使用，设备使用地为焦作市山阳区和平街清华园工地，被告委派材料员都美玲对相关设备进行了签收。使用到2019年11月20日与被告进行相关结算，被告使用原告的租赁费共计20275元，在扣除保证金和已付租金后被告还欠原告建筑设备租赁费、拆卸费、物品丢损费共计8075元。原告多次向被告索要费用，被告拒不履行，现原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告林烨公司辩称，清华园工地不是被告的工地，租赁物使用于清华园工地和被告无关。原告提供的租赁物使用清单上显示的使用单位是河南鸿宸建设有限公司，据被告了解，清华园公司也是河南鸿宸建设有限公司的工地。原告提交的证据上张红喜的签名，因不是被告公司的工地，其签名只能代表河南鸿宸建设有限公司，不能代表被告。原、被告之间也没有签订任何合同。综上，请求驳回原告的起诉。原告盛鑫租赁部为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.2019年4月26日和2019年8月17日的发货单各1页，证明张红喜租赁了原告六台吊篮;证据2.2019年7月8日和2019年10月13日的高处作业吊篮收货单各1页，证明原告已经收到归还的吊篮;证据3.结算单6张，证明张红喜使用吊篮的租金金额以及已经支付的金额和剩余未支付的金额。被告林烨公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2，由于原、被告之间并未就本案的租赁物签订过任何合同，且证据上显示的宋龙、都美玲均不是被告公司的人员，因此对证据的真实性无法判断；证据3的结算单显示的使用单位是河南鸿宸建设有限公司，证明结算单包括收货单、发货单均与被告没有任何关系，其中2019年6月19日、2019年7月8日、2019年9月15日的结算单系复印件，对真实性无法确认；对另外3张结算单的真实性无法判断；原告举证显示租赁单位是河南鸿宸建设有限公司，和被告无关，原告起诉主体错误。被告林烨公司未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告未对真实性提出异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据3中日期为2019年6月19日、2019年7月8日、2019年9月15日的结算单系复印件，本院不予采信，被告未对证据3中的其他证据的真实性提出异议，本院对除上述3份结算单之外的其他结算单的真实性予以确认。本院对事实认定如下：原告盛鑫租赁部系建筑工程机械与设备经营租赁的个体工商户。2019年4月26日，原告将建筑工程机械设备发送至工程名称为清华园的设备使用地，宋龙在高处作业吊篮发货单的承租方经办人处签字。原告又分别于2019年7月8日、2019年8月17日、2019年10月13日向上述设备使用地发送货物，都美铃均在高处作业吊篮发货单的承租方经办人处签字。制表日期为2019年10月9日的租赁费结算明细表显示，租用单位为河南鸿宸建设有限公司，工程名称清化园17号楼，名称为吊篮，租金合计4800元，成万德、张红喜在制表人处签字，都美铃、宋龙在复核处签字。制表日期为2019年10月23日的租赁费结算明细表显示，租用单位为河南鸿宸建设有限公司，工程名称清化园17号楼，名称为吊篮，租金合计1130元，成万德、张红喜在制表人处签字，都美铃、宋龙在复核处签字。制表日期为2019年11月10日的租赁费结算明细表显示，租用单位为河南鸿宸建设有限公司，工程名称清化园17号楼，名称为吊篮，租金合计267元，成万德在制表人处签字，张红喜在明细表中央签字，都美铃、宋龙在复核处签字。原告认为被告尚欠建筑设备租赁费、运费、拆卸费和物品丢损费等费用未还，故于2020年9月9日诉至本院。另查明，2019年4月30日，成万德名下尾号为9207的银行账户收入4400元，交易附言：清华园吊篮押金4000元、运费400元，对方账户为张丽；2019年5月6日，上述成万德银行账户收入4400元，交易附言：清华园吊篮款，对方账户原利萍；2019年10月10日，上述成万德银行账户收入3200元，交易附言：付16号楼吊篮款，对方账户为原利萍。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告盛鑫租赁部主张被告林烨公司支付建筑设备租赁费、运费、拆卸费及物品丢损费共计8075元，虽然2019年6月19日、2019年10月9日及2019年10月23日的租赁费结算明细表的制表人处有被告的法定代表人张红喜的签字，但原告并未举证证明张红喜系代表被告林烨公司所为。原告提交的租赁费结算明细表显示承租方为河南鸿宸建设有限公司，并非本案的被告林烨公司；原告提交的高处作业吊篮发货单仅显示承租方经办人，未显示承租方；原告庭后提交的付款明细亦无法证明合同的相对方系被告林烨公司，故原告主张被告林烨公司承担相应的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月三十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3398号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。被告：王飞，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：刘艳艳，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地同上。被告：王学元，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地同上。被告：王雨，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地同上。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告王飞、刘艳艳、王学元、王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人汪一凡、被告王飞到庭参加诉讼。被告刘艳艳、王学元、王雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王飞、刘艳艳、王学元立即归还原告借款本金70339.87元及利息（含罚息，计算至付清时止）；2、被告王雨承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订《个人额度借款(抵押)合同》，约定原告向被告王飞、刘艳艳、王学元提供非循环额度的借款84000元，用于借新还旧，固定月利率9.5‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息，王雨对此提供担保。当日，原告向被告发放了借款84000元，但被告没有按约定履行还款义务。贷款发放后，被告只归还了13660.13元本金，剩余本金和利息至今未归还。故诉至法院，望判如所请。王飞辩称，借款合同是事实，借款本金为84000元，希望与原告协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，安徽和县新华村镇银行股份有限公司与王飞、刘艳艳、王学元、王雨签订了一份《个人额度借款(抵押)合同》，双方约定由王飞、刘艳艳、王学元共同向安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款84000元，合同期限为二年，期限自2018年5月22日至2020年5月21日，月利率为9.5‰，按季结息，按年等额还本。若借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权加收50%的罚息。王雨为王飞、刘艳艳、王学元的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向王飞发放贷款84000元。王飞分别于2020年3月20日、5月22日归还本金70.14元、13589.99元，合计归还本金13660.13元。因王飞、刘艳艳、王学元未能按期归还剩余本金70339.87元及利息，致本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王飞、刘艳艳、王学元向安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款84000元，王飞、刘艳艳、王学元应当按双方约定还本付息，现案涉合同约定的期限已届满，王飞、刘艳艳、王学元未能按时还本付息显属违约。根据查明的事实，王飞、刘艳艳、王学元尚欠70339.87元本金及利息未归还。王雨作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内与王飞、刘艳艳、王学元对该债务承担连带责任。综上所述，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司的相关诉请，具有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞、刘艳艳、王学元于本判决生效之日起十日内归还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金70339.87元及利息（利息按双方合同约定的月利率9.5‰，逾期罚息月利率按14.25‰标准计算至实际履行之日止）；二、被告王雨对上述债务承担连带责任，被告王雨承担保证责任后，有权向被告王飞、刘艳艳、王学元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告王飞、刘艳艳、王学元、王雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年九月十七日书记员  张巧珍附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2549号 原告：广西兴翔广告装饰有限公司合浦分公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇延安路**。 负责人：陈雨翔，经理。 被告：桂林全州县佳美居装饰设计工程有限公司，住，住所地桂林全州县全州镇城西大道东侧/div> 法定代表人：唐林均，总经理。 委托诉讼代理人：唐宝林，该公司经理。 被告：唐林均，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告广西兴翔广告装饰有限公司合浦分公司诉被告桂林全州县佳美居装饰设计工程有限公司、唐林均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月25日，原告广西兴翔广告装饰有限公司合浦分公司以被告桂林全州县佳美居装饰设计工程有限公司、唐林均已支付清尚欠工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴翔广告装饰有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴翔广告装饰有限公司合浦分公司撤诉。 本案受理费808元，撤诉减半收取404元，由原告广西兴翔广告装饰有限公司合浦分公司负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 庞远芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2964号原告：兰州北山中药材种植经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县贡井乡吕家岘村。统一社会信用代码：91620123093218331N。法定代表人：冯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富元（该公司法务主管），男，1994年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：缐海红（该公司职员），男，1974年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人。住渭源县。被告：白贵川，男，汉族，1968年10日2日出生，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告兰州北山中药材种植经营有限公司诉白贵川合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告兰州北山中药材种植经营有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告兰州北山中药材种植经营有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州北山中药材种植经营有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告兰州北山中药材种植经营有限公司承担。审判员  丁卫亮二〇二〇年九月三十日书记员  白德莲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执935号 申请执行人：王栓强，男，1964年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：138XX****XX被执行人艾孜买提·阿不都热依木，男，1985年5月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：132XX****XX。本院在执行申请执行王栓强与被执行人艾孜买提·阿不都热依木买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1641号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾孜买提·阿不都热依木存款3000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   依克  拉木
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执765号申请执行人：孙茂军,男性,1970年12月8日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：田晗，男性,1982年2月16日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：张宏梅，女性,1981年10月24日生，汉族，黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行孙茂军与田晗、张宏梅借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙茂军于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款306360.00元，执行费4495.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款306360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2628号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：河南龙润物流有限公司，住所地，住所地：西平县专探街会信用代码：91411721344994731B。法定代表人：朱海洋，该公司总经理。原告上海资岚融资租赁有限公司诉被告河南龙润物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海资岚融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1518元，由原告上海资岚融资租赁有限公司负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈亚丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执376号 申请执行人：金鑫，男，1984年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人金鑫与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金鑫已于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月17日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案查封并依法拍卖外，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为13634.24元，未实现债权为70660.76元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2133号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吕明莉，现住址南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 -2- 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣 -3-
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1379号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区杨高南路**由由实际广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司法人。被执行人:张明明，女，1982年2月1日出生，汉族，住黑，住黑龙江省富锦市div>本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张明明借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6028号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12599.54元，执行费89.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3888号原告：刘波涛，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被告：李金根，男，1985年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住福建省厦门市海沧区。原告刘波涛（以下简称原告）与被告李金根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波涛到庭参加了诉讼，被告李金根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至本息清偿之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年，被告从公司离职后，开办了一家卫浴设备加工厂。2016年7月，被告以其开办的加工厂需要购置机器缺乏资金为由向原告提出借款50000元用于周转。原告分别从中国工商银行及邮政储蓄银行取款之后将50000元现金交付给被告，被告于当日出具了借条一张。借款发生后，由于被告既未偿还本金亦未支付利息，故原告找到被告催讨欠款，被告重新出具借条一张，写明：“今借到刘波涛人民币伍万元整（￥50000.00整），于2017年12月31日前还清。（前张借条作废）借款人：李金根2017年2月18日”。重新出具借条之后，被告陆续通过现金及支付宝、微信转账的方式向原告偿还欠款10000元，余款40000元未还，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付款项的义务，双方已形成合法的借贷关系，借款到期后，经原告催讨，被告未足额偿还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方仅约定借款期限至2017年12月31日止，并未对借期内利率及逾期利率作出约定，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金40000元为基数自逾期之日即2018年1月1日起按年利率6%计算。被告李金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金根于本判决生效之日起10日内向原告刘波涛偿还借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至偿清本金之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计币472元，由被告李金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年九月一日代书记员 杨琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11736号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：陈睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：梁涛，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告宁波新慧投资有限公司与被告梁涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波新慧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波新慧投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审28号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为芦红补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1672元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1031号原告：周立国，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田野，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈国良，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告周立国与被告田野、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立国到庭参加诉讼，被告田野、陈国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告田野偿还借款本金31500元及利息（利息以31500元为本金，从2020年1月12日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.被告陈国良承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年2月9日，被告田野因种地在原告处借款40000元，约定月利率15‰,借款期限10个月。被告陈国良是担保人。后经原告索要，被告田野、陈国良分5次将2020年1月12日之前的利息结清，并偿还了借款本金8500元，尚欠借款本金31500元及利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田野、陈国良未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年2月9日，被告田野在原告处借款40000元，约定月利率15‰,借款期限10个月。被告陈国良是担保人。后经原告索要，被告田野、陈国良分5次将2020年1月12日之前的利息结清，并偿还了借款本金8500元，尚欠借款本金31500元及利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告田野在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告田野应按合同约定，偿还借款本金及利息，其未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告田野偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国良是担保人，双方在合同中未约定具体保证方式，被告陈国良应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后10日内给付原告周立国借款本金31500元及利息（利息以31500元为本金，从2020年1月12日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告陈国良承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年九月九日书 记 员  李 康
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1210号   原告：罗某，不识字，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：苏某，男，户籍地住甘肃省古浪县。   原告罗某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某以被告苏某已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告罗某负担。   审判员 王海山   二〇二〇年九月九日   书记员 把玉武
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11661号原告：曾燕清，女，1987年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：刁佩楹，广东明思律师事务所律师。被告：周正坤，男，1989年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：潘明清，女，1990年11月14日出生，住广州市南沙区，原告曾燕清与被告周正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依原告曾燕清的申请依法追加潘明清作为本案被告，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕清及其委托诉讼代理人刁佩楹，被告周正坤、潘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正坤向原告偿还借款本金39100元及利息（利息以39100元为本金按照每月2%的标准，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日为1199.67元）；2.判令被告潘明清对被告周正坤的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费。被告周正坤辩称，1.2020年5月9日签订借条当天并没有实际发生39100元的款项交付，签订借条后在2020年5月27日支付15000元，还有5000元未交付，故才导致39100元的金额产生；2.我不确认原告主张的39100元，该39100元中含有我多支付给原告的利息12403.5元，该部分利息应抵作本金，因此剩余本金26697元未归还。3.我确认以39100元为本金按照每月2%的标准自2020年5月29日起计算至2020年7月13日利息为1199.67元。故我认为截止至2020年7月13日我应向原告归还本金和利息合计27897元。4.被告潘明清对我和原告之间的经济往来不知情，我也没有将款项用于家庭生活，被告潘明清不应该承担连带责任。被告潘明清辩称，我对被告周正坤与原告之间的经济往来不知情。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月9月，被告周正坤出具《借条》一份，载明：本人周正坤（身份证号码：）确认：截至2020年5月8日，本人与曾燕清之间的债权债务已经结清。现本人由于急需资金周转，向曾燕清（身份证号码）借款人民币伍万肆仟壹佰正（￥54100.00元），借期为期6个月，自2020年5月9日至2020年10月8日，每月利息率为2%，应每期在每月25日前至少支付本金及利息柒仟元整（￥7000.00元）。分5期还清，任何一期逾期未按约定偿还本金及利息，需在逾期3日起3日内一次性偿还所有借款本金及利息。本人保证不用借款从事违法行为，用于生活所需。如果不能按期归还借款，本人同意承担曾燕清因追讨该借款所支出的差旅费、律师费、诉讼费、担保费、保全费等。备注：2020年5月25日含25日支付20000.00元，贰万元整。借款人周正坤，身份证号码。本借条于2020年5月9日在广州市番禺区订立。同日，被告周正坤出具《借据》一份，载明：今本人周正坤（身份证号码：）收到曾燕清（身份证号码）出借的54100元（伍万肆仟壹佰正）现金。收款人：周正坤，身份证：。2020年5月27日，被告周正坤向原告微信转账支付15000元。被告周正坤向本院提交银行流水转账凭证、微信转账记录及支付宝转账凭证拟证明2019年4月30日至2020年5月27日期间原告共向被告出借448100元，被告共向原告归还本金409000元、利息31550元，将已付利息按照月利率2%计算，超出部分抵扣本金后，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金26697元。经质证，原告确认证据的真实性，但不确认其证明内容，从证据中可以看出双方的经济往来太多，双方最初的利息的约定确实高于法律规定，最终导致尚欠的金额难以确定，因此才重新签订2020年5月9日的借条。借条的金额是经过双方同意的，是双方的真实意思表示。因此，原告对被告有关利息的计算方式，原告不予认可。即使利息高于法律规定，应退还的部分也应该是超过月利率3%的部分，而非被告主张的月息2%。在案件审理过程中，原告曾燕清与被告周正坤均确认借款是用于被告周正坤经营汽车买卖，双方约定月利率为6%。两被告确认其为夫妻关系，于2012年12月11日登记结婚。两被告未约定财产各自独立，被告潘明清在此前帮被告周正坤打理公司，自2020年3月开始没有工作，两被告均否认被告潘明清帮忙打理的公司是从事二手车买卖。本院认为，原告曾燕清与被告周正坤之间存在借贷关系，双方对此没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告周正坤尚欠原告曾燕清的款项金额认定问题。本院认为，原、被告双方均确认2020年5月9日的借条实际上是对双方此前的借贷往来进行结算，而被告提供的书面证据与其提交的计算表格未能一一对应，被告周正坤确认该借条上签名的真实性，但未能提供证据证明该借条并非出于其真实意思表示，在此后亦如常进行还款，故本院采纳2020年5月9日的借条的有效性，认定截至2020年5月9日被告周正坤尚欠原告曾燕清54100元，被告周正坤在2020年5月27日向原告归还15000元，故还应向原告曾燕清归还欠款本金39100元，并自2020年5月29日起按每月2%的标准向原告支付利息。关于被告潘明清是否需要对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的问题。本院认为，两被告于2012年12月11日登记结婚，上述债务形成在两被告的夫妻关系存续期间。被告潘明清在庭审中陈述其没有固定职业，其亦未提供证据证明其收入来源独立于周正坤，亦未能证明其未分享了周正坤借款用于经营汽车买卖取得的收益，故本院认定涉案借款是夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于共同债务。对于原告主张的被告潘明清对借款的本金和利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周正坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾燕清偿还本金39100元及利息（利息以39100元为本金自2020年5月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告潘明清对上述第一项判项确定的内容承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取计404元，由被告周正坤、潘明清负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年九月四日书记员 邬敏秋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执907号被执行人：李明，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省日照市五莲县，农民，聋哑人。被执行人：申家旭，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省日照市五莲县，农民，聋哑人。关于李明等责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0922刑初223号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：责令被告人李明、申家旭共同退赔被害人方某经济损失21000元，退赔被害人张某经济损失17000元，退赔被害人李某经济损失4000元，退赔被害人杜某经济损失2150元。因李明等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划，冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经调查，被执行人李明等在清丰县无房产登记信息，无不动产登记信息，在濮阳市无不动产登记信息，无公积金缴存记录。经委托五莲县法院调查，了解到被执行人在五莲县无不动产登记信息，无公积金缴存记录，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李明等纳入失信被执行人名单。五、被执行人正在监狱服刑。六、已告知受害人可申请律师调查令。七、本院已告知受害人方某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案尚有44150元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋淑丽
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1957号原告：范某，住甘肃省渭源县。被告：赵某，住甘肃省渭源县。本院在审理原告范某与被告赵某承揽合同纠纷一案中，原告范某于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告范某以与被告赵某已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 袁 伟二〇二〇年九月二十四日（法官助理 张克智书记员 符志宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4333号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：颜彬松，男，1989年12月19出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初117号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行颜彬松民间借贷纠纷一案，执行标的9451.99元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人颜彬松名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并已提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢宏亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执893号之一被执行人：阿荣旗星河实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇三江综合楼**楼附属楼。法定代表人：曹文来，男，1969年10月15日出生，系阿荣旗星河实业集团有限公司负责人。被执行人阿荣旗星河实业集团有限公司缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑终116号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人阿荣旗星河实业集团有限公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金100,000元。执行中，经调查被执行人阿荣旗星河实业集团有限公司名下无房产、无车辆、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人阿荣旗星河实业集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其法定代表人发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执893号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月三十日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执901号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成，该行行长。 被执行人：卢宏勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人卢宏勇信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢宏勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金93439.91元及利息18728.21元（利息计至2019年1月31日止，之后的利息从2019年2月1日起另计），案件受理费2755元和公告费560元，另承担执行费1632元。本院依法受理，并于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的东风日产牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人卢宏勇有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人卢宏勇采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人卢宏勇有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林秋伶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1441号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县两门镇政府西侧路北。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：李凤墨，女，1965年7月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与李凤墨借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李凤墨于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金89957.46元及利息（自2014年3月31日起至2014年11月4日止，按照月息10.3‰计息；自2014年11月5日起至履行完毕之日止，按照月息15.45‰，扣除已付利息10元）；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由被告李凤墨承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月九日书记员  王兵军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1860号申请执行人：张风莲，女，1973年4月13日，汉族。被执行人：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族。申请执行人张风莲依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初2541号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤星亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张风莲与被执行人汤星亮民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行标的50000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月三十日书记员 钟 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申76号再审申请人（一审被告）：金小平，男，1967年9月17日出生，住内蒙古通辽市科左后旗。再审申请人（一审被告）：郎俊霞，女，1968年10月28日出生，住内蒙古通辽市科左后旗。被申请人（一审原告）：姜大河，男，1979年12月4日出生，住内蒙古通辽市科左后旗。再审申请人金小平、郎俊霞因与被申请人姜大河民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小平、郎俊霞申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。理由如下：被申请人一审起诉的诉讼请求为判令申请人立即偿还欠款本金24100.00元及利息9640.00元，本息合计33740元。但法院判决认定的数额提高了14123.92元。一审被申请人变更诉讼请求，一审法院并没有给申请人送达被申请人的相关变更请求。并且被申请人在庭审中陈述44100.00元中的100.00元是手机费没有事实根据。被申请人两次主张的本金数额差距很大，应当以本金24000.00元计算给付利息。再审申请人请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9280号民事判决，予以改判或发回重审。姜大河提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人与申请人之间存在借贷关系事实清楚，申请人应当承担还款义务。申请人自愿以月利息0.02元计算并出具欠据，而借款到期后又拒不偿还。申请人的申请理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，一审庭审中，被申请人当庭申请变更诉讼请求，并提交变更、增加诉讼请求申请书，被申请人的诉讼请求由原来的33740元变更为47863.92元，并请求2019年9月1日起利息按0.02元计算至还清本金及利息止。被申请人为此提交了由金小平签名捺印的欠据一枚。再审申请人当庭质证没有异议，并表示其于2018年2月9日已偿还被申请人20000元，不欠被申请人钱了。再审申请人金小平对被申请人提交的电话录音光盘当庭表示不需要播放光盘录音，对光盘录音亦没有异议，双方还进行了法庭辩论。依照法律规定，原告当庭变更诉讼请求，被告亦出庭，而被告没有提出反诉，并发表了质证意见、进行了答辩，可以继续开庭。且本案再审申请人至其申请再审亦没有提交有效的证据，证明自己的主张。再审申请人主张被申请人一审变更诉讼请求，一审法院并没有给申请人送达被申请人的相关变更请求，一审认定不符合事实，不能支持。再审申请人在申请再审中提交的三份证人证言，证明的内容不一致，又没有其他证据佐证，不能证明申请人要证明的问题，本院不予确认。一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，金小平、郎俊霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金小平、郎俊霞的再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇二〇年九月十日书记员 聂 娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执836号 申请执行人孙进同，男，1970年10月5日出生，汉族，住鄯善县。委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被执行人陈万赛，男，1984年2月2日出生，汉族，住鄯善县。孙进同申请执行陈万赛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)鄯民二初字第46号民事调解书，本院于2020年6月16日立案执行，被执行人陈万赛在生效法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人吴刚于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费17175元。本院在执行过程中，已执行到位10222.44元，并依法实施了如下措施：1、2020年7月11日向陈万赛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限制消费令，被执行人陈万赛在规定的期限内未履行付款义务；2、本院通过多次提起网络查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，并扣划10222.44元，于2020年9月22日支付申请人孙进同；3、2020年6月23日对被执行人在鄯善县不动产登记中心信息予以查询，显示无不动产登记信息；4、2020年7月15日对被执行人在鄯善县房地产交易中心信息进行查询，显示无房产登记信息；5、2020年7月14日对被执行人在鄯善县公积金管理中心账户进行查询，显示被执行人无公积金账户；7、我院于2020年9月22日对被执行人陈万赛进行限制高消费措施，期限2年(2020年9月22日-2022年9月22日)。经上述查控措施，查明被执行名下无财产可供执行，本院于2020年9月22日向申请人委托代理人刘翠红进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈万赛名下财产及财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马      诚