山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4600号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688989511，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1955年4月16日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿濮阳支公司）因与被上诉人王某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿濮阳支公司上诉请求：1、依法撤销梁山县人民法院作出的(2020)鲁0832民初482号第一项，改判中国人寿濮阳支公司对于王某误工费、鉴定费及诉讼费不予承担(不服金额46588.56元)；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王某发生事故时早已年满60周岁，且已丧失劳动能力，原审判决中国人寿濮阳支公司承担误工费于法无据，应予以改判。本案中，王某发生事故时已年满60周岁，属于国家规定的退休人群。根据法律规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费。本案王某并不属于企业等返聘职工，而原审法院仅依据村委会出具的其爱人承保土地证明就支持了王某误工费，明显缺乏事实和法律依据。首先村委会出具的两份证明并非一个村庄，王某作为马英村村民，不可能同时承包不同自然村的土地，该村委会出具的证明明显与事实不符，不应作为本案认定事实的依据。其次，王某未提供因本次事故造成承包的土地具体损失，并且主张的误工期也明显过长。根据三期评定规范，王某的伤情误工天数最长不超过90天，王某的伤情较轻，且无实际误工损失，而原审法院却以王某主张未超过定残前一日确认误工天数，明显于法不符，有违公平。请求二审法院查明事实，依法应于改判。二、诉讼费、鉴定费不应由中国人寿濮阳支公司承担。上诉人并非本案的实际侵权人，在本起事故中并无过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。其次，中国人寿濮阳支公司与被保险人签订的保险合同明确约定，诉讼费用、鉴定费用等属于间接损失，中国人寿濮阳支公司不予承担该项费用，该约定系当事人的意思自治，且不违反法律规定，依法应予以支持。第三，根据梁山县法院及山东各法院的司法实践，诉讼费和鉴定费由实际侵权人承担，而本案却判决保险公司承担诉讼费和鉴定费，违反当事人之间的合同约定，也与司法实践不符，请求二审法院查明事实，依法改判。王某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈某在二审中未提交书面答辩意见王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费111029.24元、误工费32468.8元、护理费39397元、交通费8000元、住院伙食补助费6500元、营养费7200元、残疾赔偿金86351.16元、辅助器具费13860元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费8900元、住宿费9750元、原告受伤导致的租金损失71325元、康复费10000元、保险费1800元、财产损失2000元，共计431781.2元；2.诉讼费用等一切涉诉费用由被告承担。一审法院查明：2019年3月3日21时许，被告陈某驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿新2**国道由北向南行驶至梁山县马营镇胡屯村附近时，与原告王某发生碰撞，事故造成原告王某受伤。后原告王某先后在梁山县人民医院住院治疗1天、济宁市第一人民医院（总院）住院治疗63天（44天+19天），共计64天，发生医疗费共计111029.24元。经梁山县公安局交通警察大队第370832120190000245号道路交通事故认定书确定，被告陈某承担事故的全部责任，原告王某无责任。涉案豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车的机动车行驶证登记所有人为被告陈某，在被告濮阳人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，涉案事故发生在保险期间内；机动车辆商业保险的投保金额为1000100元。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定意见补正书，鉴定意见为：“被鉴定人王某多发肋骨骨折，骨盆多发骨折畸形愈合均构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元；护理期需90日，营养期需90日。建议住院期间二人护理，出院后一人护理”。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，论证结论为：被鉴定人适合配置康复辅助器具（胸腰骶椎矫正器）、轮椅、踝足矫形器。胸腰骶椎矫形器配置价格：4680元，建议配置1-2次；轮椅配置价格1500元，建议配置1次；踝足矫形器配置价格1500元，建议配置1-2次。原告王某支出鉴定费8900元。事故发生后，被告濮阳人保公司为原告王某垫付医疗费10000元。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。机动车应当依法投保交强险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某提交的证据1-6、被告陈某提交的证据1、2相互印证，已经构成证据锁链，能够证明被告陈某驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车与原告王某发生碰撞，事故造成原告王某受伤；后原告王某住院治疗，发生医疗费111029.24元；被告陈某承担涉案事故的全部责任，原告王某无事故责任；原告王某的伤情构成二个十级伤残，今后行内固定物取出需12000元，护理期需90日，营养期需90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车的机动车行驶证登记所有人为被告陈某，在被告濮阳人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，涉案事故发生在保险期间内，机动车辆商业保险的投保金额为1000100元。原告未向本院提交其具体收入状况，其主张的误工费、残疾赔偿金应当按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算。原告于2019年3月3日住院，至原告定残前一天2019年12月17日，共计284天；原告主张按照280天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交医疗机构出具的护理人数的证明，原告主张的住院期间的护理费应当按照原告之子刘文立近三个月的平均工资8800元［（9100元+11300元++6000元）÷3］计算，原告主张的出院后的护理费应当按照80元/天计算。原告提交的交通费发票，原告未向本院提交其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，鉴于交通费系必然发生的费用，结合本案案情，本院酌情支持2000元。原告在梁山县人民医院住院治疗1天、济宁市第一人民医院（总院）住院治疗63天，则原告主张的住院伙食补助费应当分别按照经常居住地县（市、区）范围内医疗机构住院治疗的标准30元/天、经常居住地县（市、区）范围外本地市其他医疗机构住院治疗的标准50元/天计算；二被告认可原告主张的住院伙食补助费按照每天50元/天计算，故本院按照每天50元/天计算。原告未向本院提交医疗机构关于加强营养的意见，二被告认可原告主张的营养费按照30元/天计算，故本院按照30元/天计算。原告王某于1955年4月16日出生，至本院开庭审理之日2020年3月30日，已经超过六十四周岁，原告主张的残疾赔偿金应当按照16年（20年-4年）计算。原告主张的辅助器具费13860元、后续治疗费12000元、鉴定费8900元符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情构成两个十级伤残，其身体及精神均受到伤害，但原告主张的精神损害抚慰金12500元过高，本院依法调整为1500元。原告主张的住宿费9750元、原告受伤导致的租金损失71325元、康复费10000元、财产损失2000元，均未向本院提交相应证据证明，本院依法不予支持。原告提交的个人保险单并非本案必然发生的费用，对原告主张的保险费1800元，本院不予支持。被告陈某、濮阳人保公司的其他主张未向本院提交证据证明，本院依法不予支持。就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，本院计算如下：1、医疗费：111029.24元。2、误工费：32471.56元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×280天）。3、住院期间的护理费：18773.33元（8800元÷30天×原告王某住院64天）。4、出院后的护理费：2700元（80元/天×护理期90天）。5、交通费：2000元。6、住院伙食补助费：3200元（50元/天×原告王某住院64天）。7、营养费：1920元（30元/天×原告王某住院64天）。8、残疾赔偿金：81271.68元［山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×（十级伤残赔偿系数10%×十级伤残赔偿附加指数2%）×16年］。9、辅助器具费13860元（胸腰骶椎矫形器的配置价格4680元×2次+轮椅的配置价格1500元×1次+踝足矫形器的配置价格1500元×2次）。10.后续治疗费12000元。11、精神损害抚慰金1500元。12、鉴定费8900元。以上共计289625.81元。因被告陈某在本案中承担事故的全部责任，涉案车辆在被告濮阳人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，故被告陈某的赔偿责任应当由被告濮阳人保公司代为赔偿。被告濮阳人保公司为原告王某垫付医疗费10000元，应当在被告濮阳人保公司的赔偿费用中扣除，即被告濮阳人保公司还应赔偿原告王某279625.81元（289625.81元-10000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、住院期间的护理费、出院后的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计279625.81元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，中国人寿濮阳支公司应否承担王某误工费、鉴定费及诉讼费。经审查，对于涉案交通事故的发生及责任承担，双方当事人均没有异议，本院予以认定。上诉人主张，王某发生事故时已年满60周岁，不应支持其误工费。对于该上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王某虽然年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，通过自己的劳动获得收入来源。误工费的主张是以有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，六十岁以上的人劳动收入受法律保护。原审法院依据查明的事实，支持王某误工费符合法律规定。鉴定费是王某为明确因交通事故所致其伤残等级、后续治疗费、辅助器具费等支出的必要的合理费用，该费用应由上诉人承担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院依据认定的事实，认定上诉人承担5217元诉讼费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十四日书记员  翟梦若