wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再161号 再审申请人（原审被告）：奚少服，女，1978年4月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，广西惠金律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：广西坤烈实业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区雅里村**，统一社会信用代码：91450100576837188R。 法定代表人：邓耀群，总经理。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳兴，系该公司职员。 再审申请人奚少服与被申请人广西坤烈实业有限公司（以下简称“坤烈公司”）租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年8月30日作出（2018）桂0107民初8235号民事判决，申请人奚少服不服，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）桂01民申40号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人奚少服的委托诉讼代理人曾家勇、王开明，被申请人广西坤烈实业有限公司的委托诉讼代理人梁艳清、刘炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚少服再审请求：一、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8235号民事判决，改判驳回坤烈公司的全部诉讼请求；二、原审、再审案件受理费由坤烈公司承担。事实与理由：一、原审判决程序违法，剥夺了奚少服辩论权利，依法应当予以撤销一审判决。二、原审判决认定事实错误，依法应当予以更正。综上所述，请求再审法院予以撤销原审法院作出的错误判决。 坤烈公司辩称，一审法院没有违反法定程序，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审法院应驳回奚少服的诉讼请求。 坤烈公司向南宁市西乡塘区人民法院起诉请求：一、奚少服支付坤烈公司2012年7月1日至2018年8月31日的场地占用费837176元、物业费60951元、卫生费2220元、电梯费7400元；二、本案诉讼费用由奚少服承担。 南宁市西乡塘区人民法院经审理作出（2018）桂0107民初8235号民事判决：一、奚少服支付坤烈公司场地占用费837176元；二、奚少服支付坤烈公司物业费60951元；三、奚少服支付坤烈公司卫生费2220元；四、奚少服支付坤烈公司电梯费7400元。案件受理费12877元，公告费300元，合计13177元（坤烈公司已预交），由奚少服负担。 本院再审查明，2018年11月1日原审法院前往奚少服租用的商铺地址（南宁市龙腾路雅里村二号雅里新街综合楼2楼第三层7-13/15-19/26-33/15-38号）向奚少服直接送达开庭传票等法律文书，因敲门无人应答，送达未成功。2018年11月20日原审法院又通过法院专递方式向奚少服的身份证住址（南宁市良庆区坛荔坡41队**）邮寄送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，邮寄单中载明送达地址为“南宁市良庆区良庆镇坛泽村坛荔坡41队10号”，电话为138××××0834，邮政编号为1056592736792。该邮件因无人签收退回。2018年12月11日，原审法院在人民法院报刊登公告送达开庭传票等法律文书，公告对象为：广西坤烈实业有限公司。 本院再审认为，原审法院在无法直接送达情况下，向奚少服户籍所载地址邮寄送达，因奚少服户籍地无人居住、用其他方式无法送达的情况下,通过报纸刊登公告的方式进行送达。根据最高人民法院邮寄送达相关规定，邮政机关在五日内投送三次以上未能送达，应当将邮件退回法院。本案邮寄送达不符合“五日三次以上未能送达”之规定即直接退回原审法院，且原审法院在进行登报公告送达时公告对象为坤烈公司，未对奚少服进行公告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，原审法院在未穷尽送达方式，且采取公告方式送达时未对奚少服进行公告，进而导致奚少服缺席参加原审开庭审理，属于送达方式不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8235号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 审 判 长 农杏雪 审 判 员 朱菲菲 审 判 员 曾 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦振宇 书 记 员 谢沁园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复164号 复议申请人（变更申请人、第三人）：福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市城东浔美工业区。 法定代表人：方庆熙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建民。 申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**。 法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峥。 被执行人：邯郸县宏旺混凝土有限公司，住所地邯郸县康庄乡于二庄村东100米。 法定代表人：张学堂。 被执行人：张学堂，男，1971年6月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：任宪勇，男，1972年2月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张文丽，女，1970年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市洁泰环保科技开发有限公司，住所地邯郸经济开发区诚信路**。 法定代表人：任宪勇。 复议申请人福建南方路面机械有限公司不服邯郸市丛台区院（以下简称丛台区法院）(2019）冀0403执异105号执行裁定，向院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，申请人西门子财务租赁有限公司与被申请人邯郸县宏旺混凝土有限公司、张学堂、任宪勇、张文丽、邯郸市洁泰环保科技开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，2011年7月25日中国国际经济贸易仲裁委员会作出{2016}中国贸仲京裁字第0862号裁决书，裁决如下：（一）确认申请人对租赁协议项下的租赁设备拥有所有权；终止本案租赁协议和租赁附表；第一被申请人于裁决生效之日返还租赁协议及设备清单项下的租赁设备。（二）第一被申请人向申请人赔偿损失，暂计截至2016年4月30日人民币2625015.16元。（三）第一被申请人向申请人支付律师费人民币16000元、资产评估费人民币10000元。（四）第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人和第五被申请人对第一被申请人上述（二）至（三）项全部款项的支付承担连带保证责任。2018年4月26日，该案进入执行程序，案号为（2018）冀0403执738号。 另查明，福建南方路面机械有限公司于2019年5月23日向该院递交了变更申请执行人的申请，但并未向该院递交债权转让事宜已依法通知债务人邯郸市洁泰环保科技开发有限公司、任宪勇的证据。 丛台区法院认为，根据法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”其中“债权依法转让”包括将债权转让事宜通知到各债务人，而本案中，债权转让的相关事宜并未依法通知到债务人邯郸市洁泰环保科技开发有限公司和任宪勇。故第三人福建南方路面机械有限公司申请变更为本案申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，遂作出(2019）冀0403执异105号执行裁定书，裁定：驳回福建南方路面机械有限公司的变更申请。 福建南方路面机械有限公司复议称，1.债务人邯郸市洁泰环保科技开发有限公司已停止生产经营，厂内空无一人，债务人任宪勇因违法犯罪正在邯郸监狱服刑。原债权人西门子财务租赁有限公司向其送达《债权转让通知》时，邯郸市洁泰环保科技开发有限公司无法接收，债务人任宪勇拒绝接收，有邮政专递回执为证，并于2019年7月28日将该回执向丛台区法院递交，丛台区法院在《执行裁定书》中认定未向其递交债权转让事宜已依法通知债务人的证据为认定事实不清。2.原债权人西门子财务租赁有限公司向邯郸市洁泰环保科技开发有限公司及债务人任宪勇送达《债权转让通知》未能成功得到接受后，仍不断尝试再次送达。现已于2019年8月2日得到任宪勇所在监狱狱政管理科签收（附签收凭证一份）。同时，任宪勇作为邯郸市洁泰环保科技开发有限公司的法定代表人，在其签收的情况下视同邯郸市洁泰环保科技开发有限公司签收，至此，债权人西门子财务租赁有限公司向我司转让债权的通知已完成，符合法律规定。3.让与人西门子财务租赁有限公司与受让人福建南方路面机械有限公司之间转让的债权有效存在，具有可让与性，让与人与受让人已于2018年8月15日达成书面债权转让协议，且该债权转让已依法履行通知各债务人义务，符合法律关于债权依法转让的规定。根据法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，受让人福建南方路面机械有限公司于2019年5月23日向丛台区法院递交变更申请执行人申请且现已完成对债务人的转让通知，该变更申请合法，应得到支持。综上所述，请求法院依法裁定支持福建南方路面机械有限公司变更为案件（2018）冀0403执738号申请执行人的请求，维护复议申请人的合法权益。 本院认为，丛台区法院异议裁定，认定基本事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件这个问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一，撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异105号执行裁定； 二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2873号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1958年7月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃交通职业技术学院，住所地甘肃省兰州市安宁区邱家湾**。法定代表人：高峻岭，该学院院长。上诉人李某某因与被上诉人甘肃交通职业技术学院社会保险纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初623号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初623号民事裁定书。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定法律关系错误，案由错误，本案系不当得利纠纷，而非社会保险纠纷。第一，本案中，由于上诉人的缴纳行为，事实上使得被上诉人不存在欠缴应缴纳的社会保险费的问题，本案已不涉及社会保险费的征收和缴纳问题，自然不属于社会保险管理部门的职责范围。第二，上诉人出于对自身合法权益的保护，为了退休后享受社会保险待遇，自己垫交了应由被上诉人缴纳的社会保险费，此举并不能免除被上诉人缴纳社会保险费的责任，上诉人替被上诉人履行了该义务，导致财产利益减少。被上诉人的受益欠缺取得利益的正当性，因此构成不当得利。二、上诉人要求被上诉人向上诉人支付其垫交的社会保险费的诉讼请求属于人民法院的受理范围。第一，本案中，上诉人已经替被上诉人履行了缴纳社会保险费的法定义务，被上诉人再无须向社会保险管理部门补缴，故已不存在社会保险费的征收与缴纳的问题。自然也无法适用《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定。第二，被上诉人欠缴社会保险费的行为致使上诉人遭受财产损失，上诉人就该损失有权要求被上诉人进行赔偿，故本案属于人民法院受理民事案件的范围。第三，上诉人在原审起诉时要求被上诉人向上诉人支付没有缴纳社会保险的赔偿金，其实质是要求被上诉人返还上诉人垫交的本应由被上诉人缴纳的社会保险费。上诉人李某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付没有缴纳社会保险的赔偿金108509.9元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”庭审前，经一审法院向李某某书面询问其诉请判令被告向原告支付没有缴纳社会保险的赔偿金108509.9元，该108509.9元赔偿金是指什么？李某某陈述其诉请要求甘肃交通职业技术学院支付李某某自行缴纳社会保险的费用108509.9元。综上，社会保险费的征收和缴纳系行政管理行为，用人单位不依法参加社保及拖欠或拒缴社保费用，违反的是行政管理法规，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后请求用人单位支付相关费用的争议是社会保险管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李某某的起诉。案件受理费10元予以免收。本院查明，本院于2019年11月12日，作出关于李某某与甘肃交通职业技术学院劳动争议一案的（2019）甘01民终118号民事判决书，判决：“……四、甘肃交通职业技术学院向李某某支付经济补偿金32400元；……”。本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，社会保险中的养老保险应缴额，用工单位按其应该承担的养老保险的比例，给劳动者予以经济补偿；对于医疗、工伤以及失业保险部分，按劳动者在没有缴纳社会保险期间所造成的实际损失给予相应的赔偿（发生医疗费、工伤费以及失业事实的，对其实际发生的损失给予相应的补偿）。本院生效的（2019）甘01民终118号民事判决书，对本案上诉人李某某的经济补偿，已依据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》第五节第2条规定“劳动者在用人单位连续工作超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇或领取退休金，发生争议后向用人单位主张经济补偿金的，应予支持。”作了相应的补偿。故本案上诉人李某某因被上诉人甘肃交通职业技术学院在其工作期间，未按规定缴纳社会保险，而再行起诉要求被上诉人支付其缴纳的社会保险费，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应驳回其起诉。一审法院驳回李某某的起诉，结果正确，本院应予维持。综上，上诉人李某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年九月八日书记员  闫菂
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初14109号原告：徐友东，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：孔凡荣，男，1973年3月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告徐友东诉被告孔凡荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐友东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 瑛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初369号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人蔡根泉，男，1969年1月3日生，汉族，初中文化，个体户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人蔡根泉曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年1月25日被罚款人民币五百元。被告人蔡根泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。值班律师杨菊，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人蔡根泉犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人蔡根泉判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人蔡根泉到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨菊到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日晚，被告人蔡根泉醉酒后无证驾驶悬挂“苏Ｅ×××**”号牌的普通二轮摩托车行驶至苏州市相城区玉盘107路路段时，追尾撞击谢育驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，致两车受损，后被处警民警查获。被告人蔡根泉负事故的全部责任。被告人蔡根泉血液中乙醇浓度为181mg/100m1。被告人蔡根泉归案后，如实供述自己的罪行。被告人蔡根泉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人蔡根泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡根泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡根泉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人蔡根泉醉酒后无证驾驶未经登记的机动车并发生事故，酌情从重处罚；被告人蔡根泉有酒后驾驶机动车违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡根泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1395号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人方少林，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月3日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1596号起诉书指控被告人方少林犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人方少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日3时许，被告人方少林驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车途径昆明市二环快速路，行驶至昆明市云南新新华医院附近路段被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇成分为87.53ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人方少林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人方少林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方少林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人方少林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4783号                  立案      时间              2020年8月6日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              贵州兴川藏商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155。统一社会信用代码：915201130720279073。      法定代表人：李拥军，该公司董事兼总经理。      委托诉讼代理人：张青龙、黄超（实习），贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被告              庞明文，男，1973年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。                  原告诉讼请求                1.判令被告支付货款24706元及利息（按月利率3%自2019年7月30日计算至付清之日）；2.判令被告承担律师费3000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              双方经过对账，被告确认欠货款24706元。根据对账单约定，被告还应承担律师费3000元。关于原告主张的被告应按月利率3%承担货款利息的诉请。本院认为，该利息约定过高，本院调整为按同期贷款利率计算利息。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、 被告庞明文于本判决生效之日起10日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司货款人民币24706元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月30日计算至付清之日）；      二、 被告庞明文于本判决生效之日起10日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司律师费人民币3000元；      三、 驳回原告贵州兴川藏商贸有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取357元（原告已预交），由被告庞明文负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                    审  判  员     肖建忠                                      二○二○年九月二十九日                                    法 官 助 理    林  雪                            书  记  员     袁  英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保240号 申请人：阿依古丽阿不力米提，女，1972年7月15日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被申请人：陶丽，女，1971年11月22日出生，汉族。现住吐鲁番市。 申请人阿依古丽阿不力米提根据已经生效的（2020）新2101民初263号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人陶丽的44375元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人阿依古丽阿不力米提在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陶丽的44375元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终261号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何智锐，女，汉族，1981年6月3日出生于湖南省长沙市，专科文化，自由职业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2018年5月20日被长沙铁路公安处湘潭东站派出所抓获并临时羁押于湘潭市看守所至同月23日，同年5月24日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县监察委员会留置，同年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月9日取保候审，2020年1月17日解除取保候审，变更强制措施为监视居住。2020年5月1日被决定逮捕，同月23日被湖南省浏阳市公安局抓获，同月25日至28日寄押于浏阳市看守所，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。辩护人杨江洪，贵州伍遵律师事务所律师。辩护人李亚东，贵州伍遵律师事务所实习律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人何智锐犯行贿罪一案，于2020年6月21日作出（2019）黔0526刑初19号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员陈鑫出庭履行职务。上诉人何智锐及其辩护人杨江洪、李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：被告人何智锐曾在湖南省中星人力资源公司上班，主要从事社保代缴一职，因此知道办理养老保险的相关业务程序。2016年4月，湖南省已经暂停养老保险补缴业务办理，因何智锐身边亲友有补缴养老保险的需求，何智锐因此于同年经他人介绍认识原威宁自治县人力资源和社会保障局征缴稽核股工作人员赵艾（已判刑），经两人交流协商，双方约定以赵艾帮忙违规办理一名外省籍人员养老保险补缴手续，何智锐给予赵艾人民币5000元不等的好处费的方式，由赵艾违规帮助办理养老保险补缴业务。2016年10月至2018年2月期间，赵艾帮助何智锐违规办理了366人的养老保险补缴手续。何智锐因此通过银行转账等方式，分多次给赵艾好处费共计1825000元。何智锐在帮助该366人违规办理养老保险补缴业务的过程中，获得违法犯罪所得800，000余元。2018年5月18日，威宁自治县监察委员会以何智锐、马银生等人涉嫌诈骗罪将线索移交威宁自治县公安局经侦大队处理。威宁自治县公安局受理后，对涉嫌诈骗的何智锐、马银生等报贵州省公安厅上网追逃。同年5月20日，何智锐被长沙铁路公安处湘潭东站派出所抓获。2018年5月24日，威宁自治县监察委员会对何智锐涉嫌行贿罪立案调查，何智锐交代了行贿的主要事实。案发后，被告人何智锐向威宁自治县人民检察院上缴违法所得800，000元。2019年1月9日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人何智锐进行了告知。何智锐于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。2020年5月29日，威宁自治县公安局民警将被告人何智锐带至威宁金钟心理治疗康复医院进行隔离治疗至2020年6月12日下午。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第二款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人何智锐犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人何智锐行贿违法所得人民币八十万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何智锐不服，提出上诉。其主要上诉理由是：自己在威宁县监察委员会办理赵艾受贿一案的过程中，主动提供赵艾的犯罪线索，对赵艾受贿案的侦破具有重大作用，检察机关也明确认定自己对赵艾受贿案的侦破具有重大作用，具有立功表现；自己积极配合相关部门安抚受害者，缴纳违法所得，且自己认罪认罚，公诉机关建议适用缓刑，恳请二审法院改判缓刑；自己执行前被羁押共计149天，应当从执行期限中扣除，而一审折抵的期限仅为85天，执行前羁押期限折抵错误。辩护人提出的辩护意见是：何智锐在侦查阶段提供了重要线索，对赵艾受贿案的侦破起到重要作用，对此一审公诉机关予以认可，一审未认定立功不当；何智锐在执行前被羁押的时间共计为149天，一审只折抵85天，执行前羁押期限折抵错误。经审理查明，原判认定何智锐通过银行转账等方式，分多次给赵艾好处费共计1825000元，赵艾帮助何智锐违规办理366人的养老保险补缴业务的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人何智锐及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人何智锐所提“自己在威宁县监察委员会办理赵艾受贿一案的过程中，主动提供赵艾的犯罪线索，对赵艾受贿案的侦破具有重大作用，检察机关也明确认定自己对赵艾受贿案的侦破具有重大作用，具有立功表现”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，在案证据只能证实何智锐归案后如实供述自己的犯罪行为，对赵艾受贿一案的证据收集起到重要作用，何智锐并非揭发他人犯罪行为或者提供重要线索使其他案件得以侦破，且何智锐如实供述自己犯罪行为在认定自首中已经进行了评价，其行为依法不成立立功。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何智锐所提“自己积极配合相关部门安抚受害者，缴纳违法所得，且自己认罪认罚，公诉机关建议适用缓刑，恳请二审法院改判缓刑”的上诉理由，经查，对何智锐不适用缓刑的理由一审法院已经做了充分阐述，本院予以确认，不再赘述。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何智锐所提“自己执行前被羁押共计149天，应当从执行期限中扣除，而一审折抵的期限仅为85天，执行前羁押期限折抵错误”的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，何智锐从2018年5月20日被抓获，至同年8月9日被取保候审合计羁押82天；2020年1月17日被监视居住，但并非指定居所监视居住，依法不能折抵刑期；一审法院决定逮捕后，何智锐于2020年5月23日被抓获，至同年6月12日被执行逮捕，逮捕前羁押时间为20天。综上，何智锐2020年6月12日被逮捕前被实际羁押102天，折抵后刑期应从2020年6月12日起至2022年3月1日止。一审判决刑期起止时间计算错误，本院予以纠正。本院认为，上诉人何智锐为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额巨大，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但执行前羁押期限折抵错误，导致刑期起止时间错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（何智锐刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年3月1日止）审 判 长 黄梅审 判 员 谢建审 判 员 张腾二〇二〇年九月一日法官助理 张方书 记 员 盖钦
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1191号 原告：安景民，男，1966年7月6日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：席功民，男，1968年12月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 原告安景民诉被告席功民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告安景民到庭参加诉讼，被告席功民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告安景民诉称，2016年8月31日被告因经营货运需要资金，向原告借款10000元，口头约定月息3分，借款于2016年年底还清。到期后，被告称资金紧张，以后再还清。原告后来多次催要，被告老是以无钱，一再推拖，现在连电话都无法沟通，人也找不见。原告在办理身份证前，名字是安宏民，现在大家也习惯称呼安宏民，所以被告借条上写的是安宏民（附村委会证明），被告不守诚信，借款欠拖不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告清还借原告10000元和从借款之日至还清借款之日期间的利息8400元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告席功民未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民。被告买车拉砖、拉砂子以用作资金周转为由向原告借款，并说年底就能还上，原告认为与被告系同村乡党关系，便答应给其借款，于2016年8月31日借款给被告10000元，被告向原告出具借款条据一张，载明：今借到安宏民现金壹万元正（10000元），席功民，2016.8.31。当时被告口头答应按月息3分支付利息，到年底本息一并清付。到2016年年底，原告找被告要求还款，被告以其钱紧，让原告别着急，原告考虑与被告关系不错，也没有强行向被告催要，只是平时见到被告催一下，到2019年3、4月份，被告离开村子不在家里居住，电话也打不通，无奈，原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，对于借款条据中的姓名“安宏民”与原告“安景民”名字的问题，高陵区安家村委会出具的证明，证明“安景民”的曾用名为“安宏民”，两人系同一人。另，在原告起诉后，本院以EMS司法专递向被告邮寄民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，该司法专递由被告之子席洋代收，同时，本院依照相关法律规定，于2020年6月16日采用公告送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，依法缺席审理。 以上事实，原告提供有原始借条一张、安家村委会证明两份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，有被告给原告出具借条为凭，被告虽未到庭应诉，但根据庭审中原告提供的相关证据，足以证明原被告的借贷事实，此案事实清楚，证据充分。对原告请求被告归借款本金人民币10000元的诉请，依法予以支持。关于原、被告借款利息问题，原告起诉时主张有利息，包括借期内利息和逾期利息，因原被告在借款条据中未约定利息，对于借期内利息，本院不予支持，对于逾期利息，以借款本金10000元为基数，自原告起诉之日2020年4月7日按照年利率百分之六计算至借款清偿之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席功民于本判决生效后十日内，归还原告安景民借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率百分之六计算至该借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告安景民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，由被告负担（原告已预交260元，履行本判决时被告付给原告260元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张高陵 审判员  王 敏 审判员  吕铁臂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1759号 申请执行人：新疆智博新能源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：薛建国，该公司经理。委托代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：高晶金，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路**。法定代表人：齐雯，该公司董事长。申请执行人新疆智博新能源科技有限公司与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9769号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆浦汇信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆智博新能源科技有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆浦汇信息技术有限公司支付案款3194873.41元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆浦汇信息技术有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆浦汇信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下财产，经查：被执行人新疆浦汇信息技术有限公司无房产、名下车牌号×××奔驰轿车，本院已轮候查封，因无法查找车辆下落，暂无法处置。被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆浦汇信息技术有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆浦汇信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆浦汇信息技术有限公司法定代表人齐雯采取限制消费措施；因被执行人新疆浦汇信息技术有限公司违反财产报告制度，本院将执行人新疆浦汇信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆智博新能源科技有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆智博新能源科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆浦汇信息技术有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3194873.41元及逾期利息、本案执行费34349元。本院认为，申请执行人新疆智博新能源科技有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆浦汇信息技术有限公司是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆浦汇信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆浦汇信息技术有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆智博新能源科技有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   乃   比   江
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2034号申请执行人：张战宏，男，汉族，1968年5月15日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：明建英，女，汉族，1972年8月26日出生，汉中市南郑区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑宏贵，男，汉族，1968年5月8日出生，汉中市南郑区人，现住址同上，系被执行人明建英配偶，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张战宏与明建英、郑宏贵民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初3581号民事调解书已经发生法律效力。因明建英、郑宏贵未履行生效法律文书确定的义务，张战宏于2020年8月11日向本院申请执行，要求明建英、郑宏贵偿还借款本金30万元、支付利息84000元、偿还垫付的案件受理费3485元。此外，明建英、郑宏贵还应承担案件执行费5698元。执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施：一、本院已依法采取直接送达的方式向明建英、郑宏贵送达了执行通知书。二被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对二被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人明建英名下有与郑宏贵共有的位于汉中市汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号的（面积为1087平方米）营业用房一套，有号牌为陕FXZ6**的科雷傲2488CC越野车一辆，无保险、证券、银行存款、网络资金登记信息。被执行人郑宏贵名下有银行存款27075.2元、有网络资金0.9元、有号牌为陕AXXX**的宝马牌轿车及号牌为陕FXXX**的江淮牌小型普通客车各一辆，无保险、证券、工商登记信息。三、本院到不动产登记部门对二被执行人名下不动产登记信息进行了调查。被执行人明建英、郑宏贵名下除上述房产外，还登记有位于汉中市汉台区XX大道XX苑XX号楼XX室及XX层XX号XX房，被执行人明建英名下登记有位于汉中市汉台区XX花园XX号楼XX层XX号XX房及XX号XX房。四、经查，除已被本案冻结的郑宏贵名下的存款594.24元、网络资金91.21元及明建英名下网络资金8.65元外，二被执行人上述存款、房产及车辆均已被本院他案及汉中市南郑区人民法院冻结、查封（或轮候查封）。五、本院已向二被执行人名下财产具有处置权的法院（财产首封案件）发出参与分配申请。六、本院已对明建英、郑宏贵限制消费并在中国执行信息公开网公布。七、本院已通过谈话的方式将二执行人名下财产状况向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供二被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除已被本案冻结的存款和网络资金外，二被执行人名下已查明财产均被本院他案及他院冻结、查封及轮候冻结、查封，暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释某某被执行人财产状况，申请执行人对本院调查结果表示认可并明确表示不能提供二被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为393183元（含案件执行费5698元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员  宋  蕾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2474号申请执行人:赵家大，男，1962年8月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：赵小龙，住安徽省凤阳县，系赵家大儿子。被执行人：赵伍传，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵家大与赵伍传借款合同纠纷一案中，赵伍传未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伍传银行存款23万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月三十日书记员  沈 菁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初414号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1976年2月5日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，家住马关县。曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被文山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人李某，男，1991年9月29日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月11日12时许，被告人王某与李某到文山市华针灸推拿中医诊所门口，盗窃被害人陈某停放于该处的一辆银蓝色天之蓝电动车。后将电动车骑至文山市开化街道办事处龙井路旁（原龙井路63号）将五支电池取出，将电动车丢弃在该处，到文山市对面路边将五支电池以人民币160元销赃给徐红云。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2850元。另查明，本案陈某被盗的电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、接受证据清单、证据材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、情况说明，被害人陈某的陈述，被告人王某、李某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某、李某的刑事责任。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某、李某均自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人王某、李某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某、李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、随案移送的胶把钳1把、梅花起子1把、扳手1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十九日书记员  唐信磊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8142号 原告：王孝镇，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾惠月，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告王孝镇与被告曾惠月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝镇撤回起诉处理。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1626号 原告：张凤英，女，1972年10月20日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张付强，男，1967年5月15日出生，汉族，住枣强县。 被告：张烁，男，1988年5月1日出生，汉族，住枣强县。 被告：李春晓，女，1986年2月21日出生，汉族，住枣强县。 被告：林剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住枣强县。 原告张凤英与被告张付强、张烁、李春晓、林剑加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现因证据不足原告张凤英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤英撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为530元，由原告张凤英负担。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 彤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2306号原告：杨佳雨，女，1994年1月1日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。被告：钟展鹏，男，1999年2月8日出生，汉族，住广东省博罗县。原告杨佳雨与被告钟展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳雨到庭参加了诉讼。被告钟展鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳雨向本院提出诉讼请求：1．请法院判决被告钟展鹏偿还原告人民币21,786.86元，并支付利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：从2019年10月21日到12月22号期间陆续通过支付宝跟微信转账的方式借给钟展鹏27,000元，收到钟展鹏还款5,213.14元。其中被告还过一次1000，然后又索要了回去，相当于没有偿还。总共被告还欠原告21,786.86元。被告承诺信用卡周转过来就还钱，原定计划在3天之内偿还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告钟展鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天及支付记录、支付宝聊天及支付记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟展鹏从2019年10月21日至2019年12月21日陆续向原告借款，原告利用自身支付宝中花呗、借呗的资金出借给被告，至2019年12月22日，原告共借给被告27,000元，被告于2019年12月21日向原告还款5,213.14元，其他未还。本院认为，原告以支付宝贷款方式取得资金，将资金出借给被告，其行为属于套取金融机构信贷资金转贷，扰乱了国家的金融管理秩序，双方民间借贷合同无效。被告应当返还原告尚欠的借款本金21,786.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟展鹏于本判决生效之日起10日内返还原告杨佳雨借款本金21,786.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.67元，由被告钟展鹏负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  郭桂杰二〇二〇年九月十七日法官助理王茹懿书记员范雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1597号原告：刘泓君，女，2000年6月17日出生，汉族，现住辽中区。被告：裴春雷，男，1995年11月12日出生，汉族，现住辽中区。被告：常文清，男，1973年1月3日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘泓君与被告裴春雷、常文清、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泓君、被告裴春雷、到庭参加诉讼。被告人民保险公司提供书面答辩意见。被告常文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泓君向本院提出诉讼请求：1.医疗费20413.70元、伙食补助费2400元、护理费3456元、交通费1000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月22日18时55分，在处，裴春雷驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与李春玲骑电动车（车上乘坐原告刘泓君）发生碰撞，致两车损坏，肇事后裴春雷逃逸，刘泓君、李春玲受伤的交通事故，此事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定裴春雷负此事故的全部责任，刘泓君、李春玲无事故责任。被告裴春雷辩称，当时是由我本人驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生的交通事故，交警队认定我承担事故的全部责任，我没有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，肇事后我逃逸了，该车辆属于我本人所有，我实际购买该车辆，买车时没有过户，我是从常文清处购买的，行车证登记车主是常文清，车辆按规定年检，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司只投保交强险，事故时交强险在保险期限内，我同意原告全部的诉讼请求，但医疗费数额请法庭核实为准。被告常文清未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被保险人徐术岗，因被告系无证驾驶，且有逃逸行为，故我公司不承担赔偿责任，本起事故有两位伤者，刘泓君、李春玲。原告主张金额，应由被告方（肇事方）承担赔偿责任，诉讼费不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日18时55分，被告裴春雷驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至时，与李春玲骑电动自行车（车上乘坐原告刘泓君）发生碰撞，致李春玲及原告刘泓君受伤、两车损坏。肇事后被告裴春雷驾车逃逸。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告裴春雷负此事故的全部责任。原告无事故责任。另查，被告常文清于2019年7月1日将事故车辆辽Ａ×××**号车转让给被告裴春雷，双方未办理车辆过户手续。被告裴春雷无驾驶证，所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告裴春雷负此事故全部责任，原告刘泓君无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费19255.23元、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）、护理费3168元(144元×22天，原告住院22天，二级护理22天，按照居民服务业标准，每天赔偿144元)、交通费800元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计25423.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，原告的损失应由机动车受让方赔偿，被告常文清在本案中不承担赔偿责任。原告的人身损害应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告裴春雷承担。关于被告人民保险公司提出被告裴春雷无证驾驶且有逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任的辩解，被告裴春雷虽然存在无驾驶资格、逃逸情形，但保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告进行赔偿,但是享有向致害人追偿的权利，故本院对被告人民保险公司的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘泓君医疗费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘泓君护理费3168元、交通费800元，合计3968元；三、被告裴春雷于本判决生效后10日内赔偿原告刘泓君医疗费14255.23元、住院伙食补助费2200元，合计16455.23元；四、驳回原告刘泓君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告裴春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王铁刚二〇二〇年九月一日书记员  王子琪本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第50条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初249号   原告：汇源百货超市，地址：天峻县新源南路，统一社会信用代码：92632823MA75486T3U。   经营者：邹冬阳，女，汉族，1970年11月2日出生，居民身份证号码：×××，系湖南省双峰县人，现住天峻县新源南路。   被告：闫登兵，男，土家族，1981年3月4日出生，系四川省人，现住该县。   原告汇源百货超市与被告闫登兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汇源百汇超市与被告闫登兵协商后，被告闫登兵已履行欠款义务，现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，汇源百货超市作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告汇源百货超市的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇源百货超市撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇源百汇超市承担。   审判员 洛 洛     二〇二0年九月十七日   书记员 赵银花
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终1952号 上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 上诉人罗章芝因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初189号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决载明：2020年1月17日，被告锦江区政府作出锦复决字〔2019〕第35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定），主要内容为：申请人罗章芝要求被申请人成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）责令成都市公安局锦江区分局成龙路派出所（以下简称成龙路派出所）执行成公锦行复决字〔2019〕003号行政复议决定书（以下简称003号复议决定）确定的义务，但锦江公安分局责令成龙路派出所执行复议决定，是基于锦江公安分局与派出机构之间的层级关系而形成的内部监督职权，体现的是内部行政关系，未对当事人增设新的权利义务。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第八条的规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。因此，罗章芝的申请事项不属于行政复议受案范围。根据行政复议法第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，驳回罗章芝的行政复议申请。 一审经审理查明，原告罗章芝认为成龙路派出所未履行锦江公安分局作出的003号复议决定，于2019年9月19日向锦江公安分局邮寄《监督履行行政复议决定申请书》，要求锦江公安分局责令成龙路派出所执行003号复议决定，对有关人员给予行政处分，并将处理结果书面告知罗章芝。锦江公安分局于次日收到后，未作出答复。2019年12月7日，罗章芝向被告锦江区政府邮寄《行政复议申请书》，请求锦江区政府确认锦江公安分局不依法履职的行为违法，并责令锦江公安分局依法履职。锦江区政府于2019年12月11日收到，同日予以受理，并于2019年12月16日向锦江公安分局作出《被申请人答复通知书》，要求锦江公安分局提交书面答复及有关证据材料。锦江公安分局收到后，于2019年12月18日作出《行政复议被申请人答复书》，后向锦江区政府提交了该答复书及有关证据材料。锦江区政府审查后，于2020年1月17日作出35号复议决定，并于2020年1月20日向罗章芝邮寄送达。2020年2月4日，锦江区政府向锦江公安分局作出《行政复议意见书》，建议锦江公安分局履行内部监督职责，责令成龙路派出所履行003号复议决定,同日向锦江公安分局送达了35号复议决定及《行政复议意见书》。 另查明，2019年8月30日，锦江公安分局作出003号复议决定，责令成龙路派出所对罗章芝2019年5月16日的报警事项依法作出处理。 一审法院认为，根据行政复议法第十二条第一款的规定，被告锦江区政府对原告罗章芝以锦江公安分局为被申请人提起的行政复议申请，具有依法处理的行政职权。锦江区政府收到罗章芝的行政复议申请后，根据行政复议法第二十三条、第三十一条等规定，审查后在法定期限内作出35号复议决定并依法送达，锦江区政府作出的35号复议决定程序合法。 本案的争议焦点是原告罗章芝提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第五项的规定，提起行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议的受理范围。本案中，罗章芝申请复议的事项是要求被告锦江区政府责令锦江公安分局履行职责，责令成龙路派出所执行003号复议决定，对有关人员给予行政处分，并将处理结果书面告知罗章芝。但是，锦江公安分局责令成龙路派出所执行复议决定，是基于锦江公安分局与派出机构之间的层级关系而形成的内部监督关系，未对当事人增设新的权利义务。此外，根据行政复议法第八条的规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。因此，锦江区政府认为罗章芝据此提起的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，根据行政复议法第六条及行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回罗章芝的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。且本案中，锦江区政府已经向锦江公安分局作出《行政复议意见书》，建议锦江公安分局履行内部监督职责，责令成龙路派出所履行003号复议决定,锦江区政府已经履行了层级监督职责。 综上，被告锦江区政府作出的35号复议决定符合法律规定，原告罗章芝的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗章芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗章芝负担。 上诉人罗章芝上诉称，上诉人提出的监督履行行政复议监督申请属于锦江公安分局的法定职责，锦江公安分局是否依法责令成龙路派出所执行003号复议决定对上诉人将增设新的权利，被上诉人锦江区政府作出的35号复议决定违法。一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销35号复议决定，判令锦江区政府受理上诉人的行政复议申请。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的003号复议决定、《监督履行行政复议决定申请书》《行政复议申请书》《被申请人答复通知书》《行政复议被申请人答复书》、35号复议决定、《行政复议意见书》、邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据，予以采纳。 本院认为，上诉人罗章芝因认为锦江公安分局没有履行责令成龙路派出所执行003号复议决定的职责，向被上诉人锦江区政府提出行政复议申请，要求锦江区政府责令锦江公安分局履行职责，责令成龙路派出所执行003号复议决定，对有关人员给予行政处分，并将处理结果书面告知罗章芝。根据003号复议决定内容和罗章芝行政复议申请事项内容，锦江公安分局责令成龙路派出所执行003号复议决定以及对有关人员是否给予行政处分，属于锦江公安分局与派出机构之间的内部层级监督关系，对罗章芝未增设新的权利义务。罗章芝的行政复议申请不符合行政复议法第六条规定的受理条件。据此，锦江区政府作出驳回罗章芝行政复议申请的35号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且在本案中，锦江区政府已经向锦江公安分局作出《行政复议意见书》，建议锦江公安分局履行内部监督职责，责令成龙路派出所履行003号复议决定。锦江区政府已经履行了层级监督职责。一审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。罗章芝的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 凡
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3840号   原告:闫福雄，公民身份号码×××，男，回族，生于1973年12月，个体户,住青海省西宁市。   原告:马全莲，公民身份号码×××，女，回族，生于1976年4月,住青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告闫福雄、马全莲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福雄、马全莲的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫福雄、马全莲向本院提出诉讼请求：1、二被告为二原告办理1号楼1单元9层1093室、1094室的不动产权登记证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2016年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告各支付465000元，购买被告开发建设的××县、1094室两套房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告闫福雄、马全莲系夫妻。2016年11月3日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的××县、1094室两套房屋，房屋面积分别为111.22平方米、134.45平方米，价款均为465000元。2017年8月1日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳1093室房屋契税、维修基金及其他费用24841元，1094室房屋契税、维修基金及其他费用29473元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2017年8月1日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告闫福雄、马全莲办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1093室、1094室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审465号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李凤义，男，汉族，1970年3月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第267号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李凤义未经批准于2014年5月，擅自占用本村基本农田1980平方米建散热器厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年3月19日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第267号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款59400，限15日内缴纳。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第267号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3393号原告：何建荣，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************310。被告：仇海坚，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************516。原告何建荣诉被告仇海坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何建荣到庭参加诉讼，被告仇海坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付微信欠款1780元、支付宝欠款5500元，合计7280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日至2017年10月20日期间，被告仇海坚通过微信多次向原告借款周转，合计拖欠1780元。另外，被告于2017年9月4日和2017年11月21日两次通过支付宝向原告借款，合计5500元。原告一直追讨欠款，被告至今以各种借款不还。被告隐瞒、欺骗，长期恶意拖欠债务的行为严重侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告仇海坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告多次通过微信向被告出借款项，具体如下：2017年6月27日出借2300元，2017年6月29日出借1950元，2017年7月2日出借3280元，2017年7月28日出借2400元，2017年8月27日出借1500元，2017年8月30日出借1500元，2017年10月20日分两笔出借合计700元。被告于2017年6月30日还款4250元，于2017年7月14日还款3000元，于2017年8月2日还款2800元，于2017年9月30日还款1000元，于2017年9月30日还款800元。原告于2017年9月4日通过支付宝向被告出借3000元，于2017年11月21日再次通过支付宝向被告出借2500元。本院认为，原告诉称被告向其借款，并提供了双方的微信和支付宝记录予以佐证，本院予以确认。原告诉称被告至今尚未归还借款合计7280元，在未有证据证实被告曾归还借款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款本金7280元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仇海坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建荣偿还借款7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告仇海坚负担，被告仇海坚于支付判项确认的款项时一并支付给原告何建荣，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4218号申请执行人：阳吉坤，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区福泉木业有限公司，住所地重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组，公民身份号码9150011834********。法定代表人：詹景峰，总经理。申请执行人阳吉坤依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初876号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用合计105244.5元，支付案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月8日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。3、经实地走访被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司工商注册登记地永川区五间镇合兴村工业园区。查明重庆市永川区福泉木业有限公司的法定代表人詹景峰于2015年8月1日租赁了陈利通所有的位于五间镇合兴村工业园区的厂房，主要用于经营木材加工，租赁期间为2015年8月1日至2025年7月30日止，年租金180000元。后因重庆市永川区福泉木业有限公司未支付出租人陈利通租金220000元，双方于2020年4月10日签订了《解除租赁协议书》。2020年4月10日，陈利通将上述厂房又租赁给了第三人石国仕。石国仕向本院提供了《解除租赁协议书》、《以物抵债合同》、《设备买卖合同》及两份《厂房租赁合同》。故经实地走访，被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司现已无固定经营场所和管理人员，法定代表人詹景峰现也已去向不明。此外未能查询到被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。4、本院于2020年7月22日依法对被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司采取限制高消费强制措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市永川区福泉木业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日通过电话及短信告知申请执行人阳吉坤及代理人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用合计105244.5元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1479元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  张国亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1712号上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，现住河北省张家口市阳原县，其他自然情况不详。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地河北省阳原县。负责人：胡某，经理。委托诉讼代理人：韩某，现住河北省张家口市。上诉人孙某、张某因与被上诉人周某、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称人保财险阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2784号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孙某、张某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。根据《民事诉讼法》规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中被上诉人根本没有在法定的答辩期间内提出管辖权异议，而且该案也没有违反级别管辖和专属管辖。所以该案由霍林郭勒市人民法院审理是合法的；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。霍林郭勒市人民法院在上诉人立案时没有告知上诉人霍林郭勒市人民法院没有管辖权，现霍市法院在本案庭审结束后认为没有管辖权，做出驳回起诉的裁定，是错误的。被上诉人人保财险阳原支公司辩称，双方当事人住所地与本案事故发生地均不在霍林郭勒市，一审法院对本案管辖权审查合理，该裁定有效。一审法院认为，该案属侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该案侵权行为地为内蒙古自治区通辽市××煤矿院内，该案二被告住所地均在河北省，该案不属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...”之规定，驳回原告孙某、张某的起诉。孙某、张某可以向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙某、张某的起诉。案件受理费156元，减半收取78元（孙某、张某已预交），应予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院在受理案件后以其不具有管辖权为由而驳回原告的起诉。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故一审法院在立案受理后发现本院没有管辖权，应作移送管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。综上，一审法院对已受理的案件应根据不同情况依法处理管辖问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2784号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年九月二十七日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4103号原告：王素娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告王素娟与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2008年被告开始对每个集体经济组织成员发放口粮补贴，但始终未向原告发放。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但是被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述方案和规定，原告在征地界定日2010年11月6日时户口已经自白各庄村迁出且转为非农业，不享有分配安置补助费待遇。第三，2008年被告召开村民代表会议决定给本村村民的分配口粮补贴，但只有本村农业户口村民才享有。原告并不符合发放条件，因此不享有该项待遇。第四，原告无权向被告主张征地补偿款和口粮补贴，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第五，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2008年、2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且无证据证明存在时效中止、中断事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2004年10月4日被告组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”。经询，原告称其1999年9月前往北京市化工学校读书时户口自白各庄村迁出，2003年7月毕业后户口转到大兴庄派出所，直到2011年全村农转非时户口才又迁回到白各庄村。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿相关的待遇和口粮补贴待遇。被告召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给原告发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王素娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1148号申请执行人：王志男，男，1990年2月出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人：张磊，男，1991年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王志男与被执行人张磊合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初11647号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日申请强制执行。本案申请执行标的40000.00元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月10日、2020年5月22日、2020年6月2日、2020年6月15日、2020年6月16日、2020年6月18日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年7月10日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月17日、2020年8月23日、2020年8月25日、2020年9月14日、2020年9月15日通过人民法院网络查控平台对张磊名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划张磊银行账户存款18273.57元；3.通过乌鲁木齐市不动产登记中心，已向石河子市和五家渠市不动产中心发送委托查询；4.2020年9月15日通过实地走访和社区调查未发现张磊本人；5.2020年9月15日向石河子市公安局四十小区派出所和东三路派出发出协助调查函，协助调查张磊下落。本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨  永  虎
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9823号原告：马1，男，1977年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳北路******。委托诉讼代理人：XX，上海瑞美克律师事务所律师。被告：杜某，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区双阳北路******>委托诉讼代理人：XXX，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：XXX，上海劲力律师事务所律师。原告马1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马1及其委托诉讼代理人XX、被告杜某及其委托诉讼代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女马某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费3000元；3、依法分割上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；4、原告名下发动机号XXXXXXXX的奔驰牌小轿车一辆归原告所有，车牌号为沪H9XX**由原告持有，原告支付被告相应折价款。事实与理由：原、被告于2004年7月10日登记结婚，2007年3月17日生育一女名马某2。婚初感情尚可，后因价值观及生活习惯差异，双方经常发生争执。原告于2011年5月起诉离婚，考虑孩子年龄尚幼，故撤回起诉。2019年9月起诉离婚，未获准许。2019年11月12日，因被告不配合原告办理房屋贷款涤清证明，双方爆发肢体冲突，双方自此开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告杜某辩称，不同意离婚。原、被告原系同事，自由恋爱，感情基础牢固，双方无根本性矛盾。现女儿尚处于青春期，且情绪不稳定，单亲家庭不利于女儿成长，故希望双方相互体谅，继续维系家庭生活。原告起诉离婚是一时冲动，被告在沟通中也的确存在问题，被告愿意与原告进行沟通，并改善与原告的关系。经审理查明，原、被告于2004年7月10日登记结婚，2007年3月17日生育一女名马某2。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。原告于2011年5月起诉离婚，后撤回起诉。2019年9月起诉离婚，未获准许。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告恋爱后自主结合，且结婚多年，婚姻基础较好，现双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，双方对此均有一定责任。本院考虑到双方多年夫妻，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，再次给予被告一次和好的机会，双方均应加强沟通交流，共同改善夫妻关系，协力抚养孩子，共同维护家庭生活稳定。原、被告目前的状况尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马1要求与被告杜某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告马1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年九月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7051号原告：刘洪滨，男，1971年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：王丽红，女，1982年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。原告刘洪滨与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。刘洪滨于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪滨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪滨撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘洪滨负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十三日书记员  董琪琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2362号原告：徐吉海，男，1955年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区莒格庄镇泊而村村民委员会。住所地烟台市牟平区莒格庄镇泊而村。原告徐吉海与被告烟台市牟平区莒格庄镇泊而村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐吉海于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉海要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉海撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告徐吉海负担。审判员  于祥波二〇二〇年九月十日书记员  徐贵英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初377号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚、林荣杰，均系贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳云岩浪人娱乐会所，住，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭小区明彩居****附**/div>经营者：陈静。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告贵阳云岩浪人娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告通力时代（北京）文化有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止放映并删除涉案的78首音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失11700元，为维权支出的合理费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐作品的版权人，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点唱机中收录了案涉78首原告享有著作权的作品，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持如前诉请。本案审理过程中，原告通力时代（北京）文化有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费160.5元，减半收取80.25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。审判长  厉文华审判员  杨 坤审判长  邓 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  余良慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保125号申请人：朱守双，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：李德志，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人朱守双于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人李德志名下的银行存款828480或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱守双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李德志名下银行存款828480元或其他相应价值的财产。案件申请费4662元，由申请人朱守双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12509号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。委托诉讼代理人：王进，该公司职员。被告：王淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告王淑华融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执579号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代理人：刘轶全，董事长。 被执行人：宋东梁，男性,1982年3月10日生，汉族，，住新疆呼图壁县 被执行人：徐荣，男性,1981年10月25日生，汉族，，住新疆呼图壁县，住新疆呼图壁县 被执行人：梁海红，女性,1976年12月2日生，汉族，，住新疆呼图壁县 被执行人：牛新山，男性,1980年3月15日生，汉族，，住新疆呼图壁县 被执行人：梁海智，男性,1966年5月11日生，汉族，，住新疆呼图壁县 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋东梁、徐荣、梁海红、牛新山、梁海智借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，故不宜处置，经传统查控，己轮侯查封被执行人徐荣名下位于昌吉市××区的房产（己设定抵押），己轮侯查封梁海智名下位于××县的房产（己设定抵押），上述房产均己设定抵押并己被另案查封，暂不宜执行。被执行人牛新山、宋东梁、梁海智名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月19向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨 东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1762号原告：兰琦物流（上海）有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：马群，该公司经理。被告：江苏坚美塑业有限公司。住所地：江。住所地：江苏省海安市曲塘镇工业集中区（曲塘村）>在本院审理原告兰琦物流（上海）有限公司与被告江苏坚美塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以被告已支付欠款为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰琦物流（上海）有限公司撤回对被告江苏坚美塑业有限公司的起诉处理。审 判 员  杨 婵二〇二〇年九月二十二日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1504号之一 申请执行人：李炎力，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人李炎力与被执行人江玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李炎力于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2015年12月21日以来，申请执行人黄智文、李永鸿、吴先招、邹春建、林正莲、邹家旺、连城县新建龙贸易商行、吴艳、谢火生、李炎力等与江玉霞借款合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人江玉霞有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执恢169号申请执行人吴先招与被执行人罗福萍、江玉霞借款合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执恢169号申请执行人吴先招与被执行人罗福萍、江玉霞借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 李静（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33888号之一原告：徐州艺源动画制作有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路****。法定代表人：栗锋，总经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐军，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路******。原告徐州艺源动画制作有限公司与被告徐军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年9月3日原告徐州艺源动画制作有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州艺源动画制作有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐州艺源动画制作有限公司负担。审判员  杨爱萍二〇二〇年九月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初240号原告：袁翠霞，女，汉族，1975年1月19日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区**********，公民身份证号码444************494X。被告：惠州市光子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，，地址惠州市江北三新小学对面华隆大厦**第三人：李焕林，男，汉族，1978年6月3日出生，户籍住址山东省昌邑市******，公民身份证号码370************913。原告袁翠霞与被告惠州市光子科技有限公司，第三人李焕林合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告袁翠霞以拟向被告惠州市光子科技有限公司管理人申报债权为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁翠霞的撤诉申请属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁翠霞撤诉。案件受理费22021.5元，减半收取计11010.75元，由原告袁翠霞负担。原告预交案件受理费22021.5元，本院给予退还原告11010.75元。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执574号申请执行人路松敏，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。被执行人梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐学校，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初第28号民事判决书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人路松敏与被执行人梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐学校借款包合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2125号 苏爱容、卢进昌： 本院执行的原告苏爱容与被告卢进昌不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2946号民事裁定书，经查询，被告卢进昌无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标物的可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初1690号之一原告：张某某。被告：杨某某。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年九月十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1139号原告：陶良跃，男,1965年12月4日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：蔡官有，男，1953年6月16日生，汉族，住石屏县。被告：王进文，男，1973年12月8日生，汉族，住开远市。被告：湖南松雅建设工程有限公司。法定代表人：尚德清，任总经理。住所：长沙经济技术开发区。原告陶良跃诉被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告陶良跃于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶良跃申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶良跃撤回对被告蔡官有、王进文、湖南松雅建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶良跃负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月十八日书 记 员  许妙容