湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民再37号再审申请人（原审被告）：贺该池，女，1989年12月5日出生，汉族，邵阳县人，居民，身份证住址：湖南省邵阳县，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周波，湖南湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：谭喆，男，1987年9月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：914303008846861581。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。再审申请人贺该池因与被申请人谭喆、中国建设银行股份有限公司湘潭市分行金融借款合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初第2257号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）湘03民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贺该池及其委托诉讼代理人周波，被申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被申请人谭喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺该池申请再审称，（一）一审判决程序违法。贺该池一直居住于湘潭县，不存在下落不明的问题，原审法院在邮寄至贺该池老家住址未能送达的情形下，以“不在家且无法联系”为由，不采取其他送达方式而直接采用公告送达，明显不符合法律规定，剥夺了贺该池参与诉讼的权利；（二）一审判决认定事实不清，处理错误。谭喆于2018年4月4日向中国建设银行湘潭市分行借款10万，贺该池与谭喆于2018年3月7日已办理了离婚手续，且离婚前一年就没有生活在一起，贺该池对谭喆向银行借款10万元不知情，也未在任何借据上签名盖印，婚姻期间从未进行过房屋装修，谭喆所借款项没有用于夫妻共同生活，离婚时谭喆也未提过该笔借款，该笔借款不属于夫妻关系存续期间的借款，原审判决将借款认定为夫妻共同债务，判决贺该池承担共同偿还责任，认定事实不清，处理错误。综上，请求法院依法撤销原审判决，改判贺该池不承担借款偿还责任。中国建设银行股份有限公司湘潭市分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方于2017年3月份签订《借款合同》，当时仍处于谭喆与贺该池婚姻关系存续期间，借款合同载明借款用于房屋装修，且贺该池当时对借款知情，借款应当认定为夫妻共同债务，一审判决处理正确，请求法院依法驳回贺该池的再审请求。谭喆提交书面答辩意见辩称，婚姻期间，贺该池一直没有工作，家庭日常开支主要由谭喆承担，建设银行贷款是谭喆与贺该池共同商量后办理的，该贷款用于结婚房子改装，购买家电、家具等家庭生活开支，请求法院依法公平公正判决。中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向一审法院起诉请求：1.判令被告谭喆、贺该池立即偿还原告借款本金98031.85元，借款利息（含罚息、复利）716.06元，本息（含罚息、复利）合计人民币98747.91元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月18日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2.判令被告谭喆、贺该池承担原告为实现上述债权所支付律师代理费7900元；以上二、三项合计106647.91元；3.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月15日以及2017年3月18日，被告谭喆向原告分别提交了《个贷业务申报信息表》、《贷款申请书》，拟向原告申请100000元个人消费额度贷款，用于装修房屋（被告贺该池以被告谭喆的配偶身份均签名确认）。事后经审核，原告（乙方贷款人）与被告谭喆（甲方借款人）签订《个人消费额度借款合同》，约定：甲方向乙方申请个人消费额度借款，乙方同意提供个人消费额度借款，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款额度有效期间为2017年3月31日至2019年3月31日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定额度有效期的起始日期之后的，借款额度有限期间的起始日为第一笔借款实际放款之日，到期日相应向后顺延。另约定，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，被告谭喆还签订了《中国建设银行个人消费贷款支用单》，并确认借款如获批将划入其名下账号为“62170029301********”的建行卡。该“支用单”还确认该笔100000元的消费额度贷款的借款期限为12个月，利率为固定年利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，采用一次性还本付息还款法，还款方式为柜台或自助渠道还款。另约定，“本支用单项下贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率上上浮50%。2019年4月1日，原告依约将100000元款项支付至被告谭喆所确认的银行卡。事后，被告谭喆未按约还款，截至2019年4月18日贷款仍逾期，拖欠本金98031.85元，拖欠利息（含罚息等716.06元，合计98747.91元）。另查明，两被告系夫妻关系，并于2016年12月20日办理结婚登记。涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告贺该池同意借款,并在《个贷业务申报信息表》、《贷款申请书》等上面签名确认。一审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告谭喆签订的《个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费贷款支用单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行其合同义务。在原告依约发放贷款后，被告谭喆即应当按约偿还贷款，现其未履行，构成违约，故对原告提出的“被告谭喆、贺该池立即偿还原告借款本金98031.85元，借款利息（含罚息、复利）716.06元，本息（含罚息、复利）合计人民币98747.91元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月18日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）”之诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法支持。另，被告贺该池作为被告谭喆的配偶，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活（装修），且其在《个贷业务申报信息表》、《贷款申请书》等上面亦有签名确认，应为夫妻共同债务，故被告贺该池应对被告谭喆的前述债务承担共同偿还责任。此外，原告提出律师费用的诉请，但未提交证据证实，故原告的该律师费主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭喆、贺该池于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行共同偿还借款本金98031.85元、借款利息（含罚息等）716.06元，合计98747.91元（利息、罚息等暂计至2019年4月18日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。再审期间，贺该池向本院提交如下证据：证据一、《离婚证》复印件，拟证明贺该池与谭喆于2018年3月7日解除婚姻关系；证据二、《离婚协议》复印件，拟证明双方离婚时约定所有债务女方不需要承担责任，由男方负责。中国建设银行股份有限公司湘潭市分行质证认为，对证据一的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，离婚证只能证明两人于2018年解除婚姻关系，该笔贷款的借款合同是在2017年3月份签订，该证据与本案无关；对证据二因对方没有出示原件，无法核实其真实性、合法性，夫妻离婚时的约定对第三方的债务承担不产生法律效力。本院认证认为：本案在复查阶段双方质证时，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对贺该池提交的证据一、证据二的真实性、合法性均没有异议，证据一、证据二的来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。被申请人谭喆、中国建设银行股份有限公司湘潭市分行未提交新证据。本院再审查明：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2017年4月1日依约将100000元借款支付至谭喆所确认的银行账户上，之后，谭喆偿还了该笔借款，2018年4月4日，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行再次向谭喆所确认的银行账户上支付100000元借款。贺该池和谭喆于2018年3月7日解除婚姻关系。除上述事实之外，再审查明的事实与一审相同，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。本院再审认为，本案争议的主要问题是：一、贺该池是否应当承担本案借款的共同偿还责任。在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为共同生活需要所负的债务为夫妻共同债务，应依法共同偿还。本案中，谭喆与贺该池婚姻关系存续时间不到两年，谭喆以个人名义与中国建设银行股份有限公司湘潭市分行签订《个人消费额度借款合同》，借款金额已超出家庭日常生活所需，谭喆及中国建设银行股份有限公司湘潭市分行均没有提交证据证明该笔借款用于了房屋装修等家庭生活开支，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行第一次向谭喆银行账户上支付的100000元借款已经偿还，2018年4月4日，再次向谭喆的银行账户上支付100000元借款时，贺该池与谭喆已解除婚姻关系，该笔借款没有发生在谭喆和贺该池婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同生活所负债务，贺该池不负有偿还义务。原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务，判决贺该池承担共同偿还责任，认定事实错误，适用法律不当。二、原审判决是否存在程序违法。经查，原审法院按照贺该池身份证住址邮寄送达开庭传票等应诉手续被退回后，没有穷尽其他送达方式继续送达、也没有证据证明贺该池下落不明的情况下采用公告送达方式送达开庭应诉手续，程序处理不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。贺该池的再审理由成立，再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2257号民事判决；二、判令被申请人谭喆于本案判决生效之日起十日内向被申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行偿还借款本金98031.85元、借款利息（含罚息等）716.06元，合计98747.91元（利息、罚息等暂计至2019年4月18日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回被申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2990元，由被申请人谭喆负担；再审案件受理费2990元，由再审申请人贺该池负担。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年九月二十八日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。