wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31767号原某：陈良会，女，1964年1月11日出生，汉族，身份证地址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：游长安，广东椎轮律师事务所律师。被告：周文涛，男，1989年6月16日出生，汉族，身份证地址河南省沈丘县，原某陈良会诉被告周文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某陈良会的委托诉讼代理人游长安到庭参加了诉讼。被告周文涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年12月2日16时20分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿广州市白云区太和镇米龙大道由北往南行驶至米龙大道南26号路段时，遇行人原某、高某1、高某2、张某等四人步行至该路段中间，因被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，致使无号牌普通二轮摩托车碰撞原某、高某1、高某2、张某等四人的交通事故。事故中致原某、高某1、高某2、张某四人受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190017224号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负全部责任，原某、高某1、高某2、张某无责任。三、受害人概况：事发后，原某即被送至南方医院太和分院住院治疗至2019年12月27日，共住院治疗25天，出院诊断为“右2.3掌骨基底部骨折，多处软组织挫伤，颈椎病，右肘骨关节炎并功能障碍，左膝骨关节炎，高血压病Ⅱ级，脂肪肝”，出院医嘱建议“1.注意休息，加强营养，全休70日；2.坚持右手功能练习，定期X线复查，每1个半月复查1次，骨折愈合取内固定（取内固定费用约为1万元整，此费用仅为参考，实际费用以出院结账为准）；3.不适随诊等”。2020年3月14日，原某到该院复诊。四、医疗费：原某主张共产生医疗费46206.2元，有医疗费票据、病历材料为证，本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原某住院25天，其住院伙食补助费经计算为2500元（100元/天×25天）。六、营养费：根据原某的伤情及治疗需要，本院酌情支持原某营养费500元。七、护理费：原某因本次事故受伤共住院治疗25天，根据原某的伤情，本院采信原某住院期间需专人进行护理，经核算，原某的护理费损失为3750元(150元/天×25天)。因未有医嘱建议原某出院全休期间需要专人进行护理，原某亦未提交证据证实出院后需要专人护理，故对于原某主张的出院护理费，本院不予支持。八、误工费：事发时，原某已达到退休年龄，且原某未提交任何证据证实其存在误工情况，故对原某主张的误工费，本院不予支持。九、交通费：原某主张交通费500元，考虑到原某就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原某交通费500元。十、后续治疗费：原某根据医嘱主张拆除内固定物后续治疗费10000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原某后续治疗费10000元。十一、精神损害抚慰金：因原某未达伤残等级，也未达司法实践中应支付的情形，本院对原某主张的精神损害抚慰金不予支持。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：无号牌普通二轮摩托车事发时的使用人和驾驶人为被告。十三、肇事车辆投保情况：无。十四、受害人已获赔偿的情况：无。十五、原某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原某损失88563.2元；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原某的损失，应由被告承担损害赔偿责任。根据前述查明的情况，原某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费损失共计63456.2元，应由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，周文涛向陈良会赔偿63456.2元；二、驳回陈良会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由陈良会负担292元（已预交1030元），周文涛负担738元（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张诗婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌军，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河路**，统一社会信用代码915002287474848914。负责人：唐志齐，该分公司经理。再审申请人刘昌军因与被申请人重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌军申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆的购买、上户、改装费用等事实的主要证据未经质证。重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。刘昌军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达刘昌军，该判决已对刘昌军发生法律效力。刘昌军于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因刘昌军申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘昌军的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘治江
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5065号原告：陈恒强，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵波，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈恒强诉赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈恒强到庭参加诉讼，赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈恒强向本院提出诉讼请求，1、要求赵波偿还借款本金18000元；2、本案诉讼费由赵波承担。事实及理由，赵波以资金周转困难为由向陈恒强借款18000元，经陈恒强催收未果，现要求赵波归还借款。赵波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈恒强围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、陈恒强身份证信息；2、借条一张。陈恒强提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据陈恒强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈恒强与赵波系朋友关系。2018年赵波需要资金向陈恒强借现金18000元，经多次催收，赵波未归还。2019年9月17日赵波出具欠条一张，载明：“今欠到陈恒强人民币现金18000元至2020年6月30日前还清所欠18000元，欠款人赵波（×××），如到期未还清欠款、律师费、诉讼费由赵波本人承担，赵波在欠款人处签字并加盖指纹。此款到期后，赵波未归还。本院认为，被告赵波因缺乏资金向陈恒强借款，有赵波出具的欠条佐证，双方的借贷关系成立。赵波出具欠条后未按期归还，现陈恒强要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵波在本判决生效后三日内偿还原告陈恒强借款本金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵波负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十一日书记员 刘代林
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初431号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人崔刚健，男，1996年4月23日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因本案于2020年4月27日被福州市长乐区公安局取保候审,同年9月24日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2019]26号起诉书指控被告人崔刚健犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人崔刚健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控,2020年4月24日23时许，被告人崔刚健饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至福州市长乐区交叉口路段时，追尾陈某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经报警，被告人崔刚健被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人崔刚健血液中的乙醇含量为146.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人崔刚健负本次事故全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人崔刚健的供述，证人陈某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，报警登记，驾驶人及机动车查询信息，血液乙醇含量鉴定意见书、呼气酒精测试单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人崔刚健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提起本院依法判处。 被告人崔刚健对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年4月24日23时许，被告人崔刚健饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至福州市长乐区交叉口路段时，追尾陈某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经报警，被告人崔刚健留在现场等候，后被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人崔刚健血液中的乙醇含量为146.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人崔刚健负本次事故全部责任。 上述事实，被告人崔刚健在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，报警登记，驾驶人及机动车查询信息，血液乙醇含量鉴定意见书、呼气酒精测试单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人崔刚健在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人崔刚健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人崔刚健的刑事责任。被告人崔刚健明知他人已经报案而留在现场等候处置，到案后并如实供述自身罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔刚健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李峰海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1332号 申请执行人：谢佳雄，男，1980年8月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李景彪，男，1989年11月8日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人谢佳雄与被执行人李景彪民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金44000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执793号之八 申请执行人：黄澜茜，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年4月17日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人黄澜茜与被执行人刘胜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘胜香账户内余额人民币472.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜香在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3117号之一原告：贵阳花溪博林钢管制造有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村石头寨。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：陈海涛，广州星辰（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，广州星辰（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。被告：贵州开阳青利天盟化工有限公司，住所贵州省开阳县双流镇凉水井村。法定代表人：彭文伟。原告贵阳花溪博林钢管制造有限公司与被告贵州开阳青利天盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贵阳花溪博林钢管制造有限公司于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪博林钢管制造有限公司撤诉。案件受理费612元（已减半收取），由原告贵阳花溪博林钢管制造有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月九日书记员  余 可
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执373号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓。被执行人:冯宝军,男性,汉族,1970年05月25日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与冯宝军借款合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初1720号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人冯宝军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2019年4月11日向本院申请执行,要求：被执行人冯宝军立即偿还申请执行人借款本金218456.14元及利息（以借款本金为基数，从2014年1月7日起至借款本金还清之日止，按年利率8.84%计算），承担案件受理费5290元、保全费2554元。本案依法受理，执行费4459元。在执行过程中，1、本院于2019年4月12日向被执行人冯宝军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人冯宝军至今不能履行义务。2、本院从2019年4月12日起，先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人冯宝军名下的相关财产信息，发现被执行人冯宝军名下有部分银行存款，但该存款不足以支付全部债务；被执行人冯宝军名下无投资登记信息等，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日到宝鸡市不动产登记中心查封了被执行人冯宝军名下位于陈仓区房产一套，并对该房产进行了评估。但被执行人冯宝军、案外人赵川霞对本次查封以不同的理由多次提起执行异议，执行异议均被驳回后，现两人又提起了执行异议之诉，该执行异议之诉正在审理中，故该房产暂无法处置。4、2019年8月15日，本院前去宝鸡市车辆管理所对被执行人冯宝军名下的陕Cxxx**号车辆进行了查封，因该车辆法院未能实际控制，故对该车暂未处置。5、2020年6月30日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心查询被执行人冯宝军的住房公积金账户余额，获悉被执行人无公积金账号。6、本院于2020年9月30日将被执行人冯宝军纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯宝军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年九月三十日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2507号 原告：逯东阳，男，汉族，，住山东省东明县。 被告：范英毫，男，汉族，住山东省东明县。 原告逯东阳与被告范英毫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告逯东阳到庭参加了诉讼，被告范英毫经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告逯东阳向本院提出诉讼请求：判令被告范英毫偿还借款2650元以及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告来原告焰火手机店拿走价值2650元的vivo手机一部并未结账，在多次催款的情况下被告于2020年4月9日出具借条一张，约定2014年4月15日还款，至今3个多月原告多次向被告催讨借款，被告恶意拖欠，没有还钱的打算。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 被告范英毫未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及被告书写欠条时的照片等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告逯东阳提交的欠条及被告书写欠条时的照片具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故对原告提供的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范英毫于2019年9月在原告逯东阳处拿走一部vivo手机，价值2650元，没有付款，后经原告多次催告，被告于2020年4月9日向原告出具一张欠条，该欠条载明：本人范英毫于2020年4月9日尚欠逯东阳人民币2650元整，本人答应于2020年4月15日前偿还全部欠款，欠款人范英毫，2020年4月9日。被告范英毫既未到庭对原告逯东阳提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的手机款。 本院认为，原告逯东阳提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告范英毫购买原告逯东阳的手机后，于2020年4月9日尚欠原告货款2650元的相关事实。被告范英毫购买原告逯东阳的手机，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同关系有效，双方均应遵照执行。本案中被告范英毫未提供证据证明其已经给付了下欠原告的手机板款，显属违约，理应对原告逯东阳承担偿付责任。 综上所述，原告逯东阳的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范英毫于本判决书生效后十日内一次性给付原告逯东阳手机款2650元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范英毫负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  孔星星
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5269号 成都市金牛区人民法院、廖发友： 本院于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行廖发友罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初1044号《刑事判决书》，现被执行人廖发友已自动履行完毕，现（2020）川0106执5269号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11628号原告：钱正祥，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨丽华，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴宝娣，女，1947年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。原告钱正祥、杨丽华与被告吴宝娣、董敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正祥、杨丽华，被告吴宝娣、董敏及其共同的委托诉讼代理人陈达锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱正祥、杨丽华向本院提出诉讼请求：要求被告吴宝娣、董敏赔偿财产损失22,113.2元，包括装修费16,782.2元、空调损失4,139元、床垫损失384元、窗帘损失808元。事实和理由：2018年12月12日12时31分许，被告吴宝娣、董敏名下虹口区仁德路XXX弄XXX号XXX室发生火灾，造成居住601室的原告钱正祥、杨丽华财产损失。经上海市虹口区消防支队出具火灾事故认定书认定：起火时间为2018年12月12日12时27分许，起火部位位于仁德路XXX弄XXX号XXX室南面卧室阳台房梁北侧中部近日光灯处，起火原因排除放火、物质自燃、外来火种、遗留火种、生活用火不慎等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。被告吴宝娣、董敏作为起火房屋产权人对电器等设施未能尽到安全管理的义务，造成原告财产损失，应当承担侵权责任。原告对其主张提供证据：火灾事故认定书、居住证明、建筑装饰工程施工合同、工程款发票、工程造价书、空调电子发票复印件、窗帘收据、照片复印件等。被告吴宝娣、董敏辩称，对于火灾发生的时间、地点无异议，对火灾事故认定书也无异议。被告家中因为火灾被告吴宝娣的丈夫也即被告董敏的父亲董鑫森去世了，家中财务也损失惨重，原告诉请过高，未考虑到物品折旧，并且装修面积也比申报材料中记载的多。此次火灾中受损的其余相邻住户，最高的一户赔偿为5,000元，原告家还是距离起火房屋最远的一家，故不同意原告的诉请。被告提供证据：公证书复印件、不动产权证复印件、照片复印件、人民调解协议书复印件。审理中，本院至上海市虹口区公安消防支队调取了德路XXX弄XXX号XXX室的火灾直接损失申报表。本院经审理认定事实如下：原告钱正祥、杨丽华系夫妻，两人居住本市虹口区仁德路XXX弄XXX号XXX室，均是该房屋产权人。被告吴宝娣、董敏系母女，两人居住仁德路******，均是该房屋产权人。2018年12月12日12时31分许，仁德路XXX弄XXX号XXX室发生火灾，过火面积约20平方米，火灾造成7号301室南面卧室内装修、家用电器及生活用品基本烧毁、造成7号302室、401、501、601室居民住宅部分过火而产生财产损失。同时对周边居民住宅造成不同程度的烟熏和水渍影响，火灾造成一人董鑫森死亡(系被告吴宝娣的丈夫)。上海市虹口区公安消防支队于2018年12月27日出具沪虹应急消火认字〔2018〕第0008号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月12日12时27分许，起火部位位于仁德路XXX弄XXX号XXX室南面卧室阳台房梁北侧中部近日光灯处，起火原因排除放火、物质自燃、外来火种、遗留火种、生活用火不慎等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。上述本院认定的事实，有当事人提供的证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安消防部门作出的火灾认定书程序合法、认定事实清楚、证据确实充分，可作为本案定案依据。被告吴宝娣、董敏作为发生火灾房屋的产权人，其对房屋内提供的各项设施包括电器在内的安全使用年限、安全使用性能等应采取必要的安全保障措施以防止电器因使用性能不当或老化等可能发生的安全隐患。现钱正祥、杨丽华作为发生火灾相邻房屋的居住人员和产权人，因火灾所致的财产损害，应由被告吴宝娣、董敏作为侵权人承担赔偿责任。至于原告主张的财产损失赔偿金额，由本院参照本案中的实际情况予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告吴宝娣、董敏赔偿原告钱正祥、杨丽华装修费5,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告吴宝娣、董敏赔偿原告钱正祥、杨丽华空调等财产损失共计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.83元，减半收取176.42元，由原告钱正祥、杨丽华负担112.91元，由被告吴宝娣、董敏负担63.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年九月二十八日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11270号原告：昆明银海商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91530100080431803N。住所：昆明市滇池度假区红塔东路****办公楼****。法定代表人：范雁川，总经理。委托代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏适，男，1990年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明银海商业运营管理有限公司诉被告苏适物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告昆明银海商业运营管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海商业运营管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告昆明银海商业运营管理有限公司负担；余额1094元退还原告昆明银海商业运营管理有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年九月十四日书记员  邓义缤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3381号 原告：刘士永（曾用名：刘适永），男，1962年10月6日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄北控智信水务有限公司，住所地：薛城区永福路**。统一社会信用代码：913704000928402686。 法定代表人：尹波。 原告刘士永（曾用名：刘适永）与被告枣庄北控智信水务有限公司恢复原状纠纷一案，原告刘士永（曾用名：刘适永）于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士永（曾用名：刘适永）向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘士永（曾用名：刘适永）撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘士永（曾用名：刘适永）负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡安敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2440号之一申请执行人：溧阳市上黄夏林国良装饰材料经营部，住所地溧阳市上黄镇夏林村，统一社会信用代码91320481608190973G。经营者：戴国良，男，1961年6月28日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市上黄夏林国良装饰材料经营部与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初796号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈涛应于该判决生效之日起10日内支付溧阳市上黄夏林国良装饰材料经营部货款159900元及逾期付款利息损失（以159900元为本金，自2019年12月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。案件受理费3498元，减半收取1749元，由陈涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案受理（立案标的为161649元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十八日书记员  史立峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1268号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰。 委托诉讼代理人：温颖玲。 被执行人：郑嘉仲，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郑嘉仲追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人郑嘉仲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑嘉仲的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑嘉仲限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1160号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年8月11日出生，2005年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月28日刑满释放，因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日9时20分许，被告人陈某某经预谋至本市宝山区德都路XXX号世纪联华超市内，窃得该超市内的海飞丝牌洗发水2瓶、益达牌口香糖20支、绿箭牌薄荷糖101支(共计价值人民币1,042.26元)。2020年8月10日民警于本市宝山区月浦四村XXX号门口抓获被告人陈某某，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，被告人陈某某系累犯，应当从重处罚，且具有坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢140号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：胡莎莉，女，1977年07月21出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63641号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡莎莉借款合同纠纷一案。因被执行人胡莎莉未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人借款本金9407.45元及相应利息、执行费等。本院于2020年6月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年6月15日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经人民法院执行事项委托系统，委托被执行人胡莎莉户籍地法院对其财产情况进行调查，委托反馈没有可供执行的财产线索。经到被执行人胡莎莉户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年6月24日对被执行人胡莎莉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执恢140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人胡莎莉负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十三日法官助理何洁书记员饶庆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5542号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道****2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。被告：刘竟，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告刘竟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1928号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李家春，男，1977年1月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县；2018年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2020年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2660号起诉书指控被告人李家春犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人李家春及其辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月，被告人李家春伙同魏士玉(已判刑)在本区外环沪青平高架绿化带及本市嘉定区、青浦区等树林中通过搭设简易帐篷的方式开设流动“二八杠”赌场供人赌博，从中抽头渔利，并雇佣魏士红、田正勇、方平、班勇连、张伟、秦加龙(均已判刑)在赌场内从事接客、搭棚、望风、洗牌、收窑花等工作。2020年5月12日，公安机关先后抓获七名同案犯，查获多名参赌人员，并缴获赌具若干。2020年7月20日，被告人李家春被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李家春犯开设赌场罪，属共同犯罪，系主犯，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人李家春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李家春认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李家春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：黄某某…被执行人：白某某…被执行人：刘某某…被执行人：冯某某…被执行人：黄某某…被执行人：商某…被执行人：刘某…被执行人：潘某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人黄某某、白某某、刘某某、冯某某、黄某某、商某、刘某、潘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢154号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1953号 上诉人（原审被告）：杨坚，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨开爽，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李成中，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原审被告：高明珍，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨开爽，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人杨坚因与被上诉人李成中及原审被告高明珍合伙纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨坚自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨坚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人杨坚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月三十日 书记员 汤 彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1651号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：左立学，男，1978年9月29日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1987年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人赵凯商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初857号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯某，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月7日被取保候审，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月7日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王吉龙，湖北忠三律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人冯某犯容留卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王吉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，被告人冯某在其租赁的位于武汉市江岸区胜利街兰陵大公馆1栋3005号房、2217号房、2615号房，容留王某、杨某等从事卖淫活动。2019年9月3日凌晨3时许，公安机关在上述卖淫窝点将正在进行卖淫嫖娼活动的王某、余某、杨某、熊某当场查获。2020年4月7日，公安机关将被告人冯某抓获归案。公诉机关认为，被告人冯某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因冯某自愿认罪认罚，建议判处冯某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人冯某自愿认罪认罚。辩护人认为，冯某系初犯，归案后坦白，自愿认罪认罚，且作案时间短，主观恶性小，行为社会危害性不大，建议对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；搜查笔录、辨认笔录；证人张某1、鲍某、张某2、万某、徐某、雷某、武某、王某、余某、杨某、熊某的证言；房屋租赁合同、收据；转账记录；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；手机信息截图及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人冯某能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提的量刑意见适当，本院予以确认；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇二〇年九月二十九日法官助理马帅书记员袁莎
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8101号原告：李祖云，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：周华君，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李祖云与被告周华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告李祖云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李祖云自愿撤回对被告周华君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祖云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祖云负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2675号申请执行人：贾建军，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王平亮，男，1967年3月5日出生，汉族，工人，陕西省神木市人。本院在执行贾建军依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1051号民事判决书申请执行王平亮合同纠纷一案中，责令被执行人返还入股款11万元，并承担案件受理费1150元、执行费1570元。在执行过程中，1、本院于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年8月17日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执901号申请执行人：王春龙，男，2000年10月27日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王春龙与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第335号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王春龙于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7166元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执901号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33374号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省宜春市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：王春新，该公司经理。 被执行人：江西德立鑫贸易有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**F。 法定代表人：王春新，该公司经理。 被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市府****。 被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1385号民事判决书，要求被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍的银行存款计人民币4952103元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢22号之一 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地：永福县永福镇连江路**。 法定代表人：段泰雄，该行行长。 被执行人：广西如隆旅游开发有限公司，住永福县广福乡龙桥村金猫坪。 法定代表人：刘成忠，总经理。 被执行人：桂林恭城顺发包装有限责任公司，，住所地：恭城县西岭乡虎尾工业园区 法定代表人：严绍锋，总经理。 被执行人：朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：唐娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：刘成忠，男，1979年04月22日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：傅治国，男，1978年07月01日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被执行人：严绍云，男，1966年12月15日出生，瑶族，住恭城自治县。 被执行人：李建平，男，1981年09月06日出生，汉族，住临桂县。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西如隆旅游开发有限公司、桂林恭城顺发包装有限责任公司、朱毅、唐娟、刘成忠、傅治国、严绍云、李建平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人广西如隆旅游开发有限公司、桂林恭城顺发包装有限责任公司、朱毅、唐娟、刘成忠、傅治国、严绍云、李建平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人广西如隆旅游开发有限公司、朱毅、唐娟、刘成忠、傅治国、严绍云、李建平有工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下的位于恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区三宗土地使用权经本院依法委托拍卖，已依法处置完毕。 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余162万元及利息未能实现。 本院认为，对被执行人桂林恭城顺发包装有限责任公司所有的位于恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区三宗土地使用权及地上附着物已依法拍卖处置完毕，经查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 秦 峰 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 汪黎霞
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保34号申请人：王某，男，汉族，1983年10月6日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，住址与户籍地。被申请人：胡某，女，汉族，1985年3月21日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。申请人王某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人胡某名下的船名为“浙嘉兴货02588”货船（登记号码：300215000383，初次登记号码：300211000261，船舶识别号：CN20118086158），保全标的额1000000元。申请人王某提供中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司诉讼财产保全责任保险（编号：6615492020341623000004）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在离婚纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡某名下的船名为“浙嘉兴货02588”货船（登记号码：300215000383，初次登记号码：300211000261，船舶识别号：CN20118086158），保全标的额1000000元。案件申请费5000元，由申请人王某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年九月十一日法官助理宣洪瑞书记员王静                        利辛县人民法院裁判文书移送函                    利 辛 县 人 民 法 院      裁判文书移送函                        案由               申请诉前财产保全              案号              （2020）皖1623财保34号                  当事人              申请人：王杰                    被申请人：胡香草                        申请人王杰与被申请人胡香草申请诉前财产保全一案，该裁定书已生效。特此证明。                                                                     主 审 人   杨兴东                     2020年9月11日                                                                  (公         章）                                                                                                                                                   安徽省利辛县人民法院告知书王某：依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，我院采取保全措施后，申请保全人应于2020年10月11日前依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。二〇二〇年九月十一日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢199号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：任义，男性,1974年9月10日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与任义罚金一案中，申请执行依据（2015）工刑初字第96号刑事判决书，申请执行标的3000.00元，经本院网络查控及传统查控，被执行人任义名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张 辉
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1368号 李冠： 申请执行人陈正会与被执行人李冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，在执行过程中，被执行人李冠于2020年9月22日已对（2020川13**民初1527号民事判决书履行完毕。已履行标的款2963.21元，本案现已执行完毕，已于2020年9月23日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢277号 申请执行人：中国工商银行贵港分行（又名中国工商银行股份有限公司贵港分行），住所地：贵港市港**桂林路****。 法定代表人：陈德明,行长。 委托诉讼代理人：何清，中国工商银行股份有限公司贵港分行员工。 被执行人：平南县勤工俭学服务公司，平南县平南街道二环路。 负责人：韦东德，男，汉族，1971年7月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院（2001）平经初字第216号民事判决，申请恢复执行与被执行人平南县勤工俭学服务公司借款合同纠纷一案，要求被执行人平南县勤工俭学服务公司偿还借款200000元及利息（另计），并负担案件受理费10360元，执行费7268元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人平南县勤工俭学服务公司一次性偿还借款本金200000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，申请执行人自愿放弃所有利息，并自愿负担受理费10360元；执行费7268元由被执行人平南县勤工俭学服务公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执311号申请执行人熊伟，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地江西省德安县，联系方式158××××****。被执行人赵相雄，男，汉族，1986年12月19日出生，住所地江西省九江市柴桑区，联系方式。本院于2020年6月1日立案执行熊伟申请赵相雄不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020赣04**民初157号民事判决书，被执行人赵相雄应支付申请执行人案款129175.2元，承担执行费1837.63元。本院已执行0元,尚有129175.2元未执行。本院查明，被执行人赵相雄名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年6月12日，本院对被执行人赵相雄采取限制高消费等强制执行措施。2020年7月20日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人赵相雄名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执311号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月三日书记员  李 尧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执458号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：林庆广，男，汉族，1988年2月14日出生，住址：广西北流市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林庆广借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4177号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第4177号裁决书分述的事实认定为：2018年5月9日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人林庆广及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币3200元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将3200元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金100元，剩余本金3100元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第4177号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金3200元，实际出借金额3200元，被申请人至今已还本金100元，剩余本金3100元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金3100元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息112.88元，逾期利息以全部未还本金3100元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年6月9日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金3100元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第4177号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金3100元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以3100元为基数，自2018年6月9日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第4177号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4177号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4177号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11814号原告：赵德辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：胡双红，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：毛景羡，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告的儿子。原告赵德辉与被告胡双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵德辉、被告胡双红的委托诉讼代理人毛景羡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德辉向本院提出诉讼请求：l.判决被告清偿原告借款6万元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借利率标准计付利息，直至被告还清借款为止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其丈夫毛金平早年在广州市花都区狮岭镇杨屋村与他人合伙开办皮具加工厂，因拖欠工人工资被政府责令筹资解决，2012年5月7日被告丈夫毛金平让被告前往原告处借6万元救急。原告当即借给被告现金6万元。过了几个月原告才发现被告工厂停工人已不知去向。原告经多方打听才得知被告已回到老家，长期无法联系上被告，被告也不主动还款，原告唯有向原告所在地法院起诉，请予支持！被告胡双红辩称，被告认可借款的事实，但被告已经履行了还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。胡双红与毛金平是夫妻。在2012年7月17日向原告的账户转账100000元，另外一笔10000元是在2012年7月6日毛金平向原告本人支付了10000元。11万元欠款已经还清。经审理查明：1、2012年3月6日，毛金平（系胡双红的丈夫）向赵德辉出具一张借条，约定毛金平向赵德辉借款50000元，没有约定借款期限和利息。2、2012年5月7日，胡双红向赵德辉出具一张借条，约定胡双红向赵德辉借款60000元，没有约定借款期限和利息。3、庭审中，胡双红确认收到赵德辉支付给毛金平和胡双红的借款共计110000元。4、2012年7月6日，赵德辉向毛金平出具一张收条，内容为：“今收毛金平7月5号红利壹万元正是实。”5、2012年7月17日，毛金平通过杜登鑫的银行账户向赵德辉转账支付100000元。另查明，本院另案受理的（2020）粤0114民初11816号赵德辉诉毛金平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月16日作出民事判决书（已生效），认定2012年7月6日毛金平向赵德辉支付的10000元并非还款，2012年7月17日毛金平通过杜登鑫的银行账户向赵德辉转账的100000元用于归还毛金平、胡双红的借款，其中50000元优先用于偿还毛金平向赵德辉的借款。本院予以准照支持。本院认为，本案为民间借贷纠纷。如前所述，根据本院生效判决书认定的事实，本院认定2012年7月17日毛金平通过杜登鑫的银行账户向赵德辉转账的100000元中余下的50000元用于偿还胡双红向赵德辉的借款。因胡双红向赵德辉借款60000元，故胡双红还需向赵德辉偿还借款10000元。至于利息，因双方未约定借款期限及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赵德辉主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（2020年7月20日）起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡双红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德辉偿还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（2020年7月20日）起计算至还清款日止）；二、驳回原告赵德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告赵德辉已预缴），由原告赵德辉负担542元，被告胡双红负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年九月三十日书记员  邝 俊陶志敏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初776号 原告：李茂永，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：逊克县双河现代农机专业合作社，地址逊克县逊河镇双河村。 法定代表人：齐涛，职务：理事长。（未到庭）。 被告：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克农场。（未到庭）。 原告李茂永因与被告逊克县双河现代农机专业合作社（以下简称双河专业合作社）、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开进行了审理。原告李茂永到庭参加诉讼，被告双河专业合作社、齐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂永向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还购买原告粮款14,568.00元。自2018年11月1日至2020年7月31日，按月息利率1%给付20个月每月146.00元，共计2,920.00元,本息合计17,488.00元。2.被告给付原告运玉米运费总计258.00元,利息按月息5厘自2018年11月1日至2020年7月31日20个月每月13元，本息合计518.00元。利息给付至本金实际给付之日。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年11月1日被告向原告购买玉米，欠原告玉米款14,568.00元，口头约定欠款利率月息1%，2018年11月1日原告给被告送玉米，被告应当给付运费258.00元，约定卖粮后卖粮款和运费马上给付，被告卖粮后将卖粮款挪作他用没有给付原告，原告多次找被告索要，剩余卖粮款和运费没有给付，原告找被告索要，被告今天推明天，明天推后天。无奈，诉至贵院，请依法维权。 被告双河专业合作社、齐涛未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告李茂永为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 逊克县双河现代农机专业合作社收粮凭证7张，证明被告欠原告粮款154,568.00元，尚欠粮款14,568.00元。发生258.00元运费，口头约定利息月息1分。 对原告李茂永提供的以上证据，被告双河专业合作社、齐涛未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：收粮凭证能够证实原告出售玉米的重量、价格以及产生的运输费用，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月向被告双河专业合作社出售玉米，被告双河专业合作社给原告出具了收粮凭证，凭证上标记了玉米的重量、价格以及运输玉米产生的运费。原告向被告双河专业合作社出售玉米价款共计154,568.00元，产生的运费是258.00元。原告向被告售粮后，被告双河专业合作社给付原告玉米款140,000.00元，尚欠玉米款14,568.00元及运费258.00元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款及运费。 本院认为，原告向被告双河专业合作社出售玉米的事实清楚，被告双河专业合作社给原告出具凭证的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告双河专业合作社应该按照约定履行己方义务。原告向被告双河专业合作社索要玉米款后，被告合作社只给付了140,000.00元玉米款，尚欠玉米款14,568.00元及运费258.00元未给付，故对原告李茂永要求二被告给付尚欠玉米款及运费的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照月利率10‰支付利息，因原告庭审时称其系与被告口头约定，但并未提供证据证明，故本院对利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息支付起诉日2020年7月31日至清偿本金之日止的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛于判决生效后十日内给付原告李茂永玉米款14,568.00元及2020年7月31日至清偿本金之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息计算）。 二、被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛于判决生效后十日内给付原告李茂永运费258.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122.00元,由被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛承担102.00元，原告李茂永承担20.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢943号申请执行人：徐小华，男，汉族，1974年05月04日出生，重庆市开县。申请执行人：詹世友，男，汉族，1977年01月06日出生，重庆市开州区。申请执行人：肖光明，男，汉族，1976年11月22日出生，重庆市开州区。申请执行人：凃昌友，男，汉族，1967年02月01日出生，重庆市开州区。被执行人：徐宗锦，男，汉族，1961年07月21日出生，湖北省巴东县。被执行人：翁茂林，男，汉族，1978年08月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行凃昌友,肖光明,徐小华,詹世友与翁茂林,徐宗锦租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的(2018)渝0236民初2096号民事判决书已发生法律效力。被执行人李吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金128123元，案件受理费1431元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，通过冻结、划拨被执行人银行存款51115.08元，已由申请执行人领走。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初2531号 原告：赵月华，女，1983年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吴仁军（系原告之夫），男，1981年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：朱国美，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告：扬州华利置业有限公司，住所地在江苏维扬经济开发区平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。 法定代表人：朱鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。 原告赵月华与被告扬州华利置业有限公司（以下简称华利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵月华及其委托诉讼代理人朱国美，被告华利公司的委托诉讼代理人徐新斌、尹婷到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵月华及其委托诉讼代理人吴仁军、朱国美，被告委托诉讼代理人徐新斌、尹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告按照合同约定为安装卷帘活动遮阳、阳台晒衣架、楼道防滑地砖、电梯轿厢扶手和镜子、成品车库防护门（折叠门）、通风采光井夹丝玻璃雨棚，并对车库顶部钢筋外露、外墙渗水部位及因渗水损坏的墙布、地板等部位进行维修。事实和理由：2016年10月13日原、被告双方签订商品房买卖合同（预售），2016年12月31日该房交付，交付后原告发现以下问题：1.房屋现状与该房屋竣工图不符，不符之处有：交付的房屋窗户未安装竣工图“节能设计说明”部分载明的卷帘活动遮阳，单元入口及公共楼梯间未使用防滑地砖，阳台未安装阳台晒衣架、无成品车库防护门；2.部分外墙渗水；3.车库顶部钢筋外露，通风采光井无夹丝玻璃雨棚。故原告认为被告在合同履行中已经构成违约，原、被告就上述问题多次协商未果，故有此诉。 被告华利公司辩称，1.原告主张安装楼道防滑地砖、电梯轿厢扶手和镜子、通风采光井夹丝玻璃雨棚及维修车库顶部钢筋外露的问题，被告一直积极配合维修并制定了维修方案，但该部分属于公共区域，原告非适格主体，应由业主委员会或者全体业主推选的代表诉讼；2.同意为原告安装卷帘活动遮阳、阳台晒衣架。整个小区的车库防护门都是按现有门来安装的，竣工图上的成品车库防护门（折叠门）可能系申报时出现的错误。关于外墙渗水，虽未查明渗水原因，但被告一直同意为原告维修，也向原告发送过维修配合通知，但原告并不配合，由此造成扩大的损失，原告自身也有过错。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年10月13日，原告赵月华（买受人）与被告华利公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定由原告向被告购买房产，并约定2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第七章商品房质量及保修责任第十六条第二项其他质量问题约定：“该商品房应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担赔偿责任。出卖人就买受人因此造成的直接经济损失责任承担赔偿责任。”第十六条其他质量问题约定：“该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。”第十七条保修责任约定：“商品房实行保修制度。该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。”第二十二条建筑物区分所有权约定：“以下部位归业主共有：1、建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”。附件七关于保修范围、保修期限和保修责任的约定，载明：“2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为5年。” 《住宅质量保证书》显示，扬州市扬子江北路955号朗悦华府B地块工程质量等级为合格，竣工验收时间为2016年8月23日，交付使用时间为2016年12月28日。住宅质量保修说明中载明保修范围包括屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，该保修范围的时间为5年。 案涉房屋所在小区竣工图中，门窗表部分载明：成品车库防卫门（折叠门）；节能设计说明（居住建筑）部分载明：东、南、西向外窗采用卷帘活动遮阳设施；工程做法表部分载明：阳台晾衣架。 2019年7月3日，被告华利公司向原告发出《关于配合维修的通知》及《空调机位渗水维修方案》。其中《关于配合维修的通知》载明：现我公司接获业主的报修，而我公司就次维修部位的检查，双方已明确为南空调板渗水导致，维修涉及墙布及木地板，我公司拟首先派相关维修人员到您房屋室内对南阳台空调机位处进行防水堵漏维修，请您接到本通知后两日内与我公司确定具体维修时间。另提示您注意：根据相关法律规定及合同约定，您应为我公司的维修工作提供便利和协助。如因您的原因导致我公司无法进行检查及维修从而致使损失扩大的，扩大的损失以及因此造成他人人身或财产损害的，您将依法承担赔偿责任。 2019年7月9日，原、被告就涉案项目是否存在质量问题及解决进行了磋商并形成了记录。原告在参会记录签到表处签名确认参加了会议。 本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告对其主张的部位进行维修、整改？ 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告要求被告安装、整改楼道防滑地砖、电梯轿厢扶手和镜子、通风采光井夹丝玻璃雨棚及维修车库顶部钢筋外露等问题，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十二条及上述部位的实际使用情况，上述部位均属于业主共同使用，应认定为共有部分，应由业主享有共有和共同管理的权利。原告个人要求被告对上述部位进行维修、整改主体不适格，不予支持。 原告要求被告按照竣工图安装卷帘活动遮阳、阳台晒衣架并对外墙渗水部位及因渗水损坏的墙布、地板进行维修，被告对此均同意，本院予以支持。因竣工图载明成品车库防卫门应为折叠门，被告交付使用的车库防卫门并非折叠门，原告要求被告按照竣工图将车库门整改成折叠门，符合合同约定及法律规定，亦应支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告扬州华利置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵月华安装卷帘活动遮阳、阳台晒衣架、成品车库防护门（折叠门），并对外墙渗水部位及因渗水损坏的墙布、地板进行维修； 二、驳回原告赵月华的其他诉讼请求； 案件受理费5990元，由原告赵月华、被告扬州华利置业有限公司各负担2995元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意由被告直接向其给付，本院不再予以退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  石敬梅 二〇二〇年九月三日 书记员  杜露露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初3742号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。被告：包某1，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：包某2，住内蒙古自治区。被告：包某3，住内蒙古自治区。被告：包某4，住内蒙古自治区。被告：邱某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被告包某1、包某2、包某3、包某4、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉处理。案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审判员 王 颖 二〇二〇年九月十六日书记员 冯亚楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11170号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宇（特别授权代理），该公司员工。 被告：詹红梅，女，汉族，1972年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告詹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵烨旭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2149号   被执行人解某某，男。   本院在执行关于解某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初397号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年8月14依法向本院移送执行要求被执行人王靖西履行罚金20000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人解某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年8月18日、2020年9月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人解某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年9月23日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年9月23日依法对被执行人解某某采取限制高消费措施，于2020年9月23对被执行人解某某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行王靖西暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2149号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日     书记员 高歌
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执358号 申请执行人：荥经县路丹微晶材料有限公司,住所地：四川省荥经县。 法定代表人：李涛，该公司执行董事、总经理。 被执行人：雅安市融合房地产开发有限公司,住所地：四川省雅安市荥经县。 法定代表人：温晓琼，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初333号民事调解书,于2020年8月20日依法受理荥经县路丹微晶材料有限公司申请执行雅安市融合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令责令被执行人按生效法律文书确定的义务支付申请人货款1273447元及违约金120000元，支付案件受理费及保全费7060元，承担执行费15205元。执行中，依法对被执行人的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，对其所有的位于荥经县严道镇永安街的宗地【不动产权证号：川（2018）荥经县不动产权第××号】进行了轮候查封，现被执行人雅安市融合房地产开发有限公司处于停业状态，无法进行有效沟通，未申报公司财产，经查暂无可供执行财产。现雅安市融合房地产开发有限公司尚未履行荥经县路丹微晶材料有限公司1400507元。已将执行情况告知申请执行人荥经县路丹微晶材料有限公司，申请人同意终结本案的本次执行程序。依法于2020年9月23日对雅安市融合房地产开发有限公司发出限制消费令，并将雅安市融合房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      燕 审 判 员 贾剑波审判员李丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗      萍 书 记 员 宋   华   兵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2333号 申请执行人:赵守军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：白洪战，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚二满，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵守军与被执行人白洪战、尚二满承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款190000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人白洪战、尚二满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人白洪战、尚二满限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人白洪战、尚二满有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董振亚
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1066号 上诉人（一审起诉人）：钱玉远，男，生于1945年9月19日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人钱玉远因侵权责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱玉远上诉请求：撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1171号民事裁定，指令该院立案受理。事实和理由：上诉人在起诉状中列举了大量事实，陈述了被上诉人的行为不是土地争议，属于寻衅滋事，报复侵权。钱加玉住旺苍县，因与钱玉远关系不好，回到柳溪乡光荣村三社，称家中前五辈人分家时，没有给其家房屋的左边、后面分有自然土地为由，强占起诉人钱玉远房屋右边宅基地内后院坝、竹林等土地滋事。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”本案中，钱玉远起诉时提交的初步证据材料“1、钱玉远身份证复印件一份；2、争议土地照片3份；3、就争议土地的说明一份；4、旺苍县柳溪乡人民政府2018年12月28日出具的调解意见书复印件一份；5、旺苍县委2019年10月8日信件的回复一份；6、钱玉远的土地使用权证复印件一份”证明，双方讼争的土地不在钱玉远所提交的《土地使用权证》范围内，其争议土地权属不明确，依据前述规定，双方之间的争议不属于侵权之诉，不属于人民法院管辖范围。一审法院以“土地权属争议不属于本院管辖范围，双方当事人应当向乡镇人民政府提出权属确认，待权属明确后，方可提起侵权责任之诉”为由，裁定对钱玉远的起诉不予受理并无不当。 综上，钱玉远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执715号申请执行人：杨双耀，男，1973年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于杨双耀与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5627号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等14962元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2637号申请执行人:山东阳光颜料有限公司,统一社会信用代码：91370811706116179Y，住所地济宁市车站南路。法定代表人：于宪松，董事长。被执行人:林梅,女性,住山东省济宁市市中区。被执行人:魏祥其,男性,住山东省济宁市市中区。被执行人:魏林,男性,住山东省济宁市市中区。被执行人:田园园,女性,住山东省济宁市任城区。被执行人:李春光,男性,住山东省济宁市任城区。被执行人:济宁威尔富商贸有限公司,住所地：济宁高新区创业园办公楼****，注册号：370833228012105。法定代表人：田园园，执行董事。被执行人:济宁市齐力机电设备有限公司,统一社会信用代码：913708007697285196，住，住所地：济宁高新区海川路**创意大厦**/div>本院在执行申请执行人山东阳光颜料有限公司与被执行人魏祥其、魏林、林梅、田园园、李春光、济宁齐力机电设备有限公司、济宁威尔富商贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月16日、2020年9月21日通过执行办案系统查询了被执行人魏祥其、魏林、林梅、田园园、李春光、济宁齐力机电设备有限公司、济宁威尔富商贸有限公司的银行存款信息，发现被执行人李春光名下账户一万三千余元，已采取冻结扣划，其余被执行人名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人魏林、名下有车辆登记信息，车牌号为：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到执行人魏祥其、魏林、林梅、田园园、李春光、济宁齐力机电设备有限公司、济宁威尔富商贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人魏祥其、魏林、林梅、田园园、李春光、济宁齐力机电设备有限公司、济宁威尔富商贸有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人林梅、魏林名下各一套房产，本院已轮候查封，不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被执行人魏祥其、魏林、林梅、田园园、李春光、济宁齐力机电设备有限公司、济宁威尔富商贸有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2030000元，已实际执行到位标的13900元，剩余2016100.00元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月三十日书记员  张卓璠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2174号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张佰祥，男，汉族，1965年10月18日出生农民，现住依兰县。被告:刘玉华，女，汉族，1966年2月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张佰祥、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦