山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1532号 原告：孙占星，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：王泽强，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：左宪军，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：梁艳芳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**/div> 负责人：杨东利。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**/div> 负责人：王海军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段div> 负责人：马谦。 原告孙占星与被告王泽强、左宪军、邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇运输）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因孙占星申请鉴定，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》第十六条第二项规定，本案转为普通程序独任制，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，孙占星的委托诉讼代理人齐民，王泽强的委托诉讼代理人李伟，左宪军及其委托诉讼代理人薛富巍、郭硕到庭参加诉讼。华宇运输、人寿邯郸、天安财险、太平洋财险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙占星向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿医疗费36614.48元、误工费17400元、护理费8584元、住院伙食补助费1400元、交通费3000元、营养费9000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，合计165736.48元；2.判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日2时10分许，左宪军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车（孙占星乘坐），沿G3京台高速公路由南向北行驶至434公里+500米处，车辆右侧与发生事故在此停放的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车刮撞，左宪军操作不当，车辆前行驶入应急车道，先后与位于应急车道内等待救援的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车驾驶员尹某、李然驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型普通半挂车相撞，致尹某死亡，左宪军、孙占星受伤，三车受损、公路损坏的道路交通事故。孙占星受伤后被送往长清区中医医院、山东省省立医院西院住院治疗。现孙占星为维护合法权益，提起本案诉讼。 王泽强辩称，一、左宪军驾驶的车辆与王泽强没有任何关系，王泽强不是车辆实际车主，也不是挂靠登记车主，经向华宇运输咨询，该车辆的实际车主为孙占星，并于2019年3月20日签订了车辆转让协议。二、王泽强并非孙占星及左宪军的雇主，不承担任何赔偿责任。三、本案实际车主争议较大，应按照先刑后民的原则处理。四、孙占星依据机动车交通事故责任纠纷主张王泽强承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对华宇运输的挂靠关系王泽强予以认可，且华宇运输提交了车辆转让协议，对其余内容由法院依法认定。 左宪军辩称，事故发生时，左宪军是受王泽强雇佣，在雇佣关系存续期间，应由雇主王泽强承担责任。孙占星已经向左宪军出具了谅解书，表示不追究左宪军的任何责任，请求法院依法驳回孙占星对左宪军的诉讼请求。孙占星的起诉，法律关系混乱，在孙占星明确单一法律关系后，由法院依法判决。 华宇运输未到庭，但提交书面答辩状称，一、孙占星为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆的实际所有人之一，其要求华宇运输承担赔偿责任，无法律依据。华宇运输不是车辆的实际所有人，没有使用该车辆营运，也没有获得该车辆的任何利润，该车辆的实际所有人是孙占星，由车辆转让协议书为证。二、本案交通事故发生前，该车辆向天安财险投保了限额50000元的车上人员责任险（乘客），天安财险应承担赔偿责任。三、本案事故发生前，该车辆向亚太财产保险股份有限公司湖北分公司投保了司乘人员意外保险，上述保险足以赔偿孙占星的损失。四、对孙占星主张的赔偿项目及数额，华宇运输有异议，请法院依据孙占星提交的有效证据予以裁决。 人寿邯郸未作答辩。 天安财险未到庭，但提交书面答辩状称，孙占星与天安财险属于保险合同关系，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于两种法律关系，不能同案审理。根据孙占星与天安财险的保险合同约定，争议处理方式为仲裁，处理机构为邯郸仲裁委员会，故请求法院驳回孙占星对天安财险的起诉。 太平洋财险未到庭，但提交书面答辩状称，太平洋财险承保的辽Ｐ×××××车辆在本案事故中无责任，该车驾驶员尹某因身处车外死亡，应依法认定涉案各车辆的第三者，故对与太平洋财险在交强险无责赔偿限额内（医疗费1000元、死亡伤残限额11000元）应为案外人尹某预留赔偿份额，对于孙占星的合理损失，在保留尹某赔偿份额的前提下，在交强险无责范围内赔偿。 经审理本院认定事实如下：2019年8月13日2时10分许，左宪军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车（乘车人：孙占星）沿G3京台高速由南向北行驶至434公里+500米处，车辆右侧与发生事故在此停放的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车刮撞，左宪军驾车操作不当，车辆前行驶入应急车道，先后与位于应急车道内等待车辆救援的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶员尹某、李然驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，致尹某死亡，左宪军、孙占星受伤，三车受损、高速公路路产损坏的道路交通事故。2019年10月3日济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出第377003120190000020号道路交通事故认定书，确定左宪军承担事故的全部责任，尹某、李然、孙占星不承担事故责任。事故发生后，王泽强为孙占星支付了部分医疗费，但王泽强主张为垫付。 冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在天安财险投保了交强险、限额100万元商业三者险、限额50000元/座×2座的车上人员责任保险（乘客）、限额50000元的车上人员责任保险（司机）及不计免赔险；冀Ｄ×××××重型半挂车在天安财险投保了限额50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，但上述保险保险单中均约定保险合同争议解决方式为提交邯郸仲裁委员会仲裁。辽Ｐ×××××重型仓栅式货车在太平洋财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿邯郸投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；冀Ｄ×××××重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保了限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××重型半挂车的登记车主均为华宇运输，2019年3月20日，华宇运输（甲方）与孙占星（乙方）签订《车辆转让协议》，约定将上述牵引车及挂车以41000元价款转让予孙占星，并约定“车款与本协议签字之日一次性给付，不再另行书写收款条”，同时在第二条约定“从2019年3月20日上午12时起以前本车所有责任、债务由甲方负责，从2019年3月20日12午时以后本车所有责任、债务由乙方负责，同时该车辆所有权归乙方”。该协议落款乙方签字处载明“孙占星”且该处按有指印。孙占星不认可该协议的真实性，并申请对落款处“孙占星”签名处指印进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所根据本院委托于2020年9月1日作出的津天鼎[2020]痕迹鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印为直接捺印形成；检材指印是孙占星右手中指捺印形成。 孙占星主张系受王泽强雇佣，为此，提交与“晨潇”微信聊天及转账截图一宗、其中国农业银行个人账户明细一份，拟证明与王泽强存在雇佣关系。王泽强在具备完全举证能力的情况下，经本院释明举证责任后仍对“晨潇”是否为其妻子未作出肯定或否定回答，本院作出不利于其的认定，故对上述证据的真实性及与本案的关联性本院予以认定。孙占星提交的上述证据中虽与王泽强之妻有多笔经济往来，但仅有一笔微信转账标注为“工资”，聊天信息亦不能明确体现双方法律关系，未形成有效的证据链，故对孙占星上述证据的证明目的本院不予采信，对双方法律关系本院无法作出认定。 2020年3月5日，左宪军向山东省聊城市东昌府区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，主张与王泽强系雇佣关系，要求王泽强赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费共计153748.82元。山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年6月20日作出（2020）鲁1502民初2268号民事裁定书，以左宪军不能证明其与王泽强之间存在雇佣关系，主体不适格为由，裁定驳回左宪军的起诉。 诉讼中，孙占星申请对伤残等级等进行鉴定，山东大舜司法鉴定所根据本院委托于2020年4月14日作出的大舜司鉴所[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙占星因本次外伤所致多发肋骨骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人孙占星伤后误工期限为150日；3.被鉴定人孙占星伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；4.被鉴定人孙占星伤后营养期限为90日。孙占星因该鉴定支出鉴定费2080元。 另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 孙占星因本案交通事故造成各项损失，认定如下：1.医疗费，孙占星提交济南市长清区中医医院的住院病历、住院费票据（复印件）、费用明细、诊断证明各一份，山东省省立医院西院的住院病历、住院费票据（复印件）、费用明细、住院患者证明各一份，山东省中医药大学附属医院门诊预交金收据四张。山东省中医药大学附属医院门诊预交金收据，无正式发票及门诊病历佐证，本院不予采信，对上述其余证据本院予以认定，孙占星医疗费金额为35714.48元。2.误工费。孙占星虽为农村户籍，但其并非依靠农业收入为生活来源，其误工费标准应按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入（42329元）计算，根据鉴定意见，金额为17395元（42329元÷365天×150日）。3.护理费。孙占星因本案事故住院14天，根据鉴定意见，护理费金额为8582元（42329元÷365天×[14日×2人+46日×1人]）。4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准，金额为1400元（100元×14天）。5.交通费，孙占星未提交证据，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为500元。6.营养费，根据其伤情及本地物价水平，本院酌定每天按照50天标准计算，根据鉴定意见，共计4500元（50元×90天）。7.残疾赔偿金。本案事故造成孙占星十级伤残，伤残赔偿金数额为84658元（42329元×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。孙占星未提供有效证据，本院不予认定。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出第377003120190000020号道路交通事故认定书，确定左宪军承担事故的全部责任，尹某、李然、孙占星不承担事故责任。对该认定结果，本院予以确定。本案争议焦点在于：一、孙占星是否有权要求华宇运输赔偿其损失；二、王泽强在本案中是否负有赔付义务；三、孙占星是否有权要求左宪军赔偿其损失；四、天安财险的仲裁条款抗辩异议能否成立；五、人寿邯郸及太平洋财险的赔付责任。 关于焦点问题一，孙占星虽否认曾与华宇运输签订《车辆转让协议》，但经鉴定协议落款处为其本人捺印，现其无证据证明该协议签订时非其真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定全面履行义务，该协议载明“从2019年3月20日上午12时起以前本车所有责任、债务由甲方（华宇运输）负责，从2019年3月20日12午时以后本车所有责任、债务由乙方（孙占星）负责，同时该车辆所有权归乙方”，故孙占星要求华宇运输对其损失承担赔偿责任，不符合双方约定，无法律依据，本院不予支持。 关于焦点问题二，左宪军虽称系受王泽强雇佣，但未提供证据，孙占星亦无证据证实王泽强系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，也未提交证据证实王泽强与侵权责任人左宪军的法律关系，其要求王泽强按照侵权关系向其承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，孙占星主张与王泽强存在雇佣关系，基于雇佣关系向王泽强主张权利的请求，与本案并非同一法律关系，本案暂不予处理，孙占星可另行主张权利。 关于焦点问题三，孙占星主张左宪军承担赔偿责任，但其与华宇运输签订的《车辆转让协议》载明，其为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，事故发生时，车辆虽为左宪军驾驶，但孙占星无证据证明其并非车辆实际车主，在其无法举证证明与左宪军之间明确的法律关系的情况下，应承担举证不能的法律后果，其要求左宪军对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点问题四，孙占星乘坐的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车虽在天安财险投保了车上人员责任保险（乘客），但该保险理赔前提为被保险人对孙占星承担赔偿责任，保险单载明被保险人为华宇运输，但事故发生时华宇运输已经将该车的权利义务转移予孙占星，天安财险对华宇运输的抗辩权随之转移，有权对受让人即孙占星行使。保险单保险合同争议解决方式载明“提交邯郸仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款意思表示清楚，仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，且仲裁机构明确，合法有效，故天安财险在答辩期内提出仲裁异议成立。 对于焦点问题五，辽Ｐ×××××重型仓栅式货车在太平洋财险投保的交强险、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿邯郸的交强险均合法有效，根据法律规定，人寿邯郸及太平洋财险承保的车辆的驾驶人虽对事故的发生无责任，但保险人仍需在无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内赔偿，太平洋保险要求本案预留其余受害人份额，但未提交证据证明已有其余受害人向其主张权利，故其该项抗辩不能成立，人寿邯郸、太平洋财险应在交强险限额内分别赔偿孙占星医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿孙占星医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿孙占星医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回孙占星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由孙占星负担3215元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王鑫