黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1133号原告：吕凤萍，女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：虎林市明珠米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红街道东升委。法定代表人：赵学艳，经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告吕凤萍与被告虎林市明珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤萍的委托诉讼代理人孙世英，被告虎林市明珠米业有限公司的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告包装改制费用、运输装卸费、货物自然损失费等各项经济损失83815元；2.判令被告给原告开具合同金额为986997元的增值税发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告在被告处订购一批江米，货物到达齐市后，因该批货物涉嫌虚假使用农产品产地、标注伪造认证标志的违法行为，被铁锋区治安大队、铁锋区工商局、铁锋区食药监局就地查封扣押，在接受完行政处罚，解除查封之后，被告为降低损失，委托原告就地改换包装、帮其销售，原告为其改换包装并销售，但原告为改制包装、重新包装、运输装卸及货物被查封扣押期间产生的货损、仓储租金为被告垫付的活动经费、原告遭受调查的精神损害等损失，被告不同意承担，并且没有给原告出具发票，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告虎林市明珠米业有限公司辩称，原告与被告买卖关系成立，原告已经收取货物，款项交付完毕，账目结清，被告不欠原告货款，被告发给原告的糯米包装袋虽然带有五常特产字样的包装袋，是原告方自行挑选以后要求使用的，所以原告本人应承担所有责任，原告进行虚假诉讼，原告将在本地销售货物，所产生的租用仓库，运输装卸费，货物损失等费用，让被告承担，属于无理之诉，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告吕凤萍提交的证据如下：1、证据一、（2018）黑0381民初394号民事判决书一份，证实原、被告买卖关系成立，交易总金额986997元的货款，被告应提供相应金额的发票给原告，被告的包装不合格，导致收到行政处罚，因行政处罚产生的损失应当由被告承担，该判决被告仅承担了罚款，扣押期间的仓储、破损及扣押结束后更换包装的费用都没有予以给付原告。被告虎林市明珠米业有限公司对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，本判决证实，虎林市明珠米业有限公司向吕凤萍发送大米，吕凤萍收取了大米，因为原告欠被告63580元未给付，因双方在结算的时候吕凤萍给付了944000元，所以明珠米业起诉到法院，吕凤萍迟迟没有到庭阐述观点进行质证，放弃了他的主张，所以法院判令吕凤萍给付40000元货款，案件受理费及公告费用。根据判决书查明，2011年1月12日吕凤萍注册成立铁峰区鑫会友农产品经销站，地点在齐齐哈尔市铁锋区土产公司院内，2016年4月26日，吕凤萍注册成立齐齐哈尔市城乡粮油交易市场鑫会友粮行，地点在齐齐哈尔市××区城乡××交易市场××号，成立了粮行进行销售，所以产生了各项费用应该由吕凤萍自行承担。原告诉讼自相矛盾，原告完全自行控制主动权，从时间上推论2017年1月16日齐齐哈尔铁锋区食品药品监督管理局对原告下达告知书，进行整改，原告完全掌握应付给被告的货款，如果事实真实存在，完全在货款中扣留应由被告承担的费用，而原告为什么在2017年4月2日、6日、8日共打给明珠米业货款944200元，所以原告的行为自相矛盾。原告诉讼将自己销售的货物由被告承担，是无理之诉。因该份证据系本院作出的生效判决，且被告虎林市明珠米业有限公司对该份证据的真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。2、证据二、齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局卷宗材料、铁路运输单、扣押清单、事情说明、检验报告、行政处罚决定书、查封延期通知书各一份，证明1.虎林市明珠米业有限公司的李守义接受齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局的调查，当时叫铁锋区食品药品监督管理局，因不能提供星菽牌稻米的委托加工企业，五常市星河米业有限公司的资质，而且五常市星河米业是停产状态，导致行政机关不能认定虎林市明珠米业有限公司委托加工的销售给吕凤萍的包装是合法的，最终导致虎林市明珠米业有限公司销售给吕凤萍的包装星菽牌五常市星河米业有限公司的江米销售的包装违法。双方的买卖关系真实存在，扣押清单证明虎林市明珠米业有限公司销售给吕凤萍的标注为星菽牌江米部分被铁锋区食品药品监督管理局查封，查封期间自2016年12月1日到2017年1月29日。检验报告证明虎林市明珠米业有限公司生产的糯米品质是合格的，只有包装是违法的。解除扣押后，吕凤萍受厂家的委托就地改换包装，继续销售，改换包装的作业单位是齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社，改换包装的方式是白袋附上虎林明珠米业的标签，在食品药品监督管理局的事后监督检查的过程中，对本事件予以订卷备注。被告虎林市明珠米业有限公司对该组证据的真实性未提出异议，该组证据证明2016年11月份原告自己所造成的损失，原告派她的姐姐吕凤云到虎林采购江米，同时定下包装袋，原告方指认使用带有五常市星河米业有限公司的包装袋进行包装，原告方看好江米的质量之后，要求灌装并且亲自监督装上车皮，随后拿着铁路运单货物票返回齐齐哈尔，该包装袋是原告方自行指认，虽然经过齐齐哈尔铁锋区食品药品监督管理局查处，查封的是45.5吨，责任完全由原告承担，原告将销售出去的129.5吨所产生的运输费、仓储费和其他费用要求让被告承担，属于虚假诉讼。因解封时间为2016年12月13日，原、被告双方结账时间是2017年4月9日，双方账目全部结清，原告并未提出其他任何费用，合同履行完毕，所以现在提出的费用都是原告在销售当中所产生的，责任由原告自行承担。因该组证据系齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局的卷宗材料，且被告虎林市明珠米业有限公司对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。3、证据三、吕凤萍与齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社委托加工合同、证明各一份，证实吕凤萍2017年3月5日委托齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社将虎林明珠米业公司生产的江米包装袋五常市星河米业有限公司生产的星菽牌江米改为白袋包装并附上虎林明珠米业有限公司的生产标识。委托加工费10620元，还有小贝水稻专业种植合作社在重新灌装改换的过程中货物自然减量4128斤，每袋损耗0.6斤，总计6680袋，损耗产生损失17040元，该损失是为了纠正明珠米业包装违法产生的避免损失进一步扩大的费用，被告应予赔偿。被告虎林市明珠米业有限公司对真实性有异议，原告方改换了包装，产生费用应由原告自行承担，由于原告方在虎林明珠米业有限公司进大米期间所用的包装，是原告自行挑选的，根据原告的意愿使用的带有五常江米的包装袋，既然被行政部门查处之后，原告也是为了在齐齐哈尔地区能够自行销售所以改换了包装，另外2016年12月份至2017年3月份之间正是销售江米的季节，价格正在上涨，被告方知道被食品药品监督管理局查处之后，被告与原告协商，被告要求将大米全部拉回，而原告答复是该米已经售空，被告无法挽回，所以原告改换包装的费用应当由原告自行承担。该份委托加工合同已加盖齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社的公章，虽被告虎林市明珠米业有限公司对该份证据的真实性有异议，但并未提出证据证实其主张，故本院对该份委托加工合同的真实性予以采信。齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社出具的证明因无其他证据佐证，且被告虎林市明珠米业有限公司对该份证据有异议，故本院对该份证据不予采信。4、证据四、原告倒运装卸被告虎林市明珠米业所产生的米产生的运输费和装卸费，被告生产的米因包装违规被齐齐哈尔市铁峰区食品药品监督管理局扣押，扣押前原、被告双方为减少被扣押的数量，改换了部分存放地点，躲避了行政机关的查封和扣押，产生了倒运装卸费2016年11月22日产生运费4050元，11月23日卸车费2640元（2025元+615元）；第二阶段为解除查封扣押后春节过后齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社开始恢复营业，2017年3月5日将扣押的以及以前转运的所有被告生产的江米从各个临时储存点转运到小贝水稻种植合作社产生的运输装卸费用，运费1230元，卸车费2655元，运费3960元；第三阶段在齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社重新灌装改换包装后，从小贝倒运回齐齐哈尔的库房运费5130元，装卸费2565元，在装卸过程中储存在吕凤萍仓库的江米破损了32袋，按照李守文所说的江米的价格，按135每袋计算，损失了4320元，这些江米是食品药品监督管理局扣押的。在接收行政机关查处过程中，原被告双方为减少被行政机关扣押的数量，进行了一次装卸倒运，在行政机关查处结束后，为了解决包装违法恢复能够销售的状态，进行了两次合理的装卸倒运，是为了减少损失进一步扩大所做出的合理必要支出，被告应予赔偿。被告虎林市明珠米业有限公司对该组证据的真实性有异议，该证据全是白条，从张旭经手的520吨远远超过了171.5吨，显然原告为了扩大数额做的假票子，为了达到诉讼目的，搞虚假诉讼，另外姜忠信出具了4张票据也是虚假的，恰恰证明原告在经营所产生的费用，应当由原告自己承担。另外可以看出张旭两次出具的2017年3月5日出具的171吨装卸费同一天能进行两次，虚假扩大数额，破损费用是原告管理不善所造成的与被告无关。原告吕凤萍称为了躲避行政机关的查封和扣押，将135吨江米改换了部分存放地点，故所产生的卸车费和运费共计6690元（其中运费4050元，卸车费2025元，卸车费615元）应当由虎林市明珠米业有限公司负担，因该部分费用非必要支出，且被告虎林市明珠米业有限公司对此异议，故本院不予采信。2017年3月5日将扣押的以及以前转运的所有被告生产的江米从各个临时储存点转运到小贝水稻种植合作社产生的运输装卸费用，运费1230元，运费3960元，卸车费2655元；其中【41吨江米自齐齐哈尔市运输到齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社所产生的运费1230元（41吨×30元/吨），2017年3月16日132吨江米自恒昌玉米种植合作社到齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社的运输费用3960元（132吨×30元/吨），及173吨江米的卸车费用2655元（173吨×15元/吨）】，以上共计7845元，虽吕凤萍未提交发票，但其主张的运输费用标准及卸车费用标准与（2018）黑0381民初394号案件中虎林市明珠米业有限公司自认的费用标准相符，故本院对该费用予以采信。委托加工之后，吕凤萍主张将171吨江米运回齐齐哈尔市的运费5130元，卸车费用2565元，因该计算标准同上，故本院予以采信。但吕凤萍主张2017年3月5日其储存在张旭处的江米存在32袋的破损，无其他证据予以佐证，且被告虎林市明珠米业有限公司对此有异议，故本院对该破损费用不予采信。5、证据五、破损证明、收条及证人杜某身份证复印件各一份，证实在行政机关查处期间吕凤萍与虎林明珠米业有限公司被扣押以外的江米临时储存到了恒昌玉米加工厂，产生了仓储费用5000元，存储期限是2016年11月25日-2017年3月5日，存储期间发生自然破损122袋，按照135元每袋计算，损失了16470元，该期间虎林明珠米业售给吕凤萍的江米包装违法，被查处无法销售，由此增加的库存期产生的存储费用应由被告承担。虎林市明珠米业有限公司对该组证据的真实性有异议，该组证据证明原告租赁的杜某的仓储库也是为了自己经营所需，另外该证据违背法律规定，不能证明原告所证实的问题。另外破损应由行政部门鉴定为准，该证据是证人书写不能证明真实性。因原告吕凤萍主张的破损122袋江米，无其他证据予以佐证，且被告虎林市明珠米业有限公司对该组证据有异议，故本院对该组证据中的破损费用不予采信。2017年3月7日杜某出具的收条一份，证实135吨江米的仓储费5000元，因135吨江米未被行政机关扣押，该费用应由吕凤萍自行承担，故本院对该仓储费用不予采信。6、证据六、齐齐哈尔商业储运有限公司仓储分公司证明一份，证实吕凤萍于2016年7月1日-2017年6月30日租用该单位的仓库，年租金86400元，证实行政机关扣押的42吨江米在该仓库原地扣封，由此产生的查封扣押期间的费用2000元，是因被告的违法包装行为产生的，增加的仓储期2016年12月1日-2017年3月5日应当由被告承担。虎林市明珠米业对该份证据的真实性有异议，证明单位是2019年7月出具的证明，证明原告租赁他的仓库为了经营使用，但证明没有表述原告的42吨存储在该库，该证据书写清楚吕凤萍2016年7月1日-2017年6月30日租赁库房租金为86400元，所以原告的证明目的是自己伪造的，租金应原告自己承担。因原告未提交其他证据证实对42吨江米的具体仓储费用予以佐证，被告且虎林市明珠米业有限公司对该份证明有异议，故本院对该份证明不予采信。7、证据七、黑龙江增值税普通发票3张，证实吕凤萍打印制作虎林明珠米业有限公司的产品说明总计花费60元。更换包装每袋配备的产品标识，是为了纠正包装违法避免损失进一步扩大支出的必要合理费用，编织袋总计支出6135元，每条0.75元，是为了纠正包装违法避免损失进一步扩大支出的必要合理费用，应该有被告承担。虎林市明珠米业有限公司对该组证据的真实性未提出异议，该证据证明原告存在过错，为了销售江米更换了包装袋，原包装袋是在原告认可同意下，在虎林灌装购买的江米被齐齐哈尔行政部门查处后，为了销售更换的包装袋，该包装费用由原告自行承担。因被告向原告提出过并派车拉回大米，原告声称货以销售无法挽回，所以产生的包装袋的费用，由原告自行承担。因该组证据均系吕凤萍为更改包装所支出的必要合理费用，且已提交了增值税发票，故本院对该组证据予以采信。8、证据八、（2018）黑0381民初394号卷宗材料一份，证实虎林市明珠米业有限公司提供的录音文件翻译出来的书面材料、微信聊天图片2张、吕凤萍微信聊天截图3张，证实吕凤萍曾经提出要扣明珠米业40000元，事后吕凤萍也确实少付给虎林市明珠米业有限公司40000元货款，在此之后虎林市明珠米业有限公司通过诉讼要回来40000元，由此产生了本案的争议，所以被告所说的双方已经结账完毕是不真实不客观的，对争议的费用被告应予承担，在394号卷宗的29、30页可以证实虎林市明珠米业有限公司方承认包装违规，压了两三个月是明珠米业的过错，虎林市明珠米业有限公司服法，还可以证实虎林市明珠米业有限公司应给吕凤萍出具增值税发票，但一直没有给付，在明细里面运输装卸费的标准，装卸费是15元每吨，运费标准被告也是认可的，双方结账的时候对这部分费用双方互认。截图证明在查处期间明珠米业一直在找关系解决查处问题。录音内明珠米业工作人员承认包装违法，压了两三个月明珠米业认罚。虎林市明珠米业有限公司对该组证据中的两张图片无异议，是原告与被告双方结算的证据，双方已经结清，互不相欠。录音材料内就是互相催款。原告（2018）黑0381民初394号案件内在举证期间内没有说明情况自己放弃了主张，录音不能证实被告欠吕凤萍40000元的事实。三张微信截图与本案没有关联性。因虎林市明珠米业有限公司对该组证据中的两张图片及虎林市明珠米业有限公司在（2018）黑0381民初394号案件中提供的录音文件翻译出来的书面材料无异议，故本院予以采信。因虎林市明珠米业对三份微信截图的真实性不予认可，且三张微信截图不符合证据的形式要件，故本院对三张微信截图不予采信。（二）虎林市明珠米业有限公司提交的证据如下:1、证据一、虎林市人民法院（2018）黑0381民初394号民事判决书一份，证实经虎林市人民法院认可双方达成口头糯米买卖合同成立，由被告提交的货票，取货凭证，原告的通话录音，证人出庭证言，有原告通过李某账户转账的票据，证据之间能够形成链条，并且相互印证符合交易习惯，原、被告之间的买卖合同成立并且有效，双方履行各自义务，账目转存总额与被告提交的吕凤萍出具的对账单（照片）汇款总数相吻合，该交易于2017年4月8日双方结账清零，该买卖交易完成，被告不欠原告的任何费用，还证明原告于2011年11月2日注册成立经销站，原告于2016年4月26日注册成立城乡粮油交易市场鑫会友粮行，进行粮食交易，所产生的运输费、仓储租赁费及其他费用都应由原告自行承担与被告无关。吕凤萍对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，判决书本院认定事实如下，双方结算的时候有40000元的争议，在吕凤萍列明细的时候，被告虎林市明珠米业有限公司并未提出异议，在吕凤萍扣留了该40000元将剩余货款支付完毕后，虎林市明珠米业有限公司对吕凤萍提起了诉讼，所以说该明细不是双方结清账目的凭据，合同没有履行完毕，吕凤萍一直坚持被告应该承担行政违法产生的损失的赔偿责任，尽管在该明细中吕凤萍提出的项目为活动费，可见吕凤萍一直没有放弃索取赔偿的主张；明细里有20000元罚款，被告予以认可，可以证实被告对行政违法是其造成的，是确认的，是认可的，对吕凤萍列明的卸车费用，运费是认可的，说明被告方对卸车费用的标准15元每吨，运费的标准30吨1400元，是认可的。这个标准是吕凤萍在支付张旭、姜忠信运费和装卸费的标准；证实吕凤萍注册成立经销站和粮行与本案没有关联性。因该份判决书系本院出具的生效法律文书，且吕凤萍对该份判决书的真实性没有异议，故本院对该份判决书予以确认。2、中国农业银行交易清单6张原告汇给被告最后结算的照片，证实原告与被告买卖交易结算是通过中国农业银行62×××12卡号李某的账户打款汇入，李某在把款给付虎林市明珠米业有限公司，原、被告款项结清，互不欠账，交易买卖合同中止。吕凤萍对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议，通过该证据可以看出吕凤萍支付的货款是按照明细支付的，其中扣留被告40000元费用，是被告在收款后又反悔通过诉讼方式要回了原告扣留的40000元，这些付款明细不能证实双方款项结清，互不欠账，如果真的结清了就不会有（2018）黑0381民初394号案件的产生，也不会有今天的开庭。该份证据形式要件齐全，且吕凤萍对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。3、证据三、国家企业信用信息公示报告，证实原告于2011年1月12日注册成立，铁锋区鑫汇友农产品经销站，经营杂粮予包装食品，货物运输服务，原告2016年4月26日注册成立城乡粮油交易市场鑫会友粮行，经营杂粮、米、面制品及食用油批发，在经营中产生租用库房，货物运输及其他费用由原告自行承担。吕凤萍对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鑫会友农产品经销站在（2018）黑0381民初394号案件审理过程中就已经注销，在2017年4月21日注销，该信息公告与本案无关联性，吕凤萍向法院主张的，是因被告货物包装违法被查处扣押等待更换包装，期间产生的合理的仓储、运输、装卸费用，与吕凤萍自行经营的其他货物没有关联。该份证据形式要件齐全，且吕凤萍对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。4、证据四、李忠志证人证言一份，证实买卖合同的经过，由原告方指派吕凤云到被告虎林明珠米业洽谈糯米买卖合同相关事宜。吕凤萍自主选择包装的过程代理人不知道具体情况，不能予以确认，但从证人描述的星河米业为虎林明珠米业有限公司的合作伙伴，吕凤云选择明珠米业为星河米业代加工的星菽牌江米并没有过错，对收到行政处罚，不能预见，对明珠米业，提供的委托加工资质和手续不能得到行政机关的认可，不能预见，虎林市明珠米业有限公司对该包装的违法应承担责任。5、证据五、李某证言一份，证实买卖合同的经过，由原告方指派吕凤云到被告虎林明珠米业洽谈糯米买卖合同相关事宜。吕凤萍对证人李某的证言有异议，李某证实的问题与李忠志证实的问题相互矛盾，而李忠志作为明珠米业的股东，其陈述的内容，应更真实更准确，李某所做的证词明显虚假，不能作为本案的定案依据。根据李忠志的证词，吕凤云只是在明珠米业可以提供的包装中进行了选择，并非李某证实的那样。上述李忠志和李某的证人证言相互矛盾，且李忠志系虎林市明珠米业有限公司的股东，李某系虎林市明珠米业的合作伙伴，其二人与虎林市明珠米业有限公司具有利害关系，故本院对李忠志和李某的证人证言不予采信。6、证据六、18张增值税发票，共计984500元，证实被告方已经缴纳税款。吕凤萍对该份证据真实性无异议，证实了被告方未履行交付发票的合同义务，上述发票应交付原告。吕凤萍当庭收到明珠米业增值税发票18张，共计984500元，申请撤回对要求原告出具增值税发票的诉讼请求。因虎林市明珠米业有限公司已当庭交付吕风萍增值税发票，吕凤萍当庭撤回要求虎林市明珠米业有限公司出具增值税发票的诉讼请求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，虎林市明珠米业有限公司与吕凤萍达成口头糯米（江米）买卖合同，虎林市明珠米业有限公司依约陆续通过铁路专线和公路运输合同向吕凤萍发货。吕凤萍收到货物后，已经将货款支付944000元，尚欠63580元未给付【其中罚款20000元，卸车费（倒80号江米）1200元，卸车费（第4车30吨江米车费）900元，运费1400元，合计23500元，虎林市明珠米业有限公司自货款中已扣除】，虎林市明珠米业有限公司于2018年1月26日向本院提起诉讼，要求被告吕凤萍给付剩余货款40000元，本院于2018年9月6日作出（2018）黑0381民初394号民事判决书，判决吕凤萍给付虎林市明珠米业有限公司货款40000元，通过本院执行40000元尾款已经交付完毕。另查明，吕凤萍购买的江米于2016年11月23日在齐齐哈尔站卸货，2016年12月1日，齐齐哈尔市铁峰区食品药品监督管理局作出（齐）食药监食查扣（2016）ZQ1号查封决定书及清单，决定将吕凤萍的1622袋江米查封，查封期限为2016年12月1日至2016年12月31日。2016年12月30日，齐齐哈尔市铁峰区食品药品监督管理局作出（齐铁）食药监食查扣延（2017）ZQ1号《查封延期通知书》，查封期限自2016年12月30日起延长至2017年1月29日。2017年1月16日，齐齐哈尔市铁峰区食品药品监督管理局作出（齐铁）食药监食罚告（2017）ZQ1号《食品药品行政处罚文书听证告知书》及《行政处罚事先告知书》，因吕凤萍涉嫌销售标注虚假的食用农产品产地，标注伪造的认证标志的违法行为，拟对吕凤萍进行罚款20000元。2017年1月20日，齐齐哈尔市铁峰区食品药品监督管理局作出（齐铁）食药监食罚（2017）ZQ1号行政处罚决定书，本局决定对吕凤萍作出罚款20000元的行政处罚。2017年3月5日，吕凤萍委托齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社，将177吨星菽牌江米改换为白袋包装并附上虎林明珠米业有限公司生产的标示，共计加工费10620元。同日，吕凤萍将173吨江米运输至齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社进行加工，共计花费倒运费5190元（3960元+1230元），卸车费2655元，2017年3月14日，加工后，吕凤萍将171吨江米自齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社运输至齐齐哈尔市，运输费共计花费5130元，卸车费2565元。因改换包装袋，吕凤萍主张购买塑料制品及编织袋6075元，印刷品及复印产品说明共计花费60元。本院认为，吕凤萍与虎林市明珠米业有限公司之间达成口头糯米（江米）买卖合同，该事实已经由本院作出的（2018）黑0381民初394号民事判决书予以认定，故原告吕凤萍与虎林市明珠米业有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。虎林市明珠米业有限公司销售给吕凤萍的糯米包装涉嫌销售标注虚假的食用农产品产地，因而被齐齐哈尔市铁峰区食品药品监督管理局作出（齐铁）食药监食罚（2017）ZQ1号《食品药品行政处罚决定书》给予其责令改正及罚款20000元的行政处罚，虽虎林市明珠米业有限公司提出系吕凤萍在购买糯米时主动提出要求其公司使用带有“五常”字样的包装，但虎林市明珠米业有限公司未提交有效证据予以证实，故其该项主张本院不予采信。故吕凤萍在将糯米进行改换包装过程中所支出的费用为必要费用，应当由虎林市明珠米业有限公司进行赔偿，被告虎林市明珠米业有限公司关于在知道其销售的糯米（江米）因包装问题被齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局扣押后，要求吕凤萍退回糯米，但吕凤萍答复糯米已经销售的主张，因被告虎林市明珠米业有限公司未提交证据证实其主张，故本院对其该项主张不予采信。2016年11月22日，原告吕凤萍称为躲避行政机关的查封和扣押，产生了倒运费4050元，卸车费2640元（2025+615），系吕凤萍为逃避行政机关处罚而支出的费用，故该项损失本院不予支持。2017年3月5日，吕凤萍为改换包装与齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社签订了委托加工合同，对177吨江米进行改换包装，共计加工费10620元，系吕凤萍为销售虎林市明珠米业有限公司购买的糯米进行的必要支出，要求虎林市明珠米业有限公司予以赔偿，本院予以支持。2017年3月5日，原告吕凤萍主张将糯米运输到齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社的倒运费共计5190元（3960元+1230元），卸车费用2655元，因该部分费用系进行改换包装的必要支出，且具体费用标准与（2018）黑0381民初394号案件中，原告虎林市明珠米业有限公司自认的卸车费用标准和运输费用标准相符，故本院对江米运输费用每吨30元，卸车费用每吨15元予以确认，虽原告提交的132吨江米的倒运费票据中显示时间为2017年3月16日与实际发生时间不符，但该部分支出确为实际支出，且吨数及费用标准亦与其他票据相符，故原告吕凤萍要求被告虎林市明珠米业有限公司赔偿原告运输费5190元及卸车费用2655元的诉讼请求，本院予以支持。同日，在糯米加工完毕之后，吕凤萍将171吨江米自齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社运回齐齐哈尔市支出的运输费用5130元及卸车费用2565元，系必要支出，故原告吕凤萍要求被告虎林市明珠米业有限公司予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月5日，张旭出具破损证明，系吕凤萍储存42吨江米的破损费4320元，2017年3月7日，杜某出具吕凤萍储存在恒昌玉米加工厂的江米损失122袋损失14470元，2017年3月13日齐齐哈尔市××区小贝水稻专业种植合作社出具的证明证实吕凤萍委托改换包装的糯米在加工过程中减量4128斤损失17040元，因上述三项损失均无证据予以证实，且虎林市明珠米业有限公司不予认可，故本院对上述三项损失不予支持。2017年3月7日，杜某出具135吨江米的仓储费用5000元（存储期间为2016年11月25日至2017年3月5日），因135吨江米未被齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局查封，故该项支出不是必要支出，该费用应由吕凤萍自行承担，故本院对该项支出不予支持。2019年7月齐齐哈尔商业储运有限公司仓储分公司出具证明一份，证实吕凤萍租用其单位库房储存粮食，年租赁费用为86400元，故原告主张被查封的41吨江米在扣押期间的仓储费用为2000元，因该份证明仅能证明吕凤萍于2016年7月1日至2017年6月30日租用其单位库房储存粮食的租赁费，不能证明41吨江米的具体仓储费用，故本院对其该项支出不予支持。原告吕凤萍主张其为改换包装所购买的编织袋费用6075元（3225+2850），印刷品及复印产品说明费用60元，以上三项共计支出6135元，因该支出为销售糯米的必要支出，故本院对该支出予以支持。原告要求被告为原告开具986997元的增值税发票的诉讼请求，因被告已经当庭交付增值税发票，故原告吕凤萍申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告吕凤萍为销售虎林市明珠米业有限公司的糯米（江米）而进行改换包装所支出必要合理费用共计32295元，因（2018）黑0381民初394号判决中认定吕凤萍已经在应支付的糯米（江米）款项中扣除卸车费（倒80号江米）1200元、卸车费（第4车30吨江米车费）900元、运费1400元，以上三项共计3500元，应当予以扣除，故虎林市明珠米业有限公司应当赔偿吕凤萍因销售其公司的糯米（江米）改换包装所支出的费用28795元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市明珠米业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕凤萍各项损失共计28795元；二、驳回原告吕凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元（原告已缴纳），由原告吕凤萍自行负担623元，由被告虎林市明珠米业有限公司负担325元。此款原告吕凤萍已预付，被告虎林市明珠米业有限公司在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年九月一日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。