江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4229号原告：鲍光生，男，1952年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王涛，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：朱华，男，1975年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。负责人：吴海骏，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告鲍光生诉被告朱华、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告朱华、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告鲍光生、被告朱华、第三人紫金保险公司无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年7月6日6时13分左右，朱华驾驶苏×××**小型面包车沿溧阳市南50Ｘ302县道由东向西行驶至刘家边村道路口，与右方道路的鲍光生驾驶XXXXX电动自行车由南向北通过路口时侧面发生碰撞，事故造成两车受损鲍光生受伤。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱华负事故的主要责任，鲍光生负次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限自2019年2月15日至2020年2月14日，事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市中医医院住院治疗45天，第三人紫金保险公司垫付医疗费11638.77元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告朱华垫付医疗费39481.7元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费68455.88元,提供医疗费发票计55047.75元。被告朱华对原告提供的医疗费发票无异议,认为医疗费统计不完整,要求核对所有医疗费用和被告已支付的费用，并提供医疗所发票计1769.4元。本院经审核，原告因本次交通事故发生的医疗费为原告提供的医疗费票据55047.75元、第三人提供的医疗费票据11638.77元、被告朱华提供的医疗费票据1769.4元（包含在其垫付的医疗费39481.7元中），合计68455.92元。2、鉴定结论：原告鲍光生就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人鲍光生因交通事故致脑外伤后精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费4650元。被告朱华认为该鉴定意见书内容合理性无法确认。本院认为，该鉴定意见书系根据原告申请本院依法委托有鉴定资质的医疗机构作出，程序合法，应予采纳。3、营养费：原告主张营养费900元（10元/天*90天）。被告朱华认为其多次携水果等营养品到医院看望原告（费用超过500元）。本院认为，被告在原告住院期间携水果等营养品看望原告系出于道德方面对原告的补偿，原告主张的营养费符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2250元（50元/天*45天）。被告朱华请求按本地标准予以确定，并认为原告实际住院天数为43天。本院认为，根据原告提供的出院记录原告实际住院天数应为45天，原告主张的住院伙食补助费符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以支持。5、护理费：原告主张护理费12600元（140元/天*90天），被告朱华认为原告主张的护理费不合理，另在原告住院期间，其已垫付40天护理费6900元，并提供护工出具的收条和收据各1张，原告对此认为被告请护工护理40天是事实，但具体费用不清楚，且护理费标准超过原告所主张的护理费标准。本院认为，被告在原告住院期间所支付的护理费不应超过江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，对超过部分应由被告承担，为此原告主张的护理费应调整为11250元（125元/天*90天），其中包括被告朱华按上述标准支付的5000元（125元/天*40天）。6、误工费：原告主张误工费25200元（140元/天*180天），并提供其代表家庭成员承包5.30亩土地承包经营权证书和其所在村委情况说明1份,证明原告在事故发生前承包土地从事农业生产，农闲时打临工,事发后一直在家休养，未出门务工。被告朱华认为原告主张的误工费不合理,原告已近70岁,理应不存在误工,如果调解,认可按日工资116元的60%进行赔偿。本院认为，原告虽年近70岁，但没有证据证明其丧失劳动能力，根据原告提供的证据本院酌定原告误工费损失为12600元（70元/天*180天）。7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金62952.192元[（23836+5636）*1.78*12年*0.1]。被告朱华认为原告主张的残疾赔偿金不合理。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以支持。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告朱华认为原告主张该费用过高，2000元较为合理。本院认为，原告主张精神抚慰金符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以支持。9、财产损失：原告主张电动车修理费120元，并提供修理费票据。被告朱华认为应提供正式发票。本院认为，根据事故认定书记载原告的电动车确实受损，现实生活中修理行业也一般不提供正式发票，对原告主张电动车的修理费本院予以支持。10、交通费：原告主张交通费2000元，未提供交通费票据。被告朱华认为不应超过500元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定800元。11、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定朱华负事故的主要责任，鲍光生负次要责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。被告朱华认为应按事故责任认定以60%承担赔偿责任，本院认为，根据处理道路交通事故的有关规定，被告朱华应承担75%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，根据处理道路交通事故的相关规定，被告平安保险公司应在交强险分项责任限额内向原告鲍光生承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告朱华按责进行赔偿。本院认为，原告鲍光生因本次交通事故造成的损失为：医疗费68455.92元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、护理费11250元、误工费12600元、残疾赔偿金62952.192元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失120元，以上合计164328.11元。其中扣减10%的医保外用药即6846元，由被告朱华按责承担5135元（6846*75%），其余由原告自负；剩余部分应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付鲍光生102722.19元,由被告朱华按责赔偿41069.94元[（164328.11-6846-102722.19）*75]，其余由原告自负。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，应从理赔款中扣除；第三人紫金保险公司垫付医疗费11638.77元，为避免诉累,由被告平安保险公司支付理赔款时直接给付给第三人紫金保险公司；被告朱华应承担的赔偿款46204.94元（5135+41069.94），扣除其垫付的44481.7元（医疗费39481.7元和其应按标准支付的护理费5000元），尚应赔偿原告1723.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲍光生各项损失合计92722.19元（其中支付鲍光生81083.42元,支付紫金保险公司11638.77元）。二、被告朱华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲍光生1723.24元。三、驳回原告鲍光生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（已减半收取），鉴定费4650元，合计6072元，由原告鲍光生负担1734元，被告朱华负担78元，被告平安保险公司负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2844元。审判员  陆文福二〇二〇年九月二十三日书记员  程 毓