wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13104号原告：谢立声，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陆钊强，广东宏普律师事务所律师。被告：魏典鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢愿光、邓艳丽，均系广东天穗律师事务所律师。原告谢立声与被告魏典鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通独任程序，由审判员黄丽娴独任审理。原告谢立声的委托诉讼代理人陆钊强，被告魏典鹏的委托诉讼代理人卢愿光、邓艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立声向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金13万元及利息、逾期利息（利息以10万元为本金，自2019年2月25日起计；以3万元为本金，自2019年5月9日起计，均计至付清之日止，按月利率2%的标准计算；逾期利息以13万元为本金，自2020年4月24日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原被告口头约定：原告向被告出借10万元，月利率3%。2019年2月25日，原告通过银行转账方式，向被告支付10万元借款，其后，被告于2019年3月25日还息3000元，2019年4月25日还息3000元。2019年5月9日，双方再次口头约定以月利率3%，原告向被告出借3万元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付该笔借款。2019年5月，被告还息3000元，2020年1月，被告还息2000元。被告于2020年1月向原告出具书面《借款借据》，确认借款本金人民币13万元。截至2020年1月25日，被告尚拖欠借款本金人民币13万元，利息19553.33元未归还。原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼。被告魏典鹏辩称：其确认本案两笔借款总金额是13万元，截至开庭日止，被告已偿还本金11000元，剩余本金是119000元。原被告双方并没有约定借期内的利息，亦没有约定逾期利息，故被告偿还的部分均应抵扣本金，而非利息。原告主张被告应支付借期内利息及逾期利息没有事实及法律依据，不应得到支持。现国家大幅度降低民间借贷利率保护的上限，原告主张涉案借款年利率24%，甚至是36%都偏高，且没有依据。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月25日和2019年5月9日通过建设银行账户分别向被告转账10万元和3万元，被告分别于2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月25日、2020年1月25日向被告还款3000元、3000元、3000元和2000元。原被告双方签订了《借款借据》一份，其中载明了被告向原告借款13万元，但未约定借款期限和借款利率，亦未载明签订日期。对于该《借款借据》签订时间的问题，原告主张为2020年1月左右，具体时间不详，被告抗辩称该《借款借据》是原告出借款项之前双方签订的。被告确认其除了原告所主张的还款外，无其他还款，且双方均确认无其他经济往来。另查明，本案自起诉之日起至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告向被告出借款项的事实有《借款借据》、转账凭证为证，足以证明双方之间存在民间借贷关系。双方对借款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款，现被告取得借款后未足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，双方对原告出借事实和被告还款事实均无异议，争议焦点在于双方是否约定了利息及被告还款性质的问题。原告主张双方口头约定了利息，月利率为3%，被告的还款为归还利息，但无证据予以证实。原告称被告的前三笔还款具有规律性，是按照月利率3%的方式归还的利息，但仅有涉案三笔3000元的还款无法形成原告所称的归还利息的规律性。对于双方争议的《借款借据》何时签订的问题，既然原告主张是在款项出借后签订，是对之前债权债务的确认，但原告在明知被告拖欠还款的情况下仍未在该《借款借据》中对利息作出约定不符合常理，原告作为债权人对自身债权应具有更加谨慎的义务及风险意识。如该《借款借据》是在款项出借前签订，则双方确无关于利息的书面约定。鉴此，原被告之间有关涉案借款并无约定利息，被告还款的11000元均为归还本金，被告应归还原告剩余本金119000元。关于逾期利息问题，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日，即2020年4月24日起计算逾期利息有理，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，原告主张根据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，但本案属于在2020年8月20日之前发生的借贷行为，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在本案属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形下，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，而全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率每月公布一次，本案自起诉之日起至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该标准的1.5倍为5.775%，低于法律规定的年利率6%，故原告主张的标准至今仍低于法律规定的利率上限，可视为原告对其自身权利的放弃，本院予以准许。如被告在还清款项之前，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率高于4%，则按年利率6%计算逾期还款利息。鉴此，原告有关自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.5倍计算被告逾期还款利息的主张仅在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率不高于4%（含4%）的情况下适用，即被告的逾期还款利率以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏典鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢立声归还借款本金119000元及逾期利息【自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以本金119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付（以年利率6%为上限）】；二、驳回原告谢立声的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由原告谢立声负担672元，被告魏典鹏负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娴二〇二〇年九月二十一日书记员  叶玉环
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14656号原告：胡庆德，男，汉族，1975年3月24日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，委托代理人：陈学宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳豪建电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松福大道富佳瑞科技园****，统一社会信用代码91440300074396124J。法定代表人：程强。被告：程强，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：魏黄梅，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告胡庆德诉被告深圳豪建电子有限公司、程强、魏黄梅股份转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告胡庆德撤回起诉。本案诉讼费67610元,由原告胡庆德承担33805元，其余诉讼费33805元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年九月二十七日书记员 彭磊磊（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民初86号 原告：赵子云，男，1971年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：何英，女，1976年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两原告委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司，住所地玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭（梁福伦宅）。统一社会信用代码：91450900MA5P6YE2XH。 法定代表人：陈凤，该公司总经理。 第三人：陈凤，女，1982年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告及第三人委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 原告赵子云、何英与被告玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司（以下简称鑫浩公司）、第三人陈凤公司解散纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子云、何英及其委托诉讼代理人姚国、被告鑫浩公司及第三人陈凤的委托诉讼代理人黄俊裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子云、何英向本院提出诉讼请求：一、判决解散被告玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司；二、法院判决第三人陈凤将鑫浩公司的公章及财务章上缴销毁；三、第三人陈凤赔偿两原告各50000元；四、本案诉讼费用由第三人陈凤承担。诉讼过程中，赵子云、何英放弃判决第三人陈凤将鑫浩公司的公章及财务章上缴销毁以及第三人陈凤赔偿两原告各50000元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月30日和2019年10月22日，两原告与第三人陈凤分别签订入股协议书，约定共同经营鑫浩公司，陈凤任总经理，自公司经营以来，股东长期意见分歧，离散、对抗，不能按照章程规定办事及召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态，第三人陈凤实际控制公司，非法剥夺两原告的各项股东权利，故意孤立、挑拨两原告的关系，整个公司的财务账目及一切大小事情决定和执行都绕开两原告，致使两原告的股东权利根本无法实现，给原告造成严重的经济和精神损失。鉴于鑫浩公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他方法不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，第三人陈凤许多行为已经损害了股东合法权益。现依公司法第一百八十三条规定起诉，请求法院判决该公司解散。 鑫浩公司辩称，原告与第三人之间就公司经营已无法合作，原告方要求解散鑫浩公司，被告表示同意。 陈凤述称，其意见与被告鑫浩公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，陈凤与赵子云签订一份《合同协议》，约定设立公司，经营范围为回收废铁加工，陈凤以现金及设备龙门剪作为出资，另现金出资10万元，占公司股份的50%，赵子云以现金及设备钩机一台作为出资，另现金出资20万元，占公司股份35%。2019年10月22日，陈凤与何英签订一份《合同协议》，约定何英以现金出资10万元，占公司股份的15%。2019年11月28日,鑫浩公司登记成立,公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元,公司经营项目为再生资源回收、加工，法定代表人为陈凤。鑫浩公司章程规定，陈凤认缴出资额25万元,持股比例50%，何英认缴出资额7.5万元,持股比例15%，赵子云认缴出资额17.5万元，持股比例35%。 鑫浩公司成立后不久，公司各股东之间对账目管理产生矛盾，一直没能达成协议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局。鑫浩公司财产因多起债务纠纷被玉州区人民法院强制执行。诉讼中，赵子云、何英、陈凤均称鑫浩公司已无法继续存续，同意解散公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，赵子云、何英持有鑫浩公司50%的股权，其提起本案诉讼，符合法律规定。鑫浩公司成立后，各股东在经营管理问题上发生实质性的分歧，股东之间丧失了信任和合作基础，公司经营陷入僵局，各股东无法通过其他替代性的途径解决公司僵局。鑫浩公司的财产已被法院执行，公司经营管理发生严重困难，继续存续将使股东利益受到损失。据此，赵子云、何英起诉请求解散公司，符合法律规定，且鑫浩公司、陈凤均无异议，本院予以准许。 综上所述，赵子云、何英的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款的规定，判决如下： 解散玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司。 案件受理费100元，由玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（受理费的缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行广西南宁市五象支行；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李雪英 审 判 员 张能旺 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 斌 书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执189号   申请执行人：周世荣，男，1993年2月13日出生，汉族，个体经营者，住新疆福海县。   委托代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：张薇，女，1975年11月3日出生，汉族,个体经营者，住新疆阿勒泰市。   被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，个体经营者。   被执行人：谭明，女，1975年3月12日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。   被执行人：吴乐齐，男，1977年10月16日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人周世荣与被执行人张薇、罗云江、谭明、吴乐齐租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日向被执行人张薇、罗云江、谭明、吴乐齐分别送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人张薇、罗云江、谭明、吴乐齐自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1215号民事判决书确定的义务，即向申请执行人周世荣给付租赁费77,000元、违约金5,000元，合计82,000元。双方当事人同意被执行人张薇、罗云江、谭明、吴乐齐各自承担本案案款21,000元。被执行人罗云江已履行21,000元。被执行人张薇、谭明、吴乐齐未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人张薇、谭明、吴乐齐居住地所在社区进行现场调查，查明：被执行人张薇、谭明、吴乐齐均无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记、无住房公积金、无网络资金。本院依法冻结了被执行人张薇的部分银行账户，同时对被执行人张薇、谭明、吴乐齐采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人周世荣，申请执行人周世荣亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   董  庆  芬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1466号 原告：河北安达投资咨询有限公司，住所地石家庄桥**南二环西路**双维商务大厦****。 法定代表人：孙广才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北软件职业技术学院，住，住所地保定市东风东路**/div> 法定代表人：马志峰，系该院院长。 委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟（，男，1980年11月14日生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北安达投资咨询有限公司与被告河北软件职业技术学院合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河北安达投资咨询有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安达投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安达投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北安达投资咨询有限公司负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  王美怡 人民陪审员  代建民 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  葛 慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3881号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县 水头镇二中北路106-1号。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，系。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：穆晴，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省 平阳县昆阳镇县机关住××幢××室。 被告：陈跃湖，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江 省平阳县昆阳镇县机关住××幢××室。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告穆晴、陈跃湖民间 借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令： 1.被告穆晴立即偿还原告借款本金39317.41元及利息（以 39317.41元为基数，自2020年5月7日起按月利率2%计算至实际偿 还之日止）；2.被告陈跃湖对上述债务承担连带偿还责任；3.本案 诉讼费用由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭 进行审理，现已审理终结。 2本院经审理查明，2019年11月6日，被告穆晴通过支付宝 扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港 自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。同日，被告 穆晴向原告贷款50000元，约定：借款期限自2019年11月6日 至2021年11月6日，按日利率0.056%计收利息，逾期还款按 约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为 等额本息还款，每月6日为还款日。同日，被告陈跃湖向原告出 具《借款保函》，自愿为被告穆晴向原告的借款提供连带责任保 证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现 债权费用等，保证期间为每笔借款到期日之次日起两年。 原告于当日以转账方式向被告穆晴支付借款。被告穆晴已清 偿2020年5月6日前的借款本息，并于2020年6月6日偿还利 息2.74元，于2020年6月15日偿还利息5.64元，后未再还款。 另查明，被告穆晴、陈跃湖向原告出具的诉讼文书送达地址 均确认为平阳县××镇××幢××室。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零 六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、限被告穆晴于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县 北港小额贷款有限公司借款本金39317.41元及利息（以未还本 金为基数，自2020年5月7日起按日利率0.056%计算至实际偿 还之日止，扣减已支付的利息8.38元）； 二、被告陈跃湖对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请 3求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半），由穆晴、陈跃湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本 院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十日 代书记员  谢尚等
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行，住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面，统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：罗自飞，男，1996年6月21日生，汉族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行与被告罗自飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，也没有损害国家社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤回起诉。 本案案件受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1890号 关于宋文军申请执行沛县鑫航运输有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10880号原告：彭磊，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈和平，女，1979年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告彭磊诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊到庭参加了诉讼。被告陈和平经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款16700元；2.被告承担由此借款产生的利息15000元（从2017年12月1日至2020年6月30日，按每月500元计算30个月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月相识，被告因家人生病及生活消费等原因向原告借款16700元并承诺支付利息，后被告失联，且不归还本金及利息。其后，原告偶尔能联系上被告，被告依然找借口不还款。被告陈和平未作答辩。原告围绕其主张提供了证据，本院经审理查明事实如下：2019年12月25日，被告出具《借条》一份，内容为：陈和平2017年12月份向彭磊借款16700元，定于2020年1月20日还清，如果延迟按500元/月利息。欠款人处签署“陈和平”并盖指模。原告提供其与被告的微信聊天记录显示：1.被告于2020年1月3日向原告转账200元，原告回复“15800”；2.被告于2020年1月10日向原告转账300元，原告回复“15500”；3.被告于2020年1月15日向原告转账500元，原告回复“15000”；4.被告于2020年1月24日向原告转账300元，原告回复“14700”；5.原告于2020年2月26日向被告发送《借条》照片并说“利息也很贵，你看着办吧”，被告回复“我知道啊，但是现在确实没有啊……”；6.被告于2020年3月29日向原告转账200元，原告回复“14500下个月17号之前全部给我”。关于借款过程及还款情况，原告在庭审中陈述：原告是某服装店的副店长，被告是该店的常客，双方因此熟悉而添加微信；2017年8、9月左右，被告到服装店向原告陈述因父亲生病需要借款3000元，原告从店里取3000元给被告，并当天刷自己银行卡把3000元还给店里；几天后，被告来店里挑了1万多元的衣服，并跟原告提出先借钱买单，原告为了冲业绩且考虑到被告是老顾客就答应了，直接刷银行卡帮被告支付买衣服的钱，共支付14200元；两笔借款合计17200元，被告都说过几天还，双方没有约定利息，也未出具借据，但因时间太久，相关刷卡记录没有保存；之后被告于2018年微信转账还款500元；2019年12月25日，被告就借款自愿出具借条，借条上的内容、签名、指模都是被告本人的；借条上的金额是减去被告已偿还的500元，剩余16700元，借条上记载2017年12月的借款，是因两笔借款均为2017年12月前产生的；借条出具后，被告通过微信还了原告550元，后于2020年1月3日被告还款200元，2020年1月10日被告还款300元，2020年1月15日被告还款500元，2020年1月24日还款300元、2020年3月29日被告还款200元，以上针对本金还款共2050元，抵扣后涉案借款实际尚余本金14650元未支付；由于双方在微信中就还款金额进行沟通，2020年3月29日原告同意被告只返还本金14500元即可，故现明确在本案中主张被告返还本金金额为14500元。另外，原告主张双方在借条中约定的利息意思是指如延迟还款就需要从借款日期开始即2017年12月1日起按每月500元支付利息。对此主张，原告未提供其他证据予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借条》及微信聊天记录为证，双方的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金14500元，有上述借条及微信聊天印证，且金额与双方在2020年3月29日的微信聊天中确认的金额相符，本院予以支持。关于利息，由于在《借条》中已明确约定“此借款于2020年1月20日前还清，如果延迟按500元/月利息”，该条款约定的是逾期利息，故利息的起算应从被告逾期之日即2020年1月20日起算。原告要求从2017年12月1日起计算利息没有依据，本院不予支持。因借条中约定的500元/月的利率标准已超出法律规定，本院据相关规定调整为按照年利率24%的标准计算逾期利息。因原告在诉讼请求中明确仅主张逾期利息计至2020年6月30日，属自主处分权利，本院予以支持。综上，被告应当向原告偿还本金14500元并支付利息1547元（以14500元为本金按照年利率24%的标准从2020年1月20日计算至2020年6月30日）。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈和平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭磊偿还借款本金14500元并支付利息1547元；二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为296元（原告已预交），由原告彭磊负担146元，被告陈和平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年九月九日书记员  张 晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10337号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：雷鑫，女，1991年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告雷鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷鑫向川商公司支付欠款本金4072元、借期内利息700.83元；2.请求判令雷鑫向川商公司支付逾期利息（以4072元为基数，按照年利率24%从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月31日，雷鑫通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5008元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷鑫仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将雷鑫已归还的936元计为归还的本金。 雷鑫未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月31日，雷鑫为购买价值6388元的苹果手机向川商公司申请贷款5008元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为四川分宝科技有限公司以及从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款468元。同日，雷鑫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，雷鑫出具了《商品交付确认书》，载明了雷鑫收到交付的苹果手机和指定四川分宝科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，雷鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷鑫共计归还936元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将雷鑫已归还的936元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，雷鑫应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，雷鑫共计尚欠本金4072元和利息700.84元，雷鑫应当归还川商公司借款本金4072元和川商公司主张的借款期限内利息700.83元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4072元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年5月1日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4072元； 二、雷鑫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息700.83元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4072元为本金基数，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由雷鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执953号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701931180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：吕继元，男，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕继元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕继元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕继元银行存款224,511.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年九月十一日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1192号 原告:孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告:马希亮，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城一期13号楼一单元202室。被告:张义军，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建明与被告马希亮、张义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙建明的委托诉讼代理人马若闪到庭参加诉讼，被告马希亮、张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙建明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款700000元；2、要求二被告按照月利率20‰支付上述借款从2017年4月16日至2018年7月15日期间的利息210000元，合计:910000元；3、要求二被告按照借款700000元月利率20‰的标准支付利息从2018年7月16日至还清全部款项止。事实与理由:2016年6月16日，被告马希亮因需要资金周转,向原告借款1300000元，被告马希亮出具借条一份，注明月利率为30‰，还款期限为2016年8月15日,被告张义军对此借款承担连带保证责任。还款期满后，被告马希亮陆续还了600000元的本金，并把利息结算至2017年4月16日，剩余借款本金和利息未还。现原告只能诉讼解决。被告马希亮、张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：1、借条一份、借款合同一份，拟证实2016年6月16日被告马希亮向原告借款1300000元，被告张义军为该借款提供担保的事实。2、奇台法院诉前调解笔录一份，拟证实2018年8月16日本案经诉前调解，被告马希亮认可该借款已经偿还600000元，还剩700000元未偿还，该借款1300000元是通过农业银行转账给被告马希亮。被告马希亮、张义军经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告马希亮、张义军未提供证据。本案经审理查明事实如下：2016年6月16日，被告马希亮因需要资金周转,向原告孙建明借款1300000元。原、被告签订了借款合同，合同中约定月利率为30‰，借款期限为60天，即2016年6月16日至2016年8月15日。担保人担保期限为借款本息还清为止。并注明：担保人自愿以自有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保，给借款方偿还借款本息、违约金及偿还债务的一切费用……。同时被告马希亮给原告出具借条一份。还款期满后，被告马希亮陆续还了600000元的本金，并将借款利息清偿至2017年4月16日，剩余借款本金700000元和利息未还。现原告起诉要求处理。本院认为：本案争议的焦点问题：1、原告主张的利息如何计算？2、被告张义军担保责任是否免除？合法的借贷关系受法律保护。原告孙建明与被告马希亮之间的借贷关系，原告提供了借款合同和借条，被告马希亮、张义军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对被告张义军为被告马希亮担保向原告孙建明借款的事实予以确认。被告马希亮作为借款人应该向原告偿还借款及承担相应的利息。关于本案争议的焦点：1、原告主张的利息如何计算？原、被告在借款合同和借条中约定月利率为30‰，该约定明显超过法律规定，现原告按照月利率20‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告马希亮未归还借款本金700000元自2017年4月16日至2018年7月15日期间的利息为210000元（700000元×20‰×15个月），本院予以确认。借款700000元自2018年7月16日至还清之日的利息按照月利率20‰计算，本院予以支持。2、被告张义军担保责任是否免除？借款合同中约定担保人的担保期限为借款本息还清为止。根据法律规定，本案中被告张义军的担保责任并没有免除。被告张义军应该对被告马希亮向原告的借款本息承担连带共同保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告马希亮于本判决生效后二十日向原告孙建明返还借款700000元，承担利息210000元；并以借款本金700000元为基数，按月利率20‰计算自2018年7月16日至实际还款之日止的利息。被告张义军对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6450元，由被告马希亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王影星
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执978号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路**。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：戈素良，男，1968年3月2日出生，汉族，现住新疆鄯善县。被执行人：韩勇，男，1986年5月20日出生，汉族，现住新疆鄯善县。被执行人：罗先富，男，1970年6月19日出生，汉族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人戈素良、韩勇、罗先富借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2018）鄯证执字第81号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款301025.11元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤向被执行人戈素良、韩勇、罗先富送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人戈素良、韩勇、罗先富名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。通过银行存款、互联网银行、网络资金扣划执行到位8194.02元。。3、在执行过程中，通过传统查控调查被执行人戈素良、韩勇、罗先富在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人戈素良、韩勇、罗先富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人戈素良、韩勇、罗先富名下十二个银行账。（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的301025.11元，已执行到位标的8194.02元（其中戈素良支付案款1733.55元，韩勇支付案款3606.38元，罗先富支付案款2854.09元），未执行标的为292831.09元。综上所述，因本案被执行人戈素良、韩勇、罗先富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人戈素良、韩勇、罗先富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23614号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：李华喜，男，1992年5月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：连云港双兴物流有限公司，住所地连云港经济技术，住所地连云港经济技术开发区大港西路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋昌云，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李华喜、被告连云港双兴物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在本院限定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在接到本院通知后未预交案件受理费又不提出缓交或者免交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘永强二〇二〇年九月十日书记员  樊 昊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0929行初7号 原告臧树花，女，汉族，1965年12月5日出生，现住河北省沧州市献县。 委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告献县自然资源和规划局，住所地献县。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。 第三人张连青，男，汉族，1964年5月9日出生，现住河北省沧州市献县。 第三人刘中燕，男，汉族，1969年3月8日出生，现住河北省沧州市献县。 本院在审理原告臧树花诉被告献县自然资源和规划局撤销房屋登记一案中，原告臧树花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯龙龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2236号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：杜冲峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：江继红，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜冲峰、江继红名下银行存款203268.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜冲峰、江继红名下203268.43元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1393号原告：常兴芸，女，1965年2月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，庆安县庆明社区法律顾问，现住庆安县。被告：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，干部，现住庆安县。被告：王洪涛，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告常兴芸与被告常志军、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴芸委托诉讼代理人郭云福到庭参加诉讼，被告常志军、王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常兴芸向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金200,000.00元及利息(以借款本金200,000.00元为基数,自2017年9月4日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；2．要求被告王洪涛给付借款本金50,000.00元及利息(以借款本金50,000.00元为基数,自2017年7月3日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王洪涛因承包工程个人缺少资金于2017年7月3日向原告常兴芸借款50，000.00元，约定月利率2%，并给原告出具了借据。后被告常志军、王洪涛又因承包工程缺少资金于2017年9月4日向原告常兴芸借款200，000.00元，约定月利率2%，二被告给原告出具了借据。两笔借款经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告王洪涛辩称：借款已经偿还完毕，通过银行转账方式，两笔借款都已经还清了。被告常志军辩称：借款50，000.00元和借款200，000.00元真实存在，是其与王洪涛合伙结算欠原告的钱。借款一直没有偿还。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：借据一张。被告王洪涛于2017年7月3日向原告常兴芸借款50，000.00元，此款与工程无关系个人借款，月利率2%。证实被告王洪涛个人借款的事实。证据二：借据一张。被告王洪涛、常志军于2017年9月4日向原告常兴芸借款200，000.00元，此款系电梯用款，月利率2%。证实被告王洪涛、常志军共同借款的事实。被告常志军、王洪涛对原告提供的证据进行质证：被告王洪涛：对借条真实性无异议，但是已经偿还了借款。被告常志军：对借据真实性无异议。本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。被告王洪涛虽对其提出异议，但没有证据证实，不予采信。原告提供的证据二，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。被告王洪涛虽对其提出异议，但没有证据证实，不予采信。被告王洪涛为证实其主张的成立，提供证据3张银行转账凭条证实两笔借款已偿还完毕。第一张转账凭条，2017年10月20日50，000.00元的凭条是借给王某的，但没有出具借条。第二张转账凭条，2017年12月1日50，000.00元的凭条是转给王某的，但是用于偿还常兴芸的5万元借款。第三张转账凭条，100，000.00元的凭条也是用于偿还常兴芸借款，这10万元是我转给常志军的，是偿还常兴芸的200，000.00元借款中的王洪涛应分担的100，000.00元部分。原告常兴芸质证：对被告提供的银行转账凭条3张有异议，该证据不能证明偿还了常兴芸的债务，从证据上看，是王洪涛是否借给王某50，000.00元和转给王某另外50，000.00元以及转给常志军100，000.00元均与本案拖欠常兴芸债务无关，因为王洪涛与常志军是合伙关系，如果有账只能是另案处理合伙纠纷，而不应该在本案与常兴芸借款纠纷中提出，所以该证据在本案不能作为证据使用，证明不了己偿还拖欠常兴芸两笔借款的事实。被告常志军质证：有抵押协议两份，2018年12月5日与被告王洪涛签订的。王洪涛于2019年1月2日转给常志军的转账凭条100，000.00元，是偿还欠款抵押协议里约定的款项，剩余的欠款王洪涛是用微信转给常志军的；证实王洪涛转给常志军的100，000.00元不是偿还常兴芸的借款。王洪涛陈述的转账给王某的两笔50，000.00元，是偿还给王某的借款，不是偿还常兴芸的。被告常志军为证实其主张的成立，申请证人王某出庭作证，被告王洪涛通过银行转账转了50，000.00元，主要证实借给常志军100，000.00元现金给了王洪涛。原告常兴芸质证：证人出庭作证能够完全证实被告王洪涛已经偿还了借款，偿还了借款是偿还证人王某的借款并不是偿还了原告常兴芸的借款。按照借款合同的相对性该两笔借款被告应当偿还给原告常兴芸。没有将款直接偿还给常兴芸是不能认定已经偿还了借款的事实。被告王洪涛质证：证人证言虚假，2017年3月份的时候工地还没有开工，根本不可能借钱。转账给王某的50，000.00元就是偿还给常兴芸的50，000.00元。另一个50，000.00元是借给王某的钱，但是当时没有出具借条。法院认定如下：被告提供的银行转账凭条均未转账给原告常兴芸，因合同的相对性，借款给付对象应为原告常兴芸，故对被告的辩解不予采信。对其转账凭条均应另案处理。本院根据确认的有效证据及原、被告陈述，查明案件事实如下：被告王洪涛因承包工程个人缺少资金于2017年7月3日向原告常兴芸借款50，000.00元，约定月利率2%，并给原告出具了借据。后被告常志军、王洪涛又因承包工程缺少资金于2017年9月4日向原告常兴芸借款200，000.00元，约定月利率2%，二被告给原告出具了借据。两笔借款经原告多次索要未果。本院认为，原告常兴芸与被告常志军、王洪涛民间借贷法律关系事实清楚。原告常兴芸要求被告常志军、王洪涛立即给付借款200,000.00元及按法律规定月利率2%给付利息有理，应予支持。原告要求被告王洪涛立即给付借款本金50,000.00元及按法律规定月利率2%给付利息有理，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告王洪涛辩解借款己偿还完毕，因其举证不能够证实其将款项己偿还给原告，故本院不予采信。综上所述，原告常兴芸的诉讼请求有理予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王洪涛、常志军于判决生效之日起10日内给付原告常兴芸借款本金200,000.00元；二、被告王洪涛、常志军于判决生效之日起10日内给付原告常兴芸借款利息(以借款本金200,000.00元为基数,自2017年9月4日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；三、被告王洪涛于判决生效之日起10日内给付原告常兴芸借款本金50,000.00元；四、被告王洪涛于判决生效之日起10日内给付原告常兴芸借款利息(以借款本金50,000.00元为基数,自2017年7月3日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告常志军、王洪涛负担，案件受理费减半收取525.00元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年九月二十六日书记员 张丽维
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保25号 申请人：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1T9G1N29，住所地江苏省常州市东方东路**。 法定代表人：李祯琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被申请人：奇迹之光（常州）健身服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X6QY68A，住，住所地江苏省常州市东方东路**/div> 法定代表人：封琳鑫。 被申请人：奇迹麦瑞可南京健身服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MUAC14C，住所地，住所地江苏省南京市玄武区红山路**iv> 法定代表人：郁芊。 申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人奇迹之光（常州）健身服务有限公司、奇迹麦瑞可南京健身服务有限公司的银行存款人民币1240574.8元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人奇迹之光（常州）健身服务有限公司、奇迹麦瑞可南京健身服务有限公司的银行存款人民币1240574.8元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保45号 申请人:河北新发地农副产品有限公司。 法定代表人：米亚林 住所地：保定市高碑店市。 被申请人：申彦峰，男，汉族，1980年10月12日，住石家庄市灵寿县。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人申彦峰名下所有的位于高碑店市房产【合同编号：2015-001579】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费5000元，由河北新发地农副产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执641号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人廖有兴，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人卢兴芬，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人廖有兴、卢兴芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3057号民事判决书，向被执行人廖有兴、卢兴芬发出执行通知书，责令被执行人廖有兴、卢兴芬在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款56728.09元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费609元、申请执行费751元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖有兴、卢兴芬名下的财产信息，发现被执行人廖有兴、卢兴芬有银行存款4949.76元，本院以执行标的为限冻结了被执行人廖有兴、卢兴芬银行账户，并依法扣划该款兑付给申请执行人;被执行人廖有兴、卢兴芬名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人廖有兴、卢兴芬名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人廖有兴、卢兴芬户籍所在地普定县XX调查二人的下落及财产情况，调查的结果为：被执行人廖有兴、卢兴芬现在外务工，未在该村居住，在该村暂无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人廖有兴、卢兴芬的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法将被执行人廖有兴、卢兴芬纳入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人廖有兴、卢兴芬名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本院已扣划被执行人银行存款4949.76元兑付给申请执行人用于抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款52387.33元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执225号之四 申请执行人郝胜杰，男，1976年8月16日出生，汉族，河北省邢台市桥**个郭守敬大道**，现住邢台市桥**，大专文化，群众，个体。 被执行人沃德思源集团有限公司，统一社会信用代码91130100792678441Ｐ，法定代表人：杨傻海，任该公司经理，住所地河北省石家庄市。 申请执行人郝胜杰与被执行人沃德思源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初712号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被执行人沃德思源集团有限公司未按法律文书指定的期间履行法律义务。郝胜杰于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月13日向被执行人沃德思源集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人名下AWT640帕萨特牌小型汽车已被我院轮候查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人沃德思源集团有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郝胜杰发现被执行人沃德思源集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛森元
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5674号原告：袁善亮，男，1980年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘环林，男，1981年9月28日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告袁善亮（以下简称原告）与被告刘环林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘环林既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2020年1月开始，被告因资金周转困难向原告要求借款。此后，原告通过微信转账及银行转账的方式共借给被告31000元。借款时，被告并未向原告出具借条。之后，原告多次催讨被告归还借款无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告向原告要求借款，原告实际出借给被告31000元，该借款行为系双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，符合民间借贷法律关系。对于原告要求被告归还借款31000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘环林于本判决生效后三日内偿还原告袁善亮借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告刘环林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费575元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年九月九日代书记员 熊叶根
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10751号原告：丹阳市阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181725181187R，住所地：丹阳市丹句路**新昌大厦**。法定代表人：佟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏新溪建设工程有限公司，统一社会信用代码9132118114242241XM，住所地：丹阳市南门外向阳桥西。法定代表人：王新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，该公司员工。被告：丹阳市芳草房地产开发有限公司，住所地：丹阳市南门外向阳桥西，统一社会信用代码913211817241564734。法定代表人：王新民。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。原告丹阳市阳光房地产开发有限公司与被告江苏新溪建设工程有限公司、丹阳市芳草房地产开发有限公司的合伙协议纠纷一案，原告丹阳市阳光房地产开发有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费9150元，由原告丹阳市阳光房地产开发有限公司承担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  丁文华人民陪审员  戎金霞二〇二〇年九月十日书 记 员  吴丹阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执171号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：夏津县福康斯工贸有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：李明亮，经理。 被执行人：夏津县瑞丰农牧发展有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：李善瑞，经理。 被执行人：李明亮，男，汉族，1980年6月26日出生，住夏津县。 被执行人：李芝，女，汉族，1979年6月23日出生，住夏津县，系李明亮之妻。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县福康斯工贸有限公司、夏津县瑞丰农牧发展有限公司、李明亮、李芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人李明亮双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱瑞华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6674号 原告：伯运山，男，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：伯克亮（系伯运山之子），男，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李升明,男,1978年7月23日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 原告伯运山诉被告李升明、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告伯运山于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伯运山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伯运山撤诉。 案件受理费322元，由原告伯运山负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1124号 原告：刘淑青，女，1966年11月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇大六甲村西。统一社会信用代码9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告刘淑青诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘淑青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘淑青撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3895号 马晓辉、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人马晓辉与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6063号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4013号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人马晓辉支付违约金13120元，案件受理费140元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6063号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4013号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢811号 朱世明： 关于你申请执行被执行人邱超超借款合同纠纷一案，被执行人邱超超已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1263号 申请执行人：王春，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 王春申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额54,572.1元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1263号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执533号申请执行人：梁立文,男性,1955年07月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:贾玉喜,男性,1970年12月23日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:田洪侠,女性,1975年08月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行梁立文与贾玉喜、田洪侠借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执533号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执519号王丽、侯志辉、李萍：关于王丽与侯志辉、李萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初145号民事仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2468号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：翼焕甫，住址南，住址南宁市iv> 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告冀焕甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告冀焕甫已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2362号原告：王恩静，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：王家宝，男，1979年7月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋春艳，女，1978年1月9日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王恩静与被告王家宝、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩静人委托诉讼代理人于大宇到庭参加诉讼，被告王家宝、宋春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王恩静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款214700元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在经商过程中因资金短缺需要周转，在原告处于2015年借款60000元、2016年借款70000元、2017年借款20000元，分别出具借据并约定利息，该款以现金形式给付被告。经2018年7月25日双方结算后，被告总计欠原告借款本息214700元，并为原告出具借据，约定还款期限为一年。还款期限届满后，原告多次索要被告拒不还款，故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，原告陈述最后具体诉讼请求为：1.要求二被告偿还原告借款本息合计214700元；2.诉讼费用由二被告承担。被告王家宝、宋春艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王恩静与被告王家宝、宋春艳系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告在经商过程中因资金周转，于2015年向原告借款本金60000元、2016年借款本金70000元、2017年借款本金20000元。分别出具借据并约定利息为月利1.5分。上述款项均以现金形式给付二被告。2018年7月25日双方重新结算后，二被告为原告重新出具借据，内容为：“今借王恩静现金贰拾壹万肆仟柒佰元（￥214700元）还款日约定：一年。如果回款提前给也可以。借款人：王家宝、宋春艳。”二被告为原告重新出具借据后未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，1.要求二被告偿还原告借款本息合计214700元；2.诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告王家宝、宋春艳为原告出具的借据在卷证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”。本案中，原告与二被告之间约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款后，经原、被告双方结算，被告为原告重新出具借据。现被告王家宝、宋春艳未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家宝、宋春艳于本判决生效后十日内偿还原告王恩静借款本金214700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元由被告王家宝、宋春艳承担，此款原告王恩静已预交，被告王家宝、宋春艳给付原告王恩静上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年九月三十日书记员  姜 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3846号 被执行人丁建平，男，1979年2月6日出生，住山西省运城市。 被执行人丁建平犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁建平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人丁建平应向本院缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人丁建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省运城市盐湖区人民法院对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款60000元。 鉴于被执行人丁建平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁建平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3846号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月三日 书记员  张叶**
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5987号原告：常学辉，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。原告常学辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告冯士群偿还原告借款3000元；2．诉讼费由被告承担。查明事实：原告常学辉于2019年7月17日通过微信向被告冯士群转账3000元。经原告催要，被告冯士群偿至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯士群自收到本判决之日起三日内偿还原告常学辉借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯士群负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十四日书记员  杜相林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2473号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代理人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：陆桂英，女，1955年1月13日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告陆桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月日以被告陆桂英已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集 体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3486号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人台兴伟，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省宝丰县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97529.42元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人台兴伟银行存款97529.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10026号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：王军，男，1966年5月19日出生，汉族，住，住河北省张家口市沽源县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王军偿还华融公司借款本金76059.11元、利息18298.77元、罚息35467.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与王军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省张家口）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向王军发放贷款90000元。王军自2017年12月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，王军尚欠华融公司借款本金76059.11元、利息18298.77元、罚息35467.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王军提前清偿借款本金76059.11元、利息18298.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息35467.85元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为28374.28元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76059.11元、利息18298.77元、罚息28374.28元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1460元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保136号申请人：刘志军，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏成器律师事务所律师。被申请人：赣榆县大伟仓储有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关社区。法定代表人：张大伟，总经理。被申请人：张大伟，居民身份证份号码320721198709223035，居民。申请人刘志军与被申请人张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，申请依法保全双方当事人共有的连云港市赣榆区青口镇公园路以北、青年路以西的土地使用权及地上房屋（保全金额400万元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封刘志军、张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司共有的连云港市赣榆区青口镇公园路以北、青年路以西的土地使用权及地上房屋（保全金额400万元），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘志军已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年九月十六日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18795号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县*******，公民身份号码为440************859，系原告员工。被告：黄振谣，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西钟山县*********，公民身份号码为452************512。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告黄振谣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告黄振谣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金99594.77元，贷款利息9980.3元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金25756.2元；3.原告对被告所有的车牌号为桂J*****、车架号为LFV3A的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月2日签订了编号为PGXLZ0040941的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为209634元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月6日起至2021年1月6日止。被告将车牌号为桂J*****、车架号为LFV3A的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月6日至2019年9月6日共还贷款本息121165.4元后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告黄振谣在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月2日，被告为购买汽车与原告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款209634元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2018年1月6日，到期日为2021年1月6日，每月6日还款，还款方式为“汽奥迪标准型贴息贷款20171001号”，具体数额以附件《还款计划表》记载为准；贷款合同2.2逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项；9.2违约责任条款约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；9.3宣布立即到期条款约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项；贷款合同还约定其他权利义务。原告如约发放了贷款。庭审中，原告主张，被告在2020年7月13日归还了6380元，被告共欠原告贷款本金合计93214.77元，违约金93214.77元×15%=13982.22元。另查，被告将其所购的奥迪牌小汽车（车牌号为桂J*****）为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同第5条5.1项约定担保范围为该合同项下全部债务。以上事实，有原告提交的放款通知单（复印件）、还款计划表及核算账户（打印件）、《汽车抵押贷款合同》、地址确认、归还全部贷款通知及邮寄单（复印件）、汽车消费贷款逾期催收通知（复印件）、机动车登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款209634元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金93214.77元及按照合同约定支付利息至全部款项清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定以未偿还贷款本金总额的15%支付违约金13982.22元，合法有据，本院予以支持。原告诉请贷款本金、违约金超出上述的部分，本院不予支持。被告自愿以其车牌号为桂J*****车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振谣应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金93214.77元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付利息；二、被告黄振谣应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金13982.22元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄振谣提供的抵押车辆（车牌号为桂J*****）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项判决范围内享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503.32元，原告已预交,由原告一汽汽车金融有限公司负担201.66元，被告黄振谣负担1301.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇二〇年八月三十一日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审95号申请执行人封丘县水利局，住所地：河南省封丘县黄池路中段路**。法定代表人谢景峰，任局长。统一社会信用代码：11410727417237038Q。委托代理人杨新方，封丘县水利局工作人员。委托代理人范建伟，封丘县水利局工作人员。被执行人河南庆丰置业有限公司，住所，住所地：郑州市金水区兴亚东街西路北楷林国际大厦（商业办公楼）****。法定代表人：刘振昌，任总经理。统一社会信用代码：91410100562488992X。委托代理人：刘剑中，河南庆丰置业有限公司封丘分公司法人代表。申请执行人封丘县水利局于2020年8月12日向本院申请强制执行（封）水罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县水利局认定河南庆丰置业有限公司在位于封丘县世纪大道与文化路交叉口西北角开发建设的水岸名家小区，2016年和2017年共取用地下水资源146304立方米用于小区取暖，按照水资源费征收标准6元/立方米，共计水资源费877824元拒不缴纳。根据《河南省计量科学研究院》校准证书所核准的，该小区地热井最大出水口25.4立方米/小时流量数据和该小区每年供暖时间计算。违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款、第二十八条第一款、《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第二十一条、第二十四条之规定。参照《河南省水行政处罚裁量标准》认定河南庆丰置业有限公司违法行为为特别严重等次。根据《中华人民共和国水法》第七十条、《河南省水行政处罚裁量标准》第七十条第3项之规定，对被执行人河南庆丰置业有限公司作出行政处罚：1、决定追缴你单位拖欠的水资源费877824元人民币。2、加收应缴水资源费千分之二的滞纳金。3、决定给予你单位欠缴水资源费877824元人民币五倍的行政处罚，即：肆佰叁拾捌万玖仟壹佰贰拾元人民币（4389120元人民币）的罚款。你单位应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至封丘县农村信用合作联社银行（帐号：25×××79）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。河南庆丰置业有限公司于2020年1月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月9日，封丘县水利局向河南庆丰置业有限公司送达了催告书，因河南庆丰置业有限公司逾期未履行，现封丘县水利局向本院申请强制执行，要求强制执行河南庆丰置业有限公司拖欠水资源费877824元，拖欠水资源费千分之二的滞纳金，罚款4389120元，加处罚款4389120元。本院认为，封丘县水利局对河南庆丰置业有限公司作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。参照《河南省水行政处罚裁量标准》第七十条第4项，特别严重违法行为的表现情形和处罚标准：超过规定的缴纳期限仍拒不缴纳水资源费的，除按照规定加收滞纳金外，并处应缴水资源费4倍以上5倍以下的罚款。封丘县水利局申请执行河南庆丰置业有限公司履行拖欠水资源费、滞纳金、罚款符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。封丘县水利局申请执行河南庆丰置业有限公司履行加处罚款符合法律规定，本院予以准许。根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。封丘县水利局已向河南庆丰置业有限公司送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人封丘县水利局作出的（封）水罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 李 炜审判员 张军锋审判员 鲍丽霞二〇二〇年九月十日书记员 张迎亚
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执129号 申请执行人:杨小春，男，1973年5月4日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：唐富彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请人杨小春与被执行人唐富彬买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月九日 书记员  刘钰廷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3077号原告：沈彬，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：张凯昇，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省获嘉县。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**楼**商业用房西，统一社会信用代码91410505MA44CB6D8F。负责人：李润生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，系该公司员工。原告沈彬诉被告张凯昇、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“鼎合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范继朋、被告张凯昇、鼎合保险公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月27日19时15分，被告张凯昇驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车，沈彬驾驶沪Ｎ×××**号小型汽车，在河南省××××Ｇ107(京深线)处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张凯昇承担全部责任，原告沈彬不承担责任。事故发生后，原告委托河南中鸿二手车鉴定评估有限公司对沪Ｎ×××**号车辆损失进行评估，确定该车车损评估值为42412元。经查，豫Ｇ×××**号车辆所有人为张高旺，且在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在承保期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张凯昇赔偿原告车辆损失费42412元；2、被告鼎合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告张凯昇辩称，对事故发生无异议，但是原告的车辆已经4S维修，4S店工作人员联系被告说车花了3万元维修费，原告主张的车辆损失过高。被告鼎合保险公司辩称，被告公司接到报案时是延迟报案，投保人未在事故当天报案且后续未向被告公司提交任何材料和现场照片，被告公司须查明事故车辆是否在被告公司投保，须原告提交车架号信息、行驶证等证据证明是否为套牌车辆。该车辆只投保有交强险，最高赔付2000元，诉讼费被告公司不承担。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年10月27日19时15分，被告张凯昇驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通客车，原告沈彬驾驶沪Ｎ×××**号小型汽车，在河南省××××Ｇ107(京深线)处发生交通事故，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交警五大队作出第410108201810272018号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张凯昇违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，负事故全部责任，原告沈彬不承担责任。经原告单方申请，河南中鸿二手车鉴定评估有限公司对原告车辆进行了评估，原告的沪Ｎ×××**号奔驰牌小型越野客车损失被评估为42412元。后原告在郑州利星汽车有限公司维修车辆，实际支付维修费38000元。庭审中，二被告对原告车损鉴定报告有异议，但未申请本院对该报告进行重新鉴定。另查明，被告张凯昇驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通客车登记车主为张高旺，系被告张凯昇借用车辆，该车在被告鼎合保险公司处投保有交强险，该事故发生于投保期间。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告张凯昇驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生追尾，致使原告车辆受损，交警部门作出被告张凯昇负事故全部责任，原告沈彬无责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。被告张凯昇应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告车辆单方评估的损失与实际修理的费用不一致，应以实际修理的费用为准。原告提供的维修发票显示支出维修费用为38000元，该损失本院予以支持；原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。被告张凯昇驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通客车在被告鼎合保险公司处投保有交强险，被告鼎合保险公司应在交强险财产限额范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在涉案车辆投保交强险限额内支付原告沈彬车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张凯昇于本判决生效后十日内赔偿原告沈彬车辆维修费36000元；三、驳回原告沈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告沈彬承担45元，被告张凯昇承担385元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月一日书记员  刘 方
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执374号 被执行人：翟升，男，住黑龙江省抚远市。 被执行人：赵东明，男，住黑龙江省抚远市。 抚远市人民法院执行翟升、赵东明没收财产一案中，扣押在案的1台雅马哈18马力飞龙艇机器已被抚远市公安局按照抚远市边防委相关要求进行了销毁，扣押在案的3500元赃款已按照规定上缴完毕。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833刑初42号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初191号            被告人基本情况              姓名              刘厚兵              出生日期              1963年6月10日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              420619196306105656                  住址              湖北省随县吴山镇群玉村二组27号                  犯罪前科              无                   强制措施              因本案，于2020年8月11日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月25日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              王建武                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕173号                  指控事实              2020年7月25日12时许，被告人刘厚兵在家吃午饭时喝了二两白酒。饭后，刘厚兵无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车至吴山镇唐王街买鞋子。14时许，刘厚兵买完鞋子后驾驶摩托车回家，当车行至吴山镇群玉村路段时，与对向吴协梅驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘厚兵、吴协梅两人不同程度受伤。民警接警后到达现场，见刘厚兵有酒驾嫌疑，遂用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为199mg/100ml。后将刘厚兵带至唐县卫生院抽取血样并封存送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘厚兵血液中乙醇含量为181.32mg/100ml。经随县公安局交通警察大队认定，刘厚兵承担此事故的主要责任，吴协梅承担此事故的次要责任。案发后，刘厚兵一次性赔付吴协梅医疗费40000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘厚兵具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人刘厚兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起七日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年九月二十五日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2393号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门，统一社会信用代码91371700739255079M。代表人：潘振，该行行长。被告：石凡霞，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行与被告石凡霞金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年九月二十一日书记员  王以通