wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2180号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：吴四四,女，1962年12月6日出生，汉族，住上杭县。 被告：罗春兆,男，1963年4月16日出生，汉族，住上杭县，系吴四四之夫。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告吴四四、罗春兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，吴四四、罗春兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴四四、罗春兆归还借款10万元，并支付该款从2020年6月21日起至款清日止按月利率13.9531245‰计算的利息；2.判令吴四四、罗春兆承担本案诉讼费。诉讼中，上杭农商行将第一项中的利息请求变更为判令吴四四、罗春兆支付借款10万元从2020年8月21日起至款清日止按月利率13.9531245‰计算的利息。事实与理由：2018年6月16日，吴四四通过手机银行与上杭农商行签订《最高额借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、逾期罚息等事项。同日，罗春兆签订了《共同借款人确认书》，确认其自愿成为吴四四自2018年6月16日起至2020年6月15日止在上杭农商行办理的所有在线贷款的共同借款人并承担连带清偿责任。签订合同后，吴四四支用借款10万元，约定借期至2020年6月15日，执行月利率9.302083‰。借款到期后，吴四四、罗春兆未按约还款，已构成违约。至起诉时止，该笔贷款仍欠本金10万元，利息满额交至2020年6月20日。起诉后，吴四四、罗春兆支付部分利息，利息满额交至2020年8月20日。为维护集体合法财产，特提起诉讼。 吴四四、罗春兆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2018年6月16日，吴四四通过福建农信手机银行客户端与上杭农商行签订合同编号HT9090530180010346的《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月16日起至2020年6月15日止，由贷款人（上杭农商行）在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，执行月利率9.302083‰，用途为个人经营；按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；贷款逾期，自逾期之日起至本息清偿日止按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；以及双方的权利义务等事项。同日，罗春兆通过福建农信手机银行客户端签署《共同借款人确认书（在线贷款版本）》，确定其自愿成为借款人吴四四自2018年6月16日起至2020年6月15日止在上杭农商行办理的所有在线贷款的共同借款人，并对借款人所有在线贷款主合同项下债务承担无限连带清偿责任。合同签订后，吴四四支用借款10万元，并按约付息至2020年6月20日，但此后未按约付息。借款到期后，经上杭农商行催要，吴四四、罗春兆仍未按约还本付息。上杭农商行于2020年9月8日诉至本院，此后吴四四、罗春兆付息至2020年8月20日，仍欠上杭农商行借款10万元及该款从2020年8月21日起至清偿日止按月利率13.9531245‰计算的利息。 上述事实，有上杭农商行提交的最高额借款合同、共同借款人确认书、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿及吴四四、罗春兆的身份证、结婚证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭农商行与吴四四签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方应全面履行。案涉借款发生在吴四四与罗春兆夫妻关系存续期间，罗春兆自愿签署《共同借款人确认书》，属案涉借款的共同借款人，应共同承担还款责任。吴四四、罗春兆在借款到期后未按约还款属违约行为，依法应限期清偿所欠借款，并承担逾期还款的违约责任。上杭农商行的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。吴四四、罗春兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴四四、罗春兆应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元，并支付该款从2020年8月21日起至清偿日止按月利率13.9531245‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2308元，减半收取1154元，由吴四四、罗春兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执15号申请执行人:宋和玲，女，1965年9月8日生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇党校路********。被执行人：陈跃海，男，1973年4月27日生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********v>被执行人：十堰瑞程传动轴有限公司，住所地：十堰市白浪东路**。法定代表人：雷军，该公司总经理。申请执行人宋和玲与被执行人陈跃海、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0381民初4918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后十堰市中级人民法院指定本院执行。执行过程中：1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。已冻结被执行人陈跃海的工资，无车辆、不动产登记信息；被执行人十堰瑞程传动轴有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0381民初4918号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初400号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人相焕爱，男，汉族，1960年5月12日出生于临沂市罗庄区，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。 辩护人姜吉华，罗庄区法律援助中心律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人相焕爱犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人相焕爱及其辩护人姜吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日8时17分，被告人相焕爱驾驶鲁Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车沿临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村东西路由西向东行驶至麒麟山村内南北路路口时，车辆右前部与沿麒麟山村内南北路由南向北行驶右转弯的赵某驾驶的自行车左侧相撞，造成赵某受伤于2020年2月22日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，相焕爱承担事故全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人相焕爱的供述等。公诉机关认为，被告人相焕爱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人相焕爱当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人相焕爱系初犯，有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人亲属的损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月13日8时17分许，被告人相焕爱驾驶鲁Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车沿临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村内东西路由西向东行驶至村内南北路路口时，车辆右前部与由南向北行驶右转弯的赵某驾驶的自行车左侧相撞，造成赵某受伤于2020年2月22日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，相焕爱承担事故全部责任。2020年3月11日，相焕爱到公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，事故发生后，被害人赵某的亲属向临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼，要求被告人相焕爱赔偿事故导致赵某死亡的相关损失。2020年5月21日，临沂市罗庄区人民法院判决相焕爱在保险公司赔付之外赔偿赵某亲属各项损失共计182421.45元，相焕爱履行了上述赔偿义务。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录，临沂市公安局罗庄分局鉴定文书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，相焕爱的人员档案信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、山东省资金往来结算票据等书证，被告人相焕爱的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人相焕爱违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法赔偿了被害人亲属相关损失，可对其从轻处罚。本院综合相焕爱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人相焕爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  于洪君 人民陪审员  贾 丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈凤珍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3631号原告：重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段******，统一社会信用代码915001182037920790。法定代表人：曾凡春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆昕伯文体育设施有限公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路**附****社会信用代码915001063052817206。法定代表人：屈可昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鸣明，男，该公司职工。原告重庆渝永建设（集团）有限公司诉被告重庆昕伯文体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆渝永建设（集团）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝永建设（集团）有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝永建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费11900元（原告重庆渝永建设（集团）有限公司已预交5950元），减半收取为5950元，由原告重庆渝永建设（集团）有限公司负担。审判员 樊 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 谢俊霞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初569号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人廖兴彬，男，汉族，小学文化，无业，现住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被公安民警抓获，同年3月16日被监视居住，同年9月15日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z559号起诉书指控被告人廖兴彬犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人廖兴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年1月7日23时许，被告人廖兴彬醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其朋友林某，由重庆市永川区中央大街附近往永川区学府小区方向行驶，当车行至人民南路中山路派出所旁边路口时，廖兴彬与人发生口角，路人拨打电话报警，廖兴彬明知他人报警，仍在现场等侯直至民警来到现场将其抓获，民警将廖兴彬带至永川区中山路社区卫生服务中心抽取血样送检。经检验，廖兴彬的血样中检出乙醇，含量为181.8mg/100m1。被告人廖兴彬到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人廖兴彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人廖兴彬有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人廖兴彬以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人廖兴彬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、调查评估意见书、行政处罚决定书、鉴定文书，证人任再权、陈波等人的证言、被告人廖兴彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人廖兴彬有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有自首、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月三十日书记员  刘月洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1398号申请执行人：刘秋芬，男，1953年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：黄建光，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘秋芬与被执行人黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）湘0223民初18772号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人黄建光未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月23日和2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；被执行人名下有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院分别于2020年7月22日、2020年7月23日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无不动产和住房公积金信息。2020年9月16日，本院对被执行人黄建光采取了限制高消费措施。2020年9月19日，本院将被执行人黄建光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的为借款本金23000元及利息（自2015年农历11月15日起按年利率6%算至实际还款日止），全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801破申1号申请人：库尔勒摩丽美吧佳人形象设计服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其路**。法定代表人：王涛，总经理。2020年9月18日，库尔勒摩丽美吧佳人形象设计服务有限公司以经营状况严重恶化为由向本院申请进行破产清算，2020年9月23日申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。原告在本院受理破产清算前，自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许库尔勒摩丽美吧佳人形象设计服务有限公司撤回申请。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   谢  晓  月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6208号 原告：南昌久久轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路联信**南昌宝源综合大市场********店面。统一社会信用代码：91360103083934131B。 法定代表人：邹云华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：陈武兵，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告南昌久久轮胎有限公司诉被告陈武兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌久久轮胎有限公司委托诉讼代理人刘志勇、被告陈武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌久久轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武兵向原告支付货款27000元及利息3256.2元（暂计至2020年6月8日，实际利息以欠款本金27000元为基数，按日利率0.09％,自2020年1月26日起计至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费用6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈武兵是原告公司的客户，被告于2019年10月12日在原告处采购20条胜业型号的轮胎共计27000元，未支付货款。为此，原、被告于2020年1月25日进行了对账，被告对于所欠款项没有异议，并在对账单上签字。同日，被告向原告出具一张欠条载明：欠原告货款27000元，于2020年2月2日前全部还清，逾期支付的按欠款金额每日0.09%支付逾期利息；同时承担公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。如发生争议向南昌久久轮胎有限公司所在地法院起诉。”还款期限届满，被告未按约偿还欠款。原告多次催要剩余货款未果，遂起诉至法院。 被告陈武兵答辩称，被告尚欠原告货款27000元属实，违约金及律师费过高，原告业务员将轮胎放在被告处,且说好卖完再付款。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据；被告陈武兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽配批发零售行业，被告在原告购买轮胎。2020年1月20日，原、被告双方对往来账目进行结算后，被告陈武兵出具欠条一张，载明：“今欠到南昌久久轮胎有限公司货款共计人民币27000元整（大写：贰万柒仟元整），欠款人对此欠款金额无任何争议。该欠款定于2020年2月2日前全部付清，逾期未支付，则按欠款金额每日0.09%计算违约利息，同时承担公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。如发生争议，向南昌久久轮胎有限公司所在地法院起诉。”被告陈武兵签字捺印确认。付款期限届满，被告未按约向原告支付货款。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告因本案聘请律师花费律师费6000元。 本院认为，被告陈武兵向原告南昌久久轮胎有限公司购买轮胎，双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时交付货款，故原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照日利率0.09%支付违约金，超出法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持；原、被告在欠条中约定的付款期限为2020年2月2日前，故本院认定违约金从2020年2月3日起算。根据被告出具的欠条约定，被告逾期未支付货款，承担公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告主张律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但综合本案标的金额、案件难易程度和律师工作量等因素，原告诉请律师费金额较高，本院予以调整，酌定被告向原告支付律师费2500元，超出部分本院不予支持。 综上所述，原告南昌久久轮胎有限公司对被告陈武兵的诉请，对于符合法律规定的诉请，本院予以支持，其余诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武兵于本判决生效之日起十日内支付原告南昌久久轮胎有限公司货款27000元及违约金（违约金计算方式：以27000元为基数，按照年利率24%自2020年2月3日起计算至款项还清之日止）； 二、被告陈武兵于本判决生效之日起十日内支付原告南昌久久轮胎有限公司律师费2500元 三、驳回原告南昌久久轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告陈武兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢丛远 书记员张圆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执616号 申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：施建军，该公司经理。 委托代理人：孙丽丽，女，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黑06民初255号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人江苏省建工集团有限公司申请，本院于2020年9月2日立案执行。 经查，申请执行人江苏省建工集团有限公司在黑龙江省大庆市的办公地点在让胡路区，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司主要财产所在地在让胡路区，且被执行人大庆恒新房地产开发有限公司有同类案件在大庆市让胡路区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，经申请执行人江苏省建工集团有限公司书面申请，本院于2020年9月23日作出（2020）黑06执监16号执行裁定，将本案指定到大庆市让胡路区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐宪忠
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1201号原告：七台河市桃山区运成百货商店，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街银达小区**楼**。经营者：王利民，系该店经理。被告：赵永春，女，具体身份信息不详。本院在审理原告七台河市桃山区运成百货商店与被告赵永春买卖合同纠纷一案中，因原告七台河市桃山区运成百货商店未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市桃山区运成百货商店撤诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年九月十五日书记员  路 璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1898号原告：郑光，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省通许县。被告：解闯，男，汉族，1985年8月6日生，住河南省通许县。原告郑光诉被告解闯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光及被告解闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解闯向原告郑光借现金60000元，同时出具借条一张，载明“今借到郑光人民币（大写）陆万元整”。自借款以来多次找被告催要，均以各种理由一直推托未予归还。原告为了自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告解闯辩称，本案借条下半部分原告撕掉了，该借条下半部分有备注载明，这个钱是非法无效的，不应该受法律保护。在一个原告起诉被告借款十四万元的案件中，当时双方也已经协商这六万元款项作废。借条中没有借款时间，这个条时间也长了，已经超过诉讼时效，原告也不能提供取款记录，转账记录等，这笔款被告不应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保证、微信聊天记录、录音光盘等作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供被告出具的借条一份载明，被告向原告借款60000元，被告在借条中签名并按有手印。被告出具的保证一份载明，被告于2019年12月30日前把欠原告的100000元还齐之后，同时原告将60000元的借条给被告。现原告诉至本院，请求被告归还借款60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以借条来主张债权，但原告提供的条下方有撕掉的痕迹，该证据不完整，不符合证据的形式要件，且根据被告出具的保证，被告把欠原告的100000元还齐之后，原告将60000元的借条给被告，该约定不符合民间借贷的交易习惯，故根据原告提供的证据，不能够证明其将60000元款项实际交付于被告，原告仍负有对其主张继续举证的责任。现原告未能提供充分关联证据，故对原告的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑光的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由原告郑光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十六日书记员 夏建伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终4656号 上诉人（再审申请人雷笠，原审被告），女，汉族，1982年04月21日出生，住陕西省华县华州区。被上诉人（再审申请人赵博，原审被告），男，汉族，1981年01月20日出生，住陕西省华县农牧局院内。共同委托代理人陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（再审申请人刘赢，原审被告），女，汉族，1977年10月08日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。上诉人雷笠因与被上诉人赵博、刘赢民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。再审经审理查明，2016年3月9日，刘赢与赵博签订《投资说明》一份，约定：今收到XX城XX户区改造工程中铁十七局项目2#、3#楼涂料粉刷款10万元整，粉刷面积约7万平方米，每平方米给投资人1.25元利润，工期约3个月，每月按实际结算给投资人，工期完成后，投资款和实际剩余利润一次性给投资人结算到账；收款人落款处有赵博的签字及指印。2016年3月3日，刘赢以银行转账的方式向赵博支付款项10万元。赵博于2016年3月21日通过招商银行向刘赢转账1600元；2016年3月25日通过招商银行向刘赢转账1000元），共计2600元利息。再审法院认为，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定系夫妻共同债务并无不当，应当维持。再审中赵博出庭并提交证据，证明向刘赢偿还利息，故对原判应予变更。雷笠的再审请求，不能成立，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）陕0113民初9364号民事判决。二、再审申请人赵博、雷笠于本判决生效之日起十日内向被申请人刘赢偿还借款本金10万元、利息3400元及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月9日计算至二被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被申请人刘赢其他诉讼请求。本案案件受理费4137元，由被申请人刘赢自行负担1837元，由再审申请人赵博、雷笠共同负担2300元，因被申请人刘赢已预交，故二再审申请人在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付被申请人刘赢。宣判后，雷笠不服向本院提起上诉称：1.再审判决认定事实不清。其提交的证据足以认定，赵博与刘赢之间的债务并未用于夫妻共同生活，系赵博个人债务，再审判决确认定为父亲共同债务，要求其与赵博共同承担，明显属认定事实不清。2.再审判决适用法律错误。（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（答复江苏高院）明确：“如果举债人的配偶举证证明所借债务非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”最高院对婚姻法解释（二）第二十四条的最新答复提到：夫妻一方因日常生活所需的举债可以认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。综上，涉案债务非夫妻共同债务，请求二审依法撤销再审判决，改判驳回刘赢对雷笠的诉请或发回重审，由刘赢、赵博承担一、二审诉讼费。刘赢答辩理由，双方之间借款关系属实，借款产生时，雷笠、赵博夫妻关系存续，雷笠未提供任何证据证明借款未用于夫妻共同生活。原审适用法律正确，综上，原判正确，请求维持。赵博答辩理由，借款属实，系其个人投资工程，非夫妻共同生活所用，不应雷笠承担责任。二审经审理查明，赵博向刘赢借款及还款情况如原审判决认定。另，雷笠还提供了赵博向案外人雷志强转款凭证。本院认为，雷笠上诉称，刘赢与赵博之间的债务并未用于夫妻共同生活，系赵博个人债务，不应由其承担还款责任。由于赵博向刘赢出具的是投资说明，内容为：今收到刘赢投资款用于投资空港新城，加之，雷笠提供了其所在学校的证明、租赁合同以及结合赵博向雷志强转款凭证等证据，可以认定涉案款项未用于夫妻共同生活以及企业未参与经营，故，原审认定为夫妻共同债务不妥，综上，雷笠上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民再17号判决第一项；二、变更西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民再17号判决第二项为：再审申请人赵博于本判决生效之日起十日内向被申请人刘赢偿还借款本金10万元、利息3400元及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月9日计算至赵博实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被申请人刘赢其他诉讼请求。一审案件受理费4137元，由刘赢负担1837元，赵博负担2300元，二审案件受理费2675元，由刘赢负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年九月十四日 法 官 助 理     张   颖书 记 员  孙   浩 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3411号 关于申请人东莞银行股份有限公司东莞分行与被申请人李运英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8294号 原告：赵欢乐，男，1985年1月14日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告：郑凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 本院正在审理的原告赵欢乐、郑凤与被告宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。因原告赵欢乐、郑凤无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告赵欢乐、原告郑凤撤回起诉处理。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李梁 书记员昌凌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3123号上诉人（一审原告）：董伟，男，1982年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴安，男，1985年10月16日出生，现住赤峰市。上诉人董伟与被上诉人兴安民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出（2020）内0422民初1663号民事判决，上诉人董伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。原审原告董伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令兴安偿还董伟借款本金35000元及利息（自2019年5月2日起，以35000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止）。2.诉讼费、律师费3000元由兴安承担。事实和理由：2019年5月2日，董伟借给兴安35000元，月利率为2%，借款期限为30天，双方签订借款合同一份，该份借款合同第8条明确约定：“借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予以赔偿。”因此董伟因追索债权支出的律师费兴安应予以赔付。综上所述，请求贵院支持董伟的诉讼请求。原审被告兴安一审未作答辩。上诉人董伟上诉称，1、撤销巴林左旗人民法院（2019)内0422民初1663号民事判决书；2、依法改判被上诉人兴安给付上诉人律师代理费3000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人兴安承担。事实与理由：一审法院没有支持董伟主张的律师费错误。因为根据本案董伟与兴安之间于2019年5月2日签订的《借款合同》第八条明确约定：“借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。”上诉人董伟为实现债权提起本案诉讼而与内蒙古富凯律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定董伟需支付律师费3000元，该3000元是为上诉人董伟根据约定所必须负担的成本，且己经履行，故一审判决董伟主张的律师费没有支持是错误的。一审认定事实，2019年5月2日，兴安在董伟处借款35000元，约定借款期限为30天，月利率为2%，双方签订借款合同一份。借款到期后，兴安一直推托未予偿还。董伟于2020年4月8日与内蒙古富凯律师事务所律师杨集文签订委托代理合同，并支付律师诉讼代理费3000元。现董伟向兴安索要借款本金35000元及利息（自2019年5月2日起，以35000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止），并要求诉讼费用及律师费3000元由兴安承担。上述事实有董伟的陈述、借款合同一份、委托代理合同一份及内蒙古增值税普通发票一枚在卷佐证。一审法院认为，兴安于2019年5月2日在董伟处借款35000元，约定月利率2%，借款期限30日之事，事实清楚，证据确实、充分，该院予以确认。关于董伟主张兴安应支付因实现债权及解决争议而支出的律师服务费3000元之请求，因目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，并非律师强制代理制度，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。本案系民间借贷纠纷且该纠纷事实清楚，法律关系明确，争议不大，律师服务费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。双方签订的借款合同，权利义务约定明确，已足以保护董伟的利益。在此情况下，董伟再主张要求兴安承担律师服务费，显然会使违约金的总额过分高于其实际损失，一旦予以支持，会对日后此类案件的审理造成困扰，也将会给社会带来一定的不良影响。故根据本案的具体情况，董伟的该项主张，该院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决：一、兴安于判决生效后十日内偿还董伟借款本金35000元及利息（自2019年5月2日起，以本金35000元为基数，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）；二、驳回董伟其他诉讼请求。被上诉人兴安未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董伟主张的律师费问题，虽然双方在合同中对于律师费用进行了约定，但双方的借款利率为约定月利率2%，已界司法保护的上限，董伟主张要求兴安承担律师服务费，显然会使违约金的总额过分高于其实际损失，故一审法院对董伟该请求未予支持符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董伟负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年九月二十八日书记员 李 玢
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1473号之一 申请执行人：王XX，男，1988年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭XX，男，1991年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭XX，男，1968年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭XX、郭XX未履行本院（2020）冀0402民初483号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭XX、郭XX银行存款360022元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月八日 书记员  安燕龙
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初488号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人罗春，男，1998年3月28日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，学生，住广东省兴宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月3日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年8月3日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）450号起诉书指控被告人罗春犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人罗春到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年4月至12月间，被告人罗春在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍通过微信等方式接受他人（微信号：×××,具体身份不明）安排，帮助他人解冻被冻结的微信号，非法获利约人民币40000余元。2019年9月6日，被告人罗春帮助他人解冻微信账号：×××。后他人利用该微信号于2019年9月23日至25日骗得被害人曹某（住扬州市莱菌苑28幢601室）人民币240000元。被告人罗春接公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人罗春退出全部违法所得。上述事实，被告人罗春在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，证人陈某、李某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的电子证据检查笔录、扣押起决定书、扣押清单、到案经过及微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供技术支持，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人罗春一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币四万元依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年九月九日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4065号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：高漳，男,汉族,1984年07月08日出生，住甘肃省白银市白银区。交通银行股份有限公司陕西省分行与高漳信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4065号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4159号 原告：韩清国，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：刘红，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告韩清国诉被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清国的委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩清国向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39284元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年起先后从原告处购买液化气，并给原告出具欠条，经结算共欠原告液化气款39284元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘红未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 被告刘红出具的欠据4份，证明被告刘红购买原告的液化气，2015年1月4日欠原告韩清国货款9099元，2015年1月21日欠9250元，2015年5月27日欠14335元，2016年7月10日欠6600元，共计39284元。 被告刘红经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的欠据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告刘红多次在原告韩清国处购买液化气，原告分别于2015年1月4日向被告出具供货单，载明供货单价、数量，总价款共计9099元；于2015年1月21日向被告出具供货单，载明供货单价、数量，总价款共计9250元；于2015年5月27日向被告出具供货单，载明供货单价、数量，总价款共计14335元；于2016年7月10日向被告出具供货单，载明供货单价、数量，总价款共计6600元。被告分别在上述供货单中签字确认欠款数额，共计欠原告货款39284元。被告至今未付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告刘红购买原告韩清国的液化气，共欠原告货款39284元，有被告刘红签字确认的欠据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告刘红给付货款39284元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2020年7月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 综上，原告韩清国要求被告刘红给付货款39284元及逾期付款利息损失（以39284元为基数，从2020年7月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红于判决生效之日起五日内给付原告韩清国货款39284元及逾期付款利息损失（以39284元为基数，从2020年7月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告韩清国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕童童
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初510号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心，经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云县悦时娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告云县悦时娱乐中心达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月十五日书记员  李颉娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6981号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：王国景，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告王国景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告王国景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王国景偿还借款本金45000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告王国景以包地为由向原告借款45000元，到期日期为2016年2月2日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告王国景拒不还款。故诉至法院。被告王国景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年2月2日，原告四间房支行与被告王国景签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款45000元，借款月利率为11.25‰。2015年2月2日，原告四间房支行与被告王国景签订借款借据一份，约定借款金额45000元，借款期限为2015年2月2日起至2016年2月2日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告王国景签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2015年2月2日，被告王国景向原告四间房支行借款45000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王国景偿还借款本金45000元及欠息合法有据，应予支持。被告王国景经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国景于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币45000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2015年2月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告王国景负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十一日书记员  张燕彪
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审385号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人赵伟，住重庆市渝**。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行赵伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 夏
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3683号   原告：李成洪，身份号码×××，男，1982年11月生，汉族，住互助土族自治县。   被告：刘刚，身份号码×××，男，1962年10月生，汉族，住遑中县。   原告李成洪与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告李成洪到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李成洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金56000元；2.被告偿还借款利息9920元；3.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：2017年6月，被告以资金紧张为由向我借款，我分二次将23000元、35000元交付给被告，被告出具借条2张。承诺于2017年10月20日偿还35000元，逾期按本金的10%给付利息，现被告逾期还款2年10个月，应付利息9920。后经多次催要被告仅给付2000元，剩余56000元至今未。为维护其合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   刘刚缺席未作答辩。   根据原告李成洪的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年严尔忠、刘刚承诺给李成洪介绍工程，经双方协商，李成洪向其二人交纳保证金50000元，并给付刘刚20000元。之后严尔忠、刘刚并未给李成洪介绍工程；2、2017年6月17日刘刚向李成洪出具金额为23000元的“借条”张，其中本金20000元、利息3000元，承诺于7月20日前一次还清，如不还每月按2000元付利息；3、7月26日严尔忠、刘刚向李成洪出具金额为75000元的“借条”1张，其中本金50000元、利息25000元。“借条”中约定严尔忠、刘刚于2017年10月20日之前还清，逾期不还按本金的10%作为利息，并注明严尔忠应还款日0000元、刘刚应还款35000元；日.8月5日刘刚向李成洪偿还2000元后，出具“保证书”1张，承诺于2017年8月20日全部还清。现剩余56000元一直未偿还。   审理中，本院向刘刚送达民事诉状副本时，刘刚对欠款金额及尚未偿还的事实予以认可。李成洪自愿放弃要求刘刚给付利息9920元的请求。   本院认为，债务应当偿还。本案中，李成洪向本院提交的“借条”、“保证书”足以证明欠款的金额及尚未偿还的事实，债权债务关系明确，且本院向刘刚送达民事诉状副本时，刘刚对所欠金额及尚未偿还的事实子以认可，故对李成洪要求刘刚偿还欠款56000元的请求，本院予以支持。李成洪自愿放弃要求刘刚给付利息920元的请求，是对其权利的自愿处分行为，本院予以采纳。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告李成洪欠款本息合计56000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1448元，减半收取724元由被告刘刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年九月四日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5824号 上诉人（原审被告）：张晓平，女，1984年8月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寇增美，女，1966年7月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。 上诉人张晓平因与被上诉人寇增美房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓平上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。(一)被上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人系房东身份，物业费、电费、垃圾清运费系物业服务收费项目，该费用应由物业公司向上诉人收取，一审法院以被上诉人在上诉人承租期间己经向物业公司交纳垃圾清运费、物业管理费为由，认定上诉人为受益人，应付向被上诉人返还垃圾清运费、物业管理费的义务明显是认定事实不清及适用法律错误；(二)被上诉人的主张与事实不符。根据双方签订的房屋租赁合同，租期自2019年1月15日至2022年1月15日，房屋年租金为30000元，押金2000元，上述款项上诉人己经付给被上诉人。2019年10月6日至2022年1月15日，双方协商解除合同，但剩余3个月租金7500元，押金2000元，被上诉人并未返还，一审法院却认为上诉人所称双方己经解除租赁合同及要求返还剩余租金及押金的意见并非本案审理范围，属于认定事实不清以及适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 寇增美未提交书面答辩意见。 寇增美向一审法院起诉请求：1、张晓平支付租赁期间的电费、物业费、垃圾清运费共计9800元；2、诉讼费用由张晓平承担。 一审法院认定事实：2018年11月21日，寇增美（甲方）与张晓平（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：一、甲方将圣地茶博花卉城万友大厦（东二楼共320平方）的房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2019年1月15日至2022年1月15日，为期三年，房屋租赁方式为一年一付，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，经双方协商后终止合同。二、本房屋年租金为人民币30000元，按年结算，每年乙方向甲方支付全年租金（另2000元押金）。三、乙方从2019年11月21日至2019年1月15日为装修期间，不产生租赁费用。四、乙方同意预交5000元作为定金，剩余款项于2019每年1月15日一次性付清。五、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担全部赔偿责任。六、在承租期间，电费、水费、取暖费、物业管理费等一切费用由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。寇增美、张晓平均在合同落款处分别签字捺印。 同时查明，2019年10月6日，寇增美代张晓平向寿光市万友物业服务有限公司缴纳物业费5760元、垃圾清运费120元，共计5880元，寿光市万友物业服务有限公司为其出具收款收据一份。 一审法院认为，寇增美与张晓平之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。张晓平辩称物业费、电费、垃圾清运费系物业服务收费项目，该费用应由物业公司向张晓平收取。一审法院认为，双方约定在承租期间，垃圾清运费、物业管理费由张晓平承担，但寇增美在张晓平承租期间已经向物业公司交纳了垃圾清运费、物业管理费，张晓平在此期间的交纳垃圾清运费、物业管理费义务因此得以免除，张晓平是受益人，故张晓平应负向寇增美返还垃圾清运费、物业管理费的义务。寇增美要求张晓平支付电费并提供电费收款收据证实，法院并不否认寇增美已交纳电费的真实性，但其提交的上述收款收据及寿光市万友物业服务有限公司出具的证明载明的计算张晓平用电结算的起止时间与双方间租赁合同约定的起止时间并不完全一致，故对于寇增美的该项诉讼请求，寇增美在证据补强后可另行处理，张晓平已交纳的电费亦与该事项一并处理。关于张晓平辩称的双方已经解除租赁合同及要求返还剩余租金及押金的意见并非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张晓平于判决生效之日起十日内支付寇增美物业管理费、垃圾清运费5880元；二、驳回寇增美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓平负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人张晓平提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。双方合同约定在承租期间的垃圾清运费、物业管理费由承租人张晓平承担，但出租人寇增美在张晓平承租期间代为向物业公司交纳，原审判决张晓平支付寇增美代为交纳的物业管理费、垃圾清运费，并无不当。至于租金、押金的返还问题，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人张晓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张晓平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 伟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执427号申请执行人：李明臣，男，1958年11月19日出生。被执行人：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住所地鹤岗市工农区昌盛小区。法定代表人：高卫杰，职务：经理。本院在执行李明臣与鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2020）黑0403民初23号民事判决书。申请执行标的为129531.00元。经网络查控与传统查控，被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司名下无车辆、无银行存款、有房产，均被查封和抵押。现暂无可供执行财产。本案已实现债权14616.40元。现已将被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  白 梅二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9641号原告：温昌艳，女，汉族，1976年9月18日生，住贵州省余庆县。原告：周以行，男，汉族，1976年8月5日生，住贵州省绥阳县。被告：周成堂，男，汉族，1988年12月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张满云，女，仡佬族，1987年8月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：韦建桥，男，汉族，1982年6月27日生，住贵州省正安县。被告：潘克康，男，汉族，1992年5月17日生，住贵州省湄潭县。被告：河南瑞邦环境科技有限公司，住所地:河南省新乡市平原示范区红旗渠路**(**产业综合楼**)，统一社会信用代码：914107005976169070。法定代表人:王金虎。被告:郑州瑞邦精密机械制造有限公司，住所地:，住所地:郑州高新技术产业开发区长椿路********信用代码:914101006881814199。法定代表人:刘晓娟。原告温昌艳、周以行与被告周成堂、张满云、韦建桥、潘克康、河南瑞邦环境科技有限公司、郑州瑞邦精密机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。温昌艳、周以行诉称，原告系贵州瑞邦环境科技有限公司的代理经销商，双方于2016年9月1日签订《代理经销商合作协议》，自签订合同之日起至2018年10月，贵州瑞邦环境科技有限公司一直向原告提供“瑞邦”品牌空气源热泵无水供暖系统产品。2018年1月，因原告销售给客户李怡均的地暖产品有质量问题，被客户李怡均起诉至法院要求赔偿相关损失，该案经费州省院安县人民法院一审、黔南州中级人民法院二审、认定原告应当赔偿客户李怡均各项经济损失人民币88521元、二审诉讼费共计3140元，共计91661元，现上述判决已经发生法律效力。故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条:属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追...之规定，请求:1、依法判令六被告连带向原告支付赔偿款捌万捌仟伍佰贰拾壹元整(88,521)；2、依法判令六被告连带向被告支付原判认定的诉论费及撒诉案件的诉论费共计4185元:总计92706.元；3、本案诉讼费、保全费等由六被告承担。本院经审查认为，本院对该纠纷没有管辖权,原告依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定提起追偿权诉讼，可依法将案件移送被告住所地法院--河南省郑州市高新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执924号申请执行人：蔺胜芳，女，1964年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：林松，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔺胜芳与被执行人林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出调解：被告林松一次性归还原告蔺胜芳借款50000元，此款于2020年4月23日前履行完毕，双方自行交接。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告林松负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月12日向被执行人林松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月7日、6月24日、7月6日、8月19日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行五次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、承办人前往被执行人户籍地滨海县孟杨居委会调查查明：被执行人林松及其家属孟怀芳因差欠外债较多，一直未在该居委会居住，未发现被执行人在该村有财产可供执行。4、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人林松下落无法查找，经本院司法查询及走访调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1345号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4443号原告：赵明成，男，1972年5月20日生，汉族，住兴化市。被告：陈德荣，男，1963年10月5日生，汉族，住兴化市。原告赵明成与被告陈德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明成到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2016年起向被告供应煤炭，被告在2018年起拖欠原告货款，现累计达15500元未付。被告陈德荣未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告陈德荣欠原告赵明成货款15500元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈德荣于本判决生效后七日内给付原告赵明成欠款15500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年九月十六日书记员  孙子恒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张琳、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人张琳申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10226号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64419号原告：沈卫超，男，1983年4月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路******。原告：杨珏，女，1988年7月3日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区黄渡镇许家村**。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告沈卫超、杨珏与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈卫超、杨珏的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫超、杨珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,130,209元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,130,209元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,130,209元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫超、杨珏逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,130,209元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告沈卫超、杨珏负担36元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执26709号 庾晶波： 关于本院移送执行你诉讼费纠纷一案，在执行过程中，因你已经主动履行生效法律文书确定的付款义务，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执26709号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2272号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：程庆丰，男，1984年5月4日出出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄少军，男，1983年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱容容，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于被执行人程庆丰、黄少军、朱容容借款合同纠纷一案，被执行人程庆丰、黄少军、朱容容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程庆丰、黄少军、朱容容所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059××××6010
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2815号原告：吴跃云，男，汉族，1970年12月28日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：丹阳市金松电器有限公司，工商注册号321181000045296，住所地丹阳市丹北镇新桥村，联系地址丹阳市开发区兰陵路丽都国际11楼。诉讼代表人：金文，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。原告吴跃云与被告丹阳市金松电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃云及其委托诉讼代理人景菊祥、邓旭伟和被告丹阳市金松电器有限公司委托诉讼代理人金颖、许雪莹到庭参加诉讼和。本案现已审理终结。原告吴跃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金350万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款。原告分别于2013年2月16日、2013年4月2日、2013年5月8日向被告出借款项150万元、100万元、100万元，并由被告出具三份借条。丹阳市人民法院于2019年9月5日裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏瀛尚律师事务所为管理人。原告按照管理人要求于2020年3月4日申报了债权。管理人于2020年4月15日书面通知原告不予核准申报的债权。被告丹阳市金松电器有限公司辩称，原告举证不能证明其已经履行了交付借款的义务；涉案款项已经被认定为苏洪梅非法吸收公众存款案的涉案资金，应当通过刑事追赃、退赔的方式由苏洪梅履行；被告并非原告主张债权的借款人，涉案资金由苏洪梅加息转借他人，并非用于被告生产经营。请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转账记录；被告提交的裁定书、决定书的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据被告的申请，本院依法调取了（2016）苏1181刑初856号刑事判决书。本院经审理认定事实如下：原告吴跃云经其弟弟吴跃明介绍认识苏洪梅。2013年4月2日，苏洪梅向原告借款100万元。原告按照苏洪梅的指示将100万元汇入苏洪梅的个人银行账户。苏红梅向原告出具了一份借条，载明：今借吴跃云现金100万元。借款人处由苏洪梅签字还加盖了被告公司的公章。2013年5月8日，苏洪梅又向原告借款100万元。原告按照苏洪梅的指示将94万元汇入陈赞的个人银行账户。苏红梅向原告出具了一份借条，载明：今借吴跃云现金100万元。借款人处由苏洪梅签字还加盖了被告公司的公章。2013年7月16日，苏洪梅向原告借款150万元。原告按照苏洪梅的指示将150万元汇入苏雪娇的个人银行账户。苏红梅向原告出具了一份借条，载明：今借吴跃云现金150万元。借款人处由苏洪梅签字还加盖了被告公司的公章。苏红梅口头承诺原告吴跃云按照月息3分给付利息。苏红梅时任被告丹阳市金松电器有限公司的法定代表人。2016年11月25日，丹阳市人民检察院向本院提起公诉，指控苏洪梅犯非法吸收公众存款罪。本院经审理后查明：被告人苏洪梅于2011年至2013年间，以经营企业需要资金周转及帮他人转贷款为由，承诺支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向陈军、徐玉兰、黄惠琴、张竹琴、冷琴等37人共计吸收存款311792000元。苏洪梅吸收上述存款后加息转借给他人，从中谋取利益。本院认为，被告人苏洪梅违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。2017年4月27日，本院作出（2016）苏1181刑初856号刑事判决书，判决：一、被告人苏洪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20万元；二、责令被告人苏洪梅退赔经济损失142653130元后发还集资参与人（名单附后）。被告人苏洪梅造成经济损失名单中确认吴跃云3**万元。2019年9月5日，本院裁定受理朱杏生对丹阳市金松电器有限公司的破产清算申请，并于2019年12月12日指定江苏瀛尚律师事务所担任破产管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了债权本金350万元。管理人于2020年4月15日作出债权审查通知书，对原告申报的债权全部不予确认，并告知原告有权向丹阳市人民法院提起债权确认诉讼。本院认为，原告主张的涉案债权已经被（2016）苏1181刑初856号刑事案件认定为苏洪梅的个人意思。被告公司公章仅仅是苏洪梅用来非法吸收公众存款的犯罪工具，故借条上的公章没有被告作为独立法人的意思表示。原、被告之间不存在民间借贷的合意。原告从他人处知悉苏洪梅吸收资金给付高额利息，原告亦按照苏洪梅的指示将款项汇入个人银行账户，其应当知道苏红梅短期内巨额高息借款非用于被告公司生产经营（实际上苏洪梅获取的借款也全部用于加息转借他人），故原告对苏红梅滥用被告公司公章的越权代表行为是明知或应知的。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴跃云的诉讼请求。案件受理费减半收取17400元，由原告吴跃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年九月七日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保722号   申请保全人：潘军，男，汉族，1965年10月25日出生，住昌吉市。   被保全人：张诚，男，汉族，1964年8月4日出生，住玛纳斯县。   被保全人：张海平，男，汉族，1976年6月4日出生，住玛纳斯县。   被保全人：薛刚，男，汉族，1972年3月9日出生，住玛纳斯县。   申请人潘军于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张诚、张海平、薛刚名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款178590.00元，本院作出的（2018）新2324财保414号民事裁定书已生效。经查，被保全人张诚、张海平、薛刚在交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在178590.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张诚在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结0.00元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张诚在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张诚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张诚在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张海平在交通银行乌鲁木齐友好路支行×××账户（实际冻结4.83元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张海平在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结1009.23元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人张海平在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结27.89元）银行存款178590.00元、冻结期限一年；   八、冻结被保全人张海平在中国银行昌吉市延安南路支行1×××账户（实际冻结5803.16）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人张海平在新疆自治区农村信用联社天山农村商业银行米东区支行×××账户（实际冻结158.97元）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结19542.04元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结738.22元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人薛刚在玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社×××账户（实际冻结79.52元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人薛刚在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结9641.75元）、×××账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部×××账户（实际冻结0.09元）、×××账户（实际冻结8.52元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）、×××账户（实际冻结0.00元）银行存款178590.00元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人薛刚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0.0元）、×××账户（实际冻结0.0元）、×××账户（实际冻结0.0元）、×××账户（实际冻结0.0元）银行存款178590.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1117号申请执行人：犹共兴，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被执行人：犹共发，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人犹共兴申请执行被执行人犹共发合同纠纷一案，因被执行人犹共发逾期未履行本院(2019)渝0110民初7723号民事调解书确定的义务，申请执行人犹共兴于2020年4月26日向本院申请执行，本次申请执行标的为红利40万元及资金占用损失费5万元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人犹共发发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人犹共发名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人犹共发户籍所在地村委会进行调查，对其财产情况进行核查，未发现被执行人的其他财产线索。被执行人原经营的煤矿已关闭，其患有严重疾病。四、鉴于被执行人犹共发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人犹共兴本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人犹共发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人犹共发尚有红利40万元及资金占用损失费5万元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人犹共发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1117号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  司贤龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1562号之一申请执行人：张文生，男，1970年10月14日出生，汉族，住山西省，公民身份号码×××。被执行人：闫美莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市，公民身份号码×××。申请执行人张文生与被执行人闫美莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文生于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人闫美莲给付金额14190.39元。本院于2020年6月3日，已向被执行人闫美莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人闫美莲名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人闫美莲进行了财产及下落的了解，未发现被执行人闫美莲有其他可供执行的财产，被执行人闫美莲的下落本院已委托磁县人民法院查找，反馈未发现被执行人闫美莲的下落。由于被执行人闫美莲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人闫美莲发出限制高消费令并将被执行人闫美莲纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2621号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张文生发现被执行人闫美莲有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫美莲负有继续向申请执行人张文生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年九月二十二日书记员 樊哲浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4431号罪犯李祥伦，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年7月18日作出(2018)浙0703刑初177号刑事判决，以被告人李祥伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李祥伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祥伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李祥伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李祥伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祥伦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1637号 罪犯朱**平，男，1971年10月19日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）普中刑初字第319号刑事判决，以被告人朱**平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月25日作出（2014）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3905号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱**平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯朱**平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱**平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5730号 王宇泽、缪舜： 关于本院执行的王宇泽与缪舜房屋租赁一案，现该案已按(2019)皖01民终8509号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5386号之二申请人：石真圳，男，汉族，1978年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：敏永德，男，回族，1974年1月15日出生，住甘肃省临潭县。原告石真圳诉被告敏永德借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石真圳撤诉。案件受理费减半收取37400元，由原告石真圳负担。审判员 张 峻二〇二〇年九月四日书记员 郝群艳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：吴洁，女，1977年1月5日出生，侗族，高中文化，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告吴洁经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洁归还原告金穗贷记卡透支金额人民币4228.02元。其中本金3469.27元、利息526.43元、逾期还款违约金232.32元，（以上计算截止至2020年7月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案 诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告吴洁于2018年12月21日向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××70），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2019年1月6日开始使用金穗贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年9月4日。从2019年11月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止至2020年7月13日，被告欠原告的透支款本金3469.27元、利息526.43元、逾期还款违约金232.32元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴洁应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金3469.27元、利息526.43元，逾期还款违约金232.32元，共计4228.02元（利息、违约金计算截止至2020年7月13日，往后按约定另行计算直至结清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，财产保全费65元，共计115元，由被告吴洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执446号申请执行人段某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人马某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人刘某，女，汉族，现住包头市东河区。本院作出的（2018）内0202民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某与被执行人马某、刘某借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月14日达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初69号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙长勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张 恒
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3596号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1979年12月17日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁森森，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年6月25日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人梁森森，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人贾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担共同债务（不服部分30000元）；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人和被上诉人共同债务6万元，缺少合法有效的证据支持。2、一审法院适用法律错误。即便有共同债务，一审法院没有查明该债务是否用于上诉人和被上诉人共同生活之中；其次，该借款是上诉人所借还是被上诉人所借？被上诉人不能证明用于二人同居生活，只能是当事人的个人债务，应由当事人自己承担还款责任。杨某辩称，一审查明原被告属于同居关系，在同居生活期间，在被告的宅基地上自建房屋一套（二层），建房期间原被告向其亲戚共借钱10万元，其中借刘纪才（刘某1之弟）20000元，借刘某1表姐玉华20000元，借杨东红（杨某之弟）20000元，借杨莹莹（杨某之妹）30000元，借杨某父母10000元，这10万元债务，其中刘某1之弟刘纪才2018年建房用钱还了，2016年年底刘某1表姐玉华的钱也还了，双方建房共同债务只剩下杨东红的20000元，杨莹莹的30000元，杨某父母的10000元，对这一事实，被告在一审庭审时当庭认可。由于被告一审庭审时认可这一事实，所以原告就没有让证人出庭作证，上诉人认为缺乏证据支持的观点不成立。另外一审已经查明借钱是同居期间用于建房了，对于建房借钱事实被告认可，被告关于不是共同债务的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求:1、解除原被告双方同居关系；2、依法分割同居期间的共同财产及分担建房的共同债务6万元；3、判令两个子女的抚养权婚生子由被告抚养。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于1998年认识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原被告同居生活期间于××××年××月××日生育一女刘某2，于××××年××月××日生育一子刘某3。另查明：原被告共同财产系双方在其宅基地上自行建造的楼房一栋（底上各四间，共八间），共同债务6万元。同时查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告间的关系为非法同居关系，依法应予解除。关于子女抚养，因非婚生子刘某3明确表示愿意跟随被告生活，予以支持；子女抚养费应由原告负担。对于共同财产房屋一栋，因该栋房屋未进行评估，原被告均未就该房屋的价款形成一致的认可数额，原告请求分割共同财产房屋的请求，不予支持；待该房屋进行评估后，原被告可就该栋房屋的分割另行主张。对于共同债务6万元，应由原被告各自承担3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、非婚生子刘某3由被告刘某1抚养，原告杨某于本判决生效后十日内向被告刘某1支付子女抚养费3033元[15163.75元/12月×8月（自起诉之日至满18周岁）×30%]；二、共同债务6万元由原告杨某与被告刘某1各自承担3万元；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元,由原告杨某负担。二审中上诉人刘某1提供借款记录1份，证明当时确实有4万元债务，但是这4万元债务已经偿还完毕，上诉人自目前为止不存在任何债务。被上诉人杨某质证，该记录不知为何人所记，所记载事实与客观实际情况不符，该证据能从侧面反映被上诉人当庭陈述的事实是存在的，说明建房时所借共同债务是存在的，原件与复印件是不相符的，从复印件所标注的打钩部分及所称已还女方债务与原件不符，说明这个债务还没有清偿。被上诉人杨某提供其妹妹杨莹莹丈夫李留跃、其弟杨东红之妻张卫丽、其母郑秀英出庭作证，证明建房借款的事实以及借款没有偿还的事实。上诉人刘某1质证，三位证人系被上诉人在二审审理期间提供的，不属于新证据，在一审当中既然被上诉人认为存在共同债务那么就应当提供相应的证据，比如借条、欠条、银行转账等证据予以支持自己的诉讼请求，另外还应当对自己债务的数额进行证明，因此三位证人证言不属于新证据。另外三位证人既是被上诉人的亲属又是被上诉人在本案一审当中主张共同债务的债权人，具有很大的利害关系，对其三位证人证言的真实性、证明目的有异议。本院认为，上诉人刘某1提供的证据并不能证明借款的实际数额及已经偿还的事实，达不到其证明目的，本院不予采信。被上诉人提供的证人证言是对一审中上诉人认可存在借款事实的一种补强证据，能够其达到证明目的，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据一审庭审笔录记载，被上诉人杨某陈述借亲戚家10万元，已还4万元，有共同债务6万元，上诉人对该陈述并无异议，予以认可。二审中上诉人刘某1提供的证据证明了借款的事实，只是称借杨某亲戚借款数额为4万元，并已偿还。根据一审上诉人认可的事实及二审中被上诉人证人所证明的借款事实，应当认定借款数额为6万元。上诉人称借款已偿还，被上诉人及其证人均不予认可，上诉人并无证据证明借款已偿还，应承担举证不能的不利后果。该借款用于双方同居期间建房，应为共同债务，双方应予偿还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元。由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昱霆