江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2857号原告：潘具平，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：吴铜样，男，1974年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州新北高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号，统一社会信用代码91320400055213564F。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。被告：包兴，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘爱娟，女，1987年4月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被告：周向前，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：卞李惠，男，1979年5月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：黄兰，女，1981年12月11日生，汉族，住常州市新北区。原告潘具平诉被告吴铜样、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称英大泰和保险常州支公司)、包兴、刘爱娟、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称大地保险常州支公司)、周向前、刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)、卞李惠、黄兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄建英委托诉讼代理人姚树英，被告英大泰和保险常州支公司委托诉讼代理人孔亮，被告大地保险常州支公司委托诉讼代理人朱燕红，人保常州市分公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告吴铜样、包兴、刘爱娟、周向前、刘鹏、卞李惠、黄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘具平诉称:我在与被告吴铜样、包兴、周向前、卞李惠之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告吴铜样驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告英大泰和保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；被告包兴驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告刘爱娟名下，并在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；被告周向前驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车注册登记在被告刘鹏名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；被告卞李惠驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告黄兰名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。我就前期医疗费等损失在法院作出的（2020）苏0411民初37号民事判决书已作了明确，其中10%的医保外用药49093.98元未作处理。现要求十被告赔偿我各项损失526450元，并负担本案诉讼费用被告英大泰和保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司前期已在交强险限额内赔付原告潘具平10416.50元；其中交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额剩余109583.50元，交强险财产限额剩余2000元。另外，医疗费中应扣除医保外用药。被告大地保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司前期已在交强险限额内赔付原告潘具平10416.50元；其中交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额剩余109583.50元，交强险财产限额剩余2000元。另外，医疗费中应扣除医保外用药。在(2020)苏0411民初37号民事判决书履行后，我公司又另行支付原告潘具平100201元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询。我公司前期已在交强险限额内赔付原告潘具平两笔10416.50元；其中交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额每辆剩余109583.50元，交强险财产限额每辆剩余2000元。另外，医疗费中应扣除医保外用药。被告吴铜样、包兴、刘爱娟、周向前、刘鹏、卞李惠、黄兰未作答辩。经审理查明:2019年07月15日17时03分许，被告吴铜样驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿瀛平路机动车道由西向东行驶至顺园九村北门口向南右转弯时，遇原告潘具平驾驶电动自行车沿瀛平路机动车道由西向东行驶至此（事发时南侧非机动车道内停放有被告包兴驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车，被告周向前驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车，被告卞李惠驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车），两车相撞，致原告潘具平受伤，车辆受损，发生事故。原告潘具平被送至常州市武进人民医院进行救治，前期医疗费已赔付完毕，后又发生医疗费1155.60元。事故发生后，被告吴铜样支付原告潘具平20000元，被告大地保险常州支公司支付原告潘具平100201元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴铜样负本次事故的主要责任，原告潘具平和被告包兴、周向前、卞李惠负本次事故的次要责任。2020年4月3日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，认定原告潘具平构成两个八级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为180日；营养期为180日。为此原告潘具平再次起诉来院，要求处理。另查明：被告吴铜样是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已在被告英大泰和保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。被告包兴驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告刘爱娟名下，并在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。被告周向前驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车注册登记在被告刘鹏名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。被告卞李惠驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告黄兰名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明:被告英大泰和保险常州支公司前期已在交强险限额内赔付原告潘具平10416.50元；其中交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额剩余109583.50元，交强险财产限额剩余2000元；被告大地保险常州支公司前期已在交强险限额内赔付原告潘具平10416.50元；其中交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额剩余109583.50元，交强险财产限额剩余2000元；被告人保常州市分公司前期已在交强险限额内赔付原告潘具平两笔10416.50元；其中交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险伤残限额每辆剩余109583.50元，交强险财产限额每辆剩余2000元。再查明:(2020)苏0411民初37号民事判决书对10%的医保外用药49093.98元未作处理。以上事实有原告潘具平提供的道路交通事故认定书、民事判决书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、工伤认定书、银行流水、暂住证、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘具平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照（2020）苏0411民初37号民事判决书确认的事实，本院认定由被告吴铜样承担本次事故60%的责任，原告潘具平和被告包兴、周向前、卞李惠各承担10%的责任。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告英大泰和保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号小型面包车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告英大泰和保险常州支公司、大地保险常州支公司、人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告英大泰和保险常州支公司、大地保险常州支公司、人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告潘具平因本次事故造成的后续各项损失为医疗费1155.60元、营养费2160元、护理费13080元、误工费33720元、残疾赔偿金367221.12元、残疾器具费560元、精神损害抚慰金17500元、交通费500元、车辆损失600元，以上合计436496.72元。此款由被告英大泰和保险常州支公司、大地保险常州支公司、人保常州市分公司在交强险限额内各承担108295.28元、108295.28元、216590.56元，余款3315.60元由被告英大泰和保险常州支公司和被告吴铜样承担其中的60%计1989.36元(其中由被告英大泰和保险常州支公司在商业三者险限额内承担1920.36元，由被告吴铜样承担医保外用药69元)；由被告大地保险常州支公司和被告包兴、刘爱娟承担其中的10%计331.56元(其中由被告大地保险常州支公司在商业三者险限额内承担319.56元，由被告包兴、刘爱娟承担医保外用药12元)；由被告人保常州市分公司和被告周向前、刘鹏承担其中的10%计331.56元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担319.56元，由被告周向前、刘鹏承担医保外用药12元)；由被告人保常州市分公司和被告卞李惠、黄兰承担其中的10%计331.56元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担319.56元，由被告卞李惠、黄兰承担医保外用药12元)。原告潘具平前期医保外用药49093.98元，由被告吴铜样承担其中的60%计29456.39元，由被告包兴、刘爱娟，被告周向前、刘鹏，被告卞李惠、黄兰各承担其中的10%计4909.40元，原告潘具平自行承担4909.40元。大地保险常州支公司已经支付100201元，尚应支付8413.84元；被告吴铜样已经支付20000元，尚应支付9525.39元。被告吴铜样、包兴、刘爱娟、周向前、刘鹏、卞李惠、黄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴铜样于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具平各项损失9525.39元。二、被告英大泰和保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具平各项损失110215.64元。三、被告包兴、刘爱娟于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具平各项损失4921.40元。四、被告大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具平各项损失8413.84元。五、被告周向前、刘鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具平各项损失4921.40元。六、被告卞李惠、黄兰于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具平各项损失4921.40元。七、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘具平各项损失217229.68元。八、驳回原告潘具平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1517元，鉴定费5100元，合计6617元，由原告潘具平承担617元，被告吴铜样承担1500元，被告英大泰和保险常州支公司承担1500元，被告包兴、刘爱娟承担500元，被告大地保险常州支公司承担500元，被告周向前、刘鹏承担500元，被告卞李惠、黄兰承担500元，被告人保常州市分公司承担1000元。（此款已由原告潘具平预交，原告潘具平同意被告吴铜样、英大泰和保险常州支公司、包兴、刘爱娟、大地保险常州支公司、周向前、刘鹏、卞李惠、黄兰、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月一日书记员  王 欢