广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1032号原告：王秀波，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********风台墩6巷东4号。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：邹登辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县*************。被告：厦门市武云光广告有限公司，住所地福建省厦门市海沧区********之一。法定代表人：郑某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区*******。代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王秀波诉被告邹登辉、被告厦门市武云光广告有限公司（以下简称武云光公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日第一次公开开庭进行了审理，原告王秀波的委托诉讼代理人杜顺彪、被告邹登辉到庭参加诉讼，被告武云光公司、被告人保股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2020年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王秀波的委托诉讼代理人陈纯、被告邹登辉、被告人保股份的委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼，被告武云光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹登辉、被告武云光公司、被告人保股份连带赔偿原告经济损失暂计33698.44元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年12月30日19时05分，原告驾驶一辆无牌二轮摩托车沿广东省汕头市****自北往南方向逆向行驶，途经金鸿公路兴达工业区路口时，与沿兴达工业区路自东往西方向行驶右转弯进入金鸿公路的由被告邹登辉驾驶的闽D*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门派员到现场勘查，并于2020年1月8日出具《道路交通事故认定书》，认定原告应负本事故的主要责任，被告邹登辉负本事故的次要责任。经查，被告邹登辉驾驶的闽D*****号牌轻型普通货车的登记所有人及被保险人系被告武云光公司，该涉案车辆已向被告人保股份投保交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内，依据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿，超过交强险部分数额，按主次责任分成后，由三被告承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求变更为：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失合计170643.97元（其中医疗费31228.44元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费12870元、交通费1020元、康复费2000元、误工费30780元、残疾赔偿金125664元、被扶养人生活费52478.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3372元，以上各项合计288813.24元，由被告人保股份在交强险范围内赔偿原告120000元，超过交强险部分168813.24元，被告邹登辉应承担30%为50643.97元，两项合计170643.97元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。被告邹登辉辩称，我为原告预交了住院费3000元、垫付了门诊费3378.19元和护理费3960元，原告住院后我还微信转账给原告医疗费2000元和伙食费266元，我一共为原告垫付了12604.19元，应该扣除。被告武云光公司没有提出答辩意见。被告人保股份辩称，一、案涉车辆在被告人保股份处购买了交强险，被告人保股份按交强险限额承担赔偿责任。被告人保股份已在交强险内为原告垫付医疗费10000元。二、案涉车辆在被告人保股份处购买了商业第三者责任保险及不计免赔，保额1000000元，超过交强险部分损失，在核实被保险车辆司机驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，被告人保股份在商业险内承担30%的赔偿责任。三、即使被告人保股份应承担被保险车辆的保险赔偿责任，对原告的各项损失也有异议：1、医疗费：医疗费总额由法院根据原告费用票据原件予以认定，医疗费应扣除非医保部分费用，按15%的比例扣减；2、住院伙食补助费：同意按100元/天计算19天，后续治疗尚未发生，以实际发生为准；3、护理费：住院19天的护理已经实际发生，应按1人150元/天计算，出院后未见实际发生护理的证据，出院后护理费不予认可，二次手术的护理费应按实际发生再另行主张；4、后续治疗费：该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张；5、康复费：该费用未见实际发生的证据，不予认可；6、营养费：该费用主张过高，应按500元计赔；7、交通费：该费用主张过高，应按200元计算；8、误工费：原告为农业籍，应按广东省农业同业标准计算，误工期限应按住院19天和已经出院全休3个月计算；9、残疾赔偿金：原告为农业户籍，城乡代码为“220”，应按农村标准计算残疾赔偿金；10、被扶养人生活费：原告为农业户籍，应按农村标准计算被扶养人生活费，且原告未提交亲属关系证明，王烁仪应被抚养2年9个月；11、精神损害抚慰金：该费用主张过高，应按6000元计算；12、鉴定费：该费用不属于交强险的赔偿项目。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、保险单、道路交通事故认定书、医疗收费票据、病历材料、住院费用清单等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》。被告邹登辉针对其答辩意见提交了医疗收费票据、预交款收据、护理费发票联、微信聊天记录、微信支付记录等证据。被告武云光公司、被告人保股份均没有提交证据。原告提交的证据，被告邹登辉没有异议；被告人保股份对其中的医疗收费票据以及出院记录的关联性有异议，对其他证据均没有异议，被告人保股份认为医疗费应按15%计算扣除非医保用药，而且费用清单的备注有显示乙类费用，治疗费、检查费、限额内材料费先支付95%属于医保报销范围，药品先支付10%，90%属于医保报销范围，故原告并没有实际支出31228.44元，应当扣除相应费用，出院医嘱没有注明原告住院期间需要两人护理。被告邹登辉提交的证据，被告人保股份均没有异议，原告对其中的护理费发票有异议，认为三性无法确认，对其他证据均没有异议。对《司法鉴定意见书》，原告及被告邹登辉均没有异议，被告人保股份对后续治疗费、康复费、误工期、营养费的鉴定结论有异议，认为后续治疗费和康复费均没有实际发生，误工期医嘱仅是出院后三个月内避免重体力活，而鉴定意见的180天过长，护理费75日其中住院期间19日每日两人护理没有事实依据，该护理事实已经实际发生，医院的医嘱没有注明需要两人护理，出院后的护理也没有医嘱的事实依据，关于二期手术住院护理费，二期手术尚未实际发生，住院日期也是不确定的。被告武云光公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有对其他当事人提交的证据以及鉴定意见书提出质证意见，本院视为其放弃举证及质证的权利。对原告、被告邹登辉及被告人保股份没有异议的证据，本院予以采信。对原告提交的医疗收费票据以及出院记录，因均是医疗机构所出具的，与其他病历材料也能相互印证，被告人保股份虽有异议，但也未能提供相反证据予以推翻，故对上述证据，本院予以采信。对被告邹登辉提交的护理费发票，因原告已确认原告住院期间被告邹登辉为其雇用了一名护工，现也未能提供相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。另外，双方对原告住院期间由原告的丈夫以及被告邹登辉雇用的护工共同护理均没有异议，故本院对该事实予以确认。对《司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告人保股份虽对《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年12月30日19时05分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿广东省汕头市****自北往南方向逆向行驶，途经金鸿公路兴达工业区路口时，与沿兴达工业区自东往西方向行驶右转弯进入金鸿公路由被告邹登辉驾驶的闽D*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2020年1月18日出院，共住院19天。经诊断，原告伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、阑尾切除术后。原告治疗过程中，共花费医疗费34606.63元，其中被告邹登辉为原告垫付6378.19元，被告人保股份垫付10000元。另外，被告邹登辉还向原告支付了2266元，并在原告住院期间为原告雇用护工护理，支付护理费3960元。2020年1月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第04000003号《道路交通事故认定书》，认定：原告应负本事故的主要责任，被告邹登辉应负本事故的次要责任。2020年7月9日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期限及人数等作出韩江司鉴[2020]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的伤残程度评定为九级伤残；2、评定其伤残评定后的后续治疗费15000元，康复费2000元；3、评定误工期180天，护理期75天，建议住院期间19天每天配护理人员2名，出院56天（含后续手术住院15天）每天配护理人员1名；4、评定其营养费1000元。为此，原告支付鉴定费3372元。另查明：原告居住于汕头市澄海区凤翔街道大埔堀社区，属于汕头市澄海区城区范围。原告的被扶养人有其父亲王顺兴（1952年9月2日出生）、大女儿王烁仪（2005年4月7日出生）、二女儿王芷铄（2006年11月20日出生）、小女儿王佳仪（2009年7月5日出生），王顺兴共生育了原告等三名子女。被告邹登辉是闽D*****号牌轻型普通货车的驾驶人，被告武云光公司是闽D*****号牌轻型普通货车的登记所有人，闽D*****号牌轻型普通货车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，其中交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告邹登辉负事故30%的责任，原告自行承担70%的责任，故被告邹登辉应对原告因本宗事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因闽D*****号牌轻型普通货车已在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告邹登辉、被告人保股份赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告起诉要求被告武云光公司承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告武云光公司在本次事故中存在过错，故原告上述主张，依法无据，本院不予支持。被告邹登辉关于其垫付的费用应予以抵除以及被告人保股份关于其已垫付的费用应予以扣除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保股份的答辩意见中，关于对原告赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告的医疗费为34606.63元。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为15000元。3、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗19天，后续手术需住院15天，共需住院34天，住院伙食补助费为100元×34（天）=3400元。4、营养费：根据鉴定机构的意见并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，确认原告的营养费为1000元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为75天，住院期间19天每天配护理人员2名，出院56天（含后续手术住院15天）每天配护理人员1名。因原告住院19天是由原告丈夫和护工共同护理，故原告该段时间的护理费应按被告邹登辉支付的3960元以及原告丈夫的误工损失计算。其余护理期限，因原告未能提供实际支付护理费用的证据，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告后续住院15天护理人员的护理费为每人每天150元，出院后的护理人员的护理费为每人每天120元。原告丈夫为农业劳动者，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，原告请求按每天150元计算，本院予以照准。原告护理费为3960元+150元×19（天）×1（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×（56-15）（天）×1（人）=13980元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤治疗，其门诊治疗及住院期间必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告共需住院34天，交通费为30元×34（天）=1020元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。8、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故受伤致误工180天。根据居民户口簿记载，原告的职业为农业劳动者，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况或提供证据证明其可适用私营单位人员平均工资标准计算误工费，故其误工费应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，原告误工费为56386元÷365（天）×180（天）=27806.79元。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告居住生活于广东省汕头市澄海区城区范围，故原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并按汕头市***民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致九级伤残，残疾赔偿金为31416元×20（年）×20%＝125664元。原告的被扶养人有其父亲王顺兴（扶养年限为13年，原告请求按12年计算，本院予以照准）、大女儿王烁仪（抚养年限为3年）、二女儿王芷铄（抚养年限为5年，原告请求按4年计算，本院予以照准）、小女儿王佳仪（抚养年限为7年），王顺兴有三个扶养义务人，王烁仪、王芷铄、王佳仪均有两个抚养义务人，故被扶养人生活费为23854元×12（年）×20%÷3（人）+23854元×3（年）×20%÷2（人）+23854元×4（年）×20%÷2（人）+23854元×7（年）×20%÷2（人）＝52478.80元。本项合计178142.80元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上各项合计286956.22元，其中1－4项合共54006.63元，属于交强险医疗费赔偿范围，5－10项合共232949.59元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额部分为166956.22元，由被告邹登辉承担30%为50086.87元，抵除被告邹登辉已垫付的医疗费6378.19元、向原告支付的2266元以及支付的护理费3960元，被告邹登辉还应承担37482.68元。因闽D*****号牌轻型普通货车已在被告人保股份投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告邹登辉应承担的赔偿数额由被告人保股份在闽D*****号牌轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在闽D*****号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告147482.68元。被告武云光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内在闽D*****号牌轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告王秀波147482.68元；二、驳回原告王秀波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元减半收取计1856元，由原告王秀波负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1604元。原告王秀波已预交的案件受理费322元，本院予以退回70元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。鉴定费3372元已由原告王秀波先行垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费3372元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年九月二十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。