wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02财保2号 申请人：新疆贝肯能源装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：陈平贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓江，男，该公司员工。 被申请人：山东长安特易光电技术有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：王一斌，该公司经理。 申请人新疆贝肯能源装备制造有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东长安特易光电技术有限公司价值230000元财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人新疆贝肯能源装备制造有限公司所提财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长安特易光电技术有限公司的银行存款230000元，冻结期限为一年。 案件申请费1670元，由新疆贝肯能源装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 达
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保56号 申请人：陈某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：姜某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：朱某某，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：临西县某某温泉酒店有限公司，住所地河北省邢台市临西县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请人陈某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法立即冻结被申请人银行存款人民币155,000元或查封、扣押被申请人相当于人民币155,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权155,000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某、姜某某银行存款人民币155,000元或查封、扣押被申请人宋某某、姜某某相当于人民币155,000元的其他财产或冻结被申请人宋某某、姜某某对被申请人朱某某享有的（2020）冀0535民初314号民事判决书项下的部分债权155,000元，期限为一年。 案件申请费1,295元,由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张某某
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2678号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。 被告：莫闲，男，1988年8月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市诚和通实业有限公司与被告莫闲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆市诚和通实业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取79.95元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2735号原告：宋青，男，1993年5月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘合森，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：阳新县医疗保障局，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：陈若涛，局长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。原告宋青与被告阳新县医疗保障局医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告宋青向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付医疗赔偿费44,031.17元；2，由被告承担本案诉讼费用。2020年3月28日，原告因意外摔伤。原告住院治疗花去医疗费用73,125.44元。原告因参加了城乡医疗保险，按照规定要求被告给予报销支付的费用，被告拒不给付。本院经审查认为，本案属于行政诉讼案件，原告应依据法律法规规定依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋青的起诉。案件受理费450元，退还给原告宋青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14913号原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村******，统一社会信用代码:91500108574835971B。法定代表人：田桢。委托诉讼代理人：周虹，女，该公司员工。被告：敖玉强，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张芩，女，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告敖玉强、张芩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告敖玉强、张芩的起诉。本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆睦和物业管理有限公司撤回对敖玉强、张芩的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更997号 罪犯邢昌乾，男，1986年2月16日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化。2012年10月15日因犯聚众斗殴罪，被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月20日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年10月23日作出（2015）霞刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人邢昌乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。七被告负连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269093.11元。福建省霞浦县人民检察院提出抗诉、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁刑终字第372号刑事附带民事判决，撤销（2015）霞刑初字第95号刑事附带民事判决第一、二项，即对被告人量刑部分判决，以原审被告人邢昌乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）闽07刑更1120号刑事裁定，对罪犯邢昌乾减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月9日起至2026年5月8日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邢昌乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年3月累计获考核分3187.5分。获6次表扬。2020年8月27日向本院执行财产性判项39000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912826）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢昌乾减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年11月9日至2025年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保68号   申请人：关万有，男，1962年3月3日出生，汉族。   被申请人：别克吐鲁生·阿里汗，男，1966年7月20日出生，哈萨克族。   本院受理申请人关万有与被申请人别克吐鲁生·阿里汗非诉财产保全审查一案，申请人关万有以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人别克吐鲁生·阿里汗的银行卡存款30,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函（保单号12302173901078334132）作为担保。   经审查，本院认为，申请人关万有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人别克吐鲁生·阿里汗名下的银行卡存款30,000元,期限为1年。   案件申请费320元，申请人关万有已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初297号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人叶永青，男，1976年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞昌市（户籍地江西省瑞昌市）。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月26日被江西省瑞昌市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人叶永青犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人叶永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月间，被告人叶永青在仪征市工农北路、东园北路、真州东路等地，采用溜门入室的方式，盗窃作案3起，窃得现金、手表、香烟等财物，共计4739余元。具体分述如下：1、2020年6月初某日，被告人叶永青在仪征市工农北路119号1号1幢102室被害人朱某租住的房屋内，窃得现金人民币30元。2、2020年6月18日，被告人叶永青在仪征市真州东路59号1幢501室被害人王某租住的房屋内，窃得黄金吊坠1个、手表1块。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1302元。3、2020年6月23日，被告人叶永青在仪征市东园北路11号1栋202室被害人周某家中，窃得现金人民币3200元及玉溪香烟9包，共计价值人民币3407元。被告人叶永青归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人叶永青在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某、王某等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定书、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人叶永青以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人叶永青归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，取得部分被告人谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶永青的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶永青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年九月十日法官助理  马圆园书 记 员  翁 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5196号原告：潘建云，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴保都，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘建云为与被告吴保都加工合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴保都支付原告加工款41800元，本案诉讼费由被告负担。本案经诉前调解不成，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告潘建云到庭参加诉讼，被告吴保都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告潘建云为被告吴保都提供鞋材复合加工业务。青云复合厂系原告潘建云经营，未经注册登记。2014年10月18日，经双方结算，被告吴保都欠原告加工款138800元。同日，被告吴保都向原告出具一份欠条，载明：“欠青云复合厂2013年复合加工款138800元。欠款人：吴宝都”。欠条出具后，被告吴保都在2015年至2018年期间陆续通过他人向原告支付加工款97000元，其中于2016年12月19日通过其妻子吴春嫦向原告支付7000元，现仍欠原告加工款41800元。以上事实有原告潘建云提供的原、被告身份证明材料、欠条、证明、存款分户明细查询为证。本院认为，被告吴保都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证及答辩权利的放弃。欠条载明的欠款人虽为“吴宝都”，但结合被告吴保都妻子吴春嫦向原告支付加工款而被告吴保都又未作出合理解释的事实，可以认定被告吴保都为实际欠款人。被告吴保都尚欠原告潘建云加工款41800元的事实清楚，证据充分，被告吴保都依法应向原告支付上述加工款。原告潘建云的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保都应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建云加工款41800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取计422.50元，由被告吴保都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月十八日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢335号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、张光霞： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与张光霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金21,399.43元。经本院立案执行，现已执行到位537.51元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢335号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初172号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张清林，男，1972年11月18日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张清林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2948.7元；2、判令被告张清林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年7月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1317.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张清林承担。被告张清林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张清林于2011年3月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张清林发放了卡号为45×××84的信用卡一张，随后，被告张清林申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年7月19日，被告张清林拖欠信用卡透支消费本金2948.70元，利息、滞纳金及其他费用合计1317.78元。本院认为，被告张清林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张清林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张清林偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张清林支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张清林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2948.70元；二、被告张清林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张清林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1588号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓某某，女，1978年3月28日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年8月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日20时许，被告人邓某某因债务纠纷，携带铁锤至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘汇源路XXX弄XXX号楼地下车库，使用铁锤将被害人黄训元停于上址车位上的牌号为沪CRXX**的白色哈弗牌小型轿车引擎盖、大灯、反光镜等处砸坏，经认定，物损共计人民币5,550元整。案发后，被告人邓某某拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。其家属已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关认为被告人邓某某具有自首、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯故意损坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案扣押的铁锤一把予以没收。被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月三十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4223号原告：陆雷，男，1982年8月13日出生，居民，住所地宿迁市经济开发区。被告：高先林，男，1982年7月14日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告陆雷与被告高先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告陆雷到庭参加诉讼，被告高先林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元及逾期利息（利息以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告高先林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告高先林向原告陆雷借款7000元并出具借条，载明：“借条，今借到陆雷人民币柒仟元整¥7000元，定于2019年12月31号前还清，借款人：高先林，2019.10.26号”。借条出具后，被告高先林未予偿还借款，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高先林向原告陆雷借款，应当按约偿还借款本金7000元及相应利息。原告陆雷主张按照7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍自2019年12月31日起计算至实际给付之日，因原被告双方的借条中未有记载约定相关利息情况，故本院仅支持涉案7000元借款利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先林于本判决生效后十日内给付原告陆雷7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高先林负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法信超链：案例1篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2700号之二 申请执行人：刘少侠，女，1975年09月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人刘少侠与被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1000号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流的存款3555.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2754号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****，统一社会信用代码×××ＱＸＴ。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市鑫惠丰电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园407一社会信用代码×××73Ｊ。法定代表人：黄龙。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市鑫惠丰电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年九月四日书记员 吴     雪     娇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                                              （2020）新4021民初2506号   原告：白世尊，男，1984年3月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。   被告：彭术碧，女，1962年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：肖平宽，男，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告白世尊与被告彭术碧、肖平宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世尊的委托诉讼代理人孔河林，被告彭术碧、肖平宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白世尊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付材料款88700元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年起陆续在原告处赊购外墙保温材料，合计欠款93700元，并于2018年4月10日出具欠条一份。此款经多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。   彭术碧辩称，购买保温材料和欠付款项属实，但是被告已于2019年付款10000元，原告现只认可5000元，被告需要调取相关付款记录，且被告暂无还款能力，希望分期付款。   肖平宽辩称，二被告系夫妻关系，愿意共同偿还欠款，其余答辩意见与彭术碧一致。   本院经审理认定事实如下：彭术碧、肖平宽系夫妻关系。二人于2016年起陆续从白世尊处赊购外墙保温材料。2018年4月10日，经双方结算，共计欠付材料款93700元，彭术碧于同日向白世尊出具欠条一份。彭术碧、肖平宽辩称已于2019年支付10000元，白世尊只认可收到5000元。   本院认为，债务应当清偿。彭术碧、肖平宽赊购白世尊的外墙保温材料，所形成的欠款债务应当及时履行。案涉债务形成于彭术碧、肖平宽夫妻关系存续期间，并用于双方共同的经营、生产活动，属于家庭共同债务。现白世尊要求彭术碧、白世尊共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。对于欠款数额，彭术碧、肖平宽辩称已付10000元，白世尊只认可收到5000元，彭术碧、肖平宽未在指定期限内提交相应付款证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定已付款数额为5000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告彭术碧、肖平宽于本判决生效之日起十五日内支付原告白世尊材料款88700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1071.25元，由被告彭术碧、肖平宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                                              审 判 员  罗  洪志                                                       二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日                                      书记  员  苏     芳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初778号原告：刘福奎，男，1956年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人：刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。被告：王虎，男，1999年10月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告刘福奎与被告王虎民间借贷纠纷一案，原告刘福奎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福奎向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福奎撤回起诉。案件受理费减半收取32.50元，由原告刘福奎负担。审判员  王雷二〇二〇年九月二十五日书记员  杨静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执4009号 申请执行人：徐明岗，男，1973年7月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张宏亮，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宣宜军，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽安华建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4158号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费用164000元及利息7844.67元，同时承担本案执行费2454元，上述合计174298.67元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宏亮、宣宜军、安徽安华建筑工程有限公司银行存款174298.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1804号上诉人（原审原告）：孙礼万，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州老妈张万俊餐饮连锁有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区食品产业园连心路57号。法定代表人：房彬，执行董事。委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏乐助律师事务所律师。上诉人孙礼万因被上诉人扬州老妈张万俊餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙礼万又于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙礼万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙礼万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人孙礼万负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年九月三日书记员  李菲菲
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4199号 原告：卢思文，男，1968年3月10日生，穿青人，住织金县。 被告：何健，男，1970年3月26日生，汉族，住织金县。 原告卢思文与被告何健合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢思文到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款14000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，我与被告在长顺县李姓老板承包土石方和孔桩工程，在当年6月份工程也接近完工，我母亲突发病症，我便返回家中将母亲送至平坝就医，我母亲经过20多天抢救无效死亡。我处理完母亲后事后，我便到长顺找到李姓老板讨要工钱，李老板说工钱已被被告全部领走。2014年9月6日，经过我多次寻找，被告终于向我出具了欠条，内容为：“今欠卢思文工程款14000元（壹万肆仟元正）。欠款人：何健身份证号码：5224251970××××××××。证明人：邱时。”后我便多次向被告讨要被他领用的工钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益。因此我诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告何健未答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，原、被告合伙承包土石方工程，后双方进行结算，被告应当给付被告14000元，双方虽然未约定款项支付期限，但原告向本院主张权利后，被告应当履行支付义务。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证实被告所欠其14000元，且本院工作人员与被告的电话通话记录中被告自认所欠原告14000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权，原告所提供的证据，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何健在本判决生效之日起10日内一次性支付原告卢思文14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告何健负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘  兰 二〇二〇年九月三十日 书记员 令狐克艳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1416号原告：毛宗光，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：张卫，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告毛宗光诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宗光到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛宗光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月16日以资金周转为由向原告借款10000元，并签署借条，于2020年2月25日归还2000元整，剩余8000元，经秀峰派出所协调，调解如下：2020年端午节前后归还3000元，7月25日还清欠款，现如今被告一直未兑现承诺。原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等规定，向贵院起诉，望判如所请。被告张卫未作答辩。经开庭审理查明，被告张卫2017年5月16日出具借条一份，载明：今借到毛宗光现金人民币壹万伍仟元整。原告庭审中自认，当时实际向被告提供借款10000元，并认可被告已归还2000元，尚有8000元未偿还。以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应及时归还借款。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫应于本判决生效之日起五日之内偿还原告毛宗光借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年九月十四日书记员  邱欣霞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2871号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：刘青，女，1991年9月12日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告刘青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款65273.57元；2.依法判令被告向原告支付违约金21300元（71000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘青未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月17日，被告刘青（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告刘青向案外人外贸信托借款71000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1972.22元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3243.12元；还款日为贷款发放后的每月3日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告刘青（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日21.07元，自第二期起每月担保费为631.90元。同时，被告向原告支付履约保证金3550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告刘青与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2018年5月22日向被告支付借款71000元。五、借款期间内，被告刘青逾期还款，案外人外贸信托于2018年12月12日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年4月9日履行保证责任，代被告刘青向案外人外贸信托偿还借款本金63111.12元、利息1917元、逾期违约金245.45元，合计65273.57元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告刘青向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持16032.07元（65273.57元×30%-3550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款65273.57元。二、被告刘青于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金16032.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半预收），由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6755号原告：何正国，男，1941年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村张家桥村民小组，公民身份号码5102291941********。委托诉讼代理人：何平，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨龙，重庆石松律师事务所律师。被告：郑维国，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：姚莲芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡显荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡显荣，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何正国与被告郑维国、姚莲芳、胡显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正国及其委托诉讼代理人何平、杨龙，被告姚莲芳的委托诉讼代理人胡显荣，被告胡显荣到庭参加诉讼。被告郑维国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何正国向本院提出诉讼请求：1、郑维国偿还原告借款18万元并从2020年3月1日起按月息2%支付利息至本金付清为止；2、姚联芳、胡显荣承担连带偿还责任。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。郑维国未到庭应诉。姚莲芳、胡显荣共同辩称，借款和担保是事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，郑维国出具《借条》：今借到何正国现金180000元，用姚芳房产作担保，期限从2017年12月24日至2018年2月15日前归还，利息月息按2分计算。姚莲芳、胡显荣作为担保人签字。本院认为，郑维国未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本院对原告要求郑维国偿还借款180000元及利息的诉讼请求予以支持。因何正国未在债务履行期届满日起六个月内要求姚莲芳、胡显荣承担责任，原告要求该两被告作为借款保证人承担连带偿还责任不符合法律规定。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限郑维国于本判决生效后10日内向何正国归还借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回何正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由郑维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月二十八日书记员  彭钰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更708号 罪犯王在鹏，男，1974年4月28日出生，汉族，河南省太康县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙07刑初40号刑事附带民事判决，以被告人王在鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人王在鹏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月26日作出（2017）浙刑终436号刑事判决，以被告人王在鹏犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王在鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王在鹏在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王在鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王在鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓幸
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执723号申请执行人：胡建锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于胡建锋与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5629号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17137元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初802号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人金成伟，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍地重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被取保候审。辩护人雷胡笳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告人黄均道，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被取保候审。辩护人蒋正徽，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z836号起诉书指控被告人金成伟、黄均道犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日13时许，被告人金成伟与被告人黄均道经共谋后，由黄均道进入重庆市沙坪坝区土主镇融创文旅城B05地块10号楼*单元*楼的房间，趁四周无人，将重庆明德门窗有限公司存放的六件“双源”牌SY-555中性硅酮耐候胶（共144支）盗走。被告人黄均道将所盗耐候胶搬至工地外文旅城东路边，并与在此接应的金成伟汇合，将所盗耐候胶搬上金成伟所驾驶汽车后备箱时，被明德公司工作人员周某某发现，金成伟趁机逃离现场，周某某将黄均道抓获。后周某某报警，民警赶到现场将被告人黄均道抓获。后经黄均道电话通知，被告人金成伟到公安机关接受调查。经鉴定，被盗耐候胶共计价值2160元。案发后被盗物品已发还被害单位。公诉机关认为被告人金成伟、黄均道的行为已经构成盗窃罪，且金成伟系自首，建议对金成伟、黄均道均判处罚金。被告人金成伟、黄均道对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金成伟、黄均道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金成伟犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人黄均道犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1077号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：闵遵财，男，1982年04月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市**。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人闵遵财申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5048号原告：李楠，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李楠与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称“民俗风情园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李楠、被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1、判令民俗风情园公司支付违约金69344元（以450289元为基数，从2018年7月27日起至2020年9月16日止，按每日万分之二计算）；2．案件受理费由民俗风情园公司承担。事实与理由：2012年10月30日，李楠与民俗风情园公司签订了商品房预售合同（合同编号：YS00015966，房屋代码：372204），李楠购买了延吉市海兰江花园第0507幢（22号楼）4单元202室，约定民俗风情园公司于2013年10月31日交房，李楠于2012年6月3日交付购房定金20000元。2013年3月7日交完全部购房款450289元。但民俗风情园公司在2013年10月31日没有按照合同约定交房。时至今日，民俗风情园公司所建房屋仍未通过相关部门的验收。按照双方签订的商品房预售合同第九条第二款之规定，民俗风情园公司构成违约，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向李楠支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，李楠于2018年6月向民俗风情园公司提起起诉，要求被告支付违约金，一审和二审法院均支持了李楠的主张。根据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1808号民事判决书中“对于李楠主张的2018年7月27日至实际交付支付止的违约金部分，应待违约行为实际发生时，另行主张权利”的判决，违约行为又发生了近二年，故要求民俗风情园公司支付违约金。延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司辩称，一、李楠要求民俗风情园公司承担延期交房的违约责任有悖于公平原则。民俗风情园公司虽未在合同约定的期限内交付房屋，但在2014年10月31日向李楠发出交房通知，李楠也承认接到交房通知，截止今日，已有大量的购房者均已办理了入户手续并居住使用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”。违约金的计算方式虽是通过合同双方当事人自由约定的，但是李楠已实现了155709.94元的违约金，现再要求违约金属于过分高于造成的损失的情形。2、民俗风情园公司对没有按照合同如期办理竣工验收没有过错。根据政府开发协议，项目所需水、电、气、热、通讯等市政设施由政府负责接入开发区域用地红线内，但实际操作过程中，延吉市政府没有履行该项义务，严重影响了房屋建设进度及最后的综合验收。2013年3月，因在施工过程中发现原设计方案存在缺陷，经过延吉市规划委对原设计方案进行调整，致使严重超出了原来的计划，综合验收无法进行。李楠未能举证证明存在实际损失的事实，且已获得高于法律保护的最高违约金数额，房屋没有竣工验收也不是民俗风情园公司的故意导致，故判令民俗风情园公司承担违约责任明显不公平。经审理查明，2012年10月30日，李楠与民俗风情园公司签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS00015966，房屋代码：372204），约定李楠以每平方米4345.58元的价格，购买了民俗风情园公司开发的延吉市××路，面积103.62平方米的房屋，总价款是450289元。付款方由式及期限为：2012年10月30日前支付总房款的50％，即230289元（含定金），剩余款项分三期缴纳，即2012年9月3日前付总房款的20％，即9万元；2012年12月3日前付总房款的20％，即9万元；2013年2月3日前付总房款的10％，即4万元。房屋交付期限及条件为2013年10月31日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定非出卖人原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政配套安装的延误，出卖人可据实予以延期。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，李楠按照约定期限交纳了全部房价款。2014年10月31日，民俗风情园公司发出交房通知，李楠因诉争房屋尚未取得验收备案手续为由，拒绝接收房屋。经查，至今为止，诉争房屋尚未验收。另，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）吉24民终1808号民事判决书，变更吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4591号民事判决为“被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决书发生法律效力后立即支付李楠从2013年11月1日起至2018年7月26日止，以450289元为基数按每日万分之二计算的违约金155709.94元。”。认定上述事实的证据有：李楠身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、收据六张、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1808号民事判决书、民俗风情园公司营业执照复印件及当事人的陈述。本院认为，李楠与民俗风情园公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。李楠已根据合同约定支付全部房款，民俗风情园公司应根据合同约定于2013年10月31日前向李楠交付已验收合格的房屋。因涉案房屋至今仍未通过验收，民俗风情园公司于2014年10月31日向李楠发出交付房屋通知的行为不能免除其按照合同约定，承担延迟交房的违约责任。民俗风情园主张存在合同约定的可延期交付房屋的客观原因，但未提供充分证据证明，本院不予支持。现李楠根据《商品房买卖合同（预售)》的约定,主张从2018年7月27日起至2020年9月16日止,以450289元为基数，按每日万分之二计算逾期交房违约金,即违约金共计70380元，但李楠主张69344元，符合相关法律规定,本院予以支持。民俗风情园公司关于违约金过高的抗辩意见，未能提供充分证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决书发生法律效力后立即支付原告李楠从2018年7月27日起至2020年9月16日止，以450289元为基数按每日万分之二计算的违约金69344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元（李楠已预交),减半收取767元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二〇年九月二十一日书记员  金光勇
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初757号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91100114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华省、彭玉良，该公司职工。 被告：陈文信，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：苏秀婷，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：陈文勉，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告陈文信、苏秀婷、陈文勉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信委托诉讼代理人陈华省、彭玉良到庭参加诉讼，被告陈文信、苏秀婷、陈文勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借贷合同并宣布债务及时履行；2、依法判令被告陈文信、苏秀婷、陈文勉支付原告贷款本金40000元，利息620元，违约金2266.72元，共计42886.72元，并按照年化24%的标准支付逾期利息至全部清偿之日止；3、请求判令被告共同承担本案的律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、及其他原追索贷款而发生的一切费用。事实和理由：2019年1月14日陈文信、苏秀婷夫妻与原告公司签订《借贷合同》，约定陈文信、苏秀婷夫妻在原告处借款40000元人民币，担保人为陈文勉，借款期限为一年。当时约定借款人、共同借款人、担保人对本笔贷款负连带责任，并约定还款方式为：自借款之日起第一个月开始分12期按时每月13日还息，最后一期还本，如逾期不偿还贷款，需向被告一次性收回全部贷款本金及利息并加收逾期违约金。签订合同后，原告公司如约发放贷款，被告领取贷款后，从2020年1月13日开始一直没有按照合同约定还款，被告陆续偿还借款利息共计6500元，但自2020年1月13日至今，被告却一直没有还款，经多次催要，被告一直拒绝还款。截至目前，被告尚欠贷款本金、利息及逾期利息共计42886.72元。故起诉至贵院请求依法支持原告诉求。 被告陈文信、苏秀婷、陈文勉未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、银行转账凭证及还款记录；2、借贷合同；3、申请表；4、确认书。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告陈文信、苏秀婷借款及被告陈文勉担保的事实，被告陈文信、苏秀婷、陈文勉未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日原告与被告陈文信、苏秀婷签订借贷合同，贷款40000元，期限自2019年1月14日至2020年1月13日，借款利率0.05%每日，还款方式为自借款之日起分12期每月还息，最后一期还本。被告陈文勉为该借款承担连带担保责任，期限自借款期间届满日的次日起2年。借款合同签订后，原告依约向被告陈文信、苏秀婷发放贷款，被告仅偿还6500元利息，再未偿还利息及本金，原告起诉时结欠借款本金40000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告陈文信、苏秀婷作为借款人向原告申请小额贷款，并签订借款合同，该《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告依约向被告支付贷款，被告陈文信、苏秀婷应按照还款计划履行还款责任，但被告陈文信、苏秀婷未按照约定履行还款义务，构成违约，依法应承担还款义务。被告陈文勉作为保证人对被告陈文信、苏秀婷上述借款提供连带责任保证担保亦合法有效，被告陈文勉依法对借款合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还本金40000元及利息请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。被告陈文信、苏秀婷、陈文勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文信、苏秀婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金40000元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止，但应扣除已支付6500元利息）； 二、被告陈文勉对被告陈文信、苏秀婷还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告陈文信、苏秀婷、陈文勉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张云青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33351号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3952号原告：唐宇琴，女，1988年9月24日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。被告：李艳梅，女，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。第三人：吴玉新，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告唐宇琴与被告李艳梅、第三人吴玉新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告唐宇琴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宇琴提出的撤回对被告李艳梅、第三人吴玉新起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宇琴撤回对被告李艳梅、第三人吴玉新的起诉。案件受理费2324元（已减半收取），由原告唐宇琴负担。审判员  伍成烨二〇二〇年九月十四日法官助理贾纪立书记员王成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6021号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：蔡克勤，女，汉族，1962年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蔡克勤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6021号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢419号申请执行人：王玉英，女，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县永安乡向荣村****。申请执行人：郭友，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省集贤县永安乡向荣村****/div>被执行人：陈钰兰（曾用名陈纪），女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山****楼****iv>本院在执行王玉英、郭友与陈钰兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年九月十四日书记员  石光楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5374号 原告：杭州水长金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康丰路********。统一社会信用代码91330105727609458M。 法定代表人：赵明锋。 委托诉讼代理人：陈锡根,浙江沁地律师事务所执业律师。 被告：周光，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告杭州水长金属材料有限公司与被告周光民间借贷纠纷一案中，原告杭州水长金属材料有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州水长金属材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州水长金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全申请费3170元，由原告杭州水长金属材料有限公司承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月一日 ｚｄｑｚ 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2655号罪犯李水运，男，1955年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年10月22日作出(2012)茂中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人李水运犯贩卖毒品罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元、并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日以(2014)粤高法刑四终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李水运在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李水运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2348分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年1月5日因欠产扣3分，2019年11月5日因欠产扣2分，2019年12月4日因欠产扣6分，累计扣11分。另查该犯原判罚金30000元，已履行罚金15500元，本次履行罚金10000元；原判没收财产100000元，余额682.26元，2019年11月前月平均购物246.18元，2019年11月后月平均购物89.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有缴清罚金，也没有履行没收财产义务，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李水运予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初245号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人刘某某，女，1966年9月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务农，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘某某因涉嫌故意伤害罪，2020年5月27日于被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月8日被经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局高新区分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 指派辩护人朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。期间，被害人何某提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人何某及委托诉讼代理人叶磊，被告人刘某某及其辩护人朱长娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年4月6日12时许，在蚌埠市高新区秦集镇河北村孙赵路口，被告人刘某某与被害人何某因修路问题发生争吵，后刘某某使用拳头将何某头部头部打伤，致使何某鼻骨骨折，左侧额突骨折。2020年5月12日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。2020年5月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了CT检查报告单等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，监控录像，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、方某的证言，被害人何某的陈述和被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是刘某某具有自首情节，且自愿认罪认罚；本案系邻里纠纷引发；刘某某系初犯，且真诚悔罪。综上，恳请对刘某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年9月23日，被告人刘某某与被害人何某在法院主持下达成和解协议，刘某某赔偿何某医疗费等共计人民币3.5万元，并已履行完毕，何某出具谅解书对刘某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为：被告人刘某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人何某已达成刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  史建民 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1006号申请执行人：李士兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海港经济区。被执行人：杜星雷，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李士兵与被执行人杜星雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0922民初5295号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杜星雷合计向原告借款本金30万元分三次偿还，第一期于2020年1月30日前给10万元，第二期2020年6月30日前还10万元，第三期于2020年12月31日前余款结清，如有一期不按约定履行，被告杜星雷自愿承担以30万元为本金，按照月利率1%的利息计算，利随本清，并原告随时享有申请执行的权利。案件受理费6339元，减半收取3169.5元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人李士兵与被执行人杜星雷民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月22日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年8月29日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年8月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1409号申请人：曲瑞军,女，汉族，1970年10月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：济南万泉房地产开发有限责任公司，法定代表人：王在峰，住所地济南市长清区。申请人曲瑞军与被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日立案。申请人曲瑞军于2020年9月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人曲瑞军撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更253号罪犯李长斌，男，1987年11月5日出生，回族，青海省西宁市城**人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月22日作出(2017)甘0102刑初1781号刑事判决，以被告人李长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李长斌自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月，并向本院报送了罪犯李长斌确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李长斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年5月21日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李长斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李长斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年5月18日起至2020年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4718号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******。法定代表人：崔媛源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：宋子勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连中岳物业管理有限公司与被告宋子勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连中岳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月三十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9132号原告：云南湘泰工程设备有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。被告：马江润，男，1989年10月15日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原告云南湘泰工程设备有限公司与被告马江润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告已履行了付款义务，原告2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南湘泰工程设备有限公司撤诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由云南湘泰工程设备有限公司负担；剩余1417元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三日书记员  严忠兰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1587号原告：张曙光，男，汉族，1973年7月12日出生，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告张曙光诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曙光、被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币27969元及资金占用期利息1337.8元（以27969元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%暂算至2020年5月19日，后续利息按此标准算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张曙光从2015年12月5日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处担任品质主管，月工资4000元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由，拒付原告工资，后经原告多次催要，被告于2018年10月向原告出具了一份《工资结算单》，承诺按实际工资总额的1.5倍标准向原告计发2018年4月至11月的工资作为拖欠工资的补偿。但此后被告仍未支付工资，后双方于2019年8月5日对账，被告共欠原告工资27969元未付。截至目前，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张曙光在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、工资结算确认单，证明经原、被告确认，被告拖欠原告2018年4月至2018年9月份工资18646元未付，被告承诺按应付工资的1.5倍即27969元支付工资。原告所举证据1、2，被告均无异议，且形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以确认。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张曙光从2015年12月5日开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处担任品质主管，月工资4000元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告于2019年8月5日向原告出具工资结算确认单，确认被告欠原告2018年4月份至2018年9月份工资款18646元未付，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告27969元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为18646元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资27969元的诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期利息的诉请，因双方并未约定付款期限，且被告出具的工资确认单上已载明了其承担工资总额50%的补偿金，故原告再另行主张资金占用期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告张曙光工资款人民币18646元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告张曙光逾期付工资补偿金人民币9323元；三、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1673号上诉人（原审原告）：郑廷英，女，1933年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：王光龙，男，1954年5月10日出生，住贵州与省六盘水市六枝特区，系上诉人之女婿。被上诉人（原审被告）：肖坤国，男，1941年4月6日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人郑廷英因与被上诉人肖坤国身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑廷英上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人一审证据十分充分。首先，被上诉人在公安机关的询问笔录和本案庭审中对上诉人被其拖倒至摔倒受伤的事实均予否认，此否认行为不足以证明被上诉人没有实施损害行为，故该说法没有依据。其次，证人王光龙的陈诉：“并没有看到他们发生了什么”与证人许某和证人彭某的陈诉“上诉人与被上诉人双方并未发生肢体接触”不吻合，二者的证词有冲突。在证人王光龙打电话之前，上诉上与被上诉人已发生肢体接触，这并不能排除打电话之后上诉人与被上诉人有肢体接触，且造成上诉人摔倒受伤的可能，且证人杨某陈述称“肖坤国就用手肘拐了郑廷英的胸部一下”，此证据表明上诉人与被上诉人的确存在肢体冲突的事实。二、一审判决书载明：经六枝特区人民医院诊断：“西医：全身多处软组织挫伤”系外伤伤情与被上诉人肖坤国“拖倒上诉人致其摔倒受伤”的行为明显存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被上诉人应当赔偿上诉人主张的各项费用。综上所述，请求支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人肖坤国二审期间未向本院提交书面答辩意见。郑廷英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5634.8元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费200元、其他费用156元、复印费15元、住院费500元，以上共计11305.8元。一审法院认定事实：2019年11月27日12点左右，被告肖坤国将原告郑廷英种植在政府征用土地里面的白菜拔丢，原告郑廷英看到后去阻止被告肖坤国，双方发生言语争执，原告郑廷英试图用手抓住肖坤国阻拦肖坤国离开，之后摔倒在地受伤。伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗至2019年12月13日，经诊断为：中医：创伤病（气滞血瘀）；西医：1.全身多处软组织挫伤；2.左股骨下段陈旧性骨折；3.原发性高血压2级中危组；4.慢性胃炎；5.腰椎间盘突出；6.骶1椎体血管瘤。期间共花费治疗费用5634.88元。后因原告郑廷英索要赔偿未果，遂向法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告对其身体造成了伤害,要求赔偿损失,但根据其提供的证据及调查的事实,其证据并不充分,理由如下:（1）原告称被告拖倒，造成原告摔倒受伤,但对于该事实,仅有其自己的陈述,对该说法在公安机关的询问笔录和本案庭审中被告均予以了否认,证人王光龙陈述“打电话的时候没有看到他们发生了什么”，证人许某和证人彭某陈述原、被告双方并未发生肢体接触，仅有证人杨某陈述称“肖坤国就用手道拐（手肘）拐了郑廷英的胸部一下”，此外并无其他证据证明被告肖坤国实施了侵害行为。（2）根据原告提交的疾病证明书可以得知原告的病情经六枝特区人民医院诊断为“中医：创伤病（气滞血瘀）；西医：1.全身多处软组织挫伤；2.左股骨下段陈旧性骨折；3.原发性高血压2级中危组；4.慢性胃炎；5.腰椎间盘突出；6.骶1椎体血管瘤。”,除“全身多处软组织挫伤”系外伤伤情外，其余病情与原告主张的被告肖坤国“拖倒原告致其摔倒受伤”的行为明显不存在因果关系。综上,原告主张要求被告赔偿损失，但原告提交的证据不足以证明被告肖坤国对其实施了侵害行为,其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郑廷英的诉讼请求。案件受理费41元，予以免交。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付各项赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实或反驳对方当事人主张所依据的事实应当提交证据加以证实，不能提交证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人应向其支付赔偿款，就应举证证明被上诉人存在侵权行为、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。经查，公安机关接到报案后，即对有关人员进行了调查询问，仅有杨某作出被上诉人的手肘拐了上诉人胸部一下的陈述，但该陈述无其他证据印证，也不能证明被上诉人的该行为与上诉人的损害存在因果关系，且与上诉人起诉状中自述的“被告将原告拖倒，造成原告摔伤”不一致，故上诉人要求被上诉人支付各项赔偿款无事实和法律依据。综上所述，上诉人郑廷英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人郑廷英负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年九月十六日法官助理孙婷婷书记员毛菡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1792号原告：袁金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城天力肥料有限公司，统一社会信用代码913209827473102772，住所地盐城市大丰区人民北路**。法定代表人：俞建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被告：俞建国，男，汉族。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。原告袁金龙与被告盐城天力肥料有限公司、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁金龙及其委托诉讼代理人朱峰，被告盐城天力肥料有限公司的法定代表人俞建国、被告俞建国及其共同委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金龙向本院提出请求事项：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本息1012000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、依法判令原告对被告提供抵押的位于盐城天力肥料有限公司生厂区部分土地使用权、收益权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告俞建国因资金周转不足向原告及原告女儿袁某借款人民币75万元，后原告女儿袁某分别于2015年4月25日、2015年5月5日、2015年5月14日向被告俞建国账户汇款20万元、20万元、35万元，合计75万元，俞建国向原告出具借条。因被告无法偿还，其分别于2017年4月21日、2018年4月21日转借条，2018年4月21日出具的借条，内容载明被告合计欠款1012000元，其中借款人民币75（万）元，二年利息262000元。另约定提供被告盐城天力肥料有限公司生产区部分土地作为抵押。原告多次向被告主张还款未果。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，两名被告作为借款人及实际使用人，应当承担共同还款的责任。故本人特具状贵院，请求支持原告前列诉讼请求。被告天力肥料公司辩称，1、我公司没有向原告借款，俞建国向原告出具借条系其个人行为，借条上也没有经我公司盖章，我公司也没有收到原告的借款，故该借款与我公司无关。2、我公司没有作出部分土地抵押的意思表示，且我公司的土地因已抵押给银行，被法院查封，俞建国单方面手写的抵押没有经过我公司的同意，也没有办理土地抵押手续，故原告主张部分土地优先权不成立。被告俞建国辩称，1、原告诉讼主体不适格，2018年4月21日我向原告袁金龙出具一份借条是事实，该借条系2015年4月所出具借条转化而来，实际上的出借人为其女儿袁某，2015年1月15日袁某一行三人到我处，将我带至袁某郑州祭城，进行洗脑，发展下线，我说没有钱款，袁某陈述可以借给我75万元，袁某为了避嫌，让其父亲袁金龙出面借款，本案中实际出借人为袁某，原告诉状中也自认借款人是袁某，所以本案诉讼主体不适格。2、袁某出借75万元给我，用以传销拉下线，为袁某上老总服务，袁某明知出借款项用于违法犯罪活动，仍然出借并从事传销活动，故应当认定该借款合同无效，所谓的1040阳光工程实际就是传销从事诈骗活动，袁某、袁金龙等均在一起从事传销，袁某出借款项时就明知75万元借款是专项专用，袁金龙也明知。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条第三款之规定，应当认定民间借贷合同无效，本案中我根据出借人袁某的指示将借款全部用于传销等活动，袁某和袁金龙从事传销活动系非法行为，且袁金龙非出借人，原告向我主张权利依法无据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月21日被告俞建国经案外人王龙海担保向原告袁金龙出具了100万元的借条。2015年4月25日、2015年5月5日、2015年5月14日原告的女儿袁某分别向被告俞建国个人账户转账20万元、20万元、35万元，合计75万元。2018年4月21日被告俞建国对上述借款重新向原告袁金龙出具借条一份，该借条载明：“今借袁金龙人民币柒拾伍万元，贰年利息贰拾陆万贰仟元。合计：壹佰另（零）壹万贰仟元整。根据2015年4月份借款双方意见专款专用，盐城天力肥料有限公司生产区部分土地抵押。此据借款单位盐城天力肥料有限公司俞建国2018.4月21日”。另查明，2015年1月至9月俞建国与袁某之间银行转账十分频繁。本院经审查认为，本案被告俞建国等可能涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁金龙的起诉。原告袁金龙预交的案件受理费13908元，由本院予以退还。财产保全费5000元，由原告袁金龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  曹东风二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈琳琳附法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初189号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈前侠，女，1968年8月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市洋河新区）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］157号起诉书指控被告人陈前侠犯容留卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年7月3日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人陈前侠及其辩护人罗雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人陈前侠在经营宿迁市洋河新区海详休闲浴场期间，在店内容留赵某、张某、丁某从事卖淫活动共计11次，并从中抽头获利。其中，2019年12月24日，丁某在向曹某某卖淫时被民警现场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈前侠的供述，证人郭某、尹某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈前侠容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈前侠有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈前侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈前侠有坦白情节，认罪悔罪态度较好；2.被告人陈前侠获利较少且主动要求退出违法所得。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人陈前侠在其经营的位于宿迁市洋河新区洋河镇酒家路与凤祥街交汇处海洋休闲浴场内，容留赵某、张某、丁某向郭某、尹某、顾某等人卖淫共计13次，非法获利共计人民币1850元。另查明，被告人陈前侠于2019年12月24日被公安机关现场查获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈前侠已向本院退出违法所得人民币1850元。又查明，被告人陈前侠曾因在本案中容留丁某向耿某某等人卖淫，于2019年12月25日被宿迁市公安局洋河新区分局决定行政拘留十四日。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈前侠的供述，证人赵某、张某、丁某、郭某、尹某、顾某、陈某、孙某、李某、段某、汪某、刘某、胡某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信交易记录、监控视频、行政处罚决定书、前科情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈前侠容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人陈前侠适用缓刑的意见，因被告人陈前侠容留多人从事卖淫活动，社会影响恶劣，故对其不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳，对于辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人陈前侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈前侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留的14日予以折抵，即自2020年1月10日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈前侠退出的违法所得人民币1850元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  蔡则武人民陪审员  范艳艳二〇二〇年九月二十九日法官助理樊浩书记员黄凤凤