wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2032号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：胡国英，女，1954年11月25日，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告胡国英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16375号原告：东莞市史特牢金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇花地堂1E，统一社会信用代码：914************087。法定代表人：熊业军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：广东盛璞特科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山第三工业区********，统一社会信用代码：91441900MA512P0L8H。法定代表人：冷某1。原告东莞市史特牢金属制品有限公司与被告广东盛璞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志男到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计109035.5元及利息【以109035.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）,自起诉之日起计至实际清偿之日止】；2.被告承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年5月17日，被告出具《承诺书》，确认欠原告2018年9月至11月期间交易的货款共149035.5元，并承诺一年内付清。现被告尚欠原告货款109035.5元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，而债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款109035.5元予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以109035.5元为本金，自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东盛璞特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市史特牢金属制品有限公司支付货款109035.5元及逾期付款利息【以109035.5元为本金，从起2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.36元，由被告广东盛璞特科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年九月二十九日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：安永杰，男，1985年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告安永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告安永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金238022.32元，利息52974.74元(利息中含罚息7340.82元，利息计算到2020年5月12日)，自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.7%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费9730元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款250000元，借款期限1年，自2017年10月8日起至2018年10月8日止。还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行利率为年利率8.7%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告安永杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、催收记录、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安永杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金238022.32元；二、被告安永杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年5月12日，利息为52974.74元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告安永杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2905元，由被告安永杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4640号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:樊有园，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人樊有园金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9151号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告樊有园于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金55000元，支付利息（截至2018年10月30日，欠利息5378.15元，2018年10月30日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告樊有园于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失5523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托信阳市平桥区人民法院查询了被执行人樊有园名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68039.15元，实际执行到位0元，剩余68039.15元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18531号原告：广州龙胜玻璃装饰有限公司，住所地：广州市白云区太和镇太营路**，统一社会信用代码：91440101MA5ATM9R1F。法定代表人：陈永珍，经理。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：尹贵清，男，汉族，1979年6月28日出生，住广州市白云区，原告广州龙胜玻璃装饰有限公司与被告尹贵清承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州龙胜玻璃装饰有限公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。被告尹贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告素有交易往来，由被告将其承接工程中的玻璃装饰装修工程交由原告施工，并由被告向原告结算支付工程款。2019年1月，被告将位于广州市白云区江高镇鹤云路11号广州先朗照明有限公司内的玻璃装饰装修工程交由原告施工。同年4月工程完成后，原告核算工程款共33193元，并通过微信将结算单发给被告。此后原告多次向被告催收该款，但被告仅于2019年5月向原告支付1万元，余款23193元至今未支付。二、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款23193元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按年利率24%计）；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的承揽合同关系成立。被告欠付原告玻璃装饰装修工程款23193元的事实，有结算单和微信聊天记录等证据证实，且被告未到庭应诉答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院予以确认。被告应当向原告清偿上述拖欠款项。被告逾期付款的行为事实上造成原告资金损失，故原告诉请被告支付利息即逾期付款违约金的请求合理合法，但原告主张按年利率24%的标准计算过高，且无法律依据，故本院酌情调整为参照同期的逾期贷款利率标准计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告尹贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告尹贵清向原告广州龙胜玻璃装饰有限公司支付玻璃装饰装修工程款23193元及逾期付款违约金（以23193元为基数，自2020年7月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州龙胜玻璃装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.91元，由被告尹贵清负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年九月二十九日书记员  陈珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30787号原告：冯坤，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区民主路兴无湾******，现住上海市浦东新区杨镇路********。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：上海九橙通信技术有限公司，注册地上海市津桥经济开发区，经营地上海市静安区陕西北路****。法定代表人：陈亚杰，职务董事长。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。原告冯坤与被告上海九橙通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯坤于2020年9月24日向本院提出申请，以双方已达成和解为由要求撤回全部诉讼请求。本院认为，原告冯坤申请撤诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯坤负担。审 判 员 王百勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙03司惩复23号复议申请人（被罚款人）：许小林，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。复议申请人（被罚款人）：蔡锦者，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。复议申请人许小林、蔡锦者不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称执行法院）于二〇二〇年八月十一日作出的（2020）浙0381执1404号之二决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。复议申请人许小林、蔡锦者称，一、申请人一直有履行意向。本案执行内容主要为两项，一项为向瑞安市人民法院缴纳执行费及相关费用，另一项为协助申请执行人办理相关手续。执行费已经缴纳。另一项协助办理手续，从执行内容看，申请人一方主要是进行“协助”，即申请执行人应当先行办理相关手续，通知申请人一方前往办理相关协助手续，或者将材料提供给申请人一方盖章再提供给相关部门。如果申请人没有履行判决内容的想法，完全不用向法院支付执行费用，大可全部不履行，但是申请人确有执行意向并尽力履行，只因申请执行人没有要求申请人进行具体手续，才致使无法执行。二、是申请执行人和执行法院未明确执行内容。申请执行人没有联系或者通过其他方式告知申请人具体应当提供的协助内容，执行法院工作人员也没有明确实际协助执行的内容，所谓的“盖章”或者协助办理手续，都是应当具有执行前提，即需要加盖的文件，但是不论是执行法院还是申请执行人都没有提供，使得申请人无法进行协助。在本村民委员会和股份经济合作社被罚款后，在向温州中院进行复议时，申请人已经表达履行判决的意向，也告知法院由法院自行审查内容，申请人将会加盖公章予以配合，是执行法院不敢承担责任才导致法院判决无法执行。三、申请人已经辞职，不是负责人，不应当处罚。本案中，申请执行人明显违法申请建房，在本村造成极其恶劣的影响，严重侵害村集体权益，本村村民民怨沸腾，一致不同意配合其办理相关手续材料，致使本案诉讼到法院。在执行过程中，申请人努力协调本村村民意愿，才使得村民同意配合法院进行执行，但是执行法院未履行职责，一直没有和申请执行人要求申请人履行，致使本村被罚款20万元。本村村民意见极大，并且执行法院仍然没有明确具体履行内容。执行法院的做法，严重侵害本村村集体权益，申请人无法进行协调，配合执行法院进行执行。执行法院又进行推诿，申请人无奈早在2020年7月份就已向瑞安市上望街道申请辞职，不再担任负责人，对申请人罚款没有任何事实和法律依据。综上，请求撤销（2020）浙0381执1404号之二决定。经审查，执行法院在执行申请执行人雷笑兰、夏良淼、夏静与被执行人瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社合同纠纷一案中，于2020年3月16日向两被执行人发出执行通知书，要求两被执行人履行生效法律文书（2019）浙03民终7139号民事判决确定的义务，即协助申请执行人办理案涉的横塘头村移民点返回地工程申请竣工验收手续及不动产登记手续。因两被执行人拒不履行，瑞安法院于2020年4月1日到两被执行人住所地，向两被执行人送达责令履行指定行为通知书，并告知本次执行的内容为两被执行人先在建设工程竣工验收规划认可申请表上盖章，后续执行内容另行跟进，并释明拒不执行法院生效判决裁定的法律后果。因两被执行人仍拒不履行，瑞安法院于2020年5月22日作出（2020）浙0381执1404号罚款决定书，对瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社罚款二十万元。2020年7月23日，执行法院再次责令两被执行人履行相应义务，两被执行人仍拒不履行。因许小林、蔡锦者分别担任瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社、瑞安市上望街道横塘头村村民委员会负责人，有责任履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2020年8月11日作出（2020）浙0381执1404号之二决定书，对许小林、蔡锦者分别罚款五万元，限收到本决定书之日起五日内交纳。另据了解，根据瑞安市不动产登记服务中心城区分中心《关于横塘头移民点返回地工程办理不动产登记所需手续的复函》所载，其中涉及瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社协助事项，包括提供该项目权籍调查测绘报告及土地来源、规划审批、竣工验收等资料，权籍调查指界确认签字，以及提供安置户名单、分房定位单、建房投资结算证明、业主共同共有设施的报告等资料。根据瑞安市住房和城乡建设局瑞住建函【2020】127号回复函所载，瑞安市住房和城乡建设局于2015年12月核发上望街道横塘头村经济合作社十一间民房项目的建设工程规划许可证，该项目现已完工，根据《浙江省城乡规划条例》第四十四的规定，该项目竣工后，建设单位瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社应申请建设工程竣工规划核实，需提交《瑞安市建设工程竣工验收规划认可申请表》和建设工程竣工测绘报告，并在该表上加盖建设单位公章。此外，该项目还存在未组织竣工验收，擅自交付使用的行为需要处置。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，执行法院已经明确要求瑞安市上望街道横塘头村村民委员会、瑞安市上望街道横塘头村股份经济合作社协助申请执行人办理案涉的横塘头村移民点返回地工程申请竣工验收手续及不动产登记手续，两被执行人有履行能力而拒不按照执行法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，许小林、蔡锦者目前仍系两被执行人的负责人，执行法院据此对其作出罚款决定，于法有据，许小林、蔡锦者提出自己已经提交辞职报告不应受处罚的观点，本院不予采纳。综上，许小林、蔡锦者要求撤销罚款决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回许小林、蔡锦者的复议申请。本决定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月四日
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异13号 案外人：徐金娜，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人徐金娜对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人徐金娜称：我不是该案件的被执行人，2006年12月4日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同14号，面积4905.24平方米，产籍号01-002022-0010-1,宏发花苑2号楼房大照”后案外人徐金娜提出书面异议，形成本案。 另查明，2006年12月4日，徐金娜与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同14号，宏发花苑2号楼4单元103室房屋，建筑面积55.07平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2006年12月4日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同14号，宏发花苑2号楼4单元103室房屋，建筑面积55.07平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异405号申请执行人：昆明市官渡区梁材建材经营部，经营场所：昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场****。经营者：李健聪，经理。委托代理人：戴红梅、普玲娜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南锦逸建筑工程有限公司，住所：昆明市理想城市花园****。法定代表人：肖彬。第三人：徐焰，女，汉族，1968年8月17日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：肖彬，男，汉族，1967年9月16日生，身份证住址：四川省攀枝花市**。本院在执行申请执行人昆明市官渡区梁材建材经营部与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2017）云0111执4368号一案中。现申请执行人昆明市官渡区梁材建材经营部向本院申请追加第三人徐焰、肖彬作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明市官渡区梁材建材经营部称，2011年7月5日，肖彬、徐焰注册成立了云南锦逸建筑工程有限公司，注册资本为6700万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。第三人肖彬作为法定代表人，认缴出资额2680万元，出资比例40%，实际出资额为980万元；第三人徐焰认缴出资额4020万元，出资比例60%，实缴出资额1020万元。昆明市官渡区梁材建材经营部与云南锦逸建筑工程有限公司一案，法院作出生效判决书，已进入执行程序。因云南锦逸建筑工程有限公司账户上及名下没有任何财产可供执行，导致（2017）云0111执4368号执行一案一直未能执行完毕，申请执行人认为两位股东没有出资到位，应追加为被执行人。被执行人云南锦逸建筑工程有限公司，第三人肖彬、徐焰未答辩。经审查查明，昆明市官渡区梁材建材经营部与云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0111民初6768号民事判决书，判令“一、被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠货款731243.9元；二、被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付2016年3月18日至2017年10月18日的利息及违约金248622.926元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13599元，减半收取6799.5元由被告承担，其余6799.5元按规定退还给原告。”该民事判决书已发生法律效力。被执行人云南锦逸建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，昆明市官渡区梁材建材经营部遂向本院申请强制执行。因云南锦逸建筑工程有限公司无财产可供执行，本院作出（2017）云0111执4368号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南锦逸建筑工程有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2011年7月5日成立，法定代表人为肖彬，注册资本为6700万人民币。股东徐焰认缴出资额2680万元，出资时间为2024年5月21日，实缴出资额980万元；股东肖彬认缴出资额4020万元，出资时间为2024年5月21日，实缴出资额1020万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南锦逸建筑工程有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人昆明市官渡区梁材建材经营部应履行的支付义务，被执行人云南锦逸建筑工程有限公司的内资企业登记信息显示股东徐焰、肖彬未足额实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南锦逸建筑工程有限公司的债务承担责任，故申请执行人昆明市官渡区梁材建材经营部申请追加徐焰、肖彬为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人肖彬、徐焰为本案被执行人；二、被执行人肖彬、徐焰应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起十日内向申请执行人昆明市官渡区梁材建材经营部支付所欠货款731243.9元，2016年3月18日至2017年10月18日的利息及违约金248622.926元，案件受理费6799.5元，迟延履行期间的利息及执行费用；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  李亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：阚世钢，男，1982年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阚世钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额27211.14元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阚世钢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告阚世钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3213号 原告：李宏卫，女，1975年2月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：黄淑娜，女，1976年9月2日出生，汉族，住保定市望都县。 原告：刘连发，男，1964年12月14日出生，汉族，住保定市南市区。 原告：田占乐，男，1961年8月16日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：何大来，男，1966年7月10日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：郭小彬，男，1981年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 原告李宏卫、黄淑娜、刘连发、田占乐与被告何大来、郭小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏卫、黄淑娜、刘连发、田占乐，被告何大来、郭小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏卫、黄淑娜、刘连发、田占乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付四原告工资28100元（其中原告李宏卫20020元、原告田占乐2140元、原告刘连发2140元、原告黄淑娜3800元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年6月14日开始，四原告在二被告承包的坐落于任丘市会战道、泰山道的雨污分流工程中打工，截止到2020年7月20日，二被告共欠四原告工资36159元，经催要，二被告给付了8059元，尚欠四原告工资28100元，其中原告李宏卫20020元、原告田占乐2140元、原告刘连发2140元、原告黄淑娜3800元。二被告给四原告出具了欠条，承诺在2020年8月9日还清，但未能偿还。李宏卫称认可被告给其8000元，她给田占乐2000元、刘连发2000元，没给黄淑娜，剩下4000元作为生活费扣下了，被告何大来给的3000元是房租和油钱过路费，钱是在打条之前。为维护原告的合法权益，特诉向法院起诉，请依法判决，诉讼费用由被告承担。 被告何大来辩称，刘连发、田占乐的工资没有异议，黄淑娜的工资总共是3800元，给了2000元，还剩1800元。对李宏卫的工资不认可，我跟郭彬还有李宏卫是口头协议的合伙，李宏卫垫了一部分工程款，垫了几千块钱，还给了李宏卫3000元。当时8000元是说给田占乐和刘连发结，但是李宏卫没有和我们商量，私下把钱给他们四个人分了，分完之后才跟我说，李宏卫私自扣了4000元。是我让他去找郭彬打欠条，我们和黄淑娜、田占乐、刘连发工资都对了。欠条是郭彬打的，上边的签字是我让郭彬替我签的，当时钱数我也没看，郭彬说要打个欠条，我就说替我签上字吧。对欠条我们跟李宏卫提出过异议，她说有哪不对，以后在对，没有证据，口头说的。按照原告说的工资一个月一万元，原告干了35天，也到不了2万元，这里边包括他垫资的钱。 被告郭小彬辩称，同何大来说法。欠条是我打的，金额需要对账。当时我跟李宏卫说先把田占乐和刘连发的工资结清了，李宏卫的工资等着项目部下来钱之后再给他结清。对工资我没有过问，他们说打多少就打了多少，打了条之前我和何大来说了，数额没说，打了条之后跟何大来说了数额，他说数额对吗，我说我就按着李宏卫发给何大来，何大来转发给我的条打的，条上打的是他们四个人的工资。当时我和四原告见面时说过这个条不对，账不对，李宏卫说，过后再对账。我打的条连垫的钱一块打进去了。 本院经审理认定事实如下：原告李宏卫、黄淑娜、刘连发、田占乐在被告何大来、郭小彬承包的工程上打工。2020年8月6日，二被告为四原告出具欠条一张，内容为：今欠李伟（李宏卫）田占乐刘连发黄淑娜四人工资28100元，三天之日还清。郭彬何大来，2020年8月6号。郭彬为被告郭小彬。 本院认为，被告何大来、郭小彬欠原告李宏卫、黄淑娜、刘连发、田占乐工资款28100元的事实，有原告提交的欠条证实，二被告对欠条的真实性没有异议，本院予以认定。二被告应依据其向原告出具的欠条，向四原告履行付款义务。二被告逾期未支付，四原告要求被告支付工资款，予以支持。对于原告刘连发工资2140元、原告田占乐工资2140元，二被告无异议，本院予以确认。对于原告黄淑娜工资，被告何大来辩称工资共3800元，已经给付2000元，未提供证据证实，且原告黄淑娜不认可，对被告此辩解意见不予采纳，对原告黄淑娜工资3800元予以确认。对于原告李宏卫工资20020元，二被告持有异议，二被告辩称其与原告李宏卫系合伙关系，欠条中的款项包含原告李宏卫的垫付款，但未提供证据对抗欠条的效力，被告郭小彬对于欠条书写过程当庭陈述为根据被告何大来转发给他的四原告工资条打的，故被告此辩解意见不予采纳，对原告李宏卫工资20020元予以确认。本案为劳务合同纠纷，二被告与原告李宏卫之间的合伙纠纷，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告何大来、郭小彬于本判决生效之日起十日内给付原告李宏卫工资款20020元、原告黄淑娜工资款3800元、原告刘连发工资款2140元、原告田占乐工资款2140元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告何大来、郭小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘一曼
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初467号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周启勇，男，1991年12月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，户籍地：广西合浦县，现住广西北海市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月11日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）444号起诉书，指控被告人周启勇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月15日9时许，被告人周启勇进入广西合浦县廉州镇还珠东路八巷8号被害人徐漫琳的住宅二楼一房间内，盗走被害人徐漫琳现金1300元； 2020年5月26日9时许，被告人周启勇进入广西合浦县廉州镇城西路安置小区130号被害人吴辉阳的住宅三楼一房间内，盗走被害人吴辉阳现金1081元。 2020年9月4日被告人周启勇自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人周启勇曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被合浦县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年。 本院意见被告人周启勇的行为构成盗窃罪，具有累犯、入户盗窃的从重情节，以及认罪认罚从宽处理情节。 判决主文一、被告人周启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年6月27日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人周启勇于判决生效之日起五日内退赔损失1300元给徐漫琳，退赔损失1081元给吴辉阳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 庞小娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15778号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1761号 原告：玉闻，男，1981年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务所律师。 被告：雷珍妮，女，1986年12月16日出生，汉族，住广西横县。 原告玉闻与被告雷珍妮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉闻的委托诉讼代理人周畅、覃莉莉，被告雷珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利50000元及资金占用利息433.33元（利息以50000元为基数，按照银行业同业拆借中心LPR同期报价利率标准从2020年4月27日暂计至2020年6月18日共52天，以后的利息另行计算至原告全部款项清偿之日止)，以上暂共计50433.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月，原被告在酒吧偶然相识，三月中旬，疫情防控降级后开始交男女朋友并同居，被告就以各种理由要求原告买礼物、给钱花。如原告不 满足被告的要求，其就闹情绪、争吵。被告脾气暴躁，一言不合就吵架，甚至当众动手扇原告耳光，双方关系逐渐恶化。2020年4月26日晚，被告跟原告回原告家，被告又找机会要原告给钱，一直在房间大吵大闹到凌晨，完全不顾影响邻居休息。原告要求被告离开，被告扬言不给钱就不走，一直大声吵闹。原告不想遭到邻居投诉，影响不好，迫于无奈于4月27日凌晨向被告的支付宝分两笔转款20000元、30000元，共计50000元。原被告关系自此破裂、分手，原告多次要求被告返还50000元，被告拒不返还，而且还一大早上恶意发割腕自杀的血腥视频恐吓原告。被告恶意逼迫原告给钱的行为使原告的财产受有严重损失，且原告并没有主动赠与或借款给被告的主观意愿，构成不当得利。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告雷珍妮辩称，案涉50000元是原告赠与被告，自愿给被告的生活费，原告从来没有要求过被告返还，被告也不愿意返还。双方于2019年12月认识，2020年2月份开始同居生活。双方分开之后还断断续续在一起直至5月份。被告并没有强迫原告，当时双方在原告家里好好地聊天。至于割腕自杀及扇耳光、吵邻居都没有过。原告主要是觉得被告花钱快，所以才与被告分手。 本院经审理认定事实如下：原被告均属未婚，于2019年12月相识，2020年3月开始确定恋爱关系并同居生活。2020年4月27日凌晨2点07分和50分，原告通过转账的方式分别转账20000元和30000元至被告的支付宝账户。到了2020年5月，被告在双方分手期间一直想挽回双方的关系，并还与原告在外开房三次，但最终未果。2020年7月13日，原告向本院提起本案之诉。诉讼中，原告就案涉两笔转账款的性质、用途及受被告逼迫转账的事实均未能举证证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的转账行为发生于原被告恋爱同居期间，且必然有其目的和原因，但原告对此并未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告取得该利益，并不符合不当得利的构成要件，涉案款项应视为原告在恋爱同居期间对于被告的消费性馈赠，且该赠与亦没有违反法律规定和社会公序良俗。故原告要求被告返还不当得利款50000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告玉闻的诉讼请求。 案件受理费1062元，减半收取计531元（原告已预交），由原告玉闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3342号原告朱丽娟，女，1984年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告朱丽娟与被告胡伟峰损害赔偿协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告胡伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡伟峰给付原告朱丽娟60000元，并承担自2019年8月1日起按年利率6%计算的利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，被告胡伟峰在于都昌盛大药房爱莲路店上班。原告因乳腺不舒服,经人介绍找到被告。被告通过相关仪器诊断原告患有乳腺结节,被告向原告保证可以治好原告的病。后原告在被告手中及昌盛大药房购买药物进行治疗。先后花费15000元医疗费用，经过被告的治疗,原告的病情不但不见好转,还越发严重。但被告一直安慰原告是正常现象,可以治好。直到2018年12月26日,原告到广州中山大学附属第一医院检查,诊断为乳腺癌,医生告知错过了治疗最好的时机,必须做化疗。原告这才得知被告胡伟峰既非医师也非药剂师,根本就没有处方权,其在昌盛大药房就是业务员,专门推销药品。为此,原告找到被告胡伟峰,被告知道自己的行为对原告造成的损害后果,被告胡伟峰于2019年3月23日向原告出具承诺书,承诺支付其医疗费用60000元及后继治疗费。被告出具承诺书后却一直未付款项。2019年9月份左右被告因涉嫌诈骗被刑事拘留,一直被羁押。原告为维护自己的合法权益，只好诉请法院处理。被告胡伟峰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告朱丽娟的陈述一致。上述事实，有被告胡伟峰于2019年3月23日向原告朱丽娟出具的《承诺书》、原被告之间的微信聊天记录、中山大学附属第一医院出院记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，针对原告朱丽娟的损害，被告胡伟峰于2019年3月23日向原告朱丽娟出具的《承诺书》明确承诺自愿赔偿60000元，并约定了付款期限。被告胡伟峰的该承诺不违反有关法律规定，依法有效。因此，原告朱丽娟要求被告胡伟峰给付其人民币60000元之诉求，依法应当支持。《承诺书》中未约定逾期付款利息，故对于原告朱丽娟要求被告胡伟峰支付逾期付款利息之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第133条、第134条、第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告胡伟峰于本判决生效后二十日内给付原告朱丽娟人民币60000元；二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡伟峰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十日代理书记员  刘佳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4901号之一申请执行人：管发武，男。被执行人：彭鹏，女。申请执行人管发武与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9548号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人管发武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9548号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人彭鹏名下有商洛市车辆一辆，本院已委托当地法院查封该车辆，现下落不明，暂不具备执行条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的525400.67元及利息，未受偿525400.67元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年九月二十五日书记员  史晨馨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2186号 原告：张顺义，男，1945年3月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告张顺义诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张顺义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺义负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1936号 原告：王良武，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王荣江，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王良武与被告王荣江民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王良武向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金141000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年上半年乐建旺从原告手中拿现金6万元转借给王荣江，下半年王荣江又从原告家属乐建玉手中拿现金3万元，王荣江因为原告之间是邻居，只口头约定2015年底归还，未写借条。该借款年底未还，又延期至2016年底，并出具本金和利息共计14.1万元（含乐建旺从原告手里拿的现金6万元）的借条。经催要，2017年3月5日他重新出具14.1万元借条。后原告多次催要无果，现诉至法院。 被告未到庭，也未在庭前提供书面答辩状。 原告王良武为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1.借条，证明2017年3月5日被告向原告借款141000元；2.短信转账信息。 经审理查明，2017年3月5日被告向原告借款141000元本案事实清楚，证据确凿，对于原告要求给付的2017年3月5日被告向原告借款141000元本金的诉请依法予以支持，利息因双方未有约定，本院支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣江偿还原告王良武借款本金141000元，此款于判决生效后十五日内付清。 二、依法驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告王荣江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡友松 人民陪审员  袁全明 人民陪审员  万晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院案款帐户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2149号 申请人：付文刚，女，1982年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵欣，男，1964年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：葛瑞凤，男，1963年10月21日出生，汉族，住寿光市。 申请人付文刚与被执行人赵欣、葛瑞凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初658号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案申请标的额为204170元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月24日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月28日、2020年9月2日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，网络扣划赵欣、葛瑞凤账户10301.79元，已过付完毕，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王敏敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3819号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚德昌，男，1997年6月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李改萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告一汽汽车金融有限公司与被告尚德昌、李改萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告尚德昌、李改萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金92525.19元，贷款利息6972.22元，前述共计99497.41元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金13878.78元；前两项诉讼请求合计总额暂为：113376.19元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ6Ｊ5368701的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月12日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0792095的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月15日起至2021年6月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ6Ｊ5368701的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月15日至2019年2月15日共还贷款本息28251.24元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，两被告尚欠原告贷款本金92525.19元，贷款利息6972.22元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，两被告应按约偿还贷款，两被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求两被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告尚德昌所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ6Ｊ5368701的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金92525.19元，贷款利息6972.22元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以欠付本金为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若两被告未能履行上述还款义务，则原告对被告尚德昌抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ6Ｊ5368701的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1284元，由两被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十五日书记员  颜青
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初300号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人基婧雯，女，1994年8月20日生，汉族，专科文化，个体培训，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被仪征市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人基靖雯犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人基靖雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指，2020年7月26日6-7时，被告人基婧雯在本市沿山河东路水木阳光8幢408室被害人张某家中乘隙窃得衣柜内黄金项链1根（含黄金吊坠1个）、黄金戒指1枚、黄金手镯1只，计价值人民币25315元。被告人基婧雯归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人基婧雯在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人陈玉涛、黄某等人证言、支付宝转帐记录、回收登记薄记录、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、收条、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人基婧雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人基婧雯归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人基婧雯的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人基婧雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年九月十四日见习书记员  卢旋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1039号之一申请执行人：吴敏，女，汉族，1990年8月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄玮，男，汉族，1967年9月3日出生，住淮安市淮阴区。关于吴敏与黄玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴敏向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人吴敏撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1039号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十八日书记员  丁泽清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更316号罪犯汪勇，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年十月三十一日作出（2017）内0428刑初141号刑事判决，以被告人汪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15万元(未履行)，刑期自2017年6月19日起至2023年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年10月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年7月记表扬一次，2019年1月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯汪勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年6月19日起至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初451号 公诉机关新华区人民检察院。 被告人潘某某，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年5月21日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年5月9日22时许，被告人潘某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至河北省石家庄市新华区时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：潘某某静脉血中含有乙醇成分，其含量为144.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年5月9日22时许，被告人潘某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至河北省石家庄市新华区时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：潘某某静脉血中含有乙醇成分，其含量为144.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人潘某某的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、现场笔录（一）、道路交通违法案卷材料粘贴纸、经呼出气体含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、向当事人送达法律文书的地址确认书、人员电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、轨迹精确查询、公安交通管理行政处罚书、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人潘某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人潘某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年九月二日 书记员  陈亚南 ——
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终541号上诉人（一审原告）：余敏，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）：驻马店市驿城区人民政府。住所地河南省驻马店市解放路**。法定代表人：冯磊，该区区长。上诉人余敏因诉被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫17行赔初61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。余敏一审诉讼请求：1.依法撤销驿城区政府2019年9月21日作出的驿政赔字[2019]第9号国家赔偿决定；2.依法判令驿城区政府对因其违法行政给余敏造成的各项损失依法承担行政赔偿责任：具体为被征拆房屋的灭失费用6000×304.64=1827840元（或在改建地段、就近地段提供同等面积商品房予以产权调换），生产生活设施及附着物等物品损失77880元，仓库出租损失一年40000元，搬迁奖励30000元，精神损失费50000元，以上各项总计2025720元，并先行支付申请人家庭临时过渡期间的租房费用。一审法院经审理查明：余敏在驻马店市驿城区小刘庄居委会张楼东组拥有宅基地，并建有房屋居住。2017年12月7日驿城区政府为实施驻马店市火车站东片区棚户区改造项目，作出驿政征[2017]49号《关于驻马店市火车站东片区棚户区改造范围内房屋征收的决定》。余敏的房屋在征收范围内。余敏等人向该院提起诉讼，请求撤销上述房屋征收决定，该院作出（2018）豫17行初126号行政判决，确认驿城区人民政府上述房屋征收决定违法，经本院二审予以维持。2018年5月15日驻马店市驿城区东风街道办事处将余敏房屋强制拆除，余敏向驿城区政府申请行政复议，2018年10月10日驿城区政府作出驿政复决字[2018]第19号《行政复议决定书》，确认驻马店市驿城区东风街道办事处拆除余敏所住房屋行为违法。2019年7月29日余敏向驿城区政府邮寄《国家赔偿申请书》，要求驿城区政府对因其违法行政给余敏造成的各项损失依法承担国家赔偿责任，申请赔偿各项损失总计1995720元。2019年9月21日驿城区政府作出驻政赔字[2019]第9号《国家赔偿决定书》，以其不是适格赔偿义务机关为由，对余敏提出的赔偿请求予以驳回。余敏提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，余敏居住的房屋被驻马店市驿城区东风街道办事处强制拆除，已被驿城区政府生效的行政复议决定确认违法。行政赔偿义务主体并非本案驿城区政府。应当指出的是，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，必须先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关的先行处理决定不服，才可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。但是，并不是说，只要先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，对赔偿义务机关的处理决定不服起诉，就一定符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。先行向赔偿义务机关提出申请，仅仅是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，并非充分必要条件。本案侵权行为系由驻马店市驿城区东风街道办事处实施，并非驿城区政府，余敏向驿城区政府先行申请行政赔偿，对驳回其赔偿请求决定不服单独提起行政赔偿诉讼的，同样不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。因此，余敏提起的本案行政赔偿诉讼，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。还需要说明的是，余敏诉讼请求判令驿城区政府对因其违法行政给余敏造成的各项损失承担赔偿责任，“违法行政”属于诉讼请求不明确，经庭审释明，余敏确定“违法行政”指的是征收决定违法和强制拆除房屋行为违法，但征收决定与强制拆除系由不同的主体实施，其请求赔偿所针对的行政行为仍然不具有确定性。且征收决定虽被确认违法但保留法律效力，征收决定本身并未造成余敏的房屋及其附着物灭失，因此，驿城区政府不是适格的赔偿义务机关。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定:驳回余敏的起诉。余敏上诉称，一、上诉人始终认为本案的赔偿义务机关和适格被告为驿城区政府、驻马店市驿城区东风街道办事处。驿城区政府违法征收,至今未依法落实拆迁安置补偿工作，严重侵犯了其房屋所有权和宅基地使用权，其有权要求赔偿。驻马店市驿城区东风街道办事处违法强拆,造成上诉人房屋灭失,上诉人有权要求赔偿。二、一审法院在立案、审理时，上诉人均要求将驿城区政府、驿城区东风街道办事处列为共同被告,一审法院均未同意,坚持只能列驿城区政府为被告。其在一审庭审中，曾要求追加驻马店市驿城区东风街道办事处为共同被告，未被同意。故一审裁定认定事实错误、适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉实属不当。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审查明案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，余敏案涉房屋系被驻马店市驿城区东风街道办事处拆除，驻马店市驿城区东风街道办事处强制拆除行为已被生效复议决定确认违法，由此给余敏造成的损失，应由驻马店市驿城区东风街道办事处承担赔偿责任。余敏基于驿城区政府作出的房屋征收决定被确认违法，对驿城区政府提起诉讼，要求驿城区政府承担赔偿责任，因驿城区政府作出的房屋征收确定与余敏主张的损失之间并不具有法律上的因果关系，余敏要求驿城区政府承担赔偿责任，没有法律依据。关于余敏主张其在一审起诉和审理过程中，要求追加驻马店市驿城区东风街道办事处为被告未被允许，一审程序不当的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）（四）项的规定，提起行政诉讼，应当有明确的被告且属于受诉人民法院管辖。余敏在一审起诉时将两个行政机关分别实施的两个行政行为要求在一个案件中合并审理，且两个行政机关实施的行政行为依法应由不同的人民法院管辖，余敏的起诉不符合上述规定，一审法院不予支持，并无不当。一审法院以余敏所诉驿城区政府不是本案适格被告为由，裁定驳回余敏的起诉，处理结果并无不当。故余敏的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，余敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年九月十五日书记员  郭 凛
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初45号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张国强，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省文安县，现住文安县。2019年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2020年1月6日被霸州市人民检察院取保候审，2020年1月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院环保刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张国强犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈、李想出庭支持公诉，被告人张国强及其指定辩护人孙永辉到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查二次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控：2015年，被告人张国强在文安县建设经营废酸处理厂，生产期间产生废酸泥（危险废物）。2015年7、8月份，被告人张国强通过于欢欢（另案处理）的介绍，联系蔡长水（另案处理）将废酸处理厂内百余吨废酸泥拉走处理，蔡长水雇佣司机李某1、刘某二人多次将废酸泥拉走倾倒至霸州市煎茶铺镇中煎街二道沟、三道沟内，严重污染环境。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张国强的供述，同案犯蔡长水、于欢欢的供述，证人李某1、刘某、李某2、汪某、李某3等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料及相关书证。同时认为被告人张国强的行为已经构成污染环境罪，提请依法判处。 被告人张国强对公诉机关指控的联系蔡长水倾倒废酸泥的犯罪事实无意见，辩称起诉书指控的倾倒数量多。 经审理查明，2015年，被告人张国强在文安县建设经营废酸处理厂。2015年7、8月份，被告人张国强通过于欢欢（另案处理）的介绍，联系蔡长水（另案处理）将废酸处理厂内百余吨废酸泥（危险废物）拉走处理，蔡长水雇佣司机李某1、刘某二人多次将废酸泥拉走倾倒至霸州市煎茶铺镇中煎街二道沟、三道沟内，严重污染环境。 2019年5月23日，被告人张国强主动到公安机关投案。 上述事实，有如下证据予以证实。 1、被告人张国强的供述，证实其2015年7、8月份在文安县家废酸处理厂，工艺流程是用白灰和废酸放在池子里中和，通过挤压机处理中和的废酸，产生出废酸泥。其通过于欢欢联系一个叫“蔡四”的霸州人，让他把废酸泥拉走了。拉一车废酸泥1500元，一共拉了两车，钱是于欢欢垫付的，其后来把3000元钱还给了于欢欢。厂子经营了不到一个月，没有盈利，进了10多吨废酸，具体产生多少废酸泥不清楚，都让“蔡四”拉走了。 2、同案犯蔡长水的供述，证实2015年8月份，其通过于欢欢介绍在文安县里拉酸泥，总共拉过10来车，酸泥倾倒在了霸州市道沟内。拉一车给1050元，都是于欢欢给的,一共挣了一万多点，除了运费其实际获利五、六千元。其雇佣了李某1和刘某开翻斗车拉运，每人每车一次运费500元。倾倒完这些酸泥大概一个月后，于欢欢找到其让把倾倒的酸泥拉回去，费用于欢欢出，其就雇佣了一辆挖掘机和六辆拉土车，把这些酸泥全部拉走了，具体最后怎么处理的不清楚，是于欢欢拉走的。 3、同案犯罪嫌疑人于欢欢的供述，证实2015年7、8月份，其帮助表哥张国胜的一个哥哥联系倒酸泥的车，废酸厂子在文安县，厂子是干废酸处理的，应该是用石灰处理。其联系了霸州市煎茶铺镇一个叫什么“四”的人，因为他们都是在晚上拉，张厂长经常不在厂子，就让其先垫钱。拉过多少次其不知道，从其这里结过两、三次的账，一共给了五、六千元钱。其不知道酸泥倒在了什么地方。 4、证人李某1的证言，证实2015年8月份，蔡长水雇佣其和刘某的翻斗车到文安县个厂子拉石灰泥，一共去过三天，每次都是晚上去。每次每车都没装满，大概拉10多吨，其一共拉了5车，大概五、六十吨，刘某和其拉的差不多。拉一车运费是500元钱，当天拉完最后一趟就结账。拉的石灰泥倒在了煎茶铺镇中煎街二道沟。 证人刘某证言内容与李某1证言基本一致，证实蔡长水雇佣其与李某1拉废酸泥的事实。 5、证人李某2的证言，证实2015年8月7日凌晨，其去看自家盖房的宅基地时，发现李某1的翻斗车在中煎村养牛场附近倒酸土，其就到派出所反映情况了。 6、证人汪某的证言，证实2015年8月7日其在其承包的鱼塘发现有人往鱼塘里倒了10车左右的酸泥，鱼塘位于西煎村村西三道沟，是刘同喜和蔡四倒的。 7、证人李某3的证言，证实张国强是其妻子的堂兄，前些年的时候张国强租用其位于文安县的厂房说要干点事，其就租给他了。后来其去找他要租金，张国强没给其租金，其就把地收回来了。 8、辨认笔录，证实李某1、于欢欢分别对蔡长水进行了辨认；蔡长水对于欢欢进行了辨认；于欢欢对张国强进行了辨认。 9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实被告人蔡长水在霸州市倾倒废酸泥的现场情况。 10、霸州市公安局关于煎茶铺污染环境案倾倒污泥属性的意见，证实蔡长水等人倾倒的酸土属于危险废物，危险特性为T。 14、抓获经过，证实被告人张国强2019年5月23日主动到公安机关投案。 15、被告人户籍信息，证实被告人身份情况。 本院认为，被告人张国强违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人张国强对公诉机关指控的基本犯罪事实自愿认罪，依法可得到从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张国强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  白迎春 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  安晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3784号 原告：李某，男，1982年9月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李生存（系李某的父亲），男，1954年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高某，女，1984年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 原告李某与被告高某抚养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李某的委托诉讼代理人李生存，被告高某的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求如下：被告返还原告抚养非亲生女李某1的抚养费15，400元（计算方式：每月按2,150元，自2013年10月12日至2019年8月1日，2,150元×70个月）；2．被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元，合计：204，000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，二人于2008年3月14日登记结婚，于2019年8月1日通过法院调解离婚。双方曾于2013年10月12日生育女儿李某1，由于被告的欺骗，原告一直认为李某1是自己亲生的，直到后来双方闹离婚，原告通过亲子鉴定才知道李某1并非自己亲生，被告的欺骗行为不仅给原告及原告的父母造成巨大的精神伤害，也给原告造成了经济损失，李某1不是自己亲生的，因此原告在法律上并没有抚养义务，原告对李某1承担的抚养费，应当由被告予以返还，并应当承担其行为给原告造成的精神损害抚慰金。 被告高某辩称，原、被告离婚时，原告就提出要求被告承担200，000元的精神损失抚慰金。在分割财产时，被告为了补偿原告将商铺和车辆都给了原告，精神上已经通过多分配财产进行了补偿，本次诉讼属于重复诉讼。原告主张精神损害抚慰金高于司法实践中的相应判例。原、被告双方常年在库车县工作，孩子常年在被告父母家抚养，所以原告很少给孩子和被告父母抚养费，原告这几年也并没有给李某1抚养费。因原告工资不高并有巨额的债务。被告通过微信向原告转账就有十几万元，还给原告冲话费、汽车加油。对原告主张的抚养费和精神损害抚慰金的计算均不认可，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的2016年至2019年的原告支付的李某1的托儿费收据12张、福建华溪检测有限公司对原告与李某1亲自关系的检验报告书一份，经质证，被告对上述证据真实性均认可。本院对上述证据真实性予以确认。对双方存在争议的证据和事实本院认定如下： 1.被告提交微信转账记录一组，拟证实2017年12月至2019年9月被告给原告转账79次，合计金额106，279元，2017年12月至2019年9月，被告给原告手机充值7次，合计金额1，398.9元，加油9次合计金额2，400元。经质证，被告对该组证据不认可，认为与本案无关联性。因该组证据均是打印件且被告并未出示原始载体，证据内容与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。 2．被告提交欠条两份，拟证实原告在外拖欠巨额债务，不可能对孩子支付抚养费。经质证，被告对该组证据不认可，认为与本案无关联性。因该组证据均是复印件且与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。 3．被告清单一张，拟证实原告的父母照看孩子17个月，抚养费是由高某支付的，由被告父母照看53个月。经质证，被告对该组证据的真实性不认可，认为情况不属实。因此证据属于原告自己制作，无其他证据佐证，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2008年3月14日登记结婚，于2019年8月1日通过法院调解离婚。2013年10月12日，被告生育女儿李某1。2019年7月16日，福建华溪检测有限公司出具检验报告书，对李某（被检父）与李某1（被检子）之间有无亲生学员关系的检测，分析说明：D19S433等20个STR基因座均为人类的遗传学标记，遵循孟德尔遗传定律，联合应用可进行亲权鉴定，其累积非父排除概率大于0.9999。检验结果分析，被检子在D18S51、D6S1043、D13S317等共七个基因座的等位基因不能从被检父的基因型中找到来源。经计算，累积亲权指数（CPI）为7.3665×10-21（注：小于0.0001）。依据现有资料和DNA分析结果，排除被检父为被检子的生物学父亲。2016年至2019年原告为李某1支付托儿费共计8,820元。 本院认为，抚养子女是父母的义务，抚养子女的费用应由父母承担。本案中，高某系李某1的生母，具有法定的抚养义务。高某隐瞒了李某1并非李某亲生女儿的事实，致使李某将李某1当作自己的亲生子女，在不明真相的情况下对其进行了抚养，该抚养行为并非李某真实意思表示。李某1并非李某的亲生子女，亦不具有其他亲缘关系，因此李某对李歆瑶并无法定的抚养义务，本院对此予以确认。对于李某主张的抚养费问题。因原告李某对李某1并无法定的抚养义务，却在不知情的情况下抚养李某1长达6年多，承担了部分抚养费用，作为李某1的生母，高某对李某1负有法定的抚养义务，故李某主张由高某返还其抚养费的请求符合法律和道德规范，但其主张的数额较高。结合受诉法院所在地实际生活水平和新疆维吾尔自治区历年统计公报和本案实际情况，酌定由高某向原告李某支付抚养费70，000元。 关于原告李某主张的精神损害抚慰金50，000元的诉讼请求。本院认为，夫妻之间有互相忠诚于对方的义务，高某在夫妻关系存续期间不忠实于夫妻感情，并与他人生育一女儿，严重违反了夫妻忠实义务，给原告李某的精神造成了极大的伤害，而且这一事件也使李某遭受了巨大的非议和压力，因此，高某应当向李某支付精神损害抚慰金。至于精神损害抚慰金的数额，根据高某的过错程度、承担责任的经济能力和所造成的后果，本院予以酌定为20,000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告李某抚养费70，000元；支付精神损害抚慰金20,000元，共计90,000元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由被告高某负担1，025元，原告李某负担1，155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4756号罪犯袁秀锋，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)温刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人袁秀锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币371789元。判决生效后，该犯于2007年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯袁秀锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁秀锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁秀锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯袁秀锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3579号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：金东，男，1989年6月15日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 被告：吉林某房地产开发公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：胡中林，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年3月，原告与被告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款297,000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。2019年12月31日开始，被告未偿还借款，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息247,139.29元，并自2019年12月31日起至给付之日止按合同利率的利息、罚息，被告某房地产公司、利明担保公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2528元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月七日 书记员  王婷婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执780号之二 申请执行人：何惠云，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方智凤，女，汉族，1990年09月01日生，住中国福建省云霄县。 申请执行人何惠云与被执行人方智凤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金210000元及利息。本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有号牌号码为闽Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，闽Ｅ×××××雅马哈牌、闽Ｅ×××××铃木牌和闽Ｅ×××××豪爵牌摩托车各一辆。除了五菱牌汽车在协助执行单位反馈查无车辆登记信息外，其余三辆摩托车本院依法予以查封。上述车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定。于2020年8月12日依法扣划被执行人在财付通支付账号款项4543.06元。上述款项优先缴纳本案执行费和案件受理费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4462号 原告：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 委托诉讼代理人：马国涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：王立军，男，1973年2月5日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光健元春有限公司与被告王立军劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光健元春有限公司的委托诉讼代理人马国涛、马珊珊，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光健元春有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金43068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月23日，被告向原告提交了辞职报告，经原告同意，双方解除了劳动合同关系。被告因个人原因主动与原告解除劳动合同，原告无需再支付经济补偿金。寿劳人裁字(2020)第0421号仲裁决书裁决原告支付被告经济补偿金43068元是错误的，缺乏事实和法律依据。仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交了被告辞职报告的原件。但仲裁裁决书中称“原告未提供被告辞职审批相关材料原件以推翻申请人主张”，该说法与实际情况相悖。综上，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字(2020)第0421号仲裁裁决裁决书是错误的。 王立军辩称，仲裁时被告提交的辞职信和离公司结算通知单，证明辞职原因为原告拖欠被告工资，且仲裁裁决已确认了拖欠工资的事实。仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：被告于1997年3月份到原告处工作，于2019年10月23日向原告出具辞职报告，载明系因个人原因辞去公司职位。原告为被告出具辞职信及离公司结算通知单，均载明辞职原因为拖欠工资。被告离职前12个月的平均工资为3589元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿金85888元，工资7038元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资7038元，经济补偿金43068元，合计50106元。原告不服该裁决诉至本院。 另查明，原告于2020年8月28支付被告工资3418元，尚欠3620元未支付。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第0421号仲裁裁决书、送达回证、辞职报告复印件、被告提交的辞职信、离公司结算通知单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为掌握管理职工辞职审批原件的一方，未能提供被告辞职审批的相关材料原件反驳被告主张，应承担举证不能的法律后果，且庭审中原告认可拖欠被告2个月工资，故本院采信被告主张，确定被告离职原因系原告拖欠工资。根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条、九十七条第三款规定，原告应当支付被告经济补偿金43068元（3589元/月×12个月）。用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告拖欠被告工资的行为不当，应负清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东寿光健元春有限公司支付被告王立军工资3620元、经济补偿金43068元，合计46688元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  许淑媛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执543-1号申请执行人王剑，男。被执行人魏丝如，女。被执行人曾建，男。本院在执行申请执行人王剑与被执行人魏丝如、曾建民间借贷纠纷一案中，现因申请人王剑人关在看守所无法联系，该案目前无法继续执行。其妻子李云（421221199107082644）书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年九月十七日书记员 陈 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5615号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：安玉明，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市龙华尚城小区。原告延边常胜物业管理有限公司与被告安玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年九月二十四日书记员  王 姣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执642号之一 申请执行人：福鼎市新隆小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市桐城办事处富民城加油站后面（宏宏办公楼）**，统一社会信用代码：91350900570974202X。 法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。 被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：朱丽燕，女，汉族，1975年1月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福建省好口福食品有限公司，住所地福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码：913509827960675687。 法定代表人：吴灼。 本院在执行申请执行人福鼎市新隆小额贷款股份有限公司与被执行人吴灼、福建省好口福食品有限公司、朱丽燕借款合同纠纷一案中，（1）被执行人福建省好口福食品有限公司所有的坐落于福建省内的一批机器设备，已于（2020）闽0982执恢108号案件进行处置，目前一拍（2020年8月3日）、二拍（2020年8月15日）均已流拍，本院已依法通知相关债权人作价抵债，申请执行人及其他执行债权人均明确表示拒绝接受抵债；（2）被执行人吴灼所有的坐落于福建省福州市仓山区上 渡街道通江路148号江南水都6B地块6B-7#楼2102单元系柘荣县法院首封，本案无处置权，已向柘荣县法院发函参与分配；（3）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32877号原告：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****（上海恒泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230672738817T。法定代表人：杨卫清，执行董事。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师，执业证号：13101201510299591。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。原告与被告资金返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在审理过程中以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海尚地工程技术有限公司撤诉。案件受理费人民币5900元，保全费人民币4520元，均由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年九月二十三日书记员  张少勤
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异33号异议人(案外人)：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。负责人：范国德。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。申请人：荷兰银行有限公司上海分行，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**/div>负责人：AlexanderHenderikMontanus，该分行行长。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地，住所地山东省东营开发区综合开发园iv>法定代表人：崔志祥。本院在审理原告荷兰银行有限公司上海分行(以下简称荷兰银行上海分行)与被告东营方圆有色金属有限公司(以下简称方圆公司)、东营鲁方金属材料有限公司(以下简称鲁方公司)、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)对本院在财产保全过程中冻结方圆公司名下账号为X********的存单账户(以下简称涉案账户)行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行青岛分行述称：方圆公司在民生银行青岛分行处开立的存单账户内的资金是为其办理银行承兑汇票业务提供的担保，且相关汇票已被民生银行青岛分行承兑，并于2020年6月25日付款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，涉案账户应当予以解除冻结，故请求法院解除对方圆公司在民生银行青岛分行处涉案账户的冻结措施。申请人荷兰银行上海分行、被申请人方圆公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告荷兰银行上海分行与被告方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案中，根据荷兰银行上海分行的申请，于2019年12月16日作出(2019)沪74民初3482号民事裁定书，裁定冻结被申请人方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠银行存款共计人民币(以下币种同)270,845,755.47元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月20日，本院冻结方圆公司名下账号为X********的账户。案外人民生银行青岛分行认为上述账户是其根据方圆公司申请开立银行承兑汇票的质押存单账户，故提出执行异议。另查明，2019年6月25日，民生银行青岛分行与方圆公司签订《电子汇票银行承兑协议》(编号：ZHXXXXXXXXXXXXX)，约定方圆公司向民生银行青岛分行申请一年期承兑的汇票共计两张，票面金额分别为二千五百万元和二千万元，共计四千五百万元，以双方签订编号为公担质字第DBXXXXXXXXXXXXX号《质押/最高额质押合同》的方式提供担保。同日，民生银行青岛分行与方圆公司签订《质押合同》(编号：公担质字第DBXXXXXXXXXXXXX号)，约定为确保上述《电子汇票银行承兑协议》的履行，方圆公司质押四千五百万元的财产；质押财产系存单账号为X********账户内的“随享存”业务存单(存单号码为XXXXXXXX)，并在质押合同后附《单位定期存单质押清单》。根据《质押合同》的约定，方圆公司将存单交付民生银行青岛分行，经民生银行青岛分行审查，存款人方圆公司在开立单位定期存单申请书上的预留印鉴与在民生银行青岛分行预留的印鉴一致。2020年6月28日，案外人民生银行青岛分行对上述《电子汇票银行承兑协议》中涉及的银行承兑汇票进行兑付，对外实际垫资共计四千五百万元。以上事实，由(2019)沪74民初3482号民事裁定书、财产控制反馈信息表、《电子汇票银行承兑协议》、《质押合同》、电子银行承兑汇票、“随享存”业务存单及存单确认书、中国民生银行对公押品入库清单等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十五条第一项规定，下列权利可以质押：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单。本案中，民生银行青岛分行与方圆公司签订的《质押合同》，约定以涉案账户内的存单为民生银行青岛分行开立电子银行承兑汇票提供担保，且方圆公司已将质押存单交付民生银行青岛分行，故民生银行青岛分行对涉案账户内的存单享有优先权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，民生银行青岛分行已向本院举证，证明其对涉案账户所对应的银行承兑汇票进行了兑付。现民生银行青岛分行申请解除对涉案账户内存单的冻结措施，具有相应的事实和法律依据，故对其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对东营方圆有色金属有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行处开立的XXXXXXXXX账户的执行。案外人、当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4966号罪犯柳培中，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0305刑初133号刑事判决，以被告人柳培中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柳培中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柳培中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳培中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳培中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超