wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3010号被执行人：付爱增，男,1982年6月30日生，汉族，住。本院在执行付爱增罚金一案中，经查，被执行人付爱增有北京牌豫Ｅ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人付爱增所有的北京牌豫Ｅ×××**号车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人付爱增名下的北京牌豫Ｅ×××**号车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年九月二十六日书记员  马俪宁河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执3010号林州市车辆管理所：付爱增罚金执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人付爱增所有的北京牌豫Ｅ×××**号车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执3010号            案 由              罚金                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：党保红送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执3010号林州市公安局：付爱增罚金执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人付爱增所有的北京牌豫Ｅ×××**号车辆。联系人：党保红1393727****附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执3010号            案 由              罚金                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：党保红送达人：
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执972号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市义洲大道，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成，该行行长。 被执行人：程家严，男，1996年4月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人程家严信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程家严没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人履行本金113874.49元及利息21951.93元（利息计至2019年1月31日止，之后的利息另计），案件受理费3105元，公告费560元，另承担执行费1992元。本院依法受理，并于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明程家严名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的炫威牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人程家严有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人程家严采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人程家严有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林秋伶
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初206号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人郑珊珊，女，1995年5月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留,同年2月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人郑珊珊犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人郑珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月5日上午，被告人郑珊珊伙同郑月萍（已判刑）先后在漳州市龙文区德佑房产店门口、万达写字楼门口人行道上,共同盗走被害人陈某停放的芗城Ｙ8982号白色电动车及被害人杨某停放的芗城Ｔ1837号黑色电动车各一部。经漳州市龙文区价格认证中心认定，上述被盗电动车价值分别为人民币2055元、1684元。2020年1月17日，被告人郑珊珊在龙海市被抓获归案，到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失取得谅解。 另查明，被告人郑珊珊于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑珊珊在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案经过、非机动车行驶证、转让协议、刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、电动车钥匙（照片）等书证、物证；同案犯郑月萍的供述与辩解；被害人陈某、杨某的陈述；被告人郑珊珊的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 庭审过程中，本院依法出示由龙海市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人郑珊珊适合社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。 审理期间，被告人郑珊珊向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人郑珊珊伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑珊珊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人郑珊珊的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人郑珊珊依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑珊珊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  张吉如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初4353号原告:张可，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县鼎尚装饰工程有限公司。住所地：平舆县德馨路中段西侧置地大舆城甲105-106商铺。法定代表人：魏小云，任总经理职务。委托诉讼代理人：史德春，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省。被告：张凌波，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省平舆县。原告张可诉被告平舆县鼎尚装饰工程有限公司、张凌波合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可、被告平舆县鼎尚装饰工程有限公司、张凌波均到庭参加诉讼。本庭案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，其为众成装饰展厅装饰木地板（价值13480元），后因众成装饰管理不善，无法继续经营，经原、被告以及众成装饰三方协商，达成一致，由被告张凌波接受上述债务。后原被告于2019年11月22日就上述债务签订协议，协议约定：乙方（被告）保证在6月底之前向客户优先介绍甲方（原告）产品，若成交，由甲方向乙方支付佣金，协议签订后，被告既未按约定向客户优先介绍其产品，又未实际成交抵扣货款，更未按约定向其结清下余货款，其多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付，为维护其合法权益，特诉贵院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张凌波于2020年9月27日一次性支付所欠原告张可木板钱11000元，余款原告张可自愿放弃；二、双方本次债务纠纷就此了结。案件受理费65元，（已减半收取）由原告张可负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张晓辉二〇二〇年九月二十七日书记员  闫璐璐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保64号原平市原平众达机械厂诉泽州县川底乡和村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原平市原平众达机械厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽州县川底乡和村村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款4863102元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初854号民事裁定书于2020年9月8日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人泽州县川底乡和村村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款8000元，保全标的4863102元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初854号民事裁定书部分保全。二〇二〇年九月十一日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1203号   原告：王新龙，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：刘宝红，女，住新绛县。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：王春辉，男，住新绛县。   原告王新龙与被告刘宝红、王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新龙及其委托诉讼代理人师振明、被告刘宝红及其委托诉讼代理人贺国刚、被告王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的借款本息124953.75元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年初，二被告欲对其购置的新绛县天府苑房屋进行装修遂向原告借款，原告没钱借给二被告，就于2016年4月20日向运城市住房公积金管理中心新绛管理部申请贷款了20万元。之后被告刘宝红从原告的账号中共支走184350元用于二被告房屋装修、还贷等。二被告以被告刘宝红的名义从自己账号上每月向原告账号上转入数额不等的款项用于偿还住房公积金贷款。截止2019年7月22日二被告已归还了原告的借款和利息77419元，还剩124953.75元本息未还，此后原告迫不得已用自己的钱归还住房公积金贷款。   刘宝红辩称，原告所诉借款不属实，事实上刘宝红和王春辉系原告的儿子和儿媳，装修房屋时因二人没有住房公积金，便借用原告的名义从住房公积金管理处贷款，双方口头约定住房公积金的贷款由二被告偿还，现原告所诉的贷款，二被告均按期归还，因此原告诉讼要求二被告归还理据不足。   王春辉辩称，我借用我父亲的公积金贷款，并承诺由我和刘宝红偿还，2019年8月份后刘宝红把钱都带走了，也不还公积金了，我也没有能力偿还，所以就由我父亲开始偿还。   本院经审理认定事实如下：被告王春辉、刘宝红系夫妻关系，系原告王新龙的儿子、儿媳。2015年1月21日二被告以被告刘宝红的名义购买了融田·天府苑11幢4单元9层901号房屋一套。   2016年4月原告将其在中国工商银行股份有限公司运城新绛支行营业部卡号为621************1234的银行卡及该银行卡账户内的存款20万元交给二被告用于融田·天府苑11幢4单元9层901号房屋的装修。此后被告刘宝红于2016年6月6日至2016年8月27日期间分九笔从该账户中取款共计184350元；二被告于2016年11月4日至2019年7月20日期间分三十二笔向该卡存款共计79919元。   原告当庭陈述：二被告装修房屋向原告借款，原告没有资金出借，遂以其之前在浙江购买的一套商品房的相关手续申办了住房公积金贷款，“621************1234”的银行卡账户内的20万元就是住房公积向其发放的贷款，二被告承诺贷款本息均由二被告按住房公积金贷款合同约定的期限和数额偿还；20万元贷款，除被告刘宝红支取的184350元外，剩余的15650元和二被告存入的79919元及存款产生的利息均由银行自动扣划用于归还贷款本息。   被告王春辉对原告的当庭陈述均予以认可；被告刘宝红认为二被告与原告之间不是民间借贷关系，截止2019年7月20日尚欠住房公积金贷款本息124953.75元，应为原告向二被告的赠与。   本院认为，被告刘宝红、王春辉从原告王新龙的住房公积金贷款账户支取184350元用于二被告房屋装修的事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的原告借记卡账户历史明细清单能相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告借记卡账户历史明细清单载明二被告支取184350元后，又向该账户存入79919元用于偿还住房公积金贷款，应认定原告与二被告之间形成了民间借贷合同关系。被告刘宝红辩解涉案款项系原告向二被告的赠与，理据不足，本院不予采信。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，本案中原告将其在住房公积金的贷款转贷给二被告，应当认定原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，二被告应向原告返还因合同取得的财产。   关于二被告因合同取得的财产数额，原告主张其向二被告交付银行卡时，卡内有20万元，故借款数额应为20万元，因二被告从原告的账户中实际支取了184350元，卡内剩余款项均用于偿还原告的住房公积金贷款，故应认定二被告因合同取得的财产数额为184350元，扣除二被告已返还的79919元，二被告还应返还原告184350元-79919元=104431元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条第（一）项的规定，判决如下：   一、被告刘宝红、王春辉于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王新龙104431元；   二、驳回原告王新龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王新龙负担238元，由被告刘宝红、王春辉负担1162元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年九月七日   书记员 姚文笑
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8214号 原告：汤志泽，男，1966年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：袁志祥，男，1977年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告汤志泽诉被告袁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志泽到庭参加诉讼，被告袁志祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤志泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁志祥偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数按照月利率2%的标准支付利息从2019年6月16日起至偿还完毕之日止，从2019年6月16日至2020年3月15日的利息为10800元；2、案件受理费依法判决由被告承担。 事实及理由：2019年4月16日被告袁志祥找到原告，要求借款60000元。原告考虑到都是熟人，就借款60000元给被告，由被告书写借条一份给原告作为凭据，双方对利息、期限等事宜进行明确约定。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款及利息。原告多次找被告索要借款本息，被告都是以种种理由拖延偿还时间。综上所述，被告理应按照约定履行还款义务，被告拖延偿还已损坏原告合法利益，原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告袁志祥经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同原件一份、收条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2019年4月16日，被告袁志祥向原告汤志泽借款60000元，并签订借款合同一份，借款合同内载明：“今汤志泽借给袁志祥60000元整，借款期限自2019年4月16日起至2020年1月15日止，利率为每月2%，按月支付出借人利息1200元，本金于2020年1月15日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款本金的1%月计算，利息超过一个月以上未支付的，将自动转成本金一并计息”，原被告双方均在该合同上签字并捺印。借款合同签订当天，被告袁志祥向原告汤志泽出具收条一份，收条载明：“本人袁志祥于2019年4月16日以现金方式收到汤志泽交来60000元”，袁志祥在该收条上签字并捺印。借款合同签订后，被告向原告支付了两个月的利息即2400元，之后被告至今未再偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁志祥向汤志泽借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。袁志祥未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。汤志泽据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于利息的认定。双方在借款合同中约定借款利息按2%的月利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，根据全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%支持原告的利息主张。 袁志祥作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限袁志祥于本判决生效后十日内偿还汤志泽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率16.2%自2019年6月17日起计算至清偿之日止）； 二、驳回汤志泽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由袁志祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2087号罪犯崔运浩，男，1991年5月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0481刑初413号刑事判决，以被告人崔运浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯崔运浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔运浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔运浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔运浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔运浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5486号上诉人（原审被告）：林江锋，男，汉族，1978年8月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市********************，公民身份号码为************。委托代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊云梅，女，汉族，1973年7月26日出生，居民身份证住址为湖南省澧县*********，公民身份号码为************。法定代理人：张健，男，汉族，1973年10月16日出生，居民身份证住址为湖南省澧县**************，公民身份号码为************。系熊云梅的丈夫。委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。社会信用代码为914***********。负责人：何晓东，该公司总经理。上诉人林江锋因与被上诉人熊云梅及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊云梅向原审法院起诉，请求：1.判令林江锋、太平洋财险东莞分公司赔偿熊云梅损失1847369.6元（其中：医疗费73845.6元、住院伙食补助费20000元、营养费5000元、后续颅骨医疗费用60000元、残疾赔偿金841320元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费279133元、误工费31571元、护理费474750元、鉴定费4400元、交通费7350元，以上共计1847369.6元。2.判令太平洋财险东莞分公司在交强险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由林江锋按责任承担赔偿责任；精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付）。3.本案的诉讼费用由林江锋、太平洋财险东莞分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限林江锋、太平洋财险东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿109945.5元给熊云梅；太平洋财险东莞分公司在赔偿范围内有权向林江锋追偿；二、限林江锋自判决发生法律效力之日起五日内赔偿1517983.1元给熊云梅；三、驳回熊云梅的其他诉讼请求。一审案件受理费10713元，由熊云梅承担1272元，太平洋财险东莞分公司承担638元，林江锋承担8803元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初1105号民事判决书。林江锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二判项，改判林江锋在扣减250000元后向熊云梅承担剩余赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由熊云梅承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，250000元应当包含后续医疗费等费用。2019年10月，林江锋与熊云梅一方在谈妥赔偿金额后，林江锋通过配偶魏秀端，在2019年10月22日以银行转账方式向熊云梅配偶的银行账户转账250000元，用于赔偿熊云梅，赔偿范围包括后续医疗费等。虽然谅解书陈述此费用不包含伤残赔偿金、护理费等费用，但谅解书出具的时间是2019年9月21日，是熊云梅一方预先单方出具，内容并未与林江锋协商确定，且排除的赔偿内容并未包含后续医疗费、被扶养人生活费等费用。林江锋认为，该赔偿金额应当是包括后续医疗过程中产生的医疗费、被扶养人生活费等费用。二、事故发生后，虽然林江锋并不富裕，但也主动承担赔偿责任，积极配合家属对熊云梅进行救助治疗，熊云梅虽处于治疗阶段，但林江锋也因本次事故付出了沉重代价，承担了相应的刑事责任。退一步讲，即使林江锋需要承担赔偿责任，基于公平原则，也应当扣减250000元后再行赔付。熊云梅答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律准确，请求法院维持原判，驳回林江锋的诉讼请求。二、林江锋在请求熊云梅的家属出具谅解书时，双方达成一致意见，由林江锋支付熊云梅250000元作为补偿金，并承诺该250000元不在总的赔偿款中做扣减，一审庭审时，林江锋也当庭陈述该250000元是熊云梅出具谅解书让林江锋获得轻判，承诺是不做扣减的。现林江锋获得了从轻处理，又后悔要求法院改判扣减250000元，违反了诚实信用原则。太平洋财险东莞分公司未在法定的期限内向法院提交书面意见。二审期间，林江锋、熊云梅、太平洋财险东莞分公司均未向法院提交新的证据。本院经阅卷及询问，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕林江锋的上诉主张，本案的争议焦点为：林江锋向熊云梅额外支付的250000元，是否应当在本案赔偿数额中予以扣减。根据本案一审庭审笔录中的记载，林江锋确认曾与熊云梅的亲属口头达成协议，由熊云梅方出具谅解书减轻刑事处罚，林江锋口头承诺向其支付250000元赔偿款且无需在最终的判决中予以扣减。故林江锋支付给熊云梅的250000元赔偿款是一次性的额外支付，该口头协议表述清晰，并不会产生语义歧义，林江锋在没有证据证明该协议存在无效或者可以撤销的情况下，仅因其家庭经济困难主张应当扣减250000元后再行赔付，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，林江锋的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由林江锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年九月九日书记员  梁艳君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执902号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成，该行行长。 被执行人：林春成，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人林春成信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林春成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金117189.09元及利息45674.38元（利息暂计至2019年1月31日止，之后的利息从2019年2月1日起另计），案件受理费3656元和公告费560元，另承担执行费2406元。本院依法受理，并于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明林春成名下有存款460元并予以划拨，扣缴作为执行费转入国库；查明林春成名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的广汽本田凌派牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人林春成有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人林春成采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人林春成有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林秋伶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保469号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、山西鑫馀机械租赁有限公司、任利斌、贺美芳： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人王山西鑫馀机械租赁有限公司、任利斌、贺美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初2588号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年9月8日解除对被申请人山西鑫馀机械租赁有限公司名下银行存款，额度为1639006元的冻结； 二、于2020年9月8日解除对被申请人任利斌名下银行存款，额度为1639006元的冻结； 三、于2020年9月8日解除对被申请人贺美芳名下银行存款，额度为1639006元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2588号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4296号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某,住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59979元；2、判令被告偿还原告利息5388.1元、违约金3265.71元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计68632.81元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年12月7日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年12月21日第一次使用该卡，从2019年4月15日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金59979元、利息5388.1元、违约金3265.71元，共计68632.81元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计68632.81元，其中本金59979元、利息5388.1元、违约金3265.71元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金59979元、利息5388.1元、违约金3265.71元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金59979元，截止2020年4月24日的利息5388.1元、违约金3265.71元，共计68632.81元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 赵 玮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2913号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                 被告人谢展全，男，1969年9月18日出生，居民身份证号码4325221969********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县印塘乡大畲村砂子组。      被告人刘浩，男，1983年1月22日出生，居民身份证号码4325221983********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县印塘乡益元村喻家组。      上列二被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2903号起诉书，指控二名被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭调整二名被告人量刑建议为有期徒刑二年六个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年11月起，被告人谢展全、刘浩两人合谋以PS软件合成不雅裸照的方式去敲诈勒索政府机构领导干部及相关名人。随后被告人谢展全、刘浩专门租住了湖南省湘潭大学教师公寓D区8栋的单间，并购买了笔记本电脑、打印机、信封、A4纸、电话卡、银行卡等工具共制作了勒索信约130封。2020年4月初，被告人谢展全、刘浩驾驶红色本田思域小汽车（车牌闽GLB8**）来到广东省河源市、梅州市、韶关市等地寄出去约130封勒索信。2020年4月20日，位于深圳市宝安区的被害人潘灿森、赖为杰分别收到了被告人谢展全、刘浩寄来的勒索信，均要求被害人潘灿森、赖为杰汇款18万元至提供的账户里，被害人潘灿森、赖为杰随即报案。      2020年5月3日20时许，公安机关在湖南省双峰县艺富和园大门口抓获被告人刘浩，后在艺富和园2栋一单元903房抓获被告人谢展全，并缴获了上述作案工具。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其均具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢展全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的打印机二台、A4纸、信封、手机二部、手机卡一张、笔记本电脑二台依法予以没收；扣押的本田小轿车一辆（车牌号闽GLB8**）依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十七日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初297号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王锋，男，1979年1月2日出生于山东省肥城市因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]275号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人王锋及辩护人郜周斌到庭参加诉讼。审理期间，因不可抗拒原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年8月26日恢复法庭审理；公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：被告人王锋为还欠款，利用自己担任济南某某管理有限公司工程部主管的职位，于2018年5月至8月期间，向被害人韩振东谎称其上级公司，位于济南市历下区泺源大街某某某中心玻璃外墙需要清洗，可以为韩振东联系承揽该工程，期间通过伪造公司印章及招标文件的方式，以缴纳保证金、请客送礼为由，诈骗韩振东共计110700元，全部用于偿还个人债务和个人使用。案发后，赃款未追回。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人王锋及辩护人没有异议。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解未提供新的证据经法庭审理查明：被告人王锋为还欠款，利用自己担任济南某某管理有限公司工程部主管的职位，于2018年5月至8月期间，向被害人韩振东谎称其上级公司，位于济南市历下区泺源大街某某某中心玻璃外墙需要清洗，可以为韩振东联系承揽该工程，期间通过伪造公司印章及招标文件的方式，以缴纳保证金、请客送礼为由，诈骗韩振东共计110700元，全部用于偿还个人债务和个人使用。案发后，赃款未追回。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：手机微信转账照片、银行交易流水、公安机关出具的情况说明证明：被害人韩振东共向王锋转账110700元。被害人韩振东的陈述证明：被告人王锋诈骗其钱财的过程。证人赵某某的证言证明：其和韩振东系朋友关系。韩振东告诉其王锋介绍了绿城金融中心玻璃外墙清洗工程，和韩振东看过现场后，分多笔给王锋共转款10万元的情况。证人颜某某的证言证明：其是济南某某管理有限公司的招商部经理，其公司没有清洗楼体的工程，王锋2018年3月入职公司，因试用期不合格，5月份离开公司。5、劳动终止合同申请表证明：被告人王锋在济南某某管理有限公司的任职时间情况。6、收款收据、济南某某管理有限公司提供的公章印章证明：王锋给韩振东伪造的收据及济南某某管理有限公司真实公章情况。7、户籍证明信：被告人王锋系成年人，具完全刑事责任能力。8、抓获经过及发破案经过证明：被告人王锋系被抓获归案，无自首情节。9、被告人王锋的供述及辩解证明：与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚、系初犯，依法可从轻的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月4日起至2023年1月3日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王锋退赔被害人韩振东经济损失十一万零七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  孙易琴人民陪审员  孙竹林二〇二〇年九月十四日书 记 员  高 明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 龙国雄： 本院在执行被执行人龙国雄罚金一案中【审理案号：（2008）清新法刑初字第91号，执行案号：（2020）粤1803执3619号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1271号申请执行人：陈群，男，1975年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈志山，男，1966年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人陈群与被执行人陈志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1995号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈志山尚欠申请执行人陈群的货款25000元，被执行人陈志山同意于2019年12月31日前一次性给付申请执行人，如未能按期足额支付，被执行人另需承担违约金5000元。案件受理费减半收取为210元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人于2020年9月21日达成和解协议，申请执行人陈群向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1995号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4424号之三申请执行人：曹春连，女，汉族，住济源市。申请执行人：王帅，男，汉族，住济源市。申请执行人：王帅兵，男，汉族，住济源市。申请执行人：王领领，女，汉族，住济源市。被执行人：王同贤，男，汉族，1950年05月07日生，住济源市。关于曹春连、王帅、王帅兵、王领领与王佳玉、王同贤附带民事赔偿一案，本院已立案执行。现查明被执行人王同贤在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王同贤在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币745370.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3822号 被执行人卢科，男，1977年7月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人卢科犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢科未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人卢科应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人卢科发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢科逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢科存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢科名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人卢科逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人卢科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢科暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3822号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2911号 原告：李青华，女，1988年1月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄恩球，男，1990年8月17日出生，壮族，住南宁市江**。 原告李青华与被告黄恩球民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李青华与被告黄恩球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元整（利息即自立案之日起以100000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初原被告经过被告的堂哥介绍认识，相识后不久，被告即以做生意为由向原告借款累计100000元，因原告有意托付终生给被告，因此借款时并未写下借条或欠条，明确双方存在的债权、债务关系；2019年5月20日原被告双方登记结婚，但对于婚前被告向原告所借款项均予以承认并承诺离婚后进行偿还，现原被告婚姻已经走到尽头。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告黄恩球辩称，其不认可原告诉讼请求的内容，该款项是在婚姻存续期间用于夫妻之间共同生活消费的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年5月20日，原、被告双方登记结婚，系合法夫妻关系。在双方婚姻存续期间内，被告多次收到原告通过微信转账等方式的各类款项。原告自称转账给被告是为让被告做生意，而被告答辩称原告转账的数额较大款项不是用于生意投资，而是与原告一起去旅游消费使用。原告提交的聊天记录还载明，被告承认部分借款的事实。庭审中，被告愿意偿还转账记录金额的一半给原告。 另查明，原告诉被告离婚纠纷案件（2020）桂0105民初2910号民事判决书已生效，判决不准予原告李青华与被告黄恩球离婚。截止庭审辩论终结，双方婚姻关系仍然存续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”的规定，夫或妻就婚姻存续期间达成的借贷关系向另一方进行主张的，需以离婚作为前提条件。本案中，原告所提交的微信聊天记录及转账记录能够证实，原告向被告支付款项的行为明显超出一般日常生活金额的转账，被告亦予以认可为借款的事实。且庭审中，被告愿意偿还转账记录金额的一半给原告。上述事实，可以认定双方存在事实借贷关系。另，原告诉被告离婚纠纷案件（2020）桂0105民初2910号民事判决书已生效，判决不准予原告李青华与被告黄恩球离婚。截止本案辩论终结，双方婚姻关系仍然存续。故原告在婚姻存续期间向被告主张偿还借款，没有事实依据，应当驳回起诉。待离婚事实出现后，另案提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,判决如下： 驳回原告李青华的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），退回原告李青华。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  蒙永富 二〇二〇年九月一日 书记员  陆英骞 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3461号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人张兆嘉，女，汉族，1989年5月30日出生，住河南省方城县。被申请人李华涛，男，汉族，1984年8月23日出生，住河南省太康县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144324.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆嘉、李华涛行存款144324.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1295号 本院受理的申请执行人梁广华与被执行人陈敏、张建玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0304民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人陈敏、张建玲自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院作出的（2019）桂0304民初339号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人梁广华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初172号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴晓亮，男，汉族，1986年11月4日出生于安徽省枞阳县，大专文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吴晓亮犯交通肇事罪，于2020年8月13向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人吴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴晓亮驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴晓亮具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人吴晓亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月23日11时许，被告人吴晓亮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿宣城市区宝城路由北向南方向行驶，当车行至宝城路中国石油加油站路段右转弯借道通行时，与沿宝城路西侧非机动道同向驶来的胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的道路交通事故。胡某经抢救无效于当日死亡。 经鉴定，胡某系交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人吴晓亮负事故的主要责任。 事发后，被告人吴晓亮积极施救，电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年6月2日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人吴晓亮与被害人胡某的亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 2020年8月10日，被告人吴晓亮自愿签署《认罪认罚具结书》。 受本院委托，合肥市庐阳区司法局根据被告人吴晓亮所在社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为吴晓亮符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人吴晓亮在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第404号、［2020］法病鉴字第Ｂ64号、2020］通鉴字第174号、175号《司法鉴定意见书》，视听资料说明书及光盘，证人朱某的证言，被告人吴晓亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴晓亮违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人吴晓亮积极施救，且电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴晓亮与被害人的亲属达成调解协议，且按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴晓亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人吴晓亮对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴晓亮具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴晓亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年九月九日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督628号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：屈海青，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省安阳市北关区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人屈海青申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督628号支付令，限令被申请人屈海青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督628号支付令自行失效。申请费83元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九日八日书记员 赵淑霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3365号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：周卫国，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1265.1元，减半收取计632.55元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保477号申请人：张钦，男，1975年1月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：常伟，男，1971年9月20日生，汉族，住平邑县。申请人张钦因民间借贷纠纷一案于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常伟的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常伟的工资收入3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月八日书记员  刘 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初609号 原告：黄剑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张忠文，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：王有吉，男，1965年7月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄剑锋与被告王有吉相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，同年9月24日，原告在开庭审理前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄剑锋撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剑锋负担。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 威
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审93号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随州市坤泰建筑工程有限公司，住所地：随州市曾都区双龙寺**花溪小区院内。法定代表人钱爱国。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随州市坤泰建筑工程有限公司作出的随县自然资规执罚[2020]11号行政处罚一案，经审查查明：申请执行人认为，随州市坤泰建筑工程有限公司未经批准擅自占用随县小林镇小林店居委会十五组土地建设小林镇污水处理厂及附属设施，占地总面积6525平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2020年7月20日向被执行人送达随县自然资规执罚[2020]11号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令将非法占用随县小林镇小林店居委会十五组6525平方米土地在15日内退还给随县小林镇小林店居委会；2、限期15日内拆除在非法占用的495.28平方米土地上兴建的建筑物，恢复土地原貌；3、对非法占用6525平方米耕地按照每平方米25元处以罚款163125元。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。2020年8月27日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，随州市坤泰建筑工程有限公司系小林镇污水处理厂工程建设施工方,对建设项目无支配权，并非建设项目的权利主体，随县自然资源和规划局的处罚主体错误,故对其强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:对随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2020]11号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月八日书 记 员  王 锐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1295号 申请执行人：朱勇，男,1989年9月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人朱勇与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共24226.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1755号上诉人（一审起诉人）：特格申白乙拉，男，1962年10月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人特格申白乙拉因与通辽市科尔沁区某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人特格申白乙拉的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院受理此案。事实和理由：1.1994年我市被遭遇洪灾，致使上诉人无法正常居住生活，根据市政府的相关文件精神，将上诉人安置于通辽市科尔沁区某某镇某某村，并且1999年按政策要求为上诉人盖了两间砖瓦房。虽然该房屋没有统一办理房证，但属于市政府依法建造的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，从建造房屋事实行为成就时上诉人就已经得到该房屋所有权;2.上诉人得到房屋后因外出打工未居住，2000年被上诉人未经过其同意将属于该房屋以2000元的价格卖给同村居民孙某某，被上诉人已侵犯上诉人的合法权益双方属于平等民事主体应由民法所调整。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉房屋系通辽市人民政府为解决1994年因洪灾遭受损失的灾民生活问题建造的政策性安置房，因该房产问题产生的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人特格申白乙拉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月十八日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3040号原告：成万德，男，1968年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：司勇智，男，1971年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告成万德与被告司勇智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告成万德到庭参加了诉讼，被告司勇智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成万德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租赁费和物品丢损费用共计3600元；2.在被告未支付相关欠款前，被告应按照合同向原告支付相关欠款每日4‰的利息,合计2000元；3.本案一切诉讼费用、交通费、误工费均由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告司勇智与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定由原告向被告提供建筑租赁设备进行施工使用，设备使用地为焦作市幼儿园工地。后被告司勇智对相关设备进行了签收并使用至2016年7月29号。经原告与被告司勇智结算，被告欠原告租金和物品丟损费用共计3600元。原告与被告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告司勇智未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告司勇智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告成万德主张被告司勇智支付租赁费及物品丢损费共计3600元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，租用高处作业吊篮合同约定逾期不结算按每天4‰收取滞纳金，但租赁费结算明细表并未明确约定违约金，且被告出具的欠条亦未明确约定违约金，但被告违约系事实，本院认定被告自欠条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告的资金占用利息，并以2000元为限，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费及误工费，因未提交相关证据，且双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告司勇智应于本判决生效之日起十日内支付原告成万德建筑设备租赁费和物品丢损费用3600元及利息（利息以3600元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以2000元为限）；二、驳回原告成万德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司勇智负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5427号原告：赵绪飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。原告赵绪飞与被告赵小丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪飞到庭参加诉讼，被告赵小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵绪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年以做生意需用钱为由，分三次向其借款共计60000元，于2017年1月20日给其出具借条一张。后经其多次讨要，被告拒不还款。被告赵小丰未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2017年1月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2016年，被告分三次共向原告借款60000元，并于2017年1月20日给原告出具一张借条，载明：今借到赵绪飞现金陆万元整（60000.00）。出具借条后，被告未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小丰于本判决生效后十日内归还原告赵绪飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年九月四日书记员  刘金艳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2303号原告：马某，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：古某，住宁夏西吉县。原告马某与被告古某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人尹某、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让款18000元，并承担资金占用期利息1080元，合计19080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在静宁县罗马风情南门口经营“大漠烧烤”店。2019年6月30日，原、被告商议达成转让协议，由原告将该烧烤店转让给被告经营，由被告支付转让费58000元。协议达成后，被告当天支付原告转让费40000元，下剩18000元未予支付，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年10月1日一次性付清剩余转让费。到期后，原告多次催要未果。被告古某辩称，原告将烧烤店转让给我与另一合伙人，在烧烤店经营期间，我有能力向原告给付款项时，原告没有到场，我多次找原告向其支付转让款，但原告每次都说自己在外地没有来，因欠条由原告持有，我需当面向其支付款项，我怕通过微信转账后原告持有欠条再次向我索要款项。该款项应由我与合伙人二人承担，现店铺关闭，合伙人不承担该笔款项，我暂时无力支付原告诉请转让费，要求延长给付期限。庭审中，原告马某当庭提交《欠条》1份，证明古某拖欠转让款18000元的事实。经质证，被告古某对《欠条》无异议。本院对上述证据审查后，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，马某将其烧烤店转让给古某经营，由古某支付转让费58000元。古某于当日支付马某转让费40000元，下剩18000元未予支付。当日，古某向马某出具《欠条》，载明：“本人于2019年6月30日欠马某18000元，将于10月1日一次性付清”。到期后，古某未按约定支付。本院认为，古某拖欠马某店铺转让款属实。对所欠款项应当及时给付，故对马某要求古某支付转让款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故对马某要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、古某于本判决生效后三十日内支付马某转让款18000元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月二十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保277号申请人：刘自立，女，汉族，1969年11月11日出生，住卫滨区。被申请人：李颖，女，汉族，1979年12月26日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行刘自立与李颖执行异议纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0703执异54号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李颖名下存款1300000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十九日书记员  王盼盼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保96号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈展，系浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：麻伟媚，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对麻伟媚的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人麻伟媚所有的坐落于青田县××街道××路××号××（权证号：**），保全价值计120000元。 案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更995号罪犯杨春山，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省北京市房山区人民法院于2012年10月10日作出（2012）房刑初字第327号刑事判决，认定被告人杨春山犯抢劫罪判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自二○一一年五月十六日至二○三一年五月十四日止。于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨春山在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒十一个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨春山减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕676号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨春山裁定减刑。经审理查明，罪犯杨春山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年五月十六日起至二〇二九年五月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保283号原申请人：精河县城镇鑫锦疆大酒店，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平东路北侧。经营者：白姜华，男，汉族，1978年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇锦江大酒店。被申请人：李新平，男，汉族，1979年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。。申请人精河县城镇鑫锦疆大酒店与被申请人李新平合同纠纷一案，申请人于2020年9月19日向本院递交了诉讼保全申请，请求对被申请人李新平价值165000元的财产予以保全，并提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李新平165000元或者查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8017号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路******。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：连金玲，女，1985年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区.珊瑚湾69号楼2单元601户。被告：张理成，男，1990年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告连金玲、被告张理成物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十六日书记员 纪顺尚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢952号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：文定学，男，汉族，1969年8月16日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3576号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人文定学银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人文定学的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。查询到被执行人文定学所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆二辆，经核实车辆信息不符，暂无法处置。 3、本院于2018年11月20日通过南充市不动产登记中心（首执案号（2018）川1302执2206号已查封）查询到被执行人文定学所有的位于高坪区（不动产单元号：xxxxxxxxxxxxx）房屋，该房屋系被执行人与案外人共同所有，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月13日依职权对被执行人文定学限制高消费。 6、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额33348.75元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额33348.75元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  李仁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初508号 原告：吴春枝，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班越，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告：黄少辉，男，1985年4月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：韦桂洪，女，1977年3月21日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告吴春枝与被告黄少辉、韦桂洪民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，于同年9月14日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告吴春枝的委托诉讼代理 -2- 人黄大山、班越到庭参加诉讼，被告黄少辉、韦桂洪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款41000元给原告；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因建房资金不足分别于2018年11月13日、11月19日向原告借款共计41000元，并出具两张借条给原告，约定借款期限12个月。借款到期后两被告拒不归还，原告为此诉至法院，诉请如前。 原告向本院提交了借条原件、手机照片等证据以证明其主张的事实。 被告黄少辉、韦桂洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据附卷佐证。 经庭审查明的事实与被告的陈述基本一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告借贷订立借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。对于合法有效的合同，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告向被告出借借款41000元后，被告没有依约履行还款的义务。 -3- 根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告请求被告偿还借款41000元依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少辉、韦桂洪于本判决生效之日起十日内向原告吴春枝偿还借款41000元。 案件受理费826元，已减半收取413元，由被告黄少辉、韦桂洪负担（原告已预缴，被告在履行本判决书前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费826元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦朝欢 -4- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理      黄威 书记员 -5- -6- 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0721执734号 申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：韩凤珍，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王邵军，男，1965年10月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：谢岩，女，1979年12月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春江，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：姜春会，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王丹东，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：那玉锁，女，1979年11月11日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春宝，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：丛淑荣，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：吕泉志，男，1993年5月29日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：陈**辉，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：齐翠兰，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3341号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2020年4月3日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执734号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 亮 审判员 刘文刚 审判员 王凤辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘桓霖 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1796号原告：无锡雅士迪汽车用品有限公司，住所地在无锡市新吴区经发一路**。法定代表人：宗志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥建，该公司员工。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧法定代表人：高善荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告无锡雅士迪汽车用品有限公司（以下简称雅士迪公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告雅士迪公司的委托诉讼代理人胥建，被告道爵公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款528769.61元，并赔偿利息损失（以528769.61元为基数，从2019年12月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月1日、2017年10月8日、2019年4月30日原、被告签订《外协产品采购协议》4份，2019年7月1日，原、被告签订《配套产品技术协议》1份，约定被告向原告采购电动轿车脚垫。2017年11月11日至2019年9月6日期间，被告陆续向原告发出16份订单，原告按照被告的订单提供的相应的产品，并开具发票。原告最后一次供货时间是2019年9月25日。原告按约供货，但被告未按约支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款528769.61元，原告多次催要未果，故诉至本院。被告道爵公司辩称，我方认可原告主张的未付款金额为528769.61元，认可原告主张的利息损失从2019年12月10日起计算，但主张利率按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据双方2019年签订的采购协议第11条第1款约定，被告有权留取2万元作为质量保证金，待双方停止供货满两年后付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月30日，原告雅士迪公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告提供脚垫等产品。协议第十一条第1款约定“乙方同意甲方留取壹贰万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款”，第十八条第2款约定“本协议有效期限自2019年5月1日至2019年12月31日终止”。2、庭审过程中，原告提供《外协产品采购协议》4份、《配套产品技术协议》1份、被告向原告发出的《订货通知单》17份、原告2018年至2019年向被告开具的增值税专用发票16张，证明原告按照协议约定向被告发货并开具了相应金额的发票。被告对上述证据进行质证，认可上述证据的真实性。3、庭审中，被告抗辩要求按照双方2019年签订的《外协产品采购协议》第十一条第1款约定，从未付货款中扣除2万元作为质量保证金，原告同意按照协议约定扣除2万元保证金，保证金到期后要求被告偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付货款。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告货款528769.61元，本院依法予以确认。被告要求从未付货款中扣除2万元作为质量保证金，原告同意扣除，对被告的主张，本院依法予以支持，扣减2万元保证金后，被告应付货款金额为508769.61元。对于原告主张的利息损失，原告主张利息损失起算时间点为2019年12月10日，被告同意按该时间点起算，对原告的主张，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡雅士迪汽车用品有限公司支付货款508769.61元，并赔偿相应利息损失（以508769.61元为基数，从2019年12月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告扬州道爵新能源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，减半收取4746元，由原告负担146元，被告负担4600元（原告已预付，被告应负担的4600元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9493元。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初296号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田为成，男，1979年6月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被开封县公安局刑事拘留，7月28日被取保候审，于2020年8月19日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年9月14日经本院决定被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】775号起诉书指控被告人田为成犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人田为成及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年7月7日上午7时许，被告人田为成在开封市祥符区西姜寨乡土流村南地河堤上捡到王某丢失的黑色“VIVO”牌手机，田为成试出手机解锁密码，又用手机内被害人身份证信息将微信支付密码更改，通过微信发红包的方式将王某微信账号内的4300元盗走。2020年7月25日，被害人王某对田为成出具了谅解书。公诉机关认为，被告人田为成盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、受害人出具的领条及谅解书、无前科证明等，被害人王某关于财物被盗情况的陈述，被告人的供述与辩解；银行出具的交易明细清单，微信转账记录，扣押及发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。被告人田为成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人此前无前科，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，赃款已退还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人家属为其缴纳罚金2000元人民币。本院认为，被告人田为成以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田为成犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田为成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田为成刑期自2020年9月14日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月二十八日书记员  张闪闪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3075号 原告:梁华权，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：万能妹，女，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。 原告：梁帆，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。 被告:王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈富国，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告梁华权、万能妹、梁帆诉被告王义、陈富（福）国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日向各原告方送达补交案件受理费通知。原告梁华权、万能妹、梁帆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告梁华权、万能妹、梁帆撤诉处理。 案件已经收取的案件受理费630元，减半收取计315元。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张方琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢943号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：刘卫权，男，汉族，1969年4月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5383案受理中国银行股份有限公司南充分行与刘卫权银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人刘卫权的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人刘卫权银行存款，因金额太小暂未进行划拨。冻结被执行人刘卫权所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人刘卫权无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月13依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额31458.15元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额31458.15元元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢29号申请执行人:褚利萍，女，1968年10月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人:沁阳市香榭丽布艺有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：陈小芳，该公司经理。被执行人：陈小芳，女，1981年4月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张斌斌，男，1985年6月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：程元森，男，1984年8月4日生，汉族，住沁阳市。褚利萍申请执行沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳、张斌斌、程元森为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫0882民初1939号民事判决书。由于沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳、张斌斌、程元森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请标的为450000元及利息，案件受理费4025元、保全费2770元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有财产可供执行；2、通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；3、该案件恢复执行后，本院于2020年8月18日对沁阳市香榭丽布艺有限公司的机器设备进行拍卖，该设备一拍流拍后于2020年9月7日进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后启动变卖程序，现该设备进行变卖公示期；4、执行过程中，本院对被执行人程元森名下位于沁阳市环宇城市金典15号楼2单元303号房产进行拍卖，于2020年8月10日拍卖成交，现该拍卖款待分配；5、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；6、本院已向被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳、张斌斌、程元森发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，对被执行人程元森名下位于沁阳市环宇城市金典15号楼2单元303号房产进行拍卖，于2020年8月10日拍卖成交，现该拍卖款待分配；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳、张斌斌、程元森负有继续向申请执行人褚利萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十八日书记员 卫 波