甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初944号原告:郁亚辉，男，1989年生，汉族，户籍地河南省。现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。被告：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**。法定代表人：杨伟军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路**森地国际**/div>负责人：张立成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方华。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。被告：刘亮本，男，1989年生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃振业废旧物资回收有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市西固区西固西路**法定代表人：郭占利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：牟种业，男，1956年生，汉族，户籍地甘肃省永登县。委托诉讼代理人：牟克芳，女，1989年生，汉族，户籍地甘肃省永登县，系牟种业之女。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告郁亚辉与被告中国铁路兰州局集团有限公司（以下简称铁路局）、戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司（以下简称保安公司）、刘亮本、甘肃振业废旧物资回收有限公司（以下简称回收公司）、牟种业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁亚辉及委托诉讼代理人高耀杰，被告铁路局的委托诉讼代理人张**宇、被告保安公司的委托诉讼代理人方华、张莉，被告回收公司的委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告牟种业的委托诉讼代理人牟克芳、刘晓刚到庭参加诉讼。被告刘亮本经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郁亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告连带赔偿原告治疗费268698.95元、误工损失178118元、陪员费150478.90元、住院伙食补助14800元、营养费93000元、精神损失费150000元、交通费30000元，合计885096元；2、依法判令五被告连带赔偿原告伤残补助金359484元（暂计算为5级伤残，最终以伤残鉴定报告为准），继续治疗费150000元（最终以评估报告为准）；3、依法判令五位被告连带赔偿原告2个孩子抚养费232615.74元（暂按5级伤残计算，最终以伤残鉴定报告为准）；4、诉讼费判由五被告连带承担（以上诉讼标的金额1627196元）。事实与理由：兰州市七里河区马滩中街634号（已拆迁）的废旧物资回收站（简称回收站）是原告郁亚辉与父母郁永元、宋金镯共同开办的。2018年7月底，被告刘亮本来到回收站，说他有废旧物品卖给原告，现存放在兰州西客站，让原告去看一下，于是宋金镯与其儿媳陈姗姗一起到兰州西客站，刘亮本带二人到西客站一个小房子里看到里面存放的都是防晒霜喷雾剂瓶、剪刀、锤子、水果刀、摩丝瓶、花露水瓶、酒瓶、打火机等物品，刘亮本说每天晚上12点钟拉一趟，一趟卖200元钱，宋金镯不要。过了几天刘亮本又给宋金镯打电话说除了西客站，火车东站和中川飞机场也有同样的废旧物品，以后都卖给你们，宋金镯仍然不要，刘亮本说你们先拉几天试试，价钱再谈，宋金镯便同意。2018年7月25日前后，原告先在西客站拉了一趟后，刘亮本又将原告带到火车东站行包房拉了5趟，原告郁亚辉通过微信给刘亮本支付500元废旧回收款。之后刘亮本与原告约定拉一趟20元，一月一付，原告又在西客站、火车东站陆续拉了近1个月，期间西客站的安检队长刘某、火车东站的安检队长李某都直接给原告打过电话，要求拉货。被告回收公司在兰州市西固区××路××号××市场，被告牟种业在该市场内承租其铺面经营废旧物品回收,回收了原告的上述废旧物品。第一次是原告将废旧物品拉到牟种业的经营场地内，用他的打包机将废旧物品挤压成80×80的方块，收拾干净后，连同回收的其他废旧物品一起卖给被告牟种业，牟种业给了约5000元钱。第二次即2018年8月27日下午，在牟种业的经营场地内，郁亚辉与父亲郁永元用牟种业的打包机将上述废旧物品挤压打包到第5包时，被挤压的废旧物品突然发生爆炸，郁永元、郁亚辉被严重大面积烧伤，二人被120紧急送往兰州石化总医院抢救，郁亚辉被诊断为：特重度烧伤60%ＩＩ-ＩＩＩ度，吸入性损伤，查体：创面分布于头颈部、躯干部、双上肢、双臀部、双下肢，创面污染严重，散在大小不等的水泡生成，部分表皮撕脱，创基红白相间至苍白不等，局部肿胀，鼻毛烧焦。因烧伤严重，兰州石化总医院治疗不了，3天后郁亚辉被安排转院至甘肃省人民医院，入院被诊断为：1、多处烧伤至少一处三度烧伤；2.身体体表60-69%烧伤；3.特指休克；4.呼吸道烧伤。住院期间行双上肢清创切痂异体植皮术、血管神经探查术、双上肢躯干右下肢清创植皮术、头部取皮术，住院治疗41天。出院医嘱：加强营养，创面换药促进创面愈合，创面愈合后抗疤治疗。复查：2周门诊复查，再次住院指征：创面不愈，瘢痕增生影响功能。出院后郁亚辉因出现烧伤后瘢痕增生影响功能等病症，在解放军联勤保障部队第九四0医院住院手术治疗2次，至今不能痊愈，仍需继续治疗。爆炸事故发生后，在被告牟种业的经营场所内，原告已经打包好的4包上述废旧物品，牟种业留下没给钱，还没有打包的散货牟种业送回到原告的回收站内。郁永元、郁亚辉住院治疗目前已经实际花费巨额治疗费。期间，五被告没有支付任何费用。事故发生后，兰州市公安局西固分局化工街派出所对事故进行了调查落实，西固区安全监察管理局做出了相应的行政处罚。兰州西客站、兰州火车东站是被告铁路局下辖单位。被告保安公司负责兰州西客站、兰州火车东站的安全检查工作，负责将不允许带上火车，安全检查下来的废旧物品的销毁工作。被告刘亮本是个人，没有任何资质。兰州市西固区西固西路28号废旧回收市场是被告回收公司开办。被告牟种业在回收公司开办的废旧回收市场内经营个体废旧回收业务。被告保安公司没有尽责，没有将不允许带上火车，安检下来属于易燃易爆物品范围的废旧物品依法依规进行销毁，而是让没有任何资质的被告刘亮本个人进行出卖牟利；被告刘亮本违法违规转卖上述易燃易爆物品非法获利；被告牟种业明知收到的废旧物品属于易燃易爆物品仍然违规收受获利；被告铁路局、被告回收公司没有尽到监督管理职责。五位被告的违法违规行为，是造成本次易燃易爆物品爆炸伤人重大事故的原因，五位被告应当承担连带赔偿责任。爆炸事故给原告及父亲郁永元造成了无法挽回的创伤和巨额经济损失，五被告没有进行任何赔偿。被告铁路局辩称，一、答辩人既不认识被答辩人，也并未让被答辩人回收废旧物品，答辩人与被答辩人间不存在任何法律关系，故答辩人不是适格的被告，答辩人不应当对被答辩人的损害结果承担赔偿责任。二、被答辩人作为成年人，应对自己的行为尽到合理审慎的注意义务。在被答辩人明知其回收的废旧物品属性的前提下，由于被答辩人自身未尽合理审慎的注意义务，导致损害结果的发生，其自身具有过错，应由被答辩人自行承担责任。综上所述，答辩人认为被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告保安公司辩称，一、没有证据证明爆炸的起点是位于原告所在的回收站，爆炸发生的原因并没有相应鉴定，无法认定是何种原因引起爆炸。二、无证据证明原告郁亚辉的受伤系从答辩人处收缴的物品发生爆炸所致，二者之间并无因果关系。三、答辩人的工作内容并不包含处置危险物品。四、原告郁亚辉对自己的烧伤承担过错责任。五、答辩人并未直接将物品处置给原告郁亚辉，答辩人亦未从处置物品中获益。六、原告郁亚辉并未做伤残鉴定，在伤残鉴定结果未作出的情况下，原告的各项诉求并没有法律依据。七、原告并未明确各项赔偿的计算方法及法律依据。被告刘亮本虽未到庭，但提交书面说明一份，其与兰州西客站安检部魏某为朋友关系，在2018年7月的一次闲谈中，魏某托我帮她找一家有危险品回收资质的公司来把安检处没收的违禁品销毁处理掉。几天后大概在7月27号我路过宋金镯的物资回收站时上前向宋金镯咨询是否有相关危险品回收资质，宋金镯回复：关于废品回收处理及危险品回收资质都有，但必须去现场看看具体的东西，当天下午就和宋金镯来到兰州西客站，在魏某的带领下看了看具体的违禁没收物品，魏某对宋金镯说：货物可无偿贈送，但前提是必须签订合同及出具危险品安全销毁资质，宋金镯回复：没问题。宋金镯要求今天就开始拉货，合同后补，此要求得到了魏某的许可。当天晚上就来西客站用宋金镯自己的货车拉了一车，接下来的两三天又去兰州东站拉了几次，但是否销毁无从得知。几天后魏某让我帮忙给宋金镯打电话说赶紧把《危险品安全销毁合同》签了，并把前几次销毁物品的影像资料发过来，若没有就立即停止拉运，我与宋金镯电话沟通后她说影像资料她会让他儿子发给我，然后合同会马上签。之后宋金镯之子郁亚辉加我微信，向我转发了危险品销毁的影像资料，我转发了魏某，但处理后的物资去往哪里郁亚辉没有说明，在我向郁亚辉转告魏某的要求后，郁亚辉表示合同一定会签，就是再等几天，并让我给魏某说说好话让他们先干着，然后又给我微信转了500人民币，说是给我的介绍费。本人承诺；本人没有与宋金镯及家人签订过任何物品买卖合同，未收到原告所说的每天20元人民币回收款。至于郁亚辉所说的微信500元人民币转账却有此事，但此笔钱就是单纯给我的介绍费。本人与魏某是朋友关系，在此事中也没有和魏某签过任何的书面合同及经济往来。被告回收公司答辩，一、被答辩人受伤与答辩人无关。牟种业与答辩人签订了场地租赁合同，租用答辩人场地经营废品回收业务，答辩人只是根据双方合同约定为牟种业的日常经营提供场地，并不参与或管理其的废品回收业务。答辩人并非本案中高度危险物的占有人或管理人，更不是本案的赔偿义务人，故答辩人认为自己不应承担被答辩人受伤的法律责任。二、答辩人已为被答辩人的住院治疗先行垫付15万元，帮助被答辩人解决了燃眉之急。答辫人认为在事故发生后，责任尚未划分前答辩人完全出于善意、好意帮助被答辩人治疗，并不代表答辩人认为需要为被答辩人的受伤承担法律责任。现在，被答辩人已诉至法院要求各涉案主体承担相应的责任，那么答辩人先行垫付的医疗费也应该得到相应赔偿义务人的偿付，以维护法律的公平、公正。被告牟种业辩称，一、被答辩人与答辩人在事发当天没有任何事实和法律上的买卖合同关系，答辩人既没有给付过被答辩人钱，也没有收购或意向收购被答辩人事发时的物品。二、被答辩人诉称与客观事实及法律事实严重不符。1、事发当天即2018年8月27日答辩人根本不在现场。2、被答辩人未经答辩人允许私自进入答辩人场地并私自启用答辩人压缩机。3、答辩人个人仅仅从事的是废旧铝制品回收，对于其它类废品一直没有回收过。三、被答辩人对其烧伤事件应承担全部法律责任，理由如下：首先被答辩人未经答辩人允许私自进入答辩人场地并擅自启用答辩人压缩机。其次事发当日被答辩人擅自使用答辩人压缩机压缩的是什么东西答辩人根本不知。再次被答辩人及其家人宋金镯从事废旧物资回收多年，且其作为完全民事行为能力人明知其收购的是危化品而仍然收购、运输、违规操作并欲销售牟利其主观上存在明显的故意。四、事发后答辩人一是出于人道主义，二是迫于政府安检等部门及第四被告压力先后向被答辩人郁永元及郁亚辉支付了医疗费用共计135000元即答辩人已经履行了必要的救助义务。五、本案存在的疑点至今未解。1、被答辩人自带并压缩物品发生爆燃的起火原因不明。2、相关部门至今也未对起火原因做出任何认定。综上所述，答辩人认为被答辩人应对其烧伤事件承担全部法律责任，请法庭依据事实和法律规定依法驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郁亚辉与父母郁永元、宋金镯共同经营的废品回收站，在2018年7月经刘亮本介绍，从保安公司将安检查扣的含有铝制压力容器等物品回收。原告回收后又转卖给被告牟种业。在2018年8月27日原告郁亚辉与其父郁永元再次将回收物品运送到牟种业的回收站时，擅自使用牟种业的金属打包机进行压块时发生闪爆，造成郁亚辉和郁永元灼伤事故。经原告申请，本院委托甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定：1.被鉴定人郁亚辉全身多处烧伤评定为八级伤残。2.被鉴定人郁亚辉误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。3.被鉴定人郁亚辉所需的后续治疗费用约1.5万-2万。对原告的损失认定如下：一、医疗费，原告在甘肃宝石花医院（原兰州石化总医院）、甘肃省人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院共计住院治疗74天，医疗费合计268848.95元；二、误工费，因原告未提供固定收入证明，应按无固定收入对待。参照甘高法发【2020】3号《关于印发、的通知》，有关费用计算标准中的上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准32323.4元/年/365天×误工天数和鉴定意见书误工期180天计算为15940.3元；三、护理费，因原告未提供相关证据材料，故按家人1人护理确定，护理费参照误工费标准确定32323.4元/年/365天×120天计算为10626.87元；四、住院伙食补助费74天×50元/天=3700元；五、营养费，因涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算；六、交通费，因原告未提供交通费发票，结合就医具体情况酌情确定为500元；七、伤残赔偿金，按鉴定意见确定32323.4元/年×20年×30%=193940.4元；八、精神损害抚慰金确定为6000元；九、继续治疗费按鉴定意见确定为20000元；十、被抚养人生活费，因原告生养两个孩子，儿子郁思淼生于2016年12月28日，女儿郁诗彤生于2018年5月5日，24453.9元/年×（16+17）年×30%÷2人=121046.81元。以上各项损失合计640603.33元。原告郁亚辉及家人共同经营的回收站没有办理任何合法的证照手续；被告牟种业的回收站也没有办理相关的合法证照手续；牟种业的回收站是租赁回收公司的场地进行经营的；中国铁路兰州局集团有限公司下属的兰州车站与戎威远保安服务（北京）有限公司签订的《兰州西站安检服务外包合同》，主要内容是由乙方（保安公司）为甲方（兰州车站）提供铁路旅客运输安全检查服务。刘亮本是原告与被告保安公司处置安检查扣物品的介绍人。经原告申请，本院到兰州市西固区安全生产监督管理局调查关于对甘肃振业废旧物资回收有限公司“8.27”灼烫一般事故调查处理情况，其结果是郁永元和郁亚辉在本起事故中负有直接责任。鉴于两人在事故中均造成身体局部被灼伤仍在治疗，故不再进行责任追究。甘肃振业废旧物资回收有限公司事故发生后，未能按照法律法规要求及时向政府相关职能部门上报，拖延不报给予行政处罚罚款51000元。被告回收公司在2018年9月4日至9月28日分六次通过掌上银行向郁亚辉转账共计15万元；被告牟种业在2018年9月8日至9月21日分5次向原告支付医疗救助金4.5万元。原告郁亚辉的父亲郁永元的损失已另案起诉。本院认为，人身损害事故是因人的行为而发生，行为人应当就其错误行为承担民事责任。原告郁亚辉在没有任何合法证照情况下经营废品回收，安全意识淡薄，自我保护意识欠缺，对曾装有摩丝、发胶、防晒剂等易燃易爆液体的铝罐存在残留液体易产生瞬间燃烧的隐患未能认知，在未经培训和场地租户同意的情况下擅自凭经验操作牟种业场地内的金属打包机，冒险作业，应对自己的过错行为导致的后果承担主要责任，对其造成的经济损失承担70%，即448422.33元。铁路局对其下属单位与保安公司签订的外包合同中，明确对外包安检服务管理、作业标准、作业纪律实施监管，对保安公司查扣的危险品的处置未监管到位，造成危险品被随意处置的后果。保安公司工作人员对查扣物品未按规定处置，将查扣的禁止带入车站的危险品，在未经严格审查收购者的合法手续之前随意交付，对该物品可能发生安全问题埋下隐患。保安公司应当对其工作人员的行为所产生的后果负责。刘本亮在未验明原告的回收站是否具有收购危险品的资质的情况下，收受原告的介绍费，对促成原告从保安公司收购危险品起到了一定的积极作用。回收公司对其场地承租户牟种业没有办理合法经营手续，对危险品的收购和打包机疏于管理造成事故均有一定责任。以上五被告共同平均负担原告的各项损失30%即192181÷5=38436.2元。回收公司和牟种业已经支付的医疗费应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告中国铁路兰州局集团有限公司、戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司、刘亮本、甘肃振业废旧物资回收有限公司、牟种业于本判决生效后十日内分别向原告郁亚辉赔偿各项经济损失38436.2元(甘肃振业废旧物资回收有限公司已经支付的15万元、牟种业已经支付的4.5万元应从中扣除）。二、驳回原告郁亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费9722元，鉴定费5200元，合计14922元，由原告郁亚辉负担10445.4元；五被告各负担895.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年九月二十八日书记员  张惠瑾