江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1023刑初54号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人魏明，男，1990年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人魏明曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被江苏省淮安市淮安区人民法院拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月21日被江苏省宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月25日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月12日被安徽省全椒县公安局刑事拘留，同年8月14日被监视居住（执行地点为其住处），同年9月23日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年12月27日被安徽省滁州市中级人民法院裁定准许撤回上诉。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。 辩护人张星，宝应县法律援助中心律师。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人魏明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人魏明及其辩护人张星到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月上旬，被告人魏明单独或伙同刘春（因在逃另行处理）在江苏省淮安市、宝应县等地，采取技术开锁等手段实施盗窃，窃得现金、黄金首饰、白酒及外币等。其中，被告人魏明参与作案5起，涉案赃款及部分赃物共计人民币约9350元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年10月初的某天中午，被告人魏明、刘春采取技术开锁的手段进入江苏省淮安市淮安区平桥镇新兴小区1幢202室被害人周某家中，窃得现金人民币2000元、面值人民币50元的苏果超市券6张、黄金戒指1枚及茅台酒1瓶（经鉴别为假冒注册商标的产品）。 2、2019年10月初的某天下午，被告人魏明、刘春采取技术开锁的手段进入江苏省宝应县泾河镇泾农村刘李组1号楼403室被害人刘某家中，窃得现金人民币800元、1000澳元（价值约人民币4770元）、黄金手链1条、黄金戒指1枚及黄金珠子1个。 3、2019年10月9日上午，被告人魏明、刘春采取技术开锁的手段进入江苏省宝应县泾河镇南园小区302室被害人丁某家中，窃得现金人民币100元。 4、2019年10月10日上午，被告人魏明、刘春采取技术开锁的手段进入江苏省宝应县经济开发区广厦兰爵庄园4幢804室被害人蔡某家中，窃得现金人民币200余元、玉戒指1枚。经鉴定，该玉戒指价值人民币180元。 5、2019年10月8日中午，被告人魏明采取钥匙开锁的手段进入江苏省宝应县泾河镇兴飞家园3幢306室被害人王某家中，窃得现金人民币1000元。 本案系被害人报案而案发。被告人魏明被抓获归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，涉案的茅台酒1瓶、玉戒指1枚经公安机关依法扣押后已分别发还被害人周某、蔡某。 上述事实，被告人魏明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏明供述，同案人刘春供述，被害人周某、刘某、丁某、蔡某、王某陈述，搜查笔录，辨认笔录及指认照片，物证照片，扣押清单、发还清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告、评估咨询报告，国家外汇管理局网站人民币汇率中间价查询记录，情况说明，受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明及补充说明，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明，不予收押通知书，认罪认罚具结书，在逃人员登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏明以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏明与他人在起诉指控的第1至4起犯罪中系共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏明归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏明尚有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人魏明一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人魏明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人魏明的辩护人提出的被告人魏明在共同犯罪中系从犯、主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人魏明在共同盗犯罪中均系直接进入被害人家中实施盗窃，其行为积极、作用较大，依法应认定为主犯；被告人魏明有多次盗窃前科，仍不思悔改，在前罪一审宣判后刑罚执行完毕前又采用技术开锁等手段多次入户盗窃，其主观恶性较大，上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人魏明的辩护人提出的被告人魏明具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千五百元；与被告人魏明前犯盗窃罪有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 二、对尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币九千一百七十元及黄金戒指二枚、黄金手链一条、黄金珠子一个等依法继续予以追缴，分别发还被害人周文举人民币二千三百元及黄金戒指一枚，发还被害人刘爱洋人民币五千五百七十元、黄金戒指一枚、黄金手链一条及黄金珠子一个，发还被害人丁月凤人民币一百元，发还被害人蔡梅人民币二百元，发还被害人王友芳人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲁阳东 人民陪审员  陶洪祥 人民陪审员  朱枫林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。