wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初706号 原告：代泽弟，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省名山县。 特别授权委托诉讼代理人：骆开龙，女，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201611666231。 被告：天全县鑫顺煤业有限责任公司，住所地：天全县兴业乡复兴村，统一社会信用代码915118006922945395。 法定代表人：张勇,职务：总经理。 原告代泽弟与被告天全县鑫顺煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人骆开龙到庭参加诉讼。被告天全县鑫顺煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告代泽弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告安装彩钢大棚工程款55128元；2.请求依法判决被告自2020年7月20日起以55128元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至全部款清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告经营的天全县永固篷业与被告就修建煤矿彩钢大棚煤仓事宜签订了一份《合同书》，在该合同中，双方就工程基本情况、承包方式、质量要求、结算方式、双方的权利义务、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即组织材料和从员进场施工。施工完毕后，双方于2013年1月21日对工程进行了验收，并进行了结算，经结算，总计收方金额为205128元。被告时任矿长周晓东和出纳李胜利在工程收方单据上签字予以确认后因煤矿行业的产业政策调整，被告的矿井于2015年关闭。被告矿井关闭之后，原告多次与被告的法定代表人张勇联系，请求付款，但被告的法定代表人一直以国家关闭矿井补偿款未支付为由拖欠至今。原告认为：原告按双方签订的协议为被告安装了彩钢大棚，且双方进行了验收和结算。则被告就负有按结算金额及时支付原告款项的义务。但被告经原告多年多次的催收，至今仍有55128元的工程款未支付原告，被告的行为在构成违约同时严重的侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的全法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件及营业执照，拟证明原被告身份信息和主体适格；2、合同书一份、工程收方单一份，拟证明被告共计欠原告工程款金额为205128元，除去已付的150000元，还剩余55128元未付；3、个体工商户登记基本信息一份，拟证明天全县永固篷业装饰部于2017年4月19日注销，本案的原告代泽弟是经营人；4、（2017）川1825民初629号民事判决书一份，拟证明杨全利为被告的管理人。 被告天全县鑫顺煤业有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告经营的天全县永固篷业营业部与被告就修建煤矿煤仓彩钢大棚事宜签订了一份《合同书》，该合同载明：工程地点为天全县鑫顺煤矿煤仓、工程期限从2012年12月20日起至2013年1月26日止、工程内容彩钢大棚、承包方式全承包、质量要求、结算方式、付款方式、以及余总工程款5%作为质保金，待一年质保期满后，甲方一次性全额退还乙方等事项进行了约定，违约责任无明确约定。合同签订后，原告即组织材料和从员进场施工。工程完工后双方于2013年1月21日对工程进行了验收结算，总计收方金额为205128元。被告时任矿长周晓东和出纳李胜利在工程收方单据上签字予以了认可。后被告支付了15万元的工程款，剩余55128未付。后经原告多次催收，原、被告双方曾对拖欠原告的二笔承揽工程款项（另案拖欠宿舍板房工程款）达成总共支付15万元的口头协议。后因被告方一直以国家关闭矿井补偿款未支付为由至今未付。原告遂于2020年9月7日向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，天全县永固篷业装饰部核准日期为2010年6月23日，组成形式为个体经营，注册号513126600010466，经营者为原告代泽弟，天全县永固篷业装饰部于2017年4月19日注销。 上述事实有原告陈述和原告提交的身份证、营业执照、合同书、工程收方单、个体工商户登记基本信息表，经庭审质证并在倦佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告依法成立的合同对双方具有法律约束力。被告按照签订的承揽合同约定，完成了承揽事项，经结算后被告未按约定期限支付款项，已构成违约。本案事实清楚，经结算拖欠金额明确，对原告请求被告给付安装彩钢大棚工程款55128元依法予以支持。因双方在违约责任中无明确约定，故对原告请求被告给付2020年7月20日起以55128元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至全部款清日的利息请求不予支持。被告未到庭，视为对自己答辩、质证等相关权利的放弃，不利后果由自己承担。同时致本案调解不能，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告天全县鑫顺煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告代泽弟安装彩钢大棚工程款55128元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告天全县鑫顺煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执754号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人周旭，男，汉族，1975年04月04日生，住贵州省。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行周旭借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8269号民事判决书，被执行人周旭应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金21801.45元，律师费、保全费及案件受理费共计1467元，执行费249元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周旭名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人周旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人周旭的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人周旭的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年8月17日将被执行人周旭纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周旭确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执754号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2445号罪犯杨水华，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨水华犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币25352.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨水华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3056分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年7月15日因质量标准整改达不到厂方的要求扣20分。该犯已履行民事赔偿款25352.50元。另查，罪犯杨水华曾因犯收购赃物罪于2006年10月被判处有期徒刑六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，并有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨水华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3122号之一申请人：唐平安，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：田伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8147号民事调解书，向被执行人田伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田伟在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执953号被执行人:汤占合,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:马立芳,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2016）黑0227刑初206号刑事判决书，在执行执行人罚金一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（（2016）黑0227刑初206号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  于永亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1514号申请执行人：杨尔军，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：江苏天拓置业有限公司，统一社会信用代码91320323454996685F，住所地睢宁县。法定代表人：刘艾有，该公司经理杨尔军与江苏天拓置业有限公司履约保证金合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初40003号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告江苏天拓置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨尔军履约保证金100万元及利息（自2015年11月27日起，以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨尔军的其他诉讼请求。因义务人江苏天拓置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨尔军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿全部债务。5、依法扣留被执行人江苏天拓置业有限公司在山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321执1190号案件中的执行款1270000元。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5019号 原告：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：李霞，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，初中文化，住北京市门头沟区。 原告赵丹丹与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告赵丹丹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丹丹撤诉。 案件受理费1510元，由原告赵丹丹承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范星月
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1188号 原告：黄伟海，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：张丽强（系黄伟海岳父），男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告黄伟海与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟海的委托诉讼代理人张丽强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟海向本院提出诉讼请求：1、判决向黄伟海支付征地补偿款13000元；2、判决向黄伟海支付新增人员无田份补偿款7600元。事实与理由：黄伟海于2017年5月8日将户籍迁入十里村黄土**，成为村民。2017年1月11日，与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付土地补偿安置费912.08万元。取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了黄伟海分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。以黄伟海未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，未向黄伟海分配款项，已损害黄伟海合法权益，为此提起诉讼。 未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄伟海与村民张小兰于2017年4月17日登记结婚。婚后，二人选择在居住。2017年5月8日，黄伟海以夫妻投靠为由，将户户籍从福建省福安市潭头镇渔溪洋村渔溪洋**迁入张小兰所在家庭户的福建省长泰县马洋溪生态旅游区，主为张小兰之父张丽强。黄伟海落户后，未承包取得其所在的土地经营权。2019年4月22日，福安市潭头镇渔溪洋村出具一份证明，确认黄伟海户户口已从集体经济组织中迁出，在该集体经济组织中取得土地承包经营权、亦未享受分配征地款等集体经济组织成员待遇。 2017年1月11日，与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户户籍有迁出重新迁入者、010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。以黄伟海属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有黄伟海的庭审陈述及提交的户口簿、福安市潭头镇渔溪洋村证明，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于黄伟海是否具备的集体经济组织成员资格。黄伟海基于婚姻关系，依法登记成为其配偶张小兰住所地常住户口，且黄伟海在户户籍迁入后已不具备原农村集体经济组织成员资格，此黄伟海于2017年5月8日已加入取得的成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，在黄伟海取得成员资格之后，因此黄伟海有权请求向其支付案涉应分配款项20600元（征地补偿款13000元＋新增人员无田份补偿款7600元）。未向黄伟海分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了黄伟海作为集体经济组织成员所享有的财产权利。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，黄伟海的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付黄伟海分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢562号申请执行人：杜某，女，汉族，1951年3月11日出生，包头市土默特右旗教育局退休职工，住包头市土默特右旗。被执行人：强某某，男，汉族，1962年11月15日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在申请执行人杜某与被执行人强某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3003号民事调解书于2019年9月10日申请法院恢复执行196000元及利息、案件受理费2110元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2019年9月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月4日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结扣划被执行人强某某银行存款29877元；于2019年12月2日查封被执行人强某某名下车牌号为蒙B979**号汽车一辆，车辆下落不明，无房产信息；暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有168233元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执208号 申请执行人：古丽江开舒拜，女，1978年3月16日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：巴提汉乔汉，男，1975年11月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人古丽江开舒拜与被执行人巴提汉乔汉借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）新2222民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古丽江开舒拜于2020年4月25日向本院申请强制执行。申请执行案件款50584元，并要求承担本案的执行费659元。本院于2020年5月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人巴提汉乔汉名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人在本院涉案较多，均在履行。 三、依法轮候冻结了被执行人巴提汉乔汉的银行账户。 四、依法向被执行人巴提汉乔汉发出限制消费令。 五、经对被执行人巴提汉乔汉所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 库力那  尔叶建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2128号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曹海，男，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2128号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3535号原告：吕良洪，男，1965年01月12日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：赵文勇、瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：陈宗伦，男，1953年06月29日出生，汉族，住仁怀市。被告：喻阳强，男，1956年05月10日出生，汉族，住仁怀市。被告：钟正昌，男，1971年09月10日出生，汉族，住仁怀市。原告吕良洪与被告陈宗伦、喻阳强、钟正昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良洪向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付材料款166627元及资金占用期间利息（资金占用利息以166627元为基数自2016年8月12日起按照年利率6%计算至三被告付清材料款止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告钟正昌在美酒河镇修建酒厂，喻阳强、陈宗伦是被告现场管理人员。在建设酒厂的过程中，被告钟正昌需要水泥、沙、钢筋等建筑材料，经喻阳强、陈宗伦介绍,原告在2012年至2013年间向被告供应水泥、沙、钢筋等材料。在此过程中，被告钟正昌陆续向原告支付了部分材料款，后经核算尚欠原告166627元，被告喻阳强、陈宗伦在相关凭证上签字确认。之后原告多次催收未果，遂诉来法院。被告钟正昌辩称，我与原告之间没有书面合同，原告起诉之前也没有找我谈过，我没有欠原告材料款。被告喻阳强辩称，如果确实差欠材料款原告应该先找我们谈，不应该一开始就起诉我们。被告陈宗伦辩称，原告有为被告钟正昌供材料用于工地上这回事，由我签字开票，我与原告是师徒关系。本院经审理认定事实如下：钟正昌在美酒河镇修建酒厂雇请喻阳强、陈宗伦在现场管理，陈宗伦联系吕良洪为该工地供应水泥、沙、钢筋等建筑材料。2013年1月29日，吕良洪与喻阳强、陈宗伦结算形成书面结算依据，载明吕良洪2012年7月16日至2013年元月29日拉运的材料款共计699327元，已支付501000元，下欠198327元，喻阳强、陈宗伦签字确认。之后，钟正昌又于2013年6月9日付款7万元。2016年8月12日，喻阳强、陈宗伦、吕良洪再次结算，吕良洪后期运来材料计费36995元。因钟正昌一直未付款，吕良洪诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应该主动履行自己的义务。本案中原告吕良洪与被告钟正昌之间虽未签订书面买卖合同，但根据吕良洪与钟正昌雇请人员喻阳强、陈宗伦的结算，及钟正昌付款571000元的事实可知，原告吕良洪与被告钟正昌之间形成买卖合同关系。被告喻阳强、陈宗伦签订的结算协议，载明在支付了571000元后，仍差欠原告部分材料款未支付，该结算凭证未确定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间，现原告要求被告支付差欠的材料款，于法有据，应予以支持。对于差欠的具体金额，根据结算凭据载明，被告钟正昌尚欠原告吕良洪165322元，该部分款项本院酌定被告钟正昌在本判决生效后二十日内付清。对于原告主张的利息，因结算凭据未约定付款日期，原告提供的短信截图载明原告于2016年6月15日要求被告付款，逾期付款利息应从2016年6月16日开始计算，利率参照银行同行业间拆借市场报价利率3.85予以确定，因原告主张从2016年8月12日开始起算，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告钟正昌在本判决生效后二十日内支付差欠原告吕良洪材料款165322元，并支付从2016年8月12日起以实际差欠金额为基数按年利率3.85%计算利息至欠款实际还清之日止；二、驳回原告吕良洪的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（已减半），由被告钟正昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年九月八日书记员  王龙巧
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1899号 原告王佳琳，男，1991年6月10日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。现在部队服役。 原告王志国，男，汉族，1969年3月2日生，住河北省藁城市贾市。 被告李晓强，男，1992年11月26日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告王飞豹，男，1988年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 第三人河北润晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区恒泰国际1608。 法定代表人：王飞豹，、经理。 本院受理原告王佳琳、王志国与被告李晓强、王飞豹、第三人河北润晨房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案后，被告王飞豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王飞豹请求将本案移交有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。被告王飞豹认为自己虽然户籍为行唐，但是已经在外数十载，几乎不回行唐，裕华区是被告王飞豹的经常居住地。故本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。 经审查，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一王飞豹的户籍地为行唐县，原告据此为由向本院提起诉讼，现被告王飞豹提供了相关证明，证明其现经常居住地为河北省石家庄市裕华区万达住宅Ｂ1南区4-1-2602，据此，行唐县人民法院现对本案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王飞豹对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 被告王飞豹预交的管辖权异议案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳静怡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1018号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：崔淑媛，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李财，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：仇中山，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙晓玲，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高峰，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：苏海丽，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：夏海源，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告夏海源、高峰到庭参加诉讼，被告崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、苏海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求崔淑媛、李财偿还借款本金150,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源承担连带保证责任。事实和理由：崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源于2018年3月10日自愿组成互保小组，互相自愿承担连带担保责任，崔淑媛、李财在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款到期日2019年3月5日。截止2020年6月3日，崔淑媛、李财尚欠借款本金150,000元、利息22,969.14元，要求仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源承担连带担保责任。夏海源辩称，连带担保属实，现在没有能力还款。高峰辩称，连带担保属实，同意分期还款。崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、苏海丽未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚证（复印件），证明崔淑媛、李财系夫妻关系借款的事实及仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源自愿组成互保小组，崔淑媛于2018年3月10日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款150,000元，借款期限至2019年3月5日。该借款用途是种植，系崔淑媛与李财夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源。借款到期后，尚欠本金150,000元，利息22,969.14元（利息计算截止2020年6月3日）。经多次催要，至今未还。本院认为，崔淑媛在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。崔淑媛与李财系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求崔淑媛、李财偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔淑媛、李财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元并支付利息（该利息计算截止2020年6月3日为22,969.14元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,759元，减半收取1,880元，由被告崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、高峰、苏海丽、夏海源连带负担；退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽娜
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1803号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州甜甜宝宝母婴用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金榕南路**杉林华府**楼**107、108号店面。 法定代表人：潘杰。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州甜甜宝宝母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1405号原告：谢留栓，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：洛阳银翔汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村**。法定代表人：李彬伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢留栓，男，系该公司员工。被告：王龙，男，1995年7月30日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳市威盛汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区道北五路**院**105。法定代表人：冯群璋，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住。住所地：郑州市西太康路**/div>负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告谢留栓、洛阳银翔汽车运输有限公司（以下简称银翔汽车运输公司）与被告王龙、洛阳市威盛汽车运输有限公司（以下简称威盛汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢留栓代表其本人及作为银翔汽车运输公司的委托诉讼代理人、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼。被告王龙、被告威盛汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢留栓、银翔汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告人保郑州分公司赔偿二原告车辆维修费9405元、拖车费2500元、鉴定评估费450元、停运损失36000元，共计48355元；超出保险范围的损失由被告王龙和威盛汽车运输公司承担；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月28日4时许，王龙驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽CT2**号重型自卸半挂车在王城大道与××国道交叉口北东侧××路物流园内，由北向南倒车时，遇谢留栓的豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫CB7**重型仓栅式半挂车头北尾南停放至该处。由于王龙未取得驾驶证，倒车时未有效确保安全，致使豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂车牵引辽C辽CT2**型牵引车右侧后部与豫Ｃ×豫Ｃ×××**牵引车左侧前部相接触，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队西工交巡大队第4103031202000000881号道路交通事故认定书认定，王龙负事故全部责任。二原告认为，威盛汽车运输公司作为车辆的所有人，王龙作为引发事故的责任人，应当承担因事故造成二原告车辆维修、拖车、鉴定、停运等损失，人保郑州分公司应当在保险范围内承担保险责任。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，二原告诉至法院。被告王龙、被告威盛汽车运输公司均未作答辩。被告人保郑州分公司辩称，根据事故认定书核实，王龙属于无证驾驶，且王龙系属于偷偷驾驶或受威盛汽车运输公司指派的情况尚不清楚，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶，保险公司只对人伤部分进行垫付赔偿，且有权向责任人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。另，《保险法司法解释》中规定对无证驾驶、醉酒驾驶等严重违反交通法规的行为，即使未明确履行说明义务，原则条款对投保人、被保险人同样发生法律效力。同时，根据二原告提供的保险单显示，人保郑州分公司已对其原则条款做出重要提示。二原告要求的车辆维修费，应以实际维修金额的维修清单、发票为依据。停运损失亦缺乏有效的充足证据予以证明，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日04时许，王龙驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车牵引辽CT辽CT2**自卸半挂车在王城大道与××国道交叉口北东侧××物流园内由北向南倒车时，遇谢留栓驾驶豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车牵引豫C**豫CB7**栅式半挂车头北尾南停放至该处，由于王龙未取得驾驶证倒车时未有效确保安全，致使豫Ｃ×**豫Ｃ×××**牵引车牵引的辽CT**辽CT2**半挂车右侧后部与豫Ｃ××**豫Ｃ×××**左前部相接触，造成两车受损的交通事故。2020年5月22日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队作出第4103031202000000881号《道路交通事故认定书》，认定王龙应负该起事故全部责任，谢留栓无责任。事故发生后，豫Ｃ××**豫Ｃ×××**引车被送往洛阳天裕车业有限公司维修至2020年5月20日，期间23天，为此花费拖车费2500元、维修费9400元。2020年5月11日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司受谢留栓的委托出具阳光鉴定（2020年）第051101号《车辆鉴定评估报告》，鉴定评估意见为：豫Ｃ××**豫Ｃ×××**挂牵引车车损评估金额为9405元，为此花费鉴定评估费450元。另查明，豫Ｃ××**豫Ｃ×××**引车的所有人系威盛汽车运输公司，该车在人保郑州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｃ××**豫Ｃ×××**引车牵引豫CB7**豫CB7**半挂车的实际车主系谢留栓，谢留栓将上述车辆挂靠在银翔汽车运输公司名下进行营运，期限自2019年11月23日起至2024年11月23日止。现因双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，谢留栓、银翔汽车运输公司诉至本院。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队作出的第4103031202000000881号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。本案中，被告王龙负事故全部责任，原告谢留栓不负事故责任。关于原告谢留栓、银翔汽车运输公司主张的各项合理损失应为：1．车辆维修费9400元；2．拖车费2500元；3．鉴定评估费450元；4．停运损失因原告谢留栓、银翔汽车运输公司提供的证据不足以证明车辆停运的实际损失，根据公平原则，本院参照以2019年河南省交通运输、仓储和邮政业71392元/年÷365天×23天的标准为宜，计算得4499元；以上各项损失共计16849元，原告谢留栓、银翔汽车运输公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告王龙、威盛汽车运输公司承担责任问题，因被告威盛汽车运输公司并未抗辩被告王龙非职务行为，故本院推定被告王龙系履行职务行为发生交通事故，则二原告的各项损失应由被告威盛汽车运输公司承担赔偿责任。关于被告人保郑州分公司承担责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告王龙未取得驾驶资格即驾驶车辆发生交通事故，造成受害人的财产损失，且被告人保郑州分公司已尽到明确提示说明义务，被告人保郑州分公司对此则不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市威盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢留栓、洛阳银翔汽车运输有限公司道路交通事故各项损失共计16849元；二、驳回原告谢留栓、洛阳银翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505元，由被告洛阳市威盛汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年九月三十日书记员  王鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2243号 原告：衢州国际旅游集团有限公司，统一社会信用代码91330800751191880J，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢225-244室。 法定代表人：胡梁永，董事。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡崇文村。 诉讼代表人：齐炎根，党支部书记。 原告衢州国际旅游集团有限公司（以下简称衢州国旅）与被告衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会（以下简称崇文村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告衢州国旅的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，因庭审时被告的法定代表人夏炜已不在该村任职，故由被告的党支部书记齐炎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州国旅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元并支付自2007年2月9日起按月利率1%计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金200000元并支付自2019年6月13日起按年利率6%计算至借款还清之日的利息。事实和理由：原告以前经营烂柯山景区，被告位于烂柯山景区边。2006年被告村里道路施工，因缺少资金，于2007年2月9日向原告借款200000元，约定2007年底归还，利息按月利率1%计算。此后被告未还款，多次续签借条，于2019年6月5日最后一次续签借条。因被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告崇文村委会辩称，借款属实，双方应协商解决。 原告衢州国旅围绕诉讼请求依法提交了借条和进账单各一份，被告崇文村委会未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定，被告崇文村委会因道路施工需要，于2007年2月9日向原告衢州国旅借款200000元。借款后被告未能还款，多次续签借条，于2019年6月5日最后一次续签，该借条中未约定还款期限和借款利息。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款，双方未约定借款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内归还。现双方当事人未明确约定借款期限，被告经原告催要后未归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付自催要之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告衢州国际旅游集团有限公司借款本金200000元并支付以200000元本金为基数，按年利率6%，自2019年6月13日起计算至借款还清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初105号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：许昌有料网络科技有限公司，住所地禹州市颍川办事处东关街东段。法定代表人：蔺红朝。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告许昌有料网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李永慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17186号原告：冉义宏，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市武隆县XXXX，公民身份号码51********。被告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁颖，该公司工作人员。原告冉义宏与被告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉义宏、被告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘雪姣、丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉义宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年度（2019年1月1日至2019年12月31日）未休年休假工资2817.9元（4085元÷21.75天×5天×3倍）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告强制解除与原告签订的劳动合同，未向原告结账，只称在发工资时打到原告账上，但至今未到账。原告申请仲裁委员会仲裁，被告也拒不承认支付情况。原告遂按照劳动法第四十五条、仲裁法第九条、劳动合同法第八十五条规定提起诉讼，要求被告支付未休年休假工资。被告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司辩称，认可2019年原告有5天年休假未休，因其出勤时已经发放当日工资，现同意按照日工资2倍支付原告5天的未休年休假工资1878元。经审理查明：2020年7月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告5天未休年休假工资2817.9元。2020年7月20日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：[2020]第539号）。原告遂诉至本院请求处理。庭审中，原、被告一致确认以下事实：原告于2017年10月25日入职被告公司；本月自然月工资在次月8日前发放；原告2019年度月平均工资为4085元；2019年原告各月出勤工资均已正常发放。上述事实，有双方当事人陈述、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告于2017年10月25日建立劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天，故原告2019年度应当享受的带薪年休假天数为5天。被告认可原告2019年度的5天年休假未休，故被告应当支付原告未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位按照职工日工资收入的300%支付未休年休假报酬中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，因庭审中原、被告确认原告2019年度的月平均工资为4085元，且2019年原告各月出勤工资均已正常发放，故被告应当支付原告未休年休假工资报酬计算为1878.16元[4085元/月÷21.75天×5天×（300%-100%）]。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：被告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉义宏未休年休假工资报酬1878.16元；驳回原告冉义宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6378号原告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。被告：张婷婷，女，1989年5月30日出生，汉族，住四，住四川省div>委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。原告广州市利大鞋业有限公司诉被告张婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市利大鞋业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市利大鞋业有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市利大鞋业有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州市利大鞋业有限公司负担。审判员  刘方二〇二〇年九月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢32号河南省南阳市中级人民法院执行裁定书(2020)豫13执恢32号申请执行人：李亚征,男,汉族，1970年8月1日出生,住南阳市。委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被执行人：南阳天富置业有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区环城乡东环路口。法定代表人：孔富生。被执行人：南阳东宝盛泰商贸有限公司，住所地：河南省南阳市。法定代表人：张爱云。本院在执行李亚征与南阳天富置业有限公司、南阳东宝盛泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无网络资金、无不动产登记信息。三、已执行到位的财产11119500元，镇平农商银行已经向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经立案审查，可待最高人民法院裁判结果出具后，再行处置。涉及的195万股股票，目前双方正在异议程序处理，待异议程序终结后，确认该股票归谁所有之后，再行处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，待异议程序结束后再行分配。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天富置业有限公司、南阳东宝盛泰商贸有限公司负有继续向申请执行人李亚征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1898号 申请执行人中国X银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址：来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**。社会统一信用代码：91451300672471606A。 法定代表人盘X，行长。 委托代理人卓X，该行风险部副总经理。 被执行人闭X，男，1970年10月15出生，壮族，住广西象州县。 被执行人梁X，男，1974年11月27出生，壮族，住来宾市象州县。 被执行人王X，女，1977年5月11日出生，壮族，住来宾市象州县。 申请执行人中国X银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人闭x、梁x、王x借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初1940号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月31日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：借款本金165923.32元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费1988.50元。同日本院予以立案。 本院在过执行程中，2020年9月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人闭x尚欠申请执行人借款本金165923.32元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费1988.50元。申请执行人同意闭x定于在执行和解协议笔录上签名时即2020年9月24日付本案诉讼费1988.50元；余下的款项定于2020年11月30日前偿还10000元；2020年12月30日前偿还10000元；2021年1月31日前还清。款由闭x直接依申请执行人提供的银行账号汇入交付。二、执行费2687元，由闭X负担。三、闭X违约的，由申请执行人视情况后，申请人民法院依法对闭X采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；四、梁X、王X对上述款项负连带清偿责任。五、申请执行人同意解除对保证人梁X、王X账号的冻结。六、协议一式四份，双方当事人各持一份，一份于卷宗存档。 本院认为，双方当事人执行和解协议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6450号之一申请执行人：上海真诚物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：高磊，男，住河北省三河市。上海真诚物流有限公司与高磊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初17987号民事判决书，已发生法律效力。上海真诚物流有限公司向本院申请执行，要求高磊依照生效文书赔偿车辆损失、施救费人民币67366．6元、案件受理费742元、迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高磊送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高磊的财产进行网络查控。经查，被执行人高磊银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人高磊名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人高磊无其他财产可供执行。本院对被执行人高磊进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人上海真诚物流有限公司亦未能提供被执行人高磊可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高磊纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人上海真诚物流有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人高磊可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月十六日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2994号 原告：邹进祥，男，1991年7月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：曾永赟，男，1993年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邹进祥与被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹进祥到庭参加诉讼，被告曾永赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邹进祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永赟立即偿还原告借款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日生，被告曾永赟因资金周转需要向原告借款6000元，2019年5月21日还款1000元，2019年6月24日还款2000元。2020年4月17日被告曾永赟又向原告借款20000元，并当场向原告出具借条1张，载明借到原告现金23000元，约定2020年4月20日前还清。2020年4月19日，原告向被告转账20000元。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾永赟未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2019年5月29日生，被告曾永赟因资金周转需要向原告借款6000元，2019年5月21日还款1000元，2019年6月24日还款2000元。2020年4月17日被告曾永赟又向原告借款20000元，并当场向原告出具借条1张，载明借到原告现金23000元，约定2020年4月20日前还清。2020年4月19日，原告向被告转账20000元。借款到期后，原告多次催要未果。 以上事实，有原、被告向本院提交的借条1张、转账记录1份、微信记录3张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告曾永赟结欠原告邹进祥借款23000元，依法应当偿还，故原告邹进祥要求被告曾永赟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾永赟于本判决生效之日起三日内支付原告邹进祥借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，适用简易程序，减半收取188元，由被告曾永赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初522号原告：胡珺琴。委托诉讼代理人：张梓萱，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。被告：张辉。委托诉讼代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。原告胡珺琴与被告张辉合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡珺琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珺琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珺琴撤诉。案件受理费3,330元，退还原告胡珺琴。审 判 长  贾继祠人民陪审员  辛汉华人民陪审员  潘盟荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童诗瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程颜朋，男，1979年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）与被告程颜朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人姚晓利、被告程颜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告29700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告程颜朋驾驶冀Ａ×××××轻型货车与案外人颜立林驾驶的冀ＡＱ78**号小轿车在裕华区环发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华分局叫人大队认定：程颜朋负事故全部责任。事故发生后被告未赔偿冀ＡＱ78**号小轿车损失。因冀ＡＱ78**号小轿车在原告处投保了车损险，冀ＡＱ78**号小轿车车主要求原告代为赔偿其全部损失，原告依据保险合同赔偿了冀ＡＱ78**号小轿车损失29700元。现依据保险法规定，向被告行使追偿权。望法院判如所请。 程颜朋辩称，我只是打工的，应该告车主，车主是张晓龙，我不知道老板是谁，我一直给我妹夫干活，我妹夫给我发工资，从2018年2月份到2018年年底，一直没有给过我工资，现在还欠我工资呢。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月5日21时许，被告程颜朋驾驶冀Ａ×××××号轻型货车行驶到石家庄市环与颜立林驾驶的冀ＡＱ78**号小轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队于2018年11月28日作出道路交通事故认定书，认定被告程颜朋负事故的全部责任，颜立林无责任。颜立林驾驶的冀ＡＱ78**号小轿车登记车主为崔亚红。该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车损失保险，保险金额395328元，事故发生在保险期间内。崔亚红车辆受损后，向其投保的中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请理赔，并与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订《机动车辆保险权益转让书》、《实物赔付确认书》，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司根据石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司出具的账单（维修清单），于2018年12月20日通过银行转账的方式，向石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司转账29700元，支付了冀ＡＱ78**号小轿车的维修费用。对于以上事实，原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书；2、被告程颜朋驾驶证、身份证、驾驶车辆行驶证；3、车主崔亚红身份证复印件；4、冀ＡＱ78**小轿车机动车综合保险保单；5、石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司维修清单；6、机动车权益转让书；7实物赔偿确认书；8、维修费用支付凭证。被告程颜朋对原告方提供的证据无异议，但认为其是替老板打工的，原告应起诉车主和老板，庭审中，被告程颜朋未向法庭提供证据证实其陈述。另查明，冀Ａ×××××号轻型货车未投保交强险及商业三者险。 本院认为，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队对本案中的交通事故作出了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，被告程颜朋对其在事故中负全部责任亦无异议。根据原告提交的石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司出具的账单（维修清单）及维修费用支付证明，可以证实冀ＡＱ78**号小轿车已经进行了维修，实际产生修理费29700地，原告方按照与冀Ａ×××××车主签订的机动车损失保险条款的约定对该车的损失进行了实际理赔，本院予以认可。被告程颜朋称其只是打工的，应由车主或老板承担赔偿责任，但其未提供证据证实其陈述，本院不予支持。被告程颜朋作为本次事故的实际侵权人，对因其过错给他人造成的财产损失，应承担侵权赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求被告程颜朋赔偿冀ＡＱ78**小轿车的维修费用29700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告程颜朋赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告程颜朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 昱
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初208号公诉机关沂源县人民检察院。被告人齐某某，男，1986年7月29日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月26日23时40分，被告人齐某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车由振兴路北侧停车位内起步并掉头时，与王某持C1证、未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人齐某某承担事故的主要责任。经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人齐某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为173.95mg/100mL。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；具有造成交通事故并负事故主要责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人齐某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人齐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年九月九日书记员  任昌莹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执恢31号   申请执行人：齐要雷，男，1988年3月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，系来疆务工人员。   被执行人：禹记洲，男，1982年3月21日出生，回族，系昭苏县阿克达拉乡呼图海村农民。   本院执行的齐要雷与禹记洲劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2013）昭民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹记洲于2013年9月8日前支付原告齐要雷借款200000元。因禹记洲未按上述生效法律文书履行义务，齐要雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执恢31号案件终结本次执行程序。   被执行人禹记洲负有继续向申请执行人齐要雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   马 杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执937号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地贵州省贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：9152011305333272XB。法定代表人：张志敏，该行行长。委托代理人蔡远，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201210922767。委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。一般代理。执业证号：15201199911905797。被执行人：贵阳食不厌精酒楼有限公司，住所地贵州省贵阳市威清路**。统一社会信用代码：915201007143646318。法定代表人：李洋。被执行人：贵州兴居房地产开发有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市正新街**用代码：91520100714315362X。法定代表人：严法孙。被执行人：李洋，女，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：严法孙，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：白家玲，女，1953年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。依据已发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初474号民事判决书，本院依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行申请执行贵阳食不厌精酒楼有限公司、贵州兴居房地产开发有限责任公司、李洋、严法孙、白家玲金融借款合同纠纷一案。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行的财产进行处置。经评估后，本院于2020年5月7日依法委托“贵州乾信司法拍卖有限公司”对被执行人评估的财产进行挂网拍卖。2020年5月29日，本院将被执行人名下的相关财产在淘宝网上进行第一次挂网拍卖，其中被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司名下的位于贵阳市云岩区房产（房屋所有权证号：010176144）于2020年6月30日在淘宝网司法拍卖平台以一拍价格129472元成交，其余拍卖标的均流拍；2020年6月13日，本院根据申请执行人提交的申请，再次对被执行人名下的一拍流拍后的拍卖标的在淘宝司法拍卖平台上挂网二拍，其中被执行人严法孙名下的位于贵阳市南明区房产（房屋所有权证号××号）于2020年7月30日以二拍起拍价2651496.96元成交；被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司所有的位于贵阳市云岩区房产（房屋所有权证号：010131773）于2020年7月30日以二拍价格225388.8元成交；被执行人白家玲所有的位于贵阳市云岩区住宅房产（房屋所有权证号：2000001326）于2020年7月30日以二拍价格2651496.96元成交。申请人以书面方式向本院提交申请，申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三项）的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十八日法官助理彭德毅书记员姚文浩
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执14号之二申请执行人：大连市欣徳管桩有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，该公司董事长。委托代理人：王美华，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人大连市欣徳管桩有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，曾查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的全部物资及生产车辆。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在其所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存有的全部物资及生产车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年九月三十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执112号之二申请执行人张绪和，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人邓见源，男，汉族，1980年2月25日出生，住所地江西省德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1100号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人邓见源发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现因被执行人邓见源已经将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓见源名下位于德鑫花园7幢1单元102号（不动产权证书号：105378/3454）不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十六日（江西书记员  李 尧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终795号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2715号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终532号上诉人（原审原告）夏成明，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。上诉人夏成明不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏成明向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、农民集资房销售合同、购买商业房协议书等。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。夏成明认为，建造围墙的行为系迫使夏成明履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了夏成明的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，夏成明请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫夏成明限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对夏成明于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在夏成明房屋外修建围墙用以逼迫夏成明限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复夏成明。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，夏成明认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，夏成明若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对夏成明的合法权益均不产生实际影响。综上，夏成明提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回夏成明的起诉。夏成明不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。夏成明在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，夏成明应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对夏成明的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，夏成明的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初152号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县严坚竖副食品店。住所地：浙江省云和县凤凰山街道新建路**。统一社会信用代码：92331125MA2A0QMG1B。 经营者：严坚竖。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告云和县严坚竖副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  林森森
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3745号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省伟煜建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞溪滨公园北侧福璟花园******。 法定代表人：郑伟良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨炳添，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：艾志恩，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 原审第三人：郑惠芬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 上诉人福建省伟煜建设发展有限公司因与被上诉人杨炳添、原审第三人郑惠芬建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人就本案纠纷达成庭外和解。据此，杨炳添向本院提出撤回起诉的申请，福建省伟煜建设发展有限公司向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，上诉人（反诉原告）福建省伟煜建设发展有限公司、被上诉人（原审原告）杨炳添在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6179号民事判决； 二、准许杨炳添撤回起诉； 三、准许福建省伟煜建设发展有限公司撤回反诉。 一审本诉受理费24159元，减半收取12079.5元，由杨炳添负担；反诉案件受理费6288元，由福建省伟煜建设发展有限公司负担；二审受理费30447元，减半收取15223.5元，由福建省伟煜建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年九月九日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2744号 申请执行人：李道响，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱伟，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李道响与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李道响与被执行人朱伟达成和解协议，申请执行人李道响向本院申请撤回对被执行人朱伟的执行申请。 本院认为，申请执行人李道响向本院申请撤回对被执行人朱伟的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2060号 原告:郑文彬，男，1988年7月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**01.**。 负责人：胡庆游，公司经理。 委托诉讼代理人:高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告郑文彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文彬的委托代理人马俊香、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金共计192900元;2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2019年5月6日，原告郑文彬在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司处为蒙Ａ×××××车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等，保险期限自2019年5月8日零时至2020年5月7日24时止。2020年1月20日3时27分许，刘杨驾驶蒙Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至三抚线迁西县滦河特大桥东100米处时，将迁西县交通局设置的中央交通标志物撞毁（李铁铮，男，47岁，迁西县交通局工作人员），造成刘杨受伤、车辆损坏的交通事故。经迁西县交警大队现场勘查，认定当事人刘杨负全部责任;当事人李铁铮无责任。该事故给原告造成的损失有:蒙Ａ×××××车辆损失为185340元，原告还支付了救援费2000元、公估费5600元，合计192900元。事故发生至今，被告未依约支付赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、该案为单方事故，我方无法核实事故真实性，请求法院核实事故真实性。如果法院认可事故真实性，在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、司机驾驶证、合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且签定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告未提交维修配件发票明细、实际支付维修费用的凭证，不能证实实际损失。 经审理查明，2020年1月20日3时27分许，刘杨驾驶蒙Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至三抚线迁西县滦河特大桥东100米处时，将迁西县交通局设置的中央交通标志物撞毁（李铁铮，男，47岁，迁西县交通局工作人员，受委托人），造成刘杨受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县交警大队认定，当事人刘杨负全部责任;当事人李铁铮无责任。蒙Ａ×××××小型客车经唐山永顺隆价格评估有限公司公估认定，该机动车受损严重，已无修理价值，按照报废处理。车辆实际损失金额为185340元（标的车辆车损保额235340元-残值50000元）。原告另支出公估费5600元，施救费2000元。蒙Ａ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间自2019年5月8日零时起至2020年5月7日24时止，保险金额／责任限额为235340元。 本院认为，原告所有的蒙Ａ×××××小型客车车与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门出具的道路交通事故认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，涉案车辆作为小型客车，其施救费用2000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定700元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车损失险限额内给付原告郑文彬保险理赔款共计191640元（车损额185340元+施救费700元+公估费5600元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由原告郑文彬负担13元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2066元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月三十日 书记员  马红娜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初12号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李龙，男，1988年11月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省肇东市，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人李龙在取保候审期间经传唤无正当理由不到案，于2020年6月11日被本院决定逮捕，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人李龙及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年10月12日晚上，被告人李龙在其经营的辣界火锅店与顾客在一起喝酒，至次日凌晨0时43分许，被告人李龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车回家途中，在沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至双桥处摔倒，致本人受伤和车某，造成事故。后民警在灌云县人民医院对被告人李龙抽取静脉血液送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李龙血液中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李龙的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人李龙拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，相关书证，鉴定报告等证据证实。被告人李龙对起诉指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人李龙认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2019年10月13日凌晨0时43分许，被告人李龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至双桥处摔倒，致其本人受伤、车某，造成事故。灌云县公安局民警在灌云县人民医院对被告人李龙抽取静脉血液送检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李龙血液中乙醇含量为167mg/100ml。另查，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所认定：被告人李龙驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车。被告人李龙归案后如实供述了犯罪事实，案发时其未取得摩托车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人李龙的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。关于被告人李龙的辩护人提出“被告人李龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人李龙的辩护人提出“被告人李龙认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，经查，被告人李龙在取保候审期间，违反取保候审规定，经传唤无正当理由拒不到案，对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3851号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌（特别授权），江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：商小萍（特别授权），江苏择善律师事务所律师。被告：赵永高，男，1970年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）与被告赵永高追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人刘发斌、被告赵永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代被告偿还的理赔款97795.74元（包含本金95568.83元、利息2053.32元、逾期罚息145.94元，逾期复利27.65元）；2.判令被告向原告支付保费5955.47元；3.判令被告向原告支付保险理赔款97795.74元自2020年5月6日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永高于2019年5月15日与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行借款120000元，借款期间自2019年5月15日至2022年5月15日止，借款年利率为7.3625%，逾期罚息按借款利率上浮50%，即罚息年利率为11.0437%，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该借款与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定以徽商银行南京分行为被保险人，原告为被告的该借款提供保证担保，保证保险金额为142680元，每月保费率1.8%,每月保险费金额为2160元。当日，徽商银行南京分行已足额向被告发放了贷款120000元。由于被告自2020年2月15日起未按约定还款，同年5月6日，已经逾期达到80天，原告即向徽商银行南京分行进行了理赔，理赔金额97795.74元（包括本金95568.83元、利息2053.32元、逾期罚息145.94元，逾期复利27.65元）。根据保险合同，被告应在原告向银行支付理赔款后30天内归还理赔款，但截至目前为止，被告仍未向原告支付。被告赵永高辩称，我借12万元是属实的，总共还款54000元，还剩66000元未还。另外我还给了3600元和1200元的费用，没有单据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，保证保险合同，被告签名的月供表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书，被告的银行卡流水，代偿债务确认书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告赵永高向徽商银行南京分行借款120000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款年利率7.3625%，借款期限自2019年5月15日至2022年5月15日止，逾期罚息按借款利率上浮50%，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告太平洋财保盐城支公司投保个人贷款保证保险，约定以徽商银行南京分行为被保险人，保证保险金额为142680元，每月保费率1.8%,每月保险费金额为2160元；同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=己欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年5月15日，徽商银行南京分行按约向被告发放了120000元贷款。从2020年2月15日开始，被告再未能按约归还借款。原告遂按照保险合同的约定于2020年5月6日向徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额为97795.74元。徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务确认书。后原告向被告催收，被告未能归还理赔款及未付保费。另查，被告结欠原告保险费5955.47元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告向徽商银行南京分行归还了借款，原告有权向被告进行追偿。原告主张被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，符合双方在保险合同中的约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵永高于本判决生效之日起30日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司理赔款97795.74元、保费5955.47元，并承担理赔款97795.74元自2020年5月6日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵永高负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××29。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。