wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3500号上诉人（原审被告）：付明，男，1985年11月3日生，汉族，住新县。被上诉人（原审原告）徐珍，女，1974年1月14日生，汉族，住新县。上诉人付明因与被上诉人徐珍信用卡及民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2020）豫1523民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付明、被上诉人徐珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付明上诉请求：因上诉人与被上诉人一直存在经济往来，被上诉人尚欠上诉人2140元，故一审判决认定事实错误，应改判上诉人归还被上诉借款3360元和农行信用卡欠款19536.03元及逾期利息。为支持其上诉请求，付明向本院提供四张计款2140元的转款凭证。徐珍辩称，一审判决是正确的，请求维持一审判决。针对付明提供四张计款2140元的转款凭证，徐珍质证意见：被上诉人收到上诉人2140元，但该款与本案并不是一回事，系上诉人另欠被上诉人的借款。徐珍向一审法院起诉请求：请求判决被告立即归还原告信用卡及卡内、卡外现金合计24456.56元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年6月，被告付明将原告徐珍卡号为62×××68的农行信用卡借去使用，该卡当时的信用额度为2万元。后被告付明将该2万元额度使用完毕。原告徐珍为了限制被告付明，将该卡的额度降低为1.5万元。2019年12月8日，被告付明的朋友向该卡转款五千元。因被告付明想将该五千元刷出使用未果，遂以该五千元被信用卡‘吃’了为由找原告徐珍。原告徐珍将其建行信用卡交给被告付明，被告付明在原告徐珍建行信用卡中刷了五千元供自己使用后，给原告徐珍出具一张代用条：暂徐姐建行信卡由本人暂时保管代用保管年里付完代用人付明2019年12月9日。被告付明在代用条上附上自己的身份证号码及手机号码。后被告付明将该建行卡还给原告徐珍。后来原告徐珍的农行信用卡额度自动升至2万元，被告付明一直使用原告徐珍的农行信用卡进行消费。2020年5月9日，被告付明往该农行信用卡还款1000元后未还款，也未再使用该农行信用卡。2020年6月9日，原告徐珍的朋友向原告徐珍还款500元转至该农行信用卡。后因被告付明逾期未还款，原告徐珍要求被告付明还款未果，原告徐珍遂提起本诉，要求被告付明归还其农行信用卡，并承担偿还建行信用卡中的借款5000元、朋友转款还账的500元及农行信用卡中的欠款等责任。2020年7月10日，被告付明当庭将原告徐珍的农行信用卡归还给原告徐珍，但只承认偿还原告农行信用卡里的欠款及逾期利息。截止至2020年7月13日，原告徐珍的农行信用卡应还款19536.03元。上述事实有原、被告当庭所作陈述及原告提供的上述证据在卷佐证，足以证实。一审法院认为，被告付明将原告徐珍的农行信用卡借去使用，在使用过程中产生的欠款及利息依法均应由被告付明偿还。被告付明将该2万元额度使用完毕后，其朋友向该卡转款五千元视为代被告付明偿还五千元。被告付明从原告徐珍建行信用卡中刷取的五千元，应视为其向原告徐珍的借款。被告付明认为其朋友转款的五千元被信用卡‘吃’了，该五千元正好与其从原告徐珍建行信用卡中刷取的五千元相抵，该主张缺乏事实根据与法律依据，一审法院不予支持。原告徐珍朋友偿还的500元转入被告付明使用的原告农行卡，相当于替被告付明还款，该500元也应由被告付明偿还。由于被告付明当庭已经将原告徐珍的农行信用卡归还给原告徐珍，所以被告付明只需偿还原告徐珍借款5500元，及原告徐珍农行信用卡欠款19536.03元及逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决：被告付明于本判决生效后十日内偿还原告徐珍借款5500元，及原告徐珍农行信用卡欠款19536.03元及逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，减半收取205.50元，由被告付明承担。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，付明将徐珍的农行信用卡借去使用，在使用过程中产生的欠款19536.03元及逾期利息应当归还徐珍。付明从徐珍建行信用卡中刷取的五千元及徐珍朋友偿还的500元亦应由付明偿还。上诉人付明关于其向上诉人徐珍转款2140元应予抵扣的上诉意见，经查，付明与徐珍之间有多笔经济往来，双方并未结算，对于该项诉求可另行主张。综上，上诉人关于扣抵2140元欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人付明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年九月十六日法官助理熊涛书记员朱婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3248号申请执行人：刘鹏。被执行人：榆林市益友能源化工职业技术学校。法定代表人：王浩，该学校负责人。申请执行人刘鹏与被执行人榆林市益友能源化工职业技术学校承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人款项45219元并负担案件受理费510元、执行费580元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过语音通话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1316号申请执行人：李卫东，男，汉族，1960年2月17日生。被执行人：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生。申请执行人李卫东与被执行人冷伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫东依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3694号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月9日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人冷伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计90185元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冷伟名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人冷伟限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月27日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张甜甜
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执910号 马青松、富智康精密电子（廊坊）有限公司： 本院执行的申请执行人马青松与被执行人富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币17280元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1144号申请执行人：马明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋律师事务所律师。被执行人：叶良林，住南京市雨花台区。马明申请执行叶良林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：叶良林于该判决生效之日起十日内偿还马明90000元，并自2019年11月27日起至实际偿还之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费2050元，减半收取1025元，由叶良林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人叶良林采取了如下措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人叶良林发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年5月20日、2020年6月6日、2020年8月11日、2020年9月7日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人叶良林的银行账户多次进行了查询。被执行人叶良林名下南京银行账户有2500.12元；中国工商银行账户有149.91元；支付宝账户有150元，合计2800.03元。3.经本院查控，被执行人叶良林名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆，本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人叶良林名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人叶良林来院说明情况，但是未能联系上。2020年9月9日本院依法南京市雨花台区找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人叶良林采取限制高消费措施，并作出决定将叶良林纳入失信被执行人名单。6.2020年9月10日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月十日书记员  许佳琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2912号 原告：吴建军，男，1976年3月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古,衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：吴四荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴建军与被告吴四荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以需补充证据为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更687号罪犯梁世仓，男，1995年7月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁1325刑初第446号刑事判决，以被告人梁世仓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。一审宣判后，被告人梁世仓不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁13刑终第149号刑事裁定，维持山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初446号刑事判决中对被告人梁世仓的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯梁世仓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯梁世仓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯梁世仓提请假释的程序符合法律规定，罪犯梁世仓确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯梁世仓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯梁世仓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁世仓确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁世仓予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4388号 原告：杨丽芽，女，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨海霞、汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：凌洪军，男，1971年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，统一社会信用代码91330183352485734W，住所地杭州市富阳区富春街道金桥北路**。 负责人：倪元林，经理。 委托诉讼代理人:徐峰峰，公司员工。 原告杨丽芽诉被告凌洪军、国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司（以下简称国任财保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日引调收案后，于2020年9月3日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨丽芽及其委托诉讼代理人汪根强，被告凌洪军，被告国任财保富阳公司之委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年9月5日13时30分许，凌洪军驾驶浙ＥＺ××××号小型轿车，在杭州市富阳区××镇××村路段倒车时，与杨丽芽骑行的电动自行车发生碰撞，造成杨丽芽受伤，及车辆受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：凌洪军饮酒后驾驶机动车，倒车时未注意安全负全责，杨丽芽无责。杨丽芽为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1.被告凌洪军赔偿杨丽芽其各项损失168352.72元；2.被告国任财保富阳公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告杨丽芽将赔偿请求变更为45688.72元。 二、事故发生时，凌洪军驾驶的浙ＥＺ××××号小型轿车在国任财保富阳公司投保有赔偿限额为122000元的交强险，和限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险。 三、事故发生后，原告杨丽芽被送往杭州市富阳区××人民医院进行住院治疗，医生诊断为右桡骨远端骨折、脑震荡、多处皮肤挫裂伤，计住院19天。2020年4月12日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理及营养时限进行评定。经鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为，原告杨丽芽因交通事故造成右桡骨远端骨折（关节面破裂），目前仍遗留右腕关节功能丧失为31.05%（未达50%），评定为十级伤残；评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1900元。审理中，本院根据国任财保富阳公司的申请委托杭州求正司法鉴定所对原告杨丽芽的伤残程度重新进行司法鉴定，2020年8月17日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨丽芽因交通事故致右桡骨远端骨折，经保守治疗，遗留右腕关节功能受限，经检验其右腕关节功能丧失未达25%，评定其后遗症未构成伤残等级。 四、事故发生后，原告急诊治疗和住院治疗期间的相应医疗费用均由被告凌洪军垫付。原告在出院后多次门诊治疗，自行支出医疗费238.66元。在本次交通事故中，原告杨丽芽所骑行的立马牌电动自行车受损，该车辆由被告凌洪军作报废处理。原告杨丽芽提供的收据及发票显示，该车辆购置于2018年8月17日，购置价为2800元。2018年8月22日，原告杨丽芽为该车投保非机动车辆保险，保单显示全车盗抢险保额为新车1000元。 原告杨丽芽因本次交通事故所造成的各项损失为： 1.医疗费，原告杨丽芽主张328.72元，但本院根据其所提交的有效票据核算，其自行支出的医疗费用为238.66元，故本院认定原告杨丽芽医疗费损失238.66元。 2.住院伙食补助费，原告杨丽芽住院19天，其要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费1900元，本院对其住院期限予以确认，但住院伙食补助费的标准按50元/天计算，认定原告杨丽芽的住院伙食补助费为950元。 3.营养费，杨丽芽主张营养期60天，按30元/天的标准计营养费1800元，本院结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见予以支持。 4.护理费，杨丽芽主张护理期60天，按197元/天的标准计算其护理费为11820元，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以认定。 5.误工费，杨丽芽主张误工期120天，按197元/天，计误工费23640元。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以认定。 6.交通费，杨丽芽主张交通费500元，结合杨丽芽受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情支持300元。 7.车辆损失，原告杨丽芽主张其所骑行的电动车在本次事故中报废，车辆损失2800元。本院认为，根据原告杨丽芽所提供的证据显示该车辆于2018年8月购置，而车辆在使用过程中必然产生折旧等自然损耗，故原告要求被告方按新车购置价赔偿其车辆损失，于事实不符，本院不予采纳，本院根据车辆损耗情况，结合非机动车辆保险保单，酌情认定原告杨丽芽的车辆损失为1000元。 8.鉴定费，原告杨丽芽主张鉴定费1900元。因诉前鉴定系杨丽芽诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由杨丽芽自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 综上，本院认定杨丽芽因本次交通事故所产生的物质性损失为39748.66元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告凌洪军负事故的全部责任，被告凌洪军依法应对本次交通事故造成原告杨丽芽的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于凌洪军驾驶的浙ＥＺ××××号小型轿车在国任财保富阳公司处投保交强险的事实，国任财保富阳公司应先在交强险内赔付杨丽芽如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿杨丽芽医疗费、住院伙食补助费、营养费等2988.66元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨丽芽护理费、误工费、交通费等35760元；财产损失赔偿限额项下赔偿杨丽芽车辆损失1000元；合计39748.66元。 综上所述，对杨丽芽的诉讼请求，本院部分予以支持，其多诉部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨丽芽因交通事故导致的各项损失39748.66元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨丽芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（预缴3667元），减半收取471元，由被告凌洪军负担。 原告杨丽芽应于本判决生效之日起十五内，向本院申请退费；被告凌洪军应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金 枭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30944号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11452号 原告：义乌市亚飞渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春********。 法定代表人：张和东。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：浙江智逸环保科技有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市苏溪镇春风大道与龙祈路交叉口div> 法定代表人：傅小军。 原告义乌市亚飞渣土清运有限公司为与被告浙江智逸环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方于2020年1月9日签订的《合作协议书》。2、判令被告支付清运费355264元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月18日、9月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市亚飞渣土清运有限公司的委托诉讼代理人周耀民；被告浙江智逸环保科技有限公司的法定代表人傅小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2020年1月9日，原、被告双方签订合作协议书一份，约定由原告承包被告的建筑垃圾清运工作，期限自2020年1月11日至2021年1月10日止，单价为93元/吨，每六个月结算一次。并约定原告应当根据被告日常需清运的工业垃圾量。做好实时清运车辆调配，不得影响其工业垃圾收集区的正常运营，如因原告方车辆不足等原因造成被告工业垃圾功能区不能正常运营，被告有权临时调度其他车辆清运，所造成的损失及清运费用由原告承担。合同签订后，原告开始为被告清运建筑垃圾至2020年7月31日止。2020年7月10日，经双方对账，确认被告共欠原告运费403213元，并由被告工作人员在对账单上签字确认。2020年7月10日至7月30日的运费双方未结算。庭审过程中，双方均同意解除2020年1月9日签订的《合作协议书》。同时，经本院组织双方进行对账，扣除被告临时调度清运车辆的费用后，尚欠原告338917元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年1月9日签订的《合作协议书》。 二、被告浙江智逸环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市亚飞渣土清运有限公司338917元。 三、驳回原告义乌市亚飞渣土清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3314元，由被告浙江智逸环保科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱爱华
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1000号 原告：漳州永丽佳食品有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村东洋，统一社会信用代码：91350627091392002A。 法定代表人：陈永泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：海南豪协食品贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区苍西村**铺面，统一社会信用代码：91460100MA5RCRQ64B。 法定代表人：陈钟涛，总经理。 原告漳州永丽佳食品有限公司与被告海南豪协食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告漳州永丽佳食品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州永丽佳食品有限公司以先行庭外协商处理为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州永丽佳食品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州永丽佳食品有限公司负担。 审 判 长  邓云珠 人民陪审员  张永强 人民陪审员  洪龙城 二〇二〇年九月三日 法官 助理  简林津 书 记 员  韩婉贞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初419号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陶海永，男，1978年7月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人万小雪，河南优泽律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人陶海永犯诈骗罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人陶海永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年2月25日，被告人陶海永从郑州一驰汽车服务有限公司租用一辆车牌号为豫Ａ×××**白色大众宝来轿车，后伪造该车机动车登记证书、车辆行驶证，骗取被害人李某的信任，并将该车抵押给李某，骗取李某人民币61400元，被骗钱财用于偿还个人债务。2019年3月27日，被告人陶海永从郑州一驰汽车服务有限公司租用车牌号为豫Ａ×××**黑色本田CRV汽车，后伪造该车的机动车登记证书、车辆行驶证，骗取被害人陶某的信任，将该车抵押给陶某，骗取陶某人民币37000元，被骗钱财用于偿还个人债务。2019年12月26日，被告人陶海永从郑州一驰汽车服务有限公司租用的车牌号为豫Ａ×××**黑色本田CRV汽车，后伪造该车的抵押合同，骗取被害人张某2的信任，将该车卖与张某2，骗取张某2人民币30000元，被骗钱财用于偿还个人债务。被告人陶海永到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车登记证书、车辆转让协议、借据、居间合同、补充协议、债权转让合同、车辆质押合同、微信转账记录、银行卡转账记录等书证，证人张某1、朱某1、刘某、朱某2的证言，被害人李某、陶某、张某2的陈述，被告人陶海永的供述与辩解，视听资料等证据。据此，认为被告人陶海永的行为已构成诈骗罪，并建议本院对陶海永判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陶海永对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，陶海永系自首，认罪认罚，系初犯，家庭情况困难，请求对陶海永判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年2月25日，被告人陶海永从郑州一驰汽车服务有限公司租用一辆车牌号为豫Ａ×××**白色大众宝来轿车，后伪造该车机动车登记证书、车辆行驶证，骗取被害人李某的信任，并将该车抵押给李某，骗取李某人民币59400元，被骗钱财用于偿还个人债务。2019年3月27日，被告人陶海永从郑州一驰汽车服务有限公司租用车牌号为豫Ａ×××**黑色本田CRV汽车，后伪造该车的机动车登记证书、车辆行驶证，骗取被害人陶某的信任，将该车抵押给陶某，骗取陶某人民币37000元，被骗钱财用于偿还个人债务。2019年12月26日，被告人陶海永从郑州一驰汽车服务有限公司租用的车牌号为豫Ａ×××**黑色本田CRV汽车，后伪造该车的抵押合同，骗取被害人张某2的信任，将该车卖与张某2，骗取张某2人民币30000元，被骗钱财用于偿还个人债务。被告人陶海永到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车登记证书、车辆转让协议、借据、居间合同、补充协议、债权转让合同、车辆质押合同、微信转账记录、银行卡转账记录等书证，证人张某1、朱某1、刘某、朱某2的证言，被害人李某、陶某、张某2的陈述，被告人陶海永的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶海永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币126400元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶海永是否构成自首的辩解意见，经查，陶海永系传唤到案，不属于自动投案的情形，依法不构成自首。按照我国刑法规定，依法应对被告人陶海永判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.陶海永诈骗人民币126400元，数额巨大；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系初犯。陶海永自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在考虑陶海永家庭困难的情况下，公诉机关根据本案犯罪事实和情节提出的量刑建议没有可能影响公正审判的情形，并无明显不当，本院依法予以采纳。辩护人提出的减轻处罚的辩解意见没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶海永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陶海永分别退赔被害人李伟杰、陶红强、张会龙损失人民币五万九千四百元、三万七千元、三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年九月十四日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终982号上诉人（一审原告）：杨宁，男，汉族，1981年10月15日出生，住址沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府,住所地沈阳市浑**全运三路**环保大厦**712。法定代表人：姜有为，该市市长。委托诉讼代理人：吴锦，系市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处，，住所地沈阳市大**东建街35-7负责人：霍春莲，该办事处主任。委托诉讼代理人：徐杨，该街道办工作人员。委托诉讼代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，，住所地沈阳市大**小河沿路**被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会，住所，住所地沈阳市大**东望街**46门div>负责人：景莉，该委员会主任。委托诉讼代理人：周亚双，该委员会工作人员。杨宁因诉沈阳市人民政府、沈阳市大东区东站街道办事处、沈阳市大东区城市管理综合行政执法局、沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会确认强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年9月8日对本案当事人进行了询问，上诉人杨宁，被上诉人沈阳市人民政府的委托诉讼代理人吴锦，被上诉人沈阳市大东区东站街道办事处的委托诉讼代理人徐杨、周建海，被上诉人沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会的委托诉讼代理人周亚双到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年5月27日杨宁以其位于沈阳市的房屋被强拆为由，向沈阳市中级人民法院起诉沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区东站街道办事处、沈阳市城管综合行政执法局及沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会，请求确认强拆行为违法。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行初352号行政裁定，认为大东区政府非适格被告，杨宁的起诉属于错列被告且拒绝变更，裁定驳回其起诉。杨宁不服该裁定上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终1343号行政裁定驳回上诉维持原裁定。一审法院认为，杨宁曾于2019年5月27日以其位于沈阳市的房屋被强拆为由向该院提起行政诉讼，该案中一、二审法院均认定沈阳市大东区东站街道办事处与沈阳市大东区城市管理综合行政执法局共同作出了涉案拆除行为，杨宁应以二者为被告提起行政诉讼。本案中，杨宁以同一事实和理由再次就拆除行为提起行政诉讼，其将沈阳市人民政府列为被告，显无事实和法律依据，沈阳市人民政府并非本案适格被告。经该院释明后杨宁拒不变更被告，故本案应驳回杨宁的起诉。综上，原告杨宁的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告杨宁的起诉。案件受理费50元，退还原告杨宁。杨宁上诉称，请求确认本案适格被告。撤销一审裁定，指令继续审理。之前起诉了区政府、办事处、执法局的案子，即（2019）辽行终1343号行政裁定，裁定主要依据街道办自认其与执法局实施了强拆行为，该自认为虚假陈述。大东区政府范围内任何的行政强制行为的雇佣强拆人员、强拆公司以及强拆车辆方均为城管综合行政执法局，非街道办。强拆当天街道办没有工作人员会开铲车，故强拆的实施者事实上并非街道办。且诉行政强拆行为的适格被告应为作出行政行为的行政机关非作出实施行为的行政机关。而沈阳市和大东区的拆违实施方案为逐级的行政授权及行政委托。拆违的文件中显示沈阳市人民政府授予大东区人民政府为强制拆除的责任主体和实施主体。大东区政府领导委托街道办以及城管局为实施主体，文件显示定点专项整治行动中区长认总指挥，副区长认副总指挥，街道办及城管局为成员，且授权其劝拆为主，强拆为辅，明确授予其强拆权限。又2019辽行终1343号行政裁定询问时，大东区政府自认行政强制法、城乡规划法未授予其行政强制权，故大东区政府也无强拆权。大东区政府委托街道办和城管局为越权委托，因该次拆违整治活动为全市动员，且省法院在2019辽行终1343号行政裁定认为大东区政府非本案适格被告，故被迫以上一级委托方沈阳市人民政府为被告。街道办与城管局均不能独立成为本案的适格被告。沈阳市人民政府政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。市政府虽然发布了全市拆违的通告，但本案上诉人的房产并非市政府强制拆除。因此市政府不是本案的适格被告。沈阳市大东区东站街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，主体问题请法院依法裁定。沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会答辩称，同意街道办答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，沈阳市人民政府并未作出强拆杨宁房屋的行政行为，并非本案的适格被告，本案应由基层人民法院管辖。经过一审法院的释明，上诉人杨宁拒不变更被告，故一审法院驳回杨宁的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨宁的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨智超书记员安康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9296号 原告：金牛区瑞智发建材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路********。 经营者：敬玉林。 原告：敬玉林，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号 法定代表人：朱文汇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余勇，男，汉族，系公司员工。 被告：中国建筑股份有限公司，住所北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：周乃翔，职务董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 原告金牛区瑞智发建材经营部、敬玉林与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告金牛区瑞智发建材经营部、敬玉林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款934,505元及逾期付款赔偿金（以934,505元为基数，从2018年3月15日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：金牛区格瑞泰建材经营部与被告于2011年6月2日签订《钢材购销合同》，就供货内容、结算、货款支付、合同期限等进行了约定。合同签订后，金牛区格瑞泰建材经营部严格按照合同约定履行了供货义务。在合同履行过程中，原告敬玉林作为金牛区格瑞泰建材经营部的经营者将其注销，新注册了金牛区瑞智发建材经营部继续履行合同，被告对此主体的承继也以实际行动予以认可。经过原、被告双方对账，截止2018年3月15日，被告还欠原告货款934,505元。 被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司辩称，被告与二原告不存在买卖合同关系，与原告发生买卖关系的金牛区格瑞泰建材经营部系罗小菊注册的，并非原告敬玉林设立，与被告存在债权债务关系的金牛区瑞智发建材经营部也系罗小菊设立，并非原告敬玉林注册的金牛区瑞智发建材经营部。二原告主体不适格，请求驳回二原告的起诉。 被告中国建筑股份有限公司辩称，被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司系被告中国建筑股份有限公司的子公司，有独立的法人主体资格，其债务与被告中国建筑股份有限公司无关。 本院经审查认为，被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2011年6月12日与金牛区格瑞泰建材经营部签订的《钢材购销合同》中的金牛区格瑞泰建材经营部系案外人罗小菊于2011年2月25日注册，于2017年9月8日注销。此后，案外人罗小菊于2015年12月22日注册金牛区瑞智发建材经营部，于2016年8月10日注销。上述金牛区瑞智发建材经营部、金牛区格瑞泰建材经营部与被告签订《债权三方转让协议》。原告敬玉林于2016年8月10日注册了本案原告金牛区瑞智发建材经营部，于2017年9月11日注册了金牛区格瑞泰建材经营部。因此，案涉买卖合同的金牛区瑞智发建材经营部与原告敬玉林注册的金牛区格瑞泰建材经营部非同一主体，案涉的《债权三方转让协议》中的金牛区瑞智发建材经营部、金牛区格瑞泰建材经营部与原告敬玉林注册的金牛区瑞智发建材经营部、金牛区格瑞泰建材经营部主体也不相同。虽原告敬玉林实际参与了案涉交易活动，但原告敬玉林并非买卖合同的相对方，原告金牛区瑞智发建材经营部也非《债权三方转让协议》的相对方，以二原告的诉称事实和理由，二原告非适格的原告主体，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金牛区瑞智发建材经营部、敬玉林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张  瑾
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执647号 申请执行人：李春翔，男，生于1992年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县前域镇前域社区一小区。 法定代表人：张涛。 本院在执行申请执行人李春翔与被执行人四川瀑布沟农业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川瀑布沟农业有限公司应支付申请执行人李春翔执行款36350.00元。经查，被执行人四川瀑布沟农业有限公司暂无可供执行的财产，执行款36350.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人四川瀑布沟农业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李春翔的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1082号 申请执行人：铁桂林，男，1978年1月26日出生，回族，住呼图壁县。 被执行人：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人铁桂林与被执行人陈风明借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民特305号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行陈风明人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，本院已冻结该账户。 2.查明被执行人陈风明有开瑞牌（×××）车一辆，本院已轮候查封该车辆。 3.查明被执行人陈风明在呼图壁县五工台镇十户村有牛场，由另案首次查封，暂无法处理，本院对该牛场予以轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈风明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的80000元，已执行标的0元，未执行标的80000元（不含逾期利息）、邮寄费88.80元、执行费1100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵宏亮
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1555号原告：骆君，男，1993年3月26日出生，汉族，家住河南省光山县。委托诉讼代理人：樊平艳，进贤县温圳镇法律服务所法律工作者。被告：蔡嗣江，男，1979年7月24日出生，汉族，家住安义县。原告骆君与被告蔡嗣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆君的其委托诉讼代理人樊平艳到庭参加诉讼，被告蔡嗣江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款49164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告与原告签下活动板房销售合同后，南昌市昌久钢构有限公司按约向被告销售活动根房，但被告未足额支付售款，被告尚欠原告49164元未付。2020年5月18日，南昌市昌久钢构有限公司将债权转让至原告，原告于2020年8月4日向法院起诉，法院已将债权转让材料送达至被告，被告已知道债权转让一事。被告蔡嗣江未作答辩。本院经审理查明：2017年11月3日，南昌市昌久钢构有限公司委派骆君与蔡嗣江签订《购销合同》一份，合同约定由南昌市昌久钢构有限公司向蔡嗣江供应轻钢组合平房，合同总金额56765元，付款方式及期限为材料进场付总款的80%，即定额30000元，余款完工后一次性付清等内容。合同签订后，南昌市昌久钢构有限公司向蔡嗣江供货总金额为79164元，蔡嗣江按合同约定支付了货款30000元，余款49164元蔡嗣江未按合同约定按时支付。2020年5月28日，南昌市昌久钢构有限公司将49164元的债权转让给原告骆君个人。2020年8月3日，原告骆君诉至本院要求被告蔡嗣江给付货款49164元，本院依法向被告蔡嗣江送达了民事诉状，南昌市昌久钢构有限公司出具的债权转让证明等诉讼材料及其他证据材料。2020年8月25日，原告骆君以之前没有将南昌市昌久钢构有限公司将债权转让的情况通知蔡嗣江为由向本院申请撤诉，本院经审查裁定准许撤诉。2020年9月9日，原告再次诉至本院。本院认为，被告蔡嗣江欠南昌市昌久钢构有限公司货款49164元，事实清楚，证据充分。南昌市昌久钢构有限公司将49164元债权转让给原告骆君，原告骆君通过向法院起诉将债权转让情况通知了被告蔡嗣江，转让行为合法有效。原告骆君受让债权后，要求被告蔡嗣江支付货款49164元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡嗣江自本判决生效之日起三日内，给付原告骆君欠款人民币49164元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元（原告已预交），由被告蔡嗣江负担，于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1763号之一申请执行人：盐城市大丰区大桥镇农经站，统一社会信用代码123209824683919088，住所地盐城市大丰区大桥镇便民服务中心。法定代表人：王春生，该农经站主任。被执行人：施雨华，男，1964年10月24日出生，居民身份证号码3209261964********，汉族，住盐城市大丰区大桥镇洋南村****。被执行人：李俊喜，男，1959年4月2日出生，居民身份证号码3209261959********，汉族，住，住盐城市大丰区大桥镇双丰村****/div>本院在执行申请执行人盐城市大丰区大桥镇农经站与被执行人施雨华、李俊喜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1763号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人盐城市大丰区大桥镇农经站可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执390号 申请执行人：韦杰，男，1987年5月7日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 韦杰与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初336号民事判决书已发生法律效力，申请人韦杰于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月4日、2020年9月22日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被四执行人在银行有存款共计9391.1元；在车辆管理部门，李聘安名下登记有车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，登记日期是2016年，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向四被执行人的相关户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月21日将执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强限制高消费、2020年9月23日将被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执390号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8956号 被执行人：李福洲，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终909号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人李福洲应缴纳罚金100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年9月20日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2026号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：孙敬明，男，1972年9月23日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人孙敬明服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0970号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孙敬明住在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0970号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4654号 原告：徐钠，男，汉族，1988年5月25日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：周显宏，男，汉族，1992年6月20日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦**，统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，公司员工。 委托诉讼代理人：杜奎锋，公司员工。 原告徐钠诉被告周显宏、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钠的委托诉讼代理人张青方，被告周显宏、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钠提出以下诉讼请求：一、判令二被告先行支付原告因交通事故产生的医疗费122000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至遵义市境内务遵高速公路184公里950米路段时，与被告周显宏驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成包括原告在内的多人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告承担全部责任，被告周显宏无责任，被告周显宏驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险。本案原告徐钠在遵义市第一人民医院治疗后，转至广东中山大学附属医院住院继续治疗，产生的医疗费用已超过交强险保险限额122000元，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周显宏辩称：对原告诉称的事实及交警部门的责任划分无意见，需要说明的是本案是原告车追尾，并不是两车碰撞。对原告起诉的医疗费应该由保险公司承担。 被告阳光财产保险公司辩称：根据机动车交通事故强制保险相关条款，周显宏对本次事故不承担责任，我公司只应在无责限额内向原告赔付12000元。 经审理查明：2020年5月2日，原告驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至遵义市汇川区境内务遵高速公路184公里950米路段时，与被告周显宏驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成原告徐纳及贵Ｃ×××××号车车上人员傅晓珊、徐悦嘉受伤，被告周显宏及贵Ｃ×××××号车上人员周延庆、曾凡容受伤，贵Ｃ×××××号车上人员胡朝清被甩出车外当场死亡，且致贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车及道路交通设施受损的交通事故。徐钠受伤后当日被送遵义市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性腹外伤；2、失血性休克；3、广泛性肠膜破裂缺损并出血；4、部分小肠缺血坏死；5、升结肠损伤并广泛血肿形成；6、左半结肠浆膜层损伤并血肿形成；7、后腹膜巨大血肿；8、闭合性胸外伤：气胸；9、全身多处软组织挫伤；10、右侧髂骨内侧撕脱性骨折伴内侧支持带断裂；11、右膝关节前皮肤缺损；12、右股骨远端、胫腓骨近端、髌骨多发骨髓水肿；13、腰2-5棘间韧带区水肿；14、左侧第1肋骨骨折；15、回肠造瘘口缺血性坏死；16、低蛋白血症。2020年6月5日，原告从遵义市第一人民医院出院，产生了住院费用80570.04元，随即原告转广州省中山一院继续住院治疗，且至2020年8月25日，原告在广州省中山一院已产生住院费用77250.63元，现仍在治疗当中。该事故经交警部门认定原告徐钠承担全部责任，被告周显宏无责任。被告周显宏驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险。因原告在医治过程中缺乏治疗费用，故向本院提起诉讼，根据交强险限额请求了医疗费122000元。 另查明，贵Ｃ×××××号车车上人员傅晓珊、徐悦嘉在本次事故中受伤，但二人均表示放弃向周显宏及贵Ｃ×××××号车保险人主张赔偿；贵Ｃ×××××号车上人员胡朝清因本次交通事故死亡产生的损失，已由权利人贵Ｃ×××××号车保险人安诚财产保险股份有限公司进行理赔。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本次事故经交警部门作出的责任认定，该认定结论符合客观事实，各当事人均无异议，本院对徐钠承担全部责任予以确认。因阳光财产保险公司对徐钠驾驶的车辆承保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，阳光财产保险公司应在交强险限额122000元范围内对第三人损失进行赔偿，且贵Ｃ×××××号车相对的第三人傅晓珊、徐悦嘉受伤及胡朝清死亡产生的损失，相关权利人不再要求贵Ｃ×××××号车保险人阳光财产保险公司进行赔偿，故贵Ｃ×××××号车保险人应在交强险122000元保险限额内对原告已经产生的医疗费进行赔付。另，身体健康权优先于其他民事权利，原告医疗费优先于两车辆受损损失费用获得贵Ｃ×××××号车交强险限额内的赔偿费用。原告现仍在治疗过程当中，因治疗需要先行就部分医疗费请求赔偿，理应支持，且对余下未主张的费用，原告今后可继续主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔付原告徐钠医疗费122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，原告徐钠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡殿英
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执573号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：冯明军 绵阳市馨怡物业服务有限公司与冯明军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1083.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1083元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0726民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初649号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曹华松，男，1985年01月02日出生，贵州省余庆县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省余庆县，因本案于2020年8月25日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2115号起诉书指控被告人曹华松犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人曹华松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日6时许，被告人曹华松在温州市瓯海区××街道××路结缘网吧内，趁19号机位上的被害人杨某睡着之际，窃取其放在电脑桌键盘旁边充电的ＯＰＰＯ牌手机一部。当日下午，公安机关抓获被告人曹华松，查获其窃取的手机，并发还给被害人杨某。上述事实，被告人曹华松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，搜查笔录、辨认笔录，监控视频，归案经过，身份证明等材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹华松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹华松归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹华松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年九月十八日代书记员 陈昱燃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1737号之一申请执行人：苏州市金泰科工程加固技术有限公司，统一社会信用代码91320505722286864G，住所地苏州高新区长江路****。法定代表人：王乘风，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人苏州市金泰科工程加固技术有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14884号民事调解书向本院申请执行，依据该判决书确认:“一、被告昆山港龙建材有限公司需支付原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司款项60000元，该款项分四期付清，分别于2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日之前各支付15000元。二、被告需依约履行上述协议，如有任意一期未能按时足额支付，原告可就起诉金额69800元扣除已经支付部分向法院申请强制执行。三、双方之间的纠纷一次性全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费1682元，减半收取841元，由被告承担。被告在支付最后一期款项时一并支付给原告。”本院准予强制执行。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。10、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。11、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。12、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。13、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。14、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。15、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的55641元，实际执行到位0元,剩余55641元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1057号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖南路。法定代表人： 被执行人：郑木祖，男性，1969年01月02出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：张巧平，女性，1973年02月10出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：广西桂闽融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道被执行人：南宁市闽东雄塑建材有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道被执行人：广西兆富建材有限公司，住所地南宁市玉洞大道被执行人：广西南宁市凌可钢铁有限公司，住所地南宁市玉洞大道被执行人：广西灿鸿钢材贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处被执行人：广西宣灿贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与郑木祖、张巧平、广西桂闽融资性担保有限公司、南宁市闽东雄塑建材有限公司、广西兆富建材有限公司、广西南宁市凌可钢铁有限公司、广西灿鸿钢材贸易有限公司、广西宣灿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26581号 原告：重庆金旗建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**附**鑫城名都**1-13，统一社会信用代码91500112686203979H。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：梁小权，系该公司员工。 被告：龚世洪，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆金旗建筑机械租赁有限公司与被告龚世洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆金旗建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆金旗建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4630号罪犯陈邦胜，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)浙温刑初字第300号刑事判决，以被告人陈邦胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈邦胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈邦胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈邦胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2183号被执行人陈刚，曾用名陈欢迎，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。本院执行被执行人陈刚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初69号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2020年6月18日-2021年6月18日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月17日、9月23日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号小轿车，本院已查封（查封时间2020年7月23日至2022年7月23日），因为查找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。6、本院于2020年6月17日、9月23日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年6月17日、9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院前往执行人户籍所在地油坊村村委会进行调查，经与村里工作人员交谈了解后，本院同村工作人员前往陈刚家进行调查了解，因陈刚在外服刑，其母亲同其孩子在家居住，生活较为困难，故本院未能查找到可供执行的财产线索。9、因被执行人陈刚现在正在监狱服刑（刑期自2019年8月17日至2023年11月16日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的17950元，本院共执行到位案款0元，未执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初69号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 张 智
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初3112号   原告：杨XX，男，汉族，1993年9月15日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。   被告：陕西XXXX装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李向阳，总经理。   原告杨XX诉被告陕西XXXX装饰工程有限公司（以下称XX公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨XX及代理人于晓雪到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告罚金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告XX公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2019年9月26日，原、被告签订咸阳市家庭居室装饰装修工程施工合同，双方约定由被告为原告怡心岛XX#XX单元XXXX号房屋进行装修，承包方式为被告包工并部分包料。工期自2019年10月15日起90天。合同价款为75000元。原告按进度向被告支付工程款。竣工验收后付清全款。……如被告原因造成的工期延误，按每日罚金1000元计算，且原告有权随时终止合同，之后进行的房屋装修拆除工作与开销全部由被告承担，且所拆除日期依旧按照延期赔偿计算。被告的违约责任包括但不限于：停电、停水、工人延期、主材延期、天气原因。   签订合同后被告进场施工，截止目前该房屋装修工程尚未竣工。   原告分别于2019年9月21日、9月26日、10月23日、11月28日共向被告支付工程款73500元。   以上事实，有原告当庭陈述，装饰装修工程施工合同，收据，微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格自觉履行。本案原告按合同约定支付了工程进度款，但被告未按约定期限竣工并向被告交付显属违约，原告要求被告按约定支付罚金之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陕西XXXX装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告杨XX工程延期罚金150000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1882元（原告已预交），由被告陕西XXXX装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审 判员   李龙     二〇二〇年九月九日     书 记 员  杨明洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执713号 申请执行人赵春，男，1974年08月10出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人马兴旺，男，1994年08月11出生，汉族，住浦北县。 本院在执行赵春与马兴旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6501号 原告：金海明，男，1983年1月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：董官高，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：项卫娟，女，1982年9月22日出生，汉族，住临海市。 原告金海明与被告董官高、项卫娟民间借贷纠纷一案，原告金海明于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令董官高、项卫娟偿还金海明借款本金10000元及利息（按月利率1%计算，自2019年2月26日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告金海明的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告董官高、项卫娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：董官高、项卫娟系夫妻。2018年11月26日董官高因家庭经营需要向金海明借款10000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为1%。借款后，董官高、项卫娟向金海明偿还借款利息300元，尚欠借款本金10000元及利息未还。后经金海明多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董官高、项卫娟于本判决生效之日起三十日内偿还金海明借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，支付利息按1%计付自2019年2月26日起至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由董官高、项卫娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2147号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：章海，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住芦溪县。 本院2020年5月14日立案受理的被执行人章海罚金一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金105000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封被执行人章海所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2022年4月27日止），因未予以扣押，本院向福建省厦门市公安局、湖南省邵阳市洞口县公安局、湖南省娄底市公安局发出《关于协助查找控制被执行人车辆的函》，要求协助查找已被本院查封闽Ｄ×××××号车辆。本院依法委托江西省芦溪县人民法院调查被执行人的财产状况，并要求被执行人章海近亲属向本院申报被执行人住所地相关财产。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘秋连（代）
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1289号 原告:陈雄芳,女,汉族,生于1965年4月22日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗绍华，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省西充县，系原告陈雄芳已故丈夫的二哥，特别授权。 原告:罗程,男,汉族,生于1986年11月23日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李小翠，女，汉族，生于1987年12月2日，住四川省西充县，系原告罗程的妻子，特别授权。 原告：罗彩霞，女，汉族，生于1989年4月26日，住四川省西充县。 被告：席小丽，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省西充县。 被告：马俊林，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省西充县。 原告陈雄芳、罗程、罗彩霞诉被告席小丽、马俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理,依法由审判员程本超担任审判长，与人民陪审员任晏、人民陪审员洪海燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雄芳的委托诉讼代理人罗绍华、原告罗程的委托诉讼代理人李小翠、原告罗彩霞、被告马俊林均到庭参加了诉讼，被告席小丽经本院依法公告传唤未到庭。本案现巳审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告席小丽、马俊林向原告支付所欠人民币850000元；2、诉讼费由被告负担；3、被告席小丽、马俊林向原告从借款之日起按银行贷款利率支付利息。事实与理由：席小丽与陈雄芳的丈夫罗亚东系好友，2015年8月21日席小丽因资金紧张向罗亚东借款850000元用于周转，并书写借条一份。但席小丽一直以无钱为由未还款。罗亚东于2017年11月14日因病去世。陈雄芳与罗亚东婚后生育儿子罗程、罗彩霞。 被告马俊林提交书面答辩意见称，席小丽因卖六合彩欠多笔借款需还，因席小丽与罗亚东的姨妹关系好，便一同找罗亚东借款，罗亚东以转帐600000元、现金150000元方式借给席小丽。席小丽借款时马俊林并不在场，借条是几天后出具。马俊林虽与席小丽已离婚，但仍共同居住，为了给孩子一个完整的家，马俊林也在借条上签名。先是出了一张750000元借条，因罗亚东的姨妹与席小丽间有买卖六合彩的债务，便又另出具一张100000元借条给罗亚东，合计850000元。马俊林虽在借条上签名，但借款并非马俊林与席小丽共同借款，而是席小丽一人借款；马俊林在借条上签名属于见证人，不属借款人，不应承担偿还借款责任。 被告席小丽在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告的公民身份信息资料、西充县晋城街道龙门桥村村民委员会出具的证明、罗亚东的死亡证明、借条原件一份、何某书写的情况说明一份、吴桂清与李小翠的银行账户明细；旨证明罗亚东出借给席小丽、马俊林850000元，其中650000元来源于向何某的妻子吴桂清借款（已偿还）；罗亚东与陈雄芳系夫妻，罗亚东已去世，陈雄芳、罗程、罗彩霞系罗亚东的继承人；口头约定有利息。 原告申请证人何某出庭作证，何某陈述：席小丽向罗亚东借款时，何某、吴桂清、席小丽、罗亚东、罗亚东的姨妹在场，因罗亚东现金不足，便向吴桂清借款，席小丽借款时马俊林不在场；现在记不清了罗亚东向吴桂清借款的具体数额，但属转账支付，借款在几个月后已偿还；罗亚东开始支付了几个月利息，因罗亚东借给席小丽的款未收回，我方后来就没有要罗亚东再支付利息了；对罗亚东借给席小丽多少款项的数额不清楚。 被告马俊林对原告提交证据的真实性无异议，但陈述席小丽向罗亚东偿付了几个月利息。 原告、被告马俊林对何某的证言无异议。 被告马俊林、席小丽未提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实： 2015年8月21日，席小丽因需资金向罗亚东借款。因罗亚东现金不足，便向吴桂清借款，吴桂清在2015年8月21日向罗亚东转款650000元。罗亚东向席小丽出借现金几天后，席小丽、马俊林共同向罗亚东出具了一份落款时间为2015年8月21日的借条，内容为：今天借到罗亚东名下现金850000元正，大写捌拾伍万元正，借款人马俊林、席小丽。罗亚东与陈雄芳系夫妻，婚后生育罗程、罗彩霞，罗亚东于2017年11月14日因病去世，罗亚东的父母早于罗亚东去世。 本院认为：被告马俊林对被告席小丽向罗亚东借款、马俊林与席小丽共同向罗亚东出具借条的事实无异议，被告席小丽、马俊林与罗亚东间民间借贷关系成立。罗亚东虽未将借款直接交予马俊林，但马俊林事后知晓并认可席小丽收到借款，马俊林、席小丽共同以借款人身份向罗亚东出具借条，应视为马俊林对席小丽借款行为的追认，认可席小丽的借款行为系席小丽与马俊林的共同借款行为，故本院对马俊林辩称其不属于实际借款人、其在借条上的签名仅属于见证人、不应承担借款责任的观点不予采信。罗亚东去世后，罗亚东的继承人向债务人主张权利，符合继承法的相关法律规定。被告未提交证据证明已经偿还借款的数额，本院对被告尚欠原告借款850000元的事实予以确认。借条上未约定利息，也无其他证据证明双方口头约定了如何支付利息，本院对原告主张从借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。借条未约定还款期限，债权人可随时向债务主张还款，自债权人向债务人主张权利时起，可请求债务人承担迟延付款责任。无证据证明原告在起诉前已向被告主张还款，被告应从原告提出本案诉讼之日即2020年5月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至借款偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告席小丽、马俊林在本判决生效之日起五日内一次性向原告陈雄芳、罗程、罗彩霞偿还借款本金850000元，从2020年5月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至借款偿还之日止； 二、驳回原告陈雄芳、罗程、罗彩霞的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告席小丽、马俊林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  程本超 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  洪海燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵 莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1551号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：章修龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告章修龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中欣物业公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐智玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2560号 申请执行人:临泉县张新镇人民政府,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：常超众,职务镇长。 被执行人:临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：魏勇,任该公司经理。 被执行人:魏建军,男,1972年1月8日出生,汉族,临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司股东，住安徽省临泉县。 被执行人:魏勇,男,1996年5月17日出生,汉族,安徽省临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司经理，住安徽省临泉县。 申请执行人临泉县张新镇人民政府与被执行人临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司、魏建军、魏勇借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初872号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司、魏建军、魏勇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县张新镇人民政府于2020年8月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司、魏建军、魏勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月12日、9月22日等依法查询被执行人临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司、魏建军、魏勇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司、魏建军、魏勇督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司、魏建军、魏勇有其他财产可供执行，并告知申请执行人临泉县张新镇人民政府如不能提供被执行人临泉县张新镇前进园林绿化工程有限公司、魏建军、魏勇可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于进京
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8678号 原告：王玲玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邱伟凯，男，1967年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大厦4-1至4-7。 主要负责人：余忠岳，该公司经理。 本院在审理原告王玲玲与被告邱伟凯、中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴科丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6322号原告：葛玉若，女，1990年5月26日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉、杨佳莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：杨俊琳，男，1982年10月4日生，汉族，住溧阳市。被告：吴云龙，女，1990年5月2日生，汉族，住溧阳市。原告葛玉若与被告杨俊琳、吴云龙确认合同无效纠纷一案，本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封房屋。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年九月二十九日书记员  朱媛媛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1519号 原告：迁西县方华物业有限公司，地址：迁西县城清泉里居委会**。 法定代表人：张贺荣，系该公司董事长。 被告：孙源泽，男，1989年7月11日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县方华物业有限公司与被告孙源泽物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县方华物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县方华物业有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县方华物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县方华物业有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 月
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4112号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：秦威强，男，1988年08月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦威强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4520号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息8055.84元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4112号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24509号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人禹丽香，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人禹丽香保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款16308.06元及违约金、支付保险费1405.35元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费764.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）对上述查明的财产，于2020年8月27日冻结被执行人的账户（中国建设银行6230943230004098471_156_1、中国民生银行50000000000933242194、中国银行697767676595CNY0、财付通支付科技有限公司085e9858ed589e73e4ac7cbf8@wx.tenpay.com），冻结期一年。并于2020年9月17日实际扣划其存款共16186.40元，扣除执行费143元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈虹茵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6229号原告：王海彬，女，1993年11月11日出生，汉族,住武汉市洪山区，被告：王**，男，1987年6月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，原告王海彬诉被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王海彬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海彬提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高王海彬负担。审判员  王光辉二〇二〇年九月十七日法官助理吴迪书记员魏诗婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初8856号原告:吴秀峰，男，1980年02月12日出生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李万财，男，1970年04月12日出生，汉族，身份证登记住址福建省平潭县。本院2020年7月15日受理原告吴秀峰诉被告李万财买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李万财的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴秀峰撤回对被告李万财的起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元由原告吴秀峰负担，其余482.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1039号申请执行人：王振，男，1991年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马森，男，1988年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人王振与被执行人马森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案立案执行标的37400元，现已执行到位18120元，尚有19280元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人马森名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人马森名下银行账户内存款，划扣被执行人马森名下银行存款18120元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人马森纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三日书记员  张德祥
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢81号申请执行人王树平（萍），女，汉族，1968年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官胜，男，汉族，1970年3月2日出生，个体经营者，住盐池县。本院在执行王树平（萍）与官胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初272号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款19013元，执行费185元，共计19198元。本案在执行过程中，依法向被执行人官胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年3月20日、2020年5月19日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结；被执行人官胜名下无车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院依职权于2020年3月23日将被执行人官胜限制高消费，于同日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日向申请执行人王树平（萍）告知了本案执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王树平（萍），其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得其同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国、二〇二〇年九月二十一日书记员呼颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终656号     上诉人（原审被告）：陕西融通实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：吴泽恕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安国际陆港电子商贸有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区楼。   法定代表人：肖瑶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李智，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人陕西融通实业有限公司（以下简称：融通公司）因与被上诉人西安国际陆港电子商贸有限公司（以下简称：陆港公司）特许经营合同纠纷一案，融通公司不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。陕西融通实业有限公司委托诉讼代理人王武荣，西安国际陆港电子商贸有限公司委托诉讼代理人李智、张嘉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，陆港公司作为特许人，对双方履约过程中产生的争议应负有一定的责任。一审法院未查明融通公司已付货款金额、双方共管账户余额、陆港公司已付补偿金额，亦未查明共管账户由谁控制、陆港公司是否能直接进行扣款等事实，并且对于双方违约责任的认定不清。   鉴于本案与（2020）陕民终657号案属于关联案件，该案出现了新证据，可能影响案件的处理结果，案件事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1242号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人陕西融通实业有限公司预交的二审案件受理费93636.77元予以退回。       审判长  胡晓晖    审 判 员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年九月二十三日     法官助理   卢建莉   书 记 员 李竹青          1
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执486号 申请执行人：勐腊县象都小额贷款有限公司，住所地勐腊县新城河畔之梦新大街**。 法定代表人：肖春花。 委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：米车，女，1959年6月12日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：老三，男，1956年6月7日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行勐腊县象都小额贷款有限公司与米车、老三小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米车、老三银行存款不足额执行，无房产、车辆登记。被执行人老三名下登记有位于勐腊县橡胶地104.26亩（林权证号：腊林木证字（2010）第230700XXXX号）申请执行人申请对该橡胶地予以权属查封，同意暂不处置。现被执行人无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10268号原告：刘欣，女，汉族，1972年1月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曾超，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘欣与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘欣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年九月十日书记员  何洪敏