wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保822号李自成、贺吉雄：申请人李自成与被申请人贺吉雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6929号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人贺吉雄名下价值76200元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对贺吉雄进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保822号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3046号原告：朱书红，女，1966年9月16日出生，汉族，住西平县。被告：马红平，女，1972年3月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：高世卫，男，1974年12月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告朱书红诉被告马红平、高世卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书红到庭参加了诉讼。被告马红平、高世卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠货款23155元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年以来，二被告多次在西平服装城原告经营的服装店购买服装，截止至2019年6月30日，累计共欠服装款41120元，后又偿还了部分，现欠原告货款23155元至今未还。被告马红平、高世卫未答辩。原告围绕诉讼请求提供了记账单二份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年，被告马红平、高世卫多次在西平棠溪商城原告朱书红经营的服装店购买服装，至今仍欠原告货款23155元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告购买原告的服装，双方之间的买卖关系成立。二被告拖欠原告货款不还，应承担违约责任。综上所述，原告请求二被告偿还货款23155元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红平、高世卫于判决生效后五日内偿还原告朱书红货款23155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘万**，男，1983年10月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田路岗厦村东三坊106号806。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘万**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1039号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务:理事长。委托诉讼代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:张永波，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:马俊龙，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告张永波、马俊龙融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于闯到庭参加诉讼，被告张永波、马俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永波偿还借款本金5万元，给付2020年7月29日之前利息8295.40元，嗣后利息按10.62‰计算至被告清偿时止；2、判决被告马俊龙承担连带责任。事实与理由：被告张永波、马俊龙于2018年11月20日以互保方式在原告处借款9.8万元，其中张永波借款5万元，马俊龙借款4.8万元(已清偿完毕），约定期限2019年11月20日到期。到期后经催要被告张永波至今未还。至2020年7月29日被告张永波欠借款本金5万元，利息8295.40元。为此诉讼至法院。张永波、马俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了农户互保借款合同、借款凭证，因被告张永波、马俊龙未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告张永波、马俊龙于2018年11月20日以互保方式在原告处借款9.8万元，其中张永波借款5万元，马俊龙借款4.8万元(已清偿完毕），双方签订约定农户互保借款合同，约定借款利率为7.08‰，逾期利率为10.62‰。保证方式为连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款期限为2019年11月20日到期。到期后经催要，被告张永波至今未还。至2020年7月29日被告张永波尚欠原告借款本金5万元，利息8295.40元。本院认为，被告张永波、马俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告张永波履行了放款义务，被告张永波应按约定按期履行还款义务，偿还原告借款并按合同约定付原告借款利息。被告马俊龙应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永波偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；被告张永波给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息8295.40元（截止2020年7月29日)，嗣后利息按月利率10.62‰计算至被告清偿之日止。上述一、二项，被告张永波于本判决生效之日起十日内履行。三、被告马俊龙对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元减半收取629元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年九月十七日书记员  郭丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初462号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪某某，男，1981年7月8日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，公司销售经理，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥东县。2019年4月16日因饮酒驾驶机动车被合肥市公安局交警支队庐阳大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年 1月21日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕961号                               指控事实                       2020年1月3日22时左右，被告人汪某某饮酒后驾驶小型轿车从本市蜀山区出发，行驶至潜山路与史河路交口被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人汪某某酒精含量为174mg/100mL，随后民警将汪某某带至医院抽血备检。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为175.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年1月9日，被告人汪某某接电话通知至公安机关，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至七千元。                               被告人             意见                       被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 九 月 八 日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 夏 云 娇(代)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1570号 原告：哈密农佳乐农业科技有限公司，住所地哈密市伊州区前进西路**院。法定代表人：刘红星，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所专职律师。被告：茹岩荣，女，1976年1月22日出生，汉族，其他情况不详。原告哈密农佳乐农业科技有限公司与被告茹岩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈密农佳乐公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告茹岩荣经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农佳乐公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款103,590元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年来都有业务来往，被告经常在原告处购买农资化肥等。2018年5月10日，被告因资金紧张为由在原告处赊欠了5350元的农药，2018年8月初被告又需要从原告处购买大量农资，经原、被告双方友好协商买卖事宜并签订了购销合同，约定签订合同三日内被告向原告先支付合同总金额10%的货款，2018年10月15日之前支付给原告剩余90%的货款。双方签订购销合同后原告按照合同约定全部履行完毕，但被告却未按合同约定履行，原告多次通过电话及上门催要以上两笔货款，被告都以种种理由推诿至今分文未付，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院依法裁决。被告茹岩荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原、被告多年来有业务来往，被告经常在原告处购买农资化肥等。2018年5月10日，被告在原告处购买农药，向原告出具欠条一张，载明：“今欠粒粒丰5件×6公斤=30公斤×25元；枣王5件×12公斤=60公斤×20元；座果录7件×10公斤=70公斤×20元；枣王10件×100公斤20元，茹岩荣，2018年5月10日”，该农资化肥合计5350元。2018年8月，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同中对产品规格、数量、单价、交货地点、交货方式等进行了明确约定。合同总价为144,000元，结算方式为签订合同三日内被告向原告先支付合同总金额10%的货款，2018年10月15日之前支付给原告剩余90%的货款。双方签订合同后原告按照合同约定向被告供应农资化肥，实际产生金额为138,240元。被告合计欠原告货款143,590元，被告在2018年向原告支付10,000元定金，2019年4月19日，支付货款30,000元，剩余103,590元被告至今未付，引起诉讼。以上事实有双方签订的《购销合同》一份、被告出具的欠条一张等在卷为证。本院认为：原告农佳乐公司与被告茹岩荣签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定了农资化肥的数量、单价及金额等，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中双方签订协议后原告按约履行自己的供货义务，被告未按照约定给付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付剩余货款103,590元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，构成违约，应承担延期利息损失，故原告要求自起诉之日，即2020年5月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告茹岩荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹岩荣于本判决生效之日起十日内支付原告哈密农佳乐农业科技有限公司货款103,590元。二、被告茹岩荣于本判决生效之日起十日内支付原告哈密农佳乐农业科技有限公司货款103,590元的利息损失，自起诉之日，即2020年5月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元、邮寄费60元，合计1646元，由被告茹岩荣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3767号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道**。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。被申请人：熊才兰，女，1964年10月16日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：吕桂平，男，1962年8月11日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：吕三云，女，1967年8月13日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：万金龙，男，1964年4月18日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人熊才兰、吕桂平、吕三云、万金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊才兰、吕桂平、吕三云、万金龙银行存款142215.1元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊才兰、吕桂平、吕三云、万金龙银行存款142215.1元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年九月十一日书记员  季理芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5183号原告：姚卫东，男，1970年1月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王金艳、扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：上海原脉房地产开发有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路******。法定代表人：池通林，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师，特别授权。原告姚卫东诉被告上海原脉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚卫东撤诉处理。案件受理费减半收取4025元，由原告姚卫东负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  冒殿明人民陪审员  孟晓东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贾俊辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9143号 原告：晋江煌顺塑料有限公司，住所地泉州市晋江市紫帽镇泉州综合保税区法藏路**，统一社会信用代码91350582577010115F。 法定代表人：洪耀宗，该公司执行董事 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江海星鞋塑有限公司，住所地泉州市晋江市经济开发区（五里园）盛发路**，统一社会信用代码91350582559573694A。 法定代表人：张恩来，该公司执行董事兼总经理 原告晋江煌顺塑料有限公司（以下称煌顺公司）与被告晋江海星鞋塑有限公司（以下称海星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告煌顺公司委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告海星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告煌顺公司向本院提出诉讼请求:被告海星公司及时偿付拖欠货款262950元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月25日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告向原告购买材料，截止至2018年8月6日被告尚欠原告货款992800元，对此有被告出具的对账单证明此事实，后原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，案号为（2019）闽0582民初5439号，在该案原告诉求以一台凯嘉公司2010年生产的陆个站的射出机和废杂铝抵扣货款262950元，被告偿付折抵后的剩余货款729850元。该案认定原告未能提供证据证明双方已达成上述抵扣协议，被告予以否认，故对于原告主张的双方已达成抵扣262950元货款协议的抵扣事实法院不予认可，鉴于原告在起诉时自行扣除了该款项并提起相应的诉讼请求，对于差额部分262950元原告可另行提起诉讼。现（2019）闽0582民初5439号判决书已生效，被告不予偿付。 被告海星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海星公司向煌顺公司购买材料，货款未付清，海星公司并于2018年8月6日出具对账单一份给煌顺公司收执，确认至该日结欠煌顺公司货款992800元。就此货款的归还主张，煌顺公司于2019年4月25日向本院起诉，案号为（2019）闽0582民初5439号，煌顺公司在该案中主张海星公司以一台射出机及部分模具抵扣货款262950元，扣除抵扣款后海星公司尚应支付货款729850元。因双方就射出机及模具的抵扣款数额存有争议，（2019）闽0582民初5439号对抵扣款未作处理并明确应另行主张，煌顺公司即另行提起了本案诉讼，主张上述未处理的货款262950元应予偿付。 另查明，就射出机及部分模具抵扣等相关的争议，海星公司已于2019年9月23日向本院另行提起了诉讼，案号列（2019）闽0582民初12341号。 上述事实，有内资企业登记基本情况表、2018年8月6日的对账单复制件、（2019）闽0582民初5439号民事判决书、（2019）闽0582民初12341号立案表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方的货物买卖合同没有违反法律规定，合同有效。海星公司于2018年8月6日结欠煌顺公司货款992800元，有对账单为证，可以认定。煌顺公司就该欠款分二次提起诉讼，对在本案中提出上一案件未作处理的欠款262950元的归还请求，因被告海星公司欠款事实清楚，原告的归还货款的请求应予支持，但其赔偿利息损失的起算时间应以本案立案时间确认。原被告双方就部分机台及模具的抵扣争议，引起了纠纷并另案进行了诉讼，不影响本案货款支付的判决。被告海星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江海星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江煌顺塑料有限公司货款262950元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿自2020年7月16日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告晋江煌顺塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，因适用简易程序依法减半收取2622.5元，由被告晋江海星鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2546号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇湘煤集团资兴实业公司设计院办公楼**。法定代表人：肖高庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平忠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三一重型装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。再审申请人湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司因与被申请人三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实不清。申请人与被申请人的合同兼有技术（合作）开发合同与买卖合同的属性，被申请人向申请人交付的六台钻装一体机是根据申请人的矿山作业环境要求而开发研制的新型设备，该型设备非市场认可并有统一行业标准或国家标准的成熟产品。一审法院查明了该产品不成熟，被申请人对其中周源山煤矿使用的一台设备进行了更换，但仍然无法达到预期效果，其余五台未进行改进。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，但又认定申请人对产品质量存在问题未提出证据证明，明显是自相矛盾。二审法院认为双方的《购销合同》约定“质量保证期为12个月，自设备安装调试、验收合格之日计算”，申请人的《对账函》无设备存在质量问题的备注，因此认定不存在质量问题显然是错误的，因为该型产品不能满足其使用性能，除一台更换后累计使用不足2年外，其余5台均使用不足6个月，申请人就产品不能满足其使用性能及时通知了被申请人，撤出设备时被申请人的服务人员均现场见证，该部分事实被申请人一审予以承认。申请人就产品不能满足其使用性能提供了确凿的证据，完全能证明申请人的抗辩主张。2、二审判决适用法律错误。二审判决适用《合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作出实体方面的判决，适用法律错误，因为被申请人提供的产品不具备合同约定的使用性能，不能实现合同目的，上述法律条款均是在提供合格产品的前提下得以适用。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的上诉请求。三一重型装备有限公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月二十五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3522号 原告：曹成伍，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：沈俊，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋时刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹成伍与被告沈俊、宋时刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告曹成伍于2020年9月7日向本院提出撤回对被告宋时刚起诉的申请。 本院认为，本案在审理中，原告曹成伍申请撤回对被告宋时刚的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹成伍撤回对被告宋时刚的起诉。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月七日 书记员  王 莉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1007号原告：陈某某被告：杨某原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，因系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月十五日书记员  袁望雄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4557号 陶蕾： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7434号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：刘欢，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告刘欢（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款10874元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2019年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2020年6月29日为1333.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2019年12月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为15874元。被告于2019年12月6日出具《欠条》，约定被告在2020年1月15日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告仅支付5000元，余款原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2018年开始，原告与被告有业务往来。2019年12月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款15874元（大写：壹万伍仟捌佰柒拾肆圆整），材料所送工地为长沙市雨花区万家丽路美州故事工地，本人承诺于2020年1月15日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息和本金，且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告仅支付5000元，余款原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告仅支付5000元，余款10874元未能依约给付，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款10874元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院酌情调整利息为：以10874元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款10874元及利息（以10874元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14960号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：刘桂平，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘桂平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13466号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1786号 原告：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王志远，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告庄文桂与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文桂到庭参加诉讼，被告王志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文桂向本院提出诉讼请求：判令王志远偿还借款5000元。庭审过程中，庄文桂变更诉讼请求为：判令王志远偿还借款4000元。事实与理由：王志远以资金紧缺为由于2018年10月15日向庄文桂借款13000元，并出具借款凭证一单交庄文桂收执。借款后，王志远仅归还9000元，尚欠4000元，庄文桂多次向其催讨未果，故诉至法院。 王志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王志远以资金紧缺为由向庄文桂借款13000元，并出具借款凭证一单交庄文桂收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，王志远仅归还借款9000元，尚欠借款4000元。 上述事实，有庄文桂提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，王志远未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。庄文桂与王志远的债权债务关系有庄文桂提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，庄文桂可在合理催告期限内主张权利，王志远经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，庄文桂于庭审过程中变更诉讼请求主张王志远偿还尚欠借款本金4000元，符合法律规定，应予以支持。王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王志远应于本判决生效之日起十日内偿还庄文桂借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2228号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊林，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊连，女，1971年6月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李俊林因与被申请人刘俊连保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2008年8月25日，李俊林与王玉亭、刘俊连办理借条一份，内容为：“今借到李俊林人民币现金肆拾万元(400000.00)，月利率3.5%，借款人：王玉亭，担保人：刘俊”。借款发生后，王玉亭自2008年9月29日至2010年2月12日向李俊林妹妹李俊秀银行账户内转账给付十八个月的利息，每期按照月利率3.5%计算为14000元，共计252000元。再审审查中，李俊林虽主张案涉借款的担保期间未过，但经查，根据二审刘俊连提交的新证据公证书及王玉亭的书面证明及录音材料，结合一审中刘俊连出示的其与李俊林的通话录音、及庭审中双方当事人的陈述，可以认定李俊林至迟于2012年底通过刘俊连找到过借款人王玉亭，王玉亭陈述李俊林委托的索要欠款的人给其预留的还款期限为10天。对于上述证据的证明目的李俊林虽持异议，但并未提交充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不利的法律后果。据此，原审依据查明事实、在案证据及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定本案的保证期间已过，保证人免除保证责任，判决驳回李俊林的诉讼请求并无不当。综上，李俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3412-1号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：史建雄，男，1971年3月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人史建雄买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人史建雄名下741664元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年8月20日作出(2020)陕0523民初3412号裁定书冻结了申请人史建雄名下741664元（期限为一年）。申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年9月4日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人申请人史建雄名下741664元的银行存款保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 严 伟            二〇二〇年九月八日     法官助理 李 星   书记员 肖 坤              1
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执68号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人：陈洪威，总经理。委托代理人：张明学，该公司工作人员。被执行人：荆志强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与荆志强保险纠纷一案中，于2020年09月08日向被执行人荆志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币819.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月九日书记员  国军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4976号原告：苏剑，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：吴嘉俊，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告苏剑与被告吴嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑及其委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼；被告吴嘉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（该利息以40000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2019年9月29日，被告以做工程需要资金为由向原告借款40000元，该款由原告以银行转账方式支付。同日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年10月30日。期限届满后，原告多次催收未果。被告吴嘉俊未做答辩。原告苏剑围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、借记卡交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告吴嘉俊向原告借款40000元，该款由原告通过银行转账方式支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，其内容载明：“今借到苏剑40000元（大写：肆万元整），于2019年10月30日归还。借款人：吴嘉俊（XX）2019年9月29日。”因被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、借记卡交易明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。原、被告约定还款期限为2019年10月30日，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告吴嘉俊应当承担继续偿还原告借款本金40000元的违约责任。关于逾期利息，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日（即2019年11月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告苏剑的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴嘉俊于本判决生效后十日内向原告苏剑偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（该利息以40000元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴嘉俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22609号原告：张北萍，女，1992年1月20日生，满族，身份证记载地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇团结村****。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵。原告张北萍与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告张北萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张北萍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张北萍撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保565号申请人：宿迁市天峰化工泵阀有限公司，统一社会信用代码91321392MA1N0J5C14，公司住所地宿迁市湖滨新区晓店镇嶂山老街**。法定代表人韩卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：中节能六合天融环保科技有限公司，统一社会信用代码91110000742331167A，公司住所地北京市昌平区科技园区创新路**。法定代表人张洪伟，该公司董事长。申请人宿迁市天峰化工泵阀有限公司与被申请人中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市天峰化工泵阀有限公司于2020年9月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人中节能六合天融环保科技有限公司名下的银行账户4万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人中节能六合天融环保科技有限公司名下的银行账户4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之四十一 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张志冬银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：赵喜冬，男，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址：山西省阳泉市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵喜冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额3250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3250.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵喜冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵喜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2536号 申请执行人：杨某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人：刘某1，男，2010年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人：刘某2，女，2007年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人：赵某某，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。负责人：陈某，系该公司总经理。申请执行人杨某某、刘某1、刘某2、赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司其他案由纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）新0109刑初81号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某某、刘某1、刘某2、赵某某在银行和其他金融机构帐户存款823507元（其中案款812977元、执行费10530元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   潘乐梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5477号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。被告：张斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王爱丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告张斌、王爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1619号 申请执行人：王宁，女性,1986年6月16日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3261号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计6777元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0205刑医1号 申请机关厦门市海沧区人民检察院。 被申请人赵某某，男，1970年10月12日出生，汉族，籍贯四川省合江县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省泸州市合江县，暂住地福建省厦门市海沧区。2020年7月22日被厦门市公安局海沧分局送至厦门市仙岳医院住院治疗。 法定代理人赵某3，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市合江县。系被申请人赵某某的姐姐。 诉讼代理人董帅，福建均融律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 诉讼代理人谢萍秀（实习），福建均融律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部医申〔2020〕1号申请书，于2020年8月26日向本院申请对被申请人赵某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜等二人出庭，被申请人赵某某的诉讼代理人董帅、谢萍秀到庭。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院申请称： 2020年5月15日2时许，涉案××人赵某某在厦门市海沧区，持三角铁击打被害人赵某1头面部多次，后外出找人借手机未果后返回302室，再次持三角铁击打正在呻吟的被害人赵某1头部多次，致赵某1头部多处受伤，被送至厦门市海沧医院抢救无效死亡。涉案××人赵某某使用被害人赵某1手机报警并在现场等候民警到场。经鉴定，被害人赵某1头面部被钝性物体打击致重度颅脑损伤死亡。2020年5月17日，厦门市公安局海沧分局依法聘请厦门市仙岳医院司法鉴定所对赵某某作案时精神状态及是否具有刑事责任能力进行鉴定。2020年7月22日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具××司法鉴定意见书，认定赵某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，完全丧失辨认能力及控制能力，评定为无刑事责任能力。 厦门市海沧区人民检察院认为涉案××人赵某某持三角铁杀害被害人赵某1，作案手段残忍，所患精神疾病现尚未治愈，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 为支持申请，申请机关提交了相关物证、书证，证人证言、涉案××人赵某某陈述、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、户籍证明、到案经过、撤销案件决定书等证据。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请均无异议。 经审理查明： 2020年5月15日2时许，涉案××人赵某某在厦门市海沧区，持三角铁击打被害人赵某1头面部多次，后外出找人借手机未果后返回302室，再次持三角铁击打正在呻吟的被害人赵某1头部多次，致赵某1头部多处受伤，被送至厦门市海沧医院抢救无效死亡。涉案××人赵某某使用被害人赵某1手机报警并在现场等候民警到场。经鉴定，被害人赵某1头面部被钝性物体打击致重度颅脑损伤死亡。2020年5月17日，厦门市公安局海沧分局依法聘请厦门市仙岳医院司法鉴定所对赵某某作案时精神状态及是否具有刑事责任能力进行鉴定。2020年7月22日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具××司法鉴定意见书，认定赵某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，完全丧失辨认能力及控制能力，评定为无刑事责任能力。 上述事实，有三角铁等物证，病情评估报告等书证，证人赵某2、赵某3、倪某、余某、谢某、李某1、黄某、李某2证言，涉案××人赵某某陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书、现场检测报告书、××司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，户籍证明、到案经过、撤销案件决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵某某在××发病期间实施故意杀人行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 一、对被申请人赵某某强制医疗。 二、作案工具三角铁一根，依法予以没收。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  胡艳鹃 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  邱碧蓉 书 记 员  张小静 附：本案所适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第十八××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第十九间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 第二十尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十一醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保86号 申请人：候志全，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：古丽苏木·阿不里克木，新疆联卓律师事务所律师。 被申请人：杨其金，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：黄仁平，男，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人候志全于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨其金、黄仁平名下银行账户内存款24，980元。申请人候志全以其名下车牌号为×××的长安牌面包车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人候志全为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨其金、黄仁平名下银行卡内存款24，980元，冻结期限为一年。 二、查封申请人候志全名下车牌号为×××的长安牌面包车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14813号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吕克继，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省西平县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕克继信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吕克继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28186.14元、逾期还款违约金623.01元、费用689.08元及利息（暂计至2020年2月13日为483.48元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金28186.14元、逾期还款违约金623.01元、费用689.08元和利息483.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金28186.14元、逾期还款违约金623.01元、费用689.08元和利息483.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕克继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28186.14元、逾期还款违约金623.01元、费用689.08元和利息（利息暂计至2020年2月13日止为483.48元，此后的利息以透支款本金28186.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为274.77元、财产保全费319.82元，合共594.59元（原告已预交），由被告吕克继负担（被告吕克继应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月三十一日书记员  欧钊妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71984号原告：无锡聚邦仁和建材有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安花苑**288-48-1。法定代表人：张俊沼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路**。原告无锡聚邦仁和建材有限公司与被告上海宽创国际文化科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡聚邦仁和建材有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2742号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王俊，男，1999年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳市新宁县***********，公民身份号码：430********2247378。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2324号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月12日3时许，被告人王俊在东莞市凤岗镇金凤凰工业区鹏华网吧内，趁被害人蒙刚睡觉之机，盗走蒙刚放在裤子口袋里的一部VIVO牌手机（价值519.14元），然后逃离现场。后王俊以200元将上述手机抵押。破案后，王俊带公安人员起回上述被盗手机，公安人员从王俊身上起获现金136元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王俊判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王俊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王俊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人王俊的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的136元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3189号原告：黄小兰，女，1979年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：何江海，男，1974年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告黄小兰、何江海诉被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兰、何江海到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小兰、何江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告委托经营管理收益金10701.39元（2020年1月1日至2020年9月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买位于徐州市鼓楼区和信广场三期商铺负一层2-135号商铺。后原、被告签订委托经营管理协议，约定原告委托被告经营管理涉案商铺，自2018年10月1日至2025年12月31日，被告每年按购房款475617.95元的3%保底支付原告租金。协议签订后，被告仅支付至2019年12月31日前的租金，2020年第一至第三季度的租金没有支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告黄小兰与江苏润安置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于徐州市鼓楼区和信广场三期商铺负一层2-135号商铺，支付购房款价税总计475763元，后二原告取得了房屋所有权登记。2018年7月28日，原告黄小兰作为委托人（甲方）与被告作为受托人（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定委托被告经营管理涉案商铺，购房价款475617.95元，委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了2018年10月1日至2025年12月31日期间被告应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告已支付租金至2019年12月31日，被告亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第三季度租金10701.39元，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年9月30日期间租金8323.31元【475617.95元×3%÷12个月×（9-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小兰、何江海租金8323.31元；二、驳回原告黄小兰、何江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2482号 原告：黄辉明，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤金堆，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄辉明与被告尤金堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉明到庭参加诉讼，被告尤金堆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉明向本院提出诉讼请求：1、尤金堆应偿还黄辉明借款人民币叁万叁仟柒佰元（33700元）及其自2010年4月15日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（暂计41451元）；2、本案诉讼费用由尤金堆负担。事实与理由：尤金堆于2001年向黄辉明借款人民币肆万元。尤金堆自借款之日起至2010年4月15日期间，经黄辉明多次催讨，尤金堆有陆续归还本金共计人民币陆仟叁佰元（6300元）。2010年4月17日尤金堆主动出示剩余款项人民币叁万叁仟柒佰元（33700元）的现金借条给黄辉明，并约定自2010年4月15日起剩余款项按月利率1%计算。2010年4月17日起至今，黄辉明多次向尤金堆主张权利，尤金堆均不履行其还款义务。为维护黄辉明自身合法权益，黄辉明诉至法院，敬请依法判处。 尤金堆未作答辩。 黄辉明围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件。尤金堆未提出质证意见。经庭审审查，本院对黄辉明提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤金堆于2001年向黄辉明借款40000元，后经催讨，尤金堆偿还本金6300元，尚欠33700元。尤金堆于2010年4月17日出具33700元借条一张交黄辉明收执，借条约定利息自2010年4月15日起按月利率1%计算，未约定还款期限。因尤金堆未能偿还借款本息，致黄辉明诉至本院。 本院认为，黄辉明与尤金堆之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，黄辉明有权随时要求尤金堆还款。尤金堆至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。黄辉明要求尤金堆偿还借款本金33700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，黄辉明主张从2010年4月15日起至还款之日止按月利率1%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。尤金堆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤金堆应于本判决生效之日起十日内偿还黄辉明借款本金33700元及其从2010年4月15日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由尤金堆负担，应在本判决生效后五日内缴交（黄辉明预交的1679元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3627号原告：林民荣，男，1993年8月8日生，汉族，住于都县。被告：刘观林，男，1994年9月6日生，汉族，住于都县。原告林民荣与被告刘观林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民荣到庭参加诉讼，被告刘观林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘观林偿还原告林民荣欠款人民币14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日被告刘观林向原告林民荣借款20000元，原告于当日及次日分两次向被告进行支付宝转账各10000元。被告刘观林向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年8月26日至2020年5月26日。现还款期限已到期，被告只还了6000元，剩余欠款经原告多次向被告催收无果成讼。被告刘观林既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告林民荣身份证复印件、2019年8月26日借条、支付宝转账截图复印件两份。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告刘观林未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告林民荣与被告刘观林之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、支付宝转账截图复印件相互佐证，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款14000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘观林于本判决生效之日起十五日内归还原告林民荣借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘观林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年九月二十五日代理书记员  方修文
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初723号 原告西安市长安区XX中心。经营地址：西安市长安区。经营者李小霞，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人张军儒、李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告西安富轩广告有限公司。统一社会信用代码：91610103057124258E.住所地：西安市碑林区。现经营地：西安市未央区法定代表人陈张鹏，该公司总经理。原告西安市长安区XX中心与被告西安富轩广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制进行审理。在审理中，原告西安市长安区XX中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX中心在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安市长安区XX中心撤回起诉。本案案件受理费2433元，原告已预交，减半收取1216.5元，由原告负担，另1216.5元退付原告。审 判 员   牛毅虎二O二0年八月二十一日书 记 员   潘  苒 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6090号原告：刘兴万，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川大石中学，住所地重庆市合川区大石镇，统一社会信用代码1250038245058519X2。法定代表人：杨辉，该校校长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：谢永彬，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理刘兴万诉重庆新绿水电建设有限责任公司、重庆市合川大石中学、谢永彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兴万于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆新绿水电建设有限责任公司、重庆市合川大石中学、谢永彬的起诉。本院认为，原告刘兴万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘兴万撤回起诉。案件受理费148.41元，减半收取74.21元，由原告刘兴万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 爽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2785号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邓勇，男，汉族，1966年10月27日生，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6324号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人邓勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产信息；被执行人名下无住房公积金反馈信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80456.88元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80456.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8939号 原告：马青松，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李利，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：张静，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。 原告马青松诉被告李利、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马青松于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马青松向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马青松撤诉。 案件受理费835元，减半收取计418元，由原告马青松负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1192号 申请执行人王亚飞，女，1975年11月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人夏丽明，女，1970年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人王亚飞与夏丽明民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行。申请执行金额为人民币43260元，申请执行费549元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，查封了夏丽明位于宣威市宁山水间的房屋（产权证号：00××94）一套（属于轮候查封，不宜处置）。被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理侯跃邦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊金宵
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2250号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：李其勇，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：郑士宽，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：吴叶娇，女，1947年2月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：吴作银，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告郑士宽、吴叶娇、吴作银金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告郑士宽、吴叶娇共同偿还原告借款本金30000元及其利息（暂算至2020年6月11日止的正常未结清利息3538元；从2020年6月12日起以本金50000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年9月21日止；从2020年9月22日起以本金30000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告吴作银对被告郑士宽、吴叶娇的借款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告郑士宽、吴叶娇、吴作银名下财产予以保全（保全标的额50000元），本院于2020年8月21日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来、被告郑士宽、吴作银到庭参加诉讼，被告吴叶娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：                            贷 款 人                       中国农业银行股份有限公司文成县支行                       借款人                       郑士宽                               合同名称                       33020120170117574《农户贷款借款合同》                       签订时间                       2017年6月14日                               借款借据                       33020120170117574《农户贷款借款合同》的电子借款借据                       出具时间                       2019年6月12日                               借款本金                       人民币50000元                       借款用途                       购货                               借款期限                       2019年6月12日至2020年6月11日                               借款利率及还款方式                       年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息                               合同履行             情 况                       被告郑士宽于2020年9月21日偿还借款本金8000元，被告吴作银于同日代为偿还借款本金12000元，其余本金及利息均未偿还，现尚欠本金30000元、期内利息3528.33元及逾期利息                               保证人及保证方式                       吴叶娇承担共同还款责任             吴作银承担连带保证责任                       保证期限                       每笔借款届满之日起2年                               担保范围                       债务的全部内容                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑士宽、吴叶娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金30000元、期内利息3528.33元及逾期利息（截至2020年9月21日为1464.5元，从2020年9月22日起以本金30000元为基数按年利率10.44%计收逾期利息至本金还清之日止）； 二、被告吴作银对上述借款本息负连带偿还责任，被告吴作银承担连带偿还责任后，有权向被告郑士宽、吴叶娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费520元，合计857.5元，由被告郑士宽、吴叶娇、吴作银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  黄幸彦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民催6号申请人:昆山市周市丽之瑞服装厂,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**,统一社会信用代码92320583MA1UWTYW8H。经营者：王佩芳。申请人昆山市周市丽之瑞服装厂因不慎遗失昆山农村商业银行新镇支行出具的华东三省一市银行汇票一份，向本院申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昆山市周市丽之瑞服装厂持有的票号为00100041/31567084，票面金额为2500元，出票日期为2020年5月13日，申请人昆山市周市丽之瑞服装厂，收款人为苏州铭正项目管理有限公司，出票行为昆山农村商业银行新镇支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山市周市丽之瑞服装厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人昆山市周市丽之瑞服装厂负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  季 丽人民陪审员  蒋 瑞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘晓冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6062号 原告：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟（特别授权），员工。 被告：王顺秀，女，1969年9月11日出生,汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告王顺秀追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1148.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 ‘zdqz’ 二〇二〇年九月十七日 代书记员  郝绍婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保508号申请人：田同荣，男，1958年4月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙兆伟，男，1968年11月7日出生，汉族，现住淄川区。申请人田同荣与被申请人孙兆伟买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款73000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款73000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月七日代理书记员  刘盛男
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初992号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：苏方天，男,1957年11月30日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告苏方天电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以苏方天已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1618号之一 申请执行人：徐晓，男，1969年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团职员，住乌鲁木齐市。被执行人：徐辉，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。申请执行人徐晓与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9234号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的为105940.74元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐辉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人徐辉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人徐辉名下财产，经查：被执行人徐辉名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人徐辉其他可供执行财产；3、因被执行人徐辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐辉采取限制消费措施；因被执行人徐辉违反财产报告制度，将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人徐晓告知上述执行进程情况，申请执行人徐晓对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人徐辉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位105940.74元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人徐辉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐辉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐晓，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李   媛   媛