河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民再1号再审申请人（原审被告）：高如只，女，1968年1月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李荣霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住安阳县。原审被告：石玉庆，男，1968年6月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人高如只因与被申请人李荣霞、原审被告石玉庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0522民初62号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）豫0522民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高如只及委托诉讼代理人王瑞庆，被申请人李荣霞，原审被告石玉庆及委托诉讼代理人刘星绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高如只再审请求：1、请求法院依法撤销安阳县法院（2018)豫0522民初62号民事调解书,并进行再审。2、判令申请人对李荣霞不承担还款责任。3、本案的一切诉讼费用均由被申请人李荣霞承担。事实与理由：1、调解书及送达回证上高如只的签字并不是其本人所签。高如只没有委托石玉庆代为处理本案相关事宜，调解书违反调解自愿原则，调解书中确认的三分利息，违反法律的规定。2、对于本案借款高如只并不知情，也从未知晓，与高如只没有关系，且其数额巨大，超出家庭日常开支，不应承担责任。另外,该调解笔录上只是说让石玉庆偿还李荣霞,并没有约定让申请人偿还,现在调解书上让申请人偿还显然没有法律依据。综上所述，原审调解书在申请人不知情,也没有授权的情况下,与被申请人李荣霞达成的调解书是一个违背自愿原则,内容又严重违法的调解书。被申请人李荣霞辩称：关于送达回证和调解书签字违法的问题，当事人石玉庆说不要给家里人说了，我代签就行了；关于调解书上调解的三分利息实际上当时说的是违约金，只不过当时写成了利息；对于高如只所说借款不知情，我每年都向石玉庆、高如只要钱，高如只也在家，她应该知道借钱的事；高如只说不应该承担还款责任，因为高如只与石玉庆是夫妻，所以高如只也应该承担还款责任。原审被告石玉庆述称：原一审调解书除违反调解自愿原则及调解利息违法外，还存在没有调解协议，调解笔录上李荣霞未签字的问题，应当依法撤销原调解书；本案借款数额实际上是37万元，并非原告所称的80万元，法院应当将实际出借金额认定为本金；本案原被告双方对利息分歧较大，应当视为利息约定不明；调解后石玉庆已偿还238562元。李荣霞向本院起诉请求：1、依法判令被告返还原告本金人民币800000元及利息（利息按照月息三分计算，从2016年11月10日起到还清本息止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告系朋友关系，2016年11月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币800000元，约定利息为月息三分并当场向原告写下借条一份。后原告急需用钱多次向被告要求其还款，但是被告以种种理由推脱和迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，原告无奈只好诉至贵院，请法院依法查明事实。2018年1月9日经本院原审调解，双方当事人自愿达成调解协议，内容为:一、被告石玉庆、高如只于2018年1月31日之前偿还原告十万元,2018年5月1日之前偿还原告十万元,2018年10月1日之前偿还原告十万元,2018年12月31日前偿还原告十万元,2019年3月31日前偿还原告二十万元,2019年7月1日前偿还原告二十万元;二、如被告任何一期逾期没有偿还借款,余款按月息三分计算利息并一次性偿还本息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告石玉庆、高如只负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年7月7日，石玉庆向李荣霞借款170000元，并向李荣霞出具了借据，内容为：今借到现金壹拾柒万元整，利3分，借款人：石玉庆2012、7、7日。2013年4月11日，石玉庆再次向李荣霞借款200000元，并向李荣霞出具了借据，内容为：今借到李荣霞现金贰拾万元整，里（利）0.3，小写200000元借款人：石玉庆2013、4、11日。2016年11月10日，石玉庆和李荣霞结算上述两次借款本息后石玉庆向李荣霞出具了800000元借据，内容为：今借到李荣霞现金捌拾万元整，利0.3，借款人：石玉庆2016年11、10日。庭审中，李荣霞认可800000元借据中的借款本金为370000元。庭审中李荣霞变更了部分诉讼请求，将诉讼请求的利息按照月息三分计算变更为利息按照月息二分计算。另查明：2018年1月2日，我院受理了李荣霞与石玉庆、高如只民间借贷纠纷一案，2018年1月9日经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，并出具了（2018）豫0522民初62号民事调解书，内容为:一、被告石玉庆、高如只于2018年1月31日之前偿还原告十万元,2018年5月1日之前偿还原告十万元,2018年10月1日之前偿还原告十万元,2018年12月31日前偿还原告十万元,2019年3月31日前偿还原告二十万元,2019年7月1日前偿还原告二十万元;二、如被告任何一期逾期没有偿还借款,余款按月息三分计算利息并一次性偿还本息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告石玉庆、高如只负担。但2018年1月9日调解笔录及送达回证上高如只的签字并不是其本人所签，而是石玉庆代签，但石玉庆并未得到高如只授权，高如只本人当时也未参加调解。另查明：调解书生效后，石玉庆于2018年1月12日向李荣霞还款105900元，其中偿还借款100000元，诉讼费5900元；2018年5月4日向李荣霞还款100000元，2019年9月2日李荣霞收到法院转交石玉庆还款32662元，以上石玉庆共偿还李荣霞238562元。另查明：石玉庆与高如只系夫妻关系。李荣霞与石玉庆发生借贷关系时系安阳县地税局公务员，于2017年退休。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的收据、原审调解笔录、调解书、送达回证及原被告当庭陈述等证据，上述证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李荣霞与石玉庆民间借贷合同是否有效，本院认为，2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四项规定，“公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”，该规定是为了保证公务员更好履职，防止公务员利用职务之便获取非法收入，从而保持公务员的廉洁，但并不禁止公务员参与合法的民间借贷等经济行为。本案中，石玉庆向李荣霞借款时李荣霞的公务员身份并不必然导致借款合同无效，对石玉庆辩解借款合同无效的意见不予采纳。对于高如只是否承担还款责任，本院认为，石玉庆与高如只系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，石玉庆向李荣霞借款用于生意资金周转，李荣霞没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认定本案借款系石玉庆个人借款而非石玉庆与高如只的夫妻共同债务，对李荣霞请求高如只承担还款责任不予支持。石玉庆两次向李荣霞借款370000元，2016年11月10日结算两次借款本息后石玉庆向李荣霞出具了800000元借据，这800000元中包括借款本金370000元和2016年11月10日之前的利息430000元，李荣霞认可利息430000元是按月息3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对超过年利率24%的部分不予保护，170000元借款自2012年7月7日起至2016年11月9日止，按年利率24%计算利息为177135.34元，200000元借款自2013年4月11日起至2016年11月9日止，按年利率24%计算利息为171813.7元，两笔利息合计为348949.04元。截至2016年11月9日370000元借款本息为718949.04元，石玉庆应偿还原告，下余81050.96元不予支持。对于利息，本院认为，李荣霞和石玉庆均认可借款约定了利息，只是对800000元借据上“利0.3”的理解不同。李荣霞认为“利0.3”还是原来约定的月息三分，借条上写的“利0.3”就是月息三分；石玉庆认为借条上“利0.3”的含义应当是月息0.3分即三厘。原被告均认可800000元借据是两人结算370000元借款本息后所出具，如果370000元借款的利息是月息0.3分即三厘，那么370000元借款的本息就算不到800000元，结合李荣霞与石玉庆交易习惯，“利0.3”应理解为月息3分。庭审中李荣霞变更了部分诉讼请求，将诉讼请求的利息按月息三分计算变更为利息按月息二分计算，本院认为，李荣霞放弃了部分诉讼请求，不违反法律规定，依法准许。对于原告请求被告返还800000元利息，利息按照月息二分计算，从2016年11月10日起到还清本息止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，利息的计算应以借款本金370000元为基数，按照月息二分计算，从2016年11月10日起到还清之日止。调解书生效后，石玉庆已偿还李荣霞238562元，应从借款本息中扣除。对于当事人已交的诉讼费，按生效裁判文书确定的案件受理费的负担执行。2018年1月9日调解笔录及送达回证上高如只的签字并非其本人所签，而是石玉庆代签，但石玉庆并未得到高如只授权，高如只本人当时也未参加调解，但调解书第一项约定高如只偿还原告借款并非其真实意思表示；调解书第二项“如被告任何一期逾期没有偿还借款,余款按月息三分计算利息并一次性偿还本息”中“余款按月息三分计算利息”违反相关法律规定，故我院（2018）豫0522民初62号民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销安阳县人民法院（2018)豫0522民初62号民事调解书；二、石玉庆于本判决生效后十日内偿还李荣霞借款370000元及自借款之日起至2016年11月9日止利息348949.04元，共计718949.04元。三、石玉庆于本判决生效后十日内偿还李荣霞借款370000元的利息，利息的计算以借款本金370000元为基数，按照月息二分计算，从2016年11月10日起至还清之日止。（上述第二、三项执行时扣除石玉庆已付的238562元）四、驳回李荣霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由石玉庆负担10989元，由李荣霞负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张俊英审 判 员  张志霞人民陪审员  蔺爱国二〇二〇年九月七日书 记 员  王嘉旭