广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12588号原告：文小军，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：431************812。委托代理人：苏达明、温广安，分别系广东品峰律师事务所律师、律师助理。被告：廖细华，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：442************018。被告：东莞市正能服装有限公司（以下简称“正能公司”），住所地：广东省东莞市茶山镇增埗麒麟城工业区，注册号：441********5615。法定代表人：谢树雄。被告：谢树雄，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：440************172。上述两被告的委托代理人：李苗、张旭涛，均系广东法铸河山律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏达明、温广安，被告廖细华，被告正能公司的法定代表人即被告谢树雄及共同委托代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告赔偿原告279086.52元（其中医疗费88770.92元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费4050元、伤残赔偿金185090.4元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费88935元、误工费14693.72元、交通费1000元、伤残鉴定费4333元、轮椅辅助器具2600元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年3月2日22时12分，被告廖细华驾驶粤S*****号小客车途经东莞市*********口段左转弯时车身左侧与原告文小军驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定被告廖细华在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，原告未考取机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶及未戴安全头盔，且驾驶时为醉酒，认定被告廖细华和原告各负事故的同等责任。被告廖细华对事故认定不服申请复议，东莞市公安局交通警察支队于2019年4月15日出具道路交通事故认定复核结论，决定予以维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告于2019年3月3日至2019年3月5日在东莞市中堂医院住院2天，于2019年3月5日至2019年3月29日在东莞市中医院住院24天，医嘱注明全休三个月。原告因本次交通事故产生医疗费共计88770.92元。2019年8月13日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，原告因此支出鉴定费3713元。2019年10月15日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定取出内固定后续医疗费共计22000-33000元，原告因此支出鉴定费620元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的所有人是被告正能公司，该公司是自然人独资公司。该车辆没有购买交强险和商业第三者险。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。88770.92元，有病历资料和医疗费发票为证，本院予以支持。2.后续治疗费。原告经有资质的鉴定机构鉴定后续拆除内固定术需要支出22000-33000元，该费用必然需要发生，本院酌情支持27500元。3.住院伙食补助费。原告住院26天，住院伙食补助费按100元/天计算为2600元。4.营养费。结合原告的伤情和医嘱，本院酌情支持营养费1050元。5.护理费。按东莞市一般护工收入水平150元/天计算住院天数3900元。6.误工费。原告在全休期满后评残，误工期计算住院天数和全休天数116天。原告提交两份《证明》和银行流水证明其事发前在广东华远保安服务有限公司担任保安，月平均工资3770元，本院予以采纳。误工费为3770元/月÷30×116=14577.3元。7.残疾赔偿金。原告提交《房屋租赁合同》证明其自2017年5月2日起居住在东莞市************巷2号，原告提交的两份《证明》和银行流水证明其事发前一年在东莞市有固定工作和收入，本院予以认定。原告的残疾赔偿金按按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×20年×21%=176677.2元。被扶养人生活费。原告定残时其父亲文智生65周岁（1954年8月13日出生），其母亲彭桂英65周岁（1953年9月19日出生），需由原告及姐姐两人共同扶养15年；其儿子文凯诚9周岁11个月（2009年8月24日出生）需被扶养8年1个月，儿子文嘉诚4周岁10个月（2014年10月9日出生）需被扶养13年2个月，女儿文欣桐2周岁11个月（2016年9月11日出生）需被扶养15年1个月，均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费按受诉地法院上一年城镇居民人均消费支出28875元/年计算为28875元/年×15年×21%+28875元/年×（15年1个月-15年）×21%÷2=91208.91元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，残疾赔偿金共计267886.11元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10500元。9.鉴定费。4333元，有发票为证，本院予以支持。10.残疾辅助器具费。2600元，有发票为证，本院予以支持。11.交通费。原告住院及处理交通事故必然需要支出交通费，本院酌情支持交通费780元。12.备注。被告谢树雄、正能公司主张于2017年3月22日将案涉车辆以7000元的价格转让给被告廖细华，为此提交《车辆转让协议书》、视频和微信转账凭证为证，视频显示被告廖细华于2019年12月18日在《车辆转让协议》上签名。被告廖细华否认协议书上签名的真实性，称案涉车辆是双方合伙经营时用于业务开展，后双方在2017年9月散伙后被告谢树雄未将车辆取走。被告谢树雄和正能公司则称散伙后车辆一直由被告廖细华使用保管，其要求被告廖细华过户车辆，否则报废车辆，但被告廖细华以欠款为由不予处理，《车辆转让协议》是被告廖细华同意并补签的。本院认为，视频可见《车辆转让协议》是2019年12月18日签订，该协议实际签订时间晚于事故发生时间，且被告廖细华不予确认双方之间的车辆买卖合同关系，故本院对被告正能公司和谢树雄主张事发时双方存在车辆买卖合同关系不予采纳。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，该事故认定事实清楚，依据充分，内容符合法律规定，本院依法予以认定。被告廖细华对事故认定不服，但其提出的异议经复核处理维持原道路交通事故认定，故本院对被告廖细华的抗辩不予采纳。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告廖细华是侵权人，被告正能公司是交强险的法定投保义务人。案涉车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告廖细华和被告正能公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告正能公司是自然人独资有限责任公司，其股东谢树雄未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告谢树雄应对被告正能公司的债务承担连带清偿责任。原告超出交强险的部分损失，由当事人根据事故责任承担。被告廖细华负事故同等责任，故被告廖细华应对原告超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。本案事故是被告廖细华的个人原因导致，现无证据证明车辆所有人正能公司对事故发生具有过错，故对于超出交强险部分损失，被告正能公司和谢树雄不承担赔偿责任。以上第1-4项损失合计119920.92元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告廖细华、正能公司、谢树雄在交强险医疗费用赔偿限额内先予连带承担10000元，超出的109920.92元由被告廖细华负担50%即54960.46元。以上第5-11项损失合计304576.41元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告廖细华、正能公司、谢树雄在交强险死亡伤残赔偿限额先予连带承担110000元，超出的194576.41元由被告廖细华负担50%即97288.21元。综上，被告廖细华、正能公司、谢树雄应向原告连带赔偿120000元，被告廖细华应向原告赔偿152248.67元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖细华、东莞市正能服装有限公司、谢树雄应于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告文小军款项120000元；二、被告廖细华应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告文小军款项152248.67元；三、驳回原告文小军的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5486.3元（原告已预交），由原告负担134.3元，被告廖细华、东莞市正能服装有限公司、谢树雄连带负担2359元，被告廖细华负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  何应佳人民陪审员  尹晓琼二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 蓉