山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1000号   原告：段某，男，1977年6月6日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人,农民。身份证号：xxx。   委托诉讼代理人：高某，男，住原平市。原平市新原乡平地泉村村委会推荐。   被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：山东省垦利县新兴路**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。   原告段某与被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称大地财保垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、被告大地财保垦利支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费86391.07元、交通费3049.99元、住宿费260元,以上共计89701.06元；2.其余损失等鉴定结果作出后一并主张；3.诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告向法院申请增加诉讼请求，请求依法增加住院伙食补助费3200元，营养费960元及护理费4286.5元。合计98147.56元。事实与理由：2018年3月11日15时40分许,文长东驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂油罐车由南向北行驶至国道108线514公里加50米处时,在超越同向前方车辆时驶入道路左侧车道,与由北向南原告驾驶的晋09022**号北京牌大型轮式拖拉机发生碰撞,致原告受伤,两车不同程度受损,造成交通事故。事故发生后,原告被送往原平市第一人民医院进行救治,被诊断为:创伤性失血性休克,右股骨多段骨折,左侧胫骨开放粉碎骨折,左侧肩胛骨骨折,左侧桡骨远端骨折等,住院4天后,于同年3月15日转入山西华晋骨科医院进行手术治疗,于同年5月29日出院，先后共住院79天。原告住院期间由其妻子岳素青护理。肇事车×××、×××号欧曼牌重型半挂油罐车在都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司垦利营销服务部投保交强险122000元，在被告大地财保垦利支公司投保第三者商业险1000000元。事故发生在保险期内,原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,原平市人民法院于2018年10月26日立案,2018年12月26日作出(2018)晋0981民初2006号民事判决。原告段某因该事故致伤后，右股骨骨折术后不愈合、左侧桡骨骨折术后不愈合于2019年3月26日-2019年4月17日住入山西医科大学第二医院进行治疗,住院22天；2019年4月17日-2019年4月27日在原平市第一人民医院住院治疗,住院10日。原告共住院32天，产生住院伙食补助费3200元、营养费960元及护理费用4286.5元，共计8446.5元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   大地财保垦利支公司辩称，原告诉请的本起事故，在2018年12月26日贵院已通过民事判决的方式审理完毕，案号为（2020）晋0981民初2006号，该判决书中将原告诉请的后续治疗费等相关费用也一并给予了支持，根据民事诉讼法第124条等相关法律规定，原告属于重复起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费用被告不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：1.山西省医科大学第二医院住院收费票据1支，门诊票据15支，外购药票据4支，证明支出74087.64元医疗费。被告对此证据有异议，认为术后不愈合的原因不明确，提供的证据不完整，无法证明与本案事故的关联性。对后续治疗费用，已经在前诉判决中予以认定，因此不应进行重复主张，没有依据。对外购药不认可，没有医生的医嘱。本院认为，原告此次治疗部位与之前发生交通事故受伤部位相同，被告没有证据证明是其他原因导致原告术后不愈合，故原告后续治疗骨折不愈合与交通事故有因果关系。原告提供的外购药费用2143.5元因未提供医嘱予以佐证，不予认可，故认定原告在山西省医科大学第二医院支出医疗费71944.14元。2.原告提交的原平市第一人民医院住院费用票据1支，门诊费票据2支。被告对此证据不认可。本院认为，原告在原平市第一人民医院治疗是遵照医嘱，且系治疗该次交通事故所致损伤，对该证据本院予以认定，根据原告提供的票据，本院认定原告在原平市第一人民医院的医疗费为3120.03元。3.原告提供的火车票据35张，出租车票据13张，公交车票据7张，证明支出1509.1元交通费。被告对此证据不认可，认为所提供的票据与实际情况不符，发生在住院期间以外，而且人数众多，不具有合理性。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点等实际情况情支持700元。4.原告提供山西华晋骨科医院门诊病历手册、诊断书各一份，证明原告于2018年3月11日发生交通事故后，至今两次手术后骨折不愈合，还需要进一步手术治疗。被告认为原告是自行就医没有医嘱，不予认可。本院认为，原告因骨折不愈合到第一次手术医院进行复查，符合常理。被告未提供相反证据予以推翻，本院对此证据予以认定。5.原告提供的山西医科大学第二医院诊断书、病案本、出院证各一份以及原平市第一人民医院诊断书、病案本、出院证各一份，证明原告因交通事故造成的伤害事实与程度，以及住院32天的治疗过程。被告认为与本案事故无关联，不予认可。本院认为，原告此次治疗部位与之前发生交通事故受伤部位相同，说明后续治疗与交通事故有因果关系，被告未提供相反证据予以推翻，本院对此证据予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日15时40分许,文长东驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂油罐车由南向北行驶至国道108线514公里加50米处时,在超越同向前方车辆时驶入道路左侧车道,与由北向南原告驾驶的晋09022**号北京牌大型轮式拖拉机发生碰撞,致原告受伤,两车不同程度受损,造成交通事故。   事故发生后,原告被送往原平市第一人民医院进行救治,被诊断为:创伤性失血性休克,右股骨多段骨折，左侧胫骨开放粉碎骨折,左侧肩胛骨骨折,左侧桡骨远端骨折等,住院4天后，于同年3月15日转入山西华晋骨科医院进行手术治疗,于同年5月29日出院,先后共住院79天。原告住院期间由其妻子岳素青护理。   2018年3月26日原平市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2018）第00021号事故认定书,认定文长东负事故的全部责任,原告无责任。   原告损伤由原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心鉴定,该中心于2018年9月25日作出3份鉴定意见书,鉴定意见为：段某因交通事故致左上肢损伤伤残等级为X(拾)级，右下肢损伤伤残等级为X(拾)级；段某因交通事故致误工期300日,护理期120日,营养期90日；段某两次体内植入材料取出术费用为：在三乙医院，一般情况下需医疗费用为10960-14960元,在三甲医院，一般情况下需医疗费用为13220-17220元（二次手术住院天数为12天)。   文长东驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告大地财保垦利支公司投保第三者责任险一份，（保险限额100万元）。保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日，事故发生在保险期内。   原告于2018年10月26日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，依法要求都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失112000元，要求被告大地财保垦利支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失230509元，诉讼费由被告承担。原庭审中原告对第二项诉讼请求增加5739.9元。本院经审理后于2018年12月26号作出（2018）晋0981民初2006号判决书，核定原告的损失为：“医疗费142761.53元；住院伙食补助费按照每天100元标准计算为7900元；营养费按照每日30元计算,营养期90日为2700元；二次手术费15220元，二次手术期间误工费1707元(12天×农业标准51930元÷365天),二次手术期间护理费1267元(12天×居民服务业标准38547元÷365天),二次手术期间营养费360元(12天×30元)；误工标准应按农业工资51930元标准计算,根据鉴定书的意见误工期300日,误工费认定为42682元；护理费按照居民服务业38547元标准计算,护理期120日为12673元；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入29132元标准，根据原告的伤残等级为64090.4元；被抚养人生活费28755.48元，其中包括其女8098元,其子14171元，其父6484.48元(以农村居民消费性支出8424元标准)；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级为5500元；残疾辅助器具费1000元；交通费2000元；车损9239元；鉴定费（含伤残、三期、二次手术费、车损鉴定)4000元，合计341855.41元。”该判决认为，“都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司已经在交强险责任限额内对原告的合理损失进行了赔偿责任,核减交强险应当承担的122000元(医疗费10000元,车损2000元,交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费110000元)，剩余损失医疗费132761.53元、住院伙食补助费7900元、营养费2700元、二次手术期间费用18554元(含二次手术以及期间误工、护理、营养费)、误工费42682元、护理费8018.88元、车损7239元,合计219855.41元，应由大地财保垦利支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。”为此，该判决结果为：“限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司赔偿原告段某因交通事故产生的损失219855.41元。”判决生效后，被告大地财保垦利支公司已履行了赔偿款支付义务。   原告在（2018）晋0981民初2006号机动车交通事故责任纠纷案件判决后，于2019年3月11日去山西华晋骨科医院复查，诊断为右骨骨干多段骨折术后，骨折不愈合、左胫腓骨骨折（粉碎性）术后，骨折不愈合。建议：行二次手术治疗骨折不愈合。2019年3月26日原告到山西医科大学第二医院进行治疗，该医院也诊断为右股骨骨折术后骨不愈合、左胫骨骨折术后骨不愈合，左桡骨远端骨折术后。原告在该医院进行住院手术治疗。2019年4月17日出院，住院22天，出院当天又入住原平市第一人民医院，诊断为右骨骨折术后不愈合、左胫腓骨骨折术后不愈合，进行住院治疗，实际住院10天，于2019年4月27日出院。期间原告先后去原平市东野庄富招正骨医院及介休顾氏中医整骨专科医院进行治疗。原告住院期间由其妻子岳素青护理。   本院认为，原、被告发生交通事故后，当事人就原告的   后续医疗费等损失的赔偿事项发生争议，故本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过勘验并对事故原因进行分析后作出的事故认定书，本院在（2018）晋0981民初2006号机动车交通事故责任纠纷案中已予以认定，文长东应负事故的全部责任。本院予以确认。原告在本院（2018）晋0981民初2006号案件判决后，存在进行相应部位后续治疗的事实，治疗的部位是交通事故受伤的部位，原告由此产生的医疗费与治疗交通事故所受损伤有直接的因果关系，依法应由被告赔偿。原告主张的费用是因本次事故所致损伤未愈合而产生，与本院（2018）晋0981民初2006号民事判决书中认定的原告二次手术（取内固定）所需费用无重合。被告答辩提出原告的后续治疗费产生的原因不明确，主张被告不应承担赔偿责任，因被告未提交相关事实依据，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告起诉要求被告支付住宿费260元，因未提供相关证据，本院不予支持。文长东驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告大地财保垦利支公司投保第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告在第三者责任险限额内按照文长东在事故中所负责任（100%）赔偿。本院结合查明的事实和依法认定的证据，核定原告的合理损失有：医疗费共计75580.17元（在山西华晋骨科医院的医疗费为516元、在山西省医科大学第二医院支出医疗费71944.14元、在原平市第一人民医院的医疗费为3120.03元）,交通费700元，住院伙食补助费按照每日100元标准计算为3200元；营养费按照每日50元标准计算为1600元,原告起诉要求960元，本院予以支持；护理费3840元（120元×32天=3840元），共计84280.17元。被告应在第三者责任险限额内支付赔偿款。按照《诉讼费收费办法的规定》，诉讼费应当由败诉方承担，被告提出诉讼费不负担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某因机动车交通事故产生的损失84280.17元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1127元，由原告段某负担173元、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担954元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 任楠芳     二〇二〇年九月十五日   书记员 张利东