河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3136号上诉人（原审被告）：王莲，女，1954年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王二红，女，1978年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李青伟，河南千嘉律师事务所律师。上诉人王莲因与被上诉人王二红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初12487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王莲的委托诉讼代理人蔡森、被上诉人王二红的委托诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初12487号民事判决，改判上诉人少承担34360.65元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人后续治疗费12000元仅用于取出锁骨固定物手术，明显高于正常手术支出费用。评估费用明确载明大约12000元，该鉴定意见的意义在于参考，并不等于实际支出。一审据此认定12000元有失客观公正，认定为7000元较为适当。外购药票据324元，没有医嘱，且发生在治疗终结之后，无法核实是否与事故有关，应予扣减。被上诉人是单位正式员工，已经认定为工伤取得赔偿，医疗费不应再得到支持。王二红辩称，病历显示答辩人伤情严重，后期需要几处手术并继续休息，一审法院认定后续治疗费12000元公平合理。上诉人称只需7000元无法律和事实根据。外购药是实际发生的费用，合理合法。答辩人事故虽认定为工伤，但至今未主张工伤待遇。退一步讲，即便答辩人从工伤保险得到赔偿，但也与从上诉人处获得侵权赔偿不相冲突。王二红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29689.15元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、后期医疗费用12000元、误工费19753.84元、护理费11263元、残疾赔偿金82082.33元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费20213.85元、交通费800元、鉴定费1900元，共计损失191302.17元，请求被告赔偿70%，计款133912元，扣除被告垫付款20000元后，还余113912元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月7日13时0分，被告王莲驾驶四轮电动车（非机动车），沿驻马店市驿城区交通路由西向东行驶至驻马店市驿城区交通路药厂门口时，与前方行人王二红发生碰撞，致王二红受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王莲负事故主要责任，原告王二红负事故次要责任。事故发生后，原告王二红被120急救中心救护车送往驻马店市中医院进行治疗，后应原告家属要求，被120转往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为1.双侧锁骨骨折；2.骨盆多发骨折；3.闭合性胸外伤、肺挫伤、双侧多发肋骨骨折；4.右踝部皮肤挫裂伤。原告王二红于2019年6月25日出院，共住院治疗18天。原告王二红在驻马店市中医院门诊治疗花费1601元，在驻马店市中心医院住院治疗花费花费医疗费27759.65元。原告另提供其在段庄孙权贵骨科医院外购药门诊收费票据一张，证明外购药花费324元。原告还提供原告在驻马店市中心医院门诊患者费用清单一份，拟证明支出门诊费用81.5元。原告共计花费医疗费29684.65元。另查明，诉前原告王二红自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。2019年9月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出编号为驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王二红的伤残等级为X级（两处十级）。2、被鉴定人王二红的后期医疗费用约需12000元人民币。3、被鉴定人王二红的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。诉讼中，王莲对原告提交的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但在该院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行重新鉴定过程中，因当事双方未按约定时间到场，2020年5月21日该鉴定机构作出退案处理。还查明，原告王二红出生于1978年5月16日，系城镇居民。被扶养人仇梓淏系原告王二红的儿子，出生于2004年10月12日；被扶养人徐国云系原告王二红的母亲，出生于1956年10月20日，徐国云生育有三子女。另查明，事故发生后，被告王莲为原告王二红垫付医疗费20000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王莲驾驶四轮电动车与行人原告王二红发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王莲负事故主要责任，原告王二红负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，该院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告王莲负事故主要责任，原告王二红负事故次要责任，故对原告王二红因本次交通事故遭受的损失，应由被告王莲、原告王二红按照70%、30%的责任比例进行分担。原告王二红的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为29684.65元。2、后期治疗费12000元，系必然发生的费用，且原告提供有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院18天计算,计款900元（50元/天×18天）。4、营养费按20元/天的标准，参照住院天数18天计算，计款360元（20元/天×18天）。5、误工费，原告提供证据证明其在驻马店天方药业有限公司原料药分厂上班，事故发生前6个月的平均工资为4436.03元，事故发生后6个月实际发放工资6862.34元，应参照其平均工资4436.03元／月计算其误工费。误工期从事故发生之日起即2019年6月7日起，计算至定残日前一天2019年9月19日，共计105天。误工期间总收入计款15526.10元（4436.03元/月÷30天×105天）。误工期间实际收入计款4003.03元（6862.34元÷180天×105天）。故原告的误工费应为11523.07元（15526.10元－4003.03元）。6、护理费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按鉴定意见90天，1人护理计算，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）。7、残疾赔偿金，应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，定残时，原告王二红年满41周岁，赔偿年限应为20年，原告王二红伤情构成2处十级伤残，赔偿系数应为11%，计款75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）。8、被扶养人生活费，被扶养人生活费应按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，被扶养人仇梓淏于原告定残时已年满14周岁，扶养年限为4年，计款4833.75元（21971.57元/年×4年×11%÷2人）；被扶养人徐国云于原告定残时已年满62周岁，扶养年限为18年，计款14501.24元（21971.57元/年×18年×11%÷3人），合计19334.99元。9、交通费，本院根据原告就诊的时间及区间酌定为360元。10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错，本院酌定为6000元。11、鉴定费1900元，系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告提供其在驻马店市中心医院门诊患者费用清单一份（金额81.5元），因系非正规医疗费票据，本院不予认定。原告上述1-11项损失共计168567.66元，应由被告王莲承担70%的赔偿责任，计款117997.36元（168567.66元×70%），其余部分由原告自行承担。又因王莲已为原告王二红垫付医疗费20000元，扣除垫付款后，被告王莲还应赔偿原告王二红各项损失共计97997.36元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王莲于判决生效后十日内赔偿原告王二红各项损失共计97997.36元。二、驳回原告王二红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告王二红负担360元，由被告王莲负担2220元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于后续治疗费，有驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为证，上诉人王莲对此虽有异议，但无证据证明上述鉴定意见具有鉴定意见依据明显不足、程序严重违法等情形；关于外购药，结合被上诉人王二红的伤情及提供的票据，足以认定与治疗伤情有关。关于医疗费用的赔偿问题，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿侵权。二者虽基于同一法律事实，但属于不同的法律关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，王莲应予赔偿王二红包括医疗费等在内的各项损失。综上所述，王莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王莲负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丹丹