wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3972号 原告：梁军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 被告：卢剑华，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁玉梅，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁军与被告卢剑华、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告卢剑华、梁玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款80000元及支付利息暂计36000元，暂算到2020年6月8日，利息计算：借款50000元从2018年6月8日 起计算，30000元从2018年10月7日起计算，按年利率24%计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经商及家庭生活开支分别于2018年6月8日和10月7日两次向原告借款50000元和30000元，约定月息三分，但被告借款后一直未支付利息也未偿还本金给原告，经原告多次催还，被告拒不偿还。为此，原告特向法院起诉。 被告卢剑华、梁玉梅未答辩，也未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告梁军与被告卢剑华是朋友关系。因被告卢剑华经商需资金周转，于2018年6月8日向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告卢剑华，被告出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“甲方（借款人）卢剑华；乙方（出借人）梁军；甲乙达成以下协议：甲方向乙方借款伍万元整（￥50000元），用途经商。计算借款利息每月为1500元。借款利息的支付方式为现金，借款利息的支付时间为每月20日支付。甲方保证返还借款遵守以上协议，否则愿承担一切法律责任。借款人：卢剑华，身份证号码：，出借人：梁军，2018年6月8日”。2018年10月7日，被告卢剑华又向原告借款30000元，原告通过银行转账方式转给被告29100元后，当场支付现金900元给被告，被告收到30000元后向原告出具《借条》，该《借条》载明：“甲方（借款人）卢剑华；乙方（出借人）梁军；甲乙达成以下协议：甲方向乙方借款叁万元整（￥30000元），用途经商。计算借款利息每月为900元。借款利息的支付方式为现金，借款利息的支付时间为每月7日支付。甲方保证返还借款遵守以上协议，否则愿承担一切法律责任。借款人： 卢剑华，身份证号码：，出借人：梁军，2018年10月7日”。借款后，被告一直未还款也未支付利息，原告经多次追讨无果，遂向法院起诉。 另查明，被告卢剑华与被告梁玉梅是夫妻关系，被告卢剑华向原告借款时被告梁玉梅并不在场，也未在借条上签字，事后也没有对该两笔借款作出追认。 本院认为，被告卢剑华因资金周转困难向原告梁军借款合计80000元，有原告提供的两张《借条》为证，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告卢剑华归还借款本金共80000元，合理合法，本院予以支持。由于双方在《借条》约定了借款利息，按利息折算相当于月利率为3%（年利率36%），但原告主张从借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算超已超出了民间借贷最新司法解释的利率保护上限，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年6月23日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案的借款利息应当以50000元为基数，从2018年6月8日起至还清借款之日止；以30000元为基数，从2018年10月7日起至还清借款之日止，均按2020年6月20日一年期贷款市场报价利率3.58%的四倍即14.32%计算。关于被告梁玉梅是否承担还款责任的问题。虽然，借款时被告梁玉梅与被告卢剑华处于夫妻婚姻存续期间，但被告梁玉梅并未在借条上签字，事后也没有追认，原告没有证据证明被告卢剑华所借款项用于夫妻家庭共同开支，应当承担举证不利的法律后果，故被告梁玉梅不应承担还款责任，原告的该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告卢剑华、梁玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢剑华归还借款本金80000元给原告梁军； 二、被告卢剑华支付利息给原告梁军（利息的计算：以50000元为基数，从2018年6月8日起至还清借款之日止；以30000元为基数，从2018年10月7日起至还清借款之日止，均按年利率14.32%计算）; 三、驳回的告梁军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告卢剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈礼婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4582号原告：张子龙，男，1989年4月16日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵慧琴，系甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谷雨，系甘肃中天律师事务所实习律师。被告：芦刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张子龙与被告芦刚民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告张子龙的委托诉讼代理人赵慧琴、马谷雨到庭参加了诉讼，被告芦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金82000元；2.判令被告以82000元为基数，按年利率24%向其支付2020年5月1日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费、保全费及因实现债权所支出的诉讼保全保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因资金周转所需陆续向其借款，其以银行转账的方式分5次向被告提供82000元借款。双方约定被告于2020年4月30日前还清全部借款；逾期支付的，被告自愿以本金82000元为基数，按年利率24%向其支付利息；因借款人违约导致出借人为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费等全部费用由借款人承担。借款到期后，被告没有依约偿还，其多次催要无果，故状诉法院。被告芦刚未出庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日至2020年1月7日，原告通过个人银行账户给被告转账共计82000元，其中，2019年11月15日转10000元，2019年12月29日转10000元，2019年12月30日转7000元，2020年1月2日转25000元，2020年1月7日转30000元。2020年1月7日，被告给原告出具收条一张，收条载明：本人芦刚收到张子龙借款82000元。2020年4月10日，被告给原告出具借条一张，借条载明：出借人张子龙，借款人芦刚，借款人因资金周转向出借人借款82000元，借款人需在2020年4月30日前偿还全部借款。逾期支付，借款人自愿以本金82000元为基数，按年利率24%向出借人支付利息，并遵循先息后本的清偿顺序。因借款人违约致出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费等全部费用，由借款人承担。此后，被告未依约还款。另查明，原告和甘肃中天律师事务所于2020年5月21日签订《委托代理合同》，原告委托甘肃中天律师事务所就本案提供诉讼代理服务，原告支付代理费2000元。本案审理过程中，原告因申请诉讼财产保全预交保全费840元，因购买保险提供担保支出保险费300元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条、收条及银行转账记录相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金82000元。在约定的借款期限届满后，被告未能偿还，原告有权要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对逾期利率有约定且未超出法律规定，约定合法有效，被告应当自2020年5月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%向原告支付利息至借款本金全部清偿之日。原、被告对因实现债权支出的相关费用的承担进行了约定，原告要求被告承担律师费、保全费及诉讼保全保险费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告芦刚于本判决生效之日起15日内向原告张子龙偿还借款本金82000元，并支付逾期利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%自2020年5月1日起计算至借款全部清偿之日；二、被告芦刚于本判决生效之日起15日内向原告张子龙支付律师费2000元、保全费840元及诉讼保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告芦刚承担，于本判决生效之日起15日内向原告张子龙支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年九月十七日书记员  郜克泰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2395号 申请人：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈修社与被执行人高红利买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对高红利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保767号常好利、郝永军、郝文军：申请人常好利与被申请人郝永军、郝文军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6828号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人郝永军、郝文军名下价值35880元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对郝永军、郝文军进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人银行账户。本院于2020年9月25日通过全国法院网络查控系统依法对郝文军进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保767号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7175号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特846号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特846号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特846号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21009号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：北京晋鑫盛和贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区延静里中街****楼（德乾信源孵化器**）统一社会信用代码91110105MA003YE72U。法定代表人：郭军，总经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人北京晋鑫盛和贸易有限公司（以下简称晋鑫盛和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：一、改判洪涛公司无需向晋鑫盛和公司支付货款或发回重审；二、改判洪涛公司无需承担逾期付款利息；三、本案诉讼费用由晋鑫盛和公司承担。被上诉人晋鑫盛和公司未作答辩。被上诉人晋鑫盛和公司向一审法院起诉请求：一、洪涛公司支付晋鑫盛和公司材料款349176.76元及从起诉日起至付清全部欠款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由洪涛公司承担。庭审中原告明确利息的计算标准为全国同业拆借利率。一审法院判决：一、洪涛公司应于该判决生效之日起十日内向晋鑫盛和公司支付货款349176.76元及利息（利息以349176.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月23日起计至货款实际付清之日止，按前述标准计算的利息，最高不超过17458.84元）；二、驳回晋鑫盛和公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3269元，由洪涛公司负担并应与上述判项一并迳付晋鑫盛和公司。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：洪涛公司是否应支付晋鑫盛和公司货款349176.76元及利息。晋鑫盛和公司与洪涛公司签订的《北京飘亮购物中心升级改造工程东鹏陶瓷砖采购合同》中的采购清单备注约定合同金额暂定为198000元，结算时以洪涛公司验收合格的晋鑫盛和公司实际供货数量为准，合同第7.3条约定洪涛公司指定收货人为杨建国，负责办理货物的签收和交验手续。上述合同履行过程中，双方又签订两份《北京飘亮购物中心升级改造工程斯米克瓷砖采购合同补充协议》，分别补充约定采购清单，补充合同金额分别为193857元、149147元，未约定收货人，但约定其他条款及采购清单中的备注按原合同执行。根据上述合同及补充协议的约定，杨建国作为洪涛公司的指定收货人，其与晋鑫盛和公司签订《北京飘亮购物中心升级改造工程结算确认书》，确认涉案货物实际结算价为853544元，对洪涛公司具有法律约束力。洪涛公司对上述结算货款不予确认，但对此未能提交足以反驳的证据，其主张涉案结算货款应为541004元且已付清，亦与双方确认洪涛公司已支付晋鑫盛和公司货款504367.24元不符；其主张上述结算确认书为其临时聘用的项目负责人马辉及其指定收货人杨建国与晋鑫盛和公司串通伪造，其形成时间需经鉴定，但对此未提交相关证据予以证明，故对洪涛公司的上述主张及鉴定申请，本院均不予采纳。洪涛公司逾期未支付涉案货款，应依法承担违约责任。一审法院根据合同约定、双方结算及付款情况，判令洪涛公司偿还晋鑫盛和公司货款349176.76元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计至实际付清之日止、最高不超过17458.84元的利息，并无不当。综上所述，洪涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6538元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4728号罪犯柳健，男，1972年9月22日出生，汉族，大学文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2013年12月3日作出(2013)广利州刑初字第422号刑事判决，以被告人柳健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币680000元。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯柳健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柳健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保136号 申请人：滕云，男，汉族，1981年11月25日出生，住通化县。 申请人：刘志涛，男，汉族，1966年10月9日出生，住通化县。 申请人滕云根据（2020）吉0521民特83号民事裁定书于2020年9月2日向我院申请执行财产保全，请求轮候冻结被申请人刘志涛工资账户42万元，轮候冻结住房公积金42万元；轮候查封被申请人刘志涛所有的位于通化县快大茂镇金帝大厦A座丘幢号为4-6-111-1.7.1，面积为120.68平方米住宅一处（共计42万元）。 本院经审查认为，申请人滕云的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人刘志涛工资账户42万元，冻结期限为一年。 二、轮候冻结被申请人刘志涛住房公积金账户42万元，冻结期限为二年。 三、轮候查封被申请人刘志涛所有的位于通化县快大茂镇金帝大厦A座丘幢号为4-6-111-1.7.1，面积为120.68平方米住宅一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  王 胤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。主要负责人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程计玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与上诉人程计玲财产损失保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人聂新尚，上诉人程计玲的委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。程计玲辩称:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉没有事实和法律依据，应当驳回其上诉。程计玲上诉请求：请求依法改判中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿程计玲车辆损失费、评估费共计149431元(一审法院支持了147431元)。事实与理由：一审法院支持中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司所主张的“机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元”没有事实和法律依据；程计玲购买的有不计免赔险，且本次事故不存在任何免赔事由。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称:该绝对免赔额系双方约定的，公司系统内可以正常显示出绝对免赔额。程计玲向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿程计玲车辆损失费145431元，评估费4000元，共计149431元。一审法院认定事实：2020年1月12日5时50分许，张茂秀驾驶苏Ｃ×××**/苏C89**仓栅式半挂车，行驶至商南高速公路222公里（北半幅）时，与田兴广驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫L76**型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆及高速公路附属设施和货物损坏的交通事故。2020年1月15日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具第2020-024号道路交通事故认定书，认定田兴广承担事故的主要责任，张茂秀承担事故的次要责任。诉讼过程中，程计玲向一审法院提出申请，要求对其所有的苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车损失情况进行评估。后一审法院依法委托驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）进行评估。2020年5月29日，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）出具驻光大评报字（2020）第155号资产评估报告，评估结论为：苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车损失的评估值为145431元。程计玲为此支付评估费4000元。另查明，苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有机动车损失保险（责任限额为300154.40元，且不计免赔）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、不计免赔率险等商业保险。事故发生在保险期间内。事故发生时，张茂秀具有合法有效的驾驶证、从业资格证，涉案车辆具有合法有效的道路运输许可证，且年检合格。一审法院认为，程计玲与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆的损失数额。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）出具的驻光大评报字（2020）第155号资产评估报告提出异议，申请重新评估，审理认为，出具该资产评估报告的评估机构具有合法有效的评估资质，且选定程序合法，故该评估报告客观真实。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司虽有异议，但未提供足以推翻该评估报告的相反证据，对其重新评估的申请，不予准许。对驻光大评报字（2020）第155号资产评估报告，予以采信。苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失数额为145431元。关于程计玲请求的评估费4000元，有其提供的评估费发票予以证明，且该项费用是为了查明保险事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。综上，程计玲的各项损失共计149431元（145431元+4000元），扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，剩余147431元并未超出中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保的机动车损失保险责任限额，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应予赔付。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称仅在机动车损失保险责任限额内按事故责任比例承担责任的抗辩意见，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在赔付后，可依法行使保险代位求偿权。程计玲诉讼请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付程计玲保险金147431元。二、驳回程计玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.62元，减半收取计1644.31元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（案件受理费程计玲已预交，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给程计玲）。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，程计玲与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签订的财产保险合同，合法有效。苏Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于事故车辆的损失数额，依据驻光大评报字（2020）第155号资产评估报告确认为145431元。程计玲请求的评估费4000元，是为了查明保险事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用。根据双方签订的机动车损失保险合同的约定每次事故绝对免赔额2000元，予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔付程计玲的各项损失共计147431元（145431元+4000元-2000元）。一审法院所作判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、程计玲的上诉理由不足，均不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、程计玲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298.62元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3248.62元，程计玲负担50元。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  刘瑞霞审判员  于俊义二〇二〇年九月十八日书记员  郭淇文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5973号原告：天津市恒信诚源机械加工有限公司，住所地天津市津**北闸口镇正营开发区火炬路**。法定代表人：孟广海，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津利明永创机械制造有限公司，，住所地天津市津**黄台工业区荣业路法定代表人：李明，执行董事。原告天津市恒信诚源机械加工有限公司（以下简称恒信诚源）与被告天津利明永创机械制造有限公司（以下简称利明永创）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信诚源的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告利明永创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信诚源向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付加工费65348元；2．判令被告向原告支付自起诉之日起至实际支付日止占用资金的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工机械配件，自2018年3月22日至2019年5月5日，原告为被告加工机械零件款共计262497元，被告向原告支付了197149元加工费，尚欠65348元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至本院。利明永创未作答辩。恒信诚源围绕其主张的诉讼请求提交了送货单、天津增值税专用发票、应税劳务服务清单、银行电子回单，以此证明原告为被告加工机械配件，被告已支付原告加工费及欠付加工费的数额。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月22日至2019年5月5日，原告为被告加工机械设备的零件，被告向原告支付了部分加工费，原告为被告出具了相应的天津增值税专用发票，被告现尚欠65348元加工费未给付。本院认为，恒信诚源与利明永创形成了加工合同关系。原告提供了相关证据，证实其为被告加工机械配件，原告要求判令被告给付尚欠加工费65348元，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付日止的利息，符合法律规定，利息的标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告天津利明永创机械制造有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市恒信诚源机械加工有限公司加工费65348元及利息（以65348元为本金，自起诉之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取为717元，由被告天津利明永创机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年九月十八日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终995号上诉人（原审被告）：上海辽秦投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路******。法定代表人：彭乾，总经理。被上诉人（原审原告）：胡积谦，男，1948年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：费粉兰，女，1952年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5035号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：张义，男，生于1990年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执947号 申请执行人：何寿军，男，1976年6月15日出生，汉族，中国人民银行阜康市支行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建琴，女，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人何寿军与被执行人魏建琴民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初616号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏建琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月15日，申请执行人何寿军向本院申请执行，本院向被执行人魏建琴送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为156774元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，被执行人魏建琴名下×××桑塔纳轿车一辆已达到报废标准，无法处置；×××翼搏牌轿车一辆，已被本院查封但本案中无法处置。除此之外，申请执行人何寿军亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执947号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1850号之一 本院于2020年9月14日对原告巩义市顺祥耐材有限公司与被告唐山国丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初1850号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2020年9月14日作出的（2020）冀0207民初1850号民事裁定书中第2页第9行“审判员李怀刚”补正为“审判员肖梅” 审 判 长  么晓梅 审 判 员  肖 梅 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王雨玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36880号原告：樊保山，男，1993年8月1日生，汉族，住河南省淮滨县张庄乡八里村葛营。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：赵利新，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地河北省承德市承德县石灰窑镇小范杖子村****，住上海市浦东新区周浦镇关岳西路**小上海酒店公寓****。原告樊保山与被告赵利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告樊保山的委托诉讼代理人刘俭、被告赵利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金14,500元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以14,500元为基数，按年利率6%自2020年4月11日计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，彼此店铺相邻。2019年8月12日至2019年年底期间，被告陆续向原告借款。2020年3月29日，经原、被告对账，被告应偿还原告借款合计14,500元，被告承诺于2020年4月10日前还清，双方约定借款纠纷管辖法院为上海市浦东新区人民法院。借款到期后，被告仍然没有归还，经原告催讨，被告置之不理。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵利新辩称，当初原告是入股被告的店(藤椒小鱼)，入股金额12,000元，后期原告又投入1,500元，合计13,500元。之后由于被告经营亏损，原告和被告协商要求退股，被告同意在把对外所有的欠款还清后退还原告入股的钱，原告表示同意。两个月后原告又找到被告，让被告写一张欠条，不然他女朋友要和他分手，故被告也同意了。欠条内容是原告打印，被告没有看就签字了。目前被告还欠他人18,000元未还，该款还清后被告同意归还原告13,500元，利息被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告樊保山和被告赵利新系朋友关系。2020年3月29日，赵利新向樊保山出具欠条，内容为：本人赵利新于2019年8月12日至2019年底，陆续向樊保山，通过微信和支付宝等借款，至2020年3月29日，双方结账，赵利新应当偿还借款14,500元。赵利新承诺于2020年4月10日之前还清。如有纠纷，由上海市浦东新区人民法院依法处理。出具欠条至今，赵利新未有还款。以上事实，有欠条及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，确认向原告借款，经双方结账，被告应当偿还原告借款14,500元，故原、被告之间的债权债务关系清楚。即使如被告所述该款是原告的投资入股款转化成的借款，亦于法不悖。现原告要求被告归还该借款，本院依法予以支持。被告未能按照欠条的约定还款，原告按照年利率6%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵利新应于本判决生效之日起十五日内归还原告樊保山借款14,500元；二、被告赵利新应于本判决生效之日起十五日内支付原告樊保山逾期利息(以14,500元为基数，按年利率6%标准自2020年4月11日计算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告赵利新负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年九月七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保562号 申请保全人：邹德坚，男，汉族，1972年11月24日出生，住广西北流市北流镇六地坡村邹屋组**，公民身份号码。 担保人：李惠莲，女，汉族，1972年07月23日出生，住广西北流市北流镇六地坡村邹屋组**，公民身份号码。 被保全人：窦锡龙，男，汉族，1959年04月15日出生，住广西南宁市青秀区。 被保全人：李守波，男，汉族，1960年10月10日出生，住广西北流市。 申请保全人邹德坚与被保全人窦锡龙、李守波民间借贷纠纷一案，申请保全人邹德坚于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人窦锡龙、李守波名下的财产在价值人民币400万元范围内进行保全，并提供担保人李惠莲名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人邹德坚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币400万元范围内对被保全人窦锡龙、李守波名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李惠莲名下的位于玉容一级公路南面辅道边的国有土地使用权（不动产证号：北国用（2011）第09-23367号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人邹德坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5951号 原告：杨超，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨超与被告邵芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款150000元，并从借款之日起至还清之日止按月息2%计支付；二、被告承担本案诉讼费；三、要求被告承担诉前保全费用2020元。 事实与理由：2016年11月3日高前进说亲戚邵芬急于资金周转，让我帮她借150000元。到我中介所当时立字据一份:借款金额、利息、还款日期，并由承保人签字按手印、借款人签字按手印。此款是通过高前进邮政银行转入被告账户，日期到了，后经高前进和我多次催要无果。 被告邵芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2016年11月3日被告邵芬向原告杨超出具借条：今借到杨超人民币壹拾伍万元正（150000）定期三个月还款到2017年2月3号每月利息按2%计算此据借款人：邵芬如超期不还钱由三位担保人还钱。担保人：高前进担保人：邵荣担保人：张萍2016.11.3号。其中“每月利息按2%计算如超期不还钱由三位担保人还钱”为担保人高前进书写，后原告通过高前进银行账户实际向被告转款141000元。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件、邮储银行账户交易明细打印件、证人证言、（2020）皖0321财保169号裁定书原件、及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵芬出具的借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。虽本案借条中载明的借款金额为150000元，但原告预先按月利率2%扣除了被告三个月利息9000元，实际向被告交付的借款为141000元，因而，针对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，对其合理部分本院予以支持，即被告应偿还借款本金141000元；借条中关于利息的约定虽然是担保人高前进书写，但被告在收到扣除利息后的141000元借款本金时未提出异议，且有证人证言予以佐证，可以认定原、被告之间约定按月利率2%计息。被告邵芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款141000元及利息（利息以141000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至付清借款本息时止）； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告预交），由被告邵芬负担1560元，原告杨超负担90元；诉前保全申请费2020元由被告邵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  孟明轩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异58号异议人：海城市石油机械制造有限公司，地址：海城市西四镇西四村。法定代表人：郑朝重，系该公司经理。委托代理人：吴殿彬，系该公司员工。申请执行人：通化市鸿远石油设备制造有限公司，地址：吉林省通化市保安路。法定代表人：张占军，系该公司经理。委托代理人：张艳，系该公司职工。被执行人：通化方大石油机械有限公司，地址：吉林省通化市。法定代表人：王树清，系该公司经理。被执行人：王树清，男，汉族，1970年9月15日生，现住吉林省通化市。本院在执行通化市鸿远石油设备制造有限公司与通化方大石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人海城市石油机械制造有限公司向本院提出申请，请求不向通化市鸿远石油设备制造有限公司支付557，350元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人海城市石油机械制造有限公司（以下简称海城石油公司）称，一、异议申请人与被执行人双方存在业务往来，因被执行人向异议申请人提供的产品（货物）存在严重的质量问题，导致异议申请人遭受重大损失，被执行人应承担抵扣价款、赔偿损失等违约责任，现异议申请人正制作相关材料，准备通过诉讼方式请求被执行人承担赔偿损失等法律责任，且双方公司财务均显示：应收和应付款存在差异，双方账目没有完全对账清楚，故此双方债权最终的结算数额及其偿还期限均尚未确定；所以，被执行人无权要求异议申请人偿还债务557，350元，申请执行人鸿远公司也无权依据相关法律、法规的规定向异议申请人行使代位权；二、异议申请人与被执行人方大公司无合法、有效的民事判决书，所以，无权向贵院申请强制执行异议申请人的财产（557，350元）；三、（2020）吉0503执578号通知书仅应具有协助执行法律效力，即通知异议申请人不向被执行人继续支付合同价款，以保证执行案件能够顺利的进行，而该通知书直接通知异议申请人直接向申请执行人履行支付义务，显然不符合执行协助通知书的法律规定，异议申请人有权依法不向申请执行人履行债务557，350元；四、根据相关法律、法规的规定，债权人行使代位权。本案中由被执行人方大公司向贵院请求对异议申请人行使代位权，不符合法律规定，而应由申请执行人鸿远公司行使代位权，行使代位权的主体不适格。综上，对（2020）吉0503执578号通知书提出异议，不同意向通化市鸿远石油设备制造有限公司支付557，350元。经审理查明，关于鸿远公司与方大公司买卖合同纠纷一案，2019年10月14日通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502民初2607号民事调解书，该调解书生效后，鸿远公司向我院申请强制执行，在执行程序中，2020年8月7日海城石油公司向被执行人方大公司出具情况说明一份，记载“截止到2020年8月7日海城石油公司欠方大公司账款557，350.00元”。2020年8月20日，本院作出（2020）吉0503执578号通知书，通知海城石油公司“自收到本通知后十五日内向申请执行人通化市鸿远石油设备制造有限公司履行对被执行人通化方大石油机械有限公司到期债务557，350.00元，不得向被执行人清偿。”另查明，对争议的557，350元，海城石油公司与方大公司之间没有进行过诉讼。现海城石油公司向我院就方大公司对其享有的到期债权提出异议，经确认，海城石油公司对全部数额（即557，350元）均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，海城石油公司在指定的十五日内向本院提出异议，符合上述规定，本案不应进行审查，不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人海城市石油机械制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  张立年二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许金龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执591号之一申请执行人：杨新春，男，汉族，1979年1月4日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师。被执行人：解孝鑫，男，汉族，1980年7月27日生，住所地山东省沂水县。本院在杨新春申请执行解孝鑫装饰装修合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9864号民事调解书，被执行人解孝鑫应当向申请执行人杨新春支付装修款50000.00元、案件受理费及其他费用共计2324.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月3日、5月6日、7月13日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人解孝鑫名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月3日、5月6日、7月13日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人解孝鑫名下的车辆及不动产信息，发现被执行人解孝鑫名下有大众牌（车牌号为贵Ｇ×××**）汽车一辆，已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人解孝鑫住所地为山东省沂水县，经委托山东省沂水县人民法院进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月28日将被执行人解孝鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院通过总对总、点对点网络查控被执行人解孝鑫名下房屋登记信息，结果反馈无房产登记；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人解孝鑫未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人的委托诉讼代理人李倩，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人解孝鑫确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执591号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十八日法官助理张琪斌书记员管云
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1611号上诉人（原审原告）陈韶圣，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路**。法定代表人黄国钧，区长。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所，住所地浙江省金华市中山西路**div>法定代表人池吉平，主任。陈韶圣因诉金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）、金华市婺城区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道）行政征收一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07行初173号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈韶圣在2020年5月28日庭审中明确其诉请系要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，陈韶圣的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与陈韶圣签订的房屋收购补偿协议。庭审中明确其诉请为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。经该院再三释明，陈韶圣坚持其诉请，不同意更正。该院认为，陈韶圣的诉请针对的是三个行政行为，违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，属于诉讼请求不明。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈韶圣的起诉。陈韶圣上诉称：一、原审法院关于本案应当“一行为一诉讼”的认定错误。婺城区政府、城西街道通过威胁、恐吓等非法方式欺骗村民签订收购协议、强迫村民搬迁一系列行为，系整体以收购代替征收行为的组成部分，不应更不能割裂看，认为一个事实就是一个行政行为。本案中，即便存在三个行政行为，但其将高度关联、前后衔接一致的行为作为一个统一的违法征收行为提出诉请，不应僵化的认定违反“一行为一诉讼”原则，应予进行实体审理。即使其可以另案起诉分别确认三个行政行为违法，法院也仍需对婺城区政府、城西街道以收购代替征收行为是否违法的问题进行审查。二、原审法院对法律依据的理解有误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规的“有具体的诉讼请求”，通常是指要有确切具体的被诉行政行为。本案中，其对婺城区政府、城西街道以收购代替征收一个行政行为提起诉讼，要求确认行政行为违法，并要求撤销所谓的“行政协议”，与法律规定并不矛盾，也并非未能正确表达诉讼请求。原审法院在审理过程中依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，认为其未能正确表达诉讼请求，并进行释明要求其与代理人明确诉讼请求，是对法律规定的错误解读，属于适用法律错误。本案其诉讼请求明确，不存在未能正确表达诉讼请求的问题，原审法院裁定驳回其起诉于法无据。三、其原审两项诉讼请求实质是一个违法实施行政征收行为的产生的请求，并非是针对三个行为产生。婺城区政府、城西街道在非法征收过程中，以城投公司的名义强迫其在空白的收购协议签字，城投公司相关人员并未参与，只是婺城区政府、城西街道进行非法征收、规避法律监管的非法手段而己。以收购代替征收的行政行为不具有可分性，行政协议与非法征收二者是相辅相成、互为手段和目的的关系。原审法院混淆了诉讼请求与诉讼行为，将针对一个行政行为的两个诉讼请求错误认定为针对三个行政行为的诉讼请求。四、原审庭审过程中，主审法官明显袒护婺城区政府、城西街道，未对其代理人针对法官提出的诉讼请求不明的异议进行审理。五、原审庭审过程中，未能全面保障其与代理人的诉讼权利，存在重大程序错误。原审主审法官在听到其代理人第一句未同意变更诉讼请求后，就完全不再听取后续的解释，在确定一次其与代理人的态度后，就急于直接结束本案的审理，不再理会其同意变更诉求的请求，强行结束开庭，其诉权被无情剥夺。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序上存在重大瑕疵。请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.本案诉讼费用由婺城区政府、城西街道承担。婺城区政府、城西街道未提交书面答辩意见。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。经审查，陈韶圣在原审起诉状中提出的诉讼请求为：1.确认婺城区政府和城西街道以收购代替征收的行政行为违法；2.撤销金华市婺城区城乡建设投资集团有限公司代替婺城区政府和城西街道与原告签订的房屋收购补偿协议。原审庭审中陈韶圣明确其诉讼请求为要求对婺城区政府、城西街道的行政征收行为、行政协议行为及行政强制行为在本案中进行审查。从陈韶圣原审提出的上述请求看，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，还有可能分别属于不同级别的人民法院管辖，故其起诉不符合法定受理条件。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款的规定，对陈韶圣予以释明，请其明确诉讼请求。陈韶圣仍坚持其诉请，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈韶圣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2569号 原告：郑德臣，男，1971年12月5日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。 被告：刘艳军，男，1980年12月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郑德臣与刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德臣及其委托代理人冉鹏，被告刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑德臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付沙石料款23000.00元。二、判令被告向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日至9月22日期间，被告刘艳军从原告的沙场购买沙子、石子，原告按照被告的要求交付了相应的沙子及石子，至起诉时，被告尚欠原告23000.00元沙石料款未给付，后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艳军辩称，我和原告之间不存在买卖合同关系，我是从赵维富处购买的沙子和石子，我和赵维富之间都有来回打款的凭证，自2017年8月至9月期间，和我一直交易的是赵维富。我也不认识原告，至于原告和赵维富之间是什么关系，我就不清楚了，说我欠原告的钱更是不存在的事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据2011年7月12日原告与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村村民委员会签订的河道管理承包合同及2011年8月3日原告与围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村17组签订的荒滩租赁合同，意在证实原告在朝阳地镇下地村承包并经营沙场的事实。第2号证据有被告刘艳军及案外人于永江、吕海签字的购买沙石料的统计表，意在证实被告拖欠23000.00元沙石料的事实。第3号证据证人王某的证人证言，意在证实原告是沙场的经营者，赵维富是原告沙场的工作人员。被告刘艳军为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据2017年12月16日刘艳军给赵维富打款10000.00元的银行回单。第2号证据2017年12月15日刘艳军和赵维富的通话录音。第1-2号证据意在证实被告与赵维富存在买卖合同关系。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据经被告质证后，对第1-2号证据的真实性均无异议，但是第2号证据不能证明被告拖欠货款的事实。对第3号证据证人证言予以认可，该证人证实沙场的管理者是赵维富。对于被告提交的证据经原告质证后，对于证据的证明目的及关联性不予认可，被告提交的证据无法证实被告已经将货款全部付清的事实。 根据案情需要，本院依法对赵维富就案件有关情况进行了询问，并将询问笔录交由双方当事人质证。原告对于赵维富的陈述真实性不予认可，赵维富是原告雇佣的工作人员而非合伙人，且原告没有授权赵维富代收货款。被告刘艳军对于赵维富的陈述予以认可。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月20日至2019年9月22日间，被告刘艳军与赵维富（赵百顺）口头达成买卖沙子、石子的协议，沙子每方40.00元、石子每方25.00元，达成协议后，被告从原告处购买沙子、石子合款共计27310.00元，之后被告将货款如数给付赵维富。 本院认为，赵维富与被告刘艳军虽未签订书面合同，但双方之间实际进行货物的供应，已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。赵维富按照约定给被告提供了货物，被告也依约如数支付货款，双方之间的买卖合同已经履行完毕。现原告以与被告之间存在买卖合同关系，赵维富系原告雇佣的工作人员，且并未授权其履行代收货款的权利为由，起诉要求被告支付拖欠的货款。案件审理过程中，赵维富自认与原告之间是合伙关系，原告自认赵维富是其雇佣的工作人员，根据各方当事人提交的证据仅可以证实原告对被告购买沙石料的沙子厂享有经营权，虽然原告与被告之间并未直接协商洽谈买卖事宜，但作为经营者原告有权主张权利。但本案中被告刘艳军已经将货款如数给付赵维富，双方之间买卖合同已经履行完毕。至于赵维富是否将货款给付原告，系原、被告之间另外形成的法律关系，与被告刘艳军无关。综上，本案中原告主张要求被告给付沙石料的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑德臣的诉讼请求。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5597号原告：中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：黄美兰，负责人。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：宋杰，男，1969年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行诉被告宋杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行负担。审判员  金钟浩二〇二〇年九月十六日书记员  刘婧婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2586号罪犯钟广珠，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0904刑初124号刑事判决，以被告人钟广珠犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴被告人李桂文、钟广珠诈骗所得人民币548000元发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月14日作出(2016)粤09刑终228号刑事判决，对被告人钟广珠维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟广珠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年7月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟广珠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警刘仲、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟广珠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2371分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年11月22日因违反教育改造行为被扣4分，累计扣4分。该犯已经全额履行罚金，但未将诈骗所得赃款退赔给被害人。考核期内有劳动报酬款4879元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物259.8元，2019年11月之后月均购物94.88元，零花帐户余额954.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟广珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，服刑至今仍有大额涉案赃款未退缴，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟广珠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保403号 中国电信股份有限公司大新分公司、刘海： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人刘海电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款1200元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破60号之四申请人：天津天桥科技有限公司管理人。2020年8月31日，天津天桥科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津天桥科技有限公司破产程序。本院认为，天津天桥科技有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津天桥科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年九月一日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2852号申请执行人：康荣伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：于金豹，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告康荣伟与被告于金豹借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10909号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人康荣伟于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的30855元，执行费500元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月8日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。三、2020年5月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年9月15日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的30855元，执行费500元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10909号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十五日书记员 姚志琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初128号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李某1，男，1995年9月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：乌海市海**，住乌海市。2020年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月5日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。辩护人付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。被告人李某2，男，1961年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省保定市望都县，住乌海市。2020年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月5日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。辩护人李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察官秦占辉出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人付志功、被告人李某2及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年12月24日，被告人李某1的妻子勾某与被害人张某1的女儿张某2双方因停车问题，发生口角并相互殴打，进而引起李某1、李某2与被害人张某1相互殴打，致张某1头面部受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某1、李某2能够如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，并自愿签署具结书;已向被害人赔偿并取得谅解，建议对李某1、李某2均判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。李某1的辩护人认为，1.被害人及其一方的证人均是打架参与人，基于趋利避害推卸责任的本能，他们对于打架事件的起因和过程的陈述都与事实有出入。被害人张某1对本案的发生存在一定的过错。2.被告人李某1主观恶性和犯罪行为造成的社会危害性较小。3.李某1案发后，积极赔偿，并得到了被害人的谅解。4.李某1如实供述自己的犯罪行为，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。李某2的辩护人认为，1.本案中被害人一方存在过错，应酌情从宽处罚；2.李某2主观恶性较小，其行为是间接故意；3.李某2系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，被告人李某2与被告人李某1系父子关系。2019年12月24日，在乌海市××区下，李某1的妻子勾某与被害人张某1的女儿张某2因停车问题发生口角并相互殴打，进而引起李某1、李某2与被害人张某1互相殴打。见张某1头面部受伤后，双方停止殴打。得知他人报警后，打架双方均在现场等候。李某1、李某2归案后，如实供述了主要犯罪事实。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度属于轻伤二级；本次损伤均系外力作用所致。2020年7月7日李某1、李某2与张某1达成赔偿协议，张某1出具谅解书对李某1、李某2予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证：报案材料、案件侦破报告，被告人基本情况、户籍证明，残疾人证，收条谅解书；证人勾某、梁某1、梁某2、张某3、张某2、吕某1、吕某2的证言；被害人张某1的陈述；乌中司法鉴定所[2020]临鉴字第1号鉴定意见书；辨认笔录，现场勘验检查工作记录；德顺家苑24号楼前打架监控视频，被告人讯问、被害人、证人询问全程视听资料；被告人李某1、李某2的供述等证据予以证实。上述证据，来源合法、内容客观真实，并且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均直接实施殴打行为，所起的作用基本相当，不予区分主从犯。关于李某1辩护人提出的被害人一方人员均是本案打架参与人，对于打架事件的起因和过程的陈述与事实有出入的意见。经查，现有在案证据能够证实证人张某2、吕某2、吕某1都在案发现场，且亲自目睹了案发情况，且他们三人的证言与证人勾某、张某3证言以及视听资料相互印证，所证实的双方因停车问题发生口角并相互殴打，进而引起李某1、李某2与被害人张某1互相殴打的主要事实基本一致，故本院对证人张某2、吕某2、吕某1证言的主要陈述内容予以采信。辩护人共同提出的被害人对本起案件发生存在过错的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人共同提出二被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后积极赔偿，并得到了被害人的谅解，可以从轻处理的意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。李某1、李某2在他人已报警后，仍留在现场等候民警的到来，归案后如实供述自己的罪行，应当依法认定为具有自首情节，并予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理,本院予以采纳。李某1、李某2自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长 高永林人民陪审员 马爱兰人民陪审员 于效贤 二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 洁书记员 王**慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1971号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯立君，男，1990年2月20日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地吉林省磐石市取柴河镇；因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2692号起诉书指控被告人侯立君犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人侯立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日晚19时许，被告人侯立君驾车行驶至本市闵行区华漕镇北青公路、繁兴路处，因不满被害人李某某驾车妨碍其变道超车，为发泄情绪，即驾车逼停李某某驾驶的车辆，下车后多次击打其车辆车窗、强行拉拽车门拉手等。后被害人李某某驾车离开现场，被告人侯立君驾车尾随至前方红绿灯处，再次下车踢打其车辆，并将车辆牌照掰弯。经鉴定，车辆物损共计价值人民币3,949元。2020年9月3日，被告人侯立君被公安机关抓获，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人侯立君的家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人侯立君犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人侯立君对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯立君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯立君犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)侯立君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5069号上诉人（原审原告）：刘文正，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞锦楷，男，1944年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。原审第三人：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，统一社会信用代码91410781559604681M。法定代表人：蔡永法，总经理。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人刘文正因与被上诉人虞锦楷、原审第三人河南卓立置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文正以已与被上诉人虞锦楷、原审第三人河南卓立置业有限公司等人达成执行和解为由，于2020年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘文正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1055号民事判决；二、准许上诉人刘文正撤回起诉。一审案件受理费10845元，减半收取5422.5元，由上诉人刘文正负担。二审案件受理费10845元，减半收取5422.5元，由上诉人刘文正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹 爽代书记员 徐琪琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢169号之四 申请执行人刘海舰，男，1972年1月17日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司，住所地宜昌高新区大连路**。 法定代表人沈裕钦，该公司总经理。 被执行人宜昌江南水务有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市点军区联棚乡东风村> 法定代表人郭先淼，该公司经理。 被执行人沈裕钦，男，1966年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人郭先淼，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人郭绍云，男，1950年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人马万**，男，1986年6月2日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人马璇，女，1984年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘泽英，女，1951年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李丹，女，1981年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人刘海舰与被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼、郭邵云、马万**、马璇、刘泽英、李丹金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初893号《民事判决书》，责令被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司给付申请执行人借款本金400万元，并自2015年10月30日起至2016年8月23日止，以400万元为基数，按年利率9.4575%向申请执行人给付利息308858.63元；自2016年8月24日起至实际履行之日止，以400万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼对宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人郭绍云、马万**、马璇、刘泽英、李丹的抵押房产（所有权证号：032××、0322××、0363××、0336××、0336××、0336××、0336××、0336××、0336××、0336××、0336××，他项权证号宜市房他证西陵区字第××号）享有优先受偿权，被执行人郭绍云、马万**、马璇、刘泽英、李丹在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；被执行人宜昌尚融开瑞食品进出口有限公司、宜昌江南水务有限公司、沈裕钦、郭先淼连带承担案件诉讼费25070.50元，及执行费45900元。 本案在执行过程中，已执行5259000元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初893号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 多
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2501号申请执行人：夏惠连，女，1967年4月10日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村联星****。被执行人：冯华梅，女，1970年1月21日生，汉族，住上海，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村****iv>原告夏惠连诉被告冯华梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11006号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人冯华梅未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费人民币8,054元、违约金人民3,000元。本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人每月有养老金1,512.30元，公积金账户内余额1,375.5元，有一辆号牌为沪CRXX**的小型汽车。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日轮候冻结了被执行人冯华梅名下若干银行账户，账户均被他案冻结在先，无实际控制金额。其名下号牌为沪CRXX**的小型汽车也被他案查封在先，且未实际扣押。本院根据申请人提供的被执行人的联系方式，无法联系到被执行人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执697号 申请执行人：钦州市利源农牧科技有限责任公司，住所地：钦州市钦**大垌镇皇马工业集中区**，统一社会信用代码：91450703340310910G。 法定代表人：黄学宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖祖源，男，该公司员工。 被执行人：黄兴展，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市利源农牧科技有限责任公司与被执行人黄兴展养殖回收合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初181号民事判决书确认：黄兴展于本判决生效后十日内给付利源公司钦州市利源农牧科技有限责任公司货款85652元；黄兴展于本判决生效后十日内给付钦州市利源农牧科技有限责任公司违约金6513元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并查封其桂Ｎ×××××本田牌汽车一辆，该车暂未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄振瑜
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初478号原告：山西金城振兴商贸有限公司（原山西金城房地产开发有限公司），住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：胡金城，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张纲举,山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴永荣，山西向吉律师事务所律。被告：史永玲，女，1975年7月2日生，汉族，大同市人，现住大同市。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。山西金城振兴商贸有限公司与史永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西金城振兴商贸有限公司的委托诉讼代理人张纲举、阴永荣，史永玲及其委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西金城振兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋欠款1602345元，配套费16048元以及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至欠款还清之日止的利息损失;2、诉讼费由被告承担。在诉讼中过程原告增加诉讼请求为，要求被告继续履行合同。事实与理由：2014年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将怀仁市怀贤商业步行街A区G座1层26号商铺售于被告。该商铺建筑面积100.23平方米，成交总价为3357705元。付款方式为：买受人于2014年8月24日交清首付款1757705元，余款1600000元贷款。被告按约支付了商铺的首付款价1757705元，但迟迟未办理贷款，未履行交纳房屋余款1602345元及配套费16048元的义务，故起诉。史永玲辩称，依据原被告的商品房买卖合同第六条，关于付款方式的约定，被告欠原告尾款160万元，给付方式为银行按揭贷款，原告未通知我办理按揭贷款，故无法按照合同约定支付房款，过错方在原告，要求合同部分解除，并要求原告支付交房违约金664412.49元，要求原告支付产权登记违约金226743.9元，以上款项均计算至2020年7月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》双方约定：原告将怀仁市怀贤商业步行街A区G座1层26号商铺售于被告。该商铺建筑面积100.23平方米，成交总价为3357705元。付款方式为：买受人于2014年8月24日交清首付款1757705元，其余部分按揭贷款。现被告未交付余款1602345元，也未交配套费16048元。本院认为，2014年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。关于原告主张的房款逾期付款利息的问题，因原、被告在合同中未明确约定，对该项主张不予支持。关于被告主张原告未通知其办理按揭贷款，故不能按约支付房款的问题，原告提供了证人刘某、傅某的证言并出庭作证，证明原告尽到了告知义务，而且办理按揭贷款的主要义务是被告，故不支持该抗辩理由。关于被告主张合同部分解除的问题，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，被告提出该权利主张，显然已超出一年，且又未提供在合理期限内行使过解除权的证据，故对该抗辩理由不予支持。关于被告提出支付违约金的问题，因其未提起反诉，可另行主张权利。综上所述，支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、史永玲继续履行合同，在本判决生效之日起十日内给付山西金城振兴商贸有限公司房款1602345元，配套费16048元，共计1618393元。二、驳回山西金城振兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如史永玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9683元，山西金城振兴商贸有限公司已预交，由史永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张春喜人民陪审员 李晓丽人民陪审员 刘 婕 二0二0年九月二十二日书 记 员 刘志霞
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初267号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 附带民事诉讼原告人尹某3，男，1944年9月25日出生于辽宁省北票市，汉族，住北票市。系死者尹某4之父。 附带民事诉讼原告人董某，女，2002年6月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，住北票市。系死者尹某4之养女。 附带民事诉讼原告人尹某1，女，2012年11月4日出生于辽宁省北票市，汉族，住北票市。系死者尹某4之次女。 附带民事诉讼原告人暨法定代理人董某某，女，1983年5月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，住北票市。系死者尹某4之妻，原告人董某、尹某1之母。 附带民事诉讼原告人尹某2，男，2005年11月16日出生于辽宁省北票市，汉族，住绥中县。系死者尹某4之子。 法定代理人耿某，女，1980年10月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，住辽宁省绥中县。系原告人尹某2之母。 上列原告人的诉讼代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。 被告人左某某，男，1982年8月11日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，住聊城市东昌府区。 附带民事诉讼被告邯郸市某甲运输有限公司(下称某甲运输公司)，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人梁艳芳，该公司经理。 附带民事诉讼被告某乙财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称某乙保险公司)，住所地河北省邯郸市经济开发区。 法定代表人王海军，该公司总经理。 诉讼代理人毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，2020年6月10日本院作出(2020)鲁0113刑初82号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告某乙保险公司提出上诉，刑事部分判决已生效。济南市中级人民法院于2020年8月12日裁定附带民事部分发回重审。本院于2020年9月3日立案，上列附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人董某某、尹某2的法定代理人耿某、原告人的诉讼代理人田焕荣，被告人左某某，附带民事诉讼被告某乙保险公司的诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告某甲运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人尹某3、董某某、董某、尹某1、尹某2要求被告人左某某、附带民事诉讼被告某甲运输公司、某乙保险公司赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费276220元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元，精神损失费10000元，合计1180844.5元。向法庭提供了户籍信息、亲属关系证明等证据。 被告人左某某同意依法赔偿被害人的经济损失。 附带民事诉讼被告某乙保险提出：1.被扶养人生活费、死亡赔偿金应按原告人居住地辽宁省的标准计算。2.赔偿标准应按照2019年标准计算。3.原告人董某出生于2002年，而被害人与董某某婚姻登记时间为2011年，董某不在被抚养人范围之内。4.交通费、误工费要求数额过高。 经法庭审理查明，2019年8月13日1时10分许，尹某4驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至434.5公里处（长清区路段），与道路外侧护栏及监控立柱相撞后，头东尾西停放在外侧行车道与应急车道之间。1时25分许，李某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至事故地点，挂车右侧与辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车右侧后部相撞，后停止于应急车道。2时10分许，被告人左某某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至事故地点，因夜间驾驶未注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，未安全驾驶、文明驾驶，车辆右侧中前部与辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车右后部刮撞后驶入应急车道，先后与站在应急车道内等待车辆救援的尹某4、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车相撞，造成尹某4（男，1973年3月出生）当场死亡，左某某、其车上乘员孙某受伤，三车受损。被告人左某某承担事故的全部责任。 肇事冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为某甲运输公司，在某乙财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和第三者责任险105万元。 各附带民事诉讼原告人因事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费233896.25元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜误工费1043.73元，交通费2000元，合计1125564.48元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人孙某、董某某、李某、赵某1的证言，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，户籍信息，亲属关系证明等证据证实，足以认定。 针对附带民事诉讼原告人、被告诉讼代理人提出的代理意见，根据本案的事实和证据，评判如下： 1.关于计算赔偿数额适用何种标准的意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，本案应以山东省2019年统计指标计算赔偿数额。 2.关于董某是否属于被抚养人的意见。尹某4与董某某于2011年4月结婚，已共同生活多年，尹某4与董某之间已经形成事实上的抚养关系，董某属于法定的被抚养人。 3.原告人要求处理事故交通费及办理丧事误工费数额过高，依法酌情确定；要求赔偿精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，左某某及其所驾驶肇事车辆所有单位某甲运输公司、肇事车辆投保的某乙保险公司应依法赔偿原告人的经济损失，由某乙保险公司在机动车交强险限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 附带民事诉讼被告某乙财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某3、董某某、董某、尹某1、尹某2各项经济损失1125564.48元。限判决生效之日起二十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘业平 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄庆文
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1137号之一 申请执行人：苏映明，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所执业律师。 被执行人：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县骏原工贸有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村，统一社会信用代码：91350425665078048L。 法定代表人：陈克援。 在执行申请执行人苏映明与被执行人陈克援、大田县骏原工贸有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向陈克援、大田县骏原工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林春妹、刘春雷、大田县骏原工贸有限公司、福建省大田县亨事达贸易有限公司、陈克援、陈加夏、郑新莲、陈蔓蔓借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执533号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的243866.67元、执行费3558元、诉讼费2419元，合计249843.67元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执533号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2233号 欧小静、陆旭峰： 关于你申请执行王正飞劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执2233号，现王正飞已将本案案件款20150元全部履行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2590号罪犯唐放，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地广西苍梧县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0703刑初247号刑事判决，以被告人唐放犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月6日作出(2018)粤07刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐放在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陆建平、检察官助理许君出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警刘仲、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2926分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款5206元，顾送款和其他收入3300元，2019年11月前月均购物221.3元，2019年11月之后月均购物96.64元，零花帐户余额2680.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，但完全未履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐放予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2384号申请执行人：龚尊庆，男，1958年2月1日生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：杨彩军，男，1981年10月15日生，汉族，住溧阳市。龚尊庆与杨彩军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民特168号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，一、杨彩军结欠龚尊庆货款151700元，于2020年1月10日前向龚尊庆支付11700元，从2020年2月起于每月10日前向龚尊庆支付10000元，直至款项还清为止，款项支付至龚尊庆中国农业银行账户中（账户名：龚尊庆，账号为：62×××10）；二、如杨彩军有一期未能足额履行付款义务，龚尊庆有权就其未归还款项申请一并执行，并要求杨彩军承担违约金5000元。被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人所有的车牌号码为×××××汽车被另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产抵押给银行，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人的房产抵押给银行，暂无法处置。被执行人所有的车牌号码为×××××汽车被另案查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民特168号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月二十二日书记员 陈映遐