wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初105号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人段梦男，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被饶阳县公安局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人段梦男犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王金随、孟琛出庭支持公诉，被告人段梦男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日23时30分许，被告人段梦男饮酒后无驾驶资格驾驶小型汽车沿饶阳县南小公路由东向西行驶至京九铁路桥东500米时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人段梦男血液乙醇成分含量为107.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人段梦男的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段梦男拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人段梦男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2464号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人段梦男的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段梦男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人段梦男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人段梦男到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，亦有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人段梦男的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人段梦男酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段梦男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10566号原告：张杨，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：张楠，女，1985年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵恺（夫妻关系），男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码91610000920543964H代表人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：李**程，该司职员。委托诉讼代理人：张建新，该司职员。原告张杨与被告张楠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张杨，张楠的委托诉讼代理人赵恺到庭参加了诉讼。平安保险经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日18时8分，张楠驾驶津ＫＫ××**号机动车沿河西区嘉江道由东向西行驶至绿禾岛前时，遇原告驾驶的津ＲＨ××**号机动车，张楠未按照操作规范安全驾驶，其车辆左前部与原告车辆左侧后部接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定张楠负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆如下损失：左后门喷漆、左后侧围喷漆、左侧下坎喷漆、左后侧围钣金、汽车保护贴膜（左后门、侧裙、后叶子板）。明确事故责任人后，原告与被告就赔偿问题进行过多次协商，被告对原告车辆的受损情况认可，但始终未能对赔偿金额达成一致。原告无奈只能自行将车辆送修，汽车喷漆花费维修费1900元，汽车保护贴膜花费4000元。张楠辩称，我方认为我方车辆未与原告车辆有接触，对原告的主张不认可。张楠事发时驾驶的机动车所有人为天津市尚诚嘉信商贸股份有限公司，当时是开车回家，是个人行为，与公司无关，不是职务行为。事故车辆在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。平安保险书面辩称，本案肇事车辆津ＫＫ××**号机动车在我司仅投保交强险，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日，事故发生在保险期限内。我司对事故的真实性和责任认定没有异议。我司对交通事故产生的合理损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张杨提交的事故认定书、车辆损坏状况照片、维修费发票、维修委托书、POS签购单、汽车膜电子发票、贴膜照片及视频、车膜质保卡、行车记录仪视频具有真实性、合法性与本案的关联性，且证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年6月1日18时8分，张楠驾驶津ＫＫ××**号机动车沿河西区嘉江道由东向西行驶至绿禾岛前时，遇张杨驾驶津ＲＨ××**号机动车沿河西区嘉江道由西向东行驶至此，张楠未按照操作规范安全驾驶，其车辆左侧前部与张杨车辆左侧后部接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定张楠负全部责任，张杨无责任。张楠就事故认定申请复核，天津市公安交通管理局河西交警支队作出复核结论：事故发生后小海地大队调取张杨车内行车记录仪内容，通过行车记录仪可以清晰反映，张楠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而导致本起事故的发生。因此，维持原事故认定。津ＲＨ××**号机动车系张杨所有，该车在2018年6月进行了全车贴膜，张杨因维修车辆损坏部位向天津润世达汽车销售有限公司支付维修费1900元，因对车辆受损部位贴膜向天津柯莱尔贸易有限公司支付汽车膜费用4000元。另，津ＫＫ××**号机动车在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业三者险。本院认为，公安交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，张楠虽对责任认定提出异议，但未就其主张提供证据证明，其异议主张不能成立，本院对责任认定予以确认。根据事故认定书及其他相关证据，能够确认张杨所有的车辆在事故中受损，张楠应赔偿张杨因维修被损坏车辆所支出的费用。因张楠驾驶的机动车在平安保险投保了交强险，对于张杨的损失，应首先由平安保险在交强险范围内赔偿；不足部分，由张楠赔偿。关于车辆维修费及汽车膜费用5900元，证据充分，应予支持，由平安保险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分3900元由张楠赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张杨车辆维修费及汽车膜费用2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张楠赔偿原告张杨车辆维修费及汽车膜费用3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6541号 原告：胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：朱江，女，1973年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李军，男，1971年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告胡庭钊与被告朱江、李军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭钊的委托诉讼代理人冯正式到庭参加诉讼。被告朱江、李军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庭钊向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币49000元;2、被告向原告支付违约金20000元（按总租金100000元的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定原告将400千瓦康斯R19发电机组及150A风帆电瓶两个出租给被告使用，租赁期限共10个月，从2019年1月14日至2019年11月14日，租金每月10000元，不足一个月按一个月计收租金。签订合同时支付押金20000元。租金按月结算。春节期间扣除20天不计算租金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告支付了押金20000元，原告交付了租赁物。此后被告未能依约定支付租金，总找各种理由拖欠推托。2019年12月2日，被告退还租赁物，但并未结清租金。经计算扣除春节不计算租金20天的时间，应计算租金的时间为10个月，总租金为100000元。截至起诉之日，包含押金在内被告仅付了51000元，尚欠49000 -2- 元。根据合同第10条规定，被告应支付违约金20000元，原告多次催付未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱江、李军均未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2019年1月14日，原告胡庭钊（甲方、出租方）与被告朱江、李军（乙方、承租方）签订了《机械租赁合同》，合同主要约定：被告租赁原告的400千瓦康斯R19发电机组及150A风帆电瓶两个；租赁期限10个月，即自2019年1月14日至2019年11月14日止；月租金为每月10000元，第一个月不足一个月按一个月计收租金，超出一个月后按实际天数计算，租金按先付款后使用的原则，签订本合同时被告应支付第一期租金无元；签订本协议时被告应向甲方支付押金20000元，押金可以抵扣违约金、损坏租赁物的赔偿款等；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金；被告如不按期支付租费或违反本合同的任何条款时，原告有权采取下列措施：（1）停机，并要求被告及时付清租金和其他费用，赔偿甲方损失；（2）终止本合同，收回租赁设备，并要求被告赔偿原告的一切损失。合同还就其他事项进行了约定。 签订上述合同当日，原告将案涉租赁设备交付给被告，被告支付押金20000元给原告，截至2019年12月2日，原告共收到被告包括押金在内的款项共计51000元，之后被告再未支付租金给原告。2019年12月2日，被告将租赁设备退还原告。原告主张两被告未支付全部租金，遂诉至本院，所请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱江、李军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于合同效力的问题。本案《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于租金的问题。原告胡庭钊与被告朱江、李军所签订的《机械租赁合同》约定先付款后使用，但两被告在使用后尚欠49000元租金未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当 -3- 按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，两被告应当支付原告尚欠租金49000元。 关于违约金的问题。原告依据合同第10条“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金”的约定，要求被告支付合同实际租金100000元的20%计20000元的违约金。本院认为，该违约金的适用前提系任何一方存在未经对方同意中途变更或解除合同的行为，而并非任何违约的行为。本案中被告的违约行为并非是变更或解除合同，而是不按期支付租金，而针对不按期支付租金的违约行为，合同第11条已作出了明确约定，故不按期支付租金的违约行为不符合合同第10条的适用条件，原告据此主张违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江、李军向原告胡庭钊支付租金49000元； 二、驳回原告胡庭钊的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费763元，由原告胡庭钊负担251元，被告朱江、李军负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员 李 寒 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈俊超 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2501号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：袁建魁，男，汉族，1974年8月21日出生，住晋州市。 被告：王秀苍，女，汉族，1970年2月19日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁建魁、王秀苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷到庭参加诉讼，被告袁建魁和被告王秀苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建魁归还原告贷款本金13万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王秀苍对上述贷款本金13万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告袁建魁与我行签订了晋州农信循借字12502017848330号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额13万元，期限2017年3月31日至2020年3月30日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王秀苍作为担保人与我行签订了晋州农信高保字12502017848330号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。2017年3月31日，我行依约放款至被告袁建魁账户13万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 袁建魁、王秀苍均未作答辩。 经审理查明：2017年3月31日，原告与被告袁建魁签订了晋州农信循借字12502017848330号《个人循环额度借款合同》，合同约定借款金额13万元，期限2017年3月31日至2020年3月30日，月利率9.895833‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款用于续贷，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王秀苍作为保证人与原告签订了（晋州）农信高保字〔2017〕第12502017848330号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年3月31日至2022年3月30日止，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将13万元贷款发放至被告袁建魁名下卡号为62×××74的银行卡中。被告借款后未偿还过本息。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同及借款借据等证据证实。 本院认为，原告和被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告袁建魁借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还本金，并逾期之日起按约定支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向被告王秀苍提起诉讼要求承担担保责任，故被告王秀苍应按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁建魁于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息（利息自2017年3月31日至还清之日止，按月利率9.895833‰计算；罚息自2020年3月31日至还清之日止，按月利率4.9479165‰计算）； 二、被告王秀苍对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，由被告袁建魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘佳叶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4087号原告：陈艳杉，女，1993年2月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，总经理。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。原告陈艳杉与被告重庆大裕和房地产有限责任公司（以下简称大裕和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳杉的特别授权委托诉讼代理人金文武，被告大裕和房地产公司的特别授权委托诉讼代理人姜超议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳杉向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告2015年7月1日起至2020年7月15日因逾期办证违约金28145元，从2020年7月16日起以305760为基数，按每日万分之0.5计算违约金至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大裕和房地产公司于2013年5月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区XX镇XX路XX号“大裕和融俊城”小区X幢X-X-X的房屋，面积88.9平方米，房屋成交价为305760元。原告依约支付了全部购房款，被告未能向土地房屋登记机构申请办理房地产权证，根据合同第十三条规定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，提出办证申请，被告应当在2015年6月30日前提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4项规定，逾期违约责任：逾期超过90日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2015年7月1日至2020年7月15日止，被告已逾期1841天，按约定应承担违约金，现起诉至法院，望依法判决维护原告合法权益。被告大裕和房地产公司辩称：1、请求驳回原告诉讼请求，被告的财产被法院冻结，无法向房地产管理局提交办理材料明，无法确定办理期限，并且我方不应承担违约责任，在客观原因造成资金断裂，不是主观上不履行义务；2、合同约定的与原告起诉的计算点不一致；3、原告主张的违约过高，超过原告的损失，如果法院判决应该调低，由于今年疫情企业受到影响，请求根据公平原则降低违约金。经审理查明：2013年5月14日，原告陈艳杉（乙方、夫妻关系）与被告大裕和房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋（项目名称大裕和.融俊城），购房总价305760元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款95760元，余款210000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2015年4月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”。签订合同当日，原告向被告支付首期房款95760元、大修基金3556元、印花税及抵押登记费773元。后原告（借款人）、被告（保证人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，2014年2月25日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局对原告（抵押人）、被告（担保人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（抵押权人）签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》予以核准登记，该合同约定以位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋作为抵押向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款，贷款金额为210000元，由重庆农村商业银行股份有限公司大足支行将该贷款款项全数以原告购房款名义交存（转）入被告在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上。后重庆农村商业银行股份有限公司将上述贷款转入被告在重庆农村商业股份有限公司大足支行龙水分理处的存款账户上，并向原告出具借款借据。另查明，办理位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋《房地产权证》的申请及相关资料至今未提交，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、收据、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同、重庆农村商业银行借款借据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告陈艳杉陈述其2015年8月4日实际接房，被告陈述在房屋竣工验收后通知接房，具体接房时间不清楚，原告也无证据材料证明其交房时间。本院认为，被告逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属违约行为。一方面，原、被告双方均未举示证据证明本案商品房“实际交付使用之日”为何日，故无法确定被告承担逾期办证违约金的起算时间点。另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记记过出具受理单日期，原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈艳杉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为263.55元，由原告陈艳杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1113号 原告：詹梅，女，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗方政，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡吉英，女，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告詹梅与被告罗方政、胡吉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年9月2日上午10时开庭，原告詹梅经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告詹梅负担。 审 判 长  田友华 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孔乾懿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4223民初1465号原告：沙湾县金福天源混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙博公路以南、一水厂以西。统一社会信用代码：91654223313444622X法定代表人：赵学增，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭保昆，男，1965年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，该项目站负责人。委托诉讼代理人：王万军，系新疆明强律师事务所律师。被告：郭建东，男，1977年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司与被告郭建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭保昆、王万军，被告郭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告在本判决生效后立即偿还欠原告货款264 210元及从2019年11月18日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息，截止到起诉之日本息共计280 000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年7月开始，应被告的要求，原告先后给其在翠山新区承建的建筑工地运送了价值264 210元的砂子、小石子、商砼等建筑材料。经双方对账，截止2019年11月17日，被告共欠原告货款264 210元，后经原告多次催要，被告不予给付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司补充诉讼称，利息计算方式为264 210元×年利率6%÷12（2019年9月17日-2020年7月）=9247元。被告郭建东辩称，购买原告砂石料欠款时间是对的，原告主张让我承担这笔款项，是不对的，我是给江苏佰拓建设有限公司打工的，砂石料江苏佰拓建设有限公司用掉了，是我经手的，我前面和原告调解的过程中，我给原告说了，这个钱我个人给你付不了，是从公司开票，公司给原告付，这笔货款没有给过原告。本院经审理查明认定事实如下，案外人江苏佰拓建设有限公司承建了沙湾县金墅湾一号BCD标门面房，从2019年7月26日开始至11月10日，被告郭建东共从原告处接收价值264 210元的石子、砂子、商砼等建筑商品。被告郭建东称，其为案外人江苏佰拓建设有限公司的工作人员，从原告处接收的建筑材料，全部用于江苏佰拓建设有限公司的建设项目，货款应当由案外人江苏佰拓建设有限公司支付给原告。以上事实，由原告的提供的对账单八份、被告提供的《商品砼销售合同》一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告沙湾县金福天源混凝土有限公司提供了八张对账单证实其与被告郭建东之间存在价值264 210元石子、砂子、商砼交易关系，被告郭建东对存在264 210元石子、砂子、商砼交易关系的事实予以认可，但其认为这些建筑材料是其代表案外人江苏佰拓建设有限公司接收的，自己是该公司的工作人员，这些材料全部用于案外人江苏佰拓建设有限公司的工程项目，应当由案外人江苏佰拓建设有限公司向原告支付这笔欠款，自己不应当承担拖欠货款责任。被告郭建东向本院提交了《商品砼销售合同》一份，该合同落款处显示“商品砼的供方为沙湾县金福天源混凝土有限公司，需方为江苏佰拓建设有限公司（委托代理人：郭建东）”，两公司均在落款处盖章，且该合同的第七条第二款约定“发票、收据开具单位全称为需方，供方提供增值税专用发票（税率3%），需方全权委托人进行账目核算和发票收据签收，对账单上签字有效，委托人（签字）：郭建东”，从该条约定可以确认，被告郭建东在对账单上签字的行为，完全是代表案外人江苏佰拓建设有限公司履行职责职务的行为，对此本院予以确认。故原告沙湾县金福天源混凝土有限公司起诉的被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沙湾县金福天源混凝土有限公司的起诉。本案诉讼标的280 000元，案件受理费5500元，因本案适用简易程序减半收取2750元，由本院退还原告沙湾县金福天源混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3345号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**。法定代表人：肖忠，行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所。被告：马影馨，女，1970年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告马影馨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭燕、被告马影馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马影馨偿还贷款本金30887.47元及相应利息、逾期利息（罚息）、复利（按《个人消费借款合同》约定计算至贷款清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月25日签订《个人消费借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我确实欠银行借款，但暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下2017年4月25日，原、被告签订《个人消费借款合同》，被告借款10万元，借款期限自2017年4月25日至2020年4月24日，执行年利率11.1%，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金30887.47元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金30887.47元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告马影馨于本判决生效后七日内，偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金30887.47元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月七日书记员 耿艺玮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保747号   申请保全人：玛纳斯县旭东机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   经营者：周旭东，该租赁站经营者。   被保全人：玛纳斯县祥云化纤有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：陈洪超，该公司董事长。   本院在执行申请保全人玛纳斯县旭东机械租赁部与被保全人玛纳斯县祥云化纤有限公司财产保全一案中，双方已达成和解协议，申请保全人玛纳斯县旭东机械租赁部于2020年9月29日向本院申请解除保全措施。本院已作出（2020）新2324财保256号之一民事裁定，且已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保681号案中对被保全人玛纳斯县祥云化纤有限公司名下银行存款635315.00元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日     书  记  员   李雪莲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5553号原告:南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路****。执行事务合伙人：南京飞庆企业管理有限公司（委派代表：葛亮）。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被告：扬州上合酒业有限公司，住所地在，住所地在江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园区v>法定代表人：王建鑫，该公司执行董事。被告：王建鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：邓贵龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙）与被告扬州上合酒业有限公司（以下简称上合公司）、王建鑫、邓贵龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告南京新亿苏企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告上合公司偿还借款本金2846889.87元及利息、罚息、复利（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.被告王建鑫、邓贵龙对被告上合公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告上合公司设定的抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月24日，江苏长江商业银行扬州分行与被告上合公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定被告上合公司向江苏长江商业银行扬州分行借款300万元，借期12个月，年利率为10.8%，按月结息。同日，江苏长江商业银行扬州分行与被告上合公司签订《最高限制余额抵押担保合同》一份，约定被告上合公司以其名下的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，江苏长江商业银行扬州分行与被告王建鑫、邓贵龙签订《最高限制余额保证担保合同》，约定被告王建鑫、邓贵龙为被告上合公司的借款提供连带责任保证。2015年6月30日，江苏长江商业银行扬州分行将300万元转入被告上合公司账户，约定还款日为2016年6月15日。借款期限届满后，被告上合公司仅偿还部分借款本息。2019年9月23日，江苏长江商业银行扬州分行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年6月，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将本案所涉债权转让给原告，故请求法院判如所请。被告扬州上合酒业有限公司、王建鑫、邓贵龙未应诉答辩。本院经审查认为，扬州市江都区人民法院已于2020年3月25日受理对扬州上合酒业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由受理破产申请的人民法院即扬州市江都区人民法院集中管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送扬州市江都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  程 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 涛书 记 员  王姝雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢276号 申请执行人：徐苹，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：兰道永，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系徐苹之夫）。 被执行人：李小敏，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 徐苹申请执行李小敏健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 玉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2165号 申请执行人：林成武，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林成武与被执行人杜宗杰民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执871号申请执行人林丽芳与被执行人杜宗杰、朱舒敏民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为杜宗杰，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执871号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0123执2165号案件并入（2020）闽0123执871号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11839号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：朱某，女，1965年8月12日日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：朱某支付代偿款31187.4元,违约金12000元。事实与理由：2017年9月1日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与朱某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向朱某发放贷款40000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，朱某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1666.67元，自第二期起，每期应还金额为2626.67元；朱某向某融资担保有限公司支付履行保证金2000元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；朱某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为朱某承担了连带保证责任，则朱某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；朱某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，朱某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若朱某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则朱某还应支付给某担保公司违约金12000元。合同签订后，朱某收到贷款。自2018年3月起，朱某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年5月26日向朱某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年9月12日代为偿还了贷款本金29999.98元、利息1080元、罚息107.42元，共计31187.4元。朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从朱某指定的银行账户中扣划履行保证金2000元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月4日向朱某发放贷款，实际转账38000元，扣除了合同约定的履约保证金2000元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与朱某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为朱某连带责任保证人，代朱某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计31187.4元后，有权向朱某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2000元应从代偿本金中予以扣除，故朱某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计29187.4元。关于某担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为29187.4元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年9月12日起计算至起诉之日止朱某承担的违约金为8878.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款29187.4元；二、朱某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金8878.89元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由某融资担保有限公司负担5元，朱某负担435元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执458号之一被执行人：杨伍山本院在被执行人杨伍山罚金一案中，本院作出的[2019]鄂06**刑初523号刑事判决书已发生法律效力。2020年3月27日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**刑初523号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  邓子潭
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初585号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张军胜，男，1984年10月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县（户籍地，中牟县刘集镇小朱庄村91号）。曾因犯盗窃罪，于2007年7月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯妨害公务罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因赌博，于2014年3月7日被中牟县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人张军胜犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月28日19时许，被告人张军胜与冉某在中牟县绿博三号小区北侧马记羊肉汤烩面馆吃饭饮酒期间，因琐事发生争执，之后，张军胜对冉某进行殴打，将冉某打伤。经鉴定，被害人冉某所受损伤已经构成轻伤二级。案发后，被告人张军胜家属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。2020年6月28日，被告人张军胜主动到公安机关投案，到案后，如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人入院记录、诊断证明书、检查报告单、被告人手机通话话单、收到条、和解协议、谅解书等书证，证人段某、张某1、马某、毕某、张某2的证言，被害人冉某的陈述，被告人张军胜的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人张军胜的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对张军胜判处有期徒刑十个月。被告人张军胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年4月28日19时许，被告人张军胜与冉某在中牟县绿博三号小区北侧马记羊肉汤烩面馆吃饭饮酒期间，因琐事发生争执，之后，张军胜对冉某进行殴打，将冉某打伤。经中牟县物证鉴定室鉴定，被害人冉某所受损伤已经构成轻伤二级。2020年6月29日，被告人张军胜主动到公安机关投案，到案后，如实供述上述事实。2020年7月27日，被告人张军胜家属赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人入院记录、诊断证明书、检查报告单、被告人手机通话话单、收到条、和解协议、谅解书等书证，证人段某、张某1、马某、毕某、张某2的证言，被害人冉某的陈述，被告人张军胜的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张军胜判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤二级；2.系自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，公诉机关根据本案犯罪事实和情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张军胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇二〇年九月二十八日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低性仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保539号张溥、高宏峰、杨婕：申请人张溥与被申请人高宏峰、杨婕追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6038号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人高宏峰、杨婕名下价值376420元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对高宏峰、杨婕进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人名下银行卡及车辆。本院通过全国法院网络查控系统依法对高宏峰、杨婕进行了银行卡限额冻结。本院于2020年8月31日向榆林市榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初6038号民事裁定书，查封了被申请人杨婕名下陕K909**号“传祺牌”车辆一辆。本院于2020年9月日7向内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初6038号民事裁定书，查封了被申请人高宏峰名下蒙CAD1**号“中华牌”车辆一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保539号案件保全完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执164号之号之六 申请人：姜邵军，男，汉族，1966年10月05日生，身份证号码2302311966********，现住本市茄子河区富贵园小区。 被执行人：路敦彦，男，汉族，1963年01月20日生，身份证号码3708301963********，现住本市桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2018）黑0902民初647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路敦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路敦彦在中国银行214311078565账户内存款人民币1564.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 盛
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2674号本院在执行申请执行人景洪工业园区朱连建材店与被执行人玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）云2801民初130号民事判决书于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥已履行完毕执行标的87179.4元、案件受理费1395元、执行费1229元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执100号 申请执行人付振龙，男，1978年12月07日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市长安区。 被执行人吕少平，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人付振龙与被执行人吕少平借款合同纠纷一案中，申请执行人付振龙依据2019年11月26日作出的（2020黑0717民初1809号民事调解书，已发生法律效力，申请人付振龙2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人付振龙与被执行人吕少平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执877号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原广西荔浦农村合作银行），住所地荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 被执行人：陈爱，女，1963年8月17日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：林陈高，男，1989年1月22日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：陈林巧，女，1984年2月8日出生，汉族，住荔浦市。 关于申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱、林陈高、陈林巧金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0331民初2568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还借款本金24000元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执877号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 超
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2429号申请执行人：熊某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黎某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人熊某某与被执行人黎某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊铁柱向本院申请强制执行，申请标的为146631.96元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人熊某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 十 一 日书  记  员   马霞
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初815号原告：王大伟，男，1993年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：王福清，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽荣，河北英汇律师事务所律师。原告王大伟与被告石家庄建设集团有限公司因劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福贵、王福清到庭参加诉讼,被告石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人王丽荣到庭应诉,本案现已审理终结。王大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据《劳动合同法》第82条之规定判决被告给付未签劳动合同的二倍工资8851.00元，同时判决给付解除劳动关系的经济补偿1670.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王大伟于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做力工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人，包括原告到萝北县劳动局申请仲裁，仲裁委裁决被告给付拖欠原告的工资10,000.00元，但原告发现申请时遗漏了二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，而仲裁委武断驳回原告的全部请求，严重违法故原告诉至法院。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。本案中，答辩人将涉案工程于2018年8月15日与薛世华签订了《劳务承包合同》，薛世华又将涉案工程小五项分包给了刘德忠、王树君，并签订了《工程承包合同》。被答辩人是受刘德忠雇佣，跟随刘德忠在工地干活，刘德忠对其管理、安排工作，其听从刘德忠指挥，劳动报酬与刘德忠约定并由刘德忠负责发放。从劳动关系基本要素看，不符合劳动法的劳动关系；二、虽然萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第16号裁决答辩人承担用工主体责任，但不能据此认定答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。本案中，仲裁委依据的是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，该规定仅是部门规章，根据最高人民法院关于《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确定与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”此《会议纪要》属于法律解释，位阶高于部门规章，但会议纪要与《通知》截然矛盾，此问题应按会议纪要处理。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了证据一、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第16号仲裁裁决书，证据二、黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特40号民事裁定书，证据三、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2020］第19号仲裁裁决书。被告对上述一、二、三证据的真实性无异议。综合以上根据原被告的起诉答辩、举证、质证，本院综合评定如下：上述证据一、二、三并没有明确指出原告与被告之间存在劳动关系。例如证据一，仲裁委的裁决意见是被申请人不能免于承担用工主体责任，并未明确本案原被告存在劳动关系；证据二，认定原被告间存在劳动关系。经审理查明：王大伟于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做力工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人包括原告于2019年1月8日到萝北县劳动局申请仲裁，萝北县劳动局仲裁委裁决被告承担劳动用工主体责任，给付拖欠原告的工资10,000.00元，2019年4月9日被告对萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第16号仲裁裁决书不服，向鹤岗市中级人民法院申请撤销该裁定书，黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特40号民事裁定书裁定驳回被告申请，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，原告向萝北县劳动人事争议仲裁委员会申请二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，仲裁委根据原告的工资发放和管理是由薛世华、刘德忠、王树君三人负责的事实结合原告未提供双方存在具体的劳动关系证据为由，驳回原告的上述请求，原告诉至本院。本院认为：原告以原、被告劳动仲裁争议案件已在黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特40号案件中已经得到确定为理由，超过一年后要求补充二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金。但本院审查该裁定并没有确定原、被告之间存在劳动关系。另外即使原、被告间存在劳动关系也不是必然给付原告二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的全部条件。本案中原告在申请二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的仲裁和诉讼过程中既未提出提前解除劳动关系的事实，也未提供相关证据，更无法证明请求数额的合理，属于证据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费31.51元，由原告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年九月二十七日书记员  季善君
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执196号之六 申请执行人李光忠，男，苗族，1968年2月15日出生，住贵州省台江县。 被执行人欧阳志海，男，苗族，1979年9月29日出生，住贵州省台江县。 本院在执行李光忠与欧阳志海买卖合同纠纷一案中，被执行人欧阳志海的配偶李书英与申请执行人文武（另案申请执行人）、李光忠达成执行和解协议，内容为：1、李书英自愿担保，支付被执行人欧阳志海欠申请执行人文武劳务费34000.00元及迟延履行利息、案件受理费325.00元，申请执行人李光忠水泥货款124235.00元及迟延履行利息、案件受理费1392.00元、评估费2800.00元，缴纳二案执行费2198.00元。2、李书英于2020年12月30日前向申请执行人文武、李光忠支付60000.00元，于2021年2月11日前付清剩于款项。3、逾期未履行，由法院拍卖李书英的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨秀亮
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2170号 原告：崔兆苓，女，1949年10月1日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：王金勇，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告崔兆苓与被告王金勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告崔兆苓撤回起诉。 本案案件受理费330元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 聂存田
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1595号 原告宁和呈，男，1956年10月8日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人宁佳春（系宁和呈的儿子），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告宁和呈与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告宁和呈的委托诉讼代理人宁佳春、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告宁和呈向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付宁和呈违约金1459.38元；2、判令桂城华府公司协助宁和呈办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元401室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年9月15日，宁和呈与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，宁和呈购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款291877元。合同签订后，宁和呈按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相 关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1459.38元给宁和呈，并协助宁和呈办理不动产登记权属证书。请求法院支付宁和呈诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，宁和呈购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。宁和呈购买的是现房，购买当日就已经收房，现宁和呈起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即宁和呈的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，宁和呈与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，宁和呈购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款291877元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，宁和呈未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以宁和呈所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，宁和呈按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款291877元，于2015年9月23日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成宁和呈尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，宁和呈与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，宁和呈已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。宁和呈主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定宁和呈未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付宁和呈违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，宁和呈于2015年8月18日已取得商品房，其违约金的请求权应从2 017年1月下旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。宁和呈提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是宁和呈向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对宁和呈请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助宁和呈办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元401室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回宁和呈的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初331号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人程康**，男，汉族，1965年9月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]1964号起诉书指控被告人程康**犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人程康**及其辩护人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控，2016年9月23日，被告人程康**为牟取非法利益，居间介绍让黄某、张某(均另案处理)等人以淮北市黄氏煤炭销售有限公司名义，为徐州市茂源电力燃料有限责任公司虚开增值税专用发票计71份，票面总额8265000元，税额1200897.78元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，到案经过，户籍信息，企业注册信息查询单，辨认笔录，淮北市黄氏煤炭销售有限公司开具增值税专用发票统计表及企业账户交易明细，徐州市茂源电力燃料有限责任公司企业账户交易明细，个人银行账户交易明细，宾馆住宿登记材料，濉溪县公安局情况说明，前科核查证明，证人程某等人的证言，同案犯黄某、张某、赵某等人的供述及被告人程康**的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人程康**居间介绍，为他人虚开增值税专用发票，税额1200897.78元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。 被告人程康**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是程康**具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年9月23日，被告人程康**为牟取非法利益，居间介绍让黄某、张某(均另案处理)等人在没有真实货物购销交易的情况下，以淮北市黄氏煤炭销售有限公司名义为徐州市茂源电力燃料有限责任公司虚开增值税专用发票计71份，票面总金额8265000元，税额1200897.78元。程康**非法获利13000元。 另查明,2019年12月2日，被告人程康**自动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、到案经过、户籍信息、涉案相关企业的公司注册登记信息、开具的增值税专用发票统计表、银行账户交易明细、同案人黄某等人的供述及被告人程康**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程康**违反增值税专用发票管理规定，在无实际货物购销交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款合计1200897.78元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见是程康**具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。被告人程康**自动到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程康**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人程康**违法所得人民币一万三千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执119号 申请执行人：陈锐，女，198X年XX月14日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被执行人：李兴芳，女，196X年XX月10日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人陈锐与被执行人李兴芳房屋买卖合同纠纷中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第170号仲裁调解书，于2020年8月28日向被执行人李兴芳发出执行通知书，责令被执行人李兴芳自执行通知书送达之日起3日内履行法定义务，即向申请执行人陈锐提供位于广西防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”1号楼四层一单元103室的房屋资料，协助申请执行人办理过户手续，并承担本案的执行费500元。被执行人李兴芳未履行上述义务。 本院向协执部门发出协助执行通知书，要求其协助办理相关过户手续。防城港市防城区不动产登记中心于2020年9月2日书面回复本院：“广西防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼由防城港市富康房地产有限公司开发，该房屋对应的国有土地使用证号为防港国用（2010）第B0506106-2号。目前，该1号楼尚未办理房屋所有权首次登记，没有防城港市防城区人民路‘汇通卓富商贸城’1号楼四层一单元103室的不动产登记信息。防城区住建局的房屋楼盘表也无该房信息，因而无法协助执行。” 本院认为，防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第170号仲裁调解书确定的标的物信息与相关部门的登记信息不符，且不动产管理部门无不动产相关登记信息，执行标的不明确，无法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈锐的执行申请。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1091号申请执行人郭某，女，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。被执行人菅某某，男，1982年10月12日出生，汉族，包钢钢管公司职工，现住包头市昆都仑区。申请执行人郭某与被执行人菅某某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初151号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月二十八日书记员 ：唐夏楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2596号原告：钱彩英，女，1963年4月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕灵兮，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告钱彩英与被告魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告钱彩英及其委托诉讼代理人吕灵兮到庭参加诉讼，被告魏思成、杨爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彩英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款228140元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。从2010年开始，两被告因经营需要，陆续向原告借款共计228140元。每年借条到期后，两被告均因无钱还款重新向原告出具借条，最后一次出具借条的时间为2018年3月8日。原告多次向两被告催款，两被告却多次拒接原告方的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏思成、杨爱玲未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：魏思成、杨爱玲系夫妻关系。魏思成向钱彩英出具一份欠条，该欠条载明：“今借到钱彩英贰拾贰万捌仟壹佰肆拾元。魏思成2018年3月8号。”另查明，本院在审理刘卫英与魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案中，刘卫英陈述：我与杨爱玲系表姐妹关系。自2010年开始，魏思成、杨爱玲因经营手机需要资金周转，陆续向我借款共计201300元，同时还通过我向嫂子钱彩英、妹夫刘顺平借款，并出具借条，借条没有约定还款期限及利息。我多次向魏思成、杨爱玲催款,也帮钱彩英、华如胜向魏思成、杨爱玲催款，但魏思成、杨爱玲至今没有还款。为此，刘卫英提供其与杨爱玲之间的微信聊天记录，证明其向杨爱玲催款，杨爱玲承诺还款的事实。本院认为，钱彩英与魏思成之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同共有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故根据法律规定并结合本案现有证据，案涉债务应当认定为魏思成与杨爱玲的夫妻共同债务，杨爱玲对此应承担共同还款责任。魏思成、杨爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告魏思成、杨爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告钱彩英借款228140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元、保全费1660元，合计6383元，由被告魏思成、杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费4723元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3490号原告：赵某，女，1976年8月26日出生，居民，住江苏省江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：李某，男，1971年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛威，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李新杰和被告李某及其委托诉讼代理人盛威、殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法对原、被告所有的位于宿迁市房产及被告名下的银行存款和苏Ｎ×××**轿车进行分割；依法分享共同债权50140元；综上，原告应得合计695070元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，2020年5月19日双方因感情不和在宿迁市宿城区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定位于宿迁市房产一套，离婚后双方一致同意转卖分割，但被告在离婚后拒将上述房产转卖。另外，原、被告还有以下婚后共有财产：（1）银行存款70000元；（2）苏Ｎ×××**轿车一辆价值70000元；（3）汪某、孙某、董某欠原、被告的共同债权50140元。被告李某辩称：涉案房产系被告用婚前个人近18万元款项购买，同时在婚后该房贷长期由被告偿还，因此，该房产在进行分割时不仅要扣除被告方支出的175500元，同时基于首付款所增值的部分同样在该房产实际出售价格中进行扣减，剩余款项作为本案分割款项，我们认为原告主张的价格明显过高；涉案车辆有近6万元款项是被告方婚前个人财产添附，在双方协议离婚时，原告方表示放弃该车辆是给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2020年5月19日协议离婚。双方约定：“双方婚后购置位于宿迁市房产一套，离婚后双方一致同意转卖，房产卖出后，从总房款中支付175500元给李某（属婚前财产），余款平均分割；共同债权汪海波欠款11200元待李某收回后平均分摊”。后因被告未能及时出售涉案房屋，因而成讼。另查明，原、被告双方在离婚前，还就其他财产的处分进行了约定：苏Ｎ×××**轿车一辆归被告所有，被告给付原告41900元，原告协助被告办理车辆过户手续。以上事实，有离婚协议书，江苏民丰农商银行通用凭证、交易明细表，董某书写的欠条，汪某书写的欠条，不动产产权情况表，车辆信息登记表，电话录音，卖车协议，宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司证明，宿迁市唐威汽车销售有限公司证明，聊天截屏及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚协议是婚姻双方当事人的真实意思表示，其对财产的分割和权利与义务的分配经协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的离婚协议，对涉案财产作出了明确的约定，原、被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明晰的判断与取舍，原告以双方签订的离婚协议为证，要求被告在房产出卖后，从总房款中扣除被告婚前财产175500元后，余款平均分割，于法有据，本院予以支持。但其主张涉案房产以120万元进行分割，无事实根据，故对该主张本院不予支持。另原、被告在协议离婚前曾对双方的存款和车辆等其他财产进行了约定，该约定同样不违反法律的规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵某对位于宿迁市房产经司法拍卖后所得的价款在扣除被告李某175500元后的剩余价款享有50%份额；二、共同债权汪某欠款11200元由原、被告各半享有；三、被告李某于本判决生效后十日内给付原告赵某其他财产折价款41900元；苏Ｎ×××**轿车一辆归被告李某所有，原告于本判决生效后十日内协助被告办理车辆过户手续。案件受理费17312元，减半收取计8656元，由原告赵某负担1656元，被告李某负担7000元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17312元。审判员  陈祥和二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4660号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街**。统一社会信用代码：91520113053332703Q。负责人：张小玉，职务：支行行长。托诉讼代理人：郭文君,男，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201510939465。代理权限：特别代理。被告：陈先寿，男，汉族，1972年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈勇芬，女，汉族，1979年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被告被告陈先寿、陈勇芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费6187元，已减半收取，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。审判员 雷 会二〇二〇年九月七日书记员 沈联锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24745号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：梁淑芹，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1355.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 彭 雅二〇二〇年九月二十八日书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区××县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222财保41号申请人：高艳君，女，汉族，1962年2月2日出生黑龙江省林口县。被申请人：高彦雷，女，满族，1978年3月26日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被申请人：李怀波，男，满族，1977年1月5日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请人高艳君于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，申请人高艳君为了防止被申请人高彦雷、李怀波转移财产，请求对被申请人高彦雷、李怀波在新疆维吾尔自治区××县林业和草原局的400000元退耕还林补助款予以冻结，申请人高艳君已提供担保。本院经审查认为，申请人高艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高彦雷、李怀波在新疆维吾尔自治区××县林业和草原局的400000元退耕还林补助款予以冻结。案件申请费2520元，由申请人高艳君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   贺 龙二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王晓红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1344号之一被执行人：孙广卢，男，1997年04月05日生，汉族，住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初307号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广卢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广卢在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢603号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、薛佳、薛恒广：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人薛佳、薛恒广借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4408号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张才圈，男，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：侯先华，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：彭贵娥，女，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告侯先华、彭贵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张才圈、王庆到庭参加诉讼，被告侯先华、彭贵娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告侯先华立即偿还尚欠原告借款本金150000元及按合同约定利率计算支付从2019年6月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金150000元为基数，从2019年6月21日起至2019年12月3日止按月利率7.004‰计算，从2019年12月4日起至本息清偿完毕之日止按月利率10.506‰计算，对贷款期内未按期支付的利息共计5813.32元按合同约定计收利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告侯先华与彭贵娥系夫妻关系。2018年12月4日，被告侯先华向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款150000元，用于建房。同日，被告侯先华与原告签订编号为织农信（小）280201606180240847号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告侯先华发放贷款150000元，借款期限12个月，2019年12月3日到期，借款月利率执行7.004‰，按季结息，一次还本。2019年12月3日借款期限届满后，被告侯先华、彭贵娥未履行还本付息的义务。现被告侯先华尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2019年6月20日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 诉讼中，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司明确表示放弃要求被告彭贵娥承担责任。 被告侯先华、彭贵娥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明材料、二被告身份证复印件和结婚证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、织金农商银行茶店支行借款借据、贷款证、农户资信调查表、织金农村商业银行信用等级及授信额度通知书、侯先华还款明细，用以证明被告侯先华向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实。 以上证据虽未经被告侯先华、彭贵娥质证，但未能质证的原因系被告侯先华、彭贵娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告侯先华与彭贵娥系夫妻关系。2018年12月4日，被告侯先华向原告贵州织金农村商业银行股份有限公司出具《借款申请书》，向原告申请借款150000元用于建房。同日，被告侯先华与原告签订编号为织农信（小）280201606180240847号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告侯先华发放贷款150000元，借款期限12个月，2019年12月3日到期，借款月利率执行7.004‰，按季结息，一次还本。2019年12月3日借款期限届满后，被告侯先华、彭贵娥未履行还本付息的义务。现被告侯先华尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2019年6月20日共计8155.59元，借期内尚欠利息5813.32元。因被告侯先华未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告侯先华之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告侯先华未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告侯先华立即偿还尚欠原告借款本金150000元及按照借款合同约定利率计算支付从2019年6月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金150000元为基数，从2019年6月21日至2019年12月3日止按月利率7.004‰计算，从2019年12月4日起至本息清偿完毕之日止按月利率10.506‰计算；对贷款期内未按期支付的利息共计5813.32元按合同约定计收复利。）的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯先华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付借期内利息5813.32元（以150000元为基数，按月利率7.004‰计算自2019年6月21日至2019年12月3日止）、逾期利息（以150000元为基数，按月利率10.506‰计算自2019年12月4日起至本息清偿完毕之日止）及逾期复利（以借期内尚欠利息5813.32元为基数，按月利率10.506‰计算自2019年12月4日起至本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取1708元（原告贵州织金农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告侯先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鲁宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执193号申请执行人：王伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市乐坪西街。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。被执行人：邱月雄，男，汉族,1961年7月27日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地湖南省娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞，该矿矿长。原告龚梦龙与被告湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘民终66号民事判决书确认，由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙本金7625.2138万元及利息（利息以7625.2138万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起计算至给付之日止）；湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙利息425.3137万元；本案案件受理费、鉴定费等由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄承担746324元。该案发生法律效力后，龚梦龙与王伟于2020年5月15日签订了《债权转让合同书》，龚梦龙将上述判决中的利息债权中的230万元债权转让给王伟。由于四被告未向王伟履行上述义务，2020年5月26日，根据申请执行人王伟的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月27日、9月22日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院在娄底市不动产登记中心查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司名下的不动产登记情况，2020年9月27日，在涟源市不动产登记中心查询了被执行人涟源市谢家冲煤矿、邱月雄名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。该案在财产保全过程中，首查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司开发的位于湖南省长沙县余套房产。但上述房产抵押在华融国际信托有限责任公司，且有案外人向本院提起执行异议之诉且胜诉，本院解除了对这些房产的查封，另外还有案外人已向本院提出执行异议，案件正在审理中。2020年9月1日，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01破申26号民事裁定书，裁定受理深圳永丰装饰工程有限公司对湖南中茂房地产开发有限公司提出的破产清算申请。2020年9月25日，本院查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄的公积金缴存情况、购买保险理财情况；2020年9月27日，本院到被执行人邱月雄的户籍所在地湖南省涟源市调查了邱月雄的财产情况，未发现有可供执行的财产。同日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿及公司的法定代表人（或执行事务合伙人）和被执行人邱月雄采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以短信的方式告知了申请执行人。本院认为，本案应执行的标的为230万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 刘凯珊审判员 袁米娜二〇二〇年九月二十九日法官助理谢正柱书记员梁慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12674号原告：磊煜石业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******，法律文书送达确认地上海市普陀区中山北路****(上海九泽律师事务所)。法定代表人：马爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：谢芳，女，1963年9月28日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处将军路****。本院在审理原告磊煜石业(上海)有限公司与被告谢芳间承揽合同纠纷一案中，原告磊煜石业(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告磊煜石业(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磊煜石业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告磊煜石业(上海)有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年九月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6239号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：高正红，男，1974年10月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高正红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年8月26日，所欠牡丹卡（卡号：55×××62）本金222691.52元、利息12893.46元，并支付从2020年8月27日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8881.811元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月23日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对金额没有异议，多次与银行协商分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××62的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金222691.52元、利息12893.46元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高正红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金222691.52元、利息12893.46元；二、被告高正红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1348号申请执行人兰仕林，男，1963年9月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人兰昊泽，男，1992年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）鄂0691民终1730号民事判决及本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2770号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司6577元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1942号原告：杨秀军，男，1964年7月10日出生，汉族，住宜城市。被告:张祝成，男，1976年12月3日出生，汉族，江苏省射阳县号。本院在审理原告杨秀军与被告张祝成民间借贷纠纷一案中，原告杨秀军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨秀军自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀军负担。审判员  李学锐二〇二〇年九月九日书记员  王雪竹