河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复85号复议人（申请执行人）：殷有臣，男，1938年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县下碑寺乡罗庄油坊庄。被执行人：袁文娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。殷有臣不服泌阳县人民法院（2020）豫1726执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泌阳县人民法院经审查查明，殷有臣与袁文娟民间借贷纠纷一案，该院于2018年2月23日作出（2018）豫1726民初475号民事判决，判决被告袁文娟于本判决生效后十日内偿还原告殷有臣借款227100元及其利息(其中，自2015年2月5日起至2015年10月31日止按照借款100000元年利率6%计付利息:自2015年3月23日起至2015年10月31日止按照借款200000元年利率6%计付利息;自2015年11月1日起至2015年11月8日止按照借款300000元年利率24%计付利息:自2015年11月9日起至2017年1月6日止按照借款250000元年利率24%计付利息:自2017年1月7日起至2017年6月10日止按照借款247100元年利率24%计付利息;自2017年6月11日起至本判决实际履行完毕之日止按照借款227100元年利率24%计付利息)；案件受理费5800元，由被告袁文娟负担。该判决生效后，殷有臣向该院申请执行。该院查明，被执行人袁文娟名下有位于泌阳县××××组的集体使用土地权。该院于2020年5月14日作出执行裁定，查封被执行人袁文娟所有的土地使用权（土地证号：411726021010JC009**）及地上附属物。在执行过程中，经评估，该房地产经评估价格为582121元，并经两次司法拍卖均未成交。经申请执行人殷有臣同意以流拍价冲抵应受清偿的债权465697元，该院遂于2020年5月13日作出执行裁定，将被执行人袁文娟所有的土地使用权（土地证号：411726021010JC00925）及范围内的地上附属物作价4656**元，交付申请执行人殷有臣，以冲抵被执行人袁文娟应偿还殷有臣的债券465697元，被执行人袁文娟所有的土地使用权（土地证号：411726021010JC009**）及范围内的地上附属物的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人殷有臣时起转移。该院于2020年5月14日将该以物抵债裁定送达殷有臣、泌阳县自然资源局、泌阳县不动产登记中心，同日殷有臣出具收条显示“今收到被执行人袁文娟位于王店乡××组（土地证号：411726021010JC009**）土地使用证及房屋钥匙”。在执行过程中，经依法查询，泌阳县公积金管理部查询未查到被执行人袁文娟有公积金信息；经周口市不动产登记中心查询未发现袁文娟不动产登记信息；网络查控未发现袁文娟名下可执行银行存款、车辆、保险、企业等；泌阳县房地产管理所及泌阳县住房和城乡建设局查询未发现袁文娟名下房产登记信息。2020年5月14日，该院经电话约谈，告知殷有臣被执行袁文娟名下无可供执行财产，该案将终结本次执行程序，待发现被执行人袁文娟有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。2020年5月18日，该院作出（2019）豫1726执955号执行裁定，裁定（2019）豫1726执955号案件终结本次执行程序。申请执行人殷有臣有异议，遂提起执行异议申请。原审法院认为，人民法院执行案件的执行依据是发生法律效力的民事判决、裁定，刑事判决、裁定中的财产部分，以及法律规定由人民法院执行的其他法律文书，本案的执行依据是生效的该院（2018）豫1726民初475号民事判决，而（2018）豫1726民初475号民事判决中，利息自2015年2月5日至本判决履行完毕之日分段按不同标准计算，有明确执行依据，为动态变化数据，本案现在处于终结本次执行程序状态，待恢复执行条件成就，案件恢复执行后，仍应以生效的（2018）豫1726民初475号民事判决为据计算利息，而不是依据该院作出（2019）豫1726执955号执行裁定书，故对于异议人殷有臣关于对该院作出的（2019）豫1726执955号执行裁定利息计算方面的异议请求不予支持；关于异议人殷有臣对（2019）豫1726执955号执行裁定终结本次执行程序的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序，依照此款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，本案中，经殷有臣同意以物抵债，该院作出了以物抵债裁定并送达了殷有臣，该抵债房产的所有权自其收到该裁定时转移，并冲抵异议人殷有臣465697元债权，剩余部分债权未能执行，经该院依法对袁文娟进行财产调查，未发现被执行人袁文娟有可供执行财产，在听取申请执行人殷有臣意见后，该院裁定终结本次执行程序于法有据，故对异议人殷有臣关于终结本次执行程序的异议请求不予支持；关于异议人殷有臣所称，该院向其交付抵债物前，房内作价465697元的财产受到被执行人的破坏、盗走事项，根据交接程序，其在交接前应对交接物品进行检查核对，如不符合条件其有权拒绝接受或要求修补，交接程序完成视为其对交接物品的认可，交接抵债物后提出财产受到被执行人的破坏、盗走，不属于执行异议事项，故对异议人该项异议请求不予支持。综上所述，异议人殷有臣的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人殷有臣的异议请求。殷有臣申请复议称，（2019）豫1726执955号执行裁定书没有按照本案执行依据计算利息，改变执行依据确定的债权数额；法院向申请人交付作价465697元的财产前房产受到被执行人的破坏；终结本次执行程序的理由不足，泌阳法院执行异议裁定驳回理由不足。故请求撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726执异44号执行裁定，依法支持其异议请求。经审查查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于原审法院（2019）豫1726执955号执行裁定书是否没有按照本案执行依据计算利息且改变执行依据确定的债权数额的问题。本案中，本案执行依据中利息自2015年2月5日至判决履行完毕之日分段按不同标准计算，为动态变化数据。原审法院终结本次执行程序的执行裁定计算至该裁定作出时，在裁定上形成未实现债权数额。待恢复执行条件成就，案件恢复执行后，原审法院仍应以生效的（2018）豫1726民初475号民事判决为据计算利息，形成未实现债权数额，而不是依据该院作出（2019）豫1726执955号执行裁定书，故异议人殷有臣称本案终结本次执行程序执行裁定书利息计算错误及改变执行依据确定的债权数额的复议理由不足，本院不予支持。关于本案是否符合终结本次执行程序条件的问题。本案中，原审法院对查封被执行人财产依法进行处置，在流拍后经殷有臣同意以物抵债，作出以物抵债裁定冲抵申请执行人殷有臣465697元债权，剩余部分债权未能执行，同时对被执行人财产进行了网络查控、传统查控以及现场调查等措施进行调查暂无可供执行的财产，并对被执行人发出限制消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定终结本案本次执行程序并无不当，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向泌阳法院申请恢复执行。关于殷有臣称法院向其交付抵债物前房内财产受到被执行人损坏的问题。被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人，根据交接程序，其在交接前应对交接物品进行检查核对，如不符合条件其有权拒绝接受或要求修补，交接程序完成视为其对交接物品的认可，原审法院据此未支持其请求并无不当。综上所述，异议人殷有臣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回殷有臣的复议申请，维持河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月三十日书记员  张雅岚