wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1293号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张增刘，男，1981年6月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，上海XX保安，户籍地安徽省凤阳县；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告人张增刘犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）沪0115刑初935号刑事判决。原审被告人张增刘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月25日，被告人张增刘在上海市浦东新区上南路、凌兆路路口，因行车纠纷与被害人郭某互殴，被告人张增刘拳击被害人郭某眼部，造成其右眼眶内侧壁及底壁骨折等，构成轻伤（一级）；右眼挫伤，构成轻微伤。2020年1月2日，被告人张增刘被抓获到案，其到案后对上述伤害事实供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，相关监控录像，验伤通知书，伤势照片，司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，以及被告人张增刘的供述等。原审法院认为，被告人张增刘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张增刘到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张增刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人张增刘对司法鉴定意见书有异议，要求更换鉴定机构对被害人伤势进行重新鉴定，其同时提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。关于上诉人张增刘所提对司法鉴定意见书有异议，要求更换鉴定机构对被害人伤势进行重新鉴定的上诉理由，经查，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所具备人体损伤鉴定资质，其接受上海市公安局浦东分局东明路派出所的委托，依照《法医临床检验规范》《人体损伤程度鉴定标准》等相关规定，对被害人郭某损伤程度进行法医临床鉴定，作出被鉴定人郭某右眼眶内侧壁及底壁骨折等，构成轻伤（一级）；右眼挫伤，构成轻微伤的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见书合法有效，应当作为本案定罪的证据，故无需更换鉴定机构对被害人伤势进行重新鉴定。张增刘的该部分上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张增刘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张增刘到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。关于张增刘所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合张增刘犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，张增刘以司法鉴定有误，要求重新鉴定并进而要求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定张增刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1381号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华锦园1.**201-3。负责人：莫宇星，系公司总经理。委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被执行人：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:：陈新文，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:易爱兰，女，1970年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:：衡阳市锦轩化工有限公司，住，住所地衡阳市石鼓区松木工业园/div>法定代表人：罗小平。被执行人:湖南广成化工发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区新建东路**阳光锦城2001-2005,**/div>法定代表人：罗小平。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被执行人罗小平、张素蓉、陈新文、易爱兰、衡阳市锦轩化工有限公司、湖南广成化工发展有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未现被执行人有可供执行的房产。2020年9月25日本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1183419.9元，已执行到位3420元，尚有1179999.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1316号申请执行人翟晓峰，男，汉族。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。申请执行人翟晓峰与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房预售纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初12081号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人翟晓峰于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初12081号民事判决书，依法已向被执行人陕西锐捷实业有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西锐捷实业有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西锐捷实业有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西锐捷实业有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人翟晓峰应申请位于西安市高新区融鑫路0号“丽湾蓝岛”第1幢3单元15层31504号房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1316号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异82号 异议人：曾辛，女，1988年02月28日出生，壮族，住北海市。 被执行人：龚日升，男，1983年4月12日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人赵世界、梁利、林炳东、黄景胜、林宝团、龚日升、梁子生、王桂罚金、追缴违法犯罪所得一案中，异议人曾辛对本院处置的车牌号为桂Ｅ×××××号吉普牌小汽车一辆、位于北海市北海大道**中南明珠花园****不动产提出执行异议。本院受理后，在审查期间曾辛撤回了执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，曾辛撤回异议申请，符合法律规定，应于准许撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾辛撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初186号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李琛，男，1994年7月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年7月28日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月4日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李琛犯非法制造枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人李琛通过微信与微信昵称为“后来”的人联系商定，以2700元的价格购买枪管、扳机、枪托等零部件，后卖家分多次通过快递将零部件邮寄给被告人李琛，被告人李琛在其家中参照卖家发来的组装视频，用内六角扳手自行组装气体钢珠枪一把；2019年9月份，被告人李琛以上述同样方式，通过微信与微信昵称为“管子”的人联系商定，以5000余元的价格购买枪支零部件，后在其家中自行组装气体铅弹枪一把。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李琛组装的两把枪支均属以压缩气体为发射动力的枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人李琛非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人李琛有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人周某、李某证言、被告人李琛供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、滦南县公安局扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、滦南县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、滦南县公安局治安警察大队出具的证明、滦南县公安局长凝派出所出具的到案经过、滦南县公安局西城区派出所出具的户籍证明信等证据证实。 被告人李琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李琛于2020年7月28日经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人李琛构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李琛具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李琛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史 宇 人民陪审员  周志伟 人民陪审员  靳健源 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴一帆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1757号 申请保全人：袁彦德，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张红，女，1988年4月25日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人袁彦德诉被申请人张红离婚后财产纠纷一案，申请保全人袁彦德于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5919号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张红银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保217号 申请人：胡仕春，女，1985年12月2日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：田志国，男，1987年04月29日出生，汉族，现住呼和浩特市武川县。 被申请人：石婷，女，1986年8月18日出生，侗族，现住吐鲁番市。 申请人胡仕春根据已经生效的（2020）新2101民初1311号民事裁定书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人的在吐鲁番市××区予以查封。 本院经审查认为，申请人胡仕春在本院作出的民事裁定书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人在吐鲁番市××区，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执447号被执行人：李琼梅，女，1988年5月23日生，彝族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李琼梅贪污罚金刑一案，执行标的100000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了李琼梅的银行存款信息，查询到的存款已被本院其他案件扣划；依法查询了李琼梅名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人李琼梅刚刑满释放，无其他财产可供执行。已对被执行人李琼梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十七日书记员  郭旺军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5102号原告：张和凤，女，1961年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈珍华，男，1961年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张和凤与被告陈珍华健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张和凤及其委托诉讼代理人张军伟、被告陈珍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1807.73元、营养费640元、住院伙食补助费100元、护理费3988.7元、误工费3988.7元、交通费600元，合计11125.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告因邻里纠纷被被告打倒，因头部着地导致受伤，伤后原告被送往溧阳市社渚中心卫生院治疗，经医院诊断确认为脑震荡、头面部软组织挫裂伤，医嘱建议休息一个月。治疗结束后，原告回家中休养，由原告丈夫负责照料起居，之后向被告索赔，但被告拒绝承担责任，原告曾多次向被告索要均遭拒绝，故原告诉至法院。被告陈珍华辩称，不认可原告的诉请，因为我并没有殴打原告，所以不应当承担相应费用。原告张和凤围绕诉讼请求依法了接处警工作登记表、门诊病例、出院记录、医药费发票、医疗证明书等证据，被告陈珍华申请证人廖小玉、金桂香到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2019年10月22日，原原告张和凤与被告陈珍华在溧阳市处发生纠纷，陈珍华报警。纠纷发生后，原告张和凤于当日至溧阳市社渚镇中心卫生院住院治疗，确诊为脑震荡、头面部软组织挫裂伤，后于2019年10月24日出院，共计住院2日，支付医药费1799.73元（扣除新农合支付的8元）。张和凤出院时，溧阳市社渚镇中心卫生院医生建议休息壹月。庭审过程中，原告张和凤陈述因被告陈珍华不允许收割机为自家收割水稻故前往陈珍华家找其理论并要求陈珍华一起前往村委评理，陈珍华不同意，张和凤便拉扯陈珍华的衣服，后陈珍华用手打张和凤的头部同时用手肘击打张和凤嘴巴致张和凤倒地受伤。被告陈珍华辩称因为张和凤家未缴纳村里打水的钱遂要求其把钱交掉才能收稻，纠纷发生当天张和凤在陈珍华家门口的道路上谩骂，后又到陈珍华家中拉着陈珍华的衣服要去村委，因陈珍华不同意，张和凤遂在陈珍华家里喊救命并说陈珍华殴打他，陈珍华见状便往外跑并报警，民警到场后送张和凤就医。证人廖小玉陈述与原告张和凤、被告陈珍华是邻居，纠纷发生前张和凤跑去陈珍华家四趟，第五次去的时候看见张和凤抱着陈珍华的大腿，两个人推推搡搡中张和凤的头撞到了陈珍华家的大铁门上。证人金桂香陈述与原告张和凤、被告陈珍华是邻居，自家的窗户对着陈珍华家的门，当时看见张和凤跑到陈珍华家，两人发生了争吵，后张和凤抱着陈珍华的大腿坐在地上，两人推推搡搡，后来因为要去干活就走开了。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张和凤与被告陈珍华因为收割水稻一事发生纠纷，后因张和凤要求陈珍华一同前往村委理论二人产生肢体冲突，推搡之间张和凤受伤。原告张和凤与被告陈珍华系同村村民，产生纠纷时本应通过合理的途径解决，本案中二人的行为均存在不理性之处，结合纠纷发生的事由、经过及张和凤受伤的部位、程度，本院认为双方对本次损害均有过错，依法认定原告张和凤、被告陈珍华的责任比例为3：7。对于损失问题。原告主张医疗费用1799.73元，有相应的医疗费票据、出院记录等证据予以证实，本院依法予以确认；原告主张住院伙食补助费100元（50元/天×2天），符合本地标准，本院依法予以确认；原告主张护理费3988.7元（45496/365×32天），因其未能提供证据证实出院后仍需他人护理，故本院对护理费酌情认定250元（45496/365×2天）；原告主张误工费3988.7元（45496/365×32天），因张和凤住院2天且医嘱建议休息1个月，故本院对原告的主张依法予以支持；原告主张营养费640元（20元/天×32天），结合张和凤的住院天数及本地营养费标准，本院酌情认定营养费为20元（10元/天×2天）；关于交通费600元，原告张和凤未能提供发票等证据予以证实，本院酌情认定50元。因此，本院依法确认损失应为医疗费1799.73元、住院伙食补助费100元、护理费250元、营养费20元、误工费3988.7元、交通费50元，合计6208.43元。据此，被告陈珍华应当承担其中的70%即4345.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈珍华于本判决生效之日起十日内向原告张和凤赔偿4345.90元；二、驳回原告张和凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告陈珍华负担15元，原告张和凤负担24元。本判决为终审判决。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月十八日书记员  陈 然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7110号 申请执行人：广州市花都区狮岭康彤皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村九尾应,统一社会信用代码92440101MA5AM94130。 经营者：杜佐顺。 委托代理人：周邦慧、卢晓婷，均为广东公尚律师事务所律师。 被执行人：吴贵洪，男,1984年6月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人广州市花都区狮岭康彤皮具厂与被执行人吴贵洪承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴贵洪应向申请执行人广州市花都区狮岭康彤皮具厂支付货款232355.660元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年6月9日依法查封了被执行人吴贵洪的号牌为粤Ｙ×××××的车辆，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月十五日 书记员 邵祥春
陕西省吴起县人民法院民事判决书   （2020）陕0626民初1232号    原告：崔云飞，男，汉族，1967年5月16日生，现住吴起县。被告：张文飞，男，汉族，1962年11月15日生，现住吴起县。原告崔云飞与被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云飞参加了诉讼，被告张文飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率20‰，从2017年 1月26日起计算至本金实际给付之日止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款 50000元，当时双方约定借款月利率为20‰，同时被告承诺半年内清还借款本息，有被告向原告出具的借条为证。约定还款期限届满后，被告并未如约履行还款义务，原告遂向被告主张债权，但被告一推再推，至今所欠借款三年之久，期间原告数次催要无果，所欠借款本金50000元及利息分文未还，现因原告急需周转，无奈原告诉诸法律。被告张文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告崔云飞向本院提交了证据，被告张文飞无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条一张，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日，被告张文飞因资金周转困难向原告崔云飞借款 50000元，当时双方约定借款月利率为20‰，未书面约定还款期限，被告向原告出具的借条一张。被告至今未偿还借款本金50000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张文飞给原告崔云飞出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告张文飞偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息为月利率为20‰，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告崔云飞要求被告张文飞支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文飞于本判决生效之日起10日内偿还原告崔云飞借款本金50000元及利息（利息以5万元为基数，按月利率20‰，从2017年1月26计算至本金偿还完毕止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员   李 明 磊                             二〇二十年九月二十二日                               书  记  员   张 益 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9621号 申请执行人：李天波，男,1993年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：黄志龙，男,1994年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李天波与被执行人黄志龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初470号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志龙应向申请执行人退赔10850.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢杰彦
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执512-1号申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司。被执行人湖北中地建筑工程有限公司。申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现湖北省武汉市中级人民法院裁定受理对被执行人湖北中地建筑工程有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月七日书记员 陈 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8377号原告：黄路明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：明焕强，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区,本院在审理原告黄路明诉被告明焕强民间借贷纠纷一案中，原告黄路明经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取703元，由原告黄路明负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十六日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初221号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人黄群勇，男，47岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。 因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，6月3日由该局决定取保候审。本院于2020年8月26日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄群勇犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉，被告人黄群勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人黄群勇在鼎城区德海养老院对面一民房内开设电游室，聘请两名上分人员，利用电子游戏设备开展赌博活动。至2020年5月8日，公安机关将该电游室查获，现场查获赌博机“牌机”17台、“鲨鱼机”1台（8个操作机位）、“森林舞会机”1台（8个操作机位）。经鉴定，上述三种电子游戏机均具有上分退分的功能，共计33个机位，可同时供33人单独操作进行赌博活动，三种电子游戏机是具有赌博功能的电子游戏设备。 被告人黄群勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄群勇因上述开设赌场行为被公安机关给予行政拘留十二日，罚款人民币三千元的行政处罚；被告人黄群勇因本案犯罪非法获利人民币五千元。 上述事实，被告人黄群勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、相关照片、户籍信息表、证人姚某、陈某1、严某、金某、黄某、张某1、陈某2、张某2、蒋某的证言等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄群勇的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人黄群勇有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人黄群勇设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄群勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人黄群勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留十二日、刑事羁押十四日折抵刑期二十六日；已缴纳的罚款人民币三千元折抵罚金人民币三千元，余下罚金人民币二千元限本判决生效后十日内通过本院上缴国库） 二、对被告人黄群勇违法所得人民币五千元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何易 书记员宋湘君 判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民监4号 二审上诉人（一审原告、反诉被告）：贵定县盛华建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵定县金南街道。 法定代表人：周定义，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州誉福隆科技有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处。 法定代表人：姚稀友，该公司执行董事。 二审上诉人贵定县盛华建设工程有限责任公司与二审被上诉人贵州誉福隆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）黔27民终524号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁07刑终257号 原公诉机关山东省临朐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘世利，男，1965年6月7日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，个体，临朐县政协委员。户籍地临朐县，住所地临朐县。2018年12月18日、2019年12月18日、2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人刘世利犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日作出（2020）鲁0724刑初25号刑事判决。原审被告人刘世利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月5日15时40分许，被告人刘世利酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在临朐县北门倒车时与杜某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。因事故轻微，被告人与被害人和某，公安机关未出具道路交通事故认定书。后经检验鉴定，被告人刘世利静脉血中检出乙醇成分含量为262.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘世利已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 原审法院认定上述事实以经原审庭审质证确认的被害人杜某的陈述，鉴定意见理化检验报告书，书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、酒精呼气结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、具结书、协议书、谅解书，视听资料执法视频，以及被告人刘世利的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人刘世利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘世利自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘世利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘世利拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 宣判后，原审被告人刘世利以“系初犯，自愿认罪，赔偿并取得谅解，量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘世利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人刘世利所提“系初犯，自愿认罪，赔偿并取得谅解，量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审法院对于上诉人刘世利的认罪认罚、赔偿、谅解等情节已予认定并从轻处罚，对此本院不作重复评价；原审法院根据上诉人刘世利的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，不属量刑过重。上诉人刘世利驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，对其未适用缓刑符合相关意见的规定，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩肖肖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执994号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:康湘萍，1966年6月25日生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人康湘萍银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执994号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5821号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，系公司总经理。 委托代理人：杨昌，男，汉族，1987年6月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：吴某，男，彝族，1985年5月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴某萍，女，汉族，1987年9月11日出生，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告吴某、吴某萍追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），多收取的诉讼费1182元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方泽运
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5317号 原告：贺志强，男。 委托诉讼代理人：王蓉，女。 被告：赵宝国，男。 原告贺志强与被告赵宝国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志强委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告赵宝国经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，被告赵宝国向原告贺志强借款5000元，并向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵宝国未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2020年7月15日，被告赵宝国向原告贺志强借款5000元，并向原告出具借据一支。借款后原告向被告催要借款未果涉诉本院。 本院认为，被告赵宝国向原告贺志强借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。出具条据后被告未偿还借款，故对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵宝国未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵宝国于本判决生效之日起三日内偿还原告贺志强借款5000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 武晓梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 调解 书     （2020）兵0702民初241号   原告闫某某、邱某某财产损害赔偿纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。   审判员 宋 海 军     二〇二〇年七月十四日     书记员  曹 雪 洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2645号罪犯宋桂梅，女，1954年8月24日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0204刑初444号刑事判决，认定被告人宋桂梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴被告人宋桂梅违法所得人民币5万元，上缴国库。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋桂梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋桂梅减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4895号原告：陈小中，男，汉族，1967年12月26日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：朱朝阳，男，汉族，1981年9月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。原告陈小中与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小中及其委托诉讼代理人黄红霞，被告委托诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小中向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款300000元及利息（截止到2020年6月25日所欠利息为145300元，2020年6月26日至实际付清之日按月利率1%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，约定月息1%，利息和本金一年还清。借款后被告分两次共支付了利息10000元，其余借款本息未能归还。被告朱朝阳辩称，被告确实收到了借款300000元，但借款是丹阳市伟叶工具有限公司所借，借条是被告代表丹阳市伟叶工具有限公司出具，借款也是用于丹阳市伟叶工具有限公司生产经营，应当由丹阳市伟叶工具有限公司承担还款责任。借款后以现金方式陆续支付了五六万元利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告朱朝阳向原告陈小中借款300000元并出具借条一份，借条载明借原告300000元，其中承兑汇票4张共计284922.65元，现金15077.35元，利息为月息一分，一年36000元，利息和本金一年还清，归还日期为2017年3月26日。上述借条中借款人处除朱朝阳签名外还盖有丹阳市伟叶工具有限公司字样的印章。借款后被告分两次共计支付了利息10000元。2017年7月27日，被告朱朝阳出具承诺书，载明被告于2016年3月26日向汤卫杰、陈小中借款共计500000元，借期一年，月息一分，本应于2017年3月26日还清本息。因经济困难未能归还本金，现结欠利息73000元，承诺于2017年7月底支付利息10000元，8月至10月每月各支付利息20000元，11月支付利息18000元，之后每月支付5000元，要求借款本金延期至2018年3月26日。2018年5月8日，被告朱朝阳再次出具承诺书，在认可2017年7月27日承诺书的基础上，确认截止到2018年4月欠借款本金500000元及利息116000元，承诺从2018年5月起每月支付利息5000元，如一期未能按期足额支付，同意出借人采取法律程序处理。因被告未能还款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、承兑汇票复印件、承诺书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告应当及时归还，原告要求被告立即归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应当按照双方约定的每月1%从借款之日计算至被告实际还清之日，被告已经支付的10000元予以扣除。被告朱朝阳出具的借条中并无代表丹阳市伟叶工具有限公司借款的意思表示，借款后连续两次以个人名义出具承诺书，承诺归还借款本息，借条及承兑汇票复印件中丹阳市伟叶工具有限公司字样的印章并不能证明朱朝阳系代表丹阳市伟叶工具有限公司向原告借款，被告的辩称意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈小中借款300000元及利息（2016年3月26日至实际还清之日按年利率12%计算，被告已经支付的10000元应当予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3990元，由被告朱朝阳负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年九月二十三日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执243号之三申请执行人：安某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，私企法人，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人安某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人张某银行存款26049.94元已扣划并发放申请执行人，财付通账户无存款，其名下所有的×××号揽胜牌、×××号奥迪牌车辆（另案保全）已轮候查封无法处置，（2017）彭阳县不动产权第0000666号、（2017）彭阳县不动产权第0000665号、（2017）彭阳县不动产权第P00000**房产均被另案保全无法处置。同时申请执行人提供被执行人张某在宁夏茹河兴业建设工程有限公司有收入，本院于2020年5月7日已向该公司送达了提取其收入的执行裁定书。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令。2020年9月10日，本院约谈申请执行人安某时，其除了上述执行线索外再无新的线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月十七日书记员 马 军
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1864号 原告：魏环，男，1954年3月19日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 被告：刘好文，男，1956年3月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 原告魏环与被告刘好文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏环向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700000元、前期利息167000元及自借据日至付清借款本息时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告在2014年多次向原告借款并在2017年1月重新向原告出具借据确认尚欠借款本金及利息，但被告至今未偿还原告。诉诸本院判如前请。 被告刘好文辩称，原告所持借据系其受逼迫所签；原告以营利为目的的放贷行为无效；自2012年开始，被告已实际给付原告利息达1429268元，远远超过了原告的本息数额之和；原告扣押被告两辆车辆，在被告于2017年4月3日支付原告50000元款后，原告至今也没有返还被告车辆，给被告造成的损失，原告依法应当承担；原告主张已超诉讼时效期间。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，刘好文向魏环（借用魏涛姓名）出具了第1笔现金80000元借据，借据上载明月息2.5分，刘好文签名确认的《刘好文利息统计表》显示该笔借款利息已结至2015年1月1日。2014年4月23日，刘好文向魏环出具了第2笔现金110000元借据，借据上载明月息2分，刘好文签名确认的《刘好文利息统计表》显示该笔借款利息已结至2015年1月23日。2014年4月29日，刘好文向魏环出具了第3笔现金50000元借据，借据上载明月息2.5分，刘好文签名确认的《刘好文利息统计表》显示该笔借款利息已结至2015年1月29日。2014年4月30日，刘好文向魏环出具了第4笔现金60000元借据，借据上载明月息2.5分，刘好文签名确认的《刘好文利息统计表》显示该笔借款利息已结至2015年1月30日。2014年8月7日，刘好文向魏环出具了第5笔现金200000元借据，借据上载明月息3分，刘好文签名确认的《刘好文利息统计表》显示该笔借款利息已结至2015年2月7日。2015年3月27日，刘好文向魏环出具了第6笔银行承兑汇票200000元借据，双方约定月息2分，刘好文签名确认的《刘好文利息统计表》显示该笔借款尚未支付利息。以上6笔借款本金总金额为700000元。后经双方逐笔对账结算，刘好文重新向魏环出具了方便计算利息的相对应日期的借据，换据手续上均未约定借款期限。第1笔2014年1月1日80000元借款的换据借款日期落款为2017年1月1日，刘好文签名确认该笔借款换据前尚有利息23000元未付。第2笔2014年4月23日110000元借款的换据借款日期落款为2017年1月23日，刘好文签名确认该笔借款换据前尚有利息28000元未付。第3笔2014年4月29日50000元借款的换据借款日期落款为2017年1月29日，刘好文签名确认该笔借款换据前尚有利息10000元未付。第4笔2014年4月30日60000元借款的换据借款日期落款为2017年1月30日，刘好文签名确认该笔借款换据前尚有利息21000元未付。第5笔2014年8月7日200000元借款的换据借款日期落款为2017年1月7日，刘好文签名确认该笔借款换据前尚有利息67000元未付。第6笔2015年3月27日200000元借款的换据借款日期落款为2016年12月27日，刘好文签名确认该笔借款换据前尚有利息18000元未付。以上6笔截至换据对应日期尚未支付的利息款总额为167000元。换据后刘好文于2017年4月3日刘好文向魏环银行账户转账50000元后，未再偿还剩余借款本息。刘好文辩称案涉借据系其于2017年2月10日受逼迫所写及其已超额偿还原告借款本息，未向本院提供充足证据，其也未曾提起撤销权诉讼，其辩称双方之间的民事借贷行为无效，未向本院提供相应依据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘好文现仍欠魏环700000元借款本息未还，此有刘好文本人签名捺印的前、后期借据，《刘好文利息统计表》及庭审笔录等相关证据证实，刘好文应全面及时履约。因刘好文对其所抗辩的受逼迫出具借据、超额偿还本息、借贷行为无效事由未向本院提供充足的事实和法律依据，本院难予采信。刘好文辩称的其被扣押车辆造成损失问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。因刘好文出具的换据手续上均未约定借款期限，依法债权人可随时提出权利主张，故刘好文辩称的诉讼时效问题不能成立，本院不予采纳。魏环将超过月利率2%的未支付利息计入前期所欠利息数额中的部分，因其该项利息计算方式超出民间借贷利率法定保护上限，故超出部分本院不予保护。综上所述，魏环的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘好文于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏环借款本金700000元及利息（均按月利率2%，以80000元为本金基数的利息自2015年1月2日起开始计算，以110000元为本金基数的利息自2015年1月24日起开始计算，以50000元为本金基数的利息自2015年1月30日起开始计算，以60000元为本金基数的利息自2015年1月31日起开始计算，以200000元为本金基数的利息自2015年2月8日起开始计算，以200000元为本金基数的利息自2015年3月27日起开始计算，均分别计算至借款本息付清时止，换据后支付的50000元作利息款予以扣除）； 二、驳回原告魏环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，申请保全费5000元，均由被告刘好文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1841号被执行人陈富彬，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地吉林省长春市德惠市五台乡郭家村**，现住德惠市惠发街道周家村。被执行人陈献荣，女，1964年8月1日生，汉族，户籍地德惠市建设街新村委**，原住德惠市六道街建筑公司楼**。被执行人陈富彬、陈献荣罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查询目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年9月日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年九月二十八日书记员 姜春雨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1414号上诉人（原审原告）：陈剑，男，1954年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：何基峰，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人陈剑与被上诉人何基峰合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈剑于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈剑撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年九月二十九日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初386号原告：张玉波，男，1972年1月1日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230312208476L。法定代表人：朱光跃，该公司总经理。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司，住所，住所地上海市浦东新区川沙路****社会信用代码91310115MA1H7T7Q9C。负责人：王东林,该公司经理。原告张玉波与被告上海渝垫建筑劳务有限公司（以下简称上海渝垫劳务公司）、上海渝垫建筑劳务有限公司浦东分公司（以下简称浦东分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43.398万元及利息（从借款时期按月利率2分计算至款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目瓦工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程瓦工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司分别于2017年1月12日、2017年11月12日从原告处借款40万元、33980元并于借款日出具了借条，后经原告催要无果。为了维护原告合法利益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、两被告的工商登记信息各一份，证明被告二是被告一设立的分公司。证据3、承包合同一份，证明被告二在2017年1月18日与原告签订瓦工承包合同，但该合同未实际履行。证据4、收据二份，证明原告于2017年1月12日、2017年11月12日共出借款项43.398万元给被告，上面加盖了被告二的公章和财务章，及其会计在上面签字确认。被告上海渝垫劳务公司、浦东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告浦东分公司签订五河县花园新村二期项目瓦工分项工程承包协议，根据该协议约定被告浦东分公司将该工程瓦工劳务发包给原告施工。在此期间，被告浦东分公司分别于2017年1月12日、2017年11月12日从原告处借款40万元、33980元并于借款日出具了借条，载明：浦东分公司收到张玉波现金金额，此借款用于五河花园新村二期项目。收据上加盖了浦东分公司公章和财务专用章，公司会计签名。此款被告后来没有偿还。本院认为，原告张玉波与被告浦东分公司之间存在民间借贷关系。因被告浦东分公司系上海渝垫劳务公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其行为后果及民事责任应由公司承担。因双方借款时没有约定支付利息，故原告主张从借款时起按月利率2分计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但结合本案实际情况，可以从起诉之日起按年利率6%计算支付利息较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海渝垫建筑劳务有限公司应偿还原告张玉波借款本金43.398万元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2020年1月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告张玉波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告上海渝垫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  欧开雷人民陪审员  钱 锦二〇二〇年九月二十四日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终8607号 上诉人（原审原告、案外异议人）：李琴，女，1986年3月28日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。 原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街**。 法定代表人：罗伟，董事长。 委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所实习律师。 上诉人李琴因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。 2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。 2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。 该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人李琴向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了李琴请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。 2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含李琴提出异议的115,473股股权。 2020年8月13日，李琴向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，李琴提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84772号民事判决； 二、准许李琴撤回起诉。 一审案件受理费人民币2,609.46元，减半收取计人民币1,304.73元，由李琴负担。二审案件受理费人民币2,609.46元，减半收取计人民币1,304.73元，由李琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮国平 审判员  吉顺祥 审判员  陈懿欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦志坚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执621号 申请执行人:谢**，男，1987年02月08出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:广西**投资集团有限公司，住所地南宁市秀灵路***室。 本院在执行谢**与广西**投资集团有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为2.3866万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁雪惠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4807号 原告：傅金锭，男，1953年1月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李超群、曾宝真，福建正成功律师事务所律师。 被告：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告傅金锭与被告柯乙平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宝真到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅金锭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠工资款341100元及利息(自起诉之日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年起，被告柯乙平承包了台商投资区的绿化劳务，2014年至2017年期间，原告受被告的雇请，负责绿化养护、管理、清理杂草等。截止至2018年9月17日，被告尚欠原告工人工资341100元，此有被告于2018年9月17日出具的结账单为证。诉前原告曾向被告追讨工人工资款，但被告一直推脱，无意付款。 被告柯乙平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原告、被告的诉讼主体资格。证据2即结账单1份，以此证明截止至2018年9月17日，被告尚欠原告工人工资款341100元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2即结账单，系被告以结欠人的名义向原告出具，虽然结欠人的签名为“柯一平”，但结合证据1中被告提交给原告的居民身份证复印件，可以证明“柯一平”与“柯乙平”系同一个人，并可以证明被告尚欠原告工人工资款341100元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事绿化养护、管理、清理杂草等，2018年9月17日，双方进行结算，被告结欠原告工资款341100元，被告出具结账单1份交由原告收执。此后，经原告催讨，被告未能支付结欠的工资款341100元。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事绿化养护、管理、清理杂草等，结欠原告工资款341100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付结欠原告工资款341100元，并支付逾期付款利息损失(自2020年7月14日起诉之日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯乙平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告傅金锭劳务工资款341100元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月14日起至还款之日止逾期付款的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416.50元，减半收取3208.25元，由被告柯乙平负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告傅金锭预交的受理费6416.50在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8341号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴与被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美云，被告陶旭、邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金15000元；2.判令二被告向原告支付借款期间资金占用费，以6%/年为准（以2018年8月26日起算，暂计至2020年7月26日合计为1719元），以上共计16719元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因二被告经营投资需要，自2015年以来二被告多次向原告借款，其中，2018年8月26日，借款为15000元，原告已按照被告指定账户转款。因双方为朋友关系，借款频繁，故该笔借款未出具借款协议，现原告经多次催款，被告无故拖延，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是因为原告需要现金，邹娇也正有信用卡需要还，为了方便原告，就由原告帮被告邹娇还信用卡然后由邹娇给原告现金用，并非借贷关系产生的交易。因为被告陶旭做生意需周转，原告与被告邹娇确实存在几笔借贷，但是2019年10月19日原告找到邹娇对账要求补借条，对于借贷的几笔款项被告邹娇都已经出具借条给原告。如果这笔是借贷，原告在对账的时候为何没有提出来。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告邹娇系同学及多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2018年8月26日，原告向被告邹娇的账户62×××84转账15000元。原告因两被告未偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，（2020）云0103民初7167号（以下简称7167号）、（2020）云0103民特486号（以下简称486号）、（2020）云0103民特487号（以下简称487号）谢荣兴与陶旭、邹娇的三个案件均已调解，该三个案件的借款时间发生在2015年至2018年期间，7167号案件由陶旭在2019年7月4日补签了借条，486号、487号案件由被告邹娇在2019年10月19日补签了欠条。再查明，谢荣兴与陶旭、邹娇在本院另有16个民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否系借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《转账凭证》可以初步证明原告向被告邹娇交付了15000元的款项。被告邹娇抗辩认为该款项的产生是因原告需要现金、被告邹娇有现金同时需要还信用卡，由原告代被告邹娇还信用卡、被告邹娇将现金交付原告使用产生的交易款项。本院认为，依据被告邹娇的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对借款合同的定义之规定，虽然被告邹娇对案涉款项产生过程的描述没有“借款”字样，但原告提供款项给被告邹娇归还信用卡欠款，被告邹娇再通过现金方式偿还原告款项的交易行为实质系借贷关系中的“借”与“还”的过程，“归还信用卡”是被告邹娇的借款用途。由此可以认定被告邹娇实际认可向原告借过案涉款项，仅是认为已经偿还。综合前述，可以认定案涉款项是借款，原告与被告邹娇之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告邹娇并未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案自原告主张被告邹娇还款之日即2020年8月12日立案之日起视为逾期，现原告要求被告邹娇偿还借款15000元，有事实和法律依据，予以支持。被告邹娇抗辩认为已经现金偿还原告案涉借款，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告邹娇的该意见不予采纳。关于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告邹娇并未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费。其他部分没有法律依据，不予支持。关于被告陶旭的责任，因其与被告邹娇系夫妻关系，本案款项系在双方婚姻关系存续期间产生的借款，且两被告在庭审中陈述向原告借的部分款项系用于被告陶旭的生意周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可以认定本案借款系夫妻共同债务，被告陶旭应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭、邹娇于本判决生效之日起十日内向原告谢荣兴偿还借款本金15000元及该款项自2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元适用简易程序减半收取109元，由被告陶旭、邹娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二日书记员  颜青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执717号之二申请执行人詹琛，男，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘祥状，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，申请执行人詹琛与被执行人刘祥状装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)鄂0115民初7901号民事调解书已经发生法律效力。权利人詹琛于2020年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘祥状发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘祥状向申请执行人詹琛支付工程款、赔偿损失费合计24000元，负担案件受理费1111元、执行费276元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人刘祥状名下登记有浙Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘祥状予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月三十日执行员 李传民书记员 潘 越
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5359号 原告：王茂健，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王传家，男，1989年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王茂健与被告王传家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王茂健的委托诉讼代理人邬仁杰到庭参加诉讼。被告王传家经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金43350元、物业费10108元，合计53458元；2、判令被告支付逾期还款利息1599元（自2020年1月7日起暂算至2020年7月7日，按年利率6％计算，之后利息按未还款项为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月1日起，原告将租赁的房屋转租给被告，2020年1月7日，双方就原告转租给被告的房屋，偿欠租赁款项进行了核对并达成协议，“被告偿欠房屋租金43350元，物业费10108元。并确定若被告恶意拖欠费用，原告有权向合同签订地杭州市西湖区人民法院起诉”。嗣后，经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉，望能判如所请。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的《情况说明》、结算协议、当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的房屋转租，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告未按结算协议的约定履行义务，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的房屋租金、物业费及逾期还款利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王传家于本判决生效之日起十日内支付王茂健房屋租金43350元、物业费10108元，合计53458元； 二、王传家于本判决生效之日起十日内支付王茂健逾期还款利息1599元（自2020年1月7日起暂算至2020年7月7日，按年利率6％计算，之后利息按未还款项为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由王传家负担；王茂健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王传家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9059号原告：孙丽莎，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告孙丽莎与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙丽莎于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽莎撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告孙丽莎负担，退还原告孙丽莎67.5元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1409号 申请执行人：雷少卿，男，1991年10月31日出生，汉族，住樟树市，现居住樟树市**。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被执行人：周文，男，1985年1月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西理想实业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：付小梅，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1264号民事判决书，要求被执行人周文、江西理想实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周文、江西理想实业有限公司的银行存款计人民币46623元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1413号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执467号申请人：叶城县工业园区投资开发有限公司，地址：叶城县工业园区纬三路。法定代表人：刘进跃，该公司总经理。委托代理人：张光尧，该公司办公室主任。被执行人：叶城县康美实业有限公司，地址：叶城县棋盘路**。法定代表人：李颜明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）新3126民初576号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人叶城县康美实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人叶城县康美实业有限公司自执行通知书送达之日起向申请执行人叶城县工业园区投资开发有限公司支付借款4500000元、利息587250元、负担案件受理费24485元，执行费52959元，共计5164694元。现申请执行人叶城县工业园区投资开发有限公司与被执行人叶城县康美实业有限公司达成协议：一、申请人叶城县工业园区投资开发有限公司与被执行人叶城县康美实业有限公司已共同委托新疆天宇祥辉价格评估有限公司对被执行人叶城县康美实业有限公司的资产进行评估，总价值为7979069元，被执行人叶城县康美实业有限公司将其中价值5111735元的资产以物抵债给申请人叶城县工业园区投资开发有限公司；二、申请人叶城县工业园区投资开发有限公司将厂房、抵押的设备租赁给被执行人叶城县康美实业有限公司经营生产，租期为十年；三、评估费9600元、执行费52959元由被执行人叶城县康美实业有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶城县康美实业有限公司所有的的位××县果醋加工项目内的价值6616056元的机器设备及其他资产（详细抵偿清单已由双方盖章确认）抵偿给申请人叶城县工业园区投资开发有限公司以折抵欠其5111735元的债务。二、被执行人叶城县康美实业有限公司所有的的位××县果醋加工项目内的价值6616056元的机器设备及其他资产（详细抵偿清单已由双方盖章确认）的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 0 二 0 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李      川
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执934号   申请执行人：王楠，公民身份号码×××，男，1989年4月生，汉族，青海伟毅新型材料有限公司职工，住河南省商丘市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人王楠与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人王楠工资208736.18元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月31日至2020年9月16日对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王楠享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王楠的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6554号 原告：薛正平，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 委托诉讼代理人：薛贤敏，女，1999年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告薛正平女儿。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告薛正平与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告薛正平于2020年9月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛正平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛正平撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年九月二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2569号申请执行人：张琪，女，1993年11月19日出生，汉族，住东台市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹。关于申请执行人张琪与被执行人扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州美凯置业发展有限公司应返还申请执行人张琪购房款25万元和维修基金1739元。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人张琪的申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 文
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执387号 申请执行人：韦立新，男，1962年5月6日出生，壮族，住贵州省从江县。 被执行人：刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人：刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 韦立新与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初344号民事判决书已发生法律效力，申请人韦立新于2020年8月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月5日、2020年9月22日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被四执行人在银行有存款共计9391.1元；在车辆管理部门，李聘安名下登记有车牌号为川Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，登记日期是2016年，由于车辆下落不明，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向四被执行人的相关户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年9月22日将执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强限制高消费、2020年9月23日将被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执387号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3389号 原告：胥加耕，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。 被告：田建华，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告胥加耕与被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥加耕的委托诉讼代理人徐志和到庭参加了诉讼。被告田建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胥加耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告55408.6元，并承担相应利息（115408.6元自2018年12月22日至2020年4月27日止按年利率6%计算，55408.6元自2020年4月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社借款10万元，约定于2018年7月10日前归还。但被告未能依约还本付息。2018年12月21日原告作为担保人归还了被告的借款及利息，合计115408.6元。原告多次向原告追要，2020年4月27日，被告归还6万元，余款至今未还，无奈遂依法向贵院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求 原告胥加耕向本院提交的证据为：1、2018年1月17日的田建华向盐城市盐都区大冈镇农民资金互助合作社借款10万元的借款合同及借据复印件各一份，证明被告借款以及由原告、田某提供担保；2、2018年12月21日的还款凭证原件一份，证明借款到期后，被告未能及时归还，由原告代为归还本息；3、盐城市盐都区大冈镇农民资金互助合作社出具的证明以及银行明细表各一份，证明被告借款由原告代为偿还的事实。 被告田建华未作答辩，未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，田建华因购材料需要向盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社借款100000元，约定于2018年7月10日前归还，胥加耕作为借款的担保人为借款提供了连带责任担保。该借款到期后，田建华未能依约还本付息。2018年12月21日胥加耕作为连带责任担保人为田建华垫还了被告的借款及利息115408.6元，后向田建华追要，2020年4月27日田建华仅支付60000元，余款至今未还，胥加耕遂诉至本院。 本院认为，田建华与盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社签订的《借款合同书》及胥加耕的垫还行为均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。胥加耕已经按合同约定履行了保证义务，代田建华偿还了115408.6元，有权向田建华追偿。田建华未能按约定及时偿还，应承担逾期还款违约责任。胥加耕要求田建华立即偿还代偿款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告田建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告胥加耕所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建华于本判决生效后十日内偿还原告胥加耕借款人民币55408.6元，并承担利息（以115408.6元为基数自2018年12月22日至2020年4月27日止、以55408.6元为基数自2020年4月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告田建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初168号 原告：唐宗龙，男，1976年9月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：张德翠，女，1984年2月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司，住所地四川省普格县普基镇新建南路**。 法定代表人：贾巴子日，四川嘉盛华宇建设工程有限公司总经理。 被告：沙马惹古惹，男，1989年4月5日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院在审理唐宗龙、张德翠与四川嘉盛华宇建设工程有限公司、沙马惹古惹建设工程合同纠纷一案中，原告唐宗龙、张德翠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐宗龙、张德翠撤回起诉。 案件受理费3011元，予以免交。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吉牛莫惹哄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2452号原告：武汉天韵明方艺术空间设计有限公司。法定代表人：吴昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志华，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司。法定代表人：谢凯，执行董事兼总经理。原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司与被告武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司撤诉。案件受理费1,930元（已减半收取），由原告武汉天韵明方艺术空间设计有限公司负担。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十五日书记员  童诗瑶
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初241号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临翔区佳惠图文中心。经营场所：云南省临沧市临翔区公园路**。经营者：刘永红。委托诉讼代理人：邹志明，男，汉族，1974年11月12日出生，系临翔区佳惠图文中心经营者刘永红丈夫。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋清龙。代理权限：特别授权代理。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告临翔区佳惠图文中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  钱忠明二〇二〇年九月十日书 记 员  李 娅