河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1097号 原告：王亚静，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：孟新立，女，1991年11月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：徐海静，女，河北燕峰律师事务所律师。 原告王亚静与被告孟新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚静及其委托诉讼代理人常海滨、被告孟新立及其委托诉讼代理人徐海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚静向本院提出诉讼请求：1．原告各项损失医疗费31851.17元、住院伙食补助2280元（40元×57天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费6923元（42115元÷365天×60天）、误工费8966元［（2603元＋2535元＋2788元）÷3个月÷30天×180天-6886元］、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费44617元［23483元×（11＋7）年×50%＋23483元×20年×50%］×10%、施救费200元、修车费860元、交通费3240元、鉴定费1600元，合计179413.17元。被告已经支付7000元，余172413.17元，要求被告首先在交强险限额内赔偿，不足部分被告按责任比例赔偿。2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将被扶养人生活费变更为36398.65元，赔偿总额也在此基础上减去相应数额。事实和理由：2019年7月3日8时许，被告孟新立无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至京建线247公里迁西县向东左转弯驶入道路时，与由东向西行驶的原告王亚静驾驶轻便电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。以上交通事故，经迁西县公安局交通警察大队依法认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后在迁西县人民医院住院57天，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折等（详见出院诊断），出院后休息门诊治疗。原告驾驶的二轮电动车属于非动车，被告驾驶摩托车属于机动车，原、被告发生交通事故，被告承担事故主要责任。原告在事故中受伤，造成医疗费、误工费、护理费等损失，另外原告伤情较重，经鉴定，原告为十级伤残，误工期180天、护理期和营养期均为60天。对原告的各项损失，要求被告首先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，被告按事故责任比例赔偿。现原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，特依法起诉，望公正判决。 被告孟新立辩称，一、原告诉状最后一段称所驾驶的二轮电动车属于非机动车，与事实不符。迁西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书中已认定原告驾驶无证无号牌轻便电动二轮摩托车，其所驾驶车辆为摩托车，应认定为机动车。二、原、被告双方驾驶车辆均为机动车，双方均未投保机动车强制保险，被告不应在交强险范围内承担赔偿责任，而是应按事故责任比例承担赔偿责任。在此次事故中，被告最多承担60%的责任比例。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、施救费、精神损害抚慰金和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费31851.17元，原告提交了迁西县人民医院、唐山市人民医院、洒河桥中心卫生院、唐山市工人医院门诊收费票据和住院收费收据。其中，2019年7月3日洒河桥中心卫生院开具的票面金额为242.01元的门诊收费票据、2019年7月18日迁西县人民医院开具的票面金额为64.34元的门诊收费票据与原告姓名不符，原告未能举证证明其与本案的关联性，故本院不予认定。经本院核实，原告诉请的医疗费认定为31509.72元。经唐山市法医鉴定中心鉴定原告的损伤为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告虽有异议，但未提交充足的证据予以反驳，故对唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。营养费，经鉴定原告的营养期为60日，按每天20元计算，故原告诉请的营养费应为1200元（20元×60天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，经鉴定原告的护理期为60日，故对原告诉请的护理费6923元（42115元÷365天×60天）予以支持。误工费，有原告提交的其与所在单位签订的劳动合同、误工证明、工资表、社会保险参保缴费证明、中国工商银行股份有限公司迁西支行的银行流水等证据，证明原告系迁西县洒河桥爱国商贸超市的员工，因交通事故受伤未上班，期间工资停发。误工期经鉴定为自受伤之日起180日。故对原告诉请的误工费8966元［（2603元+2535元+2788元）÷3个月÷30天×180天-（1108元+1108元+1193元+1159元+1159元+1159元）］予以支持。残疾赔偿金，除原告提交的劳动合同、社会保险参保缴费证明外，原告还提交了李印华与迁西县融鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、其与李印华之间的《商品房买卖合同》、李印华与王艳敏结婚证复印件、银行转账凭证，证明原告于2018年3月25日购买李印华所有的迁西县凤凰西街水源里龙泉小区龙泉苑11排003号房屋，并支付了部分房款。以上证据，能够证明原告经常居住地为城镇，可以认定原告符合按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的条件。原告的损伤经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数确定为10%。故对原告诉请的残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%）予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，有原告提交的迁西县新集镇南台村村民委员会出具的证明、迁西县洒河桥镇洒河桥三村村民委员会出具的证明、被扶养人户口本复印件，证明被扶养人王延安系原告父亲，1963年8月25日出生，被扶养人刘书侠系原告母亲，1963年6月18日出生，二被扶养人系新集镇南台村村民，共生育两个子女，至原告定残之日2020年5月14日，其父母均已满56周岁，其母属于无劳动能力及无生活来源人，符合被扶养人条件；被扶养人姜悦阳系原告长女，2008年10月26日出生，被扶养人姜皓暄系原告长子，2012年9月12日出生，至原告定残之日2020年5月14日，其长女已满11周岁，其长子已满7周岁，属于未成年人，扶养至18周岁。因原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费的赔偿标准应按照2019年度城镇居民人均消费性支出23483元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故对原告诉请的被扶养人生活费36398.65元（23483元×11年×10%+23483元×9年×10%÷2人）予以支持。原告诉请的交通费3240元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。原告诉请的电动车损失860元，有原告提交的迁西县城关富达车行出具的收据予以证实，故对原告诉请的车辆损失860元予以支持。原告诉请的施救费200元，有迁西县城关援路拖车站出具的收据予以证实，本院予以支持。原告诉请的法医鉴定费1600元，属于为确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告孟新立承担事故的主要责任，原告王亚静承担事故的次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告孟新立承担70%，原告王亚静承担30%事故责任为宜。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告王亚静属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为34989.72元（医疗费31509.72元+住院伙食补助费2280元+营养费1200元），超过10000元的赔偿限额，被告孟新立应赔偿10000元；原告王亚静属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为128763.65元（护理费6923元＋误工费8966元＋残疾赔偿金71476元＋被扶养人生活费36398.65元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费1500元），超过110000元的赔偿限额，被告孟新立应赔偿110000元；原告王亚静属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1060元（车辆损失860元+施救费200元），未超过2000元的赔偿限额，被告孟新立应赔偿1060元；原告王亚静属于交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的损失为31747.36元［45353.37元（34989.72元－10000元+128763.65-110000元＋鉴定费1600元）×70%］，被告孟新立应赔偿31747.36元。以上合计为152807.36元，被告孟新立已为原告垫付7000元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告孟新立赔偿原告王亚静因本次事故造成的损失152807.36元。扣除已垫付的7000元，再实际给付145807.36元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告王亚静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告孟新立负担514.5元，原告王亚静负担66.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月三十日 书记员  李明娜