重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2094号 原告：苟晓贵，女，1971年1月25日出生住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：张志勤，男，1963年6月13日出生，住重庆市武隆区。 原告苟晓贵与被告张志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝宾独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告苟晓贵的委托诉讼代理人杨永东、被告张志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟晓贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息(利息计算方式:以借款本金200000元为基数，从2015年11月6日起按照月利率1.8%计算至本金付清日止)；2.被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元（不包括担保人郭世恒替被告张志勤向陈险峰偿还的借款10万元），并从2015年11月6日起，按照月利率1.8%计算至本金10万元付清之日止。 事实与理由：2018年1月6日，原告苟晓贵与被告张志勤签订《借款结算》，约定：“2015年11月6日，张志勤向陈险峰借款拾万元，郭世恒为该笔借款担保人。当月，张志勤向苟晓贵(郭世恒妻子)借款现金拾万元。因张志勤无钱偿还陈险峰，2016年11月13日，郭世恒作为担保人替张志勤向陈险峰偿还借款10万元。张志勤同意转为苟晓贵借款贰抬万元，双方并约定按本金贰拾万元从2015年11月6日起按照月利率1.8%计算。之后，苟晓贵多次向张志勤主张偿还借款本金及利息，张志勤称借款都用于了武隆区“xx”工程项目，目前项目正在投入，无法偿还。2018年1月6日，张志勤与苟晓贵结算，张志勤向苟晓贵借款利息为玖万叁仟陆佰元整，本金利息合计贰拾玖万叁仟陆佰元整。结算后，张志勤承诺在2017年春节前(2018年2月9日)付清，张志勤不再向苟晓贵支付借款利息，张志勤向陈显锋，苟晓贵先前的借款都以本结算为准。”至今，被告未按照借款结算约定支付，故原告诉至法院判决诉请。 被告张志勤辩称，原、被告双方的借贷关系不成立，被告仅向郭世恒借款10万元，所以被告不应当承担原告的偿还义务，仅仅应该偿还郭世恒10万元，并愿意从借款之日到还款之日，按银行定期存款利率支付利息。 经审理查明，郭世恒与原告苟晓贵系夫妻关系。2016年11月13日，郭世恒向陈险峰银行转账10万元。2017年11月19日，被告张志勤向郭世恒出具借条一份，载明：“今借到郭世恒现金人民币100000元（大写壹拾万元整）此条为凭借款人：张志勤2017年11月19日转条”并记明了张志勤的公民身份号码及其转账银行账户号码。2018年1月6日，苟晓贵以“出借人”名义与借款人张志勤签订《借款结算》协议，约定：“2015年11月6日，张志勤向陈险峰借款拾万元，郭世恒为该笔借款担保人。当月，张志勤向苟晓贵(郭世恒妻子)借款现金拾万元。因张志勤无钱偿还陈险峰，2016年11月13日，郭世恒作为担保人替张志勤向陈险峰偿还借款10万元。张志勤同意转为苟晓贵借款贰抬万元，双方并约定按本金贰拾万元从2015年11月6日起按照月利率1.8%计算。之后，苟晓贵多次向张志勤主张偿还借款本金及利息，张志勤称借款都用于了武隆区‘xx’工程项目，目前项目正在投入，无法偿还。2018年1月6日，张志勤与苟晓贵结算，张志勤向苟晓贵借款利息为玖万叁仟陆佰元整，本金利息合计贰拾玖万叁仟陆佰元整。结算后，张志勤承诺在2017年春节前(2018年2月9日)付清，张志勤不再向苟晓贵支付借款利息，张志勤向陈显锋，苟晓贵先前的借款都以本结算为准。”2020年7月15日，原告苟晓贵提起本案诉讼。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元（不包括郭世恒向陈险峰偿还的借款10万元），并从2015年11月6日起，按照月利率1.8%计算至本金10万元付清之日止。 休庭后，经调查询问郭世恒，其表示借款10万元是在2015年11月通过其银行卡转账或现金方式支付给被告张志勤的，并且对张志勤于2017年11月19向其出具的“借条”的权利义务转以由按照“借款结算”的约定由其妻子苟晓贵行使没有异议。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，原告苟晓贵举示的借条、个人业务凭条、借款结算、结婚证复印件等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，虽然郭世恒的证言未经庭审质证核实，依法不能作为认定案件事实的根据，但能够与原告提供的证据和被告的自认相互印证，能进一步证明借款10万元的真实性以及原告获得本案诉讼主体资格的事实。 合法的借贷关系受法律保护，合同双方应当本作诚实信用的原则履行法律规定的权利和义务。原、被双方建立的借贷关系，是在被告向原告的丈夫郭世恒处借款，并嗣后通过书面方式明确确认的，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，结合本院认定的证据及被告张志勤的自认可以确认，被告张志勤于2015年11月向原告苟晓贵夫妻借款10万元属实，并于2017年11月19日向原告丈夫郭世恒出具借条一张予以证明。嗣后，由于被告没有偿还该借款，原被告遂于2018年1月6日对该债务的偿还及其他事项进行了约定，该约定中，原、被告对借款金额、还款时间、利息等进行了详细的约定，并明确了“苟晓贵先前的借款都一本结算为准”，当事人应当按照该约定依法履行各自的权利义务。至于张志勤于2017年11月19日向郭世恒以“转条”方式出具的借条，只是一个借款行为发生后的书面凭证，该凭证记载的借款权利人“郭世恒”通过原被告于2018年1月6日的《借款结算》转移给了郭世恒的妻子（本案原告苟晓贵），并已得到郭世恒的明确认可。 根据权利可以放弃，义务应当履行的民事活动原则，原告在庭审过程中，变更诉讼请求，减少起诉借款本金为10万元的主张符合法律规定，且与查明的事实不矛盾，本院予以采信。被告张志勤借款10万元后，未依约向原告苟晓贵偿还的行为依法构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告主张被告向其偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（发文字号：法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告苟晓贵主张10万元的利息按月利率1.8%,从2015年11月6日起计算到本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，特依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（发文字号：法释[2015]18号）第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告苟晓贵借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年11月6日起按月利率1.8%计算，利随本清）； 二、驳回原告苟晓贵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150（原告已预交），由被告张志勤负担1150元，原告苟晓贵自行承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕