wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2595号 原告：魏琼，女，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓海秋，渠县流溪法律服务所法律工作者。 被告：刘印，男，汉族，住四川省渠县。 原告魏琼与被告刘印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琼及其委托诉讼代理人邓海秋，被告刘印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告偿还原告所欠货款6000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即按照年利率7.125%，支付两年零八个月的逾期付款利息1140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告刘印在原告处购买门，下欠门款6000元，有2018年3月6日的欠条为据。2018年5月份开始催收无果。故原告诉讼来院。 被告刘印辩称，被告欠原告6000元是事实，是欠原告门窗款。被告在原告处购买的窗子存在质量问题，被告给业主安装时，业主扣了被告2000元，原告是承认了的，但是一直没有处理。另产生的欠款利息和诉讼费被告不承担。 通过庭审，本院认定如下案件事实：原告从事门窗的批发业务，被告曾在原告处购买门。2018年3月6日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明内容：“今欠魏琼门款人民币￥6000.00，大写陆仟元整。189xxxx****欠款人：刘印2018.3.6。”，后原告多次向被告催收所欠货款，被告以原告所卖的窗子有质量问题未支付所欠货款。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的欠条相互印证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买门，被告收到门后，双方进行了结算，通过结算，被告下欠原告门款6000元，被告以欠条的形式予以确认。因此双方形成了买卖合同关系，且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告魏琼已按照约定向被告交付了货物，被告在欠条上对所欠货款虽然未约定支付的时间，但被告出具欠条后原告多次催收，被告一直未支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告支付所欠货款6000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称的在原告处买的窗子有质量问题而拒不支付所欠货款的理由不成立。因为被告本人在欠条上写的所欠的货款是门款，而不是欠的窗子款，被告在本案中提窗子的质量问题，与本案并无关联性；被告也未提供证据证明其在原告处所买的门有质量问题。因此，被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张支付货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告虽未约定支付所欠货款的时间及逾期付款违约金等，但原告多次催要货款后，被告一直未履行支付货款的义务，被告的违约行为确给原告造成了一定的经济损失。据上述规定，被告应当向原告支付逾期付款的损失，即从逾期之日2018年3月7日开始计算损失。被告不支付货款利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏琼支付所欠货款6000元及逾期付款损失（以6000元为基数，自2018年3月7日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院确定的宽限期内被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  费平平
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执176号 何正畅、文联妹： 何正畅与文联妹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450.00元，其中，执行标的款5400.00元，案件执行费50.00元。至此，何正畅向本院申请执行的（2018）川3223民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6757号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），执业证号：15205201811069899，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），执业证号：15224201710981350，系贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴一鸣，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），执业证号：15205201610312687，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广平（一般授权代理），执业证号：15205202010208218，系贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人吴一鸣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十二日书记员  张 驰
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初951号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：黄德喜，男，1985年8月20日出生，住三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”）与被告黄德喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行的委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告黄德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠原告的透支本息11700.11元［其中透支本金8993.43元，利息2706.68元（含逾期还款违约金）］，利息算至2020年2月4日止，2020年2月4日以后的利息另行计算，并承担本案一切费用。事实与理由：被告黄德喜于2017年11月11日向原告申请贷记卡一张，经原告审查审批后于2017年11月11日建立账户关系，贷记卡卡号62×××79，给予被告永久授信额度10000元，账单还款日为每月23日。自2017年11月11日至2020年2月4日，被告黄德喜62×××79号信用卡共发生透支及利息、违约金、管理费共计52812.85元，还款及扣款金额为42112.74元，累计欠款金额为11700.11元，最后到期日为2020年2月11日。透支及分期到期后，原告业务员多次催收，被告均拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼法。 被告黄德喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年11月11日被告向原告申请贷记卡，当日，原告为被告办理卡号62×××79贷记卡一张，永久授信额度10000元，账单还款日为每月23日。自2017年11月11日至2020年2月4日，被告持该信用卡交易共发生透支及利息、违约金、管理费共计52812.85元，交易中还款及扣款金额为42112.74元，累计欠款金额为11700.11元（其中：透支款8993.43元、利息2339元、违约金367.68元），最后到期还款日为2020年2月11日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的合同关系成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在持卡交易后，应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告在还款日逾期至今未履行还款义务，已构成违约，应继续履行还款义务并承担违约责任，原告主张被告清偿所欠透支款及利息、违约金共计11700.11元（截止2020年2月4日），2020年2月4日之后的利息另行计算的诉讼请求，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄德喜在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行信用卡透支本金8993.43元、利息2399元，并承担违约金367.68元，合计11700.11元。2020年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告黄德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月八日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3950号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒋华飞（自报），男，1986年4月15日出生，身份证号码：431********415*615，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为湖南省新田县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人蒋华飞犯危险驾驶罪，建议量刑拘役二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人蒋华飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年07月01日20时25分许，被告人蒋华飞醉酒无证（经鉴定，蒋华飞血液样本其血液乙醇含量为227.02mg/100ml）驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）行驶至广东省东莞市万江区********对出路段时，与牙彩新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成牙彩新受轻微伤及车辆损坏的交通事故，后牙彩新一方报警，交警到场处理，牙彩新被送到医院治疗。另查明，被告人蒋华飞已向被害人牙彩新赔偿了人民币10000元，并取得了被害人牙彩新的谅解。本院意见被告人蒋华飞的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节，自首、赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。判决被告人蒋华飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押2日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年九月二十二日书记员  杨怡书记员  田袁(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2585号 原告:张吉强，男，1975年9月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：侯家社，男，1964年8月4日出生，汉族，住东平县。 原告张吉强与被告侯家社民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉强的委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼，被告侯家社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张吉强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案的费用由被告负担。事实和理由：2010年2月8日，被告以工程急需用款为由，向我借款30000元。之后多次找被告催要至今未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实，判如所诉。 被告侯家社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借张吉强现金叁万元正（30000.00元）（并捺手印）借款人:侯家社2010年2月8日（并捺手印）。”现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系本院予以认定。因借条未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告侯家社于本判决生效后五日内偿还原告张吉强借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯家社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李西顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3716号申请执行人：武幸福，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苌凤山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4539号民事调解书申请执行人武幸福申请执行被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3721号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3716号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年九月二十二日执行员  尹 珂书记员  王倩影
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3321号原告：王锋，男，1982年3月5日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。被告：刘保伟，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。原告王锋与被告刘保伟修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告刘保伟的委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘保伟给付拖欠修理费134726元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在乌伯牛变电所附近经营修车生意，经人介绍与被告相识成为朋友。2010年至2015年期间，被告数次去原告处修理车辆，并赊欠款项共计134726元，有修车明细及司机签字为证。原告多次找被告索要这笔款项，被告均以种种理由推脱至今尚未归还，故原告起诉到法院，以维护原告的合法权益。被告刘保伟辩称，原告所述修车这事属实，修车之后对拖欠修理费双方一直没有对账，拖欠修理费过多，不同意还款，原告提供的证据当中修车费及零件等价格高，另外兰景亮不是被告雇佣的司机，故对兰景亮签字不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供修车单53张，欠条一张（载明欠王锋修车款65480元，欠款人田大龙，系被告刘保伟女婿）用以证明被告刘保伟欠修车费的事实及明细，被告对其中兰景亮签字的4张修车单有异议，由于原告没有证据证明兰景亮为刘保伟所雇司机，故本院不予确认，二被告对其余证据均无异议，本院对证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告王锋经营修车生意，经人介绍与被告刘保伟相识成为朋友。2010年至2015年期间，被告数次去原告处修理车辆，每次修车都是被告刘保伟让其所雇佣司机进行赊账签字，期间于2012年11月15日经双方对账，欠修理费65480元，后被告又多次经司机赊欠原告修车费，包括郑春辉8290元、孙利有4049元、赵广全19138元、乔万金7530元、林洪德6730元、顾胜武840元、赵江3270元、于新22**元、李井龙2705元、王宇6140元，共计60941元。经原告多次催要，被告推脱至今，故原告起诉到法院，要求偿还修车款。本院认为，合法的修理合同关系受法律保护。本案被告刘保伟在原告王锋处修理车辆，双方形成修理合同法律关系。被告拖欠修车费用不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付修理车辆欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告刘保伟于本判决书生效后三日内给付原告王锋修车款126421元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，系减半收取，由被告刘保伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年九月二十五日书记员  王 爽
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执402号 申请执行人：阿木拉汗·阿子，女，1944年1月5日生，维吾尔族，现住岳普湖县，公民身份号码：×××。委托代理人：姑丽斯坦·阿布都热西提，女，1986年12月22日生，维吾尔族，现住岳普湖县，公民身份号码：×××。（申请执行人阿木拉汗·阿子的女儿）被执行人：冉孝仁，男，1971年7月19日生，汉族，现住疏勒县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人阿木拉汗·阿子与被执行人冉孝仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2016）新3122民初857号民事调解书所做出的向申请人返还9000元的义务的调解协议，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年6月2日、2020年7月25日、2020年9月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了传统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年9月21日到疏勒县交通警察支队查询冉孝仁名下的车辆信息，没有任何财产信息。2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日将被执行人列入被失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过微信谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·依布拉依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   居麦江奥不力卡斯木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1784号之一 申请执行人：轩环，女，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆大漠康养护理服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：何涛，该公司总经理。本院受理的申请执行人轩环与被执行人新疆大漠康养护理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）新0104民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的312232.06元，已执行标的为495.26元，未执行标的为311736.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月9日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年5月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月22日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月21日通过调查及走访被执行人住所地，未发现其踪迹；5、本院于2020年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1058号刘美燕与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为3938.81元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，刘美燕本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第472号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2306号原告：杨某1，住兰州市。原告：杨某2，住兰州市。原告：杨某3，住兰州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杨某4，住静宁县。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人柳某、被告杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.判令平均分配拆迁补偿财产，杨某4支付杨某1、杨某2、杨某3拆迁补偿分割款每人425000元；2.案件受理费由杨某4负担。事实和理由：杨某1、杨某2、杨某3与杨某4为同胞兄弟姊妹，均出生在××县，父亲杨宏智，母亲早年离异另组建家庭生活。杨某1、杨某2、杨某3与杨某4成年后各自参加工作，都在兰州市生活。新街86号由杨宏智居住。2007年4月，杨宏智去世。之后，杨某4一家人住进宅院，对中院子进行修缮，在未征得杨某1、杨某2、杨某3同意的情况下拆除上房，对两边厢房进行了维修。前院子、后院子仍是杨宏智在世时修建的，杨某4未做添附。院落的大部分房子出租，租金归杨某4一家人使用。新街86号的房产登记在杨宏智名下，证号为静房权证1999字第XXXX号，院落占用土地为城镇国有土地。2019年，静宁县县城棚户区改造工程征收该院落。同年3月28日，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4就拆迁后的补偿分割达成分配协议，杨某1分现金260000元，杨某2分现金260000元，杨某3分现金340000元，剩余财产归杨某4。第二日，杨某4与拆迁单位签订静宁县县城棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿安置协议，补偿回迁房279.7平方米，现金补偿部分房产370752元，土地面积补偿52849元，附属设施补偿53156元，补助费154005元。以上现金部分合计629762元。新街地段商品房去年年初价格约为4000元左右。回迁房的价值约为1200000元，加上现金部分大概1700000元，双方均有同等份额的继承权，人均4250000元。同年10月份，杨某4取得现金补偿款657532元，但一直隐瞒杨某1、杨某2、杨某3，直至2020年6月，三人致电拆迁办才得知此事。之后，杨某1、杨某2、杨某3多次与杨某4交涉，杨某4拒不支付分割款，亦不履行分割协议。由于杨某4对分割协议反悔，故杨某1、杨某2、杨某3请求按去年3月份的房屋价值各自分得425000元。诉讼过程中，杨某1、杨某2、杨某3增加诉讼请求：解除分配协议。杨某4辩称，杨某4自婚后一直在新街86号生活。位于兰州市××里房屋仍是父亲的遗产，现在由杨某3居住，这也是其父亲的意思。新街86号房屋老旧，杨某4进行了拆除重建，现在面积240多平方米。棚改中心是按照谁经常居住给谁补偿的，并核实过多次，其并未按照物权法平均分割。分配协议是杨某4与妻子闹离婚时书写的，没有法律依据；不同意平均分割。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：分配协议客观真实、合法有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1、杨某2、杨某3与杨某4为同胞兄弟姊妹，其父杨宏智，其母早年离异另组建家庭生活。杨某1、杨某2、杨某3与杨某4成年后各自参加工作，都在兰州市生活。新街86号院落由杨宏智居住，房产登记在杨宏智名下，证号为静房权证1999字第XXXX号，院落占用土地为城镇国有土地。2007年4月，杨宏智去世。同年12月4日，杨某4妻子王佩琴为落实农转非政策，从静宁县八里镇高城寨村一组284号移居静宁县城关镇新街86号。杨宏智去世后，杨某4对该院落进行了修缮。2018年，案涉院落被静宁县人民政府依法征收。2019年3月28日，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4将新街86号院落拆迁款估价为1700000元，约定杨某1分得现金260000元，杨某2分得现金260000元，杨某3分得现金340000元，杨某4分得余留的所有现金。第二日，杨某4与静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室签订静宁县县城棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿安置协议，补偿方式为调换安置房面积279.7平方米，补给附属设施补偿费、征地补偿费、搬家补助费、临时安置过渡费、奖励费、补助费、毛坯房补助等合计657532.75元。同年10月份，杨某4取得上述现金补偿款657532元。后因杨某4未按分配协议及时向杨某1、杨某2、杨某3支付相应款项，双方发生纠纷。本院认为，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，杨某1、杨某2、杨某3与杨某4对其父遗留的房产所得征收补偿安置款达成的分配协议，系双方当事人真实意思表示，该协议客观真实、合法有效，应受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。杨某1、杨某2、杨某3请求解除分配协议无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨某4于本判决生效后10日内支付杨某1拆迁补偿款260000元、杨某2拆迁补偿款260000元、杨某3拆迁补偿款340000元；二、驳回杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16276元，减半收取8138元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担2034.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年九月二十五日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2147号 原告：张元生，男，1961年12月22日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。 被告：黄义明，男，1972年9月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑建英，女，1972年8月4日出生，汉族，住邵武市。 原告张元生与被告黄义明、郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元生的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。被告黄义明、郑建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元生向本院提出诉讼请求：黄义明、郑建英共同返还张元生借款本金82000元，并支付自起诉之日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄义明以做生意急需资金周转为由，于2014年4月24日向张元生借款82000元，并写下借条一张。时至今日，张元生多次要求黄义明清偿欠款，但均未果，黄义明现仍躲避张元生不归还欠款。据此，张元生认为，张元生、黄义明之间的借贷关系真实合法，受国家法律保护，黄义明未能及时还款，已构成违约，郑建英系黄义明妻子，且债务系婚姻存续期间发生，其应当承担连带责任。张元生为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 黄义明未作答辩。 郑建英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，黄义明向张元生借款82000元，并出具等额借条一张，载明：“今借到张元生现金计人民币：捌万贰仟元整。（￥82000元）此据。黄义明2014年4月24日”，借条出具后，张元生多次找到黄义明要求清偿欠款，但黄义明均以各种理由推脱拒不还款，张元生遂提起诉讼。另查明，黄义明、郑建英于1995年10月11日登记结婚，于2018年2月6日离婚，又于2019年2月13日复婚。以上事实有张元生提供的借条、结婚证予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。张元生与黄义明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，黄义明在张元生催收后未能归还借款，导致张元生提起诉讼，故张元生要求黄义明归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前，仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中借款双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。张元生主张从起诉之日即2020年8月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽形成于黄义明、郑建英夫妻关系存续期间，但借条上仅有黄义明个人签字，郑建英未在借条中签字，张元生未能证明该借款系郑建英的共同意思表示或追认，亦未提交能够证明案涉债务用于夫妻共同生产经营、共同生活的证据，故案涉债务应当认定为黄义明的个人债务。张元生主张郑建英对案涉债务承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。黄义明、郑建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄义明应于本判决生效之日起十日内归还原告张元生借款82000元，并支付自2020年8月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告张元生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告黄义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初634号 原告：天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇洪川北路**。 法定代表人：韩先祥,职务：理事长。 特别授权委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：高明川，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高华淑，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告高明川、高华淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后,依法由审判员刘天英独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人何以华到庭参加诉讼，被告高明川、高华淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决高明川立即向原告归还借款本金300000元；立即向原告支付截止2019年8月19日按照合同约定计收利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月10日计算利息、复利、罚息合计金额112883.94以及从2020年8月11日起直至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）；2、依法判决高明川承担原告按《个人借款合同》约定垫付的实现本案债权的费用：律师费5000元；3、依法判决高华淑对本案第1、2项诉讼请求承担共同支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月21日，原告与被告高明川签订《个人借款合同》约定，借款额度为叁拾万元整，借款用途为冻库进货，借款额度支用有效期自2017年2月21日起至2019年2月20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮70%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%：贷款的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十四条约定，乙方为实现偾权而实际发生的一切费用均由甲方承担。 2017年6月27日，被告高华淑向原告出具《承诺书》承诺：本人高华淑与借款人高明川系夫妻关系，借款人于2017年2月14日在贵社申请的借款30万元，用途进货，如借款人未按期归还该借款本金及利息，自愿承担不可撤销的连带还款责任义务，直至贷款本息及利息还清为止。说明该债务系高华淑与高明川的夫妻共同偾务。 在此特别说明：从2019年8月20日起，原告的银行结算系统在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上根据合同约定转化为银行系统执行利率进行利息〈含复利、罚总〉结算。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高明川、高华淑未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、负责人证明、负责人身份证；2.两被告身份证、户口簿、结婚证；3.《个人借款合同》及借据；4.《还款计划表》；5《借贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》；6、高华淑出具的《承诺书》；7、借款借据；8、送达地址确认书；9、委托代理合同、代理费发票；10、高明川贷款利息及欠息明细。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：为实现案涉债权，原告支出律师代理费5000元。 本院认为，被告高明川尚欠原告贷款本金300000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告高明川应及时、足额归还原告借款。原告还要求高明川支付为实现债权支出的律师代理费5000元，不违反法律规定及双方约定，且提供了相应证据证实，故对该请求，本院依法予以支持。该债务形成于被告高明川、高华淑婚姻关系存续期间，并且被告高华淑也作为高明川配偶向原告出具《承诺书》，作出为高明川的借款承担连带保证责任的意思表示，应视为上述债务系夫妻双方共同意思表示，该债务应为夫妻共同债务，应由被告高华淑对上述债务承担共同偿还责任。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高明川、高华淑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金人民币300000元，以及截止2019年8月19日按照合同约定计收利息、复利、罚息以及从2019年8月20日起截止2020年8月10日计算利息、复利、罚息合计金额112883.94元以及从2020年8月11日起直至本息付清时止的利息、复利、罚息（以银行系统核算为准）； 二、由被告高明川、高华淑于本判决生效之日起十日内共同支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由被告高明川、高华淑共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1736号之二 申请执行人：邱冬火，男，1962年4月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程铭武，男，1985年11月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 邱冬火依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初14291号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程铭武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人程铭武有长安牌赣Ｅ×××××车辆，本院裁定进行查封，但该车辆已经注销；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行28570元，截止2020年9月17日已执行4938.95元，未执行23631.05元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  周丽圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17819号原告：李加平，男，汉族，1980年2月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市***********民小组，身份证号码：532************711。被告：铂恩氏（东莞）电子有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人：拉斯．艾瑞克．贡纳尔．梅杰。委托诉讼代理人：唐银华，该公司员工。原告李加平诉被告铂恩氏（东莞）电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加平、被告的委托诉讼代理人唐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2016年11月8日入职，担任保安。二、劳动合同的签订情况：双方已签订期限自2019年11月7日起至2022年11月6日止的劳动合同，另约定员工手册作为本合同附件，与本合同具有同等效力等。三、参保情况：被告已为原告投保社会保险。四、原告的月工资：4592.8元/月。五、劳动合同的解除时间、原因及原告诉求的违法解除劳动合同的经济补偿金、代通知金：2020年3月28日，被告做出通知，以原告无故连续旷工超过5天为由，解除与原告的劳动合同。根据原告提交的考勤记录、通知、通告显示，原告2020年3月23日至26日期间均为旷工8小时，27日上班2小时，旷工6小时；被告曾于2020年3月9日做出通知，记载原告在疫情期间经常外出深圳、东莞等地方跑车和拉客，多次劝说后仍无改过，要求原告即刻停止外出拉货拉客的行为等；被告于2020年3月24日做出通告，记载原告3月12日至22日期间在家隔离，3月23日晚拒绝按照进厂流程登记信息、执意冲进宿舍更换衣服，后离开公司，原告3月24日提供的行动轨迹显示其在请假期间仍四处拉货，给予原告严重书面警告的处分等。另，根据原告提交的微信聊天记录、短信等显示，对方告知原告经理要求其下周一下午回公司上班等；3月23日对方陈述看到原告协商一致解除劳动合同，不用再报体温等；原告在3月24日收到的信息显示其在近14日内曾到访广州、东莞，3月25日收到的信息显示其近14日内曾到访东莞等。庭审中，原告确认其自2020年3月23日至27日期间除上班2小时外，其余时间未上班，主张其未能上班系因被告导致，称被告在2020年3月23日曾提出协商解除劳动合同，但原告未同意，双方并未协商达成一致，后原告在晚上有冲进宿舍，3月24日被告要求原告到六楼宿舍进行隔离，原告不同意，后原告在3月25日询问被告是否回公司，3月26日等待被告的回复，2020年3月27日上班2小时后有请假，并填写员工请假单放置在保安室，提交员工请假单复印件对此予以证明。员工请假单填写部门、工号、姓名等，请假时间为2020年3月27日21时至3月28日3时共6小时，请假原因“白天没睡觉，早上和小邝聊工作，下午去劳动局咨询”，下方核准和审核处均为空白。被告对员工请假单不予认可，主张原告自2020年3月23日起未上班，并提交通告、通知、员工请假单、员工手册等对解除劳动合同的依据予以证明。部分通告、通知内容与原告提交的一致，另有一份2020年3月24日的通告，内容为原告的请假日期于2020年3月23日到期，但系统未查到原告3月23日有打卡上班的记录，要求原告即可返回原岗位上班等。员工请假单显示，原告在2020年3月11日至3月13日、3月16日至3月20日期间申请自我隔离，审核处均有签名。员工手册第5.3条第1.a规定，连续旷工大于3天予以开除。原告对通告、通知、员工请假单予以确认，对员工手册不予认可，主张其未见过员工手册，被告亦未对其进行培训。本院认为，双方对劳动合同于2020年3月28日解除的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定。由双方提交的通知、通告、短信等及双方陈述可知，原告在疫情期间曾外出东莞，被告就此对原告进行提醒，并告知原告停止外出的行为，属于采取合理的防疫措施。后原告在2020年3月11日至22日期间请假自我隔离，被告通知原告在2020年3月23日返回公司。原告在2020年3月23日至27日期间除上班2小时外，其余时间均未上班，而其在3月23日晚强行冲入宿舍，在3月24日不接受被告安排进行隔离，后在25日、26日未返回被告处，其提交的自2020年3月27日起请假的员工请假单未经审核人员签名确认，即其在请假未经被告批准的情况下，再次离开工作岗位，故其未上班系其不配合被告的防疫工作、不接受被告的安排，系其自身原因造成，并非被告故意导致，故其3月23日至27日未到岗的行为构成旷工。同时，劳动合同已列明员工手册作为合同附件，表明原告对员工手册内容的知悉和认可，原告多天未上班的行为，已严重违反劳动纪律及被告处的规章制度，被告以此为由解除双方劳动合同，符合法律规定。因此，原告诉求的违法解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。另外，被告解除与原告劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故原告诉求的代通知金，缺乏依据，本院不予支持。六、仲裁请求：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金18371.2元。二、被告出具失业证明。三、被告支付原告代通知金4592.8元。七、裁决结果：一、确认双方当事人之间的劳动合同已解除。二、被告在本裁决书生效后五天内向原告出具解除合同的证明。三、驳回原告在本案中提出的其它申诉请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。八、其他需说明的事项：庭后，原告向本院提交书面情况说明，明确表示其不再要求被告出具解除劳动合同的证明，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。因此，被告无须向原告出具解除劳动合同的证明。九、诉讼请求：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金18371.2元。二、被告支付原告代通知金4592.8元。三、本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李加平与被告铂恩氏（东莞）电子有限公司的劳动合同已解除。二、被告铂恩氏（东莞）电子有限公司无须向原告李加平出具解除劳动合同的证明。三、驳回原告李加平的其他诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二〇年九月二十七日书记员  胡凤英周淑青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3444号 申请执行人：彭文华，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城**）******，统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。 本院在执行彭文华等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3481号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3444号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2925号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，员工。 被告:郑学英，女，汉族，1977年1月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告郑学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初388号原告:刘再庆，男，1977年9月16日出生,汉族,现住集贤县。被告:韩哲，男，1992年2月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：马可欣，女，1997年6月3日出生，汉族，现住集贤县。原告刘再庆与被告韩哲、马可欣物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，刘再庆于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘再庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘再庆负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年九月十七日书记员  迟甜甜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1068号陈琳与江苏尚慧新能源科技股份有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为1444.62元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈琳本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第469号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7276号 原告:时力，男，汉族，1964年3月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:时佳，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告时力、时佳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告时力、时佳到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时力、时佳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月2日计至2020年7月1日为23625元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月2日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1楼1383号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币157500元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月2日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-1层1383号商铺，面积14平方米，商铺总价值157500元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定:1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月2日起至2028年7月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定:1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月2日至2019年7月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月2日至2020年7月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式:按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年7月2日，原告向被告交付全部购房款157500元。 本院认为:原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付23625元委托经营收益金。根据双方合同约定，2018年7月2日至2019年7月1日委托经营收益金为11025元（157500元×7%），2019年7月2日至2020年7月1日委托经营收益金为12600元（157500元×8%），合计23625元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时力、时佳委托经营收益金23625元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初7276号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执330号之四 申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司,住自贡市自流井区 被执行人：自贡市王井建筑有限公司,住自贡市沿滩区 被执行人：自贡市宏伟房地产开发有限公司,住自贡市汇东新区 被执行人：刘剑,男,1980年3月9日出生,汉族,住自贡市自流井区； 被执行人：宁霞,女,1981年4月18日出生,汉族,住自贡市自流井区； 被执行人：张贵书,女,1955年12月11日出生,汉族,住自贡市沿滩区； 被执行人：刘剑梅,女,1988年2月3日出生,汉族,住自贡市自流井区。 本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡市王井建筑有限公司、自贡市宏伟房地产开发有限公司、宁霞、刘剑、张贵书、刘剑梅追偿权纠纷一案中，申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖仕莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21810号 原告：李晶晶，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄帮华，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告李晶晶与被告黄帮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加了诉讼，被告黄帮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶晶最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70,000元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款70,000元，并出具《借条》。2019年10月26日，被告向原告出具《借款偿付约定》，承诺从2019年11月起，每月28日偿还10,000元，直至2020年5月28日还清。但在此后，被告未按约定偿还借款，原告催收未果。 被告黄帮华未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借条》、《借款偿付约定》、微信聊天记录在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年10月1日，被告向原告出具70,000元的《借条》，主要载明：今借到李晶晶70,000元。2019年10月26日，被告向原告出具《借款偿付约定》，主要载明：从2019年11月起，每月28日偿还10,000元，直至2020年5月28日还清。后原告通过微信等方式催收无果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款70,000元的事实。被告应当履行偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄帮华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李晶晶借款70,000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告黄帮华负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执288号 申请执行人：阿吾提·肉孜，男，维吾尔族，住所地：新疆阿克陶县。 被执行人：如苏力·艾海提，男，维吾尔族，住所地：英吉沙县。 本院在执行申请执行人阿吾提·肉孜与被执行人如苏力·艾海提借贷纠纷一案中，被执行人如苏力·艾海提现支付申请执行人阿吾提·肉孜25400元，剩下案款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人阿吾提·肉孜向我院提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)新3123执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  东  明 审判员 王  德  强 审判员 阿布迪瓦依提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王  艺  蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区解放东路**。负责人：刘海燕，行长。被执行人：滕长亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与滕长亮借款合同纠纷一案中,本院作出（2020）鲁0102民初617号民事判决书，确认被执行人滕长亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金840448.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人滕长亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行利息17470.42元（含罚息、复利）(截至2020年4月14日)，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人滕长亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行嗣后利息（以未偿还本金为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行对被执行人滕长亮名下坐落于济南市市中区建设路99-5号1号楼4-302室的房产在抵押范围内享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元、财产保全费5000元，由被执行人滕长亮负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与滕长亮借款合同纠纷一案中于2020年7月30日向被执行人腾长亮发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月30日、2020年9月319日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人腾长亮名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人腾长亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，2020年9月17日,申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行向本院申请终结本次执行,待有财产后再恢复执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年九月十八日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4115号原告：王春艳，女，1990年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告王春艳与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2008年被告开始对每个集体经济组织成员发放口粮补贴，但始终未向原告发放。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但是被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述方案和规定，原告在征地界定日2010年11月6日时户口已经自白各庄村迁出且转为非农业，不享有分配安置补助费待遇。第三，2008年被告召开村民代表会议决定给本村村民的分配口粮补贴，但只有本村农业户口村民才享有。原告并不符合发放条件，因此不享有该项待遇。第四，原告无权向被告主张征地补偿款和口粮补贴，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第五，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2008年、2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2004年10月4日被告组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”；就是否属于本集体经济组织成员，方案确定“16周岁以下未成年人及16周岁以上（不限户籍）正在接受义务教育和全日制学历教育的学生一律不纳入，不享受安置补助费的分配权力，界定是否为在校生以毕业证、在校证明信为依据。”经询，原告称其2006年上中专时户口自白各庄村迁出，直到2011年全村农转非时户口才迁回白各庄村。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿有关的待遇和口粮补贴待遇。被告召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给原告发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执777号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：帅培，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行程洪平罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425刑初86号刑事判决书，移送执行金额为罚金30000元。 本院于2020年7月15日立案受理，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛 希
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15386号原告：黄巍华，女，壮族，1989年7月10日出生，住广东省东莞市*************7******，公民身份证号码为：452************287。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。原告：唐杰，男，壮族，1985年3月13日出生，住广西马山县************，公民身份证号码为：452************21X。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告黄巍华、唐杰诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍华、唐杰诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7042.41元（以购房款551049元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月10日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年3月25日起90日届满后一年之次日即2017年6月25日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为551049元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年3月25日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月17日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月16日。双方确认，原告已支付购房款551049元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年7月10日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月24日至2018年7月10日，共计412天，金额共计6810.97元=551049元×0.00003×412天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄巍华、唐杰支付违约金6810.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1756号 原告：周生国,男,1971年12月21日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告:张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：刘某，男，1958年8月25日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被告：枣庄市恒立置业有限公司，住所地为枣庄市市中区榴园别墅**。 法定代理人：刘某，总经理。 被告刘某、枣庄市恒立置业有限公司共同委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告周生国与被告张树国、王国栋、贾传友、刘某、被告枣庄市恒立置业有限公司（以下简称恒与立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生国及其委托诉讼代理人陈昂、被告王国栋、被告贾传友、被告刘某与枣庄市恒立置业有限公司的委托诉讼代理人巩学武到庭参加诉讼，被告张树国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周生国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒立公司与枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社于2017年7月7日达成协议，由被告恒立公司对涧头集供销社的两块土地进行拆迁开发。原告为了能够买到自己想要的座落位置的门面房，2018年4月18日在涧头集镇向被告恒立公司支付20万元预定房屋位置。但是，2019年枣庄市台儿庄区涧头镇供销合作社将待开发的土地交付他人开发，导致被告恒立公司无法继续开发土地建造门面房。该涉案项目由被告王国栋、张树国、刘某、贾传友共同出资开发，故应与被告恒立公司一起承担返还原告20万元义务。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张树国未出庭，未答辩。 被告王国栋辩称，我对原告方的诉讼请求不认可，我不应承担责任，我与贾传友只负责商品房销售，我没有见到原告交的房款和定位款，我也不知道该事，该行为是交款人与收款人贾传友之间的个人行为。 被告贾传友辩称，我在该事情中只是经办人，公司有领导及负责人，原告交款的行为是通过公司决定的，每次收款都是公司商议后才作决定，我个人没有权利。 刘某与被告枣庄市恒立置业有限公司辩称，本案原告在一审中诉讼请求，追加四被告也与本案没有关联性，请求依法驳回对被告张树国、王国栋、刘某及恒立公司的诉讼请求。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月26日，被告恒立公司与台儿庄区涧头集供销社签订协议书，约定由恒立公司垫资对供销社原供销商场、原收购站进行综合改造开发，建造涧头集商贸城。被告王国栋、张树国、刘某、贾传友四人于2018年1月16日共同签订了《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》约定开发项目的具体分工。2018年4月18日，贾传友收取周生国20万元预定房屋位置的房屋定位款，并向周生国开具了加盖“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”的20万元发票。后期枣庄市恒立置业公司未能开发此项目。2019年1月22日，周生国向贾传友要求返还20万元房屋定位款，贾传友与周生国及其他七位案外人签订了协议，协议内容：“经贾传友同意，贾传友收取附件上所标明8位人员的房屋定位款及借款，共计72万元（详见附件）。经借款方和被借款方双方协议同意，供销社把款汇入枣庄市恒立置业有限公司，经公司分配贾传友所得部分，资金到位由贾传友通知全体被借款人（附件上所注人名单）到公司领取借款，贾传友与被借款人全部到位。”同时周生国与其他七位案外人在协议上签字，并由贾传友以借款人身份签字，刘某以见证人身份签字。后原告一直未收到返还的房屋定位款。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求张树国、王国栋、刘某、贾传友、被告恒立公司共同返还房屋定位款是否符合法律规定。涧头集供销社综合开发项目是台儿庄区涧头集供销社与被告恒立公司签订，具体由被告贾传友、张树国、刘某、王国栋四人分工实施的，四人应认定为合伙关系。被告张树国、王国栋、贾传友、刘某以被告恒立公司的名义合伙开发，应认定为挂靠关系。在项目开发前期拆迁过程中，被告贾传友收取了原告交纳的房屋定位款20万元，是基于四人合伙开发而产生，对外产生的债务应属于合伙债务，根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”故被告张树国、王国栋、贾传友、刘某应对原告的20万元房屋定位款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者，如果合同相对人对挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。”在本案中，原告交付房屋定位款的收据加盖了枣庄市恒立置业有限公司财务专用章，原告对于被告张树国、王国栋、贾传友、刘某的挂靠行为并不知情，故原告要求张树国、王国栋、贾传友、刘某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国栋、刘某、恒立公司虽辩称，当时向原告出具的是白条、对于原告提供的收据有异议，但未提供证据证明，该辩解本院不予采信。被告恒立公司在该项目拆迁期间收取了原告的款项，后该项目未能开发，理应返还原告交纳的房屋定位款。依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市恒立置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周生国20万元房屋定位款； 二、被告张树国、王国栋、贾传友、刘某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2150元，合计6450元，由被告枣庄市恒立置业有限公司、张树国、王国栋、贾传友、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  宋玉坤 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  殷翔翔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9797号 原告：蔡明良，男，1981年8月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：蔡文永，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡明良与被告蔡文永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明良的委托诉讼代理人高丽红到庭参加诉讼，被告蔡文永经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡明良向本院提出诉讼请求：被告蔡文永支付原告蔡明良货款56400元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告蔡文永向原告蔡明良购买服装辅料，于2016年2月5日书面确认拖欠货款82600元，后还款26200元，尚欠货款56400元。 被告蔡文永未作答辩。 原告蔡明良围绕诉讼请求，提交了结欠款凭证一份。本院认为，被告蔡文永经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。结欠款凭证明确载明欠款金额为82600元，并经被告蔡文永签名确认，对该证据的证明力予以确认。原告蔡明良自认被告蔡文永已还款26200元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告蔡文永向原告蔡明良购买服装辅料，尚拖欠货款56400元。 本院认为，因原告蔡明良系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告蔡明良与被告蔡文永之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡文永拖欠原告蔡明良货款，应予偿还。被告蔡文永逾期还款构成违约，原告蔡明良请求被告蔡文永自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。被告蔡文永经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告蔡文永应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明良货款56400元及自2020年7月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告蔡文永负担。 如不服本判决，原告蔡明良可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡文永可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2919号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，员工。 被告:王旭，男，汉族，1978年8月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
伊春市新青区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0707执保7号 于某： 本院受理的你与朱某1、朱某2、赵某3、朱某4、某5木业有限责任公司、某6木业有限公司民间借贷纠纷一案，因你于2020年8月26日向本院申请延长冻结被申请人赵某3名下中国工商银行股份有限公司某支行银行卡中的71000元，延长冻结被申请人赵某3名下中国农业银行股份有限公司某支行银行卡中的103552.63元，延长冻结被申请人赵某3名下中国农业银行股份有限公司某支行银行卡中的10624.45元，延长查封被申请人赵某3名下房产，房屋坐落黑龙江省某县办公生活房，建筑面积617.73平方米，延长查封被申请人赵某3名下房产，房屋坐落黑龙江省某市，延长查封被申请人赵某3名下某奥迪牌机动车1辆。现冻结银行卡账户、查封奥迪牌机动车已全部实施完毕；赵某3无相关房屋及不动产登记信息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案保全事项已全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3417号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省石井镇延平西路**，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿，系该支行员工。 被执行人：陈奕传，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈清世，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4760号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈奕传、陈清世发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈奕传立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还尚欠本金人民币99730.64元及利息、费用（利息、费用自2018年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈清世对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈奕传、陈清世缴纳案件受理费人民币1535元、执行费人民币1396元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年9月2日先后对被执行人陈奕传、陈清世的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈奕传、陈清世名下仅有少量银行存款，被执行人陈奕传名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，此外无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；登记在被执行人陈奕传名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月22日向被执行人陈奕传、陈清世发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈奕传、陈清世纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4760号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6730号 原告:李利华，女，汉族，1975年12月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:耿东，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍所在地同上。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 原告李利华、耿东与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李利华、耿东到庭参加了诉讼，被告阜南县银达房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利华、耿东向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告购买房屋面积误差价款8856.46元。事实与理由:2015年2月3日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋四期19栋301室房屋一套，建筑面积126.52平方米，房屋单价每平方米5984.1元，房屋总价757109元。原告按合同约定交纳全额购房款，2019年6月17日取得不动产权证书，载明建筑面积125.04平方米，与合同面积相差1.48平方米，被告应退还8856.46元。原告多次向被告主张返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积126.52平方米，该商品房单价每平方米5984.1元，总价款为757109元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：…1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款757109元交付被告，原告于2019年6月17日取得涉案房屋不动产权登记证书显示房屋产权面积125.04平方米。 本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为1.48平方米，该商品房单价为每平方米5984.1元，被告应返还原告面积误差价款8856.46元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李利华、耿东面积误差款8856.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 告知: 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3874号原告：吴士海，男，1978年11月10日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。系死者吴浩宁父亲。原告：董丽英，女，1977年3月28日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。系死者吴浩宁母亲。二原告委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴士海、董丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士海、董丽英共同委托诉讼代理人韩维喜、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士海、董丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金636,400元（吴浩宁20**年9月17日出生，赔偿20年，即31820元/年×20年=636,400元）、丧葬费37,632元、精神抚慰金5万元（此事故造成原告儿子吴浩宁死亡，要求在交强险限额内优先赔偿）、处理丧事食宿、误工等费用5000元、交通费3000元，共计732,032元，因吴浩宁负此事故主要责任，要求被告赔偿258,109.6元，即（732,032元-强制险死亡伤残5.5万元）×30%+强制险死亡伤残5.5万元=258,109.6元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年7月17日22时50分许，吴浩宁驾驶辽Ｃ×××**号普通两轮摩托车由西向东行驶至灯塔市S107省道239公里+180米处时，驶入道路中心线左侧机动车道内，与由东向西行驶的韩星宇驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成吴浩宁死亡的交通事故。此事故经交警大队认定吴浩宁负此事故主要责任，韩星宇负此事故次要责任。经查，辽Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案肇事车辆及司机应当证件齐全，本案还有其他死者，交强险份额如何分配请法院决定，超出交强险部分，假使我公司承担责任，理赔比例为30%。死亡赔偿金、丧葬费应依法计算。精神抚慰金不同意承担，因本案的被害人为事故的主要过错方。丧葬费应当包含了处理丧葬事宜的全部费用，不应支持误工费和交通费，且证据不足。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日22时50分许，吴浩宁持C1驾驶证醉酒驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｃ×××**号普通两轮摩托车（载乘杨长鸿）由西向东行驶至灯塔市S107省道239公里+180米处时，驶入道路中心线左侧机动车道内，与由东向西行驶的韩星宇驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成吴浩宁、杨长鸿当场死亡、韩星宇受伤及两车损坏的交通事故。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定吴浩宁负此事故主要责任，韩星宇负此事故次要责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，吴浩宁负此事故主要责任，韩星宇负此事故次要责任，灯塔市公安局交通管理大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金636,400元（吴浩宁20**年9月17日出生，赔偿20年，即31820元/年×20年=636,400元）、丧葬费37,632元、精神抚慰金3万元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元(根据本案的实际情况，本院酌定)。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，本案还有另一死者，交强险死亡伤残限额预留5.5万元，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金2万元、精神抚慰金3万元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金184,920元（616,400元×30%）、丧葬费11,289.6元（37,632元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴士海、董丽英死亡赔偿金2万元、精神抚慰金3万元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计5.5万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴士海、董丽英死亡赔偿金184,920元、丧葬费11,289.6元，合计196,209.6元；三、驳回原告吴士海、董丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年九月二十三日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。