福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初971号 原告：郭进杰，男，汉族，1968年10月7日出生，住沙县。 原告：黄林建，男，汉族，1965年1月6日出生，住沙县。 原告：范金水，男，汉族，1955年9月2日出生，住沙县。 被告：沙县鑫耀木材加工厂，统一社会信用代码92350427MA2XXMAY2J，住所地三明市沙县金沙园金立轻工旁高速公路南北两侧高压线下。 经营者：方宏萍，女，汉族，1963年7月26日出生，住沙县。 被告：邱其元，男，汉族，1976年10月14日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 原告黄林建、范金水、郭进杰与被告沙县鑫耀木材加工厂（以下简称鑫耀加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转入适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中依被告鑫耀加工厂申请，本院追加邱其元作为被告参加诉讼。原告黄林建、范金水、郭进杰（以下简称三卖方），被告鑫耀加工厂经营者方宏萍、被告邱其元及其委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三卖方向本院提出诉讼请求：1.鑫耀加工厂、邱其元支付货款63620元；2.鑫耀加工厂、邱其元支付逾期付款的利息损失（自起诉之日按年利率6%计至货款实际付清之日）；3.鑫耀加工厂、邱其元承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至12月，经邱其元指示三卖方将杂薪材37车送至鑫耀加工厂，鑫耀加工厂出具电子地磅单及结算单，总计货款103620元。后鑫耀加工厂仅付款4万元，现尚欠63620元。为此三卖方提供了调解笔录、全电子地磅单、农行业务凭证等。 鑫耀加工厂辩称：尚欠三卖方货款63620元没有异议，但购买杂薪材是2016年7月至12月，该期间工厂系邱其元实际经营管理，采购和销售都是由邱其元经手，本案货款已于2017年10月30日约定由邱其元支付。为此提供了手写结算单、农行交易明细清单、（2019）闽0427民初66号案件庭审笔录、付款凭证、收条、合作协议，申请证人陈某、王某出庭作证。陈某陈述，2016年工厂借了20万元给邱其元，证人陈某本人未参与工厂管理，结算也没参与，不知道邱其元退股时间，只知道王某入股时间；证人王某陈述“其是2017年9月来接这个厂”、“邱其元应该是2017年9月退股”“我进入后，他们还在结算，后来邱其元没有参与经营，我认为他退股”。 邱其元辩称：确由其指示三卖方将杂薪材送至鑫耀加工厂，但其已于2016年6月退股，同年7月收到方宏萍20万元退股款。退股后邱其元受雇于加工厂仍在加工厂工作，2017年10月30日对退股之前的业务进行结算。案涉货款发生在其退股后，其与鑫耀加工厂的债权债务已结清，退股后鑫耀加工厂的债务不应由其承担清偿责任。为此邱其元提供了国家企业信用信息公示系统查询、婚姻档案查询、裁判文书查询、被执行人公开信息查询、支付凭据、调解笔录、民事判决书。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此本院对事实认定如下： 1.2016年7月25日至同年12月6日经邱其元指示三卖方向鑫耀加工厂运送杂薪材37车，鑫耀加工厂员工向三卖方出具37份电子地磅单。庭审中各方认可杂薪材总计货款103620元。 2.2017年6月21日鑫耀加工厂员工林泽茂向范金水汇货款4万元。 另查明： 1.2019年1月8日陈水清（方宏萍之母）以民间借贷纠纷为案由向沙县人民法院提起诉讼，要求郑晓敏、邱其元偿还借款4万元及相关利息，2019年3月29日本院作出判决驳回陈水清的诉讼请求，判决书载明：“本院认为…陈水清的…账户由方宏萍控制使用，且郑晓敏之夫邱其元又曾是方宏萍所办工厂股东，陈水清未提供证据证实其账户向郑晓敏所汇4万元属其自有，还是方宏萍、沙县鑫耀木材加工厂所有，故陈水清账户向郑晓敏账户所转4万元的性质不明”。陈水清上诉后，三明市中级人民法院于2019年7月24日作出判决驳回上诉、维持原判。 2.2019年1月8日王鑫鹏（方宏萍之子）以民间借贷纠纷为案由向沙县人民法院提起诉讼，要求郑晓敏、邱其元偿还借款16万元及相关利息，2019年3月29日本院作出判决驳回王鑫鹏的诉讼请求，判决书载明：“本院认为…王鑫鹏农行卡在方宏萍使用，王鑫鹏农行卡与郑晓敏农行卡另有资金往来。且郑晓敏之夫邱其元又曾是王鑫鹏之母方宏萍所办工厂股东，王鑫鹏未提供证据证实其账户向郑晓敏农行卡所汇16万元属其自有，还是方宏萍、沙县鑫耀木材加工厂所有。王鑫鹏账户向郑晓敏账户所转16万元的性质不明”。王鑫鹏上诉后，三明市中级人民法院于2019年12月5日作出判决驳回上诉、维持原判。 上述事实有电子地磅单、银行交易明细清单、民事判决书、调解笔录以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，三卖方向鑫耀加工厂出售杂薪材，双方成立买卖关系。鑫耀加工厂向三卖方出具电子磅单及结算单，且庭审中认可总货款为103620元，予以确认。鑫耀加工厂已付货款4万元，尚欠63620元应予支付。三卖方主张逾期付款损失问题。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按同期同类贷款基准利率为基础计算。故三卖方有权自主张之日即2020年4月22日起诉之日主张逾期付款损失。鑫耀加工厂辩称应由邱其元承担责任问题。民诉法解释第五十九条规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人；三卖方向单位销售货物，应由单位承担责任。故三卖方向鑫耀加工厂销售货物，应先由鑫耀加工厂对三卖方承担责任。鑫耀加工厂、邱其元在庭审中虽认可邱其元曾系鑫耀加工厂股东，因退股纠纷属方宏萍、邱其元等股东间的另一法律关系，应另行解决；证人陈某、王某均未能证明邱其元的退股时间；双方对退股时间、退股结算内容陈述不一致，且均缺乏证据证实，暂时也无法作出判断，双方可另行解决。故本案当事人直接要求邱其元承担责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、沙县鑫耀木材加工厂尚欠黄林建、范金水、郭进杰货款63620元，应于判决生效后10日内支付。 二、沙县鑫耀木材加工厂自2020年4月22日至实际还款日对第一项判决确定的债务应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄林建、范金水、郭进杰支付逾期付款损失。 三、驳回黄林建、范金水、郭进杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由沙县鑫耀木材加工厂负担。当事人负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  乐水坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 馨 附：一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。