甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2992号原告：王强军,男,汉族,1979年8月16日出生,甘肃省天水市秦州区农民，住该村××号。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃浩兴建设有限公司，住所地：兰州市城关区伏龙坪街道杨家沟****。统一社会信用代码：91620102MA73YP8E1R法定代表人：冯浩。该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：许振华，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省青岛市四方区，居民。原告王强军与被告甘肃浩兴建设有限公司、许振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强军及其委托诉讼代理人麻英，被告甘肃浩兴建设有限公司的委托诉讼代理人陶文君、被告许振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付劳务费23000元及延迟付款利息3071.14元（至起诉之日的利息为3071.14元，利息计算至被告实际支付完全部劳务费为止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告甘肃浩兴建设有限公司以包工包料的方式，取得了甘肃双创空间科技孵化园消防工程建设项目。同月22日，被告许振华（消防工程建设项目负责人）与原告签订《消防施工合同》，约定由原告负责施工，2017年9月份被告许振华与甘肃双创空间科技孵化园负责人产生冲突，导致消防工程不能继续施工，原告只得停止施工。此后，被告向原告支付部分劳务费。2019年12月1日，被告许振华向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费23000元。后原告多次找被告索要劳务费，被告以种种理由予以推拖。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。被告甘肃浩兴建设有限公司辩称，原告起诉我公司属于主体不适格。我公司没有以任何形式承包过双创孵化园的任何项目，我公司与原告及被告许振华无任何关系，原告与案外人兰州浩鑫建筑设备有限公司签订的施工合同时间在2017年5月，而我公司是在2018年1月9日才成立，我公司不是适格的被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告许振华辩称，2017年5月26日是被告甘肃浩兴建设有限公司与双创孵化园签订的合同，找原告具体施工。我只是被告甘肃浩兴建设有限公司员工负责具体施工，我代表的是被告甘肃浩兴建设有限公司，拖欠原告的劳务费23000元属实，但应当由被告甘肃浩兴建设有限公司向原告支付，我不承担付款责任。对原告提供的证据的认定：《消防施工合同》和《欠条》，证明原告与兰州浩兴建筑设备有限公司签订了消防施工合同，现在该公司的名称和法人已经变更了，欠条证明二被告拖欠劳务费23000元的事实。对该组证据的真实性、关联性及证明目的被告甘肃浩兴建设有限公司均有异议，认为与原告签订合同的公司是兰州浩鑫建筑设备有限公司与其公司的名称不符，，欠条中没有加盖被告甘肃浩兴建设有限公司印章，不予质证，不予认可。被告许振华对该组证据无异议。《消防施工合同》证明与原告签订该合同的公司名称为兰州浩鑫建筑设备有限公司而不是本案被告甘肃浩兴建设有限公司，且原告也不能证明被告甘肃浩兴建设有限公司就是由兰州浩鑫建筑设备有限公司变更而来。欠条证明被告许振华拖欠原告劳务费23000元，而不能证明是被告甘肃浩兴建设有限公司拖欠原告劳务费23000元。对该组证据的证明目的，本院不予确认。对被告甘肃浩兴建设有限公司提供的证据的认定：1、《营业执照副本》复印件一份，证明被告甘肃浩兴建设有限公司是在2018年1月9日才成立的，原告签订合同时间在前。《民事判决书》二份，证明兰州浩鑫建筑设备有限公司与被告许振华之间存在买卖合同关系，而不是兰州浩鑫建筑设备有限公司的员工。对该组证据的真实性及证明目的，原告及被告许振华均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年5月22日以案外人兰州浩鑫建筑设备有限公司为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《消防施工合同》，约定，由乙方承包甲方的位于榆中县××镇××的消防系统、喷淋系统、火灾自动报警系统工程，原告仅承包该工程的劳务，开工日期2017年5月22日，合同工期60天，合同金额10万元。在该份合同中加盖了兰州浩鑫建筑设备有限公司的印章，被告许振华以该公司法定代表人的名义在合同中签名，还有原告的签名。合同签订后，原告便组织人员开始按照合同约定提供劳务，在2017年9月被告许振华与甘肃双创科技孵化园的负责人产生冲突，导致原告不能继续施工就停止了施工。被告许振华拖欠原告部分劳务费未予支付，后经原告多次催要，被告许振华于2017年12月1日给原告出具了《欠条》一份，言明拖欠原告人工费23000元。被告许振华向原告出具欠条后仍然没有向原告支付拖欠的劳务费。无奈，原告诉至法院。另查明：被告甘肃浩兴建设有限公司于2018年1月9日在工商行政管理部门，登记注册成立。本院认为，原告与案外人兰州浩鑫建筑设备有限公司签订的《消防施工合同》承包了劳务工程，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告也按照合同约定履行了部分劳务，但因被告徐振华的原因导致原告不能按照合同履行全部义务，对此原告不存在过错。被告许振华给原告出具《欠条》的行为证明，被告许振华个人对拖欠原告劳务费23000元的认可，被告许振华应当负有向原告支付劳务费23000元的义务，但却没有履行。被告徐振华的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告许振华支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告甘肃浩兴建设有限公司承担给付劳务费23000元的义务，查明原告与案外人兰州浩鑫建筑设备有限公司签订了《消防施工合同》，并未与被告甘肃浩兴建设有限公司签订合同，原告与被告甘肃浩兴建设有限公司之间并未产生债权债务关系。原告与案外人兰州浩鑫建筑设备有限公司签订《消防施工合同》的时间在2017年5月22日，而被告甘肃浩兴建设有限公司的成立时间是2018年1月9日，可见在原告签订合同时，被告甘肃浩兴建设有限公司还没有成立。庭审中原告也未能提供证据证明被告甘肃浩兴建设有限公司是由兰州浩鑫建筑设备有限公司变更而来。故对原告要求被告甘肃浩兴建设有限公司给付劳务费23000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告承担逾期付款利息损失3071元及利息付至实际支付全部劳务费之日止。对是否支付逾期劳务费利息，原告与被告许振华没有约定，视为不支付逾期付款利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告许振华辩称其是兰州浩鑫建筑设备有限公司的员工，其代表兰州浩鑫建筑设备有限公司施工，拖欠的劳务费应当由兰州浩鑫建筑设备有限公司支付。庭审中被告许振华未能提供任何证据证明其是兰州浩鑫建筑设备有限公司的员工，且许振华是否是兰州浩鑫建筑设备有限公司的员工与被告甘肃浩兴建设有限公司之间也无任何关系。故对被告许振华的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告许振华给付原告王强军劳务费23000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王强军的其他诉讼请求；三、驳回原告王强军对被告甘肃浩兴建设有限公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告许振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 婧