wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6008号原告：朱**学，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨敏，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：王云杰，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱**学诉被告杨敏、王云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱**学到庭参加了诉讼、被告杨敏、王云杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱**学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4万元本金及利息22800元（合计：62800元）直至还清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2015年，被告从原告处借款4万元用于王云杰生意周转，被告借款后只支付了半年利息，后一直未还款，原告于2017年4月要求被告杨敏的丈夫补写了一张借条，之后被告只支付了一次利息就未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨敏、王云杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨敏、王云杰因需资金向原告朱**学借款，朱**学于2013年借给杨敏20000元，2015年的时候又借了20000元给杨敏，朱**学总计借款40000元与杨敏，被告杨敏出具借条一份与原告朱**学，该借条没有落款时间，借条载明：“今借到朱**学现金40000元（大写：肆万圆整），利息半年付一次，半年利息3600元，借款时间一年，2015.10.20至2016.10.20号”，因被告未按时还款，又于2017年4月20日再次出具一份借条与原告，借条载明：“今2017年4月20日借到朱**学现金40000元，借款人杨敏、王云杰”。原告陈述被告在借款后，按照月利率1.5%支付了原告利息11400元，并于2020年原告生病期间归还了原告借款本金4000元，现尚欠原告本金36000元未还，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告不能明确陈述主张的利息22800元的计算方式。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款40000元后尚欠36000元未还，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定，现原告要求被告归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽然被告2017年4月20日出具给原告的借条中没有约定还款期限，但被告借款后至今未还，应向原告偿还，故对原告主张要求被告归还借款36000元的主张，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息22800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告出具与原告的第一份借条中约定了利息的支付，后因被告未按期还款，2017年4月20日再次就所欠借款出具借条与原告，该借条中虽未约定利息，但被告至今未归还原告所欠款项，客观上会给原告造成资金占用损失，结合本案实际情况，本院支持从原告起诉时即从2020年8月27日起，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本金付清之日止。被告杨敏、王云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告杨敏、王云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱**学借款36000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本金付清之日止）。二、驳回原告朱**学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已依法减半收取），由被告杨敏、王云杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年九月二十一日法官助理周倩书记员何迪
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1606号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7436号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔云保，女，1985年12月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告乔云保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告乔云保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币36632元、利息1957.79元、逾期还款违约金2036.51元、消费手续费708.27元，合计：人民币41334.57元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币42634.57元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年7月19日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月15日，上述信用卡欠款本金36632元，利息4386.35元，逾期还款违约金2036.51元，消费手续费708.27元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月15日尚欠的借款本金36632元，利息4386.35元，逾期还款违约金2036.51元，消费手续费708.27元及支付自2020年9月16日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月15日尚欠的信用卡本金36632元，利息4386.35元，逾期还款违约金2036.51元，消费手续费708.27元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取433元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1078号之一申请执行人王**，男，1996年4月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人贵州印象江南文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区电子商务运营中心第**，统一社会信用代码91520115MA6HMC3PXA。法定代表人邓文超，职位执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王**申请强制执行被执行人贵州印象江南文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民特1号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠工资6800元及逾期利息（按照年利率6%计算）；2、承担本案执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2020年9月3日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年9月7日，本院前往被执行人住所地进行调查，查询到该公司已不在这里经营，并调取了相关工商信息，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月十六日书记员 苏宇晟
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1225执431号西和县住房和城乡建设局、杨某某： 西和县住房和城乡建设局与杨某某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2019］7号行政处理决定书要求杨某某腾退房屋，立案后杨某某已经腾退房屋，交付钥匙。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执431号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴洪宇，女，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴洪宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金5870元、利息424.41元、逾期还款违约金332.70元、手续费105.96元，共计6733.07元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金5870元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额6733.07元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告吴洪宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月13日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。原告经审核后向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金5870元、手续费105.96元、利息424.41元、逾期还款违约金332.70元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金5870元、手续费105.96元、利息424.41元、逾期还款违约金332.70元、律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费总额（5870+424.41+105.96）×5%即320.02元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪宇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金5870元、手续费105.96元、利息424.41元、逾期还款违约金332.70元，合计6733.07元，并以尚欠透支本金5870元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告吴洪宇于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金320.02元；三、被告吴洪宇于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由被告吴洪宇负担，此款限被告吴洪宇于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12892号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：郑荣辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1627号申请执行人：周建忠，男，1968年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：李伟，男，1967年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行周建忠与李伟买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特360号民事裁定书，于2020年4月29日向本院申请执行。申请执行标的232000元，已执行标的0元，未执行标的232000元（不含执行费3380元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月29日、6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人在银行存款169元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；查询车辆申请执行人不要求处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 国家司法救助决定书 （2020）陕01司救执2号 司法救助申请人：林彩芬，女，汉族，1965年10月18日出生，现住青海省西宁市。司法救助申请人林彩芬以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人林彩芬称：其唯一的儿子于2007年11月25日被犯罪人用刀捅死。失去孩子，其和其丈夫遭受了严重的精神打击，长期生活在痛苦之中，其丈夫因此去世，只剩其一人孤苦伶仃，无人依靠。现在其身患心脏病、甲亢亢进、干燥综合征等疾病，每日依靠药物维持，还要住院治疗，导致生活极其困难。且其没有经济来源，法院判决犯罪人支付其的损害赔偿金200000元至今没有履行。故请求本院给予司法救助金200000元。经审查查明，被害人岳某某系岳某某、林彩芬独子。2007年11月25日中午12时许，被告人曾某某到西安某某培训学院学生公寓，找原同学索某某、王某某要借款，因琐事和XX室的同学逯某某等人发生争吵，曾某某告诉对方要打架到学校后门去，并随即离开学校。当逯某某、被害人岳某某、邹某某等十余人拿着板凳腿等工具，到达学校东门外第二个巷子时，和曾某某、寇某某、王某某、刘某某四个人相遇，曾某某见状便到巷口的某某超市内买了四把水果刀，并分发给寇某某、王某某、刘某某三人，接着双方因言语不和发生厮打，被告人曾某某持刀刺中岳某某胸部，致岳某某死亡。2008年11月9日，本院作出（2008）西刑一初字第183号刑事附带民事判决书，判决内容为：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人曾某某、寇某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人岳某某、林彩芬经济损失人民币256018.25元（已付5.6万元）。该判决生效后，曾某某、寇某某、王某某除已经赔偿岳某某、林彩芬的56000元，尚有200018.25元未赔偿。经本院执行部门执行未发现曾某某、寇某某、王某某有可供执行的财产。因无法接受失去独子的精神打击，岳某某于2014年病故。申请人林彩芬为听力残疾人，失去丈夫和儿子后精神抑郁，无依无靠，孤苦伶仃，又患心脏病、甲状腺功能亢进、干燥综合征、高血脂症、主动脉硬化等疾病，需长期服药和经常住院治疗，生活十分困难。2019年4月12日，某某第二居民委员会出具林彩芬无人照料、生活贫困的证明，某某民政局在该证明上盖章并注明情况属实。2020年5月19日，某某居民委员会出具情况说明，载明林彩芬现一人独居，且身患心脏病、甲亢亢进、皮肤干燥综合症、高血脂症等多种疾病，每月要支出高额的医药费和疾病复查费，入不敷出，无力承担，经济窘迫。 本院认为，申请人林彩芬独子岳某某被害后，本院判决被告人曾某某、寇某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人岳某某、林彩芬经济损失人民币256018.25元，曾某某、寇某某、王某某除之前已经支付岳某某、林彩芬的56000元，尚有200018.25元未赔偿。经本院执行部门执行未发现曾某某、寇某某、王某某有可供执行的财产，导致申请人林彩芬无法通过诉讼获得赔偿，致使林彩芬的家庭生活陷入困难。申请人林彩芬为听力残疾人，失去独子对其造成严重的精神打击，其丈夫去世后其无依无靠，孤苦伶仃，又患心脏病、甲状腺功能亢进、干燥综合征、高血脂症、主动脉硬化等疾病，需长期服药和经常住院治疗，生活十分困难。根据《西安市中级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第（四）项规定：“本院审判、执行等业务部门办理的案件符合下列情形之一的，可以申请国家司法救助：（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使财产遭受重大损失，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”及第十一条规定：“国家司法救助个案的具体数额，以统计部门公布的陕西省上一年度职工月平均工资为基准，一般不超过36个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需多部门、各级法院联合救助的，可适当放宽救助限额，但应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”申请人林彩芬符合申请国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（四）项、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《西安市中级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第（四）项，第十一条之规定，决定如下：给予救助申请人林彩芬司法救助金150000元。 本决定为发生法律效力的决定。                          二Ｏ二Ｏ年九月三十日 1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢71号 申请执行人：杜文秀，女，1945年7月12日出生，汉族，皖萧县人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谢飞（系杜文芝外甥），男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：裴家政，男，1955年7月29日出生，汉族，皖长丰县人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人杜文芝与被执行人裴家政民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初6号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人裴家政名下的价值40000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程晓晓
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执41号 王英春、刘全、罗明志、商成有、解兆玉、徐勤明： 申请执行人王英春与被执行人刘全、罗明志、商成有、解兆玉、徐勤明借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计169830.00元，迟延履行利息9702.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位179532.00元，其中执行费2447.00元，本院已于2020年9月29日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人王英春与被执行人刘全、罗明志、商成有、解兆玉、徐勤明借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4008号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼**梓潼组团江北分区**地块（****），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司员工。被告：蔡蕾，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省西昌市。原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告蔡蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆中防德邦防水技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中防德邦防水技术有限公司负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年九月二十一日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1283号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**广元路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立夫。被告：贵阳鑫腾坤劳保用品经营部，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城**北宜航劳保批发部）。投资人：杨利红。原告宁波市福达刀片有限公司与被告贵阳鑫腾坤劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判长  彭 攀二〇二〇年九月二十五日书记员  余良慧
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终313号 抗诉机关湖南省攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董际云，男，1986年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2020年6月12日被行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于6月18日被刑事拘留，于6月30日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人董际云犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月11日作出（2020）湘0223刑初143号刑事判决。判决：被告人董际云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，攸县人民检察院、原审被告人董际云均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。 本院审理过程中，湖南省株洲市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人董际云申请撤回上诉， 本院认为，原审判决认定上诉人董际云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许湖南省株洲市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人董际云撤回上诉。 湖南省攸县人民法院（2020）湘0223刑初143号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高建明 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二〇年九月三十日 法官助理易慧琳 书记员欧建 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初323号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月15日被东明县公安局取保候审，2020年9月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人曹某某于2019年9月20日22时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县城北路由东向西行驶至解放路路口附近时，发现前方路口人多，就掉头沿城北路由西向东行驶，行驶至工业路后，沿工业路由南向北行驶。22时52分许，在行驶至东明县玉城中学门口附近时，被随后追赶的东明县公安局交警大队执勤民警抓获。经检验，在送检的曹某某的血液中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100m1。被告人曹某某于2019年10月8日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人曹某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人曹某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏凤梅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初333号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄某某，男，1976年12月20日出生，汉族，籍贯河南省新安县，初中文化，XX食品有限公司员工，户籍地河南省新安县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日22时许，被告人黄某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市海沧区霞阳社区东路由南往北方向行驶至霞阳社区东路254-10号门口时，与李某驾驶的沿霞阳社区东路由北往南行驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任；李某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行车，负事故次要责任。经鉴定，被告人黄某某血液酒精浓度为224.02ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。事故发生后，被告人黄某某明知李某报警仍在现场等待民警，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人李某经济损失并取得被害人谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1053号原告：时小庆，女，1974年10月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：白建明，男，1965年4月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张文博，男，1983年8月12日出生，住住甘肃省庆阳市西峰区。原告时小庆与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小庆诉称，2018年9月29日，被告向原告借款5万元，并承诺2018年底归还，但其至今未还，现请求判令被告归还借款5万元。被告张文博辩称，事情属实，钱是以前借的，一部分已用房屋抵顶，顶账后给原告出具了涉案借条，被告承诺2021年春节归还3万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张文博于2021年春节前归还原告时小庆借款3万元，原告时小庆免除剩余借款2万元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告时小庆负担，退付原告时小庆525元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年九月二十四日书记员  张雯雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执1246号申请执行人：王月琴，女，1957年09月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。申请执行人王月琴与马国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）皖0223民初2227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人马国琴邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人马国琴名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人马国琴纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 陈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19398号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：伍勇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************854。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金123000元、利息319.69元、违约金585.63元、手续费1800元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为125705.32元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年5月12日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：180000元五、借款发放日期：2018年5月25日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：450元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********149十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠分期本金123000元、利息319.69元、违约金585.63元、手续费1800元，合计为125705.32元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金122105.32元、利息4118.07元、违约金6161.03元、手续费450元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费费率以外的事实属实，另查明，本案分期手续费费率为15%。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍勇飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金122105.32元、利息4118.07元、手续费450元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1407.06元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富全，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人周富全因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致周富全产生的损失，而周富全并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周富全提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周富全的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文小平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1622号申请执行人：泗阳县人民法院，泗阳县被执行人：杨明兰，女，1990年7月18日出生于云南省保山市，小学文化，无业，住保山市隆阳区。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人杨明兰罚金一案，泗阳县人民法院作出的（2015）泗刑初字第00582号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年05月14日立案受理，申请执行标的330000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日依法冻结被执行人1个银行卡，余额不足，未扣划成。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人住所地法院进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的330000元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月三十日书记员  张 成
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初9554号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：杨兵，男，1979年9月7日出生，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月十七日 法官助理 樊珊珊 书 记 员 张慧敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1225号原告：邱昌湖，男，1972年7月12日出生，汉族，住阳新县，被告：黄兹敏，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳新县，被告：马金花，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告黄兹敏妻子。原告邱昌湖与被告黄兹敏、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌湖到庭参加诉讼，被告黄兹敏、马金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昌湖向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，二被告出具借条向原告借款100,000元，双方约定：利息按月利率1.5%计算，一年以内偿还。此后，经原告多次催讨，被告一直拒而不见。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告黄兹敏、马金花未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告黄兹敏、马金花因做生意需要资金周转，出具借条向原告借款100,000元，双方约定：利息为月息1分5厘，半年结算一次，计9,000元，口头约定借期为一年。原告当日通过银行转账方式一次性转账100,000元给被告黄兹敏。被告马金花将自己购买的位于阳新县××大道××大厦商住楼××房抵押给原告用于借款，并将商品房买卖合同原件交付给原告。2019年3月21日，被告黄兹敏向原告出具保证书，承诺于同年5月1日还款。如未按时还款，由原告收取上述商品房的租金用以抵扣借款。借款到期后，原告多次找被告催讨该款，被告于2018年8月还款9,000元，2019年5月还款10,000元，剩余本息至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告黄兹敏、马金花签名出具的借条及保证书为证，二被告理应及时清偿借款，其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告黄兹敏、马金花偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为当事人之间约定的借款利率是否符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告对借款利率的约定为月利率1.5%，因原告起诉时间为2020年4月27日，当时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，受保护的利率上限为市场报价利率的四倍即年利率15.4%。根据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；超出上限不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告已经按照约定偿还的部分应在还款总额中予以扣减。经本院庭审核实，被告黄兹敏、马金花已偿还借款利息计19,000元，本院对此予以确认。被告黄兹敏、马金花仅将商品房买卖合同交付给原告，双方并未到房产部门办理抵押登记，该抵押权的设定不符合法律规定。被告黄兹敏、马金花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兹敏、马金花在本判决生效之日起十日内向原告邱昌湖偿还借款100,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，利息按照年利率15.4%的标准从2017年12月24日起计算至借款还清之日止，已偿还的19,000元应在还款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告黄兹敏、马金花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月十一日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1368号 原告：李欣，女，1983年10月25日出生，汉族，个体，户籍天津市静海区，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：曹蓬勃，男，1991年11月9日出生，汉族，住隆尧县。 原告李欣与被告曹蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼，被告曹蓬勃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告从原告处借款60,000元，并约定利息为每月900元，借款期限为2年，由被告出具的借条为证。2018年1月10日被告从原告处借款50,000元，借条为证。后被告偿还原告2018年1月10日的借款50,000元，2017年3月2日的借款仅偿还了10,000元，剩余50,000元及利息至今未付，协商无果，诉至贵院，望判如所请。 曹蓬勃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告曹蓬勃向原告李欣借款60,000元，借款期限自2017年3月2日至2019年3月2日，每月利息900元（月利率1.5%），曹蓬勃为李欣出具借条一张予以证实。后曹蓬勃偿还借款本金10,000元，利息支付至2017年6月2日，剩余借款本金及利息至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹蓬勃向原告李欣借款60,000元，有借条为证，足以证实。现剩余借款本金50,000元，曹蓬勃依法应当偿还。双方约定的借款利率1.5%不违反法律相关规定，利息已付至2017年6月2日，故原告要求被告自2017年6月3日起按照月利率1.5%支付利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹蓬勃于本判决生效之日起十五日内偿还原告李欣借款本金50,000元，并自2017年6月3日起，以50,000元为基数，按月利率1.5%支付利息至还清借款本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告曹蓬勃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4047号原告：吕洪侠，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告吕洪侠与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吕洪侠于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕洪侠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕洪侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪侠负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7432号之一 申请执行人成都泰安物业管理有限公司。住所地：成都市鼓楼南街**世贸中心****。 负责人：邹国义。 被执行人贡渣银行，男，1954年08月21日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人熊桃根，男，1962年03月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 成都泰安物业管理有限公司与贡渣银行、熊桃根物业服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终801号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为244031.17元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全轮候查封被执行人贡渣银行、熊桃根共有位于青羊区房屋，但因上述房屋均系轮候查封且其他案外人在房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终801号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈   远   勇
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2020）黔0102民督20号申请人：陈登宇，男，1975年1月7日生，汉族，住贵阳市小河兴隆城市花园采云谷****4-8。被申请人：贵州典匠装饰有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段**谷丰市场内营业房[中曹社区]。法定代表人：张伟。申请人陈登宇于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人陈登宇称，申请人与被申请人于2020年6月5日签署一份装修合同，因被申请人拖延工期，超出合同完成时间未履行合同，于2020年8月1日申请人与被申请人解除合同，经双方核算，被申请人应退回申请人之前预付款项叁万玖仟零伍拾柒圆陆角整（39057.60元），双方签订有退款协议，约定时间为2020年8月3日起，至2020年8月24日止，15个工作日内全部退还。但该退款协议到期后，被申请人没有履行退款协议退还全款。在给付8304.80元后，剩余30752.80元经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延，拒不还钱。至今已超出最后还款期限十余天。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币叁万零柒佰伍拾贰圆捌角整。本院经审查认为，申请人陈登宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州典匠装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈登宇预付款30752.80元。申请费人民币190元，由被申请人贵州典匠装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十七日书记员  陈孝翠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10123号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王佳慧，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4738号罪犯周应华，男，1962年8月17日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)浙温刑初字第79号刑事判决，以被告人周应华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周应华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周应华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周应华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周应华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14306号上诉人（原审被告）：黄小敏，女，汉族，1980年5月25日出生，身份证住址福建省福清市,委托诉讼代理人：胡国胜，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏思佑，男，汉族，1958年11月20日出生，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。原审被告：王为勇，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上诉人黄小敏因与被上诉人魏思佑、原审被告王为勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄小敏的上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判上诉人不承担一审诉讼费用。（事实和理由详见上诉状和调查询问笔录）被上诉人魏思佑未作答辩。原审被告王为勇未对上诉人的上诉发表意见。被上诉人魏思佑的一审诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%计算，自2018年12月1日起，暂计至2019年11月1日的利息为220000元，实计至被告还清本息之日止），暂共计人民币1220000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。一审判决结果：一、被告王为勇于判决生效之日起十日内偿还原告魏思佑借款本金人民币1000000元及利息（以人民币1000000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月1日计至付清之日止）。二、被告黄小敏对被告王为勇的上述支付义务承担连带责任。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7890元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费5000元，由二被告承担。受理费原告已预交。二审中，上诉人提交其尾号7891的工商银行账户交易明细，拟证明其竞拍房产使用的款项是从该账户支付，并未使用原审被告王为勇向被上诉人所借的的任何款项。本院向被上诉人魏思佑和原审被告王为勇送达上述证据，被上诉人魏思佑和原审被告均未发表质证意见。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人黄小敏应否就涉案债务承担连带清偿责任。根据一审法院查明的事实，原审被告王为勇与上诉人黄小敏系夫妻关系，原审被告王为勇向被上诉人魏思佑借款100万元，该借款由被上诉人转账至上诉人黄小敏的银行账户。上诉人黄小敏称该账户由原审被告王为勇使用，但并未对此提交证据证明。上诉人黄小敏的银行账户收到涉案借款，其称对该借款不知情与事实不符，本院不予采信。上诉人黄小敏在二审中提交其支付竞拍房产的款项交付情况，主张其竞拍房产未使用涉案借款，但并不能否认其使用个人账户收取涉案借款的事实，本院对上诉人黄小敏在二审中提交的证据不予采信。一审判决认定涉案债务系夫妻共同债务，判令上诉人黄小敏对涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人黄小敏的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人黄小敏负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再45号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：朱海超，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告朱海超与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5903号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000271号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙04民抗40号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告朱海超等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系未曾在涉案工地上工作过，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠的情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5903号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告朱海超于2016年12月15日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其5个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其5个月工资16920元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉次日作出（2016）浙0424民初5903号民事调解书，确认朱海超与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付朱海超工资款人民币16920元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费112元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5903号民事调解书。 另查明，原审原告朱海超在海盐县人民检察院于2020年7月28日向其所作的笔录中陈述，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，对本案起诉其不知情。 上述事实，有检察机关向朱海超、张廷伟、朱海军、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5903号民事调解书； 二、驳回原审原告朱海超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之十一申请执行人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，汉族，1988年04月26日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁龙云在财付通支付科技有限公司085e9858e5e62c411eb01d535@wx.tenpay.com账户内存款人民币4161.45元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初183号公诉机关泽州县人民检察院。被告人高某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省项城市，暂住晋城市。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2008年3月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月28日被泽州县公安局取保候审。本院于2020年8月20日对被告人取保候审。指定辩护人王某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人高某犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年，尚未取得机动车驾驶证的被告人高某，为了驾驶机动车辆逃避执法检查，通过非法办证广告联系到一制作假证的人（具体情况不详）。高某向对方提供了自己的照片以及高铁牛的驾驶证信息，并以200元的价格购买了一本伪造的机动车驾驶证。2018年12月30日9时许，被告人高某驾驶晋EH***0号宝骏牌汽车行驶至晋新高速丹河收费站，在接受交警检查时，出示了该伪造的机动车驾驶证并被当场查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心认定，该机动车驾驶证系伪造。公诉机关认为，被告人高某的行为构成伪造、买卖身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人拘役四个月，并处罚金2000元。被告人高某自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人提出的辩护意见是：1、本案社会危害性小，2、被告人认罪认罚，综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人高某为了驾驶机动车辆逃避执法检查，在2018年通过非法办证广告联系到一制作假证的人（具体情况不详），高某向其提供了自己的照片以及“高铁牛”的驾驶证信息，随后以200元的价格购买了伪造的机动车驾驶证。2018年12月30日9时许，被告人高某驾驶晋EH***0号宝骏牌汽车行驶至晋新高速丹河收费站，在接受交警检查时，出示了该伪造的机动车驾驶证并被当场查获。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案经过、查获经过，2、被告人身份信息，3、扣押决定书、扣押清单及随案移送赃证款物品清单，4、伪造的驾驶证照片、相关驾驶证、机动车信息查询结果单，5、被告人高某供述，6、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见及通知书，7、河南省三门峡监狱证明、泽州县公安局刑事侦查大队情况说明，8、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证，9、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议，本院认为上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人高某伪造、买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人该意见予以支持。被告人有前科，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳）二、在案扣押的假驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 李建明 二○二○年九月二十一日书 记 员 车婷玉
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4096号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：李冶操，男，1990年05月06日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李冶操信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4513号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息12227.63元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4096号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初3124号 原告：王卫东，男，1971年3月16日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所实习律师。被告：万占明，男，1974年11月6日出生，汉族，住哈密市。被告：新疆神驴牧业有限责任公司。法定代表人：李杰，总经理。原告王卫东与被告万占明、新疆神驴牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款120000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告万占明向原告借款12万元并出具借条，约定2019年3月31日前还清，但被告未按约定期限还款。因被告一直未能偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案被告万占明因涉嫌非法吸收公众存款等涉众性经济犯罪被公安机关立案侦查，该刑事案件尚未审理完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”按照先刑事后民事的原则,原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下:驳回原告王卫东的起诉。案件受理费2700元（原告预付1350元），退还原告王卫东。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   喻 娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2939号之一原告：赵锡良，男，1993年9月4日出生，汉族，住温县。被告：陈永坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住温县。被告：张亭亭，女，1994年5月17日出生，汉族，住温县。被告：张超，男，1990年6月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵锡良与被告陈永坤、张亭亭、张超民间借贷纠纷一案中，原告赵锡良于2020年9月11日向本院提出对被告张超的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对张超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵锡良撤回对被告张超的起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十一日书记员  牛东东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特505号申请人：安某某申请人：张某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、张某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、张某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4125号原告：王红妹，女，汉族，1960年4月9日出生，住高邮市。系死者张某之妻。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：李素忠（又名“李树忠”），男，汉族，1976年10月19日出生，住高邮市。原告王红妹与被告李素忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。审理中，案外人张剑（死者张某之长子）及张毅（死者张某之次子）向本院提交书面声明，提出因其两人已放弃继承权，故在本案中不再作为原告主张权利，本院经审查认为，符合当事人意思自治原则，依法予以准许。原告王红妹的委托诉讼代理人张如彬、被告李素忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款24444元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要于2016年7月18日向张某购买虾饲料，货款24444元，被告出具欠条1份。后张某于2017年7月21日死亡，张某之妻即本案原告向本院提出上述诉求。被告答辩称：1、根据本地水产养殖交易习惯，是用成品虾抵扣饲料款的，我已经用成品虾抵销了涉案货物，不欠张某货款了；2、我有流水账，但都是自己记载，没有对方签字确认。本院依法认定事实如下：原告王红妹之夫张某于2017年7月21日去世，张某去世前（2016年7月18日）向被告李素忠销售虾饲料，被告李素忠收到饲料后向张某出具欠条1份，欠条上注明“欠到张某贰万肆仟肆佰肆拾肆元（￥24444元），用途说明虾料63包*80斤”。另查明，死者张某之父张国青于2007年8月2日死亡，其母姜阿召于1989年9月17日死亡，其遗产合法继承人为其妻王红妹及其子张剑、张毅。张剑、张毅已向本院提交书面声明，放弃继承权，并放弃作为本案原告的诉讼主体资格。上述事实，有原被告方的当庭陈述以及原告提交的被告李素忠出具的欠条、收货发货单、结婚证、常住人口登记卡、高邮镇水部楼社区居民委员会出具的《证明》、公安机关出具的《证明》、《居民死亡医学证明书》、《户口注销证明》、案外人张剑和张毅《放弃遗产继承声明书》等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李素忠在庭审中认可向张某出具的涉案欠条系自己签名、欠条上的货物已经收到，本院认为该欠条系李素忠的真实意思表示，并对涉案欠条金额24444元予以确认。被告李素忠提出已用成品虾抵销涉案货款的抗辩主张，原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张，本院难以采纳被告该抗辩主张。涉案债务的原债权人张某已去世，张某的遗产合法继承人为其妻王红妹及其子张剑、张毅。张剑、张毅已向本院提交书面声明，放弃继承权，并放弃作为本案原告的诉讼主体资格，本院据此认定王红妹系本案唯一原告，对张某的涉案债权享有合法继承权，被告李素忠应向原告王红妹支付涉案欠款。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李素忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王红妹货款24444元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告李素忠负担(此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦洋洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人焦洋洋保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初15431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人景镐举与被上诉人焦洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：焦洋洋肇事后逃逸，上诉人在保险合同中对免责条款文字已加粗算处理，足以引起焦洋洋的注意，尽到了提示义务，故上诉人在商业三者险内不应承担赔偿义务，一审判决错误，请求改判上诉人不承担4000元的赔偿责任。焦洋洋辩称，投保时上诉人未明确告知免责条款，且上诉人所出示的免责条款上的签字不是其本人所签。上诉人已经在商业三者险内对对方车辆承担了赔偿责任，也应对其损失进行赔偿。焦洋洋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿道路护栏损失费4000元；本案的诉讼费用由被告承担。一审认定事实，2018年4月10日2时16分左右，焦洋洋驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿开源大道由西向东行驶至开源大道与前进路交叉口东侧300米处，与李波驾驶豫Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车沿开源大道由西向东行驶变更车道发生碰撞，致豫Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车乘客张幸福、李政、马恺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故地点道路中间护栏损毁。事故发生后焦洋洋驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车向东逃逸。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，焦洋洋、李波双方责任基本相当，应负事故的同等责任，张幸福、李政、马恺无事故责任。另查明，焦洋洋在事故中驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有人为驻马店市迅达运输有限公司，实际所有人为焦洋洋，焦洋洋具有B2驾驶资格，焦洋洋与驻马店市迅达运输有限公司系车辆挂靠关系。焦洋洋为该车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）且不计免赔率，保险期间自2017年9月1日0:00时起至2018年8月31日24:00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告焦洋洋代为赔偿第三者驻马店市万腾公路附属设施有限公司公路护栏损失8000元，并提供该公司出具的道路交通隔离护栏损失报告及发票各一份予以证明。另查明，法院在处理驻马店市驿城区交通运输局执法所诉驻马店市迅达运输有限公司、焦洋洋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月3日作出（2019）豫1702民初3617号民事判决书，判决被告人保财险驻马店分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿驻马店市驿城区交通运输局执法所财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿驻马店市驿城区交通运输局执法所24835元，共计26835元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车交强险财产损失保险限额已使用完毕。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次交通事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故无异议。原告因本次交通事故所遭受的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，予以采信。根据事故责任认定，焦洋洋、李波双方责任基本相当，应负事故的同等责任，根据保险法的规定，保险公司应在第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的道路交通隔离护栏损失4000元，因原告提供证据证明该项损失为8000元，双方负事故同等责任，故原告焦洋洋应承担50%，计款4000元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告人民财险驻马店分公司辩称，焦洋洋肇事后逃逸，保险公司应在第三者责任保险内免赔，因其未提供证据证明保险公司就免责事项对投保人尽到了提示及明确说明义务，故对其辩称理由，因缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告焦洋洋道路交通隔离护栏损失4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，焦洋洋驾驶货车与李波驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后焦洋洋逃逸。该事故经交警部门认定，焦洋洋、李波负事故的同等责任。因焦洋洋驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于商业三者险是否免赔的问题。上诉人称其公司在保险合同中已对免责条款文字已加粗算处理，足以引起焦洋洋的注意，尽到了提示义务，焦洋洋对此不予认可，上诉人提供的证据不足以证明对投保人尽到了明确说明和告知义务，故该免责条款不生效。一审判决上诉人承担商业险责任正确。上诉人称其商业险责任免除的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年九月二日书记员 袁 野
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3054号上诉人（原审原告）：张立，男，1965年11月21日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李晨阳，内蒙古赤峰市长青法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李福春，男，1954年11月27日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）：李善民，男，1960年2月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：罗军，男，1965年10月30日出生，蒙古族，工人。上诉人张立因与被上诉人罗军、李善民、李福春确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张立上诉请求：依法撤销一审判决书，改判确认双方合同有效。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同客观真实，已经履行完毕。双方签订的承包合同是在2013年至2017年，终止时间和上诉人与敖汉旗四家子镇南大成村委会的承保合同截止时间一致，该合同早已履行完毕。被上诉人在上诉人转包给他们的土地上的痕迹还没有灭失。被上诉人在涉案荒山上施工采矿的现场还在。被上诉人李善民辩称：当时合同是我代签的，我们三个都在场，我们并没有承包荒山，荒山一直处于闲置状态，也没有设备，对于荒山我们连动都没有动，我们只是帮上诉人转包出去，用转包的钱还我们三个的钱，我们只是中间人。因为如果是上诉人本人发包的话钱就到不了我们手里了，所以我们先与张立签订了合同。签此承包合同的目的是将此荒山对外承包以实现对我们三个的债权，而非我们三个承包。被上诉人罗军答辩意见与李善民意见一致。被上诉人李福春辩称：签合同时候当时我在场，我没同意，名字是李善民代签的。张立向一审法院起诉请求：确认与罗军、李善民、李福春于2013年4月6日签订的荒山转包合同有效。一审法院认定事实：2013年前，张立曾向罗军、李善民、李福春借款。本案在审理过程中，张立向法庭提交了荒山承包合同一份，并要求确认该合同有效。该合同载明：“荒山转包合同，甲方：，乙方：李善民、罗军、李福春（受让方），为了使承包山下的矿石资源得到合理利用，甲方愿将承包南大城村杨树沟荒山转让给乙方，经平等协商，双方达成协议如下：一、转让面积及年限：承包面积以原合同为准，四至以内的荒山整体转包给乙方，转包年限2013年月日至2017年月日。二、转包价格及付款方式：转包价格为，其中含欠佳伟矿业款，乙方一次性付清（甲方欠乙方的欠条抵押现金）。三、甲方权力与义务：甲方按原合同的约定监督乙方合理利用并为乙方解决荒山以内争议和纠纷，确保乙方依法承包经营。四、乙方的权利与义务：乙方取得承包权经营后，依法经营该荒山并及时依法缴纳合法费用。五、在履行合同时，双方如发生争议，双方协商解决，解决无结果可向法院起诉。六、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方：张利，乙方：李善民、罗军、李福春，2013年4月6日。注：李善民、罗军、李福春、杨某、贾某的欠条用矿山顶债”。该合同乙方李福春签名系李善民代签。李善民、罗军称与张立签此承包合同的目的是将此荒山对外承包以实现对张立的债权，而非本人承包。一审法院认为：案涉的荒山转包合同中，约定“李善民、罗军、李福春、杨某、贾某的欠条用矿山顶债”，可以看出合同签订的目的系实现罗军、李善民、李福春对张立的债权，张立对此亦予认可。现债权未实现，合同目的未达成，且张立欠罗军、李善民、李福春款的欠条仍在罗军、李善民、李福春手中未抽回，合同应视为未实际履行。在案涉合同中，双方约定案外人杨某、贾某的欠条用矿山顶债，但杨某、贾某未到场也未签字，张立与罗军、李善民、李福春签订的合同在本质上损害了案外人杨某、贾某的利益。李福春辩称案涉合同中“李福春”签名非其本人书写，张立及李善民、罗军对此均予以认可，该院予以采信。综上所述，对张立的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张立的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合同的主要条款是合同的必备条款，缺少必备条款，合同不能成立。本案中，双方当事人均认可涉案《荒山承包合同》的目的为用承包费抵顶上诉人欠款，但合同中对于荒山承包费用、抵顶欠款数额等主要条款均未作出约定，不符合合同成立的要件。上诉人陈述在合同中将荒山地下的矿藏开采权一并转让，但其并未实际取得采矿许可证，各被上诉人亦未将上诉人出具的欠据返还，故一审判决认定合同未实际履行并无不当。另外，《荒山承包合同中》约定将合同签订主体之外的案外人杨某、贾某的欠款一并抵顶矿山转让费，但上诉人并未提交证据证实该约定是案外人的真实意思表示，故涉案合同对案外人亦不发生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月十日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路**，统一社会信用代码：913302818446082789。 委托诉讼代理人：王梦贤，浙江共业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所执业律师。 被告：孙金泉，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告孙金泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员姚薇适用小额诉讼程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的委托诉讼代理人王梦贤，被告孙金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币10250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告驾驶鲁Ｐ1××××号在××路××南草马岗之间）实施变道时,影响丁泽亿驾驶的浙ＢＦ××××号汽车,导致车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定该事故并划分事故责任,其中被告负事故全部责任,丁泽亿不负事故责任。经查,丁泽亿驾驶的浙ＢＦ××××号车辆由原告承保交强险和商业险。现浙ＢＦ××××车辆本次事故受损发生款项共计人民币10250元,原告已在保险范围内代为垫付全部费用。因被告负事故全部责任,故要求被告赔偿原告垫付的全部款项10250元。 被告孙金泉答辩称：原告提供的车损照片是2019年10月5日所拍，不能证明系2019年9月26日事故所致，其查看过对方车辆，并无明显损伤，其驾驶的车辆也没有大的损伤，连钣金和漆面都没有进行过处理，浙ＢＦ××××号汽车损伤若是本次事故所致，被告车辆无损伤不大可能，故其不应承担赔偿责任。 经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定：2019年9月26日20时46分，被告驾驶鲁Ｐ1××××号在××路××南草马岗之间）实施变道时,影响丁泽亿驾驶的浙ＢＦ××××号汽车正常行驶,导致车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定该事故并划分事故责任,其中被告负事故全部责任,丁泽亿不负事故责任。丁泽亿驾驶的浙ＢＦ××××号车辆由原告承保交强险和商业险。2019年10月5日，丁泽亿向原告报案，原告提供的车损照片上显示日期为2019年10月5日。原告于2019年10月21日向丁泽亿支付理赔款10250元。《保险合同》第十三条约定被保险人或其允许的驾驶人应在保险事故发生后48小时内通知保险人。 上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的《保险合同》、事故认定书、车辆维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、银行转账明细、计算书列表、车辆损失情况确认书、待询价单、修理项目清单、车损照片。经质证，被告对事故认定书无异议，对车损照片关联性有异议，认为2019年10月5日的照片无法证明损害发生于案涉事故，并据此认为其他证据与本案无关联性。本院认为被告的质证意见合理，予以采纳。 本院认为：原告与丁泽亿签订的《保险合同》明确约定被保险人或其允许的驾驶人应在保险事故发生后48小时内通知保险人，然而本案的保险报案时间为2019年10月5日，远远超出48小时。原告提交的车损照片中载明的时间亦为2019年10月5日，且无其他证据可证明原告主张的车辆损失系2019年9月26日事故所致，故其主张被告承担该车辆损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的诉讼请求。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张颖 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2766号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 农 坤 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 桑 洞 村 坡 那 屯 - 号 。公民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农坤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初133号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王滨，男，1987年12月17日出生于山东省微山县，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地黑龙江省七台河市新兴区）。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］84号起诉书指控被告人王滨犯强制猥亵罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年6月11日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王滨及其辩护人臧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日22时许，被告人王滨在宿迁市幸福南路从北向南行走时，见被害人胡某（女）一人行走，遂尾随至幸福南路幸福家园单身公寓四楼楼道处，从后面抱住被害人胡某并将其按倒在地上，采用语言威胁恐吓，强行与其亲嘴，摸其胸部，后被被害人咬伤舌头而逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王滨的供述，被害人胡某的陈述，证人徐某、曾某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王滨强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王滨有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。被告人王滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王滨有坦白情节，且认罪态度较好；2.被告人王滨犯罪情节一般，没有给被害人造成严重的危害后果，社会危害性相对较小；3.被告人一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并按照公诉机关庭前建议的有期徒刑十个月，对被告人进行量刑。经审理查明，2020年1月13日22时许，被告人王滨尾随被害人胡某至宿迁市宿城区幸福南路幸福家园单身公寓四楼楼道处时，对被害人胡某进行言语恐吓并将其按倒，后被告人王滨采取亲吻、抚摸胸部等方式，强行对被害人胡某实施猥亵。因被害人胡某呼救，被告人王滨害怕而逃离现场。另查明，被告人王滨于2020年1月14日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王滨的供述，被害人胡某的陈述，证人徐某、曾某、颜某的证言，公安机关制作或调取的到案经过及发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、监控视频及截图、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王滨及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王滨犯罪情节一般，没有给被害人造成严重的危害后果，社会危害性相对较小的意见。经查，被告人王滨夜间尾随被害人胡某至其所居住小区楼道，后采取言语恐吓及暴力手段对被害人胡某实施猥亵。被告人王滨的犯罪情节明显恶劣，不仅对被害人身心造成了严重伤害，还产生恶劣社会影响。故对辩护人的上述意见，不予采信。关于辩护人提出对被告人王滨按照公诉机关庭前建议的有期徒刑十个月进行量刑的意见。公诉机关当庭对被告人王滨的量刑建议变更为有期徒刑一年四个月，该量刑建议系公诉机关立足基本事实、结合量刑情节并考量社会影响而作出，符合罪刑相适应原则，依法应予采纳。故对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人王滨以暴力手段强制猥亵妇女，构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王滨有坦白情节，且认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人王滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王滨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月十日法官助理樊浩书记员黄凤凤