wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢100号粟毅：粟毅犯受贿罪一案，本院于2015年5月7日作出（2015）宁刑二初字第7号刑事判决：一、被告人粟毅犯受贿罪，判处有期徒刑9年，没收个人财产人民币15万元（以下均为本币）。二、扣押在案的被告人粟毅退赃款人民币40万元，予以追缴，上缴国库；追缴被告人粟毅用赃款购买的苏Ａ×××××丰田牌轿车，依法处置后上缴国库；责令被告人粟毅继续退出违法所得不足部分，上缴国库。判决生效后，刑事裁判涉财产部分本院于2015年6月4日立案执行。执行标的：追缴违法所得290.45万元；没收个人财产15万元。该次执行中，粟毅退赃40万元，赃物车辆苏Ａ×××××丰田牌轿车拍卖款13.05万元，以及其妻李某代缴1万元，合计54.05万元一并上缴国库。同时，依法查封其妻李某名下、夫妻共同共有的南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑12幢2单元904室（以下简称904室）房产。因该房产系被执行人家庭的唯一住房，有小孩、老人共同居住，暂不宜处理,本院于2015年9月15日终结该次执行程序。因被执行人粟毅尚有追缴违法所得236.4万元、没收个人财产15万元两项义务未履行，2018年1月30日，本院恢复执行。执行中，本院遂委托网络司法拍卖专业服务机构评估其904室，价值为550万元（设有抵押权）。2018年6月24日，粟毅的委托代理人李某（粟毅与李某2018年5月23日离婚）书面申请：“904室系本人唯一住房，有我年迈父母及幼女同住，敬请不要拍卖……本人自愿筹款替粟毅分期履行并承诺：一、2018年7月20日前缴纳36.4万元；二、2018年12月25日前，2019年6月25日前，2019年12月25日前，2020年6月25日前，2020年12月25日前，2021年6月25日前，2021年12月25日前，2022年6月25日前各缴纳25万元；三、2022年12月25日前缴纳15万元；四、如有一期迟延缴纳，愿配合法院拍卖前述房屋并腾空迁让，供执行。”2018年7月20日前、2018年12月25日前、2019年6月25日前、2019年12月25日前，2020年6月25日前，被执行人经本院分别上缴国库36.4万元、25万元、25万元、25万元、25万元。2020年9月1日，粟毅的委托代理人李某主动经本院向国库缴纳人民币115万元。至此，（2008）宁刑初字第18号刑事附带民事判决的粟毅涉财产部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月七日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、许曼联系电话：025-835××××3、8352×××7
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4776号罪犯叶添龙，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙1102刑初127号刑事判决，以被告人叶添龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶添龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶添龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶添龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶添龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶添龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初746号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人秦海，男，1996年8月20日出生，汉族，贵州省安顺市普定县人，初中文化程度，务工，户籍地贵州省安顺市普定县，因本案于2020年9月16日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2339号起诉书指控被告人秦海犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员金持出庭支持公诉，被告人秦海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日3时22分许，被告人秦海（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶浙ＦＦ××**号小型普通客车，行经温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路40号前路段时，先后碰撞被害人王某停放在路边的浙Ｃ5××**号小型普通客车和被害人陶某停放在路边的浙Ｃ7××**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人秦海让同车有机动车驾驶证且未饮酒的人员顶替。经检验，被告人秦海血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人秦海负事故的全部责任。案发后，被告人秦海方已赔偿被害人王某ｌ0289.5元，赔偿被害人陶某1400元，均获得谅解。上述事实，被告人秦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陶某的陈述，证人廖某1、廖某2、秦某、陶某、王某的证言，理化检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像，现场酒精呼气检测单，交通管理强制措施凭证，机动车信息查询，驾驶人信息查询，接处警登记表，机动车行驶证，到案经过，和解协议书，谅解书，驾驶证限制记录，照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。2020年9月25日，被告人秦海在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人秦海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦海归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且案发后已对被害人进行经济赔偿，并结合本案的具体案情、情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年九月三十日代书记员 陈 寅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2606号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市华兴西路**。 负责人：赵武刚，经理。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市国祥运输有限公司。。住所地：河津市东都商城**对面 法定代表人：卫军芳，经理。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区办法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人河津市国祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河津支公司上诉请求：1.依法撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初636号民事判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人车辆损坏未进行维修，而是直接购买了新的半挂车将原该车辆手续套用在购买的新半挂车上；2.事故认定书无办案警察签字，且以证明形式出具，该认定书不合法，不应作为定案证据；3.被上诉人随意指使修理部出具不符合实际损失的维修清单，从中获利。被上诉人提交修理清单与实际损失不符，大梁高于市场价，边梁实际损失为4个而非6个，门关子实际损失5个而非16个，事故未造成柱杆、斜拉杆、前段子等部件损坏。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 河津市国祥运输有限公司答辩称：1.被上诉人向原审法院提交的证据客观真实的反映了案涉车辆的损失情况以及修理情况，上诉人没有任何证据来支持自己的上诉意见，仅凭猜想不足以让法庭采信；2.此次事故属于单方事故，上诉人也派人核实了真实性，依据保险合同并不需要交警队的事故认定书，纵使交警队出具的事故认定书有瑕疵也不影响上诉人承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 河津市国祥运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告依保险合同承担原告车辆因本次交通事故而产生的车辆配件、维修费47000元整;2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2020年1月13日7时许，原告司机李社堂驾驶晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号重型半挂车，沿三邓线由北向南行驶至洛宁县气象局门口路段南侧下坡处，因天气情况，里面结冰，操作不当，车辆失控后冲出路外绿化带内，车辆发生侧翻，造成绿化树木及车辆损坏的交通事故。洛宁县公安交通警察大队事故中队证明：李社堂负事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告保险公司及时出险。原告车辆经河津市僧楼镇张师钣金修理部维修并更换配件，花费47000元。 另查明，晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车于2019年3月19日与被告签订了为期一年的包含不计免赔率的机动车损失商业保险(机动车损失保险金额为77604元)等险种，保险期间为：(2019年5月2日0时起至2020年5月1日24时止)。 一审法院认为：原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的施救费用47000元，不超出晋Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司河津支公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当在机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司对本次事故的发生及交警部门事故责任的证明不予认可的意见，因本次事故属单方事故，原告在事故发生后已报警同时给保险公司报案，且被告已派员出险，即使交警部门出具的证明有瑕疵，不能否认事故的发生属实，故该意见本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司主张配件费、维修费过高，不符合维修或更换条件，要求重新鉴定，因被告所提供证据不足以证明原告施救费、车辆修理项目、方式和费用的不合理性，且未在法定期间内提出重新鉴定的申请，故被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张被告按实际发生的施救费、维修费支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市国祥运输有限公司车辆损失费47000元。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司与被上诉人河津市国祥运输有限公司之间的保险合同合法有效，对双方均产生约束力。事故发生后，被上诉人及时报警并向保险公司报案，上诉人也到现场进行了查勘，故对本次交通事故以及车辆受损的真实性予以确认。对车辆维修费用，有维修结算单、修理费发票等证据在卷佐证，足以认定。上诉人主张受损车辆未实际修复以及维修清单与实际损失不符，但均未提交证据予以证明，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费976元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1091号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行行长。被告：段明明，男，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张纪生，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩德君，男，1959年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：许桂荣，女，1962年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：段英财，男，1952年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田玉梅，女，1957年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告段明明、张纪生、韩德君、许桂荣、段英财、田玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松、被告段英财、田玉梅到庭参加诉讼，被告段明明、张纪生、韩德君、许桂荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求段明明偿还借款本金50,000.00元，利息64,246.98元（利息暂计算至2020年5月14日，实际利息计算至本息结清之日止）、要求张纪生、韩德君、许桂荣、段英财、田玉梅承担连带给付责任。事实和理由：2011年12月7日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与段明明、张纪生、韩德君、许桂荣、段英财、田玉梅在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行签订《农户联保借款合同》一份。合同约定，由张纪生、韩德君、许桂荣、段英财、田玉梅担保，段明明向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元。双方约定，借款月利率9.96‰，到期日为2013年3月1日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，段明明以各种理由拒绝偿还。段英财、田玉梅辩称，当时虽然与段明明等人共同组成了联保小组，但其夫妻所借的贷款已经还清，现在无能力承担连带保证责任。段明明、张纪生、韩德君、许桂荣未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与段明明、张纪生、韩德君、段英财签订了农户联保借款合同一份。双方约定，由张纪生、韩德君、段英财担保，段明明向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司卧里屯支行贷款50,000.00元，贷款月利率为9.96‰，贷款期限至2013年3月1日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，段明明未按约定偿还贷款本息，张纪生、韩德君、段英财也未按约定承担连带保证责任。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与段明明、张纪生、韩德君、段英财签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，段明明应当按照约定及时偿还借款本息。关于担保人的保证责任问题，虽然双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，但该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司未在法律规定的保证期间内向张纪生、韩德君及其妻子许桂荣、段英财及其妻子田玉梅主张权利，因此，张纪生、韩德君、许桂荣、段英财、田玉梅应免除保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求段明明给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求张纪生、韩德君、许桂荣、段英财、田玉梅承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段明明给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元、利息64,246.98元（自2011年12月7日至2013年3月1日，按本金50,000.00元、月利率9.96‰计算；自2013年3月2日至2020年5月14日，按月利率9.96‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585.00元，由段明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年九月八日书 记 员  郭梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9740号之一 解除保全申请人：张侯珍，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被申请人：张宗豪，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：董景梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：周凤英，女，1944年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人张侯珍诉被申请人张宗豪、董景梅、周凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0111民初9740号民事裁定，查封了被申请人周凤英名下位于安徽省合肥市滨湖区的房产（皖20**合肥市不动产权第1181618号）。申请人张侯珍于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张侯珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周凤英名下位于安徽省合肥市滨湖区的房产（皖20**合肥市不动产权第1181618号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年九月七日 书记员  钟 丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执986号申请执行人:孔小辉，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省新新昌县。委托代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:范妍君，女，1990年3月30日出生，身份证住址广西合浦县。本院在受理申请执行人孔小辉与被执行人范妍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2929号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔小辉于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金3000，并支付依借款本金3000元按年利率6%自2019年5月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明:被执行人景洪昌德商贸有限公司、何昌德名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 岩罕叫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1900号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：王欣，行长。被申请人：边小刚，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码。朱仙朵，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人边小刚、朱仙朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5387号 原告：庞二顺，男，1955年8月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告：靳灵巧，女，1955年4月7日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：杨金树，男，汉族，现住江西省九江市彭泽县。 第三人：项福菊，女，1983年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：庞小伟，男，1981年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告庞二顺、靳灵巧与被告杨金树、第三人项福菊、庞小伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年9月12日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告庞二顺、靳灵巧向本院提出如下诉讼请求：1.杨金树（项福菊）返还原告210,000元借款、利息63,000元，合计273,000元；2.诉讼费由杨金树承担。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告庞二顺、靳灵巧一直未能提供被告杨金树的出生年月、户籍地等身份信息，亦未能提供被告杨金树的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告庞二顺、靳灵巧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏慢慢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6322号原告:程银，女，生于1991年3月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑大道**，统一社会信用代码91500227057782349Q。破产管理人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：刘彩萍，瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。原告程银与被告重庆市步金坦鞋业有限公司（以下简称“步金坦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程银、被告步金坦公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程银向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市步金坦鞋业有限公司立即支付原告程银欠款13000元；2、被告支付资金占用利息，以13000元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至还清之日；3.本案诉讼费由被告重庆市步金坦鞋业有限公司承担。事实和理由：原告程银于2019年2月至2019年4月多次向被告提供皮鞋材料。原告与被告进行了结算，被告出具欠条一张，但一直未向原告支付货款，为维护原告程银合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告重庆市步金坦鞋业有限公司答辩称破产管理人，没有接收到被告公司给我们的资料。原告提供的是被告公司出具的欠条，只通过欠条不充分，所以当时没有认定这一笔债权。经审理查明，原告程银从事皮鞋材料销售，多次向被告供货。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到程银货款共计人民币壹万叁仟元整（￥：13000.00元）。”被告在欠条上盖章确认，被告公司法定代表人万伦在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未向原告支付货款。上述事实，有原、被告的陈述及原告程银提交的《欠条》在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买货物并欠付原告货款13000元的事实，有《欠条》在案佐证，本院对该事实予以确认。被告应当及时支付货款，然欠条出具后，被告一直未支付货款已构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。对原告程银请求支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告程银诉请要求被告从2020年8月14日起支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定：“付利息的债权自破产申请受理时停止计息”，然本院已于2019年9月20日，裁定受理被告步金坦公司破产清算一案，因此，对原告请求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告重庆市步金坦鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程银支付所欠货款13000元；二、驳回原告程银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告重庆市步金坦鞋业有限公司负担（限被告于本判决作出后七日内向本院立案庭缴纳）。原告程银预交的案件受理费62.5元，待本判决生效后退回。、本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1612号申请执行人:张亚君，男，1979年11月27日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：高振华，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请执行人张亚君与被执行人高振华借款合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初857号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高振华的银行存款76073元（其中借款本金、资金占用费共计74240元，案件受理费807元，预估执行费1026元）；二、扣留、提取被执行人高振华的收入76073元（其中借款本金、资金占用费共计74240元，案件受理费807元，预估执行费1026元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高振华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月七日书记员  周 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3153号上诉人（原审被告）：樊瑞，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L。法定代表人：杨国文，系主任。上诉人樊瑞因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称西古井子村委会）返还原物一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人樊瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一审认定事实不清，采信证据不当，判决结果错误。1、案涉林地是上诉人父亲樊永祥于1984年与西古井子革命委员会签订了造林整地合同，林地亩数为25亩，自签订合同后该合同后一直履行至今，另外25亩是从包玉林处承包的，被上诉人作为村民委员会，其应保存有村民与其签订的合同。2、假使真如被上诉人称案涉林地是由上诉人自2013年6月强行占用，那么自2013年6月至其起诉，已有7年时间，被上诉人为什么会默许上诉人耕种这么多年？这完全不符合常理。3、上诉人在一审提举的通知单能够证明被上诉人是认可上诉人耕种使用案涉林地的。被上诉人西古井子村委会二审辩称：上诉人称是自留山性质承包的土地并长期使用不能成立。上诉人应该提供1981年3月1日国务院关于自留山的文件，复印件也可以。说其父亲在1984年承包了荒山，应举出承包合同。上诉人说交纳承包费在村里入账，从1984年至今换了好多任村主任，我接任后没有关于荒山承包费账目的事，我提供不了。上诉人提供的两份通知单，明确写着承包合同已经过期，由于上诉人均是原承包人，有优先承包的权利，但他们迟迟不交纳7年的承包费，通知单就是催缴承包费。2013年6月至今被上诉人默许种植那么多年不对，上诉人不缴纳承包费没有理由。西古井子村委会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令樊瑞返还侵占的土地50亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2、本案一切诉讼费用由樊瑞承担。一审法院认定事实：自2013年6月樊瑞占用西古井子村委会50林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经西古井子村委会多次索要，樊瑞至今未返还。故西古井子村委会诉至人民法院,请求判令樊瑞返还侵占的50亩林地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西古井子村委会、樊瑞均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中樊瑞认可其经营的林地的所有权归西古井子村委会、樊瑞对涉案林地有使用权，故樊瑞应对其与西古井子村委会存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。樊瑞没有举出有效的证据证明其占有西古井子村委会的林地具有合法依据，故西古井子村委会的诉讼请求，该院予以支持。樊瑞辩称所经营50亩林地有25亩是从樊瑞父亲樊永祥处继承的，另25亩是在包玉林处承包的，但未提举证据证明，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：樊瑞返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会50亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、林木采伐许可证、证明各一份，意欲证明：上诉人手中有过1984年合同，林地就属于上诉人的，有原合同才没续签合同。2、证人付某的证言，意欲证明：林地在上世纪70年代的时候是二队的，之后就分开地了。分给四、五队种树了，后期没有人管理了。我是民兵连长，和政府说这个事了，政府说打合同，和五上诉人打了合同。被上诉人对上述证据的质证意见：1、只是证明有这个事，未与村委会、林工站签订合同。在改革前有调查摸底，在1993年4月到2013年4月更新的合同。所以在2013年4月上诉人承包就已经到期，采伐证这个是事实，是2003年采伐的。2、合同是1984年，证人说是1975年，当时还没有这个事。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明：自2013年6月樊瑞占用西古井子村委会50林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,现西古井子村委会诉至人民法院,请求判令樊瑞返还侵占的50亩林地。上述事实有双方当事人所提交的在案证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，一审诉讼时上诉人向一审法院提交了两份通知单，该通知单系被上诉人向上诉人发出的，从该通知单所记载的内容看，被上诉人认可其与上诉人之间存在事实上的承包案涉土地的合同关系。根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人如果认为其与上诉人之间的承包合同关系早已到期，其应举证证明，但经审查，被上诉人未能提举充分有效的证据加以证明。现被上诉人以侵权法律关系要求上诉人返还案涉土地证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1843号民事判决，即樊瑞返还阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会50亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1843号民事判决为驳回阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年九月二十八日书记员 沈志华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4038号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：苏国滨，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告苏国滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2022号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李佐勇，男，1985年7月8日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************338，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2016年9月27日止。因本案于2020年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1496号起诉书指控被告人李佐勇犯盗窃罪，鉴于被告人李佐勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。经审理查明：1.2020年4月10日下午2时许，被告人李佐勇在中山市某出租屋408房，入内盗得被害人谢某1的钱包1个（内含身份证及银行卡各1张），后逃离现场。2.2020年4月12日下午3时30分许，被告人李佐勇在中山市某公寓305房，入内盗得被害人周某1的华硕K450V型笔记本电脑1台（价值人民币480元）及人民币500元，后以人民币200元的价格销赃给王某春。3.2020年4月14日上午10时许，被告人李佐勇在中山市某405房，入内盗得被害人黄某1的联想LegionY7000型笔记本电脑1台（价值人民币5557元），银项链1条（未能核价）及银行卡1张，后逃离现场。同年4月15日下午5时许，公安人员在中山市将被告人李佐勇抓获归案。破案后，公安人员缴回华硕K450V型笔记本电脑1台并发还被害人周某1，其余赃物、赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李佐勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李佐勇无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李佐勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李佐勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李佐勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李佐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李佐勇分别退赔被害人周某1人民币500元、被害人黄某1人民币5557元及未能核价的银项链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月三日书记员  区伟杰青长秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5259号原告：周金爱，女，1969年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐东海，男，1968年4月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告周金爱诉被告徐东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告周金爱于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周金爱撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周金爱负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1003号 原告：周建红，男，1977年3月29日生，汉族，子长市居民，住子长市。 被告：刘夜，男，1984年6月27日生，汉族，住子长市。 被告：吴洋洋，男，1983年5月23日生，汉族，住子长市。 原告周建红诉被告刘夜、吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建红到庭参加了诉讼，被告刘夜、吴洋洋未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘夜偿还原告周建红借款130000元；2、如果被告刘夜不还，请求被告吴洋洋对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均为同事关系，2020年5月23日，被告刘夜与原告协商将所欠原告的两笔欠款及利息共计130000元合为一笔借款，由被告向原告出具欠条一支，被告吴洋洋以担保人身份在借条上签字、捺印。现因原告急需用钱向被告多次索要未果，故诉至法院。 原告周建红为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，用于证明被告刘夜于2020年5月23日从原告周建红处借款130000元，被告吴洋洋为担保人。 被告刘夜、吴洋洋经传票传唤未到庭，未答辩、未举证和质证。 本院对原告周建红提交的上述证据的认证： 被告刘夜、吴洋洋经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告周建红提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2020年5月23日，被告刘夜向原告周建红借款130000元，并出具借条一支，双方未约定借款利息，被告吴洋洋以担保人身份在借条上签字、捺印。后经原告多次催要该款无果，现诉至法院，要求被告偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告刘夜向原告周建红借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充足，故对原告周建红要求被告刘夜偿还借款130000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴洋洋以担保人身份在借条上签名、捺印，双方未约定担保责任，依法推定为连带清偿责任。被告刘夜、吴洋洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘夜于本判决生效后十日内给付原告周建红借款130000元；由被告吴洋洋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘夜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初275号之一 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李永伦，男，2000年7月13日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成诚，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人李永伦犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李永伦及其指定辩护人高阳、刘成诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2020年5月29日凌晨3时许，被告人李永伦在纳雍县将张某高停放于其住宅窗户下的一辆红色二轮电瓶车盗走。当日中午，被告人李永伦驾驶其所盗窃电瓶车到纳雍县鬃岭镇。当晚23时许，被告人李永伦驾驶电瓶车返回阳长镇途经阳长镇海摩村委会时，因其驾驶的电瓶车无电，被告人李永伦即将电瓶车丢弃。被告人李永伦将电瓶车丢弃后，发现海摩村委会对面陈某峰家的门面开着，门面内停放有一辆电瓶车，且车钥匙还插在车上，被告人李永伦便将该电瓶车盗走，并将该电瓶车驾驶到阳长镇田坝游泳池旁丢弃。经纳雍县价格认证中心认定，被害人张某高被盗电瓶车价值人民币354元；陈某峰被盗电瓶车价值人民币2417元。 （二）2020年5月31日凌晨5时许，被告人李永伦窜至纳雍县阳长镇滨河新区，在滨河新区安置房8栋6单元楼下将何某停放于此的大阳牌二轮摩托车盗走，后李永伦将摩托车驾驶至阳长镇宝腾修理厂旁的一小路上丢弃。经纳雍县价格认证中心认定，何某被盗摩托车价值人民币780元。 案发后，公安机关已将被告人李永伦盗窃的三辆摩托车追回发还被害人张某高、陈某峰、何某。 公诉机关据此认为，被告人李永伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李永伦有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李永伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人李永伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额3551元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人李永伦归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李永伦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人李永伦及指定辩护人高阳、刘成诚从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人李永伦犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年2月1日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 姣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1883号之二原告：江苏泓业消防工程有限公司，住所地在扬州市文昌西路**（公元国际大厦）1-815。法定代表人：童燕，总经理。委托诉讼代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被告：扬州通威饲料有限公司，，住所地在高邮市三垛镇工业集中区法定代表人：王尚文，总经理。委托诉讼代理人：高岭，法务。原告江苏泓业消防工程有限公司与被告扬州通威饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因同一原、被告案件在另一法院诉讼，为一并处理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泓业消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2060元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二〇年九月二十五日书记员 翁 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6522号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人宋斌，行长。 被执行人黄云刚，男，汉族，1984年8月2出生，住四川省资阳市安岳县。 中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与黄云刚信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初1560号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的146132.32元。 执行中，本院轮候查封被执行人黄云刚名下位于新都区房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1560号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖金龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2757号 博罗县自然资源局、惠州市佳信房地产开发有限公司： 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人惠州市佳信房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计136508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136508.00元、执行费1948元。至此，申请执行人博罗县自然资源局向本院申请执行的（2020）粤13民终2611号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2757号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保504号之三 解除保全申请人：黄玉森，男，1966年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：万绪洪，男，1970年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张清华，男，1967年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院审理解除保全申请人黄玉森与被申请人万绪洪、张清华、彭明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日作出（2020）川0521执保504号之一执行裁定冻结被申请人张清华中国农业银行股份有限公司泸县支行账户62×××75银行存款30000元，期限为一年。解除保全申请人黄玉森于2020年9月17日申请解除对被申请人张清华上述账号的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用 解除对被申请人张清华在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户62×××75银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11274号 原告：杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******楼**。 经营者：胡旭银，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：浙江启源服饰有限公司，住所地，住所地浙江省海宁市许村镇塘桥村界牌头******iv> 法定代表人：邝维平。 被告：邝维亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行（以下简称竣成商行）为与被告浙江启源服饰有限公司（以下简称启源公司）、邝维亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告竣成商行经营者胡旭银到庭参加诉讼，被告竣成商行、邝维亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告竣成商行与被告启源公司素有业务往来，由被告向原告采购羽绒。2018年7月11日，被告启源公司与原告竣成商行签订购销合同一份，约定被告启源公司向原告竣成商行采购羽绒1000公斤，共计货款395000元，约定于2018年12月30日前付清货款，被告邝维亮作为启源公司的股东进行担保。签约后，原告竣成商行于当日向被告启源公司交付约定货物。此后，被告仅支付货款317400元，余款77600元虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院。请求判令：一、被告启源公司立即支付原告竣成商行货款77600元；二、被告启源公司支付原告竣成商行逾期付款利息5343.7元（按年利率4.35%自2018年12月30日起暂计算至2020年7月30日，此后利息按上述方法计算至货款实际清偿之日）；三、被告邝维亮对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉请主张,向本院提交购销合同、送货清单、微信聊天记录及收款情况说明，用以证明被告尚欠原告货款77600元的事实。 被告竣成商行、邝维亮未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告启源公司与原告竣成商行的买卖合同关系成立，其拖欠原告77600元货款的事实有购销合同、送货清单、微信聊天记录等证据证实，被告启源公司未及时付清货款，应当承担相应的民事责任。被告邝维亮与原告竣成商行在签订购销合同中约定由其承担连带保证责任，并约定保证期限为义务履行期满后两年，故其应对该公司的债务承担连带责任。原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告浙江启源服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行货款77600元； 二、被告浙江启源服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行逾期付款利息5343.7元（按年利率4.35%自2018年12月30日起暂计算至2020年7月30日，此后利息按上述方法计算至货款实际清偿之日）； 三、被告邝维亮对被告浙江启源服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元，减半收取937元，由被告浙江启源服饰有限公司、邝维亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵萍萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄婉莹、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人黄婉莹申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9573号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢249号本院在执行被执行人郭永罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第228号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款41000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款41000元。至此，本院移送执行的（2015）城刑初字第228号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第228号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1552号之一 申请执行人：徐亮，女，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人徐亮与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5145号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亮于2020年4月27日向本院申请执行,执行标的52693.18元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人徐亮告知上述执行进程情况，申请执行人徐亮对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位52693.18元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐亮，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2529号之一 申请人：陆昌来，男，汉族，1981年5月10日出生，住广西横县。 申请人：蒙冬梅，女，汉族，1986年7月27日出生，住广西宾阳县。 被申请人：梁坚，男，汉族，1966年6月20日出生，住广西横县。 被申请人：梁辉，男，汉族，1963年2月11日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：梁英，女，汉族，1960年10月17日出生，住广西横县。 申请人陆昌来、蒙冬梅与被申请人梁坚、梁辉、梁英房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆昌来、蒙冬梅向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30.4万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年9月27日出具编号为60524120460202000000032的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为30.4万元。 本院认为，申请人陆昌来、蒙冬梅的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30.4万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币30.4万元为限额，查封被申请人梁坚、梁辉、梁英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2040元，由申请人陆昌来、蒙冬梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马雅甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11591号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：张绍涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓小虹，女，1986年11月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张绍涛、邓小虹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告张绍涛、邓小虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年9月5日（二）合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》《贷款核准确认书》（三）借款人：张绍涛（四）借款金额：200000元（五）借款时间：2019年9月9日（六）借款期限：36个月（七）还款方式：等额本息（八）借期内利率：月利率1.85%（九）逾期还款收取的费用：张绍涛未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至张绍涛实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：张绍涛未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求张绍涛立即清偿，并要求张绍涛承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十一）其他费用：兴业公司委托律师参加本案的诉讼，并为此支出律师费1000元。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账（二）交付金额：200000元（三）交付时间：2019年9月9日三、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本息（二）还款金额：16797.02元（三）还款时间：每月15日（四）逾期还款时间：2019年12月15日（五）欠款金额：本金192684.2元四、其他情况邓小虹向兴业公司出具《共同还款承诺书》，承诺对张绍涛的借款本金、利息及相关费用承担过高虐欧能还款责任至借款本息及相关费用偿还完毕。五、兴业公司的诉讼请求：1.张绍涛、邓小虹归还兴业公司贷款本金192684.2元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金192684.2元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止；2.张绍涛、邓小虹偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由张绍涛、邓小虹承担。六、张绍涛、邓小虹均未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、有效。兴业公司已依约履行放款义务，张绍涛、邓小虹理应依约还款，现张绍涛未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求张绍涛偿还贷款本金192684.2元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、罚息及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由张绍涛承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。邓小虹自愿作为共同借款人为张绍涛的借款承担共同偿还责任，故邓小虹应当对涉案债务承担共同清偿责任。张绍涛、邓小虹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍涛、邓小虹于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金192684.2元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以借款本金192684.2元为基数合并按年利率24％的标准自2019年12月15日起计至还清款日止）；二、被告张绍涛、邓小虹于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费2206元，由被告张绍涛、邓小虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3424号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码：91340100550164333。 负责人：常胜，总经理。 被告：张路，男，汉族，1988年12月13日出生，住安徽省宿州市埔桥区。 被告：安徽省运盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市包，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河商务公寓707、708340100MA2NQD8J5W（1-1）。 法定代表人：沈建海，董事长。 被告：张永红，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：潘冬梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何艳，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉被告张路、安徽省运盛运输有限公司、张永红、潘冬梅、何艳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回对被告张路、安徽省运盛运输有限公司、张永红、潘冬梅、何艳的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  束从晨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执534号之二申请执行人：张保磊,男,1985年8月出生,汉族,住泗水县。被执行人：张道国，男，汉族，1977年01月02日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道国在山东省农村信用社联合社6223200839252719,0101,0账户内存款人民币33018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月十四日书记员  宋丽娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3442号申请执行人：重庆万川文化传播有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路**2-21，统一社会信用代码915001185616135795。法定代表人：欧波，执行董事。被执行人：重庆华蕴文化传播有限公司，，住所地：重庆市南岸区南坪镇今宏家苑****9-6统一社会信用代码91500108MA5U3HL26X。法定代表人：吕和明，总经理。申请执行人重庆万川文化传播有限公司与被执行人重庆华蕴文化传播有限公司服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初9950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆万川文化传播有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆华蕴文化传播有限公司支付欠款本金265372元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费2930元，负担本案执行费3880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆华蕴文化传播有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人欠款本金265372元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费2930元，本案执行费3880元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终6839号上诉人（原审原告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗廷茂，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称为长大公司）因与被上诉人罗廷茂劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0103民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长大公司上诉请求：1、请求法院撤销（2020）湘0103民初855号民事判决，支持长大公司一审诉求；2、本案诉讼费由罗廷茂承担。事实与理由：一审程序错误。1、劳动者申请工伤赔偿的前提是劳动能力鉴定结论必须依法生效。长大公司没有收到长沙市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》，所以，劳动仲裁程序违法，一审法院程序错误。2、罗廷茂的工伤保险待遇应当先行向长沙市工伤保险管理服务局提出申请，在长沙市工伤保险管理服务局依法支付罗廷茂的工伤费用后，再由用人单位承担依法应当承担的部分。罗廷茂把应当由长沙市工伤保险管理服务局承担的工伤待遇强加给长大公司承担属于程序错误，一审法院判决支持罗廷茂请求明显错误。罗廷茂答辩称：《劳动能力鉴定结论书》依法生效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。《劳动能力鉴定书》由长沙市劳动能力鉴定委员会直接交给了长大公司，应当由长大公司自行举证。长大公司向一审法院起诉请求：1、确认长大公司不应支付罗廷茂工伤费用122600元；2、本案一审诉讼费用由罗廷茂承担。一审法院认定的事实：罗廷茂于2018年6月进入长大公司承建的鑫远、湘府文苑二期项目工地施工。2018年7月11日，罗廷茂在进行接塔吊吊止水钢板作业，塔吊下勾过程中，不慎将右手手臂及三根手指压断。后被送至长沙正和骨科医院治疗，住院天数13天，出院诊断为：右上肢重物砸伤。2018年8月1日，经长大公司提出工伤认定申请后，长沙市人力资源和社会保障局于2019年5月1日认定罗廷茂为工伤。2019年10月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（编号：201908022号），认定罗廷茂为拾级伤残。后罗廷茂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于仲裁期间向长大公司提出离职。2019年12月9日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第1328号裁决书，裁决长大公司向罗廷茂支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期工资16500元、护理费1300元、交通费300元。一审法院认为，罗廷茂在长大公司承建的项目工地工作时受伤，经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经长沙市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，故罗廷茂应当享受相应的工伤保险待遇。因长大公司、罗廷茂均未提交证据证实罗廷茂的工资标准，本院参照罗廷茂受伤前统筹地区在岗职工月平均工资5500元确定其工资标准，且罗廷茂已经离职，故长大公司应支付罗廷茂一次性伤残补助金38500元（5500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金33000元（5500元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金33000元（5500元/月×6个月）；对罗廷茂主张的停工留薪期工资，一审法院结合罗廷茂伤残等级、病例资料，酌情认定其停工留薪期为3个月，故长大公司应当支付罗廷茂停工留薪期工资16500元（5500元/月×3个月）；根据《工伤保险条例》的相关规定，生活不能自理的工伤职工住院需要护理的，由所在单位负责。罗廷茂因伤住院13天，结合其伤情，一审法院依法认定其需一人护理，但罗廷茂未能提交有效护理人员收入证明及支出相关票据予以证明，一审法院参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元，折算日工资标准为140元/日，罗廷茂对于长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决的护理费1300元，并无异议，一审法院予以认定；罗廷茂并无证据证实其产生的交通费损失，一审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《湖南省实施办法》第二十九条之规定，判决：1、限长大公司在一审判决生效之日起十日内向罗廷茂支付一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金33000元、一次性工伤医疗补助金33000元、停工留薪期工资16500元、护理费1300元，共计122300元；2、驳回长大公司的其他诉讼请求。如长大公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，减半收取5元，由长大公司承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：长大公司应否支付罗廷茂工伤保险待遇。经审查，本案中，罗廷茂在长大公司承建的项目工地工作时受伤，已经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经长沙市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，依法应享受工伤保险待遇。长大公司主张未收到《劳动能力鉴定结论书》，但未提交劳动能力鉴定委员会的送达文件等相关证据予以证实，且在仲裁程序中，罗廷茂已向劳动人事仲裁委员会提交《劳动能力鉴定结论书》，也无证据证实长大公司向劳动行政部门提出异议，故长大公司的该上诉理由不能成立。一审法院判令长大公司支付罗廷茂工伤保险待遇正确，本院予以维持。综上所述，上诉人长大公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年九月十五日书记员 李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3442号 原告：兰静，女，1968年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨尔克自治州。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：马玉文，男，1964年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨尔克自治州。 原告兰静与被告马玉文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰静及其委托诉讼代理人马继中、被告马玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰静向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《合伙协议》；2、请求依法判令被告偿还合伙欠款21,000元；3、请求依法判令被告赔偿原告60,000元违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年11月1日，原、被告协商签订了书面的《合伙协议》。双方约定，原告加入被告已经经营的×××餐厅（位于飞机场路×××内），并入股30,000元。双方同等享有餐厅的决策权、利润分配权。原告参与餐厅的经营管理，负责人员的配备及东西采购。协议还约定，被告不得随意单方面解除协议，否则双倍退还违约金。协议履行期间为2019年11月1日到2020年4月25日。2020年1月，经原告核算被告欠付各项费用共计21,000元，该笔费用至今未付，现在协议约定的履行期间未满，被告又违约招了新的合伙人进行餐厅管理，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马玉文辩称，当时我和原告签订了《合伙协议》，原告入股了30,000元。2020年1月19日原告自愿退出并承诺什么也不要，我们的合伙关系在2020年1月19日已经解除了。紧接着就是疫情，到2020年3月5日，社区让我们开餐厅，我通知原告，原告不开，因为我没有能力支付租金，于是我又找了其他合伙人经营餐厅。所以现在也不同意给原告退还21,000元及违约金60,000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日，原告（甲方）兰静与被告（乙方）马玉民签订餐厅合作协议，协议约定：“1、甲方以三万元为入股形式参与该餐厅的营业，并与乙方同时享受餐厅的决策权；2、甲乙双方同时享有利润分配和承担亏损的义务，且双方占比各占百分之五十；3、甲方负责餐厅的日常管理，负责餐厅的采购工作，以及人员的配备，并且要定期的向乙方上报购买清单；4、由于甲方自己有商店要经营，甲方可以每天下午六点到餐厅，其余时间由甲方指定人员负责管理，其工资由甲乙双方承担；5、乙方每月承担甲方贰佰元的交通补助和伍拾元的电话费；6、乙方不得以任何理由中途单方面终止该协议，否则乙方将双倍退还股金；7、本协议生效时2019年11月1日至2020年4月25日止。”合同签订后，原告兰静投入30,000元，餐厅由兰静负责经营。在经营期间，除去各项开支，原、被告各分现金5,000元，其他部分盈利陆续添置餐厅设施，设备价值8,715元。2020年1月19日，经双方协商原告兰静退伙，并在当天从餐厅撤出。但双方未进行清算，经原告自己算账要求被告支付其21,000元，被告未同意。后因疫情餐厅一直未经营。2020年3月5日，餐厅可以继续经营，被告通知原告，原告未答复，被告即与他人合伙经营该餐厅至今。 另查，原、被告双方均认可双方共同经营餐厅三个月，租赁费为25,000元。 本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告之间合伙关系事实清楚，证据充分，双方的合法权益均应受到保护。2020年1月19日，经双方协商后原告退出合伙，双方的合伙关系即已解除，不存在原告所诉被告单方解除合同违约的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 现本案争议的焦点：合伙期间的盈余分配。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入到财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。现双方协商退伙，原告依据协议要求返还投资，分配利润，并无不当。原告兰静合伙时投入现金30,000元。现双方合伙期间积累的财产为餐厅添置的设备，价值8,715元，根据双方约定各占50%的份额，并据此承担亏损，分配利润，即被告马玉文应支付原告兰静餐厅添置设备价值的50%即4,357.5元，两项合计34,357.5元。双方共同经营餐厅三个月，房租为25,000元，原告兰静应承担的合伙期间的房租12,500元。综上，被告马玉文应支付原告兰静21,857.5元，现原告兰静要求被告马玉文支付21,000元，是对其权利的处分，故对原告兰静要求被告支付21,000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉文于判决生效之日起十日内支付原告兰静现金21,000元； 二、驳回原告兰静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,825元，减半实际收取912.5元，由原告兰静负担236元，被告马玉文负担676.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘梦君
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初21号原告马兰梅，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晋，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告马兰梅不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担）为被告，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告马兰梅诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，违反了国务院相关规定且原告也因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失的本金13万元、利息6.15万元（从合同签订起至被告实际付息日止）、违约金（按《资产委托管理协议》第十五条的约定执行），由被告承担原告的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。马兰梅请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼，本院已经以（2020）京0106行初367号《行政裁定书》驳回了其起诉。故马兰梅一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马兰梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2220号丰文远、崔三粉：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，崔三粉已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6344号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：林建浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林建浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2969号原告：邱想文，男，1974年2月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：冯顺中，男，1968年1月17日生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。原告邱想文诉被告冯顺中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱想文到庭参加诉讼，被告冯顺中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱想文向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告冯顺中支付砂石料款17170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告冯顺中与原告达成协议，在原告处购买砂石料，用于被告承包的位于岷县××及岷阳镇北门桥处的工程点，后于2019年11月17日进行结算，被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告砂石料款17170元。过后原告向被告索要该欠款，被告至今未能清偿。被告冯顺平缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：原、被告口头达成购买砂石料协议，被告于2019年8月先后向原告购买砂石料，2019年11月17日经双方结算，共计砂石料款17170元，并由被告向原告出具欠条一张。上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯顺平于本判决生效后30日内支付原告邱想文砂石料款17170元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费115元由被告冯顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年九月十六日书记员  杜 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4499号罪犯厉海斌，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙0324刑初624号刑事判决，以被告人厉海斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯厉海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯厉海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯厉海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯厉海斌予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初870号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：大理德鲁伊环保科技有限公司，住所地大理市开发区满江办理处御培坊**5-4。法定代表人：李福斌，公司总经理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告大理德鲁伊环保科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月四日书 记 员  鲁泽生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异45号案外人：李艳平，女，生于1985年8月6日，汉族，户籍地：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李艳平于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2410号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳平称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2410号公寓，案外人李艳平已于2017年5月14日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款178176元购买了该公寓。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该公寓。案外人李艳平认为该公寓由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人李艳平购买的“腾龙金港”B2-2410号公寓在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年5月14日案外人李艳平与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2410号公寓，房屋面积37.12平方米，总价款178176元。同日，李艳平通过银行转账支付了全部购房款。该房屋至今未交付使用，也未在主管部门办理备案登记。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人李艳平与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，且所购公寓属于生活居住用房。因此，应认定案外人李艳平在本院查封案涉房屋之前的购房行为，符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对李艳平购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2410号公寓的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2700号 原告：萍乡市恒峰物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区朝阳路新大陆小区**，统一社会信用代码913603023432435490。 法定代表人：曾沈张。 被告：李东，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。 本院于2020年7月22日受理了原告萍乡市恒峰物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市恒峰物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市恒峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市恒峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执779号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区环城南路**。被执行人：宋亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>被执行人：凌晓光，男，1970年9月2日出生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>关于中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与宋亮、凌晓光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1052号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，凌晓光不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1052号民事判决书，向襄阳市中级人民法院申请再审，已依法受案审查。本院认为，因凌晓光向襄阳市中级人民法院申请再审，已立案审查，故中止本院作出的（2019）鄂0607民初1052号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第五项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 波
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3481号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人钟光英，女，汉族，生于1965年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行钟光英追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2054号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将钟光英纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2054号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢695号本院立案执行申请执行人黄金山与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民再4号原审原告任义，男，1990年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人，现羁押于巢湖市看守所。原审被告石红艳，女，1975年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原审被告徐兵，男，1972年5月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。任义与石红艳、徐兵民间借贷纠纷一案，2018年4月2日安徽省巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初60号民事判决，判决已生效。2020年4月28日，本院作出（2020）皖0181民监13号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原审原告任义到庭参加诉讼，原审被告石红艳、徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任义于2018年1月2日向本院起诉，请求：一、判令石红艳、徐兵连带偿还其借款本金61000元及利息；二、判令石红艳、徐兵连带承担逾期还款的违约金5000元；三、石红艳、徐兵承担律师费3000元；四、本案诉讼费用由石红艳、徐兵负担。原审查明：被告石红艳因资金周转，于2016年12月10日向原告借款15000元，2017年3月1日向原告借款36000元，同年3月2日向原告借款10000元，三笔借款合计61000元。被告向原告出具了三份借条，借条约定借款利息为月2%。逾期还款需承担本金20%的违约金及其他一切后果。2016年12月18日至2017年2月27日，被告石红艳通过微信汇款，偿还了原告第一笔借款15000元本息。款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告因诉讼支付律师费3000元。另查：被告石红艳与被告徐兵已于2011年9月21日离婚。原审判决：一、石红艳于判决生效之日起五日内偿还任义借款本金61000元及利息、违约金（其中本金35000元自2018年1月2日起按月利率2%承担借款利息至款清之日止；10000元本金自2017年3月2日起，按月利息2%计算至款清之日）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费765元，由任义承担190元，被告石红艳承担575元。再审查明，本院（2019）皖0181刑初621号刑事判决书判决，任义犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十七年等刑罚。该判决认定了如下诈骗事实“……2016年5月31日，被害人石红艳至腾华公司借款，经被告人李晓飞、李宏华办理，欺骗石红艳签订明显不利的空白合同、10万元的虚高借条，约定借款10万元，实际借给石红艳83000元。该笔借款由李晓飞、程徐生、李宏华出资，程徐生、朱红负责审核放款。之后石红艳迫于高额债务压力继续向腾华公司借款，经被告人任义、李源、朱红办理。后在无真实借贷关系的情况下，李晓飞、李源、任义等人让石红艳将所欠借款利息合计后再签下新的借条。石红艳迫于李晓飞等人索要的高额债务利息的压力，采取上访形式向政府索要拆迁补偿款。被告人李晓飞、李宏华、任义、朱红、李源等人以石红艳向腾华公司签的虚高借条向巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院判决将石红艳补偿款352000元偿还李晓飞等人。石红艳实际借款83000元，被执行补偿款352000元,被诈骗269000元。”任义等人不服上述判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力。本院认为，任义于2018年1月2日提起本案民事诉讼,主张由石红艳、徐兵还款61000元的事实，已经被生效的刑事判决认定为诈骗犯罪事实。故本案属刑事案件调整范畴，并非任义与石红艳、徐兵之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0181民初60号民事判决；二、驳回任义的起诉；任义预交的765元案件受理费予以退回。如不服本裁定,可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  周安俊审判员  方旭东审判员  石晓梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 云附引用法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5930号之一原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路**。统一社会信用代码：91330481586266112D。负责人：胡益锋，行长。委托诉讼代理人：徐特，男，系公司员工。委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被告：王柳飞，女，1973年3月17日出生，汉族，住海宁市。原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告王柳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年九月二十二日法官助理 裴智俊书 记 员 王 星
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执340号之二   申请执行人：邹霞，女，1970年1月19日出生，汉族，现住乌什县。   被执行人：付朝安，男，1964年6月22日出生，汉族，现住乌什县。   本院在执行邹霞与付朝安借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人付朝安于2020年9月25日之前还款405900元，于2020年12月底之前还剩余案款400000元；本案执行费由被执行人承担。申请执行人邹霞于2020年9月25日向本院提交申请书同意法院终结执行处理。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人邹霞向本院提交申请同意终结执行符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2927执340号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提江·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   买日旦·木合塔尔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3982号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：彭小健，男，1975年4月21日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告彭小健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告彭小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款69148.14元；2、被告向原告支付尚欠保费2976.03元；3、被告向原告支付违约金56184.73元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费72124.17元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日原告与被告签订C831520170116027580号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月18日被告与东亚银行签订了3000054719号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额8万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2017年11月6日向东亚银行理赔69148.14元，包含贷款本金67747元，贷款利息1401.14元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告彭小健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告彭小健（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为96000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为824元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告彭小健（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款8万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月18日，东亚银行（中国）有限公司向被告彭小健发放贷款8万元。自2017年8月18日起，被告彭小健未依约履行还款义务。2017年11月6日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款69148.14元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告彭小健应缴保费7921.03元（824元×9期+824元×19天/31天），已付保费4945元，欠缴保费2976.03元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告彭小健未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告彭小健需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告彭小健支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（69148.14元+2976.03元=72124.17元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2017年11月6日起至清偿之日止支付违约金。被告彭小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭小健向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款69148.14元；二、被告彭小健向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2976.03元；三、被告彭小健向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以72124.17元为基数，自2017年11月6日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1433元、公告费8元，共计1441元，由被告彭小健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧