湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1336号上诉人（原审被告）：程方，女，1986年11月23日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何艳云，女，1979年8月1日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：金明河，男，1978年4月10日出生，汉族，住通城县。上诉人程方因与被上诉人何艳云、金明河民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程方上诉请求：判令上诉人不承担共同还款的责任，或将本案发回重审，诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：金明河于2014年8月5日和2015年1月25日分别向何艳云借款40000元和10000元，上诉人不知情，金明河没有告知过上诉人，借款时上诉人在江苏苏州务工，该项借款是金明河用于赌博所欠的赌债，两笔借款没有用于家庭生活开支及资金周转，一审法院在没有事实依据和法律依据的情形下判决上诉人的共同偿还债务是错的。一审法院追加上诉人为被告，属于违反程序规定。何艳云辩称，金明河借款40000元时，程方在场，金明河借款10000元时，程方不在场，本案借款属于夫妻共同债务。何艳云向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款本金及利息；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金明河与程方系夫妻，2013年至2015年上半年从事米粉生意，何艳云的堂姐从事夜宵生意，金明河与程方经常送米粉至何艳云堂姐店中，何艳云在其堂姐店中与金明河认识。2014年8月5日，金明河以生意需资金周转为由向何艳云立据借款40000元，约定月利率20‰，金明河向何艳云支付该笔借款利息至2014年11月5日。2015年1月25日，金明河以生意需资金周转为由向何艳云立据借款10000元，约定月利率10‰，金明河向何艳云支付该笔借款利息至2015年4月25日。后何艳云催讨借款本息未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金明河因生意资金周转向何艳云立据借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。程方认为该借款系金明河赌博债务，应由其个人负责。一审法院认为，金明河以米粉生意资金周转向何艳云立据借款，何艳云在出借借款时并不知道金明河是否赌博，而且程方提交金明河的保证书并不能证明本案借款被金明河用于赌博，因此，程方的反驳理由不成立，不予支持。因金明河、程方系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。综上，要求金明河、程方共同偿还债务的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：金明河、程方在本判决书生效后十日内共同偿还何艳云借款本金50000元及利息59800元（借款本金为40000元的利息按月利率2%自2014年11月5日起计算至2020年6月5日止，为53600元；借款本金为10000元的利息按月利率1%自2015年4月25日起计算至2020年6月25日止，为6200元，合计为59800元，剩余利息另行计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2496元，减半收取1248元，由金明河、程方共同负担。二审中，程方提供了证据一（2017年装修房子的票据），以证明本案40000元借款不是用于房屋装修，房子2017年才开始装修；证据二（2014年12月23日与金明河签订的协议书），以证明本案借款与程方无关，借条谁签字谁负责；证据三（2017年5月4日出具的物业费收据复印件一份以及前期物业管理服务协议一份），以证明本案40000元借款不是用于房屋装修；证据四（还款明细复印件一份），以证明房贷由程方偿还；证据五（不动产权证书），以证明程方在通城买了房子。何艳云认为上述证据均发生于本案借款以后，跟家庭装修等家庭开支没有关系。本院认为，证据一、证据三、证据四、证据五与本案没有关联性，故本院不予以认定，关于证据二，系金明河与程方对夫妻共同财产和债务的约定，可以作为本案认定事实的依据。本院二审查明，金明河于2014年8月5日向何艳云出具了40000元的借条一份，于2014年8月9日向程方出具了保证书一份，内容“因好赌成性，我（金明河）连老婆（程方）的小车都拿去抵债了，为了去赌输了几十万，伤了她一家人的心。为了从今以后不再去赌，我（金明河）在此写下保证书，再也不去赌，如有违此保证条例，再去赌我（金明河）将无条件自动离婚，离婚时不带走女方家一分一毛，小孩抚养权将由女方抚养，房屋权归女方所有。此保证书从即日起签字生效。保证人：金明河”。2020年4月，程方诉金明河离婚纠纷一案在通城县人民法院审理，审理期间金明河向法院提交了2014-2016年期间其个人以生意为名对外借款147760元：1.金明河除向本案何艳云借款50000元，还下欠杨啟奎煤款3000元，并于2015年3月7日向杨啟奎出具了欠条一份；2.2014年5月20日，金明河以需要买米为由向金华平借款20000元并出具了借条一份；3.金明河以进米为由向李玉琴借款15000元，尚欠李玉琴面粉货款5000元，于2015年3月21日向李玉琴出具了20000元的借条一份；4.2015年2月9日，金明河向吴咏梅出具了11160元的债权凭证一份，2015年3月2日，金明河向吴咏梅出具了11160元的债权凭证一份，2015年4月7日，金明河向吴咏梅出具了7440元的债权凭证一份，之后金明河偿还了840元，尚欠吴咏梅货款28920元；5.2015年，金明河以买米需要资金周转为由向何艳美借款25000元，之后偿还了10000元，金明河于2016年11月8日向何美艳出具了15000元的借条一份。一审查明的事实，本院继续予以确认。本院认为，关于本案借款，程方是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于金明河、程方夫妻关系存续期间，但金明河于2014-2016年频繁向他人借款，明显超出了正常经营米粉及家庭日常生活需要，且程方亦未在借条上签字确认或事后作出追认等共同意思表示，何艳云未能举证证明该项借款系用于金明河、程方夫妻共同生活、共同生产经营，何艳云应当承担举证不能的不利后果，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于适用法律错误，本院依法予以纠正。故本院对程方提出的不承担共同还款责任的上诉请求予以支持。综上所述，程方的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初912号民事判决；二、由金明河于本判决生效之日起十日内偿还何艳云借款本金50000元及利息59800元（借款本金为40000元的利息按月利率20‰自2014年11月5日起计算至2020年6月4日止，为53600元，后期利息继续按照月利率20‰计算至本判决确认的履行期限届满之日止；借款本金为10000元的利息按月利率10‰自2015年4月25日起计算至2020年6月24日止，为6200元，后期利息继续按照月利率10‰计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；三、驳回何艳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2496元，减半收取计1248元，由金明河负担；二审案件受理费2496元，由何艳云负担。本判决为终审判决。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年九月八日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；