wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初284号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人肖加杰，男，1998年8月21日生，汉族，初中，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2020年6月8日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同年6月23日因吸毒成瘾严重被响水县公安局责令强制隔离戒毒两年。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人肖加杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人肖加杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年4月至5月间，被告人肖加杰在其位于响水县陈家港镇新民居委会租住处、港南居委会三组家中，先后4次容留邵某某（另案处理）、李某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年4月19日晚，被告人肖加杰在其位于响水县陈家港镇新民居委会租住处容留邵某某、李某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年4月20日晚，被告人肖加杰在其位于响水县陈家港镇新民居委会租住处容留邵某某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月10日中午，被告人肖加杰在其位于响水县陈家港镇港南居委会三组家中容留邵某某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年5月29日上午，被告人肖加杰在其位于响水县陈家港镇港南居委会三组家中容留李某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人肖加杰如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖加杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等书证，证人邵某某、李某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖加杰多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人肖加杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人肖加杰如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖加杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月六日起至二○二○年十二月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏侯忱 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4045号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：雷小春，男,汉族,1976年02月06日出生，住陕西省大荔县。交通银行股份有限公司陕西省分行与雷小春信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4045号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民特15号   申请人:冉某，女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王振民，系内蒙古兴林律师事务所律师。   被申请人：王某1，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某2，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县（系被申请人之兄）。   申请人冉某申请认定被申请人王某1为无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   申请人称：请求人民法院认定被申请人王某1为无民事行为能力人。事实与理由：申请人冉某与被申请人王某1系母子关系,被申请人王某1从小身体虚弱，精神恍惚，常年用药。在赤峰市安定医院和北京朝阳区第三医院进行治疗，诊断为精神分裂症。2019年7月，被申请人的父亲因交通事故死亡，被申请人需要其父亲抚养，申请人作为被申请人的近亲，请求法院查清事实，依法作出裁判。   被申请人称：申请人所述属实，同意申请人的诉讼请求。   经审理查明：申请人冉某与被申请人王某1系母子关系。2017年4月29日，被申请人王某1因病入住北京市朝阳区第三医院进行治疗，经诊断为：未分化型精神分裂症。2019年10月15日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王某1的行为能力进行鉴定，本院依据申请人的申请，委托赤峰市安定医院司法鉴定所对王某1进行了精神状态鉴定并评定其民事行为能力。2020年5月26日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安医司法鉴定所（2020）精鉴字第57号法医精神病鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人王某1目前诊断为精神分裂症，被鉴定人王某1目前评定为无民事行为能力人。另查明，被申请人始终与申请人及被申请人代理人一居生活。   本院认为：被申请人王某1于2017年4月29日入住北京市朝阳区第三医院进行治疗，经诊断为未分化型精神分裂症。赤峰市安定医院司法鉴定所经鉴定，被申请人目前受疾病影响，对各种民事活动均丧失了正常的认识能力和判断能力，不能做出正确的意思表达，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。目前评定为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，应予支持。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   宣告王某1为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年九月十八日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21450号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李乔，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）与被告李乔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保深圳分公司的委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告李乔经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币（币种下同）129711.97元；2.判令被告向原告支付利息（以前述保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定贷款本金、利息、借款期限及还款方式等内容。同时，被告作为投保人，就该笔借款向原告投保信用保证保险，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告承保涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年6月1日,光大银行向被告发放150000元贷款。但自2019年3月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年3月22日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款129711.97元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。请求判如所请，维护原告合法权益。被告李乔未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未举证、质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年6月1日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款150000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%即6.65%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同当日，光大银行向被告发放贷款150000元。二、2018年5月24日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为165873.54元，其中贷款金额150000元，保险费65680.20元；被告如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、根据原告提交的光大银行消费信贷对账单，显示被告自2019年1月1日起未能足额还款。2019年3月22日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠光大银行的贷款本息129711.97元进行理赔。光大银行于同日出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款129711.97元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款129711.97元。因此，原告主张被告偿还前述保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乔应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款129711.97元；二、被告李乔应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（以129711.97元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告李乔负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预付的案件受理费1447元，由本院予以退回。被告李乔应于本判决生效之日起七日向本院缴纳案件受理费1447元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月二十五日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2873号 申请执行人：福州高彪建材有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：谢开元，男，1974年10月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 被执行人：福建良晨装饰设计工程有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福州高彪建材有限公司与被执行人谢开元、福建良晨装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初777号民事判决书，申请执行人福州高彪建材有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢开元、福建良晨装饰设计工程有限公司支付申请执行人福州高彪建材有限公司人民币39000.00元，申请执行费人民币485.00元，现已执行到位357.49元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2873号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执402号申请执行人：深圳市云图电装系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****厂房**。统一社会信用代码：91440300676676414B。法定代表人：谷海辉，该公司总经理。被执行人：湖北世纪中远车辆有限公司，，住所地：湖北省十堰经济技术开发区滨河东路**法定代表人：王涛，该公司董事长。申请执行人深圳市云图电装系统有限公司与被执行人湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市云图电装系统有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北世纪中远车辆有限公司履行生效法律文书确认的477400.18元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北世纪中远车辆有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人深圳市云图电装系统有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人深圳市云图电装系统有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市云图电装系统有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0302民初660号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市云图电装系统有限公司发现被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2966号上诉人（原审被告）：李学武，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘渊锋，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团北方时代建筑勘察设计研究院办公楼2-501木兰街中段**。法定代表人：赵勤，执行董事。上诉人李学武因与被上诉人刘渊锋、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学武于2020年7月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李学武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 姚美竹 二〇二〇年九月三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5721号 原告:姚成，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：刘彦松，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘言军，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告姚成、刘彦松诉被告刘言军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成、刘彦松到庭参加诉讼，被告刘言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成、刘彦松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款44000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年8月份，原告姚成、刘彦松两人用手机给被告刘言军转44000元用于购买吕家传膏药。因吕家传膏药是刘言军代理的，钱必须转给他才能买到膏药，结果没见膏药，钱也不给我们。我们数次向被告刘言军催要，被告一拖再拖就是不给。 被告辩称：我与两原告都是卖吕家传膏药的，两原告确实给我转了共计4400元货款用于购买吕家传膏药，我跟两原告都是同样级别代理吕家传膏药的，我只是帮两原告向上级代理商打钱，两原告的货款我已经打给上一级代理商了，上面没给我发货也没退给我钱，我没拿这个钱，我不应该承担还款的责任。 本院经审理查明事实如下：原告姚成、刘彦松与被告刘言军均为吕家传膏药的代理商，2018年8月27日原告刘彦松通过支付宝转账向被告刘彦松转货款13000元、8月28日转货款12000元，以上共计25000元；2018年8月28日原告姚成通过农业银行银行卡向被告刘彦松转款27000元，其中货款19000元，借款8000元，借款已另案处理。 以上事实有原告提供的两原告营业执照原件、清单原件、支付宝转账记录截图打印件、农业银行银行卡交易明细清单打印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系。2018年8月27日原告刘彦松通过支付宝转账向被告刘彦松转货款13000元、8月28日转货款12000元，以上共计25000元；2018年8月28日原告姚成通过农业银行银行卡向被告刘彦松转款27000元，其中货款19000元，借款8000元，借款已另案处理。原告姚成、刘彦松向被告刘言军转款至今，被告未向两原告发货也未向两原告退还货款，且被告明确表示自己已经无法提供货物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘言军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚成货款19000元、偿还原告刘彦松货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告预交），由被告刘言军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵梦云 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律。行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》（节录） 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终967号上诉人（原审被告）：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区明城路******。法定代表人：谢颖沛。被上诉人（原审原告）：徐振军，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3525号原告：施丕康，男，1962年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汪朝敏、陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇腾跃路翡翠居小区**。法定代表人：李一兵。原告施丕康与被告腾冲腾城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪朝敏、陈磊到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款686592元，并支付该686592元至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率6％计算的利息（其中：50000元自2012年8月24日起算，暂计算至2020年4月15日为23258.33元；596592元自2012年9月15日起算，暂计算至2020年4月15日为275327.21元；40000元自2012年9月16日起算，暂计算至2020年4月15日为18453.33元），以上款项合计1003630.87元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原被告双方签订《认购协议书》，约定由原告向被告购买被告开发的位于腾越镇观音塘社区玉泉小区2号“千里走单骑温泉酒店”J楼J-1-1室房屋，建筑面积71.52㎡，单价9600元/㎡，总价款686592元。同日，原告依约支付50000元定金，并分别于2012年9月15日、16日付清尾款636592元。至此，原告付清所有购房款项。后因被告一直未将原告认购房屋建设完毕进行交付，双方于2018年12月25日协商一致，将该686592元购房款转为欠款，由被告于2019年12月25日之前还清。原告多次与被告进行协商，但被告至今依然不予返还所欠原告款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件及结合证据形式、内容，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告在2018年12月25日达成的协议中约定被告在2019年12月30日前将购房款686592元及该款项按银行同期贷款利率计算的利息一次性支付给原告。对原告起诉的其他事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告之间签订有合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。但被告未在约定期限内返还原告购房款及相应利息，故原告的该部分主张有事实和法律依据，予以支持。但因自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾冲腾城实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施丕康购房款686592元；二、被告腾冲腾城实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施丕康以下款项：以50000元为基数自2012年8月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以596592元为基数自2012年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以40000元为基数自2012年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以686592元为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告施丕康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6916元，由被告腾冲腾城实业发展有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月七日书记员  颜青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7572号之一原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。被告：田洪江，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告田洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为3770元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  魏世熔人民陪审员  李正渝二〇二〇年九月十一日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2243号原告：东阿县运发运输有限公司，住东阿县姚寨镇驻地。法定代表人：王怀强，总经理。委托诉讼代理人：秦笃林，公司员工。委托诉讼代理人：王安明，公司员工。被告：高维彬，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：辛德强，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告东阿县运发运输有限公司与被告高维彬、辛德强民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理。经审查，诉争欠款源于被告高维彬自原告东阿县运发运输有限公司处借款用于购买鲁Ｐ×××**号运营车辆，现高维彬无偿还能力而产生的欠款。但鲁Ｐ×××**号运营车辆现已被原告东阿县运发运输有限公司收回用于抵扣欠款，但原告于本案中起诉的欠款数额并未将车辆价值予以扣除，并表示车辆价值现无法确认，需与二被告协商处理。本院认为，原告东阿县运发运输有限公司对被告高维彬用于抵顶欠款的车辆价值无法确认，致本院对被告高维彬的现存欠款数额无法确认。故原告的本次起诉，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应予驳回。原告东阿县运发运输有限公司可待起诉条件成就后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定,裁定如下:驳回原告东阿县运发运输有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于聊城市中级人民法院。原告东阿县运发运输有限公司预交的案件受理费3547元，予以退回。审判员 周 杨二〇二〇年九月十一日书记员 张晨晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2239号 被执行人：黄小华，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人黄小华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初427号刑事判决判处黄小华有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，黄小华未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日对刑事审判庭移送黄小华并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2239号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款505.55元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额505.55元，未执行到位金额1494.45元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初427号刑事判决中对黄小华“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4855号之一解除保全申请人：陈苗苗，女，1988年2月27日生，汉族，住平邑。被申请人：公雪，女，1989年6月15日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人陈苗苗与被申请人公雪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020）鲁1326民初4855号民事裁定书、（2020）鲁1326执保978号协助执行通知书依法查封了被申请人公雪所有的位于邑东福邸二期25号楼2-12号的房产一处。现解除保全申请人陈苗苗于2020年9月11日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人公雪所有的位于邑东福邸二期25号楼2-12号的房产一处的查封，房权证号为：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  魏玉静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3383号原告：张杨州，男，1991年5月4日出生，汉族，住本市云龙区。被告:经淑淩，女，汉族，住本市鼓楼区。原告张杨州与被告经淑淩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。张杨州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失168782元。事实和理由：双方口头协议由被告负责原告房屋的水电、暖气业务，被告延时施工且工程存在重大问题，严重影响居住，而被告一直不给解决，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告起诉仅列写被告姓名“经淑淩”及住所、手机号码，立案后，本院邮寄诉讼文书，EMS经多次投递收件人称不在该处居住，表示自取逾期后退回，本院多次电话联系无人接听，又经本院工作人员到该住址直接送达，物业查询系“经淑淩”在此居住，房屋内虽有人但不承认是“经淑淩”，口头告知涉案有关信息后也无人到庭应诉。该被告信息不明确也无法公告送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，应认定原告的起诉被告不明确、不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告张杨州的起诉。案件受理费3676元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周 翔
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1218号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周海涵，男，1989年7月28日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安交通管理局决定，于2020年5月7日被取保候审。委托辩护人黄婧娴，云南王建海律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1362号起诉书指控被告人周海涵犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人周海涵及其委托辩护人黄婧娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日21时53分左右，被告人周海涵酒后驾驶云Ａ×××**号“谛艾仕”牌小型轿车至昆明市金浑公路金殿公园附近路段时被民警查获。经对周海涵血样进行鉴定，乙醇含量为141.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人周海涵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人周海涵的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周海涵的辩护人为其做罪轻辩护，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人周海涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周海涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8064号原告：李仁劲，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：皮继军，男，汉族，住重庆市永川区昌州大道**宇界维诗卡4-1。原告李仁劲与被告皮继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告李仁劲自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仁劲撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月三十日书记员 周袁媛
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执14号 被救助人：陈增产，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇石湖坑村上处小区**,公民身份号码：330722195409××××。 陈增产因生效判决的赔偿款未能有效执行，以无收入来源、生活困难为由，于2020年9月23日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，2019年6月28日，陈增产与成桂芳发生交通事故多处受伤，构成十级伤残。2020年1月8日，陈增产就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2020年3月11日，本院作出（2020）浙0784民初364号民事判决，判令：成桂芳赔偿陈增产因交通事故造成的各项损失共计81161.11元，款限判决生效后十五日付清。判决生效后，陈增产向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人成桂芳名下无车、无房，银行无大额存款，暂无财产可供执行，申请救助人因交通事故造成腰椎粉碎性骨折，构成十级伤残，丧失劳动能力，无收入来源，家中因台风受灾，房屋倒塌，财产受损较重，生活比较困难，向本院申请司法救助。 本院认为，交通事故造成陈增产腰椎粉碎性骨折，丧失劳动能力，家中因台风房屋倒塌，财产受损较重，生活非常困难，被执行人成桂芳暂无财产可供执行，申请人陈增产的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈增产司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1283号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，系巩留县农村信用合作联社信贷与风险管理部科员。   委托诉讼代理人：韩振兴，男，系巩留县农村信用合作联社73团信用社客户经理。   被告：郭福宝，男，1983年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：白阿舍，女，1990年1月9日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭金彪，男，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马买艳，女，1972年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县农村信用合作联社与被告郭福宝、白阿舍、郭金彪、马买艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告巩留县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吐尔逊·吐拉洪、韩振兴，被告郭福宝到庭参加了诉讼。被告白阿舍、郭金彪、马买艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告巩留县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二被告依法偿还原告贷款本金60，957.55元，利息23，131.30元（截止2020年8月10日），本息合计84，088.85元。2020年8月10日以后的利息按实际收回贷款日计算。2、请求第三、第四被告承担相应连带责任。事实和理由：被告郭福宝、白阿舍于2017年8月17日，在原告处申请办理贷款62，500元，约定2018年8月16日还62，500元，被告郭金彪、马买艳为其提供连带责任保证。贷款到期后信用社工作人员多次对四被告进行催收，被告均以种种理由推诿，严重的影响了信用社信贷资金的正常周转，为了维护信用社的合法权益，因此起诉法院。   被告郭福宝辩称，认可和妻子白阿舍于2017年8月17日在原告处贷款62，500元，被告郭金彪、马买艳为其担保，至今贷款本金及利息尚未偿还完毕。   被告白阿舍、郭金彪、马买艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告郭福宝、白阿舍向原告巩留县农村信用合作联社借款62，500元，双方签订《个人借款合同》。被告郭金彪，马买艳于2017年8月17日与原告巩留县农村信用合作联社下属分社巩留县农村信用合作联社七十三团信用社签订《农村信用社贷款保证合同》，为被告郭福宝、白阿舍贷款提供连带保证。合同约定：借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日，借款期限内月利率为8.51875‰，逾期月利率为12.778125‰。原告于当日向被告郭福宝发放贷款62，500元。现贷款已逾期，截至2020年8月10日，被告已拖欠贷款本金60，957.55元，利息23，131.30元。   另查明：被告郭福宝、白阿舍已偿还借款本金1542.45元，利息2236.17元。   上述事实有新疆农村信用社个人借款合同一份，担保合同一份，借款借据一份、补充协议一份、催收通知书十一份及原、被告的陈述为证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告郭福宝、白阿舍有按约定履行偿还剩余借款本金60，957.55元及相应利息的义务，应设法筹款还账而不应无理拖欠，被告郭金彪、马买艳作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带清偿责任。对原告请求依法判令被告偿还借款本金60，957.55元、利息23，131.30元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告白阿舍、郭金彪、马买艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭福宝、白阿舍于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县农村信用合作联社借款本金60，957.55元，利息23，131.30元（截至2020年8月10日），合计84，088.85元；   二、自2020年8月11日起至实际偿还之日的利息，以本金60957.55元，月利率12.778125‰计算；   三、被告郭金彪、马买艳对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭福宝、白阿舍追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1902元，减半收取951元，由被告郭福宝、白阿舍、郭金彪、马买艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 阿丽米热·努尔买买提         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书 记 员  林  雪  芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾鲁金，男，汉族，1967年12月4日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪建新，女，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市飞天投资有限公司，住所地在江苏省靖江市国贸商务中心18-D。法定代表人：刘正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。再审申请人顾鲁金、汪建新因与被申请人靖江市飞天投资有限公司（以下简称飞天公司）场外股票融资合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾鲁金、汪建新申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不公，应予以改判。1.原审庭审中申请人要求飞天公司对所涉股票账户进行清理及提供详细交易记录，提供资产净值报告，而飞天公司至今不能提供交易记录，从而无法判断双方具体过错。2.案涉股票账户为飞天公司，密码申请人及申请人共同掌握，考虑到申请人与飞天公司实际控制人刘正国为同一家公司股东，且所有账户均为盈利，故账户一直由飞天公司工作人员操作。直到2017年7月7日至14日期间，申请人要求操作时才发现无法操作。在此其间，申请人委托买入200万苏宁云商股票均交易失败，如购入，可获得不菲收益。飞天公司擅自修改交易密码行为违反了双方合同约定。3.双方对合同中出现停牌的极端行情如何处理没有约定，飞天公司没有设立专门的风控部门，没有及时卖出止损，应承担过错责任。4.2015年6月证监会出台《关于加强证券公司信息系统外部接入管理的通知》，7月出台《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》，飞天公司应当及时对股票卖出清算，终止场外配资行为，对其未采取措施导致损失扩大的，应承担责任。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系飞天公司依据其与顾鲁金、汪建新签订的投资顾问聘用协议，要求其归还借款而引发的争议。根据查明的事实，飞天公司与顾鲁金等签订的投资顾问聘用协议实为股票场外配资协议，相关协议因违反法律法规强行性规定，应认定为无效。依据相关法律规定，在场外配资合同被认定无效后，配资方依照协议约定，请求融资方向其支付约定利息和费用的，法院不予支持。但对配资方要求归还本金的主张，法律并未明确不予支持，结合合同法中有关合同无效的处理规则，配资方享有向融资方追讨欠付的本金的权利。对于顾鲁金等称飞天公司对投资损失负有过错责任，由此造成的损失应在返还的本金中扣减的主张，根据双方协议约定，案涉账户虽由飞天公司开设，但是由顾鲁金实际操作，账户密码及相应资金安全应当由顾鲁金自行负责，顾鲁金称账户实际由飞天公司操控且有擅自修改密码行为，并无证据证明，案涉资金损失亦是因股票投资的市场风险所致，故顾鲁金的相关抗辩不具有事实和法律依据。关于飞天公司应否提交交易记录证明案涉损失情况问题，原审法院认为案涉账户按双方约定由顾鲁金实际操作，故对案涉账户的所有交易记录情况，顾鲁金理应清楚，无需飞天公司提供，并无不当。关于飞天公司是否在证监会发布相关监管意见后，仍然进行违法违规经营活动，由此造成投资人损失扩大的问题。经查明，飞天公司在相关意见下发后及时按照监管部门要求进行了清理整顿，顾鲁金等所称情形与客观事实不符。综上，顾鲁金、汪建新的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾鲁金、汪建新的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月二十五日书记员 王小青
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路**。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：徐振安，男，该公司职工。被告：王书英，女，1980年1月20日生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王书英为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（下称乐陵农行）委托诉讼代理人徐振安到庭参加诉讼，被告王书英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月7日信用卡透支本金99212.91元，利息14709.39元，违约金6443.14元，取现手续费1997.57元，合计122363.01元；2、2020年5月7日后产生的利息及滞纳金，按信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告向原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××96。截至目前，仍欠本金99212.91元，利息14709.39元，违约金6443.14元，取现手续费1997.57元，合计：122363.01元等未结清，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公判。王书英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份两页、中国农业银行金穗信用卡章程一式两页一份、王书英身份证复印件及收入证明一份、王书英与农行工作人员合影一张、额度调整明细表一份、2015年10月26日至2020年5月7日消费清单一份15页、邮政快递催收一份，上述证据证明被告王书英在原告处办理了金穗贷记卡信用卡一张逾期未偿还，原告一直在催收的事实。本院对原告提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王书英在原告处办理了金穗贷记卡信用卡一张，卡号为：62×××96，领用时额度为15500元，2015年10月28日调整后额度为21700元，2016年4月13日调整后额度为35000元，2016年7月21日调整额度为50000元，2017年2月6日调整后额度为65000元，2017年5月11日调整后额度为95000元，2018年1月13日调整后额度为100000元。该卡领用合约约定申领人使用授信额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，取现手续费按10‰计算。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，免息期最长56天，最短25天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按照日利率万分之五计收利息……在用卡过程中，原告陈述截止到2020年5月7日，被告尚欠原告本金99212.91元、利息14709.39元、逾期还款违约金6443.14元、取现手续费1997.57元，共计122363.01元。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系真实意思表示，合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。原告按约定将信用卡交付给被告使用，被告使用信用卡进行信贷消费及取现后，未按期向原告偿还透支本金并支付利息，已构成违约，被告应当承担还款及违约责任。但根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交其与被告协商约定违约金及相关计算标准的相关证据，故其主张被告向其支付违约金或滞纳金缺乏事实依据，不予支持；对于原告请求被告偿还截止2020年5月7日的本金99212.91元、利息14709.39元、取现手续费1997.57元的诉讼请求，依法予以支持，2020年5月8日后的利息按照信用卡章程的约定，按日万分之五计算（合计年息为18.25%）支付至实际付清之日止。被告王书英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王书英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行信用卡本金99212.91元、截止2020年5月7日止的利息14709.39元、取现手续费1997.57元，共计115919.87元；二、被告王书英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行利息（以本金99212.91元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，利息按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担129元，被告王书英负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王丽娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2048号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：张德彬，男，汉族，内江市人，住内江市市中区。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。 法定代表人：周波。 本院依据已发生法律效力的(2020)川威证字第0630号公正债权文书，立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行张德彬、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项163252.28元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗皓
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执恢21号王军、山西兰花王莽岭文化旅游有限公司：本院执行王军与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保827号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、马继荣等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马继荣等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6872号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人马继荣等名下价值382318.25元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对马继荣等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保827号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初561号原告:马某一被告:杨某某原告马某一与被告杨某某、马某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告马某一放弃对被告马某二的权利主张，本院依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马某一、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某一向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付欠款5000.00元整。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告马某一与被告为亲属关系，被告杨某某丈夫马某三于2019年8月初检查出患有脑瘤（脑癌）需要住院治疗，2019年8月15日被告马某三向原告借款5000.00元用于看病住院，同时马某三为原告出具欠条一份，马某三于2020年3月28日因病死亡，被告杨某某为马某三再婚妻子、马某二（2011年9月18日出生）为马某三与前妻所生婚生女。现原告为维护自己合法权益不受侵害，诉至法院。被告杨某某辩称，我与马某三夫妻二人确实欠马某一钱，欠款金额和起诉状请求数额相符，我同意偿还。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告杨某某无异议，本院予以认证。2、欠条一份，证明被告杨某某与马某三夫妻关系存续期间借款的事实，被告杨某某无异议，本院予以认证。被告提供如下证据：1、被告杨某某与马某三结婚证一份，证实被告杨某某与马某三于2019年2月14日登记结婚，欠款是杨某某与马某三婚后共同债务，原告无异议，本院予以认证。2、马某三死亡证明一份，证实马某三死亡日期为2020年3月28日，原告无异议，本院予以认证。查明：被告杨某某与马某三系于2019年2月14日登记再婚。婚后，因被告杨某某之夫马某三患病需治疗急需资金，于2019年8月15日向原告借款人民币5000.00元，并为原告出具了欠条一份。马某三于2020年3月28日死亡，原告向被告索要未果，诉至本院。马某二为马某三与前妻婚生女，诉讼中，原告放弃对马某二主张权利。被告杨某某对其夫向原告借款事实不予否认，并表示同意偿还。本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某对其夫向原告借款5000.00元事实不予否认，并表示同意偿还，原告马某一在诉讼中对马某三与前妻婚生女马某二放弃主张权利，符合法律规定，本院予以准许；对原告主张要求被告杨某某立即偿还5000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下:被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告马某一欠款5000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 张煜莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5389号原告：马述鑫，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告马述鑫与被告姜传庆委托合同纠纷一案中，原告马述鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马述鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马述鑫撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告马述鑫负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月十五日书记员  刘婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3157号之一原告：姚东卫，男，1971年4月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周大双，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地溧阳市，现羁押于常州监狱。原告姚东卫与被告周大双追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告姚东卫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚东卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚东卫撤诉。案件受理费减半收取计525元、诉讼保全费540元，合计1065元，由原告姚东卫负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2246号 原告：厦门红锐科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号102单元。 法定代表人：钟添荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：勃汉威（厦门）环保科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号301单元。 法定代表人：谢怀恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 原告厦门红锐科技有限公司与被告勃汉威（厦门）环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告厦门红锐科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门红锐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门红锐科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门红锐科技有限公司负担。 审判员 （蔡玉桂） 二〇二〇年九月二十五日                      代书记员（洪燕贞） 附：适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮意华。一审被告：无锡和新隆置业有限公司。法定代表人：李星良，该公司董事长。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新公司）因与被申请人阮意华、一审被告无锡和新隆置业有限公司、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新公司申请再审称，（一）和新公司不应承担回购商铺义务。1.《商铺回购书》性质上系单方要约，阮意华需书面作出承诺、双方签订《商铺回购合同》后，和新公司才有义务回购商铺，本案并不符合该项情形。2.一、二审法院未按照和新公司的申请对涉案商铺进行现场勘查不当，事实上涉案商铺已经被严重破坏，无法正常使用，不符合《商铺回购书》约定的“回购的商铺必须完好无损、无抵押、无查封、无转让、手续齐全”回购条件，和新公司有权拒绝回购涉案商铺。（二）江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）已经不存在。和新公司已退出市场，无能力回购商铺，亦无资产可供执行。《商品回购书》客观上已无法实际履行。一、二审法院判令和新公司按《商铺回购书》约定价格进行回购，远超涉案商铺的市场价格，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，和新原辅料公司向阮意华出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，和新原辅料公司应按照该回购书履行回购义务。和新原辅料公司的工商登记名称已变更为和新公司，公司名称发生变化并不影响其权利义务的承担，和新原辅料公司在回购书中约定的义务应由和新公司履行，和新公司主张和新原辅料公司已经不存在而不履行回购义务，缺乏事实依据。根据《商铺回购书》约定，在阮意华提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新公司即应承担回购义务，并未约定对于阮意华提出的回购申请，需要和新公司另行作出书面承诺以及签订回购合同为条件。和新公司主张需阮意华作出书面承诺、双方签订回购合同后，和新公司才有义务回购商铺的申请理由不能成立。关于和新公司主张涉案商铺被严重损坏无法正常使用，故不符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。对此，本院认为，阮意华买受涉案商铺的同时，即与和新原辅料公司签订委托管理协议，将商铺交由和新原辅料公司实际经营管理，阮意华并不直接管理使用商铺，故和新公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在阮意华按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新公司的法定代表人李星良表示按照涉案《商品回购书》条款执行，和新公司至本案诉讼之前并未向阮意华提出涉案商铺已经损坏以致不符合约定回购条件的问题。由此说明，在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，缺乏相应的事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。关于和新公司主张涉案商铺回购价格过高，以及和新公司无履约能力问题。本院认为，双方当事人对商铺回购条件、价格等已经进行了明确约定，并未将和新公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新公司以回购价格过高、无履约能力为由，主张不应按约定履行回购义务，缺乏合同及法律依据。一、二审法院判令和新公司按照《商铺回购书》约定的价格进行回购，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年九月二十五日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2338号 原告：龙启凤，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县桐木同顺花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇枣木村，统一社会信用代码91360322792821340T。 法定代表人：刘帮凤。 原告龙启凤与被告上栗县桐木同顺花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本案的审理过程中，原告龙启凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙启凤撤回起诉处理。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 邹小芳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申34号再审申请人(一审被告)：襄垣县夏店镇丛城村村民委员会，住所地：襄垣县夏店镇丛城村。法定代表人：李某某，该村委主任。委托诉讼代理人：董某某，襄垣县夏店镇法律事务所法律工作者。被申请人(一审原告)：杨某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住襄垣县。再审申请人襄垣县夏店镇丛城村村民委员会与被申请人杨某继承纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。襄垣县夏店镇丛城村村民委员会申请再审称，1.请求依法撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初189号民事判决。2.依法判决被继承人杨俊贤遗产由襄垣县夏店镇丛城村村民委员会继承。3.诉讼费由被申请人承担。申请再审事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。杨某未提交意见书。本院经审查认为，襄垣县夏店镇丛城村村民委员会再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄垣县夏店镇丛城村村民委员会的再审申请。审判长 赵喜平审判员 张鸣森审判员 申晓军 二〇二〇年九月二十四日书记员 连佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7140号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 主要负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王莉娟，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投物业公司）与被告王莉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王莉娟应向城投物业公司缴纳2012年1月-2018年12月31日期间物业费8807.68元、滞纳金880.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与荷塘月色小区业委会签订了物业服务合同，合同对双方的权利、义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司在小区内进行物业服务。王莉娟系荷塘月色小区的业主，房屋面积为90.17㎡。王莉娟自2012年1月至2018年12月31日止未向城投物业公司支付物业服务费。 被告王莉娟向本院提交书面答辩状辩称，对城投物业公司提交的催费单、物业服务合同不予认可；王莉娟已与城投物业公司就2012年2月-2017年12月的物业管理费在法院达成了调解协议；小区原业委会不具备法人主体不具备签约的资格。 经审理查明，城投物业公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。2010年1月至2018年12月31日城投物业公司一直在荷塘月色小区内提供物业管理服务。物业服务合同约定：2013年1月20日以后高层住宅物业服务费每月每平方米1.19元。2018年1月至2018年12月期间，王莉娟系业主，房屋性质为高层住宅，建筑面积90.17平方米，该期间内未缴纳物业服务费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，王莉娟作为小区业主应当及时主动交纳物业费。王莉娟辩称城投物业公司提交的缴费通知单存在造假的意见，未提供证据佐证且不能证明城投物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，故不能作为拒付物业费的理由；王莉娟辩称的业委会不具备法人主体，没有签约资格系另一法律关系，可另行起诉。 王莉娟欠付城投物业公司2018年1月至2018年12月期间的物业费1287.62元（90.17㎡×1.19元/㎡/月×12个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意王莉娟按欠付物业费的80%交纳，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王莉娟于本判决生效之日起三日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2018年1月至2018年12月期间的物业管理费1030元（1287.62元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由王莉娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 梁亚利 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执521号 王鑫、李怡君： 张胜军、刘春燕与王鑫、李怡君附带民事赔偿一案，本院依据山东省高级人民法院（2019）鲁刑终74号刑事裁定立案执行。在执行中，被执行人王鑫自动履行36532.56元，已支付申请执行人36532.56元。至此，申请执行人张胜军、刘春燕与被执行人王鑫、李怡君附带民事赔偿一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢728号张帆：关于申请执行人张根平与被执行人张帆追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3152号原告:赵世松，男，满族，1976年02月08日生，住辽宁省沈阳市东陵区，公民身份证号码：×××。被告：长春市佳宇建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村双龙台2社。法定代表人：张立梅，董事长。本院在审理原告赵世松诉被告长春市佳宇建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告赵世松撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年九月二十四日书记员  王君章
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1996号 申请人：陶厚琼，女，1962年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张开东，男，1975年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陆彦红，女，1974年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陶厚琼于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张开东、陆彦红名下位于××县)房产予以查封。申请人陶厚琼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陶厚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张开东、陆彦红名下位于××县)房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初94号原告：七天酒店（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山粤海街道。法定代表人：陈明理，职务：董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：明水县7天时钟宾馆。住所地明水。经营业主：王立民。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告明水县7天时钟宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  孟庆波审判员  王杨杨审判员  慕安萍二〇二〇年九月十日书记员  石阳阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2884号 申请执行人严普彪，男，1952年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人左五算，男，1953年09月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人严普彪与被执行人左五算买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3950号民事调解书已发生法律效力，但被执行人左五算至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左五算银行存款计人民币51665元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十一日 书记员  刘景龙
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3090号 原告：董水芬，女，1986年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：吕高泉，男，1966年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕金泉，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏金仙，女，1964年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告董水芬与被告吕高泉、吕金泉、夏金仙民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月29日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。被告吕高泉、吕金泉、夏金仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董水芬向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金239328.8元；2.三被告共同支付原告借期内利息3304.7元（以本金239328.8元为基数，按年利率18％标准自2019年12月13日计至2020年1月10日）：3.三被告共同支付原告违约金8615.8元（以本金239328.8元为基数，按日利率万分之五标准自2020年1月11日暂计至2020年3月23日），此后违约金按上述标准计至实际付清之日止；4.三被告共同支付原告为实现债权所支出的律师费10800元；5.本案案件受理费、财产保全申请费、为财产保全而支出的担保费等费用由三被告共同承担。 被告吕高泉、吕金泉、夏金仙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，原告董水芬与被告吕高泉、吕金泉、夏金仙签订《抵押借款合同》一份，约定三被告向原告借款1250000元，借款期限自2019年9月10日至2020年3月9日止，月利率为1.5%，月利息18750元，借款用于公司经营；三被告按月付息，借款利息于每月10日之前支付，到期一次性归还本金；同时被告吕高泉以位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保；若三被告未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，三被告应每日按本金总额的日万分之五向原告支付违约金；原告向三被告催讨本金、利息、违约金等时，三被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费等相关费用；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签约地点为杭州市上城区。同日，原告向被告吕金泉账户转账合计1250000元，三被告向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告出借的1250000元。庭审中，原告陈述原告与被告吕高泉曾就位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋办理抵押登记手续，三被告于2019年12月12日归还1068000元后，双方办理抵押登记注销手续；此后，三被告未归还剩余借款本息。 另查明，原告为实现债权，与浙江诺力亚律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理合同》一份，并支付律师费10800元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据《抵押借款合同》约定，三被告应于每月10日前支付利息，逾期支付利息超过十五天时，原告有权终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，三被告应每日按本金总额的日万分之五标准向原告支付违约金。三被告于2019年12月12日归还1068000元，之后未归还任何本息，其逾期支付利息已经超过十五天，经计算，现原告要求三被告共同归还借款本金239328.8元，按月利率1.5%标准支付自2019年12月12日起计算至2020年1月10日止期间的借期内利息3304.7元，按日万分之五标准支付自2020年1月11日起计算至2020年3月23日止的违约金8615.8元，后续违约金按上述标准继续支付至借款还清之日止的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。原告要求三被告共同支付律师费10800元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院亦予以支持。原告主张财产保全申请费及为财产保全而支出的担保费，因尚未实际发生，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕高泉、吕金泉、夏金仙于本判决生效之日起十日内跟头归还原告董水芬借款本金239328.8元； 二、被告吕高泉、吕金泉、夏金仙于本判决生效之日起十日内跟头支付原告董水芬借期内利息3304.7元、违约金8615.8元，并以未还借款本金为基数，按日万分之五标准继续支付自2020年3月24日起至借款实际还清之日止的违约金； 三、被告吕高泉、吕金泉、夏金仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告董水芬律师费10800元； 四、驳回原告董水芬的其余诉讼请求。 如果被告吕高泉、吕金泉、夏金仙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230.74元，减半收取2615.37元，由被告吕高泉、吕金泉、夏金仙共同负担。 原告董水芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕高泉、吕金泉、夏金仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余嘉怡
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11661号                              原告              吴冰洁，女，1990年10月1日生，苗族，住贵阳市南明区。                        被告              陈炎峰，男，1981年12月7日生，汉族，住广东省台山市。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              一、判令被告陈炎峰归还原告借款48000元，并按年利率6%向原告支付从2020年1月24日起至全部款项付清之日止的利息（利息暂计算至2020年8月11日为1608元）；      二、判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月12日立案受理的原告吴冰洁诉被告陈炎峰民间借贷纠纷一案于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年1月22日原告向被告转账33000元。2019年12月9日被告向原告出具《承诺》载明“我本人陈炎峰承诺六万元整于2020年1月24日前还清，本周内先还三万，如逾期未还清本人愿将名下车子出售来还款或将X区X房子出售还款。”。2019年12月17日被告向原告转款5000元，2019年12月26日被告向原告转款6000元，2020年1月3日被告向原告转款1000元。庭审中，原告陈述，其向被告转账33000元，其余以现金方式交付，双方未约定利息，《承诺》系后来补签，原有借条已经丢失，并提交原、被告双方的微信聊天记录、短信聊天记录等佐证。      本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有《承诺》、银行转账记录等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款本金48000元，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告诉请按年利率6%从逾期之日支付利息，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。      据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈炎峰于本判决生效之日起三日内归还原告吴冰洁借款本金48000元及利息（利息从2020年1月24日起以48000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取520元，由被告陈炎峰负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十三日            书  记  员   赵佳媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1637号申请人：侯某1(曾用名：侯某2)，男，1953年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区俱进路******。委托诉讼代理人：朱某某，上海同甘律师事务所律师。被申请人：侯某3，男，1955年2月26日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区延吉东路******。代理人：侯某4(系被申请人妹妹)，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江三村****>申请人侯某1申请认定侯某3限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯某1称，弟弟侯某3系XXX残疾人，需人照顾。现为处理侯某3的生活事务，故申请认定侯某3为限制民事行为能力人，并指定侯某1担任监护人。侯某4称，侯某1所述属实，同意侯某1的申请请求。经审理查明，被申请人侯某3，男，1955年2月26日出生，汉族,户籍地上海市户籍地上海市杨浦区延吉东路******，某3的父亲侯某5与母亲蒋某某共生育侯某1、侯某3、侯某6、侯某4、侯某7五个子女。侯某5于1981年6月11日报死亡，蒋某某于2009年4月14日报死亡。侯某3系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾叁级。现申请人侯某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，侯某6、侯某7到庭表示同意由侯某1的申请请求。本院认为，侯某3系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人侯某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。侯某1系侯某3的哥哥，依照法律规定可以担任侯某3的监护人，且侯某3的其他兄妹也同意由侯某1担任侯某3的监护人，故本院指定侯某1为侯某3的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告侯某3为限制民事行为能力人；二、指定侯某1为侯某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年九月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17729号原告：东莞东城精胜机械配件厂，住所地：广东省东莞市*城**立新工业区红新路3号。经营者：宋正龙，该厂经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。本院受理的原告东莞东城精胜机械配件厂与被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告东莞东城精胜机械配件厂逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年八月十七日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1849号原告：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告阮班松与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮班松到庭参加诉讼。被告张芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮班松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并自2019年3月20日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月13日，被告因建设项目缺少资金，向原告借款10000元，约定一个星期内偿还，出具借条一张。之后经原告多次索要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告张芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等权利，本院将根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2019年3月13日，被告张芳因手下工人受伤需要资金治疗，向原告阮班松借款10000元，约定一个星期内偿还，出具借条一张。之后经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告阮班松与被告张芳之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告阮班松依约提供了借款，被告张芳应依约偿还。经原告合理催告后，被告推诿偿还构成违约，应承担继续偿还10000元借款的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年3月20日起按年利率6%支付借款利息，因借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后五日内偿还原告阮班松借款10000元；二、驳回原告阮班松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张芳负担。本判决为终审判决。审判员  余明平二〇二〇年九月十八日书记员  蔡远乐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2483号原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。法定代表人：卞燕峰。委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告:李振东，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告李振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。审判员 王立丰 二0二0年九月十五日书记员 陈 卉
寿光市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁0783财保294号 寿光市交通警察大队： 申请人李伟诉被申请人鞠丰玉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0783财保294号民事裁定书已发生法律效力。因案件需要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人鞠丰玉驾驶的暂扣于你处的鲁Ｇ×××××号车一辆扣押至寿光市汇林停车中心。 附：裁定书壹份 二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3496号原告：陈磊，男，1992年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：屈志富，男，1982年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告陈磊与被告屈志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告屈志富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年5月1日开始，被告购买原告五金材料，原告给被告发货、送货，被告自己提货，截止2019年12月30日，共计货款119415元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝未支付货款。屈志富未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈磊系灵武市宁东镇东龙商业街五金建材店经营者，2019年5月份，屈志富承揽内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇鄂西物流园储煤棚工程，因工程需要在陈磊店里购买五金机电建材。2019年9月11日至2019年11月10日期间，屈志富先后在陈磊处购买五金材料累计货款119415元，2019年11月27日，屈志富给陈磊出具欠条一张，载明：“今欠到陈磊材料款壹拾壹万玖仟肆佰壹拾伍元（119415元）屈志富2019.11.27”。经陈磊多次催要，屈志富未支付货款。陈磊提起诉讼，请求判如所请。上述事实由原告陈磊提交的销货清单、欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，有效、合法的买卖关系受法律保护。双方虽未签订书面买卖合同，原告陈磊按约定将五金机电建材供给被告屈志富的事实，由原告陈磊提交证据销售清单予以证实。故原告陈磊主张被告屈志富支付货款119415元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈志富未到庭参加诉讼，视其对抗辩权放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告屈志富于本判决生效后十日内支付原告陈磊货款119415元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半收取），由被告屈志富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第1页
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初210号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李小雨，女，1997年3月28日出生，汉族，大学专科文化程度，护士，住四川省广安市前锋区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年2月5日被该分局取保候审，2020年6月30日被本院取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李小雨犯妨害公务罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2020年1月20日23时40分许，广安市公安局广安区分局广福派出所接到110指令：环溪一路小酒馆酒吧有人打架。接警后，广福派出所民警伍金明带领辅警夏鸿宇、潘星、实习生关豪杰前往现场处置。到达现场后，在对当事人及在场人员进行调查询问情况时，被告人李小雨极不配合，对民警进行辱骂，阻碍民警执行职务。在民警对被告人李小雨进行强制传唤带离时，李小雨用脚乱踢夏某、潘某、关某等人裆部，致使夏某、潘某、关某不同程度受伤。 上述事实，被告人李小雨在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明等、户籍信息、工作证件、病情诊断书、谅解书、行政处罚决定书、关豪杰的证言及辨认笔录、潘星的证言及辨认笔录、夏鸿宇的证言及辨认笔录、伍金明的证言、谭礼平的证言、蒋珊的证言、蒋游的证言及被告人李小雨的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李小雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，妨害了社会管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李小雨到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李小雨认罪认罚，并积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可以对其从宽处理。 据此，依照被告人李小雨的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 被告人李小雨犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3390号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：宁春荣，女，汉族，1969年3月19日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告宁春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费335元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5118号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞连鑫、胡泽宇，河南豫龙律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：曲冬梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）诉被告曲冬梅为保证保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。被告曲冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款28369.29元、应付保费2509.02元及违约金10587.14元（违约金暂计算至提起本诉之日，至实际支付期间，以理赔款为基数，依照年利率24%计付）。暂合计41465.45元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单），用于被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（下称银行）办理个人贷款；该保险单详细载明了被××信息、××信息、保险明细、保费及其他内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币42000元；贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2019年1月4日向银行支付代偿款28369.29元。原告代被告向银行支付原告支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。恳请法院查明事实，判如所请。被告曲冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告（××）、被告（××）签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》、被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（被××）签订的《个人贷款合同》等合同均系双方当事人真实意思表示，除违约金的计算标准之外，其他约定内容均未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认为有效。因被告未依约按期足额向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行履行还款义务，导致原告根据合同约定于2019年1月4日代被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行进行理赔，并偿还贷款28369.29元。原告代偿后依法依约有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿理赔款28369.29元的诉讼请求，本院予以支持。依据《阳光个人贷款保证保险保险单》载明的每月保费714元；以及特别约定第三条：“××按照保险合同约定向被××赔偿相关款项后，××需向××归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金”；以及特别约定第四条：“应付而未付保险费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费”等相关约定，因未有证据证明被告从××理赔当日开始的30天内，已经向原告归还了代还理赔款或支付了未付保费，结合原告向法庭提交的《情况说明》及《计算清单》中关于被告应付保费的计算方式、已付保费明细的陈述意见，故此，原告要求被告支付自2017年8月16日至2019年1月4日期间未付保费2509.02元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的支付数额，对于原告提出的要求被告以理赔款28369.29元为基数，依照按年利率24%，支付自××赔偿当日即2019年1月4日起计算至理赔款实际清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲冬梅于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偿还理赔款28369.29元及违约金（以理赔款28369.29为基数，自2019年1月4日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿完毕之日止）；二、被告曲冬梅于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付未付保费2509.02元；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告曲冬梅承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月三日书记员  杨 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初860号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人方治强，男，住重庆市长寿区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被捉获，7月23日被刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z830号起诉书指控被告人方治强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日，购毒人龚某通过微信、电话联系被告人方治强购买毒品，后龚某微信支付毒资2650元给方治强。同年7月21日21时许，方治强在重庆市高新区某酒店8348房间内将一瓶冰毒（净重0.64克）和麻17颗麻古（净重1.69克）贩卖给龚某，被民警现场抓获。民警当场从龚某处提取扣押了上述毒品，从方治强处提取扣押联系毒品交易用OPPO手机一部。经检验，从查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人方治强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方治强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人方治强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方治强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人方治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂1.69克、作案工具OPPO手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年九月八日书记员 曾钟媛