wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4052号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京 市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：蔡丽燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江 省温州市瓯海区仙岩街道下林村。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽燕 信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判 令：1.被告蔡丽燕偿还原告信用卡傲娇萌主银联标白卡/傲娇盟 主JCB标白卡本金125034.06元、利息6496.62元、分期付款手 续费18798.77元、违约金25224.86元（利息、违约金暂计至 2020年7月4日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至 实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用(案件受理 费、律师费)。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开 2庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 傲娇萌主银联标白卡/ 傲娇盟主JCB标白卡 卡号 6226020978903071/ 3568460079326041 申领时间2018年10月18日信用额度39000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还 款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/ 期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期;24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款 时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实最后于2020年3月26日以分期摊销消费提前入账4637.50元 还款事实于2020年9月4日最后一次还款100元 合计债权额 核定本息额 结欠本金125034.06元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为6251.70元。 利息 截至2020年7月4日为6496.62元，后续利息 从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之 五分段计算至清偿之日止。 其他费用分期付款手续费18798.77元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律 师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 3本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、 第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告蔡丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金125034.06 元、分期付款手续费18798.77元、还款违约金6251.70元及利 息（截至2020年7月4日为6496.62元，后续利息从次日起以 未还透支本金为基数，按日利率万分之五分段计算至清偿之日 止）； 二、限被告蔡丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国 民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由中国民生银行 股份有限公司信用卡中心负担182元，蔡丽燕负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 4本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执91号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：周亮，男，1988年1月22日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周江，男，1980年8月19日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：陈丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住攀枝花市**。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人周亮、周江、陈丽借款合同纠纷一案，被执行人周亮、周江、陈丽未履行四川省资中县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）川1025民初1715号民事判决书确定的义务，即：被告周亮在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金300000元及利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周亮偿还其借款300000元及利息和罚息并拍卖被执行人周江、陈丽用于抵押的房产优先受偿。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款300000元及利息和罚息，承担本案申请执行费4930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经法定程序依法拍卖被执行人周江、陈丽共同所有的位于攀枝花市东区的成套住宅【房权证号：攀房权证东私字第××号，土地证号：攀国用（2009）第&tim**;×号】，该房产于2020年8月17日流拍。同时本院依法扣划了被执行人周亮的网络资金3162.03元和银行存款620元，共计扣划被执行人账户资金3782.03元。申请执行人资中县农村信用合作联社共计领取标的款3782.03元，被执行人周亮、周江、陈丽尚欠申请执行人资中县农村信用合作联社借款本金296217.97元及利息、罚息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人周亮、周江、陈丽银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权调查仍未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周亮的银行账户（冻结期限：2020年4月15日起至2021年4月14日止）。本院依法对被执行人周亮、周江、陈丽采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张豆（代）
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初292号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人成锐，男，1991年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被阳新县公安局取保候审，同年8月20日经阳新县人民检察院决定被阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人成锐犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人成锐及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月20日18时许，被告人成锐在阳新县新世纪旅社借用被害人柯某的手机。在得到柯某的支付宝密码后，成锐在柯某不知情又没有得到其同意的情况。在柯某的手机上通过柯某的支付宝账号盗刷人民币2000元；十几分钟后，又持柯某手机在阳新县联华超市通过柯某的支付宝账号盗刷人民币3000元。10月23日，成锐又找到柯某，在其不知情的情况下，将柯某的支付宝登录到其手机上，当日成锐再次通过柯某的支付宝账号盗刷人民币500元。截止至案发之日，成锐又多次盗用其支付宝账号进行消费，金额共计人民币197.98元。成锐前后共计盗刷、盗用柯某支付宝内资金共计人民币5697.98元。2020年5月8日，成锐退还给被害人柯某的各项赃款及其损失共计人民币6325元，已取得其谅解。案发后，被告人成锐主动投案并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人成锐盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有下列情节：自首、自愿认罪认罚，全部退赔并赔偿损失、取得谅解，故建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人成锐对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪不持异议，对于量刑提出如下意见：1.被告人主观恶性较轻，他与被害人柯某是亲戚关系，以前有经济往来，抓获后退赃，没有造成严重的社会后果；2.被告人系主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，确有认罪服法和悔改表现；3.被告人以前没有受过任何刑事处罚，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别。综上，建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，被告人成锐主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。同月15日，成锐退还给被害人柯某的各项赃款及其损失共计人民币6325元，已取得其谅解。上述事实，被告人成锐在庭审中无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证，被害人柯某的陈述，支付宝交易记录截图等电子证据，现场勘验笔录，被告人成锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成锐以非法占有目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成锐主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赔被害人的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人成锐盗窃数额达5697.98元，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已全部退赔被害人损失、系初次犯罪、无前科的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、全部退赔被害人损失、取得谅解的情节，可在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人成锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二○年十二月十九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 舟
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2278号 原告：孙茂桐，男，1962年6月17日生，汉族，农民,住泗水县。 诉讼委托代理人：孙茂立，男，1953年12月21日生，汉族，农民,住泗水县。 被告：山东省济宁市泗水县泗河街道东洼村民委员会。 法定代表人：孙茂民职务：村主任。 诉讼委托代理人(特别授权)：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 原告孙茂桐与被告山东省济宁市泗水县泗河街道东洼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙茂桐及其委托代理人孙茂立、被告委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙茂桐诉称，2012年被告未召开村民大会,调整承包地时将我已经去世父母的1亩承包地收回并发包与他人。同年,我也有新增人口,即孙子孙天其。按照被告的规定应当让孙天其承包其爷爷的土地，可是被告却让我另抓阄，结果抓到我哥哥孙茂立女儿的地，理由是孙茂立女儿就业了，应当收地。孙茂立拒绝拿出土地，村委也未出面解决。因我无地可种，被告即每年向我支付补偿款500元，共计5年。现在，我新增人口2人，向被告申请补地，被告不仅不补，连补偿金也没了。我认为被告违反土地承包法有关规定，请求法院依法判令被告返还我父母的土地或给我补地。 被告山东省济宁市泗水县泗河街道东洼村民委员会辩称，我国农村土地承包是以户为单位，本案原告父亲孙德义名下承包地是其夫妻二人的承包地，2011年、2012年孙德义夫妻相继去世，根据农村土地承包法的规定，因孙德义户主名下已无成员，村委有权将土地收回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明，2012年被告调整承包地,将原告已经去世父母的1亩承包地收回。后原告新增两口人，即其两位孙子孙天其、孙天浩。因被告没有向原告新增人口补地，原告诉至本院，要求法院依法判令被告返还其父母的土地或给其补两口人的承包地。 本院认为，本案的焦点问题有两个：其一，2012年被告将原告已经去世父母的1亩承包地收回是否违法，即被告是否应当返还原告收回的1亩土地；其二，被告是否应当为原告的两位新增人口补承包地。 关于焦点一,本院认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地家庭承包是以户为单位的，根据原告提交的证据，即《1999年东洼村二组口粮田实有面积明细表》，可以证明原告和其父亲在表格中是分两列书写的，该表明确写明，原告的父亲孙德义名下人口为2人，原告名下有4人，这证明原告和其父母不在同一承包户内，孙德义夫妻2人为独立的承包户。既然原告与其父母已经分户承包，在原告父母去世后，被告就有权收回原告父母的土地。 关于焦点二,本院认为,根据我国农村土地承包法律、法规的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，因此，原告要求被告为其两位新增人口增加承包地的要求不符合法律规定，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙茂桐的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙茂桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执961号申请人:袁付平，女，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王敬军，男，1964年12月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人袁付平申请执行王敬军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5642号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王敬军自愿于2019年农历12月22日以前偿还原告袁付平借款10000元。王敬军未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款4397.99元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年九月二十三日书记员 丁一超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3526号原告：朱振鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，住长垣市。被告：崔照琪，男，汉族，1999年6月1日出生，住长垣市。原告朱振鹏诉被告崔照琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。在审理过程中，朱振鹏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱振鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱振鹏负担。审判员 李 华二〇二〇年九月四日书记员 侯依萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2582号原告初兆君，男，1969年12月20日出生，汉族，住五常市。被告董泽祯，男，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告初兆君与被告董泽祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告初兆君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初兆君撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年九月十一日书记员  王皓燃
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0321司救执8号 被救助人：许东英，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇前进村张庄组**，公民身份号码3403211953××××××××。 本院在执行被救助人许东英与被执行人陈同安机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：被执行人陈同安无可供执行的财产，被救助人许东英系涉军家属，无劳动能力，家中生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经怀远县人民法院司法救助工作委员会研究决定，对许东英司法救助人民币18000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇二〇年九月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保172号申请人：田红岩，男，汉族，1971年3月3日出生，住嵩县。被申请人：田晓英，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：钱新强，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人田红岩于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人田晓英投资开办的嵩县远鸿土产调味品有限公司的土地征收拆迁补偿款，田晓英所有的位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角33幢301房地产（洛房权证市字第**房产），保全金额共计175万元。申请人田红岩以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人田红岩的申请符合法律规定，应对被申请人田晓英投资开办的嵩县远鸿土产调味品有限公司的土地征收拆迁补偿款予以冻结；对被申请人田晓英所有的位于洛阳新区××街与××交叉口东北角33幢301房地产（洛房房权证市字第**产）予以查封，保全金额共计175万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田晓英投资开办的嵩县远鸿土产调味品有限公司的嵩县纸房镇人民政府土地征收拆迁补偿款予以冻结（冻结期限一年）；二、对被申请人田晓英名下位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢301，建筑面积767.1平方米商业用房（不动产证号：洛房权房权证市字第**）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人田红岩垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十六日书记员  李飞龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执340号申请人：司帅帅，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省夏邑县。被执行人：闫苏玉，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省夏邑县。申请人司帅帅与被执行人闫苏玉租赁合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）与1426民初6929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫苏玉于本判决生效后十日内给付所欠原告司帅帅车辆租金22500元。因闫苏玉未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余22500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执340号案的本次执行程序。被执行人闫苏玉负有继续向申请执行人司帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二日书记员 蔡秋雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12462号之一 解除保全申请人：毕节双胜建设投资有限公司。统一社会信用代码：91520500085688608Q。 法定代表人：周国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉胤霖（一般代理），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被申请人：陈程，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：周林，女，汉族，1990年4月25日出生，住贵州省毕节市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱肸贤（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 申请人毕节双胜建设投资有限公司与被申请人陈程、周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）黔0502民初12462号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈程、周林的银行存款共计165,000元。申请人毕节双胜建设投资有限公司因与被申请人已达成调解并明确还款方案，于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人毕节双胜建设投资有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈程、周林的银行存款共计165,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婵婵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1359号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李东，男，1983年9月1日生，朝鲜族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委**。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16936号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计89,660.63元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款636.36元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额636.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1537号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司职工，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区东轻综合农贸市场唐朝名烟名酒，统一社会信用代码92230108MA19E9T7XM，经营场所哈尔滨市平房区新疆大街**（东轻综合农贸市场内**商铺）。经营者：唐云。被告:哈尔滨哈特啤酒有限公司,统一社会信用代码91230184734598662H，住所地哈尔滨市五常市拉林镇铁路街。法定代表人：王洪洲。原告孙**与被告哈尔滨市平房区东轻综合农贸市场唐朝名烟名酒、哈尔滨哈特啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。孙**于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙**负担。审判员  张开宇二〇二〇年九月十日书记员  李 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终879号 上诉人（原审原告）：黄骊燕，女，1971年10月11日出生，，住新疆生产建设兵团第八师一四一团。 被上诉人（原审被告）：候逵，男，1979年6月27日出生，住石河子市。 上诉人黄骊燕因与被上诉人候逵承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄骊燕、被上诉人候逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骊燕上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款8200元；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2010年7月21日，被上诉人欠上诉人丈夫王某现金8200元有欠条为据，一审法院认定该款系王某与证人于某的合伙债权属认定事实错误。如该款系合伙债权，欠条上应注明，一审法院仅凭被上诉人与证人于某的一面之词否定借款8200元的事实，于法无据。证人于某的证言与被上诉人陈述自相矛盾，系伪证。 候逵辩称，一、本案已过诉讼时效。二、上诉人一审认可王某与于某合伙经营挖掘机，本案债权债务发生在2010年，经证人于某证实，被上诉人已将欠款归还，双方债权债务关系已消灭。三、上诉人主张证人于某作伪证，未提供相应证据，故上诉人的主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄骊燕向一审法院起诉请求：1．被告给付原告欠款8200元；2．被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：原告与王某原系夫妻关系，2014年3月22日王某去世。王某生前与案外人于某合伙经营挖掘机，2010年5月，二人与被告候逵达成口头协议，约定二人为候逵承包的一四一团水利渠道挖掘土方。工程完工后，经核算，候逵欠付王某、于某8200元，并于2010年7月21日向二人出具欠条，内容为：“今欠现金捌仟贰佰元整（8200元）。”2010年年底，被告将上述款项支付给王某、于某，未将欠条收回。另查：2014年9月23日，经王某所有继承人申请，下野地垦区人民法院出具（2014）下司调确字第17号确认决定书：“若今后出现王某生前的债权债务，全部由申请人黄骊燕享有和清偿。”后，原告整理王某遗物时发现该欠条，遂诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据庭审查明的事实，王某与被告之间为承揽合同关系，原告庭审中所提交的欠条系被告欠付王某、于某的劳务费。同时，根据被告提供的证人证言，王某生前与证人合伙经营挖掘机，二人共享收益，且本案中欠条所涉款项已经在欠条出具当年的年底已经清偿。原告对证人关于欠款已清偿的意见虽不认可，但据常理而言，于某与王某共同经营挖掘机，而被告欠付的劳务费属于某与王某共同所有，如若被告未将款项清偿，从出具欠条之日至王某去世之日近四年时间，王某均未向被告主张债权。加之，该款项系被告欠付王某、于某二人的劳务费，于某作为债权人之一，对被告已经清偿债务的事实无异议，故原告要求被告支付欠款8200元缺乏事实依据，该院不予支持。至于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因欠条中并未约定还款时间，故债权人可随时要求被告履行债务，原告自其2019年发现欠条之日便向被告索款，至其2020年4月7日向本院提起诉讼，未过诉讼时效，被告的该项抗辩无法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告黄骊燕的诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告黄骊燕自行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除上诉人对一审查明涉案8200元系工程款提出异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 另查明：一、2019年9月，上诉人在其家地下室找到涉案欠条。 二、2019年10月9日，上诉人给被上诉人打电话索要涉案欠款，被上诉人告知上诉人该款系王某和于某合伙经营挖掘机给其干活拖欠的费用，其已将拖欠款项还给王某和于某了，并让被上诉人问问于某。 三、一审中，被上诉人提交证人于某的证人证言。证人于某陈述，其与王某自1997年合作经营挖掘机，直至王某去世；涉案欠条是2010年给被上诉人在一四一团修渠道时打的条子，2010年底其与王某到被上诉人家，被上诉人将欠款以现金方式付完了；其也给上诉人说过钱已经付完了。上诉人认可王某与于某合伙经营挖掘机，不认可涉案欠款已还清。 四、二审中，上诉人提交中国农业银行交易明细清单一份，该清单反映上诉人2010年7月8日取款13600元。上诉人以此证明其将取出来的12000元交给王某，王某又将12000元借给被上诉人。被上诉人对此不予认可。 五、二审中，上诉人陈述，王某在乌鲁木齐市突发疾病去世，其去世前，并未告知上诉人与其亲人存在涉案借款。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被上诉人是否应偿还上诉人借款8200元。 关于焦点一，涉案欠条未约定还款时间，加之上诉人丈夫王某已于2014年去世，上诉人2019年9月才找到该欠条，上诉人并不知道款项的具体情况，故上诉人的起诉未过诉讼时效。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张涉案欠款为借款，其应对借款的基础法律关系承担举证责任，其提交的欠条上并未载明系借款，其提交的取款明细仅能证明其取款的事实，其未提交证据证明取款明细与涉案欠款之间有关联，故上诉人应承担举证不能的不利后果。证人于某和王某自1997年至王某去世合伙经营挖掘机。上诉人2019年9月找到欠条后，随即给被上诉人打电话索要欠款，被上诉人告知该款系王某和于某合伙经营挖掘机给其干活欠的钱，该款已还清。证人于某的证人证言与被上诉人陈述相互印证，形成完整的证据链，能够证实证人于某、王某与被上诉人形成承揽合同关系，且欠款已于2010年底还清，故上诉人依据欠条要求被上诉人偿还借款的上诉请求与事实不符，本院不予支持。 综上，黄骊燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄骊燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽美 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初739号原告：张永海，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省武威市凉州区，现住该处。被告：高芬英，女，基本情况不详。本院受理的原告张永海与被告高芬英劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永海撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张永海负担。审判长 刘继瑞人民陪审员 徐创福人民陪审员 王培和二〇二〇年九月一日书记员 杨 靖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初231号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人姜成斌，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年8月18日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人姜成斌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人姜成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日23时30分许，姜成斌酒后驾驶豫Ｑ×××**白色传祺牌轿车从泌阳县香格里大排档门前道路去钉丝厂路口如家悦宾馆，当车行至新兴路与行政路十字路口时与一辆电动车相撞，后被泌阳县公安局古城派出所民警查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1581号鉴定：姜成斌血样中乙醇含量为159.32mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人姜成斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人姜成斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人姜成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜成斌在公安机关的供述与辩解、证人安某、张某、吴某的证言，被告人姜成斌户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、讯问视频、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1581号检验报告及鉴定意见告知笔录、调解协议书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜成斌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜成斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人姜成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月十五日书记员  李思文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执486号之一申请执行人：苏英才，男，1932年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：苏黄氏，女，1934年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏新胜，男,1962年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。苏英才、苏黄氏与苏新胜赡养纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初6546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告苏新胜支付原告苏英才、苏黄氏赡养费1400元及诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏新胜未按上述生效法律文书履行义务，苏英才、苏黄氏向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.从被执行人账户划拨740.46元，其中缴纳执行费50元，支付给申请执行人690.46元，其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余734.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏新胜负有继续向申请执行人苏英才、苏黄氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 董家宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1362号原告：陈美凤，女，1969年1月9日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：陈秋红，女，1975年7月8日生，汉族，户籍地南京市白下区，现住丹阳市。被告：贾卫平，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。原告陈美凤与被告陈秋红、贾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美凤，两被告的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美凤提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金3万元并承担从借款之日（2018年2月14日）起至实际给付之日按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因经营资金周转需要向原告借款。借款后，被告长期不思归还，原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告陈秋红、贾卫平辩称：被告向原告借款3万元是事实，被告确认收到3万元。但是被告在借款时向原告质押了车辆，车辆价值为64800元。当时，双方约定如果归还不了借款，就将车辆抵给原告。后来，被告经济状况恶化，没有能力偿还借款，所以按照当时的约定将车辆抵给原告。借款时间是在2018年2月14日，此时被告就将车辆抵押给原告并由原告实际占有，据了解原告亦一直使用该车辆。期间，原、被告对借款事宜进行了协商，被告提出如原告要求归还借款，则车辆需要归还被告，同时车辆质押期间的费用折抵利息和本金。按照借款时的约定，原告占有车辆期间所发生的费用由原告支付，在原告占有和使用车辆期间，被告支付了2018年和2019年的车辆保费5398.82元。如果法院认可借款事实，需要被告偿还借款本息，该部分被告支付的车辆保费应当折抵借款本金。另外，被告陈秋红在2018年借款之初向原告支付了利息2000元，原告在诉请中未扣除，请求法院在查明事实的基础上依法扣除。如果原告继续使用该车辆，基于公平原则，被告认为借款期间产生的利息也不应当支持。本院经审理查明如下事实：被告陈秋红、贾卫平曾向原告陈美凤借款。2018年2月14日，被告陈秋红、贾卫平向原告出具借条一份，载明借到陈美凤3万元，利息300元每个月，定于2018年4月5日归还。两被告对于借款事实不持异议。另外，借条中在两被告签字确认下方有两段备注内容，其中第一段记载“苏Ｌ×××**借给陈美凤使用，使用期间所有的事宜与陈美凤相关”，该段内容后由原告签字确认。第二段记载“国立保养已付2000元，一年利息3600元，国立保养2次5940元，报单（未付）工资822元，车子换胎800元，修理600元，2018年8月”，该段内容系由原告单方书写。另查明，在借款后，被告贾卫平名下号牌为苏Ｌ×××**的车辆一直在原告处，原告有使用该车辆的情形。被告主张案涉车辆系质押或抵押给原告，原告予以否认，认为仅是借用。但原告在被询问其认为在什么情况下应当向被告归还车辆，原告回答“2018年4月5日，两被告将借款归还我，我就立刻归还车辆”。还查明，2018年10月6日，被告陈秋红通过微信向原告发送“等节过完，去结账，给你一部分利息”，原告回复“好的”。2018年10月20日，原告通过微信向被告陈秋红发送一段车辆在换胎维修的视频，陈秋红回复“好的，到时一起算”。2018年10月27日，原告收到被告从微信转账支付的2000元。上述事实由原告提供的借条，被告提供的原告陈美凤与被告陈秋红微信聊天记录及微信转账记录，原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告陈秋红、贾卫平对于原告陈述的出借借款事实不持异议且有原告提供的借条予以佐证，该事实本院予以确认。关于在借款后原告占有、使用两被告交付车辆这一行为的性质，虽然借条中记载为“借用”且原告亦主张为借用关系，但原告明确表示需要被告归还借款后才能归还车辆，依据该陈述结合两被告关于交付车辆性质的陈述，应认定该车辆系两被告就案涉借款向原告提供质押担保。在原告向被告发送车辆维修视频时，被告明确表示费用“到时一起算”，依此可以确定被告对于在质押期间原告合理使用质押车辆是明确知晓且不持异议的。依据双方在借条中“使用期间所有的事宜与陈美凤相关”这一约定，无法得出质押车辆在原告占有期间的保险费应由原告承担的判断，况且借条中约定的还款时间为2018年4月5日，导致原告持续占有、使用该车辆的原因系被告未按约履行还款义务，被告要求原告承担车辆保险费的答辩意见亦缺乏合理性，本院不予支持。关于2018年10月27日被告支付2000元的性质，在2018年10月6日被告曾向原告表示“等节过完，去结账，给你一部分利息”，而2000元付款即发生于国庆假期后不久，可以确定该2000元系双方约定用于归还借款利息。借贷双方关于借款利息计算标准的约定合法有效，原告主张按照约定标准计算借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈秋红、贾卫平应于本判决生效之日起10日内向原告陈美凤归还借款本金3万元并支付借款利息（自2018年2月14日开始至实际给付之日按月利率1%计算后减去已付利息2000元）；二、驳回原告陈美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈秋红、贾卫平承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  朱国珍二〇二〇年九月八日书 记 员  束永辉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0721执730号 申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：韩凤珍，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王邵军，男，1965年10月26日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王玉刚，男，1979年6月18日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：谢岩，女，1979年12月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春江，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：姜春会，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王丹东，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：那玉锁，女，1979年11月11日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牛春宝，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：丛淑荣，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：吕泉志，男，1993年5月29日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：陈**辉，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：齐翠兰，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3345号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2020年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩凤珍、王邵军、王玉刚、谢岩、牛春江、姜春会、王丹东、那玉锁、牛春宝、丛淑荣、吕泉志、陈**辉、齐翠兰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执730号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 亮 审判员 刘文刚 审判员 王凤辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘桓霖 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3965号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91161.05元；2、判令被告偿还原告利息5031.52元、违约金9367.53元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计105560.1元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年10月20日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度90000元，被告于2017年11月4日第一次使用该卡，从2019年12月5日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金91161.05元、利息5031.52元、违约金9367.53元，共计105560.1元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计105560.1元，其中本金91161.05元、利息5031.52元、违约金9367.53元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金91161.05元、利息5031.52元、违约金9367.53元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金91161.05元，截止2020年4月24日的利息5031.52元、违约金9367.53元、共计105560.1元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 赵 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59452号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：洪黎，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区广南路******。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告洪黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼。被告洪黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币261,936.38元；2.判令被告支付截至2020年4月20日拖欠的利息18,701.87元、罚息9,090.22元、复利1,383.15元；3.判令被告支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金261,936.38元为基数，复利以利息18,701.87元为基数，均按年利率10.33125%计算)；4.判令被告支付原告支出的律师费6,000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告(贷款人)依被告(借款人)申请，同意向被告发放300,000元的借款，借款期限自2018年7月6日起至2021年7月6日止；借款执行年利率6.8875%；还款方式为按月等额本息还款；合同同时约定，若合同出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告依被告申请于2018年7月6日向被告发放贷款300,000元。因被告长期拖欠债务，且原告多次催告未果，原告于2020年3月25日向被告发送了《债务提前到期通知函》，依据合同约定宣布合同项下债务提前到期，到期日为2020年4月20日。《金e融网贷借款合同》约定的计息日为每月15日，截至2020年4月20日，被告仍欠原告本金261,936.38元、利息18,701.87元、罚息9,090.22元、复利1,383.15元。后原告多次催讨未果，因而涉诉。被告洪黎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告、银行流水、利息单、计算清单、《债务提前到期通知函》及签收记录、《委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《金e融网贷借款合同》第三条约定，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同同时约定被告的司法送达地址为“上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室”。又查明，原告为本案诉讼实际支出律师费6,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告未按约还本付息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息和复利。原告为本案诉讼支出律师费6,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪黎应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金261,936.38元；二、被告洪黎应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年4月20日的利息18,701.87元、罚息9,090.22元、复利1,383.15元；三、被告洪黎应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金261,936.38元为基数，复利以利息18,701.87元为基数，均按年利率10.33125%计收)；四、被告洪黎应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,723元，减半收取计2,861.50元，由被告洪黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月二十四日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2790号上诉人（原审被告）：王林，男，1952年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王林因与被上诉人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月25日向上诉人王林送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王林未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月十四日代书记员 赵丽丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4937号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明，男，汉族，1971年5月18日出生，身份证住址昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告张明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5967.57元及计算至款项全部还清之日止的利息、逾期费用（截至2020年5月12日止利息为5156.26元、费用为1492.4元），共计12616.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2007年3月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××66，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2016年12月开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计12616.23元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月13日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为51×××66的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月10日，被告尚欠信用卡本金5967.57元、利息6033.67元、2016年12月9日至2016年12月22日产生的滞纳金29.85元及自2017年1月1日后产生的违约金1462.55元，合计13493.64元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月10日尚欠信用卡本金5967.57元、利息6033.67元及自2020年9月11日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金及违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金29.85元，对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金5967.57元及截止2020年9月10日的利息6033.67元、滞纳金29.85元，并支付自2020年9月11日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取95元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担29元、被告张明负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十四日书记员代 芷菁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初996号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张宝林，男，1967年7月30日出生于天津市津**，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，现住天津市津**。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局天津港公安局取保候审。2020年7月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。被告人范义来，男，1973年10月31日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江苏省徐州市睢宁县，现住江苏省徐州市睢宁县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局天津港公安局取保候审。2020年7月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。辩护人张禹，天津益清律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人张宝林、范义来犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人张宝林、范义来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月5日，被告人张宝林明知厦门诺盛物流有限公司委托运输的“胶粘剂”是危险化学品，仍指使不具备运输危险化学品驾驶资格的被告人范义来驾驶未取得危化品运输资质的牌照号为冀ＪＨ××**／津Ａ××**半挂车从天津港运输450ｋｇ的50桶“胶粘剂”至河北省。被告人范义来在接到被告人张宝林指使后，在未取得运输危险化学品驾驶资格的情况下，驾驶无运输危化品资质的牌照号为冀冀ＪＨ××**津津Ａ××**挂车将50桶“胶粘剂”从天津港双鑫杰堆场运输至河北省大城县××庄。后被告人张宝林、范义来主动投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《驾驶证》、《道路运输从业资格证》、《道路运输证》、证人证言、《检测鉴定报告》、被告人张宝林、范义来的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宝林、范义来违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人张宝林、范义来具有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人张宝林拘役三个月，并处罚金人民币20000元；以危险驾驶罪判处被告人范义来拘役二个月，并处罚金人民币10000元，均可适用缓刑。被告人张宝林、范义来对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人张宝林的辩护人以被告人张宝林系初犯、社会危害性小，同时具有自首情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对被告人张宝林从轻处罚并适用缓刑。被告人范义来的辩护人以被告人范义来系初犯、偶犯、主观恶性小、未造成严重危害后果，同时具有自首情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对被告人范义来从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日，被告人张宝林明知厦门诺盛物流有限公司委托运输的“胶粘剂”是危险化学品，仍指使不具备运输危险化学品驾驶资格的被告人范义来驾驶未取得危化品运输资质的牌照号为冀Ｊ冀ＪＨ××**Ａ津Ａ××**车从天津港运输450ｋｇ的50桶“胶粘剂”至河北省。被告人范义来在接到被告人张宝林指使后，在未取得运输危险化学品驾驶资格的情况下，驾驶无运输危化品资质的牌照号为冀ＪＨ冀ＪＨ××**×津Ａ××**将50桶“胶粘剂”从天津港双鑫杰堆场运输至河北省大城县××庄。后被告人张宝林、范义来主动投案。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《天津海关工业产品安全技术中心检测鉴定报告》、证人王某、康某等人的证言、范义来驾驶证及车辆行驶证、《道路运输从业资格证》、《道路运输证》、情况说明、视听资料、被告人张宝林、范义来的供述与辩解等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张宝林、范义来违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝林、范义来主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人张宝林、范义来当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张宝林、范义来的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立,本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人范义来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年九月一日书记员 周红悦附：法律释明一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》6.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1421号 申请执行人：曾玉华，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙），住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布，统一社会信用代码914406077792302630。 合伙事务执行人：林国新。 关于原告曾玉华诉被告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5766号民事判决书已发生法律效力。因佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月27日立案执行,申请执行内容：佛山市三水区宏新五金厂应支付曾玉华劳务报酬25300.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为280元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年9月14日达成需要长期履行的执行和解协议。本院已收取本案执行费280元，且已退至执行费专用账户。申请执行人申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，且申请对本案作终结执行结案处理。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1421号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿华
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1904号原告：重庆品善制冷设备有限公司。住所地：重庆市渝中区凉亭子**18-3。法定代表人：冉建军，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冬香，男，1969年11月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：罗芸，女，贵州清水江律师事务所律师。被告：贵州健绿源农业科技有限公司。住所地:贵州省天柱县兰田镇鸿发村黄家片**。法定代表人：王建平，男，1975年5月17日生，汉族，农民，，住湖南省洪江市系该公司经理。原告重庆品善制冷设备有限公司（以下简称“品善公司”）诉被告贵州健绿源农业科技有限公司（以下简称“健绿源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品善公司到庭参加诉讼，被告健绿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品善公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告制冷设备款项100,000元及税票款9,700元；2、请求法院判决被告支付原告未按时支付原告制冷设备款项及税票款项资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从2019年12月31日计算至被告实际支付之日止）。事实及理由：2019年7月16日，原告与被告签订协议书，协议书的内容为：重庆品善制冷设备有限公司承建贵州健绿源农业科技有限公司冷库一座：13.6m×7.6m×3m，总价10万元整（含税），付款方式：第一批33,000元（2019年9月30日前），第二批33,000元（2019年11月20日前），第三批：34,000元（2019年12月31日前）。原告的制冷设备已经安装完成，经验收合格后正式投入使用，但被告却未按照协议书的约定支付设备款给原告。原告还另外垫付税票款9700元。综上所述，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。健绿源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下，2019年7月16日，原告与被告签订协议书，约定原告承建被告冷库一座，规格为：13.6m×7.6m×3m，总价100,000元整（含税），付款方式：2019年9月30日前付款33,000元；2019年11月20日前付款33,000元；2019年12月31日前付款34,000元。原告按协议于2019年7月29日完成了冷库的建设，并经被告验收合格后正式投入使用，但被告未按照协议书的约定支付款项给原告。至今被告未能履行自己的付款义务，原告为了维护自身的合法权益特提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告双方于2019年7月16日签订《协议书》的行为系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方的合同关系成立，双方均因按约履行。现原告已按协议书约定履行了给被告建冷库的义务，且冷库经验收合格，已投入使用，但被告未按约定支付原告建冷库的款项，已构成违约，故原告要求被告支付建冷库所欠款项100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告因超额开具发票所产生的税票款9,700元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明该款的来源及真实性，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告健绿源公司自2019年12月31日起按6%年利率支付建冷库所欠款项资金占用期间利息的诉讼请求。双方在协议书中约定冷库造价100,000元整（含税），分三次付款，最后一次付款时间为2019年12月31日前。被告未按约定向原告支付款建冷库的款项，应当支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方没有对利息进行约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.15%计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州健绿源农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆品善制冷设备有限公司建设冷库款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按年利率4.15%从2019年12月31日起计至上述欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆品善制冷设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,494元，减半收取1,247元，由被告贵州健绿源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 吴  鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 欧阳金枚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1182执446号之三申请执行人：潘晟平，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡素芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人潘晟平与被执行人胡素芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡素芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵子鉴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3061号申请执行人：钟书娣，女，汉族，1957年12月20日生，住丹阳市。被执行人：吴国锁，男，汉族，1959年12月13日生，住丹阳市。申请执行人钟书娣与被执行人吴国锁借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年7月8日作出（2019）苏1181民初9665号民事判决书后，申请执行人于2019年9月1日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，被执行人吴国锁已于法定期间内向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2019）苏1181民初9665号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人钟书娣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月十五日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执762号申请执行人：王俊义，男，回族，1976年5月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：马晓刚，男，回族，1986年10月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：高合拜，女，回族，1990年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王俊义与被执行人马晓刚、高合拜买卖合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初892号民事判决书确定：由被告马晓刚、高合拜支付原告王俊义牛肉款29119.5元，并由被告马晓刚承担案件受理费270.5元。申请执行人王俊义向岷县人民法院申请执行，本院于2020年9月9日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由案外人马克武替被执行人高合拜向申请执行人王俊义支付货款13000元；二、申请执行人王俊义自愿放弃剩余款项中对被执行人高合拜的执行；三、申请执行人王俊义撤回对本案的执行申请。申请执行人王俊义以双方达成履行和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年九月二十八日书记员  包天平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5795号原告：陈昊，男，1987年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：潘莎莎，女，1987年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告陈昊与被告潘莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人黄秀到庭参加了诉讼。被告潘莎莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈昊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告代为清偿的借款及利息损失共计56000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告表示主张剩余的全部借款本金及仅主张22期的利息。事实和理由：2014年12月10日，被告在遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司贷款，原告将自己单独所有的位于遵义市汇川区房屋为被告的借款提供保证责任，并办理抵押登记。2017年，被告因无力偿还该银行欠款，该银行将双方诉至红花岗区人民法院。经该院调解达成（2017）黔0302民初5578号民事调解书。调解协议达成后，被告仍无力偿还。原告为了办理抵押登记的房屋不被执行，从网上贷款为被告偿还借款58117元，分46期归还，共计产生利息15483元。双方于2017年11月28日签订《个人还款协议》，约定由被告每月归还原告1600元。但被告仅按照协议归还原告17600元，故原告诉至法院。潘莎莎未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。本院对于陈昊提供的（2017）黔0302民初5578号民事调解书、《个人还款协议》、《收贷收息凭证》等证据因符合证据三性，本院予以采信。本院认定事实如下：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由将陈昊、潘莎莎诉至红花岗区人民法院。经该院组织调解，双方于2017年8月10日达成如下调解协议：潘莎莎截止2017年6月2日尚欠遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金45060.43元及利息9054.12元，潘莎莎在2017年10月1日前偿还遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司欠款本金9000元及利息（截止2017年6月2日利息为9054.12元，从2017年6月3日起至付清款之日止的利息按双方合同约定计算），剩余欠款潘莎莎在2017年11月1日前还清。该院于同日制作（2017）黔0302民初5578号民事调解书予以确认。2017年11月27日，陈昊通过信用卡取现20000元。2017年11月27日，潘莎莎在遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司尚欠的贷款本金45060.43元、利息13056.84元付清。在诉讼过程中，陈昊表示由其代为偿还该贷款本息，并持有相应的《收贷收息凭证》。2017年11月28日，陈昊（债权人）与潘莎莎（债务人）签订《个人还款协议》，约定债务人总欠款73600元。还款期限自签订本协议之日起，债务人至2021年11月30日前还清欠款；分期46个月，债务人自签订协议之日起，每月16日向债权人以现金当面支付分期款1600元，并以收到债权人出具的手写收据为支付凭证。债务人应按照本协议的规定时间及金额主动偿还对债权人的欠款。应债权人对债务人未要求任何利息及抵押，若债务人未按协议执行超过30日，债权人方可向协议签订地法院及债权人户口所在地法院提起诉讼；若债务人未按协议执行还款义务，债权人可立即向法院起诉，要求法院执行债务人所有银行财产自动归还债权人。该协议还约定有其他的内容。在诉讼过程中，陈昊表示潘莎莎已支付11期款项，合计17600元。本院认为，根据陈昊提供的证据可证明陈昊已代潘莎莎清偿尚欠遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的借款58117.27元（45060.43元+13056.84元）。本案中，陈昊仅主张代偿58117元系当事人自行处分自己权益的行为，本院予以准许。双方签订的《个人还款协议》系双方当事人真实意思的表示，除了关于执行债务人财产部分无强制约束力外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。结合陈昊的自认可知，潘莎莎仅按约履行11期款项，至陈昊起诉时已逾期22期未支付。因此，潘莎莎以自己的行为表示不履行前述协议，故陈昊依法有权要求潘莎莎一次性支付剩余的全部借款本金及相应的利息。关于借款本金。本案中，潘莎莎已偿还的11期款项中包括本金13897.54元（58117元÷46×11），故潘莎莎依法还应归还陈昊代为清偿的借款本金44219.46元（58117元-13897.54元）。关于利息损失。陈昊主张要求潘莎莎再支付22期利息损失符合法律的规定，故潘莎莎依法应向陈昊支付利息损失7404.91元｛（73600元-58117元）÷46×22｝。前述款项合计51624.37元。潘莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于陈昊其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘莎莎于本判决生效后十日内归还陈昊代为清偿的借款44219.46元、利息损失7404.91元，合计51624.37元；二、驳回陈昊其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已依法减半收取），由陈昊负担50元，由潘莎莎负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年九月二十五日法官助理易晓彤书记员李博闻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审63号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为张某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1056元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2029号之一 申请执行人：杨贞武，男，1985年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡恩亮，男，1991年10月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初115号民事判决书，向被执行人蔡恩亮香发出执行通知书，责令被执行人蔡恩亮立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡恩亮银行存款26846元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽圆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3694号上诉人（原审被告）：李建松，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：刘水玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人李建松因与被上诉人刘水玲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。李建松上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．本案纠纷发生的主要原因在于被上诉人多次寻衅挑事，上诉人也有不同程度的损失，一审判决其承担80％的赔偿责任不合理；2．南阳市中心医院病人住院费用清单显示费用产生并没有用于纠纷造成的外伤，××的治疗和检查；3．一审法院对被上诉人的误工费、护理费、交通费及赔付天数计算不合理。刘水玲辩称，一审法院对被上诉人各项费用的数额计算及赔付标准合乎实际情况，判决合理，医院的病历也显示所产生的费用与此次造成的外伤有关。刘水玲向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，双方因被告借用原告信用卡逾期不还发生纠纷。2020年4月12日18时许，原告来到被告及其未婚妻经营的位于南阳市宛城区公议门“老二放心肉”店找被告。被告不在店中，原告与被告的未婚妻张淑姣在店中发生口角，原告双手持砍刀及尖刀各一把从被告店中走出，随后被告邻居贾晓广夺走原告手中的刀，双方未发生肢体冲突。在原告离开至肉店北侧时，被告闻讯赶回遇见原告，遂骑电动车冲撞原告腰部并对其进行殴打，致使原告头部及腰部等多处受伤。原告于2020年4月13日到南阳市中心医院治疗，南阳市中心医院入院记录及诊断证明显示头部外伤，多发外伤。临时医嘱显示一级护理、普食、陪护一人。出院医嘱显示继续院外药物治疗，不适随诊。针对双方此次纠纷，南阳市公安局新华分局作出新公（新二）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书，认定被告李建松违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因债务问题发生纠纷，有南阳市公安局新华分局作出的新公（新二）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书予以证明。根据公安机关查明的事实，能够认定被告李建松殴打原告刘水玲，被告李建松应对该违法行为导致的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原告刘水玲因其与被告之间的债务问题，与被告未婚妻发生口角，双方虽未发生肢体冲突，但原告未能冷静处理问题，手持两把刀走出被告店外，行为冲动。结合南阳市公安局新华分局作出的行政处罚决定书认定的事实，原告刘水玲对纠纷的发生也存在一定过错。一审法院酌情考虑被告对原告各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告请求被告赔偿的各项费用的数额、标准、项目如下,1．医疗费，经核实住院票据为住院费3761.1元，检查费448.1元，共计4209.2元；2.误工费，原告主张其系从事医药行业，但未向法庭提供单位证明及工资证明，不予采纳，原告户籍所在地是南召县，居住地在南阳市××区刘庄社区，误工费应按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年、125元/天计算，原告住院12天，误工损失为125元×12天=1500元；3.护理费，根据原告提供的南阳市中心医院的医嘱显示，要求陪护一人，原告称其护理人员为其女儿，其女儿系大学生，原告在南阳市中心医院实际住院12天计算，对于护理费应按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年（125元/天）计算，125元×12天=1500元；4.住院伙食费，按照原告实际住院12天计算，住院伙食费50元×12天=600元；5、营养费，营养费50元×12天=600元；6、交通费，原告实际住院12天，但未提供发票，酌情认定为每天30元，共计360元。各项费用共计8769.2元。被告李建松承担80%为7015.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李建松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘水玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计7015.36元。二、驳回原告刘水玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘水玲负担50元，被告李建松负担200元。本院二审期间，上诉人李建松提交了南阳市公安局行政复议决定书和南阳市中心医院病人住院费用清单，证实被上诉人刘水玲自称无明显外伤，不需要进行治疗，××治疗和检查。被上诉人刘水玲称没有收到该行政复议决定书，也没有说过不需要治疗。根据双方质证意见，合议庭认为，该行政复议决定书驳回了上诉人李建松的复议申请，刘水玲的伤情有医院的住院病历及相关证明予以证实，该住院费用清单也不能证明该治疗费用与外伤无关，上述证据与一审法院认定的事实没有矛盾，不能证明刘水玲不需要住院治疗，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷经南阳市公安局新华分局处理并做出行政处罚决定书，该决定书查明李建松殴打刘水玲，致使其头部和腰部受伤，故上诉人李建松应当对刘水玲的损失承担相应的赔偿责任。上诉人李建松对该行政处罚决定书不服，提起复议后也被南阳市公安局予以驳回，事实清楚。被上诉人刘水玲遇事未能冷静处理问题，对该纠纷的发生也存在一定过错，上诉人李建松在双方纠纷已平息的情况下，骑车回去后又骑着电动车冲撞被上诉人刘水玲的身体造成其受伤，应当承担该纠纷的主要责任，一审法院结合双方过错大小，判令上诉人李建松承担80％的赔偿责任适当。关于各项费用的赔偿数额问题。上诉人李建松称一审法院对医疗费用认定不当，因被上诉人刘水玲提交有南阳市中心医院诊断证明书、检查报告单、长期医嘱单、会诊记录、医疗费发票等证据，足以证实其住院接受治疗的事实和产生的医疗费数额，现李建松上诉称医疗费用认定错误，与事实不符，本院不予支持；关于误工费、护理费和交通费，一审法院依据被上诉人刘水玲的伤情和长期医嘱单显示的陪护情况以及2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资予以支持，符合法律规定和实际情况，一审法院对各项赔偿数额的认定正确。综上所述，李建松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建松负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年九月十七日法官助理陈斌书记员郭晓薇
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初351号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，住太原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月17日因病被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年，被告人郭某在太原市杏花岭区经营“老郭维修电动车店”。6月至8月期间，被告人郭某明知是赃物而予以收购，以每辆150元的价格向任某（已死亡）、薛某（另案处理）、郭某乙（另案处理）收购盗窃所得的电动车12辆，其中9辆电动车认定价格共计9771元，3辆电动车因资料不全，价格未予认定。后被告人郭某以每辆200元的价格卖给他人，非法获利600元。具体事实如下：   1、2019年6月30日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同薛某盗窃的被害人智某的一辆蓝色踏板电动车（因资料不全，价格不予认定），以200元的价格卖给他人。   2、2019年7月15日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同薛某盗窃的被害人沈某的一辆白色黑马牌电动车（认定价格1511元），以200元的价格卖给他人。   3、2019年7月16日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同薛某盗窃的被害人蔡某的一辆白色凯仕奇牌电动车（认定价格1728元），以200元的价格卖给他人。   4、2019年7月18日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同薛某盗窃的被害人宋某1的一辆粉色新蕾牌电动车（认定价格1106元），以200元的价格卖给他人。   5、2019年7月18日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同薛某盗窃的被害人和某的一辆白绿色相间的爱玛牌脚蹬电动车（认定价格300元），以200元的价格卖给他人。   6、2019年7月19日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同薛某盗窃的郭某甲的一辆白蓝色相间的踏板电动车（因资料不全，价格不予认定），以200元的价格卖给他人。   7、2019年8月1日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同郭某乙盗窃的被害人牛某的一辆蓝白色的卓玛牌电动车（认定价格1602元），以200元的价格卖给他人。   8、2019年8月1日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同郭某乙盗窃的被害人宋某2的一辆粉色的爱玛牌电动车（认定价格405元），以200元的价格卖给他人。   9、2019年8月2日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同郭某乙盗窃的被害人马某的一辆粉红色的雅迪牌电动车（认定价格1217元），以200元的价格卖给他人。   10、2019年8月2日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同郭某乙盗窃的被害人甄某的一辆黑色的绿佳牌电动车（认定价格1632元），以200元的价格卖给他人。   11、2019年8月2日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同郭某乙盗窃的被害人刘某的一辆蓝黑色的宝岛牌电动车（因资料不全，价格不予认定），以200元的价格卖给他人。   12、2019年8月6日，被告人郭某以150元的价格收购任某伙同郭某乙盗窃的被害人赵某的一辆蓝黑色相间的爱玛牌脚踏电动车（认定价格270元），以200元的价格卖给他人。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人智某、沈某、蔡某、宋某1、和某、郭某甲、牛某、宋某2、马某、甄某、刘某、赵某的报案材料及陈述；⒊太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒋被告人郭某病历；⒌山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；⒍任某、郭某乙、薛某的供述；⒎被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得的赃物，而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，主动缴纳部分罚金，予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金已缴纳二千元，剩余罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、被告人郭某退缴的违法所得600元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马本秀   人民陪审员 李润玲     二〇二〇年九月十七日   代书 记员 赵玉芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2256号之二申请执行人：刘砚豪,男性,汉族,1956年9月9日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：潘万库,男性,汉族,1966年10月2日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘砚豪与被执行人潘万库租赁合同纠纷一案中，经查被执行人潘万库在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘万库在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢894号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：冯宇涵，女，汉族，1984年6月12日生，住四川省西重县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5207案受理中国银行股份有限公司南充分行与冯宇涵银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人冯宇涵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人冯宇涵银行存款，因金额太小暂未进行划拨。查封被执行人冯宇涵所有的川Ｒ×××××车辆一辆，无住房公积金。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人冯宇涵无房产信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年7月6依职权对被执行人限制高消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额312329.21元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额312329.21元元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
（陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执3189号申请执行人：张伟锋，男，汉族，1980年11月6日出生，住西安市未央区。申请执行人：陕西金晟实业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭俊锋。申请执行人张伟锋与被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)新劳人仲案字第209号裁决书已经发生法律效力，权利人张伟锋向本院申请执行，要求被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司支付工资29750元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年八月十一日 书  记  员   答军伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1108号 申请执行人王余江，男，汉族，住鄯善县。被执行人梅丰，男，汉族，住鄯善县。申请执行人王余江与被执行人梅丰借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初983民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王余江要求被执行人梅丰支付借款395471元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行、微信、支付宝账户(冻结账户只有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的395471元，已执行到位案款0元，未执行标的为395471元，被执行人未缴纳本案执行费5832元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   高      超