福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2605号 原告：陈文龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林建，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：林明星，女，1958年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：林琳，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告陈文龙与被告林建、林明星、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告林建、林明星、林琳经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文龙向本院提出诉讼请求：1.判令林建、林明星共同偿还借款本金28万元，并支付该款自2011年9月4日起至还清之日止按每月4000元计算的利息；2.判令林建偿还借款本金6万元，并支付该款自2011年11月25日起至还清之日止按每月1000元计算的利息；3.判令林明星、林建、林琳在继承林发英遗产范围内对上述两笔债务的本息承担还款责任。诉讼过程中，陈文龙变更诉讼请求为：1.判令林建、林明星共同偿还借款本金28万元，并支付该款自2012年2月4日起至还清之日止按每月4000元计算的利息；2.判令林建偿还借款本金6万元，并支付该款自2012年1月25日起至还清之日止按每月1000元计算的利息；3.判令林明星在继承林发英遗产范围内对上述6万元的债务承担本息还款责任；4.判令林琳在继承林发英遗产范围内对上述两笔债务的本息承担还款责任。事实与理由：2011年1月4日，林建、林明星及林发英（已故）以做生意需要资金为由向陈文龙借款28万元，双方签订借款协议一份，约定借款本金为28万元，每月利息4000元，借款期限十年。同日，林建、林明星及林发英向陈文龙出具借条一份，载明借款事实，并明确其他内容以双方签订的上述借款协议为准。借款之后，被告付息至2011年9月3日，此后再未付息，也未偿还本金。此外，林建及林发英于2011年5月25日另向陈文龙借款6万元，双方约定每月利息1000元。借款之后，被告按月付息至2011年11月24日，之后未再偿还该笔借款的任何本息。上述两笔借款经陈文龙多次催讨，但林建、林明星拒不偿还。林发英于2015年10月21日死亡，林明星与林发英系夫妻关系，林建、林琳系林发英子女，三人均为林发英法定继承人，应在继承林发英遗产的范围内对林发英生前的债务承担还款责任。综上，请求判如所诉。 林建、林明星、林琳未作答辩。 陈文龙围绕诉讼请求提交了林建、林明星、林发英三人共同出具的《借款协议书》及《借条》各一份、林建、林发英二人共同出具的《借条》一份、林明星与林发英二人的结婚申请书以及莆田市公安局三江口边防派出所出具的证明各一份、莆田市公安局国欢派出所出具的林建、林明星、林琳、林发英户籍资料查询结果各一份。林建、林明星、林琳均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 经审理查明：林明星与案外人林发英系夫妻关系，林建系二人之子，林琳系二人之女。林建、林明星、林发英长期向陈文龙购买货物，双方因此认识。除生意往来外，林建、林明星、林发英因资金周转需要多次向陈文龙借款。2011年1月4日，双方签订《借款协议书》及《借条》各一份，将此前产生的货款转为借款，与此前产生的借款一并结算，并确认林建、林明星、林发英共向陈文龙借款28万元，双方约定借款期限10年，每月利息4000元（即年利率17.14%）。2011年5月25日，林建、林发英再次向陈文龙借得现金6万元，双方约定每月利息1000（即年利率20%），但未对借款期限进行约定。上述借款发生后，林建等人于2011年间共支付利息3.8万元，于2012年间共支付利息2万元。陈文龙起诉后，林建等人再次支付利息2000元。上述利息共计6万元，用于偿还28万元本金自2011年1月4日至2012年2月3日期间13个月的利息，以及6万元本金自2011年5月25日起至2012年1月24日期间8个月的利息。除此之外，未再支付任何利息，且本金至今分文未还。 另查明：案外人林发英于2015年间去世。 本院认为，陈文龙与林建、林明星、案外人林发英之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方对上述28万元的借款约定了借款期限及利息，林建等人未按约定支付利息，且在借款期限届满后仍未偿还本息，系违约行为，故陈文龙要求偿还上述借款本息合法有据，予以支持。上述6万元的借款未约定还款期限，陈文龙有权要求林建等人在合理期限内归还借款，现陈文龙要求林建等人偿还上述借款本金6万元并按约定支付利息，合法合理，予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。因共同借款人林发英已去世，其法定继承人应在继承林发英遗产范围内对案涉借款承担清偿责任,故陈文林要求林明星在继承林发英遗产范围内对上述6万元的债务本息承担共同还款责任，林琳在继承林发英遗产范围内对上述两笔债务的本息承担共同还款责任，符合法律规定，一并予以支持。林建、林明星、林琳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、林建、林明星应在本判决生效之日起五日内共同偿还陈文龙借款本金28万元，并支付该款自2012年2月4日起至还清之日止按年利率17.14%计算的利息； 二、林建应在本判决生效之日起五日内偿还陈文龙借款本金6万元，并支付该款自2012年1月25日起至还清之日止按年利率20%计算的利息； 三、林琳在继承林发英遗产范围内对上述第一、第二判决项下的债务承担共同还款责任； 四、林明星在继承林发英遗产范围内对上述第二判决项下的债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12817元，减半收取计6408.5元，林建负担6300元，其中林明星共同负担5900元，并在继承林发英遗产范围内共同负担400元，林琳在继承林发英遗产范围内共同负担6300元；陈文龙负担108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。