陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初768号   原告：陕西嘉合水电工程有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇四中路口。   统一社会信用代码：91610902580785085G。   法定代表人：张立荣。   委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。   被告：冉鸿，男，汉族，出生于1968年10月12日，四川省宣汉县人，住宣汉县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。    被告：李家宪，男，汉族，出生于1971年5月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王长安，男，汉族，出生于1964年7月6日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐勋英，女，汉族，出生于1963年6月7日，安康市汉滨区人，住址同上，系王长安之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告陕西嘉合水电工程有限公司（以下简称嘉合公司）与被告冉鸿、李家宪、王长安、徐勋英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉合公司的委托诉讼代理人汪海安、被告冉鸿的委托诉讼代理人刘金成、被告李家宪、王长安到庭参加了诉讼，被告徐勋英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告嘉合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带偿还原告为其垫付的货款、诉讼费、保全费合计469189元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年被告王长安、李家宪和冉鸿等四人合伙承接安康市高新区XX小区电缆施工工程，由于四被告均无从事电缆施工的合法资质，因原告是一家电力工程施工公司，有相应的资质，故被告李家宪联系到原告，并带着冉鸿提供的挂靠协议和王长安一起，与原告见面协商挂靠事宜。双方达成协议，原告借其资质给四被告使用。2015年10月30日被告王长安在原告不知情的情况下以原告的名义与江苏南洋电缆有限公司签订了一份10KV高压电缆购销合同，约定由南洋公司向嘉合公司提供10KV高压电缆，合计金额3109200元。后被告未能如愿承接该工程，但南洋公司仍向安康市XX小区供应了1509600元电缆，并由唐世安和吕前成在XX小区收货，王长安的妻子徐勋英向南洋公司支付了1256000元货款，下欠253600元未支付。2018年5月18日江苏南洋电缆公司将原告诉至江苏省宜兴市人民法院，判决由原告支付南洋公司253600元货款，并按年利率24%支付欠款利息，诉讼费、保全费4700元。判决生效后宜兴市人民法院执行局从原告嘉合公司账户内扣划了439189元。被告借用原告资质并以原告名义从江苏南洋公司购买电缆，应当支付货款，但被告未全额支付，现原告已代替被告支付下余的货款，被告应支付原告为其垫付的货款。故原告为维护自己权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告冉鸿答辩称，对双方的业务关系无异议，但对付款数额有异议，被告已向南洋公司支付了1356000元，而不是1256000元，原告向南洋公司支付了250000元的数额是不对的，责任在于原告，因为原告在起诉前没有咨询被告货款的支付情况。综上，被告只认可尚欠1536000元的货款本金及利息，对于多余部分，100000元的责任问题应该由原告自己承担。   被告李家宪辩称，答辩人与冉鸿、王长安以前是生意伙伴，后介绍冉鸿与原告公司的黄德杰认识，并挂靠原告公司。本次合同系冉鸿一人所为，与答辩人无关，答辩人不承担责任。其他意见与被告冉鸿的答辩意见相同。   被告王长安的答辩意见与被告李家宪的答辩意见相同，并称徐勋英是冉鸿的出纳，与冉鸿不是合作关系。   被告徐勋英未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告嘉合公司系一家电力工程施工公司，被告冉鸿欲承揽安康市高新区XX小区电缆施工工程，遂通过被告李家宪、王长安介绍与原告嘉合公司的黄德杰认识，后冉鸿与原告达成挂靠协议，以原告嘉合公司名义进行承揽施工。2015年10月30日被告王长安以嘉合公司名义与江苏南洋电缆有限公司签订10KV高压电缆购销合同，采购10KV高压电缆，规格型号3*300、数量6800米、单价444元，合计3019200元，后被告未能实际承揽安康市高新区XX小区电缆施工工程，但江苏南洋电缆有限公司仍如约向被告交付了3400米电缆，合计金额为1509600元，被告的工地负责人唐世安、吕前成签收。货物交付后被告徐勋英向江苏南洋电缆有限公司支付了货款1256000元，下余253600元未支付。2018年5月18日，江苏南洋电缆有限公司将原告嘉合公司诉至江苏省宜兴市人民法院，要求原告嘉合公司支付其货款253600元及利息，并承担诉讼费用等，2018年9月18日该院作出（2018）苏0282民初5361号民事判决书，判决原告嘉合公司向江苏南洋电缆有限公司支付货款253600元及利息（本金178120元自2016年2月8日起、本金75480元自2016年12月1日起，均至实际给付之日止按照年利率24%计算），并承担诉讼费、保全费合计4700元。后原告嘉合公司不服该判决，上诉至江苏省无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终5261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后江苏南洋电缆有限公司向宜兴市人民法院申请执行，宜兴市人民法院于2019年4月4日扣划原告59189元、4月29日扣划原告380000元，合计439189元。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉鸿欲承揽工程，后经被告李家宪、王长安介绍，挂靠于原告公司。后遂以原告名义在他人处购销货物，未完全支付他人货款，经过诉讼原告为被告垫付了下余的货款及利息439189元，原告由此对被告冉鸿享有债权，原、被告债权债务关系明确，被告冉鸿应当偿还原告为其垫付的货款及利息，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出的30000元，原告未提供相关证据证实，故其该部分请求证据不足，本院依法不予支持。被告李家宪、王长安辩称其在本案中与被告冉鸿不是合伙关系，不承担货款清偿责任。因该辩解意见与二被告在公安机关的陈述一致，且原告未提供相关证据予以佐证，故本院对被告李家宪、王长安的答辩意见予以采信。被告徐勋英虽曾代被告冉鸿向江苏南洋电缆公司支付过货款，但原告并未提供证据证实徐勋英与被告冉鸿系合伙关系，故原告要求被告徐勋英承担连带偿还责任证据不足，亦无法律依据，本院依法不予支持。被告还辩称，其向南阳公司付款1356000元，不是1256000元，宜兴市人民法院错判100000元，责任在于原告，应由原告承担相应责任。对于被告该辩解意见，本院认为该纠纷不属于本院管辖，其应通过法律程序向宜兴市人民法院或无锡市中级人民法院提出解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冉鸿于本判决生效后十日内向原告陕西嘉合水电工程有限公司支付垫付的货款本息439189元；   二、驳回原告陕西嘉合水电工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8340元，由被告冉鸿负担7800元，被告陕西嘉合水电工程有限公司负担540元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                  审判长周杰   人民陪审员陈国利   人民陪审员张本祥     二〇二〇 年九月十一日                           书记员周雨晨        1