云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终535号原公诉机关嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭振昆，男，汉族，1964年11月28日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年5月14日被嵩明县监察委员会留置；因涉嫌受贿罪，经嵩明县人民检察院决定，于2019年8月2日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿罪，经嵩明县人民检察院决定，于2019年8月16日被嵩明县公安局执行逮捕，2020年4月10日被取保候审。辩护人李晖，云南震序律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理嵩明县人民检察院指控被告人郭振昆犯受贿罪一案，于2020年5月12日作出（2019）云0127刑初464号刑事判决。宣判后,被告人郭振昆以原审认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将案件卷宗全部移送昆明市人民检察院审查阅卷，经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，本院认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：昆明滇池投资有限责任公司（以下简称滇投公司）系国有独资公司，被告人郭振昆系该公司职工，2006年11月至2007年12月任人力资源部人事主管，2007年12月至2016年4月任机关支部委员会书记，2007年12月至2010年7月任人力资源部副经理，2010年7月至2016年6月任党群工作部副经理，2016年7月至2018年3月任扶贫办主任，2018年3月至2018年9月任综合部副经理兼扶贫办主任，2018年9月任综合部经理兼扶贫办主任，2018年11月任公司董事会秘书，2019年任招投标领导小组副组长。2011年8月兼任昆明滇益环保工程开发有限责任公司监事。2012年至2019年间，被告人郭振昆为谋取非法利益，利用担任滇投公司机关支部委员会书记等职务形成的便利条件，在晋宁县大河西侧（三中北侧）道路绿化项目、昆明市妇女儿童保健中心项目、昆明市禄劝县转龙镇进村道路修建项目等工程上为李某1提供帮助，先后多次收受李某1送给的人民币41万元。2018年10月至2019年3月间，被告人郭振昆为谋取非法利益，利用担任滇投公司招标釆购工作领导小组副组长等职务上的便利，在滇投公司作为业主方的王家堆湿地建设工程施工项目承揽上为王某1提供帮助，先后两次收受王某1送给的现金人民币22万元。2019年5月13日，嵩明县监察委员会工作人员在昆明市工作人员带领下到滇投公司找郭振昆，在公司大门停车场遇到准备外出办事的郭振昆，郭振昆主动打招呼，在工作人员表明来意后配合工作人员到嵩明县监察委办案区接受调查，如实供述了犯罪事实。2019年8月29日、8月30日，被告人郭振昆家属退赃人民币63万元。被告人郭振昆在辩护人的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。原审认为：被告人郭振昆作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送人民币63万元，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人郭振昆到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属积极退赔涉案赃款，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。原审认为李某1长期连续多次给予郭振昆财物的行为，超出正常人情往来的范围，期间郭振昆确也利用职务便利为李某1在多个工程项目上提供了帮助，李某1由此谋取利益，应把郭振昆连续收受财物视为受贿，据此收受李某141万元款项的行为应当认定为受贿。郭振昆由监察委工作人员从工作场所带回接受调查，并非自动到案，不能认定为自首，但其到案后如实供述犯罪事实，可认定具有坦白情节。郭振昆揭发他人犯罪行为或提供侦破其他案件重要线索未能查证属实，不符合立功的构成要件。上诉人关于“自愿认罪认罚、悔罪态度、积极退赔、身体状况”的意见，符合本案实际，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质，造成的社会危害性，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郭振昆犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、违法所得赃款人民币63万元予以收缴，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人郭振昆以原判量刑过重为由提出上诉，上诉理由为其具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，应当对其判处缓刑。其辩护人提出原审未认定郭振昆具有自首情节系法律适用错误。一审认定郭振昆收受李某1金额为41万元与事实不符，应当按照郭振昆收受钱款性质计算受贿金额。其中李某1送10万元未谋取不正当利益，上诉人收受应属于违纪行为；原审认定上诉人在晋宁县道路项目上分别收受李某110万和1万元，证据不足，应予以扣除。综上，请求本院对上诉人判处缓刑。昆明市人民检察院经过阅卷后，提出书面检察意见认为上诉人郭振昆上诉理由不成立，建议本院维持原判。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院另查明二审期间，上诉人签署了认罪认罚具结书认可原审判决。上述事实有经一审庭审出示并经庭审质证的立案决定书、问题线索移送函、留置决定书、留置通知书、到案经过、搜查证、搜查笔录、查封（扣押）财物、文件清单、起诉意见书、户口证明、违法犯罪记录证明、个人人事资料、招标采购工作管理办法（试行）、营业执照、建设工程施工合同、分包合同、银行流水、工程资料、情况说明、收款收据；证人王某1、王某2、张某1、李某1、杨某1、李某2、张某2、苏某1、翟某、朱某、苏某2、汤某、杨某2、李某3等人证言及王某1、李某1自述材料；被告人郭振昆的供述与辩解、自述材料、讯问笔录、谈话笔录；银行卡等证据材料予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人郭振昆身为国家工作人员，利用职务上的便利或职权形成的便利条件为他人谋取利益或不正当利益，受贿数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予严惩。原审认定郭振昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。郭振昆能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能全额退赃，依法可从轻处罚。郭振昆认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。本院认为根据郭振昆的供述以及行贿人李某1的陈述能相互印证证实，李某1基于郭振昆的职务和地位，多次借故给予郭振昆财物合计41万元，期间郭振昆利用其职务便利或利用职权形成的便利条件为李某1谋取相应利益，上述金额均应认定为受贿款，故辩护人所提原审认定郭振昆受贿41万元与事实不符的辩护意见，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，上诉人系被监察委工作人员带离审查，上诉人并无自动投案的行为，其不构成自首，上述意见本院不予采纳。上诉人提供他人犯罪线索后提出其有立功的上诉理由，上述线索经本院向相关部门移交后截至本案审理终结时，未能查证属实，故该上诉理由本院不予采纳。一审法院根据上诉人郭振昆的犯罪事实，结合各项犯罪情节所作的刑事判罚合法适当，故上诉人及辩护人所提其他请求从轻处罚的上诉理由和意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  郑 宏审判员  张 军二〇二〇年九月十八日书记员  邓腾飞