wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1857号 原告：黄位冠，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：聂兴亮，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 原告黄位冠诉被告聂兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄位冠、被告聂兴亮的委托诉讼代理人刘勇钊到庭参加诉讼，被告聂兴亮经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄位冠向本院提出诉讼请求：1.依法判决聂兴亮偿还借款20000元及利息（利息计算：自2018年12月23日起按年利率24%计付至被告还清借款之日止）给原告黄位冠；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告黄位冠与被告聂兴亮系朋友关系，2017年6月23日，被告因业务发展需要向原告借款20000元，通过现金交付给被告。双方约定18个月内免息，被告应在2019年1月8日前还清。但是，截至起诉之日，经原告多次催促被告还款，均无果。被告的行为损害了原告的合法权益。原告认为，被告应当按照合同约定偿还本金，超过18个月，即至2018年12月 -2- 23日起利息按照年利率24%支付给原告 另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均没有明确约定合同履行地，原告为货币接受一方，为合同履行地，藤县人民法院有权管辖。 综上所述，为了维护原告的合法权益，依照有关的法律规定依法提起诉讼，希判如所请 被告聂兴亮辩称，1.原告所述与事实不符，答辩人与原告之间并没有成立借贷关系；2.《借条》实为《合同》中返利数额的确认，答辩人没有向原告借款；3.双方签订的《合同》原告违约未履行，答辩人没有义务支付返利20000元给原告，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告黄位冠为证明其主张，向本院提交了《借条》、身份证复印件等证据。被告聂兴亮为证明其主张，向本院提交了《索菲尼洛销售合同》和《合同》各一份等证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年6月23日，被告聂兴亮向原告黄位冠借款人民币20000元。当天，原告黄位冠将20000元支付给被告聂兴亮，被告聂兴亮出具《借条》交原告黄位冠收执，《借条》载明：“本人聂兴亮因业务发展需要，向出借人黄位冠借到现金即人民币贰万零仟零佰零拾元整，小写（￥20000）元，（18个月内不计利息）上述借款约定于2019年元月8日前还清，若逾期不还，借款人自愿承担由此引起的法律责任及一切经济损失。双方约定，如果产生 -3- 纠纷，出借人可以随时有权向太平法院或者藤县人民法院提起法律诉讼，落实借款人聂兴亮一次性归还全部借款及利息”，被告聂兴亮在《借条》上签名并捺指模确认，黄启芬作为见证人在《借条》上签名并捺指模确认。借款逾期后，被告聂兴亮没有偿还借款及利息给原告黄位冠。2020年7月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告聂兴亮向原告黄位冠借款20000元的事实，有原告的陈述，被告聂兴亮向原告黄位冠出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告聂兴亮应当及时履行还款义务，由于被告聂兴亮没有及时履行还款义务，原告要求被告聂兴亮归还借款本金人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出以20000元为基数，自2018年12月23日起按年利率24%计算至还清之日止的主张，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，超出部分，本院不予以支持。 对于被告聂兴亮提出其该借款实际上是原、被告签订的装修样板房合同中的返利的主张，本院认为，被告聂兴亮没有证据证实原告黄位冠与被告聂兴亮签订的《索菲尼洛复式吊顶合同》及《合同》与本案基础法律关系存在关联性，无法对抗原告黄位冠的诉讼请求；原、被告所签订的《索菲尼洛复式吊顶合同》及《合同》属于另一法律关系，由其另诉主张，与本案无关，故对被告该主张本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干 -4- 问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告聂兴亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄位冠借款本金20000元及利息(利息计算：以20000元为基数，从2019年1月9日起至还清借款本息之日止按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共 和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告聂兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 -5- 附： 相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 -6- 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3080号 原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该行行长。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：黄应琴，女，1988年11月26日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市资溪县。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告黄应琴、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄应琴向原告归还借款本金10937.39元（至2020年1月20日止的利息0、违约金0，共计0；2020年1月20日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告黄应琴向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告黄应琴提供的抵押物（即贷款所购长安牌小型轿车，车架号为ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ2ＦＡ140059，车牌号为赣Ｆ×××××），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：被告黄应琴与江西省信欣汽车销售有限公司于2015年12月25日签订了一份《代购车辆合同》，依合同约定由信欣公司代购长安牌汽车一辆，车辆价款为人民币94800整，定金为28800元整。被告黄应琴由于资金紧张，向原告申请开通信用卡业务。双方签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告因购买汽车需透支信用卡金额为94800元，分36期偿还，被告以其所购买的长安牌汽车向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，并于2016年1月28日办理了抵押登记，此外还约定了双方的权利义务及违约责任。该贷款金额由被告黄应琴以按月分期等额方式向原告偿还，于是被告黄应琴在原告处申办了一张信用卡（卡号为62×××75）来向原告偿还贷款金额。为保障原告所放贷款如期收回，被告江西省信欣汽车销售有限公司于2015年12月25日向原告出具了一份担保责任确认书，约定由被告江西省信欣汽车销售有限公司对被告信用卡汽车消费分期付款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行全部的还款义务，以致涉诉。 本院经审查认为，本案借款用途为信用卡购车分期借款，原告未能提供其将汽车分期款项发放给汽车销售商的相关流水，亦未提供江西省信欣汽车销售有限公司垫付汽车分期款项给汽车销售商的相关流水，相关证据不足以形成完整的证据链。且原告漏列汽车销售商为本案的诉讼主体，不利于本案事实的查明。故本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。 案件受理费37元（已减半收取）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陶志明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4807号 原告：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。 法定代表人：熊益新，系该公司总裁。 委托代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇。 负责人：王浣尘，系该煤矿矿长。 本院在审理原告江苏富淼科技股份有限公司诉被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿买卖合同纠纷一案中，原告江苏富淼科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富淼科技股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏富淼科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告江苏富淼科技股份有限公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 桐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初280号原告：李福民，男，1964年12月14日出生，汉族，系建安处退休职工，现住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李丹（系原告女儿），女，1990年5月10日出生，汉族，系兴山区人民医院职工，现住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区7委**。法定代表人：高文全，职务董事长。委托诉讼代理人：房继新，系该公司工作人员。原告李福民诉被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司（以下简称今时房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福民及其委托诉讼代理人李丹、被告今时房地产公司委托诉讼代理人房继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福民向本院提出诉讼请求：往低楼层调换或以入户价1960元/年回收今时学府小区5号楼4单元602室73.72平方米房屋。后在庭审中变更诉讼请求：要求退还房屋，被告赔偿原告房屋损失144491.2元、已缴纳入户费用10584.6元，合计155075.8元。事实和理由：2012年，经双方达成协议，被告将原告一处私有产权面积47.5平方米房屋拆迁，被告同意在新建小区内按照拆迁政策对原告作房屋产权调换，调换房子为今时学府5号楼4单元602室，面积72.35平，无须添钱，前提条件是此房子盖7层，当时已经盖好8号楼也确定是7层，所以原告签订此协议。可现在房子盖好以后没有盖7层，我家要的住房变成了顶楼，且这房子还漏，说明防水就不合格，被告用已盖好的8号楼欺骗原住户签订拆迁协议，属于欺诈行为。被告今时房地产公司辩称：原合同中未提及6楼为非顶层，而且原告提到的原平房为47.57平方米产权调换后为72.35平方米，原协议未让原告补交差价款，因此我方是按照拆迁协议履行合同，并且原告已经顺利入户。考虑原告身体有疾病，入户时新房增加面积部分，还给予对方减免收费，未按照原合同3000元每平方米缴纳，按1960元每平方米缴纳的。原告的诉讼请求我方不同意，并且同小区已经没有空房子了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织对证据进行的举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2012年4月20日，原告李福民与被告今时房地产公司签订房屋拆迁补偿协议书，其中约定被告拆迁原告私有产权47.57平方米平房，原告自愿选择房屋产权调换的补偿方式，被告同意产权调换给原告位于新建小区5栋4单元6层609号建筑面积72.35平方米房屋，原告无需交纳调换差价款。调换房屋建成后实际测绘面积73.72平方米，所在小区定名为学府小区。2019年10月至11月，原告陆续交纳了房屋面积差价款、房屋专项维修基金、热力供热费等各项费用合计10584.6元，办理完成了调换的学府小区今时居住组团5幢040602室建筑面积73.72平方米房屋入户事宜。另，2008年确定的案涉小区规划设计（六图一书）中载明住宅平均楼层6层、建筑限高18.5米(六层)。以上事实有原告提供的房屋拆迁补偿协议书、入户通知书、缴费票据，被告提供的今时小区规划图（六图一书）等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的用以证实被告曾承诺调换楼房为7层的证人李某、杨某出庭证言，因二人证言内容与房屋拆迁补偿协议书及小区规划设计载明内容不一致，且均无其他证据佐证，故均不予采信；对被告提供的用以证实其他回迁户也有签六楼并已经入户的证据回迁户李桂范房屋拆迁补偿协议书、收款凭证，因与本案无必要关联性，故不予采信。本院认为：原告李福民与被告今时房地产公司签订的房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，协议合法有效，对双方均具有约束力。原告诉请退还已入户房屋，并要求被告赔偿损失的主要理由是被告存在签订房屋拆迁补偿协议时承诺房屋层高7层，却实盖6层，致使调换房屋变为顶层的欺诈行为，对此，原告应承担被告具有欺诈事实的举证责任。因原告举示的房屋拆迁补偿协议中约定调换房屋即为6楼，且没有非顶层或整楼7层的约定，原告亦未提供其他有效证据能够证实被告曾对其承诺整楼7层的事实，故原告提供证据不能证实被告具有欺诈事实。同时，原告在2019年10月办理调换房屋入住手续时，已应明确知道调换房屋的位置、层高等实际情况，但原告仍缴纳了房屋面积补差款、房屋专项维修基金等各项费用并办理了入住手续，亦应视为其自愿处置自身权益，以实际行为认可调换房屋。另，原告提出的该房屋漏水，防水不合格的诉讼理由，因未提供证据证实，不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李福民的诉讼请求。案件受理费3189.82元，减半收取1594.91元，由原告李福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇二〇年九月十四日书记员 姜莉莉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终916号 上诉人（一审起诉人）田永兰，女，1956年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。 委托代理人洪娜娜，系田永兰之女，1986年8月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人田永兰因诉亳州经济开发区管理委员会土地行政征收一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 田永兰向一审法院起诉称，其系安徽省亳州市谯城区村民，全家8口人有宅基地面积合计为1亩，宅基地上有住房，面积为240平方米。其全家常年在外打工。2013年底，其所在村集体土地上房屋全部被亳州经济开发区管理委员会征收，亳州经济开发区管理委员会在未通知其的情况下，违法将其房屋强制拆除并占用宅基地，其多次主张无任何答复。作为房屋的所有权人和宅基地的使用人，其有权以自己的名义提起行政诉讼，亳州经济开发区管理委员会是亳州市人民政府申请设立的省级经济技术开发区，该开发区行使的行政职权相当于县级人民政府的行政职权。综上，请求：1、依法确认亳州经济开发区管理委员会征收其宅基地上房屋违法；2、判令亳州经济开发区管理委员会立即采取补救措施，赔偿因违法征收其土地和违法拆除房屋及附属物给其造成的经济损失；3、判令亳州经济开发区管理委员会为其置换安置房440平方米。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，通过田永兰提供的证据材料可以看出，（2018）皖16行初16号行政判决书已经认定实施补偿安置行为的是亳州经济开发区管理委员会。亳州经济开发区管理委员会是案涉房屋的征收部门，田永兰对上述行政行为不服，只能以亳州经济开发区管理委员会为被告。田永兰将亳州市人民政府列为被告，属错列被告。该院书面告知田永兰修改诉状，以亳州经济开发区管理委员会为被告，到谯城区人民法院提起诉讼，田永兰将被告变更为亳州经济开发区管理委员会，但坚持向亳州市中级人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼或者本辖区内重大、复杂的第一审行政案件等，故本案不属于该院管辖范围，田永兰起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定对田永兰的起诉，不予立案。 田永兰上诉称，1、一审裁定认定事实和适用法律错误。亳州经济开发区管理委员会是安徽省人民政府批准设立的省级开发区，根据《中共亳州市委亳州市人民政府关于设立亳州经济开发区党委工委、管委会的通知》精神，亳州经济开发区管理委员会是市政府的派出机构，且行使的职权是县级以上人民政府所行使的管理职权，故亳州经济开发区管理委员会属县级以上地方人民政府范畴，应视为县级以上地方人民政府。其以亳州经济开发区管理委员会为被告提起诉讼，应由一审法院管辖。2、一审裁定程序违法。一审法院2020年7月13日收到其立案材料，2020年7月21日才向其送达不予立案裁定，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，并作出实体裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。亳州经济开发区管理委员会不属于法律规定的县级以上人民政府，故本案应由基层人民法院管辖。一审法院以田永兰提起本案诉讼不属于该院管辖为由，裁定不予立案，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合该法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。一审法院2020年7月13日收到起诉材料，同年7月16日作出不予立案裁定并于7月21日送达田永兰，并不违反上述法律规定。 综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。田永兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年九月三日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0322刑初263号公诉机关：云南省陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某，女，1965年4月20日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。（系死者史某4之妻）附带民事诉讼原告人：史某1，男，1987年6月24日出生于云南省陆良县，初中文化，汉族，农民，住陆良县。（系死者史某4之长子）附带民事诉讼原告人：史某2，男，1988年11月14日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。（系死者史某4之次子）附带民事诉讼原告人：史某3，女，1999年2月7日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，住陆良县。（系死者史某4的女儿）共同委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告人：陈兴，男，1996年10月12日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月13日被陆良县公安局取保候审。同年6月22日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。本院决定逮捕，同年9月21日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控，被告人陈兴犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、史某1、史某2、史某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、史某1、史某2、史某3及共同诉讼代理人方加里，被告人陈兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日0时25分许，被告人陈兴驾驶云Ｄ×××**号小型轿车没陆良县西响线由北向南行驶至西响线Ｋ6＋900Ｍ处时，因超速行驶，且对前方路面观察不足，其所驾车辆右前侧与同向行驶的史某4驾驶的云Ｄ×××**号普通摩托车尾部相撞，造成史某4颅脑损伤当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈兴承担此道路交通事故的全部责任，史某4不承担事故责任。另查明，被告人陈兴驾驶的云Ｄ×××**号肇事车辆为吉利美日牌小型轿车，车辆登记所有人为被告人陈兴，检验有效期至2020年11月30日。该车未投保机动车第三者责任强制保险。死者史某4出生于1965年8月10日，死于2020年5月16日。案发后，被告人陈兴赔偿了死者家属丧葬费人民币55000元、殡仪馆费用5085元，合计60085元。上述事实，被告人陈兴在庭审过程中无异议。且有公诉机关列举，并经质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈兴的供述和辩解，证人史某2的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检测鉴定意见书，呼气酒精含量检验结果单，道路交通事故尸体检验笔录，法医学尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，户口证明，到案经过，收据，驾驶人及机动车信息查询结果，行驶证复印件，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人主张因史某4死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金724760元；2.丧葬费53257元；3.办理丧事误工、交通费20000元；4.财产损失3000元；5.殡仪馆费用5089元；6.精神抚慰金30000元，共计836106元，请求法院支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人陈兴辩称：办理丧葬事宜的费用已经包含在丧葬费中，不应再赔偿。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围内。附带民事诉讼原告人列举了四原告人的身份证复印件及死者的户口注销证明，证实附带民事诉讼原告人的家庭成员情况，史某4死亡时未满六十周岁，已办理户口注销的事实；道路交通事故认定书，证实肇事车辆所有人及驾驶人为被告人陈兴，陈兴负事故的全部责任；陆良县公安局收缴物品清单，证实被害人驾驶的车辆被公安机关收缴的事实。上述证据，被告人无异议，且与本案相关联，予以采信。本院认为，被告人陈兴违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈兴归案后认罪悔罪，并赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人陈兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。被告人陈兴所驾车辆未购买机动车第三责任强制保险，由其自行承担赔偿责任。对四附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。四附带民事诉讼原告人主张的摩托车损失费3000元，因该车辆已达报废标准，被害人仍驾驶在道路上行驶，违反了交通管理法规，该车辆已被公安机关收缴，故该摩托车的损失不应再由被告人赔偿，此请求不予支持。原告人主张的殡仪管费用已包含在丧葬费中，该请求也不予支持。综上所述，被害人的损失范围为：1.死亡赔偿金36238元/年×20年=724760元；2.丧葬费53257元；3.办理丧事误工费酌情认定为135元/天×4人×5天=2700元；4.交通费酌情认定为1000元，以上费用共计人民币781717元，扣除被告人陈兴因办理丧葬事务已开支费用60085元外，还剩人民币721632元尚需赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。二、除被告人陈兴已给付被害人家属的丧葬事务开支费60085元外，再由被告人陈兴于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某、史某1、史某2、史某3因史某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜开支费用共计人民币721632元。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年九月二十七日书 记 员  保廷昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1594号之二 申请执行人：孔某某,女,1972年3月19日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：尹某某，男，1977年5月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，女，1980年7月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人孔某某与被执行人尹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月30日做出的（2019）新0109民初7031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款574750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。4、前往不动产登记中心查询被执行人尹某某、杨某某财产，发现被执行人杨某某名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证米**字第**）有房产登记信息。上述房产已于2020年7月6日被本案轮候查封，因上述房产有抵押查封，故本案无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权574750元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九日书  记  员   马霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执527号申请执行人:邹云长，男，生于1971年1月26日，住四川省犍为县。被执行人:刘国才，男，生于1972年2月28日，住四川省犍为县。本院在执行邹云长与刘国才借款合同纠纷一案中，申请执行人邹云长与被执行人刘国才于2020年9月27日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月二十七日书记员 龙飞雨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执219号之一 申请执行人马国艳,女,1977年11月17日出生,住新疆哈密市。 被执行人田波，男，1984年2月5日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人马国艳与被执行人田波借款合同纠纷一案中分别于2020年03月29日、2020年05月27日、2020年07月21日对被执行人田波进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月九日 书记员  窦兰平 1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执259号申请执行人吕桂云，女，1957年8月4日出生。被执行人赵全丽，女，1979年3月20日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1019号民事判决书，在执行申请执行人吕桂云申请执行与被执行人赵全丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为61900.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人赵全丽消费，并将被执行人赵全丽纳入失信被执行人名单。经与申请执行人吕桂云约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  张耀元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2994号陈万兰、赵春初：关于申请执行人陈万兰与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初500号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人孙徐，男，1993年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，住宁波市江**。2020年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1938号起诉书指控被告人孙徐犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官徐金军出庭，指控：2020年9月23日0时53分许，被告人孙徐饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ3××××的小型轿车从台州市椒江区驶往宁波家中，行驶至Ｇ15沈海高速往上海方向1595公里＋500米处时发生与边护栏相撞的道路交通事故。事故发生后，被告人孙徐躲至边护栏外树后，后接到交警电话主动回到现场。被告人孙徐血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人孙徐具有逃逸、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙徐拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孙徐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙徐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5825号申请执行人：谢胜强，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：王靖，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：包尚益，男，1968年3月18日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住台湾。本院在执行谢胜强、王靖与包尚益民间借贷一案中，依法向被执行人包尚益发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的(2019)沪0109民初2721号民事判决确定的返还借款本金人民币105,000元；按照中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)支付借款本金人民币105,000元自2017年8月22日起至实际履行之日止的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保44号 申请人：霍尔果斯财信融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路**。 法定代表人：郭建刚，公司董事长。 被申请人：伊宁县绿新牧业有限责任公司，住所地伊宁县阿乌利亚乡阿乌利亚村。 法定代表人：胡雪敏，公司总经理。 申请人霍尔果斯财信融资担保有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊宁县绿新牧业有限责任公司银行存款40万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯财信融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊宁县绿新牧业有限责任公司在伊宁县农村信用合作联社银行账户×××的银行存款40万元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人霍尔果斯财信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员      审判员  刘江东 二〇二〇年九月十七日 书记员  何雪姣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1594号上诉人（原审被告）：王宇，女，1980年12月2日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董德园，男，1977年9月9日生，出租车司机，住调兵山市。上诉人王宇因与被上诉人董德园机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1．被上诉人出示的行车证，无法证明是不是营运车辆。2．关于被上诉人的修车证明该证明出至于一家洗车服务中心，当时保险公司只是根据车辆损失程度适用简易程序对受损车辆进行了评估定损，评估时保险公司并不知道去哪修车，保险公司的任何文书上也没有关于车辆停止营运的记载，更没有允许去洗车场修车的文字。3．原审仅凭被上诉人出示的出租车承包合同，以此认定车辆系营运车辆于法无据。4．事发理赔时被上诉人曾提出过营运损失问题，经与保险公司协商，保险公司已将该项费用计算至修车金额中，被上诉人不应重复得到赔偿。董德园辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。董德园向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告出租车停运损失960元（日收入240元x4天）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月28日10时45分，被告王宇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿中央大街行驶至调兵山市时，与前方原告董德园驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆损坏，此事故经交警部门认定，原告董德园无责任，被告王宇承担事故全部责任。原告驾驶的车辆属于调兵山市富士出租汽车有限公司营运车辆。原告董德园在调兵山市鹏达洗车服务中心维修4天，车辆维修费已由被告王宇所投保的中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司支付。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告王宇在该事故中承担全部责任，故对原告要求被告赔偿出租车停运损失诉讼请求，本院予以支持。原告停运损失为850元（依据辽宁省道路交通事故交通运输业损害赔偿标准计算，77594元÷365天×4天=850元）综上依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告王宇赔偿原告董德园车辆停运损失850元。案件受理费50元（原告预交），由被告王宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人董德园为证明其主张，提交了如下证据：1．道路运输证一份，予以证明被上诉人的车辆系营运车辆。经质证，上诉人王宇对该证据真实性无异议，但认为该证据不是二审新证据，一审并未提交，该证据不影响其上诉请求，也不影响原审判决错误。本院认为，王宇对该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。2．洗车服务中心营业执照复印件一份，予以证明该洗车服务中心有维修车辆及配件资质。经质证，上诉人王宇对该份证据真实性有异议，另认为该份证据不属于新证据，不能作为认定本案事实的证据。本院认为，该份证据上盖有洗车服务中心印章，能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合二审中董德园提供的证据和一审中相关证据，能够认定涉案车辆系营运车辆和车辆进行了维修。本案事故发生后，董德园的车辆损坏需要维修，在车辆维修间无法正常营运，必然发生停运损失，故董德园请求侵权人王宇赔偿停运损失，人民法院应予以支持。一审法院依据董德园提供的证据酌定其营运损失为850元并无不当。关于王宇称董德园的营运损失已经由保险公司算入车辆修理费用，不应重复得到赔偿的上诉主张。王宇并未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，王宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王宇负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十九日法官助理王铜书记员王兴旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2818号原告：姜永祥，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市，中国保利集团齐河项目部职工委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：王成军，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区原告姜永祥诉被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告姜永祥委托诉讼代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告王成军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令王成军偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由王成军负担。事实和理由：王成军在中国保利集团齐河项目部承包工程时，于2019年1月10日向姜永祥借款40000元，并出具借条。后经姜永祥多次催要，王成军以种种理由拒不归还，为此，诉至法院，请求判如所请。王成军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，王成军向姜永祥借款40000元，并向姜永祥出具借条一份，内容为“今借到山东齐河项目姜永祥40000元肆万圆整”。以上事实，由姜永祥提交的借条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。姜永祥对其主张提交了借条予以证明，本院予以确认。双方的借款不违反法律、行政法规强制性法律规定,合法有效。姜永祥向王成军支付了借款，王成军负有及时偿还的义务，未予偿还，已经构成违约，姜永祥要求王成军继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于姜永祥主张的利息，因姜永祥未提交证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于姜永祥的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、王成军于本判决生效后七日内偿还姜永祥借款40000元；二、驳回姜永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月十六日书记员  郑莹莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执860号 申请执行人哈密诚利典当有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人余鹏飞，总经理。被执行人哈密地区丰威饮品有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人孙超，董事长。被执行人孙超，男，汉族，1956年5月12日出生，哈密市伊州区天山北路军民巷1院**楼****。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4019号民事调解书，即申请执行人哈密诚利典当有限责任公司与被执行人哈密地区丰威饮品有限责任公司、孙超典当纠纷一案，申请执行标的4822400元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1974号   原告：宝龙，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：国庆，现住内蒙古自治区。   被告：敖云格日勒，现住内蒙古自治区。   第三人：魏巴音岱，现住内蒙古自治区。   原告宝龙诉被告敖云格日勒、第三人魏巴音岱不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宝龙撤诉。   案件受理费137.5元，由原告负担。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年九月七日   书  记  员 晓    宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:刘文学，1965年2月8日生，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘文学银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1065号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1511号 原告:王领，男，1986年12月26日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:申慧慧，女，1987年5月3日生，汉族，住滦州市。 被告:杨艳贺，男，1979年6月15日生，汉族，住天津市武清区，现住滦州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人:王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹金卓，河北鸿翔律师事务律师。 委托诉讼代理人:王华，河北鸿翔律师事务律师。 原告王领与被告申慧慧、杨艳贺及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领委托代理人常秀红及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼，被告申慧慧、杨艳贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款21117.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月23日15时许，被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型客车，沿滦河路行驶至滦河道葛坎桥东侧时，与原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，王领受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:申慧慧负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为21117.18元，包括车损18900元，评估鉴定费600元，施救费1000元。原告花费治疗费617.18元。被告的冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据二被告的保险合同关系，被告保险公司应在交强险、第三者责任险范围内给付原告理赔款21117.18元。双方协商无果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告申慧慧未做答辩。 被告杨艳贺未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请重新鉴定，需原告提交修理费发票及凭证。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、医疗费以正式票据为准。 经审理查明，2019年1月23日15时许，被告申慧慧驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型客车，沿滦河路行驶至滦河道葛坎桥东侧时，与原告驾驶的登记在其妻子康春珍名下的冀Ｂ×××××小型客车（夫妻共有）碰撞，致两车受损，王领受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:当事人申慧慧负此次事故的全部责任；当事人王领无责任。原告王领当日就伤情到滦州市人民医院进行了诊治，共支出医药费617.18元。受损的冀Ｂ×××××小型客车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为18900元，原告将该车拖至滦州市古城宏康汽配服务中心进行了修复，支出修理费（含工时费、配件费）18900元，原告另支出公估费600元，施救费1000元。冀Ｂ×××××小型客车以被告杨艳贺为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险及机动车第三者责任险，附不计免赔，保险期间均为2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止，三者险保险金额／责任限额为1000000元。 本院认为，司机申慧慧不正确的驾驶行为致使原告的人身及车辆造成损害并因此遭受经济损失，应依法就原告的损失承担相应的赔偿责任。其驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交强险及机动车第三者责任险。事故发生在保险期间，作为交强险及机动车第三者责任险的保险公司，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，应依照合同的约定在交强险及机动车三者责任险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费、公估费发票及医院的医疗票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于车损公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告对受损车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额92元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定500元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及机动车三者责任险限额内给付原告王领理赔款共计19925.18元（车损18900元+施救费500元-残值92元+医疗费617.18元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月一日 书记员  马红娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1283号 申请执行人：潘道六，男，1944年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郑文丽，女，1953年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人潘道六依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10054号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人郑文丽支付借款40000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10054号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊言言
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7951号上诉人（原审原告、被告）：云南奥文亚建筑工程有限公司，住所昆明市高新技术产业开发区鑫苑别墅**。法定代表人：太华斌，副总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，汉族，1972年6月4日生，特别授权代理。被上诉人（原审被告、原告）：张学发，男，汉族，1985年5月2日生，，住曲靖市会泽县委托诉讼代理人：孔骏熙、陶红猛（实习），北京盈科（昆明）律师事务律师，特别授权代理。上诉人云南奥文亚建筑工程有限公司因与被上诉人张学发劳动争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。云南奥文亚建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是上诉人的员工，只是工地的临时务工人员，故不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资。由于被上诉人的原因使上诉人于2018年11月1日购买的江淮牌皮卡车破损严重、多次违章而无法年检、无法抵偿工程款，给被上诉人造成65000元的经济损失。张学发答辩称：被上诉人提供的证据足以证明其在上诉人承建的宁蒗项目工地工作、接受上诉人的工作安排，并由上诉人按月发放工资，双方之间存在劳动关系。上诉人提及的皮卡车是项目上的公共用车，被上诉人使用期间没有发生任何破损、违章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南奥文亚建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资；二、诉讼费由被告承担。张学发向一起法院起诉请求：一、确认原告和被告之间于2018年10月20日至2019年10月28日期间存在劳动关系；二、确认原告和被告之间的劳动关系于2019年10月28日解除；三、判令原告支付被告2019年9月1日至2019年10月28日期间工资13035元；四、判令原告支付被告加班工资49885元；五、判令原告支付被告2018年11月21日至2019年10月20日期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额77000元；六、判令原告支付被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金10500元；七、本案诉讼费由原告承担。一审法院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告认为与被告建立的系劳务关系，认为原告根据被告完成的工程进度支付劳务报酬，但对此未予举证，不予采信。结合被告提交的项目部通讯录、工作照片、被保险人清单、微信和短信聊天记录及交易流水足以证明被告在原告承建的项目工地工作，接受原告的工作安排，并由原告按月向被告支付工资，原、被告间符合建立劳动关系的全部特征，故原告与被告建立的是劳动关系。被告提交的与原告法定代表人太华斌的微信聊天记录可以看出，被告在2018年10月26日就向太华斌汇报项目工地的工作，故对被告认为双方建立劳动关系的时间为2018年10月20日的主张，予以采信。审理中，被告认为2019年8月31日因工地停工，之后就未再向原告提供劳动。原告则认为被告系2019年9月1日自行离开。因被告未举证证明项目工地存在停工的事实，且被告停止提供劳动后，原告亦停止向其支付工资，故确定原、被告间的劳动关系于2019年9月1日解除。对被告要求原告支付2019年9月1日至2019年10月28日期间工资的请求，不予支持。因双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故在2018年11月20日至2019年8月31日期间，原告需向被告支付二倍工资。因被告上述期间的正常工资已经领取，故原告还需向被告支付二倍工资的差额部份，结合被告提交的银行交易流水，计算二倍工资差额为63490.31元（5970元/月÷21.75天×11天＋5970元/月×2个月＋6697元/月＋6940元/月×5个月＋7134元/月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因双方劳动关系存续期间，原告未为被告购买社会保险，被告可以单方解除合同，且原告需向被告支付解除劳动合同的经济补偿。结合被告离职前的月平均工资及被告的工作年限，原告需支付的经济补偿为6644.1元（6644.1元/月×1月）。对于被告主张的加班工资，虽然该请求系被告在诉讼阶段增加的新的请求，但该请求与被告在仲裁时要求支付2019年9月1日至2019年10月28日期间工资的请求均属于工资给付的争议，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告的该请求可以在本案中一并处理。被告认为其在2019年2月1日至2019年8月31日期间基本无休，并提交了该期间的考勤表。原告认为该考勤仅是工地的考勤计算方式，不能证明被告存在加班的事实。审理中被告认可其在宁蒗项目工地工作期间，吃住均在工地，且从考勤表的形式来看，工地上的全部人员除请假离开工地外均为满勤，故该考勤不能客观反映被告存在加班的事实，故对被告主张的加班工资，不予支持。对原告要求被告赔偿皮卡车使用损失的请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、原告（被告）云南奥文亚建筑工程有限公司与被告（原告）张学发自2018年10月20日建立劳动关系，双方的劳动关系于2019年9月1日解除；二、原告（被告）云南奥文亚建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向被告（原告）张学发支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币63490.31元；三、原告（被告）云南奥文亚建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向被告（原告）张学发支付解除劳动关系的经济补偿人民币6644.1元；四、驳回原告（被告）云南奥文亚建筑工程有限公司的全部诉讼请求；五、驳回被告（原告）张学发的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张被上诉人系临时务工人员，双方之间并无劳动关系，但该主张与被上诉人提交的证据“项目部通讯录、工作照片、被保险人清单、微信和短信聊天记录及交易流水”所载内容相悖，上诉人与被上诉人之间符合《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第一条规定所确定的劳动关系成立的情形，故对上诉人的该项主张予以驳回。上诉人在仲裁审理阶段，未明确提出要求被上诉人给付车辆损失的赔偿请求，该项主张未经仲裁前置程序，本案中不作审查处理。另，上诉人对被上诉人的工资数额未提出异议，且一审对双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金的认定和计算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南奥文亚建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年九月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：董云，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6060号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1743号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：兰某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。本院依原告王某申请依法对被告兰某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号×××中的30万元予以冻结；对被告兰某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户予以冻结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兰某向原告返还借款本金300000元；2、判令被告兰某向原告支付以借款本金30万元为基数按月利率2％计算从2016年5月6日起至2020年7月21日的利息298000元；3、判令被告兰某向原告支付30万元借款本金为基数按月利率2％计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰某于2008年5月6日向原告借款30万元，出具借款单一张，约定借款月利率为3％，由被告兰某本人签字、捺印。被告兰某在借款后将案涉借款的利息结算至2010年底，之后于2016年支付利息20000元，一直未返还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告兰某未做答辩。原告王某为证明其主张，向本院提供借款单原件一张，拟证明：2008年5月6日，被告兰某向原告王某借款30万元，约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。被告兰某未质证，亦未向本院提供证据。原告王某提供的借款单因系原件，内容真实，来源合法，符合证据的三性，本院对其真实性予以采信，对要证明问题的予以确认。经审理查明，被告兰某于2008年5月6日向原告王某借款300000元，出具借款单一张，约定借款月利率3%。被告兰某在借款后将利息结算至2010年底。被告兰某于2016年向原告王某给付20000元，之后再未还款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于被告兰某于2016年向原告王某给付的20000元是偿还的借款本金还是支付的借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告王某将该20000元用于抵充2011年至2016年5月5日期间的利息符合法律规定，本院予以确认。被告兰某欠原告王某借款300000元未偿还有原告王某的陈述及其提供的借款单原件一张证实，故本院对原告王某要求被告兰某返还借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，结合原告王某于2020年8月4日起诉的事实，故本院对原告王某要求被告兰某支付以30万元借款本金为基数按照月利率2％计算从2016年5月6日起至2020年7月21日的利息298000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王某主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，被告兰某应向原告王某支付以30万元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月4日起至实际清偿之日的利息。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某向原告王某返还借款本金300000元；二、被告兰某向原告王某支付借款利息298000元（2016年5月6日起至2020年7月21日止）；三、被告兰某向原告王某支付以借款本金300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月4日起至实际清偿之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，保全费3520元，合计8410元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉金二〇二〇年九月二十七日书记员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢762号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：柏建民，男，1984年11月17日生，住亭湖区。被执行人：陈萍，女，1984年5月21日生，住。被执行人：李岗，男，1979年12月19日生，住盐城市。被执行人：唐晓芹，女，1977年3月14日生，住。被执行人：刘新辉，男，1978年9月24日生，住盐都新区。被执行人：柏建兰，女，1979年3月24日生，住。被执行人：陈葛存，女，1977年12月25日生，住盐都区。被执行人：刘爱军，男，1972年12月8日生，，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人柏建民、陈萍、李岗、唐晓芹、刘新辉、柏建兰、陈葛存、刘爱军金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01716号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏建民、陈萍、李岗、唐晓芹、刘新辉、柏建兰、陈葛存、刘爱军在金融机构的存款或在其他单位的收入542871.72元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更430号罪犯高喜，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，河北省青龙满族自治县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字150号刑事判决，以被告人高喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（未履行）。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日，两次作出刑事裁定，对罪犯高喜共减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2012年7月20日起至2021年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2019年10月25日考核期内累计记功3次、表扬4次（即2016年8月记功一次，2017年1月、5月各记功一次，2017年11月记表扬一次，2018年6月、11月各记表扬一次，2019年7月记表扬一次）。本院认为，罪犯高喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高喜减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1452号之一申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，打工人员。被执行人祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，打工人员。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人祁某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人祁某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费19000元、诉讼费200元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  邱进东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4435号 原告：司绍贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A（1-6）。 法定代表人：杜胜全，总经理。 被告：王志发，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省巢湖市。 原告司绍贵诉被告安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）、王志发合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额的诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司绍贵的委托诉讼代理人方世好、被告王志发到庭参加了诉讼，被告首创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司绍贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告劳务工资11250元及逾期利息(自主张之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判令本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份,原告承接被告峪嶂社区1#商业楼回土工程。2017年7月11日工程完工,决算后被告支付部分工程款,余欠25250元。由被告指定的材料员梅魁林出具《证明》一张。2018年9月20日支付9000元给原告,尚欠11250元。原告多次催要无果,遂起诉至法院，请求判如诉请。 被告王志发辩称，其是首创公司的聘用的项目经理，案涉款项是项目上差欠的土方款，应由首创公司来偿还。 被告首创公司未予答辩。 本院经审查确认事实如下：在半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程施工期间，原告司绍贵从事挖土方工程，2018年7月11日，梅魁林以证明人身份出具证明一份，载明“今欠到司绍贵挖土方工程款计人民币贰万伍仟贰佰伍拾元整”，证明中备注“2018年9月20日电汇5000元，还有计20250元，梅”。被告王志发在庭审中确认原告司绍贵系从事案涉工程项目的挖土方工程，首创公司差欠原告挖土方工程款11250元属实。 另查明：2017年11月20日，首创公司（甲方）向王志发（乙方）出具《聘用合同》，载明：甲方聘用王志发同志任安徽首创建设工程有限公司巢湖吴涧路、东塘路停车场，合巢半汤街道综合楼工程项目项目经理职务，乙方接受聘用。双方责、权、利均按所签订的内部项目承包合同执行。受聘人的工资、福利、奖金、住宿、差旅费等一切费用全部在受聘人所在项目部依法支付。聘用时间以该项目合同量完成保修期满而结束。后双方签字盖章确认。 再查明：本院业已生效的（2020）皖0181民初168号、（2020）皖0181民初1534号等民事判决书中均认定王志发系案涉工程项目的项目经理，梅魁林系案涉工程项目部的会计。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的证明，被告王志发提交的聘用合同、本院生效的（2020）皖0181民初1534号民事判决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告首创公司承建巢湖市合巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会1号、2号商业综合楼工程，被告王志发系首创公司聘用的项目经理，梅魁林系项目部聘用的会计。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，王志发对项目部会计梅魁林出具证明进行确认的行为，系其履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告首创公司承担，被告王志发无需承担给付责任。故被告首创公司应当给付差欠原告的挖土方工程款11250元及逾期付款的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司绍贵挖土方工程款11250元及逾期付款利息（以11250元为基数，自2020年8月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽首创建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月七日 书记员  周 唯 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7322号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：谢本艮，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记。 被告：韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市 -2- 良庆区南晓镇南晓村南焕坡111号。 被告：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦章琳，女，1991年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 -3- 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费501元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33379号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更311号罪犯王涛，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，赤峰市宁城县人，2002年7月17日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月29日因犯抢夺罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币63000元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出刑事裁定，将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑十九零三个月,刑期改为自2012年12月10日起至2032年3月9日止，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年十一月十九日、二〇一八年三月三十日作出刑事裁定，共二次对王涛减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年1月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年10月的考核期内，累计记表扬4次，（即2018年6月、12月各记表扬一次，2019年5月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去四个月有期徒刑，刑期改为自2012年12月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1080号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第****房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告:许春玲，女，1969年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告:许聪，男，1971年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告:广西大新亿春食品有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区大新县桃城华侨经济管理区会信用代码:91451424782114546K。 法定代表人:许春玲。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司与被告许春玲、许聪、广西大新亿春食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月28日，大新县德天通达小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，大新县德天通达小额贷款有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县德天通达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由大新县德天通达小额贷款有限公司负担。 审判员  黄世美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘洪春
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5998号原告：张荣学，男。被告：内蒙古美化建筑装饰工程有限公司，住呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦****。法定代表人：路凌飞原告张荣学与被告内蒙古美化建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张荣学于2020年9月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣学在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荣学撤回对内蒙古美化建筑装饰工程有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告张荣学负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十六日书记员 王雪清
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3099号 原告：周庆财，男，汉族，农民，现住遵化市。 被告：余守全，男，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告周庆财与被告余守全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆财到庭参加诉讼，被告余守全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付自2020年1月25日至款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2019年5月16日，被告向原告借款15000元，于2019年11月10日为原告出具了借条，承诺在2019年农历春节前还清。但被告未守承诺，至今未还。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款15000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付自2020年1月25日至款还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 —2— 被告余守全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余守全向原告周庆财借款15000元，并于2019年11月10日为原告周庆财出具借条一份，内容为：“今借到周庆财现金壹万伍仟元整（15000元），2019年农历春节前还清。1302281971××××××××借款人：余守全2019.11.10”。 本院认为，原告周庆财主张被告余守全向其借款，向本院提交了被告余守全于2019年11月10日出具的借条予以证实，本院予以确认。该借条约定了还款日期为2019年农历春节前，经本院核实应为2020年1月25日，被告余守全逾期未还，原告周庆财主张其立即还款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”原告主张被告支付逾期还款的利息，该项诉请实为主张逾期付款违约金，对该项诉请本院予以支持。被告余守全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 —3— 规定，判决如下： 被告余守全于本判决生效后10日内偿还原告周庆财借款15000元，并自2020年1月25日开始以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取计87.5元，由被告余守全担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初36号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年5月9日凌晨3时50分许，被告人马某念完经后驾驶自己的无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车，沿泾源县泾河源镇农贸街由东向西行驶至农贸街“飞天网吧”门口路段时，因夜间视线不清且对路面情况观察不清，将路上行人被害人于某撞倒在地，二人均被送往泾源县人民医院救治，经医院检查后随即被转至固原市人民医院进行治疗。因被害人于某伤情严重家属放弃治疗，于2020年5月13日自动出院，同年5月15日死亡于家中。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法病鉴字第0006号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人于某死亡的主要原因为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额、顶叶出血、左侧颞骨骨折，其余损伤为致死的次要原因；2.被鉴定人于某的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]痕迹鉴字第0195号司法鉴定意见书鉴定：1.无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车灯光系统安全技术状况正常；2.无号牌“五羊本田”牌二轮摩托车与行人碰撞成立。根据泾源县公安局交通警察大队第640425120200509001号道路交通事故认定书认定：马某负该起道路交通事故的全部责任；于某不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告人马某积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。应当以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任，建议判处被告人马某有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。   被告人马某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人马某应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人马某认罪认罚，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人马某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年九月二十一日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4316号原告：刘淑贤，女，1958年3月9日出生，汉族，住长春市南关区滨河小区****2门**。委托诉讼代理人：白玉澄，吉林常春律师事务所律师。被告：朱艳梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住长春，住长春市南关区桃源街道原声街委**iv>被告：张建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住长春市南，住长春市南关区桃源街道原声街委**>原告刘淑贤与被告朱艳梅、被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤及其委托诉讼代理人白玉澄，被告朱艳梅到庭参加诉讼；被告张建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑贤向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款350000元及利息128500元（计算至2020年7月31日），合计478500元；2、判令二被告向原告支付逾期利息（按照月息2%的标准支付自2020年8月1日起至实际还款之日止）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2016年2月二被告因经商急需资金周转向原告请求借款，其后原告累计向二被告出借借款本金400000元，原、被告约定按照月息三分计算借款利息。2019年2月1日原、被告经核对，二被告尚欠原告借款本金350000元，利息42000元。二被告表示暂时无力偿还，但共同为原告重新出具了392000元借条，此后截止至2020年7月7日二被告先后向原告支付了借款利息39500元，原告多次向二被告催讨借款本息，但二被告却以各种理由推诿，原告迫于无奈依法提起诉讼，恳请依法判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息。被告朱艳梅辩称：我们与原告系邻居关系，2016年2月向原告借款400000元是事实，我们已经还了350000余元，还欠原告40000多元，因为我们与原告关系比较好，所以原告不向我们要利息。经审理查明：原、被告系邻里关系，2016年2月二被告因经营需要累计向原告借款本金400000元，事后二被告按照月息三分每月向原告支付利息。至2019年2月1日经原、被告核算，二被告尚欠原告借款本金350000元，利息42000元，当日二被告为原告出具392000元借条一张。至2020年7月7日二被告先后向原告偿还借款39500元。现二被告尚欠原告352500元没有偿还。原告向二被告索要未果，原告诉至本院。庭审中，原告举证1、2019年2月1日二被告给原告出具的392000元借条，证明二被告欠原告借款392000元事实；2、二被告还款银行流水账，证明二被告每月按照月息3分支付利息；3、与朱艳梅电话录音，证明向二被告借款存在利息约定；4、2018年4月22日原告女儿岳月与被告朱艳梅微信记录，证明被告朱艳梅表示付给原告利息。被告朱艳梅对证据1借条没有异议，本院予以确认；被告朱艳梅对证据2没有异议，但提出偿还的都是本金；被告朱艳梅对证据3没有异议，但提出录音中都是原告说有利息，我并没有说给利息；4、微信记录指的利息，是指原告女儿还车贷的利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间形成的债权债务关系，债权人有权按照法律的规定要求债务人履行还款义务。本案中二被告向原告借款，形成了债权债务关系，现被告朱艳梅承认向原告借款事实，否认利息约定。可在原、被告履行借款合约过程中，能够印证二被告每月按照月息三分向原告支付利息。但在2019年2月1日二被告给原告出具的借条中，没有利息表述，且原告列举的证据不足以证明2019年2月1日之后存在利息约定，应视为约定不明。原告主张二被告自2019年2月1日起按照二分利支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳梅、张建军于本判决生效之日起立即偿还原告刘淑贤借款人民币352500元并支付逾期利息（自2020年8月18日起按照年利率6%计付利息至付清欠款时止）；二、驳回原告刘淑贤其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4239元由原告承担945元；二被告承担3294元，保全费2920元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  袁长武二〇二〇年九月二十九日书记员  苗瀚文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3869号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某，男，1995年12月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍在河南省淮阳县四通镇梁庄；2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘德平，上海京沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］6444号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月30日20时许，被告人梁某至上海市浦东新区川周公路XXX号小公园附近，趁被害人毛某某不备窃得其放在左手边石阶上的iphoneX移动电话1部(价值人民币3,104元)。2020年8月5日，被告人梁某在上海市浦东新区川周公路XXX号旅馆内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的接受证据清单、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人梁某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初877号 原告：朱洪军，男，1955年4月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县法律法律援助中心指派法律工作者。 被告：王庆洁，男，1965年2月18日出生，汉族，住沛县。 原告朱洪军与被告王庆洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱洪军的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告王庆洁经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟随被告在内蒙古呼和浩特市从事室内装修工作，按照每日170元支付工资，原告总计工作280余日，工作结束后被告仅支付了部分工资，后经原告催要，被告于2019年2月10日向原告出具欠条一份，后被告拒不支付欠款。 王庆洁未答辩、亦未向本院提交证据。 朱洪军围绕诉讼请求依法提交了王庆洁出具的欠条作为证据，被告王庆洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日，被告王庆洁向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠朱红（洪）军工资款23000.00，大写贰万叁仟元整王庆洁2019年2月10号。后被告未支付欠款。 本院认为，被告王庆洁经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告向原告出具的欠条足以证实原被告之间存在劳务合同关系，并进行了结算，双方劳务合同真实合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时支付工资，故对原告要求被告支付工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱洪军工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王庆洁负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年九月一日 书 记 员  燕 庆
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1616号 原告：武书学，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：徐进朝，男，1973年10月21日出生，汉族，住沙河市。 原告武书学与被告徐进朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武书学到庭参加诉讼，被告徐进朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武书学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月19日，被告徐进朝向原告借现金30000元。之后经原告多次催要，至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告徐进朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告徐进朝向原告武书学借款30000元，并出具借条一张。借条主要内容为“今借到武书学现金叁万元整（30000元），借款人徐进朝，2019年12月17日”。双方未约定还款期限以及利息。之后经原告催要未果，以致成讼。 以上事实，由原告诉状、借条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有其书写的借条为凭，原被告之间依法成立民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐进朝应于本判决生效之日起五日内偿还原告武书学借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由徐进朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李超佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4481号罪犯罗志聪，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年2月15日作出(2019)浙0324刑初98号刑事判决，以被告人罗志聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗志聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗志聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗志聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁