wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1460号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州蒂袖贸易有限公司，住，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路国际轻纺城**5403一社会信用代码91350581MA31R9C60M。 法定代表人：李国迎。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司因与被告泉州蒂袖贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17立案。原告上海竞耐服饰有限公司于2020年9月27本院提出撤诉申请。 本院认为，上海竞耐服饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海竞耐服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢301号 申请执行人：朱恩球，男性，1957年01月17日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗县星光建材有限公司，住所地博罗县罗阳镇玉雅居金雅楼**。 法定代表人：张兰。 申请执行人朱恩球与被执行人博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2011)惠博法民一初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县星光建材有限公司将博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县罗阳镇上园卢屋李屋队屋后地段雅居花园7B的产权证办理至申请执行人朱恩球（）名下，并承担本案受理费2618元、执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向博罗县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助将博罗县星光建材有限公司名下位于博罗县罗阳镇上园卢屋XXX的产权证办理至申请执行人朱恩球名下，因该房产已被惠州市中级人民法院查封，暂时不具备执行条件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢301号申请执行人朱恩球与被执行人博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄日灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1353号申请执行人:丁德林，男，1948年3月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于丁德林与冯斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初228号民事调解书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人35个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为67940元，现已强制执行到位0元，尚有67940元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4625号原告：昆明铄陶汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城·映象欣城********。法定代表人：尹浩宇。委托诉讼代理人：罗东，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南达至汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**div>法定代表人：王亮。被告：王亮，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告昆明铄陶汽车销售有限公司与被告云南达至汽车租赁有限公司（以下简称达至公司）、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗东到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即连带支付拖欠原告的车款20025.46元；2.判令被告赔偿原告以20025.46为基数，按年利率7.5%支付原告逾期利息至实际还清时止，从2018年11月5日起，暂计算至2020年5月11日止为2253元(一、二两项合计：22278.46元)；3.本案诉讼费、保全费、律师费等维权损失由被告承担。事实与理由：原告是自然人独资的有限责任公司，主要经营汽车销售及售后服务；汽车装饰美容服务；汽车租赁；汽车配件销售等项目。2018年至2019年初，被告达至公司向原告购买了两台白色的18款日产轩逸，每台单价109800元，两台合计：219600元。2018年11月5日，原告与被告达至公司签订了《欠款确认函》，双方确认截止到2018年10月31日止，被告达至公司还欠原告车款68390.17元。截止到2019年1月1日止，双方再次对账确认，被告达至公司还欠原告70025.46元车款。2019年1月2日，被告达至公司还给原告20000元，2019年3月29日被告达至还给原告30000元，截止到2019年7月31日被告达至还欠原告20025.46元至今未还。因为被告王亮系达至公司自然人独资股东，其作为独资股东，认缴了5000000元的出资，但并没有实际出资，该公司运营期间的收入都进了被告王亮的个人账户，导致自然人独资股东和公司财产混同，根据《公司法》第六十三条等之规定，被告王亮应在欠缴的认缴出资额范围内对被告达至公司债务承当连带责任。原告明确第三项诉讼请求产生的费用有诉讼费179元、律师费4000元。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照；2.法定代表人身份证复印件；3.法人身份证明；4.内资企业情况登记表；5.欠款确认函；6.对账单；7.收款回单。经核对原件及结合证据形式、内容，本院对证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性予以确认；证据6因系原告单方制作，不能核实其真实性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告达至公司系被告王亮独资成立的有限责任公司。2018年11月5日，原告与被告达至公司对账确认截止2018年10月31日被告达至公司尚欠原告车款68390.7元。后被告达至公司向原告转账支付了两笔车款共计50000元。现因被告尚欠车款未支付，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”结合查明的案件事实，可以认定原告与被告达至公司成立买卖合同关系且被告达至公司尚欠原告车款68390.7-50000=18390.7元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告达至公司应当履行支付欠付车款的义务，原告主张由被告达至公司支付车款18390.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。至于其他部分的金额，因原告提交的证据不足以证明尚欠该部分车款，原告作为主张方应承担举证不利后果，对原告的其他部分车款主张不予支持。关于原告主张的逾期利息，被告达至公司在2018年11月5日与原告对账时应是已经收到货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”认定该日期为被告达至公司应支付车款时间。但被告达至公司未完全支付，故自2018年11月6日起视为逾期，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持以欠付车款为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因其未提交证据证明实际产生了该部分费用且原告与被告达至公司并未约定该费用的承担，原告的主张缺乏事实依据，不予支持。对于原告主张被告王亮承担连带支付义务的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告达至公司系被告王亮独资成立的有限责任公司，在被告王亮没有证据证明达至公司财产独立于其自己的财产的情况下，原告要求被告王亮对被告达至公司的前述债务承担连带支付义务，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南达至汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明铄陶汽车销售有限公司车款18390.7元及以该款项为基数自2018年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以该款项为基数自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王亮对被告云南达至汽车租赁有限公司的前述债务承担连带支付义务；三、驳回原告昆明铄陶汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取179元，由被告云南达至汽车租赁有限公司、王亮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十三日书记员  颜青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢60号之一申请执行人:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：王育军，该行行长。委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：新疆和源和田玉文化有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘俊义，该公司总经理。被执行人：刘俊义，男，1967年2月18日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓玉，女，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉公证债权文书纠纷一案，（2017）新乌证执字第000191号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2019年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉向申请执行人支付案款633482.42元，本案应收执行费8734.82元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义、马晓玉名下财产，经查：被执行人被执行人新疆和源和田玉文化有限公司、刘俊义名下无房产土地、无大额银行存款，名下无有价证券、无保险；被执行人刘俊义名下车辆一辆，已查封冻结车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人马晓玉名下位于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权（房产证号：0**650**），并启动财产处置程序。本院委托新疆博隆拍卖有限公司在公拍网进行拍卖，经二次拍卖，买受人帕丽旦木·尼亚孜以412000元的最高价竞得。被执行人马晓玉名下车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆和源和田玉文化有限公司法定代表人刘俊义、马晓玉采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际执行到位403760.01元，未执行到位金额为229722.41元及本案逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓杰审判员  魏震审判员  毛博二〇二〇年九月三十日书记员  杨靖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更698号 罪犯黄晨昕，男，1999年6月6日出生于福建省福州市仓山区，汉族，中专文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽0103刑初247号刑事判决，认定被告人黄晨昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金3000元。罪犯黄晨昕于2019年10月10日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晨昕入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄晨昕在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄晨昕减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7587号之二解除保全申请人：长沙华恒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**。法定代表人：虞和定，董事长。被申请人：湖南金谷实业有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**/div>法定代表人：郑奇洲，执行董事兼总经理。申请人长沙华恒房地产开发有限公司与被申请人湖南金谷实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘01民终7587号之一民事裁定，冻结被申请人湖南金谷实业有限公司以下财产的征收补偿收益及征收补偿款：1、位于长沙市幅和绿化带的5294平方米土地使用权；2、位于长沙市幅和绿化带的5294平方米土地的**办公楼；3、位于临长沙市劳动路、现长沙市雨花区的101、102、103、106、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125号共计20个门面。申请人长沙华恒房地产开发有限公司于2020年9月向本院申请解除对湖南金谷实业有限公司的上述查封。本院经审查认为，申请人长沙华恒房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南金谷实业有限公司以下财产的征收补偿收益及征收补偿款的冻结：1、位于长沙市幅和绿化带的5294平方米土地使用权；2、位于长沙市幅和绿化带的5294平方米土地的**办公楼；3、位于临长沙市劳动路、现长沙市雨花区的101、102、103、106、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125号共计20个门面。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇二〇年九月十七日书记员 肖佳敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0928刑初336号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吕忠强，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，党员，务农，户籍所在地山东省临沂市沂南县，捕前住山东省临沂市沂南县联村。因涉嫌诈骗罪，2019年12月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人吕忠强犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人吕忠强及其辩护人邵丽友到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年4月23日，被告人吕忠强以中介的身份，谎称可以低价买到鹅，骗取濮阳市常胜农牧发展有限公司李某现金221200元买鹅款，用于还债及个人消费。案发后，被告人吕忠强先后两次退还给李某5万元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕忠强，并宣读了吕忠强供述，被害人李某陈述，证人庞某、杜某、尹某、都某、王某、吕某、杨某、马某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单及业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细单及业务凭证、网上银行电子回单、微信支付交易明细证明、濮阳县公安局刑警大队情况说明、微信涉案信息截图等证据。公诉机关认为，被告人吕忠强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。被告人吕忠强对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，指控被告人具有诈骗的犯罪故意缺乏足够的事实和法律依据，被告人无前科、主动供述犯罪事实、认罪认罚、部分退赃请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日，被告人吕忠强以中介的身份，谎称可以低价买到鹅，骗取濮阳市常胜农牧发展有限公司李某现金221200元买鹅款，用于还债及个人消费。案发后，被告人吕忠强先后两次退还给李某5万元。另查明，被告人吕忠强2019年12月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人吕忠强供认不讳，有被害人李某陈述，证人庞某、杜某、尹某、都某、王某、吕某、杨某、马某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单及业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细单及业务凭证、网上银行电子回单、微信支付交易明细证明、濮阳县公安局刑警大队情况说明、微信涉案信息截图等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人吕忠强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。濮阳县人民检察院指控吕忠强犯诈骗罪成立。对辩护人认为被告人诈骗的犯罪故意缺乏足够的事实和法律依据的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。对辩护人认为被告人无前科、主动供述犯罪事实、认罪认罚、退还被害人部分赃款请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2024年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕忠强退赔被害人李永辉损失171200元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年九月九日书 记 员  张 丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1569号之一 申请执行人：叶加兴，男，1946年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇铜场村，统一社会信用代码91350783735696563Q。 法定代表人：陈谋佃，董事长。 申请执行人叶加兴与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)闽0783民初2054号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的18049元。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月10日作出（2020）闽0783执1569号执行裁定书，查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200602053］的房产，但被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司因其他债务其所有的位于建瓯市的国有土地使用权及房产均在农业银行建瓯市支行设立抵押登记，且本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执字第330号之三执行裁定书，对上述财产进行拍卖、变卖，经委托后于2017年12月至2018年6月间在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍，至今未能变现，申请执行人表示申请的标的额较小，不要求对上述房产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江倩葳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0902民特2号 申请人：梁景辉（身份证号：2309031976********），女，1979年9月30日出生，汉族，现住七台河市新兴区北岸新城**楼****。 申请人：张苹苹（身份证号：3724011981********），女，1981年6月14日出生，汉族，现住七，现住七台河市新兴区七星花园**楼****iv> 本院于2020年9月1日立案受理申请人梁景辉与申请人张苹苹关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一事，于2020年9月1日经过人民法院调解平台特邀调解员主持调解，达成了调解协议如下： 张苹苹以其位于七台河市新兴区河南社区6委的住房（74.2平方米，搬迁安置协议编号531020064）的自主购房补贴款123713.40元抵欠梁景辉欠款125000.00元（差额1286.60元梁景辉主动放弃）。 二、补贴款按照政府的相关规定在棚户区自主购房服务平台使用，如有需要，张苹苹无条件配合。 三、此协议是双方共同协商，是双方真实意思表达，没有欺诈和胁迫行为。 本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条规定，裁定如下： 申请人梁景辉与申请人张苹苹于2020年9月1日经人民法院调解平台特邀调解员主持调解达成的民间借贷纠纷调解协议书合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。 审 判 员 杨正刚 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨天宇 书 记 员 高 晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1756号 申请保全人：宋彬浩，男，1995年10月5日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王晓明，男，1985年7月9日出生，汉族，住寿光市。 第三人：寿光市鑫嘉源房地产经纪有限公司，住所地寿光丽景花园****西10米，统一社会信用代码91370783MA3M6Y4R40。 法定代表人：刘春兰，总经理。 申请保全人宋彬浩诉被申请人王晓明、第三人寿光市鑫嘉源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人宋彬浩于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初5917号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王晓明银行账户存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 伟
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终391号 上诉人（原审原告）赵立国，男，1989年8月22日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵文杰，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地：唐山市路**大学东道**。 负责人王颖，局长。 上诉人赵立国因起诉被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局行政处罚一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚〔2019〕39号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 原审认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，原告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵立国的起诉。 上诉人赵立国上诉称：1.一审裁定认定事实错误；2．被上诉人作出的唐高自规资执罚〔2019〕39号行政处罚决定书的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉请求：1.撤销一审行政裁定书；2.裁定一审法院重新审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审裁定认定行政处罚决定送达日期的事实不当，应认定为被上诉人于2020年3月5日向上诉人送达了唐高自规资执罚〔2019〕39号行政处罚决定书。 本院认为，被上诉人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局受唐山市自然资源和规划局委托行使行政处罚权，且被诉行政处罚决定加盖的是唐山市自然资源和规划局印章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，本案被告应为唐山市自然资源和规划局。一审法院就变更被告问题向上诉人作出告知，上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉环
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7608号原告：秦兵，男，1952年7月25日生，汉族，住上海市崇明区庙镇和平村四桥**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：包凌平，男，1972年9月4日生，汉族，住，住江苏省宜兴市高塍镇高遥村前畈**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。原告秦兵诉被告包凌平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。后原告秦兵以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦兵撤回起诉处理。审判员  朱胜范二〇二〇年九月二十一日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2117号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：孙伟东，男，1973年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告孙伟东物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1818号 被执行人：刘颖，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘颖罚金纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额为40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人刘颖拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人刘颖因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚于2016年9月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。 本院于2020年8月27日、9月7日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有网络资金2280.96元外（已经划拨），未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年9月24日向被执行人居住地支部委员会主要负责人进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，执行到位2280.96元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩大明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民再26号原审原告：周本才，男，1971年5月4日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：陈峰，男，1965年7月11日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：张娟，女，1971年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原审原告周本才与原审被告陈峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0324民初3365号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月27日作出（2019）苏0324民监194号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审查明，原审被告陈峰、张娟系夫妻关系，该二人于2003年7月7日登记结婚。原审被告陈峰因需多次向原审原告周本才借款，从于2015年4月至2015年10月共向周本才借款合计65.3万元，均未书面约定借款利率和还款期限。本院再审认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原审判决认定借款利息以65.3万元为本金，按照月利率6‰为标准计算并无相关法律依据，依法应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0324民初3365号民事判决；二、原审被告陈峰、张娟于本判决生效后十日内偿还原审原告周本才借款本金65.3万元及利息（以65.3万元为本金，按照年利率6%，自2016年5月19日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原审原告周本才的其他诉讼请求。案件受理费5156元，由原审被告陈峰、张娟负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年九月三十日法官助理 宋红梅书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7128号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：郝传国，男，1987年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告郝传国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、被告郝传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费14653.4元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金1293.564元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告郝传国辩称：对物业服务费计算方式无异议。不缴纳物业服务费是因为物业公司未尽到管理义务：1、其他业主将电动车推上楼，小区地面及停车场汽车停放混乱，停车场清洁不到位，业主空调违规外挂等原告均不予管理，小区违建严重，门禁不严，无人看管，游泳池水长期无人更换；2、电梯未按时维保，我本人2次经历电梯突降，且电梯噪音很大，物业服务人员更换频繁，导致服务效率低；3、2017年快递将我的奶粉放在小区收件中心，因管理不到位奶粉丢失，后期原告说要赔偿但因协商不到位一直未赔偿；4、建筑垃圾无人清理，导致我家汽车轮胎被扎；5、小区内游泳馆经营不善倒闭无法全额退款，原因是物业公司扣押了游泳馆的钱。经审理查明，本院认定事实如下：被告郝传国系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积115.2平方米，属于小区高层住宅。2015年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2016年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠53个月的物业服务费共计14653.4元未支付（计算方式：115.2平方米×53个月×2.4元/月/平方米=14653.4元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务，诸如电动车原告不予管理、停车场清洁不到位、电梯未按时维保、业主奶粉遗失原告不予理会、因原告原因导致游泳卡不能全额退还等，因被告未提交证据或提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，根据原告当庭陈述，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告超过四年拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2016年1月1日起至2020年5月31日的物业服务费14653.4元（计算方式：115.2平方米×53个月×2.4元/月/平方米=14653.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝传国于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费14653.4元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131.5元，由被告郝传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月十日书记员  尹黎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终800号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孝铸，绰号“老高”，男，1974年4月20日出生于福建省罗源县，汉族，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省宁德市蕉城区。2017年11月7日因犯容留他人吸毒罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人陈孝铸犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）闽0123刑初98号刑事判决。宣判后，被告人陈孝铸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年6月2日11时许，林某通过叶某的介绍，以微信转账给叶某人民币1000元，叶某再微信转账给被告人陈孝铸人民币1000元的方式向陈孝铸购买重约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，林某、叶某共同前往陈孝铸位于宁德市蕉城区的租住处拿取甲基苯丙胺。 2、2019年6至7月间，林某再次通过以微信转账给叶某，叶某再微信转账给被告人陈孝铸的方式向陈孝铸购买甲基苯丙胺7次。此7次均为林某在转账当日18时后一人前往陈孝铸位于宁德市蕉城区的租住处拿取甲基苯丙胺。林某共计向陈孝铸购买重约3.5克甲基苯丙胺，花费人民币7300元。 3、2019年6至9月间，林某通过微信转账给被告人陈孝铸的方式向其购买甲基苯丙胺9次。此9次均为林某在转账当日18时后一人前往陈孝铸位于宁德市蕉城区的租住处拿取甲基苯丙胺。林某共计向陈孝铸购买重约7克甲基苯丙胺，花费人民币14100元。 4、2019年8月30日18时许，林某、陈某共同前往被告人陈孝铸位于宁德市蕉城区的租住处，以微信转账人民币2000元（二人各出资人民币1000元）的方式向陈孝铸购买共重约1克甲基苯丙胺。 5、2019年6月份的一天，张某通过林某的介绍，与林某共同前往宁德市向被告人陈孝铸购买甲基苯丙胺。张某在宁德市蕉城区万达广场附近以人民币1000元向陈孝铸购买重约0.5克甲基苯丙胺。 6、2019年9至10月间，叶某4次前往被告人陈孝铸位于宁德市蕉城区的租住处吸食甲基苯丙胺，吸食后向陈孝铸微信转账共计人民币1800元用于支付吸食甲基苯丙胺的费用。 原判认定上述事实的证据有，被告人陈孝铸的供述，证人林某、叶某、陈某、张某、赵某、郑某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，手机号码机主信息查询结果，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，到案经过等。 原审法院认为，被告人陈孝铸违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，数量为12.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈孝铸因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯且系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭认罪，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈孝铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万六千元。二、追缴被告人陈孝铸违法所得两万七千二百元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈孝铸上诉理由：其只实施二起贩毒行为，其余只是和朋友一起吸食。 辩护人的辩护意见：原判认定的第六起，事实不清，证据不足，1800元系陈孝铸打游戏向叶某的借款，而非毒资；陈孝铸属于以贩养吸，未造成恶劣的社会影响，建议二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、手机号机主信息查询结果、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈孝铸违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺12.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈孝铸曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，原判认定其为毒品再犯，不当，予以纠正。关于陈孝铸的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，林某、叶某、陈某、张积善均指认向陈孝铸购买毒品，并能得到微信转账记录的印证，能够证实陈孝铸实施指控的贩卖毒品的事实；陈孝铸多次贩卖毒品，应依法惩处，原判量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定陈孝铸贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5716号之一解除保全申请人：邢学仁，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清律师事务所律师。被申请人：邢惠友，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘文岩，女，1958年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。邢学仁与邢惠友、刘文岩分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0111民初5716号民事裁定，冻结被申请人邢惠友、刘文岩银行存款220000元。邢学仁于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成一致的调解意见，邢学仁作为申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对邢惠友、刘文岩的银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二〇年九月三日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执217号申请执行人：湖南金益房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人：贺益群，系该公司董事长。被执行人：廖晓东，女，汉族，1967年2月12日出生，住娄底市娄星区。申请执行人湖南金益房地产开发有限公司与被执行人廖晓东商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2019年1月14日作出的娄仲裁字{2018}49号裁决书发生法律效力后，被执行人廖晓东未按裁决书确定的期限履行义务，申请执行人湖南金益房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南金益房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院递交了《撤回申请书》，请求撤回对本案的执行申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字{2018}49号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年九月三十日书记员王礼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2930号原告：黎明春，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张敉，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨晗，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黎明春与被告张敉、杨晗合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明春的委托诉讼代理人何**、被告张敉、杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告本金74300元，并以74300元为基数，从2019年9月30日起按月利率1%向原告支付利息至本付息止（利息暂计算至2020年5月30日为5944元整），合计80244元。2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告与二被告合伙经营湖北宜昌万达服装店。2019年9月2日，原告与二被告协商退伙事宜，双方对宜昌市伍家岗区万达Z11女装店铺进行退伙协商签订了《退伙协议》，约定所有的公司对接权利全部变更为原告享有，所有押金及物品归原告所有。就宜昌万达店结算后二被告欠原告110000元，并出具一份欠条。二被告已经支付35700元，剩余欠款原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告张敉、杨晗辩称，二被告已经将欠原告的110000元偿还完毕，不再差原告的欠款。出具欠条的时候支付了35700元，2020年1月16日张敉给武汉公司写申请，由该公司给黎明春打款81530元，除去店铺拆除费6611元，剩余74919元作为偿还欠款。双方事前协商过，原告在微信聊天中同意的。武汉公司已经根据被告张敉申请将款汇给原告。原告黎明春围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、欠条、股份证明和退股协议等证据。被告张敉、杨晗提交了微信聊天记录。上列证据经审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：原告黎明春与被告张敉、杨晗合伙经营宜昌市伍家岗区张敉服装店。该店以张敉名义与武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行签订加盟协议，并向加盟商交纳押金。2019年9月2日，原被告两方协商退伙事宜，双方对宜昌市伍家岗区张敉服装店进行退伙协商并签订《退伙协议》，约定二被告退出合伙，终止合同关系，所有的公司对接权利全部变更为原告。宜昌万达Z11女装店铺（宜昌市伍家岗区张敉服装店）所有押金及物品归原告所有。退伙结算后二被告欠原告110000元，并于2019年9月2日出具一份欠条，约定于2019年9月30日还40000元，于2019年10月30日还40000元，于2019年11月30日还30000元，若不按时还款，则按实际借款天数收取月利息1%的借款利息。二被告在出具欠条时已经支付35700元。2020年1月14日，原告黎明春与被告杨晗在微信聊天中同意武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行退还给宜昌市伍家岗区张敉服装店保证金抵扣二被告的欠款。2020年1月16日被告张敉申请武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行退还宜昌市伍家岗区张敉服装店保证金，武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行于2020年1月19日退还给黎明春70000元，于2020年1月21日退还给黎明春11745元。上述81745元扣除店铺拆除费6611元剩余75134元，因原告在微信聊天中承诺抵扣被告的欠款，加上被告出具欠条时已支付的35700元，二被告已支付原告110834元。本院认为，原告黎明春与被告张敉、杨晗的合伙关系终止后，经清算二被告欠原告110000元。二被告给原告出具欠条，对还款期限及利息进行约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力。原被告在《退股协议》中约定，所有的公司对接权利全部变更为原告享有所有押金及物品归原告所有。按照该约定武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行退还给宜昌市伍家岗区张敉服装店保证金应当归原告黎明春所有。2020年1月14日，原告黎明春与被告杨晗在微信聊天中同意武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行退还给宜昌市伍家岗区张敉服装店保证金抵扣二被告的欠款，本院对此予以确认。原告现主张称其在微信中的承诺是在被告胁迫下作出，非真实意思表示，本院认为原告未举示相应证据对此加以证实，原告的主张本院不予支持。故武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行于2020年1月19日退还宜昌市伍家岗区张敉服装店保证金70000元扣除店铺拆除费6611元剩余63389元应当认定为二被告支付给原告的欠款。因二被告未按约定期限支付欠款，按照欠款协议约定，二被告应按实际借款天数以月利率1%支付利息，因原告主张从2019年9月30日起计算利息，故利息以74300元（110000元-35700元）为基数从2019年9月30日起至2020年1月19日（共计111天）按月利率1%支付利息，74300元×1%÷30天×111天=2749元，二被告应支付原告利息为2749元。按照先息后本的还款原则，二被告于2020年1月19日向原告偿还的欠款63389元应当扣除2749元利息后，剩余60640元即为偿还本金，截至2020年1月19日，二被告尚欠原告本金为13660元（110000元-35700元-60640元）。2020年1月21日，武汉市江汉区琪瑞丰隆服饰商行再次退还宜昌市伍家岗区张敉服装店保证金11745元，该款仍系偿还原告欠款，2020年1月19日至2020年1月21日的欠款利息为9元（13660×1%÷30天×2天），按照先息后本原则，截至2020年1月21日，二被告未偿还原告欠款本金为13660元-（11745元-9元）=1924元。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张敉、杨晗于判决生效后十日内偿还原告黎明春欠款本金1924元，并从2020年1月21日起以欠款本金1924元为基数，按照月利率1%支付利息至欠款本金还清之日止，利随本清；二、驳回原告黎明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元（原告黎明春已预交），由原告黎明春负担871元，被告张敉、杨晗负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年九月二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执592号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。被执行人:卢焕柱。深圳天道计然金融服务有限公司与卢焕柱民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）穗仲网案字第18239号仲裁裁决终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十五日书记员  李 雷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2496号原告：普洱明鑫物业服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾星宏、胡辰微，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：袁淑萍，女，1966年6月16日生，汉族，现住普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司诉被告袁淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告普洱明鑫物业服务有限公司于2020年9月27日以被告已经达成履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4485号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：朱家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：徐华路，男，1978年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王素娟，女，1985年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告徐华路、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告徐华路、王素娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华路、王素娟立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金64286.44元及利息、罚息、复息（计算至2020年7月2日为2542.85元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告徐华路、王素娟承担原告招商银行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费5800元。事实和理由：2017年8月2日,招商银行扬州分行（贷款人）与徐华路、王素娟（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定借款人向贷款人申请个人贷款用于支付购买车位，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额78400元，执行年利率6.37%，贷款期限120个月，即从2017年8月2日起到2027年8月2日止。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。2017年8月3日，招商银行扬州分行按约向徐华路、王素娟发放贷款78400元，借款借据载明，借款期限自2017年8月3日起至2027年8月3日止，年利率6.37%。徐华路、王素娟从2019年12月起就未能按约足额还款。截至2020年7月2日，徐华路、王素娟尚欠借款本金64286.44元及利息、罚息、复息2542.85元。因本案招商银行扬州分行与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费5800元，不违反江苏省律师收费标准。被告徐华路、王素娟未答辩，亦未提供证据。原告招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人贷款借款合同》、借款借据、相关贷款信息、委托代理合同及律师费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行扬州分行按约发放贷款，徐华路、王素娟未能按约还款，已构成违约，招商银行扬州分行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。被告徐华路、王素娟经本院合法传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华路、王素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金64286.44元及利息、罚息、复息（计算至2020年7月2日为2542.85元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告徐华路、王素娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费5800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告徐华路、王素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书                                (2020)陕0702执1650号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：倪志翔，男，汉族,住汉中市汉台区，现在西安市雁塔监狱服刑。   倪志翔因犯盗窃罪被判处责令退赔执行一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）陕0702刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，本院同日立案执行。   执行通知书要求被执行人向被害人李英霞退赔80520.76元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有车辆、证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下的银行账户及互联网银行账户余额不足，已在另案中对其银行账户予以冻结，现不具备执行条件；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、本院于2020年9月14日到被执行人户籍所在社区汉台区某某居委会调查，未查询到倪志翔的登记信息，社区对其情况不了解；    6、已对被执行人倪志翔发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人倪志翔有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的退赔款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月十五日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐       1 / 2
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周青坤，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素容，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人周青坤因与被申请人王素容民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周青坤申请再审称：（一）原判决认定案涉借款未归还，明显错误。1．周青坤在二审中举证证明其向王素容转账28500元，王素容否认，周青坤提交证据原件，但法院未确认该事实。2．王素容出具80000元收条的时间在案涉借款之后，后借的钱已归还，而先借的钱不还不合常理。王素容辩称该80000元是借包友娣的钱，可见王素容早就设计了圈套。3．王素容在庭审中关于是否知道周青坤住址的陈述前后不一。（二）原判决认定周青坤关于还款的陈述自相矛盾，明显错误。1．王素容也认可双方之间不止有本案所涉的借款，所以周青坤主张的三笔转账和还款均是事实，而且相隔十多年，不可能记忆十分清晰，能够准确落实诉争借款系确定的哪次还款。2．二审法院未准许周青坤提出的测谎申请。事实上，测谎仪的引入对于认定是否还款具有重要意义，此前在法院也有过判例。（三）2015年下半年，周青坤经王素容多次劝说，为帮助王素容的业绩而加入统资联，王素容于2016年7月18日、8月13日、9月18日分别向周青坤微信转账1000元、3100元、3300元。周青坤有一部分资金系从王素容母亲江琦玉处借款，投资统资联亏本，也还了江琦玉的账。周青坤于2018年2月15日（农历大年三十）微信转账1000元给王素容，王素容讲周青坤在统资联亏本了不用给钱，第二天微信退款了。上述转账记录足以证明周青坤不欠王素容的钱。王素容于2018年9月11日以短信方式催款，周青坤明确回复钱早就还清了。如果还款打了收条，一般人也不会将收条保留十几年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，周青坤对双方之间就诉争86200元借款存在借贷关系并无异议，周青坤主张其已经归还了全部借款，应提供证据加以证明。对于如何还款，周青坤在一审中称其多次向江琦玉账户转账合计50980元，另通过微信转账及现金的方式，归还了王素容全部借款；二审中，周青坤又陈述其于2010年2月以现金方式在王素容家中一次性归还全部借款并另付几万元感恩费，但其二审提交的证据却又显示其于2015年至2016年期间向王素容银行卡转账合计28500元。周青坤申请再审又称其与王素容之间还存在其他款项往来，无法准确回忆哪次还款系归还的案涉借款，且周青坤还称其曾向江琦玉借款并已归还。周青坤对还款情况的陈述前后矛盾，故二审判决未采纳其关于还款的陈述意见，并无不当。根据周青坤所述，其主张的3笔微信转账及1笔微信退款均明确了特定用途及性质，故双方对上述款项的处理情况不能证明周青坤已归还案涉借款。采用测谎仪对当事人陈述进行鉴定的方式，并非法定的证据形式，故二审法院驳回周青坤要求测谎的申请，亦无不当。周青坤申请再审称王素容为其设计圈套，因其未提供证据证明，本院不予支持。本案中，周青坤主张其已归还案涉借款，但其关于如何还款的陈述前后不一，亦未提供充分证据证明其所称的还款事实，故二审判决未支持其上述主张，并无不当。综上，周青坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周青坤的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李 鑫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执481号 申请执行人：施刚，男，汉族，1971年6月15日出生，住达州市通川区。 被执行人：张爱平，男，汉族，1976年8月23日出生，住达州市通川区。 申请人施刚与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初4511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施刚于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行施刚与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日、2020年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人张爱平进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 猛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执396号申请执行人：马子兰，女，1971年2月5日生，回族，住开远市。委托代理人：许强，男，1968年3月1日生，汉族，系马子兰丈夫，住开远市，代理权限为特别授权代理。申请执行人：许强，男，1968年3月1日生，汉族，系马子兰丈夫，住开远市。被执行人：肖为祥，男，1967年11月11日生，壮族，住开远市。被执行人：肖云红，女，1990年1月28日生，壮族，住开远市。被执行人：肖云雪，女，1992年1月2日生，壮族，住开远市。本院在执行申请执行人许强、马子兰与被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人许强、马子兰依据生效的（2020）云2502民初69号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为114375元。本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪未签收、未实际履行。本院于2020年4月23日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪名下银行存款及车辆信息，查明被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪名下有多个银行账户，其中被执行人肖云雪在财付通支付科技有限公司账户内有存款4189.92元，本院已对该账户采取冻结措施，对该账户内4189.92元存款采取扣划措施，待扣划到位后将兑付申请执行人；其余被执行人银行账户内无存款可供执行。同时查明被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪名下无车辆登记情况。2020年4月29日本院依法对被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪采取传统查询措施，查明被执行人肖为祥名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第**；建筑面积：61.25㎡，109.20㎡】房产一套，该房产已被本院另案查封。因上述房产属于农村宅基地，是村集体经济组织所有；且该宅基地使用权为肖为祥一户的多人所有，宅基地使用权及房屋所有权存在争议，故本院不作处置。被执行人肖云雪、肖云红名下无不动产登记情况。2020年8月21日，本院到开远市查找被执行人肖为祥并粘贴执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但未查找到被执行人肖为祥、肖云雪、肖云红本人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向，同时提交申请书，要求将被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人发出限制消费令、2020年9月28日对被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年9月28日公告送达相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月二十九日书记员 王筱墨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1155号申请执行人：南京胜威石油机械厂，统一社会信用代码913201151356045571，住所地南京市江宁区禄口镇铜山。法定代表人：郑震阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。被执行人：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴，该公司董事长。被执行人：南京永能电机制造有限公司，统一社会信用代码91320117302416669R，住南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：黄福武。南京胜威石油机械厂与南京江陵机电集团有限公司、南京永能电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0115民初11329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京江陵机电集团有限公司、南京永能电机制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付南京胜威石油机械厂货款3646144.08元及逾期付款利息（以3646144.08元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；2019年8月20日以后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费37569元，诉讼保全费5000元，合计42569元，由南京江陵机电集团有限公司、南京永能电机制造有限公司共同负担。因被执行人南京江陵机电集团有限公司、南京永能电机制造有限公司未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人南京胜威石油机械厂向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2020年3月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人南京江陵机电集团有限公司、南京永能电机制造有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、本院通过南京市江宁区不动产档案管理中心查询，被执行人南京永能电机制造有限公司无房产登记信息；轮候查封南京江陵机电集团有限公司位于南京市江宁区东山街道大里社区土地使用权一宗（土地证号：宁江**）。4、本院执行人员至被执行人南京永能电机制造有限公司住所地南京市溧水区白马镇工业集中区进行调查，未调查到被执行人南京永能电机制造有限公司的下落及可供执行的财产；至被执行人南京江陵机电集团有限公司住所地南京江陵机电集团有限公司进行调查，未调查到被执行人南京江陵机电集团有限公司的下落及可供执行的财产。5、本院于2020年6月24日限制被执行人南京江陵机电集团有限公司、南京永能电机制造有限公司进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年九月一日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1676号申请人：曾菊兰，女，汉族，生于1972年2月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：武建强，男，汉族，生于1988年12月29日，住甘肃省兰州新区。申请人曾菊兰与被执行人武建强借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初5135号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武建强的银行存款7700元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人武建强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武建强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月十五日书记员  罗 漪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执632号 申请执行人：于震，男，1969年12月10日出生，汉族，住库车县。 被执行人：徐爱欣，女，1976年9月11日出生，汉族，住库车县。 本院在执行申请人于震与被执行人徐爱欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于震于2020年7月14日向本院递交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人于震向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执632号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李      江 审 判 员 阿力木江·买买提 审 判 员 艾拜拉 · 阿尤甫 二〇二〇年九月十日 法官助理 张      舜 书 记 员 李   天   福
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初82号原告宋文元，男，1929年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人卢静，北京中昂律师事务所律师。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。委托代理人郭小晶。本院在审理原告宋文元诉被告天津市红桥区人民政府请求确认违法一案中，原告宋文元向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋文元申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋文元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文元负担。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  郑和平二〇二〇年九月二十五日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，汉族，住湖北省老河口市，系该支行员工。代理权限：一般代理。被告：钱星灿，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行(以下简称邮储银行老河口支行)与被告钱星灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告邮储银行老河口支行的委托诉讼代理人王华杰到庭参加诉讼，被告钱星灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行老河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时清偿透支信用卡18752.19元（其中截止2020年7月26日本金13304.22元，利息721.49元，费用4726.48元，计算方式以双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定为准），并承担原告索款的合理开支包括律师费用；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，原、被告协商一致，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，被告在原告处申办了信用卡并启用，前期被告均能正常还款，但2019年9月14日当期约定还款日应还金额13304.22元到期后被告未能偿付，逾期后，原告数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，侵害了原告的财产权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告邮储银行老河口支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告钱星灿在原告处申请信用卡一张。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告信用卡逾期，原告催收人员电话催收及上门催收的情况。3.信用卡系统截屏，证明被告钱星灿欠原告信用卡本金、利息、费用的明细。被告钱星灿经未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，鉴于原告邮储银行老河口支行提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征并能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告钱星灿经与原告邮储银行老河口支行协商一致，双方签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，被告在原告处申领了信用卡。被告启用该信用卡后，前期均能正常还款，但2019年9月14日当期约定还款日应还金额到期后，被告未能偿付，逾期后被告始终未予清偿。截止2020年7月26日被告透支本金13304.22元，利息721.49元，费用4726.48元，合计18752.19元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告邮储银行老河口支行和被告钱星灿签署的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护，原、被告依法均应当按照合同约定履行。现因被告钱星灿未能按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定履行义务，原告邮储银行老河口支行诉至本院请求判令被告钱星灿即时清偿透支信用卡款项的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；原告邮储银行老河口支行诉至本院请求判令被告钱星灿承担索款的合理开支包括律师费用的请求，未提交相关费用的证据，故对原告该请求事项，本院依法不予支持。同时，被告钱星灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱星灿于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行偿还透支信用卡款项18752.19元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告钱星灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇二〇年九月二十五日书记员  刘曼丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初472号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李文生，男，2000年2月24日生，汉族，初中文化，住黑龙江省铁力市。因本案于2020年8月26日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1605号起诉书指控被告人李文生犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控：2020年8月26日早晨，被告人李文生在本市南湖区大桥镇福鑫网吧，趁被害人梅某睡着之机，窃得其放在身边电脑桌上充电的苹果ＭＳＭＡＸ手机1部，价值3600元。案发后，被告人李文生已退赔被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李文生以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值3600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文生到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李文生拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1500元。 被告人李文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李文生回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严骄阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3167号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：胡廷建，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市大足县。关于重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请执行胡廷建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡廷建逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的事项：1、胡廷建归还重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金163102.36元、截至2019年5月28日的利息6997.15元，以163102.36元为基数，按年利率24%，从2019年5月29日起计算至本金付清为止的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息；2、胡廷建支付重庆保税港区绿地小额贷款有限公司案件受理费1801元、财产保全费1620元；3、被执行人负担执行费用。执行中，本院依法向被执行人胡廷建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人胡廷建在保险、船舶、工商、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2、诉讼保全期间于2019年5月28日查封了位于重庆市巴南区的房屋，该房屋尚未办理产权证，胡廷建作为买方进行了买卖合同备案登记，该房屋设定有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行，截至9月9日尚余90多万本息、罚息未偿还；3.本院已向被执行人胡廷建户籍地基层组织进行了解，未发现可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人胡廷建有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人胡廷建未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；6.本案申请执行人债权为普通金钱债权，没有担保，未查到被执行人有其他房产，另查明重庆市渝北区法院查封了上述房屋，债权人为重庆业如小额贷款有限公司，申请执行标的额15.8万元。2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，考虑到预留租金、扣除优先债权、评估等执行成本费用后，才可与其他债权人分配剩余价值的实际情况，房屋处置价值有限，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，被执行人胡廷建尚欠申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金163102.36元及利息、案件受理费1801元、财产保全费1620元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3167号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保935号 申请人：李江峰，男，汉族，1979年5月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王世刚，男，1979年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张芯梅，女，1979年2月14日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州滋泥泉子镇屯庄村**。 李江峰申请王世刚、张芯梅非诉财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）新2302财保714号民事裁定书。李江峰于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李江峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王世刚、张芯梅在中粮屯河吉木萨尔县番茄制品有限公司未领取番茄款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终360号上诉人（一审被告）：浙江北极羊服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路与秋实路交叉口****。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：波司登国际服饰（中国）有限公司，住，住所地上海市杨浦区淞沪路****/div>法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事所所律师。被上诉人（一审被告）：安阳市文峰时代购物广场有限责任公司，住所地河南，住所地河南省安阳市文峰中路中段北环（****商业楼）>法定代表人：武栓保，该公司总经理。委托诉讼代理人：武淼，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：文峰区时代广场雪中飞毛衫店，经营场所河南省安阳市文峰中路时代广场**。经营者：李雷，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：柳阳波，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人浙江北极羊服饰有限公司因与被上诉人波司登国际服饰（中国）有限公司、安阳市文峰时代购物广场有限责任公司、文峰区时代广场雪中飞毛衫店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05知民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江北极羊服饰有限公司于2020年9月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江北极羊服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江北极羊服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5510元，减半收取为2755元，由上诉人浙江北极羊服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年九月二十一日书记员  王 蒙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执928号申请执行人李刚，男，1981年08月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王卫明，男，1978年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被执行人王卫明犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初963号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人王卫明履行生效刑事判决书确定的退赔人民币十万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，本院依法扣划被执行人王卫明名下银行账户存款人民币17836.32元，现已全部发还申请人李刚。由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人王卫明的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王卫明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人王卫明刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王卫明负有继续履行（2019）晋0106刑初963号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3205号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：万艳，女，汉族，1982年10月2日出生，住所地江西省南昌市新建区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人万艳万艳中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万艳的银行存款105872.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1049元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2020）陕0825执2229号 申请执行人:吴某某，男，汉族. 被执行人:朱某某，男，汉族 申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初170号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某某偿还申请执行人吴某某借款70000元，并承担案件受理费788元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人同意由案外人李云提供执行承诺担保，于2020年9月1日当庭兑付20000元及案件受理费788元，申请执行人已领取。于2021年9月1日前偿还30000元，于2022年9月1日前偿还20000元。执行费950元由被执行人承担（执行费已缴纳）。申请执行人吴某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人吴某某同意由案外人李云提供执行承诺担保为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0825执2229号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立军 审判员  李 燕 审判员  刘福宝 二〇二〇年九月一日 书记员  高小荣
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2214号之一申请执行人:汉中市汉台区XX社。被执行人:贾桂兰。被执行人:李江。汉中市汉台区XX社诉贾桂兰、李江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3668号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已向二被执行人送达执行通知书，责令二人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金89500元及利息62680.69元。2、自2019年11月6日起、以借款本金89500元为基数、按照月利率14.805‰计算利息至本息清偿之日止，暂计至2020年9月26日已产生14133.84元(最终数额以实际发生额为准)。3、自2019年12月31日起、以借款本金89500元为基数、按照日万分之一点七五利率标准计算迟延履行期间的债务利息至本金清偿之日止，暂计至2020年9月26日已发生4228.88元(利息及迟延履行期间债务利息最终数额以实际发生额为准)。4、承担本案受理费1611元、执行费2344元。以上已经发生的金钱给付义务共计174498.41元。二被执行人虽已到庭应诉但未履行义务。二、本院通过“总对总”网络调查，未发现二被执行人名下保险产品、股票证券、不动产、车辆等可供执行财产，未发现二被执行人名下开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院已冻结被执行人李江名下2个银行存款账户，冻结被执行人贾桂兰名下3个银行存款账户，共划拨存款392.61元，其余账户仅有零星余额。四、本院已冻结李江名下1个网络资金账户，划拨网络资金313.43元，被执行人贾桂兰名下名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。五、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村调查，XX村XX组村民，因入赘，已长期不在该村居住，家中房屋系其父母修建的农村集体土地宅基地建房，李江在该村无财产。村组无集体分配和征地拆迁补助等项目。六、本院已对二被执行人发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十八日                      书  记  员  韩  雪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执236号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司松滋支行，住所地松滋市新江口镇建设路**。负责人:刘忠铭，中国建设银行股份有限公司松滋支行行长。，男，生于1968年9月28日，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人章玲林女，生于1971年9月21日，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区，系被执行人梅良勇之妻，被执行人梅刚，，生于1970年10月16日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人晏平，，生于1972年2月8日，汉族，襄阳市樊城区人，住襄阳市樊城区，系被执行人梅刚之妻，本院在执行申请本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支行与被执行人梅良勇、章玲林、梅刚、晏平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人梅良勇、章玲琳、梅刚、晏平发出执行通知书，责令四被执行人履行本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂1087民初1137号民事判决书所确定的法律义务，即:偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支行借款999998.88元，支付利息(含罚息)39801.76元，(利息计算至2019年5月8日)，并自2019年5月9日起按年利率9.428625%的标准据实计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2019年8月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付)；由被执行人梅良勇、章玲琳缴纳案件受理费7079元，四被执行人共同缴纳申请执行费12798元。四被执行人未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1、本院向被执行人梅良勇、章玲琳、梅刚、晏平送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人梅良勇、章玲琳、梅刚、晏平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人梅良勇有部分银行存款已经进行冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施。3、经向松滋市不动产登记中心查询，无被执行人梅良勇、章玲琳、晏平、不动产登记信息，被执行人梅刚名下有不动产登记信息，上述房产需拍卖、变卖，无发在法定执行期限内完成。4、本院将被执行人梅良勇、章玲琳、梅刚、晏平纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过，采取的执行措施、强制措施及四被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人梅良勇、章玲琳、晏平名下无可供执行财产，被执行人梅刚在武汉的不动产因需拍卖、变卖、无法在法定期限内完成，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十七日书记员  佘生财
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执835号 申请执行人：韦程钟，男，1968年11月19日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人韦程钟与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2170号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还韦程钟物业费、电梯维护及管理费合计1262.16元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卜建文