wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异400号 案外人：贾某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人贾某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-1501、1-1502号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故贾某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人贾某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执858号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院民事审判庭。 被执行人简晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 郑惜林与简晓辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，简晓辉应缴纳案件受理费1650元。本院民事审判庭于2020年6月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人简晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人简晓辉的可供执行财产。本院遂依法向被执行人简晓辉发出限制消费令。 本院认为，被执行人简晓辉没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执858号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 桦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1243号之一申请执行人：田方耀，男，1983年6月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵海莲。原告田方耀诉被告太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特209号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田方耀向本院申请执行后，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人田方耀要求被执行人太原市旭海水产有限公司给付本金70万元及自2017年11月7日起计算至本金实际还清之日止的利息按年利率6%计算。被执行人依法应承担执行费10310元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市旭海水产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市旭海水产有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市旭海水产有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市旭海水产有限公司法定代表人赵海莲发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特209号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市旭海水产有限公司负有继续向申请人田方耀履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十六日书记员 李亚南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范菱英，女，1963年7月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告范菱英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告范菱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告范菱英立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计108355.28元（截至2020年4月1日，欠本金余额55744.85元、利息50231.35元及费用2379.08）；2.被告范菱英向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告范菱英在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××88。被告范菱英开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额108355.28元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告范菱英仍不归还。被告范菱英答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告范菱英无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告范菱英向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告范菱英发放了信用卡一张（卡号：43×××88）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告范菱英在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告范菱英如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告范菱英应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告范菱英收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告范菱英领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告范菱英尚欠信用卡本金55744.85元、利息60362.61元及费用（滞纳金1872.03元及分期手续费507.05元）2379.08元，合计118486.54元未予偿还。本院认为，被告范菱英向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告范菱英偿还截至2020年9月15日的信用卡本金55744.85元、利息60362.61元及费用（滞纳金1872.03元及分期手续费507.05元）2379.08元，合计118486.54元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告范菱英支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范菱英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金55744.85元、利息60362.61元及费用2379.08元，合计118486.54元；二、被告范菱英于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，因适用简易程序减半收取计1233.5元，由被告范菱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保250号 申请人：张雪军，男，汉族，1990年12月5日出生，住魏县。 被申请人:申伟玲，女，汉族，1991年1月5日出生，住魏县。 被申请人:申明，男，汉族，1954年4月1日出生，住魏县。 被申请人:刘兰，女，汉族，1954年5月1日出生，住魏县。 申请人张雪军于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款16万元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申伟玲、申明、刘兰的银行存款合计16万元，期限至2021年8月30日。 案件申请费1320元，由张雪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭建强 二〇二〇年九月一日 书记员  王 琨 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1302号之一申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人范丽君，女，1970年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人陈金方，男，1962年6月16日出生，汉族，住临清市。被执行人孙守强，男，1972年11月12日出生，汉族，住临清市。被执行人孙守荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住临清市。本院审理期间（2020）鲁1581执1302号执行裁定书依法查封了被执行人范丽君、陈金方名下部分财产(详见查封清单)，因申请执行人申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除范丽君、陈金方名下部分财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月一日书记员  张其伟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保39号 申请人：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 被申请人：霍尔果斯乌拉斯国际贸易有限公司，，住所地霍尔果斯市友谊东路独联体停车场金桥华府****** 法定代表人：巴哈特别克·哈拉特别克，该公司总经理。 申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯乌拉斯国际贸易有限公司在银行中的45000元存款予以冻结。申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司以其主要负责人何寿清的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯乌拉斯国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司霍尔果斯支行账号×××中的存款45000元，期限为2021年9月7日。 案件申请费470元，由申请人伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月七日 书记员  何雪姣
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初59号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人魏礼海，男，1973年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区。住芜湖市弋江区。因犯危险驾驶罪于2015年3月5日被芜湖市弋江区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪于2018年12月18日被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年6月9日，因涉嫌犯挪用资金罪，被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年8月3日被本院决定取保候审。辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人魏礼海犯挪用资金罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐伟出庭支持公诉，被告人魏礼海及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2018年12月，芜湖市三山区人民政府因发展需要拆迁芜湖市宏海船舶修造有限公司三山分公司，拆迁补偿款先后分四笔由财政账户汇入该分公司账户。2019年8月21日，最后一笔拆迁款1738136.98元由财政账户汇至该分公司账户后，被告人魏礼海利用其掌控公司账户便利，私下将其中的1730000元转账至其妻张某的农行账户。2019年8月23日、9月17日、魏礼海又从张某的农行账户将600000元分两笔还至该分公司账户，另1130000元中的1050000元被魏礼海用于参与经营的黄山七仙谷文化旅游发展有限公司购买房产和缴纳保证金，余额被用于黄山七仙谷文化旅游发展有限公司的经营开支。2020年6月2日、6月8日、6月10日，魏礼海分三次将1130000元全部归还。魏礼海归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏礼海利用公司实际负责人身份、掌控公司账户的便利，未经公司其他股东同意，私自挪用公司拆迁补偿款且用于经营，数额较大的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。魏礼海经电话通知到案后如实供述罪行，系自首；认罪认罚并全部退赔。建议对被告人魏礼海判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人魏礼海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人魏礼海具有自首、认罪认罚、全部退赃等量刑情节，希望采纳公诉机关建议，对其宣告缓刑。经审理查明：2018年12月，芜湖市三山区人民政府因发展需要拆迁芜湖市宏海船舶修造有限公司三山分公司，拆迁补偿款分四笔由财政账户汇入该分公司账户。2019年8月21日，最后一笔拆迁款1738136.98元由财政账户汇至该分公司账户后，被告人魏礼海利用其公司实际负责人身份及掌控公司账户便利，私下将其中的1730000元转账至其妻张某的农行账户。2019年8月23日、9月17日，魏礼海又从张某的农行账户将600000元分两笔还至该分公司账户，另1130000元中的1050000元被魏礼海用于参与经营的黄山七仙谷文化旅游发展有限公司购买房产和缴纳保证金，余额被用于黄山七仙谷文化旅游发展有限公司的经营开支。2020年6月2日、6月8日、6月10日，魏礼海分三次将1130000元全部归还。另，2020年4月27日，芜湖市公安局三山分局民警对被告人魏礼海进行询问时，其如实供述了所犯罪行。同年5月21日，民警通过电话传唤魏礼海，次日魏礼海至办案机关。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、营业执照、户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押笔录、徽商银行业务凭证、三山区长江干流岸线集中专项整治拆除补助合同补充协议、财政支付凭证、前科情况、结婚证复印件，证人朱某、强某、徐某、张某、裴某的证言，被告人魏礼海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏礼海利用职务上的便利,挪用本单位资金进行营利活动,数额较大,其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人魏礼海曾犯罪，酌情从重处罚；主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚,依法从宽处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人魏礼海的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏礼海犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、退出的一百一十三万元由扣押机关芜湖市公安局三山分局返还芜湖市宏海船舶修造有限公司三山分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  桂仁果人民陪审员  许 杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2206号原告：白某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：何某，住内蒙古自治区包头市。原告白某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白某诉称，2014年1月4日,被告母亲娜仁向原告借款50000元购买山羊用于自家养殖,并于当日与原告签订了《借款协议》一份。协议约定借款本金为50000元,利息每年一付,月息为3%,全年共计18000元整。后被告母亲娜仁用该笔借款购买了100多只山羊放于自家羊圈里养殖。但被告母亲娜仁于当年夏天因意外事故去世,被告在未通知原告的情况下,于其母亲去世几天后将母亲养殖的所有羊群全部拉于达茂继续进行养殖,时至今日这些羊群仍然在经营养殖中。被告继承了其母亲借款购买的羊群,继承了其母亲在家乡的房屋,继承了其母亲在乌拉特中旗的房屋,故应该偿还该笔债务。原告在被告母亲去世后多次前往被告家乡索要欠款,均遭到拒绝。故原告诉至法院，要求：1、依法请求被告偿还原告欠款共计50000元;2、依法请求被告支付原告欠款利息共计117000元(暂计算至起诉之日);3、本案诉讼费用由被告承担。被告何某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告居住地人民法院进行管辖，而被告何某一直居住在包头市××旗，且原告在民事起诉状中亦承认被告现居住在包头市达尔罕茂明安联合旗。因此，提出管辖权异议，要求本院将本案移送至包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷案件，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（即户籍所在地）人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何某的住所地与经常居住地均在包头市达尔罕茂明安联合旗。本院就被告何某所提出的管辖权异议申请对原告进行了询问，原告认可被告何某的住所地及经常居住地均在包头市达尔罕茂明安联合旗，认为本案确应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖，且同意将本案移送至包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十四日书记员  伊日贵
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17316号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）。代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区饰语精品店，经营场所：深圳市南山区粤海街道南门一坊商业街B093。经营者：吕镇。告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）被告深圳市南山区饰语精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回起诉。案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 王 娟人民陪审员 何永琦二〇二〇年九月十六日书 记 员 黄 璐
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执360号申请执行人：李燕，女，1990年6月16日生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：杨红霞，女，1977年5月18日生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：东树江，男，1966年3月1日生，汉族，住甘肃省陇西县。申请执行人李燕与被执行人杨红霞、东树江承揽合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程款16000元，并负担申请费140元。在执行过程中，经网络查询，杨红霞有银行存款，本院依法冻结16140元（实际冻结0.75元），无车辆等财产，东树江无银行存款，其名下虽有双枪牌甘AA76**摩托车、大龙牌甘AB09**摩托车各一辆但均无法实际控制。通过传统调查，杨红霞、东树江常年外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年九月十八日书记员  梁 红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1035号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘东怡，男，1971年10月11日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码××，汉族，大学文化，户籍地台湾省新北市淡水区，现住天津市滨海新区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人刘东怡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月5日21时44分，被告人刘东怡在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为粤ＢＱ××××白色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区空港中心大道由北向南行驶至西四道交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，刘东怡血液中乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月10日，被告人刘东怡经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王某证言，被告人刘东怡的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，在职证明，视听资料，台湾居民来往大陆通行证等证据予以证实。本院认为，被告人刘东怡违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘东怡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘东怡到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘东怡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘东怡，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年九月八日法官助理李飒书记员任振
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1729号之一 申请执行人：郑群英，女，1977年03月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈国瑞，男，1972年10月07日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郑群英与被执行人陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1566号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。郑群英执行请求：陈国瑞支付劳动报酬100000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国瑞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初1566号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2907号之一原告：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地：佛山市顺德区*******以西8-1-1号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UHEM37Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾垂闹，该公司员工。被告：鹤山市恒凯电器有限公司，住所地：鹤山市*************风沙滩（建设西路工业区），统一社会信用代码：914***********101W。法定代表人：李某1。原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司与被告鹤山市恒凯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1133.82元、保全费为969.09元，诉讼费合计2102.91元（已由原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司预交），由原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司负担。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月三日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保774号张改梅、袁广林、赵志雄：申请人张改梅与被申请人袁广林、赵志雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6163号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人袁广林、赵志雄名下价值230000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对袁广林、赵志雄进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全张志雄名下银行账户。本院于2020年9月18日通过全国法院网络查控系统依法对赵志雄名下银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保774号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执490号   被执行人：确坦·哈普，男，1980年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行被执行人确坦·哈普罚金纠纷一案，根据富蕴县人民法院（2019）新4322刑初105号刑事判决书，执行标的5,000元，至今执行到位金额0元。该案本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书并做了谈话笔录，于2020年7月2日、2020年7月21日、2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月25日、2020年8月29日、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络银行、车辆登记信息等并冻结了被执行人名下的共6个银行账户1个网络银行账户，但未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽调查措施。据上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申158号再审申请人（一审被告）：林黄蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄雪琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。再审申请人林黄蓉因与被申请人黄雪琴民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326民初8351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林黄蓉于2020年8月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人林黄蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林黄蓉撤回再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年九月三日代书记员 吴慧慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1190号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：蒋斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳名飞、王福鑫，被告蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案案件受理费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年4月21日，原告与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度人民币10万元，借款额度支用有效期限自2017年4月21日至2020年4月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮8％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％,结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订后，被告向原告申请支用了借款人民币10万元。经被告签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额人民币10万元，执行月利率4.275‰。现借款到期，被告未按照《农户小额信用循环借款合同》的约定偿还借款本息,经原告多次催收,被告仍未偿还借款本息。故为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋斌辩称，原告主张的借款事实属实，借款利息清偿至2019年9月20日。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度人民币10万元，借款额度支用有效期限自2017年4月21日至2020年4月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮8％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％,结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订当日，原告向被告发放贷款人民币10万元。经被告签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额人民币10万元，借款日期2017年4月21日，借款到期日2020年4月20日，借款用途为经营餐饮业，结息方式为按季结息，执行月利率4.2750‰。借期内，被告按约清偿借款利息至2019年9月20日，借款到期，被告未按约偿还借款本息,经原告多次催收无果,原告遂起诉来院。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《客户信息》、《借据基本信息》以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订《农户小额信用循环借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护，故原告要求被告立即归还借款本息，本院予以支持。被告违反合同约定，借期内只清偿了截止2019年9月20日前的利息，借款逾到期后，被告未清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《农户小额信用循环借款合同》第五条第二款第二项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮额度同时进行相应调整。”之约定，原告要求按合同约定的月利率5.985‰计算逾期利息，本院予以支持。 关于原告主张的律师费、保全费，因未提供实际发生该费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告蒋斌在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金10万元，并从2019年9月21日起至2020年4月20日止，以借款本金10万元为基数，按月利率4.2750‰计算利息；从2020年4月21日起至款清之日止，以当时所欠本金为基数，按月利率5.985‰计算逾期利息，利随本清。 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初3000号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   统一社会信用代码：91610900MA70J1E72C。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路184号。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工。   被告王某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告曹某某，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区安康市人民医院。   被告陈某某，男，汉族，住陕西省安康市岚皋县。   被告安康鑫亿得商贸有限公司。   法定代表人王某。   住所地陕西省安康市汉滨区石堤街134号。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告王某、曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛与被告王某、安康鑫亿得商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告曹某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王某向原告偿还借款本金63575.63元，并以63575.63元为基数，按年利率18.75%支付自2020年5月16日起至借款还清之日的逾期利息。2、被告曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任，并按借款合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告和被告王某签订了借款合同，约定原告向被告王某发放贷款20万元，期限24个月，合同利率为年利率12.5%，还款方式为每月等额本息。同日，原告与被告曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司为上述借款合同项下的全部债权承担连带保证责任。原告于2018年8月31日向被告发放贷款。被告自2020年5月15日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告王某未清偿借款本息，应承担违约责任，被告曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司应按照合同约定履行连带保证责任。   被告王某、鑫亿得商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意分期偿还。   被告曹某某、陈某某未答辩。   经审理查明：2018年8月30日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告王某签订了借款合同，约定原告向被告王某发放贷款20万元，期限24个月，合同利率为年利率12.5%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月15日、每月还款额9461.46元。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司为上述借款合同项下的全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告王某的银行账户发放贷款20万元。被告王某、曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司自2020年5月16日开始未按约定偿还借款本息，出现逾期。截止2020年9月21日，原告账面显示，王某尚欠原告借款本金63575.63元。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂诉至本院，要求被告王某向原告偿还借款本金63575.63元，并以63575.63元为基数，按年利率18.75%支付自2020年5月16日起至借款还清之日的逾期利息；被告曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任，并按借款合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用。   上述事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款发放凭证、送达地址确认函、还款明细清单、本金余额表及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2020年5月16日起未按约定还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告王军偿还剩余借款本金，理由充分，本院予以支持。被告曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王某自本判决生效之日起三十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金63575.63元，并以63575.63元为基数，按年利率18.75%向原告支付自2020年5月16日至实际偿还之日的利息。   二、被告曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1486元，减半收取743元，由被告王某、曹某某、陈某某、安康鑫亿得商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年九月三十日     书 记 员  赵立志            1
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执187号申请执行人：冯秀娟,女性。被执行人：杨福昌，男性。本院在执行冯秀娟与杨福昌借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福昌没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款12455.00元，执行费87.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执187号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年九月二日书记员  王 聪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2354号原告：佳木斯市富全建筑机械租赁有限责任公司，住所地：佳木斯市红旗路中段。法定代表人：杨思付，该公司经理。委托诉讼代理人：曹新平，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：王海林，男，1954年9月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市富全建筑机械租赁有限责任公司与被告王海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佳木斯市富全建筑机械租赁有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告佳木斯市富全建筑机械租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由佳木斯市富全建筑机械租赁有限责任公司负担。审判员  刘畅二〇二〇年九月四日书记员  刘金
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执248号 申请执行人：吴业燕，女，1974年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：苏才江，男，1977年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王永兰，女，1981年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初824号民事调解书，于2020年4月9日受理了吴业燕申请执行苏才江、王永兰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人苏才江、王永兰发出执行通知书，责令被执行人苏才江、王永兰在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人苏才江、王永兰应偿还申请执行人吴业燕借款人民币20694元，承担执行费210元。但被执行人苏才江、王永兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人已履行3851.68元（财付通扣划1061.68元）及执行费210元；于2020年4月10日、2020年9月21日通过网络查控，查实被执行人苏才江、王永兰名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院又到被执行人苏才江、王永兰户籍地实地调查，被执行人苏才江、王永兰无可供执行的财产：本院又到不动产中心查实被执行人苏才江、王永兰名下无土地、房产登记信息；申请执行人吴业燕也未能向本院提供被执行人苏才江、王永兰可供执行的财产线索，被执行人苏才江、王永兰尚欠申请执行人吴业燕借款人民币16842.32元；本院已将被执行人苏才江、王永兰限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人吴业燕的意见，申请执行人吴业燕同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十一日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保583号赵银玲、于令闯、于次会：赵银玲（申请人）与于令闯、于次会（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16426号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张利斌，男，汉族，1970年7月25日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张利斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张利斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2211.82元、利息126.22元，共计2338.04元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3238元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张利斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告张利斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张利斌向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3238元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月21日起每月21日前偿还本息292.26元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张利斌交付借款3238元。后被告偿还了本金1026.18元、利息142.86元，尚欠本金2211.82元，借期内利息126.22元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张利斌享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告张利斌邮寄债权转让通知书。后被告张利斌未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张利斌确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张利斌未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张利斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张利斌交付了借款，被告张利斌应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张利斌因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张利斌，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利斌于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2211.82元、利息126.22元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2130号   原告：李明新，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：史艳非，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李欣，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告李明新与被告史艳非、李欣民间借贷纠纷一案，原告李明新不能提供被告史艳非、李欣的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告史艳非、李欣的送达地址。   本院认为，原告李明新与被告史艳非、李欣民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告史艳非、李欣确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告史艳非、李欣送达地址，应认定起诉的被告史艳非、李欣不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告李明新的起诉。   案件受理费150元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 何 静   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○二○年九月二十三日   书 记 员 王 贺
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执179号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，任执行董事。委托代理人:杨焱,男,汉族,1971年10月29日生,系该公司员工。被执行人：李波，男，汉族，1983年7月3日生，住河南省邓州市。本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与李波借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法立案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年9月16日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初150号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县严坚竖副食品店。住所地：浙江省云和县凤凰山街道新建路**。统一社会信用代码：92331125MA2A0QMG1B。 经营者：严坚竖。 原告福建恒安集团有限公司与被告云和县严坚竖副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元。”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  林森森
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3451号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：杨兴丽，女，1993年5月22日出生，布依族，职业不详，住贵州省都匀市。重庆红犇科技有限公司申请执行杨兴丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3725号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人杨兴丽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨兴丽立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨兴丽至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴丽的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,执行到位标的668.53元，扣除本案执行费50元，执行案款618.53元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人杨兴丽应向申请执行人支付借款本金1281.47元及利息（按判决书计算）、利息82.84元，案件受理费25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执369号申请执行:许某某，男，汉族，1976年1月10日生出，住所地景德镇市昌江区。被执行人：周某，女，汉族，1981年2月24日出生，住所地浮梁县。景德镇市昌江区人民法院作出（2017）赣0202民初42号民事调解书，判令被执行人周某归还申请执行人许某某人民币53万元，现该判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人许某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某名下的银行存款53万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十三日书记员  潘超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执275号申请执行人：宫传芝，女，1969年8月4日出生，汉族，身份证号232301196908046266.现住绥化市北林区。被执行人：叶永利，男，1963年12月12日出生，汉族，身份证号232301196312126230.现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人宫传芝与被执行人叶永利借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初504号民事调解书，申请执行标的额37232.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向法院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效力。审判长  柳长虹二〇二〇年九月十四日书记员  李洪涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1188号 原告：准格尔旗锐峰商贸有限责任公司，统一社会信用代码9115062259198133XM，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇包府公路39公里处。 法定代表人：刘文军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄。 被告：伊金霍洛旗青云劳务服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0MWMMK56，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇林家圪堵村。 法定代表人孙伟，系该公司总经理。 原告准格尔旗锐峰商贸有限责任公司(以下简称锐峰商贸公司)诉被告伊金霍洛旗青云劳务服务有限公司（以下简称青云劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理，原告锐峰商贸公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，被告青云劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐峰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的商品混凝土款86480元；2、依法判令被告以86480元为基数、按照月利率2%支付原告从2019年6月7日起至2020年5月7日止的违约利息19025.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订了商品混凝土供需合同书，由原告向被告供应混凝土，合同中约定“浇筑到200立方付商砼款30000元整，剩余商砼款待混凝土浇筑完30日内付清，不抵顶任何财务，如违约按2分利率计息”。2019年6月7日，双方经结算，被告共计应付混凝土款116480元。后被告支付原告30000元，剩余86840元至今未付，原告故诉至本院，要求判如所请。 被告青云劳务公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告锐峰商贸公司为支持其诉讼请求向本院提供：1、《商品混凝土供需合同书》复印件（与原件核对无异）4页1份，拟证明原、被告于2019年5月24日签订《商品混凝土供需合同书》，由原告进行供货、被告接收的事实。2、准格尔旗锐峰商贸有限责任公司混凝土结算单复印件（与原件核对无异）1页1份，拟证明原告在2019年5月25日至2019年6月3日期间，向被告供货合计金额为116480元，并于2019年6月7日进行结算，双方在该结算单上签字盖章，现被告尚欠原告商品混凝土款86480元的事实。 被告青云劳务公司未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。 本院经审查，认为原告锐峰商贸公司提供的第1、2组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理查明，2019年5月24日，原告锐峰商贸公司与被告青云劳务公司签订商品混凝土供需合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同第四条还约定，浇筑到200立方米付商砼款30000元整，剩余商砼款待混凝土浇筑完30日内付清，如违约按2分利率计息。2019年6月3日，双方约定的所有混凝土浇筑完成。2019年6月7日，原、被告对2019年5月25日至2019年6月3日期间供应的混凝土进行结算，被告应付混凝土款116480元。 另查明，被告青云劳务公司已支付原告锐峰商贸公司混凝土款30000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了商品混凝土供需合同，原告锐峰商贸公司已按照合同约定给被告青云劳务公司供应了混凝土，且双方已进行了结算，被告青云劳务公司即应按照合同约定的付款期限和双方结算的金额支付价款，故本院对原告锐峰商贸公司要求被告支付剩余货款86480元的诉讼请求予以支持。 对于原告锐峰商贸公司要求被告支付违约利息的诉讼请求，合同中虽称其为违约利息，但其实质应属逾期付款违约金。根据合同中的约定，被告应在混凝土浇筑完30日之日付清款项，即被告应在2019年7月3日之前付清余款。被告青云劳务公司未按期付款，应从2019年7月4日开始按照双方约定的2分利率向原告支付逾期付款违约金。原告锐峰商贸公司主张将违约金计算到2020年5月7日，系其作出的处分行为，本院予以支持。被告青云劳务公司应向原告锐峰商贸公司支付2019年7月4日起至2020年5月7日止的逾期付款违约金17526.6元（具体计算方式为：86480元×2%×10个月+86480元×2%÷30天×4天=17526.6元）。原告锐峰商贸公司主张被告从双方结算之日，即2019年6月7日开始计算违约金于法无据，本院不予支持。被告青云劳务公司未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊金霍洛旗青云劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告准格尔旗锐峰商贸有限责任公司混凝土款86480元及从2019年7月4日起至2020年5月7日止的逾期付款违约金17526.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元、减半收取1205.5元，由被告伊金霍洛旗青云劳务服务有限公司负担1190.5元，由原告准格尔旗锐峰商贸有限责任公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3183号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地江西省吉安市吉州区后河西路**，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：燕飞，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心（以下简称国有资产中心）与被告燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国有资产中心的委托诉讼代理人袁卿、被告燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国有资产中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金12960元（2011年7月1日至2020年6月30日），并从原告起诉之日起按银行同期贷款利息承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租金为每月120元，每半年交纳一次，租期为壹年，如无特殊原因，合同自动延续生效。租赁到期后，合同自动延续生效，原告向被告催收租金未果，截止2020年6月30日，被告拖欠租金共计12960元。 被告燕飞辩称，房屋质量有问题，要求原告把房子修好，并在我花钱维修、家具受损的基础上减免一半租金。 经审理查明，涉案房屋系原江西曲轴连杆厂公房，拆迁后由吉安市明珠房地产综合开发有限公司开发，由原告回购。2010年5月27日，甲方（出租方）国有资产中心与乙方（承租方）燕飞签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将吉州区长冈北路39号玖隆城市花园B2楼110室房屋面积60平方米，出租给乙方，每月房租120元，每半年交纳一次，有效期为壹年，从2010年6月1日至2011年5月31日止，如无特殊原因，合同自动延续生效等内容。合同签订后，原告依约交付房屋。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、协议书等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。在租赁期间内，被告未支付租金，理应按约支付未付的租金，现原告只主张2011年7月1日至2020年6月30日的租金12960元，本院予以照准。被告辩称房屋质量有问题及自费维修，与本案无关，被告可另行主张。关于逾期交租的利息损失，双方并未在合同中约定违约责任，视为不支付利息，但原告可自起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告燕飞支付原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心2011年7月1日至2020年6月30日止的租金12960元及利息（自2020年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限本判决生效之后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月四日 书记员  张诗霏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5273号 原告：黄某某，女，1966年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：李开心，男，1996年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西某某石业有限公司，住所地：江西省高安市新街，统一社会信用代码：91360983596502XXXX。 法人代表：谢某某，该公司执行董事、总经理。 原告黄某某（下称原告）诉被告江西某某石业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠薪资21127.4元（其中含2017年总薪资的30%计4475.4元，2018年7月至12月薪资16652元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某某于2017年4月初进入被告江西某某石业有限公司务工，上岗当日双方签订劳务关系合同（由于工作人员过失，误将原告姓名写成“黄思花”，由于原告法律意识不强，被告公司未将合同文件交与原告）。合同约定，被告于农历年前发放当年总薪资的70%，次年再发放上年剩余未发放的薪资，即上年总薪资的30%。按照约定，被告于2017年农历年前向原告发放薪资14918*70%=10442.6元，并告知原告剩余的4475.4元会连同2018年薪资一同发放。但截至2018年农历年前，被告仅向原告发放该年3至6月总薪资的70%，上年剩余薪资以及该年7至12月的薪资分文未发。原告多次进行追讨，但被告以种种理由拒不支付所欠薪资。为了维护原告的合法权益，肃清拖欠农民工薪资的不良风气，原告特向法院起诉，请判如所请。 被告辩称，原告起诉的金额是事实，被告是欠原告工资款21127.4元，但是原告借支了4000元款项，4000元应当从工资款中扣除。 经审理查明：原告于2017年入职被告处，其2017年4月份工资为4074元、5月份工资为3113元、6月份工资为3646元、7月份工资为1760元、10月份工资为3243元、11月份工资为2540元、12月份工资为3533元合计21918元，实际领取工资17442.6元，2017年度尚有工资款4475.4元被告未发放给原告。2018年7月份工资3031元、8月份工资3142元、9月份2478元、10月份工资3192元、11月份工资2306元、12月份工资2483元合计16652元被告也未发放给原告，上述工资款合计人民币21127.4元。另原告曾于2018年10月向被告借支2000元。原告于农历2018年年底离职，后原告向被告追要工资款未果，于2020年8月31日向高安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高安市劳动争议仲裁委员会于同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2020年9月3日，原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还所欠薪资21127.4元。 本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资款21127.4元的事实予以认可，原告对在2018年10月向被告借支2000元的事实也予认可，故被告应向原告支付工资款19127.4元。现被告仍拖欠原告工资，由此引发的纠纷，被告应承担全部责任。因原告对2018年3至6月及2018年12月之后至离职前的工资未提出主张，故本案不作处理。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告江西某某石业有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄某某工资款人民币19127.4元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告江西某某石业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李梦莹
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初841号原告：饶平县恒基置业有限公司，住所地：饶平县黄冈镇.负责人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，公司员工。委托诉讼代理人：胡姣姣，公司员工。被告：林锦珠，女，1981年12月30日出生，汉族。原告饶平县恒基置业有限公司与被告林锦珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告饶平县恒基置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告个人的原因，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶平县恒基置业有限公司撤诉。案件受理费3711.74，由原告饶平县恒基置业有限公司负担。审判员  余潮鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李晓纯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异10号异议人（案外人）：李永群，男，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原案被执行人）：谭兵，男，汉族，1990年6月10日生，原住曲靖市沾益区。原案申请执行人：林科云，男，汉族，1985年11月3日生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行林科云与谭兵合同纠纷一案中，异议人李永群向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李永群称，请求停止对异议人李永群2020年8月17日因失误转入到被申请人谭兵农行账号62×××19中的115144元的执行；确认异议人李永群转入到被申请人谭兵账户中的115144元归李永群所有，并返还李永群。事实与理由：异议人与被申请人谭兵曾经经朋友介绍认识，曾进行过生猪交易，打过款给谭兵，因此保留了谭兵的银行账号。由于谭兵的账号是农业银行账号，而另一个最近与异议人做猪苗生意的第三人杨林也是农业银行账号，因此异议人手机银行中谭兵与杨林的名字和账号排在一起。2020年8月17日，异议人与第三人杨林进行交易，向杨林购买猪苗，共计115144元。2020年8月17日上午，异议人李永群与第三人杨林通过微信对账确认，杨林催异议人转钱，匆忙中，由于谭兵与杨林都是农业银行账号，异议人在使用手机转账时误将115144元转入谭兵名下。异议人将转账凭证发给杨林核对时才发现转错账了，异议人向大化县公安局镇北派出所报警。据了解，被申请人谭兵的账户已被你院查封，因此提出执行异议。异议人李永群为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.付款方户名为李永群，收款方户名为谭兵，金额为115144元的广西农村信用社通用凭证复印件1份；2.李永群向第三人杨林购买生猪的微信聊天记录截图打印件1份；3.手机转账截图打印件1份；4.异议人手机银行联系人列表截图打印件1份；5.杨林的情况说明复印件1份；6.大化县公安局镇北派出所处警现场回执单复印件1份；7.中国执行信息公开网上被执行人为谭兵的案件信息截图打印件及（2020）云0328执799号限制消费令复印件各1份。申请执行人林科云称，异议人的主张缺乏事实和法律依据，谭兵的银行账号处于查封、冻结状态，从异议人的申请看出其明知谭兵是被执行人，仍将该款项转入其账户不符合常理及习惯，异议人与谭兵之前存在贸易往来，异议人不能证明其与谭兵之前的债务两清。网银转账需账号和收款人一一对应，且要完全正确才能转入，作为一个完全民事行为能力人，十一万多的金额转账时应谨小慎微，不可能会发生这样的错误。请求驳回异议人的请求。被执行人谭兵称，去年和李永群有生意往来，今年6月11日后被羁押于沾益区看守所，对李永群转账的具体情况不清楚，如果是他的钱，应该还给他。本院经审查查明，林科云与谭兵合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云0328民初1167号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下协议：“一、由被告谭兵退还原告林科云投资款650000元，其中2020年6月14日支付30000元，2020年7月10日支付120000元，余款自2020年8月起每月15日前支付不少于30000元，到2020年12月31日前全部付清，若其中任何一期未按时支付，原告林科云可以就下欠所有款项申请执行；二、案件受理费5150元，由被告谭兵承担。”因谭兵未履行生效法律文书确定的给付义务，林科云向本院申请执行，本院于2020年6月18日以（2020）云0328执799号案件立案执行。执行过程中，本院通过网络查控，查询并冻结了被执行人谭兵的银行账户，其中开户账号为62×××19的账户2020年6月24日银行反馈余额为2.70元，2020年8月12日银行反馈余额为2.70元，2020年8月28日银行反馈余额为115146.70元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，本案涉及的是谭兵账户内的115144元存款的权属问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”之规定，被执行人谭兵账号为62×××19的账户内的存款115146.70元所有权人为谭兵，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对谭兵的银行账户采取冻结措施并无不当。虽然异议人李永群欲用广西农村信用社通用凭证、微信聊天记录、手机转账信息、手机银行联系人列表、杨林的情况说明等证明其因失误将款项转入谭兵账户，谭兵账户内的115144元系其所有，但是当该笔汇款到达被执行人谭兵账户之时即发生了权属转移，此时该笔款项的所有权人为谭兵。故异议人李永群对谭兵银行账户内的存款不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止执行谭兵账户内115144元存款的理由不能成立。因此，异议人李永群的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李永群的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵岳平人民陪审员  冯秋霞人民陪审员  张欣宇二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终543号 上诉人（原审原告）: 岳珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）:毛玥，女，1998年1月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：岳珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系毛玥之母。上诉人（原审原告）: 毛某某，男，2007年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。法定代理人：岳珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区XX巷XX号楼XX单元XX号，系毛某某之母。被上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市楼。法定代表人：惠进才，该市市长。委托代理人：程立峰，该市房屋征收办干部。委托代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦玉娥，女，1935年12月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：毛岸萍，女，1958年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系秦玉娥之女。被上诉人（原审第三人）：毛蕊，女，1988年2月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人岳珍、毛玥、毛某某因诉被上诉人宝鸡市人民政府行政征收一案，不服宝鸡市中级人民法院(2020)陕03行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳珍、毛玥、毛某某向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳珍、毛玥、毛某某申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳珍、毛玥、毛某某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳珍、毛玥、毛某某承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信             二〇二〇年九月十四日                               书  记  员    王文玥 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初1818号原告：杨健，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明，该公司总经理。第三人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道**一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明。第三人：北汽银翔汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。第三人：吉林省嘉庆科技开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路**富豪家园锦城苑****房信用代码91220104660121510F。法定代表人：李婉侬。第三人：弗美（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路********10000324364118D。法定代表人：DENGJOEZHU。原告杨健与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司、第三人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、北汽银翔汽车有限公司、吉林省嘉庆科技开发有限公司、弗美（上海）国际贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日受理后。原告杨健提出减免诉讼费申请，本院经审查认为，原告杨健提出减免诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予减免诉讼费。本院先后两次向原告杨健邮寄交纳诉讼费用通知书等，告知其需在法律规定的时间内交费以及逾期未预交诉讼费的法律后果等，原告杨健收到后，未在指定的期限内预交案件受理费。本院经审查认为，原告杨健应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在指定的期限内仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘馨凌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初12944号原告：昆明恒信工程机械租赁有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉彝族乡三瓦村**，统一社会信用代码：91530100MA6KQ2UN2E。法定代表人：金振中委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住，住所：云南省昆明市大观路**一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇原告昆明恒信工程机械租赁有限公司与被告云南建投第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告昆明恒信工程机械租赁有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告昆明恒信工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒信工程机械租赁有限公司撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1319号 原告：余明君，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘龙卿，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告余明君与被告潘龙卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告余明君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余明君以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许余明君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余明君负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执679号之一申请执行人：天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**德福新天地科技大厦A-318。法定代表人：朱勇华，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，该公司员工。被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司，住，住所地新疆塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼/div>法定代表人：段文杨，董事长。申请执行人天津天保世纪贸易发展有限公司与被执行人新疆天山红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出的(2018)最高法民终617号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人新疆天山红番茄制品有限公司未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津天保世纪贸易发展有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为51263249.31元及利息、案件受理费、保全费等。天津市高级人民法院作出（2020）津执47号执行裁定书，裁定天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0010号民事判决书由本院负责执行。本院于2020年8月20日立案执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人均未报告财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人新疆天山红番茄制品有限公司名下位于新疆塔城地区乌苏市××镇的机械设备，并已对被执行人采取限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保239号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄继善： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄继善的电信服务合同纠纷财产保全一案中，申请人撤回起诉及财产保全申请，本院依此作出（2020）桂1425民初1123号之一民事裁定书，根据以上裁定及财产保全结果，本院采取了相应解除保全措施。现该案已办理完毕，并以其他部门撤回方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2020)新2701执保139号申请人：姚银富，男，汉族，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业。被申请人：博乐市千城混凝土有限公司。法定代表人：巴达，该公司经理。申请人姚银富与被申请人博乐市千城混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人博乐市千城混凝土有限公司存款58214.56元予以保全,并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市千城混凝土有限公司存款58214.56元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                      二O二O年九月二十四日                                                                                              书记员 莫日根
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22694号原告：上海黑壮食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区陆翔路******。法定代表人：张煜松。被告：大展篮图(福建)体育发展有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市仓山区飞凤山奥体公园**配套服务建筑**>法定代表人：何晓楠。原告上海黑壮食品贸易有限公司与被告大展篮图(福建)体育发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告上海黑壮食品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海黑壮食品贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海黑壮食品贸易有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2858号上诉人(原审被告)：杨香丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨秋雷，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人杨香丽因与被上诉人杨秋雷侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨香丽及其委托诉讼代理人张亚、被上诉人杨秋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨香丽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，不动产买卖应当到房产登记部门依法登记，一审认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同成立违反了规定，原审适用《物权法》第二百四十五条错误。被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同属无效合同，案外人徐现民违约解除合同是另一个法律关系，上诉人与被上诉人都是受害人，上诉人将被上诉人购房款退还给被上诉人，其不接受，责任在被上诉人。造成被上诉人不能实现合同目的是徐现民的违约行为所致，不是上诉人所致。杨秋雷辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。房子是被上诉人买的，其有权使用，至于案外人徐现民是另外一种法律关系。杨秋雷向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告使用所购得的房屋；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年被告杨香丽从徐现民处购得位于平舆县阳城巷八排96号东西四间平房（带院），2012年6月16日被告杨香丽将四间平房中西边两间卖给原告杨秋雷，之后原告杨秋雷一直在西边两间平房内居住。2019年年底，原告杨秋雷扒院门时，遭到被告杨香丽的阻拦。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有权人有权请求损害赔偿。”原告杨秋雷从被告杨香丽处购买涉案房屋，被告杨香丽辩称其与徐现民购房合同已经解除，被告未提供购房合同解除的证据，对被告杨香丽辩称房子属于徐现民的意见，本院不予支持。被告杨香丽阻碍原告杨秋雷在其院内扒门，侵犯了原告杨秋雷合法的民事权益，依法应当停止侵害。对原告杨秋雷要求被告杨香丽停止侵权、排除妨害，不得阻止其使用所购得房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，判决如下：被告杨香丽停止侵权、排除妨害，不得阻止原告杨秋雷使用所购得房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨香丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨秋雷从杨香丽处购买涉案房屋，现杨香丽阻碍杨秋雷在其院内扒门，侵犯了杨秋雷的合法权利，一审判决支持杨秋雷要求杨香丽停止侵权、排除妨害，不得阻止杨秋雷使用所购得房屋的诉讼请求正确。综上所述，杨香丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨香丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年九月十五日书记员  刘丹丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3988号原告：黄和建，男，1959年5月出生，汉族，江西上饶人，身份证地址为江西省上饶市信州区。被告：深圳市万厦居业有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市叶挺大道**（社区物管楼**），统一社会信用代码：91361100794756212K。法定代表人：郭荣立。委托代理人王富康，该公司项目经理，特别授权。原告黄和建诉被告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和建、被告委托代理人王富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和建诉称，被告扣除原告4月份工资200元不合理，因原告的工资是3,000元/月，有银行流水为证，4月份被扣工资200元。4月4日清明加班费100元未发（注：补休一天）。4月6日加班工资100元/天，实际发加班工资53元，欠发加班工资47元。5月份原告全勤，应发全勤工资3,000元，五一加班工资200元，应发工资3,200元，公司实发本人2,277元，欠发工资923元。4月4日清明节是国家法定假，根据法律规定可以得到平均日工资的3倍，而不是53元一天的加班工资，不合理。员工入职已经试用了一个月签订了一年劳动合同，合同没有结束，又以试用三个月为借口，把工资降为2,600,这是变相克员工工资，不合理。员工加班工资2200+30=73元丨天，而加班按53元，天发工资，如员工请假一天，又按73元丨天扣工资，不合理。5月中旬，公司邓部长通知60周岁以上员工不再留用，原告是2019年6月14日入职到2020年6月14日正好一年，合同期满办理离职手续。按公司规定，夏服满一年不扣服装费，冬服满二年不扣服装费，年龄超过60岁公司不留用交还工服是应该的，可是公司不收，强行在原告5月工资里扣除服装费515元，不合理。原告曾多次要求王富康经理归还服装费，但被告拒不履行，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。请求：1、判令被告归还原告工资1,270元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司辩称，原告1959年5月10日出生，年龄61岁，江光退休职工，该员工2019年6月14日入职我公司，入职时年龄已超国家法定退休年龄，故双方达成劳务用工协议，并签订“退休返聘协议”协议时间：2019年6月19日至2020年6月30日，双方当时约定该员工入职岗位为形象岗，包干制工资，3000元/月。我司一直按双方约定支付该同志劳务工资，从未拖欠。2020年4月，该员工应发工资3000元，实际发放2853元，应补发其147元。2020年5月因甲方一直对我司形象岗人员老龄化不满，公司已提前通知所有超龄人员，工资调至2600元/月，原告2020年6月1日提出辞工申请，我司按双方约定应支付该员工辞工工资2172元（含5月工资2600元，6月1日工资87元，其中棉袄1件，衬衣2件，冬装长裤两条，夏装两套未按规定退还，扣服装费515元）实际发放2277元，多支付105元。该员工为退休返聘员工，双方位自愿劳务关系，包干制工资，故我司愿支付其4月工资差额147元，恳请贵法院驳回该员工其它诉讼请求。原告黄和建就其主张，向本院提交：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、银行流水一份，证明被告每月向原告发放工资为3000元/月，且被告2020年4月、5月欠发工资的事实；三、加班证明一份，证明2020年4月4日、4月6日（清明节）、5月1日（劳动节）加班的事实。被告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司未向本院提交书面证据。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。经审理查明，原告黄和建于2019年6月14日起在被告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司处上班，2020年5月被告以“因甲方一直对我司形象岗人员老龄化不满”为由，通知其公司超龄人员并单方面将工资从3000元/月调至2600元/月，由此原告于2020年5月30日向被告辞职，被告也同意其辞职并以合同期满离职为由离职。被告在原告离职后与其结算工资时，支付其2020年5月的工资时是按2600元/月结算，且原告于清明、五一期间的加班工资也未全额发放。本院认为，本案被告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司单方面降低员工工资的行为是不符合法律规定的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。被告企业应当在遵照劳动合同的基础上，提供企业生产经营状况的相关证明，或在与原告协商一致的前提下才能对其降低薪资。且原告确于法定节假日期间在岗上班，被告应当按照相关法律规定按相应的给付标准为其发放加班工资，原告的工作服也当庭归还给被告，故原告要求被告归还其工资1,270元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，判决如下：被告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司于本判决生效后十日内支付原告黄和建工资1,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4572号 原告：宋雨洁，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：蒋代霖，男，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告宋雨洁与被告蒋代霖网络购物合同纠纷一案中，原告宋雨洁于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋雨洁撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年九月四日 书记员  高 敏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初642号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人夏某某，男，1989年3月1日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市松江区，2008年10月因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；2014年6月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1528号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月23日12时许，被告人夏某某在本市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室出租屋内趁被害人邢某某外出之际，窃得其放在枕头下的内有人民币760元等物的钱包一只后逃逸，所得赃款被其花用。2020年7月21日，公安人员在本市芷江中路XXX号伊家快捷宾馆抓获被告人夏某某。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人贾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》、现场勘验笔录和照片、调取的《刑事判决书》及被告人夏某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。