wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初901号 原告：李良生，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：李良妹（系李良生胞姐），女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，董事长。 原告李良生与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良生的委托诉讼代理人李良妹到庭参加诉讼，被告亚达集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良生向本院提出诉讼请求：判决亚达集团公司立即归还李良生借款34320元及利息（2014年2月15日前尚欠利息4942元，2014年2月16日后的利息以本金34320元为基数，按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年2月15日，亚达集团公司因资金周转紧张，向李良生借款34320元，约定按月1.2%计息。亚达集团公司至今为归还本金，2014年2月15日前的利息4942元，2014年2月16日后的利息未支付。李良生多次催讨借款，亚达集团公司以各种理由拖欠借款本息，截止起诉时，尚欠李良生本金34320元及利息32123.52元。 亚达集团公司未答辩。 经审理查明，亚达集团公司因需周转资金，于2012年向李良生之父李植富借款30000元，2013年该借款由亚达集团公司与李良生结算，本息共计34320元。李良生将该款以自己名义借款给亚达集团公司，2014年2月15日，亚达集团公司与李良生对借款利息进行结算，确定借款本金34320元按月利率1.2%计息，尚欠4942元利息未支付。经李良生催要，亚达集团公司未支付本息，李良生催讨未果，诉至本院。 上述事实，有李良生提交的收款收据及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向李良生借款，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还，双方对借款利息的约定亦符合法律规定。现李良生要求亚达集团公司归还借款本金34320元及2014年2月15日前拖欠的利息4942元、2014年2月16日后的利息，以34320元为基数按月利率1.2%计算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李良生借款本金34320元及利息（截至2014年2月15日的利息4942元，2014年2月16日后的利息以34320元为基数按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林丽思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 宁 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2891号 原告：王一鸣，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱建文，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：姚丽仙，女，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2020年7月7日立案受理了原告王一鸣诉被告朱建文、姚丽仙民间借贷纠纷一案。因原告王一鸣未按通知交纳公告费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王一鸣负担。 审判员  吴卸良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31839号原告：张世超，男，汉族，1966年11月24日出生，身份证住址：四川省岳池县。原告：杨志容，女，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被告：谭小明，男，汉族，1969年1月24日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。被告：深圳市申安达运输有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-101，统一社会信用代码：91440300061439690Y。法定代表人：陈建辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。本院在审理原告张世超、杨志容诉被告谭小明、深圳市申安达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世超、杨志容以双方已达成庭外和解为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世超、杨志容申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世超、杨志容撤回起诉。本案诉讼费用9106元（原告已预交9106元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2125号 原告：徐建华，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞金红，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪文亚，女，1979年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐建华与被告俞金红、倪文亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告倪文亚到庭参加第一次庭审，被告俞金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金200000元，以借款本金200000元为基数支付自2019年3月15日至2020年4月24日的利息26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，约定月利息1%。后原告向两被告多次催讨借款，于2016年12月26日已还了50000元，还欠200000元。上述借款，原告出具了借条。此后两被告一直没有支付约定利息，也不归还本金。原告多次催讨均未果。故原告诉至本院予以主张。 被告俞金红未答辩。 被告倪文亚答辩称，该借贷情况其不知情，当时两被告经营生意较好，不需要借这么多钱，直至起诉才知俞金红有这笔借款。另外借条上的签名非本人所签，而且这笔钱也不是用在共同生活上的。当时本人并不清楚俞金红外面有这么多的借款，事情发生后，村里人告诉本人俞金红有1000多万元的借款，一晚上赌输掉八九十万等。所以这是俞金红的个人债务。对借条上的签名是否本人所签申请进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，被告俞金红未到庭质证，视为放弃质证权利。被告倪文亚质证后认为，借条确实是俞金红写的，但借条上“倪文亚”的签名并非本人所签。 根据被告倪文亚的申请，经本院准许，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对案涉借条中的落款“倪文亚”三个字是否由倪文亚本人所写进行鉴定。2020年7月15日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭华硕中心【2020】文鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2016年1月15日《借条》上落款处“倪文亚”签名字迹与样本上“倪文亚”签名字迹不是同一个人所写。对该鉴定意见，原告质证后无异议；被告俞金红、倪文亚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后对该鉴定意见予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 两被告原系夫妻，于2020年6月10日离婚。2016年1月15日，被告俞金红向原告借款250000元，约定利息为一分，即每月2500元，利息月月付清，若需归还，提前一个月通知，由被告俞金红出具借条一份对借款事实予以确认。借条上借款人处有“倪文亚”的签名。2016年12月26日，被告俞金红归还原告借款50000元，余欠借款200000元至今未付。庭审中原告自认借款利息已支付至2019年3月15日。审理中，被告倪文亚提出对借款并不知情，对借条上借款人处“倪文亚”的签字是否由倪文亚所签申请司法鉴定。2020年7月15日，杭州华硕司法鉴定中心出具的杭华硕中心【2020】文鉴字第98号司法鉴定意见书显示鉴定意见为：标称日期为2016年1月15日《借条》上落款处“倪文亚”签名字迹与样本上“倪文亚”签名字迹不是同一个人所写。 本院认为：原告徐建华与被告俞金红之间的借贷关系有被告俞金红出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告自认被告俞金红已归还借款50000元及已支付2019年3月15日之前的利息，本院予以确认。原告要求被告俞金红支付自2019年3月15日起至2020年4月24日的利息26000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于倪文亚是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条上“倪文亚”的签名并非其本人所签，倪文亚事后并未追认，故案涉借款系俞金红在与倪文亚婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；徐建华并无证据证明案涉借款用于俞金红与倪文亚夫妻共同生活、共同生产经营，且数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。据此本院认为，案涉借款应认定为俞金红的个人债务，原告要求倪文亚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞金红、倪文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞金红归还原告徐建华借款200000元，并支付利息26000元，合计226000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元，减半收取计2345元，由被告俞金红负担。 原告徐建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞金红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费,逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 许 佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2539号原告：张鲁民，男，1977年12月6日出生，汉族，原住景洪市。被告：松建林，男，1979年9月6日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。原告张鲁民与被告松建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年9月14日，原告张鲁民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张鲁民撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张鲁民负担。审 判 长  李 华人民陪审员  李沂衡人民陪审员  玉温约二〇二〇年九月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执470号之一 被执行人：陈彪，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。 嘉鱼县人民检察院指控被告人陈彪犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂1221刑初214号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“强制执行罚金1万元、追缴违法所得款10万元”，本院于2020年6月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈彪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1221刑初214号刑事判决书中对陈彪涉财产部分本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7122号原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北孔目江暨阳商业街E街**。统一社会信用代码：913605006937480452。法定代表人：徐勇斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：李某，女，2011年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）诉被告李某（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市凯福莱物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市凯福莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市凯福莱物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十四日法官助理刘颖书记员刘佳琦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1168号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：金宝柱。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告金宝柱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付热费35428.16元及违约金；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司不能提供被告金宝柱详细身份信息及准确送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告拜泉县嘉兴热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3821号原告：王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董玉周，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王乐诉被告董玉周买卖合同纠纷一案中，原告王乐于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王乐撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告王乐负担。审判员 杜 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 汪汇泉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10950号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨月芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人杨月芬、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年九月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执136号申请执行人：毕美关，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：吴昌华，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：钟爱平，男1967年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人毕美关与被执行人吴昌华、钟爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）君民初字第619号民事调解书于2016年3月29日已发生法律效力。因被执行人吴昌华、钟爱平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕美关于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人吴昌华、钟爱平送达了执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年4月24日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月30日，本院对被执行人吴昌华、钟爱平采取限制高消费措施，并将被执行人吴昌华、钟爱平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执136号本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年九月三十日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2201号原告：姜春英，女，1969年12月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：衣景林，男，1963年7月14日生，汉族，住吉林省珲春市。原告姜春英与被告衣景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜春英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春英负担。审判员 程 功二〇二〇年九月十八日书记员 王**骁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17485号上诉人（原审被告）：董跃民，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被上诉人（原审原告）：李得文，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍地址河北省石家庄市长安区，委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。原审被告：深圳市力图五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**游氏工业区厂房****，统一社会信用代码91440300590704576Y。法定代表人：董跃民，董事长。上诉人董跃民因与被上诉人李得文、原审被告深圳市力图五金制品有限公司（以下简称力图五金公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人董跃民的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判上诉人董跃民无需向被上诉人李得文支付退货款49920元及逾期付款利息；2.请求撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人李得文返还货款1490元及逾期付款利息；3.一审、二审案件受理费由被上诉人李得文承担。主要事实和理由：一、一审法院认定被上诉人以快递方式退回货物是退货，属于事实认定错误。上诉人是受被上诉人委托代为销售上述货物，由于被上诉人缺乏相关的安装技术，便委托上诉人代为安装后进行销售。由于被上诉人将货物快递给上诉人后，被上诉人担心上述货物退回，为避免将来追索权利，便要求上诉人签署退货协议。签署该协议的是被上诉人胁迫上诉人签订的，并非上诉人的真实意思表示。上诉人考虑到被上诉人是上诉人的客户，才签署的协议，并非是同意被上诉人退货的协议。二、原审被告力图五金公司已经退还被上诉人货款1490元，该退款有银行流水可以证明，一审法院在没有査清事实的情况下判令退还货款没有事实依据。被上诉人李得文的答辩意见：上诉人董跃民的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告力图五金公司未向本院陈述相关意见。被上诉人李得文的原审诉讼请求：1.判令解除合同，上诉人董跃民、原审被告力图五金公司返还被上诉人货款88810元；2.判令上诉人董跃民、原审被告力图五金公司支付迟延给付期间的货款利息(自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付时止)；3.判令由上诉人董跃民、原审被告力图五金公司承担本案的诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费。原审判决主文：一、上诉人董跃民、原审被告力图五金公司于判决生效之日起十日内共同支付被上诉人李得文退货款49920元及逾期付款利息（以49920元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年9月5日计算至付清之日止）；二、原审被告力图五金公司于判决生效之日起十日内返还被上诉人李得文货款1490元及逾期付款利息（以1490元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年5月14日计算至付清之日止）；三、驳回被上诉人李得文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被上诉人李得文负担880元，上诉人董跃民、原审被告力图五金公司负担1174元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人董跃民的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人董跃民主张其与被上诉人签订的退货协议系受胁迫签订的，并非其真实意思表示。但上诉人董跃民、原审被告力图五金公司均未能提供证据证明其上述主张，亦未向人民法院或仲裁机构申请撤销上述协议。原审法院据此确认上述协议合法有效，并认定上诉人董跃民、原审被告力图五金公司应按照协议的约定履行付款义务，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人董跃民、原审被告力图五金公司确认收到了被上诉人价值49920元的退货，上诉人董跃民作为退货协议中的乙方在退货协议中承诺支付退货款，构成了债的加入。被上诉人据此要求上诉人董跃民、原审被告力图五金公司共同支付退货款49920元，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人董跃民、原审被告力图五金公司迟延支付退货款，构成违约，还应支付被上诉人相应利息损失。原审法院认定逾期付款利息自一审立案之日（2019年9月5日）起按照6%的年利率计算，没有超过法律规定的上限，被上诉人对此亦没有提起上诉，视为认可，本院依法予以维持。关于上诉人主张的原审被告力图五金公司已经退还1490元货款给被上诉人的问题，原审法院判令原审被告力图五金公司向被上诉人李得文返还货款1490元及逾期付款利息，原审被告力图五金公司对此并未提起上诉，视为认可，本院依法予以照准。综上所述，上诉人董跃民的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1085元，由上诉人董跃民负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月十五日。书记员 陈茜（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2327号申请人：董远亮，男，1977年6月4日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台福海实业发展总公司，住所地烟台市芝罘区幸福西口村。法定代表人：徐振清，经理。申请人董远亮于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台福海实业发展总公司在银行其账户内存款7183444元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台福海实业发展总公司在银行其账户内存款7183444元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人董远亮已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月三十日书记员 林梦琪（代）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3156号原告：黎职万，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：尹晖君，男，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：汪年林，男，1972年12月9日出生，汉族，住阳新县。被告：易虎新，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黎职万与被告尹晖君、汪年林、易虎新执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后。原告黎职万于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告黎职万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎职万撤回起诉。案件受理费100元，由原告黎职万负担。审 判 长  周爱民人民陪审员  何秀开人民陪审员  秦传正二〇二〇年九月一日书 记 员  陈明明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2692号申请人：胡春六，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。被申请人：荆兆虎，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。原告胡春六与被告荆兆虎民间借贷任纠纷一案，申请人胡春六于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆兆虎名下的银行存款1800000元或保全其价值相当的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订的财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡春六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下:冻结被申请人荆兆虎名下的银行存款1800000元或保全其价值相当的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由胡春六负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李式然人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年九月二日书 记 员  刘林林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执654号申请执行人：张晓春，男，生于1983年12月21日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：蔺少杰，男，生于1992年4月4日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人张晓春与被执行人蔺少杰劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1602号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺少杰逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人张晓春申请执行，本院于2020年7月23日受理立案。执行中，向被执行人蔺少杰发出执行通知书，责令其给付申请执行人张晓春拖欠的劳务费8000元，负担案件受理费50元、执行费50元。被执行人蔺少杰未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人蔺少杰可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人张晓春对财产调查结论无异议，亦无被执行人蔺少杰可供执行的财产线索。本院已对被执行人蔺少杰采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张晓春与被执行人蔺少杰劳务合同纠纷一案，执行中未发现被执行人蔺少杰可供执行的财产，申请执行人张晓春对财产调查结论无异议，亦无被执行人蔺少杰可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执654号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十五日书记员  孙海民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7189号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**，统一社会信用代码91343001523938359。 法定代表人：姚清，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宁宁、魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：马超，男，1974年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宿州农商银行的委托诉讼代理人魏向楠到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款本息58640.22元（暂计至2020年7月29日）即利息、罚息（以本金50000元为基数，年利率为10.44%，自2020年7月30日计算至还清为止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订个人额度借款合同，原告向被告发放50000元三年期限贷款，用途为消费，期限自2016年9月5日至2019年9月5日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式，且单笔贷款期限小于12个月，并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用，且约定了送达地址。原告于2016年9月11日依约向被告发放贷款50000元。现借款已到期，被告至今未还。 被告马超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告向原告贷款50000元，为循环使用额度，有效期自2016年9月5日至2019年9月5日，贷款利率为浮动利率，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，并约定如被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，原告于2016年9月11日向被告发放贷款50000元，放款凭证中明确到期日为2019年9月11日。此后被告马超未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告马超，被告未按合同约定履行偿还借款义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。因借款合同中并未约定被告违约应承担实现债权的费用，故原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超于本判决书生效之日起三十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息（按合同约定的利率计算，自2016年9月11日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 玉 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 李梁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张桂雷，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张桂雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张桂雷经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币58812.72元（截止2020年4月25日，欠本金金额31991.02元、利息25085.55元、费用1736.15元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额58812.72元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年12月1日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金31991.02元、利息25085.55元、违约金1216.98元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费8.59元（每月3元计收）、分期手续费460.58元、挂失费50元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金31991.02元、利息25085.55元、单项增值服务费8.59元、分期手续费460.58元、挂失费50元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金31991.02元、利息25085.55元、单项增值服务费8.59元、分期手续费460.58元、挂失费50元，共计57595.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取635元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1702号上诉人（原审原告）：夏先琴，女，1973年2月11日出生，拉祜族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人夏先琴因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏先琴上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持夏先琴在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，夏先琴已实际履行了出借义务，借款人也收到了夏先琴出借的款项，担保公司提供了担保，夏先琴与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，夏先琴已在一审提供证据加以证明。在夏先琴的本息未受偿的情况下，夏先琴享有诉权。夏先琴起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。夏先琴认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，夏先琴作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，夏先琴的出借行为没有任何的过错，夏先琴与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，夏先琴与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、夏先琴将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，夏先琴主观没有过错，行为没有违法，不该由夏先琴承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，夏先琴希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回夏先琴起诉的裁定，导致夏先琴失去了最后的权利救济机会，对夏先琴是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。夏先琴向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还夏先琴借款本金200000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付夏先琴为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，夏先琴与作为借款人的被告之间的借贷，系夏先琴通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏先琴的起诉。案件受理费4435.00元，退还夏先琴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，夏先琴与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，夏先琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对夏先琴的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，夏先琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7132号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：马喜国，男，1959年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告马喜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告马喜国经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月16日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告马喜国未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马喜国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告马喜国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初133号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李跃忠，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，下岗工人，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李跃忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日，被告人李跃忠在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至峨山县米处时，21时14分许被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李跃忠血样中检出乙醇成分，乙醇含量为180.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李跃忠到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人李跃忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李跃忠虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李跃忠判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人李跃忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李跃忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 艳二〇二〇年九月十四日书记员 普川育
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5684号原告：马晶，女，1993年5月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：赵亚元，男，1964年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：赵佳露，女，1987年6月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告马晶与被告赵亚元、赵佳露房屋买卖合同纠纷一案中，马晶于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对赵亚元、赵佳露的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，马晶向本院申请撤回对赵亚元、赵佳露的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马晶撤回起诉。案件受理费减半收取2780元（马晶已预交），由马晶负担。审判员 高 勇二〇二〇年九月七日书记员 马佳萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6920号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：郭方海，男，1976年11月15日出生，居民身份证号码320325197611155213,汉族，农民，住邳州市车夫山镇埠上村前埠组84号。被告：梁龙彩，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁龙春，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭方迎，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告郭方海、梁龙彩、梁龙春、郭方迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、杜海宁到庭参加诉讼。被告郭方海、梁龙彩、梁龙春、郭方迎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭方海支付贷款本金9164元及利息（以4万元为本金，按照年利率13.5061%，从2015年12月20日计算至2016年4月10日；以4万元为本金，按照年利率20.25915%，从2016年4月11日计算至2018年2月11日；以31998元为本金，按照年利率20.25915%，从2018年2月12日计算至2020年9月2日；以9164元为本金，按照年利率20.25915%，从2020年9月3日计算至付清之日止）；2、被告梁龙彩、梁龙春、郭方迎对第一项诉讼请求负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年4月13日被告郭方海与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款4万元，由被告梁龙彩、梁龙春、郭方迎提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年4月16日向其发放贷款4万元，到期日为2017年4月10日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告郭方海、梁龙彩、梁龙春、郭方迎未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、被告身份证复印件、邮寄催收通知书的信封复印件以及邮局挂号信和EMS专递邮寄回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告郭方海作为借款人、被告梁龙彩、梁龙春、郭方迎作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年4月13日至2017年4月10日止，在贷款人处办理的人民币4万元借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2015年4月16日，原告向被告郭方海发放贷款4万元，被告郭方海在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年4月10日，借款年利率13.5061%，按季结息。上述贷款发放后，被告郭方海在贷款期内主动偿还利息至2015年12月20日，原告于2018年2月11日自行收回本金1166元，于2018年2月18日自行收回本金2000元，2019年7月11日自行收回本金626元，2019年8月2日自行收回本金624元，2020年8月12日自行收回本金620元，2020年8月15日自行收回本金1500元，余款被告郭方海未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。起诉后，被告郭方海于2020年9月2日主动偿还本金24000元。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告郭方海偿还借款本金9164元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率13.5061%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，本院予以支持。被告梁龙彩、梁龙春、郭方迎在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告梁龙彩、梁龙春、郭方迎应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告郭方海、梁龙彩、梁龙春、郭方迎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭方海于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9164元及利息（以4万元为本金，按照年利率13.5061%，从2015年12月20日计算至2016年4月10日；以4万元为本金，按照年利率20.25915%，从2016年4月11日计算至2018年2月11日；以31998元为本金，按照年利率20.25915%，从2018年2月12日计算至2020年9月2日；以9164元为本金，按照年利率20.25915%，从2020年9月3日计算至付清之日止）。二、被告梁龙彩、梁龙春、郭方迎对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭方海、梁龙彩、梁龙春、郭方迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二〇年九月二十八日书记员  张苗苗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1548号之一申请执行人：郑华兵，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：谢健，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人郑华兵与被执行人谢健侵权责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3308号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。郑华兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未现被执行人有可供执行的房产。2020年9月25日本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50594元，已执行到位0元，尚有50594元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 清
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢153号 申请执行人：博罗县园洲镇旭利粮油饲料店，住所地博罗县园洲镇九潭东堤街。 法定代表人：梁灿旭。 被执行人：任梓华，男性，1965年09月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县园洲镇旭利粮油饲料店与被执行人任梓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3575.00元及利息（另计），并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢153号申请执行人博罗县园洲镇旭利粮油饲料店与被执行人任梓华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄日灵
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复67号 复议申请人（被执行人）：崔延申，男，1952年3月9日出生，住山东省泰安市。 申请人：王忠泽，男，1960年12月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王桂平，女，1958年9月2日出生，住山东省泰安市。 被执行人：孙鹏，男，1983年8月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：崔大伟，男，1982年10月16日出生，住山东省泰安市。 被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场（满庄镇）。 法定代表人：崔大伟，该公司总经理。 被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地山东省泰安市满庄钢材大市场。 法定代表人：崔延申，该公司总经理。 被执行人：泰安市国涵商贸有限公司，住所地山东省泰安市国华时代小区****。 法定代表人：孙鹏，该公司总经理。 复议申请人崔延申不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异20号变更申请执行人裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区人民法院在执行（2019）鲁0911执恢481号申请执行人刘建国与被执行人崔延申、王桂平、孙鹏、崔大伟、山东铸鑫钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、泰安市国涵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王忠泽向该院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、转账回单、刘建国收到债权转让款的《收到条》、代付款证明、《债权转让通知》公告、《债权转让确认书》等证据。 泰安市岱岳区人民法院查明，（2019）鲁0911执恢481号执行案件的执行依据为该院（2014）岱民初字第2463号民事判决书。执行中，刘建国与王忠泽于2020年3月28日签订《债权转让协议书》，刘建国将其享有的（2014）岱民初字第2463号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给王忠泽。王忠泽将债权转让款足额支付给刘建国。刘建国在2020年3月31日的山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向被执行人予以通知。申请人王忠泽向该院提出书面申请书，申请变更其为本案申请执行人。刘建国向该院出具《债权转让确认书》，对其将全部债权及相应权利转让给王忠泽予以确认，并同意将本案申请执行人变更为王忠泽。 泰安市岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘建国将其享有的本案全部债权及相应权利转让给王忠泽，该债权转让亦由刘建国通过报纸刊登公告的方式向债务人进行了通知。申请执行人刘建国认可王忠泽取得该债权，并同意将案件的申请执行人变更为王忠泽。债权转让后，王忠泽作为本案全部债权及相应权利的权利承受人，申请变更其为本案的申请执行人,符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：变更王忠泽为（2019）鲁0911执恢481号执行案件的申请执行人。 崔延申向本院申请复议称，请求撤销岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异20号裁定。理由：债权转让案件的申请人王忠泽曾对本案标的物查封过，且是严重超标的查封，共查封泰城里的5套房产、满庄钢材市场两宗土地，评估价合计2473.15万元。因王忠泽的案件全部查封前述房地产，导致我公司无法经营被迫停止营业，造成不可挽回的重大损失。王忠泽共有债权176.27万元，查封一宗土地或房产足以清偿其全部欠款，其竟然查封全部财产。王忠泽在泰安仲裁委裁决（2014）泰仲裁字第110号案件，于2014年9月14日申请财产保全，2014年9月28日泰山区法院查封我们5套房产，2014年10月22日岱岳区法院又以（2014）岱民保字第266-1号查封我们两宗土地及地上附属物。2018年底又提级到泰安市中院执行，执行拍卖两套房产后又别有用心的把两宗土地解封，解封后刘建国案成为第一查封。现在他又从岱岳区法院执行庭将刘建国的债权转到自己名下。王忠泽多次立案，多次申请钻法律空子，给各位法官办案带来难度和负担。他扬言本钱回来的差不多了，把这个债权攥在手里等着涨利息。刘建国是正常人没有失去申请执行能力，完全没有必要将债权转让给其他人。 刘建国称，请求你院依法驳回崔延申的复议申请。1、我享有的对崔延申等的（2014）岱民初字第2463号民事判决书确定债权真实、有效。我向王忠泽转让债权是我与王忠泽真实意思的表示，不违反法律、行政法规的限制性固定，涉案债权也不属于法律规定或当事人约定不可转让债权。我已经将债权转让事宜通知被执行人，该债权转让对包括崔延申在内的被执行人均已发生法律效力。2、崔延申在复议申请书中所述财产情况、查封、执行情况均与本案无关，本案与崔延申涉及的其他案件没有关联性，本案债权与其他案件没有利害关系。我国法律、行政法规没有任何规定约束崔延申在复议申请书中提出的“有关联案件的当事人不得参与债权转让”。 王忠泽称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔延申的复议理由与执行裁定事项无关，其撤销执行裁定的理由不能成立。 本院查明事实与泰安市岱岳区人民法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”生效法律文书确定债权的转让，仅涉及债权出让人和受让人，双方之间就债权转让达成协议并履行，债权即完成转让。作为债务人的被执行人并不是债权转让合同的当事人，仅对债权转让有受领债权转让通知的义务，并无反对债权转让的权利。复议申请人崔延申作为确定法律文书的债务人在债权转让过程中并无反对债权转让的权利，其主张超标的查封的问题不属于本案审查范围，应通过其他法律途径主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回崔延申复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911执异20号变更申请执行人裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初119号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人姚茂凯，绰号“肥子”，男，1993年05月06日出生，贵州省三穗县人，苗族，初中文化，无业，住三穗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年07月01日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人姚茂凯犯容留他人吸毒罪，于2020年09月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人姚茂凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年04月中、下旬，被告人姚茂凯多次驾驶其家中的车牌号为贵Ｈ×××××的皮卡车、车牌号为贵Ｈ×××××的越野车搭载吸毒人员姚茂林、彭耀辉、杨露到玉屏县向他人购买毒品海洛因吸食。购得毒品后，被告人在玉屏县城附近多次容留上述人员在其驾驶的车内吸食毒品。 公诉机关建议对被告人姚茂凯判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人姚茂凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚茂凯在其驾驶的车内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚茂凯到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚茂凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年07月01日起至2021年02月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年九月二十八日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4434号原告：蒲元春，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市创城工程咨询服务有限公司，住所地仁怀市苍龙街道龙井社区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐斌。委托诉讼代理人：李文榜。原告蒲元春与被告贵州省仁怀市创城工程咨询服务有限公司（以下简称：创城咨询公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲元春、被告创城咨询公司委托诉讼代理人唐斌、李文榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲元春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年4月28日签订的《土地租赁协议》；2.判令被告立即支付原告租金23668元并支付违约金23668元，合计47336元。事实和理由：2017年4月28日，被告租用原告位于仁怀市姜家寨大山的3.124亩土地用于倒土场，并签订《土地租赁协议》，约定年租金7100元，于每年的3月25日前支付，并约定如逾期超过90日支付租金，原告有权解除合同并要求被告支付年租金百分之百的违约金。合同签订后，原告向被告交付土地，但被告未按约定支付租金，且经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。创城咨询公司辩称，1.与原告签订的合同约定是以四大界址测绘的面积为准支付土地租金，且测绘的义务是原告，但原告未将测绘的图纸交付给我们，租用的亩分不确定；2.政府需征用时，被告租赁的土地及土地上的附属物所赔偿的金额应当由被告享有，原告无权干涉，土地的赔偿款才由政府赔偿给原告，本案的土地2018年政府就开始测绘，但是否征用我们不清楚；3.协议约定如因国家政策和不可抗力不能实现合同的，双方可以解除合同并不承担违约责任，合同签订至今我们办理土地临时用地及改变土地用途的审批手续时因未得到政府批准，2018年2月8日，因盐津湖开发就经政府强制拆除沙机等相关设备及建筑物，目前都还在与政府协商补偿的事宜。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告蒲元春作为甲方，被告创城咨询公司作为乙方，双方签订《土地租赁协议》一份。协议约定：原告将位于贵州省仁怀市办事处姜家寨大山所属土地3.124亩出租给被告作为倒土场使用，年租金为7100元，租金支付方式为一年缴纳一次，由被告在每年3月25日缴纳给原告。并约定，被告应按照约定向甲方缴纳租金，如逾期≤90日交纳租金，被告除应补交所欠租金外还应按照日向甲方支付租金的千分之一的违约金，如逾期超过90日，原告有权解除合同并且被告应向原告支付年租金百分之百的违约金；如因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现，双方均可解除合同，并且不承担违约责任。合同还对双方的其他权利义务做了约定。协议签订后，原告将协议约定租赁土地交被告，被告在向相关政府部门办理土地使用审批手续未获批准，亦未向原告支付约定的租赁费。另查明，原告出租给被告的土地属原告所在集体经济组织的集体林地（荒山），该土地因集体内部纠纷并未对其使用权进行发包。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《土地租赁协议》在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案中，原告陈述其出租给被告的土地属荒山上有部分林木，因在承包时集体内部纠纷未发包颁证，故涉案出租土地应属集体林地，而被告在向原告租用土地时，应当查清租用土地的所有权或使用权而未查清，遂与被告签订土地租赁协议，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告之间的行为侵害了涉案林地所有权人的权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效的规定，原、被告之间签订的《土地租赁协议》无效，对双方当事人不具有法律约束力。原告请求解除与被告签订的《土地租赁协议》、要求被告支付租金及违约金，没有事实根据；另外，在本案审理过程中，本院向原告释明，若经过审理认定合同无效，其是否变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不足以载明其主张的损失，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒲元春的诉讼请求。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告蒲元春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年九月十六日书记员  张玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13599号申请执行人：杨俊，男，1977年6月12日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇江坪村**，现住上海市奉贤区奉城镇洪朱路**。被执行人：崔永峰，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇东风村五队张家宅**。申请执行人杨俊依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初48172号民事判决于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人崔永峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法轮候冻结了被执行人崔永峰银行存款；另依法轮候查封了被执行人崔永峰名下车牌号为沪C2XX**的车辆；此外未发现被执行人名下有房产以及有价证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人财产被在先冻结、查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48172号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1092号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘培文，男，1969年8月2日出生于山西省五台县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市。被执行人刘培文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初723号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月30日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘培文履行生效法律文书确定的退赔被害人王赟红色VIVOY85手机一部或相应价值人民币的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘培文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘培文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘培文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘培文负有继续履行（2019）晋0106刑初723号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13658号 上诉人（原审原告）：简阳市文化彩印包装厂，住所地四川省简阳市简城沱桥市场。 法定代表人：贺顺伯。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**。 法定代表人：刘中洋。 被上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**。 法定代表人：刘明静。 上诉人简阳市文化彩印包装厂因与被上诉人四川省简阳市红塔建设集团有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市文化彩印包装厂在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人简阳市文化彩印包装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵韬 审判员  王果 审判员  廖方 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终663号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1022号 申请执行人：贾桂芳,女性,1962年5月22日出生,住奇台县。被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，社会统一信用代码91652325689578901F，住所地奇台县天山东部物流园**农产品交易区**楼120铺。法定代表人：池广忠贾桂芳与新疆农哈哈农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   布   拉   提
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5407号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码：91120223804118246N。负责人：齐新，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：张华磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行静海支行）与被告张华磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行静海支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告张华磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金26132.96元、利息1490.81元及罚息491.3元（截止到2020年8月1日），共计28115.07元，并给付自2020年8月2日至被告实际给付之日止的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张华磊通过建行手机ＡＰＰ于2019年4月25日签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：×××91。《借款合同》约定：贷款金额26200元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2019年4月25日至2020年4月25日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未归还全部贷款本息。现被告贷款已逾期4个月，且处于连续逾期未还贷款状态。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告张华磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月25日张华磊通过建行手机ＡＰＰ与建行静海支行签订合同编号为×××91的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：贷款金额26200元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2019年4月25日至2020年4月25日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，截至2020年8月1日，张华磊拖欠建行静海支行借款本金26132.96元、利息1490.81元，罚息491.3元，合计28115.07元，该款经建行静海支行催要，张华磊未按约还款。以上事实由建行静海支行提供的张华磊身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》及《中国建设银行借贷通服务协议》、张华磊贷款账户基本信息，张华磊个人活期账户交易明细、张华磊个人贷款对账单以及建行静海支行的当庭陈述予以证实。本院认为，建行静海支行与张华磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，建行静海支行已依合同约定履行了其应尽的给付款项义务，张华磊也应按合同约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为违反双方约定，应承担相应的民事责任。建行静海支行诉请张华磊偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张华磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华磊于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金26132.96元及截止到2020年8月1日的利息1490.81元、罚息491.3元，合计28115.07元，并给付原告自2020年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告张华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年九月二十五日书记员  周丕岳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 被执行人：蔡尚观，男，1994年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡建云，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈洪华，女，1969年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人蔡尚观、蔡建云、陈洪华借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢342号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘必阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3201号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：夏定珠，男，1992年3月25日出生，汉族，住址湖北省通山县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告夏定珠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告夏定珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23955.06元；2、被告向原告支付尚欠保费3464.31元；3、被告向原告支付违约金4058.07元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费27419.37元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日原告与被告签订C830520170426075281号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年5月2日被告与华夏银行签订了WH04P11020170182号个人保险保证借款合同，贷款金额5万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年4月22日向华夏银行理赔23955.06元，包含贷款本金23453.75元，贷款利息501.31元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告夏定珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告夏定珠（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.90%，每月保费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年5月2日，被告夏定珠（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告夏定珠发放贷款5万元。自2019年2月2日起，被告夏定珠未依约履行还款义务。2019年4月22日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款23955.06元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告夏定珠应缴保费22483.33元（950元×23期+950元×20天/30天），已付保费19019.02元，欠缴保费3464.31元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告夏定珠未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告夏定珠需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告夏定珠支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（23955.06元+3464.31元=27419.37元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年4月22日起至清偿之日止支付违约金。被告夏定珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏定珠向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款23955.06元；二、被告夏定珠向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3464.31元；三、被告夏定珠向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以27419.37元为基数，自2019年4月22日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费293元、公告费8元，共计301元，由被告夏定珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2205号 区国樑、庄玲足： 关于被执行人区国樑、庄玲足民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执2205号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1588号 原告：艾文平，男，1947年9月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郑志敏，男，1964年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜建涛，男，1988年4月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告艾文平与被告郑志敏、杜建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣会玲、被告郑志敏到庭参加诉讼。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾文平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金1万元及利息4250元（自2017年7月27日起至2020年5月27日止，以借款本金1万元为基数按年利率15%计算）。2.要求二被告给付原告以借款本金1万为基数，自2020年5月28日起至给付之日止，按年利率15%计算的利息。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑志敏系同村村民，二被告系朋友关系。二被告以在曹妃甸承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币1万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计625元。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑志敏辩称：原告只是找被告郑志敏催要过，而没有找被告杜建涛催要。二被告没有从原告处借款而是从张树德处借的一万元。 被告杜建涛未出庭亦未提出答辩 原告艾文平为支持其主张向本院提交如下证据： 1.原告艾文平身份证复印件一份，用于证实艾文平的主体资格。 2.借款合同一份，用于证实借款合同出具时间是2017年2月27日和二被告从原告处借款1万元，期限为1年，利息是每1万元每年1500元整，并由二被告签字并按手印的事实。 被告郑志敏质证认为：借款合同的签字是二被告签字，二被告承包了一部分硬化地面的施工所需，但后来没有实际承包成功。当时二被告是向张树德借钱，要求借十二、三万元钱。后来张树德电话告诉被告，钱已经借到了，让被告去张树德家取钱，二被告一起到张树德家，二被告实际拿到了11万元，并在张树德家在原告提交的这份借款合同上签字。原告艾文平当时没有在场，只是张树德说其中1万元是艾文平的，所以二被告在借款合同中签了字。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，二被告以承包工程资金短缺为由向原告借款。原告与二被告于2017年2月27日签订了借款合同，合同约定二被告从原告处借人民币1万元整，期限一年，利息为每万元一千五百元整。二被告在借款合同上签字并摁手印，并从原告处借到现金1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告5个月的利息共计625元。本金及剩余利息，二被告至今未给付原告。 本院认为，原告提交的借款合同能够证实二被告从原告处借款1万元及约定借期为一年，借款利率为年利率15%的事实，且双方就该借贷约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与二被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告交付二被告借款后，二被告未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张的利息未超出按约定的借期内利率计算的上述期间的利息数额，应予以支持。被告杜建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建涛、郑志敏给付原告艾文平借款本金人民币10000元及2020年5月27日之前的利息人民币4250元（本判决生效即履行）。 二、被告杜建涛、郑志敏给付原告艾文平自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止，以借款本金10000元的未履行部分为基数，按照年利率15%计算的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告郑志敏、杜建涛二人共同负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1463号 石XX、邹X： 石X与邹X民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42050元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位42050元，其中，本金41050元，利息1000元。被执行人邹X已于2020年8月31日将该款转付给石X。至此，石X向本院申请执行的（2020）桂1302民初X号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1479号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****。 法定代表人：龚大兴，董事长。 被执行人：临沂市东信汽车服务有限公司，住所，住所地：临沂市河**九曲街道小官庄东兴路与中昇街交汇处北200米路东div> 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 被执行人：周建伟，男，汉族，1986年10月15日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人：王**，女，汉族，1987年12月11日出生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人临沂市东信汽车服务有限公司、周建伟、王**融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1300号裁决书已发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石米金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1637号申请执行人：俞鹂，女，1969年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。负责人：薛文涛，系该公司董事长。本院在执行俞鹂与新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特66号民事裁定书，于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元（不含执行费1400元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月7日、6月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记的车辆已另案处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；轮候查封被执行人名下新（2017）昌吉市不动产权第XXXX号不动产。三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法人限制高消费；四、2020年9月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执864号申请执行人：上海美业广告制作中心，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：许少明。被执行人：笆希信息科技(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）v>法定代表人：程庭鼎。本院依据上海市仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第1778号仲裁裁决，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海美业广告制作中心偿还人民币24,458元，被执行人还应承担案件执行费人民币266.87元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢345号 申请执行人:凯络文热能技术（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术开发区新安江路**。统一社会信用代码91320581772475778T。 法定代表人：MARCUSPETERHUMMER，董事长。 被执行人：腾龙化学（漳浦）有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛统一社会信用代码9135062359598890XU。 法定代表人：蔡正辉，董事长。 本院在执行申请执行人凯络文热能技术（江苏）有限公司与被执行人腾龙化学（漳浦）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以腾龙化学（漳浦）有限公司已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢347号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏