广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)粤0103刑初711号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。系本案被害人。被告人张俊标，男，1970年11月20日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省颍上县（以上身份均为被告人自报）。因本案于2020年4月8日被羁押，4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人董建，广东梵意律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z184号起诉书指控被告人张俊标犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、李某1于2020年8月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、李某1、被告人张俊标及其辩护人董建均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日19时许，被告人张俊标在广州市荔湾区桥中双桥路周心鸡酒店旁边芳村过桥中的珠江西旧桥的下桥位置，以被害人陈某2某驾驶的电动自行车压到其所养的狗为由，与陈某2某发生纠纷。期间，被告人张俊标使用拳头殴打陈某2某，导致陈某2某面部软组织挫伤及双侧鼻骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后被告人张俊标明知被害人报案而在现场等待。20时许，被告人张俊标被民警带离现场至广州市荔湾区桥中派出所门口时，与被害人李某2发生争执。被告人张俊标使用拳头殴打李某2，导致李某2面部软组织挫伤及口腔黏膜破损（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为被告人张俊标无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张俊标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法对被告人张俊标作出判决，根据被告人张俊标的犯罪事实、情节，建议对被告人张俊标判处有期徒刑十个月。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2020年4月8日19点30分左右，原告骑自行车途经鹅潭湾至珠江大桥下桥处无故被被告人张俊标散养土狗追咬，咬被迫下车，后原告提醒被告人张俊标看管好狗，遭被告人及同伙5人围住拦截辱骂。随后原告陈某1提出报警，被告张俊标当即拿出藏匿在三轮车上的管制工具，威胁原告陈某1如果报警就捅死他，并将管制刀具架于原告脖子及胸口处对原告进行恐吓，期间伙同同党殴打原告头面部及胸部，致使原告鼻骨多发性骨折，经法医鉴定为轻伤二级，胸部伤情未行伤情鉴定。在警察到场后，被告人张俊标仍多次威胁原告陈某1及家属，声称原告及家属再途经事发地点附近时仍要对其进行拦截殴打。被告张俊标藐视法律，其行为已构成故意伤害罪，对原告及家属造成严重的身体及心理伤害。请求判处被告人张俊标赔偿原告陈某1经济损失共计32350元，其中医疗费2000元，交通费350元，误工费5000元，营养费5000元，精神损失费20000元。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2020年4月28日20点30分左右，原告李某1与家人前往双桥派出所了解亲戚陈某1被被告人打伤一事，在双桥派出所大堂见到被告正在测量体温，测量结果为38.6度，考虑到时疫情期间，嘱咐派出所大堂内家人远离被告，期间，被告人不满意原告的举动，出口伤人，威胁以后见到原告要捅死原告，原告上前理论，理论期间被告当着派出所民警面出手伤人，打了原告左脸两拳，期间原告始终没有还手，被告在执法部门大堂公然行凶，给原告造成极大的心理阴影，请求法院判处被告人赔偿原告经济损失35500元人民币，其中医药费、路费500元人民币、误工费5000元人民币、精神损失费30000元人民币。被告人张俊标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人陈某1、李某1提出的赔偿请求，其表示自己是靠捡破烂为生无力承担，辩称其没有持刀对被害人进行威胁、恐吓。被告人张俊标的辩护人发表如下辩护意见：一、本案因日常生活琐事引发，被害人行为和言语刺激并激化了矛盾，存在过错；二、被告人存在自首情节；三、被告人没有犯罪前科，如实且稳定的供述自己的罪行，自愿认罪认罚，深刻认识到自身的错误；四、本案被害人为轻伤二级，被告人并未使用器械，犯罪情节不算严重。综上，请根据罪责刑相适应的原则依法减轻或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月8日19时许，被告人张俊标在广州市荔湾区桥中双桥路周心鸡酒店旁边芳村过桥中的珠江西旧桥的下桥位置，以被害人陈某2光驾驶的电动自行车压到其所养的狗为由，与陈某2光发生纠纷。期间，被告人张俊标使用拳头殴打陈某2光，导致陈某2光面部软组织挫伤及双侧鼻骨骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后被告人张俊标明知被害人报案而在现场等待。20时许，被告人张俊标被民警带离现场至广州市荔湾区桥中派出所门口时，与被害人李某3发生争执。被告人张俊标使用拳头殴打李某3，导致李某3面部软组织挫伤及口腔黏膜破损（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。另查明，被害人陈某1、李某1于2020年4月8日受伤后到广州医科大学附属第三医院急诊治疗，期间被害人陈某1支出医疗费604.2元、交通费33元，被害人李某1支出医疗费188.7元。上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：（一）刑事部分1.小狗照片,经出示给被告人张俊标，其认出图中两只狗只是其捡养的狗只，但其拒绝签名捺印。2.110警情信息表、通话记录截图，证实本案的报警情况。3.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过,证实本案的立案及抓获情况。4.桥中派出所于2020年4月9日出具的情况说明，证实：民警在案发现场广州市荔湾区桥中双桥路（芳村过桥中的珠江西旧桥的下桥位置）附近没有找到作案工具菜刀。5.行政处罚决定书,证实被告人张俊标2016年3月30日因介绍卖淫被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留五日；2018年1月2日因赌博被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留四日。6.证人梁某的证言，证实于2020年4月8日19时许，因为一名骑电动车的男子在骑车时车轮压到在上址流浪留宿男子所养的狗,其不清楚被压到的狗是否那男子饲养的，车压到狗只时其在场，现场还有一些在该处流浪的人员。其不清楚狗只被压到后是否有受伤，当时狗只就是对着骑车男子不断的吼。双方起了纠纷，因为骑车的男子在车轮压到狗后就想走，但被养狗的男子拉住了，并质问对方为何压到狗就走双方就因此争吵了起来，后来骑车男子就报警了。发生纠纷时，就是养狗男子抓住对方，双方有纠缠在一起，具体有没有打架其不清楚，其只是远远的站在旁边看。发生争执时，双方没有持有器械。发生纠纷时，现场的人只是上前劝架，并没有动手。7.证人陈某2的证言，证实2020年4月8日晚上19时30分许，其接到父亲陈某1的电话说当时骑自行车到，有几个人找他麻烦，围住他不让他走，对方马上要动手，并称对方有刀，于是其就叫丈夫李某4广和叔仔李某1先去现场，其在家里也打电话报警。8.证人邓某的证言，证实其是荔湾区犬只救助服务队的负责人，平时负责荔湾区的犬只救助和捕捉。在2020年4月8日有到桥中派出所捕捉犬只。当时捕捉犬只的地址就在桥中派出所门口,当时是一大一小的两只中华田园犬，犬只的情况其没留意，其捕捉的犬是狗主收养的流浪狗，其在捕捉时，狗主就表示不去办理养犬登记。9.证人邓某青的证言，证实2020年4月8日晚上19时多，当时其正和巡逻民警一起执勤巡逻，接到分局指挥中心的通知，称在广州市荔湾区珠江西桥旧桥的下桥中间位置有一宗被故意伤害的警情，于是其和民警马上赶赴现场，一群众向其反映，称他在骑自行车经珠江西桥旧桥下桥中间位置时，有一只狗在后面追他，和狗主发生纠纷，被狗主用拳头打了鼻子几拳。后来将双方带至派出所处理。当时现场被打伤鼻子的男子及后来赶到现场被伤事主的家属在场，反映伤人的人持刀，但在现场并无发现，而伤人一方有几个人，其中有一人承认用拳头打了对方的鼻子，并称是对方的自行车碾了他的狗。其他的人并无动手。当时在现场有一大一小两只狗只，并无被碾伤的情况。10.被害人陈某1的陈述，证实2020年4月8日19时10分左右其骑一台自行车从芳村往桥中的方向走，来到珠江西桥旧桥的下桥中间位置时，突然有一只土狗在后面追其，后面听到有人在叫“你走”，其继续往前走，但该狗一直追着其，于是其对后面的人说“看着你的狗，咬到人怎么办”，跟着后面就有四个人从后面追到其面前骂其，其当时怕他们打人就拿起手机报警，其中一个男子看见其报警就往回跑到对面放单车的地方拿了一把刀冲过来，该男子冲到其面前后就用右手拳头打在其鼻子上，跟着又打了其鼻子几拳，当时鼻子就流血了，还有一个稍矮的男子用拳头打了其左胸部一拳，拿刀的男子打完后又用刀在其面前飞舞说“你报警我就一刀捅死你”，因为当时其打了电话给其女儿，所以当时也没有理他一直在打电话，过了一会警察就到了现场，当时拿刀的男子看见有警察到了就在警察到现场之前把刀放到对面一台单车上。其是在被打之后才打110报警电话的，被打之前说报警，但实际上并没有报警。当时其是先打110电话，打通了，但自己说不清楚在现场的情况，接着，其打电话给李明广、陈某2叫他们帮忙报警。接着继续打110报警。附辨认笔录，辨认出被告人张俊标就是2020年4月8日19时10分左右在桥中芳村往桥中的方向珠江两桥双桥的下桥中间位置用拳头殴打其鼻子的男子。11.被害人李某1的陈述，证实2020年4月8日晚上七点多，其在家接到亲戚陈某1电话，说被人扣住在珠江桥上，其到达珠江桥上见到警察已经到达现场，陈某1被打的满脸是血站在那，对方已被控制在警车上。他们一起带回派出所。进行测量体温时，其体温都是正常的，对方的体温测量是偏高。其看见这样的情况立即叫亲戚远离对方，对方听见其说的话后开始很暴躁，不断威胁说：我记得你，以后你在走珠江桥我就用刀捅死你。其上前与对方理论，对方朝其脸上打了两拳，一拳打在脸颊，一拳打在左上牙，当场牙被打破流血，出现头晕，现场民警将对方制止。附辨认笔录，辨认出被告人张俊标就是2020年4月8日19时许在坦尾南路1号桥中派出所门前用拳头殴打其的男子。12.广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]127、128号鉴定书，证实陈某1的损伤程度属轻伤二级,李某1的损伤程度属轻微伤。13.视频监控及截图，经被害人李某1签认，证实在2020年4月9日在桥中派出所门口被害人被张俊标殴打的情节。14.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。15.被告人张俊标的供述及辩解：其当天19时许在荔湾区桥中双桥街（芳村街桥中的下桥位置）和人聊天的时候，有一名男子骑着两轮电动车经过的时候，该名男子的电动车压到其收养的狗生下来没几天的小狗崽，其就追上该名男子理论，该名男子觉得没有过错，其就用手掌打上该男子的鼻子上，随后该男子鼻子就流出了鼻血，该男子拿起手机报警，那名男子没有动手打其，其拉男子的自行车的时候，男子用手推其，没有打到其。其也没有受伤，民警到场后将双方带回派出所调查，该名男子的亲属也来到了派出所，随后其和该名男子的亲属在派出所门口发生肢体冲突。那名男子不停用广东话骂其，想打其的样子，其很气愤，就用拳头甩了一名男子的头部，但该男子没有流血。后来警察就把他们拉开。被撞的小狗是其养的一条母狗生的狗崽。母狗是其买来养的，没有办狗牌，是土狗。其没有拿过刀具。（二）附带民事诉讼部分1.附带民事诉讼原告人陈某1提交的证据：（1）广东省医疗机构诊金收费收据、广州医科大学附属第三医院门诊收费明细，证实：原告人陈某1受伤后到医院治疗支出医疗费等共计604.2元。（2）病历、检验报告单，证实：原告人陈某1受伤后到医院接受治疗，检查结论为鼻骨多发骨折，左侧为著，断端无明显移位，周围软组织轻度肿胀。（3）广州出租汽车统一车票，证实:原告人陈某1在治疗期间支出车费33元。2.附带民事诉讼原告人李某1提交的证据：（1）广东省医疗机构诊金收费收据、广州医科大学附属第三医院门诊收费明细，证实：原告人李某1受伤后到医院治疗支出医疗费等共计188.7元。（2）病历，证实：原告人李某1受伤后到医院治疗的情况。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张俊标无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张俊标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被害人陈某1关于被告人张俊标有持刀对其进行威胁的陈述，经查，现仅有被害人一方的陈述，且公安机关在现场并没有搜查到被害人所说的刀具，因此，现有证据无法证实被告人张俊标有持刀威胁的行为。被告人张俊标明知被害人报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，且到案后供认了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊标自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。被告人张俊标故意伤害，致被害人陈某1、李某1的身体受伤，故被告人张俊标就附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、李某1要求被告人张俊标赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目及数额应以法律、法规的规定为准。附带民事诉讼原告人陈某1应获得的赔偿有：1.医疗费604.2元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2.交通费33元，有车票证实，本院予以确认；3.营养费，酌情给予300元。以上共计937.2元。至于原告人陈某1要求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，误工费无证据证实，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人李某1应获得的赔偿有：1.医疗费188.7元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2.交通费酌情给予30元。以上共计218.7元。至于原告人李某1要求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，误工费无证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人张俊标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止）。二、被告人张俊标自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、交通费、营养费等共计937.2元。三、被告人张俊标自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费等共计218.7元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  杜少薇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗燕娜彭文华郭淑慧