wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4109号原告：王艳，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告王艳与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.被告按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.被告向其支付律师费2000元及本案案件受理费。事实及理由：原告系白各庄村集体经济组织成员。2008年被告开始对每个集体经济组织成员发放口粮补贴，但始终未向原告发放。2011年6月16日平谷区人民政府发布征地公告，征收白各庄村土地378.45亩，每亩征地补偿21万元，共计7947.45万元。被告收到该笔款项后于2012年对村集体经济组织成员进行分配，每人分配5.2万元，但是无故不分给原告。之后，原告多次找到被告进行协商，但是被告以各种理由拒不理睬。故此，原告提起本次诉讼。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。原因如下：第一，就原告所述的征地补偿款，白各庄村从未形成分配方案，也从未向村民发放，被告向村民发放的是安置补助费；且，原告所主张的征地补偿款数额并无依据。第二，原告并不享有发放安置补助费资格，更无权主张利息损失。按照北京国土资源局平谷分局《国家建设征用土地结案表》、北京市平谷区人力资源和社会保障局《平谷区白各庄村建设征占地安置补助费使用方案》和白各庄村《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄建设征地农转非劳动力按照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的相关规定享有分配一次性安置补助费的待遇。按照上述方案和规定，原告在征地界定日2010年11月6日时户口已经自白各庄村迁出且转为非农业，不享有分配安置补助费待遇。第三，2008年被告召开村民代表会议决定给本村村民的分配口粮补贴，但只有本村农业户口村民才享有。原告并不符合发放条件，因此不享有该项待遇。第四，原告无权向被告主张征地补偿款和口粮补贴，且双方之间也不存在律师费承担的约定，其主张的律师费并无事实和法律依据。第五，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告在2008年、2011年就已经知道其权利受到损害，如今已到了2020年其才主张相关权利，且其无证据证明存在时效中止、中断的事由。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2004年10月4日被告组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”。经询，原告称其2002年上技校时户口自白各庄村迁出，2005年毕业后户口转到大兴庄派出所，直到2011年全村农转非时户口才迁回白各庄村。本院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于原告是否应当享有与征地补偿有关的待遇和口粮补贴待遇。被告召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给原告发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了原告的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1503号之一 申请执行人：程鑫，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被执行人：蒋武林，男，1977年4月出生，汉族，住四川省中江县。本院受理的申请执行人程鑫与被执行人蒋武林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）新0104民初11685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的8645元，已执行标的为0元，未执行标的为8645元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年4月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月14日已委托中江县人民法院查询及走访被执行人住所地和当地的财产信息，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月18日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   娜孜拉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1091号之一原告：鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心，经营场所：广东省鹤山市***********。统一社会信用代码：92440784MA4X0AKM92。经营者：李进，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：田维富，男，1969年8月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心与被告田维富服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年9月8日，原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心撤回起诉处理。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心负担（原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心已预交受理费800元,本院应退回原告受理费400元）。审 判 长  古辉林人民陪审员  易兆禧人民陪审员  源宝嫦二〇二〇年九月八日书 记 员  冯凯颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3344号 申请执行人：翁明芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘祖明，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等45位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号、（2020）川1502执3069号、（2020）川1502执3070号、（2020）川1502执3071号、（2020）川1502执3076号、（2020）川1502执3078号、（2020）川1502执3085、（2020）川1502执3124号、（2020）川1502执3185号、（2020）川1502执3200号、（2020）川1502执3267号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3344号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢105号申请执行人：易晓刚，男，1976年6月日出生，汉族。申请执行人：陈容，女，1981年2月出生，汉族。被执行人：寇伟，男，1979年2月e出生，汉族。被执行人：荣万菊，女，1986年12月出生，汉族。本院在执行易晓刚、陈容与寇伟、荣万菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寇伟、荣万菊无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人寇伟、荣万菊纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初153号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人王东东，男，汉族，1988年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市宾县。2017年5月27日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月,2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王东东犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员韩叙出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2018年6月10日14时许，被告人王东东受王某（已判决）指使，与王某（已判决）、郭某1（已判决）、郭某2（已判决）、和高某（已判决）等人预备砍刀，镐把等物品，乘坐王某驾驶的车牌号为，黑Ｌ×××**的黑色丰田凯美瑞轿车尾随被害人刘某1驾驶的丰某绅车辆(黑Ａ×××**)，在哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村路段王某将被害人驾驶的车辆别停后，被告人王东东伙同王某，郭某2，郭某1，高某等四人用砍刀和镐把等工具，将丰某绅车上的刘某1、刘某2二人打伤，并将丰某绅商务汽车砸坏。经阿城区公安局法医鉴定所鉴定，被害人刘某2伤情为轻微伤；被害人刘某1伤情为轻微伤。经阿城区价格认证中心鉴定被砸坏的丰某绅商务车维修费用为6180元人民币。2019年10月24日，被告人王东东在河北省石家庄市桥西区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王东东伙同他人随意殴打他人致两人轻微伤，任意损毁公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。被告人王东东对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议、无辩解意见。经审理查明,2018年6月10日14时许，被告人王东东受王某（已判决）指使，与王某、郭某1（已判决）、郭某2（已判决）、和高某（已判决）等人预备砍刀，镐把等物品，乘坐王某驾驶的黑Ｌ×××**黑色丰田凯美瑞轿车尾随被害人刘某1驾驶的黑Ａ×××**丰某绅车辆，在哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村路段,王某将被害人刘某1驾驶的车辆别停后，王某、王东东、郭某2、郭某1、高某下车，用砍刀和镐把等工具，将刘某1、刘某2二人打伤，并将丰某绅商务汽车砸坏。经阿城区公安局法医鉴定所鉴定，被害人刘某2伤情为轻微伤；被害人刘某1伤情为轻微伤。经阿城区价格认证中心鉴定被砸坏的丰某绅商务车维修费用为6180元人民币。2019年10月24日，被告人王东东在河北省石家庄市桥西区被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、现实表现、刑事判决书等，证人高某、郭某1、郭某2等人的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人王东东的供述和辩解，哈尔滨市阿城区价格认证中心关于风挡玻璃等价格认定结论书，哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人王东东伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东东因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，郑云飞（已判决）系主犯，王东东系从犯，对于从犯，可从轻处罚。王东东到案后自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  刘 驰二〇二〇年九月二日书 记 员  才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执152号之一 申请执行人：新疆茂林昊天电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县阿斯兰巴格工业园区内标准厂房。法定代表人：姚军，该公司执行董事。被执行人：武汉第七建设集团有限公司莎车分公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县团结路**（速八酒店**）。负责人：李志勇，该分公司经理。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，，住所地武汉市黄陂区蔡榨街**法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。申请人新疆茂林昊天电子科技有限公司与被执行人武汉第七建设集团有限公司莎车分公司、武汉第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）新31民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉第七建设集团有限公司莎车分公司、武汉第七建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆茂林昊天电子科技有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日对该案立案执行。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控均未查询到被执行人武汉第七建设集团有限公司莎车分公司、武汉第七建设集团有限公司名下的财产信息。申请执行人新疆茂林昊天电子科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新31民初26号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 书  记  员   王  国  权
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执126号之一申请执行人：林某，男，汉族，无固定职业，住伊春市丰林县。被执行人：刘某，男，汉族，某林业局调查规划设计队工人，住伊春市丰林县。本院在执行申请执行人林某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人林某与被执行人刘某达成分期履行欠款和解协议，即被执行人刘某于2020年8月31日先给付林某7000元，剩余欠款自2020年9月份起每月以其全部工资偿还申请执行人林某的欠款，直至还清时止。申请执行人林某在履行和解协议期间撤回强制执行申请，并同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹雪飞人民陪审员  贾晓丽人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年九月十六日书 记 员  范国文
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审466号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘国兴，男，汉族，1963年6月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字（2018）第374号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘国兴未经批准于2018年5月，擅自占用国有土地11.7平方米建小吃部的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2019年5月6日作出并向其送达了献自然规罚字（2018）第374号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的11.7平方米土地给献县人民政府；2.罚款175.5元。被申请人缴纳了罚款175.5元，经申请人催告，被申请人仍未履行该处罚决定的第1项内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第374号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第374号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯龙龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7002号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁菁，女，1984年9月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人杨洁菁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执652号之一申请执行人：华娜，女，1978年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：赵恢胜。男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人华娜与被执行人赵恢胜民间借贷纠纷一案中，执行中冻结了被执行人的公积金收入，申请执行人华娜于2020年9月4日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 徐雄峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4639号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：郭珍娣，女，1953年6月12日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告郭珍娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费230元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取115元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴微
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保233号 申请人：依力哈木江·艾力，男，1999年8月17日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被申请人：马志军，男，1991年8月10日出生，回族，现住哈密市。 申请人依力哈木江·艾力根据已经生效的（2019）新2101民初245号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人马志军的4990元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人依力哈木江·艾力在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马志军的4990元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1589号原告：禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部。统一社会信周代码：92530128MA6MRKGB1Q。住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城公园尚居35幢1一4号商铺。经营者：刘海增，男，1969年10月20日生，汉族，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：王涌银，男，1993年5月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部与被告王涌银租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部以与被告王涌银庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部撤回对被告王涌银的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部负担。审判员  张宏坤二〇二〇年九月二十二日书记员  李志涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更269号罪犯梁海文，男，汉族，1972年5月1日出生，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年四月二十二日作出（2017）内0426刑初61号刑事判决，以被告人梁海文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金2000元（已缴纳），刑期自2018年04月09日至2020年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁海文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年5月25日起至2019年8月25日考核期内累计表扬2次。本院认为，罪犯梁海文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁海文减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3054号原告：李丹，女，1982年4月14日出生，汉族，诺诺妈在德国淘宝店铺店主，住武汉市汉阳区，被告：杨泽霖，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，原告李丹诉被告杨泽霖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加了诉讼。被告杨泽霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币191,420元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年8月28日至2020年6月27日（暂计至起诉时止）的利息人民币19,142元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、交通差旅费等全部费用。庭审中，原告明确利息自2019年8月28日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年8月28日，被告从微信告知原告有批货要出售，7天后可以发（2019年9月4日），共计货款191,420元。原告于当日通过两个支付宝将款项打于被告指定支付宝账户82×××09杨泽霖。到了交货期迟迟未见交货，因此被告向原告在2020年6月22日出具了借条一份，约定还款期限为2020年6月27日，月息1％，直到还清欠款为止，逾期未还可在武汉市汉阳区法院起诉且律师费、诉讼费、交通差旅费等等一律费用由被告承担。原告多次追收无果，至今未还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告杨泽霖未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告自2015年认识，原告李丹自2015年开始经营淘宝店铺，被告杨泽霖系经营化妆品。2019年8月被告杨泽霖向原告发送微信询问是否需要化妆品货物，原告李丹同意后，双方协商了价款以及发货时间。同年8月28日，原告李丹通过本人及其母亲的支付宝向被告杨泽霖支付货款共计人民币191,420元。后被告杨泽霖未依约发货，原告李丹多次催要被告仍未发货。同年9月10日，因为被告一直未发货，原告向被告提出退款，被告杨泽霖同意退款。后被告未能退款，经原告要求被告于2019年年底出具借条一张，表示收到原告支付宝预付191,420元，因个人原因无法按照原定日期交货货款转为借款，月息1%，双方约定于2020年2月27日还清本息。后被告杨泽霖仍未能偿还本息。原告李丹于2020年6月再次要求被告杨泽霖重新出具借条，被告杨泽霖重新出具后于2020年6月24日晚9点09分通过微信向原告李丹拍照发送借条。后被告杨泽霖依据原告提供的地址将借条原件邮寄给原告。同年6月28日原告李丹签收由被告杨泽霖发送的单号为SF1191803411331顺丰快递，原告李丹称该快递系被告杨泽霖邮寄的上述借条原件，借条载明;“借款人杨泽霖于2019年8月28日收到出借人李丹支付宝转账人民币191,420元，借款原因未按时间约定时间2019年9月24日交付货物。双方约定此借款在2020年6月27日还清，月息1%（百分之一）共计本金191,420元利息19,142元。如果逾期未还，利息继续按照1%计算直到还清为止。如发生诉讼应在出借人李丹所在地（武汉市汉阳区法院）起诉，所产生的律师费、代理费、交通费、诉讼费等一切和此案有关费用均有杨泽霖承担。”，该借条由被告杨泽霖书写并签名捺印。出具该借条后，被告杨泽霖仍未依约还款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告李丹支付货款后，被告杨泽霖未发货，被告杨泽霖应将其收到的货款退还原告李丹。经双方协商一致，被告杨泽霖以出具借条的形式予以确认因未发货欠付原告李丹货款人民币191,420元，并承诺2020年6月27日还清，现履行期限已过，被告杨泽霖应偿还货款。关于利息，被告杨泽霖收到货款后未依约发货，也未能及时退还货款应当承担违约责任，双方在借条中明确约定自2019年8月28日起以本金人民币191,420元为基数按照月息1%标准计算利息至被告杨泽霖实际还清之日止，本院予以支持。被告杨泽霖经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泽霖于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李丹人民币191,420元；二、被告杨泽霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹支付利息：以人民币191,420元为基数，自2019年8月28日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,229元、保全费人民币1,572元，合计3,801元（原告李丹已预交），由被告杨泽霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 越
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1729号 罪犯程永国，男，1978年12月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程永国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市丰台区人民法院于2010年6月30日作出(2010)丰刑初字第232号刑事判决，认定程永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月14日至2018年11月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年3月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程永国减去有期徒刑五个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2009年7月21日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1079号 罪犯方镜访，男，1989年9月15日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。2008年5月29日因抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年12月31日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）仓刑初字第185号刑事判决，以被告人方镜访犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2017年12月27日以（2017）闽07刑更1701号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；又于2019年4月25日以（2019）闽07刑更611号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯方镜访在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年5月至2020年4月累计获考核分1803.5分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方镜访减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3596号原告：汪春艳，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：王政，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告汪春艳与被告王政土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告汪春艳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春艳撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告汪春艳负担。审判员  邱震平二〇二〇年九月九日书记员  刘晶哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保693号 申请人：福州融侨酒店管理有限公司合肥融侨酒店分公司，住所地安徽省合肥市宿州北路318号，统一社会信用代码91340103MA2TCNP639。 负责人：林宏修，总经理。 被申请人：合肥辣娇母婴护理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州北路318号六楼，统一社会信用代码91340103MA2NDJWC6M。 法定代表人：郤玉俊，经理。 被申请人：合肥爱可美儿母婴护理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州北路318号，统一社会信用代码91340103MA2N9T0Q2H。 法定代表人：任奇，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽添禧福健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1401，统一社会信用代码91340104MA2TEFJA7Q。 法定代表人：朱学军，董事长。 被申请人：安徽添禧福健康管理有限公司庐阳分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街道宿州北路318号六楼，统一社会信用代码91340103MA2TMB0R80。 负责人：葛秀群，总经理。 申请人福州融侨酒店管理有限公司合肥融侨酒店分公司诉被申请人合肥辣娇母婴护理有限公司、合肥爱可美儿母婴护理有限公司、安徽添禧福健康管理有限公司、安徽添禧福健康管理有限公司庐阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人福州融侨酒店管理有限公司合肥融侨酒店分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结合肥辣娇母婴护理有限公司、合肥爱可美儿母婴护理有限公司、安徽添禧福健康管理有限公司、安徽添禧福健康管理有限公司庐阳分公司银行存款430000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福州融侨酒店管理有限公司合肥融侨酒店分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结合肥辣娇母婴护理有限公司、合肥爱可美儿母婴护理有限公司、安徽添禧福健康管理有限公司、安徽添禧福健康管理有限公司庐阳分公司银行存款430000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为2670元，由申请人福州融侨酒店管理有限公司合肥融侨酒店分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 阮晓艳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢87号   申请执行人：甘桂元，公民身份号码×××，男，1957年10月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。   被执行人：朱成松，公民身份号码×××，男，1965年12月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人甘桂元与被执行人朱成松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱成松无财产可供执行，为维护申请执行人甘桂元合法权益，本院依法给予申请执行人甘桂元司法救助，给予其救助金100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢87号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李珍珍   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (1申请人撤销申请的；   (2据以执行的法律文书被撤销的；   (3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保162号申请人：邵康贤,男,1984年1月30日出生,汉族,住浙江省平阳县,系死者邵应浩儿子。委托代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：太康县祥程运输有限公司,统一社会信用代码91411627070079842F，住所地河南省太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧）。法定代表人：王欢迎。被申请人：温州豫挖崔氏机械服务有限公司,统一社会信用代码91330303MA2AR9J29Y,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场电子商务大楼。法定代表人：崔福阵。申请人邵康贤与被申请人太康县祥程运输有限公司、温州豫挖崔氏机械服务有限公司诉前财产保全一案中,申请人邵康贤于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人太康县祥程运输有限公司名下豫Ｐ6Ａ9**重型半挂牵引车，扣押被申请人温州豫挖崔氏机械服务有限公司名下浙Ｃ××**重型低平板半挂车,担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人太康县祥程运输有限公司名下豫豫P6A9**型半挂牵引车,保全金额以8万元为限；二、扣押被申请人温州豫挖崔氏机械服务有限公司名下浙浙Ｃ××**型低平板半挂车,保全金额以8万元为限。扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1320元，由邵康贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月三十日代书记员 黄 明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李功奎，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河路**，统一社会信用代码915002287474848914。负责人：唐志齐，该分公司经理。再审申请人李功奎因与被申请人重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李功奎申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。二审判决认定涉案车辆的购买、上户、改装费用等事实的主要证据未经质证。重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司违法倒卖出租汽车经营权，该行为所涉协议无效。此外，二审法院收取的诉讼费用过高，应予调整。李功奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年1月送达李功奎，该判决已对李功奎发生法律效力。李功奎于2020年8月向本院申请再审。本案中，根据上述法律规定，因李功奎申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李功奎的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘治江
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2105号原告：孙存录，男，1968年10月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：刘永才，男，1972年11月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：瞿学平，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住该村××号。委托诉讼代理人：朱晓军，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡玉泉村云台社。法定代表人：刘永才。原告孙存录与被告刘永才、瞿学平、永登县民乐永才蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：永才合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙存录向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2018年的土地租赁费3360元；2.要求被告将租用原告的耕地复垦；3.要求被告赔偿原告2019年无法耕种的经济损失3360元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《农村土地转包合同》，约定原告将其位于铁丰村的8.4亩土地出租给被告耕种三年，自2016年至2018年，租金为400元/亩.年，每年交付当年租金。被告租用土地用于种植药材，向原告支付了前两年的租金。自2018年起，土地撂荒且未支付租金，原告遂提起诉讼。刘永才与永才合作社辩称，诉状所述事实与理由属实，答辩人未耕种原告的土地，不支付租赁费亦不承担损失及复垦。瞿学平辩称，原告所诉事实不符，请求驳回原告对瞿学平的诉求。瞿学平于2016年6月20日与原告签订了土地租赁合同，租赁了原告在铁丰村的8.4亩土地，后种植了一年蔬菜并支付了当年租赁费。2017年原告将该8.4亩土地出租给他人进行了耕种，2016年9月5日三被告达成了协议，约定自2017年始铁丰村承包的土地与瞿学平无关。原告违约在先，2017年之后答辩人未接到任何关于涉案土地的电话，原告应当向答辩人承担2017-2018年未耕种土地的损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与刘永才、瞿学平、永才合作社签订《农村土地转包合同》，约定原告将其与孙存林位于铁丰村的8.4亩土地出租给刘永才、瞿学平、永才合作社，租期三年自2016年至2018年，租金400元/亩.年，于铲菜前10天付清每年地租。2016年，瞿学平在土地上种植蔬菜并支付了当年租金3360元。2017年，何桂儒、何清儒以与农户协商好了租赁土地事宜为由耕种了涉案土地，2017年的土地租赁费何清儒支付给了原告的母亲。自2018年起，案涉土地撂荒且无人支付租金，原告遂诉至本院。另查明，2016年9月5日，刘永才、瞿学平、与永才合作社签订《协议书》，约定对刘永才与瞿学平承包的永登县民乐乡铁丰村110余亩土地，2016年土地复垦由刘永才负责，2017年土地承包权归刘永才，原承包合同与瞿学平无关。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《农村土地转包合同》复印件、刘永才提交的（2020）甘0121民初770号民事判决书（复印件）、瞿学平提交的《协议书》（复印件）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年涉案土地由何桂儒、何清儒耕种，原告亦收取了何清儒支付的当年的土地租金，视为原告同意自2017年解除与三被告签订的《农村土地转包合同》，该合同中双方当事人的权利义务自合同解除时终止，三被告无义务再向原告支付2018年度的土地租金，原告亦无权依据《农村土地转包合同》要求三被告支付2018年度的土地租金并赔偿2019年的损失，2020年原告耕种了涉案土地，原告要求三被告复垦土地无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回孙存录的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由孙存录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋玉星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异351号申请执行人：云南皓翔家具有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村居民小组**。法定代表人：杨建文，总经理。委托代理人：章翀、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南名品汇商贸有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区大商汇******商铺/div>法定代表人：钟镇。第三人：钟镇，男，汉族，1975年10月10日生，身份证登记住址：江西省赣州市上犹县。本院在执行申请执行人云南皓翔家具有限公司与被执行人云南名品汇商贸有限公司（2020）云0111执1087号买卖合同纠纷一案，被执行人云南名品汇商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人云南皓翔家具有限公司向本院申请追加第三人钟镇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人云南皓翔家具有限公司称，云南皓翔家具有限公司与云南名品汇商贸有限公司买卖合同执行一案在法院执行，执行案号为（2020）云0111执1087号，在执行过程中未能查到被执行人可供执行的财产。钟镇作为被执行人云南名品汇商贸有限公司的唯一股东、法定代表人、执行董事，在双方合作过程中的已付款项全部都是通过钟镇个人账户支付。钟镇的认缴额为300万元，均未进行实缴。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第7条、第17条、第19条和第20条等的相关法律规定，特向法院申请追加第三人钟镇为本案被执行人。经审查查明，云南皓翔家具有限公司与云南名品汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初3193号民事判决书，判决“被告云南名品汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告云南皓翔家具有限公司货款481156元。案件受理费8517元，由被告云南名品汇商贸有限公司负担。”云南名品汇商贸有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6401号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。云南名品汇商贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，云南皓翔家具有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南名品汇商贸有限公司无财产可供执行，本院于2020年5月12日作出（2020）云0111执1087号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南名品汇商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2014年10月30日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为钟镇，注册资本为300万元，股东钟镇，出资比例100%，认缴出资额300万元，认缴出资时间2024年1月27日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南名品汇商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人钟镇作为该一人有限责任公司的股东，现钟镇没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，钟镇应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东钟镇作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加钟镇为本案被执行人；二、被执行人钟镇应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人云南皓翔家具有限公司支付货款481156元，案件受理费8517元和执行费用，以及（2019）云0111民初3193号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  李亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9093号上诉人（原审被告）：唐春茹，女，满族，1972年3月26日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：杨昱，男，汉族，1953年8月6日出生，住沈阳市铁**。上诉人唐春茹与被上诉人杨昱劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐春茹上诉请求：请求撤销原判，判决杨昱赔偿因操作不当造成的损失9700元，上诉费由杨昱承担。事实和理由：装修时间不是2019年3月5日至4月30日，没有安装热水器和做防水，金额认定错误，卫生间坐便走水100多吨，未安装地漏造成无法出租，水表损坏。杨昱辩称：同意一审法院判决。杨昱向一审法院起诉请求：1.判令唐春茹立即支付欠款2562元整。2.判令本案诉讼费由唐春茹承担。事实与理由：唐春茹与杨昱为业主与装修工人关系。2019年3月5日，唐春茹通过电话及微信找到杨昱，向其说明自己家中卫生间漏水，希望杨昱为其进行装修，2019年3月11日开始到施工，共计产生施工费及材料费2562元整，后杨昱多次联系唐春茹望其支付此款。但唐春茹总是再三推脱，时至今日尚未支付。无奈之下，杨昱诉讼至人民法院，请求予以受理，依法判令唐春茹偿还欠款。一审法院查明，2019年3月5日至4月30日，唐春茹雇佣杨昱为其所有的位于沈阳市皇姑区-2261二处房屋卫生间进行改造，对苗山路房屋卫生间的改造项目有蹲便改坐便、地面防水、地面抹灰、安装热水器；对嘉陵江街房屋卫生间的改造项目有蹲便改坐便、安装热水器。上述二处房屋卫生间改造，双方均口头约定，未签订书面合同。杨昱提供的材料费票据金额为1151元，主张人工费1400元。现唐春茹对施工项目予以认可，但对人工费及材料费金额不予认可。一审法院认为，唐春茹委托杨昱对其所有二处房屋卫生间进行改造，双方存在事实上的劳务关系。杨昱已履行施工改造义务，要求唐春茹给付人工费及垫付材料费，符合法律规定，一审法院应予支持。因双方未签订书面合同，对材料费及人工费金额双方意见不一致，唐春茹只承认部分材料费和人工费。本案在审理期间，经一审法院调解，杨昱同意唐春茹给付人工费及材料费共计1500元，唐春茹同意给付1000元，双方未达成一致意见。考虑本案的实际情况及杨昱际施工情况，一审法院酌定唐春茹给付杨昱人工费及材料费合计1200元。一审法院判决：一、唐春茹给付杨昱装修款1200元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由唐春茹负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中杨昱诉唐春茹材料费和劳务费，唐春茹反驳杨昱提出的劳务费和材料费等事实未提供充分证据证明。杨昱按照唐春茹的要求完成工作，理应获得相应的报酬，杨昱为完成唐春茹安排的工作而支付的材料费等，亦应由唐春茹承担。一审法院根据杨昱工作中垫付的费用认定唐春茹应支付材料费和劳务费1200元合理。关于唐春茹上诉请求损失问题，因未在一审中提起，故二审不予审理。本院对唐春茹上诉主张不予采信。综上所述，上诉人唐春茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐春茹负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年九月二日法官助理白晓辉书记员谢媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2567号 申请执行人曾丽，女，汉族，1988年7月19日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人潘玉萌，男，汉族，1980年10月8日出生,住青海省。 申请执行人曾丽申请执行潘玉萌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘玉萌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾丽于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2201号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄涵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9403号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人艾俊雷与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭字[2019]914号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9403号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1226号 原告：于智磊. 被告：许可. 本院在审理原告于智磊与被告许可民间借贷纠纷一案中,按照于智磊提供的许可的地址及电话号码,本院均无法直接送达许可应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院多次要求于智磊提供许可有效送达地址,但于智磊均未能提供。故本院于限期要求于智磊提供许可有效送达住址或交纳公告费,并且向其释明了不交公告费的法律后果,但于智磊仍未在限期内提供许可的有效送达地址,也未交纳公告费。 本院认为,原告于智磊起诉时所提供的被告许可的地址无法送达法律文书给许可,经多次告知原告提供有效送达地址,原告均未提供;本院限期要求于智磊交纳公告费,于智磊也未按期交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定,交纳公告费是原告的义务。原告不交公告费,应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告于智磊撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于智磊承担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1098号 申请执行人：太湖县朗文纸箱有限公司，住所地安徽省太湖经济开发区民营经济创业园**。统一社会信用代码91340825MA2RLKXDOY（1-1）。 法定代表人：郝燕，该公司经理。 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司，，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村统一社会信用代码913408250973341371。 法定代表人：王的海，该公司经理。 双方因买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）皖0825民初3161号民事调解书，太湖县永兴鞋业有限公司应支付太湖县朗文纸箱有限公司37543元及利息，承担案件受理费370元。本院在执行涉及太湖县永兴鞋业有限公司作为被执行人的案件中，另案对太湖县永兴鞋业有限公司的财产进行拍卖，申请执行人要求待拍卖后参与分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1007号 申请执行人：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路**，统一社会信用代码91310230631054419C。 法定代表人：蒋欣，该公司董事长。 被执行人：深圳市顺安稳汽车运输有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗美泰物流园****401一社会信用代码91440300335270563W。 法定代表人：张如元，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10/******社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 本院（2019）城民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人深圳市顺安稳汽车运输有限公司人民币118065元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司92047元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴其镁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1787号 申请人：张健高，男，1967年09月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**统一社会信用代码96403XL，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初282号法律文书立案执行申请执行人张健高与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞剑峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6745号原告：张秀兰，女，1966年10月22日出生，住宿迁市经济开发区。原告：张亚辉，男，1986年12月8日出生，住宿迁市宿城区。原告：张奇，男，1990年10月8日出生，住宿迁市经济开发区。原告：张敏，女，1988年1月6日出生，住址同上。原告：张群，女，1989年1月4日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人:徐毅、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：张成胜，男，1978年4月11日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宿迁市国志物流有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MT9GT08，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄五金家电汽配城****。法定代表人：郭宾,该公司执行董事兼总经理。被告：中顺汽车服务有限公司,统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5，，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雪峰，该公司员工。原告张秀兰、张亚辉、张奇、张敏、张群诉被告张成胜、宿迁市国志物流有限公司（以下简称宿迁国志物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经五原告及被告张成胜申请，本院追加中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车服务公司）为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰、张奇及五原告委托诉讼代理人刘波、被告张成胜及其委托诉讼代理人黄国辉、被告中顺汽车服务公司委托诉讼代理人侯雪峰到庭参加诉讼。被告宿迁国志物流经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计803996元（死亡赔偿金861360元、丧葬费34636元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元、亲属办理丧葬事宜误工费8000元，以上均按80%计算且扣除已赔付142000元）；2.诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2020年5月19日19分许，被告张成胜驾驶苏Ｎ×××**号重型自卸货车沿南京路由东向西行驶至与富康大道交叉路口向北右转弯时，与驾驶电动自行车的张德传相撞，造成张德传当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门认定，张成胜承担主要责任，张德传承担次要责任。目前五原告得到交强险范围内赔偿112000元，张成胜支付了30000元丧葬费。宿迁国志物流为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张成胜辩称：事故发生和责任认定无异议。张成胜驾驶的车辆投保交强险，该交强险已经处理完毕。张成胜在中顺汽车服务公司处投保统筹保险100万含不计免赔，张成胜赔偿数额应当由中顺汽车服务公司负责。张成胜车辆挂靠在被告宿迁国志物流处。死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金计算有异议，应为25600元；财产损失原告未提供证据不予认可；办理丧葬事宜的误工费和交通费应以1600元为宜。张成胜已经垫付3万元，要求由中顺汽车服务公司予以返还。被告宿迁国志物流未进行答辩。被告中顺汽车服务公司辩称：张成胜在我司投保统筹服务100万元含不计免赔。对责任认定我司没有异议。张成胜车辆严重超载，统筹保险应扣除10%超载比例进行赔偿。死亡赔偿金丧葬费计算比例有异议，应当按照70%计算。精神损害抚慰金是交强险赔偿范围，我司按照1万元赔偿。财产损失不认可。经本院审理查明：事故事实及责任认定与五原告主张一致。张成胜驾驶车辆苏Ｎ×××**号重型自卸货车登记在宿迁国志物流名下，其为该车投保了交强险，交强险公司已赔付五原告112000元；宿迁国志物流购买中顺汽车服务公司“机动车三者责任安全统筹”100万元含不计免赔。中顺汽车服务公司《机动车安全综合统筹条款》第十一条第三项约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，第十九条第一项约定：“赔款=（统筹金额-被统筹人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”。事故发生时，张成胜驾驶车辆超载。事故发生后，张成胜已赔偿五原告30000元。另查明，本起事故死者张德传父母均在事故发生前过世，张德传与妻子张秀兰育有二子二女，长子张亚辉，次子张奇，长女张群，次女张敏。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张成胜承担事故主要责任，张德传承担事故次要责任，根据双方车辆性质及相关法律规定，五原告的合理损失，由张成胜在交强险外承担80%的赔偿责任。张成胜为事故车辆中顺汽车服务公司参加中顺汽车服务公司机动车三者责任安全统筹，中顺汽车服务公司同意在安全统筹约定范围内承担赔偿责任，本院照准。关于五原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金1049203.20元[（23836+5636）×1.78×20]；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金，根据宿迁地区经济发展水平及事故责任双方责任比例，本院支持32000元；4.财产损失2000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌定支持5000元。上述损失合计1131498.20元，扣除交强险赔付112000元，剩余1019498.20元，由中顺汽车服务公司赔偿734038.70元（1019498.2×80%×90%），张成胜承担81559.86元（1019498.2×80%×10%），张成胜已赔偿予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告张秀兰、张亚辉、张奇、张敏、张群734038.70元；二、被告张成胜于本判决生效之日十日内赔偿原告张秀兰、张亚辉、张奇、张敏、张群51559.86元。（上述款项汇至五原告指定账户，户名：张奇，开户行：中国建设银行浙江绍兴支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告张成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年九月十七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5526号原告：张海波，男，1983年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：泗阳腾奥纺织有限公司，住所地泗阳县裴圩镇工业集中区。法定代表人：胡娓。原告张海波诉被告泗阳腾奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张海波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费331元（已减半），由原告张海波负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1965号 原告：张振飞，男，1990年11月17日出生，汉族，住址：山东省阳信县。 被告：黄胜，男，1987年06月13日出生，苗族，住址：湖南省麻阳苗族自治县。 原告张振飞与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张振飞到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日被告向原告订购芒果快递包装纸箱6000个送到百育农批市场，价值7500元人民币，本应货到付款，被告接收货物后，电话约定3天后付款，然而3天后未付货款，打电话不接，失去联系不知去向。后原告去百育派出所报案，通过派出所联系到被告，被告答应2天后回来解决此事，期限过后又无音讯再次失联。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《送货单》，证明供货数量，货款金额，货物名称；2、《微信聊天记录》，证明供货数量，货款金额，货物名称 ，欠款情况。 被告黄胜未到庭，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告黄胜向原告张振飞订购芒果快递包装纸箱6000个，价值7500元（6000×1.25元/个），并约定由原告将货送到百育农批市场给被告。被告收货后至今，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告的买卖关系是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告未向原告支付货款已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的主张，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄胜于本案判决生效之日起十五日内支付原告张振飞货款7500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已交纳），由被告黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4230号 申请执行人：祁宽菊，女，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽润果酒店管理有限公司，住合肥市瑶海区大通路116号2幢西边部分一层门厅部分二，三，四，五，六楼部分商铺，统一社会信用代码91340100MA2N19NT5M。 法定代表人：刘莉莉。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2020)合瑶劳仲裁字第726号已经发生法律效力,但被执行人安徽润果酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽润果酒店管理有限公司的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十七日          书记员姚明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保65号之一   申请人：何明峰，男，汉族，1964年12月出生，住四川省绵阳市。   被申请人：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司，统一社会信用代码：XXX,住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王德发，职务：总经理。   申请人何明峰与被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司财产保全一案，申请人请求对被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司在中国建设银行的存款6800000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司在中国建设银行的存款6800000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   刘欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7540号原告：江阴市要塞真丝针织印染有限公司，统一社会信用代码913202811422212716，住所地江阴市要塞绮山村。法定代表人：张蓉芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市平蕾纺织有限公司，统一社会信用代码91320281094163926E，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：徐晓平。被告：徐晓平，男，1969年5月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江阴市要塞真丝针织印染有限公司（以下简称要塞公司）诉被告江阴市平蕾纺织有限公司(以下简称平蕾公司)、徐晓平加工合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要塞公司的委托诉讼代理人胡凯，被告平蕾公司法定代表人暨被告徐晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。要塞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除分期付款约定，二被告共同向原告支付货款256884.2元，并承担逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告、被告双方之间素有业务往来，截至2018年10月29日，被告一结欠原告货款266884.2元。就结欠货款支付，二被告与原告于2018年10月29日达成还款协议书一份，约定被告一分期支付原告货款，被告二作为共同付款人。协议达成后，被告一仅支付1万元，其余到期应付款项经原告多次催要，二被告均未能支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。平蕾公司、徐晓平共同辩称：他们对原告的诉讼请求没有异议，但目前经济困难，无力偿还。本院经审理后认定事实如下：要塞公司与平蕾公司有加工业务往来，由要塞公司为平蕾公司加工针织布染色。2018年2月28日，要塞公司向平蕾公司出具对账函1份，明确截止2018年2月28日平蕾公司尚结欠的款项金额为266884.2元。平蕾公司在对账函上加盖公章，并由该公司法定代表人徐晓平签名，确认上述金额无误。2018年10月29日，甲方平蕾公司、徐晓平与乙方要塞公司共同签订还款协议书1份，确认截止2018年10月29日平蕾公司结欠要塞公司款项266884.2元，由平蕾公司于2018年还2万元、2019年还8万元、2020年还清，徐晓平为上述债务的共同还款人。签订该份还款协议书后，平蕾公司已偿还要塞公司1万元，至今尚结欠256884.2元。以上事实，有对账函、还款协议及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据对账函、还款协议，结合庭审中双方的陈述，本院对要塞公司与平蕾公司之间存在加工合同关系及平蕾公司目前尚结欠要塞公司加工款256884.2元的事实予以认定。要塞公司与平蕾公司、徐晓平订立协议确认结欠的加工款，并由平蕾公司、徐晓平共同偿还并承诺分期还款，时任平蕾公司的法定代表人徐晓平在协议下方签字确认并加盖平蕾公司公章，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。协议约定平蕾公司、徐晓平需于2018年偿还2万元、2019年偿还8万元、2020年还清全部款项，而签订还款协议后平蕾公司仅支付了1万元，其清偿债务的行为未按期足额完成，要塞公司现据此主张要求平蕾公司、徐晓平清偿全部债务的诉讼请求，合理合法，本院对此予以支持。要塞公司要求自起诉之日即2020年7月24日起按年利率6%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江阴市平蕾纺织有限公司、徐晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市要塞真丝针织印染有限公司加工款256884.2元并支付该款利息损失（自2020年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元、财产保全费1820元，合计4397元（江阴市要塞真丝针织印染有限公司已预交），由江阴市平蕾纺织有限公司、徐晓平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市要塞真丝针织印染有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年九月二十二日书记员 张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4395号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 法定代表人顾上飞。 被执行人罗帆，女，1984年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。 即科商业保理（深圳）有限公司与罗帆合同纠纷一案，申请标的为12596.99元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为12596.99元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1969号原告：山东金三岩新材料有限公司。住所地：聊城市茌平区信发街道龙山北街与北外环交叉路口180米路西。法定代表人：刘明明，总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：天津市海丰门厂。住所地：天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**院。法定代表人：杨富全，总经理。委托诉讼代理人：时娜，该厂工作人员。原告山东金三岩新材料有限公司（以下简称金三岩公司）与被告天津市海丰门厂（以下简称海丰门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三岩公司的委托诉讼代理人李俊峰、刘金祥到庭参加诉讼，被告海丰门厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金三岩公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金187749元及利息（利息按各自基数及各自时间对应的起算点分别计算，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，利息计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2019年6月份起就有着良好的粉末涂料购销关系。当时约定的是每月30日付款，后来随着业务的发展，被告付款越来越不及时。截至2019年12月31日，被告共计欠付货款187749元。海丰门厂辩称，1.金三岩公司与海丰门厂没有签署过买卖合同，之前的采购货款已经结清；2.双方没有对付款时间达成约定，不存在拖延支付及利息；3.金三岩公司出库单的签字及对账单的签字的人员并未我公司员工，无法核实签字的真实性，故对原告的诉讼主张不予认可。金三岩公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.天津市海丰门厂市场主体基本信息，用以证明被告的企业信息；2.合作协议1份，用以证明原被告双方自2019年6月4日开始存在粉末涂料的买卖关系，结款时间为每月30日；3.兰怀勇签字确认的出库单27份，用以证明被告确认已收到原告每批次的相关产品及每批次货款的具体数额，货款共计363641元；4.兰怀勇的签字确认的2019年8月份至12月份的对账单4张，用以证明被告已收到原告货物；5.增值税专用发票6份，用以证明原告实际交付货物的货款金额为396680.5元；6网上银行电子回单4份，用以证明被告实际支付货款的时间及每次支付的金额，被告共计支付货款175892元；7.2019年8月至2020年7月LPR数据表及逾期支付利息计算明细表，用以证明原告主张利息的计算方式及相应时间段的本金及利息数额；8.亚太财险公司聊城中心支公司发票1张，用以证明原告为财产保全支出保险费630元。海丰门厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院依法对金三岩公司提交的证据1、2确认为有效证据。对于证据3、4，海丰门厂称兰怀勇非其单位工作人员，经本院调查，兰怀勇陈述“我是海丰门厂和天津麦瑞特门业有限公司的库管，和天津麦瑞特门业有限公司签订了劳动合同。这两个公司是于保用与杨富全合伙的，两个公司共用一个仓库，两个公司就我一个库管，两个公司的货物也都是由我办理出入库及盘点货物。原告出具的出库单上的字是我签的，只要我签字的出库单均已入到海丰门厂仓库”，结合金三岩公司给海丰门厂开具的增值税专用发票，其提供的证据3、4、5及兰怀勇陈述可以相互印证，本院依法确认为有效证据。对于证据6、7、8依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，海丰门厂与金三岩公司签订《合作协议》一份，双方约定，海丰门厂采购金三岩公司粉末涂料实行月底结款。即当月货款25日对账、30日结款。双方另对发货时间、质量保证及售后服务进行了约定。协议签订后至2019年12月19日，金三岩公司陆续向海丰门厂发送了363641元的货物，并向其开具了396680.5元的增值税专用发票。海丰门厂于2019年8月5日至2019年11月29日期间分四次向金三岩公司支付货款共计175892元，尚欠货款187749元。本院认为，海丰门厂购买金三岩公司的粉末涂料并签订《合作协议》一份，双方之间形成买卖合同关系。双方应按合同全面履行自己的义务。金三岩公司向海丰门厂发送的货物，海丰门厂未结清货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故金三岩公司要求海丰门厂支付货款187749元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《合作协议》中虽约定“25日对账，30日结款”，但双方在履行协议过程中，并未按照该约定履行，应视为双方对履行期限进行了变更，且海丰门厂在金三岩公司出具的对账单中仅签订了对账日期（2019年12月31日），未对付款日期做出承诺，故金三岩公司要求海丰门厂给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。金三岩公司因申请保全支出630元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由海丰门厂负担，故金三岩公司要求海丰门厂支付保全保险费630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市海丰门厂于本判决生效后十日内向山东金三岩新材料有限公司支付货款187749元；二、天津市海丰门厂于本判决生效后十日内向山东金三岩新材料有限公司给付保全保险费630元；三、驳回山东金三岩新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元、减半收取计2113元，由山东金三岩新材料有限公司负担90元，天津市海丰门厂负担2023元。保全申请费1570元，由天津市海丰门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年九月十六日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2277号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告邱陈见巧，女，1990年1月25日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邱陈见巧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦彩云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1703号之一申请执行人：韩岳岐，女，1995年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：百纳恒诚企业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**107.法定代表人：李燕。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的京怀劳人仲字[2020]第783号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：百纳恒诚企业管理（北京）有限公司于裁决书生效之日起五日内支付韩岳岐2019年12月1日至2020年1月7日工资4267元。因百纳恒诚企业管理（北京）有限公司未履行生效裁决书确定的义务，韩岳岐于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向百纳恒诚企业管理（北京）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结百纳恒诚企业管理（北京）有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，百纳恒诚企业管理（北京）有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩岳岐尚未实现的债权，应由被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩岳岐发现被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人百纳恒诚企业管理（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 杨京京
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6620号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐全洪，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告徐全洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。被告徐全洪经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年7月20日的借款本金10000元及正常息113.32元、复利0.14元；2、要求被告支付自2020年7月21日起至本息全部付清之日止的正常息、罚息和复利[其中正常息以被告未偿还本金10000元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%计算，罚息以未偿还本金10000元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%上浮50%计算；复利以未支付的利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计算]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年7月17日至2020年7月16日止，可以在人民币119500元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。合同对借款期限、利率、罚息、复利等作出约定。2019年9月7日，原告按约定向被告发放了10000元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年7月16日。现被告未按约定还款，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金10000元、正常息113.32元、复利0.14元。被告徐全洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告徐全洪（借款人）通过农行掌上银行与中国农业银行股份有限公司永川东城支行（贷款人，以下简称农行永川东城支行，系原告农行永川支行内设机构）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人自2019年7月17日起至2020年7月16日（额度有效期）止，可以在人民币119500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息；借款人以自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款等。农行永川东城支行于2019年9月7日向被告徐全洪发放贷款10000元，实际执行利率为5.8725%，还款方式为按月结息，到期还本，定期结息日为20日。后被告徐全洪未按合同约定偿还借款利息，截止2020年7月20日，被告徐全洪尚欠借款本金10000元、正常息113.32元、复利0.14元。本院认为，农行永川东城支行与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川东城支行按合同约定向被告徐全洪发放了贷款，被告徐全洪未按照合同约定期限归还借款利息的行为已构成违约，农行永川东城支行有权提前收回借款，被告徐全洪理应偿还尚欠的借款本金及之前的正常息和逾期后的罚息和复利。农行永川东城支行系原告农行永川支行的内设机构，原告农行永川支行有权要求被告徐全洪偿还借款本息，故对原告农行永川支行要求被告徐全洪偿还尚欠的借款本金及之前的正常息和逾期后罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。合同虽然约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，且此次借款采取按月结息、到期还本的还款方式，故正常息的计算截止日应为借款的到期日或宣布到期日，此后应按照合同约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告农行永川支行要求被告徐全洪从2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐全洪于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金10000元及截止2020年7月20日的正常息113.32元、复利0.14元；二、由被告徐全洪于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利[其中罚息以未还借款本金为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算；复利以未还利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计算]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.84元，减半收取26.42元，由被告徐全洪负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 陈爽爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初303号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，2020年9月29日经鄂托克旗人民法院决定逮捕，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日16时00分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌长安牌微型普通货车，沿鄂托克旗X615线由东向西行驶至87Km+921m处时，车辆发生侧翻，造成王某及乘车人韩某受伤及车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人王某血液中酒精含量为170.613mg/100ml。被害人韩某自愿对被告人王某不追究任何赔偿。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。建议判处拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某负本次事故的全部责任，韩某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车辆查询信息、病情证明书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见、申请书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月13日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11892号之二 原告：赵鹏裕，男，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：金迎春，浙江天屹律师事务所律师。 委托代理人：陶江润，浙江天屹律师事务所律师。 被告：杭州日代机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路**。 法定代表人：潘武伟。 被告：丁韬，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 本院于2019年11月5日立案受理赵鹏裕诉被告杭州日代机械设备有限公司、丁韬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，后因案涉复杂，依法转为普通程序，并由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、胡华江组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告赵鹏裕向本院提出诉讼请求：杭州日代机械设备有限公司支付违约金286万元按月利率2%计算自2019年6月11日起至2019年10月31日止；杭州日代机械设备有限公司承担律师费13万元；杭州日代机械设备有限公司支付保函费1500元；丁韬对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：杭州日代机械设备有限公司以生产经营需要资金周转为由向赵鹏裕，赵鹏裕同意借款给杭州日代机械设备有限公司，丁韬自愿为杭州日代机械设备有限公司向赵鹏裕的借款提供担保，三方签订借款合同一份，合同对利息、借款期限、违约金等作出明确约定。丁韬自愿为上述借款提供连带责任保李文正，保证期间为2年。合同签订后，赵鹏裕依据合同约定于2019年5月8日将借款3000万元划入杭州日代机械设备有限公司公司账户。经各方协商一致，由杭州卓用信息技术有限公司代杭州日代机械设备有限公司支付利息51万元。随后因杭州日代机械设备有限公司未能如期偿还本金，经各方协商一致，恒丰银行股份有限公司于2019年10月31日为杭州日代机械设备有限公司代偿本金3000万元。现赵鹏裕针对借款期限届满后的利息及违约金、律师费等提出本案诉讼。 本院认为，丁韬原系恒丰银行股份有限公司杭州分行绍兴支行行长，因涉嫌刑事犯罪而被山东省青岛市市南区监察委员会立案调查，山东省表岛市市南区人民检察院认为丁韬身为银行工作人员应当以非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪追究刑事责任，并提起公诉。结合本案案情，赵鹏裕陈述案涉借款本金3000万元由恒丰银行股份有限公司代偿，本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，故本院将本案移送公安机关处理，如最终认定本案未涉嫌刑事犯罪的，赵鹏裕可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵鹏裕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 胡华江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢燕娣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1091号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘培文，男，1969年8月2日出生于山西省五台县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市。被执行人刘培文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初723号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月30日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘培文履行生效法律文书确定的退赔被害人李源回黑色VIVOX21手机一部或相应价值人民币的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘培文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘培文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘培文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘培文负有继续履行（2019）晋0106刑初723号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋