福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4217号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 代表人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余伟治，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：李宝湖，男，1998年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：李金添，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）因与被上诉人余伟治、原审被告李宝湖、李金添、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保温州分公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判。事实和理由：1.人保温州分公司一审申请对余伟治的误工期进行鉴定，一审法院未予准许。一审判决余伟治误工期按住院73天+院外治疗4个月合计193天计算明显过长，误工费231.12元/天也不符合实际情况。2.人保温州分公司一审申请对余伟治在永春县医院住院治疗的体温单、医嘱单、护理记录表、病程记录等资料调查以确定余伟治实际住院天数，一审法院直接认定住院73天不符合实际情况。 余伟治一审请求：1.人保温州分公司在交强险责任项目内赔偿余伟治医疗费10000元、护理费16871.76元、误工费44606.16元、交通费1000元，合计72477.92元；2.李宝湖、李金添连带赔偿余伟治各项经济损失25513.3元，该款由人保温州分公司在商业险责任限额内直接赔偿给余伟治；三、本案诉讼费用由人保温州分公司、李宝湖、李金添、人保泉州分公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月11日22时，李宝湖驾驶闽Ｃ×××××号小型客车行至永春县桃城镇大路头街路段时与行人余伟治发生碰撞，造成余伟治受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李宝湖承担本事故全部责任，余伟治不承担本事故责任。事故发生后余伟治前往永春县医院进行治疗，于2019年9月22日出院，共住院73天。在永春医院花费医疗费28413.61元，住院期间到联勤保障九〇〇医院进磁共振检查，花费医疗费1494.68元，到德化医院门诊检查，花费医疗费315.01元。余伟治共计花费医疗费30223.3元。经福建侨乡司法鉴定所评定，余伟治的护理期为60天、营养期为60天。闽Ｃ×××××号小型客车的登记车主为李金添，事故发生的驾驶员为李宝湖，李金添与李宝湖为父子关系，该车为家庭共同使用。该车在人保温州分公司投保交强险，在人保泉州分公司投保了150万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在交强险和商业险的保险期限内。事故发生后，人保温州分公司垫付至医院医疗费10000元。李宝湖垫付余伟治3000元。余伟治系永春县桃城镇桃城社区居民。 一审法院认为，永春县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定李宝湖承担本事故全部责任，余伟治不承担本事故责任，其事实清楚，证据充分，予以认定。余伟治系永春县桃城镇桃城社区居民，应按城镇居民的有关标准计算相关损失。根据本案的证据和庭审各方陈述，确定余伟治的赔偿项目和金额如下：1.医疗费。根据余伟治提供的医院医疗费发票，余伟治在永春县医院的医疗费为28413.61元，人保温州分公司辩称该费用应扣除非医保费用依据不足，该医疗费以予确认。余伟治到联勤保障九〇〇医院磁共振等检查费用1494.68元、德化医院诊察费用315.01元系治疗必须费用，由此，确定余伟治的医疗费为30223.3元。2.营养费。余伟治因事故住院治疗，客观上有加强营养的需要，人保温州分公司辩称营养期鉴定为60天，标准按30元／天计算，人保泉州分公司辩称按照医疗费10%计算，采信人保泉州分公司的计算方法，营养费确定为3000元。3.住院伙食补助费。根据永春县医院的出院记录，余伟治住院73天，两保险公司认为余伟治住院天数为10天，未能提供相关证据，住院伙食补助费为2190元（30元／天×住院73天）。4.护理费。余伟治住院73天，经福建侨乡司法鉴定所评定，余伟治的护理期为60天，可按此期限计算护理费。余伟治无法证明护理人员为城镇居民，护理费标准按农村居民标准计算，护理费为10156.2元（60天×169.27元／天）。5.误工费。余伟治因伤住院误工，永春医院出院记录医嘱：院外继续治疗四个月，结合余伟治的伤情情况，误工时间可认定193天（住院73天＋继续治疗120天），余伟治的误工费为44606.16元（193天×231.12元／天））。6.交通费。结合余伟治住院时间及到联勤保障九〇〇医院、德化医院检查情况，交通费酌定为1000元。以上合计91175.66元。闽Ｃ×××××小型普通客车向人保温州分公司投保了交强险，该车在保险期限内发生事故致余伟治受伤，人保温州分公司应根据保险合同的约定承担责任，在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿余伟治医疗费10000元、护理费10156.2元、交通费1000元，误工费44606.16元，合计65762.36元，扣除已支付的10000元，应再支付55762.36元。余伟治其他损失为25413.3元（91175.66元-65762.36元），李宝湖作为本案的侵权人，应由其承担赔偿责任，车辆所有权人李金添在事故中没有过错，不必承担赔偿责任。因李宝湖已垫付余伟治3000元，应再支付22413.3元。闽Ｃ×××××小型普通客车向人保泉州分公司投保了150万元的商业三者险及不计免赔险，该款由人保泉州分公司根据合同约定在商业第三者责任险限额内直接支付给余伟治。李宝湖已垫付的3000元可另行向人保泉州分公司主张。人保温州分公司、人保泉州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院判决：一、人保温州分公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿余伟治55762.36元；二、李宝湖应赔偿余伟治22413.3元，该款由人保泉州分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给余伟治，款在判决生效后十日内支付；三、驳回余伟治的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由余伟治负担230元，人保温州分公司负担640元，李宝湖负担255元。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，除人保温州分公司对余伟治实际住院天数提出异议外，对其他事实各方均无异议，本院予以确认。 本院认为：1.余伟治一审提供的出院记录体现其2019年7月11日住院，2019年9月22日出院，住院73天。一审中，人保温州分公司对余伟治实际住院天数存疑，申请调取余伟治在永春县医院住院治疗的体温单、医嘱单、护理记录表、病程记录等证据，一审法院经审查予以准许，向永春县医院开出协助调查令，并指定人保温州分公司的委托诉讼代理人前往调取。但之后人保温州分公司既未向一审法院提供任何证据，又经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。一审法院按照余伟治的出院记录认定其住院73天并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”。一审法院结合余伟治住院时间（73天）及医嘱建议休息时间（4个月）确定余伟治误工时间193天合法有据，并无不妥。由于余伟治系城镇居民，未能举证证明其收入状况，一审法院按2019年福建省单位从业人员平均工资标准计算其误工损失亦无不当。人保温州分公司一审主张的误工损失应按每天120元计算没有任何依据，不能成立。 综上所述，人保温州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费555元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年九月十日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。