wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初163号 原告刘之舟，住甘肃省兰州市。 被告：兰州市公安局城关分局。 法定代表人：张某。 委托代理人：陈某。 委托代理人：王某。 本院受理原告刘某诉被告兰州市公安局城关分局治安行政处罚一案。本院于2020年9月15日受理后，向被告兰州市公安局城关分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告刘某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘之舟申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘之舟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担25元。 审 判 长 周青浦 审 判 员 李志霞 审 判 员 岳亚丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6606号 原告：柳男男，男，1991年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李翠翠，女，1991年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：柳某，男，2017年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：赵晓东，男，1989年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰、马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道**农房名宿华府商业****。 负责人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 被告：宿州西苑妇产医院，住所地宿州市，住所地宿州市汴河路与磬云路交叉口东北角 法定代表人：游道国，该医院院长 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 原告柳男男、李翠翠、柳某与被告赵晓东、太平财产保险有限公司宿州中心支公司、宿州西苑妇产医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告柳男男、李翠翠、柳某于2020年9月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告柳男男、李翠翠、柳某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳男男、李翠翠、柳某撤回起诉。 案件受理费收取为150元，由原告柳男男、李翠翠、柳某承担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：杨金海，男，1980年12月8日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨金海追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金海的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨金海的起诉。 案件受理费1593元，应减半收取为797元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执643号之六被执行人：金逸飞，男，汉族，住哈市。关于申请执行人与被执行人金逸飞罚金一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人金逸飞在6217992600011858215账户内余额人民币24.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金逸飞在中国邮政储蓄银行6217992600011858215账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李 为
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执325号   申请执行人：马文俊，男，1968年11月23日出生，回族，现住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：马礼军，男，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行马文俊与马礼军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马礼军未履行生效法律文书确定的义务，申请人马文俊向本院申请执行，本院与2020年5月7日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。   三、因被执行人马礼军未按执行通知书指定期间履行生效法律文书所确定的义务。本院与2020年9月23日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（（2019）新4023民初376号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的本院作出的（（2019）新4023民初376号民事调解书终结本次执行程序。   被执行人马礼军有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   刘国栋   书  记  员   木扎提
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6246号原告：李国成，男，1950年8月29日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：李新国，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告李国成与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其18889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年东留村村委拆迁其房屋时补偿其18889元。被告系村委会成员，负责该款的发放。2016年11月17日，其找到被告领取该补偿款时，被告与其协商向其借用该款项并以个人名义向其出具借条一份。该款项被告至今未归还。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李国成的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 丹二〇二〇年九月九日书记员 史芳芳
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执450号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、袁秀登： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人袁秀登信用卡纠纷一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4678号原告：马梦雨，女，汉族，生于1989年4月23日，住河南省邓州市。被告：王宏平，男，汉族，生于1989年3月24日，住重庆市开州区。原告马梦雨与被告王宏平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月11日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梦雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马梦雨负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年九月十一日法官助理  王凯书记员伍席容
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1229号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843,住所地西宁市城**东交通巷**(银泰大厦)**楼**。 负责人:李会琳,该中心总经理。 委托诉讼代理人:武红,青海观若律师事务所律师。 被执行人:何朝勇,男,汉族,公民身份号码×××，1983年3月5日出生,住贵州省织金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人何朝勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1120号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告何朝勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金31372.44元、截至2018年11月23日的利息等费用2594.01元,合计33966.45元;自2018年11月24日起至实际清偿之日的利息等费用,以欠款本金为基数,按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。案件受理费649元、公告费800元,由被告何朝勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。本院依法冻结被执行人名下×××比亚迪牌车辆登记手续，该车辆下落不明，无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，本院执行人员前往被执行人在本市住所地青海省西宁市城**胜利路**石油公寓小区****查找被执行人下落及可供执行的财产，未发现被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务并违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金31372.44元、利息等费用2594.01元,案件受理费649元、公告费800元,无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏博煜 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11954号 原告万达儿童文化发展有限公司。 被告杭州馨意居贸易有限公司。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州馨意居贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。 审判员  王丹丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 旎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5033号原告：贵阳国贸广场商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：吴鹏飞，公司董事长。委托诉讼代理人：熊鹰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州金城汇资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳乾图中心广场裙楼**。法定代表人：陈友源，公司执行董事。委托诉讼代理人：许涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师。原告贵阳国贸广场商贸有限公司与被告贵州金城汇资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊鹰、江露，被告委托诉讼代理人许涛、安幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求变更《物业租赁合同》第2.4.2内容为：经营免租期12个月，自2021年10月1日起计算；二、请求变更《物业租赁合同》第2.4.3条内容为：如乙方提前试营业，试营业之日至2021年10月1日期间，不计入经营免租期，乙方经营免租期仍按照2021年10月1日起算；如因乙方原因开业延迟，乙方经营免租期同样按照2021年10月1日起算；三、请求变更《物业租赁合同》第3.1.2内容为：租金起计日，双方同意以2022年10月1日为租金起计日（最终以免租期结束之次日为租金起计日）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原被告双方签订了《物业租赁合同》（合同编号：ＧＭ20190xxx），约定原告承租被告位于观山湖区建筑物，用于开展高端百货及购物中心及其他百货经营相关业务；租赁期限20年，租赁面积为55172.33平方米，其中经营免租期为12个月，自2020年10月1日起计算。双方合同签订后，原告开始积极招商。按照商业百货业态的一般经营特点，厂商需要提前10个月左右定制需要销售的货品，但在2020年1月底，我国发生“新冠肺炎”疫情，为有效遏制疫情蔓延，全国各地积极响应国家政策实施延迟复工，直至3月底，各行业才开始逐渐恢复营业，这直接导致了厂商冬春两季货品积压无法销售，资金链严重断裂，也无法在约定的时间内定制2020年10月1日开业时所需货品。原告认为，此次疫情的蔓延属于订立合同之初双方无法预料的不可抗力事件，属于典型的商业风险的重大变化，因不可归责双方当事人的原因发生的情势变更，如果要求双方按照合同的约定履行合同，不论是对原告还是与原告签订合同的第三方，皆不公平。经与被告多次协商变更合同内容，均无法达成一致意见，因此，为保护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的12个月期限不合理。被告认可原告诉状中主张的事实，对原告在诉状中载明的事实，本院予以确认，对原告诉状中未载明的事实，本院认定意见如下：原告在履行案涉租赁合同过程中，曾向经营户提出按照约定期限完成装修、开业等事项，经营户向其回函因受疫情影响，开店计划、开业时间等均受到影响，向原告提出延期意见。本院认为，双方当事人于2019年8月12日签订租赁合同，约定原告承租被告所有的建筑物用于开展高端百货及购物中心等百货经营相关业务，在合同履行过程中，因“新冠”疫情突发且持续至今，对原告的经营活动确实造成严重影响，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，原告有权请求变更或者解除合同，对原告提出延长12个月期限的主张，因贵州省疫情影响从2020年4月底后已降低风险级别，同时各地域影响程度不同，综合本案实际情况，本院酌情对原告的诉请确认相应延长8个月，对原告主张以变更合同条款的方式处理被告予以认可，则本院根据原合同条款对相应期限予以调整。需要说明的是，合同的签订及变更应尊重当事人意思自治原则，本案的处理变更了双方签订的合同条款，但取得了双方的认可，不影响双方此后根据意思自治原则达成补充协议或者订立新的合同对案涉合同或相关条款进行变更或补充。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、原告贵阳国贸广场商贸有限公司与被告贵州金城汇资产管理有限公司于2019年8月12日签订的《物业租赁合同》第2.4.2变更为：经营免租期12个月，自2021年6月1日起计算；二、原告贵阳国贸广场商贸有限公司与被告贵州金城汇资产管理有限公司于2019年8月12日签订的《物业租赁合同》第2.4.3变更为：如乙方提前试营业，试营业之日至2021年6月1日期间，不计入经营免租期，乙方经营免租期仍按照2021年6月1日起算；如因乙方原因开业延迟，乙方经营免租期同样按照2021年6月1日起算；三、原告贵阳国贸广场商贸有限公司与被告贵州金城汇资产管理有限公司于2019年8月12日签订的《物业租赁合同》第3.1.2变更为：租金起计日，双方同意以2022年6月1日为租金起计日（最终以免租期结束之次日为租金起计日）；四、驳回原告贵阳国贸广场商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告贵阳国贸广场商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年九月二十二日书记员 陈宇巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2104号原告：于亚杰，女，1957年5月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：朱艳军，男，1967年2月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告于亚杰与被告朱艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚杰到庭参加诉讼，被告朱艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金46300元的利息，按照每月700元计算，自2020年1月9日起给付至借款实际给付之日，暂计至2020年7月9日的金额为4200元；2.判令被告给付借款本金40000元的利息，按照每月600元标准，自2019年10月21日起给付至借款实际给付之日，暂计至2020年7月21日的金额为5400元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告朱艳军以偿还其他债务为由向原告于亚杰借款65700元，并约定每月支付利息1000元，至起诉时，该笔借款被告共偿还本金19400元、利息8000元，尚欠借款本金46300元未予偿还。2019年10月21日，被告又向原告借款40000元，约定每月支付600元。原告在2020年1月2日诉至大庆市让胡路区人民法院，要求被告偿还两笔借款本金共计86300元。大庆市让胡路区人民法院经审理下达（2020）黑0604民初17号民事判决书，判决被告给付原告借款本金86300元。现原告为了维护利息利益再次诉至法院，要求被告给付相应利息，请法院支持原告的诉讼请求。朱艳军未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月9日，被告朱艳军向原告于亚杰借款65700元并出具借条一份，约定每月支付利息1000元。现被告已偿还该笔借款本金19400元，2019年5月9日至2020年1月9日八个月的利息8000元。2019年10月21日，被告朱艳军又向原告借款40000元并出具借条一份，约定每月支付利息600元。该笔借款本金及利息均未偿还。2020年1月2日，原告就上述两笔借款向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金86300元。本院经审理于2020年3月16日作出（2020）黑0604民初17号民事判决书，判令被告朱艳军向原告偿还借款本金86300元。判决生效后被告未还款，原告为维护合法权益现诉至本院，要求判令被告支付上述借款的利息。以上事实有原告提交的借条2份，欠条2份，民事判决书1份，承诺书1份，保证书1份在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。生效判决已经认定原、被告存在借贷关系。关于2019年5月9日借款的利息，该笔借款本金为65700元，约定月利息1000元，该利息标准经计算约为月息1.52%，现原告主张被告对未偿还的本金46300元每月支付700元利息（标准约为月息1.51%），在双方约定的范围内且不违反法律规定，本院予以支持。关于2019年10月21日借款的利息，该笔借款本金40000元，约定每月利息600元，该利息标准经计算约为月息1.5%，现原告主张被告对未偿还的本金40000元每月支付600元利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳军于本判决生效之日起五日内给付原告于亚杰借款本金46300元的利息，按照每月700元标准，自2020年1月9日起计算至借款实际给付之日；二、被告朱艳军于本判决生效之日起五日内给付原告于亚杰借款本金40000元的利息，按照每月600元标准，自2019年10月21日起计算至借款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告于亚杰预交），由被告朱艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年九月四日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执2933号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，该公司职工。 被执行人：郭平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：屈增明，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：马美玲，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭平、屈增明金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款本金228.69万元及利息。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人郭平自愿于2020年9月份已偿还申请执行人借款本金3万元，（现神木法院账户扣留郭平案款10万元），剩余欠款被执行人郭平于2020年9月份起每个季度至少偿还1万元，保证该笔欠款2021年12月底前偿还完毕。被执行人屈增明承诺于2021年12月底前将抵押房产拆迁款全部偿还该笔欠款，否则同意法院进行强制其名下抵押财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不能按期履行，则申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建权 审 判 员  雷晓妍 代理审判员  陈会军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 雄
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1976号上诉人（原审原告）：李春英，女，1968年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。住所地：漯河市召陵区翟庄街道范庄村。法定代表人：范全生，村委会主任。被上诉人（原审被告）：漯河银海置业有限公司。住所地：漯河市召陵区财政局**。法定代表人：李秋红。上诉人李春英因与被上诉人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）、漯河银海置业有限公司（以下简称银海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春英上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初2359号民事裁定书；2、指令除原审法院意外的法院审判此案。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，上诉人与被上诉人发生拆迁安置纠纷后，于2018年8月20日向原审法院递交起诉状后，同年8月22日，原审法院电话通知让上诉人去法院缴纳诉讼费100元，并将起诉日期由8月20日改成8月22日。在上诉人数次电话催促、询问两年后收到原审法院的开庭传票，原审法院违反法定程序，上诉人在开庭前向原审法院提出回避申请，但原审法院没有对上诉人的回避申请作出任何答复径行裁判违反法定程序。二、原审法院认定事实不清。上诉人于2018年7月13日的确向原审法院因安置房价差问题提出过诉讼，该案裁判后，上诉人得知本人所挑选的房屋并不是经过漯河市有关部门审批的安置房，因此与前一个案件不是同一之诉，原审法院驳回上诉人的起诉于法无据。李春英向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按原约定的二倍交付安置房；2.依法判令二被告支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费（每月按1600元计算）。一审法院经审查认为，关于原告与二被告就房屋拆迁安置补偿事宜引起的纠纷，原告曾于2018年7月13日向召陵区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告向原告交付回迁房（现房5号楼601号房及期房1号楼402号的选房单），并支付过渡费11200元，召陵区人民法院经审理后于2018年8月6日作出（2018）豫1104民初2395号民事判决书，判决内容为：“一、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会于判决生效后十日内将原告李春英在其村委会安置房小区挑选的现房5号楼601号房屋交付给原告李春英；二、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会于判决生效后十日内将上述小区期房1号楼402号房屋的选房单交给原告，对原告李春英应享受的30平方米的半高价房屋的价格，原告李春英应按每平方米960元支付；三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。”原告李春英对该判决不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经审理后于2018年11月20日作出（2018）豫11民终2399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。原告在《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》发布后，已经选定了两套房屋，在该生效民事判决书的本院认为部分，已经对漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会作出《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》的行为违法问题进行了处理，并在判决主文部分对原告李春英因拆迁所选的安置房及过渡费作出了判决，原告李春英因不愿意按照该生效判决内容补足多余安置房面积的房款，再次以被告交付的安置房违法为由提起诉讼，要求二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按原约定的二倍交付安置房，并支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费，本案原告的诉讼系重复起诉，根据民事案件审理一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李春英的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院经审查认为，关于李春英与翟庄村委会、银海公司就房屋拆迁安置补偿事宜引起的纠纷，李春英曾于2018年7月13日向召陵区人民法院提起民事诉讼，请求判令翟庄村委会、银海公司向其交付回迁房，并支付过渡费11200元，召陵区人民法院经审理后于2018年8月6日作出（2018）豫1104民初2395号民事判决书，判决内容为：“一、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会于判决生效后十日内将原告李春英在其村委会安置房小区挑选的现房5号楼601号房屋交付给原告李春英；二、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会于判决生效后十日内将上述小区期房1号楼402号房屋的选房单交给原告，对原告李春英应享受的30平方米的半高价房屋的价格，原告李春英应按每平方米960元支付；三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。”李春英对该判决不服，上诉于本院，本院经审理后于2018年11月20日作出（2018）豫11民终2399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。李春英在《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》发布后，已经选定了两套房屋，在该生效民事判决书的本院认为部分，已经对漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会作出《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》的行为违法问题进行了处理，并在判决主文部分对李春英因拆迁所选的安置房及过渡费作出了判决，李春英再次提起诉讼要求重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按原约定的二倍交付安置房，并支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费，系重复起诉，根据民事案件一事不再理原则，一审裁定驳回李春英的起诉并无不当。综上所述，李春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执恢6号之三 申请执行人：陈岩，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：林峰，男，1972年1月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯文峰棉机工贸有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。关于申请执行人陈岩与被执行人林峰借款合同纠纷一案，根据生效法律文书及当事人的申请所确定的内容：被执行人林峰应向申请人偿还借款本金及利息569,500元，案件受理费7,212.75元、案件保全费5,000元，以上合计581,712.75元。被执行人林峰还需支付申请执行费8,217元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）新0202执172号，因当事人双方达成执行和解协议，于2018年5月15日终结执行。被执行人林峰未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人陈岩向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中查明，被执行人林峰已经向申请执行人陈岩支付案款111,712.75元，并已在（2018）新0202执172号中交纳申请执行费8,217元。执行中，被执行人林峰向本院自动履行案款170,000元。申请执行人陈岩共计受偿281,712.75元，剩余案款300,000元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人陈岩以与被执行人林峰达成和解为由，向本院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   陈 燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2084号之一 申请人：黄元河，男，1966年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陶芳乐，男，1965年8月19日生，汉族，安徽省安庆市大观区人，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行黄元河与陶芳乐买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2084号裁定书冻结了陶芳乐的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陶芳乐银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  周丽圆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1756号申请执行人：汪海潮，男，1981年4月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：张君，女，1982年12月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：张长和，男，1957年1月24日生，汉族，住扬州市。申请执行人汪海潮与被执行人张君、张长和共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汪海潮的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月七日书记员  王 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5449号原告：刘志坚，男，1969年11月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康华忠，男，1986年1月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人:王和平,江西章贡律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告刘志坚诉被告康华忠股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志坚委托诉讼代理人郭逸成，被告康华忠委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款150万元、违约金30万元、利息5000元（之后利息按年利率6%计算至实际归还之日止），合计180.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间签订的协议书；2、判令被告向原告支付欠款100万元、违约金30万元，合计130万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年1月20日签订《协议书》，双方约定由被告康华忠回收原告持有的赣州北康实业有限公司5％股权，被告向原告归还200万元股权款，并支付原告股权款七年产生的利息100万元。按约定被告先支付150万元欠款，2020年3月30日前支付剩余50万元欠款，但是被告在支付剩余50万元时违约了。按约定一方出现违约要计算未支付部分20％的违约金。于是原告委托律师于2020年5月14日向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起七个自然日内支付欠款本金150万元及违约金30万元。被告从3月30日违约支付50万元欠款至5月31日两个月应当按照年利率6％计算利息，共产生利息5000元，之后利息计算至实际归还之日止。原告遂起诉。被告康华忠辩称：1、原、被告于2020年1月20日所签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，也不损害他人的合法权益，属合法有效，协议双方应切实遵守和履行；2、被告未按协议第二条所约定的时间向原告支付股权转让款50万元，是基于新冠病毒疫情的影响，使得被告的资金不能及时回笼，这属于不可抗力。但被告在资金回笼并在2020年5月14日收到原告委托律师发出的催收《律师函》后，及时于5月31日向原告支付了股权转让款50万元，并自愿承担相应的延期支付利息(已支付两个月银行同期利息5100元)。因此，被告延期向原告支付股权转让款的行为，具有法定的免责事由，不属违约；3、原、被告所签订的《股权转让协议》不存在法定的解除事由。依据我国法律规定，法定的解除事由必须具备如下条件：1、因不可抗力，致使不能实现合同目的的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示，或者以自己的行为表示不履行主要债务的；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；4、当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的的。而综合本案，被告的行为并不符合上述条件。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明：2020年1月20日，原告刘志坚（乙方）与被告康华忠（甲方）签订了《协议书》一份，约定：根据康华忠与刘志坚在2013年5月30日双方签订的协议，内容为:“2013年5月30日，经甲乙双方协商，确定从康华忠在赣州北康实业有限公司名下南康市木梓坑金矿所占55％股份中，转让出5％的股份给刘志坚。康华忠转让5％股份后占股份50％。具体每位股东所需投资金额，待财务计算后按各人所占股份比例投入”。双方就乙方刘志坚退出2013年5月30日协议占有甲方康华忠在赣州北康实业有限公司名下南康市木梓坑金矿所占股份及转为双方个人借款的相关事项现双方达成以下条款：一、乙方付给甲方的预付的股权款为200万元整，现转为甲方乙方的个人借款；二、双方同意在2020年1月21日归还第一笔预付的股权款150万元整支付给乙方。第二笔预付的股权款50万元整在2020年3月30日之前支付给乙方。乙方收到此款后2020年1月23日以前甲方与乙方所签的所有文书及字据无效。到账以转账凭证为准；三、双方协定:甲方总共支付给乙方利息补偿款100万元整按五年付清，从2020年开始每年20万元整，于当年的12月31日前支付。逾期未付承担未支付部分20％的违约金；四、乙方指定收款账户开户行:中国农业银行广州天河支行，户名:刘志坚，账号尾号2779。原告刘志坚在乙方一栏签名捺印，被告康华忠在甲方一栏签名捺印。《协议书》签订后，被告按约向原告归还了第一笔预付的股权转让款150万元，但未按约如期向原告归还第二笔预付的股权转让款50万元。2020年5月14日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到本函之日起七个自然日内支付欠款150万元及违约金30万元共计180万元。2020年5月31日，被告康华忠委托案外人吴述荣通过银行转账的方式向原告刘志坚支付了50万元，转账附言：代康华忠付借款本金。同日，被告康华忠委托案外人吴述荣通过银行转账的方式向原告刘志坚支付了5100元，转账附言：代康华忠付两个月利息。2020年8月22日，原告再次委托律师向被告发出《律师函》，告知被告解除双方签订的《协议书》，并要求被告归还剩余欠款100万元及违约金30万元以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《协议书》、律师函、快递单、收款凭证、微信聊天记录等证据，被告提交的转账凭证以及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立生效，对原、被告双方都有约束力。结合《协议书》的内容以及原、被告的庭审陈述，可以确认《协议书》签订后，被告康华忠依约向原告刘志坚归还了第一笔股权转让款150万元，第二笔股权转让款50万元未按期支付，被告在收到原告委托律师发出的《律师函》后于2020年5月31日向原告支付了第二笔股权转让款50万元及逾期利息5100元,原告予以接受。因此，被告虽然迟延履行了债务，但考虑到新冠疫情确实对经济影响巨大，被告在催收函规定期后不久即支付款项并主动支付利息，原告也予以接收，被告的履行行为可认定为经催告后能在合理期限内履行，对合同目的的实现不构成实质的影响，不构成根本违约，原告要求解除合同并支付违约金30万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款100万元，系针对《协议书》第三条中利息补偿款100万元提出的主张，该笔债权尚未到期，故原告诉请的欠款100万元，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志坚的诉讼请求。案件受理费21045元，减半收取10522.5元，由原告刘志坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年九月二十七日法官助理肖彤书记员梁乾荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7571号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：赵俊英，男，1974年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3474号原告：王某，男，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：刘某，男，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住。被告：某保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡克友，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘佳，男，系公司员工。原告王某诉被告刘某、某保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告王某于2020年9月24日申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十四日书记员 王婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2042号上诉人（原审原告）：景某，女，1985年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年11月7日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人景某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景某以其与被上诉人王某已达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由上诉人景某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 唐丽红二〇二〇年九月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4563号原告：代某。被告：邰某。原告代某与被告邰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告代某于2020年9月9日申请撤回对被告邰某的起诉。本院认为原告代某的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代某撤回对被告邰某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某负担。审判员 佟德华 二〇二〇年九月九日书记员 王子健
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初942号 原告：兴和县农村信用合作联社。 地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，系联社理事长 委托代理人：王海文，系联社员工。 被告：赵艳，住兴和县。 被告：谢强，住兴和县。身份证号：××× 原告兴和县农村信用合作联社诉被告赵艳、谢强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告谢强到庭参加了诉讼，被告赵艳经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金140000元及利息43145.41元（截止2019年6月13日），本息合计183145.41元。2、要求被告支付2019年6月14日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息。3、原告对被告名下位于××县.52平方米的房屋所有权享有优先受偿权。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵艳、谢强系夫妻关系。2017年1月5日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款140000元，借款期限从2017年1月5日至2017年12月29日，借款利率为月利率8.8167‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收30%。二被告与原告签订《抵押合同》，以其名下的的位××县.52平方米的房屋所有权为借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告提起诉讼。 被告赵艳未到庭亦未答辩。 被告谢强辩称，借款事实存在，我借了140000元，产生的利息也认可，当时我用房抵押的，我准备卖房偿还原告借款。对原告的请求无争议。 经审理查明：被告赵艳与被告谢强系夫妻关系。2017年1月5日，被告赵艳、谢强与原告兴和县农村信用合作联社签订了“兴和县农村信用合作联社个人借款合同”。合同约定，被告向原告借款金额为140000元，借款月利率为8.8167‰，借款期限为2017年1月5日起至2017年12月29日止。合同中第四条第四款约定罚息“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”罚息利率，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收30%。同时，被告赵艳、谢强与原告兴和县农村信用合作联社签订了“兴和县农村信用合作联社抵押借款合同”，被告赵艳、谢强以其所有的坐落在兴和县新城区西花园交通局住宅楼6-5-401，建筑面积98.52平方米房屋一套提供抵押担保。2017年1月5日，被告赵艳、谢强给原告兴和县农村信用合作联社出具了140000元的借款借据，同日（2017年1月5日）原告将140000元的借款打入被告赵艳的银行卡上，该卡号为×××。通过银行系统计算结至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息及罚息43145.41元，本息共计183145.41元。 本院认为：被告赵艳、谢强于2017年1月5日向原告兴和县农村信用合作联社借款140000元，双方签订了“兴和县农村信用合作联社个人借款合同”以及“抵押借款合同”，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的规定，为有效合同，受法律保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。 原告兴和县农村信用合作联社将140000元的借款发放给被告赵艳、谢强，将该笔借款打入被告赵艳的银行卡上，履行了自己的义务。但被告赵艳、谢强在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告兴和县农村信用合作联社要求被告赵艳、谢强偿还借款本息以及按照合同的约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。 通过银行系统计算，经至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息及罚息43145.41元，被告无异议，本院予以确认。被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辨权，因此应承担由此带来的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵艳、谢强偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金140000元，利息及罚息计算至2019年6月13日即利息及罚息43145.41元，本息共计183145.41元。款于本判决生效后即给付。 二、被告赵艳、谢强从2019年6月14日起以借款本金140000元为基数，按双方借款合同签订的利率计算办法继续计算利息和罚息，直至付清借款之日止。 三、被告赵艳、谢强以其坐落在兴和县新城区西花园交通局住宅楼6-5-401，建筑面积98.52平方米房屋一套提供抵押担保，原告兴和县农村信用合作联社对以上抵押物享有优先受偿权。 案件受理费3963元减半收取1982元，由被告赵艳、谢强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三条：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初337号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年12月2日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月28日19时许，在安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口东200米路南，因劳资纠纷，被告人刘某某等人拦着郭某不让其离开，与郭某发生口角并引发殴打，刘某某将郭某摔倒在地，用腿别住郭某的腿不让郭某起身致郭某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某膝关节内侧副韧带部分断裂构成轻伤二级，胸部挫伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况提出判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人刘某某系刘某2侄子。刘某2与本案被害人郭某等人有债务纠纷。2020年3月28日19时许，在安阳市文峰区文明大道与光明路交叉口东200米路南，刘某2向郭某等人索要债务，让被告人刘某某和刘某1看着郭某等人，刘某2回家拿对账手续。在现场等待刘某2过程中，刘某某与郭某发生口角并引发殴打，刘某某将郭某摔倒在地，用腿别住郭某的腿不让起身，致郭某受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2020年5月9日出具（安）公（物）鉴（法活）字[2020]L232号鉴定书，经鉴定，被害人郭某膝关节内侧副韧带部分断裂构成轻伤二级，胸部挫伤构成轻微伤。2020年5月25日，刘某某与被害人郭某达成调解协议，刘某某对被害人郭某的损失进行了赔偿，取得谅解。2020年5月25日8时许，刘某某到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下，一、被告人刘某某供述证实，2020年3月28日18时许，姑姑刘某给其打电话说在文明大道零工市场对面见到了欠她钱的郭某，让其过去帮忙要一下工程款。其和刘某1就开车去了，刘某回家拿工程款的票要对账，让其坐到了姓杨的白色途观车上看着姓杨的。后来郭某走到车旁边问刘某什么时候来，骂了其，把其从车上拽了下来，二人推推搡搡的往台阶上走，被绊倒后二人摔倒在地。郭某想起身打其，其坐在地上朝郭某身上打了两拳，还朝着郭某腰部踹了两脚，没有把郭某绊倒，郭某就骑到其身上打，其抓着郭某的胳膊，用两腿夹着郭某的腿不让起身，僵持了一分钟左右。二、被害人郭某陈述证实，2020年3月28日下午，其和付某、杨某到文明大道桑园路附近看项目进展情况，碰到刘某，刘某从其处包了栽树苗，有部分工钱没有结算，刘某找其和杨某要钱，其让刘某回去拿单子对账，刘某坐其车上不走，其就坐到付某车里。又过了一会儿有人催其回去，其就到车前催刘某走，发现刘某不在，有两个年轻男子说是刘某的侄儿。其当时说话比较急，和对方吵了起来，胖子（刘某某）从后排下车拽住其衣领往后推，瘦子下车后跺了其几脚，然后胖子把其摔倒在地，两个腿别住其腿不让动。后付某把其二人拉开，其感觉右腿膝盖非常疼，站不起来。后经检查，其右腿副韧带断裂。三、证人付某证言证实，案发当天其和郭某、杨某到项目工地查看时遇见了刘某，刘某向杨某要钱，刘某之前承包了部分绿化工程。杨某给刘某要单子，刘某说没有带，然后叫了两个年轻男子坐在郭某车上。过了一会儿听见郭某和两个年轻男子吵了起来，后其看到一个胖子把郭某压在地上，另一个年轻男子用手按着郭某的手。二人分开后，其看到郭某搂着自己膝盖站不起来了。四、证人杨某证言证实，案发当天，刘某叫来两个男子坐其车上，刘某回去拿单子。后来郭某与两名男子吵起来，两男子下车后跟郭某打了起来，胖子把郭某压在地上，瘦子用拳头打郭某上身，还用脚踢郭某下身，后来胖子双脚夹住了郭某。当时郭某就站不起来了。五、证人刘某1证言证实，2020年3月28日，刘某让其与刘某某到文明大道与桑园路向东200米路南的地方，刘某说了给对方要账的事，并说回家拿票，让其和刘某某在那等着。后来刘某某和那个男子吵了起来，其看见刘某某和那个男子边互相打边往南走，走到路边台阶的时候，两个人摔倒了。后来刘某某用右腿夹着对方的左腿不让起来。六、证人刘某2证言证实，杨某是其老板，还有部分工程尾款没有结算。2020年3月28日下午17时许，其在文明大道与光明路往东走路南的绿化工地上看见杨某给别人结账，其就回家拿对账单。回家前，杨某说让刘某1、刘某某跟着杨某在车上等。刚走一会儿，刘某1给其打电话说刘某某和一个男的打起来了。七、（安）公（物）鉴（法活）字[2020]L232号鉴定书证实了被害人伤情。八、调解协议、谅解书、收到条证实赔偿和谅解情况。九、归案情况说明证实，被告人刘某某系投案自首。另有被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、受案登记表等相关书证在卷可查。以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘某某故意殴打他人，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首，予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，并赔偿了被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。安阳市龙安区司法局出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的情节、危害程度、赔偿谅解情况、认罪态度，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年九月十八日代理书记员  韩 静
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1975号原告：杨玉国，男，1974年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：翁正华，男，1987年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省丹江口市。原告杨玉国诉被告翁正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国到庭参加诉讼，被告翁正华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金40000元及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告翁正华以资金困难为由，分别于2017年1月22日向原告借款20000元，2017年4月22日借款10000元，2017年6月27日借款10000元。当时均口头约定，月息为2分。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均未还款。为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告翁正华经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告杨玉国围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，对原告杨玉国所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年春节前，被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，被告于2017年1月22日向原告出具借条1份，载明“借条今借到杨玉国现金贰万元整￥20000.00，借款一个月借款：翁正华2017.1.22后续一个月秦伍爷”。2017年4月22日，被告再次向原告借款10000元并于当日向原告出具借条1份，载明“今借倒（注：应为到）杨玉国现金10000整（壹万元整）2017.4.22到20175.22还清借人翁正华一天500整2017.4.22秦五爷”。2017年6月27日，被告又向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条1份，载明“借条今借倒（注：应为到）杨玉国现金壹万元整（10000）借款人：翁正华2017.6.27”。以上借款发生后，被告偿还了部分借款利息。后经原告多次催要还款未果，故原告具状起诉，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告翁正华向原告杨玉国借款3笔共计40000元并分别出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。故原告杨玉国起诉要求被告翁正华返还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因借条上并未约定利息且原告未提供证据证明双方有支付利息的约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告翁正华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告杨玉国提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告翁正华在本判决生效后15日内偿还原告杨玉国借款本金40000元。二、驳回原告杨玉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告翁正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李尚肇二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢549号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：徐峰，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：庞红伟，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：吕保昌，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：徐波，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：李中民，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、庞红伟、吕保昌、徐波、李中民金融借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4615号原告：湖北天润投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路云湾。统一社会信用代码：9142060775103245X6。法定代表人：方清涛，董事长。委托诉讼代理人：江帮蕾,湖北联帮律师事务所律师。被告：杜平然，男，1980年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李爱玲，女，汉族，住址同上。第三人：湖北省襄阳市农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超。原告湖北天润投资集团有限公司与被告杜平然、李爱玲、第三人湖北省襄阳市农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告起诉时提供被告杜平然、李爱玲的地址，经本院送达查明二被告长期在外，该地址长期无人，本案法律文书被退回。原告没有提供二被告身份信息，本院也无法向二被告户籍登记地送达，同时，原告也没有提供被告下落不明的证据，导致本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北天润投资集团有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9616号之一上诉人（原审被告）：上海蓝盾保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：缪仲华。委托诉讼代理人：肖晓庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾佩瑜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭小飞，男，1992年10月19日生，汉族，户籍地山西省霍州市。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶健，上海祺道律师事务所实习律师。上诉人上海蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人郭小飞的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝盾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其无需支付此项判决内容。事实和理由：餐费和住宿费系由蓝盾公司先行垫付后在员工工资中扣除，故蓝盾公司已足额支付了郭小飞的加班工资。希望改判如所请。被上诉人郭小飞辩称，不同意上诉人蓝盾公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。郭小飞向一审法院起诉请求:1.确认双方于2019年3月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2.蓝盾公司支付郭小飞2019年3月1日至2019年11月8日期间的平时延时加班工资人民币2,250.92元（以下币种均为人民币）、休息日加班工资20,811.20元；3.蓝盾公司支付郭小飞2019年6月1日至2019年9月30日期间的高温费1,200元。一审中，郭小飞变更第2项诉请为要求蓝盾公司支付其2019年3月1日至2019年10月31日期间的平时延时加班工资2,250.92元、休息日加班工资20,811.20元。一审法院审理后，于2020年7月17日作出判决：一、郭小飞、上海蓝盾保安服务有限公司间于2019年3月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；二、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郭小飞平时延时加班工资、休息日加班工资差额合计13,431.07元；三、上海蓝盾保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郭小飞高温费1,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海蓝盾保安服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于加班工资差额，郭小飞主张工资中不包括加班工资且蓝盾公司提供免费食宿，蓝盾公司则主张实际发放工资中已经包含了加班工资，并扣除餐费和住宿费。对此蓝盾公司还提供了其自制的工资表，本院经核查认为，该工资表并未由劳动者签收，且其记载的工资金额与实发数额有存在不一致的情况，内容也存在出勤天数多而加班工资却少等不合常理之处，确实难以得到采信。一审法院根据本案实际情况酌情确定的平时延时加班工资、休息日加班工资差额亦属合理，故本院对此予以确认。据此，蓝盾公司的上诉请求，不能得到支持。但一审判决未能对郭小飞一审的其他诉讼请求予以驳回，故本院予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9936号民事判决；二、驳回郭小飞一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币5元，二审案件受理费10元，均由上诉人上海蓝盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9056号 韦玲、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人韦玲与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7403号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执789号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049N。 被执行人：章友明，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人章友明金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人章友明偿还借款21577.40元、受理费525.00元，合计22102.40元及利息。 本案在执行过程中，被执行人章友明与申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕正辉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初567号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人毛望朝，男，1985年11月13日生，汉族，大专文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]659号起诉书指控被告人毛望朝犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人毛望朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月12日16时48分左右，被告人毛望朝驾驶车牌号码为XXXX重刑自卸货车沿城头集镇至山前村道由东向西行驶至山前村31号处，撞到由南向北横过道路的学龄前儿童王某，事故造成王某死亡。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年5月22日，经溧阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人毛望朝驾驶载物超过核定载重量的机动车上路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，对路面交通情况疏于观察，遇行人横过道路时未避让，应承担本起道路交通事故主要责任。被告人毛望朝案发后主动报警并在原地等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人毛望朝赔偿了被害人家属人民币12万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人毛望朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人毛望朝案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人毛望朝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人毛望朝有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人毛望朝对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年5月12日16时48分左右，被告人毛望朝驾驶车牌号码为XXXX重刑自卸货车沿城头集镇至山前村道由东向西行驶至山前村31号处，撞到由南向北横过道路的学龄前儿童王某，事故造成王某死亡。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年5月22日，经溧阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人毛望朝驾驶载物超过核定载重量的机动车上路行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，对路面交通情况疏于观察，遇行人横过道路时未避让，应承担本起道路交通事故主要责任。另查明，被告人毛望朝案发后主动报警并在原地等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人毛望朝赔偿了被害人家属人民币12万元，被害人家属对被告人毛望朝的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人毛望朝的供述，证人史某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，火化证，出生证明，呼气酒精含量测试笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，车辆过磅记录及超限打印单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人毛望朝对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人毛望朝交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛望朝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛望朝案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人毛望朝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛望朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年九月三十日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执10665号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路****综合楼第**，统一社会信用代码为441900606317033。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19585号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付赔偿款26100元、受理费1725元，合计27825元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒锡江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2472号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，该行行长。 被执行人：陈宝强，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑育婷，女，1993年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王小平，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈宝强、郑育婷、王小平银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项87627.02元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2474号原告：潘文平，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：曾进涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告潘文平与被告曾进涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘文平的委托诉讼代理人王智春与被告曾进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾进涛偿还原告潘文平借款本金138000元，并支付利息19320元（利息按月息2分自2019年10月25日起计算至2020年5月24日止，共7个月，计19320元；之后的利息仍按月息2分计算至实际还清借款之日止），合计157320元；2.本案诉讼费由被告曾进涛负担。事实和理由：原告潘文平系鹰潭中信房产中介有限公司的法定代表人，曾永华与孙瞾萍前往鹰潭中信房产中介有限公司出售其位于鹰潭市的商品房。2019年8月6日，曾进文与曾永华、孙瞾萍及鹰潭中信房产中介有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，曾永华、孙瞾萍将其位于鹰潭市的商品房以438000元的价格出售给曾进文。后因曾进文仅支付了30万元购房款，且曾永华、孙瞾萍多次向曾进文催收剩余138000元购房款，故被告曾进涛于2019年10月25日向原告潘文平借款138000元用于支付剩余购房款，并出具了一份借条，约定：“今借到潘文平人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000），按月息叁分计算。”被告曾进涛出具借条后，原告潘文平通过转账及现金方式向曾永华、孙瞾萍支付了剩余138000元购房款，曾永华、孙瞾萍按约将其位于鹰潭市曾进文名下。此后，被告曾进涛未向原告潘文平偿还分文借款本息，原告潘文平多次催收未果，遂诉至法院。被告曾进涛辩称，1.借条确实是被告曾进涛签的字，内容是原告潘文平写的，借款的时候双方没有说利息的事，借条中利息部分的内容是原告潘文平后面加上去的；2.被告曾进涛认可收到了借款，当时是因为被告曾进涛通过原告潘文平的中介公司买房，购房款总共438000元，被告曾进涛只付了300000元，还欠138000元，本来中介公司要帮其贷款，但是没贷到，所以被告曾进涛就向原告潘文平借钱，原告潘文平直接把钱打到卖房人账户上；3.同意还钱，在借款后一个月左右，被告曾进涛已经准备好了钱，并通知原告潘文平过来拿，但是原告潘文平没有来拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告潘文平身份证复印件、被告曾进涛常住人口登记表、《房屋买卖合同》、不动产登记证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告潘文平提供的借条，被告曾进涛认可其在借条上签了字，虽然其对于借条中的利息约定不予认可，称是原告潘文平后面加的，但现有证据不能证明借条中的利息部分是原告潘文平后面加的，结合被告曾进涛提供的微信聊天记录，被告曾进涛在与原告潘文平对话中未否认利息，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告曾进涛因其姐姐曾进文购房需要资金，向原告潘文平借款138000元，并出具借条，写明：“今借到潘文平人民币壹拾叁万捌仟元整（138000），按月息叁分计算。”之后，原告潘文平将借款138000元直接支付给卖房人曾永华、孙瞾萍。借款后，被告曾进涛于2019年11月27日通过微信通知原告潘文平拿钱，但因双方就还款金额发生争议，原告潘文平未拿回上述借款。之后，原告潘文平要求被告曾进涛将借款转入其指定账户，但被告曾进涛未偿还，故原告潘文平诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告曾进涛向原告潘文平借款138000元，应当偿还，故原告潘文平诉请被告曾进涛偿还借款138000元，本院予以支持。至于利息，借条中约定利息按月息三分计算，原告潘文平诉请按年利率24%支付利息，未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告曾进涛辩称，借条中的利息是原告潘文平自己加上去的，借款时双方未约定利息，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告曾进涛辩称，2019年11月27日已经通知原告潘文平来拿钱，原告潘文平没有来拿，按照民间借贷的还款习惯，借款应由被告曾进涛以现金或转账方式偿还给原告潘文平，而非由原告潘文平到被告曾进涛处拿回借款，且根据微信聊天记录，原告潘文平要求被告曾进涛将上述借款转入其指定账户，但被告曾进涛未转入借款，其后果应由被告曾进涛承担，该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曾进涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘文平借款本金138000元及利息（利息以138000元为基数，自2019年10月25日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元（原告潘文平已预交），减半收取计1723元，由被告曾进涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年九月二十七日法官助理谢露书记员张韩月附：与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1746号 申请执行人：曾修蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人曾修蓉与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人曾修蓉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬4,042元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执873号 程洪印、中国电信股份有限公司沙雅分公司：程洪印与中国电信股份有限公司沙雅分公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计318547.07元。经本院立案执行，现已执行到位323225.28元（案件标的318547.07元、执行费4678.21元）。本院于2020年9月22日将该款转付给申请人程洪印。至此，程洪印向本院申请执行的(2019)新2924民初972号民事判决书、(2020)新29民终382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2941号 原告：黄某。 被告：廖某。 原告黄某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《离婚协议书》，被告补偿原告55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月23日离婚，协议共同财产分割由被告补偿原告55000元，两年内付清（2018年4月至2020年4月23日止）。但被告一直未支付，故诉请法院，要求被告履行《离婚协议书》，支付原告55000元。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：被告支付原告53000元。 被告廖某未答辩。 经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年4月23日在万载县民政局登记离婚。在办理离婚登记时，双方签订《离婚协议书》，该协议约定“二、共同财产分割：男方补偿女方55000元整，两年内付清（2018年4月至2020年4月23日止）。庭审中，原告陈述被告向其支付了两个小孩名下土地补偿款1000余元（不到2000元），原告同意扣除2000元，余款被告未履行，要求被告支付53000元。 以上事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》及原告当庭陈述佐证，予以认定。 本院认为，当事人协议离婚时就财产达成的协议对双方均具有法律上的约束力。本案中原、被告所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议书对双方均有约束力，应当予以履行。根据协议约定，被告应在2020年4月23日前支付给原告补偿款55000元，现原告认可被告已支付1000余元，且同意扣除2000元，要求被告支付53000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告廖某在判决生效后十日内支付给原告黄某53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告黄某负担25元，由被告廖某负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年九月十日 书记员  欧阳娜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3109号深圳市交通运输局、朱宗辉：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人朱宗辉行政非诉执行一案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3109号[原执行案号（2019）粤0304执31250号]案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1189号 原告：彭泽县正茂鱼行，地址，彭泽县龙城镇龙鼎市场****，统一社会信用代码92360430MA3694XY6E。 经营者：张正茂，男，1963年5月28日生，，住彭泽县 被告：彭泽县龙城岁月，，地址，彭泽县龙城柳州路**统一社会信用代码92360430MA36QQ4T3P。 经营者：刘文焕，男，1988年8月20日生，住彭，住彭泽县div> 原告彭泽县正茂鱼行与被告彭泽县龙城岁月买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付购鱼价款7541元（庭审中放弃了要求支付利息的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水产品零售，被告因经营需要多次在原告处购鱼，欠下鱼款7541元，原告多次催讨，被告无动于衷，原告只得诉至法院请求处理。 被告没有提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原告从事水产品零售经营，被告经营餐饮服务，于2016年、2017年多次从原告处赊购水产品，每次都由经营者本人或店员经手，共计价款7541元，至今没有偿还，原告经催讨无果，诉至法院要求处理。 上述事实有原告陈述、销货单据70张、证人黄进证词为证，本院足以认定。 本院认为，合法买卖关系受法律保护，被告从原告处购买水产品，双方约定了价款，买卖合同依法成立，原告催要价款未果，诉至法院，要求被告按约定支付价款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭泽县龙城岁月于本判决生效后立即支付原告彭泽县正茂鱼行7541元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭泽县龙城岁月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  张义法 人民陪审员  王文梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  时 节
包头市东河区人民法院民事判决书                                     （2020）内0202民初2360号  原告刘欢，男，1996年12月2日出生，公民身份证号码XXX，现住包头市。被告胡桂英，女，1968年12月30日出生，公民身份证号码XXX，现住包头市。委托诉讼代理人刘刚，男，1969年11月13日出生，公民身份证号码XXX，与被告胡桂英系夫妻关系，现住包头市。原告刘欢诉被告胡桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告刘欢、被告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢诉称，被告是坐落于东河区通顺街底店的户主。原告因生意之需，于2019年12月2日与被告签订了一份租赁该房屋的《房屋租赁合同》，租赁期限为壹年，从2019年12月1日至2020年12月1日止，约定房屋年租金为40000元整。当时原告以银行转账方式把房屋租金一次性交付给被告，履行了付款义务。但在2020年3月2日该租赁房屋因有违建，被包头市东河区城市管理综合执法局依法下达了包东城管责改[2020]第100376号《责令（限期）改正通知书》，在2020年3月12日该租赁房屋的违建被执法部门依法拆除；导致原告至今无法正常经营。因被告房屋有违建的原因导致原告不能正常开门营业，给原告造成巨大的经济损失。原告找被告协商退还租金事宜，却遭到被告屡屡推诿，至今未果，无奈，原告诉至法院请求判令原被告签订的《房屋租赁合同》依法终止；被告给原告退还房屋租金28444.40元（从2020年3月12日至2020年12月1日止）；诉讼费由被告承担。被告胡桂英辩称，原告要求我退钱，我认为是没有理由的，违建的拆除，是因为旁边着了一场火就把我们的违建建筑给引着了，后来违建就拆了，再者违建部位我也并没有租给原告，原告想无偿用违建，旁边其他店面都在正常营业，我劝原告好好经营，但原告一直锁着门也不营业，还把失火责任人也起诉了，失火责任人要恢复原状但遭到了原告拒绝，现在我不同意退还租金，也不同意解除合同，是原告不想用到2020年12月合同就到期了，原告在7月份的时候把店里的东西包括我的都搬走了，原告说给我刮家也没有刮，我还想问原告赔偿我的损失。经审理查明，2019年12月2日被告胡桂英做为出租方（甲方）与原告刘欢做为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方坐落于东河区通顺西底店，面积45.90平方米房屋租给乙方，租赁期限壹年即2019年12月1日至2020年12月1日止，年租金肆万元（40000元），一次性交给甲方，合同签订后，原告一次性给付被告租金40000元，并使用该房屋经营饭店，该租赁房屋旁另有约20平方米的违章建筑由原告使用，2020年1月19日因邻居失火，引燃该违章建筑，原告停止营业，2020年3月12日包头市东河区城市管理综合执法局依法拆除该违章建筑，据此原告诉至本院，请求终止合同被告退还其3月12日至12月1日合同届满时的房屋租金。另查明，租赁房屋至今仍由原告锁着。上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》，城市执法局出具的《责令（限期）改正通知书》，被告提供的《房屋租赁合同》房屋产权证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告的租赁房屋有违建被依法拆除，导致无法正常经营为由请求判令原被告签订的《房屋租赁合同》依法终止，而双方签订租赁合同标的物系被告具有房屋所有权的45.90平方米房屋，并不包括原告所述的违章建筑物。原告所述被告口头答应违章部分也租给了他，但是被告予以否认，原告又无其它证据予以证实，故原告所诉证据不足本院不能支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告刘欢对被告胡桂英的诉讼请求。案件受理费减半收取原告255.56元，由原告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郑嘉军                                             二〇二〇年九月二日                                              书记员张 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1416号 原告：敖海军，男，1978年5月14日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：邱志勇，男，1967年12月1日出生，蓬安县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 原告敖海军与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。敖海军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敖海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敖海军撤诉。 案件受理费3,928元，减半收取计1,964元，由敖海军负担。 审 判 员  吕 凤 二〇二〇年九月十六日 法官助理  蔡 静 书 记 员  于芷鉴
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)内7104民初365号原告：杨子成，男，公民身份号码×××，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区新建大街由正货站负责人：薛立国，职务：总经理。本院在审理原告杨子成与被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站公路货物运输合同纠纷一案中,原告杨子成于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨子成提出撤诉申请,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨子成撤回起诉。案件受理费25元,由原告杨子成负担。审判员  葛长生二〇二〇年九月三日书记员  鲍一帆附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理;(一)对管辖权有异议的;(二)驳回起诉;（四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2608号 被执行人：刘美华，女，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。被执行人刘美华罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初904号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘美华的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执796号 张树枝、张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司：本院于2020年9月11日受理的张树枝与张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向向被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司发放执行通知书、报告财产令，被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人张树枝，被执行人张洪民、奎屯豫坤建设工程有限公司义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执796号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2838号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市光明区周洪百货店。经营者：周红良。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市光明区周洪百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审 判 长 杨 馥 维人民陪审员 徐 厚 琳人民陪审员 曹 玲 莉二〇二〇年九月四日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4895号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，营业场所：玉林市玉林镇玉柴路5号。统一社会信用代码：91450900900422559D（1-1）。 负责人：吴旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海东，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该支行员工。 被告：黄盛阶，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黄盛阶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托诉讼代理人黄海东、周婷婷到庭参加诉讼，被告黄盛阶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄盛阶立即归还所欠原告牡丹信用卡的透支本金、利息、违约金合计60171.93元，其中透支本金39948元，透支利息12507.75元，违约金7716.18元（暂计至2020年1月15日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止）；2.判决被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费等为了实现债权的所有费用。事实与理由：被告黄盛阶于2017年6月20日向原告申请办理个人房屋装修分期付款专项信用卡，经审核，因被告未能达到专项分期卡的发卡标准，原告于2017年10月16日向被告发放卡号为62×××04的普通贷记卡。被告于2017年11月7日至工商银行营业网点重签申请表，同时领取上述贷记卡并启用。被告黄盛阶从2018年5月5日开始连续不按时还款，发生违约，违约的透支本金是39948元。原告按规定冻结其贷记卡，并以不同方式（包括工行95588短信提醒、电话、信函、登报公告、上门）向被告黄盛阶催收还款。但至今被告黄盛阶仍未还清原告牡丹信用卡透支本息。被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》第三条“对账及还款”对被告发生违约时应当承担的透支利息、滞纳金、复利的计算方式及因催收产生的费用进行了详细的约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含）之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日（含)前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。截止2020年1月15日，被告黄盛阶拖欠原告信用卡透支本息60171.93元，其中：透支本金39948元，透支利息12507.75元，违约金7716.18元。因被告己违反双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定，未履行还款义务，为保障原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告黄盛阶未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告黄盛阶向原告提出申请，要求申领和使用中国工商银行信用卡，为此被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年10月16日，原告向被告核发了卡号为62×××04的贷记卡一张。后被告黄盛阶使用该贷记卡进行透支消费，但被告自2018年5月5日开始不按时还款，发生违约，截至2020年1月15日，被告黄盛阶尚欠信用卡（卡号为62×××04）透支本金39948元，利息12507.75元，违约金7716.18元。 另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定：本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额来还部分5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告黄盛阶逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息（含复利）、滞纳金500元，本院予以支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付违约金缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄盛阶偿还信用卡卡号为62×××04透支款本金39948元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 二、被告黄盛阶支付信用卡卡号为62×××04透支利息（截至2020年1月15日的利息合计为12507.75元；从2020年1月16日起的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）及滞纳金500元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告黄盛阶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丘耀辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4432号罪犯孙鹏，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年6月4日作出(2018)浙0382刑初1866号刑事判决，以被告人孙鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙鹏减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2364号之三申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：韩在镐。被执行人：何发，男，1993年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人：沈建豪。贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何发在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX2037账户内存款人民币356597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健