辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1837号上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道红旗路**。负责人韩贤军，行长。委托诉讼代理人徐文亮，男，1980年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部经理，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行风险部副经理，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）李秀丽，女，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）张晓军，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）建平县弘德矿业有限公司，，住所地辽宁省建平县榆树林子镇前营子村法定代表人宋庆武，执行董事。委托诉讼代理人刘越，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德彬，男，1956年7月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）张秀云，女，1953年12月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）刘兴龙，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）李亚华，女，1957年6月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）李继红，女，1964年7月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。上诉人朝阳银行股份有限公司建平支行因与被上诉人李秀丽、张晓军、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘兴龙、李亚华、刘德全、李继红金融借款合同纠纷一案,不服建平县人民法院（2020）辽1322民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人徐文亮、李长甫，被上诉人建平县弘德矿业有限公司的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被上诉人李秀丽、张晓军、刘德彬、张秀云、刘兴龙、李亚华、刘德全、李继红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳银行股份有限公司建平支行上诉请求：1、撤销原审判决第四项，依法改判被上诉人刘兴龙在其继承刘德武遗产范围内，对李秀军、张晓军借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人要求刘兴龙作为刘德武的继承人承担担保责任符合法律规定，一审法院驳回上诉人要求刘兴龙承担连带保证责任的诉讼请求，系适用法律错误。一审法院判决书并未认定刘兴龙放弃对刘德武遗产的继承，而以没有法律依据驳回上诉人对刘兴龙的诉讼请求，这将导致上诉人无法对刘兴龙继承财产的行为进行追偿和监督。建平县弘德矿业有限公司答辩称：上诉人未及时行使担保物权，致使1.2万吨铁精粉灭失，应视为上诉人对抵押物担保权的放弃，相应地应免除担保人建平县弘德矿业有限公司的保证责任。李秀丽、张晓军、刘德彬、张秀云、刘兴龙、李亚华、刘德全、李继红未出庭，亦未提交书面答辩意见。朝阳银行股份有限公司建平支行向一审法院提出诉讼请求：1、被告李秀丽、张晓军共同偿还借款本金85万元及相应利息，利息给付至此笔贷款还清之日止，被告建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘兴龙、李亚华、刘德全、李继红对上述给付义务承担连带偿还责任；2、对抵押物1.2万吨铁精粉的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2015年10月10日，被告李秀丽作为借款人、被告张晓军作为共同借款人，被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华，及刘德武作为保证人，被告建平县弘德矿业有限公司作为保证人及抵押人，与贷款人原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订了2015年建平借字第0197号个人借款/担保合同，合同约定：被告李秀丽、张晓军向原告贷款90万元；贷款用途为用于偿还2014年建平借字第0207号合同项下贷款本金；贷款期限为12个月；贷款年利率为10.8%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。被告建平县弘德矿业有限公司以其厂区内1.2万吨铁精粉为全部借款本金、复利、罚款、违约金、赔偿金、实现抵押权费用和所有其他应付费用的抵押担保。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。截止2016年12月12日，被告共计偿还贷款本金5万元。截止2018年12月29日，被告共计偿还贷款利息199,477.05元。现被告尚拖欠原告贷款本金85万元及相应利息未偿还。2018年2月25日，被告李秀丽、张晓军签收了原告发出的催收逾期贷款本息通知书。2018年1月25日，建平县弘德矿业有限公司、刘德武、李亚华、刘德全、李继红、刘德彬、张秀云签收了原告发出的督促履行保证责任通知书。刘德武于2020年3月14日去世，被告刘兴龙系被告刘德武与李亚华之子。一审法院判决认为，原告朝阳银行股份有限公司建平支行与被告李秀丽、张晓军、刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司及刘德武签订的个人借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告李秀丽、张晓军作为共同借款人应共同向原告偿还拖欠的贷款本金85万元及相应利息。对于被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司的保证责任，本院分析如下：根据个人借款/担保合同的约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2016年10月9日起至2018年10月9日止，被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司于2018年1月25日签收了原告发出的督促履行保证责任通知书，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告本次起诉要求被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司承担保证责任并未超出诉讼时效，故对于原告要求被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘德彬、建平县弘德矿业有限公司关于不承担保证责任的答辩意见本院不予支持。被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告李秀丽、张晓军追偿。对于原告要求被告刘兴龙承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告刘兴龙不同意偿还原告主张的贷款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的抵押权，被告建平县弘德矿业有限公司主张抵押物1.2万吨铁精粉已被其他案件执行，没有了，现公司已停产，公司正在办理采矿证，办理采矿证后还能继续正常生产。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百九十五条第一款、第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”第一百九十六条规定：“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现;（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权人实现的其他情形。”，依据上述规定，对于原告要求对抵押物1.2万吨铁精粉的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀丽、张晓军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行贷款本金85万元及相应利息（利率按个人借款/担保合同约定计算，但要扣除已给付的利息199,477.05元），利息给付至贷款本金付清之日止；二、被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司对本判决第一项所确定的给付义务与被告李秀丽、张晓军承担连带偿还责任。被告刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告李秀丽、张晓军追偿；三、原告朝阳银行股份有限公司建平支行对被告建平县弘德矿业有限公司抵押的1.2万吨铁精粉的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告朝阳银行股份有限公司建平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元（缓交至执行阶段）减半收取6,150元，由被告李秀丽、张晓军承担。二审查明，在一审庭审中，刘兴龙称：“（刘德武）没有遗产，有我也不继承”。上诉人对刘德武是否有遗产表示不清楚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，朝阳银行股份有限公司建平支行与李秀丽、张晓军、刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司及刘德武签订的个人借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。李秀丽、张晓军作为共同借款人应共同向朝阳银行股份有限公司建平支行偿还拖欠的贷款本金85万元及相应利息。刘德全、李继红、刘德彬、张秀云、李亚华、建平县弘德矿业有限公司对借款承担连带偿还责任。对于建平县弘德矿业有限公司提出的应免除其保证责任的意见，因其未提出上诉，故本院不予审理。关于上诉人提出的要求被上诉人刘兴龙承担连带保证责任的诉讼请求，因上诉人未提供证据证明刘德武有遗产，且刘兴龙在一审庭审中明确表示刘德武无遗产，即使有遗产亦放弃遗产继承。故原审法院判决驳回朝阳银行股份有限公司建平支行对刘兴龙承担责任的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人朝阳银行股份有限公司建平支行负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年九月二十一日书记员  贲 娜