wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1325号 申请执行人兰X，男，X出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西XX公司，住所地广**房。法定代表人X，该公司董事长。 申请执行人兰X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的51535.46元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X件，本院以另案依法X了被执行人广西来X公司开发的位于XX房产。现本院拟以另案X述所X的房产，用于X广西来宾X公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产X期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15301号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：杨义明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告杨义明、王建兰借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初700号 原告：周涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住武夷山市（怡和家园）Ｃ＃301。 被告：黄秋怡，女，1991年10月24日出生，汉族，住福州市。 原告周涛与被告黄秋怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告黄秋怡经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋怡清偿借款本金19.23万元；2.黄秋怡支付自2018年7月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.黄秋怡承担本案诉讼费。事实和理由：黄秋怡因经营生意缺乏资金周转，于2018年5月25日、6月4日分别向周涛借款87300元、105000元，黄秋怡承诺2018年12月31日前归还本息。后几经催讨，黄秋怡均未归还，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 黄秋怡既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 周涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条。 证据2、银行流水。证据3、营业执照复印件。证据4、黄秋怡身份证复印件。证据5、企业信用信息公示报告。上述证据经法庭质证，黄秋怡经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对周涛提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。黄秋怡在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中周涛的陈述，本院确认的法律事实如下：因做生意需要资金周转，黄秋怡分别于2018年5月25日、2018年6月4日向周涛借款87300元、105000元，到2018年7月10日止合计借款192300元，黄秋怡出具借条一张予以确认。 本院认为，债务应当清偿。黄秋怡向周涛借款192300元，有周涛提供的证据以及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，周涛依法所享有的债权应予保护。黄秋怡在借款期限届满后，经周涛催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现周涛诉请黄秋怡立即偿还借款本金192300元及利息，合法有据，应当予以支持。黄秋怡经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄秋怡应于本判决生效之日起十日内偿还周涛借款本金192300元，并支付自2018年7月10日起至该款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，由黄秋怡负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  叶 涛 人民陪审员  林爱姬 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执898号（一）申请执行人:金兴权，男，1986年12月6日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。被执行人：黄多志，男，1976年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初530号民事判决书，申请执行人金兴权于2020年9月22日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的11200.00元，执行费68.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄多志的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄多志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄多志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄多志的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年九月二十三日书记员  饶茜涵
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1582号 原告许杰珠，女，汉族，1954年6月23日出生，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇内凤村村民委员会，住所地福建省诏安县桥东镇内凤村，统一社会信用代码543506247937613942。 法定代表人：许少宁，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告许杰珠与被告诏安县桥东镇内凤村村民委员会（以下简称内凤村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈克云，被告委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许杰珠向本院提出诉讼请求：判决内凤村委会归还许杰珠人民币100000元及利息约1000元（利息从2014年5月25日起算至全部还清之日止按同期农村信用联社半年期贷款利息计算），并支付违约金2万元。事实和理由：许杰珠系内凤村委会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许杰珠的土地被征用，根据当时规定，为筹集征地款及基础设施建设款，内凤村委会对国道边第一排的宅基地统一招标出售，以每标准间押金100000元，在规定时间（2014年3月4日至2014年5月24日）内存入内凤村委会帐户，宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款，许杰珠依规定在2014年5月17日存入内凤村委会账号100000元。但在一年内内凤村委会不但没有进行招标宅基地，也没退还押金100000元。后经村民信访，内凤村委会作出回复，内凤村委会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款讲明自2015年6月1日起至2016年3月15日，内凤村委会将按同期农村信用社半年期贷款利息为标准补偿预交款户。但时至今日，内凤村委会都没有进行招标宅基地。 内凤村委会辩称，1、内凤村委会不是签订征地补偿协议的适格主体；2、依据《土地管理法》规定，只有政府才有权征收土地。依据《村民委员会组织法》规定，内凤村委会是基层群众性自治组织，无权直接与村民签订补偿安置协议；3、内凤村委会被委托代理，免于承担征地民事责任；4、内凤村委会在国道324线改道过程中，有按照法定程序向上级主管部门呈报安置地审批手续。综上所述，许杰珠与内凤村委会签订的合同是无效的合同，在此过程中内凤村委会并没有过错，许杰珠的诉讼请求依法应予以驳回。 许杰珠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《安置征地公告》，欲证明许杰珠交款在内凤村委会帐户的事由；2、《安置地延期事项回复》，欲证明内凤村委会同意承担利息的依据；3、《收据》，欲证明许杰珠于2014年5月17日存入内凤村委会账号100000元的事实。 本院经审理认定事实如下，许杰珠系内凤村委会村民，在2014年间因国道324线征用土地，许杰珠的土地被征用，根据当时规定，为筹集征地款及基础设施建设款，内凤村委会对国道边第一排的宅基地统一招标出售，以第一排按每标准间宅基地预交款押金100000元，在规定时间（2014年3月4日至2014年5月24日）内存入内凤村委会帐户，宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款，许杰珠依规定在2014年5月17日存入内凤村委会账号100000元。但在一年内内凤村委会不但没有进行招标宅基地，也没退还押金100000元。后经村民信访，2015年11月6日内凤村委会作出回复，内凤村委会将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款讲明自2015年6月1日起至2016年3月15日，内凤村委会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户。时至今日，内凤村委会都没有进行招标宅基地。庭审中，内凤村委员会同意归还许杰珠所存入的100000元。 综上所述，本院认为，内凤村委会与许杰珠所形成的合同关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。内凤村委会结欠许杰珠投标宅基地预交款100000元,事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于许杰珠主张从2014年5月25日起利息以按同期农村信用社半年期贷款利息为标准补偿的问题，按照2014年3月4日《内凤村324线征用征用民房拆迁安置征地公告》，许杰珠同意无偿将100000元做为投标宅基地预交款，据此从2014年5月25日起至2015年5月25日止，许杰珠不能主张利息；依据内凤村委会2015年11月6日《关于国道324线沿线安置地延期事项的回复》第一项，内凤村委会依法应从2015年6月1日起至还清欠款之日止内凤村委会应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给许杰珠。关于许杰珠主张内凤村委会应支付其违约金20000元的问题，许杰珠的证据不足以证明其主张，不予支持。内凤村委会主张其没有过错，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、诏安县桥东镇内凤村村民委员会在本判决发生法律效力之日起三十日内付还许杰珠100000元及利息（计息标准：从2015年6月1日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 二、驳回许杰珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由诏安县桥东镇内凤村村民委员会负担1210元，由许杰珠负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月十七日 书记员  林培德
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5300号原告：王健华，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告王健华与被告重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健华及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告重庆福川汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健华向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、由被告支付经济补偿6814元（6814元/月×1个月）；3、由被告支付2019年10月至2020年1月期间的工资27256元（6814元/月×4个月）；4、由被告支付2020年2月、3月生活费2520元（1800元/月×70%×2个月）。事实与理由：原告于2019年8月15日起到被告公司从事销售员工作，双方签订书面劳动合同，因被告拖欠工资，且重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告起诉来院。被告重庆福川汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，双方于2020年1月1日签订的书面劳动合同，工作岗位为销售。原告陈述其于2019年8月15日起到被告公司工作。因被告拖欠工资，原告于2020年5月8日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除原被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿、2019年10月至2020年1月工资、2020年2月和3月生活费，共计29776元，由被告为原告补缴各项社会保险。该委于2020年6月25日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。本院立案受理后，于2020年7月16日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告陈述其工资以现金或转账形式进行发放，故其银行个人账户工资明细显示的其工资收入不全，其举示银行个人账户收入交易明细载明，2019年9月27日收到8月工资绩效685元，2019年11月6日收到9月工资绩效1000元，2020年1月23日收到工资绩效3000元，2020年2月29日收到工资2000元。原告同时陈述，从2019年9月份工资起至2020年2月29日止，其通过银行转账、微信转账、现金领取等方式，共收到被告支付的工资15500元。其工作至2020年1月23日过年放假，年后因为新型冠状肺炎疫情影响，被告公司通知员工于2020年2月24日回单位复工值班，直至2020年3月8日公司因房东停水停电而关门。本院认为，原告系被告公司职工，双方的权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原告要求解除双方之间的劳动关系，本院于2020年7月16日向被告送达起诉状副本，双方劳动关系于2020年7月16日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告要求被告支付2019年10月至2020年1月期间工资，被告应当对是否拖欠原告工资举证证明，被告未举证证明，应当承担不利后果。原告主张其工资为6814月/月，但未举证证明，亦应当承担不利后果。根据原告陈述，从2019年9月份工资起，其共计收到被告支付的工资15500元，本院参照2019年度重庆市城镇私营单位租赁和商务服务行业工资4405.33元/月（52864元/年÷12个月）标准确定原告工资，原告2019年9月至2020年1月期间的工资应当为22026.65元（4405.33元/月×5个月），被告已经支付15500元，故被告应当支付拖欠原告工资6526.65元（22026.65元-15500元）。对于原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿。现因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告举示的银行交易明细能够证明其于2019年8月起到被告公司工作的事实，双方劳动关系于2020年7月16日解除，故被告应当支付原告经济补偿4405.33元（4405.33元/月×1个月）。对于原告主张2020年2月和3月期间的生活费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于转发》的规定，疫情期间，用人单位应当按照不低于劳动合同履行地职工最低月工资标准的70%向劳动者支付生活费，故对于原告主张要求被告支付2020年2月和3月期间生活费2520元（1800元/月×70%×2个月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王健华与被告重庆福川汽车销售有限公司之间的劳动关系于2020年7月16日解除；二、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告王健华2019年10月至2020年1月期间的工资6526.65元；三、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告王健华经济补偿4405.33元；四、由被告重庆福川汽车销售有限公司支付原告王健华2020年2月、3月生活费2520元；五、驳回原告王健华的其他诉讼请求。上述二至四项共计13451.98元，限被告重庆福川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王健华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福川汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月三日书记员 黄兴婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5883号申请执行人：杭州云栖纸业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河路京晋大厦**。法定代表人：徐波，执行董事。被执行人：上海锦东纸业有限公司，住所，住所地上海市松江区新桥镇申港路****-1div>法定代表人：杨文华。被执行人：杨文华，男，1966年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区龙华镇夏太浜**。本院在执行申请执行人杭州云栖纸业有限公司与被执行人上海锦东纸业有限公司、杨文华买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执583号 关于徐猛申请执行长江建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2644号罪犯欧金运，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月19日作出(2015)茂电法刑初字第843号刑事判决，以被告人欧金运犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤09刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧金运在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧金运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧金运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2707分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年11月5日因欠产扣4分。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金80000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金2000元；原判追赃389000元没有履行，余额197.46元，2019年11月前月平均购物112.16元，2019年11月后月平均购物51.24元，有贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧金运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧金运予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初871号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：廖春华，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告廖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4584号 原告：王银莲，女，1962年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄毓琴，女，住南平市延平区，系南平市延平区樟湖镇新岭村委会推荐的公民。 被告：陈飞，男，1979年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王银莲与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。王银莲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王银莲向本院提出撤诉申请，系王银莲自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王银莲撤诉。 案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由王银莲负担。 审判员  林森茂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏 东
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初807号 原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地湖南省怀化市中方县南湖北路凤凰城11栋2楼,统一社会信用代码91431XXXX9941599XE。 法定代表人:黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：曾文俊，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中方县建银小额贷款有限公司（以下简称中方县建银公司）与被告曾文俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告曾文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县建银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月20日签订的《中方县建银小额贷款有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）（原告在庭审中放弃该项诉讼请求）；2、请求法院依法判令被告曾文俊立即归还借款本金31667元;支付利息12960元及罚息10965元(利息、罚息暂计算至2020年5月20日,直至贷款本息全部还清之日止)。以上合计55592元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费。事实及理由：2018年6月20日,被告以资金困难为由,向原告借款人民币40000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年6月20日至2020年6月19日,月利率1.8%,按月等本等息还款即被告每月还款2387元整。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《借款合同》第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务已构成根本违约。综上所述,原告提出的诉讼请求,事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益,故依法提起诉讼。 被告曾文俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日,被告以资金困难为由,向原告申请借款人民币40000元整,双方于同日签订《借款合同》,合同约定借款期限自2018年6月20日至2020年6月19日止，月利率1.8%,按月等本等息还款，即被告每月还款2387元整，违反合同相关约定需支付贷款金额5%的违约金，逾期罚息利率1‰等。合同签订后,原告按约发放借款,被告借款后按照每月还款2387元，共还了5个月的本息后再未还款。现原、被告双方签订的《借款合同》已于2020年6月19日到期,原告多次向被告催收还款,但被告拒不履行还款义务，遂形成纠纷。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订了《借款合同》后，原告已按合同约定向被告支付了借款40000元，被告未按约定偿还借款本息，违反了双方签订《借款合同》的相关约定，对于原告要求被告偿还借款本息的诉求请求，本院予以支持，原、被告签订的《借款合同》于2020年6月19日已到期，原告放弃解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告在合同中约定的违约金及逾期罚息过高，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条的规定予以调整，本院确认被告应支付原告的借款利息、逾期罚息等总计按年利率24%计算。原告要求被告承担原告委托律师的费用，因被告承担了法律规定内的最高利息，不应再承担其他损失，原告的其他超过法律规定上限的请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文俊于本判决生效后十五日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金31667元并支付自2018年11月20日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1189.80元，减半收取594.9元，由被告曾文俊负担。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇二〇年九月三十日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13932号原告：刘立民，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路******。原告：李锦宇，女，1959年3月8日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区靖宇南路******>原告：刘弈云，女，1987年7月18日出生，汉族，上海市杨浦区靖宇南路X，上海市杨浦区靖宇南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三原告之共同委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海众市实业有限公司，住所地上海市黄浦区天津路****。法定代表人：陶瑞人，总经理。被告：关磊，女，1987年2月3日出生，满族，住上海市杨浦区靖宇南路******。被告：张兆贲，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区靖宇南路**XX浦区靖宇南路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘立民、李锦宇、刘弈云与被告上海众市实业有限公司、关磊、张兆贲车位纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘立民、李锦宇、刘弈云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘立民、李锦宇、刘弈云申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立民、李锦宇、刘弈云撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘立民、李锦宇、刘弈云负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1658号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：毛爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：赵铁军，女，1973年11月13日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告毛爱军、赵铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告毛爱军、赵铁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决毛爱军、赵铁军归还临澧农商行贷款本息合计52552.71元（其中本金为50000元，截至2020年7月15日的利息2552.71元），并按月利率7.83‰支付自2020年7月16日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：毛爱军、赵铁军于2017年8月25日与临澧农商行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2017年8月25日至2020年8月25日期间借款人最高可使用本金为50000元的借款额度，按月结息，逾期加收20%的罚息等。此后，毛爱军陆续向临澧农商行借款50000元，已分别于2020年4月8日、2020年4月9日到期，但毛爱军、赵铁军均未按约履行还款义务，故临澧农商行向法院提起诉讼。 毛爱军、赵铁军未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《银行贷款账户查询信息表》、《利息计算表》等证据。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。毛爱军、赵铁军未提交证据。毛爱军、赵铁军未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月25日，毛爱军、赵铁军作为借款人与临澧农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款额度的期限自2017年8月25日至2020年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；按月结息，逾期加收20%的罚息，借款到期，利随本清；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算；借款人违反合同规定的义务或未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订后，临澧农商行于2019年4月9日分二次向毛爱军、赵铁军放款3000元、1000元，于2019年4月10日分二次向毛爱军、赵铁军放款5000元、1000元，于2019年4月11日向毛爱军、赵铁军放款10000元，于2019年4月12日分四次向毛爱军、赵铁军放款10000元、10000元、9000元、1000元，放款总额为50000元。放款时均约定借款期限为一年，合同年利率7.83%(月利率6.525‰)，逾期加收20%的罚息。上述借款均已经到期。截至2019年7月15日，上述借款已产生利息5218.01元，毛爱军、赵铁军仅支付利息2665.3元，已下欠利息2552.71元，下欠本息合计为52552.71元。因二被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为，临澧农商行与毛爱军、赵铁军签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，临澧农商行分别于2019年4月9日、2019年4月10日、2019年4月11日、2019年4月12日向毛爱军、赵铁军发放了50000元贷款，上述贷款均已到期，但毛爱军、赵铁军没有按约归还借款本金并支付下欠的借款利息，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收20%的罚息，即逾期月利率为7.83‰（6.525‰×120%）。临澧农商行要求毛爱军、赵铁军返还借款本金50000元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛爱军、赵铁军于本判决生效后十日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,支付截至2020年7月15日的利息2552.71元，二项合计52552.71元，并按月利率7.83‰支付借款本金50000元自2020年7月16日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由毛爱军、赵铁军共同负担。毛爱军、赵铁军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳557，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更305号罪犯包亚军，男，1983年11月14日出生，蒙古族，小学文化，赤峰市人，无职业，2007年8月9日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月25日，因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月26日刑罚执行完毕。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）巴刑初字第62号刑事判决，以被告人包亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年1月29日起至2025年1月28日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共三次对罪犯包亚军减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年1月29日起至2023年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年10月的考核期内，累计记表扬4次，（即2018年4月、9月各记表扬一次，2019年3月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯包亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包亚军减去四个月有期徒刑，刑期改为自2011年1月29日起至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2007号 原告：黄裕照，男，1970年8月5日，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 原告黄裕照与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄裕照的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄裕照向本院提出诉讼请求：1.确认黄裕照与奇韬煤矿自2010年6月至2012年1月期间存在劳动关系；2.确认黄裕照与东源煤矿自2012年2月至2012年10月、2013年1月至2017年5月期间存在劳动关系。事实和理由：2010年6月起，黄裕照在奇韬煤矿所属1#矿井、东源煤矿所属1#矿井，从事井下采掘工作。期间，双方未签订书面劳动合同，但奇韬煤矿、东源煤矿为黄裕照办理工伤保险手续与缴费，并按月发放工资且受其管理，双方已形成事实的劳动关系。2020年7月31日，黄裕照向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）提出劳动仲裁申请，大田仲裁委不予受理。黄裕照不服，故诉至法院，请求支持其诉请。 奇韬煤矿、东源煤矿未作答辩。 黄裕照围绕诉讼请求依法提交了大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表、劳动仲裁申请书、大田仲裁委作出的田劳人仲案不字[2020]89号不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院依职权调取奇韬煤矿与东源煤矿签订的《采矿权转让合同》一份。经组织质证，黄裕照对该证据的真实性、合法性没有异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月起，黄裕照在奇韬煤矿1#矿井从事井下采掘工作。2010年7月15日，奇韬煤矿与东源煤矿签订一份《采矿权转让合同》，约定奇韬煤矿将其桃舟北矿区的矿山采矿权权属转让给东源煤矿，在采矿权转让之后，东源煤矿按矿产开发利用方案，在采矿许可证界定的范围内开采生产经营，并继续履行由此产生的采矿权人的权利和义务等内容。协议签订后，黄裕照继续在原矿井工作，但受东源煤矿管理。期间，黄裕照与奇韬煤矿、东源煤矿均未签订书面劳动合同，奇韬煤矿为黄裕照办理了2010年6月至2011年1月、2011年5月至2012年1月期间的工伤保险参保手续，东源煤矿为黄裕照办理了2012年2月至2012年10月、2013年1月、2013年3月至2014年1月、2014年3月至2017年5月期间的工伤保险参保手续。2020年7月31日，黄裕照向大田仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与奇韬煤矿、东源煤矿存在劳动关系。同年8月4日，大田仲裁委作出田劳人仲案不字[2020]89号不予受理通知书，以其仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并于同月5日向黄裕照送达该通知书。黄裕照不服，故诉至本院。 另查明，2012年1月6日，东源煤矿在工商部门注册成立。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系应以实际用工为标准。黄裕照与奇韬煤矿和东源煤矿虽未签订书面劳动合同，但参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。结合黄裕照提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应当认定黄裕照与奇韬煤矿、东源煤矿存在事实劳动关系。虽然奇韬煤矿为黄裕照办理了2010年7月15日至2012年1月期间的工伤保险参保手续，但奇韬煤矿于2010年7月15日将桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿，由东源煤矿进行生产经营活动，黄裕照接受东源煤矿的劳动管理。后东源煤矿工商注册成立，亦具备了用工主体资格。故该期间应认定黄裕照与东源煤矿成立事实劳动关系。因此，2010年6月至2010年7月14日期间，黄裕照与奇韬煤矿存在劳动关系。2010年7月15日至2011年1月、2011年5月至2012年10月、2013年1月、2013年3月至2014年1月、2014年3月至2017年5月期间，黄裕照与东源煤矿存在劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认黄裕照与大田县奇韬煤矿在2010年6月至2010年7月14日期间存在劳动关系。 二、确认黄裕照与大田县东源煤矿有限公司在2010年7月15日至2011年1月、2011年5月至2012年10月、2013年1月、2013年3月至2014年1月、2014年3月至2017年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄裕照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  严健婷 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保151号申请人：买里亚木·木沙卡礼，女，1983年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：陶巴塔，男，1974年10月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人买里亚木·木沙卡礼于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶巴塔名下的银行存款23340元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人买里亚木·木沙卡礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陶巴塔名下的银行存款23340元或其他相应价值的财产。案件申请费253元，由申请人买里亚木·木沙卡礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3709号原告：朱龙金，男，1965年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：丁晓斌，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：丁大毛，男，1937年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：张龙宝，女，1940年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上四原告共同委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：段福康，男，1994年10月29日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：何纪红，女，1970年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告朱龙金、丁晓斌、丁大毛、张龙宝与被告段福康、何纪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱龙金、丁晓斌、丁大毛、张龙宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱龙金、丁晓斌、丁大毛、张龙宝撤回起诉处理。审 判 员 杨小红二〇二〇年九月一日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃森。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人王跃森因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终88号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王跃森以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，王跃森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王跃森的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 京
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初701号原告朱伟军，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇崧泽村**,现住上海市青浦区盈浩路******。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路**。负责人钱骏，支队长。参加诉讼行政机关负责人周雄飞，男，副支队长。委托代理人张明，男，上海市公安局青浦分局工作人员。原告朱伟军不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队行政处罚决定一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱伟军，被告上海市公安局青浦分局交通警察支队副支队长周雄飞、委托代理人张明到庭参加诉讼。庭审过程中，原告朱伟军以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱伟军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱伟军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱伟军负担(已付)。审 判 员 刘新慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 颜 廷书 记 员 颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：邓佳林，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓佳林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告邓佳林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告信用卡欠款共计82718.21元（截止2020年4月5日，欠款本金71550元，利息4559.25元，违约金6608.96元），利息从2020年4月6日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收至清偿之日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓佳林向原告申请办理了信用卡，卡号为62257686********。截至2020年4月5日累计欠款共计人民币82718.21元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邓佳林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告邓佳林向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡申请表》，阅读了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在“招商银行信用卡申请声明及签署”栏书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在亲自签名处签名。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定“乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第4项约定“……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……”；第8项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，……乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”；第五条第6项约定“乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款……或其他业务的，须遵守甲方另行发布的业务规则”；第七条“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖……乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡收费标准》显示利息为日息万分之五；周滞纳金为最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分别为1期、2期……36期以及48期等，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，被告发放卡号为62257686********的信用卡一张。被告邓佳林自2017年3月31日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2020年4月5日，被告邓佳林尚欠透支本金71550元，利息4559.25元，违约金6608.96元，合计82718.21元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡收费标准》《持卡人账单查询》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告邓佳林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿如期足额偿还原告信用卡透支本金、利息。现原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓佳林于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金71550元，利息4559.25元，合计76109.25元；并自2020年4月6日起至本金清偿之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.96元，减半收取933.98元，由被告邓佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初589号 原告：余奶泽，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：张华，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，送达确认地址柘荣县双城镇南门路92号。 原告余奶泽与被告张华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余奶泽到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余奶泽向本院提出诉讼请求：张华向余奶泽支付拖欠的劳动报酬款34,300元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年11月期间，张华雇佣余奶泽等人在柘荣县乍洋乡石山村旅客服务中心工程处从事泥工工作，双方约定劳动报酬在工作完毕之日给付。期间，张华一直拖延支付劳动报酬，经余奶泽多次催讨，双方于2019年2月4日对拖欠的劳动报酬进行结算，张华确认欠余奶泽劳动报酬款69,300元并出具欠条一张，承诺于2019年3月6日结清。期限届满后，张华支付35,000元。2020年1月23日，双方再次结算，张华出具欠条确认结欠余奶泽劳动报酬款34,300元，约定于2020年2月23日前还清。之后，不论余奶泽如何催讨，张华均置之不理。 张华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张华未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。余奶泽提交的张华二份欠条、及信用社存款明细账来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对余奶泽上述诉称的事实，予以确认。 本院认为，张华雇佣余奶泽等人从事泥工工作并由余奶泽代表众人结算劳动报酬，双方之间成立劳务合同。立案案由为追索劳动报酬乃属于劳动合同纠纷，故立案案由不妥，本案案由应为劳务合同纠纷。张华与余奶泽之间已对劳动报酬进行了结算，张华负有向余奶泽支付劳动报酬的义务，双方最后约定于2020年2月23日前还清债务，现期限早已届满，张华至今未予清偿，已构成违约，故对余奶泽主张张华偿还劳动报酬款的请求，予以支持。余奶泽主张张华支付自起诉之日（即2020年8月28日）起的逾期利息，于法有据，予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按2020年8月28日正在执行的一年期贷款市场报价利率计算。张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华应当在本判决生效之日起五日内偿还余奶泽劳动报酬款34,300元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月28日正在执行的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月28日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费658元，减半收取计329元，由张华负担（张华应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4886号申请执行人:马勇全，男，1996年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:章秋菊，女，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人马勇全与被执行人章秋菊房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4456号民事判决书，依该生效法律文书：被告章秋菊于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马勇全定金180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月8日,本院委托苍南县人民法院调查了被执行人章秋菊名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月28日,本院委托镇江经济开发区人民法院查封了被执行人章秋菊名下位于镇江市大港世纪花苑1幢第4层401室不动产(查封期限至2023年6月27日止），上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首封法院镇江市京口区人民法院参与分配上述不动产。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的184590元，实际执行到位0元，剩余184590元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1837号原告：徐斌，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告徐斌与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金21596.59元；2、判令世贸公司支付违约金（以21596.59元为基数，按日万分之一自2020年3月1日暂计算至2020年5月22日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2013年1月15日，徐斌与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺I区237室，总价205166元，合同约定国金公司于2013年10月1日前将房屋交付。合同签订后，徐斌付清房款。2012年10月24日，徐斌与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月29日之前世贸公司应支付2019年租金21596.59元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告徐斌围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对徐斌提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，徐斌与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，徐斌以205166元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺I区237室。2012年10月24日，徐斌与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定徐斌将上述商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年，徐斌应于2013年10月1日前向世贸公司交付该商铺；经营期前三年该商铺所产生的全部收益（包括但不限于租金）均归世贸公司所有，经营期前三年所产生的经营风险亦由世贸公司承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给徐斌，于次年2月结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金支付给徐斌，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。2017年2月，国金公司与徐斌签订补充合同，约定国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带担保责任。合同签订后，徐斌将上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。本院认为，徐斌将其所购置的商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月前支付徐斌2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币21596.59元。关于逾期付款的违约金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司系该合同债务的连带保证人，故其对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于徐斌主张支付差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐斌自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币21596.59元及违约金（以21596.59元为基数，自2020年3月1日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，保全费265元，合计623元，由原告徐斌负担23元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员薛程程附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终802号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2772号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执821号申请人：绩溪众成起重安装服务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道商住街区****。法定代表人：程秀福，该公司执行董事。被执行人：中国电建市政建设集团有限公司，，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路**4-2101法定代表人：何占颂，该公司执行董事。申请执行人绩溪众成起重安装服务有限公司与被执行人中国电建市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初35号民事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行法定义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人中国电建市政建设集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国电建市政建设集团有限公司的银行存款30350元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年九月二十八日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执255号被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。澄江市人民法院2019年11月14日作出（2019）云0422司惩2号决定书，决定书确定：对云南建滇建筑工程有限公司罚款150000元。被执行人向玉溪市中级人民法院复议，玉溪市中级人民法院决定驳回复议申请，维持原决定。决定书发生法律效力后，云南建滇建筑工程有限公司未主动缴纳罚款，本院民事审判庭于2020年4月7日移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.本院于2020年4月15日向云南建滇建筑工程有限公司法定代表人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年4月8日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，被执行人无上述财产权益。3.在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人云南建滇建筑工程有限公司法定代表人限制了高消费行为。4.本院于2020年6月15日向澄江海诚旅游发展有限公司发出协助执行通知书，在2300000元（贰佰叁拾万元）范围内暂停向云南建滇建筑工程有限公司支付结算款项。5.在（2019）云0422执534号案件中，本院于2019年12月13日，到昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司房地产登记信息，被执行人名下无房产信息。本院认为，本院在执行被执行人云南建滇建筑工程有限公司罚款一案中，在本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人云南建滇建筑工程有限公司可供执行的财产。对云南建滇建筑工程有限公司的执行，已经符合被执行人确无财产可供执行需终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对（2020）云0422执255号执行案件中被执行人云南建滇建筑工程有限公司的罚款予以终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行罚款追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包广良审判员  马俊东审判员  溥喜燕二〇二〇年九月三十日书记员  李泽元
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6222号 原告：王海青，男，1996年8月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：施军杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市白云博豪车辆信息咨询服务部，住所地东阳市白云街道蓝天社区世贸大道**国际汽车城二手车市场**。 经营者：潘云良。 原告王海青为与被告施军杰、东阳市白云博豪车辆信息咨询服务部（以下简称博豪服务部）财产损害责任纠纷一案，原告王海青于2020年6月28日以合同纠纷一案诉至本院。本案依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海青及其委托诉讼代理人阮波、被告博豪服务部的经营者潘云良到庭参加诉讼。被告施军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海青诉称：2019年6月，原告王海青在被告博豪服务部购买奔驰二手车一辆，停放在被告博豪服务部进行租赁，租金为300元/天。2019年7月21日，被告施军杰租用车辆发生事故，经交警部门认定负事故主要责任，张国冰负事故次要责任。原告王海青与张国冰及其驾驶的车辆承保单位中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）达成赔偿和解。经评估原告王海青的车辆损失92960元，评估费2460元和车辆无法租赁的损失，应由被告施军杰进行赔偿。请求判令：1、被告施军杰赔偿原告王海青车辆损失费92960元、鉴定费2460元、租金损失20000元，共计115420元。2、本案诉讼费由被告施军杰承担。 被告施军杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告博豪服务部对原告王海青起诉的事实无异议。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月，原告王海青以14.8万元的价格从被告博豪服务部购得浙Ｇ9××××号奔驰轿车。购车后，原告王海青又将涉案车辆交由被告博豪服务部对外租赁。2019年7月17日，被告博豪服务部将原告王海青所有的浙Ｇ9××××号车辆出租给被告施军杰使用，约定租赁期限租金每天280元，合同签订当天支付租金1000元。同日，被告博豪服务部将浙Ｇ9××××号车辆交付给被告施军杰驾驶。 2019年7月21日21时07分许，被告施军杰在机动车驾驶证被依法扣留期间仍驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车沿东仙线由南向北行驶至东仙线与东阳市城东街道雅溪村村道交叉路口时，与沿东仙线由北向南行驶至该路口左转弯的由张国冰驾驶的浙Ｇ3××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告施军杰弃车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告施军杰应当负本次事故的主要责任，张国冰负次要责任。 2019年12月3日，东阳市一达价格事务所受原告王海青委托对浙Ｇ9××××号小型轿车在事故中的损失进行了价格鉴定，认定涉案车辆因事故造成的损失为92960元，原告王海青为此支出评估费2460元。 另查明，张国冰向平安保险公司投保了机动车交强险和商业险。2020年6月9日，原告王海青与张国冰、平安保险公司达成协议，协议主要内容为：原告王海青车辆损失中的27200元由平安保险公司赔付。张国冰车辆损失38000元中的27200元由原告王海青承担。双方约定由平安保险公司将赔付原告王海青272**元的理赔款直接支付给张国冰，双方放弃追偿权利。原告王海青浙Ｇ9××××号小型轿车向安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险和商业险（以下简称安诚公司）。 原告王海青与被告博豪服务部于2020年5月21日达成协议，协议主要内容为：博豪服务部一次性补偿原告王海青人民币1万元，原告王海青无需向博豪服务部支付剩余购车款及保险费。 以上事实由原被告提供买卖合同、汽车租赁合同、协议书、事故责任认定书、保险单、协议书、评估报告、鉴定费票据等及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同及事故责任情况予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，但根据商业险合同约定，驾驶员交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。本案中，因事故造成原告王海青所有的浙Ｇ9××××号车辆损失为92960元，平安保险公司不能通过交强险直接进行支付的其他合理损失90960元，应按事故责任大小，在第三者责任险范围内承担30%即26688元［（92960元-2000元）×30%］赔付责任，不足部分由被告施军杰承担64272元（92960元-26688元-2000元）的赔付责任。由于原告王海青自愿接受平安保险公司赔款27200元，差额部分应由原告王海青自行承担；因事故造成张国冰所有的浙Ｇ3××××的车辆的损失38000元，张国冰不能通过交强险直接进行支付的合理损失36000元，应按事故责任大小，由被告施军杰承担70%即25200元［（38000元-2000元）×70%］的赔付责任。现原告王海青自愿向张国冰支付可由浙Ｇ9××××号保险公司在交强险范围内支付的2000元，该部分损失应由其自行承担或另行主张；不属保险赔偿范围内损失评估费2460元，其中由被告施军杰负担1722元（2460元×70%），张国冰负担738元。综上，被告施军杰应承担赔偿原告王海青的损失91194元（25200元＋64272元＋1722元），扣除原告王海青从博豪服务部获得补偿款1万元，应支付赔偿款共计81194元。关于原告王海青要求赔偿租金损失的诉请，因原告王海青将自有车辆交与被告博豪服务部对外出租，出租车辆并未办理营运证照，不属于营运车辆，故对该部分诉请，本院不予支持。原告王海青合理部分的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施军杰于本判决生效后十日内赔偿原告王海青人民币81194元。 二、驳回原告王海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元（已减半收取），由原告王海青负担394元，被告施军杰承担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月十五日 代书记员 华倩颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2461号 原告：李凤云,女,1972年8月1日出生,汉族,农民,住河北省承德市滦平县。 被告：承德华顺星房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:91130826089449866Ｅ。住址：丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商Ｃ01-Ａ。法定代表人:陈震。 委托诉讼代理人：芦超，职务：单位职工。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 原告李凤云与被告承德华顺星房地产开发有限责任公司(以下简称华顺星公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云、被告华顺星公司委托诉讼代理人芦超、王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋买卖合同；2、要求被告退还购房款671395.00元，地下室款18826.00元；3、要求被告支付违约金20141.85元（自2019年9月30日至起诉之日，违约金的比例按每日万分之一，每天67.1395元，每月2014.185元，至起诉之日十个月共计20141.85元）；4、要求被告支付原告房款的利息65796.00元（自2018年6月1日起至2020年6月1日止，利率房款671395.00元，每年按4.9比例计算）以上合计776159.85元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订商品房买卖合同，合同规定原告作为买受人，被告作为出卖人。被告将坐落于丰宁满族自治县大阁镇南二营子村新民居北侧12幢楼2单元8层801号楼房一套卖给原告，房屋建筑面积为89.21平方米，每平方米为7526.00元，房屋总价款为671395.00元。另外地下室编号为12-2-1-11，面积为5.92平方米。单价为3180.00元，总价款为18826.00元。被告交房之日为2019年9月30日，如果不按期交房，逾期30日内由被告向原告按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日，作为买房人有权解除合同，作为出卖人的被告按百分之4.9的利率支付原告全部房款的利息。合同签订后原告向被告交付购房款和地下室款。现被告至今末向原告交房，已经逾期10个月。被告的行为已经违约合同规定，应当向原告支付违约金和利息。作为原告有权要求与被告解除合同，原告曾经多次要求与被告解除合同，要求被告退还原告购房款，同时并支付原告违约金和房款的利息，被告的态度不同意解除合同，更不同意退还原告购房款和支付违约金和利息。故此，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告华顺星公司辩称：答辩人与小区业主约定的取暖方式是燃气供暖,双方签订合同后,答辩人严格按照合同约定履行合同义务,答辩人在2019年6月底将燃气供暖工程全部施工完毕,完全能够在2019年9月30之前交房。2019年7月31日,应大部分业主要求，丰宁满族自治县建设主管部门决定,将燃气供暖改为集中供暖接入大供暖,导致答辩人被动的重新施工,不能按照合同约定时间交房,供暖方式的改变给答辩人造成了巨大的经济损失,不能按时交房不是答辩人违约造成的,答辩人不存在违约行为,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告李凤云作为买受人与作为出卖人的华顺星公司签订商品房买卖合同（预售）。合同约定，原告李凤云购买被告华顺星公司以出让方式取得的坐落在丰宁满族自治县，建筑面积共89.21平方米。按照建筑面积每平方米7526.00元计算，总价款为671395.00元，地下室房号为12-2-1-11，面积为5.92平方米,单价为3180.00元,总价为18826.00元。买受人应当在2018年6月1日前支付该商品房全部价款。采暖方式为分户燃气采暖,采暖炉由出卖人负责安装。该商品房在取得建设工程竣工验收证明、房屋测绘报告方可交付。出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付商品房。逾期交房未超过30日，自交房期限局满之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。合同签订后，原告李凤云付了购房全款。2018年10月29日名爵港湾部分购房者开始到县上访，认为燃气供暖费用高、不安全，要求接入大供暖，由于此问题涉及600多户业主，且开发商设计的暖气供暖的管道铺设工作已经全部施工完成。经县相关部门协调，在征求名爵港湾购房者意见后，被告华顺星公司同意将燃气供暖改造为集中供暖，改造费用由华顺星公司承担。此项工程导致延期交房。自2020年6月份开始，被告华顺星公司陆续分批向各业主交付楼房。 本院认为，原告李凤云与被告华顺星公司签订的商品房买卖合同（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定全面正确适当的履行合同。名爵港湾购房者与被告华顺星公司签订商品房买卖合同时，双方协商确定采用燃气供暖方式，被告华顺星公司按照合同约定将燃气管道已经安装完华。名爵港湾部分购房者开始上访，请求将燃气供暖改造为集体供暖，被告华顺星公司征求名爵港湾全体购房者意见后，同意将燃气供暖改造为集体供暖，致使被告华顺星公司延期交房。导致延期交房是名爵港湾购房者请求变更合同内容造成的，不是被告华顺星公司未经购房者同意，擅自变更合同造成的。因此，原告李凤云请求与被告华顺星公司解除商品房买卖合同（预售）并承担违约责任无事实和法律依据，本院对其请求不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告李凤云诉讼请求。 案件受理费11561.00元，减半收取计5780.00元，由原告 李凤云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖祚君 ——
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2090号原告：哈尔滨裕建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田小区**楼**3门。法定代表人：任立伟职务总经理。委托诉讼代理人：赵汝，女，汉族，哈尔滨裕建物业管理有限公司客服部经理，现住哈尔滨市利民开发区。被告：曹亮，男，1983年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨裕建物业管理有限公司与被告曹亮物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。哈尔滨裕建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨裕建物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘 想
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2583号 原告：施素英，女，1963年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 诉讼委托代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 诉讼委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：梁冰，女，1977年9月3日出生，壮族，户籍所在地：广西钦州市钦**。现住钦州市。 被告：杨广军，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**。现住钦州市。 诉讼委托代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月20日 开庭时间：2020年9月21日 原告施素英诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款85000元及利息（利息计算：以85000元为本金，按年利率6%计至还清本案本金止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告一、二是夫妻关系，2016年8月至12月间，原告在钦州北部湾出租车行工作，业务关系与两被告相识。期间被告一称与他人作速生桉需要启动资金，向原告借款，一、2016年10 月19日，被告一以现金方式借到原告人民币20000元，定于2016年12月19日前付清；二、2016年10月24日，被告一以现金方式借到原告人民币30000元，定于2017年2月24日前付清；三、2016年11月4日，被告一以现金方式借到原告人民币10000元，定于2016年11月30日前付清；上述三笔借款均有被告一于借款当日立下的借条并签字按指模。另外，被告一还于2016年11月两次分别借到原告10000元、4000元；2016年12月2日向原告借款7000元，2016年12月30日向原告借款5000元，上述借款共计26000元，但被告一没有补写借条给原告，原告已登记在册。对被告一的借款行为被告二均知情，且原告也是向两被告催款，两被告仅于2016年11月归还了1000元，余款85000元以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向提出诉讼，请支持原告诉求。 被告梁冰答辩意见：2016年10月19日的借条是被告梁冰赌博输钱，当时原告施素英在现场，声称帮被告梁冰支付赌债而将12000元给赌场赢钱的人，被告梁冰只收到原告8000元现金，也在赌场输光了，之后原告施素英叫被告梁冰写借条给她保管。2016年10月24日的借条是受施素英欺骗，所写，施素英要求被告梁冰以2016年10月19日的2万元借条，再加1万元利息，形成了2016年10月24日的借款3万元的借条，实际被告梁冰没有借该款项。2016年11月4日的借条，是施素英以帮被告梁冰买保险产品，欺骗被告梁冰写的，被告梁冰没有收到该笔款项。另，原告施素英记录的10000、4000元及7000元、5000元，属无中生有，被告梁冰没有收到该内容的款项。而被告梁冰与原告施素英借款8000元的事实，被告杨广军并不知情。被告梁冰认为，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2016年10月19日被告梁冰向原告出具借条一份，借条载明以现金方式借到原告人民币贰万元，定于2016年12月19日内一次性还清。2016年10月24日被告梁冰向原告出具借条一份，借条载明以现 金方式借到原告人民币叁万元，定于2017年2月24日内一次性还清。2016年11月4日被告梁冰向原告出具借条一份，借条载明以现金方式借到原告人民币壹万元，定于2016年11月30日内一次性还清。庭审时，被告认可三份借条均是其书写，只是借口条中“施素英”三个字是原告自行填写到借条上。原告因多次催收未果起诉至法院，请求判如所请。 另查，被告梁冰、杨广军于2001年3月1日申请结婚登记。 本院意见:一、关于本案借款事实的问题。原告提供的被告梁冰出具的借款金额为6万元的三份借条，被告梁冰对借条由其书写没有异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足经证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的其自行记录被告梁冰借款26000元内容，被告予以否认，又无证据佐证，本院不予认可；被告梁冰主张与原告只有8000元的赌资借款关系，借条的其他借款事实均是受原告欺骗、威逼，但没有提供证据证实，对被告的主张本院不予采纳。 二、关于被告杨广军是否应承担清偿责任的问题。庭审中原告没有证据证实，被告梁冰是为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对原告主张涉案债务属两被告夫妻存续期间的共同债务，请求被告杨广军承担共同偿还责任，本院不予以认可。 三、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。但如果既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告主张被告自立案之日即 2020年8月20日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。 判决主文： 一、被告梁冰应向原告施素英归还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以人民币60000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至还清本息之日止）。 二、驳回原告施素英的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 诉讼费：案件受理费936元（已减半收取），由原告施素英负担286元，被告梁冰负担650元（原告施素英已预交650元，由被告梁冰偿还原告借款本息时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈子丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11813号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：周某，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉周某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：周某支付代偿款49495.43元,违约金24000元。事实与理由：2015年6月4日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与周某、某担保公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向周某发放贷款80000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.0095，周某每月的还款本息为2982.22元，并应向杭州某金融服务有限公司、某担保公司支付服务费及担保费920元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；周某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为周某承担了连带保证责任，则周某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；周某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，周某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若周某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则周某还应支付给某担保公司违约金24000元。合同签订后，周某收到贷款。自2016年10月起，周某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年1月5日向周某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2017年4月10日代为偿还了贷款本金46666.70元、利息2280元、罚息548.73元，共计49495.43元。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1600元，周某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州某金融服务有限公司于2015年6月4日向周某发放贷款，实际转账78400元，扣除了合同约定的手续费1600元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与周某、某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为周某连带责任保证人，代周某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计49495.43元后，有权向周某追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费1600元应从代偿本金中予以扣除，故周某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计47895.43元。关于某担保公司主张的违约金24000元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2017年4月10日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款47895.43元；二、周某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金24000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由某融资担保有限公司负担5元，周某负担814元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2434号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：冉显余，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人冉显余小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人冉显余的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2434号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴