福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3783号 原告：福建元通达设备有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道****。统一社会信用代码：91350302583115298G。 法定代表人：郭冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被告：莆田市红十字会，住所，住所地：莆田市城厢区荔城大道市政府**楼**社会信用代码：13350300512450021B。 法定代表人：张朱英。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雁雁，福建升恒律师事务所实习律师。 原告福建元通达设备有限公司（以下简称：元通达公司）与被告莆田市红十字会合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通达公司的委托诉讼代理人黄建章及被告莆田市红十字会的委托诉讼代理人蔡国强、林雁雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元通达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告合同款90870元（其中75725元自2017年6月29日起至实际还清之日止按日千分之一计算逾期付款违约金，违约金暂计至起诉之日止为82918.87元；15145元自2019年6月22日起至实际还清之日止按日千分之一计算逾期付款违约金，违约金暂计至起诉之日止为5603.65元）；2．原告因整改所代垫的费用16600元，由被告承担；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告经公开招投标后，与被告签订了一份《采购合同》，约定由原告按招标文件安装一部乘客电梯，合同总价款为302900元，并对双方的违约责任进行了明确约定。原告于2017年5月9日到货安装，原告安装完毕并上报福建省特种设备检验研究院莆田分院进行电梯验收检验。经检验，系被告多种原因导致无法验收合格，原因有未配备电梯安全管理人员、机房内未配备安全管理制度、各层层门边未做有效防护存在坠落危险、机房内未有效通风、机房门不应向内开启等。后原告多次通知被告尽快整改以便通过验收，但被告均置之不理，无奈之下原告为不拖延验收时间，主动出资16600元整改上述现场问题并报验收，后于2018年5月4日验收合格（原告认为导致未验收合格的原因在于被告，该电梯实际应当于2017年6月21日通过验收），于2018年5月16日向被告进行交接，现已投入使用。上述事实有原、被告签订的《采购合同》及特种设备检验意见通知书等为据，事实清楚，证据确实充分。截止原告起诉之日，被告尚有合同款90870元及整改的代垫费用16600元未支付给原告，故向本院提起诉讼。 被告莆田市红十字会辩称，原告违反合同约定，未能按约定的时间交付电梯并安装合格交付被告使用，造成单方违约。由于原告单方违约，导致付款依据发生变更，双方协商未果，被告无法完成付款，该责任完全在原告一方。原告依法应承担逾期交付的违约责任，违约金应予以抵扣。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、采购合同1份，证明原告通过招投标中标后，承接被告的乘客电梯项目，双方约定本次工程总价为302900元，于签订合同后支付20%；提货前10天，支付50%；验收合格后7个工作日内支付25%；余款5%于验收合格满24个月后支付。 二、有机房曳引驱动电梯监督检验报告复印件、特种设备使用登记证复印件、电梯移交清单各1份，证明原告所承接的乘客电梯项目于2018年5月4日通过验收；原告于2018年5月16日交付给被告使用，特检部门于2018年6月26日颁发了特种设备使用登记证。 三、福建省特种设备检验研究院特种设备检验意见通知书复印件1份，证明原告安装完成后，经特检部门检验后，于2017年6月6日向被告发出检验意见通知书，经检验，系被告多种原因导致无法验收合格，原因有未配备电梯安全管理人员、机房内未配备安全管理制度、各层层门边未做有效防护存在坠落危险、机房内未有效通风、机房门不应向内开启等。特检部门要求被告于2017年6月21日前整改完成，但被告未能整改，而是由原告代垫16600元进行了整改。故原告认为本案电梯未能通过验收的原因在于被告，因此本案电梯的实际验收合格时间应为2017年6月21日。 对原告提供的证据，被告质证认为： 对证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议。因为原告未能按合同约定提供合格的电梯让被告使用，构成违约，依法应当按照合同约定承担责任。因此要在违约责任抵扣之后，剩余款项予以支付。如果不足抵扣，被告则无需再付款；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明对象有异议。经特种设备检验后，被告委托原告进行整改，但是原告拖延整改，且原告未能提供合法有效的整改对应的票据，因此原告所有的16600元的整改费没有合法有效的凭证证明。 被告莆田市红十字会向本院提供以下证据： 一、采购合同1份，证明原告通过招投标中标被告的电梯采购安装工程，合同总价款为301900元，包括：电梯的整机价格、运输费、安装费、整改费用、井道土建改造等费用。合同约定:签订合同后支付合同总额的20%，提货前十天支付合同总额的50%、验收合格后7各工作日内支付合同总额的25%，余款5%于验收合同满24个月后无质量问题后支付。安装期限为45个日历的事实。原告不能按期交付使用每延误一天应按合同总金额的1%支付给被告的事实。 二、财政直接支付入账通知书复印件1份，证明被告按合同约定履笔合同总额20%货款60580元，于2016年8月8日支付第二笔合同总额50%货款151450元事实。 三、交货通知书、承诺函复印件、关于备灾就在中心电梯项目情况说明各1份，证明原告违反合同约定，未能按约定的时间交付电梯并安装合格交付被告使用，造成单方违约的事实。由于原告单方违约，导致付款依据发生变更，双方协商未果，被告无法完成付款，该责任完全在原告一方的事实。 四、电梯移交清单1份，证明原告于2018年5月16日才将合同约定的电梯交付给被告使用，造成严重违约的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为： 对证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议。原告认为合同仅单方约定原告违约时应该如何承担违约责任。根据合同相对性，该违约条款同样适用被告违约时如何承担违约责任的约定；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明对象有异议。原告认为即便原告存在违约责任，被告也仍然应当按照合同约定向原告支付未付的合同款，及应承担的逾期付款违约责任；对证据四的真实性没有异议，对证明对象有异议，原告认为造成电梯于2018年5月16日才交付责任在于被告，而并非单方由原告所产生的。 本院结合各方当事人的诉讼意见及其提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，认证如下： 原告元通达公司提供的证据一至证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告莆田市红十字会提供的证据一至证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 原告元通达公司[合同中称“乙方（中标人）”]与被告莆田市红十字会[合同中称“甲方（招标人）”]签订《采购合同》，约定：设备为品牌为博林特的乘客电梯1台，保证设备正常安装、使用和维护的情况下，自安装调试完毕并经验收合格之日起24个月的免费保质期（设备另有超过该保质期规定的，按原规定执行）内运转良好。合同总金额为302900元，中标人与招标人签订合同后，先支付合同总额的20%货款（支付同时中标人或电梯制造商必须提供等额发票）。提货前十天，招标人向中标人支付合同设备总额的50%货款（支付同时中标人或电梯制造商必须提供等额发票）。验收合格后7个工作日内由招标人向中标人支付合同设备总额的25%货款，同时退还履约保函，余款5%验收合格满24个月后中标人没有违约和提供的货物及使用无质量问题的情况下一次性付清（以上均不计利息）。交货安装期限：电梯供应商在接到甲方的书面提货通知起45个日历内全部送达货物安装现场、安装完毕、验收合格、交付使用。交货方式为乙方负责，交货地点为莆田市荔城区拱辰街道西洪南街238号。货物验收分出厂检验、货到初步验收、安装检验和最终验收三个阶段。合同生效后若有一方自行解除合同，应承担由此给对方造成的损失并向对方支付合同增加10%的违约金。给对方造成损失的赔偿金及违约金从自行解除合同之日计算十日内付清。合同生效后，若甲方违约，乙方有权取消甲方支付的本批货物价款20%的定金；若乙方违约，甲方有权要求乙方返还已支付的本批货物价款20%的定金。乙方如有下列行为之一视为违约，甲方有权终止合同，乙方赔偿甲方的一切损失：不能按期交货或交付使用的，并造成合同工期延误，若甲方不终止合同，每延误一日，乙方应按合同总金额的1‰支付给甲方等内容。莆田市红十字会先后于2016年7月19日、2016年8月8日分别向元通达公司支付货款60580元、151450元。2017年1月20日，莆田市红十字会向元通达公司送达《交货通知书》，内容：你方于2016年6月9日主动参与我会关于电梯设备采购与安装项目（闽莆建[F-2015]采招054号的电梯设备采购与安装项目）的投标，并于2016年6月12日中标。根据合同的要求，签订合同后我方已于2016年7月16日支付你方合同总额的20%（60580元），8月8日支付你方151450元。根据招标文件要求，你方应于合同签订后60日（即2016年9月14日）内交货安装，并当时与你方法人代表郭冬梅当面确认于11月20日前交货并安装完成。经多番催促但至今还未交货，特发此书面通知，望你方遵守合同，尽快交货安装，以免产生法律纠纷。2017年2月17日，元通达公司向莆田市红十字会出具《承诺函》，内容：本公司与贵单位签订的电梯采购合同，合同编号为闽莆建[F-2015]采招054号/2号，本公司已联系厂家并承诺在2017年3月11日前出货。由于路途遥远，货物从沈阳到达莆田大约8天时间，预计2017年3月20号到货，还望理解。如未履行以上承诺，由郑慰伟承担责任，可走法律程序。福建省特种设备检验研究院出具落款时间为2017年6月6日的《特种设备检验意见通知书》，向莆田市红十字会提出未配备电梯安全管理人员证件（A4）、机房内未配备安全管理制度、各层层门边未做有效防护存在坠落危险等6个问题。2018年5月4日，福建省特种设备检验研究院出具验收合格报告。2018年5月16日，元通达公司与莆田市红十字会签订《电梯移交清单》，双方确认电梯于2018年4月28日通过政府检测部门验收合格，现已正常安全运行。2018年11月14日，元通达公司向莆田市红十字会送达《关于备灾救灾中心电梯项目情况说明报告》，内容：我司与贵会签订的电梯中标合同（闽莆建[F-2015]采招054号/2号），就双方因验收合格款问题协商不一致，我司再次做详细说明，因贵会的电梯井道漏水等原因双方协商约定，于2016年11月20日到货安装，安装工期为45天，本应于2017年1月5日移交使用，而因我司出于状况于2017年5月9日到货并开始安装，2017年6月13日安装完毕并具备验收条件，同时上报福建省特种设备经验研究院莆田分院进行电梯验收检验；2017年6月13日电梯经特检部门过程检查不合格且开具了检验意见通知书，需要贵方配合整改地坎标高、机房未排气扇、机房门向内开启等问题，在多次与贵会催促无果的情况下，2017年7月3日发送了工作联系函（详见函件附件1、2）；因现场问题拖延未解决，于2018年1月15日再次发送工作联系函（详见函件附件3）；需要贵方配合盖章检验部门要求的程序文件，也迟迟没有给予盖章反馈，贵方项目负责人不明确，配合拖延不积极；为了不拖延验收时间，我司主动出钱整改现场存在的问题报验收，于2018年4月19日特检部门再次进场查看并验收合格通过，2018年5月4日特检部门出具验收合格报告，交付使用时被告知会长去党校实习无法交接，于2018年5月16日交接使用；公司实际耽误贵会的时间为2017.1.5至2017.5.9，拖延124天×302.9元=37559.6元。2017年6月13起至2018年5月16日期间不是我司的原因造成的，请贵会查明真相，并能给予及时付惠我司的验收合格款，减轻企业的资金压力问题。十分感谢贵会的理解与支持，今后再售后服务上我们一定会提供更优质的服务。由于福建省特种设备检验研究院莆田分院检验部门的工作任务繁忙，都是按计划出任务，如本周上报特检部门，下周才安排查看现场；电梯现场检查合格后，特检部门资料内部层层审核完都要花费时间，这些时间都是无法控制的。恳请贵会网开一面酌情处理该款项，我们的设备已经顺利安全并在正常运行状态，请给予支付该笔电梯合格款。因莆田市红十字会未支付剩余合同款，致引起诉讼。 本院认为，元通达公司作为中标人与莆田市红十字会作为招标人签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。元通达公司依据上述合同第五条第3点约定“验收合格后7个工作日由招标人向中标人支付合同设备总额的25%货款，同时退还履约保函，余款5%于验收合格满24个月后中标人没有违约和提供的货物及使用无质量问题的情况下一次性付清（以上均不计利息）”，主张莆田市红十字会支付货款90870元。案涉电梯经双方确认于2018年4月28日通过政府检测部门验收合格，剩余货款（含合同设备总额的25%货款及5%余款）的付款期限已经届满，且莆田市红十字会未提供证据证明元通达公司存在合同约定“验收合格满24个月后违约和提供的货物及使用存在质量问题”的情形，故莆田市红十字会应当按照约定支付元通达公司合同设备总额的25%货款：75725元及5%余款15145元，合计90870元。双方庭审时均同意上述货款应扣减元通达公司未按期交货产生的违约金，对违约金的计算方式：逾期天数×302.9元／天亦没有异议，但对逾期的天数存在争议。元通达公司主张逾期天数自2017年1月5日至2017年5月9日共124天，莆田市红十字会主张逾期天数自2017年1月5日至2018年5月16日共550天。本院认为，合同约定的交货安装期限45天，包括送达货物安装现场、安装完毕、验收合格、交付使用的时间。2017年1月5日至2017年6月13日、2018年4月19日至2018年5月4日期间属于货物安装现场、安装完毕、验收合格的时间，合计175天。在已经计算2016年11月20日至2017年1月5日45天后，若将上述天数也计入交货安装期限，则变相延长了合同约定的期限。故上述175天应认定为逾期天数。2017年6月14日至2018年4月18日、2018年5月4日至2018年5月16日期间，系因莆田市红十字会的原因导致无法验收或交付使用，应由其自行承担该期间的损失。莆田市红十字会辩称，2017年6月13日特检部门要求其整改的问题已经委托元通达公司予以处理，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，扣减元通达公司未按期交货产生的违约金：175天×302.9元／天＝53007.5元，结合元通达公司同意将逾期交货违约金先行抵扣合同设备总额的25%货款的陈述，莆田市红十字会应当支付元通达公司合同设备总额的25%货款：75725元-53007.5元＝22717.5元及5%余款15145元，合计37862.5元。元通达公司主张莆田市红十字会逾期付款的违约金，因本院已经扣减元通达公司自2017年1月5日起逾期交货的违约金，居于公平原则，在计算莆田市红十字会逾期付款违约金时，亦应当以2017年1月5日为参照基点按照约定“验收合格后7个工作日”支付合同设备总额的25%，“余款5%于验收合格满24个月”一次性付清，计算逾期支付相应货款的违约金。元通达公司主张25%货款自2017年6月29日、5%余款自2019年6月22日起均计算至还清之日止的违约金，合法合理，本院予以支持。故合同设备总额的25%货款22717.5元应自2017年6月29日起计算违约金，5%余款15145元应自2019年6月22日起计算违约金。上述违约金至2019年8月19日止可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。元通达公司主张因整改代垫的费用16600元，但其未提供相关证据证明，亦无法对整改费用的构成作出合理的解释，故本院不予支持。据此，为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莆田市红十字会应在本判决生效之日起十日内支付原告福建元通达设备有限公司合同款37862.5元及以款项22717.5元为基数自2017年6月29日起、以款项15145元为基数自2019年6月22日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告福建元通达设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4219.8元，减半收取计2109.9元，由原告福建元通达设备有限公司负担1658.7元、被告福建元通达设备有限公司负担451.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 方怡青 附：判决适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。