河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3740号 上诉人（原审被告）：崔某，女，1998年7月14日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江某，男，1997年12月18日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人崔某因与被上诉人江某婚约财产纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔某的委托诉讼代理人杨飞超、被上诉人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某上诉请求：1．撤销原判驳回被上诉人的起诉或发回重审。2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决超过双方的诉讼请求范围。一审判决第二项内容不在被上诉人的请求范围内，也不是上诉人的一审答辩请求，本案更不是分割财产的同居关系诉讼。所以一审判决违反了“不告不理”民事诉讼的原则，应予纠正。二、被上诉人作为一审原告的诉讼主体不适格。彩礼是给付人以结婚为条件的赠予，所以只有赠予人有权撤销和要求退回彩礼。而本案彩礼给付人并不是被上诉人，所以被上诉人无权作为原告起诉，应对被上诉人不是适格权利主体的程序错误纠正。三、一审法院对彩礼退还的条件适用和认定错误。双方及亲属在给付彩礼时，因为明确知道被上诉人没有达到结婚年龄，所以给付彩礼的条件不是办理结婚登记。真实意思是以举行婚礼作为给付彩礼条件，所以并不能适用婚姻法解释二中退还彩礼的规定。既然举行了婚礼并已共同生活，彩礼的赠予条件已经成就，所以就无权要求退还彩礼礼金。四、一审法院对代理的错误适用剥夺了上诉人的诉讼权利。一审代理人虽然是上诉人的父亲，但并没有居住在同一地点，无权代收应诉法律文书。上诉人对一审代理人授权日期是2020年5月15日开庭当天，从授权时间来看一审代理人也无权领取应诉手续。上诉人对一审法院发给代理人的应诉通知、举证通知书中所有的诉权利不得而知，如提交答辩状、申请延期举证、延期审理等诉讼权利无法行使，所以上诉人对一审代理人开庭前所有诉讼行为不予认可。一审法院没向上诉人通知相关诉讼权利，属于送达错误，应发回重审以恢复上诉人的诉讼权利。五、数额错误。应先扣除生活的部分，再行计算退还彩礼数额。 江某辩称，同意一审法院判决。 江某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告彩礼150000元整及利息；2．各项诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经媒人介绍相识，于2019年7月份开始共同生活。于2019年8月9日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，因原告未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2019年11月25日，被告因宫内孕22＋5周第一胎头位难免流产，住院引产，双方未生育其他子女。同居时，原告按风俗给付被告彩礼150000元。双方同居一段时间后，因生活琐事发生矛盾，被告于2020年3月31日回娘家居住至今。另查明，被告在原告处的个人财产有全友组合柜一套、全友沙发一套、电视一台（牌子尺寸不详）、全自动洗衣机一台（牌子不详）。关于原告主张的华为手机一部、“四金”等，以上各项单次给付的金额不大，认定属于赠予性质，且原告不能提供证据证明在被告处，不应归彩礼的范畴。被告为原告购买的戒指亦属于赠予性质。 一审法院认为，彩礼是以婚姻为目的，依民间习俗一方给付另一方一定金额的礼金，如不能缔结婚姻关系，接受彩礼的一方应予退还。本案中，原告以结婚为目的，按照当地农村习俗给付被告彩礼150000元。原告江某与被告崔某虽未办理结婚登记手续，但已按照农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，结合原、被告未能办理结婚登记的原因、当地风俗习惯及被告怀孕流产对被告身心造成的伤害等因素，判令被告返还彩礼150000元的65%，即97500元。原告主张的手机、“四金”等系属赠与行为，且原告未提供证据证明在被告处，请求返还不予支持。被告在原告处的婚前个人财产由被告取回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告崔某返还原告江某彩礼款97500元；二、被告崔某在原告江某处的个人财产全友组合柜一套、全友沙发一套、电视一台（牌子尺寸不详）、全自动洗衣机一台（牌子不详），由被告崔某取回；三、驳回原告江某其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由原告江某负担577元，被告崔某负担2343元。 二审中，当事人围绕上诉依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换及质证。上诉人崔某提交一份安国市南程各庄村民委员会出具的证明，证明上诉人没有和一审代理人崔跃庆居住在同一住宅，一审代理人不属于同住的成年家属。因此，影响了上诉人的一审诉讼权利。被上诉人江某不认可该证据，上诉人和她父亲一直在一起，一审也说了是她父亲自己把上诉人从我家接走的。 被上诉人江某提交以下证据：1其与崔文豪的聊天记录，证明上诉人和她父亲在一起居住。2．结婚的家具、家用电器、三金等都是被上诉人江某买，有票据证实。上诉人崔某质证称：证据1，无法确认对方身份，更没有在其内容中说，居住在同一居所，所谓的在家这不能指的是同一住所。证据2收据中的物品有的是写了客户姓名，有的是住址，真实性没异议，双方在一审中都认可查清的相关物品都属于上诉人的嫁妆，被上诉人在一审中也予以认可。上诉人的上诉理由是对该财产的所有权没有异议，只是超出了双方的诉请范围。而且对一审法院判决由上诉人取回也是不同意，要求被上诉人退还。 上诉人崔某提交的证明中记载的是其与爷爷居住在一起，与父亲崔跃庆的居住地址不一致，但未能证明一审收取诉讼材料时，其与崔跃庆未居住在一起，且被上诉人江某不予认可，故本院对该证据不予采信。被上诉人江某提交的证据1，因涉及案外人，但该案外人并未出庭接受质询，故本院对该证据的真实性不予认可。被上诉人江某提交的证据2，一审法院对上述财产已经查明并作出处理，但被上诉人江某并未提起上诉，故本院不再处理。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，因本案为婚约财产纠纷，焦点就是查清双方的财产问题并予以处理，一审法院查清事实后对双方财产进行的认定符合法律规定，上诉人崔某主张一审法院将其婚前财产一并判决违反了“不告不理”民事诉讼原则，无合理依据，本院不予支持。彩礼款系被上诉人江某为和上诉人崔某缔结婚姻而给付的，婚姻关系的主体即上诉人崔某与被上诉人江某，被上诉人江某作为原告起诉返还彩礼款，主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，一审庭审时上诉人崔某一方表示已经不愿再进行结婚登记，故结婚目的已不能实现，一审法院依据上述规定认定上诉人崔某应当返还被上诉人江某彩礼款，于法有据。一审法院依据双方未结婚登记的事实、当地风俗习惯及上诉人崔某的身心伤害等因素确定其应返还的彩礼数额，亦未违反法律规定。一审卷宗中上诉人崔某出具的婚约财产纠纷委托书中并未载明该委托形成的具体时间，其主张该委托仅限于2010年5月15日开庭当天的权限，不包含领取应诉手续的时间，本院不予支持。上诉人崔某主张一审法院将相关诉讼材料由其父亲崔跃庆签收，属送达错误，但其一审庭审时并未提出异议，故本院不予支持。 综上所述，崔某的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云