浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3020号原告：温州桐梦信息科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路****。统一社会信用代码：91330304MA298G1C0P。法定代表人：李敏娜。委托诉讼代理人：杨宁宁、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。被告：卓芬芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州桐梦信息科技有限公司为与被告卓芬芳买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李敏娜及委托诉讼代理人杨宁宁、谢尚誓，被告卓芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州桐梦信息科技有限公司起诉称：原告与被告卓芬芳之间长期存在买卖关系，被告多次向原告购买日用商品，双方基于彼此信任没有签订书面合同，原告按照被告要求送货至MMT仓库，收件人为仓库管理员王朝海。2020年1月5日，经原、被告双方对账结算，被告确认共欠原告货款308282元，并于2020年1月23日向原告支付货款57000元。此后原告继续供货，期间被告退货折价34499.4元。2020年4月17日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款235636.2元。被告至今未偿付此货款，原告催讨无果。另，原告申请财产保全，支付保全费1698元。故此，原告请求法院判令：一、被告卓芬芳立即向原告偿付货款235636.2元及利息损失（以货款235636.2元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基础并参照逾期罚息利率标准上浮50%，从2020年6月12日起计算至实际履行之日止）；二、本案保全费1698元，由被告卓芬芳负担。被告卓芬芳答辩称：被告只是原告与MMT公司货物交易的中间人，而非原告商品的买受人。被告的身份是MMT公司的采购商，也是原告法定代表人李敏娜的好友，因李敏娜与MMT公司的人素不相识，故被告从中为双方的货物交易牵线。被告从未与原告签订过任何买卖合同。具体流程为，被告将MMT公司的商品需求转发给原告，由原告直接向MMT仓库送货，所有货物均未经过被告之手，然后被告帮原告向MMT公司催收货款，必须等到MMT公司结款并向被告支付货款后，被告扣除差价、库存后方能将余款支付原告。假如MMT公司没有结款，被告没有义务以自己名义向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人李敏娜长期与被告卓芬芳通过微信交流，商讨处理原告公司的供货销售事宜。惯常交易流程为，被告将即时货物商品需求信息告知原告，通知原告直接发货至MMT仓库，交由仓库管理员王朝海签收，入库单上收货单位显示为MMT，供货方显示为“卓芳”或被告卓芬芳所属公司，送货完成后，原告将货款账单通过微信发送给被告。对账后，被告扣除差价，通过其个人账户向原告支付货款。微信记录未显示被告卓芬芳对于原告主张的货款结算金额235636.2元明确予以认可。被告卓芬芳当庭确认，若MMT公司向其结付货款，则其应向原告转付的货款金额为20万元左右。另，原告申请财产保全，支付保全费1698元。以上事实由原、被告陈述及微信聊天记录、银行转账明细、入库单截图、财产保全材料等证据予以证实。本院认为上述证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，及货款是否经过最终结算。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，且被告卓芬芳对其购买原告货物的事实矢口否认，但综合交易情形来看，本案原、被告间的交易行为符合买卖合同关系的特征。具体如下，首先被告卓芬芳从货物交易中赚取差价而非中介报酬，这属于转卖而非居间的性质；其次货物入库单显示的供货方系被告或其公司，而非原告，证明原告送交的货物在入库前已转归被告名下，虽然原告直接向MMT仓库送货，但此经被告授意，系原本经由被告之手转送MMT仓库的供货流程的归并简化；再次货款最终由被告支付给原告，而非由MMT公司支付给原告。最关键的是，当原告完成供货且以被告名义入库，被告理应向原告支付相应对价，这才是名实相符，也符合权利义务相对应的契约原则。被告卓芬芳以MMT公司未结付货款为由拒付原告货款的答辩主张，本院不予支持。至于货款是否经过结算的问题，对于原告提供的微信记录应作审慎解读；由于被告卓芬芳未在微信对话中明确认可原告单方提供的表格数据，双方对于货款金额235636.2元并未形成合意，故本院对于原告主张货款结算金额235636.2元不予支持；被告卓芬芳当庭自认原告应得的货款金额为20万元左右，本院予以采信，并将被告应付的货款数额酌定为20万元，利息损失酌定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卓芬芳应于本判决生效之日起十日内向原告温州桐梦信息科技有限公司偿付货款20万元及利息损失（以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年6月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州桐梦信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由被告卓芬芳负担；财产保全申请费1698元，由被告卓芬芳负担，财产保全申请费原告已垫付，被告卓芬芳于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月三十日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-