wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审37号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人广西红海人力资源有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼******。 法定代表人熊颖。 申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院申请强制执行南公积金执字〔2019〕23号《行政处理决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁住房公积金管理中心撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁住房公积金管理中心撤回对南公积金执字〔2019〕23号《行政处理决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  罗 婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16858号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年09月26日生，汉族，住河南省焦作市东焦作村７８号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执696号之一申请执行人：胡海娇，女，1985年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路****。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第823号仲裁裁决书执行胡海娇与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4500元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月7日、2020年8月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年8月11日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡海娇，申请执行人胡海娇不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1651号 申请保全人：朱子亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩佩昌，男，1969年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：锡洪志，男，1957年8月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人朱子亮诉被申请人韩佩昌、锡洪志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5009号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩佩昌、锡洪志银行存款100000元或查封其等值财产（保全价值100000元）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1438号   原告：王**，男，1993年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告:唐建宇，男，1993年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告王**诉被告唐建宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告唐建宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款9万元，逾期付款利息5400元（2020年3月1日至2020年7月1日，计4月，9万×15‰月息×4月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告购买原告草莓大棚，价款10万元，约定2020年3月1日还款。到期后被告付本金1万元和利息4500元。尚欠9万元本金未付，原告多次索要被告一拖再拖，起诉法院请求公正判决。   被告唐建宇未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：2019年11月15日，唐建宇借王**10万元，于2020年3月1日前还清本息合计10.45万元，借款人唐建宇，放款人王**。后被告还款1.45万元。尚欠9万元本金至今未付。   另查明：原告给被告转让种植的草莓和大棚共计欠款10万元，被告以借款的形式出具借条。   本院认为，被告欠原告草莓大棚款10万元，被告还款1.45万元。尚欠9万元未付，有被告出具借条在案佐证，虽被告出具借条是购买大棚欠款，不是借贷关系。被告不按欠据约定履行还款的义务，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告给付草莓大棚款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定还款时间并约定利息，被告应当给付原告逾期付款造成的利息损失5400元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告唐建宇在本判决书生效后十日内支付原告王**草莓大棚款9万元，支付利息5400元，合计9.54万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2186元，因本案适用简易程序减半收取1093元，投递费80元，由被告唐建宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。         审  判  员   罗志强         二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     书  记  员   罗 瑞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1043号罪犯魏勇，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年9月26日作出（2017）津0105刑初373号刑事判决，以被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年6月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯魏勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏勇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月20日起至2025年5月19日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1022号之二 申请执行人唐永光，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住四川省广安市广安区人民路**。 负责人何兴吾。 被执行人广安丰华假日酒店有限责任公司，住四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人乌岩峰。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案［2019］82号仲裁裁决书，依法受理了唐永光申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议一案，并于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行。本院在执行过程中，于2020年9月27日申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨川民
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民特25号 申请人：郭明侠，女，1967年11月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人郭明侠申请宣告公民刘桂荣死亡一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郭明侠称，申请人为家中独生女，2004年1月23日父亲郭来滨因病去世，后申请人与母亲刘桂荣生活。2006年10月14日母亲离家出走，10月15日申请人报警处理，但多年来寻找母亲刘桂荣无果，至今其仍下落不明。现申请人郭明侠向法院申请宣告刘桂荣死亡。 经审理查明，刘桂荣，女，1933年6月3日出生，汉族，原住宝鸡市金台区，系申请人郭明侠母亲。申请人为家中独生女，2004年1月23日父亲郭来滨因病去世，后申请人与母亲刘桂荣生活。2006年10月14日刘桂荣离家走失，10月15日申请人郭明侠向宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所报案，派出所查办意见为协助找人，受理情况为其他处理。虽经寻找，刘桂荣仍处下落不明。申请人郭明侠向本院申请宣告刘桂荣死亡，本院于2019年9月26日在《人民法院报》发出寻找刘桂荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘桂荣仍然下落不明。 本院认为，《民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中刘桂荣离家下落不明已近十四年，现有申请人郭明侠提交的报警情况受理、处理登记表，刘桂荣、郭明侠、郭来滨户籍信息，陕西东方实业集团有限责任公司出具的证明两份在卷佐证，其子女作为利害关系人向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供刘桂荣的消息，应依法确认其已死亡的事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下： 宣告刘桂荣死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2622号 上诉人（原审被告）：东阳市海天大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路**。 法定代表人：应培新，执行董事。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阳市江北祖强生物质燃料加工厂，，住所地浙江省东阳市江北街道华店社区金店 经营者：金梦海，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市海天大酒店有限公司（以下简称海天酒店）因与被上诉人东阳市江北祖强生物质燃料加工厂（以下简称祖强生物质燃料厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 海天酒店上诉请求：1.撤销原判，改判驳回祖强生物质燃料厂诉讼请求。2.由祖强生物质燃料厂承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.海天酒店自身没有经营，系出租给案外人经营，海天酒店与案外人约定应上交一定量的增值税发票，以便海天酒店履行国家要求的纳税义务。2.祖强生物质燃料厂没有证据证明将涉案货物交付给海天酒店，也没有证据证明提交的送货单签收人为海天酒店员工，应承担举证不能责任。3.祖强生物质燃料厂提供的送货单没有标明单价，不能按照其自报价格进行结算。一审法院在没有合同的情况下，凭两份增值税发票认定海天酒店与祖强生物质燃料厂存在买卖关系，并认定合同数额为增值税专用发票开具的数额，事实认定缺乏依据，也与司法解释规定相悖，法律适用错误。请求二审查明事实，依法改判。 祖强生物质燃料厂答辩称，其系将货物根据海天酒店经理要求送至海天酒店，有送货单及增值税专用发票予以证明。请求二审驳回上诉，维持原判。 祖强生物质燃料厂向一审法院起诉请求：1.由海天酒店支付货款95425元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.由海天酒店承担案件受理费。 一审法院认定事实：自2019年5月10日至2019年12月20日，祖强生物质燃料厂根据“刘冬云、韦伟、张金银、徐宏挺、王罗其”等人签收的送货单，向海天酒店开具了五张增值税专用发票，总金额为175604元，货款已全部支付。其中2019年8月28日至2019年9月22日，海天酒店向祖强生物质燃料厂购买的生物颗粒共15吨，共计货款16300元（金额为200元的包装袋由祖强生物质燃料厂取回，已在货款中扣除），由海天酒店通过网银支付给祖强生物质燃料厂。2020年1月15日、1月21日，祖强生物质燃料厂根据“刘冬云、韦伟、刘巧云”签收的送货单，向海天酒店开具数量为72吨、20吨，价税合计为79200元、22000元的增值税专用发票二张，海天酒店均已认证。祖强生物质燃料厂要求海天酒店支付该二份增值税发票项下的95425元货款（扣除已退回5775元生物颗粒）。 一审法院认为，增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。本案中，祖强生物质燃料厂为证明与海天酒店之间存在买卖关系，提供双方交易时的送货单以及增值税专用发票。增值税专用发票经税务部门查询海天酒店已作认证，祖强生物质燃料厂诉请主张未付款的送货单中部分签收人员在双方已付款并开具增值税专用发票的交易中也曾代表海天酒店签收过货物，结合海天酒店对增值税专用发票进行认证但不能作出合理解释，应认定双方存在买卖关系。根据送货单、增值税专用发票及祖强生物质燃料厂自认已退回5775元的货物的事实，认定海天酒店拖欠祖强生物质燃料厂货款金额95425元。海天酒店提出双方之间未发生买卖关系，请求驳回祖强生物质燃料厂的诉讼请求的辩解意见，无证据证明，不予以采信。祖强生物质燃料厂的诉请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：海天酒店于判决生效后十日内支付祖强生物质燃料厂货款95425元，及逾期利息损失（利息损失自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半收取），由海天酒店负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，祖强生物质燃料厂、海天酒店虽未订立书面买卖合同，但祖强生物质燃料厂提供了送货单、增值税专用发票、付款凭证证明双方存在买卖关系。海天酒店虽提出海天公司系承包给案外人经营，与祖强生物质燃料厂不存在买卖关系的辩解，但未提供证据予以证明。且从付款凭证看部分款项系从海天酒店账户支付给祖强生物质燃料厂，海天酒店也已对涉案增值税发票进行认证，故原审法院根据现有证据判决海天酒店承担付款责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2186元，由东阳市海天大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吕倩茜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈大军，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人罗轩，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人车丽华，该局局长。再审申请人屈大军因诉被申请人双牌县公安局治安行政处罚、行政赔偿及被申请人永州市公安局行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈大军申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，偏袒被申请人。请求对撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院认为，公民既依法享有通过信访途径反映诉求的权利，也负有按照相关法律进行信访活动的义务。信访人信访应到指定场所和按照逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，不应采取相关法律法规明确禁止或限制的方式进行集访、闹访、缠访、越级访或者以其他影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序的方式进行。本案中，再审申请人屈大军因不服工作单位双牌县公安局给予其行政记大过处分，进行了复核并向中共永州市纪委、中共湖南省纪委、湖南省公安厅、湖南省人大等部门申诉，在经过正当救济途径，已充分保障其合法权利的情况下仍不服，多次进京上访。屈大军作为一名退休人民警察，理应模范守法，遵从法纪，自觉维护公共秩序、信访秩序及社会稳定，但屈大军为了实现个人诉求，制造影响，于2019年9月27日国庆70周年之际，意图再次到北京非法信访，并且在工作人员接访劝返时不听劝阻，肆意挑衅，抓伤工作人员。屈大军的行为扰乱了信访秩序和社会公共秩序，影响社会稳定，具有治安管理违法性和社会危害性，应受相应处罚。双牌县公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对屈大军作出双公（城）决字〔2019〕第0463号行政处罚决定，具有事实和法律依据，处罚适当。双牌县公安局作出被诉行政处罚决定前履行了受案、传唤、询问、调查、告知等正当程序，程序合法。永州市公安局受理屈大军的复议申请后，在法定期限内作出永公复决字〔2019〕0030号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。屈大军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，屈大军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回屈大军的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十八日书记员 李思其
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1928号刘敏、宋彬与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1382号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2020）川15司惩7号 被罚款人：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理（2020）川15民终1119号上诉人宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司与被上诉人陈华云，原审第三人周祖方、陈青股东资格确认纠纷一案中，查明周祖方逾期提交证据的行为已损害了程序正义与程序效益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，决定如下： 对周祖方罚款20000元。 以上罚款，限于2020年10月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初222号原告:象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路**。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊、李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马得丽，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司诉被告马得丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告象山倪氏堂医学科技有限公司以双方庭外达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回对被告马得丽的起诉。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年九月十七日书记员  李宏辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2450号 原告：浙江利沃夫自控阀门科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：张志远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：苏州双欢仪表有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村上供路**。 法定代表人：俞建忠，执行董事兼总经理。 原告浙江利沃夫自控阀门科技有限公司与被告苏州双欢仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款149130元并赔付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月15日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更逾期付款利息的起算时间点为2020年4月16日。 本院经审理认定：被告苏州双欢仪表有限公司于2016年3月份开始陆续向原告购买阀门，双方未签订书面合同，期间陆续向原告支付部分货款。2018年4月14日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：苏州双欢仪表有限公司欠温州利沃夫自控阀门科技有限公司货款（￥149130）壹拾肆万玖仟壹佰叁拾元整，在2020年4月15日前结清。被告法定代表人俞建忠在欠条右下角处签名并按指印确认。欠条未载明违约责任。出具欠条后，经原告催讨，被告一直未支付欠款，故原告提起诉讼。 另查明，2018年5月17日，原告的名称由温州利沃夫自控阀门科技有限公司变更为浙江利沃夫自控阀门科技有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州双欢仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江利沃夫自控阀门科技有限公司货款149130元及逾期付款利息（从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3283元，由被告苏州双欢仪表有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  林锦淳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1258号之一申请执行人：徐社年，男，汉族，1955年7月21日出生，住上饶市余干县。申请执行人：周小和，男，汉族，1970年11月3日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：彭加福，男，汉族，1959年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人徐社年、周小和依据已发生法律效力的乐清市人民法院（2019）浙0382民初4361号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭加福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行201520元，未执行201520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十五日书 记 员  邹灵玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4406号 原告：陈倩，女，生于1979年3月1日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：武德（系陈倩之夫），男，生于1973年7月11日，汉族，大专文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：张亚林，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈倩与被告张亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托代理人武德、张剑到庭参加诉讼，被告张亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金160000.00元及利息，利息从2018年12月31日起计算至借款偿清时止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过他人介绍认识。2018年11月11日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款人民币160000元，由被告向原告书立借据一张，内容为“借条今借到居民陈倩人民币壹拾陆万元整（160000元），定于2018年12月31日归还此据。借款人：张亚林2018年11月11日”。自被告借款后，原告多次找到被告要求还款，但被告拒绝偿还，原告特诉至法院。 被告张亚林未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告系通过他人介绍认识。2016年10月13日，被告因承包工程在原告处借款，原告通过丈夫武德的银行账户向被告转账10万元，被告在借款后向原告陆续偿还了41000元。2018年11月11日，经原、被告结算，被告向原告出具借据：“今借到居民陈倩人民币壹拾陆万元整（160000元），定于2018年12月31日归还此据。借款人：张亚林2018年11月11日”，被告在该借条上签字捺印。后被告未偿还原告借款本息，而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告称被告借款时口头约定月利率5%，借条中的16万元包含10万元的本金和按月利率4%计算并扣减4.1万元后的6万元的利息。 上述事实，有原、被告身份信息，原告的诉称，借据，转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。 关于本金及利息的认定。本案中被告在原告处借款10万元，偿还41000元后于2018年11月11日又立据借到原告人民币160000元，可见原、被告借款时约定了利息，原告称借款时口头约定月利率5%，可以认定原、被告借款时约定月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于被告未到庭，原告说不清被告何时还款41000元，无法计算分段利息，故本院确定被告应偿还原告本金10万元及利息，利息计算酌定以10万元本金为基数，按年利率24%的标准，自借款之日2016年10月13日起计算至本金偿清之日止，被告已支付的4.1万元应予扣减。被告张亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其法律后果应自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚林于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月13日起计算至本金付清之日止，并扣减被告张亚林已支付的41000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张亚林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执549号申请执行人：赵德全，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭润连，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人赵德全与被执行人于郭润连民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权177.055万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月三十日书记员  王翔宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：张亚静，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告：张英娥，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省荥阳市。被告：马世松，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：马赟，二被告之子。被告：荥阳建海置业有限公司，住，住所地：荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海绿荫半岛**一社会信用代码：91410182053393557P。法定代表人：杨海平，董事长。委托诉讼代理人：侯利杰，公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张英娥、马世松、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩洋、被告张英娥及马世松共同委托诉讼代理人马赟、被告荥阳建海置业有限公司委托诉讼代理人侯利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张英娥、马世松偿还原告借款本金570577.97元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2020年7月27日的利息8293.15元、罚息173.69元），合计579044.81元；2.判决原告对被告张英娥名下位于荥阳市东南侧绿荫半岛25号楼1单元33层3302房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3.判决被告荥阳建海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张英娥（借款人、抵押人）、马世松（共同还款人）、荥阳建海置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款60万元用于购房，贷款期限为12年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月1日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；荥阳建海置业有限公司承担阶段性连带责任保证。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。另，被告张英娥于2019年5月10日向原告出具《同意抵押承诺书》，并随后与原告签订《荥阳市预购商品房抵押合同》，自愿用其购买的位于荥阳市东南侧绿荫半岛25号楼1单元33层3302房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告马世松向原告出具《共同还款声明》，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。综上，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对各方当事人均具有法律效力。合同签订后，原告依约于2019年6月5日向被告发放了贷款，然被告张英娥、马世松却未按约按时足额还本付息，被告荥阳建海置业有限公司亦未按约承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马世松、张英娥辩称，电话催收没有明确告知欠款期数，并且没有表明是银行工作人员。被告荥阳建海置业有限公司辩称，一、本案《个人购房担保借款合同》是被答辩人预先拟定的格式条款，被答辩人在合同中预先不平等地拟定了答辩人自愿放弃清偿顺序抗辩权，该条款应属无效，依法对答辩人不发生法律效力。二、被告张英娥、马世松因逾期还款构成违约，但本案既有保证又有物的担保，根据《担保法》第二十八条和《物权法》一百七十六条的规定，被答辩人应先通过处置被告张英娥、马世松抵押房屋实现债权，不足部分再由答辩人承担连带责任。三、答辩人承担相应的保证责任后有权向被告张英娥、马世松追偿。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，截至开庭之日，涉案房屋尚未办理抵押登记。截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金555318.76元。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告张英娥作为借款人、被告马世松作为共同还款人未按时归还贷款本息，已构成违约。故原告诉请二被告偿还贷款本金及至实际偿还之日止的全部借款利息，本院予以支持。被告荥阳建海置业有限公司自愿对被告张英娥、马世松上述借款提供阶段性连带责任保证担保，在被告未按照合同规定履行债务的，应当承担相应保证责任，承担清偿责任后，可依法向张英娥、马世松追偿。张英娥名下的涉案房屋尚未办理抵押登记，原告未取得涉案房屋抵押权，故原告请求对被告张英娥抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英娥、马世松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行截至2020年9月16日的借款本金555318.76元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告荥阳建海置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告张英娥、马世松追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，由被告张英娥、马世松、荥阳建海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十三日书记员  李 恒
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执794号之一 申请执行人：出桂宏，男，1977年6月25日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱淑平，男，1984年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人出桂宏与被执行人朱淑平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人朱淑平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人朱淑平限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人朱淑平的去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执437号 申请执行人韦颖艳。 被执行人王统俊。 申请执行人韦颖艳与被执行人王统俊离婚纠纷一案，本院作出（2020)桂1224民初567号民事调解已经发生法律效力，申请执行人韦颖艳于2020年9月3日向本院申请执行，请求强制被执行人王统俊履行生效调解第四项给付到期的经济补偿金10,000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王统俊于2020年9月8日给付申请执行人韦颖艳到期的经济补偿金10,000元（其中本院依法划拨银行存款5059.41元，微信收转4940.59元），负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人韦颖艳根据本院生效的（2020)桂1224民初567号民事调解的第四项，请求被执行人王统俊给付到期的经济补偿金10,000元已执行完毕，其权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人韦颖艳的执行申请已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢128号申请执行人：何秋芬，女，1975年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈**，女，1971年12月22日出生，汉族，住江西省景德镇市金昌利**。被执行人：景德镇金帛源养殖有限公司，住所地：景德镇市昌江区鱼山徐湾村，统一社会信用代码：91360200767015646N。法定代表人：史盂兰，该公司副总经理。申请执行人何秋芬与被执行人陈**、景德镇金帛源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何秋芬与被执行人陈**已达成和解。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0203民初352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年九月十八日书记员  汪冰瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3663号 原告：赵征，男，1991年4月5日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：王文章，男，1968年2月6日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 法定代表人：侯连宝，该公司经理。 原告赵征与被告王文章、某保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 赵征向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在保险责任限额范围内赔偿原告修车费8121元，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月9日17时15分，被告王文章驾驶车牌号为吉J×××41的小型客车，沿郭尔罗斯大路行驶至郭尔罗斯大路巴特尔转弯时，与原告赵征驾驶的车牌号为吉J×××51号小型客车相撞，致双方车辆损坏。此次事故经交警部门认定，王文章负全部责任，赵征无责任。因此次事故，原告共花修车款8121元。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告赵征提供的被告王文章的自然情况信息，本院无法联系到被告王文章，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告赵征起诉时被告不明确，故赵征的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵征的起诉。 案件受理费25元，由本院退回原告赵征。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月九日 书记员  高玉鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2157号原告：王亚庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王玲（王亚庆之女），女，1992年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵洪江（又名赵亮），男，1981年12月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现住海伦市。原告王亚庆与被告赵洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚庆的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告赵洪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月12日，被告以急需用款为由向原告借款1万元，约定几日后还款。此款经原告多次索要，被告未给付。被告赵洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月12日，被告向原告借款1万元，此款经原告索要，被告未给付。原告王亚庆为证明以上事实，向本院提交如下证据：原告王亚庆及其女儿王玲与被告赵洪江之间的通话录音、短信、微信截图，用以证实：被告向原告借款1万元及原告向被告索要借款的事实。被告赵洪江放弃质证权利，但以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可相互印证，对以上证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪江向原告王亚庆借款1万元的事实清楚。原告王亚庆履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款1万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪江于本判决发生法律效力后立即给付原告王亚庆借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告赵洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年九月十七日书记员  白婉融
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10922号                   原 告              孟树波，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。      委托诉讼代理人：冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。                   被 告              周光洪，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地贵州省赫章县。                  案  由                  民间借贷纠纷                  诉  讼      请  求                  1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率6%从2018年3月28日起计算至前述全部借款还清之日止，暂计至2020年8月26日为2940元）；      2、本案诉讼费、律师费由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟树波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周光洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周光洪于本判决生效后三日内偿还原告孟树波欠款人民币20000元；      二、驳回原告孟树波的其他诉讼请求。                    如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告周光洪负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    刘 永 金      二〇二〇年九月二十四日            书  记  员    周 恩 艳
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3296号原告：彭春其，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李冬娇，女，系原告妻子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈胜勇，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：蔡曼仁，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴运元，男，1952年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴兵爱，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭春其与被告蔡曼仁、吴运元、吴兵爱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭春其及其委托诉讼代理人李冬娇、陈胜勇，被告蔡曼仁、吴运元、吴兵爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭春其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告木工工资13300元及从结算日起按同期银行贷款利率计算至全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴运元、吴兵爱系父子关系。2016年，被告吴运元、吴兵爱家建住宅楼房，将整体工程承包给被告蔡曼仁，被告蔡曼仁将木工装模和钢筋制作分包给了原告。工程完工后，发包方、分包方和施工方三方于2016年4月12日一起对木工装模和钢筋制作工资进行了结算，总结算工资款为42300元，扣除之前已支付的29000元，各被告尚下差原告工资款13300元。后经原告多次催收，三被告均不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告彭春其为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证明1份，拟证明被告蔡曼仁在2016年4月12日出具下差木工工资12300元的事实。被告蔡曼仁辩称，这次起诉的数额与上次起诉的数额不一致，上次起诉的是12000多元。原告做事的钱答辩人应该给，但原告事没有做好，应当予以扣减。被告蔡曼仁未向本院提交证据。被告吴运元、吴兵爱辩称，答辩人建房是由蔡曼仁承包，因被告蔡曼仁在施工时存在质量问题，所以答辩人才扣了一万多元的保证金。被告吴运元、吴兵爱未向本院提交证据。本院在庭审中组织当事人对本案的证据进行了质证，被告蔡曼仁对原告提供的证据认为：对证据的真实性无异议，但只认可证明上写的金额。被告吴运元、吴兵爱对原告提供的证据认为：该份证据与其无关，只要求把房屋补好。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据的真实性本院予以认可，对其证明目的，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴运元、吴兵爱系父子关系。2016年，被告吴运元、吴兵爱家建房，将整体工程承包给了被告蔡曼仁，被告蔡曼仁将木工装模和钢筋制作分包给了原告。工程完工后，发包方、分包方和施工方三方于2016年4月12日一起对木工装模和钢筋制作工资进行了结算，被告方尚下差原告价款12300元。被告吴运元、吴兵爱认为，装模错误导致房屋尺寸出现偏差，应当扣除10%的保证金。由此酿成纠纷。另查明，被告吴兵爱（甲方）与被告蔡曼仁（乙方）之间签订了《私人住宅施工承包劳务合同》，其中第十二条约定了结算办法及付款方式：1、甲方不预付乙方生活费用，总劳务承包费在乌坳安置区施工设计图纸标示工程一层、二层、三层、四层、五层、瓦屋顶工程完工后分别支付55%，主体结构验收完成后再支付35%，余10%作为施工质量保证金，待所承包工程完工交付使用一年，检查瓦面、楼面、墙体、柱梁无裂缝、脱落达到要求后付清；否则由乙方负责修补、修补所产生的材料、人工等费用由乙方负责，并赔偿甲方有关损失。2、除乙方外，甲方不负责向第三方支付任何费用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告吴运元、吴兵爱与被告蔡曼仁系承包关系，原告彭春其与被告蔡曼仁系承揽关系，被告吴运元、吴兵爱在本案中可以不承担责任。本案争议的焦点是原告与被告蔡曼仁之间的承揽质量。根据本案查明的事实，作为房主吴运元、吴兵爱按照合同约定扣除了被告蔡曼仁的质量保证金10%，因此，原告也应当承担质量保证金的扣除义务。被告吴运元、吴兵爱与被告蔡曼仁之间就质量问题发生的纠纷，未提供相应证据，且与本案价款的支付系另一法律关系，在本案中不予以处理。综上，被告蔡曼仁应当向原告支付价款8070元（12300元-42300元×10%）。原告请求相关价款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告蔡曼仁在本判决生效之日起十五日内向原告彭春其支付价款8070元；二、驳回原告彭春其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭春其承担50元，由被告蔡曼仁承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年九月十四日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保23号 申请人：乌苏市万丰租赁站，住所地乌苏市乌伊路南苑新村运管站南侧。 经营者：陈翠娥，女，住乌苏市乌伊路南苑新村运管站南侧，居民身份证号码：×××，联系电话：138XX****XX。 被申请人：乌鲁木齐志多建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**德汇中心******。 法定代表人：任志，系该公司经理，联系电话：1889918336。 被申请人：乌苏市宏誉房地产开发有限公司，住所地：，住所地：乌苏市重庆路４３６号v> 法定代表人：赵元兴，系该公司经理，联系电话：138XX****XX。 被申请人：任志，男，1972年12月8日出生，汉族，联系电话：188XX****XX。 申请人乌苏市万丰租赁站于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐志多建筑劳务有限公司、乌苏市宏誉房地产开发有限公司、任志名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行、新疆农村商业银行账户中存款220,000元采取保全措施。同时提供由中国平安财产险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供220，000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人乌苏市万丰租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐志多建筑劳务有限公司、乌苏市宏誉房地产开发有限公司、任志中国工商银行、中国建设银行、中国银行、新疆农村商业银行账户中存款220，000元（冻结期限为十二个月）。 案件申请费1,620元，由乌苏市万丰租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员阿丽玛·木合塔尔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理     尼玛加甫 书记员       那恩德格
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2771号罪犯张欢，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地山东省乳山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤04刑初95号刑事判决，以被告人张欢犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月21日作出(2017)粤刑终1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3464分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。因回答警察问题时态度不端正，行为不规范，被扣20分。另查，该犯考核期间有顾送款7200元，有劳动报酬6793元，2019年11月前狱内月均消费249元，2019年11月后狱内月均消费108元，狱内账户余额有483元；本次考核期间履行财产刑25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑比例低，仍有较大数额罚金未履行，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张欢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行,91320700725190569D00。 被执行人：岳喜红,女,1981年12月20日出生,32072219811220332990。 申请人中国农业银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人岳喜红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初2063号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50481.76元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、福建省合肥市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、经调查，被执行人已不再判决书列明的连云港市东海县石梁河镇胜泉村203号地址居住，下落不明。 4、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人无公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年9月23日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50481.76元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余50481.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年九月二十三日  书记员 戴宪涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16870号原告:幸小玉，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：李志毅。被告：叶南荣，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告幸小玉与被告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、叶南荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，因本案适用普通程序审理，原告幸小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸小玉撤回起诉处理。案件受理费1749元，由原告幸小玉负担。审 判 长  熊 帆人民陪审员  古成见人民陪审员  王群芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  夏兆玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1799号原告：季猛，男，1987年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴新伟，男，1986年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告季猛与被告吴新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告季猛到庭参加诉讼，被告吴新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18241.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：019年5月8日，吴新伟向原告借油卡使用，吴新伟和原告老婆一起在附近的嶂山加油站加了3000元油，后原告向被告索要，吴新伟仅偿还1000元。2019年8月10日，吴新伟再次向原告借油卡使用，并说好当年收麦子时候就还钱，借走油卡时卡内余额21350.49元。之后因为原告向被告索要油卡借款时，被告将原告拉黑，联系不上，原告将油卡挂失，卡内剩余5109.03元。此后原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。被告吴新伟未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交微信聊天记录及加油卡消费记录，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月8日，被告吴新伟向原告季猛借卡号为10×××19的加油卡使用，并于当天刷卡加油3000元。2019年8月10日，吴新伟再次向季猛借上述加油卡使用，出借油卡时卡内余额21350.49元。因吴新伟拒不归还油卡，也未偿还原告加油费用，2019年11月28日挂失油卡后，卡内余额5109.03元。原告季猛多次向被告吴新伟索要款项未果，因而成讼。另查明，被告吴新伟通过微信转账偿还原告季猛1000元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告季猛与被告吴新伟之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告有权随时要求被告偿还借款。被告吴新伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告季猛借款18241.46元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告吴新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2523号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1980年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子婷，女，1991年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称人寿保险焦作公司）因与李子婷劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险焦作公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持人寿保险焦作公司的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由李子婷承担。事实和理由:1、一审法院判决中遗漏人寿保险焦作公司的诉讼请求。一审法院对于双方是否存在劳动关系这一基础性事实未作出明确判决，但其他判决都是基于这个基础性事实作出的，故判决错误。2、李子婷在正式通过考试进入人寿保险焦作公司工作前，为了提前做好工作准备，找熟人介绍先到人寿保险焦作公司熟悉环境和业务流程，公司碍于熟人面子且出于好心想帮助李子婷，2019年5月才让李子婷来到公司。李子婷于2019年10月参加公司的招工考试，2019年12月考试成绩公布，李子婷未通过考试，其随后于当月立即申请仲裁，要求人寿保险焦作公司支付双倍工资及经济补偿金。李子婷在进入公司工作无望的情况下，不念公司对其的帮助照顾之情，反而起诉公司，给人寿保险焦作公司造成了伤害。3、人寿保险焦作公司对于正式招工录用有着一套严格的流程,只有在通过笔试、面试，综合成绩合格后才能录用，形成劳动关系,对此李子婷也是知情的，所以其才会参加考试。4、结合李子婷托熟人介绍先进入公司和参加招工考试的做法,以及其知情人寿保险焦作公司的招工条件,可以得知李子婷深知在通过考试前,人寿保险焦作公司不会录用自己，也不会跟其形成劳动关系，其只是为了先熟悉公司环境和业务流程才来到公司的，人寿保险焦作公司也不会违反规定录用不符合条件的人员。因李子婷和人寿保险焦作公司之间都没有形成劳动关系的意思,故双方不存在劳动关系。李子婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李子婷自2019年5月9日起即在人寿保险焦作公司接受其管理，为其提供劳动，双方已构成事实劳动关系。而在长达7个月的期间内，人寿保险焦作公司既没有与李子婷签订书面劳动合同，也没有给李子婷发放基本工资并办理社保，属于违法用工。人寿保险焦作公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险焦作公司、李子婷间不存在劳动关系；2、判令人寿保险焦作公司不支付李子婷双倍工资27691.96元；3、判令人寿保险焦作公司不支付李子婷经济补偿金1900元；4、本案诉讼费由李子婷承担。一审法院查明事实：李子婷于2019年5月9日到人寿保险焦作公司工作，人寿保险焦作公司未为李子婷缴纳社会保险，也未签订书面的劳动合同，李子婷在人寿保险焦作公司工作至2019年12月16日,期间人寿保险焦作公司未向李子婷支付过工资。李子婷作为申请人，以人寿保险焦作公司为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决解除申请人与被申请人劳动合同关系；2、裁决被申请人支付申请人拖欠的工资40000元（自2019年5月至12月8个月的工资，按工作所在岗位同薪同酬月工资5000元)；3、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资40000元；4、请求裁决被申请人向申请人支付端午节、中秋节日福利、过节费及降温费、取暖费等福利经济补偿金5000元；5、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出焦劳人仲案字（2019）第376号仲裁裁决书裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年12月17日解除;二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人双倍工资27691.96元;三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金1900元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。人寿保险焦作公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，李子婷在人寿保险焦作公司工作后每天有具体的工作时间以及工作内容，双方存在管理与被管理的关系。李子婷于2019年5月9日到人寿保险焦作公司工作，且双方未签订书面的劳动合同。劳动关系自双方用工之日起建立，人寿保险焦作公司应向李子婷支付2019年5月9日至2019年12月16日的工资。焦作市最低工资标准从2018年10月起每月为1900元，故人寿保险焦作公司应支付李子婷2019年5月9日至12月16日双倍工资27691.96元[（1900元/月×6个月+1900元/月÷21.75天×17天+1900元/月÷21.75天×11天）×2]。因双方已存在实际劳动关系，故人寿保险焦作公司主张的各项诉讼请求，均不予支持，人寿保险焦作公司应支付李子婷经济补偿金1900元。一审法院判决：一、驳回人寿保险焦作公司的诉讼请求；二、人寿保险焦作公司于本判决生效之日起十日内支付李子婷双倍工资27691.96元；三、人寿保险焦作公司于判决生效之日起十日内支付李子婷经济赔偿金1900元。案件受理费减半收取5元，由人寿保险焦作公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，李子婷2019年5月9日即到人寿保险焦作公司工作，接受人寿保险焦作公司的工作安排并向其提供劳动，期间接受人寿保险焦作公司管理、指挥和监督，双方虽未签订书面劳动合同，但根据法律规定已形成事实劳动关系，双方均享有和履行劳动法律法规赋予其的相关权利和义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李子婷到人寿保险焦作公司工作后，人寿保险焦作公司一直未与其签订书面劳动合同，也未向李子婷发放相应劳动报酬，李子婷请求人寿保险焦作公司支付其双倍工资，于法有据，人寿保险焦作公司主张不支付李子婷双倍工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未足额支付劳动者劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。因李子婷在人寿保险焦作公司工作期间，人寿保险焦作公司未支付李子婷劳动报酬，也未依法为其缴纳社会保险费，李子婷有权提出与人寿保险焦作公司解除劳动关系，人寿保险焦作公司依法应当支付李子婷经济补偿金。综上所述，上诉人人寿保险焦作公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人人寿保险焦作公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年九月十五日法官助理石慧慧书记员苗全
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2069号张永彬、吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾：张永彬与吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计316.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动履行全部欠款。至此，张永彬向本院申请执行的（2020）吉07民终542号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书                                      (2020)新0103执1205号之一申请执行人：乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高志新，该公司总经理。被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地五家渠市。法定代表人：吴洪远，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10518号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司于2020年4月１７日向本院申请执行，要求被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司向申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司支付案款８８７８２.２１元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司名下无房产、土地、名下车辆数辆，已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司名下无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司法定代表人吴洪远采取限制消费措施；因被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位８８７８２.２１元及逾期利息、本案执行费１２３２元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐美嘉志欧环保技术有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 杰审 判 员 西尔扎提·阿里甫审 判 员 依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书 记 员 麦合木提江·艾散
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执167号 梁容、广西玉林喜润房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人梁容、广西玉林喜润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2422号。在执行过程中，经本院拍卖被执行人梁容名下房产，本案债务已清偿。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7374号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1499号 原告：谭某某，女，1970年5月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告:蔡某某，男，1987年9月17日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告谭某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告到期的货款20187元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在罗甸县老城路口经营五金建材店，从事五金建材销售。2018年至2019年期间被告蔡某某因承包建设罗甸县城西翠滩家园、城东的兰成桃花源水街木工二次结构向原告购买钉子、电动工具等五金材料，并约定待被告的工程结束第一时间将该货款付清。原告按被告要求，将材料送到被告指定的建设工地，工程结束后双方进行了结算，但被告却迟迟不付款并对原告恶语相向，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告蔡某某未出庭，也未答辩。 原告谭某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息； 证据2、欠条，拟证明被告差欠原告货款20187元的事实； 证据3、微信聊天记录，拟证明原告多次找被告催收货款的事实。 被告蔡某某未向本院提供证据。 经审理查明，2020年5月25日，被告蔡某某向原告谭某某出具欠条一份，内容为“今欠到谭某某货款20187元（贰万零壹佰捌拾柒元）整，于2020年6月至7月初返还款项。” 以上事实有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，被告蔡某某欠原告谭某某货款20187元，有其出具的欠条原件予以确认，被告蔡某某应当向原告谭某某支付相应的价款。现原告谭某某主张20187元货款未支付，被告蔡某某未提供证据证明其已支付，其应承担举证不能的后果，故原告谭某某要求被告蔡某某立即支付货款20187元的请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某货款人民币贰万零壹佰捌拾柒元（￥20187.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币153元，减半收取人民币76.5元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6759号原告：兰州营胜物资有限公司，住所地兰州市七里河区安西路**。法定代表人;李营章。委托诉讼代理人;陆炳臣，男，汉族，1960年1月29日出生，住兰州市西固区，该公司员工。委托诉讼代理人;何立慧，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州大地春塑料包装厂（个体工商户），住，住所地兰州市城关区雁滩乡高滩村**/div>经营者：张正孝，该厂负责人。被告：张正孝，男，汉族，1969年3月10日出生，住兰州市城关区雁滩乡高滩村。被告：兰州鑫大地春农产品包装有限公司，住所，住所地兰州市榆中县和平镇祁家坡村中庄社**div>法定代表人：张天庆。被告：张天庆，男，汉族，1988年4月29日出生，住兰州市城关区雁滩乡高滩村。原告兰州营胜物资有限公司诉被告兰州大地春塑料包装厂、张正孝、兰州鑫大地春农产品包装有限公司、张天庆货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州营胜物资有限公司撤诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告负担。审判长 张 峻审判员 张世华审判员 郝隆璋二〇二〇年九月二十一日书记员 郝群艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁04行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何启科，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县人民政府。住所地:宁夏固原市彭阳县悦龙新区行政中心。法定代表人刘启冬，县长。委托代理人杨万瑛，女，汉族，1982年4月29日出生，大学文化，住宁夏彭阳县，系彭阳县司法局科员，特别授权。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。再审申请人何启科因与被申请人彭阳县人民政府土地行政赔偿一案，不服本院（2020）宁04行终4号行政判决及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初131号行政判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁行申32号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何启科及其委托代理人李杰，被申请人彭阳县人民政府的委托代理人杨万瑛、李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何启科再审请求：1．撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初131号行政判决第二项和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终4号行政判决；2．依法改判支持申请人的一、二审诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1．再审申请人合法拥有的承包地以及土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；2、彭阳县人民政府是本案适格的被告，其实施征收（占地）行为严重违法；3、彭阳县人民政府在答辩中说实施的是集体土地内部调整“土地回收”，这是没有依据的违法行为；4、彭阳县人民政府认为涉案项目单位调整土地使用权有法律和政策依据，是合法行为的观点是严重错误的；5、再审申请人实施违法占地行为未履行告知、确认、听证程序，程序严重违法的行为应予认定无效；6、彭阳县人民政府在没有给予何启科合理安置和补偿的前提下就占用何启科土地并毁坏庄稼的行为违法。被申请人彭阳县人民政府辩称，1、彭阳县人民政府不存在违法占用土地行为、未实施土地征收征用行为，不应进行赔偿；2、项目实施单位调整土地使用权有法律依据和政策依据，是合法行为；3、彭阳县人民政府《行政赔偿申请驳回决定书》程序合法、结论正确；4、彭阳县人民政府不是本案适格被告。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，一、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行终84号行政裁定认定“本案中彭阳县人民政府为了落实彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程，制定了《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》（彭政发【2016】87号），并将组织征收土地的工作委托给当地政府即被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府实施。被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府按照委托实施了征收土地的行为，彭阳县人民政府应当对被上诉人彭阳县孟塬乡人民政府征收土地的行为承担相应的法律后果”，上述裁定内容已明确了承担责任的主体，该裁定已发生法律效力。一审法院以最高人民法院作出（2019）最高法行申1681号行政裁定中“对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足”为理由，认定“在未确定系何主体实施何种行为的前提下，何启科以彭阳县人民政府为赔偿义务机关提出‘非法占地’行政赔偿申请并无依据。彭阳县人民政府以其并未实施行政征收行为，并非赔偿义务机关，作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回何启科行政赔偿请求也欠妥当，应予撤销。关于何启科要求判令彭阳县人民政府赔偿其经济损失的请求，因赔偿义务机关尚未确定，本案不予审查”，属于认定事实不清,二审维持一审判决不当。二、本案再审申请人于2019年3月以其承包地被非法征收征用造成损失为由向被申请人申请国家赔偿。被申请人于2019年5月20日作出《行政赔偿申请驳回决定书》。再审申请人不服该《行政赔偿申请驳回决定书》，向法院提起诉讼，一审法院经审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，既判决撤销彭阳县人民政府彭政行赔驳字【2019】2号《行政赔偿申请驳回决定书》，又判决驳回何启科其他诉讼请求，属适用法律错误，二审维持一审判决不当。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终4号行政判决及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初131号行政判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。审判长  虎少军审判员  王凤萍审判员  陈亚利二〇二〇年九月十日书记员  夏荣波附引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1666号之一 申请执行人：余桂芳，女，1965年10月24日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：邵天亮，男，1972年5月24日生，汉族，住伊宁市。 余桂芳与邵天亮合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵天亮偿还余桂芳案款11235元。因邵天亮未按上述生效法律文书履行义务，余桂芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邵天亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人邵天亮有位于伊宁市××区的房屋（房产证号：伊宁市房预字第**），本院予以查封，查封期限为三年，自2020年9月14日至2023年9月13日，已告知申请执行人余桂芳，申请执行人不要求法院处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11235元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1666号案件终结本次执行程序。 被执行人邵天亮负有继续向申请执行人余桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37072号原告：何兴源，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林熹，广东前海律师事务所律师。被告：冯淑荣，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址，现羁押于广东省深圳市南山看守所。原告何兴源与被告冯淑荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）736,000元；2.判令被告向原告支付2019年2月4日至2019年5月4日止的借款利息43,669.33元。（利息以736,000元为本金，以月利率2%标准计算，自2019年2月4日计至2019年5月4日）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以736,000元为本金，以月利率2%标准为标准，自2019年5月5日起计至本金全部还清之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴源的委托诉讼代理人袁吉松及靳林熹、被告冯淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2019年2月4日，原告通过其本人账号向被告合计转账736,000元，被告向原告出具《借据》、《收据》确认收到款项。另，双方在《借据》中约定月利息为2%、借款期限自2019年2月4日起至2019年5月4日止。另查，双方确认被告取得款项后未向原告支付过任何款项，原、被告之间除了本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有开庭笔录及转账回单、银行流水、《借据》、《收据》等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告依照约定向被告支付了款项736,000元，被告向原告出具了《借据》、《收据》，双方对借款的利率、还款期限等进行了约定，原告、被告之间构成民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，双方约定的还款期限已届满，被告仍未归还任何款项，被告冯淑荣的行为已构成违约，其除需归还借款本金736,000元及按月息2%的标准支付借款期间的利息外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求及庭审查明的情况，原告主张违约责任为逾期利息，计算方式为以736,000元为基数、按月息2%为标准、自逾期之日（即2019年5月5日）起计至被告实际清偿之日止。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯淑荣应于本判决生效之日起十日内向原告何兴源支付借款本金736,000元;二、被告冯淑荣应于本判决生效之日起十日内向原告何兴源支付借款期间的利息（以736,000元为基数，按月息2%为标准，自2019年2月4日起计至2019年5月4日止）；三、被告冯淑荣应于本判决生效之日起十日内向原告何兴源支付逾期利息（以736,000元为基数，按月息2%为标准，自2019年5月5日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,362元，由被告冯淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 许  建  荣二〇二〇年九月十七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初617号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6146号 上诉人（原审原告）：李秀志，男，1978年4月24日出生，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：莒南县双瑞食品有限公司，住所地莒南县十字路街道岚济路原官坊乡驻地。 法定代表人：赵国涛。 被上诉人（原审第三人）：张应彬，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人李秀志因与被上诉人莒南县双瑞食品有限公司（简称“莒南双瑞公司”）、张应彬确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1345号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李秀志上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1327民初1345号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方之间无建立劳动关系的合意是错误的，李秀志的招用是由双瑞食品公司安排第三人张应彬招聘，张应彬是双瑞食品公司装卸组的领班，其招用员工的行为为职务行为，上诉人提供的劳动属于双瑞食品公司的业务组成部分，上下班时间均是公司安排，劳动时的叉车等工具均是被上诉人处提供，劳动时公司也会安排人进行挪库等工作，存在明显的管理和被管理的关系。 莒南县双瑞食品有限公司答辩服判。 张应彬未作答辩。 李秀志向一审法院起诉请求：请求依法确认原被告双方之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实如下：2019年4月30日，李秀志通过张应彬介绍到莒南双瑞公司从事装卸工作，由张应彬领班进行工作，公司对装卸工人不进行考勤，且装卸工作并非经常性工作，无装卸工作期间，张应彬及李秀志等其他装卸人员不到公司从事其他工作。装卸费用按照装卸货物重量计算，由莒南双瑞公司统一支付给张应彬后由张应彬发给李秀志及其他装卸工。2019年5月9日，李秀志在该公司工作时受伤。莒南双瑞公司分别于2019年5月24日通过张应彬的中国农业银行账户向李秀志支付5000元，于2019年6月9日支付15000元，以上均备注“工伤补助”。莒南双瑞公司于2019年11月23日向李秀志妹夫刘鹏的中国邮政储蓄银行卡账户转账25000元，用于支付李秀志医疗费。 李秀志于2020年1月16日向莒南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年3月18日，莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第6号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。裁决书送达双方当事人后，李秀志对该裁决不服，于2020年4月8日向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是李秀志与莒南双瑞公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，李秀志等装卸工的招用，是由莒南双瑞公司通知张应彬，由张应彬根据工作量自行联系人员到公司从事装卸工作，公司不负责装卸工的选任。因此莒南双瑞公司与包括李秀志在内的装卸工没有建立劳动关系的合意。其次，从劳动关系的特性看，在劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面的管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。本案中，莒南双瑞公司对包括李秀志在内的装卸工不进行考勤，李秀志向莒南双瑞公司交付的是劳动成果即完成装卸任务，在提供劳动成果之外，不受莒南双瑞公司的支配、管理和监督。因此，双方之间不存在行政隶属关系，李秀志与莒南双瑞公司之间不符合劳动关系的基本特性，不能认定双方之间存在劳动关系。故关于李秀志要求确认其与莒南双瑞公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对莒南双瑞公司关于李秀志与其不存在劳动关系的答辩意见，予以采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，原劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定，判决：一、确认李秀志与莒南县双瑞食品有限公司不存在劳动关系；二、驳回李秀志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李秀志负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人李秀志虽在被上诉人莒南县双瑞食品公司有限公司从事装卸业务，但系由被上诉人张应彬根据工作量联系，没有证据证明被上诉人莒南县双瑞食品公司对上诉人李秀志等装卸工进行选任，被上诉人莒南双瑞食品有限公司对包括上诉人李秀志在内的装卸工不进行考勤，上诉人李秀志与被上诉人莒南双瑞食品有限公司不存在劳动关系中的隶属关系，一审法院认定上诉人李秀志与被上诉人莒南双瑞食品有限公司之间不存在劳动关系，并无不当。 综上所述，上诉人李秀志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李秀志负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋 莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3877号原告：偃师市老兵制鞋厂住所地：偃师市首阳山镇石桥村统一社会信用代码：91410381MA40DBLY7J。投资人：王朋辉，男，1987年4月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：孙超，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省即墨市。原告偃师市老兵制鞋厂与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市老兵制鞋厂投资人的委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告在国家商标局注册了老兵聚福园商标，从事布鞋的生产与销售。2016年4月4日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告聚福园鞋款27000元。原告称，此后经多次讨要，被告以种种借口未支付此货款。被告长期拖欠原告货款不付，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付所欠原告货款27000元，并负担合法利息，负担案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙超在判决书生效后五日内，清付所欠原告偃师市老兵制鞋厂27000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取237元，由被告孙超负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  张雅楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4690号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托诉讼代理人：王文娟，系公司员工。 被告：沈国文，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告沈国文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告明确诉请：1.被告沈国文归还原告代为偿还款项72056.31元；2.被告沈国文支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止,暂算至2020年6月3日违约金为4987.12元，以21616元为限）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告沈国文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月19日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告沈国文（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2017年9月7日，被告沈国文与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定被告沈国文因按揭购车向该银行透支104223元，需支付银行手续费9381元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，对被告沈国文在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年9月5日为被告向银行代偿6854.2元，于2018年11月5日代偿6860.54元，于2019年1月4日代偿6860.62元，于2019年3月5日代偿6860.51元，于2019年5月6日代偿6849.06元，于2019年7月5日代偿6861.88元，于2019年9月5日代偿6858.84元，于2019年11月6日代偿6860.6元，于2020年1月6日代偿6863.82元，于2020年4月3日代偿10326.24元，合计代偿72056.31元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了资信调查费6223元，同意在上述代偿本金中予以抵扣，未收取履约保证金。 本院认为，扣除资信调查费6223元后，被告尚欠原告代偿款65833.31元，暂计至2020年6月3日的违约金相应调整为4194.12元。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国文于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款65833.31元并承担相应违约金（暂计算至2020年6月3日为4194.12元，此后的违约金以65833.31元为基数、按日万分之二的标准计算至垫款付清之日止，以19750元为限）； 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担79元，被告沈国文负担784元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2087号罪犯王猛，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年5月10日作出（2012）无少刑初字第00006号刑事判决，以被告人王猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王猛在2017年7月26日至2020年1月15日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2515号 原告：胡春铁，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李淑文，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李俊清，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李爱军，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告胡春铁、李淑文与被告李俊清、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡春铁、李淑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡春铁、李淑文撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 芳