wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)兵02刑更207号罪犯谢二虎，男，1978年生。 浙江省杭州市下城区人民法院于2010年9月1日作出(2010)杭下刑初字第210号刑事判决，以被告人谢二虎犯抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3年13起2024年3月12日止，系累犯。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)浙杭刑终字第489号刑事判决，核准原审判决。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字00622号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2023年5月12日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）兵02刑更655号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年12月12日止。罪犯谢二虎于2010年12月9日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯谢二虎确有悔改表现，于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月25日在第二师二二三团司法所社区矫正中心视频开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、蒋河川出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警海斌、李令雅出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢二虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.46分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢二虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢二虎减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  于新玲 人民陪审员  史伟江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孙 文 书 记 员  刘梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5011号罪犯穆建军，男，1970年8月21日出生，回族，高中文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省固始县人民法院于2009年8月5日作出(2009)固刑初字第115号刑事判决，以被告人穆建军犯偷税罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、组织领导黑社会性质组织罪、保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人穆建军不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2010年2月11日作出(2009)信刑终字第184号刑事判决，维持被告人穆建军的原判。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯穆建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯穆建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆建军减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯穆建军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯穆建军符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯穆建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、组织领导黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有证人吕某、卢某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯、组织领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆建军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月29日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1648号 原告：熊铁乔，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：黄帆（曾用名黄江波），男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告熊铁乔与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，熊铁乔及其委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼。黄帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊铁乔向本院提出诉讼请求：判令黄帆偿还借款本金10000元，并自借款逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年8月18日和9月1日，原告两次向黄帆出借资金共计20000元，口头约定借款月利率2%，此后，黄帆仅偿还原告借款10000元。原告多次催收未果。 黄帆未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日和9月1日，熊铁乔两次共向黄帆出借资金20000元，约定当年10月16日和11月1日到期分别偿还10000元，黄帆分别向熊铁乔出具了借据2份。此后，黄帆未按约偿还，仅偿还熊铁乔借款本金10000元。原告多次催收未果。 本院认为，熊铁乔先后向黄帆出借现金20000元后，形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方约定了偿还期限，黄帆未按约偿还已违约，应继续清偿。熊铁乔称口头约定借款月利率2%未提供证据证实，但黄帆逾期未清偿借款，应自逾期之日2017年11月2日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付熊铁乔利息，对于熊铁乔要求黄帆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄帆偿还熊铁乔借款本金10000元，并自2017年11月2日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息，于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄帆负担,熊铁乔已预交，本院予以退回。黄帆应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理余莉 书记员李慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1109号 原告：张小宏，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师 委托代理人：汤浩，内蒙古那日律师事务所实习律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：张海刚。 委托代理人：郭小艳，内蒙古德方律师事务所律师。 原告张小宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、汤浩，被告委托代理人郭小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告车辆损失费9993元，路产损失费4638元，为三者GC7926重型半挂牵引车垫付的修理费17730元，共计32361元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年07月02日00时40分，在北京市朝阳区京沪高速进京方向34公里，张小宏驾驶自己所有的车牌号×××重型半挂牵引车由南向北行驶，刘清涛驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由南向北行驶，张小宏驾驶半挂车与刘清涛驾驶的半挂车相撞。×××重型半挂牵引车左侧撞到路中央隔离护栏上，×××的重型半挂牵引车所载货物有损坏，造成车辆接触部位损坏，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》认定张小宏承担此次事故的全部责任，刘清涛无责任。经查明×××重型半挂牵引车实际所有人为张小宏并在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险、车辆损失险及商业三者险。现原告与被告就赔偿事宜达不成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，被保险车辆在我公司投有交强险及商业险，在审核被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证检验合格的情况下对于原告主张的合理损失我公司在保险范围内承担，诉讼费我公司不承担。对三者损失不认可，没有相应的鉴定报告不能确定三者车辆的损失。 在庭审中，原告为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 原告身份证复印件、驾驶证，×××行驶证、道路运输证，交强险及商业三者险保单、事故认定书；修理证明、修理厂营业执照、修理发票、保险公司定损单、路产损失通知单、查勘记录、发票及明细施救费票据，三者刘清涛身份证、行驶证、修理费发票、修理清单、收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年07月02日00时40分，在北京市朝阳区京沪高速进京方向34公里，张小宏驾驶自己所有的车牌号×××重型半挂牵引车由南向北行驶，刘清涛驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由南向北行驶，张小宏驾驶半挂车与刘清涛驾驶的半挂车相撞。×××重型半挂牵引车左侧撞到路中央隔离护栏上，×××的重型半挂牵引车所载货物有损坏，造成车辆接触部位损坏，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》认定张小宏承担此次事故的全部责任，刘清涛无责任。×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险，限额为2000元；×××车辆损失保险限额为186750元，商业三者险100万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。 本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出要求原告提供司机的从业资格证，原告未提供司机的从业资格证，被告保险公司以没有司机从业资格证为由拒赔，但未提供任何证据证实自己的主张，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。原告张小宏系×××重型半挂牵引车的实际所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应按照合同约定在保险理赔范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失。根据本院审查确认的证据，原告车辆损失费9993元是被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司定损数额且被告保险无异议，本院予以确认。原告主张的路产损失费4638元，被告保险无异议，本院予以确认。原告为三者刘清涛所有的车辆×××重型半挂牵引车垫付的修理费17730元，被告保险公司有异议，但未提供相关证据证明自己主张，故被告保险公司抗辩理由不成立，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告张小宏车辆损失费9993元；在交强险及商业三者险赔偿原告支付的路产损失费4638元，垫付三者×××重型半挂牵引车的修理费17730元。 以上共计32361元。款项于判决生效后十日内付清。 案件受理费608元减半收取304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年九月三十日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3758号   原告:杨启明，公民身份号码×××，男，藏族，生于1994年7月，湟中一中教师,户籍地青海省西宁市。   原告:严英，公民身份号码×××，女，汉族，生于1991年11月，湟中一中教师,户籍地青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告杨启明、严英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启明、严英的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨启明、严英向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”1号楼1单元1073室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2019年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付422778元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告杨启明、严英系夫妻。2019年4月9日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积111.22平方米，价款432778元。2018年6月20日、7月13日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金及其他费用，7月13日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2018年7月13日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告杨启明、严英办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1073室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4160号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭丽荣，女，1969年9月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告郭丽荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告郭丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭丽荣立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计96520.84元（截至2020年4月1日，欠本金余额49458.33元、利息39722.4元、费用7340.11元）；2.被告郭丽荣向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告郭丽荣在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告郭丽荣开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额96520.84元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告郭丽荣仍不归还。被告郭丽荣答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告郭丽荣无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，被告郭丽荣向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告郭丽荣发放了信用卡一张（卡号：62×××86）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告郭丽荣在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告郭丽荣如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告郭丽荣应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告郭丽荣收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告郭丽荣领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告郭丽荣尚欠信用卡本金49458.33元、利息46756.69元、费用（滞纳金499.06元、违约金5788.42元、单项增值服务费21元及分期手续费1031.63元）7340.11元，合计103555.13元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告郭丽荣向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告郭丽荣偿还截至2020年9月15日的信用卡本金49458.33元、利息46756.69元、费用（滞纳金499.06元、单项增值服务费21元及分期手续费1031.63元）1551.69元，合计97766.71元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告郭丽荣支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告郭丽荣支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告郭丽荣同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告郭丽荣支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郭丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金49458.33元、利息46756.69元、费用1551.69元，合计97766.71元；二、被告郭丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，因适用简易程序减半收取计1106.5元，由被告郭丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  金雄波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10689号原告：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路**。法定代表人：许新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所律师。被告：南小霞，女，汉族，1990年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称合作房地产公司）与被告南小霞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省合作房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳彤，被告南小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省合作房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款本金380000元；2、判令被告向原告支付2014年4月至2019年8月的欠款利息75289.5元，自2019年9月开始的利息按每月1158.3元的标准计算；3、判令被告支付违约金136586.85元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年3月16日签订《商品房认购书》，约定被告自愿认购合作新村二区1号楼1单元1206室住宅一套，总价588125元。在签订本认购书之日起七日内，选择银行按揭，首付238125元。此房另收148552元二次装修费，合计386677元。被告愿意继续认购，应在2014年3月26日前将386677元房款付清，逾期仍付不清房款者，取消认购。原被告于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告将兰州市城关区九州开发区合作新村二区1号楼1单元1206室商品房出售给被告，该商品房建筑面积116.97平方米，按建筑面积计算单价为每平方米5028元，房款共计588125元，付款方式为首付238125元，余款350000元银行按揭。原告与被告于2014年4月21日签订《还款协议》，约定：被告购买上述商品房，欠原告首付款380000元，被告所欠款自2014年4月21日至2024年4月21日还清共十年。承担国家同期按揭房屋贷款利息等。被告入住后不积极办理按揭手续，也不按时付所欠首付款超过半年，原告将无条件收回房屋，所交首付款不退。原告已将房屋交付被告，被告占有使用至今，并办理了网上备案，原告多次催款，被告置之不理，原告无奈诉至法院。被告南小霞辩称：被告拖欠购房款380000元属实，但利息不予认可，因为购房之初原告承诺零首付，之后变成每个月支付4000元的房款。关于违约金的问题被告亦不予认可，被告认为没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年3月16日原被告签订《商品房认购书》，约定被告认购原告开发的兰州市城关区合作新村2区1号1单元1206室。2014年4月21日，原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告南小霞签订合同编号为2014预09563的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于甘肃省兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××室房屋，建筑面积共116.97平方米，该商品房单价5028元,双方约定首付238125元，余款350000元银行按揭。同日原被告签订《还款协议》，约定被告于2014年4月21日购买原告合作新村二区1号楼1单元1206室商品房一套，欠公司首付款380000元整，自2014年4月21日至2024年4月21日还清共计10年。协议另约定被告承担国家同期按揭房屋贷款利息，每月本息还款合计4325元（注：每月等额本息还款法），首付款协议签定之日起两个月内办完银行按揭手续，被告需积极配合原告办完银行按揭手续，双方同时约定被告不按时还款，每日承担未还款额千分之一的违约金至本息还清为止。同日，被告向原告缴纳身份证复印件并于上面书写《欠条》，内容为“本人南小霞欠到甘肃省合作房地产开发有限公司购买合作新村二区1号1206首付款38万元。欠款人南小霞。”同日，原告将涉案房屋交付给被告。另查，涉案房屋总价款为588125元，双方另约定装修费148552元。被告首付款238125元，与装修费148552元合计386677元。被告已支付6677元，尚余380000元首付应支付，剩余350000元银行按揭。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》，原告已按约定交付了房屋，被告亦应按约定支付购房款。但截至目前，被告大部分房款未支付。故关于原告诉求被告支付购房款本金380000元，本院予以支持。关于原告诉求被告支付2014年4月至2019年8月欠款利息75289.5元（2019年9月之后利息按每月1158.3元计算），本院根据双方于2014年4月21日签订的《还款协议》约定，被告每月本息还款为4325元，其中本金3166.7元/月，利息1158.3元/月。2014年4月至2019年8月欠款利息为1158.3元/月×65个月=75289.5元，2019年9月之后利息按每月1158.3元计算。关于原告诉求被告支付违约金136586.85元，本院认为，被告购买房屋后未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方《还款协议》的约定，双方约定的违约金为每日未还款额千分之一的违约金，即380000×0.001=380元/日，违约金约定过高，为衡平双方当事人的利益，综合考虑原告所受到的实际损失，本院认为违约金应酌定减少。原告酌定按照所欠本息30%计算，即（380000元+75289.5元）×30%=136586.85元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南小霞于本判决生效后十日内支付原告甘肃省合作房地产开发有限公司购房款本金380000元；二、被告南小霞于本判决生效后十日内支付原告甘肃省合作房地产开发有限公司欠款利息75289.5元（2014年4月至2019年8月），2019年9月之后的利息按照每月1158.3元的标准计算至本息给付完毕之日；三、被告南小霞于本判决生效后十日内支付原告甘肃省合作房地产开发有限公司违约金136586.85元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，由被告南小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年九月十六日书记员施璞琰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2846号董秀花、榆林实验中学：申请执行人董秀花与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第561号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林实验中学向申请人支付经济补偿等共计39497元。被执行人承担案件执行费490元。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款39497元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费490元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林实验中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13856号 原告:王蕊，女，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇古市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：全军龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党米娜，女，1982年3月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王蕊与被告全军龙、党米娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告全军龙、党米娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告：1、支付原告借款15万元及利息（利息自2020年5月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月30日，被告全军龙称自己急需资金，故从其处借款，承诺第二天归还。出于对被告的信任，其向被告出借借款，后被告拒不归还。2020年1月20日，经其索要，被告全军龙向其出具借条，载明被告全军龙借原告王蕊15万元整，借款期限为2019年10月30日至2020年5月20日等。但至今被告仍未归还借款。另二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。为维护其合法利益，故其诉至本院。被告全军龙辩称，因其公司向客户兑付款项之需要，其从原告处借款15万元。后无能力偿还，故向原告出具借条。现同意向原告归还借款及利息，但能力有限，不能立即归还，要求依法判决。被告党米娜辩称，该笔债务发生于其与被告全军龙离婚之后，不属于夫妻共同债务，故其不应承担偿还责任。经审理，本院查明本案事实为：原、被告曾系同事关系，2019年10月30日，被告全军龙以其公司需向客户兑付款项为由，从原告处借款15万元。2020年1月20日，被告全军龙向原告出具借条，载明“本人全军龙。因急需用钱，今向王蕊借款人民币：15万元整（大写：壹拾伍万元整），借款期限：从2019年10月30日至2020年5月20，在不限制人身自由的情况下，2020年5月20日还清，如果有人身自由限制的情况下，于2023年1月20日还清等。”之后被告未归还该款项。另查明，二被告原系夫妻关系，于2019年10月18日办理离婚登记。以上事实由原告提供的证据2019年10月30日转账截图、2020年1月20日《借条》、离婚证及庭审调查查明。被告提供的被取保候审人义务告知书与本案无关，本院不予确认。本院认为：借款合同关系成立需具备两方面要素，一为有借款的合意，二为有款项的交付。现原告提供的转账记录能够证明其已向被告支付该笔款项，双方后出具的借条能够证明双方确认该笔款项为借款，故双方之间成立借款合同关系。原告已履行向被告出借资金之义务，被告未按约定履行，应承担继续履行之违约责任，被告全军龙亦同意归还借款本金及利息，且原告所诉请利息标准不违反法律规定，故原告要求被告全军龙支付借款15万元及利息之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另因涉案债务产生时，二被告婚姻关系已经终止，故该笔债务不属于其夫妻共同债务，故关于原告要求被告党米娜与被告全军龙承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                 综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告全军龙自本判决生效之日起十日内向原告王蕊偿还借款15万元及利息，利息自2020年5月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。二、驳回原告王蕊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告王蕊已预付）。由被告全军龙负担，并于上述期限一并向原告王蕊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    许晓娟  二〇二〇年九月七日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫 1
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1108号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：张健，男，1982年03月10日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市河**。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6995号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周茂祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12791号 原告：梅春香，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告梅春香为与被告楼康民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款15万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法组成适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梅春香的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告楼康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，被告曾承揽原告的房屋装修工程，原告支付了部分工程款，但被告仅完成一小部分。2019年4月至12月，被告曾数次向原告借款。2019年12月3日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效后十日内偿还原告梅春香借款15万元及利息（利息自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄方真
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1960号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告张丽丽与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初408号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费606元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款656元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初408号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保97号 申请人：遵化市良友进出口公司，注册号：1302811400906，住所地：遵化市北二环西路**。 法定代表人：王凤钊，该公司经理。 被申请人：李秀娟，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人遵化市良友进出口公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李秀娟名下价值22万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市良友进出口公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李秀娟名下价值22万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1620元，由申请人遵化市良友进出口公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  任建宜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5232号上诉人（原审原告）：马利杰，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。负责人：李珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所律师。上诉人马利杰与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司（以下简称移动公司洛阳分公司）服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人马利杰，被上诉人移动公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭少丽、安博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利杰上诉请求：1.依法判令移动公司洛阳分公司赔偿马利杰93元。2.本案一审、二审诉讼费由移动公司洛阳分公司承担。事实和理由：马利杰的手机号是固定电话卡，马利杰在不知情的情况下被开通了根本用不到的业务，造成马利杰产生了相关费用。而移动公司只是对外宣称需要验证码才可以开通业务，但具体实践中顾客如果没有发现就不按要求这样做。移动公司具备在不用客户同意、不用验证码的前提下开通业务的能力和权限。一审中移动公司提供的东西只能证明移动公司向我下发的短信，不能证明我回复确认。移动公司洛阳分公司辩称，1.一审已经查明事实，马利杰所称的业务系该手机号码通过发送短信验证码，验证后开通的。移动公司洛阳分公司不存在未经上诉人同意私自开通业务的情况。2.马利杰对自己提出的主张，有责任提供证据，但一审中马利杰未提出任何证据证明其主张，在移动公司洛阳分公司提供证据证明情况后，亦没有提供反驳的事实依据，因此马利杰应当承担举证不能的不利后果。3.马利杰的手机号码产生的增值费用系申请增值业务后，经过短信通知并依据短信通知的内容进行回复后，业务才能申请开通，且业务优惠到期后移动公司洛阳分公司也尽了相应的提醒义务，在马利杰的管理使用之下产生的业务费用，应当由其自行承担。没有任何事实和法律依据的情况下，不应由移动公司洛阳分公司赔偿该项费用。综上，一审判决已充分查明事实，马利杰的上诉请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回其上诉请求。马利杰向一审法院起诉请求：1.依法判令移动公司洛阳分公司为马利杰取消未经马利杰同意私自开通的业务。2.依法判令移动公司洛阳分公司赔偿马利杰多扣业务产生的话费93元。3.本案诉讼费用由移动公司洛阳分公司承担。一审法院认定事实：马利杰系手机号182××××****的机主，移动公司洛阳分公司系该号码的电信运营商，双方系电信服务合同关系。2020年2月12日15：07：50和2020年2月12日15：09：15，移动公司洛阳分公司分别向182××××****手机号码发送短信验证码两条，并且随短信验证码发送有“5分钟内有效”的字样；2020年2月12日15：11：21移动公司洛阳分公司向182××××****手机号码发送短信，内容为“尊敬的客户，您申请的视频自选包（18元/月）已开通，首月1元享……”；2020年2月29日11：25：34，移动公司洛阳分公司向182××××****手机号码发送短信，内容为“尊敬的客户，您参与的视频自选包1元优惠享活动（标准价18元/月）已到期。活动到期后，业务费将恢复原价……如需退订，发送3699到10086进行办理……”。后马利杰发现涉案号码停机，以该视频自选包1元优惠享活动并非自己办理为由，双方发生纠纷。该院认为，马利杰作为手机号182××××****的机主，该手机号码所对应的手机卡始终处于自己的管理之下，使用该号码所办理的各种电信业务，应当视为系其自己的行为。2020年2月，使用该手机号码所办理的视频自选包1元优惠享活动，办理前移动公司洛阳分公司发送了短信验证码，如果马利杰不使用该短信验证码，不可能成功办理视频自选包1元优惠享活动业务；移动公司洛阳分公司在视频自选包1元优惠享活动结束时又发送了短信提醒，明确告知可以退订，已经尽到了电信运营商的义务；马利杰参与该视频自选包1元优惠享活动，由此产生的费用应当由其自己承担；综上所述，马利杰所诉，事实不清，证据不足，应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款判决：驳回马利杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由马利杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院的认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案马利杰主张移动公司洛阳分公司对其有欺诈行为应适用《中华人共和国消费者权益保护法》有关三倍赔偿的法律规定，但并未对该欺诈的事实提供充分有效的证据予以证明，对此应承担举证不能的诉讼后果，故马利杰有关移动公司洛阳分公司应向其赔偿93元的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，马利杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马利杰负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2959号 原告:姜涛，男，1922年9月16日，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：潘颖，上海申如律师事务所律师。 被告:林金聪，男，1967年7月2日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 原告姜涛与被告林金聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜涛以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤诉。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告姜涛负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初426号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：檀小六，住所地安庆市宜秀区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告檀小六侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司因与被告檀小六达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1372号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初630号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2019年3月20日，林立全向龙泉驿区政府申请行政复议，请求确认龙泉驿区规划和自然资源局不履行征地前告知林立全享有听证权利的行政不作为违法，龙泉驿区政府于2019年3月21日予以受理。2019年3月26日，龙泉驿区政府向龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复通知书》。2019年4月4日，龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复书》。2019年5月17日，龙泉驿区政府作出龙复决字[2019]13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称13号驳回复议申请决定），后向林立全邮寄送达。其主要内容为：林立全认为龙泉驿区规划和自然资源局在川府土[2015]357号《关于成都市龙泉驿区2014年第16批乡镇建设用地的批复》（以下简称357号批复）报批前没有履行告知林立全享有听证权利违法。而该听证程序只是征地过程性的环节，并非独立行政行为，不属于复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。林立全提起本案诉讼，请求撤销13号驳回复议申请决定并重新作出处理。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告龙泉驿区政府具有作出针对龙泉驿区规划和自然资源局为被申请人的行政复议决定的行政职权。国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。根据前述规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批前的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响。本案中，原告林立全提起行政复议系要求龙泉驿区政府确认龙泉驿区规划和自然资源局不告知其在征地报批前享有听证权利违法，该复议事项是龙泉驿区规划和自然资源局在征地报批前的一个程序性、过程性环节，并不对原告林立全的权利义务产生实际影响，且案涉357号批复已经作出，原告林立全仍针对该批复同意的征地方案报批前的相关行为申请行政复议，亦不具有权利救济的有效性。复议法实施条例第二十八条规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是该申请应当予以受理的必要条件。该条例第四十八条规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。据此，被告龙泉驿区政府以原告林立全的申请不属于行政复议受案范围为由，在法定期限内作出13号驳回复议申请决定并依法送达并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林立全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林立全负担。 林立全上诉称：（一）征地依法报批前，龙泉驿区规划和自然资源局不履行征地前听证告知义务，侵犯了上诉人的知情权、参与权、表达权、申请听证的权利等合法权利，属于行政复议的受案范围。（二）被上诉人作出13号驳回复议申请决定的复议程序违法。（三）被上诉人没有证据证明龙泉驿区规划和自然资源局履行了征地前听证告知义务，未予审查违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。林立全请求撤销一审判决，撤销13号驳回复议申请决定，责令被上诉人重新受理其复议申请并作出复议决定。 龙泉驿区政府二审答辩称：（一）答辩人系龙泉驿区规划和自然资源局的本级人民政府，具有相关行政复议权限。（二）答辩人的行政复议行为符合法定程序。（三）答辩人作出13号驳回复议申请决定认定事实清楚，符合法律规定。（四）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。龙泉驿区政府请求驳回林立全的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。因此，属于行政复议法规定的行政复议范围，是复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案中，上诉人林立全因认为龙泉驿区规划和自然资源局不履行征地前听证告知义务违法而申请被上诉人龙泉驿区政府行政复议。但征地前听证程序是征地报批前的准备和征地批准过程中的一个程序性、过程性环节，并不对林立全的权利义务产生实际影响，且案涉357号批复已经作出，林立全仍针对该批复同意的征地方案报批前的相关行为申请行政复议，亦不具有权利救济的有效性。因此，龙泉驿区政府作出的13号驳回复议申请决定，并无不当。龙泉驿区政府在法定期限内作出13号驳回复议申请决定并向林立全邮寄送达，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林立全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 晴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4000号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：赵志明，男，1984年11月6日出生，身份号码：×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告赵志明物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月三十日书记员 冯静雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再48号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：鲍琴，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告鲍琴与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5891号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000263号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗43号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告鲍琴等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系未曾在涉案工地上工作过，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠的情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5891号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告鲍琴于2016年12月15日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其5个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其5个月工资16060元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉次日作出（2016）浙0424民初5891号民事调解书，确认鲍琴与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付鲍琴工资款人民币16060元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费101元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5891号民事调解书。 另查明，原审原告鲍琴在海盐县人民检察院于2020年7月25日向其所作的笔录中陈述，其未曾在涉案工地上工作过，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，对本案起诉不知情。 上述事实，有检察机关向鲍琴、李蓉、朱海军、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5891号民事调解书； 二、驳回原审原告鲍琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1228号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：崔新华，该支行行长。被执行人：王大为，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严娟，女，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王军，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6643号民事判决书，申请执行被执行人王大为、严娟、江苏前海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；已查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆；查封被执行人王大为、严娟名下房产，该案为轮候查封等待处置分配；于2020年9月21日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；已查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆；查封被执行人王大为、严娟名下房产，该案为轮候查封等待处置分配；于2020年9月21日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2054号 申请人：赵娟，女，1982年05月17日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光联系。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3609号民事判决书，申请执行人赵娟与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人赵娟债权26824元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执767号被执行人：杨红，男，1990年4月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂1087刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为:由被执行人杨红缴纳罚金2000元、违法所得1300元，退赔款2942元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人杨红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人杨红纳入失信名单并限制高消费。4、本院将被执行人杨红纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金2000元、违法所得1300元，退赔款2942元，共计6242元未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨红名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  薛雨涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14959号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：黄敏，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13488号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14959号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1532号之一 申请执行人：刘某，女，1966年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：倪某，女，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘明凤与被执行人倪红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）新0109民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权200000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19137号 原告：卢业全，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：游佐康，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告卢业全与被告游佐康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告卢业全、被告游佐康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢业全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告材料欠款50000元，并以50000元为基数，自2017年1月26日起，按月息2%支付利息损失，息随本清。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告赊账购买挖机材料并出具欠条，原告至今多次催收无果，被告的行为损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告游佐康辩称，材料是我拿的，欠条上的字是我签的，我也是帮案外人陈清华拿材料，所以我不应该付款。 原告卢业全围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条。被告对该证据予以认可，被告未向本院提交证据。经审查，原告举示证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告游佐康作为欠款人向原告出具欠条载明：今欠到卢业全挖机材料费50000元整，大写伍万元整。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告游佐康出具欠条确认欠付原告货款50000元，是其真实意思表示，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游佐康虽辩称其不应承担支付责任，但并未举示证据，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方对付款期限约定不明，被告于2017年1月26日出具欠条，表明在该时间之前已经收到相应货物，即应支付相应货款。故对原告要求从2017年1月26日起至付清时止支付利息损失的请求，本院予以支持。关于计算标准，因双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告超出上述范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告游佐康于本判决生效后三日内支付原告卢业全货款50000元及利息损失（以50000元为基数，从2017年1月26日起至付清时止；其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 驳回原告卢业全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告游佐康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲忠菲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3868号原告：马占宝，男，藏族，1969年7月14日出生，住青海省湟源县。被告：青海三河安装工程有限公司（统一社会信用代码：91630100710423972Y），住所地:青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦**。被告：刘宣，男，汉族，1973年11月18日，住西宁市。原告马占宝与被告青海三河安装工程有限公司、刘宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马占宝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占宝申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占宝撤诉。案件受理费50费，减半收取25元，由原告承担。审判员 马德林 二〇二〇年九月十五日书记员 马进山附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1593号原告：郑震林，男，汉族，1986年7月4日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告郑震林与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑震林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑震林负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1074号原告：龙真，男，1980年10月17日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：杨龙，男，1988年3月27日出生，民族不详，住贵州省江口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，住所地：贵州省江口县双江街道佛光路。统一社会信用代码：91520621337288070H。负责人：李仁友，该公司经理。原告龙真与被告杨龙、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙真于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙真申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙真负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年九月三日法官助理姚俊芳书记员申文娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1672号 申请执行人：全椒县益安汽车修理厂，住所地安徽省滁州市全椒县。 被执行人：徐凯，男，1988年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凯银行账户余额12900元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特356号申请人：金尊英，女，1947年4月27日生出生，汉族，住上海市静安区曲沃路******，(系患者卞巧生之妻子)。申请人：卞蓓林，女，1973年9月30日生出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区虹桥路******巧生之女儿)。委托诉讼代理人：陈宇骏(系申请人卞蓓林之丈夫)，住上海市长宁区虹桥路******。申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市东方路**。法定代表人：李卫平，该医院院长。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该医院员工。本院于2020年9月16日立案受理申请人金尊英、卞蓓林与上海交通大学医学院附属仁济医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年6月26日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属仁济医院支付患者卞巧生住院期间尚拖欠的医疗费人民币238,497元(大写：贰拾叁万捌仟肆佰玖拾柒元)整；二、上海交通大学医学院附属仁济医院一次性赔偿金尊英、卞蓓林人民币143,400元(大写：壹拾肆万叁仟肆佰元)整；三、金尊英、卞蓓林承诺，就上述医疗纠纷不再以任何理由或任何方式向上海交通大学医学院附属仁济医院提出任何主张，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金尊英、卞蓓林与上海交通大学医学院附属仁济医院于2020年6月26日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年九月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执889号   申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：张建华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：申斌昌，系该公司法务。   被执行人湟中山聚商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：马明强，系该公司经理。   申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司与被执行人湟中山聚商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3042号民事调解书，被执行人湟中山聚商贸有限公司应给付申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司服务费12000元。但被执行人湟中山聚商贸有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人湟中山聚商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月20日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中山聚商贸有限公司名下有×××号、×××号汕德卡车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，该公司虽未能注销，但现无实际办公地址，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中山聚商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人青海恒鼎会计服务有限责任公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22312号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执234号之一   申请执行人：刘爱国，男，1953年6月出生，住新疆五家渠市。   被执行人：新疆新达宏基路桥建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**众创空间****。   法定代表人：李发和，该公司执行董事兼总经理。   本院于2019年10月21日作出的（2019）新0106民初3518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。申请执行标的为78368.75元，执行费1076元，已执行到位0元，尚未执行的金额为78368.75元。   本院在执行刘爱国申请执行新疆新达宏基路桥建设有限公司劳务纠纷一案中，对被执行人新疆新达宏基路桥建设有限公司作出如下查控措施：本院在执行刘爱国申请执行新疆新达宏基路桥建设有限公司2020新01**执234号劳务纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、互联网银行、车辆登记信息；查询到其名下有银行账户，但无银行存款，我院已冻结；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员多次拨打，他一直说来法院解决此事，但一直没有来；到目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案执行标的78368.75元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   程  少  华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执873号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：李伟，行长。执行委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：王孝滨，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人：刘淑贤，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人王孝滨、刘淑贤金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1382民初1020号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款21948.83元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴雪峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2933号本院立案执行申请执行人方龙与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人方龙已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初549号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人何大勇，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在为江苏省响水县开发区。被告人何大曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被江苏省无锡市惠山区人民院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人何大勇因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，同年8月18日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕483号起诉书，指控被告人何大勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人何大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月2日下午，被告人何大勇借住在被害人夏某在本市姑苏区阊胥路1号写意空间小区10幢501室的家中，趁家中无人之际，窃得夏某的黄金貔貅手串1个，销赃得款人民币1725元。 2020年9月4日，被告人何大勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人何大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（曾因犯盗窃罪被判刑），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何大勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何大勇未赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。被告人何大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人何大勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 还有被害人夏某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录，提取笔录、微信、支付宝转账记录，常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人何大勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人何大勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人何大勇退赔被害人黄金貔貅手串一个（追缴销赃得款人民币一千七百二十五元并予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏碧琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终142号 原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁磊，男，1980年11月15日出生河南省舞钢市，汉族，高中文化程度，湖北省七冶建筑有限公司项目经理，住新疆石河子市。2019年11月26日因本案被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人吐尔地古丽·卡斯木，新疆双语律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控丁磊犯介绍卖淫罪一案，于2020年7月1日作出（2020）新0102刑初134号刑事判决。原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定事实：2018年7月至2018年9月，于朝华（另案处理）介绍多名妇女从事卖淫活动，被告人丁磊和王立军（另案处理）在于朝华手下担任司机，负责开车将于朝华联系好的卖淫女送到乌鲁木齐市各个酒店及嫖客的家中进行性服务，每晚出车费用为400元。2018年9月至2018年12月，被告人丁磊通过代聊联系嫖客，再充当司机接送卖淫女去各大酒店或嫖客家中提供性服务，所获嫖资由其和卖淫女、代聊按比例分账。经查，被告人丁磊介绍两名卖淫女从事卖淫活动，卖淫地点涉及天山区多家酒店。丁磊在介绍卖淫的犯罪活动中非法获利11000余元。原判认定上述事实的证据有于朝华、马某、吴某的证言、被告人丁磊的供述、抓获经过、被告人丁磊的身份信息、辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人丁磊以营利为目的，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充实，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人丁磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条之规定，判决如下：一、被告人丁磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22，000元。二、被告人丁磊的违法所得人民币11，000元予以追缴。宣判后，原审被告人丁磊不服，提出上诉称，其没有通过代聊发布招嫖信息，都是卖淫女自己与代聊联系，其只负责开车将卖淫女马某送至约定地点，其并不认识周某，也未介绍周某卖淫。一审认定其介绍两名卖淫女卖淫谋利的事实错误。其参与犯罪活动收取了车资，但并未以介绍他人卖淫营利。其2019年11月10日在河南省周口市主动向乌鲁木齐警方坦白交待了犯罪事实，并与警方约定了见面地点主动投案，有自首情节；其到案后主动交待了犯罪事实，有悔罪表现，依法应从轻处罚，一审法院量刑过重。其辩护人对一审认定的事实及定性均无异议，提出其自愿认罪，到案后积极配合公安机关坦白了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其没有前科劣迹，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经审理查明，原判认定丁磊犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，并有经原审法院庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，介绍卖淫罪是指为卖淫人员寻找对象，在卖淫者与嫖客之间进行引见、撮合，使卖淫嫖娼活动得以实现的行为，是否具有营利目的，不影响本罪构成。本案中，被告人丁磊明知于朝华从事介绍卖淫的犯罪活动，仍帮助于朝华运送卖淫女；后又自行向卖淫女提供嫖客信息，运送卖淫女从事卖淫活动并与卖淫女按比例分账，其行为已构成介绍卖淫罪。对于上诉人丁磊提出其并未通过代聊发布招嫖信息，也没有介绍周某卖淫的辩解意见，上诉人丁磊在侦查机关供述了其通过代聊获取嫖客信息后运送马某、周某至招嫖地点，并与代聊、卖淫女按比例分配嫖资的犯罪事实。上诉事实与马某、周某的证言、三人之间的微信转款记录予以印证，足以认定上述事实，对于该上诉理由，本院不予采信。对于上诉人丁磊提出其有自首情节的上诉理由，本院认为，有在案抓获经过证实，上诉人并无主动投案的事实，故该上诉理由无事实依据。对于上诉人丁磊及其辩护人提出其具有坦白情节，且自愿认罪悔罪，无犯罪前科的从轻处罚意见，原判在量刑时已予以考量，二审不再另行评价。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 诚审  判  员   化 豫审  判  员   杨鹏飞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   豆 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17663号原告：戴宇，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赖军，男，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市九龙坡区，系原告配偶。被告：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，职务总经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，重庆箭宇律师事务所律师。原告戴宇与被告重庆铭鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴宇撤回起诉。本案案件受理费收取368元，由原告戴宇负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年九月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4935号 原告:广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：邓建华，男，1963年8月1日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司（以下简称“金钥匙物业”）与被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人罗代钊到庭参加诉讼，被告邓建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付给原告2019年度物管费487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司2017年4月30日与广安区平安大道136号正元星辰业主委员会签订的承包本小区物业管理服务合同。同年5月1日进驻该小区。原告公司服务期间，在该小区业委会的督促下，按照合同的条款履行，尽职尽责，服务到位。但被告无理拒缴2019年度物管费487元。（原告公司工作人员多次上门催缴物管费无果），给原告公司经济造成了损失，为了维护原告公司的合法权益，根据相关法律法规和物管条例的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请判决为谢！ 被告邓建华未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2017年3月29日，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司（乙方）与广安市广安区广福办事处周家巷社区正元星辰时代广场业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同（三级服务）》，主要约定：经甲乙双方友好协商，正元星辰时代广场小区的物业服务由广安市金钥匙物业管理有限责任公司负责管理，物业服务委托事项包括：物业服务区域内物业的管理、维修、绿化养护，共用部位、设备设施维护，每半年至少1次征询业主对物业服务的意见、满意率70%以上。定期检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，属于大、中修范围的，计算编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，金额在200元以下的由物业公司承担，200元以上的由业主委员会承担，并组织维修；及时组织修复，路灯、楼道灯完好率不低于80%，对违反规划私搭乱建、擅自改变房屋用途及不按规定安装防护栏的行为及时劝阻，并报告业主委员会和有关主管部门。还约定物业管理费暂按住房0.3元/㎡/月执行。合同生效后，开发商未售出的空置物业的服务费，由开发商全额缴纳，售出及出租物业的物业服务费自交付业主或物业使用人之日起全额计收，业主或物业使用人应于每（季、半年、一年）末的最后一天前向乙方缴纳物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的（万分之五）计算。另外还规定了小区巡查制度以及房屋政策规定等由物业公司管理的其他事项。委托管理期限为3年。自2017年5月1日起至2020年4月30日。 2020年4月22日，原告金钥匙公司打印了物业管理服务费催收通知，并加盖公司印章。 同时查明，被告邓建华系正元星辰小区的业主，其所有的广安市广安区房屋建筑面积为135.43平方米，其下欠2019年5月1日起至2020年4月30日期间物业管理费。 上述事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《物业管理服务费催收通知》、广安市不动产登记局查询结果单以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，2017年3月29日原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与正元星辰时代广场业主委员会签订的为期三年的《物业服务合同》，内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告公司履行了自己的义务，故被告应当按照合同约定支付2019年5月1日至2020年4月30的物业管理费为487.55元（135.43㎡×0.3元/月/㎡×12个月），故对原告请求被告支付2019年度的物业管理费487元的诉讼请求，本院依法予以支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告邓建华在本判决生效后十日内向原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓建华负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1031号之一申请执行人：仓定胜，男，1977年7月21日生，汉族，住盐都区。被执行人：刘汉林，男，1957年5月29日生，汉族，住盐都区。被执行人：徐春文，男，1975年9月13日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人仓定胜与被执行人刘汉林、徐春文建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3551号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘汉林于本判决生效之日起十日内偿付原告仓定胜50000元及利息（以50000为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；被告徐春文对上述付款承担连带偿付责任。本院于2020年4月27日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年4月27日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年9月30日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年9月2日查封了被执行人徐春文盐城市盐都区碧水嘉园1号楼301室（二期）房产，查封期限三年，申请人暂不要求处置房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月30日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人徐春文盐城市盐都区碧水嘉园1号楼301室（二期）房产，查封期限三年，申请人暂不要求处置房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  汪勤鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保390号 申请人：廊坊聚力勘探科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业开发区汇智道**。统一社会信用代码911310001092705819。 法定代表人：丰成友，该公司董事长。 被申请人：乌鲁木齐鑫龙岩机械设备租赁有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**********统一社会信用代码91650102589317827T。 法定代表人：王新会。 被申请人：王新会，女，1974年3月4日出生，住址新疆乌鲁木齐市天山区中桥三巷**********。 原告廊坊聚力勘探科技有限公司与被告乌鲁木齐鑫龙岩机械设备租赁有限公司、王新会买卖合同纠纷一案，申请人廊坊聚力勘探科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人乌鲁木齐鑫龙岩机械设备租赁有限公司、王新会的财产在价值4000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊聚力勘探科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号12414093901023761699）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结二被申请人乌鲁木齐鑫龙岩机械设备租赁有限公司、王新会价值4000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之十六申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国农业银行股份有限公司登封市告成分理处（账号：16×××36）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博