湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2064号原告：东莞市光大永明光电有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔村兴盛路******，统一社会信用代码：91441900073515224D。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代收法律文书等。被告：浠水县巴河镇伍洲村民委员会，住所地：浠水县巴河镇伍洲村**，统一社会信用代码：54421125ME1846447B。法定代表人：余一，主任。被告：余春江，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告东莞市光大永明光电有限公司与被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会、余春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市光大永明光电有限公司的法定代表人冯军及其委托诉讼代理人詹建明、被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会的法定代表人余一、被告余春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市光大永明光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付下欠合同安装工程款82386元及利息，并由被告余春江承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日，原告与被告签订了路灯安装工程项目合同，依据合同约定：安装完成后验收合格，现金结算并且约定如果被告伍洲村民委员会延迟付款的，由其法定代表人担保还款。2018年2月之前，被告又增加了工程安装项目，2018年2月10日工程安装项目经被告验收合格，至今被告仍下欠工程款82386元未付。原告认为诚实信用是合同的基本原则，被告应按约定履行自己的义务，为维护原告的合法权益，故依据相关法律的规定，诉诸法院，希望法院判如所请。被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会辩称，原告安装的灯具价格过高。被告余春江辩称，1、原告的诉请要我承担连带责任，不符合法律规定，因为我当时是村里的书记，本来就有还款的义务，不存在自己给自己担保的情况，这是原告玩的“文字游戏”，该担保没有证据来证实；2、该合同是样板合同，我当时没有详细看该合同，原告也没有说明需要我承担连带责任；3、现在村委会是独立的法人，村委会有经济实力，有能力进行清偿，不应当将我作为被告，而且我现在没有经济偿还能力；4、当时该工程，原告承诺灯具的质量好、价格实惠，但是据我所知，当时的价格高于市场价格，而且质量也不够好，该路灯还存在质量瑕疵的问题；5、当时工程质量没有经过正规部门进行质检。原告围绕诉讼请求向本院提供了其公司的营业登记信息、被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会信息、被告余春江的户籍证明、工程项目合同、工程项目竣工及数量验收单、对账单和工程项目增加表各一份。二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反法律规定，与本案有直接的关联性，能够证明案件事实，本院依法确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会签订了《路灯安装工程项目合同》，合同约定：“安装内容为启明星2号+6米整体热镀杆，55盏，单价2150元，合计118250元；安装时间为15天；安装工程价款及付款方式为安装方凭《工程项目竣工及数量验收/移交单》中的数量和《工程项目增加表》及其他双方约定的内容进行结算，如需开具发票的，安装方先开发票后收款，实收款以安装方公账银行收款通知单为准。本采购及安装工程项目合同总金额为人民币壹拾壹万捌仟贰佰伍拾元，安装完成后，经租用方验收合格后，在2018年2月前付清人民币肆万元，2018年12月前付清肆万元，余下人民币叁万捌仟贰佰伍拾元在2019年12月前付清；违约责任，租用方延迟或未足额支付本合同款项的，由租用方法定代表人或签署的授权代表个人担保，如任何一方无故解除合同或有其他违约行为，应向对方支付合同金额50%的违约金等”，合同签订后，由当时的法定代表人余春江在合同上签字，并加盖浠水县巴河镇伍洲村民委员会公章。2018年2月10日工程完工后，原告向被告提交了《工程项目竣工及数量验收单》，被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会时任法定代表人余春江在验收单签字，确认工程竣工，并加盖被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会公章。因在合同之外原告增加了部分工程，2018年2月13日，原告向被告提交《工程项目增加表》，确认增加的项目金额为34136元，被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会时任法定代表人余春江增加表上签字予以确认，并加盖被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会公章。2019年1月15日原告向被告提供对账单，确认被告还下欠82386元工程款。嗣后，原告经多次催讨欠款，被告未支付，原告遂诉至法院请求支持。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按照约定向被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会履行了的安装路灯的义务，被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会应当按照约定的时间和数额支付价款，被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会拖欠货款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中原告主张被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会按照年利率10%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求计算利息的起始时间显然不当，本院确定以原告向被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会提供对账单的时间即2019年1月15日开始计算。原告主张由被告余春江承担连带清偿责任的诉讼请求，通过庭审查明，原、被告所签订的《路灯安装工程项目合同》属于格式合同，合同中虽然约定了延迟或未足额支付合同款项的，由法定代表人或签署的授权代表个人担保的内容，但该约定字迹与其他内容一致，并没有在合同中特别标明，被告余春江当庭答辩，当时签订合同时并没有详细阅读，原告也没有向被告余春江进行说明需要其承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。原告没有就说明义务向本院提供相应的证据予以证实，且在原、被告签订的合同下方无明确的担保签字栏，只有购买方一栏，被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会作为购买方，在购买方一栏中签字并加盖公章符合常识，而原告据此认为被告余春江自愿个人担保，显然有违当事人行使权力、履行义务时应当遵循的诚实信用原则，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会、余春江辩解，原告提供的路灯质量不合格，因没有提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市光大永明光电有限公司货款82386元及逾期付款利息（自2019年1月15日起按照年利率10%计算至还清之日止）；二、驳回原告东莞市光大永明光电有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告东莞市光大永明光电有限公司已预交，由被告浠水县巴河镇伍洲村民委员会负担，亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张浅