上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11901号原告：何建华，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南朝晖路****。委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。被告：史兆普，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市大黄镇史炉行政村史炉村****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**/div>负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：朱策，男，该公司工作人员。原告何建华与被告史兆普、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“太平洋财险嘉兴中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。同年9月9日、9月29日，本院对本案两次公开开庭进行了审理。原告何建华的委托诉讼代理人曾涛、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛两次均到庭参加诉讼。被告史兆普、太平洋财险嘉兴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3,986.4元、营养费2,400元、误工费23,775元、交通费974.5元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；2、判令被告太平洋财险上海分公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿，被告太平洋财险嘉兴中心支公司在交强险无责险范围内赔偿；3、不足部分由被告太平洋财险上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿。事实与理由：2018年7月9日9时10分许,原告驾驶沪BZXX**小型轿车、被告史兆普驾驶皖A5XX**小型轿车、案外人刘某某驾驶浙FSXX**小客车,三车均由东向西通行，在G60沪昆高速北侧61.7公里处，因被告史兆普驾驶的车辆的追尾行为造成三车碰撞，事故致原告受伤及原告驾驶车辆的车头、车尾损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书,认定被告史兆普承担事故的全部责任,原告与案外人刘某某均无责。事故发生后,原告就医治疗。后经鉴定，原告因交通事故致胸10椎体骨折,未达等级伤残;酌情给予伤后休息150日,营养60日,护理60日。事故车辆皖A5XX**号小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆浙FSXX**小客车在被告被告太平洋财险嘉兴中心支公司投保了交强险。事故发生于保险有效期内。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆皖A5XX**小型轿车投保了交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。要求无责车辆在交强险无责险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费认可3,956.4元,交通费酌情认可200元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均为60天。误工费不予认可，如法院认可有误工费，则同意按照每月2,480元计算。鉴定费由法院依法判决。律师费不属于保险理赔范围。被告太平洋财险嘉兴中心支公司书面答辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认浙FSXX**小客车投保了交强险。同意在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。医疗费用项下的费用合计未超过两家保险公司的交强险医疗费用项目限额11,000元，故其公司仅需按1/11的比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张的死亡伤残项下的各项费用合计未超过两家保险公司的交强险死亡伤残项目限额121,000元，故其公司仅需按1/11的比例承担相应的赔偿责任。对于原告主张的其他赔偿项目及金额同意全责方被告太平洋财险上海分公司意见。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告史兆普承担事故的全部责任,原告与案外人刘某某均无责。事故发生后，原告就医治疗。2020年6月16日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月20日，该中心作出华政【2020】临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何建华因交通事故致胸10椎体骨折,未达等级伤残;酌情给予伤后休息150日,营养60日,护理60日。原告为上述鉴定支出了鉴定费1,950元。事故车辆皖A5XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。浙FSXX**小客车在被告太平洋财险嘉兴中心支公司投保了交强险。事故均发生于保险有效期内。原告系个体工商户，从事服装加工。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息、营业执照、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖A5XX**小型轿车、浙FSXX**小客车分别在被告太平洋财险上海分公司、太平洋财险嘉兴中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内赔偿，被告太平洋财险嘉兴中心支公司在交强险无责险限额内赔偿。不足部分，根据交通事故责任认定书，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，根据原告提供的门急诊就医记录册、病历、医疗费发票等证据，本院确认为3,956.4元。2、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60天，确定为1,800元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情确认每天40元,计算60天,计2,400元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告系个体工商户，其按照2018城镇私营单位就业人员平均工资主张误工费损失并无不当。结合鉴定意见确定的休息期,本院确认误工费损失为23,773元(57,056元/年,计算5个月)。6、对于鉴定费1,950元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。7、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。以上费用合计37,179.4元,由被告太平洋财险上海分公司在保险责任范围内赔偿31,249.46元,被告太平洋财险嘉兴中心支公司在交强险无责险限额内赔偿2,929.94元。律师费3,000元不属保险理赔范围，由被告史兆普赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告何建华31,249.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责险范围内赔偿原告何建华2,929.94元；三、被告史兆普于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建华律师费3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告史兆普负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  梁志泉二〇二〇年九月三十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。