江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3448号 原告：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。 诉讼代表人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司（南通好梦思纺织品有限公司管理人）。 负责人：崔伯平，主任。 委托诉讼代理人：杨雯雯，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。 委托诉讼代理人：王淑平，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。 被告：刘金飞，男。 被告：许红云，女。 被告：邱允彬，男。 被告：黄秀菊，女。 被告：邱菲菲，女。 被告：朱益娟，女。 被告：袁建红，男。 被告：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业区**。 法定代表人：邱允彬，执行董事兼总经理。 被告：南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村**）。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 被告：通州区金沙镇富尔豪商务酒店，，住所地南通市通州区金沙镇人民路** 经营者：陈强。 被告：陈强，男。 被告：黄秀芳，女。 原告南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）与被告刘金飞、许红云、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、朱益娟、袁建红、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、南通德丰纤维制品有限公司（以下简称德丰公司）、通州区金沙镇富尔豪商务酒店（以下简称富尔豪酒店）、陈强、黄秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好梦思公司委托诉讼代理人杨雯雯、王淑平到庭参加诉讼，被告刘金飞、许红云、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、朱益娟、袁建红、蝶雅公司、德丰公司、富尔豪酒店、陈强、黄秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好梦思公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘金飞归还担保代偿的本金765230.72元及利息（以765230.72元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际偿还之日止)；2.判令其余被告对刘金飞不能清偿部分各承担十二分之一的清偿责任；3.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2014年11月28日，刘金飞向南通市通州区江海农村小额贷款有限公司（以下简称江海公司）借款3000000元，由好梦思公司及其余被告为刘金飞的借款提供连带责任保证。因刘金飞未按约还款，江海公司起诉后法院作出（2015)通商初字第00259号民事判决，判决：1.刘金飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江海公司借款3000000元、利息74202.08元（自2015年1月21日计算至2015年3月20日）以及2015年3月21日至生效判决书确定的给付之日利息（其中2015年3月21日至11月27日期间按月利率1.25%计算，2015年11月28日以后按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息）；2.刘金飞于本判决发生法律效力后十日内给付江海公司律师代理费10000元；3.好梦思公司及本案其余被告对上述第一、二项判决所确定的刘金飞的给付义务承担连带责任。在好梦思公司破产一案中，法院确认江海公司债权金额为4958589.08元。法院于2019年6月5日裁定宣告好梦思公司破产，同年6月18日裁定认可《南通好梦思纺织品有限公司破产财产分配案》。2019年6月24日，管理人根据法院确认的分配方案，向江海公司分配担保债权765230.72元。 各被告均未予答辩，亦未提供证据。 原告好梦思公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.破产申请受理裁定书；2.指定管理人决定书；3.无异议债权确认裁定书、债权表；4.破产宣告裁定书；5.确认破产财产分配方案裁定书、分配方案及明细表；6.民事判决书；7.汇款单。本院认证认为，原告好梦思公司提供的上述证据均为书证，证据内容之间相互印证，与本案有关联，故本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月28日，刘金飞与江海公司订立通江农贷借字［2014]第162号《借款合同》，向江海公司借款3000000元，合同均约定：借期自2014年11月28日至2015年11月27日；月利率12.5‰，按月结息，每月的第20日为结息日，如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息。合同还约定：借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款人如违反合同义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，许红云向江海公司承诺，自愿作为共同债务人为刘金飞上述合同项下债务承担连带偿还责任；蝶雅公司、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、好梦思公司、朱益娟、袁建红、德丰公司、富尔豪酒店、陈强、黄秀芳分别与江海公司订立通江农贷保字［2014]第162号《保证合同》4份，为刘金飞上述借款提供了连带责任保证，《保证合同》均约定：保证范围为主合同项下债务本金、利息等以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。刘金飞借得上述款项后，支付了借款2015年1月20日前的全部利息，未支付2015年1月21日以后的利息，江海公司于2015年3月23日向本院起诉。本院于2015年6月16日作出（2015)通商初字第00259号民事判决，判决：1.刘金飞于判决发生法律效力后十日内偿还江海公司借款3000000元、利息74202.08元（自2015年1月21日计算至2015年3月20日）以及2015年3月21日至生效判决书确定的给付之日利息［其中2015年3月21日至11月27日期间按月利率12.5‰计算，2015年11月28日以后按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息（含罚息）]；2.刘金飞于判决发生法律效力之后十日内给付江海公司律师代理费10000元；3.许红云、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、朱益娟、袁建红、蝶雅公司、好梦思公司、德丰公司、富尔豪酒店、陈强、黄秀芳对上述第一、二项判决确定的刘金飞的给付义务承担连带责任。 另查明，2018年9月28日，债权人徐辉因原告好梦思公司无力偿还到期债务，申请原告好梦思公司破产清算。本院于同年10月25日裁定受理，并于同年11月12日指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司担任原告好梦思公司管理人。2019年6月5日，本院作出（2018)苏0612破8号之一民事裁定，宣告原告好梦思公司破产。2019年6月18日，本院作出（2018)苏0612破8号之二民事裁定，确认原告好梦思公司债权人会议通过的破产财产分配方案。该分配方案载明，江海公司申报的担保债权为9232215.69元，实际分配金额为1424755.09元，其中案涉担保债权分配金额为765230.72元。原告好梦思公司破产管理人已于2019年6月24日向江海公司支付分配款765230.72元。 本院认为，合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额的权利。《担保法解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，许红云、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、朱益娟、袁建红、蝶雅公司、好梦思公司、德丰公司、富尔豪酒店、陈强、黄秀芳并未与债权人约定保证份额，故案涉债权的保证人之间构成连带共同保证，对债务人刘金飞的债务承担连带偿还责任。《担保法解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。好梦思公司为刘金飞向江海公司代偿必将造成利息损失，故好梦思公司主张利息损失应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金飞于本判决发生法律效力后十日内向原告南通好梦思纺织品有限公司给付代偿款765230.72元及该款利息（以765230.72元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档存款利率计算）； 二、被告许红云、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、朱益娟、袁建红、南通蝶雅纺织品有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、通州区金沙镇富尔豪商务酒店、陈强、黄秀芳对上述第一项判决不能履行部分各承担十二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11452元，由被告刘金飞、许红云、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、朱益娟、袁建红、南通蝶雅纺织品有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、通州区金沙镇富尔豪商务酒店、陈强、黄秀芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  朱爱建 人民陪审员  李云云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  汤莉姣