wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特30号申请人：云南中北建设工程有限公司，社会统一信用代码：91530600582360961Q，住所地：昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园******。法定代表人：孙继波，该公司总经理。委托代理人：周世正，云南砚池律师事务所律师，特别授权。委托代理人：左昌祝，云南砚池律师事务所实习律师。被申请人：罗云超，男，汉族，1969年10月9日出生，住址：云南省水富市。申请人云南中北建设工程有限公司因与被申请人罗云超撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人云南中北建设工程有限公司称：一、水劳人仲案裁字《2020》46号仲裁裁决书事实认定错误。1.仲裁裁决书裁决被申请人罗云超一次性伤残补助金为：11个月×6712元=7383元错误，按照《工伤保险条例》第三十五条至三十七条规定，伤残等级评定为八级的11个月的“本人工资”，但仲裁裁决书却适用（2018）年统筹地区的社平工资6712元/月来计算被申请人的一次性伤残补助金，事实上被申请人的实际本人工资仅为5000元/月。2.仲裁裁决书裁决被申请人罗云超停工留薪待遇为：12个月×6712元=80,544元，按照《工伤保险条例》第三十三条规定“在停工留薪期间，原工资福利待遇不变”，但仲裁裁决书也适用（2018）年统筹地区的社平工资6712元/月来计算被申请人的停工留薪待遇，事实上被申请人的原待遇工资仅为5000元/月。裁决书认定罗云超的停工留薪期为12个月是错误的，认定停工留薪期应当结合罗云超的实际伤情进行确认，而不能一概而论。3.仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付住院护理费为：55天×120元=6600元，但被申请人罗云超并未提供任何护理人员的工作性质以及每日应支付120元的相关凭证。水富市劳动人事争议仲裁委员会在被申请人罗云超未提供证据证明的情况下支持其仲裁请求。4.在仲裁庭审中，申请人的代理人向仲裁庭阐明了在罗云超住院治疗期间，中北公司的包工头以借支的名义向罗云超支付了45,000元，对于该事实罗云超是明确认可的，这在仲裁庭庭审笔录中明确记载，但仲裁委员会违背客观事实，未将中北公司包工头垫付的金额予以扣除是错误的。5.水富市劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲案裁字《2020》46号仲裁裁决书中该仲裁委认定中：“……申请人的工资双方无依据，因此本人工资应以申请人受伤前上年度（2018年）统筹地区的社平工资6712元/月计算”，但是在裁决内容中对一次性伤残就业补助金及一次性伤残医疗补助金的计算标准是以7397元/月，明显前后矛盾，是错误的。二、水劳人仲案裁字《2020》46号仲裁裁决书适用法律错误。水劳人仲案裁字《2020》46号仲裁裁决书裁决第一项“申请人与被申请人的劳动关系于2020年4月20日解除”并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，称本仲裁裁决为终局裁决。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，水富市劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲案裁字《2020》46号仲裁裁决书裁决：解除罗云超与云南中北建设工程有限公司的劳动关系”的内容已经超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，特请求法院依法予以撤销该仲裁裁决书。被申请人罗云超未作书面答辩。经审理查明：罗云超向水富市劳动人事争议仲裁委员会申请与云南中北建设工程有限公司劳动争议一案，水富市劳动人事争议仲裁委员会受理了罗云超的仲裁申请。水富市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2020年8月21日作出水劳人仲案裁字（2020）46号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2020年4月20日解除。二、被申请人在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人医疗费38,703.84元、一次性伤残补助金73,832元、一次性伤残就业补助金133,146元，一次性伤残医疗补助金44,382元，停工留薪待遇80,544元，住院护理费6600，住院伙食补助费2880元，鉴定费300元，共计380,387.84元。本院经审查认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定,水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字（2020）46号仲裁裁决书裁决解除罗云超与云南中北建设工程有限公司的劳动关系，不属终局裁决的裁决范围,属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的,应当裁定撤销仲裁裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字（2020）46号仲裁裁决适用法律错误,具有该条规定的撤销情形。因此,申请人的主张本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(九)项的规定,裁定如下:撤销水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字（2020）46号仲裁裁决。案件受理费400.00元,由被申请人罗云超承担。本裁定为终审裁定。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 王正云二〇二〇年九月二十五日书记员 游 茜
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初274号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人沈利华，女，1989年2月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月16日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人沈利华犯信用卡诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人沈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月23日，被告人沈利华在宣威市倘塘镇街上拾得一张胡某的农村信用社储蓄卡，被告人沈利华于2019年10月28日用该卡在宣威市倘塘镇农村信用社取走人民币10000元。案发后该10000元已返还被害人胡某，并取得被害人谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人沈利华冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人沈利华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人六个月以上两年以下有期徒刑。并处罚金。 被告人沈利华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月23日，被告人沈利华在宣威市倘塘镇街上拾得一张胡某的农村信用社储蓄卡，被告人沈利华于2019年10月28日用该卡在宣威市倘塘镇农村信用社取走人民币10000元。案发后该10000元已返还被害人胡某，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及被害人的陈述记录，证人证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，谅解书及收条，户口证明，抓获经过等证据与被告人沈利华的供述记录相互印证，予以证实。 在审理过程中，本院委托宣威市司法局对被告人沈利华作了社区矫正调查评估，宣威市司法局向本院出具了调查评估意见书，同意对被告人沈利华适用社区矫正。 本院认为，被告人沈利华冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈利华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已退赔被害人赃款人民币10000元，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈利华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款在判决生效后三个月内缴纳）。 （被告人沈利华的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  赵菊香 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴佳妮
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1261号 被执行人：苏然，男，汉族，1994年6月5日出生，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初87号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人苏然银行帐户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 康
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾正华，男，汉族，住射阳县。委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县公安局，住所地滨海县城迎宾大道**。法定代表人夏咸健，该局局长。委托代理人尚振宇、蒲承忠，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路**。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。再审申请人顾正华诉滨海县公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾正华申请再审称，其与朋友打牌娱乐时遇到警察检查，在此过程中并不存在拒不接受检查的情形；公安机关在执法过程中行政程序违法；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销滨海县公安局作出的滨公（蔡）行罚决字[2017]3539号行政处罚决定和盐城市公安局作出的盐公复决字[2018]1号行政复议决定。本院经复查认为，《中华人民共和国警察法》第三十五条第一款第（二）项规定，阻碍人民警察调查取证的，给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，顾正华与赵海兵、赵其正、钟俊四人于2017年12月25日打麻将赌博时，被执法民警查获。在民警对在场人员检查过程中，顾正华拒不接受检查，并将放在麻将桌上的现金二百元撕毁，与执法民警发生争执，阻碍民警执行公务长达一小时左右，该行为违反了上述法律规定。滨海县公安局在履行了立案调查、传唤，告知陈述、申辩权利等程序后，向顾正华作出滨公（蔡）行罚决字[2017]3539号行政处罚决定，对顾正华行政拘留七日并无不当。顾正华不服上述处罚决定申请行政复议后，盐城市公安局在法定期限作出盐公复决字[2018]1号行政复议决定，维持滨海县公安局作出的滨公（蔡）行罚决字[2017]3539号行政处罚决定符合法律规定。原审法院判决驳回顾正华的诉讼请求正确。综上，顾正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾正华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张家松
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民申63号再审申请人（原审被告、反诉原告）：秦玉成，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘凤兰，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系再审申请人之妻。被申请人（原审原告、反诉被告）：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社，住所地日照市东港区日照街道西安吉庄子村，组织机构代码68481210-5。法定代表人：侯学明，董事长。委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。再审申请人秦玉成因与被申请人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社养殖回收合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查，再审申请人秦玉成与被申请人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社在原审案件执行过程中，于2018年2月24日达成执行和解协议且已履行完毕，双方均未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下：终结审查秦玉成的再审申请。审判长 胡 建审判员 王东坤审判员 何茂田二〇二〇年九月三十日书记员 庄 金
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7674号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人莫德仓，男,汉族，1989年12月18日出生,住,住四川省宜宾市南溪区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与莫德仓信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的138541.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7371号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2537号原告：彭慧兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李名杰，男，1964年10月29日出生，汉族，住阳新县，原告彭慧兰与被告李名杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧兰的委托诉讼代理人邹良军、被告李名杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90,000元，并按年利率6%赔付自2020年7月1日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告因开发房地产需要出具借条向原告借款90,000元。该款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告李名杰辩称：被告向原告借款90,000元是事实。但被告系房地产开发商，2014年1月26日，案外人石文博购买被告一套住房后，经被告同意，石文博于当日一次性转账80,000元给了原告彭慧兰。2014年2月22日，石文博的父母又给了原告10,000元现金。因此，被告欠原告的90,000元借款实际上已清偿完毕，请求法院驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告李名杰因开发房地产需要资金周转，出具借条向原告彭慧兰借款90,000元，未约定借款期限和利息。2014年1月26日，被告李名杰与案外人石文博签订一份房屋买卖合同，石文博购买被告李名杰开发的位于阳新县白杨村××天灯路××商品房××套。双方约定购房款为155,000元，合同签订之日支付李名杰定金80,000元，余款75,000元于2014年年底付清。由于原告系受被告李名杰的聘请帮助其出售房屋，经原、被告双方同意，购房款由石文博直接支付给原告彭慧兰，由彭慧兰代收。石文博当日通过银行转账方式一次性转账80,000元至原告彭慧兰的账户，并由被告李名杰向石文博出具收条。2014年2月22日，石文博的父母现金支付原告彭慧兰10,000元。现因双方就该款是否实际偿还发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告承认借款90,000元并出具借条的事实，本院对此予以确认，争议焦点系被告是否已经偿还该款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称借款已偿还完毕，需要举证证明已偿还原告借款90,000元。本案中，被告并未提供有效证据证明其已经偿还了原告90,000元借款，原告也从未向被告出具收条等相关收款凭证。同时，由于原、被告之间存在委托关系，案外人石文博转账给原告彭慧兰的80,000元及石文博的父母支付给原告的10,000元，共计90,000元，无法证实系双方事前约定用以抵扣借款。故被告提出借款已经偿还完毕的辩论意见，本院不予支持。被告应承担偿还原告借款90,000元的违约责任。被告承担还款责任后，有权以不当得利为由起诉原告要求返还案外人石文博支付的购房款90,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因借贷双方未约定借期内及逾期的借款利息，故原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李名杰在本判决生效之日起十日内向原告彭慧兰偿还借款90,000元及利息（以借款本金90,000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，自2020年7月7日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告李名杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月十一日法官助理邢国远书记员梁玉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3621号 被执行人：王业成。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初127号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金6000元、追缴违法所得1700元、退赔被害人经济损失2456元，以上合计10156元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王业成银行存款10156元；或者扣留、提取被执行人王业成尚未支取的工资收入10156元；或者查封、扣押被执行人王业成所有的价值为10156元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初2818号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路**。 负责人：周洪源，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：海皓，男，1994年10月2日生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告海皓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49918.98元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年3月4日止利息为1555.97元、费用为318.35元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月30日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××93，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月4日累计欠款本息、费用共计54793.3元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月4日，被告尚欠信用卡本金49918.98元、利息1555.97元、逾期还款违约金318.35元。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告海皓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2020年3月4日的欠款本金49918.98元、利息1555.97元、逾期还款违约金318.35元； 二、被告海皓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述欠款本金自2020年3月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  施晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  赵松屋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4356号申请执行人：李巧英，女，1953年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦)，统一社会信用代码31371300590315431C。负责人：郭玉伟，该公司总经理。申请执行人李巧英与被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3502号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李巧英的执行申请，于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人已于2020年8月24日履行了义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执566号申请执行人:李五根，男，1968年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人李五根与被执行人周风生劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月29日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4573号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：夏乔，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：郭照响，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐州壹陆玖建筑工程有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区美的翰城商业综合楼2-406会信用代码91320300MA1MNRF70A。 法定代表人：褚伟，该公司执行董事兼总经理。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告夏乔、郭照响、褚伟、徐州壹陆玖建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告签订的《融资租赁合同（售后回租）》并支付（1）全部未付的租金646564.76元（包括到期未付租金449505.92元和未到期租金197058.84元）（2）逾期罚息53783.28元（以到期未付租金为基数，按每日千分之一的标准自应付款日起计算至,2019年10月15日止，后期罚息以到期未付租金为基数计算至实际清偿之日止），共计700348.04元;2.判决被告夏乔赔偿原告违约金89901.18元（到期未付租金乘以20%）;3.判决被告夏乔赔偿原告律师费12000元；4.判决被告郭照响、褚伟、徐州壹陆玖建筑工程有限公司对上述费用承担连带清偿责任;5.判决原告对抵押车辆（车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;6.判决本案的所有诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2018年5月16日，原告与被告夏乔签订了编号为ＭＳＦＬ-2018-05-0483-Ｈ-001-ＺＹ《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件,约定由原告为被告夏乔办理售后回租类型的融资租赁业务,租赁物为两辆豪瀚牌重型半挂牵引车（车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）,以及两辆开乐牌重型罐式半挂车（车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××），合计为两车两挂，该租赁物总价值920000元，融资金额562120元，起租日为2018年5月15日，融资期限24期，被告夏乔应于每月15日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。车辆登记在被告夏乔名下，实际所有权人为原告，为防止车辆未经原告同意进行处置，原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告夏乔指示的徐州众宇汽车销售有限公司支付了融资款项，但被告夏乔未依约支付租金，截止起诉之日，欠付自第2期（2018年7月15日应付）的租金等。被告徐州壹陆玖建筑工程有限公司向原告出具了《连带责任保证函》，明确表示对上述租金及各项费用承担无限连带责任。现原告依据《融资租赁合同（售后回租）》第五条第2.4.4款要求解除合同，被告夏乔承担违约责任，赔偿原告所有损失，如原告处置车辆后不足以弥补原告的损失，其差额部分被告夏乔仍然承担赔偿责任。被告郭照响、褚伟在《融资租赁合同（售后回租）》中保证人签字处签字，应对上述租金及各项费用承担无限连带责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告夏乔对管辖权提出异议，认为：1.本案中融资租赁合同争议解决的第二条系手写，与合同签字字体不一致，其签订合同时并未对管辖法院进行约定，系原告私自填写，制作协议约定管辖；2.买车及交付地点均在徐州，合同中约定的签订地“安徽省合肥市包河区绿地中心安徽景森律师事务所”，不符合买车及交车的交易习惯，也不符合交易常理；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条约定，因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为铜山，合同履行地也在铜山。综上，请法院将本案移送至被告住所地江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》第八条第1项约定由合同签订地人民法院管辖，但在该格式条款后手写添加了“2.本合同签订地为安徽省合肥市包河区绿地中心安徽景森律师事务所”，本案原、被告住所地均不在该地点，该地点与购买并交付车辆的地点也不一致，不符合交易常理，且被告夏乔明确表示并非在该地点签订合同，也不同意该内容约定的签订地点；综上，可见该手写字体内容部分并非被告的真实意思表示，不能作为本案确定管辖的依据。但合同中并未明确约定签订地点，现被告夏乔要求按照被告住所地确定管辖，将案件移送至江苏省徐州市铜山区人民法院，原告民生金融租赁股份有限公司亦同意由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，系原、被告双方对案件管辖重新予以了约定。故本案本院无管辖权，应当移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年九月七日 书记员  阮莉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初122号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李云飞，男，回族，1992年6月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯抢劫罪于2012年11月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;因犯寻衅滋事罪于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月30日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2014年10月被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日并处罚款一千元；于2015年7月被该分局行政拘留十四日，责令接受社区戒毒三年；于2015年11月被该分局行政拘留十三日并被强制隔离戒毒二年；于2020年1月被该分局行政拘留十五日；于2020年5月被该分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年7月21日主动投案并于当日被该分局变更强制措施为监视居住，同年8月21日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同年8月24日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李云飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、检察官助理段瑾如出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年7月至同年12月期间，被告人李云飞先后四次在位于潘集区户的家中，容留李某、代某、王某、张某吸毒，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月份的一天晚上，被告人李云飞在其家中房间内容留李某吸毒一次。 2、2019年9月份的一天晚上，被告人李云飞在其家中房间内容留代某吸毒一次。 3、2019年12月份下旬的一天晚上，被告人李云飞在其家中房间内容留王某吸毒一次。 4、2019年12月份月底的一天晚上，被告人李云飞在其家中房间内容留王某、张某吸毒一次。 公诉机关认为，被告人李云飞多次在其家中容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李云飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议本案适用简易程序审理，对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。 被告人李云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李云飞多次容留吸毒人员李某、代某、王某、张某吸食毒品为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人李云飞于2020年7月21日主动到淮南市公安局古沟派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人李云飞曾因犯抢劫罪于2012年11月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;因犯寻衅滋事罪于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月30日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月20日刑满释放。被告人李云飞因吸毒于2014年10月被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日并处罚款一千元；于2015年7月被该分局行政拘留十四日，责令接受社区戒毒三年；于2015年11月被该分局行政拘留十三日并被强制隔离戒毒二年；于2020年1月被该分局行政拘留十五日；于2020年5月被该分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。 上述事实，被告人李云飞在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过说明、现场检测报告书、人体毛发提取笔录及冰毒报告单、吸毒人员动态管控系统吸毒被查获、处理的相关记录、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人李某、代某、王某、张某的证言，现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云飞多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李云飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李云飞自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李云飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9075号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告郭洋，男，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告郭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月1日至2019年12月31日日的物业管理服务费1944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年1月1日至2019年12月31日日累计欠费1944元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告郭洋辩称，我的房屋门口外的青石不防滑，要求物业更换或者采取其他措施，物业整改后同意缴纳物业费。经审理查明，和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告郭洋系XX号房屋的业主，该房屋建筑面积64.83平方米。在2013年9月3日期，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同，在2017年1月1日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二期）提供了物业服务。被告郭洋尚欠2015年1月1日日至2019年12月31日日物业服务费1944元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。关于被告郭洋辩解称，我的房屋门口外的青石不防滑，要求物业更换或者采取其他措施，物业整改后同意缴纳物业费的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告郭洋作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2015年1月1日日至2019年12月31日日的物业服务费共计1944。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年1月1日日至2019年12月31日日所欠的物业服务费共计1944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洋负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年九月十六日书记员  邹巧莉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1466号上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，总经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何振林，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。原审被告：刘岳，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）因与被上诉人何振林、原审被告刘岳劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人机械费41869元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人从未雇佣被上诉人的挖掘机用于土建工程施工，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务关系，从而不存在拖欠机械费的事实。二、本案原审被告刘岳并非上诉人的工作人员，一审未对刘岳的身份信息进行调查，主观认定刘岳是上诉人的工作人员显属错误。原审被告刘岳给被上诉人出具欠据的行为不能认定为职务行为，其行为与上诉人没有关系，上诉人不承担支付机械费的责任。何振林辩称，一、上诉人与山东晨曦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，被上诉人所付出的劳动，属于上诉人所签订的施工合同范围之内。上诉人与被上诉人存在劳务关系，是客观存在的事实，上诉人拖欠被上诉人机械费迟迟不予支付，被上诉人向其主张权利，符合法律规定。二、被上诉人一审中提供的证据，其中一份证据是生效民事判决书，足以证实原审被告刘岳是上诉人的工作人员，况且刘岳是上诉人下属单位的负责人之一，并兼财会主管，所以刘岳出具给被上诉人的欠据，履行的是职务行为，上诉人对此应当承担支付被上诉人机械费的义务。刘岳述称，一、原审被告与王玉国、何振林没有发生雇佣关系，个人不欠机械款。二、原审被告于2014年任上诉人涉案工程丁辛醇项目部出纳，一直到2015年2月底项目部解散，涉及到该项目的所有往来及单据都是原审被告的职务行为。三、出具给何振林的欠条并非原审被告的本人意愿，是2008年在莒县法院开庭时被被上诉人纠缠而写的。四、原审被告个人没有被授权办理施工队的结算，个人职务中也没有该权限。原审被告个人出具的欠条不能作为证据使用。何振林向一审法院起诉请求：判令南海公司、刘岳向何振林支付机械费41869元；诉讼费由南海公司、刘岳负担。一审法院认定事实，刘岳系南海公司的工作人员。2014年3月至2015年1月，南海公司在山东晨曦石油化工有限公司承建15万吨丁辛醇工程时，雇佣王玉国的挖掘机用于土建工程施工，南海公司已支付部分机械费。双方于2018年5月25日结算，南海公司尚欠何振林机械费41869元，刘岳代表公司于当日出具欠据一份，载明欠何振林机械费用41869元。后经何振林多次催要，南海公司、刘岳未支付。审理中，南海公司提出管辖权异议，一审法院不予审查。一审法院认为，何振林与南海公司之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。南海公司尚欠何振林机械费41869元未付的事实清楚，证据确实充分，应当认定。南海公司辩称与何振林不存在劳务关系与事实不符，一审法院不予采纳。南海公司辩称，该证明记载第二行“还欠付机械费用”是欠41869元还是已经支付了41869元存在争议，因此不能证明何振林的主张。一审法院认为，该证据系刘岳代南海公司向何振林出具，系结算证明，且由何振林持有，如南海公司付还了41869元，该证明应由何振林出具、南海公司持有，对南海公司的该项主张，一审法院不予采纳。何振林请求南海公司付款有理，一审法院予以支持。刘岳出具欠据的行为系职务行为，其不应承担付款责任。何振林要求刘岳付款于法无据，一审法院不予支持。刘岳经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对何振林的主张进行抗辩，对何振林提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，何振林请求合理，一审法院予以支持。南海公司辩称无事实依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、南海公司于判决生效后十日内给付何振林机械费人民币41869元；二、驳回何振林对刘岳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由南海公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。另查明，被上诉人于一审中提供山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6000号民事判决书一份，以证明原审被告刘岳系上诉人工作人员，上诉人在山东晨曦石油化工有限公司承建的工程。该案件中，上诉人中国南海工程有限公司的委托诉讼代理人系刘岳，系该公司的工作人员。再查明，原审被告刘岳于二审中陈述：“关于涉案欠条的出具过程，2018年因涉及本项目另外一个案子开庭，我代表刘明出庭，开完庭后被王晓华、何振林等人围住，他们要求我出具项目部涉及到他们与项目部工程往来的欠条，他们认为我是刘明的弟弟且在项目部任职就让我给个说法，否则不让我走。因为我在项目部任出纳的时候比较清楚他们的往来情况，他们说的工程款往来基本上属实，但是我没有被公司或者项目部授权出具欠条，所以不肯出具欠条。到了晚上无奈之下分别给他们写了欠条，但是该欠条无效。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人南海公司主张原审被告刘岳出具涉案欠条的行为并非职务行为的问题。根据被上诉人何振林于一审中提供的山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6000号民事判决书以及原审被告刘岳的陈述，能够认定刘岳向被上诉人出具涉案欠条的行为系代表上诉人的职务行为。上诉人承建涉案丁辛醇项目工程时，使用被上诉人的挖掘机用于土建工程施工，应当向其支付欠付的机械费用。故一审法院认定上诉人应给付被上诉人费用41869元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人中国南海工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月十五日法官助理王莹莹书记员辛娜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢209号申请执行人：龙健才，男，1950年9月10日出生，汉族。被执行人：张孟煌，男，1970年5月19日生，汉族。被执行人：刘红艳，女，1969年3月5日生，汉族。本院在执行申请执行人龙健才与被执行人张孟煌、刘红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙健才于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出暂时终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2007）湘1081民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月一日书记员  樊翎宇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2116号 罪犯程永章，男，1990年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）曲刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人程永章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，追缴人民币150元，赔偿附带民事原告人人民币3236.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程永章在2018年4月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯程永章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年9月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 萌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执125号之一申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人王**，男，汉族，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人王**追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民督9号支付令向本院申请执行。申请执行标的本金110833元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民督9号支付令的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4157号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘经勇，男，1991年11月28日生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告刘经勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告刘经勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘经勇立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计31821.5元（截至2020年4月1日，欠本金余额17412.37元、利息14315.32元、费用93.81元）；2.被告刘经勇向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告刘经勇在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××23。被告刘经勇开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额31821.5元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告刘经勇仍不归还。被告刘经勇答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告刘经勇无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告刘经勇向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告刘经勇发放了信用卡一张（卡号：52×××23）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告刘经勇在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告刘经勇如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告刘经勇应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告刘经勇收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告刘经勇领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告刘经勇尚欠信用卡本金17412.37元、利息16817.89元、费用（违约金）93.81元，合计34324.07元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告刘经勇向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告刘经勇偿还截至2020年9月15日的信用卡本金17412.37元、利息16817.89元，合计34230.26元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告刘经勇支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告刘经勇支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告刘经勇同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告刘经勇支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘经勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金17412.37元、利息16817.89元，合计34230.26元；二、被告刘经勇于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，因适用简易程序减半收取计298元，由被告刘经勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  金雄波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5831号 罪犯江啟尧，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人江啟尧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人江啟尧及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242487.53元，并互负连带责任。宣判后，检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月24日作出(2007)浙刑二终字第73号刑事附带民事判决，驳回抗诉及上诉，撤销原判附带民事部分，维持刑事部分，被告人江啟尧及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242487.53元，其中江啟尧承担人民币109119.39元，二被告人互负连带责任，核准对被告人江啟尧的原判。判决生效后，该犯于2008年1月31日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日作出(2010)浙刑执字第414号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月25日作出(2012)浙刑执字第916号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2015年12月9日作出(2015)浙杭刑执字第10831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江啟尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关经审查，同意对罪犯江啟尧提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯江啟尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2300元。本考核期月均消费人民币164余元，账户余额人民币2220余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江啟尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯江啟尧减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 郑
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初111号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘礼，男，1981年6月22日出生于四川省巴中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住陕西省韩城市，村民，2013年3月14日因犯盗窃罪，掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2015年4月8日刑满释放，2019年7月30日因组织赌博被韩城市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元，2019年8月14日因涉嫌犯赌博罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人蔡邦会，曾用名蔡小会，女，1985年2月22日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，住韩城市，村民，2019年7月30日因组织赌博被韩城市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元，2019年8月14日因涉嫌犯赌博罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月20日被韩城市公安局取保候审，2020年7月28日被韩城市人民法院取保候审。被告人韩玲，女，1980年1月5日出生于湖北省十堰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市勋西县，住陕西省韩城市，村民，2019年7月30日因组织赌博被韩城市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元，2019年8月14日因涉嫌犯赌博罪被韩城市公安局取保候审，2020年7月28日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人刘礼、蔡邦会、韩玲犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员党建辉依法出庭支持公诉，被告人刘礼、蔡邦会、韩玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人刘礼、蔡邦会、韩玲、童亮（在逃）为谋取不法利益，租赁韩城市XX镇XX村XX组一出租房，纠集张某甲、白某某、姜某某、贺某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、汪某某、陈某丙、赵某某、柯某某、谢某某、杨某某、祝某某、高某某、王某乙、候某某、张某乙、张某丙、魏某某等二十余人采取打麻将、推饼子、扎金花等方式进行赌博，累计抽头渔利12000余元（已追缴）。 另查明，被告人刘礼、蔡邦会、韩玲到案后均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白。案发后，作案工具网络硬盘录像机一台、“联想”牌电脑主机一台、“惠普”牌笔记本电脑一台、“冠捷”牌液晶显示器一台、黑色电视机一台、计算器一个、“姚记”牌扑克牌63盒均已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘礼、蔡邦会、韩玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人禹某某、闵某某、张某甲、白某某、姜某某、贺某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、汪某某、陈某丙、赵某某、柯某某、谢某某、杨某某、祝某某、高某某、王某乙、候某某、张某乙、张某丙、魏某某、罗某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源及资料、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单及光盘、照片、现场扣押个人赌资清单、现场扣押刘礼、韩玲涉案财物、物证及照片、微信调取证据通知书及光盘、行政处罚决定书、前科材料、蔡邦会村委会证明、情况说明、行政案卷、赌博案示意图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘九张、认罪认罚具结书三份、被告人刘礼、蔡邦会、韩玲的户籍证明等在案相佐证，被告人刘礼、蔡邦会、韩玲在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘礼、蔡邦会、韩玲以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。韩城市人民检察院指控被告人刘礼、蔡邦会、韩玲所犯罪名均成立。被告人刘礼在共同赌博犯罪中，起主要作用，属主犯，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人刘礼应依法从重惩处，对被告人蔡邦会、韩玲应依法惩处；鉴于被告人蔡邦会、韩玲在共同赌博犯罪中均起次要作用，均属从犯，三被告人均属坦白，均自愿认罪认罚、积极退赃，故对被告人刘礼可依法从轻处罚，对被告人蔡邦会、韩玲均应依法从轻处罚。被告人刘礼因本案组织赌博被行政拘留的期限，应依法折抵刑期；被告人刘礼、蔡邦会、韩玲因本案组织赌博被行政处罚的罚款，应依法折抵罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人刘礼犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年10月29日止。行政处罚罚款五百元折抵罚金五百元，剩余罚金自判决生效后一个月内缴纳）；被告人蔡邦会犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政处罚罚款五百元折抵罚金五百元，剩余罚金已缴纳）；被告人韩玲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政处罚罚款五百元折抵罚金五百元，剩余罚金已缴纳）。二、作案工具网络硬盘录像机一台、“联想”牌电脑主机一台、“惠普”牌笔记本电脑一台、“冠捷”牌液晶显示器一台、黑色电视机一台、计算器一个、“姚记”牌扑克牌63盒均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长      张延岚 人民陪审员      梁存生人民陪审员      郭沛芝二〇二〇年九月二十九日 书 记 员      吴  月  1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执338号申请执行人：郭德恒，男，1972年12月29日出生,汉族，陕西省宁陕县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124241972********。被执行人：张林勇，男,1977年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人,住石泉县城关镇，身份证号码：6124231977********。本院在执行申请执行人郭德恒与被执行人张林勇民间借贷纠纷一案中，被执行人通过微信转账形式给付申请人郭德恒20000元，申请人已开出收据，双方当事人达成执行和解协议，约定2021年1月31日前被执行人给付申请人100000元，后申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执338号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年九月十七日书记员 南咏杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终332号 上诉人（原审原告）高文祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被上诉人（原审被告）慈溪市附海镇人民政府，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘路**。 法定代表人杨周宏，镇长。 高文祥诉慈溪市附海镇人民政府（以下简称附海镇政府）镇政府行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年3月1日，高文祥租赁慈溪市淡水湾养殖有限公司的场地从事生猪养殖工作，合同期限为2016年3月1日至2020年3月1日。合同签订后，高文祥进场养殖。2018年5月17日9时左右，高文祥向慈溪市公安局附海派出所报警，称其位于附海镇淡水湾路83号的养殖场被镇政府的人断电，双方发生争执。另，高文祥因不服附海镇政府于2017年4月27日在养殖场的电表箱加贴封条停止供电的行为，于2018年5月2日向一审法院起诉，该院于2018年10月22日判决确认附海镇政府于2017年4月27日实施的对高文祥承租的慈溪市淡水湾养殖有限公司电表箱加贴封条停止供电的行为违法，并判决被告附海镇政府赔偿高文祥经济损失25500元。高文祥因不服附海镇政府于2018年6月5日实施的参与处置其生猪及生活物品等财物的行为，于2019年8月21日向一审法院起诉，该院于2020年2月14日判决确认附海镇政府于2018年6月5日实施的参与处置高文祥的生猪及生活物品等财物的行为违法。 一审法院认为，高文祥提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该案中，高文祥所诉的断水断电行为发生于2018年5月17日，并陈述行为发生时其就在现场，且于当日向公安机关报案时也声称是镇政府人员实施了该行为，故高文祥迟至2020年3月向该院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。高文祥亦未证明该案存在因其不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回高文祥的起诉。 高文祥上诉称：一、虽然高文祥2018年5月17日在断水断电现场，但是并不知道该行为就是附海镇政府所为。二、虽然在报案时认为是镇政府人员所为，但因附海镇政府的否认，于是高文祥通过起诉国网慈溪市公司来查明真相。因此，高文祥认为时间节点应从慈溪市人民法院对国网公司的判决生效时间起算，其并没有超过起诉期限。三、附海镇政府拒不承认在2017年4月27日之后的多次停水断电行为，违背诚信。综上，请求法院撤销一审裁定，改判确认附海镇政府于2018年5月17日对高文祥养殖场地断水断电的行为违法。 附海镇政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理焦点是高文祥的起诉是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，结合查明的事实以及高文祥起诉时的陈述和在一审庭审中的自述，可以看出，其在2018年5月17日即知晓被诉停水停电行为，高文祥最晚应在知道行政行为之日起计算最长不得超过一年即2019年5月17日前提起行政诉讼，其于2020年4月才起诉，已经超过起诉期限，且高文祥无证据证明存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限。据此，高文祥的起诉已经超过法定起诉期限，不符合法定受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1104号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：刘斌，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省射洪县。 被申请人：查威，男，汉族，1997年8月13日出生，住四川省射洪县。 申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘斌、查威名下价值14010元的财产予以保全。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其名下的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结）被申请人刘斌、查威名下价值14010元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 敏
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执915号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人张某违法所得人民币9219元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金9219元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10053号 被执行人:王俊午，男,1990年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 关于被执行人王俊午罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初788号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊午应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款23868.06元，已依法扣划并优先按比例分配退赔给同案被害人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢杰彦
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初157号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人辜良辉，男，1981年9月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被永春县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年9月1日被继续取保候审；又经本院同年9月9日决定，被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年8月31日23时04分，被告人辜良辉酒后无证驾驶套用车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至永春县崇贤中学门口附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，2019年8月31日23时39分，被告人辜良辉血样中检出酒精含量为142.39ｍｇ／100ｍｌ。被告人辜良辉到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人辜良辉对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人辜良辉的身份证明、到案经过、血样提取登记表等书证；（2）被告人辜良辉的供述和辩解；（3）血液酒精含量检验鉴定意见书等鉴定意见；（4）现场检查笔录等检查笔录。公诉机关认为：被告人辜良辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辜良辉归案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并提出对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金的量刑建议。 另查明，2019年8月31日，永春县公安局交通警察大队将涉案摩托车予以扣留；2019年9月9日，被告人辜良辉因本次“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，使用其他车辆的机动车号牌”被永春县公安局交通警察大队行政处罚，处以罚款2300元。 被告人辜良辉在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检二部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人辜良辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辜良辉具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻处罚、从宽处理的情节。被告人辜良辉无证驾驶套用车牌号的二轮摩托车的行为已受行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人辜良辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭丽清 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6235号原告:韩桐，男，1951年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告韩桐诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桐到庭参加诉讼。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的入会协议书；2.被告返还原告健身卡费用2000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳2000元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身江都路店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付2000元，但去健身时发现健身房被查封。后原告多次要求被告返还合同款项均被拒绝。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩桐于2018年10月27日和天津英锐斯健身服务有限公司签订了英锐斯健身入会协议书，交纳了2000元办理了1张个人三年卡，起始日期为开业之日2018年12月17日，期限36个月，服务地点英锐斯健身江都路店。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身江都路店（（地址：天津市河**××路街××路××号系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告第二项诉讼请求变更为被告返还原告2019年11月14日至2021年12月16日共763天未使用健身卡内余额1392元。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为763天，会员卡内余额1392元。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韩桐与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告韩桐1392元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年九月二十七日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4316号之一 申请执行人：成都容易租科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郗昌美。 被执行人：银川置信投资发展有限公司，住宁夏永宁，住宁夏永宁县征沙渠三沙园> 法定代表人：全勇。 成都容易租科技有限公司与银川置信投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17842号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的8973945.34元及利息、执行费72269.73元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17842号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 唱
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初480号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人彭东海，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年被沛县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2017年8月16日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被沛县公安局刑事拘留，同年4月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人彭东海犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人彭东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至2020年3月期间，被告人彭东海在沛县经济开发区等地，多次实施盗窃，合计价值人民币1468元。具体分述如下： 1、2019年11月份的一天，被告人彭东海在沛县马庙村附近盗走被害人陈某电动三轮车上的四块电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币198元。案发后已赔偿被害人。 2、2019年11月份的一天，被告人彭东海在沛县栖山镇盗走被害人彭某机动三轮车上的一块电瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币320元。案发后已取得被害人谅解。 3、2020年3月21日，被告人彭东海在沛县经济开发区新迎装配工地盗走被害人司某的200米电缆，经鉴定，被盗物品价值人民币950元。案发后赃物已发还被害人。 另查明，2020年6月26日，被告人彭东海在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人彭东海表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭东海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍信息及照片，价格认定结论、鉴定意见通知书，搜查证、扣押物品清单，辨认笔录以及照片，认罪认罚具结书，被害人司某、彭某、陈某的陈述，被告人彭东海的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人彭东海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节；被告人彭东海刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，具有从重处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭东海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭东海犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系累犯，到案后如实交待犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，并主动赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人彭东海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1463号 原告：单光明，男，1952年5月12日出生，汉族，宜丰县人，户籍地：宜丰县。现住宜丰县。 被告：倪根兴，男，1968年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告单光明与被告倪根兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，适用简易程序于9月27日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告倪根兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告单光明提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本息60782元。2、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款10万元用于经营造林生意，当时口头约定月利率1.2分。尔后每年被告都归还了原告该借款的部分本息。截止到2020年8月20日被告尚欠原告该项借款的本息共计人民币60782元。由于近期原告因情形紧迫急需用钱，而屡次向被告催还该借款未果，迫不得已只得提起本诉。 被告倪根兴未提出答辩意见。 经审理查明：经原、被告的亲戚作为中间人介绍，2015年被告向原告借款10万元用于经营造林生意，当时约定月利率1.2分。被告每年都归还了部分本息。到2018年2月10日被告跟原告结算，还欠原告7万元整，被告于当日出具欠条一份给原告，后被告于2020年1月22日归还原告2万元。后再未归还借款，原告由于银行贷款到期，面临银行追债处置抵押房产的困境，要求被告还款，被告一时不能归还，原告因此诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、2018年2月10日欠条一张、利息明细单一份及当事人陈述为据，足以认定。 被告不到庭参加诉讼，放弃质证和辩论的权利，所产生的后果由自身承担。 本院认为：被告向原告借款，形成民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，被告未约定还款时间，原告要求被告还款符合法律规定。 被告于2015年借款10万元，按月息1.2分计算，自2015年12月30日至2016年12月30日被告欠原告借款本息114400元（本金100000元，利息14400元）；被告于2016年归还30000元，故自2016年12月30日至2017年12月30日借款本息为96553元（本金84400元，利息12153元）；被告于2017年归还21500元，故自2017年12月30日至2018年12月30日借款本息为85860（本金75053元，利息10807元）；被告于2018年归还20000元，故自2018年12月30日至2020年1月22日被告欠原告借款本息75922元（本金65860元，利息10062元），被告于2020年1月22日归还20000元，自2020年1月23日至2020年8月30日，被告尚欠原告借款本息56971元（本金55922元，利息4853元）。故截至2020年8月30日，被告仍欠原告借款本息60775元。 关于原告提出2018年2月10日与被告结算的70000元借款，少算利息2246.4元，原告未提供相关的证据予以佐证，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪根兴在本判决生效之日偿还给原告单光明借款本息60775元。 二、驳回原告单光明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元由被告倪根兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执603号 申请执行人：周日京，男，1971年10月6日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：杨兴振，男，1982年12月8日出生，汉族，住钦州市。 本院执行的申请执行人周日京与被执行人杨兴振民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2086号民事判决书确认：杨兴振应偿还周日京借款本金300000元并负担案件受理费7960元，公告费700元。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月12日向被执行人杨兴振发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月29日对被执行人杨兴振采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄思绮
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初593号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人贾志强，男，1974年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。2012年4月13日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款二百元。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21845号起诉书指控被告人贾志强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员梅枝出庭支持公诉，被告人贾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月14日23时00分许，被告人贾志强酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“宝马”牌小型轿车在南昌市青山湖区曹村农民公寓时，与同向行驶的徐华根驾驶的无牌号“远扬”牌二轮电动车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，贾志强被公安机关带回接受调查而归案。经检测，贾志强血液中乙醇成分含量为135.25ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，贾志强负本次事故全部责任。案发后，贾志强向徐华根进行赔偿。 公诉机关认为，被告人贾志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人贾志强拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人贾志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾志强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7365号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1588号之一 申请执行人：苏某某，男，1973年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：陈某，新疆航迪律师事务所律师。委托代理人：陈某，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1973年8月6日出生，住河南省新乡市。申请执行人苏某某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2020）新0109民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，执行标的84950元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权84950元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2596号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**楼****。负责人：黎龙，董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，1991年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告员工，特别授权。被告：刘俊，男，1989年12月8日出生，汉族，住鹰潭市。金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）与刘俊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月21日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘俊的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月二十一日书记员 黄文昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2826号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧阳支行,统一社会信用代码91320481684112926W，住所地溧阳市罗湾路**。法定代表人：李晨，该公司行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：陈治，男，1967年6月24日生，汉族，住溧阳市。江苏银行股份有限公司溧阳支行与陈治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初853号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈治于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金14万元及利息（至2019年11月19日尚欠29265.23元，及自2019年11月20日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止），并负担案件受理费2047.5元，诉讼保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为172832.73元。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产交易登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初853号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 芸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1889号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：舒杰，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行舒杰罚金一案中，执行标的罚金3000元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5730号 罪犯刘学丽，女，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月6日作出(2017)浙0782刑初2594号刑事判决，以被告人刘学丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。追缴违法所得人民币550000元，返还相关被害人。宣判后，刘学丽和同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年8月15日作出（2018）浙07刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘学丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省杭州市人民检察院建议对罪犯刘学丽裁定假释。 经审理查明，罪犯刘学丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币50000元，违法所得未追缴，2018年10月至2019年9月月平均消费人民币142.49元，2019年10月至2020年7月月平均消费人民币143.35元，账户余额人民币2722.06元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘学丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘学丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢