wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1952号 原告：杭州市滨江区鼎亮图文设计工作室，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区滨兴东苑**商铺，统一社会信用代码：92330108MA2BNF9554。 经营者：曾新亮。 被告：浙江垚尚科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****,统一社会信用代码：91330108MA2HOTR15J。 法定代表人：张娜。 原告杭州市滨江区鼎亮图文设计工作室与被告浙江垚尚科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州市滨江区鼎亮图文设计工作室于2020年6月5日向本院起诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理,后因被告公告送达，适用简易程序审理。原告经营者曾新亮到庭参加诉讼，被告浙江垚尚科技发展有限公司经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告制作余款6565元、误工费2200元、车马费600元，合计金额9365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告公司员工罗依佳通过微信与原告沟通，需要帮他们公司做相应广告物料（前后形象墙、名片、彩印等物料），随后相关报价事宜与该公司的监事舒江**进行进一步沟通，在12月16日确稿并开始生产制作，答应开具发票后结款，12月19日发票送到其公司财务，后因各种理由，余款迟迟未结。经与该公司员工罗依佳及监事舒江**沟通，答应春节后放假前帮忙转款，在2020年1月2日，罗依佳把该公司老板的微信推给原告，让原告直接和老板联系，说这事由胡宏伟负责。但一直与该负责人沟通电话20次以上，每次答应等下转、第二天转，可至今未支付。去过好几次公司，请求支付车马费、误工费、广告费合计9635元。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2019年12月10日，被告因形象墙、名片等广告制作所需，通过公司员工与原告联系，双方就广告制作具体内容及制作费用计6565元达成一致。后原告依约履行制作义务，并于2019年12月19日开具了浙江增值税普通发票给被告。但此款虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至本院。因被告下落不明，本案公告送达，原告支出公告费650元。以上事实，由原告提交的增值税普通发票、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为：原被告之间的承揽合同法律关系合法有效，被告浙江垚尚科技发展有限公司应依约支付原告制作费用6565元。原告因本次诉讼产生的公告费损失650元，被告应予赔偿。但原告主张被告赔偿误工费2200元，交通费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江垚尚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市滨江区鼎亮图文设计工作室报酬6565元； 二、被告浙江垚尚科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市滨江区鼎亮图文设计工作室公告费损失650元； 三、驳回原告杭州市滨江区鼎亮图文设计工作室其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江垚尚科技发展有限公司负担（此款原告已向本院交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内径行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2666号原告：李言迪，男，1991年3月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住东阿县。原告李言迪诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告李言迪以已与被告刘辉达成和解为由申请撤回起诉。经本院审查，原告李言迪的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李言迪撤回起诉。案件受理费减半收取1171元，由原告李言迪承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年九月七日书记员 张晨晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4594号原告：蔡汉桐，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张英、林萍，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：陈晓，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告蔡汉桐与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告蔡汉桐及其委托诉讼代理人张英、林萍，被告陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汉桐向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款本金30万元；2.被告向原告支付借款利息（自2019年3月13日起计至2019年9月13日，以本金30万元为基数按月利率1.5%计算）；3.被告向原告支付利息及滞纳金（自2019年9月14日起计至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月利率2%的标准计算，扣减被告已支付的5万元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是老乡兼朋友关系。2019年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订《借条》，约定借款本金、期限、月利率、违约金等。原告已实际交付30万元。在借款期限内，被告一直未按照《借条》的约定按时支付利息，在借款到期后也未归还本金。经原告多次追讨，2020年1月23日，被告通过其母亲张少玲向原告偿还了5万元，但是其他款项至今未还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告陈晓答辩称：对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。但是现在没有清偿能力，只能分期偿还本金，利息和违约金则没办法支付。经审理查明：2019年3月13日，原告与被告签订《借条》，约定：被告因资金周转不灵向原告借到30万元；借款时间共180天，自2019年3月13日起至2019年9月13日止；借款期内利息为月利率1.5%，每月利息应于每月13日前支付；被告未按期支付利息，每超出一天应付借款本金的0.1%支付滞纳金；借款期限到期后的一天内，被告需一次性还清本金；若不能按期归还借款，被告除承担支付的本金和利息外，利息可按照约定的利息继续计算，并加缴滞纳金，同时还应承担原告因追偿该借款所产生的律师费、诉讼费以及其他实际支出的费用等。同日，原告通过银行转账方式向被告转账30万元。被告在该转账汇款凭证的附言处填写“确认收到”并签名、捺印。关于还款情况：2020年1月23日，被告母亲张少玲替被告向原告归还5万元。被告称是双方协商偿还的是借款本金，但未提交证据予以证实，原告对此予以否认，认为是归还的利息。庭审中，被告确认原告曾向其通过电话方式催还借款。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供《借条》、银行转行凭证予以证明，原被告之间借贷关系合法、有效。本院对被告向原告借款30万元的事实予以认定。被告于2020年1月23日归还5万元，根据《借条》的约定，经核算，该5万元尚未覆盖自出借之日至2020年1月23日被告应向原告支付的利息，因此，该5万元应认定为归还利息。原告主张被告偿还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息以及滞纳金的问题，原告主张借期内按照月利率1.5%的标准支付利息，期限届满次日按照月利率2%的标准支付利息和滞纳金，并扣减到被告已支付的5万元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汉桐还借款本金30万元；二、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汉桐支付利息（以本金30万元为基数，自2019年3月13日起计至2019年9月13日，按照月利率1.5%的标准计算）；三、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汉桐支付利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以本金30万元为基数，自2019年9月14日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算。被告已支付的5万元从中予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月十七日书记员  尹 丽许燕慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1190号之一原告：张亚东，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：张英春，男，1980年2月1日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告张亚东与被告张英春民间借贷纠纷一案，原告蔡晓燕于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告张亚东申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚东撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张亚东负担。（此页无正文）审 判 长 黄    晔人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 华    奋二〇二〇年九月十八日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17336号上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：深圳市大生体育有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**深圳大运软件小镇**402，统一社会信用代码91440300061439041T。法定代表人：廖望。委托诉讼代理人：曹丽娟，女，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址浙江省永康市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市大生体育有限公司大运软件小镇分公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**深圳大运软件小镇**-1会信用代码9144030035993968X6。负责人：廖望。委托诉讼代理人：刘郑超，女，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上诉人王斌因与被上诉人深圳市大生体育有限公司、深圳市大生体育有限公司大运软件小镇分公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王斌负担。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年九月二十一日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2861号 原告：安亚彬，女，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省兰州市城关区。 被告：高剑，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告安亚彬与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亚彬，被告高剑及其委托诉讼代理人林建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告立即向原告偿还以上借款的利息至实际付款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因公司周转及建设西峰区岐黄大道利源大厦为由，于2015年7月16日从原告处借款共计500000元，借款时，原告与被告签订了借款协议，并约定了月息2%，每半年支付利息。2015年7月16日至2019年9月，被告始终没有依照约定向原告支付过借款利息，原告多次与被告协商要求归还利息与本金，被告再三推诿，直至2019年9月才勉强开始支付利息，截止起诉日，被告仅付给原告15万元利息，此后向被告索要无果，现诉至法院。 被告高剑辩称：原告所述与事实不符，原告自2013年8月1日就开始向被告放贷。其中2013年8月1日40万元，9月27日50万元，总计90万元，截止2015年1月6日，利息已清，剩余本金10万元，本案中的50万元借款协议，实际上是2015年1月6日原告向被告出借40万元，加之之前的10万元形成的。原告所称的15万元利息实际上是被告归还的本金。安亚彬系公职人员，不得参与盈利性活动，被告对高达百万元的放贷资金提出异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、银行业务凭证等证据在卷作证。本院认定事实如下： 被告自2013年开始向原告借款，2015年1月16日双方清算了之前的账务，并由原告再次给被告出借40万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到安亚彬现金伍拾万元整（￥500000.00），借款人，高剑，2015年7月16日。同日，双方就此笔借款签订了借款协议，约定：甲方：高剑，乙方：安亚彬，甲方向乙方借款计人民币伍拾万元整（￥500000），乙方一次性付给甲方所借款额。甲、乙双方约定借款期限为半年。甲、乙双方约定月利率2%，甲方按半年支付乙方利息人民币陆万元整。乙方若在期限未满前用款，需提前30天向甲方提出口头申请，如甲方资金允许，在不计当月利息的情况下，共同协商还款事宜。甲方：高剑，乙方:安亚彬，2015年7月16日。协议到期后，因被告需要继续用款，双方第一次约定借款延期至2017年12月31日，到期后，双方再次协商将借款延期至2019年12月31日前归还本金，还款方式：先归还本金，再清利息，结算按银行流水为准。此后，被告于2019年9月30日归还原告3万元，2020年1月21日归还原告3万元，2020年4月23日归还原告2万元，2020年6月23日归还原告3万元2020年6月29日归还原告3万元，2020年6月30日归还原告1万元，此后被告再未归还借款，经原告索要无果，遂诉至法院。审理中，双方对于已归还的15万元系还借款本金还是利息提出异议。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告高剑向原告出具的借款协议、借条证实，故原告要求被告高剑归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于被告向原告归还的15万元系本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。合同法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在借款协议中明确约定先还本后还息，双方应当按照约定履行，故被告于2019年12月31日前归还的3万元应当认定为归还本金，双方对于2019年12月31日先还本或先还息并未约定，视为约定不明，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定先还息后还本的方式计算。故2019年9月30日归还3万元本金后，被告尚欠原告借款本金为47万元。至2019年9月30日，被告尚欠原告利息为504662元，被告于2019年9月30日后归还的其他五笔共计12万元先扣除前期应当支付的利息，扣除后，至2019年9月30日，被告尚欠原告利息384662元。对原告的利息请求，因双方在协议中明确约定利息，被告应按照约定向原告继续支付2019年9月30日起借款本金47万元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高剑归还原告安亚彬借款本金47万元，支付利息384662元，并按月利率2%支付47万元借款自2019年9月30日起至实际归款之日的借款利息。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13350元，由被告高剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员冯华瑞人民陪审员慕新玳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任         京         旭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4466号原告：邓红姣，女，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘恒飞，男，汉族，1991年2月23日出生，住江苏省连云港市灌云县。原告邓红姣与被告刘恒飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告邓红姣向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款72600元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告因电脑耗材生意结识，但双方并无太多生意往来。2014年6月21日，原告丈夫接到一笔较大生意，通过电话要求原告进货并指明供货商，原告错把被告当成供货商，共向被告转款252600元，转账后原告将转账情况告知丈夫，才发现转错了。原告紧急联系被告，被告表示自己在外面出差，回到苏州后将转账全部返还。原告信任被告说辞，但历经两月后，被告并未按承诺的将转账返还原告，原告前往苏州，在被告公司找到被告，被告于2014年8月12日通过银行向原告账户返还180000元，尚余72600元未还，被告当时称资金周转宽松后立即返还余款，原告又相信了被告的说辞。原告多次要求被告返还，并多次至被告公司找被告催要，被告至今未予返还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘恒飞虽户籍地为灌云县，但经与被告户籍地所在村委会工作人员核实，被告已常年不在户籍地居住生活，经查询，被告居住地为无锡经济开发区天禧家园C区4号1603室。本院对该案无管辖权，应移送无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。案件受理费808元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 静二〇二〇年九月十四日书记员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5227号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：唐会珍，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告唐会珍劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与唐会珍诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5140号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5140号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保708号   申请保全人：李翔，男，1986年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子开发区东七北10路华兴玻璃有限公司。   被保全人：辛雨辰，男，1988年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州湾镇二道树窝子村。   本院在执行李翔与辛雨辰合伙协议纠纷财产保全一案中，本院作出的（2017）新2324民初1398号民事判决书已生效。经查，被保全人辛雨辰在新疆自治区农村信用联社、华夏银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人辛雨辰账户存款在36887.52元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人辛雨辰在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社×××账户（实际冻结935.90元）银行存款36887.52元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人辛雨辰在华夏银行永安支行×××账户（实际冻结0.34元）银行存款36887.52元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人辛雨辰在中国银行乌鲁木齐市建设路支行×××账户（实际冻结0元）、中国银行北京广渠东路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款36887.52元冻结期限一年；   四、冻结被保全人辛雨辰在中国工商银行新疆石河子西环路支行×××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐民主路支行×××账户（实际冻结0元）银行存款36887.52元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人辛雨辰在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款36887.52元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执621号 申请执行人:周群娟，女，1958年5月5日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：吴水文，男，1979年5月28日出生，汉族，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人周群娟与被执行人吴水文房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初2608号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人在银行的存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  庞香伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23048号原告：重庆勤邦物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码：91500107355697361W。法定代表人：陶玲。被告：许宪华，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆勤邦物业服务有限公司与被告许宪华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月29日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆勤邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十九日法官助理 冷雪枫书 记 员 田 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14587号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：昆山市周市镇舟艺理发店，，住所地昆山市周市镇萧林东路3529统一社会信用代码92320583MA1P9HB4XF。责任人：李啸峰。被告：李啸峰，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告苏州通元物业管理有限公司与被告昆山市周市镇舟艺理发店、李啸峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州通元物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十一日书记员  邵振华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执230号之一 申请执行人：石武，女,1961年12月18日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**,统一社会信用代码91420200058146272J。 被执行人：魏虹，女，1977年11月03出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：文澍，男，1961年10月22出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1533号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍偿还申请执行人借款本金人民币250000元、利息154000元，承担案件受理费2675元、执行费4550元，被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人石武与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额411225元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6278号申请人：施雨笋，男，1980年7月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：宋江平，男，1982年6月25日生，汉族，住溧阳市。申请人施雨笋与被申请人宋江平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋江平15万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由申请人施雨笋所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋江平的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人施雨笋所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车（限额15万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十七日书记员  马立凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5540号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 主要负责人：洪熙阳，行长。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈平钗，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 上诉人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“工行闽都支行”）因与被上诉人洪世清及原审被告福建快安装饰工程有限公司（以下简称“快安公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行闽都支行上诉请求：1.撤销一审判决第四项，并改判被上诉人洪世清对陈平钗在一审判决第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；2.判令本案上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人向一审法院提交的由洪世清本人签署的《个人最高额保证合同》显示保证人为洪世清，并且洪世清在该份保证合同上进行签字确认，该份证据可以证明洪世清自愿为陈平钗在《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》项下的债务在4000万元的最高额内承担连带保证责任，而一审判决对此未予认定。 洪世清未作答辩。 陈平钗、快安公司未作陈述。 工行闽都支行向一审法院起诉请求：1.陈平钗向工行闽都支行支付拖欠的信用卡欠款本金43902元及利息及违约金（利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.陈平钗赔偿工行闽都支行律师费损失1000元；3.快安公司、洪世清对陈平钗的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由陈平钗、快安公司、洪世清承担。 一审法院未认定事实。 一审法院认为，工行闽都支行与陈平钗签订的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。工行闽都支行依约向陈平钗发放贷款，已经履行合同约定。陈平钗未按合同约定还款，已构成违约，故工行闽都支行要求陈平钗偿还尚欠借款本金43902元及利息、违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于律师费，有合同约定，且确已实际支出，工行闽都支行主张由陈平钗赔偿律师费1000元之诉请合法有据，一审法院予以支持。快安公司与工行闽都支行签订《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》，并出具《担保承诺函》，快安公司自愿为陈平钗的上述债务承担连带保证责任。工行闽都支行主张由快安公司对陈平钗的上述债务承担连带清偿责任之诉请合法有据，一审法院予以支持。工行闽都支行主张由洪世清承担保证责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、陈平钗于本判决生效之日起二十日内向工行闽都支行偿还借款本金43902元、利息及违约金8244.29元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止）；二、陈平钗于本判决生效之日起二十日内向工行闽都支行偿还律师费1000元；三、快安公司对陈平钗在本判决第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回工行闽都支行其他诉讼请求。一审案件受理费1164元，减半收取582元，由陈平钗、快安公司共同负担。 二审中，上诉人提交了以下证明资料：1.《个人最高额保证合同》（合同编号：140××××1001）；2.（2019）闽0102民初14602号案件的证据清单、民事判决书。 经审查，本院认为，上诉人二审提交的证明资料不属于二审新证据，且与本案不具有关联性，故本院均不予采信。 本院经审理查明，2018年3月23日，工行闽都支行（甲方、债权人）与洪世清（乙方、保证人）签订一份《个人最高额保证合同》（合同编号：140××××1001），约定乙方所担保的主债权为自2017年7月31日至2022年7月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在4000万元的最高余额内，甲方依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡专项装修分期付款／担保合同》（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；本条债务人限定为向甲方申请办理信用卡专项装修分期付款，且由快安公司通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡专项装修分期付款申请人；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。 本院认为，讼争《个人最高额保证合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行闽都支行主张洪世清对陈平钗在本案中的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，工行闽都支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5258号民事判决第一、二项； 二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5258号民事判决第三、四项； 三、福建快安装饰工程有限公司、洪世清对福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5258号民事判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费1164元，减半收取582元，由陈平钗、福建快安装饰工程有限公司、洪世清共同负担。二审案件受理费1164元，由洪世清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王柠，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周铁归，男，1967年10月31日出生，住岳阳市经开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慎君，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。二审上诉人（一审被告）：易波，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二审被上诉人（一审被告）：李艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人王柠因与被申请人李慎君，二审上诉人易波，二审被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王柠申请再审称，1、2015年7月16日，其与李慎君签订借款150000元的合同后，李慎君仅通过转账汇款支付143250元，剩余6750元并非现金支付，而是按照月息4.5%扣除了头息，因此原审认定本案借款本金为150000元错误；2、借款发生后，王柠实际支付了12个月利息60750元，另外2016年6月9日向李慎君支付33000元，原审并未查明本案还款的事实错误。请求：撤销二审判决，依法改判，并由被申请人承担诉讼费用。李慎君辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，王柠就本案15万元借款与李慎君签订了借款合同，亦向李慎君出具了15万元的借据，现王柠主张李慎君现金支付的6750元并未支付系扣除了头息，但其并未提供确切证据予以证明，且6750元也与双方在借款合同及借据上约定的月利息4500元不相对应，因此原审认定本案借款本金为15万元并无不当。审查期间，王柠还提供了部分还款凭证拟证明其偿还了本案部分款项，但从查明的情况看，王柠所还款项均汇入了案外人费观涛的账户，费观涛不是本案借款合同的债权人，该还款行为并不能证明系偿还本案借款，因此王柠主张其已经部分偿还本案借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王柠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柠的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倩
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1745号原告：昝伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省房县。被告：姜成，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴作然，男，1989年8月22日出生，汉族，现住址不详。本院受理原告昝伟与被告姜成、吴作然追偿权纠纷一案，因根据原告提供的被告吴作然居住地址无法送达，且原告也不能提供被告吴作然现准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件不能正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昝伟的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二〇年九月二十二日书记员  孟奕悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19762号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗红荣，女性,1980年11月10日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 在被执行人罗红荣买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3773号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 莹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2809号原告：刘天利，男，1966年11月6日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被告：王釴臣，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：贵州永福元建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91520121057983548J，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇一中久铜路口。法定代表人：石冰。委托代理人：廖益金，公司职员。原告刘天利与被告王釴臣、第三人贵州永福元建设工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天利及其委托代理人陈文、被告王釴臣、第三人贵州永福元建设工程咨询有限公司（以下简称“永福元公司”）的委托代理人廖益金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务费190486.79元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金55747.27元（违约金计算以总劳务费557472.72元为基数收取10%）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王釴臣辩称：原告至今都没有将房屋修建完工，房屋顶层斜面至今没有盖瓦及相关工序，地下室地面未浇筑混凝土，导致双方至今未进行工程结算，原告主张的190486.79元工程款不知是如何算出来的。原告主张的违约金更是没有事实和法律依据，首先是原告违约在先，至今未按约定工期完工。另外，原告在修建过程中出现诸多质量问题。首先，未按图纸施工，造成第三层主墙体错位20公分右，原告未按被告的要求返工，只是采取了简易的补救措施。其次，原告未按协议第三条约定进行施工，在房屋施工过程中多处出现混凝土空洞、蜂窝、麻面等质量问题。再次，因原告的上述质量问题，造成房屋墙体多处开裂和地下室楼梯断裂，顶层整层楼面漏水，直接导致顶层房屋不能使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，原告王釴臣与被告刘天利就原告在开阳县望城坡的房屋承建事宜签订《房屋承建协议》，协议约定，占地面积360平方米，共八层，整体工程由原告负责施工，工程质量按国家现有使用商品房标准执行，计量以实际建筑面积计算，主体工程（实际面积）按每平方米168元计算。协议还对工期、付款方式、安全责任分担、双方其余权利义务以及违约责任等进行了约定。协议签订后，根据双方安排，原告于2015年10月进行施工，截至2016年9月，除屋顶斜面的盖瓦工程以及地下室地面混凝土工程未施工外，其余房屋主体工程已完工。2016年10月，被告自行将地下室地面混凝土工程进行了施工，屋顶斜面的盖瓦工程至今未施工。在原告施工过程中，被告陆续支付了部分工程款，双方一直未对工程款进行结算。原告认为，其所施工的房屋已交付给了被告，被告还于2016年将房屋出售，其出售房屋的行为应视为对交付的房屋验收合格，理应按照合同约定向原告支付全部款项。遂于2020年7月21日诉来本院，提出如前诉请。同时查明：案涉房屋共九层（含地下一层），共32套房屋，被告已对外出售二十余套，地面以上**均已入住使用，入住使用时间最长达三年。再查明：本案在审理过程中，经核对，双方认可案涉房屋建筑面积为3120.6平方米。庭审中，双方认可工程款的计算方法为建筑面积乘以约定的单价，即3120.6平方米×168元／平方米=524260.8元；经核对，双方认可被告已支付工程款（劳务费）金额为504711（500437＋4274）元。对于地下室地面混凝土工程人工工资双方认可为3600元。对于一直未施工的屋顶斜面盖瓦工程，双方认可该工程面积为350平方米；对于该工程人工工资，双方认可：正常情况下，即如在案涉房屋主体工程施工时一并施工，因当时从一楼搬运瓦、砂石、水泥等物资到屋顶可使用吊机，可减少大量人工工资（搬运费），人工工资标准为每平方米10元，人工工资应为350平方米×10元∕平方米=3500元；如现在单独施工，因不能使用吊机运送物资，则需增加人工工资（搬运费），人工工资标准为每平方米20元，工资应为350平方米×20元∕平方米=7000元。本院认为：结合案涉房屋的楼层及建筑面积，原被告之间签订的《房屋承建协议》应认定为建设工程施工合同，作为工程承包人的原告系自然人，不具有建筑施工企业资质，故案涉房屋承建协议依法应认定为无效合同。合同虽无效，但案涉房屋主体完工后，被告作为发包人，接收了该房屋，并将该房屋一至七层对外出卖并进行了入住，故被告即应参照合同约定向原告支付工程款。被告以该房屋存在质量问题为由对原告主张工程款进行抗辩，理由不成立，对其抗辩主张本院不予采纳。经查，案涉工程总价款应为524260.8元，被告已支付工程款金额为504711元，故尚欠工程款应为19549.8（524260.8—504711）元。但前述工程总价款系原告按约完成全部施工范围应得款项，对于原告依约应施工而未施工部分的工程款，理由应予扣减。关于地下室地面混凝土工程，通常情况下，该工程应属于主体工程施工范围；关于屋顶盖瓦工程，原告认可该工程在其施工范围内。然而，原告并未对前述两项工程进行施工，故对该两项工程所涉人工工资应予扣减。至于扣减金额，地，地面混凝土工程人工工资双方认可为3600元院从其自愿，扣减金额为3600元；对于盖瓦工程人工工资，从本案所涉纠纷的范围来看，扣减金额应以正常情况下所需人工工资为准，故扣除金额应为3500元。至于如现在对盖瓦工程单独施工所增加的人工工资，该增加部分属于造成的损失，加之也未实际发生，故该部分责任如何承担不宜在本案中处理，被告可依法另行主张。综上，对原告主张工程款190486.79元，本院部分予以支持，即只支持12449.8（19549.8—3600—3500）元，超出部分本院予以驳回。关于原告主张的违约金，案涉房屋承建协议无效，协议中所涉违约条款对双方不具有法律约束力，原告的该主张无事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告王釴臣于本判决生效之日起十日内支付原告刘天利工程款12449.8元；二、驳回原告刘天利的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元（已减半），由原告刘天利负担2371元，由被告王釴臣负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十五日书记员  林 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1647号申请执行人：周飞，男，1977年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：温席，男，1990年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡彬，男，1987年12月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周飞与被执行人温席、胡彬借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6095号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告温席于本判决生效后十日内偿还原告周飞借款本金2万元；二、被告胡彬对上述债务承担连带清偿责任；被告胡彬承担保证责任后，有权向债务人温席追偿。因被执行人温席、胡彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  赵东方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15793号原告:柴娟，女，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向承华，男，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市巫山县，系原告丈夫。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告柴娟诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴娟的委托诉讼代理人向承华到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资3822元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原告入职被告处，岗位为客服专员，约定月工资3500元，工资在次月19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计3822元（3500元/月×1个月+3500元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。被告为原告参加了社会保险。2020年6月29日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月6日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明原告工资发放标准，原告举示了浦发银行交易流水，交易明细显示被告自2019年6月至2020年5月每月均向原告发放工资，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前的月平均工资为2813.28元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发，原告主张按照2020年4月之前的月平均工资标准作为其2020年5月份工资的计算依据。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年6月至2020年4月期间原告实发月平均工资为2813.28元/月，原告主张以此作为2020年5月的工资标准，本院予以采纳。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资2813.28元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴娟工资2813.28元；驳回原告柴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3905号王玉玲、刘小兰、杜永忠：申请执行人王玉玲与被执行人刘小兰、杜永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1221号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉玲于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘小兰银行存款人民币423409元，其中案款人民币417250元，案件执行费人民币6159元。现本院（2020）陕0113执3905号案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3905号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2379号申请执行人邢桂芳，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住。被执行人邹平市公交客运有限公司，住所地邹平市黛溪三路南首。统一社会信用代码913716267563635225。法定代表人：侯彬，公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市公交客运有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十四日书记员  张 松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4379号申请执行人：鲍宁，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：丁大勇，男，1989年12月9日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人鲍宁与被执行人丁大勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初11058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁大勇支付3740元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁大勇的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人丁大勇名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了丁大勇名下的公积金信息，经查：被执行人丁大勇名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人丁大勇名下的不动产登记信息，经查：被执行人丁大勇名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人丁大勇采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人丁大勇名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人丁大勇名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁大勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人丁大勇户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁大勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人丁大勇名下中国农业银行股份有限公司昆山石浦支行银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2020年5月14日起至2021年5月14日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁大勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的3740元，实际执行到位0元，剩余3740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月一日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中力防雷技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科四路**引进楼201。法定代表人：张立阅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙岩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大张庄。再审申请人天津市中力防雷技术有限公司（以下简称中力公司）因与被申请人天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村民委员会（以下简称大张庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中力公司申请再审称，（一）一审法院不采信中力公司主张是错误的。因大张庄村委会2019年1月11日强行断电导致中力公司无法履行合同，但一审法院却认定2018年能够正常经营。（二）二审法院没有查明水、电、种植三者关系，没有深入调查就作出判决。（三）中力公司就大张庄村委会强行断电曾向派出所报警，也向当地电力部门保修，且一审中大张庄村委会的法定代表人马德良承认断电的事实。综上，中力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，中力公司与大张庄村委会于2015年2月签订五年期《农村土地承包经营转包合同》。2019年2月，中力公司向大张庄村委会邮寄通知，以承包区域内处于断电状态、无法进行生产经营活动为由，放弃剩余一年土地租赁意向。大张庄村委会起诉要求中力公司赔偿因合同解除给其造成的承包费损失，形成本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中力公司申请再审主张合同解除系大张庄村委会强行断电导致，但没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。一审庭审中，中力公司明确表示最后一年不再承包的原因是变压器损坏，变压器修复后，其他用户不给中力公司使用。故一审法院围绕中力公司的答辩意见对变压器的故障及修复问题进行了查明，认定2018年4月变压器已经修复，不影响土地的经营使用。关于中力公司主张一审庭审中大张庄村委会法定代表人马德良承认断电一事，经查阅一审卷宗，村委会当庭表示，不知道谁拉闸的，但是断电现象存在，中力公司找过村委会，村委会协调电业所解决。故从上述笔录记载可以看出，村委会当庭的表示是对断电问题进行协调解决，中力公司以此主张村委会认可断电，进而主张系村委会强行断电，干扰土地经营，导致合同不能继续履行，理由不能成立。综上，中力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市中力防雷技术有限公司的再审申请。审判长  方哲审判员  张胜审判员  郝艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张莹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1023号原告：彭凤华，女，1956年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：祝纲纲，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事牲猪养殖，住云梦县。被告：江小英，女，1954年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事牲猪养殖，住云梦县，系祝纲纲之母。原告彭凤华与被告祝纲纲、被告江小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤华到庭参加了诉讼，被告祝纲纲、被告江小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤华向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还原告借款本金80000元；2.判令两被告偿还原告借款利息23413元；3.判令两被告支付逾期还款违约金20000元（自2020年5月26日起按日1%计算至被告付清全部借款之日止，暂计至2020年6月17日为20000元）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月20日，两被告向原告借款80000元用于生意周转，约定还款日为2019年9月15日，月利率为1%。当日，原告给付被告80000元现金，被告祝纲纲向原告出具借条一份。还款到期后，原告多次找两被告催要借款，被告江小英称资金紧张暂不能还款，经协商后被告江小英于2020年5月15日重新向原告出具一份借条及还款约定，约定还款日期为2020年5月25日，逾期支付违约金为日利率1%。还款到期后，被告仍以各种理由拖延拒付，原告经催要无果后故向法院提起诉讼。被告祝纲纲、被告江小英在法定答辩期内均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告彭凤华围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息各一份、借条两份，并申请证人未杏华出庭作证。被告祝纲纲、被告江小英未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提交的双方身份信息来源合法，具有真实性，依法予以采信；提交的祝纲纲于2018年1月20日出具的借条有祝纲纲签名捺印，提交的江小英出具的借条及还款约定有江小英签名捺印，证人未杏华作为见证人也予以签名，两份借条形成原告及证人均作陈述，具有真实性，依法予以采信；证人未杏华陈述的证言与原告陈述借款过程、借款金额、催款过程一致，且有两被告出具的借条作证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江小英与其子祝纲纲在曾店镇××店社区竹林组从事牲猪养殖。2018年1月20日，被告江小英、祝纲纲因经营需要向相熟的原告借款，原告给付被告祝纲纲80000元，被告祝纲纲向原告出具借条一份，写明：本人祝纲纲于2018年1月20日借到彭凤华现金80000元整，用于生意周转，借款利息为月利率1%，还款日期为2019年9月15号。此款逾期后，原告多次向被告催要无果。2020年5月25日，原告彭凤华与其妯娌未杏华一起到被告经营的养猪场找被告要款，在场的被告江小英称资金紧张，遂向原告出具一份借条及还款约定，写明：本人江小英于2018年1月20日借到彭凤华现金80000元用于生意周转，约定利息为月利率1%，借款原约定还款日期为2019年9月15日，由于借款方资金紧张一直未还，现约定于2020年5月25日前一次性还本付息。如届期仍未还款，借款方愿意按照每日1%支付违约还款滞纳金。此后，被告仍未还款，原告多次催要无果故形成纠纷。本院认为，被告祝纲纲因养殖需要向原告彭凤华借款80000元，并出具了借条，约定了借款金额、使用期间和借款利息等，双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予以保护。被告江小英在原告催要借款过程中，向原告再次出具借条，约定还款时间，其对被告祝纲纲的借款予以认可，成为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告祝纲纲、被告江小英应在双方约定的还款期限内履行义务，两被告逾期未偿还借款，依法应承担清偿债务民事责任。双方约定的借款利息为月利率1%,未超出法律规定的限度，依法予以支持，至双方约定还款日2020年5月25日被告应支付借款利息为22536元（28.17月×1%×80000元），原告主张23413元不当；原告请求被告依据双方约定按照每日1%标准支付逾期还款违约滞纳金，即按每月30%标准支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，据此，原告主张逾期违约滞纳金超出法律规定的限度，不予支持，原告可依据其借款使用期内的利率主张逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小英、被告祝纲纲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭凤华借款本金80000元及利息22536元。二、被告江小英、被告祝纲纲自2020年5月26日起按月利率1%共同支付原告彭凤华借款逾期违约金至借款付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告江小英、被告祝纲纲共同负担，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年九月七日书记员  徐 畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11546号 上诉人（原审被告）：四川蓉誉家具有限公司。住所地：成都市武侯区双安东巷****。 法定代表人：姜显文，经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人四川蓉誉家具有限公司（以下简称蓉誉公司）因与被上诉人刘正建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘正与姜显文签字的结算单涉及多个酒店宾馆的门窗安装，但该结算单由姜显文签署，其中体现的应付款是公司债务或是姜显文的个人债务，涉及姜显文的利益。因此，本案一审漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6902号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川蓉誉家具有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 张卫敏 审 判 员 夏 伟 审 判 员 李 玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 刘小春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2793号 原告李原宏，男，生于1964年3月5日，汉族，小学文化，电力公司退养员工，住四川省巴中市巴州区。 被告李如全，男，生于1964年4月28日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 原告李原宏与被告李如全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李原宏到庭参加了诉讼，被告李如全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李原宏提出如下诉请：1、请求法院判令被告偿还借款220000元，并按约定承担资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：我分别于2010年2月13日借给被告20000元，2010年3月2日借给被告30000元，2010年3月11日借给被告30000元，都保存有各银行汇款依据，2010年9月12日在巴中市巴州区江北广场电力大厦3单元7楼1号原告家里卖火电厂分的还房一套，把房子卖的现金借给被告140000元现金，共计220000元，约定月利率5000元付息，被告用于在巴中市巴州区5社（姚家河）与李祖荣，另加达州市宣汉县的罗建和、罗建达四人合伙经营建立砂石加工破碎厂和建采石船被告立有字据并附有效证件复印件、银行汇款三笔单据，按每月伍件元计息，而到每月、每年后，我多次找到被告要求还钱和结息，可是被告开始搬厂搬船到巴中市平昌县，而后又从平昌云台镇搬到达州市复兴镇，开始拖延变老赖，然后就是手机关机，也不接我的电话，更加不与我联系，最后就是匿藏到福建省莆田市造船厂务工更不与我联系，拒不偿还本金和结息，据此，为保护公民个人财产不受侵害，依照我国相关法律规定特向人民法院起诉。 被告李如全未作答辩。 经审理查明,被告于2010年2月13日向原告借款2万元，原告通过银行存入方式向被告李如全的62×××58账户存入2万元，于2010年3月2日向原告借款3万元，于2010年3月11日向原告借款3万元，原告通过银行转账的方式向被告李如全6228480951529077913的账户共计转入6万元。2010年9月被告向原告借现金14万元。2010年9月12日，被告李如全向原告李原宏书立借条一张，载明：今借到李原宏人民币22万元，大写贰拾贰万元整，（于2010年2月13日从建设银行汇款2万元；2010年3月2日从农业银行汇款3万元；2010年3月11日从农业银行汇款3万元；2010年9月12日在巴中市巴州区江北广场电力大厦3单元7楼1号李原宏家里借现金14万元，共计22万元），每月按伍仟元人民币计息付息。此借款用途是借款投资在巴州区5社（姚家河）与李祖荣建立砂石深加工破碎厂和采石船给到李祖荣两人合伙经营。此据，借款人：李如全，身份证号：5130211964××××××××,2010年9月12日。 原告庭审中陈述，借给被告李如全现金14万元，资金来源系原告将自有的火电厂分的还房一套变卖将房款出借给被告。 被告借款后偿还2万元利息后未再偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李如全在原告李原宏处借款22万元，且原告提供了银行转款依据及资金来源，借条等证据，故原告李原宏与被告李如全之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告李如全应偿还在原告李原宏处的借款22万元。原告李原宏与被告李如全之间借款约定月息5000元，超过法律规定，超出部分，本院不予支持。本院认定借款利息应从2010年9月12日起开始计算利息，按年利率24%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李如全在本判决生效后二十日内偿还在原告李原宏处的借款人民币22万元及其利息（利息的计算方法为：以借款本金22万元为基数，从2010年9月12日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算；包括已支付的借款利息2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告李如全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  扈 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2275号之二申请执行人:王曦。被执行人:张**扬。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7266号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张**扬三日内履行(2019)鄂0104民初7266号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张**扬的银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3138号原告：韩某，女，1985年2月16日生，汉族，现住长春市二道区。被告：杜某，男，1986年11月4日生，汉族，现住长春市绿园区。原告韩某与被告杜某抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告婚生儿子杜禹辰抚养权由被告抚养；二、依法判令婚生子杜禹辰在2019年7月份到目前的2020.7.31医疗费用人民5000元。教育费人民币上五十二赫行幼儿园择校42000元/年一年，课外班补课费用钢琴课150元/节*30=4500元。游泳课200元/节*60=12000元。学英语网课人民币3800元/年。珠心算:人民币7200/年总计人民币由被告补给原告人民币共计人民币柴万肆任伍佰元整，教育费用和医疗总费用74500元。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月12日，原、被告因感情不和，经绿园区人民法院判决离婚，婚生儿子杜禹辰由原告抚养，由于小孩是男孩，且被告一直未再婚，父母身体健康没有工作很清闲可以照顾孩子起居生活。随着小孩的生理发育，男孩跟原告共同生活感觉到不便，而且原告目前一直忙于自己的事业发展，甚至出差在外，家里父母目前有80多岁老人需要照顾，无法在长春稳定的生活帮我照顾孩字。原告无暇顾及小孩的生活与学习。考虑到孩子有一个健康稳定的生活环境，特请求法院变更小孩的抚养权由被告抚养，变更抚养权后，被告要保证原告的正常探望。杜某辩称，我可以要孩子的抚养权，但是必须有法院正规的文书，对于原告的其他诉讼请求不同意。经审理查明，2016年11月4日原、被告登记结婚。2017年5月7日原、被告之子杜禹辰出生。2019年7月12日经长春市绿园区人民法院作出调解书，双方自愿达成调解协议，原告韩某取得杜禹辰抚养权，杜某每月给付抚养费2000元。现原告向法院提起诉讼请求变更抚养权，并提出其他主张。本院认为，庭审中，被告杜某同意原告韩某提出的变更抚养权的诉讼请求，且杜禹辰于2017年出生，至今系无民事行为能力人，故关于原告的第一项诉请，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，因原告并未提供相应证据予以证明其主张，故关于原告的第二项诉请，本院不予支持。关于抚养费，参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资标准和杜禹辰的年龄，本院酌定原告每月向杜禹辰支付抚养费1000.00元。庭审中，被告杜某称原告韩某年收入过百万的主张，因杜某未提供韩某的相应纳税凭证等证据进行佐证，故本院不予采信其主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告韩某与被告杜某之子杜禹辰（2017年5月7日生）于本判决生效后变更为由被告杜某抚养至独立生活时止；二、原告韩某自2020年10月起每月15日前向杜禹辰支付抚养费1000.00元至杜禹辰独立生活时止；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告韩某负担。（原告已经预交，不予退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年九月二十五日书记员 肖惠涵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2475号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：梁耀精，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住广西田东县印茶镇印茶中心小学 。 公 民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁耀精电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2556号 原告：柳绍伟。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：陈振中。 原告柳绍伟与被告陈振中合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柳绍伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳绍伟申请撤诉出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柳绍伟撤回对被告陈振中的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告柳绍伟负担。 审 判 长  汪功胜 人民陪审员  陈发根 人民陪审员  柳发根 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  龙律源
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执242号 申请执行人：陈军，男，1968年11月13日出生，汉族，籍贯四川省资阳市，从事建筑承包工作，住和静县。申请执行人：李正均，男，1970年3月1日出生，汉族，籍贯四川省宜宾市，从事建筑承包工作，住和静县。申请执行人陈军与被执行人李正均民间借贷纠纷一案，被执行人李正均名下有三辆车拒不交出，本院未能实际控制，无法处置。申请执行人现撤回执行申请，待本院控制车辆后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)新2827执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   蒋志超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4990号 原告：张电圣，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：朱大明，男，1972年11月24日出生，汉族，朱河南省固始县。 原告张电圣与被告朱大明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电圣的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告朱大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张电圣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的劳务报酬、挖掘机使用费40000元、逾期利息7200元（以本金40000元为基数，按年利率6%计算至偿清之日，截止起诉时暂定7200元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包下楼荣华米厂劳务，受被告邀请，原告自带挖掘机在该工地为被告挖土。2017年8月24日，经原告与被告结算，被告应向原告支付劳务报酬、挖掘机使用费合计40000元，并向原告出具一张欠条。原告多次向被告索要，被告均推脱，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告朱大明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包下楼荣华米厂劳务，受被告邀请，原告自带挖掘机在该工地为被告挖土。2017年8月24日，经原告与被告结算，被告应向原告支付劳务报酬、挖掘机使用费合计40000元，并向原告出具欠条一张，内容是：“欠条，今欠张电圣人民币肆万元整（40000.0）元。欠款人朱大明，2017年8月24日”。 本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬、挖掘机使用费应当偿还。原告主张逾期利息7200元，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大明于判决生效后十五日内给付原告张电圣劳务报酬、挖掘机使用费合计40000元； 二、驳回原告张电圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，原告张电圣负担75元，被告朱大明负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月十七日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1449号 原告：王强，男，1986年8月20日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李陈亮，男，1978年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王强与被告李陈亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告李陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决返还原告货款16531元；2、判决被告支付货款利息1400元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年债务人李陈亮从原告处批发购买毛毯，到年底还欠货款22730元，口头约定农历年前结清货款，但是年前并没有结清货款。原告的父母于2018年4月17号去被告经营卖毛毯的门店处催要货款，被告使用支付宝还了5000元，并写下17730元的欠条一份，欠条约定于2018年8月底前结清货款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经电话多次催款，被告于2019年7月13号，8月12号，9月16号，10月13号，11月15号，分别微信转账300元、300元、200元、199元、200元，合计1199元。还有16531元至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益（被告真实姓名叫李陈亮，但是在欠条上署名李晨亮，身份证号码是一致的）。现诉请法院判决被告李陈亮偿还原告王强人民币16531元，并支付利息和诉讼费，以维护原告的合法权益。 被告李陈亮未作答辩。 原告王强为证实其主张提交如下证据： 1、2018年4月17日被告李陈亮（又名李晨亮）为原告王强出具的欠条一张，证明2017年债务人李陈亮从原告处批发购买毛毯，到年底还欠货款22730元，口头约定农历年前结清货款，但是年前并没有结清货款。原告的父母于2018年4月17号去被告经营卖毛毯的门店处催要货款，被告使用支付宝还了5000元，并写下17730元的欠条一张，欠条约定于2018年8月底前结清货款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经电话多次催款，被告于2019年7月13号、8月12号、9月16号、10月13号、11月15号，分别微信转账300元、300元、200元、199元、200元，合计1199元。还有16531元至今未还。 2、公民基本身份信息证明一份，证明李陈亮与欠条上的李晨亮身份证号码信息及家庭住址一致，系同一人。 被告李陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对证据1，载明了欠款的数额、给付期限及欠款人的姓名、手印和身份证号，且被告李陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对证据1本院予以确认。对证据2，系龙岗市公安局出具的公民基本身份信息证明，盖有龙岗市公安局公章，故对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告李陈亮从原告处批发购买毛毯，部分货款未付，2018年4月17日，被告李陈亮向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王强货款17730元整（壹万柒仟柒佰叁拾元整）商定在2018年8月底前付清。李晨亮130627197812021215（手印）2018年4月17日”，后被告分五笔共计给付原告1199元，尚欠16531元未给付，后原告多次向被告催要未果，原告故于2020年8月18日诉至本院。 同时查明，欠条中所载“李晨亮”实为“李陈亮”。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，虽欠条中所载欠款人为“李晨亮”，但根据欠条中所载身份证号核实姓名为“李陈亮”，且被告李陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院认定实际欠款人为“李陈亮”，被告李陈亮欠原告货款16531元，事实清楚，原告要求被告给付货款16531元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付其货款利息1400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李陈亮给付原告王强货款16531元及利息1400元，共计17931元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告李陈亮负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘二喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈玉莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3679号 张立春、单振国： 张立春与单振国侵权一案，申请执行标的共计4343.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张立春向本院申请执行的（2020）鲁0783民初939号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22200号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告张立耕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2122号 原告:黄鹤龙，男，1945年5月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：林彩新，女，1982年5月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：林彩益，女，1977年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：林彩园，女，1979年9月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：林彩幸，女，成年人，壮族，农民，住广西靖西市。 第三人：黄士高，男，1983年6月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告黄鹤龙与被告林彩新、林彩益、林彩园、林彩幸、第三人黄士高财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日以因案件事实情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鹤龙的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄鹤龙撤回起诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告黄鹤龙全部负担。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  陆凌军 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1002号原告：姚友明，男，汉族，1961年11月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：占启航，男，汉族，1996年12月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占劲，被告之父，代理权限为特别授权。原告姚友明诉被告占启航机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚友明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚友明负担。审判员  倪友莲二〇二〇年九月十六日书记员  张雪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执127号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：田荣，男，1985年7月13日生，住江苏省。深圳前海微众银行股份有限公司与田荣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30791号裁决书已经发生法律效力。因被执行人田荣未履行生效法律文书确定的义务，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、通过司法网络查询系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产。3、镇江市不动产登记交易中心和丹徒区不动产登记中心出具的查询结果证明被执行人名下无可供执行的不动产。4、镇江市公安局车辆管理所出具的查询结果证明被执行人名下有号牌为苏Ｌ×××**的长安牌小型面包车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际控制该车辆。5、至被执行人田荣居住地址丹徒区儒里创业园查找被执行人下落，未找到被执行人。6、2020年8月24日，对被执行人采取了限制消费措施。7、2020年8月28日，将本院采取的上述执行措施告知申请人，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案采取终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有各单位出具的查询回执、当事人笔录予以证实。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30791号裁决书的本次执行程序。被执行人田荣应继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年九月十八日法官助理  刘树人书 记 员  桂江荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15015号原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**，统一社会信用代码9131000063159284XQ。法定代表人：贺青，国泰君安证券股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王梦静，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。被告：罗蛟，男，1975年8月1日出生，汉族，经常居住地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。本院受理原告国泰君安证券股份有限公司与被告罗蛟、第三人成都九鼎瑞科技股份有限公司股票回购合同纠纷一案后，被告罗蛟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告罗蛟在成都市已生活近十年，并从2018年1月起居住在成都市武侯区至今，本案应当移送成都市武侯区人民法院处理。本院认为，本案系股票回购合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告罗蛟提交的建设银行抵押合同、居住证明、停放证明、其与成都九鼎瑞科技股份有限公司签订的劳动合同、成都九鼎瑞科技股份有限公司为其缴纳社保费的个人参保缴费证明能够证明被告罗蛟在成都市武侯区连续居住满一年，故被告罗蛟的经常居住地在成都市武侯区。被告罗蛟的住所地虽然在本院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院没有管辖权。本案是原告国泰君安证券股份有限公司根据其与第三人成都九鼎瑞科技股份有限公司签订的《成都九鼎瑞科技股份有限公司之股份认购及增资协议》，要求被告罗蛟回购原告国泰君安证券股份有限公司持有的第三人成都九鼎瑞科技股份有限公司的股票产生的纠纷，其合同履行地亦不在我院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告罗蛟对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十八日书记员  张 钰
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更258号 罪犯马扎海得，男，1982年7月6日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省高台县人民法院于2015年5月20日作出(2015)高刑初字第8号刑事判决，以被告人马扎海得犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。2018年11月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马扎海得自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马扎海得确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马扎海得在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年10月31日主动缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马扎海得确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马扎海得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马扎海得减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年8月30日起至2021年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  张建伟 审 判 员  张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 风 书 记 员  赵菊梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1134号申请执行人：宗付成，男，1966年3月17日出生，汉族，居民身份号码3208211966********，住淮安市淮阴区丁集镇丁集小学组89号。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银，职务董事长。宗付成与连云港万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5998号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：原被告一致确认，被告连云港万山房地产开发有限公司于2019年9月30日前一次性偿还原告宗付成借款本息23.21万元（利息暂计算至2019年5月30日，之后的利息以22万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的234623元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息，本院已委托连云港市连云区人民法院对被执行人名下位于连云区中山西路2号万山财富中心商铺01-05号（面积分别为158.55㎡、293.89㎡、322.97㎡、317.09㎡、304.93㎡）予以查封，本案系轮候查封，故无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人在全省范围内另涉84起作为被执行人的案件，其中有21件以终结本次执行程序方式结案，有1件强制执行完毕，其余案件正在执行当中。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日司法警察王松书记员  朱 锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之四十被执行人：屈慧娟，女，汉族，1985年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在泰安银行62×××25账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1097号 原告：石家庄路诚汽车维护有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**，统一社会信用代码911301135999171996。 法定代表人：何国明，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：沧州市南大港管理区泰宇运输队。住。住所地：河北省沧州市南大港一分区小辛庄通汽车修理厂院内）。统一社会信用代码911309325968061434。 法定代表人：王云华，该运输队经理。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住。住所地：河北省沧州市运河区西环中街**一社会信用代码91130900782561725D。 负责人：张红旗，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男，该公司员工。 原告石家庄路诚汽车维护有限公司与被告沧州市南大港管理区泰宇运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄路诚汽车维护有限公司的委托诉讼代理人李淑红、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加诉讼。被告沧州市南大港管理区泰宇运输队经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄路诚汽车维护有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告施救费用48500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，贾兆伟驾驶沧州市南大港管理区泰宇运输队的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车（该车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车损险），沿京昆高速公路行驶至太原方向315公里＋500米时，与右侧护栏相撞后掉入边沟，造成司机贾兆伟受伤、路产损坏、车辆损失的交通事故。高速鹿泉大队认定贾兆伟负此事故的全部责任。事故发生后，鹿泉大队通知原告前往现场施救，因事故车辆为装载沥青的重型罐车，需300吨吊车，现场与驾驶员沟通，租用300吨吊车3万元起步，其他费用另算，达成一致意见后，原告租用300吨吊车，动用自有70吨吊车及各种施救车辆和人工将现场清理完毕，将事故车辆拖回指定停车场。保险公司负责人前往救援单位，了解了救援情况，索取了救援照片，最后只同意支付35000元施救费，因不够救援成本，原告和保险公司没有达成一致意见。现提起诉讼，望判如诉请。 被告沧州市南大港管理区泰宇运输队未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了车损险，事故发生在保险期间内，对合理合法的施救费，答辩人承担赔偿责任，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日17时29分许，贾兆伟驾驶沧州市南大港管理区泰宇运输队的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半挂货车（冀Ｊ×××××车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、不计免赔机动车损失保险120060元，冀Ｊ×××××投保了不计免赔机动车损失险50600元），沿京昆高速公路行驶至太原方向315公里＋500米时，与右侧护栏相撞后掉入边沟，造成司机贾兆伟受伤、路产损坏、车辆损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年6月22日作出了第139802420180000203号道路交通事故认定书，认定贾兆伟负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在机动车损失保险限额内赔付109000元。 原告现主张现场施救费48500元，提供了其出具的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车现场施救费共48500元的施救费发票5张、施救明细表1张、施救现场照片6张。对此，被告质证称：对原告提供的发票的真实性无异议，但费用过高，施救明细中清理油污的部分（倒数第一项装载机费用2100元、倒数第二项人工费用2000元）不属于保险责任，不予承担。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000203号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，贾兆伟负此事故的全部责任。 原告主张的现场施救费48500元，是其为施救事故车辆支付的费用，有相应的证据证实，予以确认。施救费中装载机费用、人工费用，均属施救必需项目，被告称该项目系清理油污费用、不属保险责任的理据不足，不予采信。被告如果认为原告收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。综上，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在剩余限额内赔付给原告石家庄路诚汽车维护有限公司48500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告石家庄路诚汽车维护有限公司48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费506元，由被告沧州市南大港管理区泰宇运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  马丽英 ——
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1313号之一 申请执行人陈某，男，穿青人，住贵州省纳雍县某乡。 被执行人王某，男，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行6217977091000317182账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年九月三日 书记员  田 鹏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1134号原告：刘大权，男，1993年12月10日生，汉族，住云南省开远市。被告：李莲杰，男，2001年2月3日生，苗族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，系羊街乡卧龙谷社区推荐，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘大权诉被告李莲杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大权于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大权申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大权撤回起诉。案件受理费1187元，由原告刘大权负担（已付）。审判员  黄健秋二〇二〇年九月十五日书记员  罗文淇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4806号原告：陈金平，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省潢川县。被告：秦华锋，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈金平与被告秦华锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈金平于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈金平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金平撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈金平负担。审判员  向自生二〇二〇年九月十七日调解员侯海臣书记员  王忠叶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1124号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李世华，男，1969年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李世华申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐