wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保794号申请人:程玉斌，男，1988年8月29日生，汉族，住贵州省。被申请人:虞昌奎，男，1971年6月1日生，汉族，住贵州省。被申请人:李远强，男，1963年9月6日生，汉族，住云南省邵通市大关县。被申请人:周付前，男，1967年3月26日生，汉族，住云南省邵通市大关县。申请人程玉斌以即将向法院提起对虞昌奎、李远强、周付前的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值75000元的财产采取保全措施。申请人程玉斌提供其名下小型轿车一辆（车辆识别号：ＬＤＣＣ13Ｌ37Ｂ1697273、车牌号：贵Ａ×××**）作为担保。本院认为，申请人程玉斌申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞昌奎、李远强、周付前名下银行存款75000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人程玉斌名下小型轿车一辆（车辆识别号：ＬＤＣＣ13Ｌ37Ｂ1697273、车牌号：贵Ａ×××**）予以查封。（查封期限为三年）申请费770元由申请人程玉斌缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢178号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：张国富，男性,1971年5月13日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张国富罚金一案中，申请执行依据（2014）工刑初字第70号刑事判决书，申请执行标的5000.00元，经本院网络查控及传统查控，被执行人张国富吗，名下无车辆、无银行存款、无房产、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3618号原告：高飞，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何朋，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高飞与被告何朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告何朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何朋偿还原告高飞借款20000元，并支付逾期违约金1000元；2.本案的诉讼费由被告何朋承担。被告何朋未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告高飞提交的证据：高飞的身份证、何朋的户籍证明、借条、收条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告何朋未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，何朋因需要资金周转向高飞借款20000元，给高飞出具“本人（借款人）何朋今借到（出借人）高飞人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元。借款期限自2018年4月19日起至2018年5月9日，共20天，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金；同时┄一切费用。借款人（签字）：何朋联系电150××××757272”的借条一份，并出具收条一份。后高飞向何朋催要借款未果，高飞即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，何朋向高飞借款20000元的事实，有高飞的陈述、何朋出具的借条、收条，在卷佐证，事实清楚，足以认定，故被告何朋在原告高飞催要后及时返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金；同时┄一切费用，原告高飞诉求被告何朋支付违约金元1000元（20000元×5%），双方约定5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何朋于本判决生效之日起七日内返还原告高飞借款20000元，并支付违约金1000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告何朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尤欢欢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7247号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：庄奕鑫，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告海尔消费金融有限公司与被告庄奕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告庄奕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄奕鑫偿还原告借款本金40530.01元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告庄奕鑫与原告签订个人借款合同，约定被告庄奕鑫向原告借款人民币80000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告庄奕鑫未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月15日，被告庄奕鑫向原告申请贷款80000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司与被告庄奕鑫签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为80000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省揭阳市普宁市流沙北街道侨北路5号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年11月20日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告庄奕鑫账户发放贷款80000元。被告庄奕鑫未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年12月19日，之前已还借款本金39469.99元、利息14742.57元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金40530.01元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告庄奕鑫未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金40530.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告庄奕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄奕鑫于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金40530.01元，并按年利率15.4%给付自2020年1月20日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告庄奕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8996号申请人鲍明华，男，1949年12月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人宋长明，男，1966年12月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区，系鲍明华妻弟。被执行人陈宏，男，1972年9月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏。申请执行人鲍明华与被执行人陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10107民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内归还原告鲍明华借款500000元及利息（以500000元为本金，自2013年6月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止，减去已支付的40000元）；二、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告陈宏的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6025元，由被告陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司负担，应原告要求，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲍明华于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为848381.16元，执行费10884元。执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车，本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封案号2019苏05**执6856号，查封期限于2021年9月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车，去向不明，本案暂无法处置。3、2019年12月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月17日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人陈宏名下位于吴江××××＃的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房地产，本院另案正在处置（处置案号：2020苏05**执3270号）。待处置完毕，扣除优先受偿债权仍有余款，本案可统一参与分配。5、2020年9月22日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款和执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10107民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月二十二日书记员 高思思
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1571号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2987号民事判决书中确认：案件受理费653元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年7月8日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费653元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费653元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2091号 原告：献县雅美装饰材料经销部，住所地河北省沧州市献县平安大街南侧本斋路东侧。 投资人：耿聪旺，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：耿聪敏，女，1984年7月17日出生，汉族。 被告：张卫华，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告献县雅美装饰材料经销部与被告张卫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县雅美装饰材料经销部投资人耿聪旺及委托诉讼代理人耿聪敏、被告张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县雅美装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告装饰工程款32147元，违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订一份《雅美装饰装修施工合同》，工程施工地为献县阳光悦城12幢3单元402室，合同约定了工程项目、工程价款、付款方式、违约责任等条款，原告按约履行了装修义务。工程总价款25000元，被告已支付押金10000元，尚欠原告工程款15000未付，另被告还在原告处选装了其他产品，后经原告催要所欠款项，被告无理由拒不给付。被告未按约定给付租金构成违约，应承担违约责任，故此原告只能诉至贵院依法解决，望公断。 张卫华辩称，我装修的房子是在阳光悦城12号楼，合同约定的交房时间本来是2018年12月31号，我是2018年的7月份托人领取了这个钥匙，因为我是那栋楼装修最早的，所以8月份就跟原告老板谈的，当时答应我装修这个房子就拿样板间。然后就是说以成本价装就是不赚钱了，然后给我装修过程当中装的不是很理想，出了很多的毛病，我觉得原告应该心里也清楚，第一条就是关于工程总价款，当时说的是25000元，但是后来还价到了2万最后双方就是对2万达成一致，我已经分两次付清了，我这有收据。因为合同上有争议，他说工程总价款25000，下边有一个50%，一万元我已经付了，而且当时是合同签完了之后在上头按手印，第一页上有两个按手印的地方，我可能也就把总价款忽略了。第二条我跟原告签的合同就是大包合同，商定的项目就是原告包工包料，因为这个合同上面也注明了这是工程总价款，除了工程总价款之外没有别的增项，而且也没有通知我说有什么需要增项需要增加费用的地方。如果原告要求我支付增项款，我需要原告提供我签字认可的协议或者是合同，第三条就是原告拟定合同充分地保护了原告的利益。合同第四条第三款规定说如果有增加项目，甲方及时通知乙方填写增项表，增加项的工料款交清后才进行施工，否则不予施工，且工期顺延。第六条第四款规定，甲方未按期支付工程款的乙方有权停工。从这两条就充分能证明我没有超出合同约定的增项，也没有拖欠任何工程款。关于违约金原告提出来了，但是我不认为我有任何的违约，而且他这个合同上约定是如果我违约每天赔偿1%，如果原告约定每天赔偿1‰，我觉得这条约定应该是无效条款，因为它显失公平。 本院经审理认定事实如下：原告给被告装修房屋，2018年9月12日，双方签订装饰装修合同一份，合同约定了装修施工总造价为25000元，签合同后被告预付装修款10000元，其他事项合同中也作了明确约定。原告为其完成装修后，被告尚欠原告装修费15000元未付。被告抗辩称已经交清装修款，并提交2018年9月8日的收据一份其金额为10000元。原、被告对此双方多次交涉未果，原告诉至法院。 本院认为，原告献县雅美装饰材料经销部与被告签订的装饰装修合同合法有效，依法受法律保护，原告为被告装修完房屋后，被告应当按照合同约定及时付清装修费，对原告要求被告支付15000元工程款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张让被告承担违约的金5000元，因证据不充分，本院依法不予认可。关于被告抗辩称其已经给清装修费，并提交了2018年9月8日由原告扣章的收据10000元，经审核该份收据的签字时间在装修合同之前，而且已经注明是门款订金而并非是房屋装修款,故被告主张工程款已经付清的辩解意见，本院不予支持。关于原告诉请被告支付选装其他产品的款项，原告仅提供付载合同尾页的雅美装饰报价单，无被告签字确认且被告对此报价单不予认可，因原告未提供其他证据予以佐证，因此本院对原告诉请被告支付选装其他产品的款项不予支持，待证据充分后可另行主张权利。关于被告称其房子装修存在质量问题，应另案处理。 综上所述，被告张卫华欠原告装饰装修款15000元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张卫华于本判决生效后十日内给付原告献县雅美装饰材料经销部工程款15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，原告承担217元，被告张卫华承担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8968号 被执行人：谭永敏，男，1994年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4306号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人谭永敏应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年5月29日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初966号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某，男，1980年11月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住本区朱泾镇；2007年4月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年8月分别因吸毒行为、非法携带枪支、管制器具行为被上海市公安局金山分局行政拘留十日、五日；2012年1月因寻衅滋事行为，由原上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月；2013年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留五日；2018年3月因殴打他人行为被上海市公安局金山分局行政拘留三日；因本案于2020年6月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3736号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日22时许，被告人孙某在本区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号楼下，酒后无事生非，先是骚扰石某某、陈某某、王某某(其中王某某系未成年人)，后又无故辱骂、拦截三人，阻止三人乘车离开现场；期间有殴打石某某脸部、打陈某某耳光并拖拽其下车等行为。经鉴定，石某某、陈某某尚未构成轻微伤。案发当晚，被告人孙某被公安机关传唤到案，其到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，具有自首情节，建议判处孙某拘役五个月。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年九月十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢262号本院受理的申请执行人房德斌与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房德斌向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第961号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初310号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郝周，男，1981年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，暂住地苏州。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人郝周犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人郝周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日20时许，被告人郝周在苏州工业园区唯亭街道某花园19幢103室进门右手边的第一个房间，因房屋租赁纠纷与被害人郭某发生争吵继而相互殴打；期间，被告人郝周用手击打郭某头部、用脚踹击郭某胸部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人郭某此次外伤致左侧胸腔积气、积液伴左肺萎陷30%以上未达70%，其胸部损伤构成人体轻伤一级；此次外伤致郭某蛛网膜下腔出血，其头部损伤构成人体轻伤二级；此次外伤致郭某左侧第5、6、7肋骨及右侧第9肋骨骨折，其肋骨损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人郝周自动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人郝周与被害人郭某在公安机关达成刑事和解协议。被告人郝周对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人郝周目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝周犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郝周与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。被告人郝周自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郝周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人郝周的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郝周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十八日书记员 顾丽萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更263号罪犯吴海峰，男，生于1991年10月10日，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年6月8日作出（2018）宁0302刑初74号刑事判决，认定罪犯吴海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉，宁夏吴忠市利通区人民检察院提起抗诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）宁03刑终90号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判（刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止），2018年8月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、续瑞在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯吴海峰，证人朱某某、周某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习掌握吨装袋生产技能，在上吊环岗位上，劳动踏实，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年11月至2020年2月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间，虽能够认罪，但考虑到该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，核其行为不具有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3219号原告：宋某安，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张某华，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王某勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张某海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原告宋某安、张某华与被告王某勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某安、张某华，被告的委托诉讼代理人张某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某安、张某华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院帮助原告讨要劳务人工费10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了“营口市西市区养老服务中心”的建筑工程，原告夫妻二人为其粘贴瓷砖，工程完工之后，事至如今尚欠人工费10000元整，多次讨要无果，现请求人民法院给予帮助和支持。王某勇辩称：欠款属实，但是不是欠款10000元，是欠款8000元，在2018年12月11日出具了欠据以后，分两次给原告支付了共计4000元劳务费，其中在2019年3月20日通过微信转账给原告宋某安2000元，2019年7月5日给付原告宋某安2000元。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣二原告到“营口市西市区养老服务中心”建筑工程粘贴瓷砖，被告于2018年12月11日向原告出具欠据，载明“明年付养老院人工费12000”。被告分别于2019年3月20日和2019年7月5日支付原告宋某安2000元，合计支付4000元。被告尚欠二原告8000元至今未给付。本院认为:原、被告之间形成劳务合同关系,原告为被告提供劳务,应被告按约定应向原告给付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王某勇于本判决生效之日起10日内向原告宋某安、张某华给付尚欠劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由王某勇承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年九月三十日法官助理贾丽娜书记员葛熠琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2973号原告：苏州那拉工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路****厂房。法定代表人：张怀祥，总经理。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。被告：江苏运达精密零部件有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丁卯开发区经七路**div>法定代表人：王巧梅，董事长。委托诉讼代理人：杨**、黄海笑，江苏君业律师事务所律师。原告苏州那拉工业科技有限公司（以下简称那拉公司）与被告江苏运达精密零部件有限公司（以下简称运达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，由审判员周文明适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张怀祥及其委托诉讼代理人丁仕正，被告委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款17299.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2017年4月以来，被告通过邮件方式，告知原告为被告修复模具，原告依约完成合同约定的模具修复以及部分产品加工工作，共计产生费用45629.49元。2019年，原告就该笔款项起诉被告，被告应诉后支付原告25282.05元，对于剩余款项被告承诺于2020年1月前结清，原告据此撤诉。然原告撤诉后，被告仅支付原告2897.44元，对于17299.57元余款，被告却以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告运达公司辩称，没有收到原告提供的货物，也没有加工行为，不应该支付原告货款，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告曾于2019年9月向苏州市相城区人民法院起诉要求被告支付加工款45629.49元。2019年9月29日，原告收到被告转账支付25282.05元，后原告于2019年12月16日申请撤回起诉，理由为“被告承诺于2020年1月向原告履行尾款支付义务”。2020年1月21日，原告收到被告转账支付2897.44元。以上事实由原告提供的起诉状、撤诉申请书、转账记录、民事裁定书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告另外提供证据：1、对账单复印件1份，拟证明原告于2019年9月就45629.49元款项起诉过被告，被告于2019年9月29日、2020年1月21日分别支付25282.05元、2897.44元，尚欠17299.57元，因为税点的问题，经原、被告协商4400元的推拉力计工装，实际开票金额为4249.57元，所以有150.43元的差额。2、微信聊天记录打印件10张（原告法定代表人与被告公司采购经理马欢欢，时间是2019年11月份到2020年1月份）、2019年12月2日通话录音1份（原告法定代表人与被告公司采购经理马欢欢的通话录音），拟证明被告对结欠原告17299.57元余款事实表示认可，被告承诺于2020年1月前结清剩余欠款，原告据此撤诉。3、2020年3月4日通话录音打印件3份（原告法定代表人与被告公司采购经理马欢欢）及通话记录1份，证明被告以各种理由拖欠余款，被告恶意阻碍付款条件成就。4、磨具报价单邮箱打印件1份以及邮件打印件4页，报价单上面有马欢欢的签名。经质证，被告认为，对证据1、对账单的真实性不认可，原告该组证据无法证明其举证目的。对证据2、3中微信聊天记录真实性无异议，马欢欢是公司员工，对通话录音被告向马欢欢出示过，马欢欢说是有这个通话，电话号码是马欢欢的，在通话中马欢欢明确表示没有找到线切割和增加气路的材料，同时该组证据无法证明原告的举证目的，该证据中没有明确相关的加工或产品的数量、规格、型号、价款，更没有说明已经向被告交付了相关产品或提供了相关服务，同时，即便微信聊天记录和通话记录出自于马欢欢，马欢欢也仅仅是被告公司一个普通的员工，并且没有负责该项目，其没有权限对是否供货、金额以及是否应该付款等事宜作出承诺。对证据4因为没有原件，故真实性无法确认，双方应该是有通过邮件，邮箱应该是马欢欢的。本院认为，原、被告实际发生承揽合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告结欠其加工款17299.57元，为此原告提供其与被告公司员工马欢欢微信聊天记录、电子邮件、通话录音、对账单复印件等证据予以证明。本院认为，虽原告提供的对账单复印件上没有被告方签字确认，但该对账单已通过微信方式发送被告公司员工马欢欢，而马欢欢在微信及电话沟通过程中也未对该对账单的真实性提出异议，仅是以公司需要走流程以及需要原告开具相应发票为由推迟付款。另外，结合原告在交易过程中，多次与被告公司员工马欢欢通过邮件确认报价单、图纸等交易事项，故原告向被告公司员工马欢欢进行对账及催款并无不妥。故，本院认为，原告提供的证据已足以形成证据锁链，而被告主张其未收到原告提供的货物，也没有加工行为的辩解意见与其公司员工马欢欢在微信及电话中的陈述相矛盾，本院不予采信。综上，被告应向原告支付加工款17299.57元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏运达精密零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州那拉工业科技有限公司加工款17299.57元（直接付至苏州那拉工业科技有限公司在苏州银行黄埭支行51×××70账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币116元，由被告江苏运达精密零部件有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周文明二〇二〇年九月十四日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
内蒙古自治区高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）内行终311号上诉人（原审原告）张崇喜，男,1968年1月8日出生,汉族。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人程重重，代区长。上诉人张崇喜因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张崇喜向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院起诉称：2011年赛罕区政府以城中村改造为名,在前巧报村实施征地拆迁,将原告父亲张九成临街门面房非法毁坏,造成直接经济损失310万元,原告从2012年到各部门寻求解决,一直无果,无奈之下,依据《行政诉讼法》提起行政诉讼。1.判令被告赔偿原告因拆迁造成的一切经济损失310万元。2.本案诉讼费由被告承担。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为,本案属于原告单独提起行政赔偿的案件,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:......(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法:......”的规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿,应当以行政行为已经被确认违法为前提条件。原告张崇喜向本院提交的(2015)呼行初字第00012号行政裁定书及(2015)内行终字第00133号行政裁定书并未确认拆除涉案房屋的行为违法,只涉及确认拆除原告自有房屋行为的性质,故原告未曾就涉案房屋提起过确认拆除该房屋行为违法的诉讼,而单独提起行政赔偿的案件是在行政行为存在并确认违法的前提下,仅对赔偿数额进行审查确认的案件。故本案中原告不存在单独提起行政赔偿的前提条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定:驳回原告张崇喜的起诉。案件受理费50元(原告已预交),退回原告张崇喜。上诉人张崇喜上诉称，被上诉人赛罕区政府于2011年以城中村改造为名,在前巧报村实施非法征地拆迁,没有任何合法手续，将上诉人父亲张九成的临街门面房非法强拆、毁坏,造成直接经济损失310万元。强拆前,被上诉人未按照征收补偿方案作出补偿决定并公告，严重违反了《中华人民共和国国有土地上房层征收与补偿条例》第二十六的规定，故被上诉人强拆上诉人父亲张九成的临街门面房属违法行政行为。前巧报村被违法强拆的田速红、马翠仙、吴三秃、徐太平的门面房已经通过法院确认政府行政行为违法,上诉人被强拆的临街门面房位置与上述四人的门面房在一处,房屋性质权属也一样，充分证明赛罕区政府在前巧报村一贯是强取豪夺侵占村民的合法财产,性质恶劣,社会影响极坏，所以上诉人未在法院起诉被上诉人强拆上诉人父亲张九成的临街门面房行政行为违法。一审法院审理本案时,未依据法律规定审理事实和证据,也未参照同样的案例,就以上诉人未曾就涉案房屋提起过确认违法诉讼驳回上诉人的起诉,有失公平正义,作出事实不清、适用法律错误的裁定,严重侵犯了上诉人的合法权益,也剥夺了法律对上诉人的救济途径。请求：撤销一审行政赔偿裁定书，发回重审或者改判。本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》（[2001]行他字第10号）中答复：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。本案中，上诉人张崇喜诉称案涉房屋被被上诉人赛罕区政府在城中村改造的征地拆迁过程中强制拆除，其就该强制拆除行为向人民法院提起行政赔偿诉讼。赛罕区政府实施的强制拆除行为属事实行为，应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，即人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案实质上属于与行政诉讼一并提出的赔偿请求，起诉期限应当适用行政诉讼法有关期限的规定。涉案强制拆除行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”张崇喜所称强制拆除行为发生在2013年4月12日，其提起本案诉讼时间为2019年11月15日，虽然其曾就该强制拆除行为于2015年3月12日提起行政诉讼的审理期间应当予以扣除，但仍超过了法定起诉期限。综上，原审裁定裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 包鸣飞 二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执1385号申请执行人栗某华，女，1978年2月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人段元元，男，1972年12月8日出生，汉族，住包头市。申请执行人栗某华与被执行人段元元离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人段元元主动给付申请执行人栗某华共104792.5元（其中本金100000元，延迟履行金2135元，诉讼费137.5元，保全费2520元），双方两清再无异议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初1686号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初963号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：黄盼龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住曲沃县.本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告黄盼龙借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月十六日书记员 张倩倩
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初234号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵福亮，曾用名张滔亮，男，1988年12月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕270号起诉书，指控被告人赵福亮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月9日23时45分，被告人赵福亮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车在大新县桃城镇明仕路39号宅前路段行驶时碰撞到行人苏建立，造成苏建立受伤及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安物证鉴定所鉴定，赵福亮的血液样品中乙醇含量为113.8mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，赵福亮承担事故的全部责任。赵福亮接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述自 己的犯罪事实。案发后，赵福亮赔偿被害人苏建立全部医药费23086元、其他人身经济损失25000元。 公诉机关认为，被告人赵福亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵福亮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；赵福亮有自首、认罪认罚、赔偿全部经济损失等情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵福亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵福亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵福亮醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；赵福亮经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。赵福亮已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵福亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效 之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但 是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5367号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告杨晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告杨晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币74205.88元（截止2020年4月25日，欠本金金额36990.81元、利息34727.77元、费用2487.3元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额74205.88元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院结合质证意见认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告主张的费用包括：2016年10月5日至2016年12月5日产生的滞纳金1364.87元、2017年1月5日之后产生的违约金1101.43元、单项增值服务费21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的借款本金36990.81元、利息34727.77元、2016年10月5日至2016年12月5日产生的滞纳金1364.87元、单项增值服务费21元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的2017年1月5日之后产生的违约金1101.43元，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金36990.81元、利息34727.77元、滞纳金1364.87元、单项增值服务费21元，共计73104.45元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取828元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月四日书记员  颜青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8011号 上诉人（原审被告）：蔡志强，男，1963年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：张振民，男，1952年5月24日出生，汉族，住晋州市。 上诉人蔡志强因与被上诉人张振民买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡志强上诉请求：一、撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初1183号民事判决，或将本案发回重审。二、判令张振民承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决认定事实及法律关系有误。1.2020年3月，蔡志强确实收到过张振民货物，但蔡志强与张振民之间并非单纯的货物买卖关系，而是合作生产加工关系。蔡志强系玛钢原件生产者，2020年3月，张振民看到蔡志强生产效益较好，且市场行情较高，便提出由其向蔡志强提供玛钢生产原料，由蔡志强生产加工，蔡志强将加工好的零件毛坯抵顶蔡志强铁屑原料，以实现共同盈利的目的。因此，张振民分两次向蔡志强提供原料，从未提及货款结算事宜。后因玛钢原件市场行情下跌，零件毛坯销量不佳，张振民反悔才要求蔡志强支付货款，由此可见，双方并非买卖关系而是合作关系。2.蔡志强与张振民从未就货物单价进行明确约定。因双方系合作关系，双方约定，以铁屑原料及玛钢毛坯件的实时市场行情价格为准进行核算，抵顶。该结算方式决定双方没有就原料价格进行约定。原审判决的货物价款与事实不符，法院应以现在的市场价格为依据，双方进行结算。二、张振民向蔡志强提供的原料质量存在严重问题，从而导致蔡志强与张振民双方至今没有结算，原审法院对该情形未加审查，作出错误判决。原审中，蔡志强已向法院提交了张振民提供原料的样本，明显可以看出，其原料质量问题严重，远不能达到生产标准和要求，根本无法使用。但一审法院却以蔡志强未申请鉴定为由，无视这一根本事实，要求蔡志强按张振民表述的价格结算是错误的，二审法院应依法撤销与纠正。综上所述，原审法院判决事实认定与法律适用错误，蔡志强请求贵院查明事实，支持蔡志强的上诉请求，以维护蔡志强的合法权益。 张振民答辩称，没有“以货换货”这事，以往都是现金交易，没有质量生锈问题，拖了半年多才说生锈问题，当时为什么不说。蔡志强说没有买卖合同不属实，我原审提交的录音都有。我催他款，他总是不接电话，我才起诉的。 张振民向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠原告贷款22097元及利息并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告经营管件加工，被告经营毛坯管件，被告多次向原告购买货物铁屑货款均及时结清。2020年3月11日被告雇车从原告处拉走货物5580公斤过磅费115元，2020年3月23日被告雇车从原告处拉走货物5356公斤过磅费110元，约定价格2000元一吨，共计22097元至今未给付。有原告书写拉货人签字的出货单两份及通话录音一份证实其主张。 一审法院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买货物，共欠货款22097元，有出货单及通话录音为证，故原告诉讼请求予以支持。被告取走原告货物理应支付货款，被告辩称用毛坯管件以货换货，被告理应提供证据，但没有提供证据，电话录音中被告对原告催要货款总是应承拖延，并未提及交易的核心问题“以货换货”，故被告的辩解意见不予支持。被告辩称原告货物存在质量问题，在法定期限内没有提交鉴定申请，该院视为放弃其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告蔡志强于判决生效后五日内给付原告张振民货款22097元及利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告蔡志强负担。 本院二审期间，张振民围绕其诉讼请求提交署名为赵新河出具的证明，载明：2020年3月27日赵新河从张振民处拉货，送无极腾飞管件厂，当日货物单价2000元一吨，总价款8572元，次日用微信结清。针对该证据，蔡志强发表质证意见为：未收到该证明，赵新河没给我送货，与我无关。经审查，本院认为，该证明与本案无关联性，故不予认定。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，蔡志强多次购买张振民的铁屑，收到货物后应当支付相应价款。张振民提供的出货单两份及通话录音证实，2020年3月11日蔡志强雇车从张振民处拉走货物5580公斤过磅费115元，费用计11275元；同月23日蔡志强雇车从张振民处拉走货物5356公斤过磅费110元，费用计10822元。以上两次费用共计22097元，蔡志强至今未支付。蔡志强应当承担继续支付货款的义务及迟延履行义务产生的利息。 蔡志强上诉称其确实收到过张振民货物，但与张振民之间并非单纯的货物买卖关系，而是合作生产加工关系；双方约定以市场行情价格为准进行核算，抵顶货物；张振民提供的原料存在质量问题。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因蔡志强未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。 综上所述，蔡志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由上诉人蔡志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4445号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李杰，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初294号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人李杰发出执行通知，但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李杰名下有存款，本院于2020年9月15日扣划被执行人光大银行账户金额1260元；被执行人李杰名下无其他可执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年9月27日已经执行到位1260元，未执行0.874万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汝婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1160号上诉人（原审原告）：管铁勋，男，1956年7月1日出生，汉族，无业，住青冈县。被上诉人（原审被告）：赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司，地址大庆市高新区新村**商服**。法定代表人：贺从勤，职务经理。被上诉人（原审被告）：邵成国，男，1968年6月4日出生，汉族，无业，住望奎县。被上诉人（原审被告）：邵文昊，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，住望奎县。被上诉人（原审被告）：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。法定代表人：张俊宝，职务经理。上诉人管铁勋因与被上诉人赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司、邵成国、邵文昊第三人撤销之诉一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管铁勋的上诉请求：请求撤销一审判决，指令一审法院审理。事实及理由：一、一审程序违法。一审未开庭审理即驳回起诉程序违法。二、被上诉人必须参加诉讼，查明案件事实。管铁勋向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依照法定程序撤销望奎县人民法院作出的（2018）黑1221民初1367号、（2018）黑1221民初1369号民事判决；2.所有费用由被告负担。事实和理由：2013年8月德圣隆公司因开发缺少资金，向原告借款4225000万元，并为原告出了借据。当时口头协商项目开发完毕时一并给付。2016年初双方达成楼房抵偿借款协议，德圣隆公司将位于望奎县华辉小区10余套楼房抵付给原告，并为原告出具了正规的售楼款票据和保证书。2018年9月28日赣榆公司和邵成国、邵文昊分别向望奎法院起诉，望奎法院作出了（2018）黑1221民初1367号、1369号两个民事判决，将原告所得的以上楼房分别判给了赣榆公司和邵成国、邵文昊。该两份判决侵犯了原告的财产所有权。一审法院认为，本案中原告起诉请求撤销的是两起案件的两个判决，应分别立案审理。原告诉讼请求中对于每一标的物所主张的数额并未明确区分，将导致有关各诉讼标的的诉讼请求不具体，本院也无法对本案进行分案审理或移送，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告管铁勋的起诉。经二审审理查明,管铁勋向一审法院提出的诉讼请求1.请求法院依照法定程序撤销望奎县人民法院作出的（2018）黑1221民初1367号、（2018）黑1221民初1369号民事判决；2.所有费用由被告负担。本院认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,其中,“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。就本案而言，管铁勋向原审法院提起第三人撤销之诉诉讼，应属于与本案有直接利害关系的人，其起诉的被告明确。提出了具体请求和相关事实、理由，故管铁勋提起本案诉讼符合上述法律规定。管铁勋请求撤销两起案件两个判决应释明其变更诉讼请求，分案进行审理，其诉讼主张是否成立，诉讼请求依法能否得到支持均须经人民法院审理后，方能就涉案请求依法作出判断，并据实依法裁判。一审法院认为管铁勋不符合起诉条件，裁定驳回管铁勋的起诉不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初125号民事裁定；二、本案指令望奎县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年九月二十三日书记员  石阳阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢233号申请执行人：吴**乾，男，1986年9月17日出生，汉族，现住址：云南省西双版纳州景洪市。被执行人：马萍梅，女，1984年4月5日出生，汉族，现住址：云南省景洪市。被执行人：郭祖林，男，1981年11月1日出生，汉族，现住址：云南省景洪市。本院受理的申请执行人吴**乾与被执行人马萍梅、郭祖林买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1547号民事调解书已发生法律效力。权利人吴**乾于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金32400元、执行费386元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 魏小卡
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初910号原告：朱峻铭，男，2006年7月8日出生，汉族，吉化第三中学校学生，住吉林市龙潭区。法定代理人：王建军（系朱峻铭母亲），女，住吉林市龙潭区。被告：吉化第三中学校，住所地吉林市龙潭区湘潭街南宁路**。法定代表人：杨晓东，该学校校长。委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。原告朱峻铭与被告吉化第三中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峻铭的法定代理人王建军、被告吉化第三中学校的委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峻铭向本院提出诉讼请求：1.判令吉化第三中学校赔偿朱峻铭医疗费418.76元，后续治疗、镶复费16,000元，共计16,418.76元。被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月4日下午，原告参加被告组织的“庆祝国庆70周年，学校同唱红歌”活动。被告为了赶任务，不顾学生疲劳，在学校操场连续十余次反复排练，造成原告体力不支当场晕倒，致原告三颗牙齿损坏，其中一颗完全损坏，另两颗不同程度损坏，并造成原告左脸擦伤。现已经发生医药费418.76元。经咨询专家，种植镶复牙齿需16,000元。原告因伤被同学嘲笑，心理受到一定打击，应予适当抚慰。吉化第三中学校辩称，原告诉讼的事实经过属实，被告愿意在法定范围内承担相应的责任，请法庭根据相关证据情况依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，朱峻铭参加吉化第三中学校组织的“庆祝国庆70周年，学校同唱红歌”活动。朱峻铭在活动中晕倒，致朱峻铭三颗牙齿损坏，并造成朱峻铭左脸擦伤。2020年9月16日，吉林博信司法鉴定中心作出的吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱峻铭，+7根管治疗后，髓腔已填充，其18岁以前支持4次的治疗费用200元/年，共计800元人民币。18岁后可行+7牙可行义齿安装，连同其两侧的牙齿共3枚，费用为2700元人民币。支持其4次的牙齿更换，费用为2700元/年，4次共计10,800元人民币。鉴定费为1800元。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、门诊票据、司法鉴定意见书、发票。本院认为，学校未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。一、关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，朱峻铭因此次教育机构责任造成的损失，本院认定如下：医疗费418.76元、后续治疗费800元、义齿安装费2700元、更换费10,800元，上述费用有相关的证据予以证明，本院予以支持，对朱峻铭主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。朱峻铭损失合计为14,718.76元。二、关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，朱峻铭在吉化第三中学校学习期间受到人身损害，吉化第三中学校未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任，吉化第三中学校应赔偿朱峻铭损失14,718.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉化第三中学校于本判决生效之日立即赔偿朱峻铭14,718.76元；二、驳回朱峻铭的其他诉讼请求。如果吉化第三中学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由朱峻铭负担95元，由吉化第三中学校负担84元；鉴定费1800元，由吉化第三中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年九月三十日代理书记员  聂鸿鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2046号申请执行人：重庆市潼南区科学技术信息中心，住所地重庆市潼**桂林街道办事处**，统一社会信用代码125002237874969423。法定代表人：任珂熠，副主任。被执行人：重庆原峰农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道****8-6，统一社会信用代码91500223MA5U74037D。法定代表人：尹芝国，总经理。申请执行人重庆市潼南区科学技术信息中心与被执行人重庆原峰农业旅游开发有限公司（以下简称“原峰农业”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)渝0152民初1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人原峰农业逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区科学技术信息中心向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人原峰农业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人原峰农业既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人原峰农业的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现可供执行的财产。经到被执行人原峰农业的住所地进行实地走访，未发现营业场所，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆市潼南区科学技术信息中心，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，同时，申请执行人未申请被执行人破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查询措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2046号案件的本次执行程序。本案执行标的209935.61元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初566号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东堂会KTV，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县德龙路**。经营者：崔益坤。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东堂会KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东堂会KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十二日书记员  李颉娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1230号上诉人（一审原告）：马春凤，女，汉族，1950年1月25日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人（一审原告）：耿久祥，男，汉族，1949年8月8日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（一审原告）：李盛伟，男，汉族，1962年5月78日出生，住址黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。负责人：陈登辉，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人：赵清双，系该乡工作人员。委托诉讼代理人：刘传科，瓦房店市昌信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大连瓦房店市太平湾临港经济区管理委员会，住所地瓦房店市西长春路西段**。马春凤、耿久祥、李盛伟因诉瓦房店市土城乡人民政府、大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会行政补偿一案，不服大连海事法院（2020）辽72行初1号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人马春凤、耿久祥、李盛伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马春凤、耿久祥、李盛伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马春凤、耿久祥、李盛伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年九月十八日法官助理尹慧慧书记员安康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1289号之二申请执行人：韩某，男，1981年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1975年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人韩某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初5132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款71150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人马某（共有人：铁某）名下有位于乌鲁木齐市××区房产，该房产本案已轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权71150元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5175号 原告:杨秀芳，女，汉族，生于1973年10月25日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨虹，女，汉族，生于1996年6月19日，现住四川省广元市利州区，系原告之女， 被告：杨在德，男，汉族，生于1969年4月19日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：罗翠华，女，汉族，生于1970年12月25日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 原告杨秀芳与被告杨在德、罗翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人杨虹，被告杨在德及被告杨在德、罗翠华的共同委托诉讼代理人王廷雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款6650元及利息（以6650元为基数，从借款日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年，被告以家里修房为由向原告借款现金5000元，2011年被告又代原告在赤化镇××村大队领取租用土地款1650元，共计6650元，至今未向原告支付。2016年2月18日，原告到被告家里吃喜酒并私下向被告要求还款，被告要求原告2016年2月22日到期家里拿钱。当日，原告到被告家里取钱，但二被告均不在家。2016年2月24日，原告再次到被告处催要，二被告以原告修房占地为由拒绝还款，于是原告报警，然后由利州区赤化镇人民调解委员会和赤化镇派出所大队进行调解。被告要求原告因修房占用被告的基地进行恢复成耕地，并砌堡坎，才还款。在调解过程中，被告当众辱骂调解人员和警察同志，态度极其恶劣，最终未达成调解协议。原告又多次以上门和电话的方式向被告主张还钱，结果二被告都以没有恢复耕地为由拒绝还款，至今未清偿所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，原告具状起诉，望判如所请。 被告杨在德辩称，原告所诉被告向原告借款6650元不是事实，不存在被告借原告6650元，只认可被告向原告代领1650元，这1650元不是借款，剩余5000元根本不存在。2013年原告修房子，占用被告的堡坎和宅基地，原告承诺给被告修复和补偿，但一直没有实施，所以被告代领的1650元补偿款就没有支付给原告，双方在争议中，原告要求被告支付借款，在2016年经调解，没有达成协议，协议书里也没有确定被告欠原告6650元，只是要求原告恢复修路占用被告的堡坎和屋基地。四年了，原告才主张被告还款，原告的诉讼是虚假的，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年2月9日，原告杨秀芳向广元市利州区赤化镇人民调解委员会提交《人民调解申请书》一份，主要内容载明：被申请人为杨在德，申请人为杨秀芳，纠纷简要情况因2010年借款5000,另1650代领租用的地款未付款。杨秀芳占用土地1分左右。（有两笼竹子）当事人申请事项1、要求杨在德归还借款5000元，2、代领的1650元土地租金，但占用3、杨在德屋基地，杨在德要求恢复耕地，砌堡坎。 同日，广元市利州区赤化镇人民调解委员会的一份《人民调解受理登记表》，主要内容载明：2016年2月29日，人民调解委员会依当事人申请（人民调解委员会主动调解），经当事人同意，调解杨秀芳、杨在德之间的纠纷。纠纷类型：经济纠纷。纠纷简要情况：2010年杨在德借杨秀芳现金5000元和2011年代领的土地款1650元，杨秀芳于2016年2月24日找杨在德还钱，杨在德提出杨秀芳修房子占用了自己的屋基地，要求恢复耕地，砌堡坎。 《人民调解协议》主要内容载明：经调解，自愿达成如下协议：杨在德要求杨秀芳恢复修路占用的屋基地，但杨秀芳不同意恢复，愿按国家征用土地标准给予经济补偿，未达成调解协议。时间2016年2月29日，双方当事人签字，调解员签字，并盖有调解委员会的公章。 庭审中，原告认可在修房时，使用过被告家的通道地基，而被告否认借过原告的5000元现金，只认可代领过发给原告的土地款1650元。原告当庭播放的双方对话录音，被告认为有异议，录音中对借款金额和事实经过不清楚。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《人民调解申请书》复印件一份、《人民调解受理登记表》复印件一份、《人民调解协议书》复印件一份、录音对话材料一份等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 关于被告提交的《村镇房屋所有权证》一份、《集体土地使用证》一份、照片九张，因本案系民间借贷纠纷，上述证据与本案不具有关联性，且原告不予认可，故不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案原告未举证证实案涉6650元的债权凭证或其他能够在证实双方存在借款关系的证据，并且被告也不予认可双方存在借贷关系。原告向法庭提交的《人民调解申请书》复印件一份、《人民调解受理登记表》复印件一份、《人民调解协议书》复印件一份等证据内容只能证明原告向人民调解委员会申请处理其与被告的经济纠纷，调解委员会出具的调解协议内容不能证实原、被告之间存在借款关系。原告提交的《录音》记载的内容也不能证实案涉的6650元属借款性质。综上，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金6650元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨秀芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨悦馨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书2020）湘0223民初2935号原告：谢建德，男，汉族，1962年10月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曹小菊，女，汉族，1979年11月4日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：张志民，男，汉族，1981年11月27日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告谢建德与被告曹小菊、第三人张志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月20日，原告谢建德向本院提出申请，撤回对被告曹小菊、第三人张志民的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢建德撤回对被告曹小菊、第三人张志民的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢建德负担。审判员  王小红二〇二〇年九月二十日法官助理瞿梦西书记员丁艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8026号 上诉人（原审被告）：董春海，男，1966年6月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）：李成会，男，1980年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范文峰，河北瑞享律师事务所律师。 上诉人董春海因与被上诉人李成会民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董春海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董春海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7821号 原告：覃秀芬，女，1964年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地：南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 被告：池九宁，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄日科，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：林伟，男，1975年3月20日出生，住广西横县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年9月10日。 待裁事项：原告覃秀芬申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告覃秀芬负担。 审 判 员  李 寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2090号之一 申请执行人：彭兴其，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。 被执行人：谢家智，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人彭兴其与被执行人谢家智建设工程合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年4月14日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.退还保证金60000元及违约金；2.案件受理费1546元。本案执行费800元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 3.根据申请人的申请，本院已对该被执行人采取限制出境措施，并已发函给广州市花都区法院，参与该院（2020）粤0114执4745号案的分配。 4.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特39号之一申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司，住所地安宁温泉旅游度假区。法定代表人：武蝉燕。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕（实习），云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人：王凯，男，1978年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司与被申请人王凯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已经审查终结。申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司诉称：涉案仲裁裁决程序违法，昆明市劳动人事争议仲裁院在撤销昆劳人仲字（2017）第9-1号仲裁裁决书后，未重新立案而直接作出本案裁决，且审理中未履行书面通知义务，剥夺了申请人举证、申请回避、质证、抗辩等参加仲裁的权利，其仲裁时限超出法律规定。劳动争议仲裁案件应由被申请人的实际工作地或者用人单位所在地的法院管辖，昆明市劳动人事争议仲裁院对案涉劳动争议没有管辖权。仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误认定申请人为用人单位。昆明市劳动人事争议仲裁院以无效的《劳动合同》为依据，裁决申请人为被申请人补缴社会保险，属于适用法律错误。据此，请求：1、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第9-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人王凯称：昆明市劳动人事争议仲裁院是否有权利撤销该院作出的仲裁裁决不是人民法院民事案件的审理范围。昆明市劳动人事争议仲裁院已经向申请进行了包括电话、短信发送相应的内容，也进行了现场送达，申请人是故意不参与仲裁审理放弃自己的权利，仲裁审理也没有超过规定的时限。被申请人并不存在隐瞒证据，申请人指称的证据并无被申请人的签收记录，也不属于被申请人持有的证据。申请人并无证据表明涉案劳动合同系无效合同，仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。经审查理查明：2017年4月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第9-1号仲裁裁决书。2019年12月20日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1550号仲裁决定书，“因该案仲裁裁决书公告发布要求领取裁决书时间（2017年4月11日前）与实际处理时间不一致，经昆明市劳动人事争议仲裁委员会研究，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第9-1号、9-2号仲裁裁决书。现本院决定对该案重新组成仲裁合议庭，择期开庭审理本案。”2020年1月8日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2020）第9-1号仲裁裁决书，裁决“被申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人补缴2015年7月至2017年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。”本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审查，被申请人以申请人作为用人单位提起劳动争议仲裁，根据申请人的登记情况，昆明市劳动人事争议仲裁院具有对涉案仲裁案件的管辖权；涉案仲裁裁决系撤销（2017）第9-1号仲裁裁决书后重新作出，原仲裁案件的审理以及撤销程序不属于本案的审查范围，以上期限并不应计入涉案仲裁案件的时限；在涉案仲裁案件开庭审理前，昆明市劳动人事争议仲裁院已经通过向申请人的工商登记地进行留置送达，该送达行为经当地派出所进行登记，并且还向申请人的法定代表人发送短信通知，故申请人认为昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权、超期审理、送达程序违法的理由不能成立。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，包括《关于暂停酒店开业筹建工作的事宜》、《关于暂缓招聘昆明鑫益豪生温泉度假酒店总经理事宜》、《声明函》、《关于安排营运部员工休无薪假的通知》、《关于昆明鑫益豪生温泉度假有限公司欠薪一事的情况汇报及请示函》、《安宁市人民政府温泉街道办事处关于协调昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司员工欠薪一事的函》、《鑫益·温泉森林度假山庄项目投资协议书》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证明》等，经审查，仅从以上证据的形式和内容审查，并不能说明属于被申请人持有且故意隐瞒，故申请人的该项撤消理由不能成立。申请人认为被申请人的实际用工单位是案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司，被申请人与实际用工单位昆明市鑫益屋业开发有限公司的劳动关系已于2015年9月30日解除，申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》无效，经审查，申请人是以自己的名义与被申请人签订《劳动合同》，合同中所确定的用人单位亦为申请人，并未表明系申请人接受委托以委托人的名义与被申请人签订，申请人与案外人昆明市鑫益屋业开发有限公司是否存在委托合同关系不属于仲裁案件的审查范围，故申请人以仲裁裁决适用法律错误应予撤销的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的撤销昆劳人仲案字（2020）第9-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司承担。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年九月四日法官助理李俊波书记员向薇芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执473号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李悦红，女，汉族，1985年3月12日出生，住址：广西北流市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李悦红借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5724号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第5724号裁决书分述的事实认定为：2018年4月29日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人李悦红及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币4500元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将4500元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金200元，剩余本金4300元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第5724号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金4500元，实际出借金额4500元，被申请人至今已还本金200元，剩余本金4300元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4300元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息184.44元，逾期利息以全部未还本金4300元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月29日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4300元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第5724号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4300元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4300元为基数，自2018年5月29日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第5724号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5724号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5724号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3059号之一移送机关：江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴锦煌，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市云霄县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初757号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：“一、被告人吴锦煌处罚金人民币二十四万元；二、扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。”本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2020年4月3日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锦煌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吴锦煌除银行存款2000余元和粤Ｔ×××**号车辆外，无其他财产。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锦煌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吴锦煌除银行存款2000余元和粤Ｔ×××**号车辆外，无其他财产。4、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锦煌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吴锦煌除银行存款2000余元和粤Ｔ×××**号车辆外，无其他财产。5、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锦煌名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吴锦煌除银行存款2000余元和粤Ｔ×××**号车辆外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴锦煌名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴锦煌在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院委托被执行人吴锦煌户籍所在地基层人民法院查询了被执行人吴锦煌户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人吴锦煌在户籍地无不动产登记信息。8、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人吴锦煌名下的公积金信息，经查，被执行人吴锦煌在苏州范围内无公积金开户信息。9、本院对被执行人吴锦煌名下银行存款2662.01元进行扣划。10、本院委托车辆登记地人民法院对被执行人吴锦煌粤Ｔ×××**号车辆进行查封，查封期限为2020年9月15日至2023年9月14日。11、本院向昆山市烟草专卖局送达赃款赃物处理表，要求协助对扣押的各类卷烟依法处理。12、因被执行人吴锦煌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人吴锦煌采取限制高消费措施。本次执行标的为240000元，执行到位2662.01元，尚未执行到位237337.99元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯