wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1088号 原告：汤明华，男，1979年8月25日出生，汉族，江苏省灌云县号。 被告：宋从国，男，1977年12月23日出生，汉族，江苏省连云港市开发区号。 原告汤明华与被告宋从国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月18日，原告汤明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汤明华撤诉处理。 已减半收取的案件受理费197元（原告已预交），由原告汤明华负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6683号原告:贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县，系公司员工。被告：孙琳，女，土家族，1976年5月16日生，户籍地贵州省沿河县土家族自治县。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月三日书记员  曹凯凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执3373号申请执行人：张鑫，男。被执行人：钟应珍，女。申请执行人张鑫与被执行人钟应珍借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）渝0107民初11370号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，负担本案受理费1050元，负担本案执行费665元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年6月12日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月10日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款50000元及利息，负担本案受理费1050元，负担本案执行费665元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初11370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十日书记员  李亚军
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4244号原告：于彩霞，女，1959年3月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：丁跃荣，包头市青松法律服务所法律工作者。被告：刘晓，男，1963年6月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：卜振新，包头市中泰法律服务所法律工作者。原告于彩霞与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩霞的委托诉讼代理人丁跃荣、被告刘晓的委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16.5万元，并向原告支付利息（利息按国家同期银行贷款利息6倍计算，从立案之日起，利息随本清为止）；2、本案诉讼等费用，由被告承担。事实和理由：2017年6月底，被告多次找原告以处理一件刺手的事情为由向原告借款16.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。原告于2017年7月6日通过工商银行向被告建设银行卡账户汇入16.5万元。借款半年后，被告仍未归还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付，直至无法联系到被告，故起诉至法院。刘晓辩称，原告陈述事实不属实，诉讼请求没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告经人介绍加入西安民间互助理财合作项目，通过发展下线抽成获利。按照规定，原告向已为该项目成员的被告刘晓账户缴纳入会保证金16.5万元作为发展层，该款项加入大盘后已被其上层瓜分。原告为此获得5000元奖金及冬虫夏草酒，后经群众举报，该项目被西安公安机关定性为传销。因此，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供证据1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行转款凭证1份，证明原告2017年7月6日给被告转入借款16.5万元。被告对真实性认可，证明目的不认可，16.5万元系原告签订了民间资金互助合作保证金协议书交纳的保证金，并非刘晓借款。本院认为，该证据能够证明原告于2017年7月6日通过银行转账给被告转款16.5万元，对其真实性予以采信，但仅凭该证据不能证明转款性质为借款，对其证明目的不予采信；证据2、不动产产权登记表1份，证明被告的借款用于购买商品房。被告对该证据不予认可，认为与本案无关，且16.5万元已全部分发。本院认为，该证据不能证明原告向被告账户的转款用于购买商品房，对其证明目的不予采信。被告提供微信及短信聊天记录截图打印件16页、微信转账截图打印件1张、收条照片打印件1张、证人证言1份、网络新闻截图打印件1组、网络新闻截图打印件1组，证明原告向被告账户转款16.5万元系参加传销项目的入会保证金，且原告领取了奖金5000元及奖品等。原告对上述证据不予认可，并不能证明原告参与西安民间互助理财项目的事实。微信转账5000元系被告偿还的借款。证人未出庭作证，其书面证言不能证明原告与被告签订保证金协议书。本院认为，上述证据不能证明被告的主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告通过其中国工商银行账户向被告建设银行账户汇款16.5万元。原告自认同日其收取被告微信转款5000元。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，本案中，原告仅提供了一张银行转款凭证证明借贷关系成立、款项已实际交付，但被告否认双方存在借贷关系，且该凭证并不能证明所转款项的性质为借款，同时，原告自认在给被告汇款当日，收取被告微信还款5000元，亦有违一般借贷关系的往来习惯，据此，本案是否存在借贷关系存在高度不确定性，故原告关于双方存在借贷关系并要求被告返还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于彩霞的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元、保全费1345元（原告均已预交），由原告于彩霞负担。审判员 陈 静 二〇二0年九月二十三日书记员 王丽艳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执687号之一申请执行人：刘翔，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新七路**万科四季花城**。被执行人：冯祖贵，男，1967年5月9日出生，汉族，住，住江苏省如东县/div>申请执行人刘翔与被执行人冯祖贵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）赣0191民初385号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人冯祖贵向申请执行人刘翔归还借款本金4032500元及利息（自2014年9月2日起计算至款项全部还清之日止，按年利率24%）；承担案件受理费56828元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执687号执行裁定书。2、2020年8月12日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年8月15日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人在本市无不动产登记信息。4、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年8月28日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。6、2020年8月28日，本院通过执行指挥平台委托江苏省如东县人民法院协助查询，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。7、2020年9月7日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为4089328元及利息，未履行金额为4089328元及利息。被执行人还应承担执行费76881元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年九月八日法官助理万琴书记员赵玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5805号申请执行人王祖青与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为23617.60元，执行费254.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2907号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路****，统一社会信用代码91330000720082956Y。代表人：张范全。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市大荆加油站，，住所地乐清市大荆镇上花坦村统一社会信用代码91330382145517617Y。法定代表人：陈丹丹。上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被上诉人乐清市大荆加油站保证合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初9789号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司上诉请求：一、撤销（2019）浙0382民初9789号之二民事裁定，指令一审法院进行审理；二、本案一、二审诉讼费由乐清市大荆加油站负担。事实和理由：一、2011年12月15日，交通银行股份有限公司乐清支行与乐清市大荆加油站签订《最高额保证合同》，乐清市大荆加油站自愿为交通银行股份有限公司乐清支行和乐清市水泵厂在2011年12月15日至2013年12月15日期间签订的全部主合同提供最高额为1200万元的保证担保。在保证期间内，乐清市水泵厂共贷款2000万元，后未及时还款，法院判决其履行债务。2018年，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受让本案债权，现其系上述债务的合法债权人，因债务人未履行债务，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司再次起诉乐清市大荆加油站要求履行最高额保证责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条第一项规定：“主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理”，乐清市水泵厂系温交银2013年310贷字053、054号《流动资金借款合同》、温交银2013年310承字126号《开立银行承兑汇票合同》的主债务人，乐清市大荆加油站系上述债务的担保人，一审法院以“乐清市水泵厂己被乐清市公安局以涉嫌伪造印章、骗取贷款、票据承兑、金融票据罪立案侦查”为由，径直裁定驳回起诉，明显有违上述条款规定。乐清市大荆加油站未作答辩。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向一审法院起诉请求：一、乐清市大荆加油站对（2015）温乐商初字第982号民事判决书第一项判决的债务、（2015）温乐商初字第983号民事判决书第一项判决的债务、（2015）温乐商初字第984号民事判决书第一项判决的债务在最高2200万元的限额内承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由乐清市大荆加油站负担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案从合同温交银2011年310最保字183号《最高额保证合同》及其主合同温交银2013年310贷字053号、054号《流动资金借款合同》、温交银2013年310承字126号《开立银行承兑汇票合同》的债务人大荆水泵厂已被乐清市公安局以涉嫌伪造印章、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪立案侦查，现该刑事案件尚在侦查之中。本案债务人大荆水泵厂存在经济犯罪嫌疑，在刑事案件处理终结前，本案应当先驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》《开立银行承兑汇票合同》《最高额保证合同》已被乐清市公安局以涉嫌犯罪立案侦查，即乐清市大荆加油站被伪造印章案、乐清市水泵厂骗取贷款、票据承兑、金融票证案尚未侦查完毕。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司提起本案民事诉讼所依据的借款事实与涉案刑事案件属同一事实，即涉案借款行为涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司上诉主张本案应继续审理，依据不足，本院不予支持。综上，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐晓文代书记员  郑婷婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初542号原告：刘文全，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张丽，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路**。法定代表人：张启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，该公司法律顾问。原告刘文全与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘文全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文全撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告刘文全负担。审判员  贾岩二〇二〇年九月三十日法官助理霍元君书记员徐博
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6835号原告:赵伟吉，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周永强，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄梅，女，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵伟吉诉被告周永强、黄梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，原告赵伟吉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵伟吉自愿撤回对被告周永强、黄梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟吉撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告赵伟吉负担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年九月三十日书记员  李筱香
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执893号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路**。 法定代表人：袁璟，总经理。 被执行人：何昌兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被执行人何昌兵代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初5146号民事判决书确定的付款义务，2020年4月24日，本院根据天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 洪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许泽杨，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告许泽杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告许泽杨起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1058号 黄仕和、卢英文： 本院在执行申请执行人黄仕和与被执行人卢英文返还原物纠纷一案中，被执行人卢英文已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15420号申请人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。法定代表人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告合肥天柱庐阳混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）京0106财保154号民事裁定书，裁定冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户内存款2773067.38元。合肥天柱庐阳混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥天柱庐阳混凝土有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除中国建筑一局（集团）有限公司名下（开户行：招商银行北京分行营业部，账号：×××）银行账户存款共计2773067.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二〇年九月二日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15485号原告：谢允洪，男，1961年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李会华，广东宏普律师事务所律师。被告：蓝志勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住址广东省广州市花都区。被告：夏翠容，女，1972年7月10日出生，汉族，住址广东省广州市花都区。原告谢允洪诉被告蓝志勇、夏翠容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢允洪及其委托诉讼代理人李会华到庭参加了诉讼。被告蓝志勇、夏翠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢允洪诉称：原、被告双方约于2016年开始有玉米生意往来，被告多次在原告处采购玉米，之前均货、款两清。但，2017年8月12日，被告向原告购买玉米50.76吨，单价1190元／吨，应付货款96444元，而提货后，被告仅向原告支付了70000元；2017年10月1日，被告又向原告购买玉米51.56吨，单价1940元／吨，应付未付货款100026元；2017年11月18日，原告在被告结束饲料店生意时，在被告处购买豆柏5.75吨，单价2950元／吨，应付未付款16962元；之后双方再无生意往来。2017年12月1日，经双方核算，被告确认尚欠原告玉米款109508元（96444元-70000元+100026元-16962元），并向原告出具《欠条》一张。此后，该欠款虽经原告多次催讨，被告均以暂时无力支付为由未予清偿；后经双方口头约定，被告同意从2018年3月份起，每月给付原告利息1000元至欠款清偿之日止。2019年9月16日，经原告多次催讨，被告委托第三人蓝蔚莹以银行转账方式向原告支付了2019年3月份至2019年7月份共计5个月的利息合计5000元；此后，被告再没有向原告支付过利息，更没有给付过所欠货款；至2020年4月至今，原告已无法联系到被告。为维护原告合法利益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付原告货款109508元；并从2019年8月1日起，以109508元为本金，按月息1000元计付利息至实际清偿之日止。利息暂计至2020年4月30日为9000元；2.本案诉讼费及所有费用由两被告承担。暂合计：118508元。被告蓝志勇、夏翠容缺席未答辩。经审理查明：原告与二被告自2016年开始有玉米生意往来，二被告向原告收购玉米。2017年12月1日，原被告双方经对账确认，二被告尚欠原告玉米款109508元，被告夏翠容遂向原告出具了相应的欠条。后原告主张原被告双方约定，被告每月支付原告利息1000元，被告分别于2018年7月4日向原告付款4000元、于2018年11月1日向原告付款3000元、于2019年2月19日付款5000元，以上共计12000元均为支付2019年2月之前的利息。被告于2019年9月16日向原告支付5000元，原告主张该5000元系被告支付原告2019年3月至7月期间的利息。之后，被告均未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、中国农业银行个人明细对账单、光盘、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，二被告向原告采购玉米，原告依约向二被告供货，双方买卖合同成立。2017年12月1日，被告夏翠容向原告出具欠条，以确认二被告尚欠原告玉米款109508元。被告分别于2018年7月4日向原告付款4000元、于2018年11月1日向原告付款3000元、于2019年2月19日向原告付款5000元、于2019年9月16日向原告付款5000元，原告主张上述还款均为支付利息。通过原告与被告蓝志勇的聊天记录“八月份了，又六个月的利息，你都没打过来，我又等着用钱，我也不是想赚你的利息，你赶紧帮我把本金还给我就算了，现在利息也不打过来，大家这么熟，也不想把话说的太难听，我现在实在是紧得不得了”“洪哥，放心啦，这个月我先把利息支付给你…欠你的那些钱我会还的”“你这样吧，你先还一部分本金给我，利息你也一齐打过来，2月份到现在利息都没有给我，你自己记住才行，一共你只给了我一万二的利息，对不对…”显示双方确有约定支付利息。二被告未到庭就欠款情况、还款情况及支付利息等问题提出抗辩，视为其自行放弃己诉讼权利，应依法承担相应的法律后果，本院采纳原告的该项主张。被告向原告出具的欠条未显示还款时间，二被告欠原告货款长达两年之久，现原告主张二被告清偿货款109508元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方约定被告须每月支付原告利息1000元，被告虽有支付利息，但原告未向本院提供双方约定利息为1000元/月的证据，本院不予采信。双方未约定利息的具体标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告拖欠原告货款长达两年之久，占用原告的资金，给原告造成了一定的利息损失。原告主张二被告自2019年8月1日起支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。支付利息的具体金额以拖欠货款109508元为本金，自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款实际清偿之日止。被告蓝志勇、夏翠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告蓝志勇、夏翠容向原告谢允洪支付货款109508元及利息（利息以109508元为本金，自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告谢允洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335.10元，由被告蓝志勇、夏翠容共同负担，并应自本判决生效之日起五日内向原告谢允洪迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月一日书记员  郑 连
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6489号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地:重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码:915001176939491974。法定代表人:姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金23354元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方）与原告作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为156319元，建筑面积单价为3754.96元/平方米，套内建筑面积单价为5384.74元/平方米；3交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为156319元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款141319元，领房产证之时支付房款15000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款141319元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金23354元。审理中，原告将违约金金额变更为20166.20元，即以其首付款141319元为已付房款，按违约天数1427天计算。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金20166.20元（141319元/天×0.0001×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金20166.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.16元，减半收取152.08元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2064号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代理人：朱某，该行董事长。委托代理人：李某。被告：潘某，住所地甘肃省华亭市。本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告潘某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十八日书记员 胥 旭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢298号 申请执行人：惠州市通涌五金机械有限公司，住所地博罗县园洲镇土瓜围村。 法定代表人：路子杰。 被执行人：新丰县同福铸造有限公司，住所地新丰县丰城街道练溪路**。 法定代表人：冯志新。 申请执行人惠州市通涌五金机械有限公司与被执行人新丰县同福铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法执字第186号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付271744元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢298号申请执行人惠州市通涌五金机械有限公司与被执行人新丰县同福铸造有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13034号原告：井裕机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷路**，统一社会信用代码91320583628419456C。法定代表人：刘新发，该公司总经理。被告：神鹿环保科技（昆山）有限公司，，住所地昆山市陆家镇孔巷路**统一社会信用代码91320583MAIMX6UM6X。法定代表人：张琴英，该公司总经理。本院在审理上述原告井裕机械（昆山）有限公司与被告神鹿环保科技（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告井裕机械（昆山）有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告井裕机械（昆山）有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取800元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年九月二十一日书记员  颜晓龙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1964号 申请执行人王汉勇，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 被执行人王元蛟，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 本院在执行王汉勇与王元蛟健康权纠纷一案中，双方于2020年9月30日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏 力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15404号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱兴伟，男，1969年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46989.55元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率23.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱兴伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为15.5%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款115000元，并就案涉云Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱兴伟未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46989.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱兴伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46989.55元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计487元，由被告朱兴伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1522号申请执行人:刘春起，男，汉族，1976年7月7日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：樊建忠，男，汉族，1979年8月15日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人刘春起与被执行人樊建忠买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人刘春起申请撤回执行，若被执行人樊建忠未按和解协议履行相应的法律义务，申请执行人刘春起可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3649号原告：陈国平，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************301，公民身份号码430************598。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告陈国平与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2658号原告：应海波，男，1978年1月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陆永于，男，1988年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：永康市尚果家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇应南溪村。法定代表人：陆永于。原告应海波诉被告陆永于、永康市尚果家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年9月27日，原告应海波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告应海波申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应海波负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月三十日书记员 井小莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执恢316号 曹建东： 你与鲍静借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初696号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍静（或委托、移送、报请执行的单位）于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向鲍静支付案件款8万元。 (2)负担本案执行费1100元及执行中实际支出的用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1007号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E（1-1）。 法定代表人：张亚华，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码91340700151141708H（1-6）。 法定代表人：童静，该公司总经理。 被告：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园****，统一社会信用代码913402225830350446（1-1）。 法定代表人：童中权，该公司执行董事兼总经理。 被告：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700790114124R（1-3）。 法定代表人：侯启六，该公司执行董事兼总经理。 被告：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县牛埠镇土桥社区，统一社会信用代码91340225051493749P。 法定代表人：张顺平，该公司执行董事兼总经理。 被告：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、侯启芳、童中权诉讼费一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、侯启芳、童中权银行账户存款19738.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  古宏斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5200号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以北宁夏大道以东宏宇大厦**6—14层。 负责人：武会治，总经理。 委托诉讼代理人：王春娟，公司员工。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郜如意，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）因与被上诉人郜如意人身保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安沧州公司上诉请求：1.撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初49号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付保险赔偿款82811元，属于认定事实错误。2018年5月12日，上诉人与被上诉人签订《平安e生医疗保险合同》，保险合同2.2保险责任中约定“保险金计算方法，（5）给付比例：投保时被保险人有社会医疗保险，但就诊时被保险人未使用社会保险，则该各付比例为60%；在其他情况下，该给付比例为100%”。本案中被上诉人多次住院并购买药物治疗，被上诉人有新农村合作医疗保险，但其未通过医保进行医保报销，直接向上诉人申请保险理赔，未提交医保报销凭证，因此上诉人按照保险合同约定赔付医疗费金额的60%，完全符合合同约定。一审法院认定上诉人应按照100%的比例支付被上诉人医药费，判决上诉人需再支付保险赔偿款82811元，没有任何法律依据，属于认定事实错误。 郜如意辩称，上诉状所说内容不符合合同约定，上诉人应当给我报销。 郜如意向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医药费、赔付剩余的医药费共计9万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月12日，原、被告间签订《人身保险合同》，在该保险合同2.2保险责任项下的保险金计算方法中（5）的给付比例中有“如投保时被保险人有社会医疗保障，但就诊时被保险人未使用社会医疗保险，则该给付比例为60%；在其他情况下，该给付比例为100%”约定。原告于2018年11月20日住院治疗，后原告多次购药治疗，被告已经对原告花费的61511.52元赔付33891元，对33920.23元花费赔付20352.14元，对2019年11月7日的发票金额为15676元和33600元未赔付，故起诉。经双方核对，除去已经理赔的金额后剩余金额加上未报销的两张发票金额，以上共计82811元。双方对该金额无异议，被告认为应该给原告理赔金额为原告花费的比例的60%。以上事实有开庭笔录、医疗保险中心证明、发票复印件、医疗费理赔明细表等予以证实。 一审法院认为，双方曾在人身保险合同的履行过程中有相应的理赔及因有关纠纷进行了诉讼调解，原、被告双方对保险合同及原告所实际花费的金额没有异议。被告方已经按原告曾经花费两张61511.52元、33920.23元票据部分金额已经赔付了60%，双方该事实均认可，仅仅是对赔偿数额是全部还是部分存有异议。被告虽主张原告有社会医疗保障，应该按给付比例的60%计算。但原告提交的证明证实其提起诉讼的两种药品的花费不属于社会医疗保障部门报销理赔的范围，人身保险合同中还有在其他情况下，该给付比例为100%的约定。所以原告请求被告给付82811元赔偿款不违反双方的合同约定，被告方应予给付。《中华人民共和国合同法》对格式条款有“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郜如意保险赔偿款82811元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审查明的案件基本事实与一审法院一致，予以确认。 本院认为，郜如意提供的2020年1月17日献县医疗保险管理中心出具的证明中载明，其治疗肾恶性肿瘤所使用两种药物2019年未列入河北省城乡居民医保目录，未予报销。在该种情况下平安沧州公司仍要求郜如意提供相关医保报销凭证，否则按照保险合同约定赔付医疗费金额的60%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终273号上诉人（原审原告）朱文怀，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）云岩区市场监督管理局,住所地贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟**团****。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人刘力谦。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201811059294。原审第三人贵州之才康体设备有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路珍珠巷**********>法定代表人朱文怀。原审第三人黄作芳，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人朱文怀因与被上诉人云岩区市场监督管理局，第三人贵州之才康体设备有限公司（以下简称之才有限公司）、黄作芳行政管理工商行政登记一案不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2013年4月27日，第三人贵州之才康体设备有限公司向被告申请变更登记法定代表人，并提交以下材料：公司变更（备案）登记审核表、准予变更（备案）登记通知书、变更登记（备案）申请书、名称变更预先核准通知书、代理人委托书、股东会决议、章程修正案、经营场所使用证明、任职、免职证明及身份证复印件、资金数额证明及验资证明、公司减少注册资本、提交刊登减资公告的报纸模样、营业执照正本和副本，被告于2013年4月28日作出准予第三人公司的法定代表人由黄作芳变更登记为朱文怀。原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求撤销将原告朱文怀作为第三人公司法定代表人的登记；2、原告保留追诉被告其他责任的权利；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件至行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案行政行为发生于2013年4月27日。原告在2019年6月向本院提起行政诉讼，且未能提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定驳回原告朱文怀的起诉。一审宣判后，朱文怀不服，以“被上诉人未尽合理审查义务进行变更登记，损害了上诉人的姓名权；一审法院未经当事人主张诉讼时效经过抗辩，不应主动引用”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初233号行政裁定书；2、裁定贵阳市南明区人民法院立案受理或由贵阳市中级人民法院直接立案受理；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人云岩区市场监督管理局辩称，行政起诉期限不同于诉讼时效，行政诉讼中人民法院应主动审查起诉期限问题，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原审第三人之才公司没有提及答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，二审庭审中上诉人对其在工商登记资料中原审第三人提交的上诉人身份证信息不持异议，也未申请对资料中自己的签名申请鉴定。且从案涉工商登记变更行政行为发生至上诉人起诉超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的最长五年的起诉期限，故一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人朱文怀负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢409号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行、纪长森： 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与纪长森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请执行的(2014)寿执字第4249号(2014)寿商初字第1296号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3412号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：徐瑶，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11363号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年6月23日轮候查封被执行人徐瑶名下坐落于；于2020年9月9日拍卖成交被执行人徐瑶名下车牌为赣Ａ×××**汽车一辆。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人徐瑶下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐瑶作出限制消费令。本案应执行27.923527万元及相应利息，截至2020年9月24日已经执行到位171410元，未执行107825.27元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年九月二十四日书记员  喻莎莎
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执313号申请执行人：汪秋如，女，1992年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人汪秋如与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）58号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他8号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）58号仲裁调解书由本院执行。申请执行人汪秋如于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人汪秋如与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人汪秋如同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更587号罪犯朱彬，男，1982年9月10日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省湘潭市雨湖区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一四年九月二十九日作出（2014）雨法刑初字第325号刑事判决，以被告人朱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提出上诉。在湖南省湘潭市中级人民法院二审过程中，同案人申请撤回上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）潭中刑终字第301号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2015年2月2日交付执行，刑期自2014年7月4日起至2022年7月3日止。二○一六年十二月二十日经本院（2016）湘05刑更1263号刑事裁定减刑一年；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更545号刑事裁定减刑八个月，刑期至2020年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱彬减去有期徒刑一个月，刑期至2020年10月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初283号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈大明，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安区。2009月9月29日，因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪数罪并罚被浙江省宁波市北仓区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区检察院批准，于2020年7月15日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈大明犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：被告人陈大明与辛某同是广安区玉兔路郑远元修脚店的员工，且共同居住于老板郑远元所租的广安市广安区住房内。2020年6月24日凌晨2时许，被告人陈大明趁辛某熟睡之机，将辛某放于床头背包内的黑色钱包盗走，随即陈大明逃离现场并将钱包内的2280元现金拿走，另将钱包及钱包内的三张会员卡扔在了郑远元修脚店门前马路对面的花台内。 上述事实，被告人陈大明在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书、提讯提解证、传唤证、户籍证明、到案经过、抓获说明、微信截图、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、收条、违法犯罪人员查询表、查询党员信息表、社会危险性情况说明、前科判决书、向某询问笔录、汪某询问笔录、辛某询问笔录及被告人陈大明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大明到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈大明认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。 据此，依照被告人陈大明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人陈大明犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人陈大明退赔被害人辛某损失2280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6365号原告：苏卫红，女，1972年3月13日生，汉族，住滑县。被告：王胜利，男，1971年4月20日生，汉族，住滑县。原告苏卫红与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏卫红到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜利以做生意为由先后于2014年5月30日借款50000元，2014年6月16日借款50000元，并写下借条；后被告又于2014年7月份借款80000元，经原告催要陆续偿还60000元，下欠20000元未还。前后共计欠款120000元，并约定月息2分，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王胜利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月30日，被告王胜利向原告苏卫红借款50000元，并向原告苏卫红出具了借条，载明：“今借到苏卫红人民币现金伍万元整（50000元），借款人王胜利手机188××××****年5月30日”。2014年6月16日，被告王胜利再次向原告苏卫红借款50000元，并向原告苏卫红出具了借条，载明：“今借到苏卫红人民币现金伍万元整（50000元），借款人王胜利手机188××××****年6月16日”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告苏卫红提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王胜利向原告借款100000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王胜利理应偿还。原告称被告王胜利另有20000元欠款未偿还，但原告仅提供录音光盘一份证明，无其他证据佐证，且未向法庭提交录音原始载体，本院不予认定，原告应承担举证不力的责任。如原告有新的证据证明，可另行主张。原告苏卫红要求被告按照月息2分支付借款利息，因双方未明确约定利息，利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告苏卫红借款100000元及利息（自2020年8月12日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王胜利负担1150元，原告苏卫红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月七日书记员  张世歌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5881号申请人：白云区隆军建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：吴龙军。委托诉讼代理人：孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钱巍巍，男，贵州铭和律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：安徽中超建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：朱宜祥。被申请人：中能化发展建设集团有限公司（原中能化（贵州）建设控股有限公司），住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区。法定代表人：田耕。本院在审理申请人白云区隆军建筑材料租赁站诉被申请人安徽中超建设工程有限公司、中能化发展建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全二被申请人名下共计价值1100052.18元的财产，为此，申请人向天安财产保险股份有限公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000670）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽中超建设工程有限公司、中能化发展建设集团有限公司名下共计价值1100052.18元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白云区隆军建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二十九日法官助理张作主书记员王微
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢292号申请人：李艾华，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王之银，男，1990年11月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：孙巧云，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：常旭，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人李艾华与被执行人王之银、孙巧云、常旭其他案由一案，现申请执行人撤回对王之银、孙巧云、常旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执957号 墙勇：本院执行墙勇刑事罚金一案，申请执行标的8700元。经本院立案执行，被执行人墙勇于2020年9月21日自动履行8700元，至此，本院(2020)新2924刑初284号刑事判决书确定的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4896号罪犯李荣，男，1997年10月13日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙0784刑初1168号刑事判决，以被告人李荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1232号之一 申请人：陈智，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1671号民事调解书，于2020年9月14日立案受理陈智与被执行人杨少平劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应支付申请执行人陈智劳务款4500元及生效文书上确定的义务。执行中，双方达成如下协议： 一、被执行人于2021年2月5日前支付申请人4500元（尽可能提前支付）。 二、被执行人于2021年2月5日前一并支付案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人陈智自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1232号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4675号原告：重庆市九龙坡区高成石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**（重庆中帆走马国际石材城****），统一社会信用代码92500107MA5XWP5A25。经营者：吴祝熙，男，汉族，1977年10月26日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：钟良海，男，汉族，1986年7月30日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区高成石材厂与被告钟良海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区高成石材厂的委托诉讼代理人张解、被告钟良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区高成石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠石材款19877元及相应资金占用损失（该损失计算方式为：以19877元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年2月5日起计算至被告付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告向原告购买石材。2018年2月5日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告石材款19877元。出具欠条后，被告未付款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告钟良海答辩称，原告与被告之间无买卖关系，该款项系重庆环比建材科技有限公司（以下简称环比公司）所欠货款，被告系在环比公司上班负责采购；当时被告出具欠条的时候与原告说好由被告找环比公司负责人来处理所欠货款，但原告一直未找到负责人，原告也一直未找被告要款。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告石材款19877元。庭审中，被告要求原告出具当时的送货单，原告称因被告出具欠条所以没保存送货单，因原告的人员流动大，送货单遗失。被告称该石材系环比公司购买，被告系环比公司采购员，但并未举示证据证明。另外，被告庭审中被告称上述欠条系被告被强迫所欠，但被告也未举示证据予证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告称被告欠其石材款19877元举示了被告出具的欠条，该欠条载明了款项金额和款项性质，可以证明被告尚欠原告货款19877元，原告证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称所欠款项系环比公司所欠货款及该欠条系原告强迫所欠，但被告未举示证据证明，应当承担举证不力的法律后果。因此，原告请求被告给付未付的货款19877元，证据确凿、于法有据，本院予以支持。被告于2018年2月5日向原告出具欠条后，被告应当及时付款，未及时付款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，对于出具欠条的次日即从2018年2月6日起至付清日止，以19877元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故该日之后的利率标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟良海于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区高成石材厂19877元；被告钟良海于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区高成石材厂资金占用费（以19877元为基数，从2018年2月6日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至付清日止）；驳回原告重庆市九龙坡区高成石材厂的其他诉讼请求。本案案件受理费296元，公告费260元，由被告钟良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邱 敏人民陪审员  贾海涛二〇二〇年九月八日书 记 员  欧 亚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1478号原告：赵庆军，男，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：安达市华浩粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市羊草镇新合村小启发屯。法定代表人：张庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告赵庆军与被告安达市华浩粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵庆军及其委托诉讼代理人王博、被告安达市华浩粮食购销有限公司法定代表人张庆东及其委托诉讼代理人张剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆军向本院提出诉讼请求：要求安达市华浩粮食购销有限公司支付购粮款514,495.00元及以514,495.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起给付利息至实际给付之日止。事实和理由：赵庆军与安达市华浩粮食购销有限公司于2019年签订购销合同，合同约定由赵庆军向安达市华浩粮食购销有限公司提供玉米，安达市华浩粮食购销有限公司支付购粮款。赵庆军按照合同约定向安达市华浩粮食购销有限公司出售了玉米，但安达市华浩粮食购销有限公司仍有514,495.00元购粮款未付。安达市华浩粮食购销有限公司辩称，其与赵庆军之间的购粮款已经以银行转账、微信转账、现金支付、粮款抵消等方式支付完毕，不存在拖欠的情况。赵庆军提供的部分粉色底联票据上没有加盖现金已付章是因为该几笔款项转账给赵庆军时处于新冠××疫情期间，无法及时在赵庆军所持粉色底联票据上加盖现金已付的印章，但上述账目已经全部结清，不存在拖欠事实。因此，应驳回赵庆军的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2019年秋季，赵庆军向安达市华浩粮食购销有限公司出售玉米，双方对大部分玉米款进行了结算。凡是已经结算的粮款，安达市华浩粮食购销有限公司均会在其交付给赵庆军的华浩粮食购销有限公司收购单据粉色底联上加盖现金已付章。赵庆军与安达市华浩粮食购销有限公司分别于2019年10月30日、2019年11月2日、2019年11月6日、2019年11月7日签订四份购销合同，并由安达市华浩粮食购销有限公司法定代表人张庆东出具欠据四份，共欠赵庆军购粮款353,059.00元。双方约定，玉米款分别于2020年3月20日、2020年3月30日前还清。另有2019年12月14日赵庆军向安达市华浩粮食购销有限公司售粮的收购单据两份，购粮款共计74,621.00元，亦约定于2020年3月30日付清。安达市华浩粮食购销有限公司会计陈美萍分别于2020年3月26日、2020年3月29日、2020年3月31日通过银行转账的方式向赵庆军支付购粮款446,000.00元，用以偿还上述购粮款，同时按照合同约定每吨玉米加付60.00元，因疫情期间赵庆军无法到场，故未能在赵庆军持有的粉色底联票据上加盖“现金已付”印章。本院认为，赵庆军与安达市华浩粮食购销有限公司达成的买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。赵庆军为安达市华浩粮食购销有限公司提供玉米后，安达市华浩粮食购销有限公司已经按照约定按时给付购粮款。赵庆军称安达市华浩粮食购销有限公司于疫情期间通过银行转账给付的购粮款是用来偿还之前所欠的购粮款，未能提供相应证据佐证。赵庆军所提供的2019年11月至2020年3月期间的收购单据中均已加盖“现金已付”印章，虽与银行转账记录有所出入，但双方均认可存在微信转账、现金支付及干粮抵款等其他支付方式，且对其他方式支付的购粮款具体金额均无法提供相应证据佐证，故应视为玉米款已经支付完毕。综上所述，赵庆军要求安达市华浩粮食购销有限公司给付购粮款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回赵庆军的诉讼请求。案件受理费5,129.00元，由赵庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17413号原告：于靓,男,1982年10月7日出生,汉族,住上海市。被告：祝宏明,男,1982年7月19日出生,汉族,住上海市。原告于靓与被告祝宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告以与被告自行协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于靓撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年九月十四日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异385号 案外人：傅雄 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人傅雄向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-1504号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故傅雄向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人傅雄的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3174号之一 申请执行人朱某某，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人贺某，男，汉族，1973年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱某某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1460818.5元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初37533号民事裁定书，冻结被执行人钟国爽持有的深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司2.85%的股权，冻结期限为2018年10月10日至2021年10月9日。在执行过程中，于2020年2月21日轮候查封被执行人贺某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆；于2020年3月9日轮候冻结被执行人贺某持有的深圳市元太科技有限公司32%的股权、深圳市国品技术开发有限公司33%的股权；冻结被执行人贺某持有的深圳金臬科技有限公司25%的股权，冻结期限为2020年3月9日至2023年3月8日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执946号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市会堂路**电信大楼****。 法定代表人：林巍，行长。 被执行人：福建远洲实业有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**新华福广场**楼** 法定代表人：林宝 申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建远洲实业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初2828号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金8620219.84元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执946号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1257号原告：铁力市鑫驰二手车销售有限公司，住所地铁力市铁力镇林苑小区****商服楼。法定代表人：焦进喜，职务总经理。委托诉讼代理人：白英伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住铁力市。被告：张建华，男，1984年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市鑫驰二手车销售有限公司（以下简称鑫驰二手车销售公司）与张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫驰二手车销售公司委托诉讼代理人白英伟到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。鑫驰二手车销售公司向本院提出诉讼请求：要求张建华立即给付购车款10000.00元。事实和理由：2020年3月31日，鑫驰二手车销售公司委托白英伟与张建华签订《机动车转让协议书》，约定将鑫驰二手车销售公司所有的黑Ｆ×××**别克GL8轿车出售给张建华，双方约定分二次付清购车款，张建华于合同签订日给付购车款5000.00元，余款10000.00元2020年6月1日前付清，但逾期后张建华未给付。张建华未到庭应诉，未提出答辩。鑫驰二手车销售公司为证明其主张提交了证据：2020年3月31日，鑫驰二手车销售公司委托白英伟与张建华签订《机动车转让协议书》一份，证明张建华尚欠购车款10000.00元。本院认为，以上证据具有真实性，合法性，关联性予以采纳。经审理查明：2020年3月31日，鑫驰二手车销售公司委托白英伟与张建华签订《机动车转让协议书》，约定将鑫驰二手车销售公司所有的黑Ｆ×××**别克GL8轿车出售给张建华，双方约定分二次付清购车款，张建华于合同签订日给付购车款5000.00元，余款10000.00元2020年6月1日前付清，逾期后张建华未给付。本院认为，鑫驰二手车销售公司委托白英伟与张建华签订《机动车转让协议书》合法有效，双方应按协议约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建华于本判决生效后十日内给付铁力市鑫驰二手车销售有限公司购车款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，减半收取计28.50元，由张建华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年九月十一日书记员  左文文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2889号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：李国，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴晓华，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李国、吴晓华小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告李国、吴晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40017.7元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2017年9月16日起以40017.7元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前2期本息和第3期利息839.6元、本金1648.9元后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 李国、吴晓华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，李国（借款人）、吴晓华（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1716600022号），合同约定相关内容：借款种类小额信用贷款；借款金额人民币50000元；借款期限共12期，从2017年6月15日开始至2018年6月15日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还本金总额的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。李国作为借款人在借款合同上签名，吴晓华作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额50000元，还款方式等额本金，还款本金50000元，利息6467.5元，还款总额56467.5元。李国、吴晓华另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市达县南外镇为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2017年6月15日，美兴小贷公司扣除服务费500元后向李国发放借款49500元。李国偿还了前2期借款本息及第3期本金1648.9元、利息839.6元后未再偿还，下欠借款本金40017.7元，逾期还款日2017年9月16日。 本院认为，李国、吴晓华与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，李国、吴晓华应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金40017.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，李国、吴晓华未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还本金总额的0.5%乘以逾期天数计算违约金，李国、吴晓华未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2017年9月16日起以本金40017.7元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李国、吴晓华在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金40017.7元； 二、李国、吴晓华在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2017年9月16日起以40017.7元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李国、吴晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初40号 原告王国英，女，1956年5月13日出生，汉族，住定州市北城区。 原告卜平军，男，1976年11月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告卜红欣，女，1981年2月14日出生，汉族，住定州市西城区。 原告卜莉，女，1982年10月6日出生，汉族，住定州市西城区。 原告卜红，女，1982年10月6日出生，汉族，住定州市北城区。 五原告共同委托代理人马翠芬（系卜平军之妻），女，1978年9月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 五原告共同委托代理人刘福祥。 被告定州市不动产登记交易中心，住所地定州市自来佛南街宋街**。 法定代表人王静，该中心主任。 委托代理人谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 第三人陈红梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 本院在审理原告王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红诉被告定州市不动产登记交易中心房屋行政管理行政登记一案中，原告王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红负担。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张东晨