江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4182号 原告：支成林，男，1952年10月22日出生，汉族，住灌云县。 原告：支亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告：支红，女，1980年3月19日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：吴从刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县学府路（果园新村北边）。 负责人：赵新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告支成林、支亮、支红与被告吴从刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称中国人寿财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理朱铁军，被告吴从刚，被告中国人寿财保沭阳支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿三原告各项损失共计651138元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日10时20分许，原告支成林驾驶电动三轮车载刘中霞沿灌云县同兴镇孙济路由东向西行驶至204国道与孙济路交叉口时，遇被告吴从刚驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶，支成林驾驶电三轮车在向左侧打方向避让货车时车辆向右侧翻，两车发生刮碰，致原告和刘中霞受伤，车辆损坏，造成事故。经交警认定，支成林、吴从刚各负事故同等责任，刘中霞无责任。经核查，苏Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保商业险和交强险。 事故发生后刘中霞随即被送往医院住院治疗，后经抢救无效于2020年6月2日死亡，支成林的伤情经鉴定误工期为210日，护理期为100日，营养期为100日，后续治疗费12000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴从刚辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，要求保险公司赔偿。 被告中国人寿财保沭阳支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。前期我司在交强险责任限额内和商业三者险内赔付支成林医疗费23221.57元[10000+（28887.95-10000）×70%]，商业险内赔付刘中霞医疗费121430.51元（173472.16×70%），本次诉讼的合理损失我司同意赔付。支成林的二次内固定取出费用，应在实际发生后向我司理赔。支成林鉴定应由法院委托鉴定机构，并由我司陪同鉴定，单方程序不合理，我司要求对支成林三期重新鉴定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，吴从刚、支成林承担事故同等责任，刘中霞无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告支成林承担30%的事故责任，被告吴从刚承担70%的事故责任为宜。原告的前期医疗费用已经处理完毕。刘中霞住院治疗后经抢救无效后于2020年6月2日死亡，支成林的伤情经鉴定需休息（误工期）为210日，护理期为100日，营养期为100日，后续治疗费12000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的各项损失先由被告中国人寿财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿原告各项费用的70%。其余部分由原告自行负担。 对于原告的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：刘中霞本次诉讼的医疗费72203.91元(193737.95+49999.99+1938.13-173472.16)元，人血白蛋白9660元，住院伙食补助费5720元（40元/天×143天），护理费25000元，营养费4290元（30元/天×143天），救护费2415元，医疗辅助415元，死亡赔偿金524601.6元[(23836+5636)×1.78×10年],精神抚慰金50000元，丧葬费36342元，交通费酌情支付3000元，共计人民币733647.51元，由被告中国人寿财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿429553.26元（733647.51-120000）×70%，共计549553.26元。 原告支成林误工费11993元（20845÷365天×210天），护理费10000元（100元/天×100天），营养费3000元（30元/天×100天），住院伙食补助费520元（40元/天×13天），鉴定费2800元，交通费酌情支付500元，为减少诉累，后续治疗费12000元一并予以处理，共计40813元，由被告中国人寿财保沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告支成林28569.10元（40813×70%）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告支成林、支亮、支红因刘中霞死亡的各项损失共计人民币549553.26元。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告支成林误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，后续治疗费等共计人民币28569.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1780元，由被告吴从刚负担1250元，原告负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权 利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000086645 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。