陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1299号 原告:王卫兵，男，1982年4月7日生，汉族，现住陕西省咸阳市杨陵区，居民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告:李卫刚，男，1982年1月21日生，汉族，现住陕西省咸阳市杨陵区，居民身份号码:XXXXXXXXXX********。 被告:许飞鸽，汉族，女，1983年10月25日生，现住陕西省咸阳市杨陵区，居民身份号码:61043XXXXX********，系被告李卫刚之妻。 原告王卫兵与被告李卫刚、许飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵及其委托诉讼代理人杨波，被告李卫刚、许飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫兵向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告向原告偿还借款本金250000元及利息(以250000元为基数，自2019年8月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与李卫刚系初中同学，后发展为非常要好的朋友。2015年上半年被告李卫刚以拆迁安置、装修、购买家用小轿车、经营车辆，开公司等为由陆续从原告处借款，截止2019年6月22日累计借款本金共250000元。借款被告许飞鸽知情并同意，并且用于两被告的家庭日常生活或者经营，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当依法偿还。2019年6月22日之后两被告仅支付利息7000元至2019年8月2日，借款本金及2019年8月3日之后的利息未付。索要无果，故起诉。 被告李卫刚辩称：对200000元借款无争议。但50000元借款本金，我拿到手的只有原告给我微信转账的28300元。其中原告扣除了200000元借款的利息，还扣除了50000元半年的利息。 被告许飞鸽辩称：李卫刚在2019年6月22日出具的200000元借条，是李卫刚私下陆续的借款，我根本不知情，也没有在借条上签名按手印。而且这笔借款李卫刚没有用于家庭生活，借款用途我根本不知道，这笔借款是李卫刚个人债务，不是夫妻共同债务。我不承担偿还责任。至于庭审中我表示愿意承担该笔借款的偿还责任，是我受到原告代理人的诱导。另一笔有我本人签名的50000元的借条，当天王卫兵实际向李卫刚转款28300元，王卫兵提前扣除了21700元的借款利息，该笔借款实际是28300元。 原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，二被告对其无异议，本院予以认定。二被告未出示证据。 经审理查明，原告王卫兵与被告李卫刚系同学关系，二被告系夫妻关系。被告李卫刚因经营车辆、资金周转从原告处先后多次借款，双方于2019年6月12日核对债务后，被告李卫刚向原告出具借条一份，双方确定借款金额为200000元；约定借款利率24%；借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日止。被告李卫刚在借条上签名并捺印。2019年6月22日，被告李卫刚、许飞鸽向原告出具借条一份，约定借款金额50000元；借款利率24%；借款期限自2019年6月22日至2019年12月22日止。被告李卫刚、许飞鸽共同在借条中签名并捺印。原告王卫兵在支付借款时扣除该笔50000元借款半年利息6000元，同时扣除上述200000元借款出具借条之前欠付的利息15700元后，通过微信转账方式向被告李卫刚实际支付借款28300元。上述借条出具后，被告清偿利息7000元，借款到期后被告未归还本金。 又查明，在二被告向原告借款50000元时，被告许飞鸽询问原告关于李卫刚与其之间的债务情况，原告告知了200000元借款情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款50000元本金认定。二被告虽向原告出具了50000元借条，但经庭审查明，原告预先扣除半年利息6000元，该笔借款的实际出借金额应为44000元。至于原告同时在其中扣除200000元借款之前的利息15700元，系被告拖欠原告的利息，可以认定为被告对原告的债务，被告亦同意在新借款中扣除，该情形未违反法律、法规的强制规定。故该笔借款本金应认定为44000元。原告请求归还借款本金50000元及被告辩解借款本金为28300元，均不予采纳。该笔借款被告许飞鸽作为共同借款人签名确认，故系夫妻共同债务，应与被告李卫刚共同偿还。关于200000元是否是夫妻共同债务，被告许飞鸽是否承担共同偿还责任?从原告提供的200000元借条显示，其中无被告许飞鸽的签名。被告许飞鸽亦是在事后向原告了解时获知其夫李卫刚存在该笔借款，在借款时被告许飞鸽并不知情，事后亦未追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告未提供相关证据证明，故原告请求被告许飞鸽承担200000元的共同还款责任证据不足，本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张按照年利率24%计算利息不予支持。经核算，原告请求从2019年8月3日起计算利息有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李卫刚在本判决生效后十日内归还原告王卫兵借款本金244000元及利息（其中200000元从2019年8月9日起按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至实际履行之日止；44000元从2019年12月23日起按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至实际履行之日止）；被告许飞鸽对其中的44000元及利息承担共同偿还责任。 二、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告李卫刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二〇年九月二十日 书记员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意 思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭 日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1