杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2327号 原告：陈永东，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：宋立新，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 原告陈永东诉被告宋立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈永东的委托诉讼代理人俞晓燕到庭参加诉讼，被告宋立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月16日签订的《班组分包合同》；2.判令被告返还原告40万元保证金；并支付自2018年1月起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年11月16日，原、被告签订《班组分包合同》，由原告承接被告发包的浙江省临安市潜川镇乐平某村民居装修工程。合同签订后，原告于2017年11月17日通过张某（原告之妻）的账户，向被告支付合同约定的保证金40万元。签约后，原告获悉案涉工程已停工，其他进场施工班组已清算退场，原、被告的分包合同实际已不可能履行。原告就此与被告多次沟通，被告承诺归还。但此后被告将原告的电话、微信拉黑，致使原告无法维权。后，原告无奈报案，上海公安局静安分局以无犯罪事实未予立案。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 证据一、《班组分包合同》1份、网上银行电子回单打印件1份、结婚证复印件1份，欲证明：原、被告为某谷的装修工程、软装工程、安装工程订立分包合同，合同就工程承包范围、工期、保证金等进行约定；合同订立次日，原告依照被告的指示将履约保证金40万元汇至宋立新账户，合同自此生效，合同所涉内容对双方均具有约束力。 证据二、项目审计报告书复印件1份，欲证明：被告将某谷民宿装修工程分包给案外人，而非本案原告；说明被告就班组分包合同所涉内容已无法履行，同时也是原告要求解除班组分包合同、退还保证金的重要依据。 证据三、自制案情说明打印件、受案回执打印件、不予立案通知书打印件各1份，欲证明：原告自2018年1月起，多次向被告催要保证金，虽其口头答应但一直未予落实，此后，原告获悉案涉工程已分包他人，且被告将原告电话、微信拉黑，原告无奈向上海市公安局静安分局报案，在上海静安分局收案期间，被告也表示会尽快归还保证金，但至今未能归还。 被告宋立新未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告宋立新未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，经审查，本院对双方签订《班组分包合同》、原告交纳40万履约保证金、以及最后双方之间的分包合同无法继续履行的事实予以确认。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2017年11月16日，原、被告签订《班组分包合同》，约定被告宋立新将临安潜川镇乐平某村民房500间（室内装修工程、软装工程、安装工程）以包工包料的方式分包给原告陈永东施工，总工程价款暂定人民币2000万元。合同另约定原告陈永东需支付履约保证金40万元，于合同签订后三日内支付至宋立新指定的银行账户。另，该合同约定如果宋立新开出开工令后7日内因宋立新的原因造成原告陈永东还无法进场开工的，则宋立新要立即返还该保证金。该合同另约定了其他的权利义务。 合同签订后，原告陈永东的妻子张某于2017年11月17日通过银行转账给被告宋立新履约保证金40万元。因被告宋立新将民房装修工程分包给了其他人施工，且此后工程已停工，故合同已无法继续履行，陈永东认为宋立新存在诈骗嫌疑，向上海市公安局静安分局报案，该局经审查认为没有犯罪事实，于2019年12月6日出具不予立案通知书。 本院认为，被告宋立新未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。宋立新不具备相应资质，从其他人处承接工程本身即违反法律规定，此后，又分包给不具备相应资质的原告陈永东，因此，双方签订的《班组分包合同》无效，故对原告陈永东要求解除双方之间签订的《班组分包合同》的诉讼请求，本院不予支持。因工程已被宋立新分包给其他人，且整个项目也早已停滞，故宋立新收取的履约保证金40万元应退还给原告陈永东。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立新应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈永东履约保证金400000元并支付利息[自2018年1月1日起计算至返还之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，此后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元（已减半），财产保全申请费2595元，合计6245元，由被告宋立新负担。 原告陈永东于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告宋立新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应支付的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。