杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2510号 原告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126734989700U。 法定代表人：陈卓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道九州街**，统一社会信用代码91330185796670260U。 法定代表人：刘红伟。 被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈路****北边**社会信用代码913301856998319580。 负责人：楼安祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1996年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司（以下简称洪武公司）诉被告杭州临安广安物流有限公司（以下简称广安物流公司）、阳光财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作诉前登记，并经阳光保险公司申请，委托鉴定机构对案涉车辆损失进行鉴定。本案于2020年7月17日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告洪武公司的委托诉讼代理人张祖国、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告广安物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪武公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿原告车辆的车损、评估费等合计73300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告的驾驶员王同军驾驶的皖Ｍ6××××重型货车，行驶在赣韶高速20公里400米处时，与被告广安物流公司张友华驾驶的浙ＡＢ××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队认定，王同军无责任，张友华负全部责任。经查，被告广安物流公司的货车在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。事故发生至今，原告至今未得分文赔偿。现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书复印件，用于证明事故责任的划分，原告无责任的事实。 2、交强险和商业险保单复印件各一份，用于证明被告物流公司在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 3、行车证、驾驶证、身份证复印件各一份，用于证明原告的驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆属于原告所有的事实。 4、评估报告、评估票据复印件各一份，用于证明原告车辆的修理费损失和评估花费的情况。 5、维修清单、票据复印件给一份，用于证明原告车辆维修项目和实际花费情况的事实。 被告广安物流公司向本院提交书面意见一份，对事故发生经过及责任认定无异议，对阳光保险公司的证据无意见，也同意其质证意见。 被告阳光保险公司辩称：对交通事故经过及定责没有异议。重新评估金额高于我们公司定损的金额，不同意支付给原告。评估费用3000元是原告举证所花费，应该由原告承担。诉讼费用我公司也不承担。 被告阳光保险公司向本院提交照片一组，用于证明事故车辆受损的情况。 被告广安物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证与抗辩权利。 双方提交的证据，本院作如下认证： 一、原告提供的证据： 被告阳光保险公司对原告提供的证据一至证据三都无异议，对于证据四和证据五，认为部分修理金额过高，如驾驶室壳体一般为30000元，虽然评估清单和维修清单总金额一样，但维修清单的部分项目金额比评估清单金额高，被告对此有异议。本院审核后对原告提供的证据一至证据三的证明力予以确认，对于证据四及证据五所要证明的原告车辆损失问题，以法院委托评估鉴定结果为准。 二、被告阳光保险公司提供的证据： 原告对被告阳光保险公司提供的照片真实性及车辆受损情况无异议，本院审核后，对该证据的证明力予以确认。 原告对泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具的《公估报告书》无异议，被告阳关保险公司对定损金额有异议，认为高于其定损金额。本院审核后对该《公估报告书》予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生经过、责任认定以及车辆投保情况与原告陈述一致，被告广安物流公司在被告阳光保险公司处投保的第三者责任保险金额为100万元。另经泛华保险公估股份有限公司浙江分公司的鉴定，案涉车辆定损金额为70300元。 本院认为，对于原告车辆损失问题，已经由鉴定机构进行评估确定，车辆定损金额为70300元，被告阳光保险公司以该金额高于其定损金额为由拒付，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告广安物流公司在事故中承担全部责任，故本院确认原告的上述损失应当由被告阳光保险公司在交强险、商业三者险责任限额内进行赔偿，原告主张车辆损失70300元应先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余部分68300元由阳光保险公司在商业三者责险限额内全额赔偿。原告自行委托评估的费用3000元为其取证费用，应由其自行承担，本院不予支持。被告广安物流公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃民事抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司因交通事故造成的车辆损失70300元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元（已减半收取），由原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司负担33元，被告杭州临安广安物流有限公司负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇二〇年九月二日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。