广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2118号 原告：刘某，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李小林，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1999年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 原告刘某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李小林，被告胡某的委托诉讼代理人何立武、李奇琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某返还原告刘某彩礼人民币110664元，归还原告价值人民币8777元的金首饰两件；2、判决本案受理费由被告承担胡某。事实和理由：2017年初，原、被告经亲戚介绍认识，因未深入了解，故交往不到1个月就断了联系，2018年12月8日，被告重新联系上原告 。2019年2月5日，被告向原告提出结婚的想法，原告表示被告年龄不够，领不了结婚证，被告却认为原告不信任她，原告便询问被告娘家要多少彩礼钱，最终被告要了彩礼43000元，后被告又于2019年3月15日向原告索要三金，原告给被告买了金戒指1756元，金手镯7021元。原、被告于××××年××月××日办了结婚酒席。之后几个月，被告以各种理由、借口，不断向原告索要，连同之前的彩礼43000元、买金首饰的8777元，被告共计向原告索取了人民币119441元。××××年××月××日，被告以原告不记得结婚纪念日，与原告感情不和为借口，提出离婚，原告极力挽留都没有用，现双方已无往下走的可能。原告多次提出返还财物的要求，均遭到被告方的拒绝。原、被告至今未到民政部门进行结婚登记。现依据法律规定，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某辩称，一、原、被告认识的过程与原告起诉状所述相符。二、原告所述双方产生矛盾及过错的问题，本被告不认可。原、被告双方刚谈恋爱嫁入原告家时，双方感情很好，原告及其家人对被告喜爱有加。但随着双方同居，发现原告性格孤僻，不愿交流，工作不顺利就很暴躁，经常对本被告实施冷暴力。原告也未能调和处理我与其母亲的婆媳关系，另外原告有男性生育障碍，经常以工作忙为由不积极治疗。总之，导致双方日常相处出现重大问题的主要原因在于原告。三、1、原告给付彩礼的主体是被告父母，原告应起诉本被告的父母主张权利，其起诉本被告返还，主体不适格。2、原告主张的给付的彩礼43000元不应该全额返还。被告嫁入原告家有一年多，同居在一起，都在履行夫妻义务。被告父母接受彩礼后，已经为被告置办了嫁妆，出嫁时，被告父母还给了原告3700元的红包。被告家里为出嫁摆酒，花费了20000元左右，为了置办出嫁一事，零碎还有花费了4000元左右。因此虽然被告父母接收了原告的43000元彩礼，但也已经主要用于新人结婚 当中。3、原告给被告的过门两金，属于赠予行为，物品交付时所有权已经转移，现属于被告随身用品，应为个人财产，不应返还。四、原告要求返还其他费用共计67655元没有法律依据。1、××××年××月3日生活费1000元，2019年5月生活费940元属于生活开销，已经用去，不应返还。520元红包在法律上属于特殊异议的赠予，不应返还。2、买跑步机用去3000元是原告主动给被告买的健身用品，且目前在原告家里，不应该返还。学车本被告只认可花费了7000元左右，但这是原告的父母为了给被告提升生活品质用于家庭内部的开销，是自愿的，不应当返还。3、空调和抽油烟机目前在原告家里，属于共同使用的物品，应当依法分割各占50%。4、被告娘家装门1000元属于赠予，不应返还。5、开早餐店投入两笔25000元和工作台50**元，是原告家人让被告不去广东打工回来开店做点小生意。目前尚有早餐台、肠粉机、煮粉设备等存在被告父母家，应属于原、被告共同财产，应依法分割，不应返还。6、欠信用卡520元属于特殊意义的赠予，不应返还。还钱500元属于自愿赠予。撞车的费用是共同生活遇到的债务。还信用卡1000元和5000元没有特别注明是借款，所以推定为原告自愿的赠予，其他是生活开销。综上，请求法院查明事实，公正判决。 本院经审理后认定事实如下：原、被告于2017年初经人介绍认识，交往一段时间后没有再联系，于2018年12月重新联系开始交往，之后开始谈婚论嫁。2019年2月原告刘某在被告胡某在场的情况下向被告胡某的母亲支付了彩礼43000元，并于2019年3月以给付婚俗“三金”的名义，为被告购买了价值1756元的金戒指以及价值7021元的金手镯。××××年××月，原、被告按照农村习俗在男女双方均摆了酒席举办婚礼，之后双方以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。 庭审中，经对原告提交的转账记录进行核实，原告于××××年××月30日至2020年3月3日期间通过微信转账的方式向被告胡某支付了33799元，于2019年8月22日至2020年2月13日通过支付宝转账的方式向被告支付27041.3元，共计60840.3元，其中，有部分转账的数额为“520”。上述费用，原告是以向被告给付生活费、购买跑步机、学车费用、安装空调、帮被告偿还信用卡以及提供资金经营早餐店等名义支付的。庭审中查明，原告向被告提供用于经营早餐店的资金为25000元以及为该店的经营购买了价值5000元的工作台，现该早餐店已不再经营，原店铺内的工作台、蒸笼等设备在被告处。 再查明，原、被告举行婚礼时，随被告一起至原告家的嫁妆有电动车、微波炉、消毒柜、被子、不锈钢桶等物，现电动车及微波炉在被告处，其余在原告处。另查明，原告为被告购买的金戒指、金手镯现仍在被告处。原、被告因感情不和于××××年××月分手，后原告以多次要求被告返还财物未果为由向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言以及原告提交的微信和支付宝转账记录截图打印件（15张）、微信聊天记录借条打印件、微信支付记录截图打印件、电话录音以及被告提交的微信聊天记录截图打印件、照片打印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”立法的本意是提倡婚姻双方缔结婚姻主要以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。据此，如果双方虽未 办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、彩礼数额、经济状况等因素酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原、被告于××××年××月举办了婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月因不能妥善处理共同生活中产生的矛盾而结束同居生活导致未能办理结婚登记，双方均有过错，再结合彩礼数额、当地风俗习惯、嫁妆情况以及双方在举办婚礼时均支出了一定的费用等诸多因素综合考虑，本院认为，被告胡某应向原告刘某返还彩礼10000元为宜。本案中，被告胡某认为，礼金系其父母收取，原告应起诉其父母，现起诉其主体不适格。本院认为，中国的传统习俗中,儿女的婚姻一般由父母操办,彩礼也为父母代送,一般也由父母代收,且多为家庭共有财产，而被告胡某作为欲缔结婚姻以及收取彩礼的当事人之一，原告现仅选择起诉其要求返还彩礼未违反法律规定，被告胡某是本案适格主体。 关于被告胡某应否返还价值1756元的金戒指以及价值7021元的金手镯的问题。原告刘某按照当地习俗以要为女方准备“三金”首饰的名义为被告胡某购买了价值1756元的金戒指以及价值7021元的金手镯,这实质亦应属于彩礼性质。所以，根据前述法律规定，因刘某与胡某最终未办理婚姻登记手续,再结合上述戒指与手镯为实物现仍在被告胡某处的实际情况，本院确定胡某应将刘某为其购买的价值1756元的金戒指以及价值7021元的金手镯归还原告刘某，如因客观原因不能归还实物，应支付对应的价值价款。 对于原告要求返还同居期间支付的60840.3元的问题。本院认为，原告刘某与被告胡某虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义生活。根据庭审查明的事实可知，原告向被告支付的上述钱款系用于支付生活费、购物、学车、经营早餐店等，且部分转账为有特殊含义的“520”等，结合双方同居的时间并参照当地的一般生活 成本等因素，本院认为上述费用系属双方以夫妻名义同居和共同生活期间合理、正常的支出以及情侣间的相互赠与。其中原告向被告提供用于经营早餐店的资金25000元以及为该店的经营购买工作台等支出的5000元，并非系前述法律规定中所述的“彩礼”，本院认为，该部分款项亦应认定是原、被告双方以夫妻名义共同生活期间为改善生活、增加家庭收入而做的合理经营性支出，因此，原告要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。另一方面，根据本院查明的事实可知，原、被告投资经营早餐店后现店铺内的工作台、蒸笼等设备尚在被告处，本院认为，这些设备应属于原、被告共同生活期间的共同财产，应当予以分割。为了节约司法资源、避免当事人的诉累，本院决定在本案中一并处置。本案中，原、被告并未提交证据证实前述所有设备的具体价值，本院结合原、被告在庭审中所述的投资情况、被告提交的设备照片所示的设备种类、数量以及设备现处于被告处等综合情况考虑，本院确定对该批设备酌情作如下处理为宜：原、被告共同生活期间经营早餐店所遗留的工作台、蒸笼等设备归被告胡某所有，被告胡某向原告刘某支付财产分割款1000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还彩礼10000元，归还价值1756元的金戒指以及价值7021元的金手镯（如不能归还原物，被告胡某应向原告刘某支付对应的价值价款）； 二、原告刘某与被告胡某共同生活期间经营早餐店所遗留的工作台、蒸笼等设备归被告胡某所有，被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付财产分割款1000元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2689元，减半收取1345元（原告刘某已预交），由原告刘某自行承担1000元，由被告胡某承担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏