wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初977号原告：保康县宏达五金经营部。住所地：湖北省保康县城关镇清溪路工商局**。统一社会信用代码:92420626MA4BC6YW4C(1-1)。经营者：肖银美，女，生于1969年2月28日，汉族，个体工商户，住保康县。委托诉讼代理人：刘良兵，男，生于1964年3月9日，汉族，住址同上,系经营者肖银美之夫。被告：朱运财，男，生于1966年11月26日，汉族，住襄阳市襄州区，原告保康县宏达五金经营部与被告朱运财因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康县宏达五金经营部的委托诉讼代理人刘良兵到庭参加了诉讼。被告朱运财经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保康县宏达五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱运财偿付所欠货款12000元。2、判令被告朱运财支付利息9402元（自欠款之日至2020年8月31日）。3、判令被告朱运财承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日至2017年12月11日，被告朱运财在保康县人民医院承包建筑工程期间，在原告保康县宏达五金经营部赊购各类五金件计款20272元，所欠货款由被告在原告的货单上签名。之后于2017年8月29日付货款5000元;2018年3月14日付货款3272元，下欠12000元未付清，被告曾承诺在短期内支付清下欠货款，但经原告多次催要被告至分未付清。综上所述,原告肖银美认为：被告朱运财所欠原告保康县宏达五金经营部12000元货款，事实清楚，债权债务关系明确。原告为了保护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿付欠款及拖欠货款的利息共计21402元。被告朱运财未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理查明:2016年4月23日至2017年12月11日，被告朱运财在原告保康县宏达五金经营部处多次赊购各类五金件，并在销货清单上签名确认，总货款为20272元,期间于2017年8月29日付货款5000元;2018年3月14日付货款3272元,下欠货款12000元，经原告保康县宏达五金经营部多次催要，被告朱运财未予给付。以上事实,有原告保康县宏达五金经营部的当庭陈述、销货清单等证据在卷为据，足以认定。本院认为,原告保康县宏达五金经营部在本案庭审中提交了书面证据，以此说明被告朱运财与其发生了买卖合同关系。该事实清楚，证据充分，且被告朱运财收到此民事诉状后对此亦未提出异议,双方所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。合同依法成立,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。对原告保康县宏达五金经营部要求被告朱运财给付所欠货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定付款期限和逾期利息,对原告保康县宏达五金经营部主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日,被告朱运财给付原告保康县宏达五金经营部货款12000元。二、驳回原告保康县宏达五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元,减半收取计168元,由被告朱运财负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费336元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年九月八日书记员  张富艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7370号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张力，男，汉族，1968年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张力借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7370号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1828号 原告：杨洪根，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨洪根诉被告沈丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洪根到庭参加了诉讼,被告沈丹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨洪根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币1万元，并支付按月利率2%计算自2018年4月25日至借款还清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈丹慧于2018年4月5日因资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年5月5日。借款到期后原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告杨洪根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告沈丹慧未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告沈丹慧向原告杨洪根借款3万元，并出具借条一份，载明：“今本人借用人沈丹慧于2018年4月5日向出借人杨洪根借到本金人民币3万元，承诺于2018年5月5日前归还，借款期内利息按借款本金的2%/月计算”。被告沈丹慧在同日出具金额为3万元的收条一份。后被告沈丹慧归还借款2万元，剩余1万元至今未还。 本院认为，原告杨洪根和被告沈丹慧之间的借贷关系合法有效，被告沈丹慧应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告沈丹慧未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈丹慧归还原告杨洪根借款1万元，并支付自2018年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费25元（已减半），由被告沈丹慧负担。 原告杨洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丹慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1957号上诉人（原审原告）：文远珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普。住所地：普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人文远珍因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文远珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持文远珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，文远珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了文远珍出借的款项，担保公司提供了担保，文远珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，文远珍已在一审提供证据加以证明。在文远珍的本息未受偿的情况下，文远珍享有诉权。文远珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。文远珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，文远珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，文远珍的出借行为没有任何的过错，文远珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，文远珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、文远珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，文远珍主观没有过错，行为没有违法，不该由文远珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，文远珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回文远珍起诉的裁定，导致文远珍失去了最后的权利救济机会，对文远珍是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。文远珍向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还文远珍借款本金100000元，并自2019年5月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付文远珍为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，文远珍与作为借款人的被告之间的借贷，系文远珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告文远珍的起诉。案件受理费2430元，退还原告文远珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，文远珍与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，文远珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对文远珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，文远珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1350号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十三日 书记员  凌杰飞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5137号 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：江小春，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人谢长凤与被申请人江小春民间借贷纠纷一案，申请人谢长凤于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院冻结、查封被申请人价值为47431元的银行存款或其他等额财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人江小春在金融机构的存款人民币47431元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 案件申请费495元，由申请人谢长凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月十日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执258号 被执行人赵明松,男，1982年8月29日出生，现在广西贵港监狱服刑。 被执行人李文章，男，1982年11月10日出生，壮族，原籍云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人赵明松犯抢劫罪一案，贵港市中级人民法院于2019年12月13日作出（2018）桂08刑初19号刑事附带民事判决，判处赵明松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赵明松与同案犯李文章(于2001年被港北区人民法院判处有期徒刑十三年，已释放)共同赔偿附带民事诉讼原告人黄妹兰等人物质损失人民币55224元。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中查明，被执行人赵明松潜逃了十六年，2018年被当地公安机关注销了户籍，无法用执行系统查询其财产信息，经委托云南当地法院查询，无财产可供执行。经查，被执行人李文章没有不动产、车辆、银行存款等财产，已对其发出限制消费令。本院已对受害人司法救助。 本院认为，被执行人赵明松、李文章没有财产可供执行予以赔偿受害人，被执行人赵明松也没有财产用于没收，执行程序已无法继续进行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂08执258号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4140号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：四川万吉柠檬科技有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园），统一社会信用代码91512021MA63MTKM75。法定代表人：廖成志，该公司执行董事兼总经理。被告：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：代晓强，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告四川万吉柠檬科技有限公司、廖成强、代晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4595号原告：王甫平，男，1963年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。被告：张政，男，1970年1月23日生，汉族，住睢宁县。原告王甫平与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王甫平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王甫平负担。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月十五日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执955号之一 申请执行人：朱立波，女，1978年1月10日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：孙华玉，男，1966年11月1日生，汉族，住伊宁市。 朱立波与孙华玉租赁合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙华玉支付朱立波吊车费24000元、违约金3000元、案件受理费400元，合计27400元。因孙华玉未按上述生效法律文书履行义务，朱立波向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙华玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于孙华玉位于伊宁市××路商铺、位于伊宁市××街右室房产，申请执行人朱立波书面表示不需要处分被执行人孙华玉的房产和土地。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17400元已实现，尚余10000元未能实现。 本院认为，除上述房产之外，已穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙华玉负有继续向申请执行人朱立波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月七日 书记员 王莉娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3196号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：唐伶，男，1988年12月22日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告唐伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4594号 罪犯陈远超，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)温刑初字第175号刑事判决，以被告人陈远超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月25日作出(2003)浙刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈远超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈远超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈远超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈远超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈远超减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7068号 原告：南宁市西乡塘区定龙水库管理所，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇邓圩村。统一社会信用代码：124501077479516212。 法定代表人：杨庆生，主任。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：田志成，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：刘永明，广西泰盈律师事务所律师。 原告南宁市西乡塘区定龙水库管理所（以下简称“定龙水库”）与被告田志成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告定龙水库的法定代表人杨庆生及委托诉讼代理人杨凡，被告田志成及其委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定龙水库向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2015年度承包金21500元、滞纳金2150元,计23650元;二、判决被告向原告支付2016年度承包金22000元、滞纳金2200元,计24200元;三、判决被告赔偿侵占定龙水库养鱼2年11个月给原告造成的租金损失1082084元(即被告从2016年12月1日至2019年11月1日共2年11个月侵占定龙水库养鱼,给原告每年造成的租金损失371000元)。事实和理由：被告承包定龙水库养鱼，未依约支付租金；合同到期后仍然霸占至2019年11月1日。 被告田志成辩称：一、我不缴纳2015年、2016年租金是因为原告尚未赔偿我跑鱼损失，属于行使同时履行抗辩权；二、合同到期后我没有继续经营水库，没有阻扰原告收回水库，原告水库不能及时招租的原因是原告法定代表人卢海东等人违纪受到纪检和司法机关的审查审判，该损失不应当由我承担。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证，对于各方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2001年11月1日，田志成与定龙水库（原名：南宁市郊区定龙水库管理所）签订了一份《南宁市郊区定龙水库承包养鱼合同书》，约定原告承包被告水库水面从事渔业和家禽养殖生产，合同期限自2001年11月1日至2016年11月30日止，承包期内承包金为第一年15000元，以后每年在原来的基础上增加500元。2012年期间因被告原主任卢海东下令大范围开闸放水且撤除了原告放置在泄洪道前的拦渔网（期间还向田志成索贿），导致田志成大量跑鱼损失。该跑鱼事件发生后田志成多次到各部门寻求救济，但定龙水库均不予赔偿。后原告并向本院起诉，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0107民 初3367号民事判决书，判决定龙水库向田志成赔偿跑鱼损失453314元。 2016年11月30日双方合同到期后，田志成未将池中鱼全部打捞，定龙水库于2017年初向田志成发出通知要求其清空水库、迁移场地建筑物和办理移交手续，归还水库，田志成以跑鱼损失尚未赔偿，要求补偿承包期5年为由予以拒绝，定龙水库亦未自行清场或提起诉讼进行权利救济。2019年底定龙水库发出招租通告，并于2019年11月1日以年租金371000元将定龙水库水面养殖项目发包给他人承包，田志成对此并未予以阻拦。 本院认为：原、被告签订的《南宁市郊区定龙水库承包养鱼合同书》为双方真实意思表示，没有违法法律、法规强制性规定，合法有效对双方均有约束力，田志成应当依照约定向定龙水库支付2015年度承包金21500元、2016年度承包金22000元。对于原告诉请的逾期支付承包金违约金，田志成拒绝缴纳承包金是因为定龙水库未向其支付违约导致跑鱼给其造成损失，而该损失远远大于承包金数额，一方面田志成暂不交承包金的行为属于合理的自救行为，另一方面考虑到本院2020年7月1日作出（2020）桂0107民初3367号判决中亦未判处定龙水库需要支付逾期赔偿的利息损失，本院对定龙水库诉请的逾期支付租金违约金的诉讼请求不予支持。 2016年11月30日双方合同到期，此时田志成依照约定应当在一个月内“捕鱼清库”，但田志成在定龙水库屡次要求下一直以跑鱼赔偿尚未处理完毕为由未予清空，占用至2019年11月1日，已构成侵权，应当向定龙水库赔偿损失。对于损失数额的确定，定龙水库主张参照其与他人签订的新承包协议（即市场价值）予以确定，并向本院提出损失鉴定申请。首先，定龙水库作为本地单位，田志成作为外省个人，定龙水库完全有能力对其权利进行自力救济，自力救济不成也可及时向法院提起诉讼寻求救济，但定龙水库怠于行使其权利，造成损失扩大；其次，2016年底至2019年期间，因双方合同到期、跑鱼损失等冲突，陆续也有村民通过私自电鱼、偷鱼等方式对田志成的正常养殖进行干扰；再次，虽在此期间定龙水库有意将水库对外承包，但一直没有实际实施，在定龙水库2019年底正式将水库招租给他人后，田志成也并未阻扰。因此，在定龙水库怠于行使权利，也没有将水库在田志成占用期间实际招租给他人的情况下，不应当按照市场价值计算定龙水库损失。考虑到上述因素，以及双方确有跑鱼事件未处理完毕的实际情况（责任在于定龙水库），田志成占用水库也有自力救济的成分，根据公平原则，本院参照双方合同约定的承包金数额确定定龙水库的损失，自2016年12月1日至2019年11月1日，定龙水库的损失为67042元【22500元+23000元+（23500元×11个月/12个月）】。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、田志成向南宁市西乡塘区定龙水库管理所支付承包金43500元； 二、田志成向南宁市西乡塘区定龙水库管理所赔偿损失67042元。 三、驳回南宁市西乡塘区定龙水库管理所的其他诉讼请求。 案件受理费14969元，由田志成负担1464元，南宁市西乡塘区定龙水库管理所负担13505元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执199号申请执行人：王代林，男，汉族，1973年6月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市乐坪西街。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。被执行人：邱月雄，男，汉族,1961年7月27日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地湖南省娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞，该矿矿长。原告龚梦龙与被告湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘民终66号民事判决书确认，由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙本金7625.2138万元及利息（利息以7625.2138万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起计算至给付之日止）；湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄于本判决生效之日起十五日内支付龚梦龙利息425.3137万元；本案案件受理费、鉴定费等由湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄承担746324元。该案发生法律效力后，龚梦龙与王代林于2020年5月18日签订了《债权转让合同书》，龚梦龙将上述判决中的利息债权中的130万元债权转让给王代林。由于四被告未向王代林履行上述义务，2020年5月26日，根据申请执行人王代林的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月27日、9月22日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院在娄底市不动产登记中心查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司名下的不动产登记情况，2020年9月27日，在涟源市不动产登记中心查询了被执行人涟源市谢家冲煤矿、邱月雄名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。该案在财产保全过程中，首查封了被执行人湖南中茂房地产开发有限公司开发的位于湖南省长沙县余套房产。但上述房产抵押在华融国际信托有限责任公司，且有案外人向本院提起执行异议之诉且胜诉，本院解除了对这些房产的查封，另外还有案外人已向本院提出执行异议，案件正在审理中。2020年9月1日，湖南省长沙市中级人民法院作出了（2020）湘01破申26号民事裁定书，裁定受理深圳永丰装饰工程有限公司对湖南中茂房地产开发有限公司提出的破产清算申请。2020年9月25日，本院查询了被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄的公积金缴存情况、购买保险理财情况；2020年9月27日，本院到被执行人邱月雄的户籍所在地湖南省涟源市调查了邱月雄的财产情况，未发现有可供执行的财产。同日，本院对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿及公司的法定代表人（或执行事务合伙人）和被执行人邱月雄采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以短信的方式告知了申请执行人。本院认为，本案应执行的标的为130万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 刘凯珊审判员 袁米娜二〇二〇年九月二十九日法官助理谢正柱书记员梁慧
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初391号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周大秋，男，1972年3月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月22日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人邱信江，男，1986年3月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月22日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人周大秋、邱信江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人周大秋、邱信江到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 被告人周大秋、邱信江在福州市仓山区合伙经营废品收购站。2020年3月21日3时许，被告人周大秋、邱信江在明知是赃物的情况下，为了谋取暴利，从盗窃犯罪嫌疑人赵某某、阚某某等人（均另案处理）处以人民币8200元的低价收购了83袋共计2365个铁扣件。同日，被告人周大秋、邱信江谎称将该批铁扣件系工地老板没做了拿来卖，将该批铁扣件出售给从事建材生意的郭某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述铁扣件价值人民币14327元。 2020年3月21日，公安机关在福州市仓山区废品收购站抓获被告人周大秋、邱信江，并追回赃物铁扣件。2020年3月24日，公安机关将扣押的赃物发还给被害人胡某。2020年3月25日，被告人周大秋、邱信江退还郭某购货款。2020年8月30日，被害人胡某出具谅解书，对被告人周大秋、邱信江的行为予以谅解。 上述事实，被告人周大秋、邱信江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，现场、赃物照片，收款收据，谅解书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周大秋、邱信江明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周大秋、邱信江归案后能如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周大秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人邱信江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3851号原告：延边金山丰田汽车销售服务有限公司，住所吉林省延吉市开发区长白山东路。法定代表人：王方明，总经理。委托诉讼代理人：潘艳文，公司职员。被告：宋凯，男，汉族，住吉林省延吉市。委托书诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：刘伟，男，汉族，住吉林省珲春市。第三人：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所吉林省珲春市边境经济合作区**小区。法定代表人：王德文，经理。第三人：郑君礼，男，汉族，，住所吉林省延吉市原告延边金山丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金山公司”）与被告宋凯，第三人刘伟、珲春博海汽车销售服务有限公司（以下简称“博海公司”）、郑君礼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告金山公司，被告宋凯及其委托诉讼代理人刘福军，第三人刘伟、博海公司的法定代表人王德文到庭参加诉讼。第三人郑君礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山公司向本院提出诉讼请求：1.对丰田LFmnCm1CXOKO074504号车辆终止执行；2.请求法院确认丰田LFmCmlCXOKO074504号车辆为金山公司所有；3.诉讼费由宋凯承担。事实与理由：2018年11月27日，延吉市人民法院（2018）吉2401民初6152号对宋凯与刘伟、博海公司、王德文、郑君礼借款合同纠纷一案做出民事判决。另外，2019年10月25日，延吉市人民法院对金山公司在博海公司代卖的丰田LFmCm1CXOKO074504号车辆进行了查封。2019年11月18日，金山公司对延吉市人民法院做出的（2019）吉2401执1465号执行裁定书中的执行标的物提出书面异议。2020年6月28日，延吉市人民法院做出（2020）吉2401执异79号执行异议裁定：驳回案外人金山公司的异议。2019年6月25日，金山公司与博海公司签订赊销协议（协议编号：2019年联字第060001号），约定博海公司作为金山公司在珲春区域内的一汽丰田品牌车型的合作网点，代销其公司的车辆。2019年9月27日，金山公司接收丰田LFmnCmCXOKO074504号车辆，并对其进行交车前的检查。宋凯与刘伟、博海公司、王德文、郑君礼之间的借款合同纠纷与金山公司无关，无法律依据扣押该车辆。宋凯辩称：涉案车辆为博海公司所有，原告诉请没有事实与法律依据。宋凯依据生效判决申请执行博海公司财产，执行员对博海公司车库内查封了涉案车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案车辆未进行登记，被博海公司实际占有，因此所有权归该公司。金山公司提出涉案车辆时其委托博海公司代卖的，但未提供相应证据证明，其主张没有事实依据，不应得到支持。刘伟述称:金山公司与博海公司之间有销售协议，金山公司将车辆存放在博海公司处销售的，其他具体情况不清楚。博海公司述称：金山公司与博海公司之间有赊销协议，将车辆存放在博海公司处销售。金山公司以王德文的名义将车辆存放在博海公司处代卖，后期执行局冻结了该车辆。该车辆与博海公司无关。郑君礼未提交陈述意见。经审理查明：本院在执行申请执行人宋凯与被执行人刘伟、博海公司、王德文、郑君礼借款合同纠纷执行一案中，于2019年5月20日作出（2019）吉2401执1465号之二执行裁定，扣押、查封被执行人刘伟名下的雷克萨斯2672CC轻型汽车及车籍手续（车牌号为×××）,查封期限为二年；扣押、查封被执行人郑君礼名下的梅赛德斯奔驰牌汽车及车籍手续（车牌号为×××）,查封期限为二年；扣押、查封被执行人博海公司名下的东风雪铁龙汽车及车籍手续（车牌号为×××）,查封期限为二年；扣押、查封被执行人博海公司名下的金杯牌汽车及车籍手续（车牌号为×××）,查封期限为二年。本院于2019年10月25日作出（2019）吉2401执1465号之五执行裁定，冻结刘伟、博海公司名下车辆车籍，期限为二年（车辆信息详见车辆调查表）；扣押刘伟、博海公司名下车辆，期限为二年（车辆信息详见车辆调查表）。（2019）吉2401执1465号查封、扣押财产清单中列有一汽丰田LFmnCm1CXOKO074504号车辆，即涉案车辆。金山公司以丰田牌车辆识别代码为LFmnCm1CXOKO074504号车辆所有权归金山公司为由提出执行异议，本院于2020年6月28日作出（2020）吉2401执异79号执行裁定，驳回金山公司的异议。金山公司不服该执行裁定，于2020年7月10日向本院提起案外人执行异议之诉。另查，2019年6月25日，金山公司与博海公司签订赊销协议，并于同日签订了提车价确认表。再查，丰田牌车辆识别代码为LFmnCm1CXOKO074504号的车辆于2019年11月17日出售给案外人赵美善。认定上述事实的证据有：机动车销售统一发票、新车订购单、合格证、轿车过程及文件确认表、新车交接确认表、机动车交通师傅责任强制保险单、维修履历、（2020）吉2401执异79号执行裁定书，以及当事人的陈述。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”审理中，金山公司陈述其于2019年11月17已将涉案车辆出售给案外人赵美善，故金山公司以涉案车辆归其所有为由要求停止执行的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持金山公司的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告延边金山丰田汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告延边金山丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  田 强人民陪审员  咸 强二〇二〇年九月十一日书 记 员  尹 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1934号 原告：张秉臣，男，1968年3月25日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 被告：郭晶波，男，1973年1月12日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告张秉臣与被告郭晶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秉臣及其委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告郭晶波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秉臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付红砖款400000.00元，判令被告支付红砖款400000.00元的利息，利息从2018年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到给付为止；同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年，被告承包三井子镇东盛花园小区项目工程，施工时，被告向原告采购红砖。为此双方在2018年8月18日签订了《供红砖合同》，合同约定，原告给被告施工的工地供应红砖，每块红砖运到施工现场落地价格0.4元，在供应数量达到100万块时结账一次，详细内容见双方的合同。此合同签订后，原告依约定给被告供应红砖，2018年9月18日，供应的数量达到100万块，原告要求被告结账，被告却以无钱为由拖欠支付砖款，原告因此停止向被告支付红砖，此后原告多次向被告索要砖款，但被告一直推脱拒付，原告只好起诉，请人民法院查清案件事实，依法判准原告的诉讼请求。 郭晶波未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月8日签订《供红砖合同》一份，合同内容为：“甲方：郭晶波；乙方：张秉臣。经甲乙双方协商，甲方将三井子镇东盛花园小区工程供红砖材料承包给乙方，具体事宜如下：1、乙方在保证甲方要求的质量下供红砖。2、乙方供红砖到甲方指定现场，人工费由乙方自行负责。3、红砖数量约伍佰万块，价格为每块红砖0.4元人民币。4、甲方每壹佰万块红砖给乙方按时结账，如不按时结账停止供红砖，在停止供红砖后，如甲方外进红砖乙方有权将此砖扣留，甲方不得使用。如因红砖停工，造成的经济损失全部由甲方自行负责。5、此合同一式两份，双方各执一份。此合同自签订之日起生效。”合同中另有手写备注“供砖期间，乙方保证甲方正常施，如乙方供应不上所造成的经济损失由乙方负责”。落款处有甲方、乙方签字按印。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交了《供红砖合同》证明其与被告曾约定由原告向被告供红砖，但是原告向本院提交的37枚收据中有27枚盖有吉林省中岩坤坐建设有限公司合同专用章，另外有6枚收据收货人为董广军，其他4枚仅有记账人没有收货人。因此，原告提交的证据没有形成完整的证据链条证明系被告收到原告红砖。 综上所述，对原告要求被告给付红砖款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张秉臣的诉讼请求。 案件受理费4100.00元，由原告张秉臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:于雷，1983年6月22日生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于雷银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1512号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3342号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:陈向阳，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈向阳保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈向阳银行存款123412元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2926号 申请执行人高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983558498688P。 法定代表人：况颖，公司经理。 被执行人聂金恒，男，1988年11月16日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 申请执行人高安市颖华汽车运输有限公司与被执行人聂金恒修理合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂金恒至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂金恒银行存款计人民币17383.37元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十三日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更367号罪犯郝忠生，男，蒙古族，1972年10月12日出生，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年十二月四日作出(2017)内0422刑初129号刑事判决，以被告人郝忠生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，返还交强险限额内代为其垫付保险赔偿金115998元（未赔偿）。刑期自2017年12月4日起至2020年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝忠生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬3次（即2018年8月表扬一次，2019年3月表扬一次,219年10月表扬一次）。本院认为，罪犯郝忠生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝忠生减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1159号之三申请执行人：安徽省芜湖齐欣医药有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区五里岗路**，统一社会信用代码91340207562192374L。法定代表人：王振龙。委托代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。法定代表人：胡文波。本院在执行安徽省芜湖齐欣医药有限公司与广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司在安徽省农村信用社广德扬子村镇银行营业部的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  冯 陈
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初165号 公诉机关芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年3月2日出生于安徽省市湾沚区，汉族，初中文化，无业，住芜湖市湾沚区。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2011年7月21日被芜湖市湾沚区人民法院（原芜湖县人民法院）判处有期徒刑一年零六个月。因犯交通肇事罪，于2013年3月28日被原芜湖市湾沚区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被原芜湖市湾沚区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同时撤销（2013）芜刑初字第00061号犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。同年9月23日被本院取保候审，同年9月28日本院决定逮捕，当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2020〕1823号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人徐慧君到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日19时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市湾沚区湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经小学路段时，被执勤民警现场查获，后被带至原芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测、查获及抽血照片、血样提取登记表、行驶证及信息查询单、车辆保险等；证人徐某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议，认为被告人杨某某系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。 本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某酒后无驾驶机动车资格驾驶，从重处罚；但被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十八日 （代公章） 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6382号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：严一春，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告严一春信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告严一春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1237元，减半收取618.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1307号 原告:眉山市彭山丹蕖家庭农场，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村**。 经营者：罗靖。 被告：曹强，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县（现住地：成都市蒲江县成佳镇茶海之岛1号7栋1单元2楼1号）。 被告：赵兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：沈志容，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：孔晓龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告眉山市彭山丹蕖家庭农场（以下称丹蕖农场）与被告曹强、赵兵、沈志容、孔晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹蕖农场经营者罗靖到庭参加了诉讼，被告曹强、赵兵、沈志容、孔晓龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹蕖农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款70905元，并支付占用期间资金利息2836.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日至16日，四被告向原告共计购买猕猴桃大果121334斤、小果21482斤。8月23日经双方结算，合计价款为855265元，被告当时支付300000元，余款555905元约定在2019年10月15以前结清，被告收购清单上签名并捺印。此后被告陆续向原告支付了485000元，尚欠70905元未支付。经原告多次催收无果，为此提起诉讼。 被告曹强未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告赵兵未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告沈志容未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告孔晓龙未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明：原告系猕猴桃种植、销售经营者。2019年8月13、15日、16日期间，四被告向原告共计购买猕猴桃大果121334斤、小果21482斤。同年8月23日经双方结算，合计价款为855265元，被告当时支付了300000元，余款555905元约定在2019年10月15以前结清。四被告均在收购清单上签名并捺印予以确认。此后被告陆续向原告支付了485000元，尚欠70905元未支付。经原告多次催收无果，为此提起诉讼。 以上事实有：原告的营业执照复印件、丹棱县派出所出具的被告身份信息证明、收购合同清单、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务人应当按照约定及时清偿债务。四被告在购买了原告的货物后，应当按照约定及时支付货款，原告有权要求被告及时清偿债务，并要求被告支付违约期间的资金占用利息。原告要求被告支付货款证据充分，于法有据，对其请求本院予以支持。四被告未按约定时间支付货款，客观上造成占用原告资金的事实，原告要求被告支付逾期后的资金占用利息，且所主张的利率符合法律规定的标准，对此本院予以支持。四被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹强、赵兵、沈志容、孔晓龙于本判决生效后五日内支付原告眉山市彭山丹蕖家庭农场货款70905元，同时支付资金占用利息2836.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由四被告共同负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年九月十六日 书记员  王毓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初223号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：马康伟，男，1989年6月25日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告马康伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告马康伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马康伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3975.85元；2、判令被告马康伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月02日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3011.83元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告马康伟承担。被告马康伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马康伟于2012年4月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告马康伟发放了卡号为62×××54的信用卡一张，随后，被告马康伟申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月2日，被告马康伟拖欠信用卡透支消费本金3975.85元，利息、滞纳金及其他费用合计3011.83元。本院认为，被告马康伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马康伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告马康伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告马康伟支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告马康伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马康伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3975.85元；二、被告马康伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马康伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马康伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3931号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地:西宁市城**东交通巷银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，住西宁市，系青海银泰物业管理有限责任公司经理。 被告：田君，男，汉族，1981年2月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告田君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年九月四日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:李洪光，1985年2月14日生，男，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李洪光银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执975号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 琳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1950号 上诉人（原审原告）：吴松泽，男，1991年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：冯海青，男，1973年9月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：张家口新跃房产经纪有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥东街**楼**底商。 法定代表人：高贺贺，该公司经理。 上诉人吴松泽因与被上诉人冯海青、张家口新跃房产经纪有限责任公司（以下简称新跃经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吴松泽的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法进行审理。事实与理由：2017年4月，上诉人通过被上诉人新跃经纪公司购买被上诉人冯海青位于宣化区的房屋，面积90.96平方米；约定产生争议由当地仲裁委员会仲裁，根据仲裁法第16条规定，应视为约定不明，属于无效条款，立案时立案法官也是如此理解和审查的，现一审法官却认为约定有效，将“当地”二字进行了扩大解释到市级政府所在地的张家口，违背法定主义原则，增加了当事人的诉累。为了维护自己的合法权益，特提出上诉，请求依法处理。 吴松泽向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原被告于2017年4月11日签订的房屋买卖居间及买卖协议无效；2.判令被告共同返还购房款10万元及从2017年4月12日至实际支付之日止的同期银行贷款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，产生纠纷不得向人民法院起诉。因原被告双方已经约定仲裁条款，且本市亦有仲裁委员会，原告应向张家口市仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受案范围。遂裁定：驳回吴松泽的起诉。 本院认为，上诉人吴松泽与被上诉人冯海青、新跃经纪公司签订的《房屋居间及买卖协议》约定“若遇争议，三方协商解决，协商不成，则向当地仲裁委员会提起仲裁”，该约定对合同各方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，合同签订地和履行地为张家口市，现张家口市仅有张家口仲裁委员会一个商事仲裁机构，双方约定的仲裁机构即为张家口仲裁委员会。仲裁协议约定合法有效，合同产生的争议应交由该机构仲裁。 综上，吴松泽的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少博 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙斯敏 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5029号 申请执行人：东莞市兴通纸品有限公司。住所地：东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区一横路******厂房，统一社会信用代码91441900354655418R。 法定代表人：姚佑武。 被执行人：深圳市恒亚威电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙村简龙街**B，统一社会信用代码91440300319493468M。 法定代表人：张晓文。 被执行人：深圳市鹏翔达电子科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**510统一社会信用代码91440300777164311T。 法定代表人：魏桂珍。 被执行人：魏桂珍，女，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张晓文，男，1970年12月8日出生，身份证住址宁夏青铜峡市。 申请执行人东莞市兴通纸品有限公司与被执行人深圳市恒亚威电子有限公司、深圳市鹏翔达电子科技有限公司、魏桂珍、张晓文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2109）粤0307民初13347号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币89298.3元及利息等，本院于2020年4月16日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已冻结被执行人魏桂珍在上海浦东发展银行深圳分行的79×××34账户（截至2020年4月22日控制金额为人民币485.72元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 二、已冻结被执行人魏桂珍在交通银行深圳分行的62×××08账户（截至2020年4月22日控制金额为人民币345.04元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、已冻结被执行人魏桂珍在中国农业银行深圳市分行的62×××10账户（截至2020年4月22日控制金额为人民币209.24元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 四、已轮候冻结被执行人魏桂珍持有的深圳市鹏翔达电子科技有限公司100.000000%的股权。 五、已轮候冻结被执行人张晓文持有的深圳市恒亚威电子有限公司100.000000%的股权。 六、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于罗湖区布心路××心××心××701商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0094738号）。 七、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于深圳市××路××12Ｄ商品房（产权证号：20××18），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 八、已轮候查封被执行人魏桂珍名下所有的位于福田路深圳国际文化大厦2004商品房（产权证号：30××82），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 九、限制被执行人深圳市恒亚威电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月30日至2023年4月29日。 上述被执行人银行存款因冻结金额较少，申请执行人申请暂不处理。另，申请执行人向本院分别提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市盐田区人民法院处置被执行人魏桂珍名下所有的位于罗湖区布心路布心逸心苑701（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0094738号）和深圳市宝安区人民法院处置的被执行人魏桂珍名下位于深圳市××路××12Ｄ[不动产证证号：20××18]房产及被执行人魏桂珍名下位于福田路深圳国际文化大厦2004[不动产证证号：30××82]号商品房拍卖所得款，本院已依法转交。其它财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，须等待另案拍卖的分配结果，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执998号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800706117286M，住所地济宁市供销路**；电话：18865******。法定代表人：张文,该公司。被执行人：李夫宽，男性,1976年2月28日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：徐海霞，女性,1970年7月21日生，汉族，住山东省济宁市高新区。关于中信银行股份有限公司济宁分行与李夫宽、徐海霞借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月8日、2020年9月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年5月12日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的71277.87元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月三十日书记员  李冠男
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初541号原告：北京福瑞美林汽车销售服务有限公司。地址：北京市海淀区巨山路**院。统一社会信用代码：91110108076557366T。法定代表人：王小明。委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。被告：陈有权，男，1978年5月18日生，汉族，住江西省莲花县。原告北京福瑞美林汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞美林公司）与被告陈有权合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞美林公司委托诉讼代理人袁泽龙到庭参加了诉讼，被告陈有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞美林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失338800元；2、判决被告支付原告逾期返还车辆违约金（以车价款338800元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年7月26日起至被告实际付清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告从原告处购买林肯MKC轿车一辆（车架号：5LMCJ3DN6HUL06781），购车款338800元，后因该车发生故障，原、被告双方经协商于2017年7月15日签订《协议书》，约定原告用一台同型号同颜色车辆替换被告已购车辆并承担原车辆故障发生后被告发生的相关费用，因被告想保留车牌号，原告先将新车交付，被告应在将原车辆指标过户后即将原车辆向原告移交并配合原告办理过户迁京手续。《协议书》签订后，原告依据协议于2017年7月16日向被告交付了同型号同颜色车辆（车架号：5LMCJ3DN3HUL18709），并履行了协议约定的其他义务，但被告并未依约向原告交还原车辆，而是于2017年12月将应归还车辆私自变卖，给原告造成了较大经济损失。据此，原告向法院提起诉讼。被告陈有权未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；2、协议书。证明原、被告签订的协议明确约定被告应在将原车辆指标过户后即将原车辆向原告移交并配合原告办理过户迁京手续；3、销售通知书、新车交付报告、发票。证明原告向被告交付了车辆，车架号为：5LMCJ3DN3HUL18709；4、付款凭证。证明原告向被告支付90000元款项；5、付款凭证。证明原告向被告支付购置税和保险31550元。6、销售通知单。证明原告交付原车辆的时间、价格等。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月14日，被告陈有权在原告福瑞美林公司购买了林肯MKC轿车一辆，购车款338800元。后因该轿车发动机严重故障，被告陈有权作为乙方与作为甲方的原告福瑞美林公司经协商后，于2017年7月15日签订一份《协议书》，约定：一、甲方用一台同型号同颜色的MKC新车替换乙方已发生故障旧车，新车的上牌（湖南）所产生的费用，包括购置税、保险（旧车原有商业险由保险公司退回的款项归甲方所有）及相关杂费由甲方承担，旧车上原来由甲方安装的装饰品项目（膜等）由甲方在新车免费安装。二、乙方在此车辆故障发生后发生的车辆租赁费27000元、解决纠纷往返于长沙及北京之间的交通及住宿费18000元、保持原有车牌产生的费用8000元、律师费8000元、误工费29000元由甲方承担。甲方承诺于2017年7月26日前向乙方支付上述款项，逾期按应付金额千分之三向乙方支付逾期付款违约金。双方还就新、旧车辆交付地点，删除汽车之家、今日头条等相关论坛版块报道、旧车过户等事宜进行了约定。协议签订后，原告于2017年7月16日向被告交付了新车，并于2017年7月31日、8月16日分别向被告支付约定的因旧车发生故障产生的费用90000元，新车购置费、保险费31550元。但被告一直未向原告交还原购车辆，反而将该车辆变卖。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈有权向原告福瑞美林公司购买的汽车发生故障后，就该纠纷双方协商签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，也不违反相关法律、法规规定，故合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。现本案原告已全部履行完协议约定的义务，但被告未按约定交付替换的轿车，还将应交付轿车变卖，致使交付不能，构成违约，原告请求被告赔偿相应损失合法有据，本院予以支持。但原告主张按替换车辆原购车价格338800元予以赔偿理由不足，无事实依据。本院认为应按该车辆替换交付时的实际价值予以赔偿更为合理。由于双方签订协议未明确该车辆当时实际价值，原告也未能提交足够证据证明该车当时实际价值，且该车已经变卖他人，目前也鉴定不能。故根据双方在签订《协议书》时认可的该车“发动机严重故障，无法正常使用”意见，考量该车使用时间、里程，并结合本院庭后调查及原先本院审理双方该纠纷时被告庭审自认该车变卖价为18万元的陈述，本院斟定该车当时实际价值为22万元，这部分损失，被告应予赔偿。原告请求被告按照年利率24%的标准自2017年7月26日起计算支付逾期返还车辆违约金，本院认为，因双方约定车辆返还的具体时间不明确，也未约定逾期返还违约金计算方法，且不能确定被告变卖返还汽车的具体时间，故该部分违约金自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈有权在本判决生效后十日内赔偿原告北京福瑞美林汽车销售服务有限公司损失22万元。二、由被告陈有权向原告北京福瑞美林汽车销售服务有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以22万元为基数自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至该22万元清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6382元，由原告北京福瑞美林汽车销售服务有限公司负担2238元，由被告陈有权负担4144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文陪审员  李建军陪审员  李**二〇二〇年九月二十四日书记员  程 虹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1754号上诉人（原审原告）：日照全安汽车运输有限公司，住所地日照市东港区香河街道山庄村委会北，统一社会信用代码913711023128825592。法定代表人：仲维栋，经理。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏存恩，男，1974年1月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。上诉人日照全安汽车运输有限公司（以下简称全安汽运）因与被上诉人苏存恩劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。全安汽运上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实不存在劳动关系。在原审过程中，上诉人虽然对被上诉人提供的证据进行了质证，也提出质疑，但原审法院仅从表面上审查，没有尊重客观事实，并且依据被上诉人提交的存疑证据做出了存在劳动关系的认定。上诉人与被上诉人之间确实不存在劳动关系，上诉人有新的证据能够证实上诉人的主张。苏存恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。全安汽运向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。苏存恩向一审法院提交了如下证据：证据一、苏存恩在仲裁时提交的工资流水、工作证、工商登记、赵博祥及王志福证人证言、开庭笔录复印件，复印自仲裁卷宗，证明双方存在劳动关系；证据二、日照银行的工资流水，证明苏存恩工资由全安汽运发放；证据三、全安汽运法定代表人仲维栋与苏存恩妻子的电话录音光盘、录音文字材料，该两份材料在仲裁委提交过，证明双方存在劳动关系，苏存恩是在全安汽运处受伤。全安汽运经质证认为：对证据一、二银行流水、企业信息、仲裁委庭审笔录真实性无异议。对苏存恩工作证有异议，该工作证非全安汽运发放，从工作证的内容看是由日照港岚北港务有限公司发放。对赵博祥、王志福证明有异议，证明人应证明自身与全安汽运形成劳动关系，且证明人应出庭接受质询；对证据三电话录音有异议，按照证据规则要求录音资料应提供原始载体，说明证据来源、时间、地点、人员，录音中苏存恩主张男性陈述者为全安汽运法定代表人仲维栋，女性为苏存恩家属，都未就其身份、电话号码等信息提供相应证据，该证据不应作为本案事实证据采信。一审法院经审查，对苏存恩提交的工资流水、工作证、工商登记、仲裁庭审笔录真实性、关联性，一审法院予以确认。对苏存恩提交的赵博祥及王志福证明、电话录音，一审法院将根据关联证据及查明的事实予以综合认定。以上证据均在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：苏存恩系全安汽运职工，苏存恩受全安汽运指派在日照港岚北港务有限公司从事装卸工作，全安汽运、苏存恩双方未签订劳动合同，全安汽运未给苏存恩缴纳社会保险，全安汽运通过按月向苏存恩日照银行账户转账方式为苏存恩发放工资。2019年2月25日，苏存恩在工作时受伤。苏存恩向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认苏存恩与全安汽运之间存在劳动关系。该委员会于2019年11月11日作出东劳人仲案字［2019］第893号仲裁裁决书，裁决苏存恩与全安汽运之间存在劳动关系。全安汽运于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。以上事实有东劳人仲案字［2019］第893号仲裁裁决书、裁决书送达证明、仲裁庭审笔录、工资流水、工作证、庭审笔录在卷证实。一审法院认为，根据全安汽运、苏存恩陈述及举证，结合东劳人仲案字［2019］第893号仲裁裁决书查明的事实，可以证实苏存恩受全安汽运指派在日照港岚北港务有限公司从事装卸工作，全安汽运通过按月向苏存恩日照银行账户转账方式为苏存恩发放工资。苏存恩接受全安汽运的管理、指挥与监督，苏存恩通过为全安汽运提供劳务获得劳动报酬，双方成立事实劳动关系，一审法院予以确认。对于全安汽运主张双方不存在劳动关系的主张，全安汽运未提交证据予以证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审判决：一、驳回全安汽运请求确认与苏存恩不存在劳动关系的诉讼请求；二、确认全安汽运与苏存恩之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由全安汽运负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。事实劳动关系存在应符合下列三个标准：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，被上诉人与上诉人具有劳动关系主体资格，被上诉人受上诉人指派在日照港岚北港务有限公司从事装卸工作，上诉人通过按月向被上诉人日照银行账户转账方式为被上诉人发放工资，双方虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实上的劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，上诉人该主张不能成立。综上所述，全安汽运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照全安汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月七日书记员 辛 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5563号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人何凡，男，汉族，1989年09月20日出生，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行诉何凡金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14832号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为69050.99元及利息，执行费935元。 执行中，本院查封被执行人何凡名下车牌号为川Ａ×××××别克牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐思存
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执257号 申请执行人：陈均伟，男，汉族，1975年01月07日出生，住喀什市英吾斯塘乡18村，住喀什市 被执行人：努尔买买提·布萨克，男，维尔族，1962年1月15日出生，现住疏勒县巴仁乡19村，现住疏勒县。 本院依据已经发生法律效力的2020年1月2日作出（2020）新民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付欠款款105500元案件执行费1483元，共计106983元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自交11000元。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年9月17日、2020年10月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人努尔买买提·布萨克名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,结果为没有可供执行的财产 3、2020年9月17日，本院依职权对被执行人努尔买买提·布萨克采取限制高消费的强制措施。 4、2020年9月17日，本院依职权将被执行人努尔买买提·布萨克列入失信被执行人员名单。 5、2020年7月8日，本院依法向疏勒县不动产登记中心查询被执行人努尔买买提·布萨克无房产信息。 上述案调查被执行人的财产情况之后，本院执行局执行员已同申请执行人进行书面约谈，并且说明了终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李    满    翔 审判员  艾 山 ·  吐 来 克 审判员 西热艾力·阿布都克力木 二〇二〇年九月二十日 书记员 阿布都热衣木·艾海提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26021号原告：王金艳，女，1966年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王金江，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王金艳与被告王金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告190,000元并支付利息180,500元。事实和理由：2013年10月1日，王金江向王金艳借款100,000元，约定年利率20%，至今利息为140,000元；2016年3月16日王金江向王金艳借款90,000元，约定年利率10%,至今利息为40,500元，上述本息均未归还。被告王金江辩称:100,000元借款本金在2013年10月1日左右已归还20,000元，应予扣除。对王金艳的其他主张无异议。本院经审理认定事实如下：王金艳与王金江系同胞姐弟关系，2020年7月24日，王金艳仅依据借款凭证为依据提起民间借贷诉讼，主张王金江为生产经营需要向其借款本金550,000元未还，欠付利息430,000元，王金江不持异议，但王金艳与王金江关于其中250,000元借款事实的陈述互相矛盾，且王金江为王金艳出具借款凭证的时间早于王金艳主张的借贷关系实际发生时间，王金艳遂撤回该250,000元的诉讼请求。现王金艳再次提起诉讼，主张100,000元以现金方式交付王金江用于生产经营，90,000元以银行转账方式交付王金江用于给王金江的女儿买车。提交王金江于2020年9月10日补打的借条2张，和2016年3月12日银行卡交易明细清单。本院认为，王金艳以转账方式出借给王金江的90,000元系为侄女买车，符合常理及交易习惯，予以认定，双方约定的借款利率为年利率10%，未超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，予以支持。对于王金艳主张以现金方式出借给王金江100,000元用于生产经营，自称无原始借款凭证，提交后补借款凭证，但在关联案件（2020）津0116民初19459号案卷中保留了与此主张相关的借款凭证形成的时间为2012年3月1日，王金艳在上次庭审和本次庭审中就100,000元现金的来源均表述为女儿宋悦结婚时收的礼金，但其女儿于2013年9月21日举办结婚典礼，上次提交的借款凭证形成的时间却在2012年3月1日，显然违背常理，存在随意出具借款凭证的情形。在2013年，王金江已经欠付王金艳借款300,000元及利息未还，王金艳还能继续出借大额现金，不符合常理。王金江对借款事实不持异议，本院经严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，认为该100,000元借款不具有客观真实性，不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、第十九条、第二十六条、第三十二条规定第二款，判决如下：一、王金江应于本判决发生法律效力之日起十日内向王金艳支付借款本金90,000元及利息40,500元；二、驳回王金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,858元，减半收取计3,429元，由王金艳负担2,222元，由王金江负担1,207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员 于长艳附：法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1811号 申请执行人：杨建民，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨志宏，男，1997年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨建民于2020年7月28日以本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0623民初5027号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨志宏偿还杨建民借款本金5000元及自2017年11月21日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人杨志宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨志宏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2381号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓祥，中国农业银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：李小亮，男，汉族，1974年8月22日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告李小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司余干县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月二十九日书记员  程紫玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24445号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人加瑞，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人加瑞合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19876号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款38670.33元、保险费4798.04元、违约金、利息、诉讼费1881.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，冻结被执行人加瑞于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额290.28元，冻结期限至2021年8月26日。以及被执行人名下有安心财产保险有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民健康保险股份有限公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，上述冻结款项数额较小，申请执行人同意暂不处理。被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华