wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终242号 原公诉机关平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟庆森，男，1974年11月24日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市。因本案于2020年3月7日被抓获，因吸毒于当日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人何献华，男，1984年4月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2004年11月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放。因本案于2020年1月16日被抓获，因吸毒于1月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人何献华、钟庆森犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）桂0821刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人钟庆森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理并经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。 原判认定，一、2019年12月20日凌晨，被告人何献华、钟庆森结伙驾驶摩托车窜到广西平南县镇隆镇高某站进站大道路口旁，将湖南龙呈电力建设有限公司安装在路边的箱式变压器内价值3750元的镀锌铜排盗走，后销赃得款500余元。 二、2019年12月24日23时许，被告人何献华、钟庆森再次结伙驾驶摩托车窜到广西平南县上渡街道大乙岭工业园德湖山庄丽森木材有限公司内，将湖南龙呈电力建设有限公司安装的箱式变压器内价值4500元的镀锌铜排盗走，后销赃得款600余元。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、采购清单、接受证据材料、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人蒋某、吕某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片，被告人何献华、钟庆森的供述等。 原审法院认为，被告人何献华、钟庆森结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人何献华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何献华、钟庆森事前共谋，均到现场积极实施盗窃行为，并共同分赃，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人何献华到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人钟庆森到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若 干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何献华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人钟庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人何献华、钟庆森共同退赔被害单位湖南龙呈电力建设有限公司经济损失人民币8250元。 上诉人钟庆森提出，其只是跟何献华到过工业园，具体的盗窃行为是何献华实施的，其是从犯，到案后如实供述，认罪态度好，一审对其量刑过重，请求改判。 经二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟庆森、原审被告人何献华结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。何献华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。在共同犯罪中，何献华、钟庆森事前共谋，均到现场积极实施盗窃行为，并共同销赃分赃，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。何献华到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。钟庆森到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人钟庆森提出，其只是跟何献华到过工业园，具体的盗窃行为是何献华实施的，其是从犯。经查，钟庆森、何献华到案后的供述稳定、一致，足以认定二人事前密谋，共同去到盗窃现场实施盗窃，将盗得的镀锌铜排共同销赃并平分赃款的事实，二人在盗窃的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。上诉人钟庆森提出，其到案后如实供述，认罪态度好，经查属实，原判 对其量刑时已经考虑钟庆森上述情节并给予从轻处罚，所作量刑适当，对其请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1881号之一 申请执行人：于滨纲，男，汉族，1966年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路欧洲花园达利区，公民身份号码：×××。被执行人：安学龙，男，回族，1973年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：白明宇，男，回族，1979年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行于滨纲与安学龙、白明宇民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初1644号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的11446573.6元，已执行标的0元，未执行标的11446573.6元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人安学龙名下银行存款329.51元，累计冻结被执行人白明宇名下银行存款3825.39；2019年3月28日依申请人诉讼保全分别冻结了被执行人安学龙、白明宇在新疆福龙商品混凝土有限公司持有的88%、10%的股权，因股权已设定抵押，申请人未申请处置；被执行人在车辆管理部门登记的×××丰田陆地巡洋舰车辆一辆，因车辆注册登记时间为2001年，本案未查封；被执行人在证券部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，2019年3月28日轮候查封了被执行人安学龙名下的的位××县房屋、白明宇名下的的位××县房屋；查封了被执行人白明宇名下的的位××县的土地使用权，因抵押本案申请人未申请处置；2019年4月9日轮候查封了被执行人名下位于玛纳斯县六户地镇的林地1579571.7平方米；三、2020年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月3日，因被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   张 松
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执671号 申请执行人宝鸡嘉兴金属材料有限公司，住宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码：91610303671502052A。 法定代表人张锃，公司执行董事。 被执行人李和霖，男，1982年7月8日生，汉族，，住宝鸡市金台区 申请人宝鸡嘉兴金属材料有限公司与李和霖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初507号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年4月17日申请执行，执行标的663533.18元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年5月11日止）；查明被执行人无房产、车辆、对外投资信息，无银行存款，支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 津
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2620号 原告：遵化市市场发展有限责任公司，住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：张军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权行为特别授权。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权行为特别授权。 被告：徐久来，男，1966年7月7日出生，汉族，住遵化市。 被告：王洪学，男，1981年6月5日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市市场发展有限责任公司与被告徐久来、王洪学租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵化市市场发展有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市市场发展有限责任公司撤诉。 案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由原告遵化市市场发展有限责任公司负担。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王继红
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7422号原告：罗永航，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：黎金钰，广东思汇律师事务所律师。被告：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区**********，公民身份号码352**1*********038。委托诉讼代理人：李绮珊，广东铭建律师事务所律师。原告罗永航与被告林晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永航的委托诉讼代理人黎金钰，被告林晟的委托诉讼代理人李绮珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永航向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金102万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款4倍向原告支付利息直至款项付清之日止。事实和理由：2018年下半年，被告与原告合作承包中山小榄天秀苑奥园园林工程施工，后经双方协商一致解除合作关系。双方就该项目进行了结算，被告个人承包该项目，该项目对外的盈利或亏损由被告自行承担，原告已投入的款项被告全数返还。因被告没有能力一次性偿还，双方对账后确认将投资款转为借款，原告总共支付了102万元，分别是2018年8月13日50万元，2018年9月13日30万元，2018年9月21日20万元，2018年10月10日2万元。被告向原告出具了《收款单》，确认收到以上102万元的借款，并承诺以上款项均用于中山小榄天秀苑非示范区园林景观工程。对账后因被告迟迟没有还款，双方于2019年9月5日签订《借款确认书》，被告确认该笔102万元的投资款转借款是原告委托刘伯仲直接转账给被告的指定收款人韦盛洪的账户，是被告实际收取了该102万，并承诺分三期归还给原告。具体还款方式为：2020年春节前偿还30万元，2020年7月1日前偿还30万元，2020年12月31日前偿还42万元。即在2020年12月31日前结清全部借款，逾期未还的按银行同期贷款4倍计算借款利息。被告虽向原告出具了分期还款的承诺，但并没有履行前两期合计60万元的还款承诺，导致原告的合法权益受到损害，原告对于被告的还款承诺已失去信心，被告已没有诚意也没有能力履行分期付款承诺，分期付款的债务应提前到期。综上，被告的行为已严重损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告林晟承认原告罗永航在本案中主张的事实，确认本案是由投资款转化为借款。但被告林晟认为，双方约定的第三期款项的履行期限未到期，原告无权主张返还未到期的款项。此外，因双方约定的支付利息的条件是2020年12月31日前未付清所有款项，现履行期限未届满，原告主张被告支付逾期利息，没有合同依据。本案是由投资款转化为借款，并非真正意义上的民间借贷，不能按照民间借贷法定保护的利率标准计算利息，双方约定的利息过高，原告的损失主要是资金占用期间的利息，即便是要支付利息也是按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告林晟承认原告罗永航在本案中主张的事实，故对原告罗永航主张的事实予以确认。被告林晟签订《借款确认书》承诺分三期归还原告罗永航款项102万元，2020年春节前偿还30万元，2020年7月1日前偿还30万元，2020年12月31日前偿还42万元。现前两期还款期限已届满，被告林晟违背承诺分文未付给原告，已构成根本性违约。原告罗永航按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条的规定，有权提前解除合同，要求被告林晟提前还清全部款项。故对被告林晟抗辩认为原告罗永航无权主张第三期42万款项的意见，本院不予采纳。虽然涉案款项原本是合作投资款，但经结算后签订了《借款确认书》，双方合意确认将投资款项转化为借款，故仍应定性为民间借贷法律关系。由于双方未约定借款期限内利息，仅约定在2020年12月31日前未还清全部款项的情形下，逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。现原告罗永航以被告林晟违约为由要求提前收回全部借款，对于未到期的第三期42万元款项，原告罗永航无权要求被告林晟按《借款确认书》的约定支付逾期还款利息。对于已到期未还的前两期共60万元款项，原告罗永航主张按《借款确认书》的约定从起诉之日（2020年7月13日）起支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告林晟抗辩认为全部款项均不应计付逾期利息，显然与《借款确认书》约定分期付款的条款本意相违背，若违约还可使利益最大化，会放纵履行义务方违约，也有悖于法律的规定。因此，本院对上述抗辩理由，不予采纳。至于逾期还款利息的计算标准，《借款确认书》约定的银行同期贷款利率的4倍标准并没有超出民间借贷法定保护的利率标准范畴，本院不应调整干涉。被告林晟要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，缺乏依据，本院不予采纳。基于以上理由，被告林晟应向原告罗永航归还借款本金102万元，并从2020年7月13日起以60万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期还款利息，计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告林晟于本判决生效之日起10日内向原告罗永航归还借款本金60万元及利息（利息从2020年7月13日起以60万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清本金之日止）；二、被告林晟于本判决生效之日起10日内向原告罗永航归还借款本金42万元；三、驳回原告罗永航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由原告罗永航负担490元，被告林晟负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年九月二十一日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之二十 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高炳奎。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高炳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高炳奎在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢森云
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1063号 原告：员起成，男，1973年4月9日生，汉族，住迁西县。 被告：赵云祥，男，1961年5月21日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告员起成与被告赵云祥买卖合同纠纷一案中，原告员起成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告员起成的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告员起成撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告员起成承担。 审判员  李晓华 二○二○年九十一日 书记员  陈 月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1433号 申请执行人:马广志，男，1943年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:宋惠，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:李冠杰，男，1977年10月27日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人马广志与被执行人宋惠、李冠杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的（2020）新4025民初736号民事判决书，已发生法律效力。因宋惠、李冠杰未履行生效法律文书确定的义务，马广志向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，宋惠、李冠杰至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月24日、2020年8月31日、2020年9月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了宋惠、李冠杰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈宋惠银行账户仅有零星存款，名下有XXXXX号车辆，李冠杰名下仅有零星存款。另查明，宋惠名下XXXXX号车下落不明，暂时无法进行处置，其在新源县阿热勒托别镇经营理发店，受疫情影响，生意惨淡，收入仅能维持基本生活；李冠杰2019年因事故致脚筋断裂，一直养伤至今，无收入来源，无履行能力。以上财产查询情况、传统调查结果已告知马广志，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行宋惠、李冠杰44248元及案件执行费564元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十七日 书记员 哦热肯 艾 地力江
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱金凤，女，汉族，住南京市玄武区。委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所，住所地南京市栖霞区吉祥村**。负责人张汉亮，该所所长。原审第三人赵燕，女，汉族，户籍地南京市经济技术开发区，现住南京市栖霞区。再审申请人朱金凤诉南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所（以下简称燕子矶派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终936号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金凤申请再审称，涉案纠纷发生于2016年4月1日，但燕子矶派出所于2017年8月31日才作出栖公（燕）行罚决字[2017]18号《行政处罚决定书》（以下简称18号《处罚决定书》），行政程序违法；公安机关多次调解违反法律规定；燕子矶派出所在一审诉讼中的委托代理人不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销18号《处罚决定书》。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，燕子矶派出所提供的对朱金凤、赵燕、证人沈某,4和翁霞等人的询问笔录等证据显示，朱金凤与赵燕于2016年4月1日因使用电脑产生纠纷，进而发生互殴行为，朱金凤造成赵燕多处软组织挫伤。燕子矶派出所依据上述法律规定作出18号《处罚决定书》，对朱金凤处以罚款三百元并无不当。由于案涉纠纷中赵燕的行为可能涉嫌刑事犯罪，故栖霞公安分局按照办理轻伤害案件的程序进行调查处理。2017年7月3日，因双方分歧过大调解未果，栖霞公安分局对赵燕采取取保候审的刑事强制措施，燕子矶派出所则对朱金凤故意伤害他人的治安案件展开调查。鉴于本案案情复杂，燕子矶派出所于2017年8月1日经批准办理了延长手续，后于2017年8月31日作出18号《处罚决定书》，行政程序符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十条第一款规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关相应的工作人员”，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。本案中，燕子矶派出所系栖霞公安分局的派出机构，栖霞公安分局法制机构的工作人员出庭应诉，符合上述法律规定。综上，朱金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱金凤的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张家松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4487号罪犯王佳有，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙1003刑初第694号刑事判决，以被告人王佳有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王佳有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王佳有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佳有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王佳有予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月2日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终915号 上诉人（一审起诉人）田永兰，女，1956年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。 委托代理人洪娜娜，系田永兰之女，1986年8月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人田永兰因诉亳州经济开发区管理委员会土地行政征收一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16行初49号行政裁定，向本院提起上诉。 田永兰向一审法院起诉称，其系安徽省亳州市谯城区村民，其所在村集体土地全部被征用，按照征地补偿原则，其家共8口人，应当给予其家庭23.9亩地的补偿。2013年6月份，亳州经济开发区管理委员会以每亩耕地41800元的补偿标准征用其所在村土地建产业集聚区，其中包含其承包的23.9亩土地，土地补偿款已经发放到村集体经济组织的大部分农户，大部分农户同意并领取了补偿款。亳州经济开发区管理委员会并未向其发放补偿款。亳州经济开发区管理委员会违法征用土地的行为已经被依法确认违法，现其依法承包的土地已经被实际占用，但亳州经济开发区管理委员会拒不向其支付征地应当给付的土地补偿费和安置补助费、青苗补偿费、过渡安置费，以及因违法征地行为给其造成的经济损失和依法应当给予的其他赔偿费。其作为涉案土地的承包人，有权以自己的名义提起行政诉讼，亳州经济开发区管理委员会是亳州市人民政府申请设立的省级经济技术开发区，该开发区行使的行政职权相当于县级人民政府的行政职权。综上，请求依法判令亳州经济开发区管理委员会立即采取补救措施，赔偿因违法征收其承包的农用地给其造成的经济损失215100元；判令亳州经济开发区管理委员会支付征地补偿费和安置补助费999020元、青苗补偿费616000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，田永兰在提交的行政起诉状中称违法征用土地的行为已经被依法确认违法，通过其提供的（2019）皖16行终53号行政判决书可以看出，已被确认实施征地补偿行为违法的行政机关是亳州经济开发区管理委员会，而非亳州市人民政府。田永兰对上述行政行为不服，只能以亳州经济开发区管理委员会为被告，亳州市人民政府不是本案的适格被告。田永兰将亳州市人民政府列为被告，属错列被告。该院书面告知田永兰修改诉状，以亳州经济开发区管理委员会为被告，到谯城区人民法院提起诉讼，田永兰将被告变更为亳州经济开发区管理委员会，但坚持向亳州市中级人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼或者本辖区内重大、复杂的第一审行政案件等，故本案不属于该院管辖范围，田永兰起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定对田永兰的起诉，不予立案。 田永兰上诉称，1、一审裁定认定事实和适用法律错误。亳州经济开发区管理委员会是安徽省人民政府批准设立的省级开发区，根据《中共亳州市委、亳州市人民政府关于设立亳州经济开发区党委工委、管委会的通知》精神，亳州经济开发区管理委员会是市政府的派出机构，且行使的职权是县级以上人民政府所行使的管理职权，故亳州经济开发区管理委员会属县级以上地方人民政府范畴，应视为县级以上地方人民政府。其以亳州经济开发区管理委员会为被告提起诉讼，应由一审法院管辖。2、一审裁定程序违法。一审法院2020年7月13日收到其立案材料，2020年7月21日才向其送达不予立案裁定，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，并作出实体裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。亳州经济开发区管理委员会不属于法律规定的县级以上人民政府，故本案应由基层人民法院管辖。一审法院以田永兰提起本案诉讼不属于该院管辖为由，裁定不予立案，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合该法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。一审法院2020年7月13日收到起诉材料，同年7月16日作出不予立案裁定并于7月21日送达田永兰，并不违反上述法律规定。 综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。田永兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年九月三日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0623执31号申请人:王丽丰，男，1977年7月3日出生，住涞水县。被执行人：李良，男，1954年4月22日出生，住北京市顺义区。申请人王丽丰与被执行人李良民间借贷纠纷一案中,法院作出的（2019）冀0623民初2003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人李良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人于七日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，已冻结划拨了5308.02元，用其缴纳部分执行费。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，未发现车辆登记信息4、本院在本辖区不动产管理部门内查到被执行人名下有不动产信息，位于北京市顺义区。已对其手续进行轮候查封。5、本院在工商总局也未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在保险系统进行查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人和可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款1589332.5元未执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 晓 彦审判员 ??杨立民审判员 ? 刘 晖二〇二〇年九月十一日书记员 ?张 嘉琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0111民初1910号 原告：朱毅，男，1979年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区 被告：聂全占，男，44岁，住哈尔滨市呼兰区。 本院在审理原告朱毅与被告聂全占劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告朱毅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱毅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱毅负担。 审判员 孙 维 二〇二〇年九月十四日 书记员 毛欣怡
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0404行审1090号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：珠海市************。法定代表人：王朝晖，职务：局长。委托代理人：张立，工作人员。委托代理人：邓学仪，工作人员。被申请执行人：刘云，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************996。申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人刘云作出的珠安罚决字〔2019〕第5号《林业行政处罚决定书》中的补种滥伐株数5倍的树木共460株一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市自然资源局撤回其申请执行珠安罚决字〔2019〕第5号《林业行政处罚决定书》中的补种滥伐株数5倍的树木共460株的申请。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月二十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26255号原告：上海井毅电子科技有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路********，统一社会信用代码：913101203122363460。法定代表人：刘树俊。委托诉讼代理人：俞晶鑫，系公司员工。被告：深圳市德铭光科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**厂房101信用代码：9144030068756555X9。法定代表人：关开环。本院在审理原告上海井毅电子科技有限公司诉被告深圳市德铭光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海井毅电子科技有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海井毅电子科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海井毅电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用9274元（原告已预交）,由原告上海井毅电子科技有限公司承担。审判员  曾海林二〇二〇年九月四日书记员  廖庭婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4309号罪犯骆文明，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2010年3月10日作出(2010)丽缙刑初字第40号刑事判决，以被告人骆文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯骆文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆文明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯骆文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆文明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5860号原告：潘晓芳，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林增耸，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘晓芳与被告林增耸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘晓芳撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡苗苗
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢183号 申请执行人：余晓珍，女，1979年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。 被执行人：高传浔，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 被执行人：何祥平，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市美茂出租车有限公司，住所地：瑞昌市罗湖。 法定代表人：柯美茂，公司经理。 本院执行申请执行人余晓珍申请执行被执行人何祥平、高传浔、瑞昌市美茂出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执恢183号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄可欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尚自兴，男，1977年7月3日出生，汉族，住山西省河津市。被告：乔瑞玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住山西省河津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚自兴、乔瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计805.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异163号 异议人(案外人)：巴士在线股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县。 法定代表人：周鑫，该公司董事长。 申请执行人：北京若森投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：郭艳红。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：南昌佳创实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人：张军。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院在申请执行人北京若森投资有限公司（以下简称“北京若森”）与被执行人中麦控股有限公司、南昌佳创有限公司（以下简称“南昌佳创”）、王献蜀借款合同纠纷一案中，异议人巴士在线股份有限公司（以下简称“巴士在线”）对本院要求中止对现北京若森投资有限公司持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人巴士在线称，南昌佳创作为重大资产重组中的重组相对方、补偿义务人承诺：其取得的股票自发行之日起36个月内不得转让，也不得设定任何第三方权利，“不得设定第三方权利”在重组文件中的定义为“在权利上设定涉及当事人以外的第三人的担保、收益权、保证、承诺等任何妨碍权利完整性的行为”，故南昌佳创作为重组相对方，在业绩补偿期结束且标的公司业绩达到承诺前，对其获得的巴士在线股票并不享有完全的权利，而是处于随时可交还的状态。而重组标的公司未完成业绩承诺，南昌佳创作为补偿义务人，其名下的巴士在线股票即标的股票应优先用于业绩补偿，自巴士在线发起回购注销请求之日起，股票的实际权利人就变更为巴士在线。由上市公司对案涉股票进行回购注销是维护上市公司价值及股东权益所必须，且以上事项，异议人已经与2015年5月依法予以公告并获得证监会的核准，北京若森作为南昌佳创的债权人且以股权提供质押，对以上情况应为明知。北京若森利用法院执行程序获得案涉股票并要求将其解禁的行为，是对证券市场的重大冲击。对于标的股票不得质押，应优先于业绩补偿，北京若森在明知情况下，仍与南昌佳创进行交易，风险应自行承担。故请求本院裁定中止对其所属股权的执行程序，将标的股票划转回南昌佳创用于股份补偿或等补偿义务完毕后予以解禁。 申请执行人北京若森答辩称，巴士在线并非案涉股票的权利人，巴士在线主张其系案涉股票实际权利人，没有任何事实和法律依据。再者，北京若森投资有限公司对案涉股票享有合法质押权，案外人巴士在线股份有限公司对案涉股票可能享有的回购权利属于债权请求权，依法不能排除执行，况且巴士在线要求南昌佳创以股份回购补偿的条件尚未成就，其债权请求权并未成立。且根据相关规定，证券登记结算公司仅受理上市公司对限售股份解除限售登记的申请，因此，在案涉股票限售期届满后，巴士在线股份有限公司有义务为北京若森投资有限公司办理解除股份限售手续，巴士在线股份有限公司主张无义务为北京若森投资有限公司办理解禁手续，无任何事实和法律依据，故请求本院依法驳回异议人的异议请求。后续申请执行人北京若森又补充答辩称，巴士在线执行异议申请是针对执行标的异议，贵院仅应就其是否对执行标的享有足以排除强制执行的权益进行审查，而不应按照执行行为异议相关规则进行审查。退一步讲，即使贵院认为巴士在线的异议属于执行标的异议与执行行为异议的竞合，根据相关规定，应按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查，即按照针对执行标的异议进行审查。再者，强制划扣南昌佳创持有股票至北京若森名下后，办理解除股票限售手续是执行措施应有之义，该等执行措施均应由法院强制力保障并完成。综上，解除应当在法院强制力保障下完成，且巴士在线有义务为北京若森办理解禁手续。因此，贵院依职权要求巴士在线协助履行解禁义务具有法律依据，请求法院依法继续推进本案后续执行程序。 本院查明，因申请执行人北京若森与被执行人中麦控股有限公司、南昌佳创、王献蜀借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2018）赣01执567号执行裁定书，依法对南昌佳创所持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股，强制扣划至北京若森投资有限公司持有的证券账户。2020年6月17日，本院向异议人巴士在线发出（2020）赣01执恢118号《协助执行通知书》，限巴士在线股份有限公司收到该协助执行通知书十日内协助将北京若森持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股解禁，使股份性质变更为无限售流通股。 另查明，在本院强制划拨巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股前，案涉股票系登记在南昌佳创名下，在本院强制划拨巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股后，该股票现已登记在北京若森名下。 本院认为，本案争议的焦点在于巴士在线是否为巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股的权利人及有无义务解除标的股票限禁。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……、（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股在证券登记机构的权利人为南昌佳创，故该限售流通股857718股的所有权人为南昌佳创，本院处置被执行人南昌佳创持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股并无不当。巴士在线以《重大资产重组协议》和《盈利承诺及补偿协议》主张南昌佳创原持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股未达到解禁条件，关于该标的股票是否符合解禁条件是巴士在线和该标的股票权利人之间的法律关系，请巴士在线和该标的股票权利人按照相关法律法规和中国证监会发布的规定执行，本院不予审查。且南昌佳创持有的巴士在线（股票代码：002188）857718股的现状及该股票办理质押时都是限售流通股，本院处置该标的股票也是现状处置，故本院向巴士在线发出（2020）赣01执恢118号《协助执行通知书》要求巴士在线十日内协助将北京若森持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股解禁行为不当，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 一、撤销（2020）赣01执恢118号《协助执行通知书》。 二、驳回案外人巴士在线股份有限公司中止对现北京若森投资有限公司持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股的执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余 浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1231号申请执行人：万洪俊，男，1969年11月8日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：宋广亚，男，1975年2月11日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人万洪俊与被执行人宋广亚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4640号民事判决书确定的给付义务，申请执行人万洪俊向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人宋广亚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人宋广亚名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月14日本院前往被执行人宋广亚住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人宋广亚纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月7日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  龚媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5405号 原告：宋安民，男，1953年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许珊，浙江六和律师事务所律师。 被告：金昌化工（集团）塑料包装有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河东村。 法定代表人：王可爱。 被告：王可爱，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告宋安民与被告金昌化工（集团）塑料包装有限公司（下称金昌公司）、王可爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许珊到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金160000元,并支付利息48000元(自2019年1月31日起暂计算至2020年4月30日,此后计算至借款本金还清之日止，按年利率24%计算);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王可爱系战友关系，因被告金昌公司经营需要，2018年6月由被告王可爱出面向原告借款160000元并承诺于2018年年底归还。原告于2018年6月27日将160000元汇入被告王可爱指定账户，但其未按期还款。2019年1月30日，二被告向原告补写借条一份，明确借款用途、借款时间、利息标准、归还时间等。但借款到期后，二被告仍未归还，原告多次催要无果。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年6月26日，原告向被告王可爱转账160000元。 2019年1月30日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋安民先生人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）用于公司购买原材料，以银行卡号汇入的日期为准。利息按国家相关的法律规定的民间借款最高标准计取，并将在2019年3月30日还清。” 另查明，被告王可爱系被告金昌公司的法定代表人并持股75%。 上述事实有原告提交的中信银行客户回单、《借条》等证据材料以及当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为，原告与二被告成立合法有效的借款合同关系，本案事实清楚、证据充分，二被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，二被告应当承担还本付息的民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金昌化工（集团）塑料包装有限公司、王可爱于本判决生效之日起十日内归还宋安民借款本金160000元，并支付利息48000元(暂计算至2020年4月30日，此后以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计算至借款本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由金昌化工（集团）塑料包装有限公司、王可爱负担。 宋安民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金昌化工（集团）塑料包装有限公司、王可爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑昕迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初469号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人崔某某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月30日21时49分，被告人崔某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区米处时，发现前方有交警查车，其闯卡被破胎后将车停至路边弃车逃逸，后被抓获。现场使用呼气式酒精检测仪检测时，崔某某拒不配合，后被带至藁城中西医结合医院抽血检测。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为246.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人崔某某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人崔某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某酒后闯卡逃避交警查检，属从重处罚情节，应增加相应的刑罚量。被告人崔某某当庭自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周云云 ——
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1484号之一原告：张生勤，女，1976年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：王家胜，与原告系姨亲关系。被告：万德志，男，1957年5月24日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。本院在审理原告张生勤与被告万德志健康权纠纷一案中，经原告张生勤申请，本院裁定查封、冻结了被告万德志银行存款115000元或者其他等值财产。现原告张生勤向本院申请解除对被告万德志的财产保全。本院认为：原告张生勤申请解除对被告万德志的财产保全符合法律规定，故对被告万德志的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告万德志的财产保全。审 判 长  陈 剑人民陪审员  卢春山人民陪审员  王承军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。、、、、”。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2562号 申请执行人：李康，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李远志，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：袁素丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李康与李远志、袁素丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8782号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认一、被告李远志于本判决生效之日起十五日内偿还原告李康借款本金389606元、利息38960元（2019年4月19至2019年9月19日，以后的利息另计），本息合计428566元。 二、被告袁素丽对上述款项承担连带清偿责任。被告袁素丽清偿借款后，有权向被告李远志追偿，案件受理费减半收取3988元、诉讼保全费2745元，合计6733元；由原告李康负担124元，被告李远志负担6609元。李康于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月12日、2020年9月11日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张浩文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4034号 卢福林： 关于黄杰林与你合伙协议纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人黄杰林申请，本院依法以（2020）粤0115执4034号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4034号之一 黄杰林： 关于你与卢福林合伙协议纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因卢福林没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4034号立案执行。经本院执行，被执行人卢福林义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初874号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部**管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑雯，女，1978年6月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：张丽娟，女，1988年10月8日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。第三人：杨春香，女，1982年7月26日生，汉族，云南省南涧县人，住。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告郑雯、张丽娟、第三人杨春香请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以就该案争议事项的处理原告与被告已达成协议为由，于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲁泽生
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：魏昆，男，1987年7月3日出生，汉族，住，住所地河北省高碑店市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告魏昆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告魏昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32444.53元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币40000.00元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。对这笔借款，被告本应按借款合同的约定，以按月等额本息的方式分36期进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2018年11月12日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币32444.53元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币32444.53元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告魏昆未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，证据一、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告发出投保要约；证据二、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告对被告投保要约的承诺，以及被告应承担的义务；证据三、借款合同，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系，以及被告应承担的义务；证据四、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；证据五、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权；证据六、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；证据七、送达地址确认书，证明原、被告之间如发生法律纠纷，被告确认的法律文书的送达地址。 被告魏昆未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年11月23日，被告魏昆与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月，2017年11月17日，被告魏昆就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.0900%。2017年11月23日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告魏昆发放借款40000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还8期后，再未履行合同约定的还款义务。2018年11月12日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行，偿还借款本息，共计32444.53元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。 本院认为，被告魏昆在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人魏昆追偿，故对原告要求被告偿还欠款32444.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款32444.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1339号 申请执行人：陈航，男，1988年5月1日出生，壮族，住所地广西北流市。 被执行人：龙永祥，男，1981年3月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人陈航与被执行人龙永祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款25000元元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3668号原告：钟银燕，女，汉族，1964年11月4日出生，住址:湖南省平江县，委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：邓佑亿，男，汉族，1975年7月2日出生，住址:湖南省郴州市苏仙区，被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****。负责人：黄茂楠。被告：朱迎青，男，汉族，1982年8月8日出生，住址:湖南省平江县，被告：深圳市银鹏亿运输有限公司，住，住所地深圳市盐田区沙头角街道深沙路**稳盛工贸大厦****/div>法定代表人：艾万兵。原告钟银燕诉被告邓佑亿、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、朱迎青、深圳市银鹏亿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告钟银燕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟银燕撤诉。本案案件受理费537.92元，减半收取268.96元，由原告钟银燕负担。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月十四日书记员 王奇峰（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3047号金婷婷、扬州龙腾保洁卫生清运服务有限公司：关于申请执行人金婷婷与被执行人扬州龙腾保洁卫生清运服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保237号 赣州银行股份有限公司湘东支行、彭锡根、刘慕琦： 本院执行的申请人赣州银行股份有限公司湘东支行与被申请人彭锡根、刘慕琦借款合同纠纷财产保全一案，案号为(2020)赣0313执保237号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初911号民事裁定书，已冻结被申请人以下财产： 1、对被申请人在刘慕琦在中国建设银行62×××24账户予以额度冻结，实际冻结金额35116.75元、在江西省农村信用社联合社123×××账户予以额度冻结，实际冻结金额30865.62元、在中国邮政储蓄银行62×××92账户予以额度冻结，实际冻结金额26238.37元，上述账户冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）； 2、发现被申请人彭锡根的公积金账户有余额79658.57元，本院予以额度冻结，期限为三年（自2020年9月18日至2023年9月17日止）； 现本案已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2821号 上诉人（原审原告）：夏荣光，男，1956年9月12日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：高碑店市人民政府东盛办事处，住所地高碑店市张八屯村。 法定代表人：孙志辉，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人夏荣光因与被上诉人高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏荣光向本院提出撤回上诉的请求，本院于2020年9月3日收到其书面的撤诉申请书。 本院认为，夏荣光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏荣光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏荣光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月三日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3534号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：石子琼，女，1975年3月20日生，汉族，住贵州省余庆县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告石子琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终53号 上诉人（原审被告）：林正国，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 上诉人（原审被告）：马景美，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：叶爱香，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人林正国、马景美因与被上诉人叶爱香民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初3071号民事裁定，向本院提出上诉。 林正国、马景美上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。事实与理由：1.叶爱香请求其偿还借款，其仅向原审法院提供银行流水凭证，并未提供借条、欠条、借款合同等债权凭证以证明借贷法律关系存在的证据，况且双方提供的证据均证明讼争的款项系案外人王小玲与叶爱香民间借贷纠纷一案中的部份款项，而该民间借贷纠纷一案正在松溪县人民法院审理中，叶爱香将该款项另案起诉林正国、马景美，属滥用诉权。2.本案林正国与叶爱香是否存在民间借贷法律关系存在争议，因此，合同履行地应以借款人住所地即上诉人住所地为合同履行地，而原审法院以出借人所在地为合同履行地，适用法律错误。3.其向原审法院提交的证据证明，其在南平市延平区无经常居住地，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由邵武市人民法院管辖。请求：将本案移送邵武市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据叶爱香的诉讼请求、所提交的证据及林正国、马景美的答辩可以认定本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是叶爱香要求林正国、马景美归还借款，双方争议标的为给付货币,叶爱香为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，叶爱香所在地的南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案林正国、马景美住所地的邵武市人民法院及合同履行地的南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。叶爱香选择向合同履行地的南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人林正国、马景美的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18585号原告：重庆市江北区问天食品经营部，经营场所重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场**，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩韡，女，该经营部员工。被告：王安华，男，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市江北区问天食品经营部（以下简称问天经营部）与被告王安华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告问天经营部的委托诉讼代理人韩韡，被告王安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。问天经营部向本院提出诉讼请求：判令王安华立即支付货款13000元，并从2019年9月11日起，以欠付的货款为基数，按照银行同业间拆借利率上浮50%计付利息至付清为止。事实和理由：2019年，我经营部应王安华的要求多次向王安华经营的超市供货，但王安华并未依约付款。2019年8月29日，双方就欠付的货款进行结算，确认截至结算当日王安华欠付货款共计13000元。王安华向我经营部出具欠条，明确约定付款时间、金额，但王安华至今未支付任何款项，故诉至人民法院，请求判如所请。王安华辩称，1.问天经营部从2018年开始就给“蔬果鲜超市”供货，当时超市的法人是魏兵，后来在2019年3月，我和魏兵签订了承包经营合同，将超市交给我经营管理，但我接手以后才发现问天经营部给超市供货的总销售额才一万元左右，而且我和魏兵签订的合同中明确约定了由魏兵来支付供应商的款项；2.不认可问天经营部所主张的利息起算时间和计算标准，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，王安华以“经办人”的身份向问天经营部出具了一张欠条，载明欠问天经营部2019年1月至2019年4月的货款13221元，预计在2019年5月5日内全额支付。2019年8月29日，王安华以“欠款人”的身份向问天经营部出具了一张欠条，载明王安华欠问天经营部13000元，于2019年9月10日付70%-80%。庭审中，问天经营部陈述对于剩下的货款，双方当时口头约定等有钱的时候再还，王安华则陈述双方没有约定剩下的款项什么时候还。庭审中，问天经营部还陈述：1.之所以主张利息的计算标准要上浮50%是因为王安华给其造成了损失，且银行贷款也没有这么低；2.魏兵将债务转让给了王安华，后来王安华再给其出具欠条的时候就把零头给少了，至于王安华与魏兵之间的约定，其并不知情。庭审中，王安华认可其在欠条出具之后未向问天经营部支付13000元。另，王安华于2020年9月5日签收本案的起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的欠条、当事人的陈述予以证实。庭审中，问天经营部还举示了一张“魏兵”出具的欠条，王安华不认可该证据的真实性，对于该证据，由于无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。本院认为，根据王安华在2019年8月29日所出具的欠条所载明的内容，可以确认王安华欠付问天经营部货款为13000元。对于王安华应付货款的时间，第一，根据约定王安华应当在2019年9月10日支付所欠货款的70%至80%，该约定不明，本院作出对问天经营部不利的认定，认定王安华应当在2019年9月10日支付9100元（13000元×70%）；第二，对于剩余部分3900元，虽然问天经营部主张双方约定的是“等有钱再还”，该约定应当视为约定不明，且王安华予以否认，故该部分货款的支付时间，结合所欠货款的金额，本院确定王安华应于收到起诉状副本后7天内支付问天经营部，即王安华应当于2020年9月12日前支付货款。现王安华认可其未依约支付货款，故本院对问天经营部主张王安华支付其货款13000元的诉讼请求予以支持。至于王安华所辩称的其与魏兵签订的承包经营合同约定由魏兵来支付供应商的款项的问题，由于该约定是王安华与魏兵之间的内部约定，且问天经营部否认其知晓该约定，王安华也没有举证证明问天经营部知晓其与魏兵之间的约定，故相关约定的效力不及于问天经营部，本院对王安华的辩称不予采纳，王安华可另行向魏兵主张权利。对于问天经营部主张的逾期付款利息的问题。王安华未依约支付货款，应当从应付未付之日起支付问天经营部相应的资金占用损失，但问天经营部所主张的逾期付款利息的计算标准没有法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。据此，王安华应当从2019年9月11日起，以9100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付问天经营部逾期付款利息，直至付清9100元为止；从2020年9月13日起，以3900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付问天经营部逾期付款利息，直至付清3900元为止。对于问天经营部超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王安华于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款13000元，并从2019年9月11日起，以9100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息，直至付清9100元为止；从2020年9月13日起，以3900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息，直至付清3900元为止。二、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.50元，减半收取计78.75元，由被告王安华负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  邓雪琴
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2662号 申请执行人：范翠芬，女，汉族，1978年10月25日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。 范翠芬与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年10月15日作出（2019）云0381民初4758号民事判决书，确定由吴稳菊、周金昌偿还范翠芬借款本金15000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，范翠芬于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，范翠芬按比例分配得4046.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2662号案件的本次执行程序。 如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林卫
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6244号 原告：张建芳，男，1975年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：胡清全，男，1978年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告张建芳与被告胡清全合同纠纷一案中，原告张建芳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建芳撤回起诉。 本案受理费400元，由原告张建芳负担。 审判员  江海燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  江 森
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4727号原告：沈继民，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。被告：沈美娣，女，1962年3月6日出生，汉族，上海市浦东新区室。原告沈继民与被告沈美娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继民及其委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼，被告沈美娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈继民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日被告因做生意资金短缺向原告借款人民币20000元，当时约定借款期限为3个月，未约定借款利息，立有借据。借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，望法庭调查核实，判如所请。沈美娣未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，沈美娣向沈继民借款人民币20000元，并出具《借款凭据》。双方未约定借款期限，利息，也未约定违约责任，但约定纠纷管辖地为利辛县人民法院。该借款经沈继民催要，沈美娣一直没能还款。双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，沈美娣向沈继民借款2万元，有沈美娣出具的《借款凭据》在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。依照法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。沈继民请求沈美娣返还借款，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈美娣于判决生效之日起十日内返还沈继民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由沈美娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年九月三日书记员  胡冰倩
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6649号 原告：万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告万东亮与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告万东亮及其委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蓉立即偿还原告借款本金5万元，并自起诉时起，以5万元为基数，按年利率6%计付逾期利息至付清为止；2、请求判令被告张蓉承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告为做工程，于2015年1月27日向原告借款5万元，并出具借条作为证据。原告于当日向被告支付现金5万元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告张蓉未作答辩。 经审理查明：2015年1月27日，被告张蓉向原告出具借条一份，载明：今借到万东亮哥人民币伍万整。原告陈述于出具借条的当日向被告支付现金5元。此后，被告未向原告归还该借款。 上述事实有借条等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告陈述借款以现金方式支付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。由于双方对借款没有约定还款时间，也未约定利息，出借人可以随时要求借款人偿还借款并支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金5万元，并从起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张蓉于本判决生效后10日内归还原告万东亮借款5万元； 二、由被告张蓉支付原告万东亮逾期利息，以5万元为基数，从2020年6月16日起，按年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2527号申请执行人：周振法，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：赵彬，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人周振法与被执行人赵彬劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人赵彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人周振法未能向我院提供被执行人赵彬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3858号上诉人（原审原告）：于蕊，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰西城市场，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地：赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人于蕊因与被上诉人赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1304号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。于蕊上诉请求：撤销原裁定，指令红山区人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实与案件事实不符，适用法律错误。首先，借款真实存在，不存在恶意串通损害集体利益的情形。1.上诉人及其他人在赤峰西城市场、贾营子村委会经营困难时，筹集资金出借，是为了集体利益，体现于村委会会议记录。2.上诉人于2017年出借10万元，有出借能力。上诉人于2016年结婚，出资系结婚礼金，十万元非数额巨大，以现金交付符合常理。3.上诉人提供了被上诉人出具的借款凭单，且提供了被上诉人收到借款后入账的账目，账目是由赤峰市红山区西城街道办事处农经站管理、登记、审计的。上诉人提供的被上诉人的银行存款凭单，在存款单上备注了上诉人的名字，两项证据均能证明向被上诉人交付了借款本金。其次，被上诉人庭审中均认可借款，非恶意串通损害集体利益。最后，原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，移送公安机关，那么在公安机关或检察机关未作出立案通知的前提下，本案应由原审法院重新审理。综上，应撤销原裁定，发回重新审理。赤峰西城市场、贾营子村委会答辩称：借款及当时的利息约定是属实的，不存在上诉人与被上诉人之间的恶意串通损害集体利益的行为。于蕊向一审法院起诉请求：1.请求判令赤峰西城市场、贾营子村委会偿还于蕊借款本金100000元、利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由赤峰西城市场、贾营子村委会承担。一审法院认为：于蕊主张要求赤峰西城市场、贾营子村委会偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中于蕊提交2017年1月1日赤峰西城市场为于蕊出具的借条一枚，注明于蕊向赤峰西城市场交付借款100000元，法院责令于蕊提交银行流水证明其资金来源，于蕊逾期未能提供，另结合李书磊、房伟、薛玉芬、李荣辉、薛淑芬诉赤峰西城市场、贾营子村委会民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六人均未能提供证据证实资金来源，且赤峰西城市场、贾营子村委会对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回于蕊的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、村委会会议记录一份（复印件），证明欠款用于市场经营及村民福利。证据二、企业登记信息一份（复印件）证明赤峰西城市场是贾营子村委会出资的集体所有制企业。证据三、赤峰西城市场审计报告一份（复印件）证明上诉人与被上诉人之间的借款真实存在。证据四、民事判决书7份（复印件）证明应该同案同判。被上诉人对于上诉人提交的上述证据均无异议。因被上诉人对上诉人提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定，人民法院在审理民事案件过程中应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条等相关规定进行严格审查，经审查发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，故本案应该进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1304号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年九月九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5254号 原告:徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼,统一社会信用代码9134150070499863DJ。 负责人:马玺廷,支行行长。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:何良杰,男,1992年9月27日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行诉被告何良杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨训岭到庭参加诉讼，被告何良杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行诉称：依法判令被告偿还原告信用卡本金46033.5元,利息47.18元,费用263.95元,合计46344.63元,后续利息及费用自2020年7月22日起按合同约定计算至本清时止;本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年7月18日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年8月3日开始刷卡消费,截至2020年7月22日,被告透支信用卡累计本金46033.5元,欠息47.18元,费用263.95元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 何良杰未作答辩。 徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《徽商银行信用卡申请表》、《黄山信用卡章程》、《黄山信用卡领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过； 3、《交易记录》、《信用卡逾期客户明细表》，证明截至2020年7月22日,被告透支信用卡累计本金46033.5元,欠息47.18元,费用263.95元； 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 何良杰未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为：本案被告在原告处办理了信用卡并持卡消费，理应按照信用卡章程履行还款义务，被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告交行六安分行诉请有事实依据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何良杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡透支贷款本金46033.5元,欠息47.18元,费用263.95元（利息、费用计算截至2020年7月22日），及后期利息（以贷款本金46033.5元为基数，从2020年7月23日起，按照信用卡章程的约定计算至实际付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元减半收取480元，由被告何良杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初2815号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路**。 负责人：周洪源，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑意，男，1996年1月20日生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告郑意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28728.5元及计算至款项全部还清之日止的利息（截至2020年3月4日止利息为3728.04元、费用为3914.5元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月30日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××83，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月4日累计欠款本息、费用共计39371.04元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月4日，被告尚欠信用卡本金28728.5元、利息3728.04元、滞纳金3914.5元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中滞纳金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑意于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2020年3月4日的欠款本金28728.5元、利息3728.04元； 二、被告郑意于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述欠款本金自2020年3月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  施晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  赵松屋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2698号罪犯游某，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0881刑初573号刑事判决，以被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月29日作出（2019）粤08刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1563分。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯游某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2734号罪犯黄胡，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)茂中法刑初字第91号刑事判决，以被告人黄胡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出(2006)粤高法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字第5333号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄胡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3418分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。已履行没收个人财产1000元，本次没有继续履行。考核期间有劳动报酬5596.39元，顾送款和其他收入7163.04元，2019年11月前月均消费251.15元，2019年11月之后月均消费287.99元，零花帐户余额1939.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄胡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品犯罪并处没收其个人全部财产，考核期间经济收入高，狱内月均消费水平高，零花帐户余额多，但其服刑至今未积极履行财产刑，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄胡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初298号 原告：谢满珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：王满珠，女，1963年9月10日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告谢满珍诉被告王满珠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与被告已达成私下调解协议为由向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 闻晴
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初458号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘贵均，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，住嘉善县（户籍地四川省珙县）。因本案于2020年8月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）795号起诉书指控被告人刘贵均犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人刘贵均人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月底至8月18日，被告人刘贵均以营利为目的，在嘉善县××街道××村××新区××号××楼东南间租房内，组织不特定人员以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博，期间抽头获利共计约人民币11000元。 另查明，被告人刘贵均归案后如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人退出违法所得11000元。 上述事实，被告人刘贵均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某等人的证言，检查笔录，微信聊天记录，转账记录等电子数据，证据保全决定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵均以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利共计约人民币11000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人主动退出非法所得，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。二辩护人的合理辩护意见予以采纳。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘贵均开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、扣押在案手机1部、扑克牌、赌资130元及退赃款11000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴晓婷