广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2653号 原告：季信华，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：谢尚县，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇后谢新村**，现住上海市奉贤区。 原告季信华与被告谢尚县买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季信华及其委托诉讼代理人黄兴同与被告谢尚县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季信华向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计18,416元，并从2020年8月1日起以18,416元为基数，按年利率6％计付逾期付款损失至本案执行终结。事实与理由：被告原在靖西市店名为“迷人居”经营床上用品。自2014年开始，经双方协商由原告向被告供应枕芯、枕套等床上用品。自2017年2月6日始，原告供货后被告开始断断续续拖欠货款，截至2018年7月22日止，被告共欠货款9批次计20,416元（详见送货单）。2018年10月左右，原告到该“迷人居”催款时发现该店已关门转让。经多次电话催收，今年春节前2020年1月19日被告通过其弟弟谢尚校微信转账给原告2,000元，之后一直没有再支付。截止2020年7月被告尚欠原告货款18,416元，被告的行为严 重损害到了原告正常生活与工作，损害了原告合法权益。因原告多次催收被告仍未支付，逾期支付造成原告损失理应由被告承担，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应以18,416元为基数，按年利率6％承担逾期付款损失到本案全部履行完毕。综上所述，为维护法律尊严及原告的合法权益，依照《合同法》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持合理诉求。诉讼审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告货款18,466元以及从2020年8月1日起以18466为基数按年利率6%计付逾期付款损失至本案执行终结。 原告季信华提供的证据如下： 1.2017年2月6日销货清单，拟证明2017年2月6日原告送货给被告2,420元的货，是被告谢尚县签收的货，没有付款； 2.2017年4月3日销货清单，拟证明2017年4月3日原告送货给被告2,690元的货，是被告谢尚县签收的货，没有付款； 3.2017年10月7日销货清单，单号为0001300，拟证明2017年10月7日原告将2,131元的货物送给被告，是被告和他一个姓刘的员工签收，未付款； 4.2017年4月28日销货清单，拟证明2017年4月28日，原告送货给被告，货款是750元，被告付款，是谢尚县员工刘彩霞签收的； 5.2017年8月27日销货清单，拟证明2017年8月27日原告送货给被告1,585元，是被告谢尚县签收的货，没有付款； 6.2017年12月25日销货清单，拟证明2017年12月25日原告送货给被告2,030元，是被告谢尚县姓刘的员工签收的货，没有付款； 7.2018年5月27日销货清单，拟证明2018年5月27日原告送货给被告3,500元，是被告谢尚县姓刘的员工签收的货，没有付款； 8.2018年2月27日销货清单，拟证明2018年2月27日原告送货给被告3,480元，是被告谢尚县签收的货，没有付款； 9.2018年7月22日销货清单，拟证明2018年7月22日原告送货给被告1,880元，是被告谢尚县姓刘的员工签收的货，没有付款； 10．微信截图，拟证明被告于2020年1月19日通过其弟弟谢尚校微信转账给原告2,000元。 被告谢尚县辩称，本人已经转给原告季信华一部分钱，没有欠原告那么多钱，不同意付那么多钱。 被告提供的证据如下：1.2018年2月13日微信转账截图，拟证明转给季信华3,600元；2.2018年1月28日微信转账截图，拟证明转给季信华360元；3.2017年12月3日微信转账截图，拟证明转给原告女婿3,000元；4.2017年8月4日微信转账截图，拟证明转给季信华2,660元；（5）2017年7月1日微信转账截图，拟证明转给原告儿子465元；（6）2017年6月17日微信转账截图，拟证明转给原告儿子390元。 当事人双方通过法庭质证，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告存在争议，认为：对被告提供的证据1、2、3、4、6即6张微信支付转账截图的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这些货款跟本案的欠款没有关联，原告在送货时被告直接付款的，现场交易，现付现支，双方不用写送货单的；转给原告儿子和女婿的那3笔，原告没有收到钱。本院认为，被告提供的证据1、2、4微信转账截图，原告认可其真实性、合法性，但没有提供现场送货给被告达成交易的证据予以反驳，故本院对被告提供的证据1、2、4微信 转账截图，予以采纳，足以证实被告先后于2017年8月4日转给原告的2,660元系支付在此之前的于2017年2月6日、2017年4月3日、2017年4月28日分别尚欠原告2,420元、2,690元、750元共计5,860元当中的部分货款，被告先后于2018年1月28日、2018年2月13日分别支付给原告的360元、3,600元共计3,960元系支付在此之前尚欠原告的货款；被告提供的证据3、5、6微信转账截图，不能证明被告所付的款项系付给原告的，且原告否认收到这些证据指向的货款，与本案没有关联性，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢尚县曾在靖西市店名为“迷人居”经营床上用品生意，自2014年开始，原、被告经协商由原告向被告供应枕芯、枕套等床上用品。自2017年2月6日截至2018年7月22日，由于被告未付货款，被告及其店员先后在原告出具9张销货清单签名，9张销货清单累计货款20,466元。被告及其店员在销售清单签名后，被告于2017年8月4日通过微信转账支付给原告2,660元，于2018年1月28日、2018年2月13日分别支付给原告360元、3,600元，共计6,620元。2020年1月19日，被告通过其弟弟谢尚校微信转账给原告2,000元。至此，被告尚欠原告货款11,846元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告尚欠原告货款，原告要求被告支付，于法有据。结合本案实际，本院按照被告实际尚欠的货款，支持原告合理部分的诉讼请求。原告诉请的其余货款与事实不符，不予支持。被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约。鉴于双方未书面约定逾期付款利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金 或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权以被告违约主张赔偿逾期付款损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，并结合原告关于要求被告支付逾期付款损失计算至本案执行终结的主张，本院确定被告应当支付原告的逾期付款损失数额的计算方法为：以11,846元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85%为基础并上浮40%，自2020年8月1日起计算至本案履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢尚县于本判决生效之日起十日内支付原告季信华货款11,846元及逾期付款损失（逾期付款损失以11,846元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85%为基础并上浮40%，自2020年8月1日起计至本案履行完毕止）。 二、驳回原告季信华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告季信华已预交130元），因适用小额诉讼程序审理，减半收取计130元，由原告季信华负担46元，由被告谢尚县负担84元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏