文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3074号原告：王炼权，男，2001年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：何满，男，1988年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：高萍，女，1988年9月29日出生，苗族，住重庆市黔江区沙坝乡。被告：重庆欣南运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**2-2-1，统一社会信用代码915001156939123512。负责人：李秀云，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，该公司职工。被告：重庆欣南运输有限公司，住，住所地重庆市渝中区华福巷**负**一社会信用代码91500103693907616E。法定代表人:李秀云，该公司总经理。原告王炼权与被告何满、高萍、重庆欣南运输有限公司长寿分公司（简称欣南运输长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，为查清本案案件事实，本院依职权追加了重庆欣南运输有限公司（简称欣南运输公司）为本案的被告参加诉讼，本案原适用简易程序进行审理，因双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，与本院受理的（2020）渝0114民初630号案件合并公开开庭进行了审理。原告王炼权及其委托诉讼代理人罗小兰，被告何满，高萍，人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告欣南运输长寿分公司、欣南运输公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炼权向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告人保财险重庆分公司向原告赔偿102170.95元，不足部分由被告何满、高萍、欣南运输长寿分公司承担连带赔偿责任。2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，王炼权在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶渝H8XX**号普通二轮摩托车搭载聂浪在重庆市黔江城区舟白街道从石城乐居往银座小区行驶，22时39分，行驶至重庆市黔江城区正舟白水厂路段，因注意不够，与何满停靠在路边的渝BPXX**号重型自卸式货车发生碰撞，致王炼权和聂浪受伤，渝H8XX**号车及渝BPXX**号车部分受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定王炼权承担事故的主要责任，何满承担事故的次要责任，聂浪不承担事故的责任。原告受伤后被送往重庆黔江民族医院（简称民族医院）进行救治，于2019年7月31日伤情稳定后出院。2019年11月11日，西南政法大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》,鉴定意见为王炼权目前属一个十级伤残；续医费评定为10000元。渝BPXX**号车的实际车主为被告高萍，挂靠在被告欣南运输长寿分公司，在被告人保财险重庆分公司处投保有交强险和商业三者险。被告的过失行为严重侵害了原告的身体健康权，原告为了维护自己的合法权利，依法向法院提起诉讼，望法院判如所诉。被告何满、高萍共同辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.被告方不是导致该次交通事故的直接原因，被告的车辆停靠在路边，发生事故时原告是未成年人，系无证驾驶；3.被告车辆已经投保交强险和商业三者险，赔偿责任大部分应该由保险公司承担；4.诉讼费、鉴定费应当按照主次责任分担；5.在次责范围内超出交强险部分的医疗费同意扣除17%的非医保费用。被告欣南运输长寿分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩如下：1.对本次交通事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书为准，欣南运输长寿分公司不是实际的侵权人，没有实施侵权行为，故其在本案中不应承担赔偿责任。2.渝BPXX**号车实际车主系高萍，该车系高萍挂靠在欣南运输长寿分公司处经营，欣南运输长寿分公司只是该车的登记车主，根据相关法律规定以及挂靠合同的约定，车辆发生交通事故应由车辆的实际使用人承担赔偿责任。在本次事故中，欣南运输长寿分公司没有过错，也不是车辆的实际使用人，因此欣南运输长寿分公司不应承担赔偿责任。3.渝BPXX**号车通过欣南运输长寿分公司在人保财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告的损失应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险赔偿的部分，由该车的实际车主承担赔偿责任，欣南运输长寿分公司不应承担赔偿责任。4.因本次事故被告方承担次要责任，故超过交强险赔偿部分，被告方承担的民事赔偿比例不应超过30%,对原告的赔偿项目及金额由法庭依法审查，对原告证据的质证意见，同意人保财险重庆分公司的意见。综上，望法院驳回原告对欣南运输长寿分公司的诉讼请求。被告人保财险重庆分公司辩称，1.对本案的事实及责任划分以事故认定书为准，出险时原告系未成年人、未佩戴安全头盔、无证驾驶，何满仅存在一项违法行为，应减轻被告方的民事赔偿责任比例，被告人保财险重庆分公司承担责任比例不应超过20%；2.渝BPXX**号在被告人保财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，待车方提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后，被告人保财险重庆分公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；3.本案还存在另一伤者聂浪已经起诉至法院，请求交强险应当预留份额给聂浪；4.对原告主张的赔偿项目：⑴事故发生后，人保财险重庆分公司垫付原告医疗费3000元，垫付案外人聂浪医疗费7000元，要求法院在计算时一并抵扣；⑵根据保险合同约定，医疗费超出交强险的部分应扣除17%的非医保用药；⑶被告人保财险重庆分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；⑷营养费无医嘱，不予认可；⑸后续医疗费未实际产生，不予认可，待实际产生后另行主张可按照8000元予以认可；⑹交通费结合原告的住院就医情况酌情认可300元；⑺残疾赔偿金的计算标准由法院依法核实，对年限和系数无异议；⑻护理费、住院伙食费予以认可；⑼财产损失的金额过高，认可1800元。被告欣南运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据：1.道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书能证明此次交通事故发生的经过以及责任划分，本院予以釆信。2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，能证明原告的伤残等级为十级、续医费10000元及因鉴定产生鉴定费1500元，本院予以采信；被告人保财险重庆分公司辩称续医费评定过高，无证据佐证，本院不予采信。3.车辆维修费发票，能证明渝H8XX**号车因交通事故受损，维修产生维修费2000元，原告实际花费了该笔维修费，本院予以采信。（二）被告人保财险重庆分公司提交的车辆损失情况确认书，其拟证明渝H8XX**号车辆定损为1800元，但该确认书并没有任何一方的签字确认，且原告也举示了车辆维修费发票佐证其实际花费维修费2000元，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告王炼权在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶渝H8XX**号车搭载案外人聂浪在重庆市黔江区舟白街道从石城乐居往银座小区行驶，22时39分，当车行驶至重庆市黔江区正舟白水厂路段，因注意力不集中，与被告何满停靠在路边的渝BPXX**号车发生碰撞，致原告王炼权与案外人聂浪受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王炼权承担事故的主要责任，何满承担事故的次要责任，案外人聂浪不承担事故的责任。事故当日，原告被送往民族医院进行救治，经住院治疗28天后于2019年7月31日出院，共计花费住院医药费41363.16元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付18100元，被告人保财险重庆分公司垫付3000元，原告王炼权自付20263.16元），出院医嘱为：1.继续患肢功能锻炼；2.患肢禁止过度负重；3.出院后第1.2.3.6.9.12月按时来院复查，医生根据骨折愈合情况指导治疗；4.不适随诊。原告王炼权出院后对其伤残等级、续医费申请鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定王炼权右胫骨中上段粉碎骨折属十级伤残，定期复查、择机取出内固定物所需续医费10000元。原告王炼权花费鉴定费1500元。另查明，原告王炼权户口落户小城镇，其驾驶的渝H8XX**号车所有人为其母亲刘凤，该车在本次交通事故中受损，原告为此支出修理费2000元。渝BPXX**号车登记车主为欣南运输长寿分公司，实际车主为高萍，高萍与欣南运输公司就该车系挂靠关系，何满系高萍聘请的驾驶员，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔险。此次交通事故还造成了摩托车乘坐人聂浪受伤及财产损失，聂浪以何满、高萍、王炼权、王树华、刘凤、欣南运输长寿分公司、人保财险重庆分公司、欣南运输公司为被告起诉至本院要求赔偿其损失，案号为（2020）渝0114民初630号。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任主体；二、原告王炼权主张的各项损失赔偿标准问题。对此，本院评析如下：一、关于本案的赔偿主体问题。其一，本次交通事故有《道路交通事故认定书》认定原告王炼权承担事故主要责任，被告何满承担事故次要责任，该交通事故认定书对事故分析准确，责任划分适当，本院予以采纳。被告人保财险重庆分公司辩称出险时原告系未成年人、未佩戴安全头盔、无证驾驶，何满仅存在一项违法行为，应减轻被告方的民事赔偿责任比例，被告人保财险重庆分公司承担责任比例不应超过20%。本院认为，该道路交通事故认定书系交警部门依法制作，在该认定书的事故形成原因分析以及事故责任认定中，均对王炼权无证驾驶、未佩戴安全头盔等行为进行了评价，正是基于王炼权的以上违法行为才认定王炼权承担事故主要责任，因此被告人保财险重庆分公司的辩称意见本院不予采信。本院酌情认定被告何满对事故承担30%的过错责任，其余70%的责任应由原告王炼权自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告何满系被告高萍雇请的驾驶员，被告高萍作为接受劳务一方，应对原告王炼权的损失承担赔偿责任。对原告请求被告何满承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。其二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告欣南运输公司与被告高萍就渝BPXX**号车系挂靠关系，故被告欣南运输公司作为被挂靠人应对原告王炼权的损害与被告高萍承担连带赔偿责任。被告欣南运输长寿分公司作为渝BPXX**号车的登记车主，现无证据证明其有过错，故对原告主张欣南运输长寿分公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。其三，渝BPXX**号车发生交通事故时在被告人保财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告王炼权的损失应当先由被告人保财险重庆分公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分再由被告高萍、欣南运输公司连带赔偿。二、关于原告王炼权主张的各项损失赔偿标准问题。1.医疗费，原告在民族医院住院期间共计产生医疗费41363.16元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的18100元原告未在本案中主张，本院予以确认；其主张的23263.16元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告人保财险重庆分公司辩称超出交强险部分的医疗费应当扣除17%的非医保费用，但被告人保财险重庆分公司与投保人之间并未明确应当扣除非医保的金额，与高萍承担连带责任的欣南运输公司对此并未明确予以认可，且本案系针对王炼权作为原告提出的赔偿请求的审理，因此对非医保费用各被告可另行协商解决，在本案中不予处理。2.住院伙食补助费，原告主张住院期间1680元（28天×60元/天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费1500元，但出院医嘱中并无加强营养的医嘱，原告也未举示证据证明其需要加强营养，故其主张营养费缺乏证据予以佐证，本院不予支持。4.后续医疗费，原告主张10000元，有鉴定意见予以佐证系其后续复查、择机取出内固定的费用，本院予以支持。5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案中原告已落户小城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6.护理费，原告主张住院期间3360元（28天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持。7.交通费，原告主张1500元，其未提供相关证据予以佐证，但结合原告受伤后住院、出院，以及原告上重庆鉴定确需产生一定交通费，本院根据实际情况酌情支持500元。8.鉴定费，原告主张1500元，提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；被告人保财险重庆分公司辩称该笔费用不应由其赔偿的意见，其未提供证据予以佐证，且鉴定费系因交通事故产生的损失，对其辩称本院不予支持。9.财产损失，原告主张财产损失2000元，根据原告举示的车辆维修发票，能够证明事故造成渝H801**车辆的财产损失确系2000元，本院予以支持。以上损失合计118181.16元（23263.16元＋1680元＋10000元＋75878元＋3360元＋500元＋1500元＋2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成原告王炼权及另案当事人聂浪受伤，应当按照王炼权和聂浪的损失比例确定各自的交强险赔偿数额。聂浪案经本院审理，在交强险医疗项下，聂浪的总损失为30656.33元，王炼权的总损失为34943.16元，王炼权应分配的交强险医疗项下金额为5326.74元；交强险伤残项下，聂浪的总损失为87358元，王炼权的总损失为83238元，王炼权应分配的伤残项下金额为53671.72元；交强险的财产损失限额，聂浪及王炼权的总损失均为2000元，王炼权应分配的财产损失限额为1000元。综上，被告人保财险重庆分公司应在交强险限额内赔偿原告王炼权59998.46元（5326.74元＋53671.72元＋1000元）；超出交强险部分的损失58182.70元，按照30%的比例并未超出商业三者险的赔付范围，应由被告人保财险重庆分公司赔偿原告王炼权17454.81元（58182.70元×30%）；原告王炼权在住院时被告人保财险重庆分公司已垫付3000元，故本案最终应由被告人保财险重庆分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告王炼权74453.27元（59998.46元＋17454.81元－3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炼权因交通事故产生的损失共计74453.27元；二、驳回原告王炼权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告王炼权负担265元，被告何满、高萍、重庆欣南运输有限公司共同负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月十一日法官 助理  孙文敏书 记 员  张 莉