wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3041号 原告：张秀萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住哈密市。被告：刘金莉，女，汉族，住哈密市。原告张秀萍与被告刘金莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加诉讼。被告刘金莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告刘金莉以急需用钱为由，从原告处借款20000元，约定2018年11月6日归还。借款期限届满后，被告拖延不付。被告刘金莉未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借张秀萍人民币贰万元整。归还日期：2018.11.6号。借款人：刘金莉，借款日期：2018.11.2。”后被告归还原告13000元，剩余7000元经催要未果，引起诉讼。本院认为，被告刘金莉从原告张秀萍处借现金7000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告刘金莉应向原告张秀萍及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中约定还款日期，应自被告逾期还款之日即2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金莉于本判决书生效后十日内偿付原告张秀萍借款本金7000元及利息（自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，由被告刘金莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   喻 娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3310号 原告：程胜，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓天，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程胜与被告李晓天名誉权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜的诉讼代理人汪国寿到庭参加诉讼，被告李晓天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程胜向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告的名誉权；2、判令被告停止侵害，并向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，原被告在微信群里相识。6月20日凌晨,被告通过原告朋友圈得知原告有15吨无纺布要出售,与原告弟弟联系,通过支付宝转账80000元作为购买15吨无纺布的定金，并约定当天交付，同时要求原告删除朋友圈广告信息。原告在朋友圈广告处备注：该15吨无纺布已经出售。6月20日早上八点多，双方通过微信沟通确认货车行程，被告无异议。十点多的时候，被告得知市场行情下跌，露出悔意，不想履行约定，双方产生分歧，相约到新渡派出所协商解决。经新渡派出所调解：被告自愿赔偿原告2500元，后双方一同离开派出所。然而十分钟后，被告在微信留言、发语音、辱骂、威胁、恐吓原告，要求原告退还2500元，原告没有答应。被告通过微信朋友圈、微信群发布不当言论，称原告“此人贩卖山东劣质无纺布”、“已经打电话给工商局备案，货到桐城立马进行查封”、“本人已经上当受骗，请大家不要购买”、“金神镇人寿分公司程胜骗钱，有认识的或者碰到他的帮我问候他，给他妈妈买药的钱够不够，不够继续过来骗我”等词语。另外，被告还跑到原告公司大肆宣扬，搜索、打听原告更多的个人信息，同时配有原告工作照片。被告发布不实消息对原告进行诽谤，人格攻击，诋毁原告个人声誉和商誉，给原告的生活、工作带来了巨大压力，产生了不良的社会影响。故具此状，请求法院依法判决。 李晓天未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告程胜与被告李晓天存在无纺布买卖业务关系，后双方因定金退还发生纠纷。2020年6月20日，程胜与李晓天在桐城市新渡派出所自行协商达成和解意见。后李晓天在桐城口罩交流群微信群（人数211人）、安庆地区口罩大杂会微信群（人数499人）中发布如下内容：“图一图二：此人贩卖山东劣质无纺布已经打电话给工商局备案货到桐城立马进行查封并单S充当双S贩卖进货价1.4万本人已经上当受骗请大家不要购买如果有哪位知道在他那购买无纺布的地址请提供给我给茶水费本人已被骗图三：口罩定金诈骗2万元全网寻找此人”、“这种人也是为其法制社会到处骗钱不给货未约定时间交货我不要了说我给他带来了损失各种理由扣我钱你说恶心不恶心早上9：30分说货在盐城我报警后就说货已经到了桐城他是做保险的我说不过她我是个粗人我不是在群里闹影响大家这种人太恶心了金神镇人寿保险上班的明天我过去拉横幅问这个逼样的扣我钱回去喂药还是烧纸”等。 上述事实，有原告的陈述及其提交的微信截图、桐城市新渡派出所出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：被告在微信群发布的上述内容是否使原告名誉权受到贬损，从而侵犯了原告的名誉权，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李晓天与原告程胜前期虽因无纺布业务发生纠纷，但双方已在派出所达成共识。事后，被告仍在微信圈针对原告发布不当言论，其理应知道微信圈发布的内容会在原被告共同的圈内朋友中进行散布、转帖，会降低原告的社会评价，其对原告名誉权造成了损害，应对原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。根据造成影响范围，本院酌定精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓天于本判决生效后五日内在微信群（桐城口罩交流群、安庆地区口罩大杂会）向原告程胜赔礼道歉。 二、被告李晓天于本判决生效后五日内向原告程胜支付精神损害抚慰金1000元。 三、驳回原告程胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月二日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢745号 申请执行人：王堂辉，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾三合锦发新能源有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡乡会诗村****附**，统一社会信用代码：91511500MA62A7871L。 法定代表人：刘玉强。 被执行人：刘玉强，男，1968年5月13日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾贵兵，男，1973年12月2日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾县。 被执行人：曾义，男，1984年1月29日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾县。 被执行人：刘玉春，男，1974年10月7日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘代玲，女，2002年3月22日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区思坡乡会诗村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4922号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人王堂辉申请执行宜宾三合锦发新能源有限责任公司、刘玉强、曾贵兵、曾义、刘玉春、刘代玲借贷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费1797元；4、本案执行费2177元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘玉强所有的位于宜宾市翠屏区房屋一套（不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产权第0029385号），本院已依法查封。因案外人卢永友对上述房屋提出执行异议，发现的财产暂不具备处置条件。本院于2020年9月30日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为151797元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执723号申请执行人：国网河南省电力公司内乡县供电公司，住所地：内乡县城关镇菊潭大街**，统一社会信用代码：91411325MA40WEFQ5W。法定代表人：汪涛，任总经理。委托诉讼代理人：周景，系该公司员工（特别授权）。被执行人：内乡隆辉建材有限公司，住所，住所地：内乡县赤眉镇齐营村社会信用代码：914113253561821918。法定代表人：郑双喜，任总经理。被执行人：郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住内乡县。国网河南省电力公司内乡县供电公司与内乡隆辉建材有限公司、郑双喜为用电合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1003号民事判决书，已于2020年5月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告内乡隆辉建材有限公司、郑双喜于本判决生效后十五日内支付原告国网河南省电力公司内乡县供电公司电费158351.21元。案件受理费3467元，减半收取1734元，由内乡隆辉建材有限公司、郑双喜负担。因内乡隆辉建材有限公司、郑双喜未按上述生效法律文书履行义务，国网河南省电力公司内乡县供电公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人内乡隆辉建材有限公司、郑双喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡隆辉建材有限公司、郑双喜未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡隆辉建材有限公司、郑双喜名下的财产。1.查明被执行人内乡隆辉建材有限公司、郑双喜名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人内乡隆辉建材有限公司、郑双喜名下无房产。3.查明被执行人内乡隆辉建材有限公司名下无车辆，郑双喜名下豫Ｒ×××**北京现代牌、豫Ｒ×××**川牧牌车辆已经查封，本案属于轮候查封，无法处置。4.经本院查询，已经冻结被执行人内乡隆辉建材有限公司数额16万元股权，本案属于轮候冻结，无法处置。三、本院依法对被执行人郑双喜采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人内乡隆辉建材有限公司、郑双喜无财产可供执行，申请执行人国网河南省电力公司内乡县供电公司同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执723号案件终结本次执行程序。被执行人内乡隆辉建材有限公司、郑双喜负有继续向申请执行人国网河南省电力公司内乡县供电公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  王 爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1110号原告：谭秉初，男，1964年4月20日生，汉族，住丹阳市。被告：谭飞，男，1988年6月18日生，汉族，住丹阳市。原告谭秉初与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭秉初到庭参加诉讼，被告谭飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秉初提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2018年12月14日向原告出具借条载明借款7000元。该7000元款项中，有5000元是借款，另外2000元系因原告配偶在索要欠款过程中与被告发生争执而受伤，由被告承诺支付的赔偿款。原告向被告多次催讨未果，遂诉至法院。被告谭飞未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告谭飞曾向原告谭秉初借款，被告于2018年12月14日向原告出具借条一份，载明借到原告7000元。借条载明款项中有5000元为民间借贷借款，有2000元为被告承诺支付的人身损害赔偿款。原告因催要未果诉至本院。上述事实由原告提供借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告谭秉初主张被告谭飞尚欠其款项7000元未付，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告对于7000元欠款的性质进行了陈述，被告对此未应诉提出异议，本院对于原告陈述的7000元款项由借款及人身损害赔偿款构成的事实予以采信。原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭飞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭飞应于本判决生效之日起10日内向原告谭秉初支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁益红人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年九月十五日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8440号 原告 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 法定代表人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告 被告：张林，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 案由 保证保险合同纠纷 诉讼请求 1.张林偿还代偿款77535.46元（其中代偿本金75960.72元，代偿贷款利息1490.96元、逾期罚息83.78元）；2.张林支付逾期保险费5079元；3.张林支付逾期付款利息损失（以77535.46元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案案件受理费由张林承担。 本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼，被告张林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，张林向中国某某银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行借款8万元，借款期限36个月，贷款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；中国某某银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行按约向张林发放了借款。2018年11月30日，张林（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2018年12月3日，原告向张林出具保险单，约定每月保费率为1.5826%，每月保险费1400.07元；保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因张林未按期偿还借款，原告于2019年5月23日向中国光大银行股份有限公司济南历城支行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息77535.46元。截至2019年5月23日，张林尚欠原告保险费5079元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔金77535.46元； 二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保费5079元； 三、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期付款利息损失（以77535.46元为基数，自2019年5月23日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月四日 书记员  王玉莺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7979号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：钟东生，男，1997年12月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告钟东生、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费214元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1134号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场。法定代表人：邱占君，职务：经理被执行人：贾祥，男性，汉族，1967年04月03日出生，住黑龙江省宝清县。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与贾祥合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1111.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款1111.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克铭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3539号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路**，统一社会信用代码：913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：周波，男1988年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵荟，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周能春，男，1963年2月日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曾延霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，公司董事长。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告周波、赵荟、周能春、曾延霞及安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，系其对自已诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张研 书记员胡佳佳
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初557号 原告：秦伟，男，汉族，生于1983年4月25日，住四川省石棉县。 被告：林玉飞，男，汉族，生于1992年12月18日，住四川省石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，营业场所雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 负责人：郭冰，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告秦伟与被告林玉飞、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称：人保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟，被告人保名山支公司委托诉讼代理人徐一华到庭参加诉讼。被告林玉飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦伟向本院提出诉讼请求:1.原告秦伟因交通事故受伤所致医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆租赁费、同车人员伤情检查费等共计60721.42元，判决由人保名山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿，不足部分再由被告林玉飞承担赔偿责任；2.由被告林玉飞承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日15时许，被告林玉飞驾驶川Ｔ×××××号小型货车与原告秦伟驾驶并搭载易文强的川Ｗ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成秦伟、易文强受伤，两车受损的道路交通事故。原告秦伟随即被送至石棉县人民医院住院治疗3天后出院，出院医嘱全休2周。同车人易文强经入院检查后身体无碍，未住院治疗，相应检查费用由秦伟支付。因被告林玉飞不配合理赔及修理川Ｗ×××××号受损车辆，导致原告车辆一直未被修复，并直接损失租赁费56000元。 2019年10月30日，石棉县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林玉飞负此次事故的全部责任，原告秦伟无责任。 被告人保名山支公司辩称，对交通事故责任认定无异议。原告主张的医疗费需要按照保险条款扣除20%自费药。车辆租赁费不属于事故直接损失而是间接损失，根据保险合同条款的约定不予理赔。关于秦伟垫付易文强的检查费秦伟不能代替易文强起诉，认为应该由易文强自己到公司报销。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日15时许，被告林玉飞驾驶川Ｔ×××××号小型货车与原告秦伟驾驶并搭载易文强的川Ｗ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成秦伟、易文强受伤，两车受损的道路交通事故。原告秦伟随即被送至石棉县人民医院住院治疗3天后出院，出院医嘱全休2周。同车人易文强经入院检查后身体无碍，未住院治疗，相应检查费用由秦伟支付。 2019年10月30日，石棉县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林玉飞负此次事故的全部责任，原告秦伟无责任。因被告林玉飞驾驶的川Ｔ×××××号车在人保名山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，交通事故发生在保险责任期间，故原告诉至法院请求处理。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，石棉县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》对原、被告双方责任进行了认定，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。 对于人保名山支公司认为秦伟为易文强垫付的检查费不能在本案中主张的意见。本院认为，事故发生后，秦伟在双方责任未认定的情况下主动救治同车人员，积极垫付相应检查费，此举应予肯定，相应检查费用，在事故责任确定后依法应当由相关责任方支付秦伟。 对于原告主张的车辆租赁费56000元，本院认为，原告秦伟向本院提交涉案车辆租赁合同及车辆维修厂家情况说明只能证明秦伟与车主郑树清签署川Ｗ×××××号车辆租赁合同及事故发生后车主与肇事方未达成维修意愿的事实，不能证明原告秦伟在事故发生后实际支付车辆租金的具体数额。故对该请求，本院暂不予支持，原告可通过另案进一步举证，主张权利。 对原告诉请赔偿项目及金额，本院确定如下：                            序号                       项目                       金额（元）                       备注                               1                       医疗费                       2631.42                       含易文强767.9元                               2                       护理费                       300                       3天*100元/天                               3                       住院伙食补助费                       90                       3天*30元/天                               4                       误工费                       1700                       17天*100元/天=1700元                               5                       车辆租赁费                       0                       暂不支持                                                       合计                       4721.42                                      据此，秦伟因本次交通事故受伤损失共计4721.42元。因前述金额可由被告人保名山支公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿项下全额赔偿，故本院不再酌情扣除自费药金额。 被告林玉飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦伟4721.42元； 二、驳回原告秦伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告秦伟负担609元，被告林玉飞负担50元(此费已由原告预交，被告在判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗晨
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初860号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李剑，男，1990年2月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。曾于2018年2月7日因赌博被处行政拘留三日。因本案于2020年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人李剑犯贩卖毒品罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年07月18日16时许，被告人李剑经与魏某电话联系后，驾驶浙Ｃ7××××小型轿车到本区瓯昌饭店附近，在车内向魏某收取现金人民币800元，并将一包用纸币包裹的冰毒递给魏某，并从上述钱款中抽出100元人民币递给魏某后离开。当晚17时许，被告人李剑在温州市易佰旅馆8236房被公安抓获，并从其身上查获上述毒资700元人民币和手机一部。经称量、鉴定，上述毒品重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、毒资照片、受案登记表、被告人户籍资料、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、通话记录、情况说明、发还清单、归案经过、证人张某、魏某的证言、被告人李剑的供述和辩解、：检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、辨认笔录、称量／取样笔录、搜查笔录、称量视频、搜查视频、电话视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李剑违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李剑有赌博劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，同时毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处李剑拘役四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年11月17日止。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：白宇，男，汉族，1987年10月13日生，黑龙江省红卫农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与白宇借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款52568.86元，执行费689.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款52568.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邵瑞卿
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初238号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人丁必法，男，1971年2月9日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住安徽省来安县,2020年９月10日因本案被来安县公安局取保候审。同年９月27日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人丁必法犯危险驾驶罪，于2020年09月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年９月28日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人丁必法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月03日14时43分，被告人丁必法酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至来安县来屯路大安村附近路段处，被执勤民警当场查获，2020年９月7日经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人丁必法送检血液中酒精含量检测结果为169mg/100ml。被告人丁必法于2020年９月８日自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了被告人丁必法供述与辩解、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检查、提取笔录、安徽金盾司法临安年鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人丁必法行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当追究刑事责任。根据被告人丁必法自首、认罪认罚情节，建议判处被告人丁必法拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人丁必法自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人丁必法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁必法无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；犯罪后经公安机关通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人丁必法的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁必法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年九月二十九日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2846号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市。负责人：王立，行长。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：苗晓燕，女，1981年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市新医路****，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内经字第039576号具有强制效力的公证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入143741.3元，执行费2056.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   赵西霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5716号原告：莫东，男，汉族，1991年1月2日生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲至秦，江苏昊强律师事务所律师实习律师。被告：丁和英，女，汉族，1972年2月25日生，住江苏省丹阳市。被告：丹阳宝利工程技术咨询服务部（有限合伙），住所地丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码91321181MA1W7WTLX0。执行事务合伙人：丁和英。第三人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。原告莫东与被告丁和英、丹阳宝利工程技术咨询服务部（有限合伙）（以下简称宝利服务部）、第三人江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告莫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳宝利工程技术咨询服务部（有限合伙）向原告支付股权回购款185000元及利息30833元（并以185000元为基数，自2018年12月24日起至实际付款之日止，按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，原告和被告丁和英、宝利服务部签订恒丰公司之宝利服务部股权投资认购代持协议，约定原告作为宝利服务部的新合伙人，按照每股3.7元的价格认购50000股，认购总金额为185000元。原告为有限合伙人，丁和英为普通合伙人，负责合伙事务，合伙的目的在于合伙人通过持有合伙企业的合伙权益而分享对恒丰公司的投资所得收益。此外，原告和丁和英、宝利服务部签订了补充协议，约定恒丰公司承诺在2020年12月31日前通过独立自主、借壳、并购或资产重组的方式实现挂牌上市（包括但不限于国内主板、中小板、创业板、科创板和全国中小企业股份转让系统）。恒丰公司承诺在2019年12月31日前完成一次对未分配利润的分红，分红形式包括不限于现金分红或转增股本。如恒丰公司未达到以上承诺，丁和英及宝利服务部应当在收到原告发出的要求回购份额的书面通知后一个月内回购全部合伙份额，回购价格为投资人的实际投资金额加上年化10%利率。协议签订后原告按约将投资款185000元支付给宝利服务部。2019年1月5日，恒丰公司向原告出具了收据一份并发放了股权证书，证实原告享有其股权50000股。2019年12月31日前，恒丰公司未向原告进行分红，违反了承诺，构成违约，原告可以要求被告对股份进行回购。此外，2020年5月6日，恒丰公司通过自身的微信公众号发布了公司有关股民提出的问题说明，载明目前公司暂无条件安排回购，表明其拒绝履行回购义务。丁和英、宝利服务部违反了补充协议的约定，构成违约，应该向原告履行回购义务。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告莫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月二十一日书记员  陈朝霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2738号上诉人（原审原告）：许丹峰，男，1988年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人许丹峰因与被上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称：九龙公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许丹峰，被上诉人九龙公司的委托诉讼代理人颜蓉均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初1134号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人许丹峰预交的二审案件受理费3200元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 徐梦君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9204号 申请人甘俊峰，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄仕林，广东卓建律师事务所律师。 被申请人周军军，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。 被申请人深圳易达昌汽车经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星南路******，统一社会信用代码914403003196222319。 法定代表人周军军。 委托诉讼代理人赵小建，广东深田律师事务所律师。 被申请人陈苑红，女，汉族，1994年4月4日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请人甘俊峰与被申请人周军军、深圳易达昌汽车经纪有限公司、陈苑红股东出资纠纷一案，申请人甘俊峰于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18292号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全查封、冻结被申请人名下价值人民币675757.5元的财产（其中被申请人周军军财产采取保全措施以675757.5元为限，被申请人深圳易达昌汽车经纪有限公司财产采取保全措施以350,000元为限，被申请人陈苑红财产采取保全措施以250,000元为限），并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人甘俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下价值人民币675757.5元的财产（其中被申请人周军军财产采取保全措施以675757.5元为限，被申请人深圳易达昌汽车经纪有限公司财产采取保全措施以350,000元为限，被申请人陈苑红财产采取保全措施以250,000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保64号解除保全申请人：周卫军，男，1987年6月8日出生，汉族，居民身份号码3211811987********，住丹阳市云阳街道七里**。被申请人：朱全民。被申请人：郑州恒安利鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410104675378386N,住所地河南省郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：朱全民。申请人周卫军与被申请人朱全民、郑州恒安利鞋业有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）苏1181财保64号民事裁定书，查封、冻结被申请人朱全民、郑州恒安利鞋业有限公司名下价值12万元的财产。周卫军于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱全民、郑州恒安利鞋业有限公司已经与申请人达成了调解协议并履行完毕，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱全民、郑州恒安利鞋业有限公司名下12万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年九月三十日书记员 何凌翔
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1404号原告：高明，男，回族，1970年9月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路****，身份账号2301********。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：杨康乐，男，汉族，1984年10月20日出生，住甘，住甘肃省白银市平川区div>原告高明诉被告杨康乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明撤诉。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2873号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：叶正鑫，男，1996年7月27日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区，合同约定送达地址：四川省成都市温江区四川艺术职业学院4栋6-18室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告叶正鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告叶正鑫经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5261.25元，支付利息175.36元、罚息2430.35元、复利82.41元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6401号），合同约定：贷款用途为：购买手机。贷款总额为7015元。贷款期限自2016年7月8日起至2017年7月8日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月8日，柳州银行依约向被告发放贷款7015元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告叶正鑫未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了叶正鑫身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、欠本息明细、2019年8月14日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2020年1月18日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金5261.25元，支付利息175.36元、罚息2430.35元、复利82.41元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告叶正鑫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5261.25元，支付利息175.36元、罚息2430.35元、复利82.41元[该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告叶正鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2005号申请执行人：陶传芳，女,1966年4月11日生，汉族，住济南市钢城区。被执行人:李超，男,1982年7月25日生，汉族，住济南市市中区。申请人执行陶传芳与李超民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁01民终11924号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁01民终11924号民事判决；二、被上诉人李超于本判决生效之日起十日内向上诉人陶传芳偿还借款本金60万元及利息；三、驳回上诉人陶传芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，均由被上诉人李超负担。本判决为终审判决。因李超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李超银行账户余额共计15751.23元，依法冻结并过付给申请人；被执行人名下公积金账户，依法冻结。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人李超发出限制消费令，限制被执行李超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陶传芳终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3570号原告：左卫东，男，1969年1朋8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司保和春分店，住所地：蕲春县漕河镇市府大道。经营者：周诚。原告左卫东与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司保和春分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告左卫东于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告左卫东负担。审判员  王学军二〇二〇年九月二日书记员  操 秀
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2211号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘长美，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：窦祥武，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘长美、窦祥武名下银行存款72803.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长美、窦祥武名下72803.82元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3848号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、林伟，系原告员工。 被告：吴皇琼，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：唐荣明，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴皇泼，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴皇琼、唐荣明、吴皇泼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴皇琼、唐荣明偿还借款本金95000元、约期内欠息、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告吴皇泼承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告吴皇琼； 共同还款人：被告唐荣明系被告吴皇琼妻子，且向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，自愿为被告吴皇琼的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告吴皇泼； 借款本金：95000元； 借款期限：2019年5月20日至2020年5月10日； 借款利率：年利率9.135%； 逾期利率：罚息及复利年利率为13.7025%； 借款交付情况：原告于2019年5月20日将借款95000元发放被告吴皇琼的账户； 担保情况：被告吴皇琼、吴皇泼与原告签订《个人循环保证借款合同》，吴皇泼自愿为吴皇琼自2019年5月20日至2020年5月10日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告吴皇琼多次逾期还款，其于2019年6月21日至2020年6月21日期间共已偿还期内利息7383.33元、复息6.13元，后未再还款。 另查明事实：被告吴皇琼、唐荣明均确认其法律文书送达地址为苍南县××镇××庄××街××巷××号，被告吴皇泼确认其法律文书送达地址为平阳县××街乡××村××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴皇琼、唐荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、期内利息1222.60元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2020年5月11日起按年利率13.7025%分段计算至实际履行之日止）及罚息（以未还本金为基数,从2020年5月11日起按年利率13.7025%计算至实际偿还之日止）； 二、被告吴皇泼对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元（已减半），由吴皇琼、唐荣明、吴皇泼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月十日 代书记员  谢尚等
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢493号 申请执行人：赵家莹，女，汉族，1983年10月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵兴年，男，汉族，1950年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭剑飞，男，汉族，1992年8月出生，住新疆阜康市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初4110号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51142.92元、执行费667元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   哈布努
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8707号原告：沈阳市树友发运输有限公司，住所地：。法定代表人：张金玉，系该公司负责人。委托代理人：张浩，系该公司经理。被告：吴虚，男，1962年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区（。本院在审理原告沈阳市树友发运输有限公司诉被告吴虚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日因双方已于私下解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2020年9月14日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市树友发运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市树友发运输有限公司承担。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十七日书记员 侯玉婷
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0921行审1号申请执行人勃利县自然资源局（原勃利县国土资源局），住所地勃利县元明路**。法定代表人杜吉祥，该局局长。2017年4月13日，本院收到勃利县自然资源局的强制执行申请书，申请内容为拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施，恢复土地原状。事实及理由：被申请执行人姜文波因未经批准在勃利县勃利镇吉祥村九龙水库大坝北侧，碾子河东岸占地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，勃利县自然资源局已依法作出行政处罚决定，于2017年1月19日将勃国土行处罚字（2017）第001号《勃利县国土资源局行政处罚决定书》送达被申请执行人，并于2017年3月29日催告当事人履行。现法定期限已满，被申请执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。2020年7月，勃利县人民检察院向本院提出黑勃检民（行）执监[2019]23092100017号检察建议书,建议本院：“1.依法办理勃利县自然资源局申请强制执行的姜文波不履行行政处罚决定一案；2.完善行政非诉案件受理机制，以保障行政处罚权的正确行使。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。经审查，勃利县自然资源局作出的勃国土行处罚字（2017）第001号《勃利县国土资源局行政处罚决定书》于2017年1月19日送达被申请执行人，并于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请人作出罚款的行政处罚尚在起诉期限内，自本案被执行人知道行政行为之日起至勃利县自然资源局申请强制执行之日止尚未超过六个月。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”，勃利县自然资源局向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。综上，为充分保证被执行人相关权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对勃利县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向勃利县人民法院申请复议。审 判 员  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7391号 原告：吴惠玲，女，1946年4月2日出生，汉族，住常熟市，系受害人肖福华之妻。 原告：肖月明，曾用名肖雪明，男，1973年12月17日出生，汉族，住常熟市。系受害人肖福华之子。 原告：肖月芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住常熟市。系受害人肖福华之女。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。代理上述三原告。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。代理上述三原告。 被告：陈德强，男，1971年5月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。 原告吴惠玲、肖月明、肖月芳与被告陈德强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告吴惠玲、肖月明、肖月芳的共同委托诉讼代理人朱静龙、颜仕杰、被告陈德强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠玲、肖月明、肖月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计损失362049.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日5时36分许，被告陈德强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市元和路口与骑自行车的肖福华相撞，导致肖福华重伤，送至常熟市第一人民医院医治无效，于2020年1月28日死亡；事故经交警大队认定，被告陈德强负次要责任，肖福华负主要责任。被告陈德强为车辆的登记所有人，被告一在被告二购买保险，险种包括交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告为案外人肖福华的法定继承人，交通事故给原告造成了极大的精神痛苦及经济损失，详见附表《损失清单》。因原被告各方无法就赔偿事宜达成协议，原告为维护自身的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院支持原告的各项请求。 被告陈德强辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议。事故后我没有垫付钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，被告一驾驶的事故汽车在我司投保交强险和商业三者险200万元有不计免赔。对原告损失在保险范围内承担赔偿责任。事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，具体在质证时发表意见。本案中受害人肖福华具有闯红灯行为，该行为具有重大社会危害性，故商业险我司承担30%的赔偿比例。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日5时36分许，肖福华驾驶常熟×××自行车在烟雨路由西向东横过元和路路口时，自行车右侧与在元和路由南向北直行通过路口的被告陈德强所驾苏Ｅ×××××小型轿车车头部正面相撞，事故造成两车不同程度损坏，肖福华受伤，肖福华经送医院医治无效于1月28日死亡，其家属于2月3日通知公安机关。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定肖福华负该事故的主要责任，陈德强负该事故的次要责任。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元。 另查明，原告吴惠玲与受害人肖福华生育了原告肖月明、肖月芳2名子女。肖福华父母先于肖福华死亡。 又查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陈德强，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险200万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告陈德强自行使用。 还查明，苏州大学司法鉴定中心接受常熟市公安局交通警察大队的委托后对肖福华的死亡原因及交通事故损伤在其死亡中的参与度进行了鉴定，于2020年2月20日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：肖福华符合因交通事故致颅脑损伤，并发脑梗塞，最终因中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。本次交通事故损伤在其死亡后果中为主要作用较为合适。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定肖福华负该事故的主要责任，陈德强负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陈德强，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险200万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告陈德强自行使用。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告陈德强承担35%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费143857.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、丧葬费39935元、死亡赔偿金367221.12元、亲属处理丧葬事宜误工费2432.93元（98669元/年÷365天/年×3×3）、护理费2400元、交通费1500元、精神损害抚慰金17500元，共计人民币576846.34元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因受害人肖福华交通事故死亡造成的损失12万元。超过责任限额456846.34元，应由被告陈德强按35%赔偿原告为159896.22元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告279896.22元、扣除其垫付款1万元，还需再付原告269896.22元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吴惠玲、肖月明、肖月芳因受害人肖福华交通事故死亡造成的损失合计人民币279896.22元、扣除其垫付款1万元，余额269896.22元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴惠玲、肖月明、肖月芳指定账户，户名：肖月明；账号：62×××13；开户银行：常熟农商行开发区支行华山路分理处）。 二、驳回原告吴惠玲、肖月明、肖月芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1105元，由原告吴惠玲、肖月明、肖月芳负担251元、被告陈德强负担854元（原告同意其预交的诉讼费用854元由被告陈德强向其直接支付，本院不再退还，由被告陈德强在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告吴惠玲、肖月明、肖月芳指定账户，户名：肖月明；账号：62×××13；开户银行：常熟农商行开发区支行华山路分理处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年九月八日 书记员  黄丽芝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1292号 申请执行人：梁明恒，男,1968年10月29日出生，汉族，住广西。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人梁明恒与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共33130.51元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执216号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。法定代表人：俞磊。被执行人：依力夏提·艾则孜，男，维吾尔族，1994年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人依力夏提·艾则孜借款合同纠纷一案，衢州委员会（2018）衢仲网裁字第73320号裁决书已发生法律效力。被执行人依力夏提·艾则孜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人依力夏提·艾则孜银行账户上的存款5885.44元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   邢     越
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3932号 原告：金风，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：苗海鸥，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：徐国莲，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告金风为与被告苗海鸥、徐国莲民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁水平独任审理，并于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告金风及其委托代理人姜慧文、金晶，被告苗海鸥及其委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告徐国莲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告苗海鸥原系浙江省体训大队集训队友，学习期间建立深厚友谊，被告苗海鸥与被告徐国莲系夫妻关系。2011年，被告苗海鸥与被告徐国莲在沈家门开设夜排档，因经营资金周转不足，多次向原告借款。原告出于情谊，于2011年6月1日借给二被告138000元，约定一分半至两分的利息。一年后，原告要求被告偿还本息，经双方结算确认本息共计15万元。此后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延乃至失联，长达九年间分文未还。 原告认为，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，二被告屡次拖延、拒不还款的行为不仅违背诚实信用，且严重侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苗海鸥答辩称：一、原告再次主张的借款15万元诉讼请求，与（2017）浙0103民初3439号中的借款60万元为重复诉讼，应予驳回。具体如下：1、原告再次主张的借款15万元，事实是在2011年6月1日，借款15万元，被告实际得到借款本金138000元（已扣除借款利息12000元/月息8分厘）。2、原告再次主张的借款15万元属重复诉讼，因为（2017）浙0103民初3439号其判决之内容已被二审法院（2017）浙01民终8531号进行改判。对于原案一审中查明的事实被告不予认可。二、原告主张被告徐国莲为被告夫妻关系，且该债务发生日为夫妻婚存续间，应共同偿还。被告认为：原告这一请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。1、案涉的15万元借款，原告无论是之前的借款还是到来舟山催讨借款中，原告均未告知被告徐国莲本人参与或对上述借款进行确认。2、原告诉中称之，被告在沈家门开设夜排档，经营资金周转不足，以及进行房地产投资为由而向原告借款。明显为虚构事实。因为，原告明知被告苗海鸥有固定工作，有固定收入。而原告早年来舟山做客时，已明知被告徐国莲己在沈家门开设夜排档经营，家境生活尚好，根本无需向他人借款用于家庭生活所需之用。况且，被告家庭也根本没有增添家庭中重大财产投资或其他行为。由此可见，原告要求被告徐国莲共同偿还，缺乏事实依据和法律依据，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。以及（2017）浙01民终8531号民事判决书之内容，应予驳回。 综上所言：被告认为，关于原告的诉请缺乏本案基本事实依据和法律依据，属重复诉讼应予驳回。为此，被告恳请法庭根据本案事实和证据，依法作出公正裁决。 被告徐国莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理，认定案件事实如下：原告金风与被告苗海鸥原同为浙江省体训一大队队友，被告苗海鸥与被告徐国莲系夫妻关系。 2010年7月，被告苗海鸥第一次向原告金风借款，金额为200000元。此后，双方还发生过借款关系。就第一笔借款到期未还后，原告金风于2015年1月14日向舟山市普陀区人民法院起诉被告苗海鸥。经调解，被告苗海鸥自愿于2015年3月15日前支付原告金风借款200000元。法院于2015年3月4日出具（2015）舟普商初字第121号《民事调解书》对上述调解协议予以确认。舟山市普陀区人民法院调解过程中，被告苗海鸥陈述：原告与被告苗海鸥之间的债务有100多万元。 2011年1月10日，原告金风与被告苗海鸥在舟山市普陀区签订《借款及担保协议书》，约定：借款金额陆拾万元，借款日期2011年1月10日至2011年5月10日，等等。后原告金风以被告苗海鸥未能及时还款向本院提起诉讼。本院作出（2017）浙0103民初3439号民事判决书。 2010年11月6日，原告金风以转账方式向被告徐国莲交付190000元；于2010年11月22日以转账方式向被告苗海鸥交付323500元；于2011年6月1日以转账方式向被告苗海鸥交付138000元。以上转账款项，被告苗海鸥均认可是其向原告金风的借款，除转账金额为138000元的款项未归还外，其余款项均已归还。对此，原告金风认为以上借款均未归还，除舟山市普陀区人民法院审结的借款200000元与本院审理的借款600000元外，双方之间还有一笔借款150000元，其尚未就该笔150000元借款提起诉讼。现原告就该150000元诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间存在多笔债权债务关系，且绝大部分经过诉讼。案涉的150000元（138000元本金加上相应的利息）款项在（2017）浙0103民初3439号民事案件审理过程中，被告苗海鸥对与原告之间尚存150000元债权债务关系的事实予以承认。本案尚欠的款项，应是138000元的本金加上相应的利息，因此，原告以150000元作为利息计算基数有误，应为138000元，本院依法予以调整。现原告未能举证证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告要求被告徐国莲承担共同还款责任的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苗海鸥于本判决生效之日起十日内归还原告金风借款本金138000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付该款自2020年6月23日起至判决确定的履行日止的逾期还款利息； 二、被告苗海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告金风利息12000元； 三、驳回原告金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告苗海鸥负担。 原告金风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗海鸥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙惠惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19540号原告霍某，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告乔某，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省新郑市。原告霍某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人邢玉涛到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月15日，被告乔某出具借条一份，载明：出借方为霍某，身份证号，借款方为乔某，身份证号，保证人为张某，借款时间为2013年10月15日，借款金额为50000元，借款期限为15天，于2013年10月30日前一次性付给出借方。原告在庭审中称，借款50000元系现金交付给被告，借条出具之后，被告未偿还过款项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间存在借贷关系，有借条为证。债务应当清偿。原告主张被告乔某偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告霍某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告乔某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十五日书记员 卢聪楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11976号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌,山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1969出生，公民身份号码，户籍地山东省淄博市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 义 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1111号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王会东，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市XXX。 辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1101号起诉书指控被告人王会东犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王会东及其辩护人赵艳平到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次；又由于疫情不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日对本案裁定中止审理，并于2020年9月2日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月8日7时许，被告人王会东在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在南宁市青秀区存放并通过微信销售香烟，民警在其房内查获打包好的香烟共计1062条。经检验，上述卷烟均为伪劣卷烟。经核价，被查扣的卷烟产品案发时价值人民币179114.50元。 针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王会东违反国家规定，非法经营专营专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王会东到案后如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王会东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；被告人无证据向法庭提交。 辩护人赵艳平提出的辩护意见是被告人归案后具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日7时许，被告人王会东在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在南宁市青秀区存放并通过微信销售卷烟，民警在其房内当场查获涉案的卷烟共计1062条。经检验，上述卷烟均为伪劣卷烟。经核价，被查扣的卷烟产品案发时价值人民币179114.50元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、涉案烟草专卖品核价表、检验报告、涉案烟草委托处理函、处理清单、被告人王会东的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王会东违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人王会东犯非法经营罪罪名成立。被告人王会东到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王会东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下： 一、被告人王会东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月 日起至年 月 日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的1062条卷烟，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 施雪芬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保422号 申请执行人：王小东，男，汉族，1969年3月15日出生，现住新疆巴州。被执行人：马承刚，男，汉族，1968年5月3日出生，现住新疆巴州。申请执行人王小东诉被执行人马承刚民间借贷纠纷一案，(2020)新2801财保157号已发生法律效力，经查，申请人王小东提供了被执行人马承刚财产信息，请求冻结被执行人马承刚名下价值5600000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人马承刚名下价值5600000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，该支行职员。委托诉讼代理人：徐志远，该支行职员。被告：张国朋，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会二分场五组。身份证号码：441************512。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张国朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人黄洋基到庭参加了诉讼，被告张国朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2019年2月24日，被告向原告递交信用卡标准信用卡《申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为8000元。因被告收入较稳定，原告经审核后同意被告申请，于2017年3月6日向被告发放信用卡，卡号为622**********652，授信额度为8000元，并完成发卡义务。被告于2019年3月14日激活该卡，于2019年3月14日至2020年6月9日期间使用该卡累计消费7695.35元，2019年7月27日开始出现逾期，至2020年6月9日累计产生应付利息及费用合计2193.37元，后息及费用另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，但无果。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透金额7695.35元，暂计至2020年6月9日止，利息为1001.04元，费用为1192.33元，合共9888.72元，后息及费用另计；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮储银行信用卡（卡号为622**********652）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期后的催收情况；4、被告身份证及工作证，证明被告主体资格；5、逾期截屏，证明被告拖欠原告信用卡实时余额的利息截屏。被告张国朋未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告张国朋于2019年2月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2019年3月6日成功开卡，卡号为：622**********652，授信额度为*000元。被告领用信用卡后，以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告张国朋于2019年7月27日开始出现逾期，经原告多次催收，截至2020年6月9日止被告尚欠透支本金7695.35元，利息1001.04元，费用1192.33元，合计9888.72元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告张国朋签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告张国朋使用，而被告张国朋未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告张国朋清偿透支本金7695.35元，利息1001.04元，费用1192.33元，合计9888.72元，于法有据，本院依法予以支持。被告张国朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国朋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2020年6月9日止，被告张国朋共需偿还信用卡透支本金7695.35元，利息1001.04元，费用1192.33元，合计9888.72元（自2020年6月10日起，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算利息、费用等的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张国朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月七日书记员  陈童童附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3910号之三 申请执行人：仝青，女，1986年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆金鑫典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：卞志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭忠利，男，1971年11月10日出生，汉族，该公司员工。被执行人：王建强，男，1975年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人仝青、新疆金鑫典当有限公司与被执行人王建强借款合同纠纷一案，现因被执行人已经履行了本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建强名下×××号奥迪牌汽车手续的查封、锁定。二、解除对被执行人王建强名下×××号红旗牌汽车手续的查封、锁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 十 日书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执390号 申请执行人：商昌铭，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人商昌铭与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)桂0109民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商昌铭于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人商昌铭返还77338元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费943元；（4）负担本案申请执行费1094元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款77338元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费943元以及申请执行费1094元。 2020年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人商昌铭并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1559号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李仕刚，男，1975年6月6日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李仕刚已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李仕刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3565号 申请执行人：张敏，女，1975年08月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宋雷，男，1970年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋雷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张敏申请执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋雷名下的财产信息，被执行人宋雷名下有部分银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆已查封、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宋雷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宋雷名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影