山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初638号原告李×1，现住兴县。委托代理人李×2，现住兴县。系原告亲属。被告李×3，原住山东省邹城市，现住兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁”），统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李×4。委托代理人孙×，山东公明政和律师事务所律师。原告李×1与被告李×3、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×3到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的负责人李×4及其委托代理人经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日11时30分,被告李×3驾驶×××小轿车沿西肖线行驶至西肖线3公里河儿上村路段时,与原告驾驶的×××小轿车发生交通事故,致×××号小轿车乘车人田×受伤,两车受损。兴县公安局交通警察大队作出第141123420200000299号道路交通事故认定书(简易程序),认定:被告李×3负全部责任,原告无责任，乘车人田×无责任。×××车辆登记在案外人刘×名下,但实际车主系原告。本次事故造成原告车辆损坏,为确定损坏数额,经原告申请由兴县公安局交警大队委托，受委托单位山西省吕梁市××县金山价格事务所对受损车辆损失进行鉴定,于2020年6月28日作出兴金山价鉴字(2020)第027号《关于宝骏牌小型客车车损的价格认定结论书》,价格鉴定结论为:本次兴县公安局交通警察大队委托评估的宝骏牌小型客车在基准日交通事故损失价格鉴定金额为13540元，为此原告支付评估费940元。事故发生后,车辆至今停放于黄河停车场,停车场每天停车费30元。就上述损失原告多次与被告协商,被告拒不赔偿。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。从事故至今，保险公司没有垫付，被告李×3赔偿门诊票据上的款项。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失13540元、评估费940元、停车费2700元、误工费18000元、拖车费1500元（以上合计36680元）;2.诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据：1.交通事故认定书原件一份；2.保险单复印件2份；3.李×3驾驶证、行车证复印件各一份；4.价格认定结论书一份；5.劳动合同书一份；6.营业执照副本复印件一张；7.刘×证明以及本人身份证复印件各一份；8.保险公司企业信用信息公示报告一份；9.施救费发票原件一支；10.价格评估费发票一支；11.兴县公安局交警大队车辆放行通知单一份。原告对被告李×3提交的证据无异议。被告李×3辩称，该承担的本人承担。本人依法应诉，依法赔偿。除（本人所提交）门诊票据上反映的垫付款外再没有给付过。依法赔偿，该本人承担本人承担，该保险公司承担保险公司承担。被告李×3提交了下列证据：1.保险单复印件两份；2.李×1门诊费票据4支。被告李×3对原告提交证据的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4的质证意见与保险公司一致；对证据5请求依法认定；对证据6-8无异议；对证据9-10请求依法认定；对证据11无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，×××在本分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期间为2019年9月12日0时0分至2020年9月11日24时止。请法院依法核实×××行驶证、驾驶员李×3驾驶证、从业资格证在事故发生时是否真实、合法、有效，若不持有真实合法有效的证件发生交通事故，本分公司不承担赔偿责任。证件真实合法有效的前提下对原告的合理合法的损失进行赔偿。二、本案产生的评估费、诉讼费等程序性费用本分公司不予以承担。三、原告无人伤的事实，所以其主张18000元误工费用没有事实和法律依据，请法院依法不予以支持。四、原告主张停车费无事实和法律依据，该费用的收取和缴纳也是违法行为，国家明确不准许以任何形式收取车辆停车费，所以请法院依法不支持原告主张的停车费。五、原告主张的拖车费1500元，清法院依法核实是否属于施救费，是否是正式发票，如没有正式发票或不属于施救费，请法院依法不予以支持。六、原告主张车辆损失明显过高，原告应当提供维修明细、维修发票印证其实际支出的费用具有合理性，对其评估的价值不予以认可，请法院依法准许重新评估。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未提交证据。经审理查明，2020年5月28日11时30分,被告李×3驾驶×××号小轿车沿西肖线行驶至西肖线3公里河儿上村路段时,与实际车主原告驾驶的×××号小轿车发生交通事故,致×××号小轿车乘车人田×受伤,两车受损。本次交通事故经兴县公安局交通警察大队于2020年6月11日作出的第141123420200000299号道路交通事故认定书认定：（被告）李×3负全部责任,（原告）李×1无责任，乘车人田×无责任。被告李×3驾驶的×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有交强险及保险金限额为100万元的商业第三者责任险各一份，该事故发生在上述保险期限内。经原告申请由兴县公安局交警大队委托，山西省吕梁市××县车辆损失进行了价格评估,该所于2020年6月28日作出兴金山价鉴字(2020)第027号《关于宝骏牌小型客车车损的价格认定结论书》,该价格评估结论为：本次兴县公安局交通警察大队委托评估的宝骏牌小型客车在基准日交通事故损失价格鉴定金额为13540元，原告支付相应评估费940元，该价格事务所为依法成立的价格评估事务所。被告李×3先行垫付给原告门诊医疗费695元。因本次交通事故，×××号车于2020年5月28日被兴县公安局交警大队事故股暂扣于兴县黄河停车场，已于2020年6月12日被该大队放行（扣存16天）。原告支出交通事故施救拖车费1500元。原告在本次交通事故前为小车司机，月工资6000元。原、被告陈述及原告李×1、被告李×3举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案实际车主原告李×1因本次交通事故所受合法合理损失依法应得到赔偿。其中的车辆损失费13540元的数据形成虽非经过司法评估程序，但其为公权力机关兴县公安局交警大队委托依法成立的价格评估所得出，可信度较高，酌情可作为本案计算损失之依据。原告医疗费、车辆损失费、车辆保管费、施救拖车费、处理交通事故误工费均为本次交通事故全责方事故过错责任所致，其合法合理部分依法应由被告方全额赔偿。原告李×1因本次交通事故所受损失中合法合理部分应为：1、医疗费695.5元，2、施救拖车费1500元，3、车辆损失费13540元，4、车辆损失评估费940元，5、车辆保管费480元（30元/天×16天=480元）（酌情认定），6、处理事故误工费2000元（200元/天×10天=2000元）（酌情确定）。（以上合计19155.5元）。上述损失依法应得到赔偿。上述费用中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司首先在交强险中赔偿，不足部分然后按被告李×3的事故全部责任在商业第三者责任险内赔偿原告。原、被告其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险中医疗费用项下赔偿原告李×1医疗费695.5元、在死亡伤残项下赔偿原告李×1误工费2000元、在财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元（合计4695.5元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险内赔偿原告车辆损失11540元、车辆损失评估费940元、车辆保管费480元、施救拖车费1500元（合计14460元）；（上述共计19155.5元）三、原告李×1于本判决生效后十五日内返还被告李×3先行垫付款695.5元；四、驳回原、被告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费717元，现按简易程序减半收取358.5元由被告李×3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年九月三十日书记员 史慧芳