wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执972号   申请执行人：王秋香，女，汉族，1964年8月22日出生，住青海省西宁市。   被执行人：王淑华，女，汉族，1966年3月8日，原住青海省西宁市。   申请执行人王秋香与被执行人王淑华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）青0103民初3662号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款36000元、利息3071.02元、案件受理费799元、公告费800元，并承担本案的执行费510元，合计41180.02元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款10000元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息;无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月二十五日   书记员 史 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30675号原告：北海市洪益盛快递有限公司，住所地：广西北海市工业园区**********厂房第一层（吉林路以东、香港路以南），统一社会信用代码：914********223162D。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人:粟光荣,广西华震律师事务所律师。被告：广东世果汇农业科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码：914***********709Q。法定代表人：张某1。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告北海市洪益盛快递有限公司的法定代表人莫某1及其委托诉讼代理人粟光荣到庭参加诉讼，被告广东世果汇农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费411118.87元；2.被告支付逾期付款违约金（利息）20239元（违约金暂计至2019年11月10日，之后产生的违约金按所欠服务费以每月0.5%计至被告支付服务费完毕时止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，原告北海市洪益盛快递有限公司与被告广东世果汇农业科技有限公司签订一份《圆通速递速递服务合同》，合同约定，原告利用现有资源，为被告提供商品仓储服务、商品分拣包装服务、国内的包裹配送服务；服务费用报价及费用结算说明，详见合同的附件二、附件三。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告配送包裹到全国各地，被告也支付了部分服务费。2018年9月11日，双方进行对账，确认后签署了《还款协议书》，协议约定：截止2018年7月31日，被告累计欠原告服务费491118.87元；被告承诺在2019年3月31日前分8期全部偿还欠款；如被告逾期付款超过10日的，按欠款总额每月0.5%支付利息（违约金）；合同履行中如有争议，双方均同意提交佛山市南海区人民法院审理。协议签订后，被告于2018年11月14日支付了5万元，于2019年1月4日支付了3万元，至今尚欠服务费411118.87元。因被告违约未履行付款义务，依据《合同法》第一百零七条规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告广东世果汇农业科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间运输合同关系、被告欠款情况等举示了双方均加盖了公章的还款协议书等证据予以证实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告411118.87元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告广东世果汇农业科技有限公司清偿411118.87元及按约定的月利率0.5%计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告方并未能举证证实其在本案诉讼前曾及时有效的向被告主张过债权；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2019年12月23日起，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广东世果汇农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿411118.87元及自2019年12月23日至实际清偿日按月利率0.5%计算的利息予北海市洪益盛快递有限公司；二、驳回北海市洪益盛快递有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3885.19元（北海市洪益盛快递有限公司已预交），由广东世果汇农业科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予北海市洪益盛快递有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 罗咏欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5244号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路**107，统一社会信用代码91440705894137662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：陆海阳，该行办事员。委托诉讼代理人：袁子尉，该行办事员。被告：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工商银行新会支行）与被告苏庆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新会支行的委托诉讼代理人陆海阳、袁子尉到庭参加诉讼，被告苏庆杰经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支本金55502.69元以及暂计至2020年5月1日的透支利息7066.95元、违约金2721.81元【2020年5月2日起至欠款本息清偿之日止，利息继续按每日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付（每月最高500元）】；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告苏庆杰未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，被告填写信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《牡丹卡领用合约》的各项规则，该领用合约约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付从记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用等按月计收复利等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为427**********085的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行多次消费，但从2019年7月开始被告出现逾期还款。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。另查明，被告于2020年6月24日、2020年7月16日、2020年8月6日、2020年9月7日分别向原告偿还了67.06元、35元、85元、64元，合共251.06元。经原告信用卡管理系统累计，截至2020年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金55251.63元、逾期透支利息11308.86元、违约金2308.85元，合计68869.34元。裁判理由与结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告工商银行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告苏庆杰到原告处开立信用卡，并自愿接受《牡丹卡领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹卡领用合约》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿付透支本金55251.63元、利息（利息计算至2020年9月13日为11308.86元；从2020年9月14日起的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至款项清偿之日止的利息，并按月计收复利）。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未能举证证明双方对收取违约金形成合意，从原告举证的证据以及庭审中的陈述可知，原告主张的违约金实际是《牡丹卡领用合约》约定的滞纳金，而且均产生在2017年1月1日之后。因此，本院对原告主张的违约金不予支持。被告苏庆杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏庆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金55251.63元及利息（利息计算至2020年9月13日为11308.86元；从2020年9月14日起的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至款项清偿之日止的利息，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716.15元、保全费672.71元，合共1388.86元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告苏庆杰负担1325.62元，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担63.24元。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行多预交的诉讼费1325.62元，由本院予以退回；被告苏庆杰应向本院补缴诉讼费1325.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月二十九日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9382号原告宋建，男，1983年6月22日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告谭启晓，男，1985年6月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2019年6月27日18时许，被告谭启晓驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至即墨区小李村布匹市场路口处将原告撞伤。经交警认定谭启晓承担事故全部责任，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告损失264827元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋建的起诉。案件受理费2636元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二〇年九月十七日书记员  于海燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2449号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇横山开发区*******，统一社会信用代码914***********326F。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：梁雪华，男，1967年5月8日出生，汉族，公民身份号码440************316，户籍地广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：梁俊鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区**********，系被告的儿子。原告珠海源沣饲料有限公司与被告梁雪华买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，原告珠海源沣饲料有限公司以被告梁雪华已履行付款义务为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海源沣饲料有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海源沣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费228元（原告已预交），由原告珠海源沣饲料有限公司承担。审判员  胡燕君二〇二〇年九月三日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1497号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郭合亮，男，1970年12月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。被执行人郭合亮犯容留他人吸毒罪一案，本院刑事审判庭作出的（2020）晋0106刑初123号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人郭合亮履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人郭合亮的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭合亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人郭合亮刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人郭合亮负有继续履行（2020）晋0106刑初123号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执279-1号申请执行人：江开勇。被执行人：江国华。被执行人：冯春花。江开勇与江国华、冯春花民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江开勇申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江国华、冯春花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人江国华、冯春花名下的财产。1、查明被执行人江国华、冯春花银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人江国华、冯春花名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对查询到被执行人江国华、冯春花名下的不动产进行了查封。由于该房屋有按揭贷款未结清，申请人申请暂不评估拍卖。三、本院依法将被执行人江国华、冯春花纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江国华、冯春花其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执279号案件终结本次执行程序。被执行人江国华、冯春花负有继续向申请执行人江开勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十八日书记员 魏志佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1776号上诉人（原审原告）：温州中昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良。委托诉讼代理人：张涛（，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王悠悠（，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：温州百全贸易有限公司。。住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇东方明珠苑****法定代表人：蔡成忠。上诉人温州中昆房地产开发有限公司因与被上诉人温州百全贸易有限公司车位纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4790号民事判决；二、本案发回浙江省平阳县人民法院重审。上诉人温州中昆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20811元予以退回。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年九月三十日法官助理 周婷婷代书记员 缪伊娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2502号 原告：黄敏，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：孙永奎，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川予乐实业股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段**。 法定代表人：杨岷，董事长。 原告黄敏、孙永奎诉被告四川予乐实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄敏、孙永奎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏、孙永奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄敏、孙永奎撤诉。 案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告黄敏、孙永奎负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 维
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保62号 申请人：陈小龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：马晓强，男，1993年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 申请人陈小龙于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马晓强微信号××××××内资金10,300元。申请人陈小龙自愿以中国农业银行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓强微信号××××××内资金10,300元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年九月二日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初3355号原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地枣庄高新区光明大道**，统一社会信用代码11370400K21225335。负责人：周美才，支队长。被告：袁宪玲，女，1975年4月24日出生，住枣庄市薛城区。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告袁宪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队申请撤回对被告袁宪玲的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队撤回对被告袁宪玲的诉讼。案件受理减半收取费450元，由原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  左丽虹二〇二〇年九月二十八日书记员  王 欣
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初76号原告：刘兆金，男，1947年5月4日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔种畜场退休干部，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王延平，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘兆金与被告王延平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于疫情及被告病重，本案于2020年2月5日中止审理，后恢复审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘兆金到庭参加诉讼，被告王延平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购砖款397,896元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告陆续在原告刘兆金处购买各种型号混凝土砖，因被告当时资金短缺未能及时向原告支付购砖款，2016年9月1日被告将原告手中的小票收回，双方经核对砖的种类、价格后，被告给原告出具了欠据一份，明确写明欠款数额是397,896元，欠款人王延平。但是被告从未向原告支付过任何购砖款，由于原、被告之间形成了债权债务关系，为保护原告的合法权益，故起诉。被告王延平经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。原告刘兆金为证明其主张成立，向本院提交如下证据：2016年9月1日被告王延平出具的欠据一份。欲证明被告欠砖款397,896元的事实。被告王延平未出庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：原告所举欠据为原、被告双方经过核算后被告给原告出具的欠据，能够证明被告所欠原告砖款397,896元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年间被告多次在原告刘兆金处赊购各种型号混凝土砖，2016年9月1日经原、被告双方结算，被告欠原告砖款397,896元。本院认为，被告王延平在原告刘兆金处赊购混凝土砖，经双方结算后，被告王延平为原告刘兆金出具欠据欠砖款397,896元，被告王延平应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王延平于本判决生效后十日内给付原告刘兆金购砖款397,896元。如果被告王延平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634.00元，由被告王延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年九月二十九日书记员  王 倩
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1123号上诉人（原审被告）：刘春文，男，1957年4月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭林，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易坤生，男，1955年2月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人刘春文与被上诉人易坤生买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。刘春文上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审案件受理费由易坤生负担。事实和理由：刘春文帮易坤生收饲料款和育苗款，刘春文在收到款项后已经全部支付给易坤生，只是条子没有收回，邬湖南的款项早已还清也未收回条子。发生时间在后的14万多的条子都已还清，不可能发生在前面的8万多的欠条还没有还，并且刘春文的自留帐目上有易坤生的签字认可，通过计算欠账已经全部还清了。易坤生未提交书面答辩意见。易坤生向一审法院请求：1.请求依法判令刘春文支付欠款83300元；2.本案诉讼费用由刘春文承担。一审法院认定事实：易坤生、刘春文相识多年，刘春文从事鱼类养殖并向易坤生购买鱼饲料。2011年4月23日，刘春文向易坤生出具了内容为“欠易坤生现金捌万叁仟叁佰元正。……”的欠条。后因易坤生向刘春文催讨饲料款未果而诉至该院。一审法院认为，易坤生已提供刘春文出具的欠条证实刘春文欠下饲料款83300元。刘春文提出已经付清易坤生的饲料款的抗辩意见负有举证的责任，因其未提供付款的证据，应承担举证不能的法律后果。该院对易坤生要求刘春文支付83300元饲料款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限刘春文在本判决生效后十五日内偿还给易坤生饲料款人民币83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取计人民币941.5元，由刘春文负担。二审中，刘春文向本院提交了一张自留账目，证明目的：证明刘春文已向易坤生支付24万多元款项，有易坤生的对帐签名，款项已经全部付清。易坤生经质证认为，对该证据的真实性不予认可，其未在该自留账目上签名，刘春文自留账目上付款金额不是真实的。本院认为，该自留账目为刘春文单方制作，需结合其他证据予以认定。根据易坤生申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对刘春文提供的自记账本上“坤生”的签名是否为易坤生本人书写进行笔迹鉴定，该鉴定机构出具了赣天剑司鉴[2020]文鉴字第（1053）号鉴定意见书，鉴定意见为刘春文自记账本上“坤生”签字不是易坤生本人书写。刘春文经质证认为，对鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议，坚持认为字迹是易坤生本人所写，当时和易坤生已经对过账。易坤生经质证认为，对该鉴定意见书没有异议，自记账上“坤生”的签字不是其本人所签。本院认为，该司法鉴定机构和鉴定人的鉴定资质和鉴定程序合法，刘春文坚持认为字迹是易坤生所书写，但缺乏依据，本院对该鉴定意见予以确认。本院二审期间，除查明一审认定的事实以外，另查明以下事实：二审审理过程中，易坤生提出笔迹鉴定申请，申请对刘春文提供的自记账本上“坤生”的签名是否为易坤生本人书写进行笔迹鉴定。经本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具了赣天剑司鉴[2020]文鉴字第（1053）号鉴定意见书，鉴定意见为刘春文自记账本上“坤生”签字不是易坤生本人书写。本院认为，本案争议焦点为刘春文是否尚欠易坤生83300元款项的问题。刘春文称其已支付完83300元款项，只是未收回欠条，且自记账本上已记载易坤生签字认可的支付24万多元的事实。现易坤生认可其已收到14万多元，当时经过对账已经把14万多元的欠条撕毁，但是83300元欠条中的款项未收到，易坤生自记账本上记载刘春文仅付14万多元。现刘春文对83300元的欠条予以认可，但其认为已支付完毕，根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘春文对已支付完毕83300元款项所依据的事实有责任提供证据予以证实，现刘春文提供的自记账本为其单方制作，易坤生对此不予认可，且“坤生”二字的签名并不能反应是对所有账目的认可，现经司法鉴定“坤生”二字不是易坤生所签，刘春文未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，刘春文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，鉴定费4000元，共计5883元由刘春文负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年九月二日法官助理阳青书记员陈娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9201号 申请执行人：罗瑞强，男,1984年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢惠权，男,1989年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗瑞强与被执行人卢惠权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5579号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢惠权应向申请执行人罗瑞强支付货款27130元及利息、律师费3500元，并承担案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年九月十四日 书记员 邵祥春
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1981年10月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县集贤镇；2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6376号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年6月22日10时40分许，被告人潘某某至上海市浦东新区航头镇果园村XXX号被害人杜某某家，撬掉外门挂锁后进入室内，窃得雨伞一把(价值人民币13元)及被害人杜某某的身份证二张。2、2020年6月22日10时50分许，被告人潘某某至上海市浦东新区航头镇果园村XXX号被害人杨某某家，撬掉外门挂锁后进入室内，窃得人民币270元。2020年6月23日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述罪行。案发后，公安机关扣押了第1节中被窃的雨伞一把、身份证二张并已发还被害人，另扣押了第2节中被窃的钱款人民币270元及作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人杜某某、杨某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、监控录像及视频截图，上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、作案工具及赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人潘某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当分别发还被害人；扣押的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，分别发还被害人；扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年九月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执485号之一申请执行人：叶永宝，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：杨虎，男，1986年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人叶永宝与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨虎未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款605500元及利息等。本院于2020年4月1日立案执行。本院依法向被执行人杨虎送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月2日、2020年4月13日、2020年8月3日通过网络查控系统对被执行人杨虎的财产进行查询，2020年4月15日，执保继续冻结被执行人杨虎名下银行账户；2020年9月1号，扣划被执行人杨虎财付通存款1533.85元。2、2020年4月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人杨虎名下无不动产信息；2020年8月18日，经莱州市不动产登记中心查询，被执行人杨虎名下无不动产信息。3、2020年4月8日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月31日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月三日代书记员 李春蓉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更615号罪犯熊友华，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。东乡县人民法院于2012年8月31日作出（2012）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人熊友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）抚刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)景刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更804号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊友华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊友华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年10月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢216号申请执行人闫俊先，男，生于1984年01月15日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人王建，男，生于1986年07月21日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行闫俊先与王建民间借贷纠纷一案中，本院作出的院作出的(2015)鄂宜城民板初字第00192号民事判决书已发生法律效力，判决由王建偿还原告闫俊先借款本金101800元及利息。法律文书生效后，因被执行人王建拒不履行义务，申请执行人闫俊先向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月20日通过全国法院查控系统对被执行人王建在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门有少量存款可供执行，本院已将被执行人王建的银行账户予以冻结。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月14日、2020年9月23日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年九月二十四日执 行 员  何永华书 记 员  杨明月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4126号原告：扎某。经营者：孙忠信，职务：经理。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告扎某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告扎某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告扎某承担。审判员 刘维东 二〇二〇年九月七日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终681号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司已按期预交二审案件受理费。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司在收到前述通知书之次日起7日内分别向本院预交二审案件受理费30945元、30945元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  翁燕萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2842号上诉人（原审被告）：赵小英，女，汉族，1980年3月13日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：舒伟红，男，汉族，1964年4月27日出生，住天津市滨海新区。上诉人赵小英因与被上诉人舒伟红劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人舒伟红以与上诉人赵小英达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉，赵小英对此表示同意。本院认为，被上诉人舒伟红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3737号民事判决；二、准许舒伟红撤回起诉。一审案件受理费1303元，由舒伟红负担。二审案件受理费减半收取1303元，由舒伟红负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月八日书记员 朱欣宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执368号之一 申请执行人张兴水，男。 被执行人慕小红，男。 本院在执行张兴水申请执行慕小红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经履行案件款人民币10000元，申请人已经受偿，并同意终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执368案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年九月十日 书记员  康科团
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6373号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖德胜、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，女，1967年11月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖德胜及高祥艳到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：14838.01元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月25日止利息为：1238.88元，费用为：2074.93元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告张杰承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张杰向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城普卡。当日被告张杰在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告张杰的申请，原告中国银行核准并向被告张杰发放了信用卡，被告张杰激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月29日，被告张杰尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计18151.82元未予以归还。被告张杰辩称：因受疫情影响未按时还款，生意竞争激烈，经济困难，还款困难。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告张杰向原告中国银行申请办理都市缤纷卡。原告中国银行经审批向被告张杰发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张杰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年8月29日，被告张杰尚欠信用卡本金14838.01元、利息1991.33元、费用（还款违约金）2074.93元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告张杰向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告张杰偿还截至2020年8月29日，被告张杰尚欠的信用卡本金14838.01元、利息1991.33元，合计16829.34元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告张杰支付从2020年8月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告张杰向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告张杰并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对2015年的信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告张杰同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告张杰支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告张杰支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年8月29日所欠的信用卡本金14838.01元、利息1991.33元，合计16829.34元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年8月30日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月七日书记员 胡玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈友会，男，1972年8月16日生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈友会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87322.19元（截止2020年4月1日，欠本金余额49266.81元、利息37111.17元、费用944.21元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额87322.19元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年5月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××28的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金49266.81元、利息37111.17元、费用944.21元（包含违约金923.21元、单项增值服务费21元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈友会于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金49266.81元、利息37111.17元、单项增值服务费21元；二、被告陈友会于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特88号 申请人：临沂华松建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道山东国际科技模具产业园配套B-7/号第**。 法定代表人：吴璀松，董事长。 委托诉讼代理人：刘丙超，张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人：滕军廷，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂华松建筑有限公司与被申请人滕军廷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂华松建筑有限公司称，请求撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会临罗劳人仲裁字【2020】第128号裁决书。事实和理由： 2019年7月15日被申请人滕军廷于2019年7月15日应聘申请人项目经理一职，填写的《应聘人员登记表》中期望薪酬为20000元以上，公司有关部门负责人及总经理在登记表上同意滕军廷到其单位工作，试用工资每月发放10000元，其余5000元作为绩效考核工资。7月22日滕军廷担任经理一职，双方已经以行为达成了月工资15000元的合意。2019年10月31日，公司也按此标准一次性付清了滕军廷在职期间的全部工资。仲裁庭以劳动合同做为认定工资金额没有法律依据，且庭审中公司人事部门负责人对劳动合同中1-6页有复印痕迹作出合理解释，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求予以撤销。 滕军廷辩称，驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月24日滕军廷作为申请人，以临沂华松建筑有限公司为被申请人，至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资、补偿劳动合同解除后一个月工资等事项。该仲裁委于2020年5月22日作出临罗劳人仲裁字（2020）第128号裁决：一、被申请人临沂华松建筑有限公司支付申请人滕军廷拖欠工资16451元，于本裁决书生效后五日内一次性付清；二、被申请人临沂华松建筑有限公司支付申请人滕军廷解除劳动关系经济补偿金9548.5元，于本裁决书生效后五日内一次性付清；三、驳回申请人滕军廷的其他仲裁请求。并载明本裁决为终局裁决。临沂华松建筑有限公司不服裁决，于法定期限内向本院提起撤销之诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人临沂华松建筑有限公司未提交充分证据证明存在仲裁法规定的撤销裁决的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由因无证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人临沂华松建筑有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂华松建筑有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1935号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：种法吉，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：王雁，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省兰陵县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人种法吉、王雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1255号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。 被申请执行人陈永利，住开鲁县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与陈永利追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月18日作出的（2018）内0523民初5462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款120000.00元，案件受理费2700.00元。被执行人依法应承担执行费1700.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年7月20日通过直接送达向被执行人陈永利发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月20日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1980号原告：李佳斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住桦南县。被告：李晓龙，男，1974年6月18日出生，汉族，住桦南县。原告李佳斌与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳斌到庭参加诉讼。被告李晓龙经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金20000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告李晓龙以经营足疗店缺少资金为由，向原告李佳斌借款20000元，原告以微信转账方式将借款转给了被告，2019年6月15日原告向被告索要欠款，被告向原告出具借款金额20000元，被告李晓龙在借款人处签字的借据一张，此后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。被告李晓龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告李晓龙以经营足疗店缺少资金为由，向原告李佳斌借款人民币20000元，原告李佳斌以微信转账方式将该款转给被告李晓龙，2019年6月15日原告李佳斌向被告李晓龙索要欠款，被告李晓龙向原告李佳斌出具借款金额20000元的借据一张，此后原告李佳斌多次向被告李晓龙索要欠款，被告李晓龙至今未还，原告李佳斌诉讼来院。上述事实有原告当庭举证的借款人李晓龙签字，出具时间为2019年6月15日的借据一张，可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告李晓龙向原告李佳斌出具的借据合法有效，被告李晓龙应按借据约定履行还款义务，对原告李佳斌的诉讼请求，予以支持。被告李晓龙经开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李佳斌借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年九月十五日书记员  宁文文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执583号申请执行人：周书香，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：王云英（系周书香之女），女，1971年11月6日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张圣军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人周书香与被执行人张圣军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张圣军的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人张圣军已纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年4月23日、6月22日、9月7日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张圣军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人张圣军名下银行存款。被执行人张圣军名下有机动车辆登记信息，本院对被执行人张圣军名下的机动车辆在车辆管理部门办理了禁止过户的轮候查封手续，但找不到该车辆。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人张圣军名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人张圣军名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人张圣军有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人张圣军其他可供执行的财产，并将上述情况以电话方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额50300元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  郑华国二〇二〇年九月三十日书记员  麻庆林
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初190号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：新余瀚森服饰有限公司，住所地：江，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**>法定代表人：黄勇。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********法定代表人：韩瑞。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余瀚森服饰有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年9月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年九月二十五日书记员  晏雪玲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1051号 原告：赵南南，女，1989年9月24日出生，汉族，职业，住高阳县。 被告：刘荣花，女，1963年12月28日出生，汉族，职业，住保定市。 原告赵南南与被告刘荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告赵南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1500000元；2、判令被告支付截止到2020年4月30日止的利息390000元；3、判令被告支付自2020年5月1日起至判决执行完毕止的利息（按月利率2%计算）；4、通过拍卖、变卖被告的抵押物优先偿还上述款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告因经营需要向原告借款1500000元，双方商定借款期限一个月，自2018年10月30日至2018年11月29日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告按约定已交付借款。《房屋抵押借款合同》约定的期限届满后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本院经审查认为，本院经审查认为，2019年7月19日，保定市清苑区公安局决定对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》，将立案情况及犯罪嫌疑人情况书面告知本院。经调查，本案所涉资金，原告于2018年10月30日汇入李红军建行保定三丰支行62×××95银行账户。李红军为国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人，该账户为非法吸收公众存款收支款账户，本案借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”，故原告赵南南的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵南南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终827号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2697号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保144号 申请人：简勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住在吐鲁番市。 被申请人：魏红玉，女，1981年4月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 申请人简勇根据已经生效的（2020）新2101财保16号民事裁定书，于2020年09月08日向本院申请保全，请求对被申请人魏红玉的70000.00元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人简勇在本院作出的民事裁定书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏红玉的70000元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5081号原告：洪新华，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍住址江西省上饶市戈阳县，被告：巢来英，女，汉族，1981年12月27日出生，户籍住址江西省上饶市上饶县。原告洪新华与被告巢来英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告洪新华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1620元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费1570元，剩余案件受理费50元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十五日书记员 陈春晓(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴其文，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴其文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月4日尚欠本金余额3015.45元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3015.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴其文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3015.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保319号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦**。法定代表人：牟光云，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：永善博爱医院，，住所云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路**（兰花小区）法定代表人：蒋维锋。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永善博爱医院所有的价值人民币723,39.55元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永善博爱医院所有的价值人民币723,39.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月十五日书记员  高 月
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1213号原告：鲁明泽，男，1982年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北宇恒物流有限公司(以下简称宇恒公司)，住所地：松滋市新江口镇建设路一巷**，统一社会信用代码：91421087MA48XX7P06。法定代表人：魏鹏飞，宇恒公司总经理。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。原告郑重诉被告宇恒公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂1087民初1172号劳动争议案件的当事人互为原被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂1087民初1172号案件审理。审判员 张 涛二〇二〇年九月十日书记员 王书琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3325号申请执行人：唐祖清，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐祖清与被执行人杨洪买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款55400元及利息、案件受理费590元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人程绍兵纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款55400元及利息、案件受理费590元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人唐祖清申请执行被执行人杨洪(2020)渝0118执3325号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 旭
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执366号   被执行人：车某，公民身份号码:×××。   本院在执行车某罚金刑一案中,被执行人车某出狱之后下落不明,经向所在村委会调查，被执行人车某常年不在户籍地居住，家中无无可供执行的财产。经网络查询系统查询，被执行人车某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，亦无登记商品住房和车辆，暂无履行能力。根据被执行人车某的失信情形，本院已将被执行人车某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人任何可供执行的财产线索，未执行标的4000元。   本院认为，因被执行人车某现下落不明无法查找且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年九月十六日   （法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2449号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘桂庚,男,1973年11月26日出生，汉族,送达地址：江西省宜春市袁州区，身份证地址：江西省宜春市袁州区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘桂庚借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执624号申请执行人：李炳牙，男，1967年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李小凡，男，2001年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人李炳牙依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1816号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在村委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的3000元，截至2020年9月28日执行到位标的0元，未执行到位标的3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1469号 申请人：衢州市苏哲贸易有限公司，统一社会信用代码 91330802MA28F4C747，住所地衢州市柯城区府山街道县西街副 130-9号。 法定代表人：吴正西。 委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法 律工作者。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯城区柯山法律服务所法律 工作者。 申请人：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，公民 住衢州市龙游县 40号。 申请人：马庆云，男，1976年7月9日出生，汉族，公民身 份号码×××74，住衢州市柯城区××乡××村村×× 号。 本院于2020年9月27日立案受理申请人衢州市苏哲贸易有 限公司与申请人郑明军、马庆云关于司法确认2020年9月27日 经浙江省衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的人民调解协 议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 2- 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月27日经衢州市柯城 区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑明军尚欠申请人衢州市苏哲贸易有限公司材料 款203698元及利息（自2020年5月1日起至款项还清之日止以 剩余款项为基数按月利率1%据实结算），申请人郑明军于2020 年10月10日前支付本金50000元，于2020年10月30日前本金 支付50000元，于2020年12月10日一次性付清剩余款项及利息。 上述款项支付到衢州市苏哲贸易有限公司的法人吴正西的银行卡 上（开户行：中国农业银行股份有限公司衢州市衢化支行，卡号： 6228481078840067073）。若申请人郑明军有任一期未按时足额履 行，申请人衢州市苏哲贸易有限公司有权要求申请人郑明军另行 支付违约金30000元，并就剩余款项及利息向法院申请强制执行。 二、申请人马庆云对上述款项承担连带清偿责任，在承担清 偿责任后有权向申请人郑明军追偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人衢州市苏哲贸易有限公司与申请人郑明军、马庆云于 2020年9月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调 解协议有效。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以 3- 确认后即具有法律效力。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解 协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更637号罪犯马明俊，男，回族，生于1974年7月，初中文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）昆刑三初字第701号刑事判决，以被告人马明俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，马明俊服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年3月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月21日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月12日减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月10日减去有期徒刑一年一个月；于2018年3月27日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在护理病犯中仔细认真，能及时观察病犯病情，坚决服从民警安排的任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马明俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明俊减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保772号王炳、王连生等：申请人王炳与被申请人王连生等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6857号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王连生等名下价值680307.34元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对王连生等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保772号案件保全完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1140号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人唐展，董事长; 委托诉讼代理人陈盛王，男，该公司员工。 被告廖雪英，女，1978年4月9日出生,壮族，务工人员，住广西壮族自治区宁明县。 白祖庆（系廖雪英的丈夫)，男，1979年8月23日出生，壮族，务工人员，住广西壮族自治区宁明县那楠乡那陶村那盎屯**，公民身份号码。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求一、请求判令廖雪英、白祖庆共同偿还贷款本金50000元及利息14698.11元(利息暂计至2020年5月29日，归还时按实际天数计算 )，本息共计64698.11元。二、案件受理费和保全费由廖雪英和白祖庆共同承担。事实与理由：2015年2月15日廖雪英以房屋装修为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行及廖雪英于2015年2月15日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定廖雪英向宁明农商行借款50000元，借款当期执行年率利为8.4%，借款期限为叁年，即从2015年2月15日起至2018年2月15日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年2月15日依合同约定向廖雪英发放贷款50000元，履行了借款合同相关义务。2018年2月15日廖雪英贷款到期，未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但廖雪英以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金50000元及利息14698.11元。请求支持宁明农商行的诉请。 被告答辩意见廖雪英和白祖庆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 本院意见廖雪英以房屋装修为由向宁明农商行申请借款500000元。廖雪英与白祖庆在借款申请书上共同签字，此债务为廖雪英与白祖庆在夫妻关系存续期间所借且该借款用于夫妻共同生活，系廖雪英与白祖庆的夫妻共同债务，本案《农户小额信用最高限额借款合同》于2018年2月15日到期，至2020年5月29日止尚欠宁明农商行尚欠贷款本金50000元及利息14698.11元。对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 判决主文一、廖雪英与白祖庆向广西宁明农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金50000元； 二、廖雪英与白祖庆向广西宁明农村商业银行股份有限公司共同偿还 截至2020年5月29日的利息14698.11元； 三、廖雪英与白祖庆向广西宁明农村商业银行股份有限公司共同偿还2020年5月30日起至上述借款本金及利息付清之日止按借款合同约定计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1418元，减半收取709元，由廖雪英与白祖庆共同负担；案件保全费667元，廖雪英与白祖庆共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1418元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆小美
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4029号原告:董素花，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县环境卫生管理处，住安徽省宿州市泗县环城西路**，统一社会信用代码123413246758952363。法定代表人：孙旭，该管理处主任。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告董素花诉被告泗县环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董素花及委托诉讼代理人郭家贵、环卫处委托诉讼代理人郑良付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董素花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告补发拖欠原告的2010年7月1日至2019年10月最低工资标准差额，计20500元，并加付25%的经济补偿金5125元；3、判决被告未原告足额补缴1997年4月至2019年10月份的养老、医疗等各项社会保险费，并从2019年11月起发放原告养老金等费用；4、判决被告补发原告2000年1月1日起至2019年10月8日期间1950天双休日的双倍工资和国家法定节日350天的三倍工资；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月董素花被原泗县园林环卫管理处招聘为环卫工人，签订了聘用合同，没有约定聘用期限，每月工资200元。1998年初，董素花被派到泗县城关镇打扫泗城内外环境卫生。2000年，董素花回到园林管理处，被安排在原三小门口扫大街，工资350元。2012年工资涨到1000元每月，发放至今。2019年11月份，董素花到了退休年龄，经了解环卫处没有给董素花缴纳过基本养老金和医疗保险等各项保险费用，造成原告无法按时退休领取养老金，原告领取的工资也没有达到最低工资标准。2019年12月30日董素花以泗县城市管理局为被申请人向泗县劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，因疫情未及时仲裁。2020年4月30日董素花被告知环卫处是独立法人单位，便以环卫处为被申请人申请仲裁。2020年7月8日，董素花收到仲裁裁决书，仲裁裁决书认为“申请人2020年4月申请仲裁显然超出仲裁时效期间，而申请人并未提供仲裁时效中止、中断的证据。故本委认定申请人的仲裁申请超过仲裁时效期间”，裁决：依法驳回申请人的全部仲裁请求。董素花自1997年4月到泗县园林环卫处上班，一直在环卫处工作至今从未中断，环卫处将城市保洁工作对外发包给深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司），董素花并不知情，争议发生于2019年11月份董素花该退休时，并未超出仲裁时效。2020年2月3日，环卫处为董素花出具证明一份，证明董素花是环卫处在岗职工，双方存在劳动关系。仲裁裁决错误，故起诉来院，请求法院依法支持诉讼请求。环卫处辩称，应该驳回董素花的诉讼请求。第一，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，2016年5月份，董素花已到嘉诚物业上班，工资由嘉诚物业发放，环卫处已经将城市保洁工作对外发包，仲裁时效应该从2016年5月份开始计算，董素花2020年申请仲裁超出仲裁期间和诉讼时效。第二，环卫处与董素花之间不存在劳动关系，城市保洁工作都是雇佣临时人员进行，是劳务关系。经审理查明，1997年4月至2016年4月董素花在环卫处从事保洁工作。2016年5月环卫处与嘉诚物业公司签订《泗县城市周边及城乡结合部道路清扫保洁、垃圾收集转运服务项目（含水面保洁、绿化带保洁、无主居民区垃圾清运）采购承包合同书（二包）》，将城市保洁工作发包给嘉诚物业公司，董素花在嘉诚物业公司从事保洁服务，由嘉诚物业对其进行管理，此后董素花的工资由嘉诚物业通过银行转账发放。2019年12月30日董素花以泗县城市管理局为被申请人向泗县劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2020年4月30日董素花以环卫处为被申请人申请仲裁。2020年7月2日，泗县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人2020年4月申请仲裁显然超出仲裁时效期间，而申请人并未提供仲裁时效中止、中断的证据。故本委认定申请人的仲裁申请超过仲裁时效期间”为由，裁决：依法驳回申请人的全部仲裁请求。董素花于2020年7月8日收到仲裁裁决书，于2020年7月20日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、社区证明、临时人员工资花名册、个人账户明细、合同书、仲裁裁决书等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告董素花自2016年5月起在嘉诚物业公司从事保洁服务，工资也由嘉诚物业发放，此时其已经与环卫处脱离关系，知道或者应当知道其权利被侵害，而董素花迟至2020年4月申请仲裁，超过仲裁时效。其主张不识字、没文化不知道权利被侵害，显然与事实不符，其亦未提供其他能够证明时效中断、中止的证据，故董素花的诉讼请求明显超出仲裁时效期间，其请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回董素花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董素花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初448号原告：夏峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：曾祥发，男，1971年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告夏峰与被告曾祥发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏峰到庭参加诉讼。被告曾祥发因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书；公告期满，被告曾祥发仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥发向原告夏峰支付工程款60,000元；2、本案诉讼费由被告曾祥发承担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订《铝门窗工程加工安装协议书》，合同约定被告将位于武汉市汉阳区兰亭时代项目的铝合金门窗、护栏、百叶等施工发包给原告，原告按照合同要求全部施工完毕。2017年6月14日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年6月21日支付30,000元，于2017年腊月20日以前付清剩余款项60,000元。但被告只支付了30,000元，对于剩余款项60,000元直到现在仍然拒绝支付。故原告起诉至法院。被告曾祥发未到庭进行答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《铝门窗工程加工安装协议书》、《工程欠款》，经本院审查，没有发现形式上的瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《铝门窗工程加工安装协议书》一份，约定：工程地点：广电兰亭时代；工程面积：约15,000平方米；类型：铝合金门窗、玻璃栏杆、空调格栅、防水百叶、内护栏；付款方式：每3,000平方米或米为一个工作阶段，备注：合同总额约650,000元，最终以实际完成量结算；单价：铝合金门窗53元/平方米（含加工和安装费用，以下同）、玻璃栏杆37元/米、空调格栅27元/平方米、防水百叶37元/平方米、内护栏27元/平方米；工程期限：2015年11月28日至2016年3月28日，总工期120天；付款内容：框架阶段性安装完毕，经甲方确认工作量，乙方自检合格后支付该项加工安装总价的40%；固定玻璃安装阶段性完成工作，经甲方确认工作量，甲方支付该项加工安装总价的20%；窗扇、扇玻璃以及五金阶段性安装完毕，经甲方确认工作量，甲方支付该项加工安装总价的25%；保护胶纸及清洁阶段性完毕后，经甲方确认工作量，甲方支付该项加工安装总价的5%；质检站验收完毕，15天内甲方支付该项加工安装总价的5%；一年保修期满后，15天内甲方支付该项加工安装总价的5%。原、被告分别在合同的乙方和甲方处签名。2017年6月14日，被告向原告出具《工程欠款》一张，载明：本人曾祥发下欠夏峰（广电兰亭时代工程款）制作安装款玖万元正（整），于2017年6月21日前付三万元正（整），余下陆万（元）在2017年腊月二十日以前全部付清，欠款人：曾祥发，身份证号，注明：三万元付过之后工地收尾做完。原告在庭审中明确表示案涉项目的收尾工作已经全部完成。原告同时表示《工程欠款》中被告承诺于2017年6月21日支付的30,000元已付清，被告只欠原告60,000元。后被告仍然拒绝支付。故原告起诉至法院。本院认为：原告与被告之间合同关系真实存在，原告完成门窗安装等工作，被告应该支付相应款项。被告向原告出具欠条一张，系对自身债务的确认。故被告对拖欠的工程款60,000元，应该予以支付。故原告要求被告支付原告工程款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告曾祥发向原告夏峰支付工程款60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,300元，公告费560元，由被告曾祥发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年九月十四日法官助理陈丹书记员唐新悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4769号原告：连云港友善物业服务有限公司，统一社会信用代码91320722661768797P，住所地东海县牛山街道花园路**。法定代表人：韦江辉。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：方鑫，男，1985年10月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称友善物业服务公司）与被告方鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告友善物业服务公司的委托诉讼代理人王健，被告方鑫及其委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9578元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，原告中标取得了“新天成国际大酒店暨购物广场”（包括天成公馆）前期物业管理。随后与连云港太设房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份。合同约定由原告向其开发的天成公馆小区提供物业管理服务合同。合同约定原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的，从逾期之日起按天缴费用的滞纳金。被告系上述物业天成公馆304室的业主，物业面积104.39平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年5月至2020年5月的物业服务费、电梯运行费、公共照明电、水某、二次供水加压费等费用人民币7926元(2015年5月一2019年5月)及2020年的1652元，共计：9578元。但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，但被告至今未付。为了维护维护原告的合法利益，现根据法律规定依法提起诉。被告方鑫辩称：原告所诉没有事实和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求；被告和原告没有形成物业服务关系，原告没有证据证明原被告之间有书面的物业服务合同，原告也没有证据证明原告和业主委员会之间签订物业服务合同，原告的物业服务仅限于天成大酒店和下面购物广场，不包括天成公馆，天成公馆的所有住户没有接受过原告的服务，原告所签订的合同均是与连云港太设房地产公司签订的，没有和本案业主相关业主委员会签订；无论原被告之间是否形成物业服务关系，原告向新天成大酒店和购物广场提供的服务都不符合标准，疫情期间，都是小区物业进行消毒，原告的物业没有进行过物业服务，都是牛山居委会的工作人员帮助小区进行消毒，综上，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2011年1月18日，原告友善物业服务公司与连云港太设房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告友善物业服务公司提供物业服务，合同约定的物业基本情况为“物业名称：新天成国际大酒店暨购物广场；物业类型：商住小区；坐落位置：东海县钢铁路88号；物业管理区域四至：东至东海县粮食局第一粮库，南至东海县粮食局第一粮库，西至东海南路，北至钢铁东路”。另约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.55元/月/平方米，电梯养护等费用0.95元/月/平方米。被告方鑫购买了新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元304室房屋一套，面积为104.39平方米，并于2014年5月20日接收该房屋。从2015年5月起，被告方鑫一直未向原告交纳物业服务费等费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及物业管理服务合同、物业费明细表、催缴物业费通知书、我院（2016）苏0722民初4100号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、《前期物业服务合同》对被告方鑫是否有效。本院认为，原告友善物业服务公司与连云港太设房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务合同虽约定物业名称为新天成国际大酒店暨购物广场，但该合同基本情况中物业类型为商住小区，物业四至涵盖了被告方鑫所购房屋，且（2016）苏0722民初4100号民事判决书中确认被告方鑫购买的的房屋全称为新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元304室，故本院认为物业合同约定包括被告方鑫所购房屋。被告方鑫虽在物业服务合同签订之后购买的房屋，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同效力对业务方鑫具有约束力，故被告方鑫应予交纳物业费等费用。二、被告方鑫所欠物业服务费等费用金额的确认。1.原告友善物业服务公司按政府指导价0.8元/月/平方米主张物业服务费，但该收费标准未得到被告方鑫确认，仍应按物业合同约定的0.55元/月/平方米计算。2.原告主张电梯运行费及公共照明电、二次供水加压费合计650元/年，经折算要低于合同约定的电梯养护等费用0.95元/月/平方米的计算标准，故本院对该费用按650元/年计算予以支持。3.从2015年5月至2020年5月，被告方鑫已欠物业服务费3444.87元（0.55元/月/平方米×104.39平方木×12月×5年），欠电梯维护费、二次供水加压费合计3250元（650元/年×5年），两项合计6694.87元。4.被告方鑫举证小区业主签名表，反映出原告友善物业服务公司在小区管理过程中存在服务不到位的情况，本院酌情认定被告方鑫交纳的物业服务费等按70%计算，即被告方鑫需向原告支付物业服务费等费用为4686.41元（6694.87元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港友善物业服务有限公司支付物业服务费等费用合计4686.41元；二、驳回原告连云港友善物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方鑫负担（原告已预交，被告方鑫于本判决生效之日起十日内与判决款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。