wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1188号原告:华亭正宇混凝土有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。委托诉讼代理人：王某2，一般代理。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司。负责人：许某。二被告委托诉讼代理人：史某，特别代理。原告华亭正宇混凝土有限责任公司（以下简称华亭正宇公司）与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）、甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司（以下简称甘肃一建十公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华亭正宇公司委托诉讼代理人刘某、王某2、被告甘肃一建、甘肃一建十公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭正宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料欠款31741.15元；2、按照合同约定赔偿债务人利息12882.12元（计至2019年8月26日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月27日，被告甘肃第一建设集团有限责任公司在承建华亭中煦煤60万吨/年甲醇工程103A大门时与原告华亭正宇公司签订了预拌混凝土订货合同，合同第三条载明“需方必须在供方开盘前预付合同总价50%的备料款，按每月付80%，余款在工程完结付清。”合同第四条（6）项载明，“按合同约定及时向供方付款结算，否则，供方有权拒绝供货，并按拖欠总额10‰计取滞纳金。”合同生效后，被告按合同约定履行了部分付款义务，但仍有31741.15元混凝土价款至今未付款。2018年1月16日，原告通过法律服务函的催告方式进行催收。但终因无果，故形成债务清偿纠纷。被告甘肃一建、甘肃一建十公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系。被告未授权所谓的华亭项目部与原告签订《预拌混凝土订货合同》，未向原告支付20000元混凝土货款，未通过履行合同义务方式追认“华亭项目部”的无权代理行为。二、原告主张权利已超过诉讼时效。被告未收到原告2018年1月16日邮寄的法律服务函，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告应证明2011年底向被告主张过权利，且每两年行使权利致诉讼时效中断。本案2012年已超过诉讼时效，原告不存在诉讼时效中断的情形。请求依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、预拌混凝土订货合同一份；2、华亭正宇公司混凝土供货鉴认单5张，证明供应混凝土价值51741.50元；3、法律服务函一份，证明2018年1月16日去函催款；4、华亭中煦煤60万吨/年甲醇项目工程开工报告单、工程质量验收记录、103A大门工程质量竣工验收单、混凝土配合比报告；5、建设工程施工合同书。经当庭质证，被告认为以上证据是复印件，不认可。本院认为，以上证据证明华亭中煦煤化工有限责任公司年产60万吨煤制甲醇项目工程是甘肃一建承包，甘肃一建十公司负责施工修建，施工需用混凝土是华亭正宇公司依订货合同生产供应的事实，予以确认。经审理查明，2008年4月30日，华亭中煦煤化工有限责任公司将60万吨/年煤制甲醇项目综合仓库、机修车间、大门建筑安装工程发包给甘肃第一建设集团有限责任公司承建，双方签订了建设工程施工合同。甘肃第一建设集团有限责任公司承接该工程后，将该工程交由本公司第十工程公司负责组织施工，成立了华亭项目部，项目经理为何建新，负责华亭中煦煤化工有限责任公司60万吨/年煤制甲醇项目综合仓库、机修车间、大门建筑安装工程的实施与管理工作。2008年6月27日，被告甘肃一建十公司华亭项目部与原告华亭正宇公司签订《预拌混凝土订货合同》。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土价值51741.50元，被告支付20000元，剩余31741.15元混凝土价款，经原告催要至今未付。本院认为，原告华亭正宇混凝土有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司华亭项目部签订的《预拌混凝土订货合同》，没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同依约向被告供应预拌混凝土，履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付剩余货款31741.15元，属单方违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款利息12882.12元的请求，因双方在合同中有按拖欠总额10‰计取滞纳金的约定，故支持317元。关于被告甘肃一建、甘肃一建十公司辩解何建新、任波不是被告公司职工，原、被告之间不存在买卖合同关系的问题。2008年5月15日华亭中煦煤60万吨/年甲醇项目工程开工报告记载，项目经理为何建新，施工单位甘肃一建十工程公司。103A大门工程建设施工混凝土是华亭正宇混凝土有限责任公司供应。2009年12月17日103A大门工程质量竣工验收时，负责人何建新在验收单上签名，甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司华亭项目部盖的印章。故被告辩解无事实依据，不予采信。关于诉讼时效问题。原告于2018年8月向本院起诉与被告买卖合同纠纷移送兰州市安宁区法院后，2019年3月13日法院准许予以撤诉，又于2019年9月3日向本院起诉，要求被告支付拖欠混凝土价款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原告向兰州安宁区法院起诉，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间从撤诉之日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告甘肃第一建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告华亭正宇混凝土有限责任公司货款31741.15元，违约金317元，共计32058.15元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担（判决书生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马宝林审判员 王**丽审判员 邓小邦二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 王富玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2007号申请执行人：李忠宝，男,1978年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张其林，男,1974年11月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李忠宝与张其林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张其林8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十五日书记员  陈 薇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保498号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。法定代表人：杨艳明，董事长。被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。法定代表人：杨学光。申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值60万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初759号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万先华，男，1964年6月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，住江西省南昌市（户籍地：南昌市东湖区）。因赌博于2013年3月20日被南昌市公安局西湖分局罚款人民币500元、收缴赌资人民币600元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月11日被刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]1975号起诉书指控被告人万先华犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉，因新冠疫情隔离措施导致本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人万先华到庭参加诉讼，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，雷老板（身份不详）让被告人万先华找人办理营业执照、对公账户，许诺1200元好处费，万先华经秦小京（另案处理）介绍，使用雷某的身份证件，办理了江西瑾然仪电子商务有限公司营业执照、对公账户基本户等，付给雷某1200元，后将上述公司营业执照、对公账户等一整套材料邮寄给福建雷老板（身份不详）。2019年9月，张老板（身份不详）让万先华找人注册公司，万先华带吴集焱办理了江西书牛人力资源服务有限公司营业执照、对公账户、财务公章等一套材料，付给吴集焱1000元，后将上述公司营业执照、对公账户、财务公章等给张老板，其从中获利800元。2019年9月中旬，万先华通过吴集焱办理了南昌随和贸易有限公司的营业执照,并办理公司印章、财务印章、法人印章、中信银行对公账户、U盾,将上述公司一整套材料邮寄给福建老板（身份不详），福建老板给其2000元，其付给吴集焱1500元。2020年6月10日，民警在南昌市招商银行一楼大厅将被告人万先华抓获，从万先华处扣押手机三部、中信银行业务单据一张、中信银行开立单位银行结算账户申请书一张、中国建设银行单位客户专用户单一张、刻有“吴集焱”字样的法人章一枚、刻有“江西书牛人力资源服务有限公司”的公章一枚、刻有“江西书牛人力资源服务有限公司财物专用章”的财物章一枚、ＵＫｅｙ四个。公诉机关认为被告人万先华构成买卖国家机关证件罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人万先华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人万先华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人万先华人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、证人雷某及吴集焱的证言、被告人万先华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万先华非法买卖公司营业执照三本，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人万先华归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人万先华有劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人万先华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万先华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人万先华违法所得人民币一千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年九月十六日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初983号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人相某某，男，2000年6月5日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县杨集镇相湾村前相湾村**，2019年4月因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年6月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人李飞，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人相某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月21日凌晨，被告人相某某通过用手拉开门锁的方式，进入本市普陀区金沙江路XXX号升艾堂养生店内，窃得该店收银台内的人民币600余元后离开现场。2020年6月22日，被告人相某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人相某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，监控视频，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的办案说明、刑事判决书、户籍资料等证户籍资料等证据证实，/div>本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人相某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人相某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人相某某有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人相某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年九月二十三日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2598号原告：程翔，女，1984年7月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告程翔与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程翔委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月6日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，程翔与原海鸿公司于2011年7月6日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在程翔入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、程翔交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从程翔提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向程翔收取案涉款项并非没有法律依据，程翔与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，程翔主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，程翔仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告程翔的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1320号 申请执行人魏伟平，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林玉平，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏伟平与被执行人林玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初3261号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏伟平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林玉平偿还借款本金10万元及利息。本院于2020年3月25日立案执行后，向被执行人林玉平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林玉平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林玉平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人林玉平有可供执行的财产；（2）委托平潭县人民法院调查被执行人财产信息，未发现被执行人林玉平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人林玉平的银行账户余额19479.8元，已发放给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人魏伟平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林玉平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈泽妃
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执748号申请执行人:四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：刘红荣，董事长。委托代理人：郭鹏程，该公司职工。被执行人:大竹县丰盛贸易有限公司，住所地大竹县。法定代表人：张荣杰。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地达州市。法定代表人：何饶春。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与大竹县丰盛贸易有限公司、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2991号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，负担案件受理费33172元，负担案件执行费22732元。本院向被执行人大竹县丰盛贸易有限公司、四川慧立融资担保有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人大竹县丰盛贸易有限公司、四川慧立融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，负担案件受理费33172元，负担案件执行费22732元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司职工郭鹏程进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县丰盛贸易有限公司、四川慧立融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十七日书记员  朱木兵
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1861号龚贞东,龚晨; 青海海宏房地产有限责任公司：我院受理申请执行人龚贞东、龚晨与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初962号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月九日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4462号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊秀，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈俊秀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年9月7日向本院提交书面说明表示不予缴纳二审案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7750号原告：昆明经开区志鹏五金商店，住所地昆明经开区泰雨家具城内。经营者：楼文军，男，1973年2月10日出生，汉族，现住云南昆明市官渡区。被告：武勇，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证登记住址河南省偃师市。原告昆明经开区志鹏五金商店诉被告武勇买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区志鹏五金商店的经营者楼文军到庭参加诉讼，被告武勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清欠款38000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事家具五金配件销售，其经营门面位于昆明市官渡区。被告武勇从事家具生产制造，2016年至今，被告向原告购买商品，其上门自提货物。2018年12月15日经双方对账确认，被告尚欠原告41000元未支付，被告出具了欠条为凭，其口头承诺尽快安排付款，但在2019年1月7日微信转账3000元后至今未支付剩余货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据原告在庭审的举证及陈述，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武勇于本判决生效之日起十五日内向原告昆明经开区志鹏五金商店支付尚欠货款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（本院已减半收取）由被告武勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  严忠兰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏923民初1850号 原告（案外人）：梁梅琴，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告（申请执行人）：蔡青春，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。 第三人（被执行人）：颜士杰，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人（被执行人）：颜士龙，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告梁梅琴与被告蔡青春、第三人颜士杰、颜士龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告梁梅琴、被告蔡青春及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，第三人颜士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人颜士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁梅琴向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）苏0923执异4号裁定书，并撤销和停止对上海市松江区房屋的拍卖和其他一切保全和执行行为；2.请求确认上海市松江区房屋系原告及第三人颜士龙的夫妻共同财产，原告享有一半的所有权。事实与理由：梁梅琴与颜士龙系夫妻关系，双方办理婚姻登记。涉案房产是婚姻存续期间双方购买所得，即2007年2月9日购买，虽登记在颜士龙一个人名下，但实际上属于夫妻共同财产，梁某依法享有一半的所有权。蔡青春、颜士杰、颜士龙之间民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出终审判决，案涉纠纷正在再审中。颜士龙作为担保人，依据相关法律规定，第三人颜士龙对外担保所产生的债务，系其以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，依法不属于夫妻共同债务，应由颜士龙的个人财产对外承担责任。因此，执行过程中，对系争房屋进行保全和其他执行行为错误，应予以撤销和停止。综上，请求法院支持诉请。 被告蔡青春辩称，梁某的诉请以及事实与理由中所提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，人民法院依法采取的强行执行的措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条的规定，梁某的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。梁某所提交的证据只能显示该项财产属于颜士龙所有，与原告没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人颜士杰、颜士龙均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡青春与颜士杰、颜士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案，于2017年11月10日作出（2015）阜城民初字第01617号民事判决：一、被告颜士杰应于本判决生效后10日内偿还原告蔡青春借款本金993550元及利息（以其中980000元为本金，从2013年3月2日起，按照年利率24%；以13550元为本金，从2014年5月14日起，按照年利率6%，均计算至实际给付之日止）；二、被告颜士龙对上述第一项中980000元借款本息承担连带清偿责任，被告颜士龙承担保证责任后有权向被告颜士杰追偿；三、驳回原告蔡青春的其他诉讼请求。案件受理费15420元，由原告蔡青春负担1685元，被告颜士杰负担13735元。颜士杰、颜士龙不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2018年6月28日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终2485号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，根据蔡青春的申请，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0923执1675号执行裁定：冻结、划拨被执行人颜士杰、颜士龙银行存款993550元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2018年7月20日，本院向松江区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，对被执行人颜士龙名下的位于上海市松江区房地产予以查封，期限为3年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。2019年10月22日，本院作出（2019）苏0923执恢409号之二执行裁定书：拍卖被执行人颜士龙所有的位于上海市松江区房屋。 梁梅琴、颜士龙于1986年11月12日登记结婚，案涉房屋为在2010年起至今登记颜士龙名下。 另，案外人梁梅琴提出异议后，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0923执异4号执行裁定：驳回案外人梁梅琴的异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。蔡青春与颜士杰、颜士龙民间借贷纠纷一案的民事判决发生法律效力后，颜士杰、颜士龙未履行该判决所确定的义务，蔡青春有权申请人民法院强制执行颜士龙的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。案涉房产为颜士龙婚姻存续期间购买，虽登记在颜士龙一个人名下，但不符合颜士龙个人所有的法律规定，应认定为夫妻共同所有，夫妻双方各半享有，故对梁某要求确认位于上海市松江区房屋，其享有一半所有权的诉讼请求，本院予以支持，不得执行梁某享有的变现份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉房屋系梁梅琴与被执行人颜士龙的共有财产，本院对案涉房屋予以查封、拍卖，合法正当，梁梅琴不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却法院对该房屋的执行，故对其要求停止对案涉房屋的强制执行诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 一、确认原告梁美琴要求对位于上海市松江区房屋享有一半的所有权，不得执行梁美琴享有的变现份额。 二、驳回原告梁梅琴其他诉讼请求。 案件受理费29200元，由原告梁梅琴负担14600元，被告蔡青春负担14600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴菊兰 审 判 员  邵延巧 人民陪审员  尹雪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 勇 书 记 员  吴 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3134号上诉人（原审被告）：于海成，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春华，女，1969年9月24日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久、郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人于海成因与被上诉人李春华民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于海成上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“2016年2月6日上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人多次索要未还”错误，上诉人已经举证证明还清的事实，一审法院对上诉人提交的证据未予采纳是错误的。李春华向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，被告于海成向原告李春华借款10万元，原告通过包商银行赤峰分行翁牛特旗支行以转账的方式给付了借款。借款后，经原告多次索要，被告至今未还。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告于海成认可本案中双方之间的借贷关系，那么在原告实际给付10万元借款的情况下，被告于海成作为借款人理应积极偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持；由于原告未举出相关证据证明涉案的借款约定了利息，在被告不予认可的情况下，利息的起算时间应为原告主张权利之日，即2020年1月14日。庭审中，原告除了涉案的借款外，确系与被告另有往来转款记录，在原告主张被告2017年4月8日曾向其借款10万元，2017年10月17日的转款5万元是用于偿还该笔借款的情况下，被告对此不能说清2017年4月8日10万元转款的用途，如果系借款，无法证明该笔款项已经通过其他方式偿还给原告。另外，在已经生效的（2019）内04民终4583号民事判决书中被告自认该笔款项是向原告支付的工程款，自相矛盾。因此，对于被告称2017年10月17日的转款5万元是用于偿还涉案借款的理由不能成立。原告举出梧桐花派出所的录像用以证明2018年4月9日，被告委托齐天松向董立忠名下的工行卡转账5万元是用于支付曹云富的彩钢瓦款，与本案无关，被告对此份证据及证明的问题不持异议。因此，对该5万元转款不应认定为偿还涉案的欠款。此外，被告于海成称其通过银行转账的方式于2015年9月12日出借给原告20万元，原告虽认可收到了此笔款项，但不认可是借款，而是被告支付给原告等人的工程款。通过（2019）内04民终4583号民事判决及本次庭审中查明的事实可以确定原、被告之间除借贷关系外还存在建设工程施工合同关系，双方具有多笔金钱业务往来。在被告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，原告质证认为这20万元系工程款时，被告要作出具体合理的解释，并提交一定的证据加以证明，在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，应承担不利后果。原告系从被告处承包工程，由被告向原告支付工程款符合常理，且如果被告对原告曾享有20万元债权的话，那么涉案的转款应为原告偿还被告的款项，不应为借款。因此，被告用2015年9月12日给原告的20万元转款来抵消本案借款的抗辩意见，不予采纳。判决：被告于海成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人于海成主张涉案借款已经偿还给被上诉人李春华，二审期间，提交自书借据一枚，用以证明涉案借款上诉人为被上诉人出具了借据，在借款用现金偿还后，被上诉人将该借据返还给上诉人。因该枚借据系上诉人自己书写，被上诉人亦不认可上诉人为其出具过此笔款项借据，另一审中，上诉人主张还款是通过转账的方式进行，且未提出曾给被上诉人出具过借据并已抽回的主张。故上诉人对双方借款、还款方式和是否出具过借据等案件主要事实上先后陈述内容存在矛盾，上诉人所提供现有证据不能证明上诉人已经偿还借款，此上诉主张本院不予支持。综上所述，于海成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人于海成负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2624号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：龚毅，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告龚毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告龚毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21094.04元、违约金1169.04元、利息1665.83元、取现手续费59元，共计23987.91元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求：依法判决被告支付原告利息（自2020年7月8日至款清之日止，以21094.04元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2019年12月8日，被告向原告农业银行巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599891********。自2019年12月19日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年7月7日，被告累计拖欠金额23987.91元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告龚毅未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告龚毅向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。《中国农业银行金穗信用卡申请表》重要提示及客户签阅栏载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告龚毅在《中国农业银行金穗信用卡申请表》申请人签名处签名，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”处勾选“同意”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。”《收费标准》载明“境内紧急取现的，收费为提现金额的2%，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。”经原告审批同意，为被告龚毅办理了尾号为XXXX的信用卡。2019年12月19日，被告激活该卡并消费。被告使用该卡消费后未按双方约定时间偿还借款，出现逾期。截止2020年7月6日，被告应偿还本金（含额度内分期）21094.04元、利息（含额度内分期）1665.83元、违约金1169.04元，取现手续费（含额度内分期）59元，合计23987.91元。原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年7月22日，原告就本案支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为XXXX的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费1000元的诉讼请求，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对该内容有明确约定，故原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚毅于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金21094.04元、利息（其中，2020年7月6日前的利息为1665.83元；从2020年7月7日起至付清之日止，以21094.04元为基数，按日利率万分之五计算）和逾期还款违约金1169.04元、取现手续费59元。二、被告龚毅在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告龚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李容华二〇二〇年九月四日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执605号申请执行人：杨世雄,男,1973年10月17日出生，汉族,现住址:西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黎加友,男,1977年11月23日出生，汉族,现住址:西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人杨世雄与被执行人黎加友劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2081号民事判决书已发生法律效力。权利人杨世雄于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金90356元，执行费1255元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地、房屋等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月九日书记员 魏小卡
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民再63号 再审申请人（一审被告）：张丽敏，女，1994年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被申请人（一审原告）：王**铭，男，1985年6月15日出生，汉族，系大庆市卓骏房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘园（系王**铭妻子），女，1986年1月1日出生，汉族，住大庆市址龙凤区。 被申请人（一审原告）：王久成，男，1986年7月21日出生，汉族，系大庆市卓骏房地产开发有限公司职工，住大庆市龙风区。 被申请人（一审被告）：王任杰，男，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 再审申请人张丽敏因与被申请人王**铭、王久成、王任杰民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6169号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）黑06民申56民事裁定提审本案。本院现已审理终结。 张丽敏申请再审称，1.一审卷宗内存档借条中的签字并非其本人书写，签字和指纹均系伪造。2.该借款未用于家庭生活，原审认定夫妻共同债务错误。3.其与王任杰于2018年6月27日离婚，一审起诉状中记载的其电话、住址不正确，其未收到一审法院的传票，一审法院未经合法送达即公告送达，剥夺了其答辩权利。 王**铭辩称，1.原审提交的视频内容是王任杰自愿录制的，视频中是张丽敏亲自签字按指纹。2.张丽敏和王任杰离婚后仍共同生活并共同经营烧烤摊，我们每次在其摊位用餐后餐费都付给张丽敏，他们离婚也是为了逃避债务。第一次开庭张丽敏没有去，因为他们二人都不接电话，为了逃避债务他们任何人的电话都不接。我只把钱借给张丽敏，张丽敏收到钱后转给他人与我无关。3.我们不认可借条中的签字是伪造。 王久成辩称，我借给王任杰的钱是用在他们装修房子结婚的，其他意见同王**铭答辩意见。 王任杰辩称，我承认我个人欠王**铭与王久成的钱，王久成第一次把钱借给我是2016年，当时我未婚，第二次借款是通过信用卡，是2017年年初，在装修房子期间也是未婚，当时我和张丽敏也没处对象。我和张丽敏都签字的那张借条起因是我当时要卖房子，但是房子被王**铭和王久成因本案申请查封了，王**铭和王久成要求我与张丽敏同时出具借条，才能解除保全，当时我和张丽敏商量，让张丽敏帮我签字，我一直以为张丽敏是相当于担保的角色，张丽敏签完字的借条拿回去了，为了解除保全，我自行签了一张6万元借条，并且签了张丽敏与我的名字，手印也都是我按的，当时不签这个字不能解除保全。 本院再审认为，本案再审审查过程中张丽敏举示结婚证、离婚证、离婚协议，王**铭、王久成及王任杰对该证据的真实性均无异议，本院对该证据中记载的王任杰与张丽敏于2017年8月28日结婚，2018年6月27离婚予以确认。经查阅一审卷宗，一审法院向王任杰电话送达开庭传票的视频资料显示，尾号为7576的手机号码在本案一审期间的使用人为王任杰，而一审法院在向张丽敏送达开庭传票等诉讼材料时均标注此手机号码。经向王任杰询问，其称未告知张丽敏一审开庭时间，且此时双方已离婚。一审法院在以大庆市××小区××室为送达地址向张丽敏直接送达开庭传票等诉讼材料的视频资料显示，该住宅中的住户已明确表示该房屋由其购买并表示不认识张丽敏。一审法院以该地址向张丽敏邮寄送达开庭传票等诉讼材料，致使张丽敏未收到一审法院的开庭传票等诉讼法律文书，违反法定的送达程序，剥夺了其参加庭审、依法辩论的权利，法院缺席作出判决违反法定送达程序。 另外，再审审查中，张丽敏主张借条中其名字不是其本人书写，并自述经过为“因为房产冻结（大庆市龙凤区欣凤学城小区A14-1-601室），王任杰曾要求我做担保，说是王**铭及王久成要求的，因为当时离婚协议房产归我所有，所以我当时同意了做担保，但并未同意借条上所说的我是借款人，因为当时借条下面只有王任杰一个人的身份证号，所以我以为只是担保，签完以后我查找了百度才知道担保不是随便做的，随后要回了借条，至于后来法庭证据中的借条怎么来的，我并不知情，也不承认借款事实”。王任杰认可张丽敏所述并称一审卷宗内有二人签字的借条二人签字、手印均系其所为。故原审法院应查明借条是否是张丽敏本人书写及张丽敏是否应承担责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销大庆市让胡路区人民法院人民法院（2018）黑0604民初6169号民事判决； 二、本案发回大庆市让胡路区人民法院人民法院重审。 审判长 由 艳 审判员 陈世余 审判员 崔明威 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王宇奇 书记员于琦
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9127号                                           原                                     告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。                                           被                                     告                       王卿矩，男，1971年1月7日出生，汉族，住晋江市东石镇金瓯村金瓯中区**，公民身份号码3505821971********。             王美月，女，1974年12月16日出生，汉族，住，住晋江市东石镇金瓯村金瓯中区**民身份号码3505221974********。                                           诉             讼             请             求                       1.王卿矩、王美月立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）借款本金100000元及自2019年12月14日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日为6894.33元）；2.王卿矩、王美月支付邮储银行晋江支行为实现债权而支出的律师费2200元。                               本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年1月4日，邮储银行晋江支行与王卿矩、王美月签订编号为3501************6062的《小额贷款额度借款合同》，约定其为王卿矩提供授信额度10万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，未按约定归还本金则自逾期之日起至还清款项之日按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。邮储银行晋江支行因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由王卿矩承担。王美月作为王卿矩配偶在共同借款人处签名确认。2019年1月14日，邮储银行晋江支行向王卿矩发放10万元，借据约定借款期限自2019年1月14日至2020年1月14日止，年利率10%，还款方式为按周期结息、到期还本。但王卿矩、王美月未能依约按期足额还款，现本案债务已经全部到期。邮储银行晋江支行因本案诉讼支付律师费2200元。截至2020年7月1日，王卿矩、王美月尚欠邮储银行晋江支行借款本金100000元及利息、罚息、复利6894.33元。             本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王卿矩、王美月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金100000元及已欠的利息、罚息、复利6894.33元，并支付自2020年7月2日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、被告王卿矩、王美月应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支付律师费2200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2482元，因适用简易程序减半收取计1241元，由被告王卿矩、王美月共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年九月三日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1652号之六 申请人：肖佐成，男，汉族，1964年5月11日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：王秉文，女，汉族，1983年6月9日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。 被申请人：张宇，男，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。 本院于2019年8月14日作出的（2019）黑0502民初1652号之二民事裁定，将被申请人张宇所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县笔架山双鸭山监狱9号楼7单元303室【不动产证号：黑（2019）集贤县不动产权第0000556号】的一处房屋予以查封。因申请人肖佐成已经撤诉，再无查封上述房屋的必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张宇所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县笔架山双鸭山监狱9号楼7单元303室【不动产证号：黑（2019）集贤县不动产权第0000556号】房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全有 二〇二〇年九月三十日 书记员  闻建东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈吾锦，女，1985年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈吾锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告陈吾锦起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保844号 申请人：陈蕙珍，女，汉族，1949年2月5日生，住上海市浦东新区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16> 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路** 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区建国门内大街****18div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张来。 申请人陈蕙珍于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存985万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12200103901018358171）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈蕙珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款985万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 彦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初134号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张存宝，男，1976年4月10日出生于四川省资中县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张存宝犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人张存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年5月12日21时许，被告人张存宝酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区果园三路与五一北路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，张存宝驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张存宝的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张存宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议. 本院认为,公诉机关指控被告人张存宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张存宝认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张存宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人张存宝的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张昆 书记员王雅晨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3817号原告：梁金荣，男，1964年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘大江，男，1979年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理原告梁金荣诉被告刘大江买卖合同纠纷一案中，原告梁金荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁金荣负担。审判员 马广平 二〇二〇年九月十七日书记员 冯静雅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13207号 颜丽红： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人颜丽红金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23625号民事判决书确认的颜丽红应负担的诉讼费918元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13207号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7829号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋菲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：彭书涛，男，1997年2月7日生，汉族，，住贵州省仁怀市原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告彭书涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月八日书记员  简 溢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2243号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：方婷婷，女，1994年07月24日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与方婷婷借款合同纠纷一案中，方婷婷现无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司六安金安区支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢194号之一 申请执行人：汤学良，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：王飞，男，汉族，1981年8月27日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行汤学良与王飞物业服务合同纠纷，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执恢194号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10056号上诉人（原审原告）：沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**（3门、4门）。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王远明，男，1984年6月21日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑**泗水街**1-10-81。法定代表人：陈姝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳恒弘置业有限公司因与被上诉人沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人在二审审理中均确认：案涉房屋的第一期租金应在2019年6月1日支付，第二期租金应在2019年8月15日前支付。上诉人主张被上诉人在第三期租金支付时存在违约行为。上诉人主张被上诉人在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额10589元，被上诉人主张其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额3万元；上诉人主张被上诉人拖欠第三期租金以及水、电、采暖费共计242423元，被上诉人主张第三期应付租金为143862.5元。被上诉人主张的其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定的数额不足以全部涵盖被上诉人主张的第三期应付租金，则一审法院确定被上诉人暂缓支付租金不属于违约与案涉《租赁合同》的约定“逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金”相悖。一审法院应查明被上诉人应支付的每套房屋费用数额、被上诉人迟延履行租金支付义务是否存在合理抗辩，同时依据每套房屋面积占全部房屋面积的比例确定被上诉人支付的租金分摊到每套房屋的租金数额，并依据“约定优先”的原则确定上诉人的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1941号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳恒弘置业有限公司预交的二审案件受理费1770元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年九月二日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3317号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。负责人：唐颖，该行行长。诉讼委托代理人：孙新雨，该公司员工。诉讼委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：刘秀梅，女，汉族，1965年3月13日生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秀梅银行账户中的存款83026.71元或查封、扣押其相应等价值财产，并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供保证担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告刘秀梅银行账户中的存款83026.71元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年九月二十三日书记员  孙伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更696号罪犯王海军，男，1985年9月5日生,贵州省龙里县人，布依族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月17日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第98号刑事判决，认定王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月5日起至2026年1月4日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更403号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王海军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王海军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王海军减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终633号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡益航，男，1992年5月4日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省苍南县。因本案于2019年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人余鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，中专文化，个体，住江西省玉山县。因本案于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈俞兵，男，1991年9月24日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人邹干林，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年8月20日被取保候审。原审被告人李安，男，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年8月20日被取保候审。原审被告人陈灿，男，1993年11月18日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市，户籍地乐清市。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审。原审被告人阮馨禾，曾用名阮运润，女，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省固始县，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月24日被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人余鹏、胡益航、陈俞兵、邹干林、李安、陈灿、阮馨禾犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月3日作出（2020）浙0302刑初134号刑事判决。原审被告人胡益航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年4月下旬间，潘某1（已判刑）利用微信、ＱＱ软件从互联网上招募常某、屈某等至少21名卖淫人员，先后在鹿城区南塘组团、顺生短租公寓、“创享28”公寓和杨府山岠江花苑等地租赁的房屋内从事卖淫活动，通过微信收取的违法所得至少达757739元（人民币，下同）。期间，潘某1还雇佣被告人余鹏、胡益航、陈俞兵、邹干林、李安、陈灿、阮馨禾等人，以卖淫人员身份在微信、ＱＱ软件或网页上发布招嫖广告，吸引嫖客，谈妥服务项目、价格后，指引嫖客自行前往指定地点进行嫖娼，以此方式为潘某1招揽嫖客，每成功代聊一次，可从潘某1处获得70元至180元不等的报酬。其中，被告人余鹏通过代聊介绍嫖客给潘某1、钟某（已判刑）共计获利49800元；被告人胡益航通过代聊介绍嫖客给潘某1、钟某共计获利20205元；被告人陈俞兵通过代聊介绍嫖客给潘某1获利17350元；被告人李安通过代聊介绍嫖客给潘某1获利4710元；被告人邹干林通过代聊介绍嫖客给潘某1、微信昵称“爱笑的女孩”、钟某共计获利2620元；被告人陈灿通过代聊介绍嫖客给潘某1获利2200元。被告人阮馨禾通过代聊介绍嫖客给潘某1获利1350元。案发后，被告人余鹏、胡益航、陈灿、阮馨禾均已退出各自的违法所得人民币49800元、20205元、2200元、1350元。在一审审理期间，被告人李安退出违法所得人民币4710元。原审法院以协助组织卖淫罪分别判处被告人余鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；被告人胡益航有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币45000元；被告人陈俞兵有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元；被告人李安有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人邹干林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人陈灿有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人阮馨禾有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人陈俞兵违法所得人民币17350元、被告人邹干林违法所得人民币2620元，与退赃在案的违法所得人民币78265元，均予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机九只，予以没收。原审被告人胡益航上诉称，其家庭贫困，请求减少罚金数额。经审理查明，2018年10月至2019年4月下旬，被告人余鹏、胡益航、陈俞兵、邹干林、李安、陈灿、阮馨禾等人分别受雇于卖淫活动组织者潘某1（已判刑）、钟某（已判刑）、微信昵称“爱笑的女孩”等人，以卖淫人员身份在微信、ＱＱ软件或网页上发布招嫖广告，吸引嫖客，代聊谈妥服务项目、价格后，指引嫖客自行前往指定地点进行嫖娼，每成功一次，获得70元至180元不等的报酬。余鹏通过代聊介绍嫖客给潘某1、钟某（已判刑）共计获利49800元；胡益航通过代聊介绍嫖客给潘某1、钟某共计获利20205元；陈俞兵通过代聊介绍嫖客给潘某1获利17350元；李安通过代聊介绍嫖客给潘某1获利4710元；邹干林通过代聊介绍嫖客给潘某1、微信昵称“爱笑的女孩”、钟某共计获利2620元；陈灿通过代聊介绍嫖客给潘某1获利2200元；阮馨禾通过代聊介绍嫖客给潘某1获利1350元。案发后，被告人余鹏、胡益航、陈灿、阮馨禾均已退出各自的违法所得人民币49800元、20205元、2200元、1350元。在一审审理期间，被告人李安退出违法所得人民币4710元。上述事实，有证人潘某1、潘某2、丁某、李某1、金某、罗某、屈某、李某2、常某、叶某、林某、陈某、李某3、李某4、梁某、徐某、周某、吴某、史某、陆某、钟某的证言、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证据提取笔录、转账交易记录、微信转账交易记录、微信个人信息截图、微信聊天记录、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，被告人余鹏、胡益航、陈俞兵、邹干林、李安、陈灿、阮馨禾亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符，本院予以确认。本院认为，上诉人胡益航及原审被告人余鹏、陈俞兵、邹干林、李安、陈灿、阮馨禾以代聊方式为组织卖淫的人招揽嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于各被告人均有坦白情节，认罪认罚，余鹏、胡益航、李安、陈灿、阮馨禾已退出各自的违法所得，原审法院已经分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当判处犯罪所得2倍以上的罚金。胡益航犯罪所得总计20205元，原判处罚金45000元恰当，胡益航请求减少罚金，与上述规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：?驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 方 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 王浩泽代书记员 梁洛强
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢98号 申请执行人：黄祖欢，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：谢兴远，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年5月13日立案执行申请执行人黄祖欢与被执行人谢兴远劳务合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡心怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****,统一社会信用代码：91350100MA323NQ337。 负责人：林飞勇,总经理。 被执行人：江春传，男，汉族，1960年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人江春传银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4578号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4886.40元及相应利息等。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人江春传银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人江春传正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6131号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9122号 上诉人（原审原告）：张宁，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人张宁因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宁上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初563号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。2013年12月9日，被上诉人向上诉人收取的10000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 张宁向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张宁购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城3-2-203号商品房，总价款为523914元。原告在2014年3月4日支付首付款163914元，贷款360000元。2013年12月9日，被告晋州锐拓公司向原告张宁收取配套费10000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回张宁诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨 ——
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：赵某甲…被执行人：赵某乙…被执行人：刘某某…被执行人：赵某丙…被执行人：庞某某…被执行人：赵某丁…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵某甲、赵某乙、刘某某、赵某丙、庞某某、赵某丁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢188号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1461号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**。 被执行人：李俊，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2399号民事判决书，确定被执行人李俊支付申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款23978.89元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初88号原告：张春清，男，1953年3月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江省新时达律师事务所律师。被告：付显伟，男，1972年7月16日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：姜凤云，女，1950年5月4日出生，汉族，现住桦南县。原告张春清与被告付显伟、姜凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告张春清于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对姜凤云的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春清撤回对姜凤云的诉讼。审判员  王星云二〇二〇年九月十六日书记员  于琬津
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6733-1号申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人：姚江涛。被执行人孙秀明，男，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人孙秀明借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第2523号执行证书已发生法律效力，被执行人孙秀明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙秀明自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额803200元、违约金及其他费用，未受偿额803200元、违约金及其他费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6733号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6782号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：熊剑,男,1991年6月15日出生,汉族,住河南省南阳市桐柏县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告熊剑融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月一日书记员  陈 圆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚勤芳。委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司甲玲。委托诉讼代理人：司正午,代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉军，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省。再审申请人尚勤芳因与被申请人司甲玲、李玉军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚勤芳申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原判决的错误认定。申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，本案诉争335000元系由最初100万元借款演变而来，提交新证据一份，内容为申请人与被申请人之间的对话录音，录音中被申请人明确承认最初该笔借款用途做园林保证金，至于后来转借给王丹，申请人毫不知情，进一步印证了双方之间存在借贷关系，被申请人应当偿还借款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间的借贷关系明确，应当受到法律保护，司甲玲应当偿还申请人借款335000元。（三）原判决适用法律错误。认定申请人举证不能错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。司甲玲提交意见称，一审二审判决已经认定尚勤芳与司甲玲不存在借贷关系，并且否定了尚勤芳提供的证据。本案应审理尚勤芳起诉书中的问题，尚勤芳的申请不符合再审条件。本院经审查认为，尚勤芳以司甲玲出具的借条为依据主张双方之间存在借贷关系，但其对借款的交付陈述前后矛盾，原审判决驳回尚勤芳的诉讼请求，并无不当。尚勤芳申请再审提供的录音不能证明双方存在借贷关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形，尚勤芳的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚勤芳的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月三日法官助理张玮书记员梁梦思
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3052号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：欧阳军，男，1986年10月19日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告欧阳军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告欧阳军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金3869.34元、利息145.36元、滞纳金140.42元，合计4155.12元，并支付自2019年6月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告欧阳军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年4月1日，被告欧阳军向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告欧阳军办理了卡号为43×××89的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月5日后停止还款。截止2019年4月5日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3869.34元、利息及逾期违约金164.2元，合计4033.54元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告欧阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告欧阳军与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告欧阳军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款（2019年4月5日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3869.34元、截止2019年4月5日的利息及逾期违约金164.2元，合计4033.54元，并按日利率万分之五支付自2019年4月6日起至透支本金3869.34元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告欧阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐景辉，男，1978年2月5日出生，住河南省许昌市禹州市泰山庙街富贵苑小区**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐景辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐景辉系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59853.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。