wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3762号毕漂洋、普安县房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人毕漂洋与普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8165号民事调解书于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还三通费等共计人民币3502元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年8月17日本案的执行金额为3501.76元，本院依法扣划被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下银行存款3501.76元转入本案一案一账户内，本院将案款3501.76元支付给申请执行人毕漂洋。现申请执行人向本院确认被执行人普安县房地产开发有限责任公司对（2019）黔0113民初8165号民事调解书所确定的截止至2020年8月17日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月二十九日法官助理曾小莲书记员谭海龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4142号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。代表人：张莉，行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市潼**。被告：郭万林，男，汉族，1943年8月23日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告郭万林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费841.74元，减半收取420.87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月十四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1047号申请执行人：郭艳萍，女，1994年12月17日生，汉族，住哈尔滨平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2020]第158号仲裁调解书执行申请执行人郭艳萍与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51038.78元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4797元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人郭艳萍撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第158号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4124号申请执行人王斌，男，汉族，1973年6月9日生，住址大连市甘井子区。被执行人李胜，男，汉族，1980年3月13日生，住址大连市甘井子区。申请执行人王斌与被执行人李胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13494号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王斌向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人李胜可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月十日书记员 刘婷婷
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2421号原告：万联华，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县，现住浙江省杭州市临安区。被告：王贤纯，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。原告万联华诉被告王贤纯机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月5日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告万联华及被告的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付汽车修理费3200元。2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明，2019年12月6日13时24分，被告王贤纯驾驶电动自行车在杭州市临安区××路××街口，违反交通信号灯通行，与原告万联华驾驶的赣Ｇ5××**小型普通客车发生碰撞，造成自己受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王贤纯负事故全部责任，万联华无责任。万联华驾驶的赣Ｇ5××**车辆在临安市恒诚汽车修理厂维修后产生配件更换及工时费用共计3200元并提供了维修结算清单、电子发票。本案诉讼过程中，双方同意先经保险公司进行理赔。后万联华称因王贤纯一直未按保险公司要求提交医疗票据等导致未进行理赔。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王贤纯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万联华车辆损失人民币3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贤纯负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年九月十一日书记员 王利娥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2123号申请执行人：彭维彪，男，汉族，1971年04月29日出生，住重庆市永川区。被执行人：林朋，男，汉族，1968年08月02日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人彭维彪与被执行人林朋劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月1日作出的(2019)渝0118民初1184号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人林朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭维彪于2020年4月3日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，经核查，轮候查封了被执行人林朋所有的房产，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人林朋纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5300元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元，申请执行费50元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林朋无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1330号原告：赵志勇，男，汉族，1980年4月8日出生，住哈尔滨市松**。被告：黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地哈绥高速公路呼兰站。法定代表人：王彪，职务处长。原告赵志勇与被告黑龙江省绥化高速公路管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志勇撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月十四日书记员  耿 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3012号原告：李文正，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：蔡巍，系湖北以诚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吕璐，系湖北以诚律师事务所实习律师。一般授权代理。原告：曹海生，男，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：蔡巍，系湖北以诚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吕璐，系湖北以诚律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：程辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李文正、曹海生诉被告程辉合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文正及原告李文正、曹海生的委托诉讼代理人蔡巍、吕璐到庭参加诉讼。被告程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文正、曹海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付181吨钢管，按市场价2,800元/吨计算，总金额合计50.68万元；2、判令被告赔偿原告未及时交货的损失，暂计到2020年5月28日为12,231元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订了一份《物资加工合同》，约定：被告用1.8吨钢管置换原告1吨轮扣，具体数量根据工地实际需求为准。合同签订后，双方开始依合同履行，原告向被告提供轮扣，被告向原告提供钢管，双方互有发货单和收条。截至2020年1月13日，经原、被告双方确认，原告提供轮扣共计791.243吨，被告提供钢管共计1242.85吨，被告欠原告181吨钢管，就此被告于当日向原告出具欠料单一张。此后原告数次找被告要求补足所欠钢管未果，故诉至法院。原告认为，双方以轮扣换钢管的交易是双方真实意思表示，经双方确认后，被告仍欠原告钢管是双方确认的事实，原告有权要求被告给付钢管。同时，由于被告并未及时向原告交付足额钢管，原告有权比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以拖欠钢管市价（按市场价2800元/吨计算，181吨钢管总金额合计506,800元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）上浮50%主张违约金。被告程辉未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月27日，被告程辉（甲方）与原告李文正、曹海生（乙方）签订《物资加工合同》，约定：甲方可用钢管置换轮扣，壹点捌吨钢管置换1吨轮扣；数量约定伍佰吨，按工地进度。原告李文正、曹海生在合同上签字，被告程辉在合同上签字捺印。合同签订后，被告用钢管向原告置换轮扣。被告累计向原告提供钢管1242.85吨，原告向被告提供轮扣791.243吨。2020年1月13日，被告程辉向原告出具《欠料单》，载明：“本人程辉欠李文正钢管一百捌壹吨（181吨）。”后被告未向原告给付钢管，引起诉讼。另查明：2020年6月9日，原告按照2,800元/吨的单价接收案外人李XX的钢管。2020年8月5日，原告按照2,800元/吨的单价接收案外人陈X的钢管。上述事实，有原告提交的《物资加工合同》、《欠料单》、发货单、收条、收货单、收据等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告李文正、曹海生与被告程辉签订的《物资加工合同》，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告钢管181吨的事实，故对原告要求被告给付钢管181吨的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定：“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”《物资加工合同》未对逾期交付的违约金进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿逾期交货损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供证据证明旧钢管的单价为2,800元/吨,本院予以采信。经计算，2020年1月13日至2020年5月28日的逾期交货损失为12,321.46元，故对原告要求被告赔偿截至2020年5月28日止的逾期交货损失12,231元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，缺席判决如下：一、被告程辉给付原告李文正、曹海生钢管181吨，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如不能如数给付，则按钢管市场价格2800元/吨予以赔偿；二、被告程辉赔偿原告李文正、曹海生逾期交货损失12,231元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,495元，由被告程辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑芳洁书记员杨威
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6289号之一 原告：郑洪庆，男，1969年8月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：李艳生，男，1971年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：任振山，男，1965年11月22日出生，汉族，住寿光市。 原告郑洪庆与被告李艳生、任振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑洪庆于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪庆撤诉。 案件受理费减半收取计1068元，诉讼保全费1020元，由原告郑洪庆负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8609号原告：东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区*******朗碧桂园1#商业楼206号，统一社会信用代码为91441900MA4UKEDL3B。法定代表人：陈军,该公司经理。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：黄翠。原告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司与被告黄翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司撤诉。本案受理费23,105.75元（原告已预交），由原告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司负担。审判员  魏万能二〇二〇年九月二十一日书记员  黄珊珊
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执340号综合审判庭、赵红飞、郝小彦、郑文枝、郭胜军：本院综合审判庭移送执行的赵红飞、郝小彦、郑文枝、郭胜军追缴犯罪工具一案，申请执行标的为追缴犯罪工具手机12部。经本院立案执行，已将上述犯罪工具移交山西省财政厅行政事业资产管理中心处置。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特110号申请人：程荣、贵州元茂泽惠建设工程有限公司、王元发申请人程荣、贵州元茂泽惠建设工程有限公司、王元发租赁合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1100号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：薛子豪。 被执行人：翁秋妹，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴秋平，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：姚忠武，男，1994年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭**，男，1995年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人翁秋妹、李俊、吴秋平、姚忠武、彭**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3287号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人翁秋妹、李俊、吴秋平、姚忠武、彭**名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人吴秋平在中国建设银行有存款768.91元、在财付通支付科技有限公司有存款1414.55元【已网络冻结划拔，支付本案诉讼费2183.46元】。被执行人彭**有坐落莆田市荔城区黄石的房产，该房产为网签商品房，且莆田市正大房地产开地有限公司因资金问题目前没有建设，房产及所在地块已被莆田市中级人民法院查封，本院轮候查封，等候处置。被执行人李俊与第三人彭玲玲共有坐落福建省莆田市荔城区青山片区（地（地块一房产，该房产为合同号且与第三人共有，已告知申请执行人可以提析产之诉，申请执行人申请暂不处置。被执行人彭**有车牌号闽Ｂ×××××五菱牌汽车（车辆型号ＬＺＷ××Ｂ3）一部和车牌号闽Ｂ×××××吉利美日牌汽车（车辆型号ＭＲ××Ｃ01）一部；被执行人姚忠武有车牌号闽Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车（车辆型号ＳＧＭ××ＡＡＡ3）一部和车牌号闽Ｂ×××××黄海牌汽车（车辆型号ＤＤ××Ｖ）一部。以上四部车辆本院已查封，但去向不明无法实施扣押，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人翁秋妹、李俊、吴秋平、姚忠武、彭**有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3287号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1887号原告:中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。被告:王洪侠，女，汉族，1985年9月15日出生，，住所地大庆市让胡路区被告:章立宏，男，汉族，1964年1月25日出生，，住所地大庆市让胡路区原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告王洪侠、章立宏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金286672.19元，截止到2020年6月26日的利息19445.10元，并支付以286672.19元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年6月27日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计309117.29元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将王洪侠、章立宏所有的大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富安2-5-602室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2015年11月26日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币320000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告以其购买的产权证号庆房权证让胡路区字第**房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为庆房他证让胡路区字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款320000.00元，并于2015年11月26日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年6月26日已连续15次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费2968.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文玲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1104号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，石首市人，户籍地址石首市,现住武汉市汉阳区。被告：石首市广兴购物广场有限公司，住所地石首市建设路。法定代表人：龚静。委托诉讼代理人：李霞，系该公司营销经理。原告吴超华与被告石首市广兴购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。原告吴超华以“双方已达成庭外和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴超华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴超华负担。审判员  黄先勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5991号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于业平，女，1955年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于业平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告于业平经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月4日，扣除贷款手续费600元、延期还款手续费207元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29193元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26900元。被告于业平未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月4日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告于业平应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于业平于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236.5元，由被告于业平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 李欣欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2365号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县碧园房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**白塔三街**。法定代表人：王明宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾玉坤，男，1979年3月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。原审第三人：沈阳国兴建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街**(**)/div>法定代表人：付洪雨，该公司董事长。再审申请人中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人顾玉坤及原审第三人沈阳国兴建筑工程有限公司(以下简称国兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审本案并改判驳回顾玉坤的起诉。（一）中冶公司虽未与国兴公司订立书面合同，但是双方存在事实合同关系，原审未予认定是事实错误。1.中冶公司确将涉案工程沈阳中环广场一期土方挖运及回填工程分包给国兴公司，双方虽未订立书面合同，但形成了事实合同关系。2.因南华公司发包给中冶公司的土方挖运工程中包含砂石倒卖，因此中冶公司与国兴公司之间对土方开挖工程中的砂石倒卖利益有分成约定。（二）顾玉坤系以国兴公司员工身份参与涉案工程，其与中冶公司没有合同关系，原一、二审法院认定顾玉坤为工程实际施工人，系事实认定和法律适用错误。（三）无论本案工程主体是国兴公司还是顾玉坤，都无权依据中冶公司与发包人中建三局集团有限公司东北分公司之间的承包结算文件主张分包工程款，也无权主张利息。中冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于中冶公司主张其与国兴公司存在事实合同关系，与顾玉坤没有合同关系问题。首先，中冶公司未与国兴公司签订相关书面协议，对其提出的与国兴公司存在事实合同关系的主张，国兴公司原审予以否认，表明双方当事人并未就建立合同关系问题达成一致的意思表示；其次，中冶公司提交的《监理日报》、施工现场照片及证人证言等证据不足以证明国兴公司为本案工程的施工方；最后，国兴公司为顾玉坤缴纳社保的证据不足以证明顾玉坤系受国兴公司指派参与本案工程相关活动、履行职务行为，且国兴公司、顾玉坤均对中兴公司的此节主张予以否认，因此，现有证据不足以证明中冶公司的上述主张，对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于中冶公司主张其与国兴公司的结算范围还应包括土方挖运工程及砂石倒卖问题。因中冶公司未提供相关证据证明其主张，原审判决告知其可就砂石款问题另行主张权利并无不当。关于中冶公司主张国兴公司或顾玉坤无权依据中冶公司与发包人之间的承包结算文件主张分包工程款和利息问题。中冶公司原审认可涉案工程已经完成施工，理应向实际施工人支付相应的工程款。因国兴公司与顾玉坤就涉案工程的实际施工人问题并无争议，在中冶公司不认可顾玉坤的实际施工人身份、不与其进行结算的情况下，原审依据中冶公司与发包人之间就涉案工程的承包结算文件确定工程款金额，并扣除相应的管理费并无不当。在中冶公司负有支付工程款义务的情况下，原审判决其支付欠付工程款的利息亦符合法律规定。对国兴公司的上述再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中冶沈勘工程技术有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10982号原告:杨辰,男,1990年12月17出生,汉族,住安徽省合肥市。原告:王彩霞,女,1988年6月18出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人:杨俊（杨辰父亲）,男,1964年5月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:石春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，北京亿达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。原告杨辰、王彩霞与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告杨辰、王彩霞委托诉讼代理人杨俊，被告静安公司委托诉讼代理人李光辉、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辰、王彩霞向本院提出诉讼请求：判令静安公司支付延迟交房违约金25075.2元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月31日，双方签订了一份商品房买卖合同,合同约定:静安公司将位于合肥市瑶海区龙岗路与长临路东北角春晖里小区6栋1103室的住宅房屋出售给杨辰、王彩霞,房屋单价是每平米12675.77元,建筑面积为98.91平方米,总价是1253760元,用按揭的方式付清房款,同时特别约定于2020年3月31日前交房,但实际交房时间为2020年8月14日,违约时间135天。在2020年3月31日，静安公司发来一份《春晖里项目延期交付通知书》，明确确定安徽省决定启动重大公共卫生事件一级响应，各市县(区)确定建设工程项目复工之日共计45天,但这45天里包含工人春节放假的10天,这10天不应该算在不可抗拒的时间里，所以不可抗拒的时间应为35天,有效的违约时间应为100天。但是实际交房那天,静安公司只愿意支付承担违约48天,以房屋总价的日万分之一计算违约金，经双方协商无果。静安公司的违约行为违反了双方所签订的(商品房买卖合同),给买受人造成了巨大的经济损失,故提起诉讼。静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月22日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为52天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为6519.5元。本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向杨辰、王彩霞发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期。根据2020年2月8日合肥市政府发布文件要求，本市建筑业工程复工时间为2020年3月9日，该时间应理解为不得早于该日期前复工，而静安公司的复工时间应根据实际情况予以确定。2020年3月31日静安公司又向业主发出延期交付通知书，告知尚未实现全面复工。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1253760元）的日万分之一计算违约金，合计7271.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨辰、王彩霞违约金7271.8元；二、驳回原告杨辰、王彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1227号   原告：张某1，男，1934年8月18日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，男，1976年8月26日生，汉族，人。系原告张某1三子。   被告：张某3，男，1967年6月29日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。   原告张某1与被告张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告每月支付原告赡养费500元。事实与理由：原告系被告父亲，原告一生有子女五人，并抚养成人成家。原告配偶于2012年去逝，留下原告一人孤独生活，现已年老，身体多病，且无生活来源，日常生活也得靠子女照料。只有两女儿和三子均不同程度履行赡养义务，唯被告不但不履行赡养义务，而且对原告有虐待行为，严重伤害了父子亲情。原告为了维护自己的合法权益，依据婚姻法及老年人权益保障法之规定提起诉讼，请求支持原告诉求。   被告辩称，被告愿意抚养原告，但是原告请求的抚养费数额超出被告的抚养能力。被告于2018年1月25日因交通事故造成身体残疾，全身十余处骨折。经手术治疗，体内仍留有内固定，不能从事重体力活，近两年没有生活来源。儿子上大学，全靠妻子上班维持生活。由于被告与原告及三弟之间产生矛盾，原告常去被告家中及被告妻子上班的地方进行骚扰，被告与妻子于2020年7月1日离婚。被告现在生活更是拮据，无法按照原告起诉的金额履行抚养义务。原告虽年岁较高，但有生活来源，并有五个子女进行抚养，起诉前子女每人每年支付2600元抚养费。原告完全可以生活，原告自有房屋被拆迁，得到补偿款107851元，并得到雁门小区安置房一套，房屋进行了简单装修，补偿款尚有结余，可以用于自己的生活开销。原告在忻府区北义井乡高家庄村有3.7亩耕地，每年租金3000元左右，也可用于生活开销。原告享有农村居民养老保险金每年1200元。原告目前无重大疾病或其他大额支出，原告起诉被告索要抚养费，无法理解。被告无经济收入，愿意对原告进行照顾、陪侍来报答父亲的养育之恩，请法庭结合实际情况依法判决适当的抚养费数额。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.北义井乡高家庄村委会证明1份，证明原告有5个子女，原告已经丧失劳动能力，没有生活来源。   2.照片1张（2020年6月29日在被告张某3宿舍小区门口拍摄），证明张某3殴打父亲张某1。   被告提交如下证据：   1.《离婚证》、《离婚协议》各1份，证明被告因与原告及弟弟产生矛盾导致离婚。   2.《残疾人证》1份、照片7张、病历7页，证明被告因交通事故受伤后住院治疗，造成残疾。   3.《房屋征收补偿协议》1份，证明原告因房屋拆迁获得补偿款107851元。   4.北义井乡高家庄村委会证明1份，证明原告在高家庄村有3.7亩耕地。   5.证人证言3份，证明2019年4月至5月，被告对原告履行赡养义务，为父亲治病、照顾父亲饮食起居。   6.原告的门诊收费票据3支、彩色超声报告单1份、医生的处方1份、高家庄村卫生所证明1份，证明2019年原告生病时，被告支付相关医疗费，为原告看病。   7.原告书写的收条1支，证明被告履行赡养义务，支付原告赡养费。   本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不能因为自身有病而免除其赡养义务。对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，安置补偿款已经全部支出花销，3.7亩耕地不是原告经营，收入不归原告所有，不能证明原告现在有生活来源。对证据5不予认可，证人未到庭接受双方当事人质询，无法核实是否证人亲自书写。证据6无法证明所支出的医疗费用是由被告支付，亦不能证明被告履行了部分赡养义务。对证据7的真实性无异议。   对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方提交的有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下事实：原告张某1与其妻子生有三子二女，现均已成年。长子即本案被告张某3，次子张彦林，三子张某2，长女张喜清，次女张彦清。2012年原告张某1妻子去世后，原告一人独自生活。原告名下现有承包地3.7亩，由他人耕种。原告每月领取农村居民养老保险金100余元。2017年8月，原告与忻州市忻府区房屋征收服务中心签订《忻州城区国有土地上房屋征收安置补偿协议书》，协议书约定，原居住房屋被征收后置换安置房**，可分得补偿款和奖励合计107851元。原告现居住于雁门小区安置房内。   另查明，2018年1月，被告因交通事故致全身多处骨折，先后两次住院治疗121天，造成肢体残疾四级。   本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已属高龄老人，年老体弱，其子女均应以适当的方式尽到相应的赡养义务，使老人能安度晚年。现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。结合本案的实际情况，综合考虑本市城镇居民人均消费水平、原告的赡养人数及被告的经济负担能力等因素，确定被告每月给付原告赡养费260元。关于被告提出以照顾陪侍原告的方式尽赡养义务，鉴于原告与被告的关系较为紧张，原告可自行选择生活方式。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：   被告张某3从2020年7月16日起每月月底前支付原告张某1赡养费260元（其中2020年7月16日至2020年10月15日的赡养费共计780元于本判决生效后10内付清）。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月二十五日   书记员 陈 慧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初792号     原告：刘宝庆。   委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所实习律师。   被告：冯洋洋。   委托诉讼代理人：冯玉文，（系被告冯洋洋之父）。   被告：冯阳光。   委托诉讼代理人：冯玉文，（系被告冯阳光之父）。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。             负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵书良，该公司员工。   原告刘宝庆与被告冯洋洋、冯阳光、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘宝庆自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘宝庆撤诉。   案件受理费25元，由原告刘宝庆负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月十七日       书记员   杨婷        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5107号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场百盟城市广场C4。负责人：郑国强。委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：刘晓羽，女，1982年9月27日出生，汉族，住襄阳襄城区。被申请人：郑文群，男，1975年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：邓建琳，女，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳鑫亿丰农业科技开发有限公司，住所地：襄阳市枣阳市双沟镇朱楼村。法定代表人：刘晓羽。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心诉被申请人刘晓羽、郑文群、邓建琳、襄阳鑫亿丰农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心于2020年9月15日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘晓羽、郑文群、邓建琳、襄阳鑫亿丰农业科技开发有限公司名下620000元银行存款。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓羽、郑文群、邓建琳、襄阳鑫亿丰农业科技开发有限公司明下620000元银行存款。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费3620元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年九月十六日书记员 郭雪娇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初705号原告：马洪涛，男，1989年2月16日出生，汉族，科员，住木兰县。被告：佟兵，男，1988年6月21日出生，汉族，无业，住木兰县。本院在审理原告马洪涛与被告佟兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告马洪涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马洪涛撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告马洪涛负担。审判员  刘德珩二〇二〇年九月二十一日书记员  杨冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保96号 申请人：张亚，男，1980年6月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：陈纯，女，1982年10月7日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 申请人张亚于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈纯名下价值600000元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM202052030000000611）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈纯价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人张亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执486号 申请执行人：旷秀英，女，1974年1月4出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于朱金玉申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，旷秀英向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件多次查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执486号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人旷秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈炫宏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10130号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：李跃峰，男，汉族，1983年3月27日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告李跃峰追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告李跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款37939.2元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币4万元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年9月2日起连续24个月以每月人民币1666.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年8月3日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金36666.66元、利息1080元、罚息192.54元，合计37939.2元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金12000元。 被告李跃峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月23日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币4万元，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年8月3日依约向被告支付了贷款。被告自2018年11月起未按期足额还款，信托公司于2019年1月9日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金36666.66元、利息1080元、罚息192.54元共计37939.2元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即12000元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计37939.2元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告李跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告李跃峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款37939.2元； 二、被告李跃峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（原告已预交），由被告李跃峰负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏 书 记 员 李雅婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6739号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1971年12月7日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 余清净
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更241号罪犯吴世辉，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月九日作出（2016）内04刑初63号刑事判决，以被告人吴世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一八年一月二日作出（2017）内刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月14日起至2030年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴世辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年2月2日至2019年10月25日累计记表扬3次（2018年8月、2019年3月、2019年9月各记表扬1次），确有悔改表现。本院认为，罪犯吴世辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴世辉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年11月14日起至2030年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2182号申请执行人:白现吾，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康定涛，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白现吾与康定涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3285号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康定涛在金融机构的存款102550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月一日书记员  王俊武
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民申4号 再审申请人（原审被告）：成学志（又名成小勇），男，1971年11月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市桐梓县。 被申请人（原审原告）：饶华仁，男，1953年3月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 再审申请人成学志与被申请人饶华仁民间借贷纠纷一案，再审申请人成学志不服本院于2012年8月28日作出的(2012)红民一初字第1715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审称，1、原审违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利；2、被申请人提起虚假的民事诉讼，法院没有尽到依法审理民事案件的职责，从而造成错误的判决；3、原审法院所作的判决内容违法。综上，原审法院没有认真审查是否存在真实的借贷关系，又没有依法向申请人送达诉讼文书，致使申请人未能参加诉讼，严重违反诉讼程序，仅凭虚假借条、串通证人作伪证，又无银行转账依据就认定民间借贷关系合法有效。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）项的规定，应当再审，特依法申请予以再审本案，并依法改判。 本院经审查认为，本案在审理过程中，向再审申请人指定的代收人送达了应诉通知、开庭传票等材料，并于2012年9月13日送达了(2012)红民一初字第1715号民事判决书，申请人在上诉期内未提起上诉。且原审判决生效后，本案于2013年3月进入执行程序。现再审申请人于2020年提起再审申请，其提起的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成学志的再审申请。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1145号原告：黄兰开，女，1976年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：毕鹏举，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。原告黄兰开诉被告毕鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰开、被告毕鹏举的委托诉讼代理人张婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰开向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金180000元；二、被告承担借款利息（按年利率24%从2015年11月10日起计算至借款还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告的朋友被告毕鹏举在北京开发项目需要资金，原告同意借款180000元，被告承诺三个月内一次性归还，利息20000元。同年11月9日，原告取现金180000元，在建行柜台向被告的银行卡汇款180000元，被告向原告出具了200000元的借据。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，后来因被告更换了手机号码，无法联系。现通过朋友的信息知晓了被告在北京的具体住所。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告毕鹏举辩称，一、原告所诉与客观事实不符，原、被告双方并未约定借款利息，且被告已归还全部借款本金，故原告要求被告偿还本金及利息没有法律依据；二、原告的诉讼已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：黄兰开的丈夫阳静勇（又名欧阳静勇、欧阳融俊）与毕鹏举系朋友关系。2015年11月9日，毕鹏举因经营需要资金，通过阳静勇提出向黄兰开借款，并向黄兰开出具借据，载明“今借到黄兰开人民币贰拾万元整。（￥200000.00元）从2015年11月9号至2016年2月9号前一次还清。借款人：毕鹏举”。当日，黄兰开在建设银行柜台用现金向毕鹏举银行卡汇款180000元。2015年11月21日，毕鹏举向阳静勇银行卡汇款20000元。2016年2月6日，在阳静勇发给毕鹏举的手机短信中有“……还有9万5千元是欠我老婆的……”，并要求毕鹏举在第二天上午归还的内容。借款逾期后，因毕鹏举经常居住在北京，阳静勇在2017年间曾多次通过电话向毕鹏举催讨借款。黄兰开于2019年8月21日向本院提起诉讼，要求毕鹏举偿还借款本息，同年11月12日申请撤回起诉。现黄兰开再次诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、借据、银行汇款凭证、证人证言、银行汇款短信截屏、手机短信截屏等在卷佐证。本院认为，对于本案争议焦点，本院归纳为：一、被告还款金额如何认定；二、借款利息如何认定；三、原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院分别评析如下：被告还款金额如何认定。庭审查明，被告与阳静勇系朋友关系，被告通过阳静勇向原告借款，且借款发生在原告与阳静勇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，被告可以向原告履行还款义务，也可以向阳静勇履行还款义务。被告辩称其于2015年11月21日向阳静勇银行卡汇款20000元，系还原告借款，并提供了手机短信截屏佐证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款系被告向阳静勇购买白酒而付的酒款，与借款无关。本院认为，原告主张20000元系被告付阳静勇的酒款，属当事人一方的陈述，但没有证据证明阳静勇与被告之间存在买卖合同关系，故本院不予采信。依据前述理由，应认定为被告向原告还款20000元。被告提供的2016年2月6日阳静勇发给被告的手机短信截屏，其中有“……还有9万5千元是欠我老婆的……”的内容，被告以此证明2016年2月6日被告向阳静勇还款85000元的事实，原告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院认为，被告提供的该证据系截取被告与阳静勇短信聊天的部分内容，不具有完整性，缺乏足够的证明力，且被告对95000元的形成不能做出合理说明，故对该证据本院不予采信。被告辩称其将65000元的债权凭证交给阳静勇代收，但没有提供证据证明阳静勇已实际收到65000元，故对被告以此债权充抵借款的抗辩主张，本院不予采纳。被告与阳静勇之间的债权债务关系，可以另行主张权利。综上，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠160000元未还。故对原告要求被告还清借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。借款利息如何认定。被告于2015年11月9日向原告所立借据中载明的借款金额为200000元，原告实际出借给被告180000元，原、被告双方对上述事实均无异议。因借款合同属于实践性合同，应以原告实际出借的180000元记作本金。原告诉称其中的差额20000元系收取借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告没有证据证明与被告约定了借款利率，视为不计息，原告依法可以要求被告按年利率6%承担逾期利息。故对原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告起诉是否超过诉讼时效期间。原、被告明确约定的还款时间为2016年2月9日，诉讼时效应从2016年2月10日起计算。庭审中，原告申请三名证人出庭作证，均可证明原告曾委托其弟弟在北京寻找过被告，阳静勇于2017年间多次向被告电话催讨。因被告经常在北京居住，原告的催讨方式符合常理，故对原告向被告提出履行请求的事实本院予以认定。原告的诉讼时效因其提出履行请求在2017年间出现中断，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，没有超过3年的诉讼时效期间，故对被告辩称原告已超过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕鹏举于本判决生效之日起15日内偿还原告黄兰开借款160000元，并以160000元为基数，承担从2016年2月10日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告黄兰开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告黄兰开负担443元，被告毕鹏举负担3020元（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年九月二十二日书记员  程 驰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初111号原告夏训善，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告苍南县金乡镇人民政府，住所地浙江省金乡镇西门大文苑路**，统一社会信用代码11330327002537530J。法定代表人王金柱，镇长。委托代理人陈可健。委托代理人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告苍南县人力资源和社会保障局，住所地，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路**社保大楼会信用代码11330327470782078A。法定代表人黄荣钢，局长。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县金乡镇中兴社区居民委员会，住所地浙江，住所地浙江省苍南县金乡镇黄宅路用代码55330327MEA7805018。负责人陈健，主任。被告苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社，住所地浙江，住所地浙江省苍南县金乡镇余庄村办公楼用代码N23303275835766255。负责人张厚刚，主任。上述两被告的委托代理人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告夏训善因认为被告苍南县金乡镇中兴社区居民委员会（以下称中兴居委会）等五单位不履行办理被征地农民基本生活保障的法定职责一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告夏训善的委托代理人叶茂林、被告苍南县金乡镇人民政府的委托代理人陈可健（行政负责人因抗台不能出庭应诉）和夏加良、被告苍南县自然资源和规划局的行政负责人黄品为及该局的委托代理人陈立启、被告苍南县人力资源和社会保障局的行政负责人吴琨及该局的委托代理人董其博、被告中兴居委会和苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的共同委托代理人潘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏训善诉称，原告系金乡镇余庄村村民（现并入中兴居委会）。2015年9月因金乡大道建设，原告家庭有0.785亩土地被征收。根据《浙江省征地补偿和被征地基本生活保障办法》和《苍南县被征地农民即征即保实施细则》等规定，被告应当为原告办理被征地农民基本生活保障的参保手续，但被告一直不作为，至今未履行上述法定职责。为此，原告请求判令被告中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象。庭审中，原告申请撤回对被告苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉。被告中兴居委会辩称，一、被告对参加被征地农民基本生活保障对象的申报公正公开，程序合法。此次征地工作，被告采取分组入户的形式进行动员，向各村民讲解经济补偿和社保政策，在村办公楼设立专人接待窗口，由被征地农民自行申报并提交身份证、户口本等申请材料。被告收集信息后，依法召开了村民代表大会进行审核，初步确定申报人员名单，并进行为期15日的公示，期限届满，上报金乡镇人民政府。综上，被告的申报程序合法。二、被告对参保人员的核定和调剂并不违反相关法律规定。在2018年7月13日《关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的指导意见》（浙土资规【2018】5号）发布之前，被征地农民的参保并未实行“人地对应”。根据当时法律法规和政策的规定，参保条件是笼统的，如果被征地农民自行放弃参保名额的，可由村居核定给其他人，包括之前放弃参保的，也可以再纳入统一调剂。三、原告起诉已超过法定期限。该项目自2010年立项以来，被告就开展相关征地工作，挨家挨户进行征地动员、福利保障政策宣传，并配备专门人员在固定工作地点进行现场服务，做到家喻户晓。原告长期居住本村，对参保申报相关事项应当知晓。被告已充分保障原告的申报期限，参保申报工作历时1年，前后两次的申报间隔长达半年，原告有充分的准备时间，且村民代表大会讨论通过后，又公示15天，原告应当知晓该参保事项，其直至2020年5月8日才提起诉讼，已超过起诉期限。四、原告未参加被征地农民基本生活保障，系其自身原因造成，被告没有过错。2007年之前，苍南县被征地农民参保待遇水平较低，保障制度单一，加上观念陈旧，导致村民对这些参保不重视，甚至放弃。另外，根据浙江省人民政府令（第264号）第二十条规定，被征地农民纳入职工基本养老保险，需要根据参保人的年龄差异补缴5－9万元保险费。由于原告的年龄在2014年时，未达到申领保障金，认为参保不划算，故放弃申请。现在实行“人地对应”政策，原先放弃的，被告也没有办法再作调剂。经审理查明，原告系苍南县金乡镇余庄村村民。2013年因城镇建设需要，经批准征收余庄村集体土地。原告称以其为户主的家庭有0.785亩土地位于上述征收范围，并根据当时政策规定，原告家庭可享有2个名额参加被征地农民基本生活保障，但原告家庭至今都没有分配到该名额。2017年7月，原告和妻子苏秋男在夏训煌办理被征地农民基本生活保障的参保手续时，已得知自己未被核定为被征地农民基本生活保障对象。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告中兴居委会核定其为被征地农民基本生活保障的参保对象，并在庭审中撤回对其他四被告的起诉。另外，经村居规模优化调整，苍南县金乡镇余庄村民委员会已并入中兴居委会。本院认为，原告撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉，是对自已诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案审理过程中，苏秋男陈述其和丈夫夏训善在2017年7月夏训煌办理参保手续时，自己和丈夫夏训善已得知未被核定为参加基本生活保障对象，即在此时原告便知道被诉行政行为内容，而原告于2020年5月8日才对该行为提起诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本案已超过起诉期限，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准予原告夏训善撤回对苍南县金乡镇人民政府、苍南县自然资源和规划局、苍南县人力资源和社会保障局、苍南县金乡镇余庄村股份经济合作社的起诉；二、驳回原告夏训善对苍南县金乡镇中兴社区居民委员会的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定第二项内容，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈曼曼
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2035号 原告：余娟，女，1968年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：瞿芳坚，男，1972年4月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告余娟与被告瞿芳坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余娟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余娟申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余娟负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初157号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人白某，男，1983年10月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住乌海市。2020年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月18日，被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z131号指控事实2020年8月14日20时58分许，被告人白某酒后驾驶×××号小型汽车沿新桥路由北向南行驶时，被交警当场查获。经鉴定，白某血液中的酒精含量为151.11mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金2500元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，白某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年九月二十二日法官助理李洁书记员刘金娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢502号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市。法定代表人：欧阳苏淮。被执行人：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市（江苏金銮油泵有限公司内）。被执行人：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市（江苏金銮油泵有限公司内）。被执行人：张玉娟，女，1986年2月3日生，汉族，住丹阳市（江苏金銮油泵有限公司内）。被执行人：符晓春，男，1976年3月20日生，汉族，住丹阳市开发区（丹阳市艾易迪电子技术有限公司内）。被执行人：杨雅莉，女，1977年12月24日生，汉族，住丹阳市开发区（丹阳市艾易迪电子技术有限公司内）。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，统一社会信用代码91321181560268697F，住所地丹阳市。法定代表人：周金梅。被执行人：丹阳市汉德尚电子电器有限公司，组织机构代码66080142-8，住所地丹阳市开发区。法定代表人：杨雅莉。被执行人：丹阳市导墅振华五金塑料厂，统一社会信用代码91321181142494595X，住所地丹阳市。法定代表人：张志才。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人张志才、周金梅、张玉娟、符晓春、杨雅莉、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、丹阳市导墅振华五金塑料厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付5274833元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2020年9月12日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产，本院已轮候查封，因是轮候查封未能处置。本院于2020年8月5日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初5447号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月十四日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初87号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年8月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2019年5月16日下午，被告人刘某某在梅里斯区政府7号楼楼下等待其朋友的过程中，发现被害人王某（男，36岁）的黄色皮卡车内有一个工具箱十分精致，遂起盗窃之意。刘某某通过未完全关闭的车窗，用手伸进车内将车门打开，盗走一套多功能光纤熔接机（含光纤切割刀）、一台惠普牌笔记本电脑、一个移动电源。经梅某区发展改革和工业信息科技局认定：上述物品合计价值8910.46元人民币。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人刘某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘某某一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪没有异议。提出被告人返赃、赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，建议对其判处六至八个月有期徒刑，适用缓刑。经本院审理查明，2019年5月16日下午，被告人刘某某在梅里斯区政府7号楼楼下等待其朋友的过程中，发现被害人王某的黄色皮卡车内有一个工具箱十分精致，遂起盗窃之意。刘某某通过未完全关闭的车窗，用手伸进车内将车门打开，盗走一套多功能光纤熔接机（含光纤切割刀）、一台惠普牌笔记本电脑、一个移动电源。经梅某区发展改革和工业信息科技局认定：上述物品合计价值8910.46元人民币。赃物已经全部返还给被害人王某。被告人刘某某于2019年6月12日被公安机关工作人员抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人刘某某的自然情况。2.到案经过，证实刘某某于2019年6月12日8时许，在梅某区蒸得香饭店门口被抓获。3.侦破经过，证实刘某某涉嫌盗窃的侦破经过.4.拘留证，证实刘某某于2019年6月12日被送往齐齐哈尔市看守所羁押。5.释放通知书及取保候审决定书证实刘某某于2019年6月19日予以释放并对其取保候审。6.价格认定结论书，刘某某所盗财物共价值人民币8910.46元。7.扣押及发还清单，证实涉案物品处理情况。8.无犯罪记录证明，证实被告人刘某某无前科劣迹。9.谅解书，证实被害人王某对被告人刘某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。10.收条，证实被告人刘某某在返还全部赃物后，又赔偿被害人王某经济损失3800元。（二）被害人陈述被害人王某陈述，证实被害人王某通过附近监控看到车内财物被盗全过程及犯罪嫌疑人的特征。（三）被告人的供述被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见2019年7月29日齐梅发改工信科技（价认刑）字[2019]8号价格认定结论书，证实价格认定标的的总额为：人民币捌仟玖佰壹拾元肆角陆分(￥8,910.46元)。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出刘某某当庭自愿认罪、悔罪，返赃、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 峰审判员 范无际审判员 崔希江二〇二〇年九月十八日书记员 吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1191号     申请执行人:李某甲，男。   被执行人:李某乙，男。   被执行人:李某丙，男。   申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某乙、李某丙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人李某乙、李某丙适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某乙、李某丙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十六日     书 记 员 高歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14858号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：姜玉磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人姜玉磊金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16839号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姜玉磊应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金43990.8元、利息3962.84元、罚息7104.13元、复利438.65元（罚息、复利均暂计至2020年5月15日）、诉讼费983.78元、迟延履行金865.76元（暂计至2020年5月15日），并承担本案执行费760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 道 东
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：李英明，男，1968年2月26日生，汉族，现住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李英明追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告李英明。经查证仍无法确定被告李英明的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告李英明去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费636元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李东华
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执954号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人王某违法所得人民币7000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金7000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4988号罪犯郭志周，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，住河南省新密市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年2月12日作出(2018)豫0183刑初8号刑事判决，以被告人郭志周犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭志周在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭志周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭志周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭志周予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3709号 原告：张秀英，女，1935年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李玉君，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李玉虎，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李玉金，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李玉彪，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李玉林，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李玉俊，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张秀英诉被告李玉君、李玉虎、李玉金、李玉彪、李玉林、李玉俊赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张秀英于2020年9月3日向本院提出对被告李玉金、李玉俊的撤诉申请。 本院认为：原告张秀英自愿申请撤回对被告李玉金、李玉俊的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回对被告李玉金、李玉俊的起诉。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月三日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4553号罪犯周文静，男，1998年6月6日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙1003刑初325号刑事判决，以被告人周文静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周文静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周文静予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2856号原告：许国桂，男，1934年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明,江苏锦泰律师事务所律师。被告：周元风，男，1962年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：赖贞容，女，1971年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许稳忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许国桂与被告周元风、赖贞容、许稳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国桂及其委托诉讼代理人顾友明、被告赖贞容、许稳忠到庭参加诉讼。被告周元风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告周元风、赖贞容共同偿还原告借款本金25000元及利息（2016年2月7日起以月利率2%计算至2018年2月6日的利息12000元，自2018年2月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.被告许稳忠对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周元风、赖贞容共同偿还原告借款本金25000元、利息12000元（2016年2月7日起以月利率2%计算至2018年2月6日止），合计37000元。事实和理由：被告周元风与被告许稳忠原系同事关系。2012年被告周元风因资金周转需要请被告许稳忠帮其借款，经许稳忠介绍，被告周元风向原告借款30000元，并出具借条一份，原告以现金方式交付该款项。后被告周元风每年在借款到期时偿还利息后均提出续借请求。2016年2月7日，被告周元风偿还利息和5000元本金后向原告出具25000元借条一张，约定于2016年5月8日前一次性还清，逾期按每月750元计算罚金。后被告未能按约偿还该项借款。2017年1月24日，经双方协商，被告周元风、赖贞容以截至2018年1月30日到期本息42160元向原告出具借条一份，被告许稳忠为上述债务提供担保。还款期限届满后，经原告催要借款人未能按约偿还，担保人亦未履行担保之责。被告周元风未答辩，亦未提交相关证据。被告赖贞容辩称，对借款本金25000元无异议，但是认为利息过高，因经济困难，希望对利息部分予以减免。被告许稳忠辩称，同意原告的诉讼请求，案涉借款其是经手人，也是担保人。本院经审理认定事实如下：1.2012年左右，被告周元风、赖贞容向原告借款30000元，并出具借条一份。后每年年底原、被告均进行结账，并重新出具借条一份。2016年2月7日，两被告偿还借款本金5000元后，出具借条一份，载明：“今借到许国桂人民币贰万伍仟元整，定于2016年5月8日前还清”，借条下方备注，逾期按每月750元罚金计算。2.2017年1月24日，原、被告经结账，前期尚有利息9000元未付，故以本金25000元、利息9000元，合计34000元为基数，按月利率2%计算至2018年1月30日利息为8160元，截至2018年1月30日本息合计为42160元。当日，被告周元风、赖贞容向原告出具借条一份，载明：“今借到许国桂人民币计肆万贰仟壹佰陆拾元整（42160元），定于2018年1月30日前一次还清，过期不还罚1%的罚息”。被告许稳忠作为担保人在借条上签字确认。上述事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许国桂与被告周元风、赖贞容之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告未能按约偿还，其行为己构成违约，应承担继续偿还借款及利息的责任。原告要求周元风、赖贞容偿还偿还借款本息37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许稳忠对本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，其承担责任后有权向被告周元风、赖贞容追偿。被告周元风本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告周元风、赖贞容于本判决生效后十日内向原告许国桂支付借款本金25000元、利息12000元，合计37000元；二、被告许稳忠对被告周元风、赖贞容的上述还款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告周元风、赖贞容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告周元风、赖贞容、许稳忠负担（原告同意其预交的诉讼费438元由三被告向其支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告直接支付。被告许稳忠给付后，有权向被告周元风、赖贞容追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初361号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈维勇，男，1982年2月28日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）380号起诉书指控被告人陈维勇犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人陈维勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日下午，被告人陈维勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车从高邮市龙虬镇一沟村荣兴再生资源有限公司出发，经233国道、秦邮路等，后由东向西行驶至新华西路与蝶园南路交叉路口处倒车时与由西向东由被害人王某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈维勇负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈维勇血液中检测出乙醇含量为95.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈维勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈维勇拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈维勇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈维勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈维勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈维勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年九月一日书记员  谢 茜