河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2198号原告：程文龙，男，汉族，1985年2月13日出生。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南仁人货运有限公司。法定代表人：朱从杰，总经理。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告程文龙与被告河南仁人货运有限公司（以下简称“仁人公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“国寿财险焦作支公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文龙的委托诉讼代理人李超、邢玉涛，被告仁人公司的法定代表人朱从杰及其委托诉讼代理人田梦舒、姚梦，被告国寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文龙向本院提出诉讼请求：1、判令仁人公司赔偿程文龙损失1108157.24元；2、判令国寿财险焦作支公司赔偿程文龙200000元；3、本案诉讼费用由仁人公司、国寿财险焦作支公司承担。事实与理由：2019年8月2日，程文龙与仁人公司负责人朱从杰达成货物运输协议，约定2019年8月3日，程文龙将货物由郑州黑豹物流园运送到无锡；8月2日凌晨，程文龙驾驶豫Ｈ×××**(豫H23**）车辆在黑豹物流园仁人公司接货时，由于仁人公司工作人员装货不规范，程文龙多次要求整理货物，仁人公司工作人员拒不整理，程文龙无奈自行上车整理时，不慎从车辆上摔落，致使程文龙受伤，后在省直三院住院治疗。另查明，豫豫Ｈ×××**豫豫H23**车辆在国寿财险焦作支公司投保有交通事故责任强制保险及车辆商业保险，仁人公司及国寿财险焦作支公司作为事故的责任人及保险人，应承担对应的按份责任。程文龙与仁人公司及国寿财险焦作支公司多次协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特提起诉讼。仁人公司辩称，程文龙诉状中所说装车不规范是不对的，车辆的高度、重量、宽度都是符合规定的，因此仁人公司的装货是规范的。在车辆装完后，是程文龙上车盖篷布，自己不小心导致其从车上摔落。仁人公司与程文龙之间是合同关系而非雇主关系，豫Ｈ豫Ｈ×××**仁人公司的车辆，程文龙也不是仁人公司的员工。国寿财险焦作支公司辩称，根据程文龙所述的事故发生经过，程文龙自行上车整理货物，不属于其作为司机的职责范围内，程文龙在国寿财险焦作支公司投保的是车上人员险，车上人员险是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员包括正在上下车的人员，程文龙是在车辆豫H豫H23**生的事故，不属于被保险车辆上发生的事故，故对于程文龙的损失不属于保险理赔范围，国寿财险焦作支公司不应承担赔偿责任，损失费不是保险理赔范围，国寿财险焦作支公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，程文龙与仁人公司签订运输合同一份，约定由程文龙用其所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**牵引车-豫H2豫H23**人公司托运的货物从郑州运输到无锡。2019年8月3日1时24分51秒，程文龙在豫H**豫H23**动一长板状货物时从车上掉落受伤。程文龙受伤后，被送往河南省直第三人民医院住院治疗27天，于2019年8月30日出院，被诊断为：1、胸椎骨折并脊髓损伤（T8.9.10）截瘫；2、左胫骨骨折；3、重型颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；4、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折。出院医嘱为：1、加强护理，积极预防双下肢深静脉血栓形成、压疮、坠积性肺炎等长期卧床并发症；2、建议院外继续康复治疗；3、注意尿管护理、预防泌尿感染，必要时请泌尿外科专科医师协助制定进一步治疗方案；4、出院后2周、1月、3月、6月定期来院就诊；5、如有不适及时就诊。长期医嘱单显示其住院期间“留陪护一人”。程文龙支付医疗费119395.26元（含门诊花费97.8元）。2019年8月30日至2019年11月11日，程文龙为行肢体康复训练转至中国人民解放军第九八八医院住院治疗73天，主诉为“高处坠落后双下肢瘫痪27天”，被诊断为：1、脊髓损伤（T8-T10)截瘫；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、胸椎骨折术后；5、肋骨骨折；6、左胫骨骨折术后；7、褥疮；8、××理性疼痛；9、泌尿系感染；10、上呼吸道感染。出院医嘱显示：患者出院后继续综合康复训练，加强护理，防止泌尿系感染及压疮等并发症，不适随诊。长期医嘱单显示其住院期间“陪护一人”。程文龙支付医疗费37918.91元。2019年11月12日至2019年11月20日，程文龙以“双下肢运动、感觉功能障碍伴二便障碍3月余”为主诉在中国人民解放军第九八八医院住院治疗8天，被诊断为1、脊髓损伤；2、骨折术后。出院医嘱为：患者出院后继续行社区康复训练，辅助支具行走，防跌倒；加强护理，防止泌尿系感染，褥疮等并发症；不适随诊。长期医嘱单显示其住院期间“陪护一人”。程文龙支付医疗费3713.23元。2019年11月25日至2020年1月17日，程文龙以“胸椎骨折并脊髓损伤3月余，后遗双下肢无力”为主诉在沈丘杏林中医院住院治疗53天。××程记录中载明初步诊断：胸椎骨折并脊髓损伤、截瘫。诊疗计划：1、三级护理，普通饮食，被动体位，陪护一人；2、给予血、尿常规，肝、肾功能，乙肝五项，电解质，心电图等相关辅助检查；3、给予康复理疗：运动疗法，低频脉冲治疗，电针，灸法。程文龙支付医疗费7103.95元。2020年3月9日，程文龙在河南省直第三人民医院门诊支出医疗费420元、复印费289.6元。2020年4月8日，程文龙在周口市中医院门诊支出医疗费477元。2020年7月3日，程文龙在河南省直第三人民医院门诊支出医疗费2453.3元。2020年6月28日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心接受本院委托，对程文龙的伤残等级进行鉴定，并对程文龙的护理依赖程度进行评定。该所于2020年7月7日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程文龙胸髓损伤后遗留双下肢截瘫（双下肢肌力1级）评为二级伤残；2、被鉴定人程文龙的护理依赖程度评定见司法建议书。司法建议书载明：被鉴定人程文龙目前处于双下肢截瘫（双下肢肌力1级）状态，生活能力大部人丧失，日常生活随时需要他人帮助、护理才能维系。根据被鉴定人的病情，参照GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准，我们综合分析认为，被鉴定人程文龙属于大部分护理依赖，日常生活建议一人护理。程文龙支付鉴定费1600元。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**车-豫H2**豫H23**有人为温县宏瑞运输有限公司，程文龙于2014年11月4日从温县宏瑞运输有限公司处购买了该车。豫Ｈ××**豫Ｈ×××**在国寿财险焦作支公司投保有机动车第三者责任保险（限额100万元）、车上人员责任保险（20万元/座）及不计免赔率险。保险期间自2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。另查明，1、2019年8月7日，程文龙在河南张仲景大药房股份有限公司购买人血白蛋白花费1925元。2020年8月3日，程文龙在安平健彤医疗器械有限公司购买膝踝足矫形器支具2个共花费15000元。程天华(1949年4月4日出生）、赵凤英（1951年1月13日出生）、程杨舒（2008年11月29日出生）、程杨特（2011年3月6日出生）分别系程文龙之父、之母、之女、之子。程天华、赵凤英共生育有程文龙等四个子女。程文龙提交沈丘县宝威堂功夫推拿营业执照复印件一份、经营者的职业等级证书复印件一份及该推拿馆出具的收据10份，用于证明其后续治疗平均每天花费100元的事实。收据显示程文龙自2020年2月18日至2020年8月3日期间在该推拿馆花费共计7400元。程文龙提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证显示其于2011年1月8日初次领取该证，有效期限至2023年1月7日，准驾车型为A2。5、程文龙提供的事发当时的监控录像（没有声音）显示：2019年8月3日1时19分1秒，仁人公司的两名工人在豫H23**豫H23**置一件长板状的货物（从车尾看，该货物的放置状态为前高后低，下面为小箱货物，）。1时19分58秒，程文龙前往该车驾驶室部位。1时20分15秒，在豫H23**豫H23**工人乘叉车下到地面，随后程文龙手指车上的货物对装货工人说话。1时20分45秒，豫豫H23**豫H23**（从车尾看）的小箱货物轻微垮塌，随后仁人公司的一名工人乘叉车上车整理货物，该工人先对垮塌的货物进行了整理，随后往左移至车厢中部推动长板状货物（推动后的放置状态仍为前高后低），后继续整理垮塌部位的货物。1时23分8秒，程文龙至豫H豫H23**豫H23**状况并转身与开叉车的周东坡说话。1时23分42秒，程文龙自行攀爬上豫H2豫H23**豫H23**，周东坡攀爬上豫H23豫H23**豫H23**程文龙在车厢中部挪动长板状货物时向后摔落并撞到刚刚攀爬至栅栏边缘的周东坡，两人一同掉落至地面。至程文龙从车上掉落时止，视频中未显示现场有覆盖货物所需的篷布。以上事实，有双方当事人陈述，机动车分期付款保留所有权购车合同，运输合同，录像资料、住院证、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、河南增值税普通发票、机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、户口本复印件、收据及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，本案中，虽然程文龙的诉讼请求涉及到义务帮工人受害责任纠纷和保险合同纠纷两个案由，但从诉源治理及一次性解决纠纷的角度出发，为减少当事人诉累，及时维护当事人合法权益，本院对涉及的义务帮工赔偿责任和保险合同赔偿责任一并审理。一、关于仁人公司是否应当承担赔偿责任的问题。程文龙与仁人公司签订的运输合同表明，双方之间系运输合同关系，庭审中双方均陈述，装货及摆货是仁人公司的义务，则仁人公司在码放货物时应当保证货物码放整齐、放置稳固，但程文龙受伤时的监控视频显示已经放置好的货物曾经出现过轻微垮塌，而程文龙从涉案车辆上摔落时所挪动的货物，原为前高后低的不稳固放置状态，故程文龙在车厢中部挪动长板状货物时所从事的活动并不属于运输合同约定应由其履行的义务，双方之间形成义务帮工关系，仁人公司的在场人员并未对程文龙的行为明确进行制止，不能否定仁人公司接受帮工的事实，仁人公司作为实际的帮工受益人，具备被帮工人身份，应当对程文龙的损失承担赔偿责任。仁人公司辩称程文龙系为覆盖篷布自行上车，但程文龙受伤时的监控视频中并未显示现场有覆盖货物所需的篷布，其提供的证据亦不足以证明其主张，对其辩解意见，本院不予支持。程文龙作为完全民事行为能力人和具有长期从业经验的老司机，在明知整理货物并非自己应当履行的义务和亲眼所见其欲挪动的货物是由两人共同放置的情况下，仍自行上车并独自一人去挪动该货物，疏于注意自身安全，对自身损害的发生存在过错，应对自己的损失承担相应的责任。综合本案案情，根据公平原则，仁人公司应对程文龙的损失承担50%的赔偿责任，下余损失由程文龙自行承担。程文龙受伤时的监控录像显示，在程文龙上车整理货物之前仁人公司的一名员工已经在车上整理轻微垮塌的货物，故程文龙诉称因仁人公司的员工拒绝整理货物，自己才上车整理货物，并以此为由要求仁人公司承担70%的赔偿责任，本院不予支持。程文龙请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费、后续护理费等损失，于法有据，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费共计173696.25元，程文龙主张医疗费173686.25元，本院予以支持。根据河南省直第三人民医院的长期医嘱单记载可知，程文龙购买人血白蛋白系治疗所需，该项费用应予支持。（二）住院伙食补助费：按50元/天计算，住院161天，可计住院伙食补助费为8050元。（三）营养费：按20元/天计算，结合程文龙的伤情、实际住院情况及医疗机构意见，本院酌定营养期为167天（自2019年8月3日计算至2020年1月17日），可计营养费为3340元。（四）护理费：结合程文龙的伤情及医疗机构意见，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准，程文龙住院161天，按1人护理计算，可计护理费为20669.18元。程文龙提供的证据不足以证明其住院期间需要2人护理，故其主张按照2人护理计算护理费，本院不予支持。（五）误工费：程文龙受伤时从事运输业务，其主张误工费按照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资75865元/年的标准进行计算，本院予以支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（即2020年7月6日），据此计算338天，可计误工费70253.07元。（六）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合程文龙的伤残等级，依法计算20年，残疾赔偿金为615617.46元。程天华、赵凤英、程杨舒、程杨特均系程文龙依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，依法分别计算9年、11年、6年、9年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为201054.87元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为816672.33元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成程文龙伤残，使其遭受精神痛苦，根据其伤残情况、侵害情节等因素，程文龙主张精神损害抚慰金45000元，本院予以支持。（八）交通费：依据程文龙的住院及就诊情况，本院酌定其交通费为3220元。（十）鉴定费为1600元。（十一）辅助器具费：15000元。（十二）长期康复护理费：司法建议书载明程文龙属于大部分护理依赖，日常生活建议一人护理，程文龙据此主张按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准按照80%的护理依赖计算10年的护理费，本院予以支持，故长期康复护理费为374864元。以上损失共计1532354.83元。仁人公司承担50%的赔偿责任即赔偿程文龙损失766177.42元。程文龙主张的后期治疗费可待实际发生后另行主张。二、关于国寿财险焦作支公司是否应当承担保险责任的问题。温县宏瑞运输有限公司为豫Ｈ×××豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**作支公司投保有车上人员责任保险，双方成立保险合同关系。根据相关法律规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险人机动车车体内或车体上的人员，包括正在上、下车的人员。车上人员责任险是被保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，属于保险事故。根据常识，“使用车辆”应解释为被保险车辆正常使用的各个环节，具体到从事运输业务的车辆就应当包括运输过程中的装货、运输、卸货等环节。虽然程文龙受伤时处于豫H235豫H23**豫H23**力驱动无法正常工作，故使用中的挂车与牵引车应视为一个整体。综上，程文龙作为被保险车辆的实际所有人和驾驶人，在豫H235V豫H23**豫H23**到伤害，属于车上人员因使用被保险机动车过程中发生意外事故而遭受人身伤害，该事故发生在保险期间内，故国寿财险焦作支公司应当在车上人员责任保险的限额范围内支付程文龙保险金200000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告河南仁人货运有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程文龙各项损失共计766177.42元；被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程文龙保险金200000元；三、驳回原告程文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告程文龙负担1376元，被告河南仁人货运有限公司负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年九月十五日书记员  刘宏丽