wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3659号 原告：杨永光，男，1981年6月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告：林珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住广西陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告杨永光、林珍与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永光、林珍的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永光、林珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4430元（443000元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为3805.84元，总房价为443000元。2013年7月29日，原告向被告支付了首付款133000元，并向中国银行贷尾款310000元，银行已于2013年8月2 -2- 7日放款至被告账户。被告于2013年8月27日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2013年9月17日向税务机关缴纳了房屋契税，2013年8月27日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款443000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、 -3- 未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年8月23日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记，2013年8月27日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年9月17日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： -4- 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告杨永光、林珍办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4430元给原告杨永光、林珍。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1785号 原告：桑某，女，1983年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：徐某，男，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告桑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桑某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由桑某负担。 审判员  任红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙慧萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更739号 罪犯肖英，女，1973年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙10刑初22号刑事判决，以被告人肖英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年6月27日作出（2018）浙刑核99401936号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯肖英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯肖英在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执308号申请执行人张振清，男，1970年6月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张英莲，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李小萌，女，1995年7月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李云程，男，1937年11月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高玉兰，女，1943年11月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。张振清申请执行张英莲、李小萌、李云程、高玉兰其他案由一案，本院于2020年3月31日立案，申请执行标的224496元。本院立案后于2020年4月3日向被执行人，送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人张英莲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部账户内有存款20956元、在中国工商银行6215************668账户内有存款24800元、在中国建设银行6227************114账户内有存款14400元，发现被执行人李小萌在中国建设银行6217************956账户内有存款7053.61元，发现李云程在内蒙古自治区农村信用社联合社6229************231账户内有存款1984.26元、在农村信用社联合社7903************754账户内有存款1670.27元，上述银行卡均已冻结并将存款扣划至法院账户后转付申请执行人。2020年8月27冻结了被执行人高玉兰在农村信用社6229************694账户内存款。至此张英莲已履行法律文书确定的给付义务，所以已解除张英莲的所有强制措施。2020年4月1日对向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年4月2日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控发现被执行人李云程在内蒙古鄂托克旗乌兰镇7-111-4有房产一处，申请执行人不申请处置该房产。2020年5月14日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月27日对被执行人李小萌、高玉兰、李云程采取罚款措施。截止目前尚有153631.86未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年九月二十九日书记员 都日 雅拉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6084号 原告：李丽，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吕康举，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元、利息33900元，合计83900元；2.之后利息以50000元为基数，按月利率6‰，自起诉之日起计算至还清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕康举于2011年2月9日因做生意向原告李丽借款50000元并出具借条一张。后经催要，被告未还。 吕康举辩称，原告的起诉无事实和法律依据。1.2011年原、被告已将债务协商解决，双方不存在债权债务关系；即便存在也已超过诉讼时效；2.本案借款发生后，被告已于2010年原告生日前一晚偿还30000元并送至原告家中；原告生日期间被告花费5000元为原告购买金币，双方已约定用于抵偿涉案借款5000元；余款15000元双方约定由第三人闵祥雷进行偿还；3.原、被告之间借款未约定利息，对原告所主张的利息不应得到支持；4.借款期间原、被告为男女朋友关系，在被告偿还完毕后未索要涉案借条亦符合常理。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2010年2月9日，被告吕康举作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条今借李丽现金伍万元正。（50000.00）借款人吕康举2010年2月9号”。 本院认为，原告李丽与被告吕康举的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李丽履行了出借借款的义务，作为借款人的被告吕康举应履行偿还借款的义务。 一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 庭审中，原、被告均陈述借款时未明确约定还款期限，且被告向原告所出具的亦未载明借款期限。而根据原告所提供证据可以证实其于2019年8月26日向被告主张权利，故，本案未超过诉讼时效。 二、关于涉案借款被告是否已偿还完毕的问题。 庭审中，被告认可向原告借款50000元的事实但抗辩其已偿还完毕，分别以5000元金币予以抵偿、偿还30000元现金、债务转移至案外人闵祥雷。原告对此均不予以认可且不同意以5000元金币冲抵本案借款。因被告所提供的证据不足以证明其主张，故，对被告的抗辩本院不予采信，涉案借款被告未偿还完毕。 三、原告要求被告偿还借款本息数额是否符合法律规定。 因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，因庭审中，原告明确表示借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故，对原告主张借款期内利息本院不予支持。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告有权自2019年8月27日起，按年利率6%计算利息，经计算，截止2019年10月30日，利息为533.33元，之后利息应以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕康举于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金50000元及利息（截止2019年10月30日利息为533.33元，之后利息以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由原告李丽负担755元，被告吕康举负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 朱守刚 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 孙开增 书 记 员 刘 彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1769号 程璐、来宾市润林商贸有限公司： 本院执行的程璐申请来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾市润林商贸有限公司自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4309号 原告：林智雅，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告林智雅与被告张辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即给付原告货款37570元及利息（以37570元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，利率按照中国银行同期同类贷款年利率6%计算）2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款37570元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月至2019年12月间，被告从原告处陆续购买织带辅料，截止2019年12月31日，被告欠原告货款37570元。在原告多次催讨下，被告在2020年6月4日向原告补充出具一份欠条，确认欠货款37570元。该欠条载明：“因购买织带辅料的货款，今欠林智雅现金人民37570元，大写叁万柒仟伍佰柒拾元整；……；欠款人张辉，×××709Ｘ，联系电话188××××9976，2020年6月4日”。双方没有在该欠条上约定付款时间。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告林智雅货款37570元并赔偿利息损失，利息损失以37570元为基数自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元，减半收取369.50元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6013号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王晓明，男，1981年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金89667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年4月11日，原告扣除贷款手续费2000元，并以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8333元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金89667元未予偿还。被告王晓明未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月11日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告王晓明应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金89667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 李欣欣
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执743号内蒙古昌骏煤炭销售有限公司、富裕华夏水泥有限公司：内蒙古昌骏煤炭销售有限公司与富裕华夏水泥有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计289127.76元。现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2988号之二 申请执行人：郑发胜，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：何则平,男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈维贤，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人郑发胜与被执行人何则平、陈维贤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6016号民事判决书，申请执行人郑发胜于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何则平、陈维贤支付申请执行人郑发胜欠款人民币600560元及利息，申请执行费人民币8406元，现已执行到位0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院依法查封、冻结被执行人何则平名下位于闽侯县的房产及土地使用权【产权证号：侯房权证号Ｈ字第××号】，系农村自建房产经申请人同意暂不作处置，本院依法查封、冻结被执行人何则平名下车牌为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ2Ｕ6**号小车三部暂未扣押到位，本院依法将被执行人何则平、陈维贤限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2988号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书（2020）陕0702执1996号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。委托代理人：杨珺娟，该公司员工。被执行人：李培玉，男，汉族。被执行人：张小军，男，汉族。被执行人：石乾辉，男，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初260号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行中本院采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人李培玉、张小军、石乾辉清偿申请执行人代偿款73165.55元及资金占用期间的利息，自实际代偿支付之次日即2018年2月26日（以先行代偿还款8130元为基数）、2018年4月28日（以先行代偿还款65035.55元为基数）起分别按每日万分之四计算利息至债务清结为止。并按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费1862元、公告费600元、执行费1366元。但被执行人李培玉、张小军、石乾辉未履行义务。2、本院通过执行网络查询被执行人李培玉、张小军、石乾辉名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，对查询到被执行人张小军邮政银行存款366.24元，财付通账户存款66.53元，李培玉财付通账户存款三笔，即189.52元、827.62元和502.84元，以上共计1952.75元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中,并将全部执行到位案款1952.75元支付给申请执行人。经查，被执行人张小军、李培玉、石乾辉名下无其他银行存款。3、本院委托宁强县人民法院调查李培玉、张小军在户籍地的不动产登记信息，经查询回复其二人无不动产登记信息。4、被执行人石乾辉户籍在甘肃省康县XX村XX社XX号，本院依法委托管辖区康县人民法院调查其家庭财产情况及不动产登记信息，经查回复石乾辉因诈骗罪被汉中市勉县人民法院判决入狱，其父母代某某抚养孩子居住在村上自建房，其在户籍地亦无房产登记信息，名下无财产可供执行。5、本院对查询到被执行人李培玉名下陕F3X286北京现代牌汽车一辆的档案信息予以查封，因未实际控制，故暂无执行条件。6、本院依法对被执行人李培玉、张小军、石乾辉采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平                          审  判  员  马  杰                          审  判  员  苟汉生 二○二○年九月二十五日    书  记  员  韩  雪 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3261号原告：韩玉喜，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：庄佰义，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙枫，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩玉喜与被告庄佰义、孙枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉喜到庭参加诉讼，被告庄佰义、孙枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1万元及利息6750元（按年利率15%自2016年3月7日至2020年9月7日止），另被告庄佰义向原告借款1500元和家庭治病费用3272元，合计21522元；2.以本金1万元为基数自2020年9月7日起计算至实际给付之日；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告庄佰义于2015年3月7日向原告借款本金1万元，约定年利率15%，被告出具借据。被告支付了2015年利息，本金和2016年至今利息一直未还。被告庄佰义在2018年1月15日向原告借款1500元，被告家在2015年至今在原告处用药3272元，至今未还，诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金1万元，放弃其他诉讼请求。庄佰义、孙枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告庄佰义于2015年3月7日向原告借款本金1万元，并为原告出具借据，约定借款期间至2016年3月7日，未约定利息。逾期后，因二被告至今未返还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告庄佰义向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，原告要求被告庄佰义偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，借款又系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。二被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求，原告要求被告孙枫共同偿还欠款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄佰义、孙枫于本判决生效后立即清偿原告韩玉喜债务款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄佰义、孙枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月三十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2514号申请执行人：王玉峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路******。被执行人：邓正芹，女，1983年6月7日出生，汉族，联系地址上，联系地址上海市嘉定区联西路**>申请执行人邓正芹诉被执行人邓正芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1397号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人邓正芹发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人邓正芹名下无股票、存款等财产。本院依法查封被执行人名下商铺一套，因有抵押，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人邓正芹其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓正芹负有继续向申请执行人王玉峰履行债务的义务，被执行人邓正芹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王玉峰发现被执行人邓正芹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人邓正芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11237号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：付祥芝，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告付祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告付祥芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告付祥芝立即向原告偿还借款本金194566.46元，以及从逾期之日2020年1月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计24701.53元（按照2020年1月16日当日逾期未付的本金194566.46元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去332.69元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告付祥芝立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款20万元，用于家庭日常消费、装修，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告付祥芝未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2019年11月26日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：付祥芝。2.贷款金额：200000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.7%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2019年11月27日。8.欠款情况：付祥芝借款后，自2020年1月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金194566.46‬元，利息、罚息、违约金共计24701.53元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与付祥芝签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。付祥芝收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，付祥芝应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付祥芝于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金194566.46‬元，利息、罚息、违约金共计24701.53元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金194566.46元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告付祥芝于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4492.27元，减半收取2246.14元，由被告付祥芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2870号罪犯陈广灿，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，一、被告人陈广灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二被告人王万华、陈广灿、邱戈、陈林荣以及陈健成的法定监护人（暨附带民事诉讼被告人）陈某、赵某赔偿给附带民事诉讼原告人昌某、陈某1、王某、陈某2、陈某3人民币167729.09元。其中，被告人王万华承担赔偿总额的50%，即83864.54元；被告人陈广灿承担赔偿总额的20%，即33545.81元；被告人邱戈、陈健成、陈林荣各承担赔偿总额的10%，即16772.09元。被告人王万华、陈广灿、邱戈、陈林荣以及陈健成的法定监护人（暨附带民事诉讼被告人）陈某、赵某对赔偿总额承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出(2011)粤高法少刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广灿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字394号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更846号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈广灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4330分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣90分，其中集合讲评时看书扣10分；该犯未按规定私自带水杯回监舍扣5分；干警找其谈话时着装、行为不规范扣5分；殴打他人扣50分；私自带生产包装塑料袋回监舍扣10分；在劳动岗位从事与劳动无关事宜，与他人聊天扣10分。另查明该犯原判附带民事赔偿167729.09元，已履行赔偿35000元，本次履行赔偿3000元；并处没收个人全部财产，已履行没收财产2000元，本次未履行，余额1381.17元。2019年11月前平均购物404.96元，2019年11月后平均购物187.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，考核期内月均消费超标准，财产性判项履行比例却偏低，且多次违反监规被扣分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈广灿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2034年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5488号原告：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道******，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市忠县。被告：梅文明，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆耀辉物业管理有限公司(以下简称耀辉公司)与被告梅文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耀辉公司的委托诉讼代理人李银鹏，被告本人梅文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2013年4月1日至2017年5月25日期间的物业服务费2222.6元(81.14平方米×0.55元/平方米/月×49个月+44.6元/月÷30天×25天)及2017年5月26日至2020年4月30日期间的物业服务费3140.40元(81.14平方米×1.1元/平方米/月×35个月+89.30元/月÷30天×5天)，合计5363元；二、判令被告支付2013年4月至2020年4月期间的公摊费850元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与重庆恒日地产开发有限责任公司（以下简称恒日公司）签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年4月1日起至2014年3月31日止，合同约定住宅收费标准为1.2元/月/平方米；2015年1月1日，原告与永川区昌龙阳光尚城小区业主委员会（以下简称阳光尚城业委会）签订《物业服务委托合同》，约定由阳光尚城业委会委托原告为永川昌龙阳光尚城小区进行物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月20日，原告与阳光尚城业委会续签《物业服务委托合同》，约定由原告继续为永川昌龙阳光尚城小区提供物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告系昌龙阳光尚城小区XX房屋业主，其房屋建筑面积为81.14平方米，其从2013年4月起未交纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。被告梅文明辩称，其不同意缴纳物业服务费等费用的原因系其房屋客厅外全是垃圾，原告未予及时处理，原告服务不到位，未达到双方合同约定的服务标准；另，其系在2017年5月26日才接房，故原告要求其支付2013年4月1日至2017年5月25日期间物业服务费及公摊费的诉求不合理。本院经审理认定事实如下：被告系昌龙阳光尚城小区XX房屋业主，其在2017年5月26日接房，房屋面积为81.14平方米。2014年12月30日，原告与阳光尚城业委会签订《物业服务委托合同》，约定由阳光尚城业委会委托原告为永川昌龙阳光尚城小区进行物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月20日，原告与阳光尚城业委会续签《物业服务委托合同》，约定由原告继续为永川昌龙阳光尚城小区提供物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.1元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费目前暂按每户每月10元的标准向业主分摊水电费，以后按物业管理相关规定执行即据实公摊；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。至今，被告尚欠原告2017年5月26日至2020年4月30日期间的物业服务费3138.77元(81.14平方米×1.1元/平方米/月×35个月+81.14平方米×1.1元/平方米/月÷30天×5天)及2017年6月至2020年4月期间欠交的公摊费350元（10元/月/户×35个月）。本院认为，被告梅文明系昌龙阳光尚城小区业主，其在接房后应遵守原告耀辉公司与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》之约定，按约履行缴纳物业服务费等义务，故原告耀辉公司要求被告梅文明支付2017年5月26日至2020年4月30日期间的物业服务费3138.77元及2017年6月至2020年4月期间的公摊费350元的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，超出部分不予支持；被告梅文明系在2017年5月26日接房，故原告耀辉公司要求其支付接房之前的物业服务费及公摊费的诉求于法无据，本院不予支持。被告梅文明辩称原告未解决客厅外垃圾的问题，该问题产生的根本原因在于楼下住户搭建顶棚所致，与本案系不同的法律关系，其可另寻法律途径予以解决，故被告梅文明辩称的不缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告梅文明于本判决生效后三日内支付原告重庆耀辉物业管理有限公司2017年5月26日至2020年4月30日期间的物业服务费3138.77元；由被告梅文明于本判决生效后三日内支付原告重庆耀辉物业管理有限公司2017年6月至2020年4月期间的公摊费350元；驳回原告重庆耀辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梅文明负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月三日书记员  刘梦璇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5347号 刘勇、安徽德恒投资有限公司、王益林： 关于本院执行的刘勇与安徽德恒投资有限公司、王益林房屋买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初13640号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初586号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王达，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，系苏州市金莎美容美发化妆培训学校学徒，暂住苏州市吴中区(户籍所在地为江苏省盐城市射阳县)。被告人王达因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年9月10日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 辩护人孙丹，江苏金锡律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人王达犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理路爱琴出庭支持公诉，被告人王达及其辩护人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月17日，被告人王达在本市姑苏区广济南路258号百脑汇科技大楼1103室，以帮助被害人唐某申请网络贷款为名，操作唐某手机，提取唐某名下中国平安人寿保险账户上38900元保险金，谎称网贷申请成功。后从2019年8月20日至同年12月3日期间，先后以收取该网贷相关手续费、贷款押金、分期还款本息等理由，骗取唐某钱款合计人民币15369.62元。 2020年8月10日，被告人王达在本市吴中区木渎镇巨塔花园1栋507室门口被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年9月15日，被告人王达在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 2020年9月15日，被告人王达主动赔偿被害人人民币二万三千元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王达诈骗个人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王达归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人王达判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人王达对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人王达具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽处理；被告人王达系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人王达赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王达有检举情况，虽还没有查证属实，反映其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月17日，被告人王达在本市姑苏区广济南路258号百脑汇科技大楼1103室，以帮助被害人唐某申请网络贷款为名，操作唐某手机，提取唐某名下中国平安人寿保险账户上38900元保险金，谎称网贷申请成功。后从2019年8月20日至同年12月3日期间，先后以收取该网贷相关手续费、贷款押金、分期还款本息等理由，骗取唐某钱款合计人民币15369.62元。 2020年8月10日，被告人王达在本市吴中区木渎镇巨塔花园1栋507室门口被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年9月15日，被告人王达在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 2020年9月15日，被告人王达主动赔偿被害人人民币23000元，并取得被害人的谅解。 上述事实有被害人唐某的陈述，证人钱某的证言，被告人王达的供述、辨认笔录，常住人口基本信息，发破案经过，平安人寿保险合同、转账记录、赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人王达以非法占有为目的，诈骗他人钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王达归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王达赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王达有悔罪表现，符合社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出的从轻从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王达犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏碧琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6557号 许红、殷秀标、郝珊： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016826 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执436号申请执行人：于孝波,男性,1974年8月14日出生,汉族，住达呼店镇长发村**，身份证号2302081979********。被执行人：张兴福，男性,1967年10月4日生，汉族，住达呼店镇长发村，身份证号2302081967********。本院在执行申请执行人于孝波与被执行人张兴福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张兴福于2023年1月1日起用自己名下土地（屯东道北10根垄，道南14根垄，共计10亩）承包费抵顶欠款，此土地自2023年1月1日至2025年12月31日由申请执行人于孝波耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月二十四日书记员  王博阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6175号原告：张俊虎,男,1962年10月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省苏州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司执行董事。被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告张俊虎与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、颍上县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5999号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5999号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十四日法官助理马雪书记员莫旭东
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2981号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：姜德金，男，1992年8月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告姜德金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春、鞠俊勇到庭参加了诉讼，被告姜德金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金3855.96元、利息498.98元、违约金1062.4元，合计5417.34元，并按日万分之五支付自2020年6月20日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告姜德金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月19日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××14的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年11月24日开始逾期，2020年5月22日后未再还款。截止2020年6月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金3855.96元、利息498.98元、违约金1062.4元，合计5417.34元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告姜德金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告姜德金与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告姜德金使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德金于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3855.96元、截止2020年6月19日的利息498.98元，合计4354.94元，并按日万分之五支付自2020年6月20日起至透支本金3855.96元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告姜德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1278号 申请执行人：贾盼涛，女，1986年2月1日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，执行董事。 本院在执行申请执行人贾盼涛与被执行人河北美盛农业科技有限公司劳动争议一案中，因可以与申请执行人为黄宇的案件并案执行可以按照比例分配，申请人贾盼涛自愿撤销对被执行人河北美盛农业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会的永劳仲裁字（2020）第110号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊茂域
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初545号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张智恒，男，1994年10月4日出生，汉族，大专文化，安徽省泗县人，无业，户籍地安徽省宿州市泗县。2018年12月5日因偷窥被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日，2019年6月14日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月16日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年4月22日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕912号起诉书，指控被告人张智恒犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张智恒到庭参加诉讼。期间案件因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年12月25日晚21时许，被告人张智恒至合肥市包河区交口城市华庭Ｂ座1803号房间，趁被害人姚某离开房间之际，将其一部华为荣耀手机（价值2123元）、身份证及社保卡盗走，后使用该手机盗刷花呗ＡＰＰ共计8523.5元。次日，被告人张智恒又在城市华庭Ｂ座1803室房间内，盗窃吴某蓝色旅行箱内的一件玉坠（价值450元）和现金50元。 案发后，涉案被盗手机及玉坠已被公安机关依法追缴并发还被害人。另被告人张智恒亲属代为赔偿吴某200元、姚某12000元，两被害人对其表示谅解。 上述事实，有被害人姚某、吴某的陈述，被告人张智恒的供述和辩解，扣押笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，收条及谅解书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人张智恒的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人张智恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11146.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张智恒对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张智恒处以有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人张智恒于2019年1月2日被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人张智恒以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值11146.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张智恒归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人张智恒犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押十五日），即自2020年9月18日起至2021年4月2日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2307号原告：王中学，男，汉族，1952年10月3日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街184号。法定代表人：张永生，职务董事长。原告王中学与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（简称鑫源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中学到庭参加诉讼。被告鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费36,170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始在被告的热源厂及其他场地做零工，欠其劳务费36,470元至今未付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告鑫源公司缺席，未作答辩。本院依据原告的陈述及其提交的证据，确认本案事实如下：2016年，原告王中学等人受雇于被告鑫源公司，在被告的热源厂等场地从事杂工工作。2016年1月份至11月份月工资均为3,000元，12月份工资3,170元，合计36,170元至今未付。2020年7月20日，王中学向肇源县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因王中学超过法定就业年龄，肇源县劳动人事仲裁委员会于同日作出源劳人仲不字〔2020〕第18号不予受理通知书。上述事实有原告陈述、仲裁裁决书、工资表在卷佐证。本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告鑫源公司雇佣原告王中学为其工作，王中学向鑫源公司付出了劳务，双方当事人相形成了劳务合同关系，鑫源公司理应按月向王中学支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司给付原告王中学劳务费36,170元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年九月十五日书记员  王 晶附:《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执63号之一 申请执行人：广西福地资产管理有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市右江区环岛一路**地块**。统一社会信用代码：91451000MA5L694P29。 法定代表人：黄福庭，该公司董事长。 委托代理人：朱明华，该公司职员，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区百色市右江区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托代理人：林通亿，该公司职员，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区凌云县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：上海瀛同电力燃料有限公司。住所地：上海市崇明。住所地：上海市崇明县新河镇新开河路******91310230739753588X。 法定代表人：王明，该公司总经理。 被执行人：银海万向（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街******023158805368XP。 法定代表人：唐宗叶，该公司执行董事。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与上海瀛同电力燃料有限公司、银海万向（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）桂14民初28号民事调解书生效后，2019年10月31日，广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行将该案债权转让给广西福地资产管理有限公司。广西福地资产管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的共计130546328.79元。本案在执行过程中，申请执行人以其他原因为由书面向本院提出撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人广西福地资产管理有限公司在本案执行过程中书面提出撤销执行申请是对其权利的处分，没有损害国家、集体、第三人和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂14执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执288号被执行人单戈，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市。本院在执行单戈罚金和责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金200，000.00元及退赔被害人5，710，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院作出的（2019）黑0422刑初71号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 牛立斌二〇二〇年九月十六日书记员 白 峰
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初163号 原告：夏建平，女，1954年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告夏建平与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告夏建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按照月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率为15‰，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  邓福顺 人民陪审员  成厚明 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3057号 成都融辉桥宇置业有限公司、柳佐伶： 本院于2020年8月24日受理成都融辉桥宇置业有限公司申请执行柳佐伶商品房预售合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初4430号民事调解书，现因被执行人柳佐伶已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3057号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执314号申请执行人：王六坤，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王六坤与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）44号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他7号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）44号仲裁调解书由本院执行。申请执行人王六坤于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王六坤与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王六坤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更591号罪犯杨尚荣，男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，投劳前住广西壮族自治区玉林市玉州区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2007年12月5日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）州刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨尚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年11月7日交付执行，刑期自2013年7月12日起至2025年7月11日止。二○一六年十一月十四日经本院（2016）湘05刑更880号刑事裁定减刑一年；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更554号刑事裁定减刑七个月，刑期至2023年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨尚荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨尚荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨尚荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨尚荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨尚荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨尚荣减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初224号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汤某平。曾因犯盗窃罪于2010年被广东省东莞市南城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；因犯盗窃罪于2014年7月28日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万五千元，于2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，同年7月21日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］220号起诉书指控被告人汤某平犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人汤某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月底一天夜晚，被告人汤某平来到万载县康乐街道兴联村7组，采取破坏房屋后窗防盗网的方式进入被害人龙某家中，趁被害人龙某及其家人熟睡时，在二楼一个房间内盗窃ＯＰＰＯ品牌Ａ11Ｘ型号湖光绿手机一个。随后被告人汤某平将该手机卖给高毛始使用。被害人龙某报案后，万载县公安局民警在高毛始处查获该手机。经万载县价格认证中心认定，该手机市场价格为1304元。 公诉机关认为被告人汤某平以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为构成盗窃罪。被告人汤某平具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人汤某平系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人汤某平有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 被告人汤某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某平在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 希
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执593号申请执行人刘强，男，1974年4月23日出生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵嫦娥，女，1977年6月30日出生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘朝海，男，1978年3月9日出生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00201号民事判决书，在执行申请执行人刘强与被执行人赵嫦娥、刘朝海借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00201号民事判决书关于申请人刘强与被执行人赵嫦娥、刘朝海买卖合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人赵嫦娥、刘朝海新的财产线索，申请执行人刘强可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丁可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1305号申请执行人：王兴元，男，1945年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高履清，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兴元申请执行被执行人高履清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4512号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告高履清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴元支付借款本金35000元及利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人王兴元申请执行被执行人高履清民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月13日2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。2020年9月27日划拨被执行人银行存款18558元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人高履清发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年9月27日划拨被执行人银行存款18558元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢62号之三 申请执行人;南宁市银润小额贷款股份有限公司,住所地南宁市青秀区望园路**三元苑****。法定代表人:孙民。 被执行人:广西大洋世纪能源集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦******房定代表人:陈卫国。 被执行人:防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区**文然。被执行人:马文然，男，1957年07月05出生，汉族，住防城港市港口区。 南宁市银润小额贷款股份有限公司与广西大洋世纪能源集团有限公司、马文然、防城港市信润石化有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）港民初字第1957-3号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为4606820元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西矿建集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为4606820元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初3087号之一 本院于2020年8月27日对原告张厚斌、项玉兰与被告扬州荣城置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏1003民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第7页倒数第8行“自2019年4月9日起计算”，补正为：“自2018年4月9日起计算。” 审判员  石敬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜露露
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初167号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王子月，男，1997年7月17日出生于河北省邢台市信都区，汉族，中专文化，打工，住邢台市信都区。因涉嫌诈骗罪，2020年3月15日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 辩护人顾海双，系河北冀晓律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王子月犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜、董贵丰出庭支持公诉，被告人王子月及其辩护人顾海双到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年5月6日至6月13日，被告人王子月以联合姚某一起承包邢台市信都区胡家营村和邢台市襄都区邢台东站附近的拆迁动员工程为由，先后骗取被害人姚某现金12.7万元。立案当日王子月已将12.7万元及2万元利息退赔被害人，且得到被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王子月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人全额退还被骗钱款，且按高利率赔偿了被害人损失，该行为从主观看是在公安机关尚未立案前，应当比立案后退赔更大幅度从宽，被告人有自首情节，本案发生系为父亲治病而实施，较普通诈骗犯罪应予以从宽，被告人系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月6日至6月13日，被告人王子月以联合姚某一起承包邢台市信都区胡家营村和邢台市襄都区邢台东站附近的拆迁动员工程为由，先后骗取被害人姚某现金12.7万元。立案当日王子月已将12.7万元及2万元利息退赔被害人，且得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王子月的供述，被害人姚某的陈述，证人原某、王某的证言，姚某给王子月的转账截图，王子月给姚某出具的欠条，微信聊天记录，王子月及其爸爸、妈妈的聊天记录，王某的住院病历、手术记录、出院记录，谅解书，和解协议，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子月以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王子月主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以减轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王子月的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王子月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王英其 审 判 员  魏 茜 人民陪审员  霍 萌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张冬梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3572号 原告：金华市方灏商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇镇西工业区屯家岭村。 法定代表人：樊永根，董事长。 委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：朱榕，浙江金奥律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。 法定代表人：陈炎表。 委托诉讼代理人：沈坛，系公司员工（特别授权）。 原告金华市方灏商品混凝土有限公司诉被告舜元建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告金华市方灏商品混凝土有限公司于2020年9月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且原告已向本院提交双方达成的和解协议，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市方灏商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 陆军传 二〇二〇年九月三十日 法官助理 范梦峥 代书记员 余华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1621号之一 申请执行人：刘辉，女，汉族，1962年12月11日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘钢，男，汉族，1956年6月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘辉，女，汉族，1962年12月11日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人：史定雄，女，汉族，1936年5月9日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘辉，女，汉族，1962年12月11日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，该医院院长。委托代理人：吴雁，女，1969年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐慈善医院副院长，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人刘辉、刘钢、史定雄与乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5505号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉、刘钢、史定雄于2020年4月28向本院申请执行，执行标的2463200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院名下无土地、名下房产，本院已查封房产手续，因该医院尚在正常经营中，申请执行人刘辉、刘钢、史定雄同意法院暂不处置；被执行人乌鲁木齐慈善医院名无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有可供执行的银行存款，本院已扣划67457.28元并已发还申请执行人刘辉、刘钢、史定雄。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院的法定代表人李晓吉采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘辉、刘钢、史定雄告知上述执行进程情况，申请执行人刘辉、刘钢、史定雄对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位67457.28元，未执行到位2395742.72元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐慈善医院发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人乌鲁木齐慈善医院除房产外无其他可供执行财产，现已将被执行人乌鲁木齐慈善医院名下的房产查封，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘辉、刘钢、史定雄，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   吴   雪   姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终954号上诉人（原审被告）：上海沃尔特新能源科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇林天路**。法定代表人：何家楠。被上诉人（原审原告）：上海广天企业(集团)有限公司，，住所地上海市奉贤区航塘公路****法定代表人：董杰，总经理。被上诉人（原审被告）：叶**雷,男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7503号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特466号申请人：吴敏，女，1955年6月17日出生，汉族，住上海市静安区大统路****。被申请人：吴坤德，男，1927年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区育婴堂路******。代理人：吴新(系父女关系)，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区秀沿路****楼**iv>申请人吴敏申请认定吴坤德无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴敏称，申请人与被申请人之间系父女关系，被申请人吴坤德因脑梗、老年性认知功能障碍等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请确认吴坤德为无民事行为能力人，并指定吴敏、吴新共同为其监护人。被申请人吴坤德的代理人吴新称，申请人吴敏所述属实，同意宣告吴坤德为无民事行为能力人，并由吴敏、吴新共同担任吴坤德的监护人。经审理查明：被申请人吴坤德，男，1927年6月11日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区育婴堂路******。被申请人吴坤德系父女关系。被申请人代理人吴新与被申请人吴坤德系父女关系。吴坤德与配偶周芳婚后生育三女，即吴敏、吴新、吴宁。周芳于2015年7月5日报死亡。吴宁于2020年8月29日死亡。吴坤德的父母均已死亡。据被申请人门诊病历资料，被申请人长期因脑梗后遗症、冠心病门诊配药治疗，也曾因精神障碍配服利培酮药物。据2020年1月28日上海第九人民医院(北部)头颅CT报告单，被申请人脑内散在缺血灶：脑白质变性，老年性脑改变。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告吴坤德为无民事行为能力人，同时要求依法指定吴敏、吴新共同为吴坤德的监护人。经申请人吴敏申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对吴坤德的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年8月12日作出鉴定结论：被鉴定人吴坤德患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人吴坤德为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人吴坤德的父母、配偶及女儿吴宁均已死亡，申请人吴敏系被申请人的女儿，考虑到被申请人吴坤德的实际状况，从有利于被申请人吴坤德的角度出发，并且被申请人的女儿暨代理人吴新在本院审理中明确表示同意由吴敏、吴新共同担任吴坤德的监护人，故本院一并指定吴敏、吴新共同为被申请人吴坤德的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴坤德为无民事行为能力人；二、指定吴敏、吴新共同为吴坤德的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年九月十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1190号申请执行人成全忠,男,1963年10月2日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人成全忠与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年6月20日前偿还成全忠3777元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日受理后，由孙陈鹏执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执4618号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款3777元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23101号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：韦友志，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人韦友志银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27513号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦友志应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金10850.63元及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费86.47元,并承担本案执行费295元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦友志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人韦友志名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人韦友志名下在江苏省农村信用社联合社的银行账户为32xxx85的银行存款并扣划了2267.41元，冻结期限为壹年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，扣除执行费50元后，余款2217.41元已划付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2798号罪犯李广书，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤0881刑初563号刑事判决，以被告人李广书犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，并处没收赌资人民币125634.87元上缴国库，依法予以追缴违法所得人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月29日作出(2019)粤08刑终93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李广书在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1340分;2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元；原判追赃15000元，已履行退赃15000元，本次退赃15000元；原判没收财产125634.87元，已履行没收财产125634.87元，本次没收财产125634.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李广书予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧