广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3742号 原告：何佳佳，女，1972年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：莫中健，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：何财源，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：韦桂敏，女，1994年4月15日出生，汉族，户籍地广西贵港市覃塘区，现住广西南宁市东葛路**南宁市。 委托代理人：黄慧，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：吴梦柯，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告何佳佳诉被告何财源（以下简称被告一）、被告韦桂敏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序。 于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告何佳佳的委托代理人莫中健，被告一的委托诉讼代理人黄泳辉，被告二及其委托诉讼代理人黄慧、吴梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金人民币216163.58元，并以216163.58元为基数，从2019年11月28日起计算利息至被告还清之日；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告一系姑姑与侄子的亲属关系，被告一与被告二于2014年育有一孩子，并于2016年5月9日登记结为夫妻。但因被告一和被告二经济能力欠缺，为了两被告婚后居有定所及保障其孩子成长，原告应两被告的请求出借资金，帮助其购买了南宁市青秀区龙凤首缘8号楼501号房及部分家电家具等，并在其偿付房贷不能的情况下，亦向两被告出借资金归还房贷。2019年11月10日，被告一与原告签订了《借款（欠款）确认书》，就其发生的借款数额，确认如下：1、2016年5月5日，被告一向原告借款人民币10000元，用于支付购房定金。该笔借款系由被告一持原告的中国银行卡（账号：62×××73）直接从原告账户支付至贵港市银光房地产开发有限公司账户（账户：47×××53）。2、2016年5月9日，被告一向原告借款人民币134500元，用于支付购房款首付，该笔借款系通过原告的中国银行卡（账号：62×××73）以银行转账的方式支付至被告一之妻即被告二的账户（账号：62×××09）。3、2016年6月21日，原告以现金方式向被告一出借人民币5828.58元，用于支付购房契税，由原告与其丈夫在南宁市地方税务局直属第一税务分局征收服务股现场交纳。4、原告向被告一出借人民币70000元，用于支付房屋的装修款，该笔借款系由原告直接以现金方式分多次支付给广西岚邑装饰工程有限 责任公司。5、原告共向被告一出借人民币23699元用于购买房屋家电、家具等。6、2017年7月30日，原告通过微信转账方式向被告一之妻即被告二出借人民币1700元用于生活开支。7、自2019年2月至8月，因被告一资金紧张，原告每月通过银行转账的方式向被告一出借资金用于其偿付房贷，共向被告一出借了人民币19496元用于偿付房屋贷款。以上借款款项合共人民币265223.58元，期间被告一及被告二已偿还人民币49060元，故被告一实际尚欠原告借款人民币216163.58元，且由于上述借款均发生于两被告婚姻存续期间，借款系两被告用于购置婚房、家具家电以及支付婚房装修款及房贷，为夫妻及孩子的共同生活所需，故被告二应就被告一向原告所负的上述债务承担连带清偿责任。 被告一答辩称：第一，若经法院审查后确实应该偿还，我方愿意返还上述借款。第二，从2016年至2018年间原告与两被告确实存在租赁合同关系，两被告也确实在原告房子里居住过。第三，被告韦桂敏主张其父亲取款的事情与本案毫无关联。 被告二答辩称：第一，原告与被告二之间不存在民间借贷关系。第二，原告以自己名义支付的人民币216163.58元来源于两被告的夫妻共同财产，并非原告自己的资金。第三，本案原告只是在履行被告二的指示交付行为，由原告将被告二暂存在其那里的资金支付给相应的第三方。第四，被告一向原告出具的借条上并没有被告二的签字，因此原告诉称的借款并非夫妻共同债务，且被告二提交的证据中两被告将案涉资金交付给原告的时间早于本案原告诉称的借贷关系形成的时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，被告一与被告二登记结为夫妻，原告与被告一系姑姑与侄子的亲属关系，为了两被告婚后居有定所及保障其孩子成长，原告应其请求出借资金，帮助两被告购买位于南宁市青秀区 8号龙凤首缘8号楼501号房及部分家电家具等，并在其偿付房贷不能的情况下出借资金给两被告偿还房贷。 2019年11月10日，被告一与原告签订了《借款（欠款）确认书》载明“何佳佳（身份证号码：）与何财源（身份证号码：）系姑姑与侄子的亲属关系。因何财源与韦桂敏于2016年5月9日登记结为夫妻，但经济能力欠缺，为了何财源和韦桂敏婚后居有定所，何佳佳特向其出借资金，购买了南宁市青秀区龙凤首缘8号楼501号房及部分家电家具等，并在其偿付房贷不能的情况下，出借资金归还房贷，现就其间发生的借款数额，确认如下：1.2016年5月5日，何财源向何佳佳借款10000元，用于支付购房定金。该笔借款系由何财源持何佳佳的中国银行卡（账号：62×××73）直接由何佳佳账户支付至贵港市银光房地产开发有限公司账户（账户：47×××53）。2.2016年5月9日，何财源向何佳佳借款人民币134500元，用于支付购房款首付，该笔借款系通过何佳佳的中国银行卡（账号：62×××73）以银行转账的方式支付至何财源之妻即韦桂敏的账户（账号：62×××09）。7、自2019年2月至8月，因何财源资金紧张，何佳佳每月都通过银行转账的方式向何财源出借资金用于其偿付房贷，共向何财源出借了人民币19496元用于偿付房屋贷款。以上借款款项合共人民币265223.58元，期间何财源及韦桂敏已偿还49060元，故何财源尚欠何佳佳借款216163.58元。借款人确认已仔细核对本确认书的所有内容，本确认书所记载内容系借款人真实意思表示。”。 另查明，上述借款发生过程中，被告一于2016年3月23日通过银行向原告转款2000元，2016年4月23日转款2500元。另外，被告二通过支付宝于20 16年5月2日向原告转账10000元，2016年5月3日转账10000元，2016年5月28日转账900元，2016年7月25日转账1500元，2016年8月13日转账960元，2016年9月1日转账4500元，2016年9月15日转账1700元，2016年11月30日转账1000元，2016年12月27日转账6500元，2016年12月29日转账1000元；2017年1月28日转账3500元，2017年3月16日转账1000元。前述两被告向原告转款共计47060元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于两被告与原告是否存在民间借贷关系。原告何佳佳主张其向两被告出借款项265223.58元，并提交了《借条》以及实际出借款项记录证明其主张，且《借条》上有被告一的签字以及手印确认，被告一的委托诉讼代理人在庭审中表示在查清尚欠本金数额的情况下愿意偿还案涉借款。被告二提交的《中国银行广西分行历史交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《住房公积金个人信息表》、《住房公积金提取明细》不足以证明案涉资金来源于两被告的夫妻共同财产，且银行明细清单中两被告向原告何佳佳的转账记录均在原告的诉讼主张中已经进行了扣减。对于公积金的提取情况仅能证明被告何财源确有公积金的提取行为，至于被告一提取后将公积金用于何处且是否交付给原告何佳佳，被告二未能进一步举证说明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张两被告向其偿还欠款依法有据，本院予以支持。 关于两被告尚欠原告借款金额的问题。原告主张向两被告出借款项共计265223.58元，期间两被告已偿还49060元，实际尚欠216163.58元。综合审查原、被告提交的证据，两被告已向原告还款数额为47060元，现原告主张两被告已偿还49060元，尚欠借款本金为216163.58元，系原告对其权利的自行处分，本院予以支持。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由上述规定可知,夫妻关系存续期间发生的债务,首先推定为夫妻共同债务,配偶一方主张不是夫妻共同债务的,应当承担举证责任。即需要同时证明两个事实,一是所借款项客观上未用于夫妻生活;二是出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。在本案中，案涉借款均发生在被告一和被告二婚姻关系存续期间,案涉借条中写明的借款用途均为为两被告支付首付房款或房屋契税、偿还房贷、以及装修或购买家电。案涉房屋位于南宁市青秀区龙凤首缘8号楼501号房，权利人为两被告共同所有。综上可知案涉借款均是用于家庭共同生活。因此，原告要求被告二为被告一向原告的本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。 关于两被告是否需要支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案属于双方均为自然人之间的借贷，在庭审中原告增加的诉讼请求中要求二被告支付利息但未明确具体的利率以及数额，庭审后也未补缴相应的诉讼费用，原告何佳佳与被告一签订的《借条》上未约定还款期限亦未约定利息及利率。现原告主张要求两被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告何财源向原告何佳佳偿还尚欠借款本金216163.58元； 二、被告韦桂敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何佳佳其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4542元，由被告何财源、被告韦桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  覃柳花