wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9341号 原告：周恒恒，男，1993年10月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义苑熙房地产营销有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际****商铺，统一社会信用代码91520390MA6HFQXXXX。 法定代表人：靳江忠，总经理。 委托诉讼代理人：胡海浪，男，1987年7月27日生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。 原告周恒恒与被告遵义苑熙房地产营销有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周恒恒的委托诉讼代理人凡小会、被告遵义苑熙房地产营销有限公司的委托诉讼代理人胡海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周恒恒向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决解除原、被告之间的协议；2．请求依法判决被告返还原告诚意金5000元及购房预付款12000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月21日签订《购房诚意金协议》，乙方意向购买位于遵义市房屋。该协议中第四条约定：“诚意金仅用于乙方对坐落于房屋价格的谈判，如谈判价格能满足乙方，则诚意金充当定金或中介费。若甲方不能满足乙方谈判价格的要求，诚意金不计息退还给乙方。”第十条约定：“若甲方在15天内不能与业主和乙方签订买卖三方协议，甲方需退回全部诚意金给乙方，对此甲方无异议。”签订合同后，原告当即通过支付宝向被告转账5000元的诚意金。3月27日，被告将业主和原告集合到一起，被告对原告称“现在想要购买这个房子的人很多，而且别人已经转了预付款，如果你多转一点预付款，我们就和业主商量让他把房子卖给你。”原告听信了被告的话，当场向业主转了12000元购房预付款。此后，中介便不再过问此事，业主方也没有任何回应。15天期满后，原告屡次找到中介要求其退还诚意金和预付款，但是被告拒不退还。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告遵义苑熙房地产营销有限公司辩称，1．诚意金有约定，价格已谈好，价格是满足了，钱是不能退还的，原告称支付我们中介报酬不实，5000元是原告转给我公司后，我公司作为定金转给业主，我们转给业主很正常，钱没在我们公司；2．12000元不是作为购房预付款，是原告直接转给业主的定金，并没有经过我们，预付款不是我们收取，也不是我们转的；3．诚意金违约责任第六条写得很清楚,“若乙方反悔，改变买卖条件，导致甲方不能办理买卖手续签订该房屋买卖合同，诚意金充当违约金给甲方，对此乙方无异议”。原告所称完成了居间合同义务，原告就应向被告支付中介服务费，按我们合同约定是14960元整；4．原告称我公司没有告知房屋相关信息，我们在签订买卖合同时业主也提供了房屋的相关信息，房屋信息是准确的，原告称我们编造一些虚假信息不属实，这些信息是业主转告给我们，我们只是转达业主意愿，我们在聊天记录中有体现；5．原告称我们约起到原告方工作地方去谈诚意金并不属实，是去签合同，我们是带起业主一起去的；6．我公司不承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告双方签订的《购房诚意金协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定全面履行各自义务。被告提供的证据充分证明，被告已按照约定为原告提供了居间服务，并按照双方协议的要求积极促成与出卖方肖佳、陈锐的房屋买卖合同，且将原告缴纳的5000元诚意金通过微信转账给出卖方肖佳、陈锐，但因原告经业主方、被告多次催促后拒不配合签订房屋买卖合同的原因，导致原告与出卖方肖佳、陈锐未能订立房屋买卖合同，故在原、被告的居间合同关系中，原告构成违约，该合同不具备解除的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对于原告要求解除原、被告双方签订的《购房诚意金协议》的诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告返还原告诚意金5000元及购房预付款12000元的问题，虽然原、被告双方签订的《购房诚意金协议》第十条约定：若甲方15天内不能与业主和乙方签订买卖三方协议，甲方需退回全部诚意金给乙方，对此甲方异议，但本案中未能签订三方协议的原因在于原告的违约，且诚意金5000元，被告已全部转给卖方肖佳、陈锐，原告不应再向被告主张，而原告未通过被告单方直接转账给卖方购房预付款12000元，系原告与卖方的另一法律关系，与本案无关，原告也不应向被告主张，故对于原告要求被告返还原告诚意金5000元及购房预付款12000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下： 驳回原告周恒恒的全部诉讼请求。 案件受理费115元（已减半收取），由原告周恒恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初1170号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王丽菊，女，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水盘州市人，住贵州省盘州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月2日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年9月23日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1031号起诉书及所附材料。经审查，被告人王丽菊不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z1031号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16438号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区水。被告：冯立，男，汉族，1990年8月26日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆红犇科技有限公司与被告冯立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冯立经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1948.4元、利息98.64元，共计2047.04元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3240元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冯立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告冯立与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冯立向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3240元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月28日起每月28日前偿还本息292.44元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冯立交付借款3240元。后被告偿还了本金1291.6元、利息170.6元，尚欠本金1948.4元，借期内利息98.64元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯立享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告冯立邮寄债权转让通知书。后被告冯立未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冯立确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冯立未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冯立与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冯立交付了借款，被告冯立应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯立因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冯立，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1948.4元、利息98.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3601号 原告：李伯平，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李伯平与被告林奇劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告林奇支付原告工资款16320元及经济损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月27日，被告林奇向原告李伯平出具欠条，确认结欠原告工资16320元，并承诺于2020年7月27日前付清。但被告至今未偿还上述欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林奇于本判决生效之日起十日内支付原告李伯平工资16320元及经济损失（以16320元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（已减半），由林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇二〇年九月二日 法官助理 周西西 代书记员 苏立允 ?
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1348号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳华骏，男，1978年2月19日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海XX网络科技有限公司副总经理,户籍地上海市徐汇区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人欧阳华骏犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2019）沪0115刑初5593号刑事判决：一、被告人欧阳华骏犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人欧阳华骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳华骏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人欧阳华骏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳华骏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3217号 原告：林前，男，1977年8月8日出生，汉族，住北流市。 原告：梁小冰，女，1980年8月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，住所地北流市新圩镇新兴街**。统一社会信用代码：91450981566750951A。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告林前、梁小冰与被告北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林前、梁小冰的委托诉讼代理人王伦军、覃永平，被告北流市正通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金11327.7元（计算方法：以总房价403841元为基数，逾期一天按照已交购房款的万分之1.5计算，自2019年1月1日起计至2019年7月7日止）。2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年1月，原告向被告北流市正通房地产开发有限责 -2- 任公司购买了北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区商品房**，房号是******，建筑面积约142.7㎡，2018年1月26日双方签订了《商品房买卖合同》，约定了该商品房买卖的时间、价款、付款方式、违约责任等。原告先后向被告支付了全部购房款，包括于2018年1月26日支付首付113841元，及通过银行贷款支付了购房款290000元给被告，总房价为403841元，已履行完成买方付款义务。但被告至2019年7月7日才交房。依照双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，但被告因自身原因工程建设迟延交付，依照《商品房买卖合同》第十二条第二款的约定，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，逾期一天按照已支付全部房价款的万分之1.5支付违约金。经计算，违约金计为403841元×187×1.5/10000＝11327.7元。原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同条款对双方当事人有约束力。原告已按约定履行付清房价款的义务，但被告因明显质量问题，逾期至今没有交房，属于严重违约，已对原告的合法权益造成损害，依据我国《合同法》规定，应承担相应的违约责任。 被告辩称，答辩人建筑的商品房虽然迟延向业主交付，但有其不可抗拒的原因。建设楼房期间雨水多，无法进行正常施工。银行按揭贷款迟迟不能到位，造成资金困难，影响工程进度，同时也是由于被答辩人迟迟不办理按揭手续造成。受疫情影响，工人无法回到工地正常开工，根据国家有关政策的规定，新冠××为国家重大疫情，属于不可抗拒的情形，应当可以减免答辩人责任。迟延交房主要是受疫情的影响，社会经济萧条，造成大部份房地产开发商都普遍存在困难，有部份房地产商因此而破产，甚至连房都无法交付，而答辩人在如此艰难的环境下完成交房，应当是相当不错了，但有些人却执着于逾期的那点补偿而置企业于死地，实在有违道德。现在政府提倡营造营商环境，扶持企业度过难关，所以该迟延交付房屋有别于其他违约，酌情判决。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于北流市商品房，建筑面积约142.7㎡，总房价为403841元。2018年1月26日前支付首期房款113841元，余款290000元向北流市农村信用合作联社申请贷款支付。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。除不可抗力外，被告未按约定时间交房逾期90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金等。2018年1月26日，原告向被告支付首付款113841元。2018年4月26日，原告向被告支付购房款290000元。2019年7月7日，被告交房给原告。 原、被告签订合同之日至2018年12月31日，新圩共有中雨以上天气37天。 另查明，涉案房屋已取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告逾期交房构成违约，应 -4- 当承担违约责任。违约期限从2019年1月1日起计至2019年7月7日止。但从原、被告原、被告签订合同之日起至2018年12月31日止的中雨以上天气37天应予扣除。被告的违约金为403841元×1.5/10000×（187-37）天＝9086元，应当支付给原告。被告在交房期限届满后发生新冠疫情，不能免除违约责任。被告其他答辩理由也不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付违约金 9086元给原告林前、梁小冰。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），原告林前、梁小冰负担8元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担34元。 本判决为终审判决。 审判员  李兆远 二〇二〇年九月二十八日 -5- 法官助理张维 书记员梁展
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5967号原告：陈凯，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨晓光，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈凯与被告杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼。被告杨晓光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨晓光返还原告陈凯借款50000元，并支付资金占用期间利息5625元(按照年利率6%,自借款之日起计算至起诉之日,后续利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告杨晓光承担。被告杨晓光未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈凯提交的证据：陈凯的身份证、借条二份及民事判决书，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告杨晓光未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，杨晓光向陈凯借款50000元，给陈凯出具借条一份，内容为“借条，今借陈凯人民币伍万元（50000元），杨晓光，2018.7.18”。后陈凯催要借款及利息未果，陈凯即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨晓光向陈凯借款50000元，并给陈凯出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对陈凯要求杨晓光返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈凯诉求利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓光于本判决生效之日起七日内返还原告陈凯借款50000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年6月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年九月十八日书 记 员  尤欢欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1942号之一 申请执行人：林依碧男，1969年08月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：翁开明男，1975年02月03日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林依碧与被执行人翁开明买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6005号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。林依碧执行请求：翁开明支付货款10250元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁开明发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0104民初6005号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2859号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码91410326871593585K，住所地河南省汝阳县城文化路３８号。负责人：师杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：李书停，男，汉族，1969年11月13日生，住汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称“农行汝阳支行”）与被告李书停信用卡纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行汝阳支行的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被告李书停经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝阳支行的诉讼请求为：1、依法判令被告李书停偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计225999.56元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年6月8日，2020年6月8日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××41的金穗贷记卡。2013年9月9日起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金199967.38元、利息10270元、违约金11023.34元、服务费4738.84元，共计225999.56元。被告李书停未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年8月8日，被告李书停向原告申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表。并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）内容后签字确认。后经原告审核被告身份信息和资料后，原告于2013年9月9日向被告发放了卡号为46×××41的信用卡，额度为200000元，账单日为2日，还款日为27日。被告填写的信用卡申请表、领用合约及章程上明确约定了信用卡的各项收费标准及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程约定：本金为账单日之前的消费金额及现取金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，分期手续费按月收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，部分义务没有履行，截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金199967.38元、利息10270元、违约金11023.34元、服务费4738.84元，共计225999.56元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合同和章程、信用卡业务面签确认照片、银行卡管理平台账户信息和催收信息表、李书停信用卡交易明细等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告李书停向原告申请办理中国农业银行信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合同与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告李书停在进行刷卡消费后，应按合同约定按期及时还款，如逾期还款应按合同约定向原告支付利息、违约金等费用。现被告李书停未按约定偿还本金、支付利息及分期手续费的行为已构成违约，应当依约向原告支付所欠费用。故本院对原告要求被告归还截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金199967.38元、利息10270元、违约金11023.34元、服务费4738.84元，共计225999.56元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书停于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行信用卡被告尚欠信用卡本金199967.38元、利息10270元、违约金11023.34元、服务费4738.84元，共计225999.56元（暂计算至2020年6月8日，之后的利息、违约金按双方金穗贷记卡章程及领用合约规定的标准计算至还清之日止。违约金等费用以不超过年利率24%为上限）。驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告李书停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月十四日书记员  刘 武
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4572号罪犯陈隆，男，1974年9月12日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙0302刑初1448号刑事判决，以被告人陈隆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；责令继续退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯陈隆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈隆减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈隆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈隆符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯陈隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人毛某、邓某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈隆减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱勤超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5018号 原告：杨秀玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨秀玲因与被告陈新民间借贷纠纷，于2020年5月25日向本院提起诉讼，杨秀玲向本院提出诉讼请求：判令陈新偿还杨秀玲借款本金35000元及利息，利息按月利率1%自2018年12月9起计至2020年5月25日止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈新于2017年12月9日向杨秀玲借款5万元，由陈新向杨秀玲出具借条，借条约定借款利息为壹分。杨秀玲自认陈新于2018年11月7日偿还借款本金1万元、2019年7月17日偿还借款本金5000元、2018年12月23日偿还借款利息3000元、2019年2月1日偿还借款利息2000元、2019年3月1日偿还借款利息1000元、2020年4月17日偿还借款利息1000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈新向杨秀玲借款5万元，有陈新出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。陈新于2018年11月7日偿还借款本金1万元、2019年7月17日偿还借款本金5000元，杨秀玲主张陈新偿还本案借款本金35000元，本院予以支持。关于利息问题，本案借条约定利息为壹分，符合月利率1%民间交易书写习惯，杨秀玲主张本案借款按月利率1%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。杨秀玲主张本案借款利息计算至2020年5月25日止，属于权利自行处分，本院予以照准。根据本案借款的偿还情况，本案借款自借款之日即2017年12月9日至2020年5月25日期间未偿还的利息为5409元（5万元×月利率1%×10个月+5万元×月利率1%÷30日×29日+4万元×月利率1%×8个月+5万元×月利率1%÷30日×10日+35000元×月利率1%×10个月+5万元×月利率1%÷30日×8日-3000元-2000元-1000元-1000元），对杨秀玲主张的利息超过部分，本院不予支持。陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨秀玲借款本金35000元及利息5409元； 二、驳回杨秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由杨秀玲负担3元（已交纳），由被告陈新负担810元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王思佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4669号 原告：范琳，女，汉族，1975年1月23日出生，住长沙市岳麓区。 被告：余春明，男，汉族，1974年4月5日出生，住福建省厦门市集美区。 原告范琳与被告余春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范琳到庭参加诉讼；余春明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人范琳，借款人余春明。 二、借款金额：10000元。 三、借款交付方式：支付宝转账。 四、利息：范琳陈述双方口头约定月利息为2%,但未提交证据予以证明。 五、还款期限：一个月。 六、还款情况：范琳陈述余春明尚未还本付息。 七、原告的诉讼请求：判令余春明归还借款10000元。 综上，范琳提供的借条、支付宝转帐电子回单、聊天记录及其当庭陈述可以证明余春明尚欠范琳借款10000元未还的事实，故对范琳起诉要求余春明偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。余春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余春明应于本判决生效之日起十日内向范琳偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由余春明负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审138号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市钜友科技有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路**第**。 法定代表人：孙西金。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月26日作出的金永环罚字[2019]176号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月27日送达永康市钜友科技有限公司。永康市钜友科技有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年8月5日经催告履行未果，2020年09月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市钜友科技有限公司所作的金永环罚字[2019]176号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市钜友科技有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]176号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16850号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈世北，男，1980年07月24日生，汉族，住浙江省温州市苍南县龙港镇方南村７５号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈世北信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22943号原告：广东金山河建筑基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914********809032G。法定代表人：郑剑泽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市****************商铺201，统一社会信用代码：914************321。法定代表人：李某1。原告广东金山河建筑基础工程有限公司诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月10日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金山河建筑基础工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1633.14元，原告广东金山河建筑基础工程有限公司已预交，由原告广东金山河建筑基础工程有限公司负担。审判员  邹国雄二〇二〇年九月十四日书记员  袁晶莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1395号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：金香龙，男，1989年3月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初181号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与金香龙罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人金香龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人金香龙采取限制高消费措施并于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金香龙名下未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初181号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十一日书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2901执387号 申请执行人：解恒超，男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人:孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被执行人：曹震，男，1970年3月28日出生，汉族，阿克苏德佳生物科技肥业有限公司董事长,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在执行申请执行人解恒超与被执行人曹震与公司有关的纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人解恒超于2020年9月4日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人解恒超向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2901执387号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安 宁审  判  员   李 伟审  判  员   彭 湘二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   江长庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30956号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更242号罪犯雷茗亮，曾用名雷立萌，男，生于1993年3月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）宁05刑初10号刑事判决，认定罪犯雷茗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月12日起至2023年12月11日止），2017年12月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，认真遵守安全生产操作规程，在服装开袋工序中能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年3月至2020年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯雷茗亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷茗亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初5300号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，该行法务经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，1987年7月4日出生，汉族，该行客户经理，住淮安市清江浦区。被告：王永俊，男，1963年10月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱新梦，女，1988年10月1日出生，汉族，住淮安市。被告：韩晶晶，女，1988年6月13日出生，汉族，住淮安市。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告王永俊、朱新梦、韩晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇，被告王永俊到庭参与诉讼，被告朱新梦、韩晶晶经本院送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永俊偿还贷款本金100000元及同期利息14624.85元（截止2020年9月15日尚欠利、罚息14624.85元，之后以10万元为基数，按照合同约定利率13.8%基础上上浮35%计算）；2、要求被告朱新梦、韩晶晶承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告王永俊向原告(盐河支行)贷款10万元，约定到期日为2019年12月16日，年利率13.8%，此笔贷款由被告朱新梦、韩晶晶提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。被告王永俊辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。但是目前无力偿还，希望银行能够宽限一些时间，争取三、五年把欠款还清。被告朱新梦、韩晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告王永俊(借款人)、韩晶晶（担保人）、朱新梦（担保人）与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年12月17日起至2019年12月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以实际放款利率为准。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章或摁手印。2018年12月24日，原告淮安农村商业银行向被告王永俊出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款金额10万元，年利率13.8%，借款日期为2018年12月24日，到期日为2019年12月16日，结算方式为到期日结息。被告王永俊在该借款借据中签名并摁手印。同日原告按约将10万元贷款发放给被告王永俊。借款后，被告王永俊未按约还款，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金100000元及同期利息14624.85元未归还，致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告王永俊、朱新梦、韩晶晶签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告王永俊发放贷款10万元，被告王永俊理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告王永俊未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告王永俊偿还贷款本金100000元及同期利息14624.85元（利、罚息暂计算至2020年9月15日，之后的利息以100000元为基数按照合同约定13.8%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新梦、韩晶晶自愿为被告王永俊上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告朱新梦、韩晶晶对被告王永俊上述款项承担连带清偿责任，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元及同期利息14624.85元（利、罚息暂计算至2020年9月15日，之后的利息以100000元为基数按照合同约定13.8%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）。二、被告朱新梦、韩晶晶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，本院减半收取1196元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1866号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴颖雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15786号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：泉州市越辉电脑织唛有限公司，，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江工业区滨江七路**越辉织唛厂法定代表人：徐天生。被告：徐天生，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：黄清红，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告泉州市越辉电脑织唛有限公司、徐天生、黄清红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取7989元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月四日书记员  樊 昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4863号 原告:四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街****。 法定代表人：王进宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建平，四川美地律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师，特别授权。 被告：夏虎，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告夏虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋思琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：黄坤，男，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告黄坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告黄坤立即偿还借款本金85897.85元及截止2020年4月30日的利息、复利、罚息1555.97元，合计人民币87453.82元，并偿还从2020年5月1日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金余额为基数，按贷款利率的1.5倍计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清。）；2.依法判令原告对被告提供抵押担保的位于重庆市xxxx号房屋享有优先受偿权；3.判令被告支付原告因本案产生的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告黄坤与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告（贷款人）向借款人提供可以循环使用的借款额度15万元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期为156个月，自2014年11月12日至2027年11月12日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用并且有权处分抵押物，实现抵押权。合同也约定了抵押条款，被告自愿以其所有的位于重庆市xxxx号的房屋作为抵押，为合同项下所形成的债权提供抵押担保。2014年11月26日，被告签署手工借据，原告盖章确认，原告于同日按约发放了贷款。截止2020年4月30日，被告已多次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收被告还款未果。被告黄坤未作答辩。邮储银行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告黄坤与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告（贷款人）向借款人提供可以循环使用的借款额度15万元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期为156个月，自2014年11月12日至2027年11月12日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用并且有权处分抵押物，实现抵押权。合同也约定了抵押条款，被告自愿以其所有的位于重庆市xxxx号的房屋作为抵押，抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人多次未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。被告于2014年11月26日填写手工拮据一张，载明借款金额为150000元，借款期限为156个月，还款方式为等额本息，原告盖章确认。原告于同日向被告发放借款150000元。截止2020年4月30日，被告多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金85897.85元，利息、复利、罚息1555.97元。原告委托重庆东方联合律师事务所指派律师代理与被告的金融借款纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2020年5月27日支付了律师代理费4000元。被告至今未归还借款。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告截止2020年4月30日，已多次未按时归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金85897.85元，截止2020年4月30日的利息、复利、罚息1555.97元，并偿还从2020年5月1日起至本息付清之日止的罚息、复利，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告黄坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坤在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金85897.85元，及截止2020年4月30日的利息、复利、罚息1555.97元，合计87453.82元;被告黄坤在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以借款本金85897.85元和到期应付未付的利息之和为基数，自2020年5月1日起，按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清;原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告黄坤所有的位于重庆市xxxx号的房屋享有优先受偿权;由原告黄坤在本判决生效之日起十日内向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086.36元，公告费300元，合计2386.36元，由被告黄坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  杨显伦人民陪审员  向素英二〇二〇年九月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3454号原告:吕某，女，1972年2月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李某，男，1969年10月27日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告吕某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年九月九日书记员  王一帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16926号原告：石雅文，女，1999年1月18日出生，汉族，住址：吉林省长春市*********，公民身份号码：230************728。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市***************************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告石雅文与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。石雅文向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金6844元，（以每月1711元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款34800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金2000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月28日，石雅文与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇***************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由石雅文支付了家私家电及房间用品款34800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，石雅文有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对石雅文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告石雅文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初908号原告：张复煜，男，1991年8月26日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：周立群，男，1976年9月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：石茹（周立群之妻），女，1975年10月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。原告张复煜与被告周立群租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张复煜，被告周立群委托诉讼代理人石茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张复煜向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付房租及其他钱款共计50000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日原、被告签订商铺租赁合同，约定原告承租位于西固区××号楼××号商铺，当日原告向被告支付租金、押金合计207500元。2019年5月，原告因经营不善提出解约并通知被告，但电厂不同意房屋转让及续租蘑菇造成原告损失，后经原、被告协商，被告自愿支付50000元弥补原告损失，并书写借条予以确认，但至今未给付，现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。被告周立群辩称，1.原、被告签订的合同合法有效，并已实际履行；2.借条与本案是两个法律关系，与本案无关，且该借条的款项原告并没有实际履行付款义务，综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于西固区××号楼××号，建筑面积70平方米的商铺。同日原告向被告给付租金及押金共计187500元。2019年7月18日，被告周立群向原告出具金额为50000元的借条，借款期限7个月。现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人对《房屋租赁合同》的签订及成立均无异议，本院予以认可，原告诉请要求被告支付其多支付的房租及其他费用共计50000元，但是无法确定具体交房时间、以及50000元的具体项目及金额，本院无法核查原告所称的被告愿意赔付的50000元的真实性及合法性，且庭审中被告委托诉讼代理人对原告所述不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张复煜的全部诉讼请求。已减半收取的本诉案件受理费525元，由原告张复煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  黄文君人民陪审员  王紫龙二〇二〇年九月十日书 记 员  张小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6157号 原告：田勇，男，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告田勇与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金82226.15元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款592664.8元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为162.82平方米，房款总价592664.8元，签订合同当日付清。被告应在2016年11月10日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的无%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2016年6月1日办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金82226.15元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可交房日期为2016年6月1日，本院认为应按照该入住时间后180天作为逾期办证违约金的起算起点，原告要求被告支付2017年3月20日至2019年8月20日的逾期办证违约金合理有据，本院对该部分诉讼请求即68026.55元（592664.8元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以592664.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告田勇赔偿逾期办理产权证书的违约金68026.55元（592664.8元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以592664.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告田勇付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的82226.15元，判决给付标的68026.55元，占争议标的82.73%，案件受理费1855.66元（原告田勇已预交）,由原告田勇负担320.47元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1535.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执251号 申请执行人：马修龙，男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：殷水元（曾用名殷晓华），男，1965年9月25日出生，汉族，住江西省共青城市。 本院执行马修龙与殷水元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  祝瑾怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异149号申请追加人（申请执行人）：詹光炜，男，汉族，1989年8月15日生，住贵阳市云岩区金融巷******，公民身份证号：5201031989********。被执行人：贵州五美园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91520115MA6E5KXH10,住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼**8.**。法定代表人陈桂林。被申请追加人：陈桂林，男，汉族，1986年4月20日生，住，住贵阳市观山湖区/div>被申请追加人：黄燕婷，女，壮族，1989年11月15日生，住，住广西象州县/div>詹光炜与贵州五美园林绿化工程有限公司（简称“五美公司”）（2020）黔0115执1123号国内外非涉外仲裁裁决一案，因被执行人五美公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第262-3号生效裁决书所确定的义务，且无财产可供执行。申请人詹光炜认为陈桂林、黄燕婷系被执行人五美公司股东，均未足额缴纳注册资本，向本院书面申请追加陈桂林、黄燕婷为本案被执行人并承担五美公司对申请执行人应当履行的债务承担补充责任。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人五美公司于2017年6月13日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本100万元，发起人为陈桂林、黄燕婷，其中陈桂林认缴99万元，占股99%；黄燕婷认缴1万元，占股1%，上述认缴出资期限均为2040年12月31日前。申请人认为被执行人五美公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第262-3号生效裁决书确定的义务，且无财产可供执行，五美公司注册资本100万元，其股东陈桂林、黄燕婷均未足额缴纳注册资本，请求追加其为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担补充责任。再查，五美公司的资产负债表载明，截止2020年2月27日，流动资产合计78838.59元，负债合计249.330.26元，所有者权益-170491.67元。截止2020年7月31日，流动资产合计76680.58元，负债合计258610.26元，所有者权益-181929.68元。另查，根据五美公司缴税情况显示，该公司,2017年7月1日至31日期间缴纳过印花税36元；2019年1月1日至31日期间，代扣代缴过个人所得税300元及滞纳金2.55元；除此之外再无缴税记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被执行人五美公司注册资本100万元，股东认缴出资时间在2040年12月31日前，根据申请人提交被执行人五美公司注册登记的相关证据，五美公司注册时其股东并未足额缴纳注册资本，被执行人五美公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在出资范围内依法承担补充责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：追加陈桂林、黄燕婷为本院（2020）黔0115执1123号案件的被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人詹光炜承担补充责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 丁 杰审判员 龙珊珊审判员 侯林凤二〇二〇年九月二十八日书记员 刘若琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4786号罪犯朱三明，男，1995年12月22日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0304刑初666号刑事判决，以被告人朱三明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱三明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱三明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱三明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执380号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：郭明林，男，1982年6月5月出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人郭明林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2773号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，被执行人郭明林分别于2020年8月4日及2020年9月8日向本院交付案款10000元、7000元，总计履行案款17000元。综上所述，（2019）北海仲字第7-2773号裁决书裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执785号之一 申请执行人：江浩，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱爱红，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 本院在执行江浩与朱爱红离婚纠纷一案中，已执行到位2000元整。经查，被执行人朱爱红名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴成辉 书记员张楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1638号之一 申请执行人：唐燕，女，1990年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路招商大厦**。法定代表人：刘强，该公司经理。申请执行人唐燕与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐燕于2020年5月4日向本院申请执行,执行标的为60835.4元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人刘强采取限制消费措施；因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司违反财产报告制度，将被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60835.4元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   媛   媛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保37号   申请人：卡马里江·吾买尔江，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，户籍所在地：新疆伊宁县，现住伊宁县。   被申请人：沙吉旦·提依甫江，女，1972年4月29日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。   申请人卡马里江·吾买尔江2020年9月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人沙吉旦·提依甫江银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值财产。   本院经审查认为，申请人卡马里江·吾买尔江的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结或者查封、扣押被申请人沙吉旦·提依甫江银行存款10000.00元或者相应价值的财产。   案件申请费120元，由申请人卡马里江·吾买尔江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人卡马里江·吾买尔江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依西比.玉买日   二 〇 二 〇 年 九 月 二 一 日   书  记  员   古力娜 尔 ·贝根
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5017号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：赵志飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵志飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3934决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28646.53元，利息、复利、罚息1489.78元，案件受理费277元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金28646.53元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5017号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1106号申请执行人：路宝宝，男，汉族，1987年3月2日出生，住齐河县。被执行人：张克水，男，汉族，1982年10月1日出生，齐河县村。本院在执行路宝宝与张克水劳动争议纠纷一案中，（2020）鲁1425民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人路宝宝于2020年6月1日申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费11000元及利息，受件受理费37元，合计11037元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人张克水邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年6月3日、2020年9月21共2次查询被执行人张克水名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被扣划。其他无可供执行财产，9月21日通过人行查询张克水开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年6月8日对张克水发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4993号起诉人:谢某某，男，1949年5月2日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人:任某某，文山市东风法律服务所法律工作者。2020年9月16日，我院收到谢某某起诉贾某某恢复原状纠纷一案民事起诉状，谢某某向本院提出下列请求:1、请求判令被告恢复原告支砌的挡土石长39米宽0.6米高0.5米,计11.7立方米。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告一家是德厚镇明湖村民委小寨村村民,1953年4月18日,原文山县人民政府颁发给原告一家《土地房产所有证》,该证中涵盖的寨脚八分地。一直由原告一家栽种,人民公社化时,生产队将该地作为自留地留给原告一家使用,由于该地水土流失严重,原告于2017年在土地上支砌了一些挡土石。即直的一堵长22米。横的一堵长17米,露出地面的宽均为0.6米,2017年12月23日,被告非法指使一台挖机将原告之砌的挡土石毁坏,共毁坏的挡土石11.7立方米左右,即长39米,宽0.6米,高0.5米。综上所述,由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为了使原告的合法权利受到法律保护，向法院提出上述请求。经审查，本院认为，起诉人虽向法院提交《土地房产所有证》（复印件），但起诉人未提交争议土地的第二轮《土地承包经营权证》或者县级以上人民政府做出的土地确权相关的证据材料，且起诉人自认争议土地属于自留地，本案应属于土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，关于土地所有权和使用权争议，当事人在自行协商解决不成的，必须先申请有关人民政府进行行政处理。对于不经人民政府处理，而直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：对谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年九月十八日书记员  沈 骏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督553号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林晓云，女，1988年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇望江路168号恒大御景湾3-2幢2801室。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林晓云向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因林晓云未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林晓云给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49840.68元以及截至2020年4月22日的利息7034.13元、违约金2056.08元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林晓云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49840.68元以及截至2020年4月22日的利息7034.13元、违约金2056.08元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费437元，由被申请人林晓云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2935号 被执行人：黄李**，男性，1994年01月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：孙洪，男性，1991年01月13日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇凤山村石组**。 被执行人黄李**、孙洪罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月9日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2935号被执行人黄李**、孙洪罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初247号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：邬磊，男，1987年3月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告邬磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邬磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18299.87元；2、判令被告邬磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10368.78元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告邬磊承担。被告邬磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邬磊于2013年3月27日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告邬磊发放了卡号为62×××03的信用卡一张，随后，被告邬磊申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月26日，被告邬磊拖欠信用卡透支消费本金18299.87元，利息、滞纳金及其他费用合计10368.78元。本院认为，被告邬磊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邬磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告邬磊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告邬磊支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告邬磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18299.87元；二、被告邬磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告邬磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邬磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1248号申请执行人许建平,男,1955年8月23日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人曹红兵。申请执行人许建平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4117号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还许建平6620元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由沈寿平执行。后本院于2017年10月30日作出(2017)苏0682执3023号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款6620元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍