wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终404号 上诉人（原审原告）：绍兴市上虞家暖家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村。 法定代表人：秦珍珍。 被上诉人（原审被告）：上海坚新实业有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路****。 法定代表人：孙清和。 被上诉人（原审被告）：俞俊，女，1972年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人绍兴市上虞家暖家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5134号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、一审裁定审查合同履行地的事实不清，双方已在《合约书》明确约定了合同履行地在上诉人(买方)工厂。2020年4月22日上诉人约请被上诉人在上诉人工厂内签订口罩机买卖合同《合约书》，双方虽在《合约书》未约定合同纠纷管辖地，但明确约定了合同履行地：《合约书》的第三条“交货日期：收到买方定金后于2020年4月27日晚上发货，28日早上到”；第五条“设备收到买方尾款后，卖方安排发货并派技师前往买方工厂安装调试”，该2条中双方明确约定了被上诉人送货到上诉人工厂并安装调试，合同的履行地点就在上诉人，而且双方已经履行了合同约定。二、一审裁定所依据的法律条文不严谨，上诉人在绍兴市上虞区人民法院提起诉讼符合法律规定。在上诉人(原告)所在地审理，有利于法院从简快捷解决纷争，节约司法资源和社会资源。恳请二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案继续由绍兴上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方未明确约定合同履行地点，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合在案证据，本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送上海市松江区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  缪洪娇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1785号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男。 被告：李小天，男，1995年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴昌雨，男，1995年1月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李巧巧，女，1993年4月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季通林，男，1986年3月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告李小天、吴昌雨、李巧巧、季通林、王丹金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李小天返还原告借款本金250000元以及利息（按合同约定的利率自2019年12月21日起至借款还清之日，含罚息、复息）；2、判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担案件诉讼费及其他实现债权费用1856元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、被告李小天到庭参加了诉讼，被告吴昌雨、李巧巧、季通林、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180004697                               借款人姓名                       李小天                               借款期限                       2018年3月16日至2020年3月10日                               借款额度                       25万元                               借款用途                       电子商务                               借款利率                       月利率11.399999‰                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                二、保证合同情况                            保证合同名称                       保证函                               保证人姓名                       吴昌雨、李巧巧、季通林、王丹                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用                               保证期间                       各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       250000元                               尚欠其他费用                       实现债权费用1856元，利息、罚息按合同约定利率自2019年12月21日计算至款项还清之日止                               逾期日期                       2019年12月21日                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李小天于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2019年12月21日起计算至款项还清之日）及实现债权费用（保全费）1856元； 二、吴昌雨、李巧巧、季通林、王丹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李小天、吴昌雨、李巧巧、季通林、王丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王嫣然
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢345号之一申请执行人：高作文，男，生于1955年8月26日，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨步凤，女，生于1956年8月12日，汉族，住址同上。申请执行人：吴海霞，女，生于1984年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人：高永辉，男，生于2009年9月13日，汉族，住址同上。被执行人：李保平，男，生于1954年3月26日，汉族，住枣阳市。被执行人：高荣会，男，生于1966年11月6日，汉族，住枣阳市。本院在执行高作文、吴海霞、高永辉、杨步凤与李保平、高荣会生命权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2010）枣民初字第1798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李保平的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020）鄂0683执恢345号枣阳市不动产登记中心：关于申请人高作文、吴海霞、高永辉、杨步凤与李保平、高荣会生命权纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0683执恢345号执行裁定书已经发生法律效力。因需查封房地产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封李保平所有的位于枣阳市北城北关村8组房产证号为00**1400号（102）的房屋，查封期限三年。附：（2020）鄂0683执0683执恢345号执行裁定书1份。二〇二〇年九月十七日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              民间借贷纠纷              案      号              （2020）鄂0683执恢345号                  送达文书      名称和件数              （2020）鄂0683执恢345号协助执行通知书、执行裁定书各一份                        受送达人                    枣阳市不动产登记中心                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2229号 王清元（申请执行人）、吴波、丁万虎（被执行人）：王清元与吴波、丁万虎其他案由一案，申请执行标的共计211896.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位211896.18元。本院已于2020年9月16日将该款转付给王清元。至此，王清元向本院申请执行的（2016）新2325民初4169号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2814号张帅、榆林实验中学：申请执行人张帅与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第575号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林实验中学向申请人支付经济补偿等共计11760元。被执行人承担案件执行费70元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款11760元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费70元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林实验中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2085号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乌奇公路计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：张发民，男，1975年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张发民名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张发民名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   杨娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3495号 原告：徐州昌亚物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**。 法定代表人：吴慧颍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚，男，1977年3月1日出生，汉族，该公司职员，住徐州市沛县。 被告：上海优利康超市有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区天豪路**地下**v> 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告徐州昌亚物资贸易有限公司（以下简称昌亚公司）与被告上海优利康超市有限公司（以下简称优利康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告昌亚公司诉称，2019年5月30日，原、被告签订了两部自动扶梯的买卖合同，约定电梯款共计20万元。原告依约履行了交货安装调试的义务，并经特殊装备检验机构的验收合格，但被告只支付了部分货款，尚有8万元未支付。经原告多次催要，被告拒接电话或以各种理由推脱。请求法院判令被告支付货款8万元及逾期利息（按年利率4.35%支付，暂从2019年12月24日起至起诉之日止，暂计算至2020年7月5日为1875元），合计81875元。诉讼费用由被告承担。 被告优利康公司未应诉答辩。 本院经审查认为，虽然原、被告双方签订的购销合同约定了争议解决方式为向原告所在地沛县人民法院诉讼，但是原告的住所地在徐州市泉山区，并不在沛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的争议与沛县并没有实际联系，故双方约定的管辖协议无效，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王荣祺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2775号罪犯符明才，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人符明才、符祖宽、符炬、符宏进赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共220235元。其中，被告人符明才承担40%，即赔偿人民币88094元（含已赔偿的人民币60000元）；被告人符祖宽承担40%，即赔偿人民币88094元（含已赔偿的人民币30000元）；被告人符炬承担15%,即赔偿人民币33035.25元（含已赔偿的人民币29000元）；被告人符宏进承担5%，即赔偿人民币11011.75元（含已赔偿的人民币1000元）。被告人符明才、符祖宽、符炬、符宏进承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符明才在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符明才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符明才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3190分；2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款4500元，有劳动报酬6581元，2019年11月前狱内月均消费404元，2019年11月后狱内月均消费269元，狱内账户余额有627元；该犯在原审法院作出裁判前履行赔偿款60000元，本次考核期间履行民事赔偿款24094元，服刑期间累计履行26094元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符明才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符明才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1446号 申请执行人广西x能源有限公司来宾电厂，住所地来宾市河西。法定代表人朱x。 被执行人广西x能环保科技开发有限公司，住所地广西来宾市长梅路。法定代表人盛x。 申请执行人广西x能源有限公司来宾电厂依据本院作出的（2019）桂1302民初2550号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行广西x能环保科技开发有限公司合同纠纷一案，申请标的：3324687.00元及利息，本院于2020年7月4日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人广西x能环保科技开发有限公司名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西x能环保科技开发有限公司名下有可供执行财产。本院依法将广西x能环保科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，将广西x能环保科技开发有限公司的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初217号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书 （2020）内0721民初2730号  原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。负责人：张志杰职务：主任。委托诉讼代理人：宋世清，男，三岔河信用社职工。被告：路维星，男，住内蒙古自治区。被告：徐朝阳，男，原住内蒙古自治区。被告：杨占东，男，住内蒙古自治区。被告：赵玉新，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告路维星、徐朝阳、杨占东、赵玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤诉。案件受理费2,007.91元，减半收取为1,003.96元，公告费700元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。   审判 长王 晓 刚人民陪审员于 士 凤人民陪审员赵    岩  二〇二〇年九月七日 法 官 助 理 丁  跃书记员 宋 叶 强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初228号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县零点歌厅，住所，住所地:河南省焦作市武陟县红旗路金街）。经营者:孟春生。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告武陟县零点歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  张同泰审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二〇年九月二十八日法官助理连文清书记员于俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5624号原告：葛鹏翔，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：张树锋，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市静安区。原告葛鹏翔与被告张树锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛鹏翔及其委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼，被告张树锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张树锋立即归还借款100000元并支付利息，2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告将借款以银行转账形式转给被告。借款发生后，原告多次要求被告还款，被告均无故推诿。2020年6月9日，被告向原告出具借条一份，言明借款的事实，并承诺于2020年6月30日之前归还。现还款时间已过，被告至今分文未还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告张树锋未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告于2020年6月9日出具的借条原件一份，载明“今借到葛鹏翔人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2020年6月30日之前归还，特立此据！借款人：张树锋××××××××(身份证号码)2020年6月9日”。证明被告向原告借款10万元，并承诺于2020年6月30日之前归还。2、2019年11月6日手机银行转账记录截屏打印件一份，证明原告以银行转账的形式将借款出借给被告10万元。审理中，原告陈述：原、被告系朋友关系，被告因生意上资金周转向原告借款，当时口头约定了利息，因为被告说借款是短期周转，所以在借条中没有写明，款项出借后被告分文未还。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、汇款凭证等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，原告主张要求被告立即归还借款并支付逾期还款的利息事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告张树锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树锋于本判决生效之日起10日内向原告葛鹏翔归还借款人民币100000元及利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××63，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  陆文福二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2404号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈真，男,1988年4月13日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行岳华山与陈真买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈真名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  郭健威
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2855号 原告：范新秋，女，1987年9月16日出生,汉族，住辽宁省沈阳市辽中区,系居民。 委托诉讼代理人:毕丽晶,系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者. 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 负责人：郭继川。 原告范新秋诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新秋委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年7月14日10时30分，范新秋驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，由东向西上道右转弯行驶至佟高线39公里路段时，由于忽视瞭望，操作不当与由南向北直行张宏明驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，村里路边路灯杆损坏，此事故经辽中交警大队认定范新秋负此事故全部责任。查，辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处机动车损失险74821.60元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车“损失价格”（修车费用）进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其它费用。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费69261元、鉴定费4000元、拆解费3463元、施救费2450元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司未提交书面答辩意见 经审理查明，2020年7月14日10时30分，范新秋驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，由东向西上道右转弯行驶至佟高线39公里路段时，与由南向北直行张宏明驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，村里路边路灯杆损坏的交通事故，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定：范新秋负此事故全部责任，张宏明无责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，原告支付施救费2450元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车辆实际损失69261元（已经扣除残值），原告支付公估费4000元、拆解费3463元。 另查明，辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车车主为原告范新秋，在被告处投保有限额为74821.6元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由原告范新秋驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原告范新秋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车的机动车损失险限额为74821.6元，含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司应赔偿的项目及金额为：车辆损失费69261元，公估费4000元，拆解费3463元，施救费2450元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告范新秋车辆损失费69261元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告范新秋施救费2450元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告范新秋公估费4000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告范新秋拆解费3463元； 五、依法驳回原告范新秋的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林志安
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更787号 罪犯董建红，男，1978年10月29日出生，汉族，浙江省龙游县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙衢刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人董建红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币460779元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年12月18日作出（2014）浙刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更66号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯董建红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯董建红在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董建红在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董建红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武克宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1729号申请执行人：梁雷雷，男，1985年12月60日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：房万池，男，1957年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人梁雷雷与被执行人房万池劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0723民初764号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告房万池于本判决生效之日起十日内支付原告梁雷雷工资款13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月28日,本院依职权通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务,本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费，并张贴悬赏公告。该案目前执行标的到位2642.53元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  戈秀铭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执857号 申请执行人：马琳，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话135XX****XX。 被执行人：张春苗，女，1975年4月25日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话130XX****XX。 被执行人：顾光建，男，1967年2月7日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话155XX****XX。 申请执行人马琳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特107号民事裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月6日向被执行人张春苗、顾光建发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款90000元，向本院缴纳执行费1250元，合计91250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月7日、2020年8月3日、2020年9月26日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月6日，对被执行人顾光建、张春苗名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年9月26日，对被执行人顾光建、张春苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人顾光建、张春苗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人顾光建、张春苗有可供执行财产；同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人顾光建、张春苗尚无财产可供执行,且申请执行人马琳不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的90000元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人顾光建、张春苗尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 惠 俊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更986号罪犯于占超，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）二中刑初字第33、85号刑事判决，以被告人于占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第43、44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4730号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3184号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月22日起至2021年5月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于占超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于占超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于占超符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于占超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于占超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于占超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1691号之二申请执行人：贵阳创艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**创艺时代主城****。法定代表人：尹肖莹。被执行人：贵州锋林正洪贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇小营村****。法定代表人：周林。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盟国际第**楼******房法定代表人：张举华。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州锋林正洪贸易有限公司在中国建设银行5200XXXXXXXXXXXX9059账户内存款人民币16074382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民4325号原告:吴志春，男，1959年3月6日出生，汉族，住灌云县。被告：唐丙才，男，1968年7月2日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年08月14日立案受理原告吴志春与被告唐丙才民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年09月23日公开开庭进行审理。原告吴志春到庭,被告唐丙才经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告唐丙才偿还原告借款人民币50000元及利息，利息以本金50000元，按月息一分，自2016年8月10日开始计算至实际偿还之日；事实与理由：被告唐丙才因收购粮食缺乏资金，于2016年8月4日向原告借款50000元，并出具借款一张，借条载明利息每月500元，即一分计算。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系庄某，2016年8月10日被告因收购粮食缺乏资金向原告借款50000元，原告通过现金给付的方式向被告出借后，被告写下借条一张，约定每月利息伍佰元，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。本院认为，原告吴志春与被告唐丙才民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失。原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丙才于本判决生效后十日内向原告吴志春偿还借款本金50000元并支付利息，利息以本金50000元，按月息1%，从2016年08月10日起计算至判决确定给付之日止。如被告唐丙才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月二十三日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2561号 福州保税港太元行汽车服务有限公司（申请执行人）、上海轩雍新能源发展有限公司（被执行人）： 福州保税港太元行汽车服务有限公司与上海轩雍新能源发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计633548.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位754174.58元，其中，本金640463.93元，利息89326.65元，迟延履行金（迟延履行利息）15579元。至此，福州保税港太元行汽车服务有限公司向本院申请执行的(2019)闽0181民初6302号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执463号之一申请执行人:宜昌市伍家岗区刘平超市，住所地宜昌市伍家岗区东站路与同强路交汇处（碧桂园公园壹号），统一社会信用代码：92420503MA4C837J77（1-1）。经营者：刘郑平，女，1984年7月31日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院在执行申请执行人宜昌市伍家岗区刘平超市（经营者：刘郑平）与被执行人余其兵买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初360号民事判决书作出（2020）鄂0503执463号执行裁定书，确定被执行人余其兵应向申请执行人宜昌市伍家岗区刘平超市（经营者：刘郑平）支付货款4458元、案件受理费50元、公告费520元，承担本案执行申请费50元，以上合计5078元，并以4458元为基数,按照日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市伍家岗区刘平超市（经营者：刘郑平）支付自2019年12月15日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人余其兵无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人提供的信息线下查找被执行人，被执行人为失联状态，下落不明。被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将被执行人余其兵纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月一日书记员  何丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3239号申请执行人成克强，男，汉族，1970年3月15日生，住贵州省桐梓县。被执行人陈双强，男，汉族，1976年6月7日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人成克强申请执行被执行人陈双强借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人陈双强名下无不动产、车辆（渝X**宗申牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出续查封申请）、无证券、无工商登记财产、互联网银行存款及银行存款已被本院冻结（已扣划78.05元，冻结到期日为2021年6月15日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人陈双强尚欠案款本金10000元、利息、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初1882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月十八日书记员  李 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4932号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘俊辉，男，汉族，1980年3月25日出生，身份证住址吉林省扶余县，号码：220724198003254417。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告刘俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告刘俊辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金31876.94元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为5434.85元、逾期费用4625.01元），共计41936.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2016年4月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年5月12日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计41936.8元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××76的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月13日，被告尚欠信用卡本金31876.94元、利息8377.9元及自2017年1月1日后产生的违约金4625.01元，合计44879.85元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月13日尚欠信用卡本金31876.94元、利息8377.9元及自2020年9月14日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘俊辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金31876.94元及截止2020年9月13日的利息8377.9元，并支付自2020年9月14日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取462元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担92元、被告刘俊辉负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1088号原告：夏永洪，男，1984年出生，住易门县。被告：李梦然，男，1990年出生，住元江县。原告夏永洪与被告李梦然公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告复永洪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永洪在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏永洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏永洪负担。审判员  苏栩二〇二〇年九月十八日书记员  晏珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉菊，女，1980年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张玉菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张玉菊经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币15430.3元（截止2020年4月1日，欠本金金额8876.39元、利息6302.69元、费用251.22元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额15430.3元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年8月20日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金8876.39元、利息6302.69元、违约金146.48元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费104.74元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金8876.39元、利息6302.69元、分期手续费104.74元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金8876.39元、利息6302.69元、分期手续费104.74元，共计15283.82元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取93元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初329号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谢安卫，男，1986年12月14日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，现住钦州市。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 被告人杨其诞，男，1996年1月22日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，现住钦州市钦**。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人谢安卫、杨其诞犯买卖国家机关证件、印章罪，建议判处谢安卫有期徒刑七个月，并处罚金一万元；杨其诞拘役六个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢安卫辩护人除同意被告人谢安卫的辩护意见外，还辩称被告人谢安卫是初犯、偶犯，无犯罪前科，只是法律意识淡薄，一时贪念走上犯罪道路，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪认罪表现，并签了认罪认罚具结书。根据有关法律规定，可以减轻处罚，本着教育为主，惩罚为辅原则，请求人民法院对谢安卫减轻、从轻处罚。 查明事实2019年6月，叶伟（已被判刑）联系被告人谢安卫，叶伟和谢安卫约定办理一个公司营业执照收取800元费用，谢安卫便根据叶伟提供的公民身份证信息，虚构公司营业地址，共办理20户虚假公司营业执照（钦州市豪展贸易有限公司、钦州市浩鑫广告设计部等名称）交给叶伟，叶伟持虚假的公司营业执照办理银行对公账户后，将虚假的公司营业执照、银行对公账户等资料转卖给郭志泉（已被判刑）。2019年10月，谢安卫以同样的方式帮黄贤（另案处理)办理虚假公司营业执照20套，黄贤办理银行对公账户后再转卖给莫凯岚（另案处理)。谢安卫共非法获利21900元，已向检察机关退出赃款。2019年10月份左右，叶伟联系被告人杨其诞，让杨其诞提供其公民身份信息，由叶伟办理好三个虚假的公司营业执照（广西星桌电子科技有限公司、广西优蓝其贸易有限公司等名称），杨其诞根据叶伟的安排办理好三个银行对公账户，将三个虚假的公司营业执照、公司银行对公账户交给叶伟进行倒卖，叶伟按每套资料1300元的价格支付给杨其诞，杨其诞共非法获利人民币3900元。 本院意见被告人谢安卫、杨其诞的行为构成买卖国家机关证件、印章罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人谢安卫犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳）； 二、被告人杨其诞犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、没收检察机关扣押被告人谢安卫的违法所得21900元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3418号 原告：侯某。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：赵某。原告侯某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还借款本金47358元；2.要求被告赵某给付利息40727元（47358元×0.02元×43个月，从2016年11月21日至2020年6月21日）；3.要求被告赵某给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数,按月利率2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告赵某承担。事实与理由：2016年8月22日被告赵某因生活所需从原告侯某处借款47358元,由被告赵某签名、按印为原告侯某出具借据一枚, 并约定2016年11月20日还款,到期不还按月利2分计算利息。此笔借款到期后经原告侯某多次找被告赵某索要,被告赵某拖至今日,被告赵某于2017年3月28日外出打工、无法联系、下落不明,原告侯某无奈故诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯某提交证据：1.金额为47358元的借据一枚，证明被告赵某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东哈拉图达嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵某外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告赵某未提交证据。本院认定如下：原告侯某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2016年8月22日因生活用款向原告侯某借款47358元，被告赵某签名、捺印给原告侯某出具金额为47358元的借据一枚，约定于2016年11月20日还款，到期不还按0.02分计算利息。此款到期后经原告侯某多次向被告赵某索要未果。另查明，被告赵某外出务工、无法联系，故原告侯某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告侯某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告赵某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告侯某要求被告赵某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告侯某要求被告赵某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告侯某要求被告赵某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金47358元；二、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告侯某利息407.28元(47358元×0.0002元×43个月，从2016年11月21日至2020年6月21日)，并支付以未偿还的借款本金为基数按月利0.0002元计算从2020年7月3日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元、公告费400元，合计2402元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗    二〇二〇年九月二十七日                           书  记  员 祝雁南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1414号 申请执行人余燃，女，1990年3月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人赵志霞，女,1990年11月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初466号民事判决书，依法受理余燃申请执行赵志霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款25000元及利息，并承担案件受理费250元、执行费275元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘国冰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢587号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，其他号000。 被执行人：陈美丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住黄塘镇。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈美丽银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初7016号民事判决书，被执行人陈美丽应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项29208.50元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初5296号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，该行法务经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，1987年7月4日出生，汉族，该行客户经理，住淮安市清江浦区。被告：朱学文，男，1967年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住淮安市。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告朱学文、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇，被告朱学文到庭参与诉讼，被告韩飞经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱学文偿还贷款本金42800元及同期利息13504.28元（截止2020年9月15日尚欠利、罚息13504.28元，之后以尚欠本金为基数，按照合同约定利率11.76%基础上上浮35%计算）；2、要求被告韩飞承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告朱学文向原告(盐河支行)贷款45000元，约定到期日为2019年6月20日，年利率11.76%，此笔贷款由被告韩飞提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。被告朱学文辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。但是目前无力偿还，希望银行能够现要求保证人还钱，之后其会将欠款还给保证人。被告韩飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告朱学文(借款人)、韩飞（担保人）与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年6月25日起至2019年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率实行年利率为11.76%的固定利率，合同期内不调整。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章或摁手印。2018年6月29日，原告淮安农村商业银行向被告朱学文出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款金额45000元，年利率11.76%，借款日期为2018年6月29日，到期日为2019年6月20日，结算方式为到期日结息。被告朱学文在该借款借据中签名并摁手印。同日原告按约将45000元贷款发放给被告朱学文。借款后，被告朱学文未按约还款，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金42800元及同期利息13504.28元未归还，致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告朱学文、韩飞签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告朱学文发放贷款45000元，被告朱学文理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告朱学文未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告朱学文偿还贷款本金42800元及同期利息13504.28元（利、罚息暂计算至2020年9月15日，之后的利息以42800元为基数按照合同约定11.76%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩飞自愿为被告朱学文上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告韩飞对被告朱学文上述款项承担连带清偿责任，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金42800元及同期利息13504.28元（利、罚息暂计算至2020年9月15日，之后的利息以42800元为基数按照合同约定11.76%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）。二、被告韩飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，本院减半收取576元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1037号罪犯王东生，男，汉族，1987年8月28日出生，初中文化,天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年2月8日作出(2017)津0114刑初436号刑事判决，以被告人王东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年3月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王东生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王东生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王东生符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王东生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王东生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执337号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：刘晓民本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘晓民信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2414号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款11400元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员  邓子潭
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初88号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人季运春，男，1991年3月10日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2019年5月21日被南皮县公安局取保候审。无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人季运春涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。南皮县人民检察院检察员赵秀芳、王蛟通过远程视频出庭支持公诉，被告人季运春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：被告人季运春和刘某在2019年5月20日中午喝完酒后去鲍官屯镇孙清屯达美驾校找鲍某索要工资，二人在驾校内大声嚷嚷，并且不顾劝阻在驾校屋里抽烟，驾校工作人员王某报警后，鲍官屯派出所民警张志勇、张某身穿警服开着警车来到现场，表明身份后对季运春和刘某进行口头传唤，二人不服从派出所民警的指令，并与民警撕扯，拒不配合民警的正常执法活动，随后鲍官屯派出所所长苑中法带领王振、姜岩赶到现场对二人进行强制传唤，季运春仍抗拒传唤，并用胳膊肘肘击张某的左肋部，经鉴定张某伤情构成轻微伤，后两人被带回鲍官屯派出所。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人季运春的行为已构成妨害公务罪，要求依法判处。 被告人季运春认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：被告人季运春和刘某在2019年5月20日中午喝完酒后去鲍官屯镇孙清屯达美驾校找鲍某索要工资，二人在驾校内大声嚷嚷，并且不顾劝阻在驾校屋里抽烟，驾校工作人员王某报警后，鲍官屯派出所民警张志勇、张某身穿警服开着警车来到现场，表明身份后对季运春和刘某进行口头传唤，二人不服从派出所民警的指令，并与民警撕扯，拒不配合民警的正常执法活动，随后鲍官屯派出所所长苑中法带领王振、姜岩赶到现场对二人进行强制传唤，季运春仍抗拒传唤，并用胳膊肘肘击张某的左肋部，经鉴定张某伤情构成轻微伤，后两人被带回鲍官屯派出所。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人季运春的供述和辩解，主要内容是：2019年5月20日中午我老板鲍某请工人吃饭，在孙屯一个饭店吃的，当时吃饭的有我、还有两个东光的、还有一个我不认识的人，我喝了不少白酒。吃完饭后我跟两个东光的人去了驾校找鲍某，到了驾校后我们没找到鲍某，我们在驾校里坐了一阵，我在那里抽了一根烟，驾校的人不让我在屋里抽，我没理他们，一会来了一辆警车，车上下来两名穿警服的警察进了屋，让我跟他们去派出所，我不上车，我坐在车的后座上一个腿搭在车门上，他们几个人就把我拽到车上弄到派出所了。他们弄我上车的时候我跟他们撕把了，具体的我也不太清楚了。 2、证人刘某的证言，主要内容是：2019年5月20日上午我和几个小伙子在沧州给鲍某干钢结构的活了，中午我们来到孙清屯九品鸡胗饭店吃的饭，我们四个人喝了两瓶酒，一直喝到下午两点多，后来鲍某走了。我就和鲍某一个村的小伙子去达美驾校找鲍某要工资，到了驾校之后我就坐下了，那个小伙子因为中午喝了酒就跟达美驾校的工作人员争吵起来了。随后驾校报的警，开始来了两个鲍官屯派出所的民警，问我们有什么事。后来我们就一起来到驾校的大院了，院里停了一辆警车，民警让我俩上警车去派出所，我俩不上车。后来又来了一辆警车，下来几个民警，那个小伙子还是不上车在院里又吵又闹，警察再次让我上车我就上去了，之后警察就带我到派出所了，以后的事情我就不清楚了。 3、证人王某的证言，主要内容是：2019年5月20日15时30分许，有三个年轻男子喝醉了来到孙清屯达美驾校，我问他们有什么事情吗？其中一个人说找个人，我和你说不着与你没关系。然后他们就坐在椅子上抽烟，我说这里不能抽烟，你要是吸烟到外边去，他们不听，嚷了大约半小时，影响了我们正常的工作，我们无法办公，随后我就报警了。随后来了一辆警车从车上下来两个民警，民警进屋后让他们出去，他们出去后警察让他们上警车，他们不上车。后来又来了一辆警车，从上面下来三四名警察，让他们上车，其中一个人坐在车座上脚搭在车门上不上车，就和派出所的民警撕把了，后来警察将他们强行弄到警车上带走了。 4、证人屈某的证言，主要内容和证人王某的证言基本内容一致。 5、证人鲍某的证言，主要内容是：2019年5月20日上午，我和东光的马双征、刘某、还有我村的季运春在沧州干活了。中午回到孙清屯村道南一饭店吃的饭，喝了酒，中间我家里有事我就回去了，他们继续在那里喝，以后的事情我就不清楚了，后来我听说他们喝完酒后和派出所的发生争执了。听说是在孙清屯达美驾校发生争执的，当时我不在场。 6、鲍官屯派出所民警自述材料及工作证。证明2019年5月20日15时45分，鲍官屯派出所民警在南皮县达美驾校的出警情况。 7、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某身体所受损伤程度为轻微伤。 8、沧州市公安局接处警综合单。证实2019年5月20日15时35分王某报警称：南皮县鲍官屯镇孙清屯村达美驾校发生治安纠纷。 9、鲍官屯派出所抓获证明。证明被告人季运春系被抓获归案。 10、鲍官屯派出所前科证明。证明被告人季运春无违法犯罪前科。 11、现场勘验笔录、示意图、照片。 12、谅解书。证实案发后，被告人季运春取得了被害人张某的谅解。 17、户籍证明信。证明被告人季运春出生于1991年3月10日。 以上证据经开庭质证，被告人季运春不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人季运春暴力阻碍民警依法执行公务，并致民警一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人季运春认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。案发后，被告人季运春取得了被害人张某的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人季运春进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人季运春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  丁晓晖 审 判 员  石国庆 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 乐
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢258号本院在执行被执行人王学志罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202刑初33号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款20000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款20000元。至此，本院移送执行的（2016）晋0202刑初33号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2016）晋0202刑初33号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异85号案外人：王建，男，1979年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：楚泰建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路**。法定代表人：冯之明，系该公司董事长。被申请人：湖北宴禾房地产集团有限公司。。住所地：襄阳市鱼梁洲**路法定代表人：张文力，系该公司董事长。本院收到襄阳仲裁委员会提交的楚泰建设集团有限公司（以下简称楚泰公司）与湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾公司）一案保全申请书、担保材料后，查封了被申请人宴禾公司位于襄阳市襄城区闸口路“庞公新苑”的第一幢一楼004、006、008号及二楼003、004、005、006、008、009、023、024号房屋，案外人王建对“庞公新苑”第一幢一单元二层005号（下称涉案房屋）房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王建于2020年9月9日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，是对其自身权利的处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王建撤回异议申请。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年九月九日书 记 员 张雨凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7703号原告：昆明嵘桂贸易有限公司，住所地昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）17幢01号。法定代表人：吴其府，执行董事。委托诉讼代理人：韩少朋、汪金银，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李飞，男，1986年9月6日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。被告：孔垂仙，女，1993年5月11日出生，苗族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。原告昆明嵘桂贸易有限公司诉被告李飞、孔垂仙买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告昆明嵘桂贸易有限公司的委托诉讼代理人韩少朋到庭参加诉讼，被告李飞、孔垂仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告连带支付原告货款25310元，并支付违约金7593元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，在昆明市富民县销售摩托车，原告在昆明市官渡区康盛商贸城从事摩托车及配件批发和销售，原告与被告系多年生意伙伴，被告从2014年多次从原告处购买摩托车。2014年12月13日，原告与两被告签订《还款承诺书》，载明被告尚差原告货款74380元，并做还款承诺分别于2014年12月30日前偿还20000元，2015年1月30日前偿还20000元，2015年2月28日前偿还34380元，被告孔垂仙对该笔债务进行了担保。后被告又多次从原告处购买了摩托车及配件，支付了部分货款。2019年11月27日经被告李飞与原告对账，确认尚欠原告货款25310元，同时被告李飞出具《欠条》，确认截止2019年11月27日共欠原告货款25310元，并定于2020年3月30日前付清。如到期不还，欠款人支付债权人违约金按总欠款金的30%计算，被告孔垂仙进行了担保。后原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2014年12月13日还款承诺书、2019年11月27日欠条、2019年11月27日对账单各一份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对原告所诉违约金。虽然双方在2019年11月27日的欠条中约定了违约责任应承担欠款金额的30%计算违约金，但本院认为双方约定过高，调整为被告应支付原告违约金3000元；再次，针对原告要求被告孔垂仙承担连带责任的问题，经查被告孔垂仙在欠条的担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告孔垂仙应对本案承担连带担保责任；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告昆明嵘桂贸易有限公司支付尚欠货款25,310元及违约金3000元；二、被告孔垂仙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元由被告李飞、孔垂仙共同负担，其余311.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3055号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：刘隽麒，男，1996年10月18日出生，香港居民身份证号码：M245699(6)。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告刘隽麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年九月三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初960号原告佛山市燕豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路**之六。法定代表人杨和先。委托代理人全爱，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**，系该公司员工。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**法定代表人麦玉团，局长。委托代理人李嘉文，佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。第三人曾宪兵，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西平乐县。委托代理人徐炳正，广东历恒律师事务所律师。委托代理人侯月君，广东历恒律师事务所律师。原告佛山市燕豪家具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局以及第三人曾宪兵劳动行政确认一案，原告于2020年8月6日以邮寄的方式向本院提起行政诉讼，本院于同年8月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曾宪兵与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。本案开庭时，被告的委托代理人李嘉文、陈婉雯到庭参加诉讼。原告、第三人经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。经查，本案诉讼过程中，本院于2020年9月3日按原告向本院出具的《诉讼文书送达地址确认书》所确认的地址向原告邮寄送达定于2020年9月17日15时30分开庭的传票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达诉讼文书，以回执上注明的收件日期为送达日期。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”本案中，原告于2020年7月22日出具《授权委托书》，委托全爱作为诉讼代理人，委托事项和权限为：“特别授权：放弃、变更、增加诉讼请求、代为和解调解、提起反诉、上诉等”。同日原告出具《诉讼文书送达地址确认书》，确认了邮寄送达信息：当事人“佛山市燕豪家具有限公司”的收件人为“杨先和”、、地址为“佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路**之6”电话为“150*****369”，并确认已阅读填写上述确认书的告知事项，以上述地址作为接收诉讼文书的优先送达地址，并保证该邮寄送达地址准确、有效。在原告已盖章确认上述邮寄送达地址作为其接收诉讼文书的送达地址，且未向本院书面提交变更送达地址告知书的情况下，《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址应为原告及其委托代理人全爱接收法律文书的送达地址。根据上述规定，本院于2020年9月2日通过EMS法院专递按照上述邮寄送达地址信息向原告邮寄被告的答辩状及证据、合议庭组成人员通知书、传票、出庭通知书等材料，通过该EMS快递的查询信息可以显示邮件已于2020年9月3日被签收，据此，本院传票等诉讼文书已有效送达原告。原告收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的行为，应视同放弃自己诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）应当到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请且无法及时作出决定的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”至本裁定作出之日，原告及其委托代理人未向本院提交任何证据证实其具有其他未到庭参加诉讼的正当理由，亦未向本院提出书面申请延期开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市燕豪家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈跃北人民陪审员  陈广洪人民陪审员  周梦珊二〇二〇年九月二十七日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1397号之二被执行人：周志栓，男，1963年12月06日生，汉族，住蚌埠市禹会区。周志栓犯抢劫罪一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）皖0304刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被告人周志栓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年9月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结周志栓名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周志栓的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 姚先明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4768号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区辛店工业园区，统一社会信用代码：91410300760228454L。法定代表人：张如强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭静娟，系公司员工，特别授权。被告：李根灵，男，汉族1960年2月1日生，住河南省偃师市。本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市威通汽车运输有限公司2020年7月24日立案，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取计211元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9014号 原告：李晓峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告李晓峰与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费31027元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：李晓峰因小孩学习需要，在韦博培训中心培训英语，李晓峰按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，李晓峰多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，韦博培训中心向李晓峰出具一张剩余学费核算明细，证明需退还李晓峰剩余学费31027元。李晓峰为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:李晓峰小孩因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向李晓峰提供培训服务，于2019年10月13日向李晓峰出具《退款说明》一份，载明：李晓峰学费35800元，截止2019年10月13日，实际需交纳4773元，需退还31027元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李晓峰已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向李晓峰退还学费31027元，故李晓峰要求其退还预交的培训费用31027元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李晓峰主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对李晓峰的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李晓峰培训费31027元； 二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为288元，公告费40元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执602号申请执行人石海磊，男，汉族，1982年9月7日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人石永林,男,汉族,1969年6月27日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑。被执行人赵德芳,男,汉族,1974年7月3日出生,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇。申请执行人石海磊与被执行人石永林、赵德芳追偿权纠纷一案，执行标的52593元，执行费689元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院依法划拨了被执行人石永林名下银行存款21600元，下剩案款申请人决定找被执行人石永林、赵德芳协商处理，若2021年3月协商处理无结果再申请恢复执行，申请执行人石海磊于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人石海磊的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执602号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 昊