wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民特406号 申请人(仲裁被申请人)：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地：西安市航空基地星光路6号Z-2区17-A室。法定代表人：周光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：李奇龙，女，1989年6月1日出生，汉族，住西安市阎良区农兴村新东组108号。申请人西安永泰物业管理有限责任公司不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2020）第138号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2020年3月6日李奇龙入职西安永泰物业管理有限责任公司处先后任品质专员、项目经理，约定工资为4500元/月，西安永泰物业管理有限责任公司未与李奇龙签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2020年6月2日西安永泰物业管理有限责任公司处行政部朱博告知李奇龙被辞退，西安永泰物业管理有限责任公司尚未支付李奇龙2020年5月1日至2020年6月7日的工资尚未发放。另。李奇龙主张的2020年5月1日加班的事实未提供任何证据予以证明。西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案的西安永泰物业管理有限责任公司尚未支付其2020年5月1日至6月2日的工资，故该委依法支持李奇龙该项仲裁请求。另，李奇龙未提供任何证据证明其加班的事实，故该委对加班费的诉请予以驳回。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。结合本案，李奇龙于2020年3月6日入职西安永泰物业管理有限责任公司处即与其建立了事实劳动关系，工作至2020年6月2日，西安永泰物业管理有限责任公司未履行与其签订书面劳动合同的法定义务，应当承担支付双倍工资差额的惩罚性赔偿，故该委对李奇龙的该项主张依法予以支持。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合本案，西安永泰物业管理有限责任公司未依法为李奇龙缴纳社会保险，故该委对李奇龙要求西安永泰物业管理有限责任公司补缴社会保险并支付经济补偿的仲裁请求予以支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条裁决：1、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起10日内支付李奇龙工资4913.8元；2、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起10日内支付李奇龙未签订劳动合同双倍工资差额8638元；3、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起10日内支付李奇龙经济补偿2250元；4、西安永泰物业管理有限责任公司自本裁决生效之日起45日内为李奇龙补缴2020年3月6日至2020年6月2日的社会保险。（用人单位应缴部分、个人应缴部分各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；5、驳回李奇龙的其他申请请求。送达后，西安永泰物业管理有限责任公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，仲裁委未查明事实，申请人是因被申请人存在工作严重失职而终止与其劳动关系。仲裁委认定事实错误，导致本案法律适用错误。综上所述，申请人申请请求：撤销阎劳人仲案字（2020）第138号仲裁裁决书。被申请人李奇龙辩称，根本不存在工作失职的情形，申请人所述工作失职与其仲裁申请无关，申请人未与其未签订劳动合同应当支付双倍工资，未缴纳社保也应予以补缴。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。西安永泰物业管理有限责任公司以仲裁裁认定事实错误，导致适用法律错误为由要求撤销该仲裁裁决。因仲裁委认定的案件事实，不属于本院撤销仲裁裁决案件的审查范围，仲裁委在其认定的事实基础之上作出的本案裁决，亦不存在适用法律错误的情形，故西安永泰物业管理有限责任公司的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安永泰物业管理有限责任公司的撤销申请。案件受理费400元由西安永泰物业管理有限责任公司    承担。 审  判  长  刘  志  愿           审  判  员   姜   华审  判  员   陈  洁  婷 二○二○年九月十五日    书 记 员   李  博  文 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特406号 申请人：西安永泰物业管理有限责任公司，组织机构代码916101376732750842。    被申请人：李奇龙，男性，汉族，住西安市阎良区农兴村，户口薄。。申请人西安永泰物业管理有限责任公司与被申请人李奇龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年08月26日立案后进行了审查。现已审查终结。西安永泰物业管理有限责任公司称，，。李奇龙称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××劳动争议仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回西安永泰物业管理有限责任公司的申请。申请费……元，由申请人西安永泰物业管理有限责任公司负担。  审判长      刘志愿    审判员      陈洁婷    审判员      姜华   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   李博文1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30891号原告：吴兴云，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县吴家店镇吴家店村周夏组，现住上海市闵行区颛桥镇中心村张家堰******。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海毓美汽车服务有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇奉村路******。法定代表人：郑凯。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******>负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女，系该公司员工。原告吴兴云与被告上海毓美汽车服务有限公司(以下简称毓美公司)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称国元公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴云的委托诉讼代理人顾嘉琳到庭参加诉讼；被告毓美公司、国元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴兴云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币9,463.58元(以下币种相同)、住院伙食补助费30元、交通费200元、律师费1,000元，合计10,693.58元；2.判令由被告国元公司在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告毓美公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告毓美公司承担。事实与理由：2018年10月22日12时30分许，被告毓美公司员工徐武敏驾驶牌号为沪ADXXX**轻型厢式货车，在本市闵行区新苗路瓶安路南约200米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，徐武敏承担事故的全部责任，吴兴云无责任。事故车辆在被告国元公司处投保交强险和商业三者险。原告已通过诉讼获得残疾赔偿金等相关赔偿，本次诉讼为二次手术(内固定取出术)相关费用。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告毓美公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告国元公司书面辩称，本次诉讼系原告拆除骨折内固定装置的费用，其司认可医疗费9,463.58元、住院伙食补助费30元、交通费200元，但律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年10月22日12时30分许，被告毓美公司员工徐武敏驾驶牌号为沪ADXXX**轻型厢式货车，在本市闵行区新苗路瓶安路南约200米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，徐武敏承担事故的全部责任，吴兴云无责任。原告伤情经二次手术治疗(内固定取出术)共发生医疗费9,463.58元。另查明，事故车辆沪ADXXX**轻型厢式货车在被告国元公司处投保交强险和商业三者险100万元，并含该项的不计免赔险。再查明，本院的(2019)沪0112民初22966号民事判决书中，本起事故的交强险医疗限额、死亡残疾限额均已用尽，商业三者险限额已用723,938元。以上事实，由(2019)沪0112民初22966号民事判决书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告毓美公司驾驶员徐武敏承担事故的全部责任，原告吴兴云无责任。因此被告国元公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付；不足部分，由被告国元公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告毓美公司向原告予以赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为9,463.58元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确认为30元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准、本案责任承担的具体情况、标的额，以及前案中支持律师费的情况等，酌情支持1,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费9,463.58元、住院伙食补助费30元、交通费200元、律师费1,000元，合计10,693.58元。由被告国元公司在商业三者险限额内赔偿原告9,693.58元；由被告毓美公司赔偿原告1,000元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴兴云人民币9,693.58元；二、被告上海毓美汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴云人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币33.67元，由被告上海毓美汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月十一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5717号被执行人：张睿扬，男，2001年8月22日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市,中专文化，住江苏省昆山市。被执行人：周天泽，男，2001年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市,中专文化，住江苏省昆山市。被告人张睿扬,周天泽聚众斗殴罪、抢劫罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1453号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人张睿扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人周天泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年11月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）由于张睿扬,周天泽未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄张睿扬的邮件于2020年7月4日退件,备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）；寄周天泽的邮件于2020年7月4日退件,备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人张睿扬,周天泽无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人张睿扬,周天泽无不动产登记信息。（5）被执行人张睿扬,周天泽无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人张睿扬,周天泽名下无车辆。4、2020年7月16日,本院至周天泽户籍所在地昆山市××室现场调查,敲门无人应答，经查，周天泽目前尚在服刑中。5、2020年7月23日张睿扬母亲代为支付1000元到法院账户,本案张睿扬的罚金全部履行完毕。6、由于被执行人周天泽未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。7、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人周天泽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的张睿扬罚金1000元，周天泽罚金1000元，实际执行到位张睿扬罚金1000元，剩余周天泽罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0583执5717号刑事判决书中周天泽罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1891号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李勇，男，1972年2月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡老滩村双舟**，2009年因扰乱单位秩序被上海市公安局闵行分局处以行政拘留十日；2017年因伪造、变造机动车行驶证被上海市公安局松江分局处以行政拘留七日，因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日凌晨1时30分许，被告人李勇酒后驾驶牌号为“沪AEXX**”的轿车行驶至本市闵行区金都路景洪路西约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李勇血液酒精含量为1.34mg/ml。被告人李勇到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李勇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭审 判 员 周波二〇二〇年九月二十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10100号 上诉人（原审被告）倪华，男，1967年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安市传统文化研究会，住所地西安市太白北路**西北大学学府大厦。法定代表人任劼，该研究会会长。委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付玉焕，女，1962年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）盐城泰隆农业发展有限公司，住，住所地盐城市射阳县长荡镇胜长路**/span>法定代表人陆志春，该公司总经理。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。上诉人倪华与被上诉人西安市传统文化研究会、付玉焕、盐城泰隆农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月11日，西安市传统文化研究会与付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司签订了一份借款协议，约定西安市传统文化研究会向付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司出借100万元，用于盐城泰隆农业发展有限公司项目需要，借款期间为2012年7月13日-2012年8月23日，付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司到期归还西安市传统文化研究会200万元，任何一方违约需赔偿对方经济损失。借款协议处有西安市传统文化研究会原法定代理人屈垠利的签字及付玉焕、倪华的签字、盐城泰隆农业发展有限公司的盖章。2012年7月12日，西安市传统文化研究会通过陕西泰福泽投资有限公司将100万元转账给盐城泰隆农业发展有限公司，借款到期后，西安市传统文化研究会多次找付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司要求偿还，但付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司一直以各种理由拒不还款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。西安市传统文化研究会与付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司之间形成了民间借贷法律关系，西安市传统文化研究会依约履行了支付借款的义务，付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司应如期偿还借款。现西安市传统文化研究会主张付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司偿还西安市传统文化研究会借款本金1000000元，事实清楚，于法有据，应予支持。西安市传统文化研究会主张付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司支付自2012年7月13日-2012年8月23日按照年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，该院予以支持。西安市传统文化研究会主张付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司支付自2012年8月24日-2018年10月23日按照年利率24%计算逾期利息，上述两次时间段西安市传统文化研究会只主张利息800000元，符合法律规定，该院予以支持。西安市传统文化研究会主张利息计算至实际给付之日，该院判决为付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司向西安市传统文化研究会支付自2018年10月24日按照年利率24%计算逾期利息至判决确定给付之日止。付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司于二十日内偿还西安市传统文化研究会借款本金1000000元、借期内利息和2012年8月24日至2012年10月23日的逾期利息共计800000元及自2018年10月24日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21000元、保全费5000元、公告费390元，由付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司负担。宣判后，倪华不服向本院提起上诉称：一、本案所涉借款协议落款处仅有屈垠利的签字，并未加盖西安市传统文化研究会的公章，故西安市传统文化研究会并非本案适格原告；二、其与西安市传统文化研究会之间不存在民间借贷法律关系，本案所涉款项的借款人应为付玉焕、盐城泰隆农业发展有限公司，其在本案所涉借款协议签字的行为系履行职位行为，故其并不承担本案所涉借款的偿还责任；三、西安市传统文化研究会所主张的借款已过诉讼时效，不应予以支持。综上，请求本院撤销原审判决依法改判：1、驳回西安市传统文化研究会的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费、公告费、保全费由西安市传统文化研究会承担。西安市传统文化研究会答辩称，一、签订所涉本案借款协议时屈垠利系其公司法定代表人，屈垠利的签字行为系代表其公司的行为，故西安市传统文化研究会作为本案原告主体适格；二、西安市传统文化研究会与付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司应承担本案借款的偿还责任；三、其一直向付玉焕主张本案借款，故本案所涉借款并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盐城泰隆农业发展有限公司、付玉焕答辩称，其认可倪华的诉讼请求及事实理由。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，西安市传统文化研究会与付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案双方应严格按照协议约定履行各自义务。上述协议签订后，西安市传统文化研究会依约履行了出借义务，付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司应依约履行其偿还借款的义务，故西安市传统文化研究会要求付玉焕、倪华、盐城泰隆农业发展有限公司偿还西安市传统文化研究会借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息一节，因本案所涉协议第三条的约定标准过高，现西安市传统文化研究会要求按照年利率24%计算借期内利息及2012年8月24日至2018年10月23日的逾期利息，上述两时段西安市传统文化研究会现只主张借款利息800000元，其后2018年10月24日起按照年利率24%计算逾期利息至判决确定给付之日止，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以支持；关于倪华上诉称西安市传统文化研究会并非本案适格原告一节，因本案所涉协议载明甲方为西安市传统文化研究会，且签订所涉本案借款协议时屈垠利系西安市传统文化研究会法定代表人，屈垠利的签字行为系履行职位行为，故西安市传统文化研究会作为本案原告主体适格；关于倪华主张其与西安市传统文化研究会之间不存在民间借贷法律关系一节，因本案所涉协议倪华系乙方，且在该协议上签字予以确认，倪华应为本案借款的共同借款人，故倪华与西安市传统文化研究会之间存在民间借贷法律关系；关于本案借款是否超过诉讼时效一节，因西安市传统文化研究会在借款到期后，一直向共同借款人付玉焕进行主张，故本案借款并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理23120元（倪华预交），由上诉人倪华负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年九月三日   书 记 员   员 丹 妮
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保210号 隆昌市不动产登记中心： 申请人李泉与被申请人四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司财产保全纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2538号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郭文竹名下的位于隆昌县圣灯镇的房产五处，位于金鹅镇的房产一处，查封期限三年。 二、查封被申请人四川省隆昌佳利动物药业有限公司名下的位于隆昌县圣灯镇的房产九处，位于隆昌县圣灯镇工业园区的房产一处，查封期限三年。 三、查封申请人李泉名下的位于隆昌市的房产一处，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十七日 附：(2020)川1028民初2538号民事裁定书一份。
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1282行赔初13号原告界首市永恒机械厂，住所地安徽省界首市新阳路东段，统一社会信用代码91341282X10522750T。法定代表人肖黎明，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。本院在审理原告界首市永恒机械厂诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告界首市永恒机械厂于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告界首市永恒机械厂申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告界首市永恒机械厂撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初154号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人张文剑，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县******埔东。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕1号指控事实2020年7月24日1时许，被告人张文剑驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县埔寨镇奇味烧烤档出发，行至丰顺县*************时与高某坤发生纠纷，后在丰顺县公安局埔寨派出所处警过程中，因张文剑涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警部门查处。经鉴定，从张文剑的血液样本中检测出乙醇成分，含量为98.4mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人张文剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张文剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人张文剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年九月二十二日书记员  张煜欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1721号申请执行人：兰州雨中情防水材料有限公司，住所地位于兰州市榆中县。法定代表人：耿进玉，系该公司经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，系该公司经理。申请人兰州雨中情防水材料有限公司与二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初2752号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款1710269.62元（其中欠款1690959.62元，执行费19310元）。二、扣留、提取被执行人二十一冶建设集团有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行二十一冶建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年九月十七日书记员  年先晖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异50号 申请人：李金平，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130528347934777Q，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，该公司经理。 被申请人：李银松，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行李金平与宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）劳动报酬纠纷一案中，轻舟公司无可供执行的财产，李金平以轻舟公司系李银松个人独资企业为由，向本院申请追加李银松为被执行人。 本院经审查认为，轻舟公司系李银松的个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，李金平申请追加李银松为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加李银松为本案被执行人。 二、李银松在本裁定生效之日起五日内给付李金平工资14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  闫 明
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保230号 江西利华电瓷制造有限公司、何建明、江西微纳特电瓷有限公司： 本院执行的申请人江西利华电瓷制造有限公司与被申请人何建明、江西微纳特电瓷有限公司借款合同纠纷财产保全一案，案号为(2020)赣0313执保230号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初894号民事裁定书，已冻结被申请人以下财产： 1、查封被申请人何建明名下坐落于萍乡经济技术开发区登岸别墅山庄13号，不动产权证号为：赣（2018）萍乡市不动产证明001×××号房产，查封期限为3年，（自2020年9月14日至2023年9月13日止）； 2、查封被申请人江西微纳特电瓷有限公司所有的坐落在湘东区，不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号土地，查封期限为3年，（自2020年9月11日至2023年9月10日止）。 3、冻结被申请人何建明在江西微纳特电瓷有限公司持有的40%股权（认缴额2480万元），查封期限为3年，（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 4、冻结被申请人何建明持有的萍乡市建国电瓷制造有限公司60%的股权（认缴额1920万元），期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）； 4、查封被申请人何建明所有的车牌号为赣Ｊ×××××号东风日产牌车辆，期限为两年（自2020年9月14日至2022年9月13日止）； 现本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4844号原告：王文军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托讼诉代理人：崔艳平，系原告王文军之妻。被告：王岳飞，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告王文军与被告王岳飞买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。案件受理费310元，由原告王文军负担。审判员  李永堂二〇二〇年九月一日书记员  李鸿锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱亮，男，1992年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市寿县保义镇金祠村金祠队。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告朱亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2347号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡功胜，男，1984年2月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省商城县*****，公民身份号码：413************07X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1952指控被告人胡功胜犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人胡功胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月18日22时许，被告人胡功胜醉酒后驾驶一辆鄂F*****小轿车途径东莞市**********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，胡功胜血液中检出乙醇含量174.58mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人胡功胜无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。胡功胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对胡功胜判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡功胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡功胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡功胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡功胜犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡功胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人胡功胜的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡功胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初906号 原告：赵焕明,男,1966年3月16日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵焕明与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告赵焕明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现赵焕明以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵焕明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵焕明负担。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民再1号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 原审被告：周湖林，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 原审原告梁鹏腾与原审被告周湖林民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年1月4日作出（2017）闽0526民初2837号民事判决并已执行完毕。2020年2月26日，德化县人民检察院以德检民（行）监（2019）35052600013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。本院于2020年4月21日作出（2020）闽0526民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原审原告梁鹏腾的委托诉讼代理人廖煌灯、原审被告周湖林的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审终结。 德化县人民检察院提出再审检察建议，原审原告梁鹏腾虚构事实、伪造借条，并通过民事诉讼程序非法侵占财物，原判决认定事实错误，应予再审。 本案再审过程中，梁鹏腾和周湖林对检察建议书查明的事实均没有异议。 本院经审理认定事实如下：1.2010年10月23日，原审被告周湖林与案外人林乐富因向原审原告梁鹏腾租车发生交通事故，后由梁鹏腾处理交通事故并先行垫付赔偿款。案外人林乐富出具一张格式填空式空白借条给梁鹏腾收执，为此，梁鹏腾同样要求周湖林在一张格式填空式空白借条上签名捺手印作为担保。 2.2010年11月21日，林乐富欠梁鹏腾的赔偿款已偿还。为此，梁鹏腾出具了一份声明，内容为：“周湖林于2010年11月间写给梁鹏腾的借条（该借条只有周湖林签名没有借款金额）因结算清楚，本人现查找不到该借条，本人声明作废。” 3.2017年8月15日，梁鹏腾在周湖林出具的空白借条上填写“借款金额、借款日期及出借人”等内容，并持该借条向法院起诉要求周湖林偿还借款30000元。该案诉讼中，梁鹏腾还虚构周湖林的联系住址及电话号码，向法庭隐瞒周湖林的真实信息，致法院未能找到周湖林而采用公告送达的方式送达相关文书。本院于2018年1月4日作出（2017）闽0526民初2837号民事判决，周湖林应偿还梁鹏腾借款30000元。该判决生效后，梁鹏腾申请执行，由周湖林父亲代为偿还款项，该案现已执行完毕。 4.本案再审审理过程中，梁鹏腾承认虚假诉讼的事实，并一次性退还给周湖林30900元（含原审案件受理费等损失）。 上述事实有德化县人民检察院的检察建议书、询问笔录和双方当事人在法庭上的陈述为据。 本院再审认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。本案梁鹏腾虚构事实、伪造借条的行为属于虚假民间借贷诉讼，故原审判决认定事实和适用法律错误，应予以撤销原判，并驳回梁鹏腾的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第四百零七条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0526民初2837号民事判决； 二、驳回梁鹏腾的诉讼请求。 原审案件受理费550元，由梁鹏腾负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  李巧彦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈婉玲 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意患通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.第四百零七条人民法院经再审审理认为,原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵,但裁判结果正确的,应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误的,应当依法改判、撤销或者变更。 3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5368号之一 申请执行人：叶谋端，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：蔡百胜，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1180号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人蔡百胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡百胜立即向申请执行人叶谋端支付货款人民币15800元及利息（利息自2020年1月15日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币98元、执行费人民币182元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年9月25日对被执行人蔡百胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡百胜名下有少量银行存款，但不足以支付本案诉讼费、执行费，已依法冻结；有一部渝BXXX**（金杯牌）车辆已委托车辆管理部门办理查封手续。暂查无其他财产登记信息。 2.2020年9月24日本院作出决定将被执行人蔡百胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人蔡百胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年9月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4074号 原告：袁永明，男，1956年12月31日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：梁连国，男，1965年3月3日生，汉族，住寿光市。 原告袁永明与被告梁连国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永明及其委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告梁连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁永明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失50000元（庭审中变更为261401.61元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年10月份接受被告的雇佣，到被告指定的工厂内从事压钢丝机械操作的劳务工作，双方约定劳务费按计件算，日均180元左右。2019年11月6日7时许，原告在进行机械操作时不慎被机器挤压左手，原告受伤后，被告将原告送至中国人民解放军第八十集团军医院接受治疗，被告仅支付初次住院医疗费后，其他的赔偿拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 梁连国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月起，原告为被告提供劳务，从事压钢丝机械工作。同年11月6日，原告在提供劳务过程中不慎被机器挤压左手。原告受伤后，被告将原告送到中国人民解放军第八十集团军医院，住院治疗19天，住院期间的医疗费用37330.52元由被告支付。后原告又到枣庄市峄城中医院进行复查并取钢钉等治疗，支出医疗费1051.98元。 诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，于2020年6月30日出具鉴定意见为：袁永明八级伤残，误工期自受伤之日90日，需护理90日（住院期间2人护理19日，出院后1人护理），营养期为60日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告因该事故造成的损失有：医疗费39279.48（37330.52元+1051.98元+896.98元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8983.78元（82.42元/天×19天×2人+82.42元/天×71天）、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、残疾赔偿金228576.6元（42329元/年×18年×30%）、交通费400元、鉴定费2600元，合计290007.66元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费38382.5元。 上述事实，有原告提交的协议书复印件、原告儿子与被告的谈话录音、中国人民解放军第八十集团军住院病案及费用清单、枣庄市峄城中医院门诊病例、诊断证明书、医疗费单据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，公民的身体权依法受保护，任何人不得侵害。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在提供劳务过程中受伤，被告梁连国作为接受劳务一方应当承担损害赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽完全谨慎注意义务，致左手受伤，存在过错。结合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失的90%，其余10%由原告负担。 根据原告提交的医疗费单据、住院费用清单及原告认可被告垫付的款项，本院确定医疗费数额为39279.48。原告主张住院伙食补助费950元、营养费1800元、残疾赔偿金228576.6元，符合相关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的户籍性质、鉴定意见，本院确定护理费为8983.78元（82.42元/天×19天×2人+82.42元/天×71天）、误工费为7417.8元（82.42元/天×90天）。原告主张鉴定费2600元，有鉴定费发票证据，本院予以确认。根据原告住院次数、天数、往返距离，本院酌情确定交通费为400元。原告因该次事故受伤构成残疾，身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。本院根据原告的伤残级别，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 综上所述，被告应当赔偿原告各项损失261006.9元（290007.66元×90%）及精神损害抚慰金3000元，扣除被告为原告垫付的38382.5元，被告还应当支付225624.4元（261006.9+3000元-38382.5元）。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁连国赔偿原告袁永明各项损失225624.4元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告负担357元，被告梁连国负担2254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  许淑媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执833号 申请执行人：邓能潮，男，汉族，1967年1月30日生，住四川省泸县。 被执行人：李齐，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初534号民事判决书，执行邓能潮与李齐买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。本院依法向被执行人李齐送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李齐立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李齐至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人李齐名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人李齐目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人邓能潮，申请执行人邓能潮亦未能提供被执行人李齐可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李齐仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初534号民事判决书所确定的义务。申请执行人邓能潮在发现被执行人李齐有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李青峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初239号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区利君文体用品批发部，经营场所四川省南充市顺庆区科苑街**。 经营者：黄勇萄，男，1983年1月15日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告南充市顺庆区利君文体用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3269号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：赵源，男，汉族，1984年4月6日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告赵源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   程玮燕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4964号原告:贵州艾柏创建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园商住楼**团******[花果园社区]。法定代表人：王宏。被告：余亚军，男，汉族，1990年7月25日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告贵州艾柏创建筑工程有限公司与被告余亚军合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，2020年9月24日，原告贵州艾柏创建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余亚军的银行存款226690.00元或查封、扣押其他等值财产；并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12124003901072548030）进行担保。本院认为，原告贵州艾柏创建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告余亚军的银行存款226690.00元或价值相当于226690.00元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年9月24日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年九月二十四日书记员  颜修云
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2837号 原告：赵春明，男，1976年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县东关新村**。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 原告赵春明与被告褚明洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明、被告褚明洁及其委托诉讼代理人许文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币叁拾万元整（300000元），并支付借款本金自2020年8月1日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息（其中2019年11月1日至2020年7月31日之间的利息已结清）；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告褚明洁从我处借款本金30万元整，期限三个月，月息2分，并给我打借条一张，收到条一张，房产抵押借款协议一张。借款到期后，我向被告多次催要，被告迟迟未还本金，只能每月偿还约定利息6000元，利息一直给到2020年7月31日，本金无力偿还。为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告褚明洁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告曾向河北众合投资投资理财，理财期限到期后原告要求众合投资的负责人被告褚明洁出具借条，事实上褚明洁个人与原告之间不存在借贷关系，也没有收到原告的出借款30万元，被告个人没有偿还义务。 原告围绕诉讼请求提供2018年9月13日转账记录一份、2019年11月1日借条、收到条各一张、房产抵押借款协议一份，以上证据能够证实被告向原告借款的事实，故对以上证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告褚明洁于2018年9月13日向原告借款，原告于当日以转账方式给付被告褚明洁借款30万元，后被告褚明洁又于2019年11月1日补写借条、收到条各一张，约定借款期限为2019年11月1日至2020年2月1日，月利率2%。被告褚明洁偿还利息至2020年7月31日，现下欠本金30万元及自2020年8月1日以后的利息至今未偿还。 本院认为，被告褚明洁从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按约定期限返还，现被告借款已逾期，故对于原告要求被告褚明洁偿还借款30万元的诉求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定过高，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。保单费用600元，因无约定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告褚明洁于本判决生效之日起三日内偿还原告赵春明借款本金30万元并以30万元为计息基数按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月1日起至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告赵春明的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费用2020元，由被告褚明洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 斌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢782号申请执行人：广州市康达斯机电设备有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：何敬华，该公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春熙，该公司总经理。申请执行人广州市康达斯机电设备有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0117民初4732号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执942号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人李勇刚，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市。被执行人李勇刚罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初299号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人李勇刚履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人李勇刚的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李勇刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人李勇刚刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李勇刚负有继续履行（2019）晋0106刑初299号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月一日书记员 武卫斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8915号 上诉人（原审被告）：孙路朋，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：董洪霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人孙路朋因与被上诉人董洪霞民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙路朋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙路朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人孙路朋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 哲 书 记 员 赵浩淼 ——
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1104号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：珠海横琴新区皖通建筑工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区**********。法定代表人：杨镇豪。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年12月3日对被申请执行人珠海横琴新区皖通建筑工程有限公司作出的珠横新综罚决〔2019〕土010号《行政处罚决定书》中的退还非法占用的土地3448.47平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2019年10月17日对被申请执行人珠海横琴新区皖通建筑工程有限公司未经批准擅自占用国有土地一案立案调查。经调查，被申请执行人未经批准，于2018年初在琴海东路南侧、环岛东路东侧（图斑号944）未取得国土部门的用地许可，擅自占用国有土地进行水泥硬底花，堆放集装箱，占用面积为3448.47平方米（农用地3448.47平方米）。申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》第一部分第一点第三项第3目的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地（3448.47平方米），自收到行政处罚决定书之日起六十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处罚款人民币34484.7元。申请执行人于2019年12月3日向被申请执行人直接送达珠横新综罚决〔2019〕土010号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达珠横新综履罚催〔2019〕土010号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2019〕土010号《行政处罚决定书》中的退还非法占用的土地3448.47平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3167号 原告：张海鹏，男，1997年1月1日出生，汉族，住哈密市。被告：刘云辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住哈密市。原告张海鹏与被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼。被告刘云辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款59200元及利息2177元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营店铺开业采购，称缺乏资金，向原告借款59200元，并出具借条一张，约定还款期限2019年8月2日至2019年12月20日。借款期限届满后，被告拖延不付。被告刘云辉未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月，被告因经营店铺开业采购，称缺乏资金，向原告陆续借款59200元，并出具借条一张，载明：“借款人刘云辉于2019年8月2日向出借人张海鹏借款，共计借到人民币伍万玖仟贰佰元整，小写59200元，月利率为0.8%，定于2019年12月20日偿还全部借款，借款人逾期未还，愿承担所产生的一切法律责任。借款事由及用途：借款人用于店内开业采购…。”借款期限届满后，被告拖延不付。另查，原告认可被告已归还原告8700元，该8700元系归还的借款本金。本院认为，被告刘云辉从原告张海鹏处借现金59200元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。关于借款数额，被告已归还原告借款本金8700元，剩余借款本金50500元未还。被告刘云辉应向原告张海鹏及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担自2019年8月2日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款月利率为0.8%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云辉于本判决书生效后十日内偿付原告张海鹏借款本金50500元及利息（自2019年8月2日起至实际付清之日止，按照月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，邮寄送达费30元，由被告刘云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   喻 娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2363号原告：孔某某，男，汉族，村民。被告：赵某某，男，汉族，村民。原告孔某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孔某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告孔某某负担。审判员  刘福奎二〇二〇年八月二十七日书记员  张 超1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2048号 申请执行人：周美香，女，1973年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐圆芳，女，1989年11月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3038号民事调解书，向被执行人徐圆芳发出执行通知书，责令被执行人徐圆芳立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐圆芳银行存款限额20000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二日 书记员  周丽圆
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3386号 原告余某，男，汉族，生于1972年11月29日，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人郭春林，系汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。 委托代理人李尧，系汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。 被告张某，男，汉族，生于1972年8月26日，住汉中市汉台区。 本院在审理原告余某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 原告余某预交的案件受理费3884元，在本裁定书生效后，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟佳宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云龙，男，1969年12月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人张云龙因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张云龙以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是张云龙的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，张云龙系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，张云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张云龙的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7211号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：宋亚霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告宋亚霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告宋亚霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年8月22日，扣除贷款手续费600元、旧贷款项13063元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款16337元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金8000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告宋亚霞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告宋亚霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2714号之一 申请执行人：周芳，女，汉族，1980年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地漳州高新区西桥街道南星村上街**，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，职务：总经理。 被执行人：池涌，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省闽清县。 被执行人：戴晓娴，女，汉族，1990年10月26日出生，住福建省南靖县。 申请执行人周芳与被执行人福建省鑫煌建设发展有限公司、池涌、戴晓娴合同纠纷一案，申请执行的款项为7434958.94元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1179号申请执行人徐超,男性,1989年6月25日出生,住萌芦岛市连山区。被执行人田桂玲，女性,1961年5月23日生，汉族，住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3389号民事判决书，在执行申请执行人徐超与被执行人田桂玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3389号民事判决书关于徐超与被执行人田桂玲机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人田桂玲新的财产线索，申请执行人徐超可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘博鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1160号申请执行人：胡军，男，1983年4月22日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：江苏耀华医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321181692121486R，住所地丹阳市。法定代表人：殷忠军。被执行人：瞿国平，男，1965年9月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人胡军与被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司、瞿国平股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为403650元。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车、被执行人瞿国平名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(均已轮候查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年9月1日至2022年8月31日止)，另委托外地法院查封了被执行人瞿国平名下的车牌为沪Ｆ×××**号、粤Ｂ×××**号汽车(未实际扣押，查封期限二年)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司名下所有的位于丹阳市丹北镇后巷济德村的土地[证号：丹国用(2013)第×××××号](查封期限三年，从2020年7月31日至2023年7月30日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月17日，本院依法作出对被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司法定代表人殷忠军、瞿国平采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年8月7日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及土地，因车辆未实际扣押，土地系轮候查封，本案并非首封且不具备处置的有利条件，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2289号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月十六日书记员 应 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8816号原告:梁亚华，男，汉族，1963年2月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告:张涛，女，汉族，1964年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区。被告:贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所:贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团购物中心(一)幢******房，统一社会信用代码:915201155692076983。法定代表人:于腾智，系该公司执行董事兼总经理。被告:毛林强，男，汉族，1974年3月7日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告梁亚华、张涛与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、毛林强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。二原告诉称，二原告系夫妻关系，中铁生态城的房屋登记在原告张涛名下。2019年1月13日，原告与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚家艺公司”）签订了《装修合同书》，约定被告尚家艺公司为原告位于中铁生态城的房屋提供装修服务，被告包工、包基础材料、包部分（或全部）主材，工程施工总造价为1300000元。合同签订后，原告张涛按照合同约定于2019年3月18日向被告支付了450000元的首期款。后因被告资金链断裂无法履行合同，遂于2019年11月15日与原告签订了《项目解除合同及还款协议书》，约定于2019年11月20日解除《装修合同书》，被告尚家艺公司应将房屋装修预付款40000元于本解除合同协议书生效后240天内全部退还给原告，被告毛林强使用其位于贵阳市观山湖区的独立产权为：该债务进行抵押担保，并使用该房产自2020年4月起租赁所得的租金偿还该欠款，如被告不按约定时间支付给原告欠款，被告应负违约责任。现还款期限已届满，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝支付欠款，其行为已严重侵害原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，请求：1、判令二被告连带向原告退还房屋装修预付款共计400000元;2、判令二被告连带向原告支付资金占用费暂计1933.33元（以|400000元为基数，按年利率6%从2020年7月13日暂计算至2020年8月11日，实际支付应计算至被告付清所有款项之日止）;3、判令二被告连带向原告支付违约金共计260000元;以上金额合计661933.33元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系装饰装修合同纠纷，适用不动产案件专属管辖，由于双方约定的装修房屋位于中铁生态城太阳谷4组团，故本院对该案没有管辖权，现根据案件的情况，可依法将案件移送装修房屋所在地法院--贵州省龙里县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年九月二十五日法官助理张艳书记员苏敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2368号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县青龙资产经营有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县拥军路新福庆园/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县青龙资产经营有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66650号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区市一路**A-903。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：刘荣群，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区银江路**。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司与被告刘荣群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7194号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：马鑫，男，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中银消费金融有限公司与被告马鑫借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金67340.58元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2020元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限24个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告马鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起24个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年2月26日向被告发放贷款99000元。2020年1月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金67340.58元。原告因本案诉讼支付律师代理费1346元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金67340.58元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1346元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67340.58元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告马鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1346元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元减半收取855元、保全费784元由被告马鑫负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2441号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨茹，女，1988年2月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨茹偿还贷款本金104616.07元，利息23889.76元、罚息19933.12元、复利7491.87元，共计155930.82元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ35ＨＳ025258）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106992元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ35ＨＳ025258）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3705元，其中本金2375.93元、利息1326.7元、罚息0元、复利0元，暂存户金额2.37元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金104616.07元、利息23889.76元、罚息19933.12元、复利7494.24元。现按合同约定扣除暂存户金额2.37元后，被告尚积欠贷款本金104616.07元、利息23889.76元、罚息19933.12元、复利7491.87元，共计人民币155930.82元。 被告杨茹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告杨茹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨茹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨茹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨茹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨茹所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ35ＨＳ025258）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨茹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104616.07元、利息23889.76元、罚息19933.12元、复利7491.87元，共计人民币155930.82元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104616.07元为基数）、复利（以所欠利息23889.76元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｇ35ＨＳ025258）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1709元，保全费30元，合计1739元，由被告杨茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9165号原告：王光明，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘磊，甘肃众炀律师事务所律师。被告：孟庆民，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮际县，现住兰州市城关区。原告王光明与被告孟庆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光明委托诉讼代理人刘磊，被告孟庆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款120,000元；2、依法判令被告支付利息12,000元（自2018年8月28日至2019年6月29日，共计10个月按月息2%计算，减去已经实行际支付的12,000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告采购原告的套装门窗后所欠货款经多次催要，被告均未付清。后双方对账确认尚欠货款120,000元未付。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告孟庆民辩称，所欠原告货款属实。欠款原因系其转包给原告安装门窗工程，由于原告完成安装门窗工程延误了工期，致其无法从发包方结算工程款，故才欠了原告的款项。现在因生活困难所欠原告款项只能分期分批归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭时进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、还款保证、还款计划。原告拟证明被告欠门窗款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但质证认为这些书面债权凭证系原告提供，其仅在上面签写了自己的名字，因原告带了三人到其家中，如果其不签名，原告及随行三人就不离开其家，故其才在原告拟好的欠条等债权凭证上签了名。本院认为，原告提交的证据因被告对其真实性予以认可，且被告对所欠原告货款亦无异议，基于双方间仍有供货等生意上的合作，故该组证据虽存在原告取得债权凭证的方式有欠妥之处，但并未构成对被告的胁迫，该组证据与本案待证事实被告是否欠原告的货款具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有供应成套门的业务往来。2016年1月12日，原告向被告提交了供货明细单1份，记载着双方自2014年至2015年12月6日期间的供货数量、价款、已付款及被告欠货款的情况，被告确认尚欠原告货款266,950元。2017年，被告陆续给付原告货款100,000元。同年12月8日，被告在原告拟好的欠条上签写了自己的名字，该欠条上记载被告尚欠货款160,850元。后被告又在原告提供的保证书上签名，承诺于2018年7月15日前给付20,000元，以后按月付款，每月付10,000元。2018年8月28日，被告在原告提供的还款计划上签名，确认尚欠货款120,000元，愿于当年9月给付10,000元，按月利率2%计息，当年底给付60,000元，2019年年底付清余款。之后，被告给付原告5000元。剩余115,000元未付。遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：被告应付给付原告货款及支付利息。从被告实际给付原告货款的事实来看，被告与原告间存在购买成套门窗的买卖法律关系，原告销售成套门，按交易习惯一般情况下包安装，故被告辩称原告的安装行为系其将自己承揽的建设工程施工合同中的安装施工项分包给原告，因原告迟延工期导致其工程款无法结算的理由，本院不予采纳。因此，被告应按双方确认的债务数额履行自己的义务。被告辩称曾以转账方式于2018年8月28日之后，向原告付过货款的事实，因被告未提供证据且经法庭释明后仍未提交付款凭证，故该项辩称理由本院不予采纳。鉴于原告在债权凭证上记载迟延付款按月利率2%计息过高，且双方之间的债务发生原因系买卖合同所生之债，而非民间借贷所生之债，故迟延付款的利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆民于判决生效后立即给付原告王光明门款115,000元；二、被告孟庆民支付原告王光明逾期付款利息8855元（2018年8月28日至2020年8月28日），自2020年8月29日起，以115,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，支付利息至货款付清时止。案件受理费2940元，由被告孟庆民负担（于判决生效后立即支付原告王光明）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执302号任小义、吴凤芹、任福臣：任小义、吴凤芹申请执行任福臣返还原物纠纷一案，申请执行标的共计81697.00元。本院于2020年7月29日立案执行。经本院强制执行，现已执行到位81697.00元。其中本金81000.00元，案件受理费697.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给任小义。至此，任小义、吴凤芹向本院申请执行的（2019）黑0702民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初118号原告王某某,女,汉族,住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告委托代理人马某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告白某某，男，蒙古族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告王某某诉被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2020年9月14日当庭因证据不全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告的撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告白某某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某某负担。审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月十四日书 记 员  谷月峰