wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2667号本院受理的申请执行人王首良与被执行人白伟榕买卖合同纠纷一案，申请执行人王首良依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1005号民事判决书于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人白伟榕已履行完毕执行标的4800元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5044号 原告：赵媛媛，女，1978年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告赵媛媛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛及其委托诉讼代理人李涛涛，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53万元；2、判决被告向原告支付借款利息149700元（利息暂计算至起诉之日，之后逾期利息按照月息2分计算至全部借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年至2019年间分三次向原告借款共计人民币53万元并出具借条。借款到期后，被告没有按照约定向原告履行还款义务且经原告多次催促后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告刘军答辩称，原告提供的三张借条为虚假借条，银行流水明细与三张虚假借条毫无关联性，原、被告自2015年6月至2019年8月系情侣关系，借条系原告要求被告配合其在原告父母面前演戏而打；关于三次转账，前两次转账都是原告向被告还款，第三次是原告通过被告账户向其表妹还款，原、被告之间不存在借贷关系。 本案原告赵媛媛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行流水明细清单等证据;被告刘军提交了转款明细、代付汇总表、招商银行流水明细、工商银行流水明细、支付宝交易明细、微信交易明细、携程订单数据、信用卡账单、征信报告等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月至2019年8月系恋爱关系。2017年12月17日，原告通过中国银行向被告转账200000元；2018年10月2日，原告通过江西银行向被告转账150000元；2018年11月29日，原告通过江西银行向被告转账50000元；2018年11月30日，原告通过江西银行向被告转账100000元。后被告向原告出具三张借条，分别载明“今借到赵媛媛人民币贰拾万元整，借款期限2017年12月17日至2019年11月29日，至2018年11月29日利息总计壹万元整。从2018年11月30日起按利息壹分计算。如到期未还清，按息贰分计算。按约偿还月息，每月15号左右付息。”、“今借到赵媛媛人民币壹拾伍万元整，借款期限2018年10月3日至2019年11月29日，月利息壹分计算。如到期未还清，按息贰分计算。按月偿还月息，每月15号左右付息。”、“今借到赵媛媛人民币壹拾捌万元整，借款期限2018年11月29日至2019年11月29日，月利壹分计算至本息还清日止，到期偿还本金，按约偿还月息。如到期未还清，按息贰分计算。每月15号左右付息。”以上三张借条被告刘军均签名捺印确认。现因原告多次催要被告归还借款本息未果，遂起诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中，虽被告辩称双方之间不存在借贷关系,被告系为配合原告在其父母面前演戏而写下借条,但并未对此举证予以证明；且被告系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果,故案涉借条对被告具有约束力。原告通过银行转账的方式向被告实际支付了涉案款项，且被告亦向原告出具了借条，双方系民间借贷关系，合法有效。关于借款本金的问题，借款合同系实践性合同，本案原告分别于2017年12月17日、2018年10月2日、2018年11月29日、2018年11月30日向被告银行转账共计500000元，故借款本金应以原告实际支付的500000元为准，故对原告诉请被告归还借款本金500000元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息问题，原、被告在借条中明确约定了借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵媛媛对被告刘军的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告赵媛媛借款本金人民币500000元； 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告赵媛媛借款本金人民币200000元的利息（利息计算方式：1、2018年11月29日以前为10000元；2、以借款本金200000元为基数，按年利率12%自2018年11月30日起计算至2019年11月29日；3、以借款本金200000元为基数，按年利率24%自2019年11月30日起计算至款项还清之日止）； 三、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告赵媛媛借款本金人民币150000元的利息（利息计算方式：1、以借款本金150000元为基数，按年利率12%自2018年10月3日起计算至2019年11月29日；2、以借款本金150000元为基数，按年利率24%自2019年11月30日起计算至款项还清之日止）； 四、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告赵媛媛借款本金人民币150000元的利息（利息计算方式：1、以借款本金150000元为基数，按年利率12%自2018年11月30日起计算至2019年11月29日；2、以借款本金150000元为基数，按年利率24%自2019年11月30日起计算至款项还清之日止）； 五、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10597元，减半收取5299元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理卢丛远 书记员张圆
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初1764号原告：何安许，男，汉族，1978年7月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：曹宣礼，男，汉族，1968年3月15日生，贵州省毕节市人，住址云南省曲靖市沾益区。原告何安许与被告曹宣礼劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安许到庭参加诉讼，被告曹宣礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告何安许向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告的劳动报酬11100元；2、判令被告支付原告讨薪期间的误工费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月份，原告跟随被告做工，原告仅收到房东代为支付的两千元之后，被告就再未支付过一分的工钱。2020年元月22日，被告写下欠条，约定于2020年4月30日前付清。到期后被告至今未履行给付义务。被告曹宣礼未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。证实原告的诉讼主体资格。2、欠条一份。证实被告欠付原告劳务费的事实。被告曹宣礼未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、2符合证据的形式要件，能够证实案件事实，本院均予以采信。经审理查明，原告何安许系跟随被告曹宣礼做活的工人。2020年元月22日，被告向原告出具欠条，内容如下：今欠到何安许在38栋10400元，点工钱有700元，合计11100元。2020年4月30日以前付清。欠款人曹宣礼。因被告未履行上述协议，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因原告跟随被告干活，被告未能及时向原告支付工钱，而向原告出具欠条。然被告在出具欠条后未按欠条中约定的期限向原告支付下欠的工钱，故原告诉请其支付下欠劳务费的主张，于法有据，予以支持，对于下欠劳务费的金额11100元，本院予以确认。至于原告主张的误工费，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹宣礼于判决生效后十五日内向原告何安许支付劳务费11100元；二、驳回原告何安许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告曹宣礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年九月二十一日书记员 龚斯建
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5081号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：梁祝青，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与梁祝青信用卡纠纷一案，农行铜梁支行于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，梁祝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决梁祝青立即偿还截止2020年8月4日的本金9971.3元、利息822.64元、违约金488.73元、分期手续费179.28元，共计11461.95元；二、判决梁祝青支付自2020年8月5日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；三、判决本案诉讼费用由梁祝青承担。事实和理由：2013年7月31日，梁祝青填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2013年8月7日向梁祝青发放了授信额度为2.8万元的信用卡，卡号为×××。梁祝青得卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，尚欠11461.95元。为此，提起诉讼。梁祝青未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2013年7月13日，梁祝青通过农行铜梁支行申请金穗信用卡。农行铜梁支行经审核后向梁祝青发放了卡号为×××，授信额度为2.8万元的信用卡。梁祝青对该卡开通并进行透支消费，但未按时履行还款义务，截止2020年8月4日止，梁祝青已累计有本金9971.3元、利息822.64元、分期付款产生的手续费179.28元未偿还。为此，农行铜梁支行起诉来院。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：……第二条使用……5、贷记卡带电子现金账户的，电子现金账户不记名、不挂失，消费交易时不对秘码、签名、指纹等验证方式进行校验，凡使用电子现金进行的消费交易均视为乙方（即梁祝青）所为。第四条利息和费用2、乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇…。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金…。4、甲方（农行铜梁支行）以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外。导致现金账户资金不计付利息等条款。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），梁祝青账户信息台账，梁祝青贷记卡透支余额、欠息证明，梁祝青交易明细表等证据证实，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。梁祝青在农行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。梁祝青在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现梁祝青透支信用卡后，未按期还款，违反约定，构成违约。故农行铜梁支行要求梁祝青按约定清偿欠款本金符合法律规定，本院予以支持。农行铜梁支行提供的证据能够证明梁祝青截止2020年8月5日尚欠农行铜梁支行借款本金9971.3元，梁祝青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信农行铜梁支行提供的证据和陈述的意见。故对农行铜梁支行要求梁祝青偿还信用卡欠款本金9971.3元的主张，本院予以支持。关于农行铜梁支行要求梁祝青支付截止2020年8月4日止的利息822.64元、违约金488.73元、分期手续费179.28元，并从2020年8月5日起至本金还清之日止的利息、复利和违约金的主张。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行要求梁祝青支付的利息均以日息万分之五计算，符合金穗信用卡合约规定，也符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）第一条规定，本院予以支持。农行铜梁支行要求梁祝青支付截止2020年8月4日的利息822.64元及以本金9971.3元为基数从2020年8月5日起至本金还清之日止按日息万分之五计算的利息，农行铜梁支行对其请求所依据的事实举示了相应证据证明，且梁祝青不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院对该请求予以支持。农行铜梁支行关于梁祝青支付分期付款产生的手续费179.28元的诉讼请求，金穗信用卡合约规定，贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时需支付手续费等。本院采信农行铜梁支行确定的梁祝青申请分期付款产生手续费179.28元的陈述，对该请求本院予以支持。农行铜梁支行关于梁祝青支付从2020年8月5日起至付清之日止以未付利息为基数以日万分之五按月计收复利的诉讼请求。本院认为，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）只约定了按月计复利，但并未约定复利的具体计算方式，系约定不明，本院对该诉讼请求不予支持。农行铜梁支行关于梁祝青支付违约金的诉讼请求，银发【2016】111号文件第三条规定，取消信用卡滞纳金等……。依照上述规定，农行铜梁支行要求梁祝青支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁祝青于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9971.3元。二、被告梁祝青于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年8月4日止的利息822.64元、手续费179.28元。三、被告梁祝青于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9971.3元为基数自2020年8月5日起至该款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.28元，由被告梁祝青负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十三日书记员 刘代林
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终5278号 上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司。住所地:温州市鹿城区七都街道老涂东路**。 法定代表人：田丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马天舒，男，1975年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：戴晓洁，女，1976年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人温州中心大厦建设发展有限公司与被上诉人马天舒、戴晓洁因商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，温州中心大厦建设发展有限公司于2020年9月29日提出撤回上诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温州中心大厦建设发展有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温州中心大厦建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由温州中心大厦建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 姜岳良 书 记 员 李**程
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初825号原告张亚文，女，1961年10月10日，汉族，住阜新市细河区。原告谭会伍，男，1962年11月9日生，汉族，住同上，与原告张亚文系夫妻关系。原告谭林，男，1986年3月28日生，汉族，住同上，系原告张亚文、谭会伍之子。三原告委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告阜新市细河区鑫磊采石场，地址阜新市细河区四合镇太平沟村。投资人倪东辉。被告朱艳梅，女，1962年9月29日生，汉族，住阜新市细河区。被告倪加，男，1985年4月2日生，汉族，住同上，系被告朱艳梅之子。原告张亚文、谭会伍、谭林诉被告阜新市细河区鑫磊采石场、朱艳梅、倪加民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚文、谭会伍及三原告的委托代理人许凯到庭参加诉讼。被告阜新市细河区鑫磊采石场、朱艳梅、倪加经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金35万元及利息（月利率千分之十五，从2014年11月27日至今66个月）34.65万元，（共计69.65万元）；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2012年被告家采石场缺流动资金，当时原告丈夫谭会伍在采石场工作，被告让谭会伍帮忙筹措资金并承诺给好处。谭会伍向亲属和朋友处筹措来35万元，依原告全家名义出借给被告约定12月还清，利息按月利率千分之18给付。在此之后被告又先后借款二笔15万元和20万元，于2014年11月27日这二笔借款还清，并给付了第一笔35万元借款的利息152208元。2019年5月27日双方补充协议约定35万元借款从2014年11月27日计息到2019年11月27到期被告还本付息，利息按月利率千分之十五给付。2020年采石场法人倪东辉因病去世，采石场也被法院查封，被告无力偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求法院查清事实依法判决被告给付本金35万元及利息。被告阜新市细河区鑫磊采石场未答辩。被告朱艳梅未答辩。被告倪加未答辩。本院经审查认定如下事实：2012年12月12日立据，放款人张亚文、借款人倪东辉、借款共有人妻子朱艳梅、借款金额35万元，约定日期2012年12月12日至2013年12月12日共计12个月，用途流动资金，利率按协商利率执行，上打租，违约金按承诺执行，抵押物借款人所有钩机等，违约责任，借贷争议解决或由放款人指定有管辖权的法院解决，借款以承诺书为依据，如果违约愿意承担一切法律责任，借款单位阜新市细河区鑫磊采石场、倪东辉、朱艳梅、倪加，放款人张亚文、谭会伍、谭林。2012年12月12日承诺书，上述借款如未按期偿还，以借款金额二倍的比例，愿以动产及不动产（包括半成品、成品、石料、石子、固定资产钩机、铲车、自翻车、注折旧50%）的约定价值偿还借款，借款人倪东辉、朱艳梅、倪加（签字）。2012年12月13日张亚文取款33.95万元，原告陈述余款用现金支付。2012年12月12日又约定，上述借款2014年11月27日前利息以房抵债还清。2014年11月27日对尚欠的35万元本金双方达成协议如下：1、借款方对35万元本金同意按月利率千分之十五计算，以2014年11月27日起息，双方2012年12月12日借款凭证从2013年12月12日到期展期至2019年11月27日到期，双方同意原2012年12月12日签的《承诺书》到2019年11月27日到期仍具有法律效力；2、抵押物为借款人拥有的所有财产；3、保证到展期日前本息金额还清，如有争议如借方不能兑现承诺，出借方按协议条款诉讼解决。借款人阜新市细河区鑫磊采石场、倪东辉、倪加、朱艳梅，出借人张亚文、谭会伍。另，原告增加谭会伍、谭林为本案原告。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款凭证、借款补充协议、承诺书、转账凭单，经开庭质证可以采信。本院认为，被告阜新市细河区鑫磊采石场、朱艳梅、倪加经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉，举证的权利。2012年12月12日借款协议、承诺书及2014年11月27日补充协议均有效，三被告应当依据约定还款。协议约定2014年11月27日前利息还清，应于确定。2014年11月27日补充协议的出借人为原告张亚文、谭会伍，补充协议系最后形成的，应当以补充协议的出借人张亚文、谭会伍为准。借款本金35万元，借款月利率千分之十五，不违反法律规定应于支持，利息依据原告的诉请自2014年11月28日起至2020年6月28日共66个月利息人民币34.65万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市细河区鑫磊采石场、朱艳梅、倪加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚文、谭会伍偿还借款本金35万元及利息34.65万元，本息合计69.65万元；二、驳回原告张亚文、谭会伍、谭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10765元（原告已预付），均由被告阜新市细河区鑫磊采石场、朱艳梅、倪加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 冯 国 颖人民陪审员 欧阳南凯人民陪审员 赵  卉二〇二〇年九月三十日书 记 员 李  月
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执969号之七申请执行人：张显，男，汉族，住所地宾县。被执行人：于广明，男，汉族，住宾县。被执行人：王秀珍，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于广明在中国工商银行宾县支行账户内存款人民币153.92元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月二十二日书记员  段佳狄
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢52号之一 申请执行人：刘秋梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：何从恩，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邓有均，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人刘秋梅与被执行人何从恩、邓有均民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1552号民事判决书，向本院申请执行标的86500元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院查封了被执行人何从恩名下的桂Ａ×××××货车，但未能扣押，故未能处置。除上述不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月18日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申312号 再审申请人（原审被告）：裘岩，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（原审被告）：梁丽芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：裘彭巨，男，身份证显示于1925年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：张秀霞，女，1944年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人裘岩、梁丽芳与被申请人裘彭巨、张秀霞所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院于2020年4月8日作出（2020）浙0103民初433号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，裘岩、梁丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨添植
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17452号原告：黄晓露，女，1987年9月17日生，汉族，户籍地浙江省遂昌县柘岱口乡占庄村上阴坑**。被告：烟台臻悦商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区汇宾路****。法定代表人：孙嘉运，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告黄晓露与被告烟台臻悦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄晓露于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄晓露撤诉。案件受理费1,375.75元，减半收取计687.87元，由原告黄晓露负担。审判员 宋 健二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初592号 原告：李军，男，1968年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告：马卫军，男，1980年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马文成，男，1968年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告李军、马卫军与被告马文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李军、马卫军到庭参加诉讼，被告马文成经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李军、马卫军向本院提出诉讼请求：1、请求马文成归还欠款12，600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，原告李军与马卫军给被告马文成拉运工人，被告马文成应当支付原告李军、马卫军运费12，600元，但被告马文成一直未支付，并于2020年1月18日向原告李军、马卫军出具欠条一张。两原告后来就上述欠款多次向被告催要，被告始终以种种理由推脱，至今分文未付，原告为保障自身合法权益，依法提起诉讼。 被告马文成经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告李军、马卫军为被告马文成拉运工人，被告马文成承诺支付运费12，600元，后经原告李军、马卫军催要未果。2020年1月18日，被告马文成向原告李军、马卫军出具欠条一张，内容为：“今欠马卫军、李军运费12600.00（壹万贰仟陆佰元正），定于2020年1月23日前付清。身份证：×××，电话159XX****XX，马文成签字捺印，2020.1.18。”还款时限到期后，原告李军、马卫军多次催要未果，故诉至法院。 上述事实有原告陈述及提交的欠条原件在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告马文成欠原告李军、马卫军运费款12，600元未按期给付的事实清楚、证据充分，原告李军、马卫军要求被告马文成偿还上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马文成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文成于本判决生效后十日内向原告李军、马卫军给付所欠运费12，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（原告已预交），公告费623.2元（原告已预交），合计：738.2元，由被告马文成负担，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 娜  仁 审 判 员 山其米克 人民陪审员 王  玲 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 单  晨 书 记 员 秦 慧 娟
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执218号陈启梅、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：陈启梅与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14368.83元，执行费116元。经本院立案执行，现已执行到位14484.83元，其中，经济补偿金14368.83元，执行费116元。本院已于2020年9月23日将该款转付给陈启梅。至此，陈启梅向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-5号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1285号白焕梅（申请执行人）、谭华修（被执行人）：白焕梅与谭华修婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14050.00元，（含执行费50元），申请执行人表示已收到。至此，申请执行人白焕梅向本院申请执行的（2019）黔0522民初5847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3154号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：张程，男，1995年12月11日出生，汉族，住沂南县，该行职工。 被告：尹继欣，男，1972年12月22日出生，汉族，住沂南县，现住沂南县。 被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：曾庆磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住邹城市。 原告沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告尹继欣、王长吉、曾庆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告尹继欣、王长吉、曾庆磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹继欣偿还我行借款本金70000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告王长吉、曾庆磊对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2014年12月25日，被告尹继欣与我行签订了(沂南县农村信用合作联社张庄信用社)个借字(2014)年第157号《个人借款合同》，约定合同金额为7万元，执行利率为10.7333‰，合同期限为2014年12月25日至2015年11月25日。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由王长吉、曾庆磊、王晓明（已去世）提供连带责任保证，并于2014年12月25日签订了(沂南县农村信用合作联社张庄信用社)保字(2014)年第157号《保证合同》。贷款到期后，我行多次对上述被告人进行催收，被告拒不履行还款义务。我行遂提起诉讼，请求法院依法处理。 尹继欣、王长吉、曾庆磊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，沂南农商行与尹继欣签订借款合同，约定借款金额70000元，借款期限为2014年12月25日至2015年11月25日，借款方式为非循环方式，借款用途为借新还旧，执行利率为月利率10.7333‰，按月还息，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%，依据中国人民银行有关规定计收复利，并约定借款人尹继欣的收款银行账号为在原告处开立的账户91×××26。尹继欣在合同尾部签名并按捺手印。同日，王长吉、曾庆磊、案外人王晓明（已去世）作为保证人为尹继欣的上述贷款与沂南农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，被担保数额为70000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王长吉、曾庆磊、案外人王晓明均在保证合同上签名并按捺手印。 2014年12月25日，沂南农商行依约通过银行转账方式将贷款本金70000元汇入尹继欣银行账户（账号：91×××26）。贷款到期后，尹继欣未能依约偿还该笔贷款本金及利息。原告曾两次在本院提起诉讼，因被告方地址及联系方式不明确，本院于2017年10月31日和2019年4月25日分别作出（2017）鲁1321民初4629号及（2019）鲁1321民初2090号民事裁定书，驳回了原告的起诉。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告作为出借人已经履行了交付借款的合同义务，被告尹继欣作为借款人应依约履行还款义务，其未按约定时间偿还借款本息是违约行为，应承担违约责任。被告王长吉、曾庆磊为连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、尹继欣于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年12月25日起至2015年11月25日止，按月利率10.7333‰计算，自2015年11月26日起至实际付清之日止，按月利率16.0995‰计算）； 二、王长吉、曾庆磊对上述款项承担连带清偿责任，王长吉、曾庆磊承担连带清偿责任后可持本判决书向尹继欣追偿； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告尹继欣、王长吉、曾庆磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年九月七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4502号申请人：江苏华瓴建设发展有限公司（曾用名：江苏华瓴消防工程有限公司），统一社会信用代码91320118593518357G，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路****。法定代表人：魏珍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：常州弘阳广场置业有限公司，统一社会信用代码9132040005351622XQ，住，住所地常州市中吴大道******/div>法定代表人：沈仑。本院在审理江苏华瓴建设发展有限公司与常州弘阳广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项225000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州弘阳广场置业有限公司名下的款项225000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 阮雯瑜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7021号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：杨军，男，1969年05月22日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币135000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币135000元。被告自2020年1月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金32326.43元，利息、罚息、复利2374.43元，共计人民币34700.86元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金32326.43元，利息、罚息、复利2374.43元，共计人民币34700.86元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告杨军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年08月23日，被告杨军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币135000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年08月24日起至2020年08月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨军于2017年08月24日获得贷款共计135000元，到期日为2020年08月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金102673.57元、利息39530.63元、复利2.42元，尚欠原告借款本金32326.43元，利息、复利、罚息共计2374.43元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨军按合同约定偿还贷款本金32326.43元，利息、复利、罚息2374.43元，共计人民币34700.86元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32326.43元，利息、复利、罚息2374.43元，共计人民币34700.86元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元减半收取334元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高瑞瑞 1
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特139号 申请人：申欣，1978年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人申欣申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人申欣称，李贺超系“浙普渔6××××”船船员。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，李贺超至今下落不明，故请求依法宣告李贺超死亡。 经审理查明：下落不明人李贺超，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省确山县××镇××村××组，系申请人申欣之夫。2020年4月12日凌晨4时许，“浙普渔6××××”船在返航途中航行至188海区7小区（东经124°7.078′，北纬30°4.741′，约在东福山东偏南70海里）时沉没，船员李贺超落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区东极镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人申欣申请宣告李贺超死亡后，本院于2020年6月11日在人民法院报发出寻找李贺超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李贺超仍然下落不明。 本院认为，李贺超落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李贺超死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪姣芬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4799号 原告：白某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：王某1，女，1991年2月3日出生，汉族，住黄骅市。 被告：王某2，男，1959年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告白某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1经人介绍，于2019年11月相识，后于2020年1月2日定亲。定亲后，按照习俗原告筹齐彩礼，于2020年1月5日和介绍人等一起到被告家下彩礼，当时原告捎去彩礼款现金20万元及其他礼品，经介绍人手，被告父女实留彩礼款6万元，其余14万元经介绍人交付原告带回。随后，原告和被告王某1经过一段时间的同居接触，原告要求被告王某1办理结婚登记，但因被告王某1的原因不能进行结婚登记，致使原告不能实现与被告王某1缔结婚姻的目的。2020年6月13日，原告提出散亲，但被告以原告先提出散亲为由拒绝返还彩礼。被告的行为给原告及家庭造成了沉重的经济负担。综上，请求法院依法判决。 王某1、王某2辩称，当初白某找媒人来求婚时，我们就告知原告，王某1没有户口，不能登记结婚，白某对此无所谓，还承诺给王某1办户口。办完结婚仪式过了几个月的日子了，就不要王某1了。对于彩礼，我们认可给了6万元，但是都花费了，不应该退还。王某1有4000元放在了白某那里，应该还给我们。 本院经审理认定事实如下：2019年11月初，原告与被告王某1经人介绍相识并互相看上对方。原告白振国与被告王某1于2020年1月2日定亲，并于2020年1月5日，按照习俗约定原告向被告家支付彩礼60000元。后双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。在共同生活的四个多月期间，原告白某认为与被告王某1性格不合，于2020年6月13日，将被告王某1送回被告家中，并提出散亲。 另查明，在结婚仪式上，原告的母亲和被告王某1的母亲分别给被告2000元的改口费，后王某1将4000元交给白某保管。 又查，被告王某2与被告王某1系父女关系。因被告王某1没有户口，原告白某与被告王某1未办理结婚登记手续，在定亲及举行仪式之前，原告白某对于被告王某1没有户口的情况知悉且认可 庭审中，被告王某1已于2020年8月在公安机关办理户籍。原告白某明确表示，现已不能办理结婚登记，主要原因是双方感情不和。 上述事实由原告提交的三份证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方争议焦点为：1、彩礼60000元是否应当返还问题。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。原告白某与被告王某1未办理结婚登记，依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项之规定，被告方收取的彩礼依法应当予以返还。本案中，原被告未办理结婚登记的原因是在当时被告王某1没有户口，且原告白某对此知晓并表示无所谓，双方分开的原因是感情不和。庭审中，被告王某1已具备办理结婚登记的条件，但原告白某明确表示不与其办理，对于原被告不能实现缔结合法婚约的目的，原告白某存在重大过错，再结合原告白某与被告王某1的同居时间及双方的家庭情况，本院酌请认定被告返还原告彩礼的10%。故被告应返还原告婚约财产6000元（60000×10%）。2、被告王某1交给原告白某保管的4000元是否应当返还给被告王某1。本案中，4000元系原告母亲与被告母亲给被告王某1的改口费，是对王某1的赠予，系王某1的个人财产。原告亦认可王某1交与其保管，故该4000元，原告白某应返还给被告。3、被告王某2是否应承担返还责任。本院认为，被告王某2是被告王某1的父亲，系接受原告彩礼的当事人，也是该彩礼的受益人，应与被告王某1共同承担返还彩礼的责任，原告主张被告王某2承担返还责任请求，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告婚约财产6000元，原告应返还被告王某14000元，两项相互折抵后，由二被告返还原告婚约财产2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 1、被告王某1、王某2于判决生效之日后五日内返还原告婚约财产2000元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告白某负担628.33元，由二被告负担21.67元。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保128号 申请人：侯心凤，女，汉族，1946年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡宗富，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：罗敏，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人侯心凤于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡宗富和罗敏共同共有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值450000元的部分；查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）中价值100000元的部分；查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有用地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值100000元的部分。担保人朱锦垚（公民身份号码：5115021996××××××××）提供其所有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人侯心凤提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡宗富和罗敏共同共有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值450000元的部分。 二、查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）中价值100000元的部分。 三、查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有用地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］中价值100000元的部分。 四、查封担保人朱锦垚所有的位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第××号］。 以上四套房屋查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人侯心凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终493号 上诉人（原审原告）陈毛毛，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区铁山路**。 法定代表人刘海波，支队长。 委托代理人陈舜妮，上海市公安局宝山分局法制支队工作人员。 上诉人陈毛毛因交通行政处罚一案不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年8月21日18时22分许，陈毛毛驾驶牌号为豫PXXX**的机动车在宝山区逸仙路安达路北约100米处，实施了“机动车违反禁止标线指示”的违法行为。执法民警经口头告知、听取陈述申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条规定，对陈毛毛作出编号为3101131703173972的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），并当场交付陈毛毛，认定陈毛毛于2019年8月21日18时22分，在逸仙路安达路北约100米实施“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条规定，决定处以人民币200元（以下币种均为人民币）罚款，记3分。陈毛毛不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。 原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称宝山交警支队）作为宝山区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。根据《道路交通标志和标线》GB5768.3-2017，道路交通标线中的黄色实线划于路侧或缘石上时，用以禁止车辆长时或临时在路边停放。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项规定，在设有禁停标志、标线的路段不得停车。本案中，结合相关证据可以证明，陈毛毛于2019年8月21日18时22分许，在逸仙路安达路北约100米处划有黄色实线的道路边停车接人，宝山交警支队认定陈毛毛实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，认定事实清楚，证据确凿。陈毛毛认为其车未熄火、人未离车、临时停车，并不影响其违法行为的定性。陈毛毛未能发现禁停标线，并不能成为排除其违法责任的正当理由。故宝山交警支队适用上述法律规定，对陈毛毛作出被诉处罚决定，适用法律正确，裁量并无不当。宝山交警支队根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）（以下简称《程序规定》）第四十一条、第四十二条规定，由一名警察经口头告知、听取陈述申辩后，适用简易程序作出被诉处罚决定并当场交付陈毛毛，程序符合法律规定。陈毛毛认为被诉处罚决定民警未签名,但陈毛毛提供的当事人联加盖了交通管理部门印章,并载明了执法民警的警号,宝山交警支队提供的留档联上亦有执法民警的签名,故陈毛毛认为被诉处罚决定程序违法的观点，不能成立。2020年5月25日，原审法院判决驳回陈毛毛的诉讼请求。 判决后，陈毛毛不服，上诉至本院称：上诉人在事发地点刚作停靠稍事等待，就被警车上下来的身穿制服的工作人员认定为“违反禁止标线指示”，其并未出示警官证，上诉人根本不知道事发路段禁止停车，也未看到本就不清晰的黄线；被上诉人宝山交警支队的执法人员一人执法，且拒不听取意见，也拒不查明事实，未告知法律依据和复议、诉讼的权利，全程未表明身份，直接作出被诉处罚决定，认定事实不清，证据不充分，适用法律错误、处罚明显过重，故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。 被上诉人宝山交警支队辩称：事发路段有黄线标示，被诉处罚决定书上有执法民警的警号，本案适用简易程序执法，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人宝山交警支队作为公安交通管理部门，有权对违反道路交通安全的违法行为进行查处。被上诉人的执法人员发现上诉人陈毛毛实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，并依据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，对上诉人作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在审理中也确认事发地点道路两边确有黄实线标示。被上诉人依据事发时有效的《程序规定》，由一名执法人员经口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据等，听取上诉人的陈述申辩，制作简易程序处罚决定书，符合法定程序。被诉处罚决定上载明了执法人员的警号和提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，并向上诉人进行了送达。上诉人认为被诉处罚决定认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，处罚明显过重的主张，不能成立。被上诉人执法人员未在被诉处罚决定的交当事人联上签名并注明上诉人拒签的情况，确有瑕疵，应在今后工作中予以改进。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈毛毛负担。 本判决为终审判决。 审判长  董礼洁 审判员  陈根强 审判员  宁 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2764号原告：邝晓明，女，1994年9月6日出生，汉族，公民身份号码440************028，户籍地广东省广州市越秀区**********。被告：杨惠婷，女，1998年2月8日出生，汉族，公民身份号码440************048，户籍地广东省珠海市斗门区**********。原告邝晓明与被告杨惠婷民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，原告邝晓明于2020年9月11日以被告杨惠婷已偿还涉案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝晓明自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邝晓明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邝晓明承担。审判员  胡燕君二〇二〇年九月十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更917号 罪犯叶亮，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）榕刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人叶亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已交付）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第241号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判；撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第7号刑事附带民事判决中的第（二）项，改判赔偿附带民事诉讼人经济损失115145.38元，扣除已赔偿40000元，还应赔偿75145.38元。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年4月19日至2026年5月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核积分3205分。截止至2020年3月共获表扬6次。2020年8月28日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年4月19日至2025年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。 被告：王丽梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告王丽梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告王丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：王丽梅； 三、卡号：第一次发卡卡号62×××51，2016年6月15日换卡卡号62×××42，2018年10月10日换卡卡号62×××90； 四、信用卡申请日期：2013年4月16日； 五、信用额度：50000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年7月26日； 九、截止欠款时间：2020年6月11日； 十、尚欠本金：49332.42元； 十一、尚欠利息：5966.66元； 十二、尚欠费用（含违约金等）：7422.16元； 十三、诉讼请求：1.王丽梅立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金49332.42元、利息5966.66元、费用（含违约金等）7422.16元；2.案件受理费由王丽梅负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。王丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金49332.42元、截至2020年6月11日利息5966.66元、费用（含违约金）7422.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，减半收取684元，由王丽梅负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执687号 吴春花、新疆圣德房地产开发有限公司、新疆泽昌投资(集团)有限公司：本院于2020年7月9日受理的吴春花与新疆圣德房地产开发有限公司、新疆泽昌投资（集团）有限公司纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人吴春花发放了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司、新疆泽昌投资（集团）有限公司发放执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人新疆圣德房地产开发有限公司、新疆泽昌投资（集团）有限公司同意履行付款义务，后将全部案款支付给申请执行人吴春花，被执行人新疆圣德房地产开发有限公司、新疆泽昌投资（集团）有限公司义务履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执687号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1678号被执行人：孙凤根，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行孙凤根罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月二十九日书记员  王斯凯
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初306号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人蒋家华，曾用名蒋家红，男，1978年7月15日生，布依族，初中文化，无业，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，住。曾因犯盗窃罪于2017年11月11日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年5月16日释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人刘远清、周朝曙，云南榕峰律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］269号起诉书指控被告人蒋家华犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人蒋家华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月17日1时许，宣威市公安局在宣威市上设卡对涉嫌盗窃的车牌为云Ｄ×××××的可疑车辆进行查缉时，被告人蒋家华为逃避检查，驾驶云Ｄ×××××号斯柯达轿车对公安机关设置卡点的车辆进行冲撞，致使三辆警用车辆受损。后民警在对蒋家华实施控制过程中，蒋家华反抗、企图逃离，致民警吴剑锋、陈某受伤。经价格认定，受损三辆警用车辆修复价格为人民币6500元。经鉴定，吴剑锋、陈某所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人蒋家华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋家华系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋家华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人蒋家华对公诉机关指控的罪名无异议，以自己并没有驾车冲撞警车，警察的伤也不是自己的行为所致作辩解，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控提出异议，提出如下辩护意见：被告人的行为系逃避检查的行为，其主观上并没有妨害公务的故意，指控其开车冲撞警车的证据不足，警察的伤情并不是被告人的行为所致，被告人的行为不构成妨害公务罪，但鉴于被告人对公诉机关指控的罪名无异议，尊重被告人的意见。 经审理查明，2019年12月17日1时许，宣威市公安局在宣威市上设卡对涉嫌盗窃的车牌为云Ｄ×××××的可疑车辆进行查缉时，被告人蒋家华为逃避检查，不顾警示，驾车逃离，在公安机关的车辆对其进行拦截时，加油进行前突，致使三辆警用车辆受损。后其所驾车辆被控制后，蒋家华仍拒不下车，企图逃离，为控制蒋家华，民警吴剑锋头部受伤，民警陈某右手受伤，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，二人的伤情为轻微伤。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，受损三辆警用车辆修复价格为人民币6500元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，研判情况，证人吴某1、潘某、沈某、苟某、陈某、余某1、柴某、吴某2、郑某、余某2、张某1、朱某、马某、陆某、付某、张某2的证言记录，视频资料，现场勘验笔录及照片，被损车辆照片，提取、扣押相关物证照片，鉴定意见及通知书，价格认证结论及告知书，户口证明、刑事判决书，释放证明，到案经过，前科证明，情况说明及照片等证据与被告人蒋家华的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人蒋家华主观上明知人民警察在履行职务，客观上以加大油门、拒不下车等行为阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋家华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋家华归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人蒋家华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋家华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  缪祥露 人民陪审员  罗文良 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张瑞芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢689号本院立案执行申请执行人秦帮虎与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5038号申请执行人：姚宝权，男，1965年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：叶明，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。姚宝权与叶明农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5011号法律文书已发生法律效力。姚宝权于2020年5月18日向我院申请执行，要求叶明支付案款人民币共计1100000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人姚宝权申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人叶明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人叶明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5011号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1550号原告：熊泽其，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：袁国奇，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告熊泽其诉被告袁国奇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊泽其委托诉讼代理人钟海鹰，被告袁国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊泽其向本院提出诉讼请求：1、判令袁国奇返还熊泽其地块代码为4307211030030001090的1.07亩承包土地；2、本案诉讼费由袁国奇负担。事实与理由：袁国奇原来是安昌乡宝塔村**人，为解决子女就近读书问题，1999年开始到租田种。2003年原告租给袁国奇田地共5.2亩，且将原告所有的位于三××村四间房屋租给袁国奇居住。双方没有签订租赁合同，口头约定上交承包款由袁国奇负责。2006年国家免除农业税后，袁国奇未上交也未支付土地租赁费。2018年，三多村村委会将该2.07亩土地确权给熊泽其，并向熊泽其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中1.07亩仍由袁国奇在耕种，经多次追讨均无果。袁国奇辩称，熊泽其所述不属实，熊泽其的承包土地已经被其交给其亲戚修建房屋占用，自己所耕种土地没有熊泽其的承包地。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于双方有异议证据认证如下：对于熊泽其提供的《农村土地承包经营权证》，袁国奇对其真实性不持异议，但认为该土地不在自己耕种范围内。本院认证为，熊泽其提供的该证据真实有效，经本院现场核实，该经营权证所对应地块并非位于三多村××组，且其四至记载相矛盾，经查询三多村××组原始土地记载，熊泽其的承包地2.17亩共由3块地块组成，其中棉土0.32亩，台子1.70亩，周子华前0.15亩，故本院对熊泽其该组证据证明目的不予采信。对于熊泽其提供的调解笔录，袁国奇主张双方当时在吵架，对其真实性不予认可。本院经审查，该证据来源于村调解组织，有多名在场人员签名确认，具有真实性，与待证事实存在关联，本院依法予以确认。对于袁国奇提供的证据2，熊泽其对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议。本院认证为，该组证据能够证明袁国奇及其家人户口迁入情况，与证人李某1的证词相佐证。本院依法予以采信。对于袁国奇提供的证据3，熊泽其对其证明真实性有异议。本院认证为，该证明上有社区印章，虽无经办人签名，但证明内容与后附三多村账目记录及证人李某1及李某2证词相印证，本院对其依法予以采信。对于袁国奇提供的证据4，熊泽其对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认证为，该证据只记载了原三多村各项分摊费用，没有袁国奇的记载，故对其证明目的不予采信。对于证人李某1的证词，熊泽其认为不具有真实性。本院认证为，李某1作为当时村里主管会计及党支部副书记，对村里各项规定应该是比较清楚的，其与双方当事人均无利害关系，且其陈述与袁国奇提供的部分账目记载可相佐证，故其证词具有真实性，本院对其依法予以采信。对于证人李某2的证词，熊泽其认为就承包土地情况部分属实，对其关于房屋买卖部分不予认可。本院认证为对于房屋是否是买卖，李某2作为组里村民，其没有参与具体过程不清楚属实，但其听别人议论应当属实，对于承包土地证词，李某2证词与经本院核实的三多村原始资料不符，故本院对证人李某2关于熊泽其承包土地证词不予采信。根据当事人陈述及本院采信证据，查明本案事实如下：袁国奇原来是安乡县安昌乡宝塔村人，1998年欲搬离原居住地，在打听过程中，得知熊泽其房屋可以卖。经协商，双方就房屋买卖达成一致，袁国奇按照约定支付了价款6000元，熊泽其将该房屋交给袁国奇使用。袁国奇一直与其子女居住至今。在房屋交易时熊泽其任村委负责人，收取了袁国奇村组入户费共1500元。2005年原袁国奇将户口顺利迁入。熊泽其1995年在村里承包土地2.17亩，共由3块地块组成，均未在袁国奇现耕种范围内。熊泽其所提供的《农村土地承包经营权证》所表示地块界址存在矛盾。熊泽其原承包土地部分为涉案房屋所占用，部分被他人修建房屋所占用。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任当事人承担不利法律后果。本案中，熊泽其主张袁国奇占用其承包土地1.07亩，但其提供的《农村土地承包经营权证》所标注界址存在矛盾，且所标注地块并非位于三多村××组，其又未能提供其它证据证明袁国奇存在占用其承包土地事实，故本院对其主张依法不予支持。明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回熊泽其的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由熊泽其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年九月二十八日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执836号申请执行人：冯轶鑫，男，1981年10月22日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人冯轶鑫与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯轶鑫于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18792.24元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执836号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1982号 申请执行人胡小艳，女，汉族，1976年9月27日出生,住陕西省南郑县。 被执行人成都开运置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。统一社会信用代码：915101145826236960。 法定代表人阳伟，执行董事。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，，住所地成都市成华区双林路一巷****统一社会信用代码：91510108MA61R67QX4。 法定代表人何素霞，执行董事兼总经理。 申请执行人胡小艳申请执行成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都开运置业有限公司、成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小艳于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都开运置业有限公司的银行存款2149元，现被执行人成都开运置业有限公司已履行生效法律文书所确定的所有义务，被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1818号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1988号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：徐高翔，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖北省通山县，被执行人：徐龙荣，男，汉族，1990年2月17日出生，住湖北省通山县，本院在执行中银消费金融有限公司与徐高翔、徐龙荣借款合同纠纷一案中，被执行人徐高翔、徐龙荣至今未履行（2019）鄂1202民初3392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐高翔、徐龙荣银行存款及在其他单位的收入55525.05元（含案件受理费969元，执行费708元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月十七日书记员  夏洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11112号 原告：李俊欣，女，1992年1月29日出生，汉族。住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：张清祥，男，1969年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李俊欣、张清祥诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李俊欣、张清祥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李俊欣、张清祥向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊欣、张清祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊欣、张清祥负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林佳莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22072号之二原告：佛山市宸钏钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****，统一社会信用代码91440606MA4UN6943C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：广州机施建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*********（自编1栋）26楼，统一社会信用代码914***********076H。法定代表人：黄某1。原告佛山市宸钏钢铁有限公司诉被告广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以原告与被告广州机施建设集团有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市宸钏钢铁有限公司撤诉。案件受理费9549.48元，财产保全费5000元，合计14549.48元（原告已预交），由原告佛山市宸钏钢铁有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十七日书记员  林 勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6145号 原告：王春林，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王春林与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王春林向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》且雨路公司向王春林退还教育培训等费用共计11500元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年5月30日，王春林与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王春林）提供建筑工程管理专业网络教育专科学习，总费用11500元。协议签订后，王春林按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为王春林提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，王春林协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王春林为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王春林所举证据放弃质证，且认可王春林的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年5月30日，雨路公司（甲方）与王春林（乙方）签订《服务协议》（主合同编号为YL20190004092）约定由甲方（雨路公司）向乙方（王**）提供建筑工程管理专业网络教育专科学习，总费用为11500元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》一张，载明：收到王春林16380元。合同签订后，王春林向雨路公司转账16380元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，王春林陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王春林提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，王春林与雨路公司于2019年5月30日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王春林与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王春林按约缴纳了教育培训等费用，雨路公司未按《服务协议》约定向王春林提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王春林签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，王春林要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，现王春林请求雨路公司返还教育培训等费用11500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，王春林的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王春林与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年5月30日签订的《雨路科教服务协议书》（合同编号：YL20190004092）； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王春林教育培训等费用11500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，公告费200元，合计244元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：钟国锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省平远县*************，公民身份号码：441************019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告钟国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告钟国锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8799.85元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日止，利息1093.02元、费用1347.85元，合计2440.87元，自2020年3月11日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付出的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告发放了卡号为622**********040的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2014年9月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金8799.85元、利息1093.02元、费用1347.85元，合计人民币11240.72元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益，现原告依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告钟国锋未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并提交给原告，被告在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告经审核后为被告开办了卡号为622**********040的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2020年3月**日，被告共拖欠原告信用卡透支本金8799.85元、利息1093.02元、费用1347.85元。另查明，2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订合同编号为〔2020〕邮银江HS017的《诉讼委托代理合同》，约定委托广东建诺律师事务所律师代理原告与钟国锋等29人信用卡纠纷案的司法诉讼事宜，每件案律师费1000元等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了律师费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时还款，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和费用。原告主张被告偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金8799.85元、利息1093.02元、费用1347.85元，从2020年3月11日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止，理据充分，本院予以支持。另外，原告请求被告支付律师费1000元符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金8799.85元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年3月10日的利息为1093.02元、费用为1347.85元；从2020年3月11日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告钟国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.02元，由被告钟国锋负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的受理费106.02元，本院退回给原告，被告钟国锋向本院补缴受理费106.02元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄剑强人民陪审员  吴忠谋人民陪审员  源景东二〇二〇年九月十八日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3659号 罪犯陈联明，男，1982年3月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)泉刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人陈联明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔赃款人民币450元（币种，下同），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83359.5元，并对赔偿总额208398.75元承担连带责任。宣判后，被告人陈联明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出(2010)闽刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈联明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年3月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈联明在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈联明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；本次减刑考核期内累计违规14次，累计被扣考核分175分；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈联明在刑罚执行期间累计违规14次，累计被扣考核分175分（其中2018年5月在监房踹他犯一脚被一次性扣80分）。经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余258分，本轮考核期内累计获4527.5分，合计获得4785.5分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期自2017年09月起至2020年06月止，获得4317.5分。该犯考核期内月均消费259元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈联明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈联明系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；本次减刑考核期内累计违规14次，累计被扣考核分175分；在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈联明减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员邱艳兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3247号之一 申请执行人：重庆中豪御都贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**。统一社会信用代码：915001063277779467。 法定代表人：李建，总经理。 被执行人：潘利，女，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行重庆中豪御都贸易有限公司申请执行潘利买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人潘利与案外人王**共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XXXXXX号,建筑面积：126.06㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执3247号执行裁定书对被执行人潘利与案外人王**共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XXXXXXX号,建筑面积：126.06㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  游雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2093号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周玉婷，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周玉婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2093号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2905号原告：袁某，女，汉族，1977年5月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯某，男，汉族，1975年1月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨某宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。原告袁某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及被告冯某的委托诉讼代理人杨某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息以月息二分为标准从2013年2月起计算至借款付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告袁某诉称事实及理由：被告于2012年8月9日因做工程，因资金周转困难为由，向原告借款10万元用于资金周转，并约定3分利息，被告从2012年9月起到2013年2月止共支付了5个月的利息。原告从2013年3月起就一直追问被告，被告总是说资金未收到，到时一定会本金和利息一起还给原告，但此后经原告多次追问仍一直未果，并且被告后来直接不接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告冯某辩称，第一，被告未向原告借过款，2011年至2012年双方有其他方面的经济往来，账面交易金额远不止10万元；第二，原告诉称被告曾向其支付过5个月的利息不是事实，被告未在原告处借款，谈何支付利息。原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》、银行卡交易明细清单、转账凭条等证据。被告冯某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告冯某系朋友关系，2012年8月9日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将该借款交付被告，被告向原告出具《借条》一份，该借条未载明借款利息及借款期限。此后，被告一直未偿还该借款，原告现持本案诉称诉至本院。庭审中原告陈述称双方口头约定借款利息为月息3分暨每月利息为3000元，被告已支付了5个月的利息，对此说法被告予以了否认。本院认为，被告在原告处借款，双方系民间借贷关系，被告应按约定或原告的催告及时向原告履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告于2012年8月9日向原告借款10万元的事实，被告虽然否认向原告借款的事实，但未提供证据证明其辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的该辩解意见不予采纳。对于原告主张的借款利息问题，原告主张双方约定的借款月息为三分，但未提供证据证明其主张，而被告对借款及利息约定均予以否认，故原告对此应承担举证不利的责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张从2013年2月起至借款付清之日止以月息二分为标准支付利息的诉讼请求不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告袁某借款本金10万元；二、驳回原告主张被告从2013年2月起至借款付清之日止以月息二分为标准支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年九月二十七日书记员  于 泳
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执741号之一申请执行人：刘玉倩，女，1975年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：陈凤秋，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：涞水县水利局住所地：河北省保定市涞水县德成路145号法定代表人：张林军，职务：局长关于刘玉倩、陈凤秋与涞水县水利局合同纠纷一案，当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，被执行人给付赔偿款及利息合计58000元，执行人由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人涞水县水利局中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户50×××82存款58650元。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张嘉琪