湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8571号上诉人（原审被告）：刘华，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：王博，公司职员。原审被告：杨静，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人刘华因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、原审被告人杨静合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。刘华上诉请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15876号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有依法向上诉人送达起诉状副本、开庭传票，违法缺席审判，剥夺了当事人的辩论权利。一审邮寄的法律文书只有杨静签收。上诉人当时已经跟杨静离婚，至今没有收到开庭传票。被上诉人提起本案诉讼时间为2019年11月6日，涉案《协议书》最后履行日期为2016年3月20日，本案已过法律规定的三年诉讼时效。此外，被上诉人的一审代理人实际上是律师，其提交虚假劳动合同，代理行为无效，一审法院未予核查。中联公司辩称，一审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案未过诉讼时效。公司的一审代理人一直是在职员工，且已经注销律师执业证。杨静未向本院作陈述。中联公司一审起诉请求：1、被告刘华立即向原告支付欠款152055.61元及违约金30411.12元；2、被告刘华将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿所欠原告债务，确认型号为QY25V531的汽车起重机（车辆识别号L5E5H3D32AA020918）所有权归原告，并判令被告刘华配合原告办理该车的过户手续；3、被告杨静对被告刘华的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2010年7月12日，中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘华签订编号为CNTJ-RZ/PY2010CQ05704583号《融资租赁合同》及其附件。约定：中联重科融资租赁（中国）有限公司向刘华以融资租赁的方式出租型号为QY25V531的汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D32AA020918），租赁物价值850000元，租赁期间为2010年7月24日至2014年7月24日，租赁期间计48个月，刘华每月24日向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，杨静在共同债务人处签字。合同签订后，中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向刘华交付租赁设备，但刘华未按照《租赁支付表》要求按期足额支付租金。中联公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司、刘华、杨静就前述汽车起重机达成回购协议并签订《协议书》及附件《还款计划书》。约定：中联重科融资租赁（中国）有限公司将出租给刘华的上述设备办理租赁合同解除手续，并由中联公司工程起重机分公司回购。截至2014年5月31日，刘华承租的上述设备欠中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期租金及未到期本金336826.61元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（中国）有限公司将上述债权转让给中联公司工程起重机分公司，刘华同意按照336826.61元向中联公司工程起重机分公司分期偿还，另支付分期手续费11229元。具体还款方式如下：2014年7月20日支付100000元，2014年8月至2016年2月的每月20日支付12402元，2016年3月20日支付12417.61元，如未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，中联公司工程起重机分公司可要求一次性支付全部欠款，并要求按欠款金额的20%支付违约金，有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿所欠债务，并按照中联公司工程起重机分公司要求将设备过户给中联公司工程起重机分公司或其指定的第三方等。杨静对刘华的上述租赁合同所产生的债务承担连带责任担保，担保期限为自本协议最后一期债务届满之日起两年。上述协议签订后，刘华未按协议约定还款计划付款。2019年7月9日，中联公司将上述汽车起重机收回。截至2019年8月31日，刘华仍欠款项152055.61元。中联公司工程起重机分公司系中联公司设立的分公司。一审法院认为，中联公司工程起重机分公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司及刘华、杨静签订的《协议书》及附件《还款计划书》，系各方真实意思表示，合同内容合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。刘华未按协议约定支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。中联公司工程起重机分公司系中联公司设立的分公司。因此，中联公司请求刘华支付欠款152055.61元、违约金30411.12元，符合法律规定。刘华未按照还款计划书约定支付欠款，按照协议书约定，中联公司有权收回设备并按照20%的折旧标准抵偿债务。但该折旧标准过高，酌情调整至按每年15%的标准折旧，计设备残值196874.4元。因此，支持确认型号为QY25V531的汽车起重机（车辆识别号L5E5H3D32AA020918）所有权归中联公司，刘华应配合办理过户手续（设备残值为196874.4元）。刘华配合办理过户手续抵偿上述欠款及违约金后，中联公司返还刘华设备残值余款为14407.67元。杨静为刘华提供连带责任保证，本案协议书的还款期限为2014年7月20日至2016年3月20日，保证期间的到期日为2018年3月20日，本案的起诉时间为2019年11月5日，已超过保证期间，杨静免除保证责任。因此，中联公司请求杨静对刘华债务承担连带清偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国公司法第十四条》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款152055.61元、违约金30411.12元；二、确认型号为QY25V531的汽车起重机（车辆识别号L5E5H3D32AA020918）所有权归原告中联重科股份有限公司并判令被告刘华配合原告中联重科股份有限公司办理该车的过户手续（该设备的设备残值为196874.4元，被告刘华配合原告办理过户手续后抵偿上述欠款及违约金后，原告返还被告刘华设备残值余款为14407.67元）；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告刘华负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。本案二审期间，上诉人提交离婚证一份，拟证明其与杨静于2019年6月26日离婚并分居。经审查，上诉人未提交原件审核，真实性无法确认，不采纳为本案证据。被上诉人提交银行回单一份，拟证明上诉人于2018年曾打款至被上诉人账户，本案未过诉讼时效。经审查，被上诉人的上述银行回单虽未提交原件审核，但能够与其在一审诉讼时提交的对账函中所记载的应收账款明细相对应，证明刘华的履约情况，采纳为本案证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，刘华的上诉请求有三个方面的内容。其一，一审送达程序是否合法问题。经查，一审法院采用法院专递邮寄送达传票等司法文书，填写的收件人为刘华、杨静，邮寄地址为刘华常住人口登记卡上所载明的住所地，联系电话为刘华本人的移动电话，且一审法院卷宗第7页送达回证上记载，于2019年12月9日致电刘华本人移动电话号码，其确认收到了传票。因此，即便邮件签收人只有杨静、刘华已经与杨静离婚，仍应认定一审法院向刘华进行了有效送达，程序合法。其二，本案是否已过诉讼时效问题。刘华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证等权利，一审法院缺席审理并判决支持中联公司诉请，符合法律规定。与此同时，中联公司提交的证据显示，2018年9月29日刘华还在支付涉案款项。因此，至中联公司起诉之日，本案并未过诉讼时效。其三，中联公司一审代理人的行为效力问题。直至本案二审谈话，中联公司均陈述一审代理人为其职员、认可其代理行为效力，刘华并未举证证明该代理人的代理行为违反法律禁止性规定而无效。因此,刘华的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年九月三十日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。