wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7084号之一原告：程功，男，1979年3月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任启飞，系甘肃善业律师事务所律师。被告：孙政泽，男，1986年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告程功诉被告孙政泽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付投资入股费用251300元；2.判令被告向其支付逾期付款违约金2732元(逾期付款损失以251300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准暂时从2020年5月31日计算至2020年7月31日，以后损失按上述标准计算至投资入股费用付清为止);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，其与被告口头约定双方同其他合伙人共同合伙经营“八二干海椒抄手”，其以251300元人民币作为入伙投资。后“八二干海椒抄手”因各方无法达成一致经营意见而无法经营。其与被告及其他合伙人于2019年10月10日协商一致并签订《退货协议书》，协议约定：由被告退还其余四合伙人投资入股费用，被告应于2020年5月30日退还其251300元。退款截止日届满后，其多次向被告催要无果，故诉状法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《退伙协议书》第六条约定：本协议履约过程中产生的任何争议，由五方友好协商解决，协商不成的，提交本协议签订地人民法院裁决。经询问，原告称，《退伙协议书》是在位于成都市青羊区“八二干海椒抄手”对面的咖啡馆签订的。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院工作人员与其电话联系后，其称《退伙协议书》的签订地在成都市。因此，本案应当由合同当事人约定的成都市青羊区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。原告程功预交的案件受理费2555元退还原告，由原告向成都市青羊区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二〇年九月八日书记员  陈 静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1644号 申请执行人：陈述泓，男，1986年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘婷婷，女，1981年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈述泓与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1905号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人刘婷婷发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月1日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  江倩葳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1986号 原告:代云山，男，1987年9月30日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:唐秋凯，河北日月新偉所事务所律所。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 原告代云山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云山委托代理人唐秋凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代云山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险理赔款277943元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月26日3时30分，魏振刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿Ｇ6京藏高速公路由西向东行驶至425公里加400米时，由于操作不当导致所驾车辆先与高速公路中央隔离护栏发生碰撞又与高速公路右侧护栏发生碰撞后掉落于高速公路右侧路基下，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车驾驶员魏振刚、乘车人魏满顺受轻微伤的道路交通事故。魏振刚负此次事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险，保险期间为2019年10月25日至2020年10月25日，在被告处投保了机动车损失险398500元、第三者责任险1000000元及车上人员责任险（司机、乘客各五万元），保险期间为2019年10月23日至2020年10月22日，事发生在保险期限内。经委托公估机构评估车辆损失为231400元，公估费6942元、施救费25300元、医疗费2081元、路产损失22220元，共计287943元。对赔偿数额未能与被告保险公司协商一致，遂向贵院提起诉讼，望法院支持我方诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限額内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。我司申请对原告车损进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告未提供维修配件发票、明细及实际支付维修费用的凭证，不能证实实际损失。 经审理查明，2020年3月26日3时30分，魏振刚驾驶原告与魏泽共同购买并登记在魏泽名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿Ｇ6京藏高速公路由西向东行驶至425公里加400米时，由于操作不当导致所驾车辆先与高速公路中央隔离护栏发生碰撞又与高速公路右侧护栏发生碰撞后掉落于高速公路右侧路基下，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车驾驶员魏振刚、乘车人魏满顺受轻微伤的道路交通事故。该事故经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队事故责任认定，魏振刚负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估认定，车损为231400元。原告将该车拖至唐山鑫辉昇汽车销售服务有限公司进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）161980元。原告另支出公估费6942元，施救费15300元，赔偿护栏等路产损失22220元并为魏振刚、魏满顺支付医疗费2081元。原告冀Ｂ×××××重型半挂牵引车以魏泽为被保险人、河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员责任险及机动车损失险等商业保险，保险期间分别自2019年10月25日16时起至2020年10月25日16时止及自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止。第三者责任险限额为1000000元，车上人员责任险限额为司机、乘客各50000元，机动车损失险限额为398500元。另查，作为被保险人的魏泽及作为第一受益人的河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行均同意本次事故的保险权益由原告代云山享有。 本院认为，原告代云山与魏泽共同购买并登记在魏泽名下的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为共同购买人即被保险人的魏泽及作为第一受益人的河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行均同意本次事故的保险权益由原告代云山享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据、医药费单据、路产损失的赔偿项目清单及赔偿凭证等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告修复车辆支出的费用少于公估报告中认定的数额，原告应以161980元的实际支出费用主张权利为宜，超出部分的主张本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额5000元亦应从车损额中扣除。原告对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告于诉前就本车给三者造成的损失进行了赔偿并支付了司机魏振刚及乘车人魏满顺的医药费用，其在本案中请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任及车上人员责任险限额内一并赔付的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车责任险限额内给付原告代云山保险理赔款172280元（修理费161980元+施救费15300元-残值5000元）；在交强险及第三者责任险限额内给付原告代云山保险理赔款22220元；在车上人员责任险限额内给付原告代云山保险理赔款2081元。上述款项共计196581元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告代云山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2734元，由原告代云山负担619元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2115元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月二十日 书记员  马红娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更440号罪犯刘帅，男，1994年12月5日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年一月二日作出（2017）内0402刑初352号刑事判决，以被告人刘帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行）。刑期自2017年10月10日起至2023年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年3月5日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年11月记表扬一次，2019年4月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年10月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2126号 原告：祁伟,男,1986年9月18日出生,汉族,司机，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告祁伟与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁伟及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月16日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2576.66元，合计242000元。与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告祁伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用费用结算清单1张，拟证明，2011年3月16日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2576.66元，合计242000元。原告交清全部购房款，双方于2012年12月22日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费、取暖费各1张，拟证明，原告购房后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告祁伟质证：无异议。 被告广原房地产公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日原告祁伟购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅一套。2012年12月22日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告祁伟购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2576.66元，合计242000元。被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告祁伟交纳了全部房款、房屋维修资金、物业费等，且对房屋进行了装修和入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告祁伟购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告祁伟与被告广原房地产公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告祁伟办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告祁伟要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告祁伟办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋冠毓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2205号之一申请执行人：丁秀成，男，1963年7月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：姚明生，男，1964年2月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行丁秀成与姚明生为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2205号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月一日书记员  陈施榕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1240号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:林德坤,男,1975年10月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王瑞珠,女,1974年12月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王荣洲,男,1972年2月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈毕坚,男,1963年12月27日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人:林心琦,男,1995年6月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初819号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人林德坤、王瑞珠、王荣洲、陈毕坚、林心琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林德坤、王瑞珠、王荣洲、陈毕坚、林心琦分别向本院缴纳罚金人民币40万元、20万元、20万元、20万元、10万元，但被执行人林德坤、王瑞珠、王荣洲、林心琦至今均未缴纳；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林德坤、王瑞珠、王荣洲、林心琦未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。现被执行人陈毕坚已缴纳完毕，在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林德坤、王瑞珠、王荣洲、林心琦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林德坤除部分银行存款、位于南安市的不动产【土地使用权证1XXXXXX1】及车牌为闽Ｃ×××××车辆一部外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人林心琦名下除少量存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆一部外，无其他可供执行财产登记信息；被执行人王瑞珠、王荣洲名下除部分银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，经扣划，被执行人林德坤缴纳罚金901.02元、王瑞珠缴纳罚金6646.62元；被执行人林德坤名下的土地使用权【土地使用权证1XXXXXX1】，已进行查封，因该土地使用权为农村集体土地使用权，本案暂无法处置；上述车辆均已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年4月26日作出决定将被执行人林德坤、王瑞珠、王荣洲、林心琦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林德坤、王瑞珠、王荣洲、林心琦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人林德坤尚欠罚金399098.98元未缴纳；被执行人王瑞珠尚欠罚金193353.38元未缴纳；被执行人王荣洲尚欠罚金20万元未缴纳；被执行人林心琦尚欠罚金10万元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1431号原告：尹某某，男，汉族，1973年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：赵某某，男，汉族，1976年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理尹某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费1870元，由原告尹某某负担。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月十一日 书  记  员   肖旭阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6889号 原告：牛克法，男，1964年3月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：赵志松，男，1987年4月15日生，汉族，住平邑县。 被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层，统一社会信用代码91371300500011375。 负责人：邱萍，经理。 本院在审理原告牛克法与被告赵志松、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，牛克法于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛克法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛克法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牛克法负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年九月二十九日          书记员姬广美
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5213号原告：济宁晨曦人力资源服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行廖沟片区财富中心********，统一社会信用代码91370811MA3D6JHQXN。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被告：吴昌伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市朱沱，住所地重庆市朱沱镇港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司（以下简称晨曦公司）与被告吴昌伟、第三人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告吴昌伟及第三人泰石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求无需支付解除劳动关系经济补偿金。事实及理由：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告不服，特提起诉讼。被告吴昌伟未作答辩。第三人泰石公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：泰石公司和晨曦公司订立外包服务协议，约定泰石公司将劳务外包给晨曦公司。2019年1月15日至12月16日期间，泰石公司向晨曦公司支付了服务和劳务费。吴昌伟于2019年4月22日入职晨曦公司，经该公司派往泰石岩棉公司工作，在工作期间，晨曦人力公司未依法为申请人参加社会保险。2019年12月31日，吴昌伟提交《员工辞职登记表》，以“未买五险、未签劳动合同”为由，要求解除劳动关系。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，晨曦公司向吴昌伟支付经济补偿金，吴昌伟未提起诉讼，仲裁认定吴昌伟在解除劳动合同前12个月的平均工资为3763.20元，对此原告予以认可。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、《员工辞职登记表》等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者承诺放弃而不履行。劳动者明确放弃用人单位为其缴纳社会保险费的，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害社会公共利益，故该行为无效，故劳动者可以此为由解除合同，并要求用人单位向其支付经济补偿金。吴昌伟自2019年4月22日入职，于2019年12月31日离职，劳动关系存续时间超过六个月不满一年，济宁晨曦公司应当支付吴昌伟1个月的工资作为经济补偿金即3763.20元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认济宁晨曦人力资源服务有限公司与吴昌伟之间的劳动关系于2019年12月31日解除；二、限济宁晨曦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴昌伟经济补偿金3763.20元；三、驳回原告济宁晨曦人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁晨曦人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨何
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1402号     申请执行人郝某某，男，汉族，1969年1月22日出生，住靖边县湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王治发某某。   被执行人孙某某，男，1956年9月25日生，汉族，住西安市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西达昌工贸有限公司，社会统一信用代码91610000713548375H，住所地：西安市。     法定代表人刘章某某,男，汉族，住西潼路，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0038。   申请执行人郝某某与被执行人孙某某、陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年九月二十五日       书  记  员 刘江江
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2699号之一 被执行人：李**程，男，1990年1月29日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。 被执行人李**程伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪一案，该案(2019)苏0507刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人李**程犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起，至2020年10月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的犯罪工具，予以没收；其他涉案物品，由公安机关依法处理。由于被执行人李**程未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行,立案标的为5000元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人李**程户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人李**程送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。 2、本院于2020年7月23日、2020年8月14日通过全国执行网络系统先后对被执行人李**程名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人李**程名下银行账户内人民币2243.03元，其余银行账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。另查封了被执行人刘团结名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。 3、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。 4、2020年8月28日，本院委托广东省韶关市浈江区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在广东省××浈××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。 5、本案立案标的5000元，已执行到位2243.03元，尚未执行标的为2756.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李**程的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审判长  邵华杰 审判员  路宽成 审判员  邹建良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨凯文
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初662号原告：李晓兰，女，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。法定代表人：蒋福祥，该公司经理。被告：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。法定代表人：冯长敏，该公司经理。被告：冯长敏，男，1971年9月1日出生，汉族，长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司经理，住吉林省长春市。原告李晓兰与被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司（以下简称翠湖公司）、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、冯长敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兰委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，被告翠湖公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告旭日公司、被告冯长敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖公司给付李晓兰2016年至2019年房屋租赁收益39920元及违约金(以每年租赁收益为基数，自逾期之日起至支付完毕止，按日万分之三计算)；2.判令旭日公司、冯长敏对翠湖公司上述义务承担连带责任；3.案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：李晓兰从旭日公司处购买位于xx镇白山大街碧波家园xx号楼xx室房屋，并办理了该房屋所有权证。2009年8月13日，李晓兰与翠湖公司签订了《委托管理协议》，协议约定：“委托管理期限8年（自2012年1月1日至2019年12月31日）、每年的租赁收益不低于9980元，并于每年12月31日前向甲方支付”“乙方逾期支付，每逾期一日按日万分之三支付违约金”等事项。冯长敏作为《委托管理协议》的担保人与李晓兰、翠湖公司签订了《担保协议》。经查，旭日公司承接了翠湖公司对前述合同的权利义务，实际掌控管理涉案房屋的租赁经营收益，但拒不向李晓兰支付2016年至2019年度的房屋租金39920元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，李晓兰是该房屋的所有权人，旭日公司承接翠湖公司的委托管理协议之责任，实际使用李晓兰房屋，冯长敏是担保人，故三被告应当向李晓兰支付房屋租赁收益和违约金，望法院予以支持。翠湖公司在法定期限内未答辩。旭日公司、冯长敏在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：李晓兰购买了位于xx县xx镇白山大街碧波家园xx号楼xx室，并办理了该房屋的所有权证（房权证：xx县字第xxxxx号）。2009年8月13日，李晓兰与翠湖公司签订《委托管理协议》，双方约定李晓兰将该涉案房屋委托给翠湖公司进行管理，管理的期限为8年（自2012年1月1日至2019年12月31日），由翠湖公司全年代租代管，翠湖公司保证在支付水、电、采暖及物业管理等费用后每年的租金收益不低9980元，并于每年12月31日之前向李晓兰支付。翠湖公司逾期支付房屋租赁收益，每逾期一日按日万分之三支付违约金。2009年8月13日，冯长敏与李晓兰、翠湖公司签订《担保协议》，约定冯长敏自愿以其个人名下所持有的位于碧波家园x号楼产权证号xxxx，面积为xxx平方米的商铺的经营所得用于替翠湖公司向李晓兰支付租赁收益，如商铺收益无法全额支付李晓兰应得收益，“业主委员会”可将此物业进行拍卖、抵押、出售，所得款项用于支付李晓兰应得收益。如因翠湖公司未能履约，与李晓兰等业主发生法律纠纷，则冯长敏同意承担连带责任。翠湖公司现拖欠李晓兰涉案房屋的2016年至2019年房屋租赁收益39920元（9980元×4年=39920元）及违约金(以每年租赁收益为基数，自逾期之日起至支付完毕止，按日万分之三计算)。另查明，冯长敏在另案中自认旭日公司是翠湖公司实际控股人，翠湖公司承担的所有义务都由旭日公司进行承担。再查明，翠湖公司实际出资人、实际经营管理者是旭日公司。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、安图县字第xxxxx号房权证复印件、《委托管理协议》复印件、《担保协议》复印件、查档证明、农商行存款明细帐复印件、微信聊天记录、（2017）吉2426民初906号案件中翠湖公司工商登记的相关资料、蒋福祥调查笔录、（2018）吉2426民初1090号民事判决书等。本院认为，李晓兰与翠湖公司签订《委托管理协议》，约定案涉房屋由翠湖公司代租代管，翠湖公司每年向李晓兰支付租赁收益9980元，可以认定双方签订的《委托管理协议》实为房屋租赁合同，翠湖公司应按合同约定及时履行向李晓兰支付租金的合同义务，其逾期未向李晓兰支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因李晓兰与翠湖公司签订的《委托管理协议》约定逾期支付按日万分之三支付违约金，且不存在违约金约定过高情形，故李晓兰主张翠湖公司支付2016年至2019年度涉案房屋租赁收益39920元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翠湖公司、旭日公司、冯长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。关于旭日公司对翠湖公司债务是否承担连带清偿责任的问题。因旭日公司实际履行合同义务，并同意支付了案涉房屋2016年之前的费用，且旭日公司的法定代表人冯长敏在庭审中明确表示翠湖公司的所有义务都由旭日公司承担，由此，翠湖公司的行为构成债务加入。依据当事人的意思自治，旭日公司对此债务应承担共同清偿责任。关于冯长敏对翠湖债务是否承担连带清偿责任的问题。因冯长敏与李晓兰、翠湖公司签订的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。按合同约定如翠湖公司不履行支付李晓兰的租赁收益，冯长敏对翠湖公司此债务承担连带责任，故冯长敏对此债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李晓兰39920元房屋租金及违约金（以9980元为基数，按日万分之三计算，2016年的房屋租赁收益违约金自2017年1月1日至实际支付之日止；2017年的房屋租赁收益违约金自2018年1月1日至实际支付之日止；2018年的房屋租赁收益违约金自2019年1月1日至实际支付之日止；2019年的房屋租赁收益违约金自2020年1月1日至实际支付之日止）；二、被告冯长敏对被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司以上债务负连带清偿责任；三、驳回原告李晓兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，保全费497元，公告费300元，共计1895元，由被告长白山保护开发区翠湖度假酒店有限公司、长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司、冯长敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  薛东昌人民陪审员  钟明海人民陪审员  陈淑兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 卉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执235号 申请执行人：陈洪芝，女，1963年8月1日出生，苗族，系重庆市黔江区黑溪镇胜地**村民，系系重庆市黔江区村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇十运五队，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李永清，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滨河小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈洪芝与被执行人李永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2301号民事判决书发生法律效力，被执行人李永清未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人陈洪芝于2020年4月15日向本院申请执行，申请标的158487元。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李永清送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人李永清在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人陈洪芝表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人陈洪芝也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈军本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执235号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8738号 申请人:深圳市金利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福盈工业区**第****，统一社会信用代码91440300763457586P。 法定代表人：范恩胜。 被申请人：深圳市品升电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道凤凰大厦****社会信用代码914403006748197416。 法定代表人：姜文杰。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币66883.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24480号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币66883.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月四日 书记员  颜 毅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2858号 李爱涛、江苏众海劳务有限公司： 申请执行人李爱涛与被执行人江苏众海劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计291582.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位292893.98元、执行费4274元。至此，申请执行人李爱涛向本院申请执行的（2020）粤1322民初837号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2858号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1377号原告：李林，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼的代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：兰培友，男，1967年4月12日出生，汉族，住虎林市。原告李林诉被告兰培友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告兰培友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金12000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处赊欠价值为12000元的种子化肥，约定月息为1分，此后原告多次向被告索要该欠款，被告均拒绝还款，故原告起诉至法院。兰培友未出庭，未提交答辩材料。李林提交的证据有：1.营业执照、虎林市农业技术推广中心证明各一份，证实原告属于挂靠在虎林市农委的一人公司且已经注销，原告具有诉讼主体资格。2.2015年3月28日欠据一份，证实被告在原告处赊欠农药、化肥共计欠款12000元，约定按月利率10‰计算利息。兰培友未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告兰培友因在原告李林处赊购农资欠款12000元，于2015年3月28日给原告出具欠据一份，约定欠款于2015年11月30日前全部结清，并按月利率10‰计算利息，逾期按欠款本息收取20%滞纳金。现原告起诉要求被告给付欠款本金12000元。本院认为，被告兰培友在原告李林处赊购农资欠款12000元的事实，有欠据为证，证据确实充分，足以认定。原告李林与被告兰培友的买卖合同成立且有效，被告兰培友应及时给付欠款。原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李林要求被告兰培友给付欠款本金的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兰培友于本判决生效后三日内给付原告李林欠款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰培友负担。此款原告李林已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年九月十六日书记员  于 童
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3359号原告：卢星池，男，2002年2月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市绿地蔬菜加工有限公司。住所地：沈阳市辽中区蒲东街道年家屯村。法定代表人：韩笑，系经理。被告：韩笑，女，1983年11月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：韩绍会，男，64岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告卢星池诉被告沈阳市绿地蔬菜加工有限公司、韩笑、韩绍会合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告卢星池撤回起诉。案件受理费3,187元，系减半收取，由原告卢星池负担。审判员  赵天齐二〇二〇年九月十六日书记员  肇 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22786号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈纳新，男，1968年10月7日出生，汉族，广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈纳新信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11341号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈纳新应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金7993.17元及利息、滞纳金,并承担本案执行费212元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈纳新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22804号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人：林拳。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：简志杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人简志杰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人简志杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金6484.96元及利息、滞纳金,并承担本案执行费114元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人简志杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对于上述查明的财产，本院于2020年8月18日依法查封了本院于2020年9月11日依法查封了被执行人简志杰名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年,本案为轮候查封且该车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁梓聪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1789号 原告：雷志军，男，1987年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告雷志军与被告周谦买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还货款2445元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷志军到庭参加诉讼，被告周谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告周谦向原告雷志军购买海鲜产品，双方于2020年5月12日进行结算，被告尚欠原告货款2445元，并出具欠条一张，约定2020年6月12日前归还。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周谦于判决生效之日起十日内支付雷志军货款2445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周谦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘火娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1588号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住，住安徽省铜陵县东联乡新河口一社会信用代码913407007647602616。 法定代表人：谈新珍 被执行人：铜陵哲涵商贸有限责任公司，住，住铜陵县五松镇齐仙******一社会信用代码91340700684989103Y。 法定代表人：宋大勇 被执行人：谈新珍，女，1964年01月04日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市义安区iv> 被执行人：谢志友，男，1963年03月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市义安区iv> 被执行人：蔡燕，女，1976年01月06日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv> 被执行人：宋大勇，男，1975年08月04日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市义安区iv> 被执行人：陈向阳，男，1967年03月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市义安区iv> 被执行人：付全红，女，1968年06月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省铜陵市义安区div> 本院在执行××人××信用融资担保集团有限公司与被××人××县华丰农业有限责任公司、铜陵哲涵商贸有限责任公司、谈新珍、谢志友、蔡燕、宋大勇、陈向阳、付全红追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵哲涵商贸有限责任公司、谈新珍、谢志友、蔡燕、宋大勇、陈向阳、付全红至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2759号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地肇源县肇源农场场部。法定代表人：杨亮，该行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：韩景刚，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙洪艳，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称农商行农场支行）与被告韩景刚、孙洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告韩景刚、孙洪艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行农场支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告韩景刚、孙洪艳给付借款本金99,800元，算至2020年5月8日下欠利息32,059.45元，本息合计131,859.45元，2020年5月8日以后利息以借款本金99,800元为基数，按逾期利率10.6245‰计算至实际给付之日；2．要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月12日原告与被告签订个人担保借款合同书及粮食补贴资金质押担保合同书各一份，被告向原告借款99,800元，约定利率为7.083‰，用途，用于偿还550201704190419合同项下借款人所欠债务，期限为一年，自2018年9月12日至2019年9月11日，用被告名下的粮补折作为质押。逾期后，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。二被告缺席未应诉答辩。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书、财政粮补资金共有人承诺书、粮补卡、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表。被告缺席无质证，本院对证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日二被告向原告借款100,000元，到期后，尚欠利息15,000元，尚欠本金99,800元。2018年9月12日原告与二被告签订个人担保借款合同，向原告借款99,800元用于偿还上一期贷款，约定利率为7.083‰，期限为一年，自2018年9月12日至2019年9月11日，还款方式：利随本清。被告自愿用其名下粮补卡作担保。借款合同第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于2018年9月12日向被告发放贷款99,800元，但被告自贷款后，未偿还任何本息，至2020年5月8日共拖欠本金99,800元、拖欠本期贷款利息17,059.45元、拖欠上期贷款利息15,000元。本院认为，原告农商行农场支行与被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告发放贷款99,800元，被告作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后未偿还任何本金及利息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金99,800元、给付2020年5月8日以前利息32,059.45元的诉讼请求予以支持。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告应按10.6245‰给付2020年5月8日以后的利息。被告韩景刚、孙洪艳缺席未应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩景刚、孙洪艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行贷款本金99,800元、给付2020年5月8日以前的利息32,059.45元，本息合计131,859.45元。2020年5月8日以后的利息以借款本金99,800为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,937元，减半收取1,469元，保全费用1,180元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初782号原告：贵州铭阳建设工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D10写字楼****房，统一社会信用代码91520100675404652Q。法定代表人：张江，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国豪贵州普众律师事务所律师，联系电话139××******。被告：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏新村**，统一社会信用代码9152052358412492XH。法定代表人：秦方付，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师，联系。本案在审理贵州铭阳建设工程有限公司与被告贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州铭阳建设工程有限公司经本院合法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州铭阳建设工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币74320元，减半收取37160元，由原告贵州铭阳建设工程有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年九月七日书记员  周 曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审26号 申请执行人：庆阳市生态环境局。 法定代表人：丁晓峰。 委托代理人：李永盛。 委托代理人：帅涛。 被执行人：甘肃金诚工程建设有限公司。 法定代表人：王涛明。 申请执行人庆阳市生态环境局于2020年8月5日向本院申请强制执行庆环罚字[2019]56号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年11月15日，庆阳市生态环境局的执法人员对庆阳市西峰区弘化西路市直机关北区海绵工程施工项目进行检查时发现,该项目由甘肃金诚工程建设有限公司负责施工,施工场地内部分土方裸露,未覆盖到位,施工过程未进行洒水抑尘。2019年11月21日，庆阳市生态环境局向被执行人甘肃金诚工程建设有限公司作出了庆环改字（2019）53号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即对施工场地内渣土堆、砂石堆、开挖道路进行完全覆盖，施工时采取洒水等抑尘措施，并于2019年11月25日前将整改情况附整改后照片上报庆阳市环境监察支队。2019年11月22日，甘肃金诚工程建设有限公司向庆阳市生态环境局进行了环境保护整改回复。2019年12月12日，庆阳市生态环境局对该案进行了立案查处，并经庆阳市生态环境局集体讨论决定，给予甘肃金诚工程建设有限公司罚款14000元的行政处罚。同日，庆阳市生态环境局作出了庆环罚告字（2019）56号行政处罚事先（听证）告知书。2019年12月24日，庆阳市生态环境局向被执行人甘肃金诚工程建设有限公司进行了送达。2019年12月30日，庆阳市生态环境局以庆环罚字（2019）56号行政处罚决定书决定给予甘肃金诚工程建设有限公司处以罚款壹万肆仟元整（¥14000.00）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省生态环境厅或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2020年1月3日，庆阳市生态环境局向被执行人甘肃金诚工程建设有限公司进行了送达。2020年6月11日，申请执行人庆阳市生态环境局作出了督促履行义务催告书对被执行人甘肃金诚工程建设有限公司进行了催告，2020年6月18日，向被执行人甘肃金诚工程建设有限公司进行了送达，但被执行人仍未履行。2020年8月5日，庆阳市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市生态环境局2019年12月30日作出的庆环罚字[2019]56号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市生态环境局庆环罚字[2019]56号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月十日 书记员 李               宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3916号原告：赵某，个体户，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理赵某与王某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月三日书记员 白苏都
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执813号申请执行人：李英，男，1989年2月23日出生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人李英与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李英于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17424.3元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执813号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3531号 民庭移送（申请执行人）、王飞（被执行人）： 民庭移送与王飞其他案由一案，申请执行标的共计195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195.00元，执行费50已收取。本院已于2020年9月2日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1898号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14066号原告：单兰英，女，1958年4月8日出生，汉族，住址为甘肃省兰州市城关区。被告：陈发灯，男，1982年6月28日出生，土家族，住址为甘肃省卓尼县。被告：胡文喜，男，1970年9月27日出生，汉族，住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告单兰英与被告陈发灯、胡文喜民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单兰英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单兰英撤诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告单兰英承担。审 判 长  杨 伟审 判 员  杨玉林审 判 员  张玉玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1832号原告：陈小雪，女，1990年6月12日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈明均（系原告之父），男，1948年2月25日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：申烨，男，1992年7月14日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告陈小雪与被告申烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈小雪及其委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼，被告申烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小雪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金19万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告因被告又返还了部分借款而变更第1项诉讼请求中的借款本金为17.9万元，并明确利息损失按2020年7月14日的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告在2019年9月1日以资金周转为由向原告借款22万元，并签订借条1张。借款后被告已经还了3万元，在起诉后被告还了1.1万元，尚欠17.9万元未还。被告未按约定还款，原告曾多次催讨无果，故诉至法院。申烨未答辩。原告陈小雪围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信、支付宝交易记录，并在庭审中出示了微信、支付宝的交易记录和微信聊天记录，庭后提交了相应的交易记录电子回单及聊天记录打印件。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同在义乌工作相识并曾作为男女朋友交往。交往期间，被告申烨多次向原告陈小雪借款，原告通过微信、支付宝向被告交付了借款，被告也通过微信、支付宝向原告返还了部分借款。男女朋友关系分手后，双方对交往中产生借款进行了结算，结算后，被告于2019年9月1日向原告出具借条1份，确认未还原告的借款为22万元，并承诺分4笔还清，分别为：2019年9月12日前还2.7万元，2019年9月15日前还3万元，2019年9月20日前还3.2万元，2019年10月1日前还13.1万元。出具借条后，被告未按承诺履行分期还款义务，至今仅向原告返还借款本金4.1万元，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及转账的支付宝、微信记录，结合被告偿还了部分借款的事实，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在借条中承诺了还款时间，原告接受借条视为双方对还款期限进行了约定。被告未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，继续返还原告借款本金。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的资金占用期间利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，按2020年7月14日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申烨在本判决生效后10日内返还原告陈小雪借款本金17.9万元，并自2020年7月14日起以17.9万元为基数按年利率3.85%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告申烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  雷长顺二〇二〇年九月十一日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：黄楠，男，1991年4月26日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）城民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄楠人民币29623元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴其镁
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1934号 原告：张高树，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：刘灯，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张高树与被告刘灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高树到庭参加诉讼，被告刘灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高树向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘灯偿还张高树瓷砖款30798元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起至刘灯还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2.判决刘灯承担本案诉讼费。事实和理由：2016年间，刘灯陆续向张高树购买瓷砖。2017年7月11日，经双方对账，刘灯共欠张高树货款50798元，刘灯在对账单上签字确认，并承诺每月付部分款项。可是，刘灯仅在2018年2月5日支付20000元后，余款30798元至今未还。经张高树多次催讨，刘灯拒绝还款。 刘灯未作答辩。 张高树围绕诉讼请求依法提交的证据有对账单1张，中国建设银行个人活期账户交易明细1张。经庭审示证，因刘灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，张高树提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年间，刘灯向张高树购买瓷砖，2017年7月11日，经双方结算，刘灯结欠张高树货款50798元。结算后，刘灯仅于2018年2月5日偿还货款20000元，对剩余货款30798元不还，双方引起纠纷。 本院认为，张高树与刘灯之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张高树依约交付瓷砖后，刘灯作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现刘灯仍拖欠张高树货款30798元未还，已构成违约，故张高树主张刘灯支付结欠货款30798元，证据与理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张高树主张刘灯支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，因2020年8月20日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%，上浮50%为5.775%，未超过上述法律规定的逾期付款损失计算的上限，本院予以支持。刘灯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘灯于本判决生效之日起十日内支付张高树货款30798元及逾期付款损失（从2020年8月24日起至还清之日止按年利率5.775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘灯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初83号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人黄振红，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，初中文化程度，务农，住新疆精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被精河县公安局取保候审，2020年9月10日被精河县人民检察院取保候审，同年9月11日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人黄振红犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人黄振红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日03时40分许，被告人黄振红酒后驾驶×××小型面包车，在锦江大酒店院内小龙虾爱猪蹄饭店门前由北向南行驶60米左转弯又由西向东行驶20米时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人黄振红血液中乙醇含量为121mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人黄振红自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。被告人黄振红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄振红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   胡圆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1938号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人包俊隆，男，1995年2月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县；2020年6月21日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2665号起诉书指控被告人包俊隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人包俊隆及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年6月间，被告人包俊隆为谋取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以其本人及妻子严某某名义办理广东农村信用社、农业银行、建设银行、工商银行等多张银行卡，并将上述银行卡连同U盾、身份证信息一并出售给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助。经查，2020年1月至6月间，被告人包俊隆名下的广东农村信用社银行卡及严某某名下的工商银行卡累计支付结算不明资金约人民币1,200余万元，其中涉及被害人王某某、姚某某、谭某某、欧阳某某等8人报案的被骗资金共计约人民币8万余元。2020年6月21日，被告人包俊隆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某、阿某某、姚某某、谭某某、欧阳某某、曹某、林某某、邢某某的陈述及各地公安机关出具的《受案登记表》等书证，证人严某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《协助查询财产通知书》及工商银行、广东农村信用社银行交易流水明细，上海市公安局闵行分局塘湾派出所出具的《到案经过》，被告人包俊隆的历次供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人包俊隆构成帮助信息网络犯罪活动罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人包俊隆对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包俊隆犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人包俊隆认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包俊隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢217号 申请执行人：邵水森，男性，1980年10月31日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：邓庆辉，男性，1978年09月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人邵水森与被执行人邓庆辉一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4294号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邵水森向本院申请强制执行，要求被执行人邓庆辉支付407976.00元及利息（另计）、并承担本案执行费6020.00元。本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢217号申请执行人邵水森与被执行人邓庆辉一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11180号原告：倪家富，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：贵州伟庭茂房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。原告倪家富与被告贵州伟庭茂房地产开发有限公司及第三人贵州展誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告倪家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪家富撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月七日书记员  余 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1619号被执行人：于利龙，男，1999年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于利龙罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初203号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人于利龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月28日立案执行。本院在执行被执行人于利龙罚金一案中，1、2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月30日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月22日下午，本院到被执行人于利龙户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年9月27日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人于利龙发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢907号申请执行人：溧阳市铁建特种混凝土有限公司被执行人：彭国际申请执行人溧阳市铁建特种混凝土有限公司与被执行人彭国际买卖合同一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3803号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市铁建特种混凝土有限公司执行申请，于2017年5月25日立案执行。后经本院执行，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复136号复议申请人（原异议人）：长春市吉茂建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区红旗街**长影阳光景都******。法定代表人：徐世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。申请执行人：商明义，男，1959年10月29日生，汉族，住吉林省延吉市公园街月委**。被执行人：张海生，男，1974年5月25日生，汉族，住，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村**/div>复议申请人长春市吉茂建筑工程有限公司（以下简称吉茂公司）不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）（2020）吉0113执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九台法院查明，该院于2019年9月27日立案受理商明义诉张海生民间借贷纠纷一案，审理过程中，双方当事人自行达成如下协议：一、2019年10月10日还款本金135万元及利息。二、双方其他无争执。案件受理费16950元，减半收取8475元，由张海生负担。同日该院作出（2019）吉0113民初4381号民事调解书，对上述协议予以确认。后商明义向该院申请强制执行，该院在执行中，于2020年4月8日作出的（2020）吉0113执恢151号执行裁定书：“冻结张海生所有的在吉茂公司名下的在中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）工程款1,968,000.00元。”同日该院对吉茂公司作出上述内容的协助执行通知书，并向吉茂公司送达了该裁定书及协助执行通知书。另查，2018年8月14日，二十二冶作为承包人（甲方），与吉茂公司作为分包人（乙方），就长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区（太行山路K0+026、29-K1+381、685）道路及排水专业工程施工分包事项协商一致，签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同约定：分包工程名称：长春空港经济开发区综合管廊及市政路网东区（太行山路K0+026、29-K1+381、685）道路及排水工程，分包工程施工地：长春市空港经济开发区饮马河以东。开工日期2018年8月15日，竣工日期2018年11月30日。该分包工程含税合同价款（除固定总价外为暂定合同价款，以甲方审批的最终结算值为准）为32,552,600元。该合同第八条第8.2（2）约定，乙方委派的分包工程款办理人（仅限一人）是：张海生，职务：经理助理，委托权限：签订合同、工程结算、资金拨付等事宜。张海生作为乙方吉茂公司的委托人在该合同中签字。九台法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”、第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”、第38条规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”执行实践中，协助执行通知书针对的对象是被执行人在协助单位或者个人的债权，不要求债权是否明确，亦不要求该债权是否为到期债权。该院在商明义与张海生民间借贷纠纷执行一案中向吉茂公司送达了（2020）吉0113执恢151号执行裁定书、协助执行通知书，吉茂公司负有法定的协助执行义务，应依照（2020）吉0113执恢151号执行裁定书、协助执行通知书载明的内容，协助法院对张海生所有的在该公司名下的工程款1,968,000.00元予以冻结,故吉茂公司的异议理由不能成立。裁定：驳回吉茂公司的异议。复议申请人吉茂公司复议称，请求:一、撤销九台法院（2020）吉0113执异41号执行裁定；二、撤销九台法院2020年4月8日作出的（2020）吉0113执恢151号协助执行通知书。事实与理由：我公司认为九台法院没有证据证明张海生在我公司有尚未支取的收入。我公司与二十二冶目前尚未结算，工程项目还存在大量的材料款、人工费未解决。我公司不欠张海生任何工程款。本院查明的事实与九台法院查明的事实一致。另查明，吉茂公司在九台法院送达执行裁定书及协助执行通知书之后提交了书面异议，认为该公司无法协助九台法院处理商明义与张海生的执行案件，异议理由与本次复议理由一致。本院认为，一、本案张海生、吉茂公司、二十二冶之间的工程款应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定按照被执行人对第三人到期债权的执行程序予以执行，不能按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定的“被执行人在有关单位的收入”予以执行。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，本案吉茂公司已对冻结债权提出异议，按照上述法律规定，九台法院不得对该债权强制执行，对吉茂公司的异议也应不予审查，故九台法院对吉茂公司的异议，按照执行异议、复议程序予以实体审查并作出（2020）吉0113执异42号执行裁定错误，应予撤销。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113执异41号异议裁定；二、驳回复议申请人长春市吉茂建筑工程有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年九月十八日书记员  彭天辰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3160号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被告：祁晓芳，女，1965年2月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告中银消费金融有限公司与被告祁晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告祁晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74622.30元；2.判令被告支付原告2019年5月1日至2019年10月25日的利息8697.00元（以74622.30元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月26日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费2238.00元，诉讼中变更减少为1492.00元。5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款80000.00元用于装修，贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为23.9%，出现违约时，即在原贷款利率基础上上浮5%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了80000.00元贷款，但被告未能按约还款。原告经多次催收无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告祁晓芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、《【新易贷信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款电子回单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票、被告还款明细等。被告祁晓芳未向本院提交证据。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年12月17日，被告向原告申请借款80000.00元，同日，原告中银消费金融有限公司与被告祁晓芳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1217004396号），该《合约》约定：甲方（本案原告）同意向乙方（被告祁晓芳）提供现金贷款80000.00元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为23.9%；如乙方未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），出现违约时，即在原贷款利率基础上上浮5%。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司于2018年12月19日向被告祁晓芳账户发放了80000元贷款。事后，被告偿还了部分贷款本息，从2019年5月1日起，未按约足额归还本息，尚欠原告贷款本金74622.30元。2020年7月24日，原告与四川衡平律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，委托四川衡平律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，对服务费用的计算和支付方式等进行约定。2020年9月15日，四川衡平律师事务所向原告收取律师代理费1492.00元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告祁晓芳之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告祁晓芳应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故原告诉讼要求被告偿还所欠的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按约定支付利息及滞纳费的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息及滞纳费的计算标准，原告庭审中明确利息和滞纳费按月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合约中约定了原告实现债权的费用由被告承担，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。被告祁晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74622.30元及2019年5月1日至10月25日的借款利息8697.48元； 二、被告祁晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2019年10月26日起至本金清偿之日止的借款利息及滞纳费，利息及滞纳费以尚欠本金74622.30元为基数，按月利率2%计算； 三、被告祁晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1492.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.00元，由被告祁晓芳负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 苏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1364号 原告：贾艳彬，男，1977年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘根，男，1971年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告贾艳彬与被告刘根合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾艳彬到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装修费8300元及自2019年4月2日起到付清原告装修费之日止按银行贷款利率给付原告欠款利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月19日原告给被告装修厨卫，口头约定装修费9375元，原告给被告装修完工后，经原告多次催要，被告于2018年11月28日给付原告装修费1000元，欠原告装修费8375元，被告于2019年4月2日在原告的催要下给原告打有欠原告装修费8300元的欠条，后经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘根未答辩（缺席）。 经审理查明，原告在迎宾东街经营洁美厨卫，也从事厨房卫生间的装修，被告刘根雇佣原告为其装修厨房和卫生间，还从原告店里购买厨房用具，装修完后经结算，被告欠原告装修劳务费和货款共计8300元，并于2019年4月2日为原告书写欠条一张，写明欠原告装修款8300元。 本院认为，被告刘根尚欠原告贾艳彬装修劳务费和货款共计8300元，由被告刘根书写的欠条一张为证，本院予以认定。对原告要求被告给付欠款8300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定利息及付款时间,对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。被告刘根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，由此造成的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘根于本判决生效之日起五日内给付原告贾艳彬欠款8300元。 二、驳回原告贾艳彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元由被告刘根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：龚小平，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行诉被告龚小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年9月22日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十二日法官助理王美双书记员杨丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1023号原告：杨史青，女，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:云南建设第一水利水电建设有限公司。住所:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇东红村。负责人:代建华。原告杨史青与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨史青于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨史青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月十八日书记员 郑贤竹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5569号 罪犯杨昌连，女，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0109刑初1558号刑事判决，以被告人杨昌连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨昌连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨昌连减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨昌连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币20000元，追缴违法所得未履行，其在本考核期内2019年2月至2019年9月消费人民币140.09元，2019年10月至2020年5月消费人民币236.21元，账户余额人民币1462.34元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨昌连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯被认定为无证据证确有全部或部分履行能力，且仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌连减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑