新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复59号 复议申请人（申请执行人）：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车县新城友谊路**。 法定代表人：刘志勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。 被执行人：苑卫强，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人：惠田苗，女，1980年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 复议申请人库车县农村信用合作联社不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人库车县农村信用合作联社（以下简称库车农信社）与被执行人苑卫强、惠田苗借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）于2019年12月30日作出（2019）新28执恢66号执行裁定，库车农信社向巴州中院提出执行异议，巴州中院于2020年3月22日作出（2020）新28执异4号执行裁定，驳回库车农信社的异议申请，库车农信社不服，向本院申请复议。 巴州中院查明：2016年8月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）作出（2016）新29民初40号民事判决。判令：一、被告苑卫强、惠田苗于本判决生效后十日内向原告库车农信社偿还借款10500000元；二、被告苑卫强、惠田苗于本判决生效后十日内向原告库车农信社支付截止2016年3月30日前的借款利息1761203.02元，2016年3月31日之后的利息按合同约定利率利随本清；三、被告苑卫强、惠田苗于判决生效后十日内向原告库车农信社支付律师代理费177606元；四、原告库车农信社以被告苑卫强、惠田苗抵押的土地承包经营权对上述各项款项优先受偿。判决生效后，库车农信社依据该判决向该院申请执行，因被执行人苑卫强名下抵押于库车农信社的库国用（2004）字第421-0383、库国用（2010）字第0033号两宗共10000亩土地使用权被巴州中院首封，阿克苏中院将该案移送巴州中院执行。巴州中院受理后立执行案号为（2018）新28执181号。库车农信社要求被执行人苑卫强、惠田苗支付2016年3月31日至2018年9月14日的利息，包括一般利息按照月利率7.5‰计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息按照日万分之一点七五计息。执行中，巴州中院依法对所查封土地及地上附着物、土地之外的引水渠、道路等财产进行评估和拍卖处置，10000亩土地中开垦过且有种植条件并正在种植的一类地5776亩，开垦过且有种植条件但目前撂荒的二类地1439亩、荒地且达不到种植条件的三类地1496亩、种植6年灰枣的红枣地400亩，其余土地上有引水渠、机井、高压线路、变压器、道路、排碱渠、灌水渠、防渗渠、防风林等地上附着财产，评估价为45895200元，以上财产通过两次公开拍卖均流拍，流拍价31208736元。申请执行人库车农信社向巴州中院申请，要求将被执行人苑卫强名下流拍的财产按执行标的抵偿债务。巴州中院曾于2018年10月2日作出（2018）新28执181号之一以物抵债执行裁定，库车农信社提出执行异议，该院作出（2019）新28执异4号执行裁定，驳回其异议。库车农信社提出复议，本院作出（2019）新执复34号执行裁定，认为巴州中院在对具有两个土地使用证的10000亩土地评估拍卖后，作出的以物抵债裁定未明确具体的土地划分界限，无法办理后续相关手续，库车农信社可以在具有可分性的两宗土地中选择其一实现其优先受偿权，遂撤销巴州中院（2019）新28执异4号和（2018）新28执181号之一执行裁定，发回重新审查。库车农信社申请恢复执行，巴州中院批准后立案号为（2019）新28执恢66号。2019年12月，评估机构出具《证明》载明，“国用（2010）字第003号土地使用权证名下的5000亩生态用地分为一、二、三类土地。”库车农信社对涉案的两宗拍卖流拍土地优先选择以土地证号为库国用（2010）字第0033号的50**亩土地抵债。2019年12月30日，巴州中院作出（2019）新28执恢66号执行裁定，裁定如下：一、将被执行人苑卫强名下位于××县亩生态开发建设用地，证号为库国用（2010）字第0033号的土地使用权及地上附着物、土地之外的引水渠、道路作价17671372.5元（其中：1.种植土地共4555.2亩，作价15478704元，该地中一类地3946.4亩，流拍抵债价每亩3400元，抵13417760元；二类地408.8亩，流拍后每亩抵债价2380元，抵972944元；红枣地200亩流拍抵债价每亩5440元，抵1088000元。2.引水渠、机井、高压线路、变压器、道路、排碱渠、灌水渠、防渗渠、防风林、地埂等财产物流拍后的价值4385337元，库车农信社分得2192668.5元）抵偿被执行人苑卫强对申请执行人库车农信社所负的债务16396684.40元（其中包含借款本金10500000元、判决书已明确2016年3月30日之前的一般债务利息1761203.02元、2016年3月31日至2018年10月2日迟延履行期间的一般债务利息2367750元，自2016年8月27日至2018年10月2日的迟延期间的加倍利息1387312.5元、律师代理费177606元、案件受理费96432.85元、评估费20000元、执行费86380元）；二、库车农信社就差额部分退苑卫强1188308.1元，代缴执行费86380元；三、申请执行人库车农信社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月31日，（2019）新28执恢66号案件，以执行完毕的方式结案。2020年1月13日，库车农信社对（2019）新28执恢66号执行裁定提出执行异议。 巴州中院认为，案件争议焦点：一、异议申请人库车农信社提出的异议是否已过执行异议期限。二、异议申请人库车农信社的借款利息如何计算。三、库国用（2010）字第0033号的土地使用权分为一、二、三类土地是否有合法依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以在执行过程中提出执行异议。（2019）新28执恢66号案件于2019年12月31日结案，申请执行人库车农信社对（2019）新28执恢66号执行裁定于2020年1月23日提出执行异议，已超过提出执行异议期限，应驳回申请人的异议申请。申请执行人库车农信社认为（2019）新28执恢66号执行裁定违反法律规定，可通过其他法律途径寻求救济。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回库车农信社的异议申请。 库车农信社向本院复议请求：撤销巴州中院（2019）新28执恢66号执行裁定与（2020）新28执异4号执行裁定。事实和理由：1.巴州中院（2020）新28执异4号执行裁定认定库车农信社申请执行异议的时间超过异议期限错误。库车县农信社是2020年1月3日收到（2019)新28执恢66号裁定，2020年1月13日用EMS向巴州中院邮寄执行异议申请书，未过10天的异议期。2.（2019)新28执恢66号裁定认定事实不清。 本院查明，本案巴州中院于2019年12月30日作出（2019）新28执恢66号执行裁定，于2019年12月31日向库车农信社送达并以执行完毕方式结案，库车农信社于2020年1月3日收到（2019）新28执恢66号执行裁定，于2020年1月13日向巴州中院邮寄异议申请书。 另查明，（2019）新28执恢66号执行裁定中第二项：“……二、库车农信社就差额部分退苑卫强1188308.1元，代缴执行费86380元；……。”库车农信社未退还苑卫强1188308.1元。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否执行完毕；库车农信社提出执行异议是否超过异议期限。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，巴州中院于2019年12月30日作出（2019）新28执恢66号执行裁定，裁定“……二、库车农信社就差额部分退苑卫强1188308.1元，代缴执行费86380元；……”该裁定系将被执行人名下的涉案土地以物抵债给申请执行人，该院随后于2019年12月31日向申请执行人库车农信社送达该裁定并以执行完毕方式结案。但经与巴州中院和库车农信社核实，库车农信社未向苑卫强退还（2019）新28执恢66号执行裁定第二项中1188308.1元，故本案尚未执行完毕，执行程序尚未终结。巴州中院在库车农信社未履行完毕（2019）新28执恢66号执行裁定第二项内容的情形下，径行结案，程序不当。该案实际尚未执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，巴州中院应当对库车农信社提出的异议进行审查。 综上，巴州中院（2020）新28执异4号执行裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28执异4号异议裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 莫   文   静 书 记 员 热娜古丽·热西提