广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6273号上诉人（原审被告）：深圳市天海清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路**包深工业大厦第**C，统一社会信用代码914403007362815039。法定代表人：丘应灵，经理。被上诉人（原审原告）：袁聪明，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。上诉人深圳市天海清洁服务有限公司（以下简称天海公司）因与被上诉人袁聪明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天海公司上诉请求：撤销原判，改判驳回袁聪明的起诉或发回重审。事实与理由：一、原审事实认定错误，天海公司与袁聪明之间构成劳动关系，本案应当适用劳动仲裁前置程序。二、即使天海公司与袁聪明之间存在雇佣关系，袁聪明对本次事故的发生应当承担主要责任，原审判决要求天海公司承担全部责任有失公平。袁聪明作为成年人，在擦洗招牌时擅自找来梯子，在天海公司员工阻止无果的情形下导致摔伤，显然对此事故应当承担主要责任。因袁聪明自身过错导致本次事故，天海公司不应承担全部责任。三、原审法院认定袁聪明的损失明显过高，应当予以调整。袁聪明提交的证据不能证明袁聪明此段时间一直在深圳生活，证明力不足，因此，袁聪明的赔偿标准不应参照深圳市标准赔偿，而应参照其户籍所在地农村标准赔偿。被上诉人袁聪明未提交答辩意见。袁聪明向一审法院起诉请求：天海公司支付袁聪明各项赔偿款212891.17元。一审法院认定事实：袁聪明于2018年5月6日就职天海公司，从事洗碗筷、杯子，告示清洁工作，双方协商工资报酬为每小时13元，每天工作三个半小时，从上午12点至下午3点30分，一个月休息一天，具体休息日由主管安排，工资发放时间为每月末，袁聪明与天海公司之间没有签订劳动合同。2018年7月6日，袁聪明向天海公司申请当天上两天时间的班，即从上午8:30分至下午3:30分，天海公司同意。当天上午9时左右，天海公司主管安排袁聪明擦洗“大时代”招牌。袁聪明攀上天海公司置备的不锈钢九步人字擦洗招牌，擦洗下来时，梯子滑倒，袁聪明摔到地面。下午4点多，天海公司主管及班长将袁聪明送至深圳平乐骨伤科医院治疗，结果为右跟骨骨折。袁聪明当天住院，至2018年7月24日共住院18天，发生医疗费用30415.46元。《出院记录》载明：住院期间留陪护一人；休息1个月；适当加强营养，骨折愈合后取出内固定物。2018年9月29日至2018年10月1日，袁聪明在深圳平乐骨伤科医院第二次入院治疗，共住院2天，发生医疗费用2358.86元。《出院记录》载明：住院期间留陪护一人。袁聪明庭审中确认，袁聪明二次住院医疗费用，由保险公司垫付医疗费用10000元，剩余22774.32元由袁聪明自行支付。天海公司辩称保险公司垫付医疗费用共20540元，但没有提供相关证据。2018年7月6日袁聪明受伤当天到深圳平乐骨伤科医院就诊，共支付挂号费、诊察费、治疗费、药费181元。2018年7月27日袁聪明第一次出院后，到深圳博爱医院就诊，共支付挂号费、换药费66元。袁聪明于2018年11月28日至深圳平乐骨伤科医院就诊，共支付挂号费、诊察费、治疗费、药费547.01元。2019年6月27日广东财安司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁聪明损伤与2018年7月6日发生的高处摔落存在直接因果关系；袁聪明损伤为十级伤残；误工210日，护理90日，营养120日。天海公司不认可袁聪明提交的司法鉴定意见书，但未书面提出重新鉴定的要求。袁聪明户籍为农村。袁聪明提交的2019年6月25日盖有深圳市流动人口和出租屋综合管理办公室桂园所印章的《内地居民采集表》记载，袁聪明首次来深日期2007年3月13日，自2013年3月1日开始入住深圳市桂园所红桂路某号某苑某栋某单元某号。袁聪明提交的盖有中国银行股份有限公司深圳罗湖支行业务专用章的《中国银行交易流水明细清单》显示，袁聪明自2017年6月起至2018年9月在深圳市的银行网点，均有使用该银行ATM存款的记录。一审法院认为，袁聪明自2018年5月6日起每天至天海公司工作3.5小时，并双方约定以每小时13元计付薪酬，双方的关系符合法律规定从事雇佣活动的情形，属于雇佣关系。袁聪明从事天海公司交付的工作任务中受伤，天海公司作为雇主，应对袁聪明的受伤承担赔偿责任。袁聪明在从事雇佣活动中，从事雇主指示清洁广告牌，在天海公司指示的范围内从事劳务活动，天海公司称袁聪明在此过程中存在过错，理由不成立，不予采纳。袁聪明提交的《内地居民采集表》可以证明袁聪明自2013年3月1日开始入住深圳市桂园所红桂路某号某苑某栋某单元某号。且袁聪明提交了2017年6月至2018年9月的银行流水明细，可以证明此期间袁聪明在深圳市的银行网点均有使用该银行ATM存款的记录，证明袁聪明此时间段在深圳生活，对此予以确认。因此袁聪明的赔偿标准应参照深圳市的生活标准赔偿。根据查明的事实，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准标准》，袁聪明因本案人身损害赔偿的损失如下：1.由袁聪明自行支付的医疗费：(1)袁聪明自行支付的住院医疗费用：袁聪明受伤当天在深圳平乐骨伤科医院住院至2018年7月24日共住院18天，共发生医疗费用30415.46元。2018年9月29日至2018年10月1日袁聪明第二次入住深圳平乐骨伤科医院治疗，共住院2天，发生医疗费用2358.86元。袁聪明的二次住院医疗费用，由保险公司垫付医疗费用10000元，剩余22774.32元由袁聪明自行支付。上述有医院的原始单据予以佐证，予以确认。袁聪明要求天海公司支付医疗费用22774.32元，予以支持。(2)袁聪明自行支付的门诊医疗费用：袁聪明要求天海公司支付其自受伤之日起到深圳平乐骨伤科医院、深圳博爱医院门诊就诊的费用，共794.01元，有医院的原始单据予以佐证，予以支持。袁聪明诉称其曾于2018年9月12日及25日在医院的门诊就诊并发生费用，但未能提交医疗票据，对袁聪明该部分医疗费用的主张予以驳回。2.住院伙食补助费：袁聪明两次住院治疗共20天，按每天100元的标准，住院伙食补助费为2000元。3.误工费：袁聪明提交的《法医临床司法鉴定意见书》中已鉴定袁聪明的误工期为210天。袁聪明诉称自2015年5月1日起至2019年8月8日在麻辣烫小店上班，工资为每月4500元，2018年7月6日至2019年4月2日期间没有上班也没有发工资，并提交由案外人书写的《证明》。但未能提交劳动合同或社保证明等证据，证明袁聪明与麻辣烫小店存在劳务关系。对袁聪明误工费参照2018年度深圳每月最低工资标准2200元计算，误工费为15400元（2200÷30×210）。4.护理费：袁聪明提交的《法医临床司法鉴定意见书》中已鉴定袁聪明的护理期为90天，袁聪明要求按广东省居民服务业的标准计付，予以支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准标准》居民服务业计算，袁聪明的护理费为19462元（78931÷365×90）。5.交通补助费：袁聪明住院20天，袁聪明要求给付每天30元的交通补助费720元，合理、合法，予以支持。6.营养费：医院的医嘱载明加强营养，参照袁聪明的受伤情况，酌定营养费为1000元。7.器具费：对于袁聪明拐杖器具的购买，虽然没有医嘱，但袁聪明腿部受伤是事实，在生活中确实需要使用拐杖帮助。因此袁聪明要求天海公司给付拐杖器具费用150元，要求合理，予以支持。8.残疾赔偿金：袁聪明为十级伤残，请求按深圳2018年度城镇居民人均可支配收入的人身损害赔偿标准计算，有事实和法律依据，予以支持。残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%)。9.精神损害抚慰金：袁聪明请求10000元，符合法律规定。综上，原告在本案诉请人身损害事故造成的损失尚未得到赔偿的金额为187388.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告深圳市天海清洁服务有限公司应当自判决生效之日起十日内向原告袁聪明支付赔偿款187388.33元；二、驳回原告袁聪明的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告深圳市天海清洁服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁聪明2018年就职于天海公司时已达法定退休年龄，故其与天海公司之间不构成劳动关系，双方的关系应属劳务关系。袁聪明在为天海公司提供劳务时因天海公司提供的梯子滑倒而受伤，袁聪明对此不存在过错，天海公司主张系因袁聪明自身过错而受伤，与事实不符，本院不予采纳。袁聪明提交的《内地居民采集表》和银行账户清单足以证实其于事故发生前在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审法院按照深圳城镇标准计算各项赔偿，有充分的事实和法律依据，天海公司对此提出的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人天海公司负担。本判决为终审判决。审判长  许绿叶审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇二〇年九月三十日书记员  何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。