wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1256号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 被告范秋梅，女，1983年3月20日出生，汉族，住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告范秋梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成、吕文权到庭参加诉讼，被告范秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范秋梅立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计36534.79元，其中本金31494.27元，利息3159.29元，违约金1825.37元，手续费55.86元。此金额暂计至2020年4月13日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告范秋梅，身份证号：，于2017年12月18日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××23,其授信额度为人民币3万元。2019年5月29日，范秋梅申请临时额度为4万元，有效期至2019年7月28日。 被告范秋梅使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年4月13日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计36534.79元，其中本金31494.27元，利息3159.29元，违约金1825.37元，手续费55.86元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于范秋梅信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告范秋梅没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告范秋梅未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范秋梅经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告范秋梅身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、金穗信用卡章程；5、被告范秋梅贷记卡（卡号:62×××23）交易流水；6、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告范秋梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理金穗贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××23的贷记卡，其授信额度最高为人民币3万元。2019年5月29日，范秋梅申请临时额度为4万元，有效期至2019年7月28日。被告范秋梅使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年4月13日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计36534.79元，其中本金31494.27元，利息3159.29元，违约金1825.37元，手续费55.86元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告范秋梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范秋梅返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金31494.27元； 二、被告范秋梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金1825.37元、手续费55.86元及透支利息（1、计至2020年4月13日止的透支利息3159.29元；2、剩余透支利息以本金31494.27元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年4月14日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费357元、公告费350元（原告均已预交），由被告范秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1556号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1982年1月26日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省通州市；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日18时许，被告人杨某某途经上海市嘉定区安亭镇米泉路XXX号大众厂新厂南侧非机动车停车点，见被害人陈鹏停放于此的一辆凤凰牌TDT75Z型电动自行车(已缴获发还，经认定价值人民币1,045元)钥匙未拔，遂以骑行的方式将该车窃走。公安机关经侦查于2020年8月3日抓获被告人杨某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述、赃物缴获发还等处罚情节，建议判处被告人杨某某罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月二十三日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5667号被执行人：巩相坤，男，1992年9月22日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于被执行人巩相坤盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1964号刑事判决书，被执行人巩相坤应缴纳罚金1000元及对各被害人尚未退赔的损失进行退赔。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩相坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人巩相坤名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人巩相坤采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人巩相坤名下的不动产登记信息，经查：被执行人巩相坤名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人巩相坤名下的公积金信息，经查：被执行人巩相坤名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人巩相坤户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩相坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩相坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为罚金1000元及退赔损失，实际执行到位0元，剩余1000元及退赔损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3942号原告：徐奔，男，1991年8月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：唐益民，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰兴市。原告徐奔与被告唐益民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奔及其委托诉讼代理人姚雪生、被告唐益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利79800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告因涉嫌交通肇事罪被泰兴市公安局刑事拘留，4月25日被逮捕，一直羁押于泰兴市看守所。2019年8月26日，原告被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，后于2020年4月14日刑满释放。在此期间，原告父母接到中国建设银行要求原告偿还信用卡的电话，经了解，发现原告名下的卡号为62×××89的中国建设银行信用卡于2019年4月28日在“泰兴市70后餐厅”被消费49800元，发现原告名下卡号为62×××40的中国建设银行信用卡于2019年5月1日在“靖江钟红财日用品商行”被消费30000元。为此，原告父亲向泰兴市公安局报案，经泰兴市公安局济川派出所调查和询问被告，被告承认以自己名义办理了POS机，开户名为“泰兴市益民板材”，绑定了其名下的中国农业银行卡，卡号为62×××16。被告对案涉原告的49800元在其POS机上被刷予以认可，对案涉30000元只认可20000元，但被告称不认识原告，当时是其朋友桂玉明与谢丹夫妇拿的原告的卡去刷卡套现的。在讯问桂玉明时，桂玉明否认该案款项是由其夫妻二人刷卡套现的。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐益民辩称，原告所述基本属实，我的POS机是经营需要办理的，注册的就是我的个体工商户名称泰兴市益民板材。桂玉明和谢丹我确实认识，原告我不认识。原告的卡确实曾在我这边消费过，但是具体是谁去消费的我记不得了。经过公安机关调查是桂玉明和谢丹在我的POS机上消费过，我现在也无法确认是否就是他俩。派出所调查称POS上刷了49800元和30000元，我现在能确定的是49800元，对于另外一笔是30000元还是20000元我记不得了。原告的信用卡是需要凭密码消费的，别人到我这里消费也是凭密码消费，我没有权利去审查。我不认可原告的诉讼请求，不同意承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2019年8月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283刑初335号刑事判决，判处原告有期徒刑一年。2019年4月28日，原告名下的中国建设银行信用卡（卡号为62×××89）通过被告的POS机转入被告名下中国农业银行借记卡（卡号为62×××16）49800元。同年5月1日，原告名下的另一张中国建设银行信用卡（卡号为62×××40）通过被告的POS机转入被告名下中国农业银行借记卡（卡号为62×××16）30000元。现原告以被告收取79800元属于不当得利为由诉至本院要求被告返还。庭审过程中，原告徐奔陈述：我的信用卡都有密码，我被刑事拘留后，谢丹到我家里去骗我父母，将我的信用卡和电话卡全都拿走了，谢丹用我的身份证和我的手机号码通过短信验证码验证，将我的两张信用卡的密码改了，然后谢丹就到被告处刷卡，刷卡之后没有还银行的钱，银行的催款电话就打到我的手机上，我父母接的电话，谢丹骗我父母说这些钱是我在外面用的。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据原、被告所述，原告本人确未持其信用卡至被告处刷卡，但根据原告所述，其信用卡均设有密码，在其被刑事拘留后信用卡被案外人谢丹拿走并更改了密码，故不能排除谢丹或他人持原告的信用卡至被告处刷卡的可能，现原告仅以其本人未持信用卡至被告处刷卡为由向被告主张不当得利返还，不符合不当得利的构成要件，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐奔的诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告徐奔负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年九月十日书记员  邱玉莲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403诉前调915号 申请人：穆居平，男，1983年2月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李玉石，男，1965年3月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：曲其生，男，1971年4月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人穆居平与被申请人李玉石、曲其生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉石、曲其生名下的银行存款50000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉石、曲其生名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年九月十八日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1597号原告：郑小燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：潘庆禄，男，1996年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告郑小燕与被告潘庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加诉讼，被告潘庆禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司需资金周转为由自2020年6月11日至2020年7月16日陆续向原告借款46500元，原告以微信和支付宝转账方式给付被告（有转账记录和借条）。2020年7月17日被告在赣州市派出所当着民警的面向原告出具借条一张，并保证在2020年7月21日前归还所有借款。借款到期后，被告未支付分文给原告，经原告多次追索未果。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告潘庆禄未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。在2020年6月8日至2020年7月16日期间，被告以需要资金周转为由，向原告借款共计46500元。2020年7月17日，被告向原告出具了一张借款金额为46500元的借条，该借条约定于2020年7月21日17时前归还全部借款，借条未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还分文借款，后经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的欠条原件一份、微信转账截图打印件十三份、微信支付交易明细表原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定全面履行还款义务。现被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆禄应在本判决生效后五日内归还原告郑小燕借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，依法适用简易程序，已减半收取计481元（原告已预交），由被告潘庆禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告潘庆禄未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年九月十日代理书记员  刘正发
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初194号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人金江波，男，1984年5月4日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人金江波犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人金江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人金江波醉酒驾驶冀Ｆ83Ｔ**小型汽车行驶至宏昌大街路段时，因驾车发生纠纷，被张某电话报警。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的金江波血样中检出乙醇成分，其含量为216.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人金江波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、抓获经过，证人张某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金江波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金江波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人金江波宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人金江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭洪涛审判员赵永丽 人民陪审员 韩       亮 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 范       烨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1932号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛正东，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长，该公司总经理。再审申请人薛正东因与被申请人上海骋观建筑装饰工程有限公司(以下简称骋观公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛正东申请再审称，涉案《协议书》系案外人孙某与薛正东个人之间签订的，与骋观公司无关，《协议书》内容显失公平，薛正东与安全事故中的死者没有任何关系，在安全事故中也应不承担任何责任，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2017年7月10日，骋观公司与薛正东签订《承包协议书》一份，约定由薛正东承包骋观公司位于兰博路XXX弄XXX号别墅装修项目的工程施工，包工包料，施工期限为2017年7月10日至2018年1月10日。2017年7月17日，兰博路XXX弄XXX号别墅装修工地发生一起高处坠落死亡事件，造成工人刘保军死亡。2017年7月18日，案外人孙某(乙方)与薛正东(甲方)签订《协议书》一份，对刘保军死亡达成如下协议：“1、甲方一次性支付人民币(以下币种同)25万元给乙方；2、死者刘保军的死亡事宜的处理由乙方出面办理；3、甲方支付乙方25万元后，不再承担刘保军死亡的其他责任，但不承担其他责任的前提条件为甲方并未指示死者刘保军在案发当天去工地现场；……”。2017年7月19日，骋观公司与死亡工人家属达成调解协议书一份，由骋观公司一次性赔偿死者家属各项费用各计90万元。截止2018年7月3日，骋观公司已全额支付死者家属90万元。孙某出面与薛正东沟通赔偿事宜时系骋观公司法定代表人，原审法院将孙某与薛正东签订涉案《协议书》的行为认定为骋观公司的行为并无不当。另外，《协议书》的内容显示薛正东对其应承担的责任问题已有清楚的认识，在骋观公司对死者家属已进行赔偿的情况下，骋观公司按《协议书》之约定向薛正东追偿25万元，依据充分，原审判决薛正东按照协议约定支付骋观公司25万元并无不当。薛正东申请再审所提异议，本院不予支持。综上，薛正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛正东的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执353号 申请执行人：周勇，男，1984年12月5日出生，住库车县。 被执行人：李洪辉，男，1985年8月23日出生，现住新和县。 被执行人：李昌军，男，1961年7月4日出生，住新和县。 原告周勇与被告李洪辉、李昌军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)新2923民初1745号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李洪辉、李昌军2019年12月31日前向原告周勇支付租赁费58740元，若被告未按时履行给付义务，则须向原告支付5000元违约金。二、案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告李洪辉、李昌军承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周勇向本院申请强制执行。本案申请执行标的为54437元，案件执行费717元，合计55154元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额55154元。 本院受理后，向被执行人李洪辉、李昌军送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人李洪辉、李昌军在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人李洪辉、李昌军有可供执行的财产，本院采用传统查控的方式对被执行人李昌军、李洪辉在各大银行的存款再次进行查询，也未查询到被执行人的银行存款，对查询到的被执行人李洪辉、李昌军的银行帐户依法冻结。对查询到的被执行人李昌军×××华泰特拉卡牌车辆，经与李昌军谈话了解，该车辆已于2016年变卖，但至今未办理车辆过户手续。依照申请执行人的申请，将被执行人李洪辉、李昌军限制高消费，并纳入失信被执行人名单之中，现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人李洪辉、李昌军的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人李洪辉、李昌军有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人李洪辉、李昌军有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年九月四日 书记员 邱  宏  宝
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3091号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路**国贸大厦**。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司员工。 被告：苏民树，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告苏民树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南丁格尔物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2916号 原告：李铁刚，男，1953年6月16日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪建伟，河北春至律师事务所律师。 被告：田青海，男，1966年1月10日生，汉族，住任丘市。 原告李铁刚与被告田青海请求合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁刚的委托诉讼代理人张英杰、纪建伟、被告田青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将任丘市青海加油站的营业执照投资人由被告变更为李铁刚，危险化学品经营许可证中的企业法定代表人由被告变更为李铁刚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《青海加油站买卖合同》，被告将自己投资的个人独资企业任丘市青海加油站转让给了原告，并约定加油站手续由被告协助原告办理过户。原告已经经营该加油站，但县官加油站手续被告迟迟不予协助原告办理变更，导致原告在经营过程中困难重重，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田青海辩称，2016年3月3日签订合同属实，当初是出于无奈的情况，原告提供的条款。但法律规定是不允许买卖和出租的，依照合同法第52条第5款、成品油市场管理办法第36条、土地法第2条第2款该协议属于无效的协议。另外，坟头已经迁出，剩余5万元尾款未给付被告，故不同意办理变更登记。请驳回原告的诉讼请求。。 经审理查明，2016年3月3日，原告李铁刚与被告田青海签订《青海加油站买卖合同》，主要内容为，田青海将自己名下的任丘市青海加油站终身经营权和加油站地皮，一次性转让给李铁刚所有，转让金额50万元；付款方式：合同签订日付款45万元，田青海在2016年3月6日搬走；加油站内有坟头一个，田青海应在明年清明节前挪走；李铁刚再付田青海5万元，如逾期不挪李铁刚拒付钱款；加油站设施归李铁刚所有，加油站手续田青海协助李铁刚过户。当日，原告给付被告45万元，后被告未能按约定期限将坟头挪走。2018年10月26日，原告与案外人田连生达成协议，由田连生将坟头移走，李铁刚给付田连生75000元。现原告在该加油站进行经营。 另查明，案涉加油站系田青海的个人独资企业。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条的规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。案涉加油站是被告个人独资企业，田青海作为案涉加油站的投资人享有所有权，可对其进行转让，原、被告自愿订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约定履行合同义务。但该合同中约定“加油站地皮，一次性转让给李铁刚所有。”的内容无效，从双方订立合同的目的可推断为该处地皮转让给李铁刚使用。原告的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告田青海称是原告施工时损坏了坟头，导致田青海不能办成迁移坟头事宜，原告予以否认，被告田青海对其说法没有提供相关证据佐证，本院对此不予采纳。被告所称5万元尾款可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下： 被告田青海于本判决生效之日起十日内协助原告李铁刚将任丘市青海加油站的营业执照投资人由田青海变更为李铁刚；危险化学品经营许可证中的企业法定代表人由田青海变更为李铁刚。 案件受理费40元，由被告田青海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王艳东
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2568号原告：陈关珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住罗山县。被告：肖丽兰，女，38周岁，汉族，住罗山县。原告陈关珍与被告肖丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。陈关珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗山县××乡经营罗山县君美副食店，被告在罗山县××镇街道经营副食超市，2014年10月1日，被告在原告处购买金谷春酒，下欠货款2100元，经原告多次催要至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，陈关珍系个体工商户，其营业执照上登记的名称为罗山县君美副食店，有字号的，应当以营业执照上登记的经营者为当事人，故本案中原告陈关珍诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈关珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵祥安
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4468号 原告：陈恩平，女，1966年1月23日出生，汉族，住巢湖市。 被告：杨昌梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住巢湖市。 原告陈恩平与被告杨昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告陈恩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金50800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识后借款60000元给被告。2015年1月26日经结算，被告出具借条一份，尚欠50800元，并注明利息1分。由于被告欠款长期不还，致原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉提供被告的地址，本院无法送达，因此属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈恩平的起诉。 案件受理费535元，予以退回原告陈恩平。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年九月十一日 书记员  项化雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3275号原告：陆清全，男，1963年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈晓曦，男，1981年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陆清全与被告陈晓曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆清全到庭参加诉讼，被告陈晓曦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆清全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款165000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开烧烤店的。原告自2014年起开始向被告供应羊肉，每天供应量在三五十斤，根据羊肉部位不同，每斤价格在39元、40元左右不等。原告将羊肉送至被告处，被告向原告出具收据。最初一到两天就结账，后来拖到十天半个月结一次账，有时被告称资金紧张，两三个月才结一次帐。经原、被告对账，自2019年2月至7月，被告共欠原告羊肉款265454元，被告于2020年7月14日支付原告100000元后，抹去零头，向原告出具了165000元欠条一张，并收回了原告手中的原始收据。后原告多次向被告催要上述款项未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈晓曦未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年7月14日，被告出具欠条一张，载明“欠条欠羊肉陆城拾陆伍仟元整。2019.7.14陈晓曦”。庭审中，原告述称陆城是其小名，平时和被告交往时都使用陆城这个名字，被告实际欠款为165000元，欠条中“拾陆”后漏写了“万”字。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然被告出具的欠条中载明的债权人为“陆城”，但该欠条原件由原告持有并向法庭提交，被告亦未到庭提出抗辩并提出反证，结合原告经营范围为生牛羊肉零售的个体工商户营业执照及原告向被告催要货款的短信聊天记录，本院依法认定原、被告双方存在买卖合同关系。本案中，被告陈晓曦出具的欠条中的数额虽记载为“拾陆伍仟元”，但结合一般语义解释，其意思表示能够确认为十六万伍仟元。现原告据此主张被告应支付货款165000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈晓曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓曦于本判决生效后七日内给付原告陆清全货款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元（原告已预付），由原告陆清全负担412元，由被告陈晓曦负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终78号上诉人（原审被告）:温景枫，女，1944年5月3日出生，汉族，现住山西省祁县。上诉人（原审被告）:杨天佑，男，1946年4月15日出生，汉族，现住山西省祁县。被诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司晋中市分行。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。负责人:常新宇。原审被告:山西双友包装制品有限公司。住。住所地：山西省祁县城北西环路**/div>法定代表人:杨永峰。原审被告:杨永峰，男，1962年11月2日出生，汉族，现住山西省祁县。上诉人温景枫、杨天佑借款合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初936号民事裁定，向本院提出上诉。温景枫、杨天佑上诉称，请求撤销一审裁定，理由是：本案系借款合同纠纷，中国银行股份有限公司晋中市分行与山西双友包装制品有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定：管辖法院为中国银行股份有限公司晋中市分行所在地法院即晋中市榆次区人民法院，温景枫、杨天佑提供连带保证责任。借款逾期后，中国银行股份有限公司晋中市分行相关工作人员要求山西双友包装制品有限公司同意管辖约定变更为祁县人民法院，但该变更并未征得温景枫、杨天佑同意，并没有发生效力，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。中国银行股份有限公司晋中市分行未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人温景枫、杨天佑与被上诉人中国银行股份有限公司晋中市分行、原审被告山西双友包装制品有限公司、杨永峰借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司晋中市分行与山西双友包装制品有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条法律适用、争议解决中：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决；2、依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地的人民法院起诉。在中国银行股份有限公司晋中市分行与温景枫、杨天佑签订的《保证合同》第十三条法律适用与争议解决中：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定的争议解决方式。借款逾期后，中国银行股份有限公司晋中市分行与山西双友包装制品有限公司签订了《补充协议》变更约定为：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向借款人住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回温景枫、杨天佑提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人温景枫、杨天佑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由温景枫、杨天佑在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 卢琳山审判员 郭富生二〇二〇年九月二十一日书记员 刘鸿君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2028号 申请执行人：郭清彬，男，1978年10月1日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭汉彬，男，1984年12月12日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭清彬与被执行人郭汉彬借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人郭汉彬发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人郭汉彬限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人郭汉彬的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更839号 罪犯黄文杰，男，1974年10月7日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年6月20日作出(2018)闽0302刑初104号刑事判决，认定被告人黄文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年8月11日起至2022年5月10日止），并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年7月至2020年4月累计考核分1590.6分，获表扬1次。该犯财产刑已全部履行。揭阳市揭东区司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文杰准予假释（假释考验期自2020年9月22日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5059号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：王思礼，男，1980年8月14日出生，汉族，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与王思礼借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5059号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南江支行,住南江县南江镇光雾山大道红星段**。 负责人：李书军，系该支行行长。 被执行人：陈代杰,男,生于1977年6月18日,住,住南江县/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南江支行与被执行人陈代杰借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 李文瀚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初114号 原告：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：曾克兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨霏霏，女，汉族，1979年9月6日出生，本科文化，克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被告：克拉玛依市亨运工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：李兆兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐乐，男，汉族，1993年1月20日出生，本科文化，克拉玛依市亨运工贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：新疆金陵农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：刘心源，该公司总经理。被告：克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：王恩波，该公司董事长。委托诉讼代理人：白璐，女，汉族，1991年3月9日出生，本科文化，克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司（以下简称“广盛贷款公司”）与被告克拉玛依市亨运工贸有限公司（以下简称“亨运公司”）、新疆金陵农业发展有限公司（以下简称“金陵农业公司”）、克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司（以下简称“宏鼎担保公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告广盛贷款公司的委托诉讼代理人杨霏霏、施常元，被告亨运公司的法定代表人李兆兰及其委托诉讼代理人李乐乐，被告金陵农业公司的法定代表人刘心源，被告宏鼎担保公司的委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨运公司偿还借款1300000元；2、支付利息211134.25元（自2020年1月21日至2020年9月24日，合计247天，按24%的年息计算直至三被告还清借款之日）；3、判令三被告承担律师费51626元;4、判令三被告承担保全费5000元和保全担保费2900元。事实和理由：2018年12月14日，原告广盛贷款公司与被告亨运公司、金陵农业公司、宏鼎担保公司分别签订流动资金借款合同和两份保证合同。该合同约定，被告亨运公司向原告广盛公司借款1900000元，借款期限为12个月，借款年利率为16.5%；被告金陵农业公司和被告宏鼎担保公司为被告亨运公司提供担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告亨运公司收到借款1900000元后，现已偿还借款600000元，余款1300000元未依约定偿还，保证人也未履行担保义务，原告诉至法院，提出以上诉请。被告亨运公司辩称，2018年12月14日，原告广盛贷款公司与被告亨运公司签订了流动资金借款合同。2018年12月14日，原告广盛贷款公司分别与被告金陵农业公司和宏鼎担保公司签订了保证合同。由被告金陵农业公司和被告宏鼎担保公司为原告广盛贷款公司与被告亨运公司之间的1900000元借款提供保证担保。被告亨运公司对原告广盛贷款公司的诉讼请求认可，但是被告亨运公司有其他诉讼案件还未审结，偿还借款的资金存在暂时困难。被告金陵农业公司辩称，2018年12月14日，被告金陵农业公司与原告广盛贷款公司签订了保证合同。被告金陵农业公司对原告广盛贷款公司的诉讼请求认可，但被告金陵农业公司资金不足，偿还担保债务存在困难。被告宏鼎担保公司辩称，2018年12月14日，原告广盛贷款公司与被告宏鼎担保公司签订了保证合同。双方约定由被告宏鼎担保公司为原告广盛贷款公司与被告亨运公司的1900000元借款提供保证担保。被告宏鼎担保公司认可原告广盛贷款公司的诉讼请求。经审理查明,2018年12月14日，原告广盛贷款公司与被告亨运公司签订了流动资金借款合同。合同约定：被告亨运公司向原告广盛贷款公司借款1900000元，借款利率为年息16.5%，借期12个月，即2018年12月14日至2019年12月14日。该合同约定了逾期还款的违约责任，即按照年息24%计算利息。同日，原告广盛贷款公司分别与被告金陵农业公司和被告宏鼎担保公司签订了保证合同。由被告金陵农业公司和被告宏鼎担保公司为原告广盛贷款公司与被告亨运公司之间的1900000元借款提供连带保证担保。同日，原告广盛公司依约向被告亨运公司发放1900000元借款。2019年3月21日和2019年7月18日，被告亨运公司分两次偿还原告广盛贷款公司借款600000元。截至2020年1月21日，被告亨运公司已向原告广盛贷款公司偿还借款利息281029.15元（按照年利息16.5%计算）。余款及利息被告亨运公司未按约定清偿。原告广盛贷款公司为催收借款支付律师费51626元、保全费5000元、保全担保费2900元。上述事实，有原告广盛贷款公司、被告亨运公司、被告金陵农业公司、被告宏鼎担保公司的陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证及催收款费用凭证可以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告广盛贷款公司与被告亨运公司签订的流动资金借款合同，及原告广盛贷款公司与被告金陵农业公司和被告宏鼎担保公司签订的保证合同，均依法成立，且合法有效。原告广盛贷款公司按照约定提供了全部借款，被告亨运公司应当按照约定期限偿还借款及利息。被告金陵农业公司和被告宏鼎担保公司应当按照约定在担保责任范围内履行保证责任，承担连带还款义务。故原告广盛贷款公司的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；原告广盛贷款公司要求各被告承担律师费、保全费和保全担保费的诉讼请求符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市亨运工贸有限公司偿还原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款本金1300000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告克拉玛依市亨运工贸有限公司支付原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司利息211134.25元（自2020年1月21日起至2020年9月24日止），于本判决生效之日起五日内付清。此后利息以欠付本金为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止；三、被告克拉玛依市亨运工贸有限公司支付原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司律师费51626元，于本判决生效之日起五日内付清；四、被告克拉玛依市亨运工贸有限公司支付原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司保全费5000元、保全担保费2900元，于本判决生效之日起五日内付清；五、被告新疆金陵农业发展有限公司、被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司对上述被告克拉玛依市亨运工贸有限公司的债务承担连带付款责任；被告新疆金陵农业发展有限公司、被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司在承担保证责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，由被告克拉玛依市亨运工贸有限公司、新疆金陵农业发展有限公司、克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   董凤国二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王菲菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终976号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏玲玲，女，1981年2月16日出生于上海松江，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上海市松江区，因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人周荣茂，上海至真律师事务所律师。原审被告人张**玉，男，1974年5月27日出生于河南息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上海市松江区，因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报栗玉辉，男，1984年7月6日出生于河南息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县，因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人徐清风，男，1954年10月21日出生于上海松江，汉族，小学文化，原系松江区XX村村委招商办工作人员，户籍所在地上海市松江区，因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人沈翔，男，1980年2月1日出生于上海松江，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区，因本案于2019年6月14日到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报郭端富，男，1974年12月20日出生于安徽霍邱，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，因本案于2019年6月25日到案，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人孙花荣，女，1986年4月1日出生于安徽亳州，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因本案于2019年6月14日到案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月20日因患XX被取保候审。原审被告人陆其生，男，1971年1月2日出生于上海松江，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上海市松江区，2009年7月因吸毒被处行政拘留5日。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报黄庆杰，男，1979年2月14日出生于安徽利辛，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人夏玲玲、张**玉、栗玉辉、徐清风、沈翔、郭端富、孙花荣犯诈骗罪、原审被告人陆其生犯诈骗罪、聚众斗殴罪，原审被告人黄庆杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2019）沪0117刑初2036号刑事判决，对被告人夏玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；对被告人张**玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对被告人栗玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人徐清风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人沈翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；对被告人郭端富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人孙花荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人陆其生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对被告人黄庆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人栗玉辉、沈翔、孙花荣退缴在案的人民币十二万元，发还被害单位；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人夏玲玲对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏玲玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人夏玲玲、原审被告人张**玉、栗玉辉、徐清风、沈翔、郭端富、孙花荣犯诈骗罪、原审被告人陆其生犯诈骗罪、聚众斗殴罪，原审被告人黄庆杰犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏玲玲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初2036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年九月二十八日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8474号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢素雁，女。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：蔡丽娇，女，1980年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尚坊，男，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽清，女，1977年3月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡丽娇、蔡尚坊、蔡丽清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1678号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 被执行人黄吉，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人赵春丽，女，瑶族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司申请黄吉、赵春丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执1678号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31386号原告：李娟宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。原告：苏洪亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李娟宁。被告：吴均同，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李娟宁、苏洪亮与被告吴均同相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李娟宁、苏洪亮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟宁、苏洪亮撤诉。案件受理费减半收取计197.50元，由原告李娟宁、苏洪亮负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年九月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保392号 申请人：平阳县锦华贸易商行，统一社会信用代码92330326MA296TBE5K，经营场所平阳县鳌江镇平阳经济开发区鞋业园区****。 经营者：姜丽华。 被申请人：浙江成工特种材料有限公司，统一社会信用代码91330328327917195P，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇同垟村。 法定代表人：朱塞莲。 申请人平阳县锦华贸易商行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江成工特种材料有限公司在中国银行（账号：3974××××4950）中的210000元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江成工特种材料有限公司在中国银行中的210000元存款或同等价值财产。 案件申请费1570元，由平阳县锦华贸易商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年九月三日 书记员  李定梃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孙玉珠，女，1990年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告孙玉珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告孙玉珠起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1035号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，女，1976年3月11日出生于浙江省文成县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省文成县公阳乡公阳村白石坑，现住上海市宝山区环镇北路**，因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月14日变更为取保候审。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2248号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月24日起，被告人叶某某在上海市宝山区环镇北路XXX号其经营的海峡宝岛眼镜店内，设置网络赌博终端，开设“网上百家乐”赌场，招揽赌客赌博，并以码量返水的方式渔利。同年6月27日20时许，公安人员查获上址赌场，当场抓获被告人叶某某及赌客潘超、周成秀，缴获用于网络赌博的笔记本电脑一台。公诉机关认为被告人叶某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年九月十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1424号之一申请执行人:射阳天源化工有限公司，住所地射阳县经济开发区。法定代表人：薛成强。被执行人：常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市。法定代表人：周中良。被执行人：许卫康，男，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周中良，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人射阳天源化工有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月2日作出的（2013）盐商初字第0210号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：常熟瀛环织造印染有限公司共计结欠射阳天源化工有限公司货款3403307.22元，于2013年9月4日前支付5000000元，于2013年9月15日前支付150000元，于2013年10月起每月月底前支付200000元，最后一笔353307.22元于2014年10月月底一次性付清；如常熟瀛环织造印染有限公司有一期不按约支付，射阳天源化工有限公司有权就剩余货款向人民法院申请强制执行，并有权要求第三人许卫康、周中良对常熟瀛环织造印染有限公司的上述债权承担连带偿还责任。案件受理费33428元，保全费5000元，合计21714元，由常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良负担。常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良还需承担执行费35196元。因常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良未履行生效法律文书确定的义务，射阳天源化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年6月9日对被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年6月9日对被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月9日对被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月9日对被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月23日将被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良纳入失信人名单，且对被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良限制高消费。7、本院于2020年9月4日再次将被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、许卫康、周中良的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年9月23日与申请执行人射阳天源化工有限公司作终本谈话，申请执行人射阳天源化工有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  毛莉莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3273号 上诉人(原审被告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码：91510100MA62PUCC2P。 法定代表人：杨军,总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：桂林市正鼎机电设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路******，统一社会信用代码：91450300581962004J。 法定代表人：陈中稳，董事长。 上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司因与被上诉人桂林市正鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初712号民事判决，于2020年8月3日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初882号原告：李国强，男，1979年5月9日出生，汉族，住曲沃县。原告：王素平，女，1982年9月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：张秀宏，男，1983年11月18日出生，汉族，住山西省隰县。本院在审理原告李国强、王素平与被告张秀宏合同纠纷一案中，原告王素平、李国强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国强、王素平撤回起诉。本案受理费1250元，由原告李国强、王素平负担。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年九月十六日书记员 李姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4518号罪犯吴永亮，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0302刑初65号刑事判决，以被告人吴永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人吴永亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴永亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴永亮予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初591号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人惠某，男，1995年7月3日出生于安徽省泗县，汉族，户籍所在地安徽省泗县，住江苏省南京市江宁区。2020年8月13日，被告人惠某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年9月25日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】662号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年8月9日5时37分，被告人惠某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京绕城公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被民警当场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的惠某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人惠某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人惠某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人惠某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人惠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1869号之一申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司,住所地哈尔滨市松北区世贸大道609号。法定代表人：黎劲松，该公司董事长。被执行人：集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇富强街44委213号。法定代表人：王胜利,该公司总经理。被执行人：王胜利，男,1962年4月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区四马路88号。被执行人：王亮，男,1982年6月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路林业物资局住宅2-201号。被执行人：王琳琳，女,1983年3月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路林业物资局住宅2-201号。。本院依据(2018)黑01民初591号民事判决书，受理了黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司、王胜利、王亮、王琳琳担保追偿权合同纠纷一案，申请执行标的21992500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司、王胜利、王亮、王琳琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有财产。经本院核查，被执行人的上述财产暂时不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司、王胜利、王亮、王琳琳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 柳 原
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申140号 黄文演： 你因犯强制猥亵罪一案，对福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1555号刑事判决和本院（2019）闽05刑终1602号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，不构成强制猥亵罪，请求撤销原判，改判无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2018年3月底，李某某因左腿不舒服到你经营的位于南安市的诊所内问诊，后自同年4月17日至4月20日，你在该诊所内，多次以推拿治疗等为由，让李某某脱掉衣、裤或帮其脱掉衣、裤、胸罩，并多次抚摸李某某的乳房、阴部等隐私部位，你的行为已构成强制猥亵罪。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：被害人李某某的陈述，证人潘某某、郑某、黄某、王某的证言，证人吴某的证言及中医针灸推拿资格证书，辨认笔录及照片，微信聊天及截图，通话记录，疾病诊断证明书，营业执照及医疗机构执业许可证、医师资格，电子数据提取笔录、录音文件及司法鉴定意见书，工作说明，户籍证明，归案经过及你的供述等。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，代理权限：特别授权。被告：车福金，男，1994年3月12日生，彝族，居民，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告车福金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告车福金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告车福金偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年6月17日拖欠的本金4406.03元，利息累计467.27元，逾期还款违约金246.11元，消费手续费90元，合计5209.41元。2020年6月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。。被告车福金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明，2018年12月15日，被告车福金通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2019年1月25日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××63，授信额度人民币5000元。被告于2019年1月25日至2019年7月17日止累计刷卡拖欠人民币4406.03元。截止2020年6月17日拖欠的本金4406.03元，利息累计467.27元，逾期还款违约金246.11元，消费手续费90元，合计5209.41元。消费历史明细详见交易历史记录。2020年8月4日原告起诉来院，要求本院解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史记录、账户详细信息、历史交易作息等证据进行证实。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告车福金自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告车福金办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告车福金应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告车福金经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告车福金于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡透支消费截止2020年6月17日拖欠的本金4406.03元，利息累计467.27元，逾期还款违约金246.11元，消费手续费90元，合计5209.41元。2020年6月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车福金负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十八日书记员 罗丹阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执667号 申请执行人：李华岗，男，1974年9月17日出生，汉族，无固定职业,居民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX。 被执行人:乌苏市宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处乌伊东路**。统一社会信用代码：91654420205771168X4。 法定代表人：张林，男，系该公司总经理，居民身份号码：×××。 申请执行人李华岗依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1214民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款382926.64元，向本院缴纳执行费5644元，合计388570.64元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月15日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月15日，对被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司的证券、土地使用权登记、房产、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、对本执行人进行谈话，被执行人于2020年7月2日向法院交款10万元，后将此款发放给申请知行人。 5、于2020年10月1日，对被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人李华岗不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的282926.64元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市宏源时代房地产开发有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十日 书记员 钱  进
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7406号 申请执行人：陆兆帮，男，1965年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢信谦，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高云清，女，1974年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陆兆帮与被执行人谢信谦、高云清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢信谦、高云清应向申请执行人支付262172.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人高云清、谢信谦名下的银行存款共4973.76元，该款已优先支付案件受理费；另外，已依法锁定被执行人谢信谦名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但由于无该车下落故无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发作案件受理费；另已依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁建恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3484号 原告：新疆宏伟润田新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区甘泉堡经济技术开发区暴马丁香西街******等5处。法定代表人：田军强，总经理。委托诉讼代理人：雪军印,北京乾坤(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：新疆金昊昌线缆制造有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东新区铁厂沟东村康庄东路**iv>法定代表人：赵立报，执行董事兼总经理。原告新疆宏伟润田新材料科技有限公司(以下简称润田公司)与被告新疆金昊昌线缆制造有限公司（以下简称金昊昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告润田公司的委托诉讼代理人雪军印到庭参加诉讼。被告金昊昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润田公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款188730元，利息9345元（2019年4月23日到2020年6月30日），2020年7月1日至实际付款日的利息继续计算并向原告支付；暂定合计：198075元。2．本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭减少利息为8625元（1956元×4.35％×87天），2019年5月25日至2020年6月30日。合计197355元。事实和理由：原告是生产塑料制品原料公司，被告是生产线缆相关成品公司。2019年3月，原、被告口头约定，由原告向被告长期供货。2019年的3月至5月，被告购得原告PVC再生颗粒31.2吨，单价560元；PE90-1料8.5吨，单价8500元；货款合计246970元。原告供货被告早已用完，但被告尚欠188730元至今未付；经多次催要无果，现诉至贵院请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告金昊昌公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告2020年6月9日确认欠付原告货款188730元对账单一份，本院对欠款事实予以确认。原告给被告供应货物，被告理应向原告支付货款。原告主张货款有被告出具对账单予以证实，故对本金部分予以支持。关于利息部分，原告给被告多次供应货物，2020年6月9日，双方结算，被告确认欠付货款金额。原告庭审未提交双方就货款支付期限的明确约定，双方对货款支付期限约定不明，原告可随时要求被告支付货款，故对于利息部分，本院以2020年6月9日起计算逾期付款利息。被告金昊昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆金昊昌线缆制造有限公司向原告新疆宏伟润田新材料科技有限公司支付货款188730元及利息（以下欠188730元为基数，2019年6月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2130.75元，由被告金昊昌公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2387号罗美连、黄明福：罗美连申请执行黄明福人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年九月十六日书记员  包润
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢287号申请执行人：徐淑云，女，住敦化市。申请执行人：王飞，女，住敦化市。被执行人：刘景星，男，住敦化市。被执行人：郭伟，女，住敦化市。徐淑云、王飞与刘景星、郭伟保证合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的已生效的（2019）吉24民终361号民事判决书。徐淑云、王飞于2020年9月7日向本院申请执行，徐淑云、王飞要求刘景星、郭伟向徐淑云、王飞给付15万元及利息（从2017年2月27日起至借款还清之日止，月利率1.5%，在上述利息中应扣除已偿还的1.5万元）；负担案件受理费3300元、申请执行费2953元。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日依法向刘景星、郭伟发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年9月7日、9月30日分别对刘景星、郭伟发起了网络查控，经查被执行人刘景星名下有部分银行存款，本院已依法冻结；均有零星互联网存款，均无工商登记信息，均无车辆信息；均无证券信息；本院对刘景星、郭伟到敦化市房屋产权管理中心进行调查，未发现刘景星、郭伟在敦化市内有房屋登记信息；经查郭伟与案外人张兴才共有的一处位于敦化市沙河沿镇沙河沿村，建筑面积为115平方米的房屋，该房屋已被本院依法查封并进入评估拍卖程序。现该房屋已成交，待交付状态。案款暂未发放。本院于2020年9月30日作出（2020）吉2403执恢287号限制消费令，限制刘景星、郭伟消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，虽财产已处置，但房屋暂未交付买受人。除拍卖房屋外，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘景星、郭伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商伟东审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  姜 鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1045号 原告：刘利民，男，1971年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：刘金水，男，1970年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘利民与被告刘金水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托代理人常皓、被告刘金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款3320元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2000年7月1日从原告处购进挂面，欠原告货款3320元，被告为原告写欠条一张。经原告催要，被告拖延给付，现起诉，请求法院依法判决。 被告刘金水辩称，刘志发是开面粉厂的，我给刘志押了一次车，打款不够了，差一点钱，然后刘志发和面粉厂的崔金田沟通了一下，我写了一张欠条，我不应该承担这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款3320元未还为由，要求判令被告偿还原告欠款3220元及利息，诉讼费由被告负担。被告称，刘志发是开面粉厂的，被告给刘志押了一次车，被告写了一张欠条，被告不应该承担这笔钱。 在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠挂面款3320元整（叁仟叁佰贰拾元整）经手人刘金水白城刘志发2000年7月1号。经被告质证，被告对该证据的真实性没有异议。因被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 2000年7月1日被告欠原告货款3320元，上述情节，有被告所写欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告货款3320元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告偿还原告货款3320元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定付款时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告刘金水给付原告刘利民货款3320元，于判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告刘金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈芹芹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执586号之一申请执行人：张小华，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小东，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张小华与被执行人熊小东民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执586号执行裁定书冻结、查封了被执行人熊小东名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0123执586号执行裁定书中对被执行人熊小东银行存款及互联网资金账户的冻结措施。二、解除本院2020）赣0123执586号执行裁定书对被执行人熊小东名下的赣Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十七日书记员 骆梦琴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2495号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                                  张秋艳、倪也                  执行当事人情况              申请执行人：张秋艳，女,1989年6月2日出生，居民身份号码3213231989********，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇叶庄居委会顾庄组**。      被执行人：倪也，男,1987年5月5日出生，居民身份号码3213231987********，汉族，，住所地江苏省泗阳县众兴镇莱茵河畔小区******                              执行情况及通知内容                    申请执行人张秋艳与被执行人倪也离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1291号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，由案外人倪前门代为履行100000元，现双方已和解履行完毕，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初571号 原告：陈梅英，女，1964年5月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：何广民，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告陈梅英与被告何广民租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告陈梅英到庭参加诉讼。被告何广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梅英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费15,000元2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年起租赁原告五彩湾西北建生活区房屋一套，经双方结算，被告欠原告房屋租赁费15,000元，于2019年1月21日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月付清。后经原告索要至今未付，特诉至法院。 被告何广民到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈梅英就其诉讼请求向法庭出示欠条一份，拟证明二被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年至2019年1月期间，原、被告达成口头协议，原告将其位于五彩湾西北建生活区房屋一套出租给被告使用，年租金为30000元。2019年1月21日双方进行结算，被告尚欠原告2018年6月至2019年1月房租15,000元，被告并出具一份欠条，约定于2019年3月付清。后经原告索要至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。经双方结算，被告何广民欠付原告陈梅英租赁费15,000元，并约定于2019年3月付清，有被告给原告出具的欠条予以证实，于法有据，被告应当按约定支付本案予以确认，故对原告要求被告支付租赁费15,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公告费710元，系原告合理的支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何广民于本判决生效之日起三日内给付原告陈梅英租赁费15,000元； 二、被告何广民于本判决生效之日起三日内给付原告陈梅英公告费710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告何广民负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  史彩霞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4316号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4316号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12377号 原告：高新区仁龙商务咨询服务部，住所地四川省高新区中和学苑路********。 经营者：唐仁龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都智呼通信技术有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：王苏吉，职务不详。 原告高新区仁龙商务咨询服务部与被告成都智呼通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现因原告被告已经达成和解，原告高新区仁龙商务咨询服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新区仁龙商务咨询服务部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新区仁龙商务咨询服务部撤诉。 因原告高新区仁龙商务咨询服务部在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阎丽佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1874号申请执行人：溧阳市云龙石油工程科技有限公司，统一社会信用代码91320481MAINIX8UIN，住所地溧阳市埭头镇工业集中区云龙路****。法定代表人：单国勤，该公司经理。委托代理人：狄春雷、冯建华，该公司员工。被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，统一社会信用代码913204811375913825，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路**。法定代表人：胡全明，该公司经理。委托代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。溧阳市云龙石油工程科技有限公司与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司企业借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9363号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司尚欠溧阳市云龙石油工程科技有限公司借款本息合计6374889元（本金5507623元+利息867266元）及以本金5507623元为基数从2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息，由江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于2020年4月15日前归还。二、案件受理费28212元（减半收取），由江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的土地、房屋、机器设备、办公用品、原材料、附属设施及车辆等情况，上述财产已被本院依法拍卖，拍卖款扣除税金、评估费、执行费、职工工资等，剩余款项尚不足清偿优先受偿抵押权人的债权，目前被执行人已无财产可供执行。四、将江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十八日书记员  刘聪聪