wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4143号原告：曾某。被告：程某某。原告曾某与被告程某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，曾某向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曾某撤诉。案件受理费201元（已减半），由曾某负担。审判员  李希二〇二〇年九月二十九日书记员  张宵
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执501号申请执行人：刘贵才，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南光远建筑有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**。统一社会信用代码：91530125709743039T。法定代表人：张天国，系公司董事长。本院执行的申请执行人刘贵才与被执行人云南光远建筑有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的25697元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初526号民事调解书确定的云南光远建筑有限公司给付刘贵才执行款25697元的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二〇年九月二十九日书记员  卜 菊
黑龙江鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执303号申请执行人：崔峰，女，汉族，1965年11月14日出生，住鹤岗市工农区欣虹社区。被执行人:张秀英，女，汉族，1952年5月23日出生，系鹤岗市蔬园乡宏发采石场经营者，住鹤岗市东山区崎峰小区。本院受理申请执行人崔峰与被执行人张秀英民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初288号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人张秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀英按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张秀英接收执行通知书后，当即表示请求协商和解解决本案执行纠纷，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执303号终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王洪涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9475号原告：陆林芬，女，1970年1月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：张风枝，女，1969年2月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告陆林芬与被告张风枝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆林芬撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆林芬撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告陆林芬负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1378号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄秀花，女，1956年6月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄秀花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄秀花已主动支付所拖欠款由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5387号上诉人（原审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4973号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4973号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰预交的二审案件受理费8394元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 璐
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1339号 申请执行人黄初高，男，汉族，1957年7月24日生，宣威市人。 被申请执行人黄照论，男，1983年2月2日生，汉族，宣威市人。 申请执行人黄初高与被执行人黄照论附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381刑初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币9096.98元，申请执行费人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月二日 书记员  张冬桂
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初269号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人周登良，男，1943年12月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，现住浙江省桐庐县；户籍地址浙江省桐庐县。因本案于2020年7月10日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人（桐庐县法律援助中心指派）胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）916号起诉书指控被告人周登良犯过失致人死亡罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人周登良及其辩护人胡忠斌到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年3月21日上午，被告人周登良在桐庐县分水农村五保供养服务中心餐厅，与吴某1因打饭问题发生争吵，后吴某1举手欲打被告人周登良。被告人周登良随即抓住吴某1双手往后推，致其仰面倒地受伤。2020年5月10日，吴某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某1系枕部倒地致重度颅脑损伤并发肺部结核严重感染而死亡。2020年7月9日，被告人周登良被公安民警传唤到案。公诉人当庭宣读出示了以下证据：证人陈某、聂某、俞某等人的证言；入院记录、病程记录、归案经过等；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；被告人周登良的供述和辩解；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人周登良因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周登良犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人周登良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周登良有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人周登良对起诉指控事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚签字具结。 辩护人提出，被害人存在过错，是被害人先某打人；被害人死亡是多因一果，头部损伤并不必然引起肺部结核严重感染而死亡。同时，认为公诉机关的量刑建议准确、合法、适当。 经审理查明，2020年3月21日上午，被告人周登良在桐庐县分水农村五保供养服务中心餐厅等候打饭，吴某1吃完第一碗饭后前来打第二碗饭，工作人员告知吴某1，等没打饭的人打完第一碗饭后再打。因吴某1催促被告人周登良快点打饭，双方发生争吵，吴某1举起手欲打被告人周登良，被告人周登良就抓住吴某1的手，将吴某1往后推，致吴某1仰面倒地（后枕部着地），被告人周登良随之倒下压在吴某1身上，吴某1被他人扶起后自行离开。2020年5月10日，被害人吴某1经桐庐县第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某1系头枕部着地致重度颅脑损伤并发肺部结核严重感染而死亡。2020年7月9日，被告人周登良被公安民警传唤到案。 认定上述事实经庭审质证的证据有： 1、被告人周登良对上述事实予以供认。 2、证人陈某证言证明，被告人周登良站在其前面准备打早饭，吴某1吃好一碗后准备打第2碗饭，工作人员对他说等没打过饭的人打完第1碗饭后，你再来打第2碗（次），周登良站边上没打饭，吴某1叫周登良快打饭，双方发生争吵，吴某1举手准备打周登良，周登良抓住吴某1的手往后推，吴某1被推后倒地，周登良也随之倒下，其他人将吴某1扶起，吴某1就顾自己走了。过了二天3月23日，吴某1被家里人接走。 3、证人聂某、俞某、舒某等人证言印证了证人陈某的证言内容。证人舒某的证言还证明3月21日、22日未见吴某1有异常情况，到3月23日中午得知吴某1被侄女接走。 4、证人吴某2证言证明，其为受害人吴某1的侄女。其向桐庐县公安局分水派出所反映了吴某1受伤的相关情况，并称吴某1还在医院抢救，但仍处于昏迷状态。吴某1没有结过婚，没有子女。 5、法医学尸体检验鉴定书证明，被害人吴某1枕部倒地致重度颅脑损伤并发肺部结核严重感染而死亡。 6、现场勘验笔录、公安机关从桐庐县分水农村五保供养服务中心调取的视频监控音像（刻录光盘）、从桐一人民医院调取的病历资料，刻录经过证明，现场地点、场景；被告人周登良推被害人吴某1倒地的过程及吴某1受伤后在医院诊疗的情况。 7、身份资料证明被告人、被害人、证人的基本身份。 8、归案经过证明被告人周登良系被公安机关传唤到案的过程。 上述证据，所证事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周登良因过失造成他人死亡结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周登良犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人周登良归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周登良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林高良 人民陪审员  张军富 人民陪审员  王云丽 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孔雅婷 书 记 员  蒋玲燕 附：本判决所援此的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2231号 解除保全申请人：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。 法定代表人：杨卫忠，公司经理。 被申请人:青岛隆森达机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。 法定代表人：王霞，公司经理。 本院在审理荣成市华诚橡胶有限公司与青岛隆森达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市华诚橡胶有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1395号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人青岛隆森达机械设备有限公司银行存款及汽车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院做出的（2020）鲁1082执保56号执行裁定书对被申请人青岛隆森达机械设备有限公司名下银行存款至29万元的冻结。 二、解除本院做出的（2020）鲁1082执保56号执行裁定书对被申请人青岛隆森达机械设备有限公司名下汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈明涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2488号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：梁日军，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人梁日军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人梁日军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2488号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11325号 原告:郎永祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。 被告：李家萍（又名李平），男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郎永祥与被告李家萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎永祥委托诉讼代理人邓向平到庭参加诉讼。被告李家萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 郎永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款22359元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外从事彩钢瓦安装，经常向原告购买为他人安装，等拿到钱后再支付原告货款。被告至今尚欠原告货款22359元，经原告多次催收未付。 李家萍未作答辩。 通过原告郎永祥举示并经本院确认的原、被告的微信聊天记录、被告李家萍出具的《欠条》、《购货清单》等证据，本院经审理认定事实如下：被告李家萍向原告郎永祥购买彩钢瓦后，至今尚欠原告郎永祥货款22359元未付。 本院认为，原告郎永祥要求被告李家萍给付货款22359元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告李家萍经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李家萍在本判决生效后五日内，给付原告郎永祥货款22359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.50元，由被告李家萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4202号 赵东明：赵东明： 你与姜雪朗民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1900号上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1974年1月7日出生，彝族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石兆龙，男，1979年9月15日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张晓芳因与被上诉人石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张晓芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张晓芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了张晓芳出借的款项，担保公司提供了担保，张晓芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张晓芳已在一审提供证据加以证明。在张晓芳的本息未受偿的情况下，张晓芳享有诉权。张晓芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张晓芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张晓芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张晓芳的出借行为没有任何的过错，张晓芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张晓芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张晓芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张晓芳主观没有过错，行为没有违法，不该由张晓芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张晓芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张晓芳起诉的裁定，导致张晓芳失去了最后的权利救济机会，对张晓芳是严重不公平的。石兆龙、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张晓芳向一审法院起诉请求：1、判令石兆龙偿还张晓芳借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令石兆龙支付张晓芳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张晓芳与作为借款人的被告之间的借贷，系张晓芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张晓芳的起诉。案件受理费2430元，退还原告张晓芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张晓芳与石兆龙之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张晓芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张晓芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张晓芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4948号 上诉人（原审原告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区中环西路**。 法定代表人：李景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉磊，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，国浩律师（北京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市高碑店市步行街A内区**/div> 法定代表人：王爱良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中铁十八局集团建筑安装工程有限公司上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初941号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年10月8日，上诉人与被上诉人签署联合开发协议书（以下简称协议），约定对上诉人所属的市迎宾东路南侧（241号）建材厂院项目进行联合开发，被上诉人出借其房地产开发资质给上诉人，用于办理该联合开发项目的相关手续，项目建设开发后的土地所有权、使用权、房屋销售权均归上诉人所有。2011年1月5日开始，上诉人与被上诉人协议约定的项目获得了《销售许可证》，且目前该项目建安公寓住宅楼于2010年开始销售，项目住宅楼4幢合计956户。其中6号楼已销售224户，7号楼已销售224户，8号楼已销售60户，9号楼销售448户。住宅部分已全部销售完成，9号楼商业1-4层已销售完成。现上诉人请求法院对合同效力做实质性审查，依法判定上诉人与被上诉人签订的《协议书》合同有效。 被上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称，上诉人与被上诉人对协议书的效力均无异议，双方之间对协议书的效力不存在民事纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：确认原被告签订的《协议书》合法有效。 一审法院认定事实：2009年10月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定“经甲、乙双方协商，决定对乙方所属市迎宾东路南侧（241号）建材厂院项目进行联合开发，建筑面积161322平方米，总投资人民币约2.3亿元。为明确责任，恪守信用，特签订本协议。一、甲方责任：1、向乙方提供房地产开发资质、营业执照等手续。2、与本工程相关的所有手续以甲方名称办理，甲方负责向乙方提供所需资料。3、甲方协助乙方办理规划、设计、招标等开发手续。4、甲方享有对本工程项目的监督权。二、乙方责任：1、在办理规划、设计、土地挂拍、招投标、建设局各类许可证等地方各部门相关手续，所有费用由乙方承担。2、乙方要根据项目的规划和设计要求，负责项目建设的组织和实施。3、乙方在城建工程中认真执行建筑法和劳动法，规范用工手续，承担工程质量事故与安全事故的经济和法律责任。4、乙方在承建本工程期间，所签署的任何具有法律效力的文件均由乙方承担所有的经济及法律责任。5、与本工程相关的所有税费均由乙方交纳。6、开发建设用地挂拍后土地所有权、使用权、房屋销售权等权益均归乙方所有。7、物业归乙方管理。三、本工程项目甲方收取管理费人民币贰拾万元整（¥200000.00），从售楼之日起，乙方一次性付清，其他别无纠缠……”。 庭审中，原告提交建安公寓商品房预售许可证3份、收据、建安公寓6#7#8#房产证复印件、建安公寓6#7#9#其中三户的商品房买卖合同复印件，证实原告按照双方签署的开发协议书履行义务，原告支付被告550000元的管理费。被告质证称，对证据真实性无异议。原告称，双方在履行过程中产生一些矛盾。被告称，对合同效力问题，我公司没有任何异议，双方也是按照协议约定在履行各自的义务，我公司从来没有向原告提出过合同无效的问题，之前也没有争议。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》，形式上符合法律关于合同成立要件，依法成立。原、被告依照该《协议书》约定，已经履行了大部分的权利义务，被告亦对该协议效力无异议。现原、被告就该协议书的效力并不存在民事纠纷，故原告要求确认该协议有效，不属于人民法院立案管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人请求人民法院确认其与被上诉人签订的《协议书》合法有效，根据上诉人在一审中提交的证据及双方当事人的陈述，被上诉人对该《协议书》的效力无异议。可见，双方就该《协议书》的效力不存在民事纠纷，双方不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，故上诉人的诉讼请求因不存在争议而不具备诉的利益，法院亦没有做出实体裁判的必要性，一审法院裁定驳回上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉，并无不当。 综上，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2056号原告：王玉梅，女，汉族，1988年9月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。执业证号：14107201710747504。被告：申家步，男，汉族，1968年4月2日出生，住延津县。原告王玉梅诉被告申家步租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人王兴轩、被告申家步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车斗租赁费17000元（变更诉讼请求为：判令被告偿还车斗租赁费17000元及修车斗费6100元，共计23100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同为经营车辆货物运输，2019年3月至2020年6月期间一直有经济往来。原告有一红色车斗（挂车），经双方商定，从2019年8月7日租赁给被告，每月租金2000元至2020年6月7日止，至今被告有17000元租金未付。故原告诉至法院，望判如所诉。被告申家步辩称，原告说的不是事实，拖车是被告的，原告是诬陷被告，被告有证据。拖车当时是去年6月6号在新密旧车市场买的，被告拿出5000元，运费1000元，回到家打轮胎吃饭花了几百，车斗总共4万元。到家后原告说拖车她没法用，后来中间出点事，把被告的车扣到杞县了，通过原告的关系找车去拉料了扣了几个月，后来没法说这个事，原告说把拖车给被告了。原告王玉梅向本院提交的证据有：1、拖斗租赁时间的记录及通话录音光盘，证明被告从2019年8月7日开始租用原告的拖斗，商定每月租金2000元一直未付。2、《车辆出租合同书》一份，证明在原来口头租赁该拖斗的基础上于2020年3月7日-6月7日以书面的形式约定了租赁拖斗的期限及事项，租赁期间包括违章、车损都由被告负责。3、修车发票、维修清单各一张，证明被告租赁拖斗期间致拖斗损坏产生维修费用6100元。4、修车的照片12张，证明修车的事实。5、原告与崔彩红签订的《车辆转让协议书》一份，证明2019年7月17日在郑州从崔彩红手里花了43000元购买的，钱是原告支付的。6、日期为2020年6月28日的《车辆转让协议书》复印件及《协议书》原件各一份，案涉挂车照片、行驶证、道路运输证复印件各一份，微信转账截图一张。被告申家步的质证意见为：对证据1，录音是今年3月份以后的事，拖车她说的是去年8月份租赁给被告的，以前没有租赁给被告。在老韩大修厂换了三个刹车锅等配件，这一套花了不到2000元，还有保养轮900元，在封丘西环换了两个液压缸1500元，液压管一套700元，油800元。证据2的车辆出租合同是3月份以后签订的，是三个月。证据3的维修单、发票是应举南范大修厂开的票，拿钱买过来的税票，原告没有在修车厂修车，实际在辉县××路南沿宝钢（音）那修的车。对证据4车辆照片，这个拖车是卖过以后原告拍的照片诬陷被告的，车是原告卖给辉县屯的人了，卖车没有通过被告。对证据5转让协议无异议，这个拖车当时转账记录啥都有，你问她转了多少钱。对证据6，微信转账截图转账1万元不是转给被告的，被告的微信名称是老申，对其他证据无异议。经庭审质证，原告提供的证据1中的录音真实，本院予以采信。对证据2、5，被告无异议，本院予以采信。对证据3，该证据与原告自述相矛盾，本院不予采信。对证据4，在无其他证据相佐证的情况下，本院对其真实性不予采信。证据6中的微信转账截图转账1万元，因被告不认可，在无其他证据相佐证的情况下，本院对其真实性不予采信，其他证据因被告无异议，本院予以采信。被告申家步向本院提交的证据有：原被告双方的微信聊天截图一张。原告王玉梅的质证意见为：是原告的气话。经质证，被告申家步提供的证据，结合原告提供的证据，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申家步自2019年8月7日租赁原告王玉梅的车牌号为豫A65**车车斗，约定租金每月2000元。原被告双方于2020年3月7日补签了《车辆出租合同书》，约定了租赁期间的车损由被告申家步承担责任，租期截止到2020年6月7日。租赁到期后，原告自认被告申家步仅支付了3000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告在《车辆出租合同书》中对租赁车辆、租赁价格、双方责任等内容作了明确约定，双方之间的车辆租赁合同关系依法成立。经计算，按每月租金2000元标准自2019年8月7日至2020年6月7日的租金为20000元，扣除原告自认的3000元租赁费，被告申家步欠原告王玉梅租金17000元未支付。原告要求被告支付所谓的修车费，因原告提供的修车票据与其自认的修理厂家不是同一厂家，且案涉车辆系二手车，即使存在修车行为，原告未提供证据证明所谓车损究竟是正常损耗还是被告使用中所致产生的必须维修的车损，故对原告的此项诉求本院不予支持。至于被告辩称的案涉车辆已经抵给其的主张，结合全案证据，原告称自己所述系气话的主张本案予以采信，故被告的此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告申家步于本判决生效后五日内向原告王玉梅支付租金17000元；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计189元，由原告承担50元，由被告申家步承担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1498号之一 申请执行人：陈巧云，女，1953年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人陈巧云与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6705号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧云于2020年4月26日向本院申请执行,执行标的62640.40元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈巧云告知上述执行进程情况，申请执行人陈巧云未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位62640.40元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈巧云，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1357号原告：漆高评，男，1949年8月3日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：李卫国，男，1981年2月9日出生，汉族，住嘉鱼县。原告漆高评与被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆高评及其委托诉讼代理人黄彬文、被告李卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆高评向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款33700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告漆高评在嘉鱼县××藕××村经营柴油加油点，被告李卫国驾驶罐车从事运输业务。2017年4月至2018年1月，李卫国多次在漆高评处加油，并在漆高评的赊油本上签字确认金额。经原告催讨，被告一直未付。被告李卫国辩称，赊油本上字是我签的，我只是一个司机，老板是王珍珍，每次加油的时候我签的字。本院经审理认定事实如下：原告漆高评在嘉鱼县××藕××村经营柴油加油点，被告李卫国驾驶罐车从事运输业务。2017年4月至2018年1月，李卫国多次在漆高评处加油，并在漆高评的赊油本上签字确认金额，金额合计为33700元。经原告催讨，被告分文未付。上述事实由当事人身份信息、账本及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告李卫国在收到原告漆高评提供的柴油后，有33700元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李卫国于本判决生效之日起十日内向原告漆高评支付柴油款33700元；二、驳回原告漆高评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初313号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人洪向东，男，1980年11月30日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地江苏省南京市建邺区。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月29日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人洪向东犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人洪向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月，被告人洪向东入职浙江浙金安喆贸易有限公司（住所地：本市下城区××路××号），担任该公司位于海南省三亚市的“××项目部”（××度假酒店）项目副总经理。该开发项目以海南××房地产开发公司名义对外开展工作，实际由浙江××贸易有限公司、珠海××贸易有限公司、宁波经济技术开发区××贸易有限公司合作开发。 在开发该项目过程中，因招标安装变电工程，被告人洪向东利用职务上的便利，通过内部招标流程确定由海南××设备工程有限公司承接该变电工程。嗣后，被告人洪向东于2015年7月、同年9月、2016年3月分三次收取工程方的好处费（回扣）累计人民币39.697万元。 2019年8月8日9时许，被告人洪向东在本市下城区被民警抓获。 归案后，被告人洪向东退出赃款人民币39.697万元。 认为被告人洪向东认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人洪向东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、举报材料、情况说明、合同、股东会会议纪要、劳动合同、社会保险参保证明、协助查询财产通知书、银行交易明细、扣押决定书，证人王某、袁某的证言，被告人洪向东及同案犯罪嫌疑人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪向东身为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪向东自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已全额退赃，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人洪向东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪向东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得人民币39.697万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年九月十一日 代书记员  褚荷婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初606号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钱志明，绰号“老子”，男，1970年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。2019年9月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告人楼旺生，绰号“干部”，男，1973年12月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。2009年5月27日因犯赌博罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2019年7月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月16日被永康市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]484号起诉书，指控被告人钱志明、楼旺生犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人钱志明及其辩护人徐华军、被告人楼旺生及其辩护人吴汝伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年至2014年春节期间，被告人楼旺生伙同楼金富（另案处理）在楼金富经营的位于义乌市的金哥集团办公楼内开设赌场，供他人以“白心宝”方式赌博，并抽头获利。期间，由被告人楼旺生先后召集了被告人钱志明及金科洪等人到该赌场坐庄变宝，由楼旺生负责开宝及抽头，根据闲家赢钱的5%进行抽头，所抽得的头钱按照5：5：1方式由庄家（钱志明或金科洪）、楼金富、楼旺生分成。经查，赌场开设期间共计抽头人民币88万余元，楼旺生个人获利至少人民币8万元。其中，钱志明坐庄期间赌场抽头人民币66万元，个人获利至少人民币30万元。 上述事实，被告人钱志明、楼旺生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱志明、楼旺生的供述、同案犯楼金富、金科洪的供述、证人楼某1、施某、楼某2、吴某、楼某3、楼某4、楼某5、金某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱志明、楼旺生伙同他人以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼旺生、钱志明的意见，予以支持。被告人楼旺生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钱志明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月7日起至2023年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳）。 二、被告人楼旺生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日起至2022年11月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳）。 三、涉案违法所得，依法予以继续追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  陈军进 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  倪利妙
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢105号之一申请执行人：刘辉，女，汉族，1979年11月9日出生，住西安市，被执行人：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地西安市高陵区通远镇史喻村。法定代表人：罗德全，系该公司总经理。本院执行的申请执行人刘辉与被执行人西安德鑫农产品市场有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2014)高民初字第01367号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人刘辉于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行中，本院依法对西安德鑫农产品市场有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆登记信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，执行中本院依法扣留了被执行人西安德鑫农产品市场有限公司在陕西德信混凝土有限公司的应收租金两年合计886000元、扣划账户存款47100元，该案款现已全部兑付众案各申请人。现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘辉尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0117执恢105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月三十日书记员 陆程程
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0110刑初1022号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人季某某，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。 辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月9日1时48分许，被告人季某某在本市杨浦区彰武路XXX号同济联合广场3楼“网鱼网咖”店内，趁张家圣睡着之际，窃得张放在电脑桌上价值人民币2000元的华为P20Pro6G+64G手机一部。 2020年7月3日，被告人季某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 该院认为被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人季某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人季某某有期徒刑七个月，并处罚金，并数罪并罚。 被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元； (刑期自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。 二、责令被告人季某某退赔被害人张家圣人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韩 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯 瑶 书 记 员  李芸芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初799号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，该公司职工。被告：李彦生，男，1971年7月20日出生，汉族，昔阳县人。被告：王晓梅，女，1973年6月23日出生，汉族，昔阳县人。被告：史立先，男，1976年12月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李彦生、王晓梅、史立先借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的法定代表人刘冬文的委托诉讼代理人石万振、被告李彦生到庭参加诉讼，被告王晓梅、史立先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令李彦生、王晓梅偿还借款本金44626.04元，利息4543.13元，逾期利息79.75元；3、请求判令各被告自2020年6月27日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令被告史立先对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2019年10月29日签订了借款协议，协议签订后原告如约支付借款53900元。借款人领取借款后从2020年5月12日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月27日尚欠借款本金44626.04元、利息4543.13元以及逾期利息79.75元（逾期利息计算至2020年6月27日，实际计算至实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告的诉求以维护原告的合法权益。李彦生承认原告在本案中所主张的事实，确实向原告借款53900元，结了部分利息。但认为现在无力偿还贷款。以后尽力偿还借款。被告王晓梅、史立先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案的基本事实如下：被告李彦生与被告王晓梅系夫妻关系，被告史立先系被告李彦生姊妹夫。原告与各被告于2019年10月29日签订了借款协议，借期为2019年10月29日至2020年11月12日，借款利率为年利率19.8%。协议签订后，原告如约支付被告李彦生、王晓梅借款53900元。被告史立先作为担保人在借款合同签字，担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任担保。借款期间被告李彦生、王晓梅偿还本金9273.96元及利息4586.43元。各被告从2020年5月12日起未按合同约定偿还借款，截止2020年6月27日尚欠借款本金44626.04元、利息4543.12元。庭审中，被告李彦生承认借款事实，但现在无力偿还借款，尽力偿还借款。以上事实有原告提供的借款合同、汇款回单、还款流水清单以及原、被告庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告李彦生、王晓梅签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照的合同的约定履行各自的义务。合同签订以后，原告按照约定向被告李彦生支付借款53900元，被告李彦生、王晓梅未按照约定偿还借款，已构成违约。根据《借贷合同》第七条第3项之约定，被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求各被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人承担连带保证责任。故原告要求解除其与各被告签订的借贷合同之诉求以及要求被告支付剩余借款44626.04元及借期内利息4543.12元之诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因为借款合同并未约定每期的还款期限。故原告主张的罚息79.75元，本院不予支持。关于原告主张的从2020年6月27日至实际给付之日的利息，属于不确定的诉求，本院不予支持。在担保期间，被告史立先应当按照借款合同确定的担保方式，承担连带担保责任。故原告要求被告史立先承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李彦生、王晓梅、史立先于2019年10月29日签订的《借贷合同》。二、被告李彦生、王晓梅于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44626.04元及利息4543.12元；被告史立先对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.61元，由被告李彦生、王晓梅、史立先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年九月十七日书记员  王颖芝
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初811号原告：杨艳春，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：王福清，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽荣，河北英汇律师事务所律师。原告杨艳春与被告石家庄建设集团有限公司因劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福贵、王福清到庭参加诉讼,被告石家庄建设集团有限公司委托诉讼代理人王丽荣到庭应诉,本案现已审理终结。杨艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据《劳动合同法》第82条之规定判决被告给付未签劳动合同的二倍工资13000.00元，同时判决给付解除劳动关系的经济补偿2426.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨艳春于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做钢筋工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人，包括原告到萝北县劳动局申请仲裁，仲裁委裁决被告给付拖欠原告的工资11060.00元，但原告发现申请时遗漏了二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，而仲裁委武断驳回原告的全部请求，严重违法故原告诉至法院。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。本案中，答辩人将涉案工程于2018年8月15日与薛世华签订了《劳务承包合同》，薛世华又将涉案工程小五项分包给了刘德忠、王树君，并签订了《工程承包合同》。被答辩人是受刘德忠雇佣，跟随刘德忠在工地干活，刘德忠对其管理、安排工作，其听从刘德忠指挥，劳动报酬与刘德忠约定并由刘德忠负责发放。从劳动关系基本要素看，不符合劳动法的劳动关系；二、虽然萝北县劳动人事仲裁委员会［2019］第4号裁决答辩人承担用工主体责任，但不能据此认定答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。本案中，仲裁委依据的是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，该规定仅是部门规章，根据最高人民法院关于《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确定与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”此《会议纪要》属于法律解释，位阶高于部门规章，但会议纪要与《通知》截然矛盾，此问题应按会议纪要处理。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了证据一、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第4号仲裁裁决书，证据二、黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特32号民事裁定书，证据三、萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2020］第13号仲裁裁决书。被告对上述一、二、三证据的真实性无异议。综合以上根据原被告的起诉答辩、举证、质证，本院综合评定如下：上述证据一、二、三并没有明确指出原告与被告之间存在劳动关系。例如证据一，仲裁委的裁决意见是被申请人不能免于承担用工主体责任，并未明确本案原被告存在劳动关系；证据二，认定原被告间存在劳动关系。经审理查明：杨艳春于2018年8月23日至2018年10月24日被录用到被告工地做钢筋工，结果欠薪未还。后该公司又将剩余工程发包给了无建筑资质的薛世华。薛世华仍然存在拖欠工人工资的状况。所有工人包括原告于2019年1月8日到萝北县劳动局申请仲裁，萝北县劳动局仲裁委裁决被告承担劳动用工主体责任，给付拖欠原告的工资11060.00元，2019年4月9日被告对萝北县劳动人事争议仲裁委员会［2019］第4号仲裁裁决书不服，向鹤岗市中级人民法院申请撤销该裁定书，黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特32号民事裁定书裁定驳回被告申请，该裁定书已发生法律效力。2020年7月6日，原告向萝北县劳动人事争议仲裁委员会申请二倍工资和解除劳动合同的经济补偿主张，仲裁委根据原告的工资发放和管理是由薛世华、刘德忠、王树君三人负责的事实结合原告未提供双方存在具体的劳动关系证据为由，驳回原告的上述请求，原告诉至本院。本院认为：原告以原、被告劳动仲裁争议案件已在黑龙省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民特32号案件中已经得到确定为理由，超过一年后要求补充二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金。但本院审查,该裁定并没有确定原、被告之间存在劳动关系。另外即使原、被告间存在劳动关系也不是必然给付原告二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的全部条件。本案中原告在申请二倍工资与提前解除劳动关系的经济补偿金的仲裁和诉讼过程中既未提出提前解除劳动关系的事实，也未提供相关证据，更无法证明请求数额的合理，属于证据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费92.83元，由原告杨艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年九月二十七日书记员  李秀利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4961号 杨栋麒： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015219 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4367号 原告：黄婷婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：蒋惠琼，女，1988年6月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告黄婷婷与被告蒋惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2020年2月起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年5月至2019年9月陆续向原告借款40000元，约定月利率3%。被告支付利息至2020年1月，之后未再偿付本息。 被告蒋惠琼未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月12日通过支付宝向被告转账出借10000元，于2018年11月6日通过支付宝转账出借10000元，于2019年8月19日通过兴业银行转账出借20000元，原告通过微信向被告催收利息，被告通过其微信（微信号：×××）按月利率3%向原告支付利息至2020年1月。另外，被告曾于2019年3月向原告借款10000元并按月利率3%支付利息，后于2019年8月4日还清该笔借款本息；期间，原告于2019年2月至2020年1月代其母亲柯秋玉（公民身份号码3505211961××××××××）向被告收取每月500元的利息。上述事实有原告的陈述及其提供的微信聊天记录，支付宝、微信、兴业银行交易明细，本院向柯秋玉制作的调查笔录，本院向财付通支付科技有限公司调取的微信实名认证信息等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款40000元并按月利率2%支付自2020年2月起的利息（其中10000元自2月6日起算，其中10000元自2月12日起算，其中20000元自2月19日起算）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋惠琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄婷婷借款40000元，并按月利率2%支付自2020年2月起至还款之日止的利息（其中10000元自2月6日起算，其中10000元自2月12日起算，其中20000元自2月19日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告蒋惠琼负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄婷婷预交的900元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初702号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。被告：谢新斌，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇联丰村****。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告谢新斌侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  厉文华审判员  邓 艳审判员  叶黔山二〇二〇年九月八日书记员  吴 婷
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执14号 申请执行人：赖建平,男,1976年1月22日出生,汉族，住四川省罗江县。 被执行人：邓冰峰,男,19774年12月15日出生,汉族，住湖北省通山县。 本院在执行赖建平与邓冰峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人赖建平和被执行人邓冰峰共同向本院提交了书面和解协议，经审查，本院认为该协议合法有效，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止色达县人民法院(2019)川3333民初99号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周  海 二〇二〇年九月十六日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； 作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1406号 梁X、来宾X公司： 本院执行的梁X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执221号之二 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松**恒源街**。 代表人：王利波。 被执行人：王**芳，女，1980年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与王**芳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10313号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人王**芳给付欠款130000元及利息，案件受理费1850元，本院立案受理，暂无执行回款。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年6月24日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。 4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。 5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞立海 二〇二〇年九月一日 书记员  姜 雪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初246号 原告：苏晓菲，女，1989年11月28日出生，汉族，本科文化，护士，现住逊克县。 被告：杨洋，女，1990年2月21日出生，现住黑河市爱辉区。（未到庭）。 原告苏晓菲因与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年9月10日公开进行了审理。原告苏晓菲到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓菲向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告给付借款本金13,000.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月27日被告急需用钱分次在原告处借款共计21,000.00元，并给原告出具了欠条，约定2019年12月30日还款，之后被告还给原告8,000.00元，剩余13,000.00元一直未还，现在原告多次向被告催要，被告不接电话也不还款，原告只好起诉至法院。 被告杨洋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告苏晓菲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年8月7日欠条原件一份，证明被告尚欠原告借款13,000.00元。 对原告苏晓菲提供的以上证据，被告杨洋未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告苏晓菲提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告杨洋欠款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱于2019年4月27日向原告借款，原告便将自己的银行卡交付给被告使用，被告以刷卡的方式向原告借款，被告在收取银行卡后多次刷卡借款，借款金额共计21,000.00元，被告于2019年6月1日偿还原告借款8,000.00元，尚欠借款13,000.00元被告于2019年8月7日给原告出具欠条，并约定还款日为2019年12月30日，被告在欠款人处签字并捺手印。欠款到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金。 本院认为，被告杨洋向原告借款的事实清楚，被告给原告出具欠条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告苏晓菲要求被告偿还借款本金13,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于判决生效后十日内偿还原告苏晓菲借款本金13,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.00元由被告杨洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2068号原告：刘钢，男，汉族，1981年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊斌，甘肃策横律师事务所律师。被告：赵刚，男，汉族，1971年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘钢与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）甘0102民初10729号民事判决，赵刚不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）甘01民终4678号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢及委托诉讼代理人何玮，被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告归还欠款685680元及迟延还款利息50995元（计算至2019年7月31日）。2、请求判决被告自2018年8也1日起按月息2%的标准向原告支付迟延付款利息至款项付清时止；3、请求判决被告承担原告支付的律师费20000元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因合作工程项目有长期经济往来，2018年12月29日，双方经对账后签订《还款协议》，协议中明确被告尚欠原告685680元。同时，双方约定被告自2019年1月1日起，还款期限最长为24个月，自2019年1月1日起被告所欠685680元以月息2%计算，每月1日支付当月利息，被告所还款项，先扣除利息，再扣除本金。如果被告未按约定还款期限给付，则原告有权就剩余款向人民法院进行诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、主张权利期间约定利息等）由乙方承担。本合同在履行中如发生争议，可以协商解决，协商不成的，可到原告所在地人民法院诉讼。协议签订后，被告仅向原告支付45000元利息，685680元本金及其余利息经原告多次催要被告未予支付，故诉至法院。赵刚辩称，2017年12月20日，被告及其妻子成立甘肃倚诚建筑工程科技有限公司，其妻子刘瑶占股20%，原、被告各占40%股份，签订的还款协议是被告以公司法人名义签订的，是公司内部债务，不应构成其个人的债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告刘钢与被告赵刚签订《还款协议（合同）》，在该协议中第一条、载明双方经对账确认无误，确认截止2018年12月31日被告赵刚尚欠原告刘钢人民币685680.00元，欠款明细为“1、2014年临洮项目质保金、2015年幼儿园项目工程款、2015年张掖项目质保金、2015年至2016年康乐项目工程款共计760000.00元（大写：柒拾万元整）；2、2017年初借款60000.00（大写：陆万元整）；3、2017年史书祥医药及住院垫付10680.00（大写：壹万零陆佰捌拾元整）；4、2018年公司资质维护费用共计94000.00。导致2018年巨额维护费用的主体原因在于乙方前期根本未对公司进行基本维护，导致人员证照失效，企业信息从未录入造成。此项费用经双方协商由甲方乙方承担。6、因以上款项为2014年至今多年累积，甲方（债权人）多方筹措资金填补缺口，产生大量民间借贷利息，已由甲方（债权人）个人承担，因此乙方在2017年分两笔归还的30000.00（叁万元整）”。第二条、由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，经甲乙双方约定按如下方式偿还：1、自2009年一月一日起，还款期限12个月，如到期尚有未还清款项则还款期限可延长12个月。还款期限最长24个月。……4、自2019年一月一日起，乙方所欠685680.00（大写：陆拾捌万伍仟陆佰捌拾元整），以月息2%计算。每月一日支付当月利息。乙方所还款项，先扣除利息，再扣除本金。5、如果乙方未按本合同约定的还款期限给付，则甲方有权就剩余款向人民法院进行诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、主张权利期间的约定利息等）由乙方承担。《还款协议（合同）》签订后，被告赵刚仅向原告刘钢偿还利息45000元，其余部分并未偿还。另查明，2019年8月19日，原告因本案纠纷，与甘肃策横律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费用20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议可适用民间借贷的相关规定。本案中，原告所诉款项系原、被告之间关于工程款、借款及其他经济纠纷核对后达成的协议，系双方经对账后达成的解决债权债务纠纷的协议，属当事人的意思自治行为，合法有效，故本案不适用本法第一款规定，为民间借贷纠纷。被告虽抗辩认为其签名是作为甘肃倚诚建筑工程科技有限公司法人的职务行为，但在原、被告达成的《还款协议（合同）》中，协议是由原、被告签订，明确债务人为被告赵刚而非甘肃倚诚建筑工程科技有限公司，且被告亦未对其主张提供证据证明，故对被告的该项辩称本院不予采纳。《还款协议（合同）》中，原、被告虽约定了还款期限，但双方约定了每月一日支付当月利息，并约定如果一方未按本合同约定的还款期限给付，甲方即原告有权就剩余款项法院申请强制执行。被告并未按照约定按期给付利息，故根据协议约定，原告可要求被告提前偿还尚未到期的借款。本案中，被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，原告诉请要求被告偿还欠款本金685680元、迟延还款利息50995元（计算至2019年7月31日）律师费的诉请有事实及法律规定，本院予以支持，对原告起诉要求第二项被告支付自2018年8月1日起按月息2%的标准至款项付清止的利息，被告明确系笔误应当是自2019年8月1日起计算，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘钢借款本金685680元；二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘钢借款利息50995元（暂计算至2019年7月31日，此后按照年利率24%自2019年8月1日计算利息至全部借款还清之日止的利息）；三、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘钢律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5683元，由被告赵刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘钢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 杨会元审判员 张 莉二〇二〇年九月九日书记员 乔文佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执908号 申请执行人：冯银花，女，1947年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：聂桂生，男，1962年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：董娟丽，女，1969年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人冯银花与被执行人聂桂生、董娟丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的(2019)新4223民初1598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯银花于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。要求被执行人聂桂生、董娟丽给付案款25535元，并承担本案的执行费283元。本案在执行过程中，1、2020年5月13日，本院已向被执行人聂桂生、董娟丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人聂桂生、董娟丽无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。有车辆登记信息，聂桂生名下登记有×××比亚迪牌车辆，我院依法查封车辆手续，现该车辆下落不明，暂无法处置。3、本院在执行过程中，经沙湾县自然资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人聂桂生、董娟丽名下无土地使用权、房产信息登记。4、本院于2020年7月24日对被执行人聂桂生、董娟丽适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5、本院于2020年7月11日在被执行人聂桂生、董娟丽住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的25535元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人聂桂生、董娟丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人冯银花，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂桂生、董娟丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯银花释明被执行人的财产状况，申请执行人冯银花也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   许 娇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1714号 原告：陈守孝，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈守孝与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守孝到庭参加诉讼，被告文泽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈守孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告文泽敏向原告支付工资65,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间被告因承包金溪建房工程资金短缺，拖欠原告工资款65,600元，约定一楼修好后付清，被告未按约定偿还，经原告多次催收，被告均拒不支付，现原告依法起诉要求支持其诉讼请求。 文泽敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈守孝于2013年至2014年期间为文泽敏提供劳务，劳务完工后，文泽敏于2014年2月7日、2014年7月4日分别向陈守孝出具欠条、借条各一张，确认欠陈守孝款项共计65,640元。之后，文泽敏一直未支付上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈守孝为文泽敏完成劳务工作后，文泽敏应按约定支付劳务费，现文泽敏未及时全额履行付款义务，且自陈守孝起诉主张付款后其仍未履行，其已构成违约，应承担违约责任,继续履行偿还义务，故本院对陈守孝要求文泽敏支付欠款65,600元的诉讼请求予以支持。文泽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文泽敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈守孝65,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取计720元(陈守孝已预交)，由文泽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2037号申请执行人王华，男，1971年8月7日生，汉族，住四川省威远县。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地：盘州市柏果镇清水办事处后面。统一信用代码：91520000683967498M。法定代表人黄德清，系该煤矿负责人。王华申请执行贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据盘劳仲案字（2019）第1118号仲裁调解书，申请执行标的19792.10元，执行费197元。被执行人未履行义务。经查，2020年04月13日贵州省大方县人民法院以（2020）黔0521破1号民事裁定书裁定广西德铸投资有限公司提出贵州丰鑫源矿业有限公司进行破产清算的申请予预受理，2020年5月15日并指定贵州富迪律师事务所作管理人，2020年7月1日贵州丰鑫源矿业有限公司告知申报债权。本院认为，被执行人已破产清算，并要求申报债权，本院已通知申请人申报债权参与分配，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2019】第1118号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执349号之三 申请执行人陈某，女，1974年5月出生，汉族，住广西横县。 被执行人唐某1，男，1997年10月出生，汉族，住广西横县。 被执行人唐某2，女，1995年10月出生，壮族，住广西横县。 被执行人沈某，女，1947年12月出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈某与被执行人唐某1、唐某2、沈某法定继承纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，查封被执行人唐大积（系唐某1、唐某2父亲，系沈某的儿子）名下位于位于广西横县××教育路××房产××幢【国有土地使用证号为横国用（2002）字第12018006号，房屋所有权证号为横房权证字第××号】。后申请执行人要求本案延期执行并谅解被执行人，同意本院终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4323号之一原告：温州福海包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道埭头村镬炉路**。统一社会信用代码：91330304741008210H。法定代表人：朱日明，执行董事。原告：徐赐谦，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省通山县。二原告共同委托诉讼代理人：何曼丽。被告：查国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州福海包装有限公司（以下简称福海包装公司）与被告查国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告福海包装公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州福海包装有限公司撤回起诉处理。公告费260元，由温州福海包装有限公司负担。审 判 长  梅盈碧审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  林爱忠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3276号马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊：关于申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15707号原告：上海多莱木业有限公司，住所地青浦区华新镇华益村**第**。法定代表人：陆卫东，总经理。被告：王文高，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市武坚镇兴业路**。原告上海多莱木业有限公司(以下简称“多莱公司”)诉被告王文高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告多莱公司的法定代表人陆卫东到庭参加诉讼，被告王文高经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多莱公司向本院提出诉讼请求：判令王文高支付多莱公司欠款人民币(以下币种均同)5万元，并支付以5万元为本金，按照日万分之五的标准，从2017年1月1日计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实与理由：多莱公司向王文高租赁位于上海市青浦区华新镇陆象村厂房，面积1000平方米，时间自2011年6月1日至2021年6月1日。2016年8月，王文高通知多莱公司政府要求10月份拆除租赁的厂房，尽早作好搬迁准备工作。经陆象村委会多次协调，10月29日王文高从补偿款中扣除其他费用后一次性补偿多莱公司10万元。厂房拆除后王文高在12月1日前收到全部补偿款，理应支付给多莱公司，但一直以各种理由未付，直到2018年9月8日由陆象村委张主任协调，才以资金困难为由先付5万元，至今尚欠5万元未付，因此多莱公司起诉要求判如所请。被告王文高未到庭答辩，也未提供书面答辩意见或证据材料。经开庭审理查明：2011年4月23日，王文高(出租方)与多莱公司(承租方)签订《房屋租赁合同》，约定承租方租用出租方位于青浦区华新镇陆象村，空余厂房及前后场地作承租方开办企业经营用房。租期10年，自2011年6月1日至2021年6月1日。合同并约定了其他事宜。2016年10月29日，王文高(甲方)与多莱公司法定代表人陆卫东(乙方)签订《协议书》，约定乙方租用甲方的厂房(位于陆象村厂房)，在此次政府拆除中甲方一次性补偿乙方10万元。2018年9月8日，王文高向陆卫东账户支付5万元。以上查明的事实，由多莱公司的陈述，《房屋租赁合同》、《协议书》、银行转账通知短信等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，多莱公司表示，陆卫东是多莱公司的法定代表人，其在合同上签名及接收补偿款均是代表多莱公司。因为系争房屋遇到拆迁，为配合动迁工作就与王文高签订《协议书》，并口头说好政府支付了补偿款，王文高就付款。王文高收到政府补偿款后，多莱公司2016年12月就电话催讨过，但王文高一致拖延到2018年9月才支付了5万元。根据庭审查明的事实，本院认为，多莱公司与王文高签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。《协议书》未约定补偿款的支付时间，王文高应自多莱公司向其主张之日支付。多莱公司陈述其于2016年12月就向王文高催讨过，现主张未付的5万元补偿款及自2017年1月1日起的逾期付款利息，于法无悖，但对于利息标准，因双方未对此进行约定，故本院酌情予以调整。王文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海多莱木业有限公司补偿款5万元及逾期付款利息(以5万元为本金，自2017年1日1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年九月十一日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：施德未，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告施德未信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告施德未起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢268号本院受理的申请执行人刘娜与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娜向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第881号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9917号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：李想，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异17号 异议人（被执行人）高规划，男，汉族，1955年9月27日生，住西安市长安区。异议人（被执行人）李秀芳，女，汉族，1961年9月15日生，住西安市长安区。异议人（被执行人）高阳，女，汉族，1988年12月29日生，住西安市长安区。委托代理人高规划，男，汉族，1955年9月27日生，住西安市长安区。申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司（原名：西安聚华小额贷款有限公司），住所地西安市新城区。法定代表人李军，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人高规划、李秀芳、高阳借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高规划、李秀芳、高阳于2020年1月20日提出书面异议，请求解除对异议人高规划、李秀芳、高阳银行账户的冻结。现异议人高规划、李秀芳、高阳自愿申请撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人高规划、李秀芳、高阳撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0 二0年 九月三日书  记  员     张  婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保184号 冯德明、冯艳志、剑阁普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司： 申请执行人冯德明、冯艳志与被执行人、剑阁普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司合同纠纷一案，冯德明、冯艳志依据(2020)川0823财保150号民事裁定书申请保全执行，要求查封、冻结被执行人在剑阁县自然资源局的应收工程款本金及利息合计2000000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司在剑阁县自然资源局的应收工程款（普安小玲珑社区省级服务站项目）2000000.00元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保150号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更450号 罪犯刘广洲，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖12刑初38号刑事判决，以被告人刘广洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖刑核43896600号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘广洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘广洲因犯运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘广洲没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘广洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘广洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢907号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，。被执行人：何长柱。被执行人：李纯梅。本院在申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人何长柱、李纯梅保证合同纠纷执行一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人90453.16元。本院于2020年7月27日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，有车辆，申请执行人不申请查封车辆。9月27日本院将被执行人限制高消费。9月24日、10月14日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人要求本院不进行现场调查工作，本院明确告知其相关的执行风险，申请执行人表示愿意承担相应的执行风险，要求本院不进行现场调查工作。本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款2955.26元、2111.54元、30664.77元、6437元，并发还给了申请执行人，申请执行人于2020年9月16日到院申请解除对被执行人所有银行账户的冻结。2020年10月15日、10月20日，本院冻结了被执行人名下银行存款801.43元、1517.24元，申请执行人不要求扣划，不申请解除此两个账户的冻结。2020年10月29日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十九日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1184号关于本院立案执行申请人朱从银与被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征民间借贷纠纷一案，现被执行人朱四华、汪洪翠、朱长征已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1882号原告：韩凤和，男，1969年5月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址，辽宁省朝阳市双塔区北大街**楼。负责人：刘威，经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告韩凤和与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。原告在审理过程中于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩凤和撤诉。案件受理费1290元，由原告负担。审判员  王亚军二〇二〇年九月十七日书记员  石德梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1896号之一 移送执行机关大方县人民法院，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 被执行人：向明义，男，汉族，1980年12月28日生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521刑初225号刑事判决书，依法立案受理大方县人民法院申请执行向明义罚金一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向明义在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月七日 书记员  熊伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1278号 申请执行人：聂敏英，女，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：董军艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人聂敏英申请执行董军艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议，协议内容：一、聂敏英同意从董军艳的工资卡和房租卡里的钱来偿还其借款203720元，直到董军艳还清借款为止；2、聂敏英同意不给董军艳上失信及限高；3、申请人同意解除被执行人银行帐号（工资卡、房租卡、公积金除外）；4、执行费由被执行人承担；5、申请人同意放弃调解书中月息2%的利息。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1278号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 玉