江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2034号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人范来虎，曾用名范晓雨，男，1998年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省曲周县。2017年2月27日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年11月14日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月20日刑满释放。2020年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，2020年2月25日被该局取保候审。2020年5月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1882号起诉书指控被告人范来虎犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人范来虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人范来虎于2020年2月，到常熟市，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得现金、香烟等物，钱物合计价值人民币4000余元。 被告人范来虎被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范来虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范来虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑法，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范来虎如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范来虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人范来虎判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了收条、谅解书、情况说明、监控截图等书证，证人冉某、张某的证言笔录，被害人罗某、周某1、王某、周某2、沈某的陈述笔录，被告人范来虎的供述，指纹数据库数据比对报告及鉴定文书，无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格说明，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检验工作，监控录像，被告人身份及前科资料、刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。 被告人范来虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人范来虎于2020年2月，到常熟市，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得现金、香烟等钱物，合计价值人民币4000余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人范来虎于2020年2月23日凌晨，到常熟市周行中宏新农中心宜婴宝孕婴童综合生活馆店，采用撬锁等手段实施盗窃，未窃得财物。 2.被告人范来虎于2020年2月23日凌晨，到常熟市周行发际云理发店，采用撬锁等手段，窃得被害人罗某人民币2000余元。案发后，被告人范来虎已退赔被害人罗某人民币2300元。 3.被告人范来虎于2020年2月29日2时许，到江阴市青阳镇宁仪路29号天猫小店，采用撬锁等手段，窃得被害人王某人民币1200余元及软中华香烟3包（价值人民币210元）。 4.被告人范来虎于2020年2月29日3时许，到江阴市怡馨药房内，采用撬锁等手段，窃得被害人周某2人民币600余元。 5.被告人范来虎于2020年2月29日3时许，到江阴市漫优优奶茶店，采用撬锁等手段实施盗窃，未窃得财物。 被告人范来虎被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人范来虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人范来虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范来虎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立、量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范来虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月13日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人范来虎继续退赔人民币2010元，分别发还被害人王某人民币1410元、周某2人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张**星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 梦 书 记 员 张晓慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）（五）其他可能影响公正审判的情形。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。