青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3625号   原告：钟正蓉，公民身份号码×××，女，1999年生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：高凯伟，公民身份号码×××，男，1998年生，汉族，住福建省平潭县。   原告钟正蓉与被告高凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟正蓉的委托诉讼代理人曾娅到庭参加诉讼，被告高凯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钟正蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金77064元及逾期未还利息790元（从2020年7月15日按照年利率6%计算至2020年9月15日），本息合计77854元,并按照年利率6%计算至借款实际付清之日；2.请求被告支付原告律师代理费用6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，被告因资金周转困难向原告借款47064元，在原告将借款转给被告后，被告向原告出具借条一份，约定2020年7月15日前还款。2020年6月16日,被告又因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条表示借款于2020年7月15日前还清。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求支持其诉求。   高凯伟未到庭应诉、未作答辩。   原告钟正蓉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据2份，拟证明2020年6月11日被告向原告借款47064元，2020年6月16日被告向原告借款30000元，共计借款77064元的事实；2.支付宝转账截图1份、转账记录1份、转账电子回单3份，拟证明原告将77064元实际出借给被告的事实；3.光盘1张（2个视频），拟证明本案借据系被告亲自出具的事实及原告将涉案借款77064元实际出借给被告的事实；4.民事委托代理协议、转账凭证及发票各1份，拟证明原告为了实现其债权实际支出6000元律师费的事实。被告因缺席未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能够与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款77064元及原告实际支出律师6000元的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款47064元，原告通过支付宝分两次向被告转账47064元，被告当日向原告出具内容为：“借款人向出借人借款47064元（肆万柒仟零陆拾肆圆整）用于资金周转，未在2020年7月15日前还清，发生借款争议应向青海省高级人民法院提起诉讼。若产生借款争议一切费用由借款人承担。借款人：高凯伟，日期：2020年6月11日,出借人：钟正蓉”的借条一份。2020年6月16日,被告又因资金周转困难向原告借款30000元，原告同样以支付宝转账的方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年7月15日前还清借款，产生借款争议一切费用由被告承担。   另查明，2020年7月30日，原告与青海鑫辰律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定由青海鑫辰律师事务所指派曾娅律师作为原告与被告借款纠纷的诉讼代理人，原告为此支付6000元的律师代理费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被告虽未参加诉讼，但原告所提交的借据、支付宝转帐凭证、视频等证据能够与其陈述相互印证，形成完整的证据链条，证实被告向原告借款77064元未偿还的事实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款77064元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2020年7月15日至2020年9月15日利息790元以及按照年利率6%计算至实际付清之日的利息的诉求。本案中，原、被告双方借款时对借期内的利率及逾期借款利率均未进行约定，但被告欠付原告借款77064元未还的事实存在，被告未按照双方约定的还款时间（2020年7月15日前）偿还借款，其行为构成违约，给原告造成了一定的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照年利率6%支付自2020年7月15日至2020年9月15日的利息以及按照年利率6%计算至实际付清之日利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告对2020年7月15日至2020年9月15日利息计算有误，按年利率6%计算，利息应为770.64元，故本院支持770.64元。对于原告要求被告支付律师代理费6000元的诉求，因被告在向原告出具的借条中写明，若产生借款争议，一切费用由借款人（被告）承担，而律师代理费系原告索要借款实际产生的费用，按照双方的约定应由被告支付，故对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉求，本院予以支持。被告高凯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：   一、被告高凯伟于本判决生效后十日内偿还原告钟正蓉借款本金77064元及按年利率6%计算自2020年7月15日至2020年9月15日的逾期利息770.64元，并承担自2020年9月16日至借款实际偿清之日的利息；   二、被告高凯伟支付原告钟正蓉律师代理费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1796元，由被告高凯伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年九月二十五日   书记员 马沙利   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   本决定自发布之日起施行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。