甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘1227民初804号 原告:赵某。 委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。 被告：郑某​。 原告赵某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼,原告赵某未出庭，被告郑某经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款194490元，并承担自2017年12月20日起至实际支付之日以上欠款总额所产生的的利息损失（暂算至2020年6月1日，共计22941.72元），以上共计217431.72元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时当庭提交了《变更、增加诉讼请求申请书》，1、将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑某立即向原告偿还借款本金194490元整，并按银行同期贷款利息承担从2017年12月20日起至实际偿还之日以上借款总额所产生的利息损失25841.51元（暂算至2020年9月22日，以上借款总额的利息为25841.51元），本息合计共220331.51元；2、增加一项诉讼请求，作为本案第2项诉讼请求：判令被告向原告支付因原告起诉本案产生的律师费4000元；3、将起诉书第2项诉讼请求变更为第3项诉讼请求：判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告赵某与被告郑某于2015年相识，后发展成为朋友关系。2016年5月13日，被告郑某以资金周转困难为由，向原告借款106000元，并向原告出具借条一份，载明被告郑某向原告借款106000元，借款期限自2016年5月13日起至2017年1月1日止，共8个月，约定于2017年1月1日前一次性偿还。2016年7月27日，被告郑某再次向原告提出借款请求，向原告借款33490元，出于朋友之间的信任，原告同意了被告郑某的借款请求。当日，被告郑某向原告出具借条一份，载明被告郑某向原告借款33490元，借款期限自2016年7月27日起至2017年1月1日止，共7个月，约定于2017年1月1日前一次性偿还。上述借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以资金周转困难为由拒绝支付欠款。2017年5月24日，被告郑某第三次向原告借款，借款金额为55000元，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月24日止，共12个月，约定于2018年5月24日前一次性偿还。同时，原、被告双方就前述两项借款及本次借款的还款事宜进行了协商，达成了还款协议，协议载明了被告郑某向原告三次借款的金额及还款期限。协议约定：一、被告郑某于2017年6月1日起分4期偿还以上借款：1、2017年12月20日前偿还借款55500元；2、2018年4月20日前偿还借款33490元；3、2018年10月20日前偿还借款56000元；4、2019年4月20日前偿还借款50000元。二、以上如有任何一项未按期足额支付，将视为所有款项均已到期。第一期还款期限届满后，被告郑某未能偿还该笔欠款，随后原告进行了多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。综上所述，原告认为被告对原告的借款拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定，诉至本院。 被告郑某向本院邮寄的书面答辩状中辩称：一、原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据。被告向原告出具的三份借条均未约定利息事宜。被告与原告签署的《还款协议》第三条约定，“以上如有任何一期款项未按期足额支付，将视为所有款项均已到期，”甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼以收回以上款项，乙方并应按月利率XX银行利息向甲方支付从拖欠款项之日起至实际还清款项之日止的利息”。但双方并未约定具体的利息，以及该利息系活期存款利息、定期存款利息、贷款利息或其他标准的利息，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020]6号）第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”答辩人与被答辩人之间的借贷关系为自然人之间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定的“对利息约定不明的情形”。因此原告要求被告支付利息的请求不应得到支持。二、被告已向原告偿付9600元，应从原告所主张的金额194490元中扣除。 原告向本院提交了如下证据：第一组证据：证据1、原告身份证复印件欲证明：赵某作为本案原告诉讼主体适格；证据2、2016年5月13日《借条》原件、2016年7月27日《借条》原件、2017年5月24日《借条》原件、2017年5月24日《还款协议》原件。欲证明2016年5月13日，被告从原告处借得人民币106000元。2016年7月27日，被告从原告处借得人民币33490元。2017年5月24日，被告从原告处借得人民币55000元。上述三笔借款共计194490元。证据3、2017年5月24日，原、被告双方签订的《还款协议》，欲证明协议约定：被告将从原告处借得的上述三笔款项分4期偿还，利率按照银行利息支付，并且双方约定以上如有任何一期款项未按期足额支付，将视为所有款项均已到期，其中第一期的还款时间为2017年12月20日。同时原、被告双方签订的3份《借条》及一份《还款协议》均约定：被告如不能按期足额向原告归还借款，原告因此产生的一切费用，包含诉讼费、律师费等费用应当由被告承担;第二组证据：收款收据原件一份，欲证明原告因起诉本案产生的律师费为4000元。根据原、被告双方在原告提交的第一组证据《借条》以及《还款协议》中的约定，该笔律师费应当由被告承担。 被告郑某未出庭，未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。对于上述证据，第一组证据与被告的答辩意见吻合，本院对该组证据予以认定;第二组证据，经本院审查，该律师费收费票据第一不是正式票据，第二票据上没有载明收款时间，第三票据上未写明具体用途，仅载明“法律代理费”，故本院无法核实该票据上载明的律师费的真实性及与本案是否具有关联性，故本院不予认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告郑某向原告赵某借款106000元并出具借条一份，载明郑某向赵某借款106000元,借款期限自2016年5月13日起至2017年1月1日止，约定于2017年1月1日前一次性偿还；2016年7月27日，郑某再次向赵某借款33490元并出具借条一份，载明郑某向赵某借款33490元，借款期限自2016年7月27日起至2017年1月1日止，约定于2017年1月1日前一次性偿还;2017年5月24日，被告郑某第三次向原告借款55000元并出具借条一份，载明郑某向赵某借款55000元，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月24日止，约定于2018年5月24日前一次性偿还。同日，原、被告双方就前两项借款及本次借款的还款事宜达成了《还款协议》，协议约定：郑某于2017年6月1日起分4期偿还以上借款：1、2017年12月20日前偿还借款55500元；2、2018年4月20日前偿还借款33490元；3、2018年10月20日前偿还借款56000元；4、2019年4月20日前偿还借款50000元。以上如有任何一项未按期足额支付，将视为所有款项均已到期，郑某应按月利率银行利息向赵某支付从拖欠款项之日起至实际还清款项之日止的利息并承担律师费、诉讼费等费用。第1期还款期限届满后，郑某未能偿还该笔欠款，原告特根据相关法律规定，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同，符合民间借贷的特征，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告抗辩已归还原告9600元，但未提交相关证据予以证明，在原告当庭不予认可的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对被告三次向原告借款的本金金额，以借条为准，认定为106000元、33490元及55000元，共计194490元。 关于原告向被告主张的逾期还款的利息损失，原、被告于2017年5月24日达成了《还款协议》，该协议系当事人双方的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告逾期还款确实给原告造成了损失，故原告依据《还款协议》要求被告承担利息损失的方式承担逾期还款违约责任，符合相关规定。对于被告逾期还款违约责任的认定：参照原、被告《还款协议》的约定，被告欠原告的194490元，原告分4次4期归还，如有任何一期款项未按期足额支付，将视为所有款项均已到期。被告第1期应于2017年12月20日归还原告55500元，但至今未还清，被告欠原告的194490元于2017年12月20日均已逾期，应于2017年12月20日起计算利息损失。《还款协议》约定为被告应按月利率银行利息向原告支付从拖欠款项之日起至实际还清款项之日止的利息，约定不够准确，但结合双方协议的本意、合同签订时间及市场报价利息，应按照同期一年以内（含一年）金融机构人民币基准贷款利率及一年期贷款市场报价利率计算被告逾期还款应承担的利息损失的利率。 关于原告主张的被告向原告支付因原告起诉本案产生的律师费4000元，原、被告在签订的三份借条及《还款协议》均约定由被告承担，因原告未向本院提交符合法律规定的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告赵某要求被告郑某归还借款194490元及承担利息损失的诉求于法有据，本院依法予以支持；要求被告承担律师费4000元的诉求缺少证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还借款本金194490元，并支付违约利息损失（违约利息损失的计算方式为：以194490元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，2017年12月20日起至2019年8月19日止按同期一年以内（含一年）金融机构人民币基准贷款利率4.35%计算，2019年2月20起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元,由原告负担42元,被告负担2290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丽萍