山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2560号   原告：杨某1，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。   原告：陈某，女，1959年7月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。   原告：杨某2，男，1963年8月20日出生，汉族，住太原市。   原告：杨某3，男，1965年2月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：周跃红，女，1971年10月10日出生，汉族，系原告杨某3妻子。   被告：杨某4，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。   原告杨某1、原告陈某、原告杨某2、原告杨某3诉被告杨某4继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、原告陈某的委托代理人李艳、原告杨某2、原告杨某3及其委托诉讼代理人周跃红、被告杨某4及其委托诉讼代理人成静婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1、原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割登记在杨金堂名下座落于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号（产权证为0XXXX号）的房屋一套（价值64万元），其中5/16的产权归原告杨某1、陈某所有；或判令被告支付原告分割房屋折价款20万元。2、诉讼费由被告承担。原告杨某1、原告陈某当庭变更诉讼请求：原告杨某1占有四分之一份额，原告陈某占有十六分之一的份额。   事实与理由：杨金堂与常桂英系夫妻关系，二人生前育有四子，分别为大儿子杨德泉、二儿子杨某2、三儿子杨某3和四儿子杨某4。杨金堂原工作单位为太原北机务段，大约在一九九几年，杨金堂单位公房产权改革，杨金堂与大儿子杨德泉、二儿子杨某2和四儿子杨某4四人各出资5000元，共2万元购得单位公房一套，该房屋登记在杨金堂名下，产权证号为00265596,房屋坐落在太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号，建筑面积为69平米，权属人为杨金堂，房屋用途为住宅，登记日期为1999年11月29日。原告陈某与杨金堂大儿子杨德泉为夫妻关系，二人育有女儿杨某1。2013年7月3日，杨德泉去世。2018年4月杨金堂去世，2018年11月常桂英去世，二人生前未立遗嘱。被告杨某4未经其他继承人同意，擅自将登记在杨金堂名下的房产证拿走，拒不归还，该房屋不仅有杨德泉在购买房屋时，支付四分之一购房款享有的四分之一份额，还有原告杨某1代位继承的十六分之一份额，合计十六分之五份额，依法应属于原告杨某1、原告陈某共同所有。经多次协商，至今未能达成一致。故诉至法院，望判如所请。本案立案后，原告杨某1向本院提出追加杨某2、杨某3为共同原告的申请，本院依法追加杨某2、杨某3参加诉讼。原告杨某2要求依法分割涉案房屋，原告杨某3认为房屋为被告杨某4所有。   被告杨某4辩称，涉案房屋原为太原铁路的分房，其是由父母居住的公房，后因房改政策，为了不浪费购房指标，我全资购买房屋，涉案房屋虽然登记在杨金堂名下，但我系涉案房屋的实际权人，只是未登记而已，故涉案房屋理应由我所有，不属于遗产范围，请求法院驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被继承人杨金堂与常桂英系夫妻关系，二人生前育有四子，分别为大儿子杨德泉、二儿子杨某2、三儿子杨某3和四儿子杨某4。2013年7月3日，长子杨德泉去世，其生前与原告陈某育有一女杨某1。2018年4月被继承人杨金堂去世，2018年11月常桂英去世，二人生前未立遗嘱。   另查明，被继承人杨金堂名下有一套位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产一套（产权证号为002655**）。   上述事实有原告提供的太原市房产交易服务中心证明、火化证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被继承人杨金堂生前未留有遗嘱，对其遗产应依照法定继承依法处理。被继承人杨金堂名下位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产一套（产权证号为002655**），系其留有遗产，其生前育有的四子，均依法享有继承权。现在世的杨某2、杨某3、杨某4以及已故的杨德泉作为被继承人杨金堂与常桂英的儿子均享有继承权，原告杨某1作为已故杨德泉的女儿，依法享有权利继承杨德泉理应继承份额的财产。依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。原告杨某1是已故杨德泉的合法继承人，其有权继承杨德泉享有的四分之一份额的财产。原告陈某在本案中主张继承十六分之一的份额，不符合法律规定，本院不予支持。故，原告杨某1对位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产，依法享有四分之一的权利。   原告杨某2、原告杨某3及被告杨某4对位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产，均有权依照法定继承，平均享有相等的份额，对涉案房屋依法享有四分之一的权利。关于被告杨某4主张代被继承人杨金堂偿还3万元的债务未提交证据证明，本院不予处理。   综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十五条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告杨某1对位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产享有四分之一的权利；   二、原告杨某2对位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产享有四分之一的权利；   三、原告杨某3对位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产享有四分之一的权利；   四、被告杨某4对位于太原市杏花岭区白龙庙38号院7幢0单元3层9号房产享有四分之一的权利；   五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告杨某1、原告陈某、原告杨某2、原告杨某3、被告杨某4各负担五分之一。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷     附：相关法律、法规   《中华人民共和国继承法》   第二条：继承从被继承人死亡时开始。   第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   公民的收入；   公民的房屋、储蓄和生活用品；   公民的林木、牲畜和家禽；   公民的文物、图书资料；   法律允许公民所有的生产资料；   公民的著作权、专利权中的财产权利；   公民的其他合法财产。   第十条：遗产依照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。   第十五条：继承人应该本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。   第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。