广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1908号上诉人（原审被告）：蒲文革，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省渠县***********。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南电建设集团有限公司。住所地：广东省清远市******************商场03号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上诉人蒲文革因与被上诉人广东南电建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒲文革上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人所施工的工程包材料是错误的，上诉人并非工程总包，只是包人工包质量包验收。2、被上诉人未做好安全措施，致使熊彬不小心掉下去，根据《施工安全责任协议书》明确约定了被上诉人承担安全等事宜。《施工安全责任协议书》无效，则除工程结算和约定管辖的条款不受影响，其他条款应属无效。3、《广东省工伤保险条例》规定，非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应由分包方或者承包方承担，分包方或承包方承担责任后可向发包方追偿，故被上诉人应最后承担责任。被上诉人广东南电建设集团有限公司答辩称：1、广东南电建设集团有限公司与熊彬不构成劳动关系，广东南电建设集团有限公司承担的是工伤保险赔偿责任，广东南电建设集团有限公司具有追偿权。2、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，挂靠单位承担工伤保险的责任后有权追偿。3、上诉人已经收足工程款，理应承担相应的用工风险，现无任何证据证明熊彬受伤与广东南电建设集团有限公司存在关联。广东南电建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、蒲文革支付广东南电建设集团有限公司139975.07元；2．案件诉讼费用由蒲文革负担。一审法院认定事实，2016年8月21日，蒲文革（乙方）与南电公司（甲方）签订了一份《内部施工管理协议书》，约定甲方将位于清远市沥头、青联、沙湖安置区配电工程1#-11#配电房高低压室、变压器室照明安装、幼儿园配电房高低压室、变压器室照明安装及电缆桥架安装发包给乙方施工，承包方式是包人工、包质量、包材料；乙方所雇用的人员有关福利、意外保险，均由乙方负责，若发生一切意外、纠纷、在施工过程中发生人身伤亡事故，乙方愿意承担一切责任及承担由此带来的一切经济责任等。上述协议履行过程中，蒲文革雇请含案外人熊彬在内等几十人参与工程建设施工，2016年10月6日15时左右，熊彬在工作过程中内急想去洗手间，不慎掉进大约3米深的积水井，造成左腿及全身多处受伤。熊彬于2016年11月23日向清远市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年1月12日做出《熊彬工作认定决定书》（清人社工认字[2017]017号），确认熊彬于2016年10月6日下午15时左右所受到的左胫骨平台粉碎性骨折；左膝外侧半月板边缘撕裂；左小腿皮肤软组织挫裂伤；左胸壁、下颔部软组织挫伤；左小腿皮肤坏死的伤害属于工伤。左胫骨下段、左腓骨上段陈旧性骨折；右上臂神经损伤术后非本次受伤所致。南电公司不服该决定，向清远市清新区人民法院提起诉讼，请求撤销前述工伤认定决定，认定熊彬所受伤害不属工伤，清远市清新区人民法院于2017年11月17日做出（2017）粤1803行初90号行政判决书，驳回南电公司的诉讼请求。南电公司不服该判决提起上诉，清远市中级人民法院于2018年4月9日做出（2018）粤18行终8号行政判决书，认定熊彬与南电公司之间不存在劳动关系和事实劳动关系，但熊彬所受工伤，应由南电公司承担工伤保险责任，遂驳回上诉维持原判。2017年3月16日，熊彬以工伤保险待遇纠纷为由起诉南电公司，要求支付工伤保险待遇及相关经济补偿，一审法院认定熊彬与蒲文革为雇佣关系，南电公司于2016年10月26日、11月17日分别支付了医疗费用14000元、11914.07元及护理、陪护费3800元，合共29714.07元，并于2018年4月27日做出（2017）粤1802民初1223号民事判决书，判决南电公司向熊彬支付各项费用、补偿金、工资等共计110261元。该判决生效后，熊彬向一审法院申请强制执行，一审法院已全部执行完毕。另查明，广东南电建设工程有限公司成立于2004年4月26日，于2017年5月26日变更其主体名称为广东南电建设集团有限公司（本判决统一简称南电公司），现法定代表人为黄某1。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。案外人熊彬于2016年10月6日在清远市洲心沥头、青联、沙湖安置区工程工作时受伤，所受伤害经相关行政部门认定属于工伤，且清远市中级人民法院已做出终审判决，确认由南电公司承担熊彬的工伤保险责任。在一审法院（2017）粤1802民初1223号民事判决书生效后，南电公司已依法履行了向熊彬支付各项费用、补偿金、工资的义务。经一审法院已发生法律效力的（2017）粤1802民初1223号民事判决书确认，案外人熊彬与蒲文革构成雇佣关系。案外人熊彬在施工过程中不幸发生意外，现南电公司已向案外人熊彬垫付了各项费用共计139975.07元，蒲文革作为雇主，应按广东南电建设集团有限公司、蒲文革双方签订《内部施工管理协议书》承担赔偿责任，广东南电建设集团有限公司的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，一审法院予以支持。至于蒲文革提出涉案的《内部施工管理协议书》已被（2017）粤1802民初2230号民事判决确定为无效，双方不再受约定条款约束的抗辩意见，经查，该协议书主要是针对协议中与工程施工相关的条款，即便被确定为无效，但其中关于安全事故责任承担的约定是南电公司与蒲文革在工程施工范围以外的约定，也是蒲文革对自身权利义务的合法处置，不为合同无效所影响，故对蒲文革该抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条及之规定，一审法院作出如下判决：限蒲文革于判决生效之日起十日内向广东南电建设集团有限公司支付代垫款项139975.07元。案件受理费1550元，案件财产保全申请费1219元，合共2769元，由蒲文革负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为上诉人蒲文革应否向被上诉人广东南电建设集团有限公司支付代垫款项。本案中，上诉人蒲文革与案外人熊彬构成雇佣关系，案外人熊彬在施工过程中不幸发生意外，上诉人蒲文革作为雇主应承担相应的赔偿责任。现上诉人蒲文革认为被上诉人广东南电建设集团有限公司存在过错，主张被上诉人广东南电建设集团有限公司承担赔偿责任。但被上诉人广东南电建设集团有限公司与案外人熊彬之间不存在劳动关系和事实劳动关系，被上诉人广东南电建设集团有限公司并非真正意义上的赔偿主体，被上诉人广东南电建设集团有限公司向案外人熊彬垫付了赔偿款后有权向上诉人蒲文革追偿。至于蒲文革提出涉案的《内部施工管理协议书》已被（2017）粤1802民初2230号民事判决确定为无效，双方不再受约定条款约束的抗辩意见，经查，该协议书主要是针对协议中与工程施工相关的条款，即便被确定为无效，但其中关于安全事故责任承担的约定是广东南电建设集团有限公司与蒲文革在工程施工范围以外的约定，也是蒲文革对自身权利义务的合法处置，不为合同无效所影响，故对蒲文革该抗辩意见，本院不予采纳。一审法院认定蒲文革作为雇主，应按广东南电建设集团有限公司、蒲文革双方签订《内部施工管理协议书》承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人蒲文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人蒲文革负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月十四日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨