广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终175号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岑瑞春，男，1972年7月12日出生于广西贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年8月20日被取保候审，同年12月13日被解除取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，住广西贵港市港**。系本案被害人。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁柳建，男，1987年1月3日出生，汉族，务工人员，住广西贵港市港**。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人岑瑞春、岑瑞高犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月26日作出（2019）桂0802刑初58号刑事判决，认定被告人岑瑞高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月；被告人岑瑞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。岑瑞春不服，提出上诉，本院于2019年11月22日作出（2019）桂08 刑终182号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。贵港市港北区人民法院于2020年6月3日作出（2019）桂0802刑初58号刑事附带民事判决，对附带民事部分作出判决。宣判后，原审被告人岑瑞春不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经审阅全案材料，讯问上诉人岑瑞春，询问原审附带民事诉讼原告人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2016年11月5日21时许，梁某、梁柳建在朋友家喝酒后，梁某驾驶电动车、梁柳建驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号的小车回家。路过贵港市港北区港城镇旺华村东华屯189号被告人岑瑞锋家开的小卖部门口，梁某认为小卖部里面有人说要打他，很气愤，便到梁柳建所驾的小车上拿出一把匕首，返回小卖部门前扬言要找刚刚说要打他的人出来理论。被告人岑瑞春与岑瑞高、岑瑞锋等数名村民起初不搭理梁某，后来见梁某吵吵闹闹的，还手持匕首，就与梁某起了争执。随后岑瑞锋从小卖部中拿出一根棍子冲出门口欲殴打梁某，被岑瑞高抢过来并直接殴打梁某，被告人岑瑞春及其他村民也拿起板凳等，一拥而上围殴梁某，梁某倒地，期间，被告人岑瑞春用左脚踢了一下梁某的腰背部。梁柳建见状，便驾驶桂Ｒ×××××号小车冲向被告人岑瑞春、岑瑞高等人。在此过程中，该车的左侧前轮碾压到了躺在地上的梁某，同时该车的挡风玻璃、后车窗等亦被村民砸坏。经鉴定，梁某腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体骨折，胸12-腰4右侧横突、胸12棘突骨折，右股骨中段粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤，该损伤已构成轻伤一级。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，梁某因人身伤害受伤致腰1椎体粉碎性骨折属十级伤残；致腰1-4椎体右侧横突（共计4处）骨折，影响功能属十级伤残；致双下肢长度相差2.0cm属十级伤残。 2018年10月10日，岑瑞高赔偿了梁某医疗费等费用人民币3万元，取得了梁某的谅解。 梁某受伤后于当晚被送往贵港市人民医院住院治疗至2016年11月27日（共22天），用去住院费用45113.6元，2016年11月27日至2016年12月30日（共33天）转至贵港汉明骨科医院住院治疗。 用去住院费用7743.84元，2016年12月30日又到贵港市人民医院门诊治疗，花费621.7元。梁某在贵港汉明骨科医院门诊治疗期间，分别于2016年12月14日花费39.7元，2016年12月25日花费78.2元，2017年1月6日花费338.5元，2017年1月14日花费340.1元，2017年1月22日花费340.1元，2017年1月30日花费161.5元。2019年6月10日至2019年6月15日（共5天）到贵港市人民医院住院治疗，用去住院费7599.2元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、入院、出院记录、住院费用详细清单、住院收费票据、谅解书、收条等书证，被害人梁某的陈述，证人梁柳建、甘某、岑某等的证言，同案人岑瑞高等人的供述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定分析意见书，提取笔录、视听资料制作情况、行车记录仪音频视频、视频截图，现场勘验笔录、轿车勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等。 原判认为，被告人岑瑞春及同伙的犯罪行为造成梁某的经济损失，岑瑞春及同伙应承担附带民事赔偿责任。梁柳建开车碾压到梁某的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。原告人梁某对本案引发存在过错，可以减轻被告人岑瑞春及其同伙、梁柳建的责任。梁某的经济损失为：医疗费62376.44元，护理费6846元、误工费6846元，交通费500元，共计人民币76568.44元。梁某酒后持刀上门挑衅，是本案发生的主要诱因，应自行承担30%的责任，即22970.53元。对剩下的70%责任，岑瑞春及同伙围殴梁某，致梁某受伤，应承担该部分的75%责任，即40198.43元；梁柳建没有尽到注意义务驾车碾压梁某，造成梁某一定程度的损伤，应承担该部分的25%责任，即13399.48元。梁某表示放弃对梁柳建的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第 二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人岑瑞春及同案人岑瑞锋连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币40198.43元(含岑瑞高已赔偿梁某的人民币30000元)；二、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 岑瑞春上诉提出，1.梁某持管制刀具在小卖部门前挑衅群众并欲行凶杀人，其和村民制止梁某的行为属于正当防卫；2.其和村民均没有殴打梁某，梁某的伤情均是梁柳建驾车碾压造成，梁某受伤的后果与其行为没有因果关系，其行为不构成犯罪，依法不应赔偿梁某的经济损失。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人岑瑞春及同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岑瑞春及同案人的犯罪行为造成被害人梁某的经济损失，应承担民事赔偿责任。梁柳建开车碾压梁某的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。梁某对本案引发存在过错，可以减轻岑瑞春及其同案人、梁柳建的赔偿责任。对岑瑞春提出其行为属于正当防卫以及梁某受伤的后果与其没有因果关系，不应赔偿梁某的经济损失的上诉意见，经查，本案刑事部分生效判决已经认定岑瑞春等人的行为不构成正当防卫，岑瑞春等人持棍子、木凳殴打被害人腰部、臀部等部位的行为与梁某受伤的后果具有因果关系，依法应承担民事赔偿责任，故对该上诉意见不予采纳。原判附带民事部分根据查明的事实认定梁某承担民事部分30%的责任，岑瑞春及同案人、梁柳建对剩余的70%责任分别承担75%、25%的侵权责任恰当，本院予以确认。梁某自愿放弃向梁柳建主张赔偿的权利，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人岑瑞春的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢     阳     德 审 判 员 陈          仪 审 判 员 徐     江     杰 法官助理 二○二〇年九月九日梁嘉源 书 记 员 林          雨