河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初365号 原告：尹伟娟，女，1972年7月3日出生，汉族，住址河北省黄骅市，亦是原告刘悦和原告邢俊娥的委托诉代理人。 原告：刘悦，女，1996年10月26日出生，汉族，住址河北省黄骅市。 原告:邢俊娥，女，1944年7月21日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 三原告诉讼委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：杨闯，男，1987年5月13日出生，满族，住址辽宁省铁岭市开原市。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路**高登大厦**西侧，统一社会信用代码：91210103555311443J。 负责人:赵明，总经理。 委托诉讼人：：汪贵峰，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住，住所地辽宁省铁岭市银川区南马路**一社会信用代码：91211200771433541T。 法定代表人：盛淑环，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：铁岭鑫迪车辆服务中心，住所，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城****号社会信用代码：91211200MA0QEDA490。 负责人：王东，经理。 被告：邴友，男，1988年7月5日出生，满族，住址辽宁省铁岭市开原市。 被告：铁岭市远航运输有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****代码：91211200MA0QC31F3X。 负责人：孙伟盼，经理。 被告：路振铎，男，1983年7月1日出生，满族，住址辽宁省铁岭市开原市。 被告：铁岭鑫诚车辆服务有限公司，住所地：铁岭市新城区，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城****号121120009272008XE。 负责人：张晓茹，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省沈阳平县康平镇，住所地：辽宁省沈阳平县康平镇中心**123823063897N。 负责人：孙理，经理。 委托诉讼代理人 被告：周政，男，1971年9月20日出生，满族，住址吉林省伊通满族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区力旺广，住所地：吉林省长春市朝阳区力旺广场**写字楼****4MA1780J0XH。 负责人:马宁，经理。 原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥与被告杨闯、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合铁岭支公司）、铁岭鑫迪车辆服务中心、邴友、铁岭市远航运输有限公司、路振铎、铁岭鑫诚车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、周政、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司（以下简称华安财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟娟（系原告邢俊娥、原告刘悦委托诉讼代理人）及三原告委托诉讼代理人于涛，被告杨闯、永安财险沈阳支公司委托诉讼代理人汪贵峰、中华联合铁岭支公司委托诉讼代理人杨玉玲、邴友、周政、路振铎到庭参加诉讼，被告铁岭鑫迪车辆服务中心、铁岭市远航运输有限公司、铁岭鑫诚车辆服务有限公司、人保康平支公司、华安财险长春支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等各项费用661972.75元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019的12月1日4时30分许，路振铎驾驶辽Ｍ×××××货车与其前方由邴友驾驶的辽Ｍ×××××货车尾随相撞，之后，周政驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）货车又与路振铎驾驶的辽Ｍ×××××货车尾部左侧刮撞，之后，杨闯驾驶辽Ｍ×××××货车又与周政驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）货车尾部相撞。随后，2019年12月1日4时35分许，刘世杰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车行驶到沿海高速天津方向136ＫＭ＋300Ｍ时，与已经发生交通事故的由杨闯驾驶的辽Ｍ×××××货车尾部相撞，造成驾驶员刘世杰死亡乘车人筴振受伤。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故认定书，认定在最后一次的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车的撞击事故中，刘世杰承担主要责任，杨闯承担次要责任，周政、路振铎和邴友三人共同承担次要责任，筴振无责任。另查，被告车辆在被告处投有车辆损失保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后原告方未与被告就理赔事宜达成一致，故诉到法院请支持原告的诉请。庭审中，原告将诉请变更为690634.3元。 被告永安财险沈阳支公司答辩称：辽Ｍ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失承担责任，因本次事故涉及多方人员死伤，因此在交强险限额内应对其余人员留有份额。辽Ｍ×××××号车在我司投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法的损失应优先由各方交强险赔付，超过的损失按事故责任比例承担。事故发生后该车辆驾驶员未向我司报案，导致我司对该事故发生不知晓，导致我司不能审查驾驶证、行驶证、营运证、准驾证是否合法有效，且在事故发生时是否存在超载等保险免赔行为，在以上行为无法确定的情况下，我司无法承担该车辆的赔偿责任。 被告中华联合铁岭支公司答辩称：1.被答辩人或被保险人应提供事故发生时辽Ｍ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2.辽Ｍ×××××号车在答辩人处只投保了50万元第三者责任险，对于被答辩人的属于交强险赔偿范围内的损失，答辩人没有赔偿义务。3.本次事故中交警队认定刘世杰负事故主要责任，杨闯负事故次要责任，路振铎、邴友、周政共同负事故的次要责任。对于被答辩人的各项损失，首先应当由杨闯驾驶车辆、路振铎驾驶车辆、邴友驾驶车辆、周政驾驶车辆的四个交强险公司共同对原告先行承担交强险内的赔偿责任，超出上述四个交强险各分项赔偿限额的损失，再按照事故责任比例进行分担。因刘世杰一方负事故主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，其余30%的责任应当由杨闯车辆方、路振铎、邴友、周政车辆方分担，杨闯车辆一方只承担不超过7.5%的赔偿责任。4.被答辩人应当提供刘世杰为城镇居民的证据，否则死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算。被答辩人主张的交通费、住宿费等数额过高，过高部分不应支持，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，诉讼费属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿。其他意见质证时发表。再补充一点，因杨闯驾驶的车辆违反了装载规定，依照第三者条款第27条2项的约定，应实行10%的免赔率。 被告杨闯答辩称，我不同意中华联合免赔10%的意见，因为我装载的是不可拆分的景观树，我也悬挂了明显的警示标志，可能在撞击时丢失，交警没有找到。中华联合不赔的话我不同意。 被告邴友答辩称，我报险了，他不应说我没报保险，我是第一台车被撞，我不应承担这么多的责任。我也不同意我们三个承担共同的次要责任。 被告路振驿答辩称，我不同意我们三个承担共同的次要责任。 被告周政答辩称，我不同意我们三个承担共同的次要责任。 被告人保康平支公司提交书面答辩意见称，本案肇事车辆辽Ｍ×××××号车在我司仅投保交强险，被保险人为路振铎，事发在保险期限内，因本起事故多车相撞，多人受伤，交强险内应为其他伤者预留份额，针对原告主张的合理合法诉求在投保车辆具有年检手续司机具有准驾资格且无醉酒免赔情形下同意在保额内承担赔偿责任。具体代理意见为：主张的死亡赔偿金应结合其年龄核定；丧葬费应以公布的法定数据为准；被扶养人生活费项应提供被扶养人无收入来源证据；主张的处理丧葬事宜人员误工费应提供相应证据；主张处理丧葬事宜人员交通费数额过高；主张的精神抚慰金项，请求一审法院结合受害人的过错程度，减轻我公司的赔偿责任；诉讼费不同意承担。 被告华安财险长春支公司提交书面答辩意见称，一是肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，本案有多名伤者及死者，答辩人在交强险范围内与其他车辆投保保险公司共同承担赔偿责任。二是本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提供入院证、放射科检查报告单及九张票据证明急救费用，各被告质证均认为原告提供医卡通充值凭条不合法，需提供正式发票，且上面有几张不是受害人姓名，不能证明关联性。经审查，该九张票据中的一张为河北省医疗门诊收费正式票据，姓名处为“刘世杰”，其余八张票据为唐山市曹妃甸区医院医卡通充值凭条，属非正式医疗门诊收费票据，该组证据中部分凭条及入院证、放射科检查报告单上记载姓名不是“刘世杰”，故本院仅对该组证据中河北省医疗门诊收费正式票据予以认定，刘世杰在唐山曹妃甸区医院的医疗费用为361.8元。 2.三原告提供河北省殡葬服务统一收费收据三张、收据一张、发货单一张，证明殡葬用品及火化费。各被告质证均认为该费用属于重复主张。本院认为，该证据的相关费用系属丧葬费的范畴，故对各被告意见予以采纳。 本院查明如下案件事实：2019的12月1日4时30分许，路振铎驾驶辽Ｍ×××××货车与其前方由邴友驾驶的辽Ｍ×××××货车尾随相撞，之后，周政驾驶吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）货车又与路振铎驾驶的辽Ｍ×××××货车尾部左侧刮撞，之后，杨闯驾驶辽Ｍ×××××货车又与周政驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）货车尾部相撞，致使杨闯被卡在车里的道路交通事故。随后，2019年12月1日4时35分许，刘世杰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车行驶到沿海高速天津方向136ＫＭ＋300Ｍ时，与已经发生交通事故的由杨闯驾驶的辽Ｍ×××××货车尾部右侧刮撞，最终造成冀Ｊ×××××车驾驶员刘世杰一人死亡，冀Ｊ×××××车乘车人筴振受伤，辽Ｍ×××××货车驾驶员杨闯受伤，辽Ｍ×××××货车货物受损，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车和辽Ｍ×××××货车两车受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队第13940420191201002号道路交通事故认定书在事故证据及事故形成原因分析时认为杨闯驾驶机动车运载超限的不可解体的物品未悬挂明显标志。该事故认定书认定在最后一次的Ｊ6Ｌ982（冀Ｊ×××××）货车的撞击事故中：刘世杰承担主要责任，杨闯承担次要责任，周政、路振铎和邴友三人共同承担次要责任，筴振无责任。 事故发生后，刘世杰在唐山曹妃甸区医院进行急救，医疗费用为361.8元。刘世杰出生于1972年11月16日，于2019年12月1日死亡。 刘世杰驾驶车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货车，冀Ｊ×××××登记车主为沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险（保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止）和200万元的第三者责任险（保险期间自2019年3月16日0时0分起至2020年3月15日24时止）。冀Ｊ×××××登记车主为黄骅市天通物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保5万元的特种车第三者责任保险（保险期间自2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止），事故发生在保险期间内。 被告杨闯驾驶车辆辽Ｍ×××××号车辆登记车主为被告铁岭鑫迪车辆服务中心，被告杨闯称自己是该车实际所有人，该车在被告永安财险沈阳支公司投保交强险（保险期间自2019年10月28日零时起至2020年10月27日二十四时止），在被告中华联合铁岭支公司投保50万元的机动车第三者责任保险（保险期间自2019年4月20日0时0分0秒起至2020年4月19日23时59分59秒止），事故发生在保险期间内。 被告周政驾驶车辆吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）货车，该车车主为被告周政，吉Ｃ×××××车辆在被告华安财险长春支公司投保交强险（保险期间自2019年11月23日0时起至2020年11月22日二十四时止），事故发生在保险期间内。 被告路振驿驾驶车辆辽Ｍ×××××货车，该车登记车主为被告铁岭鑫诚车辆服务有限公司，被告路振驿称自己是该车实际所有人，该车在被告人保康平支公司投保交强险（保险期间自2019年8月30日零时起至2020年8月29日24时止），事故发生在保险期间内。 被告邴友驾驶车辆辽Ｍ×××××货车，车辆登记车主为被告铁岭市远航运输有限公司，被告邴友称自己是该车实际所有人，该车在被告永安财险沈阳支公司投保交强险（保险期间自2018年12月11日零时起至2019年12月10日二十四时止）和50万元的机动车第三者责任保险（保险期间自2019年8月19日0时起至2020年8月18日24时止），事故发生在保险期间内。 死亡注销证明及社区居委会开具证明，可以证实刘世杰系城镇居民的事实。死者刘世杰父亲刘清山已故。母亲邢俊娥，妻子尹伟娟，女儿刘悦，1996年10月26日出生。母亲邢俊娥1944年7月21日出生，共有四名子女，均已成年。 另查明，因本次事故受伤的两名伤者均起诉至本院。其中本院（2020）冀0209民初849号原告杨闯与被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨闯交强险医疗费项下合理损失为2391.76元，死亡伤残项下合理损失为14271.6元，共计损失16663.36元。本院（2020）冀0209民初1305号原告筴振与被告杨闯、铁岭鑫迪车辆服务中心等机动车交通事故责任纠纷一案，原告筴振在交强险医疗费项下合理损失为26519.6元，死亡伤残项下损失为119142.1元，共计145661.7元。 以上事实，由由原告身份证、户口本、结婚证，被告驾驶本、行驶本、保险单，交通事故责任认定书，死亡证明、火化证、亲属关系证明等证据及当事人当庭陈述可以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队第13940420191201002号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。本次事故中，刘世杰承担主要责任，杨闯承担次要责任，周政、路振铎和邴友三人共同承担次要责任。对于原告方的损失，本院酌定刘世杰承担事故60%的责任，杨闯承担事故20%的责任，周政、路振铎和邴友三人共同承担事故20%的责任，筴振无责任。 按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据，刘世杰死亡赔偿金为35738元×20年=714760元；丧葬费为75775元÷2＝37887.5元；因邢俊娥有四个子女，故被扶养人生活费为23483元×5年÷4人＝29353.75元；精神抚慰金50000元；原告主张处理丧葬事宜误工费过高，本院酌定按3人5天，按城镇居民人均年可支配收入计算，支持原告方误工费为35738÷365×3×5=1468.7元；原告方为处理丧葬事宜产生的住宿费、交通费，本院酌情支持住宿费800元，交通费2000元。以上共计714760元+37887.5元+29353.75元+50000元+1468.7元+800元+2000元=836269.95元。故三原告交强险医疗费分项下合理损失为361.8元，死亡伤残项下合理损失为836269.95元，共计836631.75元，该数据以本院核定为准，超出部分本院不予认定。 故三原告各项损失先由被告永安财险沈阳支公司在辽Ｍ×××××货车、被告华安财险长春支公司在吉Ｃ×××××货车、被告人保康平支公司在辽Ｍ×××××货车、被告永安财险沈阳支公司在辽Ｍ×××××货车的交强险医疗费项下各自赔偿三原告361.8÷4＝90.45元；本案原告方在交强险死亡伤残项下损失超过了保险公司交强险限额，因此应与本次事故另两名伤者筴振及杨闯按比例分配该交强险。 考虑到本案（2020）冀0209民初849号及（2020）冀0209民初1305号案中各自原告在辽Ｍ×××××货车、吉Ｃ×××××车、辽Ｍ×××××货车交强险死亡伤残项下的损失赔偿占比，被告永安财险沈阳支公司在辽Ｍ×××××货车、被告人保康平支公司在辽Ｍ×××××货车、被告华安财险长春支公司在吉Ｃ×××××车各自赔偿本案三原告836269.95÷（836269.95＋14271.6＋119142.1）×110000＝94865.68元；考虑到本案与（2020）冀0209民初1305号案中各自原告在辽Ｍ×××××货车交强险死亡伤残项下的损失赔偿占比，被告永安财险沈阳支公司在辽Ｍ×××××货车交强险限额内赔偿本案三原告836269.95÷（836269.95＋119142.1）×110000＝96282.74元。 因被告中华联合铁岭支公司在举证期内未提供相关证据证明已履行了对杨闯进行过超限免赔的提示说明义务，且杨闯车辆所运载的为不可分割的景观树，故对被告中华联合铁岭支公司的免赔10%抗辩，本院不予支持。对三原告损失剩余部分，由被告中华联合铁岭支公司在辽Ｍ×××××号车第三者责任保险内承担20%的赔偿责任，被告永安财险沈阳支公司在辽Ｍ×××××货第三者责任保险内、与被告路振铎、被告周政各自承担20%共同责任的1／3的赔偿责任。即被告中华联合铁岭支公司赔偿三原告（836631.75-361.8-94865.68×3-96282.74）×20%＝91078.03元；被告永安财险沈阳支公司、被告路振铎、被告周政各自赔偿三原告（836631.75-361.8-94865.68×3-96282.74）×20%×1／3＝30359.34元。 综上，被告永安财险沈阳支公司共计赔偿三原告90.45元×2+94865.68元+96282.74元+30359.34=221688.66元；被告人保康平支公司共计赔偿三原告90.45元+94865.68元=94956.13元；被告华安财险长春支公司共计赔偿三原告90.45元+94865.68元=94956.13元；被告中华联合铁岭支公司赔偿三原告91078.03元；被告路振铎赔偿三原告30359.34元；被告周政赔偿三原告30359.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥221688.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥94956.13元； 三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥94956.13元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥91078.03元； 五、被告路振铎本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥30359.34元； 六、被告周政本判决生效之日起十日内赔偿原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥30359.34元； 七、驳回原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半计收1876元，由原告尹伟娟、刘悦、邢俊娥负担346元，由被告路振铎、邴友、周政各负担255元，杨闯负担765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二日 书记员 孙巧妹 ——