新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终209号 上诉人（原审被告）：古丽加玛丽沙提瓦尔地，女，1979年11月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被上诉人（原审原告）：于丽荣，女，1981年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 上诉人古丽加玛丽沙提瓦尔地因与被上诉人于丽荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2020）新3024民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，2020年9月18日开庭进行了审理。上诉人古丽加玛丽沙提瓦尔地，被上诉人于丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古丽加玛丽沙提瓦尔地上诉请求：1．原审判决认定事实、适用法律方面存在错误，依法撤销该判决重新开庭审理本案。2．请求二审法院重新鉴定借条上的签名和签署日期依法公正判决。事实和理由：我不存在向于丽荣写借条借款的事情，借条上的签名不是我的，原审法院借条上的签名鉴定程序不符合法律规定，本人要求鉴定签名的时间，新疆恒正司法鉴定所做出的【2020】68号鉴定意见确认签名为我本人，但未鉴定确定签名日期。原审法院在做出笔迹鉴定之前没有对涉案借条予以质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条的规定。故我方向原审法院申请重新鉴定，原审法院驳回了我方合理诉求，请求二审法院撤销新疆恒正司法鉴定中心做出的恒正司鉴【2020】文检鉴字第68号司法鉴定意见，并重新做出鉴定，公正判决。 被上诉人于丽荣辩称，古丽加玛丽沙提瓦尔地写的借条和其本人签字都是事实，借条上的落款日期和签字日期均是古丽加玛丽沙提瓦尔地借款的日期，请求法院公正公平判决。 于丽荣向原审法院起诉请求：判令被告古丽加玛丽沙提瓦尔地偿还借款70000元及利息37800元，共计107800元（利息自2018年1月起算至2020年3月，每月利息1400元，合计37800元）。 原审查明：2016年8月13日，古丽加玛丽沙提瓦尔地向于丽荣借款50000元，双方约定借期内利息为每月1500元，但未约定债务的履行期限。古丽加玛丽沙提瓦尔地在2016年8月至2017年12月期间，每月向于丽荣偿还2100元，累计偿还欠款33600元。另查，2016年9月3日，古丽加玛丽沙提瓦尔地再次向于丽荣借款20000元，双方未约定借期内利息和债务的履行期限。一审法院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。古丽加玛丽沙提瓦尔地以借款人的身份向于丽荣出具了借据，借据内容一方面有古丽加玛丽沙提瓦尔地向于丽荣借款的意思表示，另一方面有古丽加玛丽沙提瓦尔地已收到借款现金的意思表示。出借人于丽荣向借款人古丽加玛丽沙提瓦尔地交付款项，表明双方达成了民间借贷的合意，双方的民间借贷合同成立并生效，古丽加玛丽沙提瓦尔地辩称，“借条”上的签名不是本人所书写，双方之间不存在借贷关系，对其辩解主张原审法院不予采纳。理由是：借款日期2016年8月13日的借款人“古丽加玛丽”手写签名，已经新疆恒正司法鉴定中心做出恒正司鉴【2020】文检鉴字第68号司法鉴定意见书证实，确系古丽加玛丽沙提瓦尔地本人书写，据此，可以认定为双方之间存在民间借贷的关系。对古丽加玛丽沙提瓦尔地应当偿还于丽荣借款本金及利息的金额，原审法院依法核定如下：1.2016年8月13日，古丽加玛丽沙提瓦尔地向于丽荣借款本金50000元，2016年9月至2017年12月共计16个月，古丽加玛丽沙提瓦尔地每月向于丽荣偿还2100元，按照双方约定的每月利息1500元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应认定为古丽加玛丽沙提瓦尔地每月偿还于丽荣的欠款2100元中，偿还借款利息1500元、借款本金600元。截至2017年12月，古丽加玛丽沙提瓦尔地尚欠借款本金40400元。由于双方约定的年利率已超过法律规定，并且尚未支付，故自2018年1月至2020年3月期间的利息，应当按年利率24％计算，每月古丽加玛丽沙提瓦尔地应当支付于丽荣的利息为808元，即27个月的利息应为21816元，故2016年8月13日的借款古丽加玛丽沙提瓦尔地尚欠于丽荣借款本金40400元，借款利息21816元。2．古丽加玛丽沙提瓦尔地于2016年9月3日向于丽荣借款现金20000元，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故于丽荣要求古丽加玛丽沙提瓦尔地支付该笔借款利息的诉讼请求，依法不予以支持。以上古丽加玛丽沙提瓦尔地尚欠于丽荣本金60400元，利息21816元，本息合计82216元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、古丽加玛丽沙提瓦尔地于判决书生效之日起十五日内偿还于丽荣借款本金60400元，利息21816元，本息合计82216元；二、驳回于丽荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由于丽荣负担300元，古丽加玛丽沙提瓦尔地负担928元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.古丽加玛丽沙提瓦尔地是否向于丽荣借过钱且数额是多少的问题；2.古丽加玛丽沙提瓦尔地申请重新司法鉴定是否合理的问题。 关于古丽加玛丽沙提瓦尔地是否向于丽荣借过款且数额是多少的问题。古丽加玛丽沙提瓦尔地虽提出“借条”上的签名不是本人所书写，且没有向于丽荣写借条并借款的事情，但本案查明的事实为借款日期为2016年8月13日的借条上借款人处签字和最后一行的签字确为“古丽加玛丽”手书，且新疆恒正司法鉴定中心做出恒正司鉴【2020】文检鉴字第68号司法鉴定意见证实，确系古丽加玛丽沙提瓦尔地本人书写，据此，可以认定为双方之间存在民间借贷关系，其借款金额当以借据所载数额为准。对于古丽加玛丽沙提瓦尔地的该项上诉请求，本院不予支持。 关于古丽加玛丽沙提瓦尔地申请重新司法鉴定是否合理的问题。对于古丽加玛丽沙提瓦尔地提出的原审在借条上的签名鉴定程序不符合法律规定，要求鉴定签名的时间，新疆恒正司法鉴定所做出的【2020】68号鉴定意见确认签名为古丽加玛丽沙提瓦尔笔迹，但未鉴定签名日期，原审法院在做出笔迹鉴定之前，以及没有对涉案借条予以质证等上诉理由不符合本案事实，原审法院于2020年5月21日对鉴定意见组织了双方质证，古丽加玛丽沙提瓦尔地虽坚持鉴定意见“不真实”，但并没有举证证实鉴定机构提取本人字迹、字样等送鉴材料不是本人所书写，且没有证据证实鉴定机构或鉴定人有违反鉴定中心的相关规定，要求重新鉴定无事实依据，其上诉理由不成立，应当予以驳回。另，鉴定申请确写有对签名日期一并做鉴定，但二审法庭调查，于丽荣认可借条的主文和落款日期均是于丽荣自己所代书，则对“落款日期”内容无需鉴定。二审庭审期间法庭告知古丽加玛丽沙提瓦尔地如坚持重新鉴定，需在休庭签字时向本院写出书面申请，但休庭后，庭审笔录签字时古丽加玛丽沙提瓦尔地并没有书面申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定。综上所述，古丽加玛丽沙提瓦尔地提出重新鉴定的理由即没有事实和法律依据，又放弃了重新鉴定，当以一审鉴定意见确认“借条”签字系古丽加玛丽沙提瓦尔地本人。一审法院鉴定时是经过质证的，没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条规定，对于古丽加玛丽沙提瓦尔地的该项上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人古丽加玛丽沙提瓦尔地的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1855元，由古丽加玛丽沙提瓦尔地负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单    芳    东 审 判 员 古丽扎尔 阿 不力米提 审 判 员 巴哈尔古   丽太外库 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （努尔多 来 提马达尼 书 记 员 阿斯依古丽阿不都加帕尔 书 记 员 凯迪丽亚 努 尔买买提