wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5189号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：吴志琼，女，汉族，1970年4月20日出生，住四川省中江县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告吴志琼劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与吴志琼诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5178号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5178号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2060号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**嘉德商务楼。 法定代表人：赵永波，公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：张娜娜，女，1979年4月12日出生，汉族，职业，住河北省沧州市泊头市。 河北中联房地产开发有限公司（以下简称）与张娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭娜娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7366号 原告：何桂芳，女，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：张兰珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何桂芳为与被告张兰珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款34万元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止，加上前期利息9500元）。本案依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何桂芳到庭参加了诉讼；被告张兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月7日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%。原告现金交付借款，被告付息至2015年4月7日并归还10万元本金。之后被告就剩余本金10万元按月利率2%继续付息至2015年8月7日。2016年1月1日，被告又向原告借款24万元，并重新出具借条一份，载明向原告借到34万元，利息按月利率1%计算，至2017年12月31日归还；原10万元本金的利息（2015年8月7日至2015年12月31日）共计息9500元未付（不计息）。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兰珍于本判决生效后十日内偿还原告何桂芳借款34万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止，加上前期未付利息9500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄方真
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1893号李文胜、唐君益：李文胜与唐君益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元。至此，李文胜向本院申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4364号 申请人：漳浦县健德医疗器械有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区霞潭口，统一社会信用代码913506237549643400。 法定代表人：孙新梅，总经理。 委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。 被申请人：十三皇健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**联创科技园**厂房201，统一社会信用代码914403003497519079。 法定代表人：刘雄飞，总经理。 申请人漳浦县健德医疗器械有限公司与被申请人十三皇健康产业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦县健德医疗器械有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十三皇健康产业（深圳）有限公司的银行存款329万元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，漳浦县健德医疗器械有限公司为了保障合法权利得以实现而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人十三皇健康产业（深圳）有限公司名下银行存款329万元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由漳浦县健德医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1038号 原告：邵启学，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：孙林，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段******、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，该公司经理。 原告邵启学与被告孙林、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邵启学于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵启学的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵启学撤诉。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告邵启学负担。 审判员 曾 楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范美灵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15979号 区日源： 关于你犯强制猥亵、抢劫罪一案，根据（2020）粤0604刑初202号刑事判决书、（2020）粤06刑终634号刑事裁定书，你应缴纳罚金3000元，你已于2020年8月31日缴纳罚金3000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢146号 申请执行人崔凤英，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人周**文，男，1974年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行崔凤英与张林春、周**文民间借贷纠纷中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初313号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张林春、周**文给付申请人崔凤英借款296000元及利息，承担本案诉讼费5750元，执行费4426元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日向被执行人张林春送达执行通知书和报告财产令，被执行人周**文无法找到，无法送达。 2、本院于2020年5月20日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张林春、周**文名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人张林春、周**文房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月16日限制被执行人张林春、周**文高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1296号 申请执行人：苏代华，男，1964年9月19出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：张业梅，女，1966年10月16出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：秦劲，男，1974年6月8出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：李林，男，1973年1月2出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人苏代华、张业梅与被执行人秦劲、李林民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦劲、李林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏代华、张业梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号为桂Ｃ×××××号车辆属被执行人秦劲所有，但上述车辆已达到报废，无处置价值；另发现被执行人秦劲名下银行账户有存款1000元，本院已冻结。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初466号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余正陶，男，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省师宗县。2017年8月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2019年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年5月30日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1564号起诉书指控被告人余正陶犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2020年6月9日凌晨1时35分许，被告人余正陶至嘉兴市南湖区庆丰路与南溪路口交叉口西北角处的嘉兴市××街道海普通讯器材店，以铁棍撬窗方式进入店内，盗窃得被害人刘某存放的手机17部、手机配件1套及现金人民币600元。经认定，上述涉案手机及配件价值合计人民币39694元。 案发后，公安机关扣押涉案手机15部、配件1套、现金人民币1630元并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人余正陶以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余正陶认罪认罚，可以从宽处理。被告人余正陶有期徒刑执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人余正陶能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人余正陶判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人余正陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人余正陶所盗后未被追回的2部手机价值合计2400元。 本院认为，公诉机关指控被告人余正陶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余正陶归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人余正陶是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余正陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人余正陶退赔被害单位嘉兴市南湖区东栅街道海普通讯器材店的损失1370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严骄阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1670号 罪犯陈召连，男，1974年4月1日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈召连在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)渝一中法刑初字第00068号刑事判决，认定陈召连犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月22日起至2040年6月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈召连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈召连减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月22日起至2039年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4369号   原告:马龙，公民身份号码×××，男，1989年9月生，藏族，住青海省湟中县。   被告:赵海年，公民身份号码×××，男,1982年9月生,汉族,住青海省湟中县。   原告马龙与被告赵海年劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告马龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年九月十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7418号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王建红，男,汉族，1983年5月17日出生,住,住重庆市武隆县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与王建红信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的116417.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4700号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初664号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人凡安来，男，汉族，1977年2月3日出生，文盲，农民，安徽省临泉县人，户籍地及居住地临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月12日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，2020年8月10日被临泉县人民检察院取保候审。 指定辩护人李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］657号起诉书指控被告人凡安来犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人凡安来及其辩护人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2019年6月10日19时许，因临泉县巨展置业有限公司一品公馆住宅项目用地占用了被告人凡安来拆迁前的住地，为了要安置房，被告人凡安来用木棍将一品公馆住宅项目工地西墙体上的广告布及其西大门前的警示标牌毁坏。经临泉县价格认证中心认定，被毁坏的广告布、警示标牌在价格认定基准日的价格为人民币18823元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人凡安来案发时处于“双相障碍，目前为轻躁狂”状态，对案发行为辨认与控制能力无明显削弱，具有完全责任能力。 案发后，被告人凡安来亲属已赔偿临泉县巨展置业有限公司经济损失13000元，临泉县巨展置业有限公司对凡安来表示谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人凡安来故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人凡安来到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人凡安来赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人凡安来判处有期徒刑一年，并适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人凡安来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出辩护意见认为被告人凡安来到案具有主动性，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；凡安来自愿认罚认罚，依法可以从宽处理；凡安来亲属已代为赔偿被害人损失，并达成谅解，可酌情从轻处罚；凡安来系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人凡安来判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。为支持其辩护，辩护人庭审过程中提交被告人凡安来慢性病就诊证复印件1份。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人凡安来在开庭审理过程中亦无异议，且其供述与辩解与证人闫某、陈某、郭某、凡敏、李某1、李某2、李某3、秦某、王某、李某4、李某5的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2019］106号价格认定结论书、安徽高诚司法鉴定书出具的皖高［2019］精鉴字第1549号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、一品公馆警示标牌被损坏现场图、犯罪现场图、户籍信息、临泉县巨展置业有限公司收款收据、前科查询证明、凡安来慢性病就诊证及住院病历、到案经过、谅解书等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人凡安来故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凡安来被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失且征得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出被告人凡安来构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据凡安来的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人凡安来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  侯 辰 二〇二〇年九月十六日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4215号罪犯陈超华，男，1981年11月25日出生，汉族，大学文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江**。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫1323刑初257号刑事判决，以被告人陈超华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人陈超华不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)豫13刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈超华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈超华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈超华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈超华予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2277号原告：李庆侠，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李晓兵，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。原告李庆侠与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李庆侠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李庆侠撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李庆侠负担。审判员 冯 羽二〇二〇年九月三十日书记员 高胜男
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3013号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张建，公司职工。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1988年2月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人王建财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险滨州支公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1033号民事判决书第一项，改判平安财险滨州支公司不承担33928元的责任；2.一、二审诉讼费由王建承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.通过一审查明的事实可以证实涉案司机王云泉存在收费载客行为，事故车辆在投保时的车辆使用性质是非营运车辆，但是其在事故发生时却从事营运活动，改变车辆的使用性质。2.《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。事故车辆收费载客，改变车辆使用性质，导致危险程度增加，其收费载客的行为与事故的发生存在法律上的因果关系，增加赔付风险，且投保人也未告知平安财险滨州支公司，因此根据保险条款第9条第5款的约定，也属于免赔范围。3、王建的行为符合保险条款的约定，就何种情形下保险公司不承担责任在投保时已经向其进行了告知和说明义务，对此王建也认可签字，保险条款依法对双方均有约束力。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人王建辩称：该案平安财险滨州支公司声称我方改变非营运车辆性质从事营运活动载客证据不足，且该案的事实是我方购买平安财险滨州支公司的保险是通过4S店购买的，我方也没有收到任何的保险合同，更没有所谓的提示免责部分，平安财险滨州支公司的上诉纯属拖延给付时间，属于一种不诚信行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。王建向一审法院起诉请求：请求依法判令平安财险滨州支公司赔偿我方的车损33928元。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月3日18时57分许，王云泉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车自济南西载客，沿省道239由南向北行驶至省道23926公里200米处时，与同向行驶在前的王长民驾驶的拖拉机发生交通事故，致拖拉机乘坐人王进宝受伤，双方车辆损坏，拖拉机载的树木损坏。该起事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王云泉负主要责任，王长民负次要责任，王进宝无责任。王云泉系王建的父亲，王建在平安财险滨州支公司处投保机动车损失保险等商业保险，机动车损失保险责任限额为60800元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王建委托滨州市惠保通机动车评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失为33928元。王云泉自济南西经微信群联系载客，是收取费用的。平安财险滨州支公司为证实其主张，提供了商业险保险单、特别约定清单、免责事项说明书、投保人声明。王建主张根据平安财险滨州支公司提交的证据无法证明平安财险滨州支公司对保险条款及特别约定向王建尽到明确说明解释和告知义务，保险条款系格式条款。一审法院认为，双方之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。王建按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。虽然王云泉收费载客，但与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，且平安财险滨州支公司也没有证据证实王建的车辆经常从事营运活动，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。其次，平安财险滨州支公司主张在保险条款中约定投保人改变车辆使用性质免于赔偿，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财险滨州支公司提交的证据不足以证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故王建因本案事故造成的车辆损失33928元，未超出平安财险滨州支公司承保的车辆损失险的赔偿限额，平安财险滨州支公司应予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告王建车辆损失33928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释第》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安财险滨州支公司主张涉案车辆收费载客，改变车辆使用性质，导致危险程度增加，且未告知平安财险滨州支公司，属于免赔范围，但其未提交证据证明涉案车辆经常从事收费载客，导致危险程度增加，故平安财险滨州支公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人平安财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十五日法官助理李阳书记员高秀娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2687号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市五一路**，统一信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣莉，山西圣哲律师事务所律师。被告：祁响钟，男，1964年2月23日出生，汉族，住太原市。被告：彭爱花，女，1974年8月20日出生，汉族，住太原市。被告：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******一社会信用代码×××。法定代表人：解明旭，执行董事。委托诉讼代理人：冯小英，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告祁响钟、彭爱花、太原锦胜博雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行委托诉讼代理人白晓雪和黄荣莉，被告祁响钟和彭爱花，被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令祁响钟、彭爱花二被告偿还原告借款本金298784.60元，利息39488.81元，复利4415.32元，罚息5709.76元（利息、复利、罚息计算至2020年3月13日），及自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令原告对被告祁响钟、彭爱花抵押的太原市义井西路32号2幢二单元18层1803号房屋（商品房买卖合同编号20091008010）经拍变、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内有优先受偿权；3.判令被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司就被告祁响钟、彭爱花的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令原告对被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司帐户（×××）中的1.85万元质押保证金及孳息享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2010年9月7日，被告祁响钟、彭爱花、太原锦胜博雅房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为祁响钟、彭爱花提供贷款37万元，用于购买坐落于太原市义井西路32号、建筑面积112.88平方米的一套住房，贷款期限20年，按月等额本息还款法（按月计息），借款利率确定为基准利率5.94%下浮20%即年利率4.752%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，并随贷款利率调整而调整。合同涉及二人以上共同借款的，任一借款人均应履行合同项下全部义务，对全部贷款本息和应付的其他费用承担连带清偿责任。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告祁响钟、彭爱花以所购买房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司为被告祁响钟、彭爱花借款提供阶段性连带保证责任，对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用以及所有欠他应付费用承担连带保证责任。2010年9月7日，被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司与原告签订《保证金质押合同》，约定为确保上述借款合同项下借款人义务切实履行，被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司愿意提供保证金质押担保，出质的动产为该公司存入指定账户×××的保证金1.85万元，质押担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用以及所有欠他应付费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但截至2020年3月13日，被告祁响钟、彭爱花已连续45次、累计89次未履行还本付息义务，被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司在被告祁响钟、彭爱花违约的情况下也未向原告承担保证责任。原告依约宣布贷款提前到期，要求各被告按照合同约定承担责任。被告祁响钟、彭爱花、太原锦胜博雅房地产开发有限公司对借款、担保事实及还款情况无异议。但被告彭爱花称其与被告祁响钟已离婚，离婚时约定该套住房及相应债务与彭爱花无关。另查明，原告因本次诉讼支出保全费2262元。本院认为，三被告对原告起诉状陈述的借款事实、担保事实、还款情况以及相应证据均无异议，本院予以确认。被告彭爱花与祁响钟离婚的事实发生在本案借款之后，其二人之间离婚协议的约定只在双方之间有效，不能对抗第三人，故被告彭爱花以离婚协议约定要求免责的抗辩主张本院不予采纳。原告与被告祁响钟、彭爱花约定以二人购买的房屋对本案所涉贷款本息提供抵押担保，并进行了抵押权预告登记，原告作为抵押权预告登记的权利人，享有当抵押登记条件成就时对房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房屋进行处置，但抵押权预告登记并非形成现实的抵押权，故对原告要求对被告祁响钟、彭爱花购买并进行了抵押权预告登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费未提供证据，本院对律师费不予支持。原告主张的保证金质押，该款项原告已并优先受偿并已从被告欠付原告的本息中扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，判决如下：被告祁响钟、彭爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行截止2020年3月13日的贷款本金298784.60元，利息39488.81元，罚息5709.76元，复利4415.32元，以及自2020年3月14日起至本息还清之日止的罚息和复利。罚息以未偿还本金为基数，罚息利率按照上一年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮20%再加收30%计算，即每年罚息利率＝上一年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1-20%）×（1＋30%）。复利以未偿还利息与罚息之和为基数，按照以上确定的罚息利率计算复利。罚息、复利的总额，上限为欠款本金的24%。被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司对被告祁响钟、彭爱花的上述还本付息义务承担连带保证责任。被告太原锦胜博雅房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告祁响钟、彭爱花追偿。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3263元，保全费为2262元，共计5525元，由被告祁响钟、彭爱花、太原锦胜博雅房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年九月十日书记员 刘建峰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执11号之七申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。经营者：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：张华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店与通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初275号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有车辆登记信息，但未被实际控制且已被他案查封无法处置，本案已轮候查封。经查询被执行人名下住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。经查询被执行人张华名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案已轮候查封。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年九月九日书记员  国 军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3773号原告：李丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告李丽与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告李丽的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向李丽返还购房款391361元；2.判令长庆公司向李丽支付补偿金（以391361元为基数，自2014年12月19日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月19日，李丽与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由李丽购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层805号房屋，房屋总价为391361元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定李丽有权于2015年12月1日前无理由退房，如李丽选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向李丽支付补偿金。上述协议签订后，李丽按约向长庆公司支付了全部房款391361元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向李丽交付房屋，故李丽于2015年10月25日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向李丽退还购房款及支付补偿金，故李丽诉至法院。被告长庆公司辩称，李丽向其购房及申请退房的情况属实，其对李丽主张的要求退还购房款391361元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月19日，李丽与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由李丽购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦八层805号房屋，房屋建筑面积64.91平方米，房屋总价为391361元，房款支付方式：李丽应于2014年12月19日前向长庆公司支付391361元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由李丽在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于李丽购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：八层805号，面积64.91平方米，总计391361元。双方就李丽购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。李丽办理退房手续须在2015年12月1日前，如李丽未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为李丽放弃本协议约定的无理由退房权利，李丽需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。李丽按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到李丽退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为李丽自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，李丽应另行填写《退房申请书》，李丽应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在李丽办理完《退房申请单》九十日内返还李丽已经支付的房款本金；第三条补偿办法。李丽按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予李丽合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向李丽支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自李丽付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到李丽的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还李丽全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还李丽为止。同日，李丽通过网银转账方式向长庆公司付款391361元（付款方式），长庆公司向李丽出具收据一份，确认收到上述购房款391361元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。李丽于2015年10月25日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款391361元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向李丽交付房屋，其同意向李丽返还购房款391361元。上述事实，有登记协议、补充协议、昆仑银行业务委托书、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,李丽与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，李丽已按约向长庆公司支付了全部购房款391361元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向李丽交付。因李丽已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向李丽退还购房款391361元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意李丽要求退还购房款391361元的诉讼请求，本院予以确认。关于李丽主张自2014年12月19日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还李丽购房款391361元并支付补偿金（以391361元为基数，自2014年12月19日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10294元，减半收取计5147元，由长庆公司负担（李丽同意其预交的上述诉讼费5147元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向李丽直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐昊珺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异92号 案外人：杨立军，男，1971年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：黄丽华，女，1950年9月4日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：北海金野不动产开发有限公司，住所地北海市银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型**，统一社会信用代码91450500199330153M。 第三人：北海新强房地代理有限公司，住所地北海市四川南路**金沙万绿园******商铺，统一社会信用代码91450503MA5K9LU44B。 法定代表人：蒋新强，执行董事兼总经理。 在本院执行黄丽华申请保全北海金野不动产开发有限公司一案中，案外人杨立军于2020年9月7日对本院限额查封被保全人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园2幢1901号不动产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人杨立军称,案外人杨立军与向被保全人北海金野不动产开发有限公司于2015年1月21日签订了《商品房买卖合同》，以总价309,240元购买了被保全人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园2幢1901号，并已付清全部价款。故请求本院撤销对坐落于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园2幢1901号不动产的查封措施。 本院查明，本院于2019年9月20日作出（2019）桂0503民初1432号民事裁定，裁定如下：查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园2幢1901号房屋，查封限额为659,987.56元，查封期限为三年。 另查明，案外人杨立军与被保全人北海金野不动产开发有限公司于2015年1月21日签订了购房合同，约定以398,884元购买北海市现代产业城内II-I-I号美和家园2幢1901号不动产，该不动产用途为住宅。合同签订后，案外人杨立军通过银行转账向被保全人北海金野不动产开发有限公司委托收款人刘厚滨支付了合同约定的全部价款398,884元。并为上述不动产开通燃气入户手续及缴纳了相关物业管理费用。 再查明，案外人杨立军购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人杨立军在本院查封被申请人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园2幢1901号不动产前，已签订了书面的买卖合同并已支付了全部购房款。案外人杨立军购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。综上，案外人杨立军所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对北海市现代产业城内II-I-I号美和家园2幢1901号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张   宏   文 审 判 员 黄之洋审判员蔡名伦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄       琨 书 记 员 廖   宇   翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。释义（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的不动产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更791号罪犯谢水平，男，1980年9月29日出生，汉族，浙江省常山县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙08刑初18号刑事附带民事判决，以被告人谢水平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1091308元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢水平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯谢水平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣30分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢水平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性履行情况，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢水平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11527号陈曦、河南佰信汽车销售有限公司、侯雪鹏：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8145号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年九月十四日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初819号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郑巧珍，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郑巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郑巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8370.64元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8370.64元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10800.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。郑巧珍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、郑巧珍身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。郑巧珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，郑巧珍与海尔金融以数据电文形式签订了1份《个人借款合同》，约定：海尔金融向郑巧珍提供借款10800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为25.2%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为郑巧珍，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××02；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省邢台市隆尧县北楼乡南楼前村271号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年1月9日，海尔金融依约向郑巧珍发放贷款10800.00元，郑巧珍未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月12日，郑巧珍仅还本金2429.36元、息费714.32元，郑巧珍尚欠借款本金8370.64元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中郑巧珍及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与郑巧珍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郑巧珍应按约偿还借款本息，郑巧珍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求郑巧珍偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑巧珍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8370.64元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8370.64元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑巧珍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1599号 原告：王兴朋，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张少龙，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王兴朋与被告张少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴朋到庭参加诉讼，被告张少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款本金50,000元及利息25,000元（利息自2018年4月15号至2020年5月14日止）；2、要求被告支付自起诉之日至还清之日的利息（本金50,000元，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告以周转资金为由向原告借款50,000元，口头约定借款月息2.7%，约定2018年4月15日前归还，被告向原告出具房屋抵押合同。被告支付了2个月利息，借款到期后再未支付任何本息。 张少龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王兴朋为证实其主张向本院提交证据：1、借条一张，载明：“今借到王兴朋伍万元整2018年4月15日前归还借款人张少龙身份证号：1306341986100515372018年2月14日”。王兴朋称借条系张少龙亲笔书写，借条上的手印均系张少龙捺印。出具借条当日，王兴朋给付张少龙现金50,000元，口头约定月利率2.7%。证据2、房屋抵押合同一份，王兴朋称房屋抵押合同内容系王兴朋书写，借款人处张少龙的名字系张少龙亲笔书写并捺印。并称房屋没有房产证，也未办理房屋抵押登记。在依法向张少龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张少龙在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2018年2月14日张少龙因生意周转向王兴朋借款50,000元并出具借条一张，借条上载明还款日期为2018年4月15日前，未载明利息约定。借款后张少龙一直未还。房屋抵押合同中的房屋未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王兴朋与张少龙之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，张少龙负有按约定偿还借款的义务，因其未予偿还，故对王兴朋要求张少龙偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未载明利息约定，应视为未约定利息，故对王兴朋要求张少龙给付2018年4月15日至2020年5月14日的利息25,000元，并按月息2%给付自起诉之日至还清之日利息的请求，本院不予支持。但王兴朋有权要求张少龙按年利率6%给付自逾期还款之日即自2018年4月15日起至还清款之日止资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张少龙于判决生效之日起十日内偿还原告王兴朋借款本金50,000元，并按年利率6%支付自2018年4月15日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告王兴朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，王兴朋负担313元，张少龙负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐韶辉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1581号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 被执行人：胡明星，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡明星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网裁字第13124号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1581号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面的撤销执行申请书，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1581号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雪建
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4040号原告:张建伟,男,1972年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告:陈志玉,女,1974年3月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码91509005927538576。法定代表人：黄武龙，董事长。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵东，该公司员工。原告张建伟、陈志玉与被告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟、陈志玉，被告众祥物业公司的委托诉讼代理人何云福、闵东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建伟、陈志玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿经济损失64890元。事实和理由：二原告系潼南区XXXX小区X单元X楼X号的业主，被告系该小区的物业管理服务企业，2020年6月7日下午5点半左右，原告家突然失火，被告公司工作人员得知失火后赶到原告家楼上，没有果断破门，被告众祥物业公司报119后，没有正确引导消防车，致消防车走错路，错过黄金救援时间，消防车到达现场，消防员上楼开消防栓，发现没有水，又到楼下接消防车的水，耽误了救援时间，致使火势蔓延，造成原告严重的经济损失。消防通道堵塞、消防栓无水，且被告未行使自身职权成立业主委员会，被告作为物业服务企业，未履行相关物业服务义务，被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失，故请求法院判令如诉称。被告众祥物业公司辩称，原告家于2020年6月7日18时发生火灾，被告公司及时组织人员积极救援，履行了作为物业服务企业的相关义务，涉案小区消防系统的问题，系物业本身的瑕疵，在被告与该小区的业委会签订的物业服务合同中已约定了免责事由，在合同履行期间，被告公司多次向业委会和相关部门反映消防系统的问题，需动用大修基金予以维修，不是物业服务企业单独能够完成的，被告履行了合同义务，不存在违约行为，对原告的损失不应承担赔偿责任，故请求判令驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系潼南区XXXX小区X单元X楼X号的业主，被告系该小区的物业管理服务企业，2020年6月7日18时左右，原告家突然失火，群众发现后报了火警，被告公司工作人员得知失火后又再次报火警，并赶到原告家楼上，电话通知原告，原告张建伟同意破门，之后原告张建伟又电话联系说其妻原告陈志玉快到家了，暂缓破门。18时11分消防救援人员到达现场，18时41分处置完毕，现场消防栓无水。消防救援站没有对原告家的失火原因及火灾损失出具书面结论，原被告均认可火灾原因系原告家电线老化所致。另查明，2018年12月30日被告众祥物业公司与XXXX小区业主委员会续签了物业服务合同，合同约定2019年1月1日至2021年12月31日止，被告众祥物业公司继续为XXXX小区提供物业服务，因小区目前消防、排污管道等设备使用功能不完善，因此造成损失被告公司不承担相关责任。被告众祥物业公司之前已为XXXX小区提供了几年物业服务，因该小区的消防设施的问题，被告多次向该小区的业委会及相关部门反映，要求整改小区消防联动系统失灵、地下管道锈蚀严重及小区地面消防栓无水的问题未果。本院认为，被告众祥物业公司与XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同，对小区业主均有约束力，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告主张其家里发生火灾时被告作为物业服务企业不果断破门救援，且存在消防通道堵塞、消防栓无水等未履职情况，系被告公司未履物业服务义务，存在违约行为，故要求被告赔偿因火灾造成的损失。原告家于2020年6月7日18时左右因电线老化发生火灾，被告公司工作人员得知失火后及时报警，组织人员赶到原告家楼上参与救援，并电话联系原告，可以认定被告作为物业服务企业及时处置了原告家失火的突发情况。原告主张的消防通道堵塞，被告不予认可，应由原告举证证明其主张的事实成立，因原告在本案审理中未举示充分证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告未行使职权成立业主委员会，因成立业主委员会不是物业服务企业的职责，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张消防栓无水，因原告所在的XXXX小区业委会与被告续签物业服务合同时，小区的消防系统就存在使用功能不完善的问题，在物业服务合同中亦有约定，消防系统整改需多方面共同处理解决，被告众祥物业公司多次向该小区的业委会及相关部门反映，要求及时整改，消除隐患，履行了作为物业服务企业的义务，不存在违约行为，故原告主张要求被告众祥物业公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建伟、陈志玉的诉讼请求。案件受理费1422.26元，减半收取计711.13元，由原告张建伟、陈志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇二〇年九月二十四日书记员  屈缋
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初663号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李森，男，1997年9月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]551号起诉书指控被告人李森犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年1月19日2时许，被告人李森至南京市江宁区雨沐宾馆前台，趁人不备，窃得熊某车钥匙1把，并将熊某停放在宾馆门口的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车解锁后开离，在驾驶的过程中撞到路边水泥墙，造成车辆右前车身损坏、车轮爆裂、轮毂变形等损坏。当日7时许，李森将窃得车辆停放在南京市江宁区禄口街道翔宇路南地铁站附近后离开。经南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币96000元。2020年5月18日，被告人李森被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗车辆已被找回。上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、二手车销售统一发票、价格认定结论书、视听资料监控录像、扣押清单、发还清单、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李森到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李森认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人李森有期徒刑三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 竞人民陪审员  胡秋月二〇二〇年九月十日书 记 员  郑晶晶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执622号申请执行人马维录，男，回族，1980年4月20日出生，住青海省。被执行人蒋成林，男，回族，1977年11月21日出生，住西宁市。申请执行人马维录与被执行人蒋成林买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3744号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人蒋成林退还申请执行人马维录购房款20000元。因被执行人蒋成林未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马维录申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人蒋成林承担执行费200元。本院在执行过程中,查询了被执行人蒋成林名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对蒋成林发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人通过电话进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人蒋成林给付申请执行人马维录20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月七十日书记员 马应虎
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执81号   申请执行人：青海都兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91632822927643757J，住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   被执行人：都兰县西部服务有限责任公司，统一社会信用代码：91632822710551608D，住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街。   法定代表人：马清汉，该公司董事长。   被执行人：马清汉，男，1959年12月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住青海省都兰县。   被执行人：李素兰，女，1960年7月5日出生，汉族，公民身份证号码:×××，现住青海省都兰县。   被执行人：马小玲，女，1984年2月12日出生，汉族，公民身份证号码:×××，现住青海省都兰县。   被执行人：宋小青，女，1979年10月2日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住青海省都兰县。   本院在执行申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司与被执行人都兰县西部服务有限责任公司、马清汉、李素兰、马小玲、宋小青借款合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人都兰县西部服务有限责任公司、马清汉、李素兰、马小玲、宋小青未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年3月10日立案后，通过网络查控对被执行人都兰县西部服务有限责任公司、马清汉、李素兰、马小玲、宋小青名下银行账户信息、车辆登记信息、房产等信息进行查询并采取查封、冻结措施。通过传统查控查找被执行人都兰县西部服务有限责任公司、马清汉、李素兰、马小玲、宋小青名下财产过程中，申请执行人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执81号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 杨 春 月
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终602号 上诉人(原审被告)：马某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区。 上诉人马某因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨某于2020年9月25日向本院提出申请撤回起诉，上诉人马某亦同意杨某撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨某在本案审理期间提出自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1305号民事判决； 二、准许被上诉人杨某撤回起诉。 一审案件受理费294元（已减半），由被上诉人杨某负担；二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 董 瑶 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16135号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：冯海军，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称善义善美公司）与被告冯海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告善义善美公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付到期未付及未到期租金16676.72元；2．判令被告支付迟延付款罚息（以1282.84元为基数，以各期未付租金还款日次日起按日利率0.07%计算，截至2020年3月25日为532.81元）；3．判令被告支付律师费1190.5元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》，约定被告以售后回租方式从原告处购买指定车辆并出租给被告使用，被告按约定分24期支付租金，每期租金1282.84元。协议签订后，原告按约定支付租赁车辆的购买价款24200元，但被告未按约定支付租金，截至2020年3月25日已逾期13期。原告经多次催告未果，故成诉。被告冯海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《机动车登记证书》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》《还款记录》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用；车辆转让价款48500元，被告已支付定金24300元，可抵扣本协议项下相应部分的转让价款，剩余价款24200元应支付至被告指定的案外人黄昕毓收款账户。同日，双方又签订《售后回租融资租赁协议》，约定：租赁物为蒙迪欧-致胜机动车一辆（车架号LVSHBFAF39F099252），购车款48500元，已付金额24300元，剩余价款24200元；GPS费用2000元；租期自租赁车辆接收证明记载为准共24期，每期（每月）租金1282.84元。通用条款约定：原、被告不发生租赁车辆的现实交付，原告向被告或被告指定第三方支付车辆购买价款即视为租赁车辆所有权转移至原告，且原告已将租赁车辆完整交付给被告使用；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项，如不支付，原告可以提起诉讼，要求被告支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，应按年利率最高上浮50%计付罚息，直至款项清偿。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》，并办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年9月27日，原告向被告指定账户支付购车价款24200元。翌日，被告向原告出具车辆接收证明。原告陈述被告支付至第11期租金，自第12期开始出现逾期，截至2020年3月25日，被告逾期6期，逾期租金7697.03元，全部未付租金为16676.72元。庭审期间，原告将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定的方式按期支付租金。被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金16676.72元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，截至2020年3月25日，被告累计逾期支付6期租金。逾期利息的计算基数为自12期至第17期（自2019年9月至2020年2月）每期的到期租金1282.84元，起算日期为每期对应的应付款之日次日起（每期每月28日），截止日为原告诉请确定的2020年3月25日，利率标准确定为5.775%（立案之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）。关于原告主张的律师费，因原告未举证证实其向代理律师事务所实际支付了律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯海军自本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司欠付的全部租金16676.72元；二、被告冯海军于本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司逾期利息（基数为月租金1282.84元，起算日为自2019年9月至2020年2月每月28日共6期，截止日为2020年3月25日，按年利率5.775%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4096号 原告：庞鹏，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：程亚，男，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省肥东县。 本案在审理原告庞鹏与被告程亚民间借贷纠纷一案中，原告庞鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取计1488元，由原告负担。 审判员  温爱民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2055号 原告：史长金，男，1981年6月6日出生，满族，司机，住隆化县。 委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：911308028091031943。 法定代表人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，该公司职工。 原告史长金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中国太保承德中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年9月9日起诉至本院，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告史长金及其委托诉讼代理人王东华、被告的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史长金向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太保承德中心支公司赔偿车辆损失50607元、施救费35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告史长金于2014年8月17日在被告处为其冀Ｈ×××××号重型货车投保了机动车损失保险。2014年10月23日10时30分许，案外人史宝珍无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至肇事地点，驶入公路时，与案外人于林庆超载驾驶的原告上述重型货车发生交通事故，造成史宝珍受伤，两车损坏。经丰宁县公安交通警察大队认定史宝珍负事故的同等责任，于林庆负事故的同等责任。其后原告一直与被告协商赔偿事宜，但未能达成协议。 被告中国太保承德中心支公司辩称，对原告为其车辆投保以及在保险期间发生交通事故的事实均予认可。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，另外即使被告应当赔偿原告上述损失的话，也应按交通事故责任比例承担，同时原告的车辆超载，按保险合同约定免赔10％。再者原告所要求的施救费损失数额过高，过高部分不应予支持，亦应免赔10％。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、交通事故认定书、保险单，拟证明原告为其车辆投保及发生交通事故的事实； 证据二、车辆估损清单及修理费发票，拟证明车辆受损及损失数额的事实； 证据三、施救费用发票，拟证明原告支出施救费用的事实； 证据四、车辆行驶证及案外人于林庆驾驶证，拟证明原告车辆合法运营的事实； 证据五、出险车辆信息表，拟证明原告一直与被告的原职工武亚超协调处理车辆损失赔偿事宜，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间的事实。 被告对上述证据的真实性认可，本院予以采信。根据上述所采信的证据及双方的陈述本院认定如下事实： 原告史长金于2014年8月17日在被告处为其冀Ｈ×××××号重型货车投保了机动车损失保险。2014年10月23日10时30分许，案外人史宝珍无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至肇事地点，驶入公路时，与案外人于林庆超载驾驶的原告上述重型货车发生交通事故，造成史宝珍受伤，两车损坏。经丰宁县公安交通警察大队认定史宝珍负事故的同等责任，于林庆负事故的同等责任。其后原告一直与被告的原职工武亚超联系和协商赔偿事宜，但未能达成一致。其间原告于2015年6月修车完毕、被告于2016年4月对原告车辆损失进行评估。原告支出修车费50607元，拖车费即施救费35000元。 本院认为，原告史长金与被告所签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行。根据合同相对性原则，在保险事故发生后，原告有权要求被告依据保险合同关系向其全额赔偿保险金。在事故中因案外人史宝珍过错行为所造成车辆损失的部分，被告可依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对史宝珍请求赔偿的权利。故被告提出按责任比例向原告赔偿保险金的主张不能成立。但原告车辆是超载上路行驶发生交通事故，所以对被告提出按保险合同约定免赔10％的请求应予支持。 另外本案交通事故虽发生在2014年，但原告修车完毕是在2015年，被告对原告车辆损失进行评估是在2016年，且原告一直与被告的原职工武亚超沟通和协商赔偿事宜，故被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内向原告史长金赔偿车辆损失及施救费77046.3元（按总损失的90％计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1942元，减半收取971元，原告负担91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 伟 附页： 一、法律适用 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用1942元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 本院指定账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23（并在汇款单上注明史长金标的款）。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3214号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市江洲北路**。负责人：王立军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：张志林.被告：唐明珠.被告：张兆银.被告：张敏.原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被告张志林、唐明珠、张兆银、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志林立即偿还借款本金291574.63元、利息40701.69元（利息暂算至2020年6月11日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告唐明珠、张敏、张兆银对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款基本信息单、欠本欠息通用凭证、应收利息及已还利息清单。诸被告均未到庭亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年5月15日，原告与被告张志林签订编号为（物流园）泰农商高个保借字[2017]第05150343号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定自2017年5月15日至2020年5月11日止，由原告向被告张志林提供的最高本金余额不超过人民币300000元贷款，年利率以借据上记载的利率为准；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月14日，原告依约向被告张志林发放了300000元贷款，到期日为2019年5月13日，年利率为6.525%，按固定周期付息，到期还本。借款到期后，被告张志林未按约履行还款义务，截止2020年6月11日，被告张志林尚欠原告借款本金291574.63元，利息、罚息、复利40701.69元。二、担保情况：被告唐明珠、张兆银、张敏为被告张志林就编号为（物流园）泰农商高个保借字[2017]第05150343号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2017年5月15日签订合同，保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金291574.63元，利息、罚息、复利40701.69元（截止2020年6月11日）及自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告唐明珠、张兆银、张敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6284元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3118号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：刘勇，男，1979年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金141924.51元、利息1259.06元、账单分期手续费20985.7元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费2029元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1728号申请执行人：王金河，男,1975年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于玉英，男,1976年7月25日生，汉族，住扎赉特旗。王金河与于玉英借款合同纠纷一案，本院已根据王金河申请，依据（2019）内2223民初4076号民事调解书，于2020年09月14执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2970号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：陈泳任，男，汉族，1995年8月23日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告陈泳任信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费654元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8554号原告：张瑛，女，1961年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路******。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被告：张近生，男，1927年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路******。被告：张佳伟，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江户籍地上海市杨浦区江浦路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张衍(系张佳伟的父亲)，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号户籍地上海市杨浦区江浦路******。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张衍，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告张瑛与被告张近生、张佳伟、张衍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托诉讼代理人沈佳佳、被告张近生、张衍(暨被告张佳伟的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑛向本院提出诉讼请求：确认张近生、张佳伟就上海市杨浦区1275弄18号506-506室房屋(以下简称系争房屋)于2017年11月12日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋的产权恢复至张近生名下。事实和理由：张近生与杨雪珍系夫妻，婚后生育张瑛与张衍。张佳伟系张衍之子。张祥妹、张祥君系杨雪珍与前夫所生之女。系争房屋原。系争房屋原为租赁房近生。1995年，张近生夫妇购买系争房屋的产权，并登记在张近生名下。2009年6月1日杨雪珍去世。张瑛最近才得知，张近生与张佳伟于2017年11月12日签订《上海市房地产买卖合同》，系争房屋的产权已登记至张佳伟名下。张瑛认为，系争房屋为张近生、杨雪珍的夫妻共同财产，张近生与张佳伟擅自交易的行为侵害了杨雪珍的合法权益，故作如上诉请。张近生、张佳伟、张衍共同辩称，不同意张瑛的诉请。系争房屋原是国家于1985年分配的公房，承租人是张近生。1994年、1995年买为产权房，产权登记在张近生名下，2017年通过买卖合同的形式产权卖给了张佳伟。该房屋产权买卖是通过正规的交易手段进行的，并提供了相应的材料，如果有问题，房产交易中心是不会同意过户的。系争房屋的产权人是张近生，是夫妻共同财产，但杨雪珍去世时和张近生说过，她去世后家里的事情由张近生决定。杨雪珍去世已经十多年了，现在张近生年纪大了，就把房子卖给孙子张佳伟。本院经审理认定事实如下：张近生与杨雪珍系夫妻，于上世纪五十年代结婚，婚后生育张瑛、张衍。张佳伟系张衍的儿子。杨雪珍与前夫生育女儿张祥妹、张祥君。2009年6月1日，杨雪珍报死亡。杨雪珍生前未订立遗嘱。系争房屋原系公房，承租人为张近生。1995年，张近生与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，约定张近生购买系争房屋。1995年，系争房屋的产权登记至张近生名下。2017年11月12日，张近生作为卖售人(甲方)、张佳伟作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方未经过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款共计2,641,200元，双方确认，在2018年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，合同附件三付款协议约定房款一次性付清。2018年1月10日，系争房屋的产权过户登记至张佳伟名下。系争房屋现由张衍夫妻及张近生共同居住。审理中，张佳伟称其以现金形式向张近生支付了房款2,614,200元，但忘记是何时支付的了，钱款是向亲戚朋友借的，不清楚向谁借的，借了多少钱。张近生称，收到张佳伟支付的房款，何时收到的记不清了，张近生又称，自己拿到房款后又把这些钱给了张佳伟，因为自己不需要用钱。本院认为，系争房屋原产权于1995年登记至张近生名下，系张近生、杨雪珍夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。2009年6月，杨雪珍去世，系争房屋内属于杨雪珍的产权份额应由其继承人继承。2017年11月12日，张近生擅自与张佳伟就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，后系争房屋的产权登记至张佳伟名下。张佳伟称其以现金形式向张近生支付了房款2,641,200元，但未提供相关证据，且其称以现金形式支付大额房款亦不符合房屋买卖交易的惯例，故本院难以认定张佳伟向张近生支付了房价款，因此张佳伟不属于善意取得，故该房地产买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，张佳伟应协助张近生将系争房屋的产权恢复登记至张近生名下。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、张近生与张佳伟就上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋于2017年11月12日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、张佳伟应于本判决生效之日起十日内协助张近生将上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的产权恢复登记至张近生名下。案件受理费27,920元，减半收取计13,960元，由张近生、张佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金   玮二〇二〇年九月一日书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。