广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14728号原告：东莞市铧光自动化机械有限公司，住所地东莞市石排镇下沙村上沙工业路**。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：深圳市灿琳智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区同富路**厂房****。法定代表人：张银海。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。原告东莞市铧光自动化机械有限公司和被告深圳市灿琳智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊光荣、林纯真和被告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的订购单；2、被告返还原告已付款225000元以及利息（自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月27日为人民币6029.2元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告客户东莞市百捷机械有限公司（以下简称百捷公司）因业务需要，有意向原告订购机器人喷涂设备一套。原告收到百捷公司的订购需求后即与被告联系，在得到被告能够提供满足百捷公司订单需求的情况下，原告于2019年10月19日与百捷公司签订购销合同，约定百捷公司向原告采购机器人喷涂设备一套。同日，即2019年10月19日，原告与被告签署订购单，约定原告向被告采购与百捷公司购销合同约定的设备内容完全一致的设备，供货价格为含税价250000元。原告与被告签订的订购单第三条明确约定：原告以验收合格为付款依据……（2）货品虽经本公司（原告）仓库收货，但不视同验收，日后若发现品质不合格，卖方（被告）仍应负责交换良品，不得异议；……（4）验收后一个月，合同设备无法满足买方（原告）客户产量需求（150套/天），买方（原告）可退换设备，卖方（被告）收到退回设备后全额退款给买方（原告）。订购单签订后，被告提供货物进场安装（安装地点为百捷公司厂区内），日期为2019年11月8日，然而对被告提供之设备安装以及调制验收过程中发现设备设计的产能根本达不到订购单约定的150套/天的标准。2019年1月11日，原告收到百捷公司对设备质量的异议意见后，随即联系被告对设备进行调试，但是被告经多次调试均始终未能解决设备产能问题。其后，百捷公司要求原告退货退款，原告亦立即联系被告退货退款，2020年2月26日，被告同意原告关于退货退款的要求并通过微信的方式告知原告已经安排好车辆将设备从百捷公司处取回。但是被告却言而无信未按约将设备取回，亦不退还原告的货款。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，合同继续履行，原告应向被告支付剩余货款。一、根据双方买卖合同约定，原告向被告购买机器人设备现已支付第一、二期货款共计90%的货款，剩余10%的货款仍未支付；二、被告已按约向原告供应机器人设备；三、被告所交付的设备符合双方合同约定标准；四、原告未按约支付剩余货款已构成违约。原告提交的证据及主张为：证据1、订购单，证明原、被告存在买卖合同关系。证据2、银行转账记录，证明原告向被告转账货款。证据3、购销合同、收货单，证明原告客户的货品要求以及收货时间。证据4、微信聊天记录1，证明原告客户向原告反映货品不符合约定并要求退货。证据5、微信聊天记录2，证明原告向被告反映货品不符合约定并要求退货。证据6、律师函、律师函快递回单、快递邮寄记录，证明原告通知被告退货退款。证据7、广东省劳动合同，证明王浩先系原告工作人员。证据8、案涉货物封存照片、案涉货物封存视频，证明案涉货物无法满足合同和客户要求，原告与客户共同对案涉货物进行封存、固定证据、进行本案诉讼。证据9、协议书、转账记录，证明原告已经向百捷公司进行了退货退款。被告对原告提交的证据质证为：证据1、订购单：对真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，但对其证明内容有异议。合同设备约定产能150套/天，该标准我方做如下说明，涉案设备150套/天并非在原告所主张的8小时工作时间内完成，而是一天两班倒，实际为16小时。故，被告所交付的产品符合双方合同约定标准。证据2、银行转账记录：对三性没有异议。但对其证明的部分内容有异议。即2019年11月18日向被告支付第二期货款已经属于逾期支付。证据3、购销合同、收货单：对真实性、关联性有异议。涉案合同为原告与其客户所签订的合同。根据合同相对性原则，该合同所约定的交付标准及验收标准与原告和被告之间的合同义务无关。该合同是否真实，被告请求法院依法予以核明。证据4、微信聊天记录1：对真实性、关联性有异议。该聊天记录为原告与第三方的微信聊天记录，因被告认为该聊天记录与本案无关，所以不予质证。证据5、微信聊天记录2：对三性没有异议，但对其证明内容有异议。该聊天记录首先不完整，但该聊天记录可以证明原告在被告提供设备后，经过调试，产能可以达标。且涉案的设备经原告及第三方验收通过，原告在2020年1月份与被告员工沟通时仅就合同尾款问题进行协商，所以原告对涉案设备验收并不存在产能不达标的问题。其中该组证据中技术部截图是属于被告内部测算的资料，且该技术部测算中显示，8小时按“一涂工艺”，是可以生产81套，那么换算为一天即产能是可以达标的。证据6、律师函、律师函快递回单、快递邮寄记录：对真实性没有异议，但对其证明的内容有异议。被告确实已收到该律师函，但与此同时被告也向原告回应了回复函并表明被告已按约履行合同应尽的设备交付义务，且所交付的设备符合双方合同约定而且经过验收，不存在需要向原告退还已支付货款问题。证据7、广东省劳动合同：对三性没有异议。证据8、案涉货物封存照片、案涉货物封存视频：对真实性、关联性有异议。该证据不足以证明原告跟被告所交付的货物不符合合同约定，故被告也不存在退还货款的问题。证据9、协议书、转账记录：对真实性、关联性有异议。涉案设备是否已经实际退还，被告不清楚。且被告与百捷公司无直接合同关系，被告已向原告按约交付涉案货物，且符合双方合同约定标准。百捷公司与原告签订该协议书与被告无关。被告提交的证据及主张为：证据1、微信聊天记录,第2页、53页、54页，证明(1)案涉合同约定由原告提供，约定标准为150套／天，该标准的真实意思是：设备应满足一涂工艺，一天内能完成150套，约定时间非8小时，是两班倒，即l6小时;第6页，证明原告于2019年lO月28日向被告支付定金；第9页，证明被告于2019年11月7日向原告催要二期货款；第10页、12页至14页，证明(1)被告于2019年11月17日经现场调试，完成设备调试工作，按原告客户要求已达标，且原告客户的刘副总已经表示可以了，(2)因原告未按约在出货时支付货款，被告向原告催付二期货款；(3)设备经调试及验收后，被告于2019年11月19日收到二期货款；第22页、23页、32页，证明(1)原告称设备产能需要进一步优化；(2)被告2019年12月3日派人前往优化，并提高了工作效率；(3)经调试后，原告客户未再提出异议；第39页，证明(1)被告于2020年1月8日向原告催付设备尾款；(2)原告仅表示还没有去收账，但未提出异议；第41页，证明(1)2020年1月18日经原告要求对设备进一步调试；(2)原告客户不同意安排时间给被告调试。证据2、营业执照，证明被告诉讼主体资格。证据3、回复函，证明(1)被告收到原告发出律师函书面回复；(2)告知被告已按约履行合同义务，不同意解除合同；(3)被告设备经验收符合原告客户标准；(4)问题，原告也没有提出任何异议。证据4、订购单、收货单，证明（1）双方合同关系；（2）原告未按约定支付货款。证据5、培训签到表，证明设备经调试验收后培训完成。原告对被告提交的证据质证为：证据1、微信聊天记录：三性确认，证明内容不予确认。第一，双方在微信聊天记录和签订的合同当中并没有约定16小时的一个操作时间，约定的是每天的产能150套，被告提及16小时应当提供明确的微信语音或微信文字等相关证据，而不是凭空想象，双方自始至终都没有提及过16小时；第二，双方的合同和聊天记录也没有明确设备是“一涂设备”还是“二涂设备”，那么被告陈述该设备是一涂设备显然没有相应的依据作为支撑，而且根据原告提供的与被告的技术部微信聊天记录，即使按照被告所称的是一涂设备也没有达到每天150套的标准，显然被告已经构成根本违约；第三，订购单明确约定了调试完验收后一个月内支付尾款10%，显然被告将原告已付第二期款视为设备验收合格的主张与合同相悖。第四，从原告和被告均提交的双方工作人员的微信聊天记录可以明确的证明案涉的设备在送货之后一直处于调试过程，至今仍然没有调试成功，更谈不上验收和验收合格，相反的因为被告提供的设备存在根本性质量问题，原告与百捷公司于2020年4月30日在双方的见证下进行了封存，百捷公司也自始至终没有使用过案涉的设备；第五，设备既然没有调试成功，也没有进行过验收，更没有进行过使用，从现有的证据能够证明设备根本无法达到合同的产能标准，基于民事诉讼盖然性原则，在原告已经提供了充分证据能够证明设备的质量问题的情况下，被告没有任何证据能够证明设备验收合格以及符合合同约定的情况下，应当认定被告违约。证据2、营业执照：三性确认。证据3、回复函：真实性、合法性确认，关联性、证明内容不予确认。被告收到原告的律师函后进行了回复，不同意原告的要求，原告在此之下直接向法院起诉了，原告不回复并不视为对被告回复函的认可。证据4、订购单、收货单：三性确认，证明内容不确认。证据5、培训签到表：三性不确认。理由是被告对原告与百捷公司签订的采购合同的真实性不确认，又凭什么拿百捷公司法定代表人签署的签到表作为证据。该签到表不能证明案涉设备已经经过验收且验收合格，因为没有任何证据能够证明培训等于验收合格。即使该培训真实存在也是调试过程当中的一项工作而已。原被告对上述证据真实性无争议的有：原告提交的订购单、银行转账记录、微信聊天记录（2）、律师函、律师函快递回单、快递邮寄记录、广东省劳动合同和被告提交的微信聊天记录、营业执照、回复函、订购单、收货单。原被告无争议的证据可以证明：原告向被告于2019年10月19日订购喷涂设备一套，优惠价为250000元，付款方式为签订合同后付总价的40%，发货前付总价50%，调试完成验收后一个月内付总价的10%，验收后一个月内设备无法满足原告客户需求150套每天，原告可退还设备，被告收到设备后全额退款给原告，产品保修期1年，从原告客户验收合格开始计算。原告于2019年11月18日向被告转账125000元，于2019年10月23日向被告转账100000元。被告技术部确认一台机一天8小时大约生产81套，治具问题解决后一天预计为125套。原被告于2020年2月上旬对设备调试继续沟通，2020年2月17日，原告告知被告客户要退货，被告最终不同意退货。原告2019年11月28日称设备产能需要进一步优化，2020年1月8日向原告催付设备尾款，原告表示还没有去收账，原告客户2020年2月18日不再同意安排时间给被告调试。被告认可原告客户百捷公司收到的喷涂设备为其提供，2019年11月8日，被告完成喷涂设备的交货。本案争议的焦点有：一、订购单中的150套每天相对应的工作时间是多长。本院认为，原被告未约定具体多长时间完成150套每天的生产量，为合同约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定予以合同约定不明的补救，本案原被告对合同内容解释不一致，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告主张为8小时，两班倒仅是两班人上班时间前后差2小时左右，被告主张为两班倒共计16小时的工作时间，依据原告主张的工作时间折算，喷涂设备在员工未加班的情况下可以达到10小时的工作时间，而在企业通常存在加班的情形下，本院酌定原告使用喷涂设备的时间每天为12小时。二、设备是否达到合同约定的产量。原告于庭审中认可设备为一涂工艺。原告主张设备的产能为8小时生产81套，认可治具由原告提供，被告主张8小时在治具完备的情况下可生产125套，本院认为，原告未举证证明在治具完备的情况下设备可以达到的产量，而被告自认的产量如按照10小时生产125套的标准，结合本院认定的工作时间，可以达到每天150套的产能，在原告未充分举证证明设备产能（治具完备后的产能、原告使用设备的工作时间等）的情况下，本院对原告主张的设备不符合合同约定的标准不予以认定。原告主张设备未验收，而依据以上内容的分析，在设备产能达到订购单要求的情况下，原告未举证证明其未验收设备的理由，在此情况下，原告请求解除订购单本院不予以支持。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市铧光自动化机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2383元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月九日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。