河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2872号 上诉人（原审原告）：宋庆柱，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市辖区开发区英才路**。 法定代表人：杨东利，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北万合汽车贸易股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬3路交叉口。 法定代表人：周景元，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任献芹，该公司法务。 原审被告：武安市万合卓捷物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路**。 原审被告：陈迎雷，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人宋庆柱因与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、河北万合汽车贸易股份有限公司（以下简称万合贸易公司）、原审被告武安市万合卓捷物流有限公司（以下简称武安物流公司）、陈迎雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋庆柱上诉请求：1、依法将被上诉人给付上诉人的误工费由11569.81元改判为28620元；将被上诉人给付上诉人的残疾赔偿金由28062元改判为71476元；将被上诉人给付上诉人的被扶养人生活费由1138.3元改判为2348元，不服一审判决61673.89元；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照农林牧副渔业年平均工资计算上诉人误工费错误。上诉人家是峰峰矿区的，到魏县筑成预拌砂浆砼有限公司工作，下班途中发生交通事故。上诉人一审提交了单位证明、工资表，单位营业执照以及上诉人特种作业操作证（电焊），上述证据足以证明上诉人每月有固定的工资，误工期间没有收入。一审法院参照农村户籍性质，按照农林牧副渔业年收入23461元计算上诉人误工费，显然是错误的。二、上诉人全家承包土地已经全部被城市扩展占用，上诉人及其家人常年在城镇打工维生，故上诉人残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。上诉人居住的村庄在城镇规划范围之内，村庄属于城中村，村委会早在2015年就改为社区村民委员会，村民的土地也在城市发展全部占用，村民没有土地可以耕种，全部靠在城镇打工维生。我们与城市居民无任何差别，无论是从现实情况，还是从党和政府现今一只强调的城乡同命同价，上诉人残疾赔偿金都应当按照城镇标准计算。根据2020年公布的2019年城镇居民人均可支配收入35738元，上诉人残疾赔偿金应当为71476元。三、一审法院按照农村居民年人均消费性支出11383元（新颁标准为12372元）计算上诉人被扶养人生活费错误。根据第八次全国法院民事商事审批工作会议纪要规定，上诉人被扶养人生活费应当按照已经颁布的城镇居民年人均消费性支出23484元计算，而不应当按照农村居民年人均消费性支出计算。综上，一审法院对上诉人误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费参照标准错误，故作出的判决结果也是错误的，为此申请人特请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未答辩。 武安市万合卓捷物流有限公司未答辩。 河北万合汽车贸易股份有限公司答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 陈迎雷未答辩。 宋庆柱向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计182982.12元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月10日12时许，被告陈迎雷驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车，沿魏县野胡拐乡大路固村公路，靠道路北侧由东向西行驶时，未按操作规范安全驾驶，行驶过程中碾压路面石头，将靠道路南侧由西向东行驶的行人原告宋庆柱砸伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告相继在魏县中医医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，诊断为右胫骨近端骨折（粉碎性），共计住院38天，花费医疗费及病历复印费共计51652.12元，冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明记载原告住院期间两人护理，住院及出院后需加强营养，术后1.5年左右酌情取内固定物。2019年6月25日，魏县公安交通警察大队作出第20190048号道路交通事故认定书，认定被告陈迎雷负事故全部责任，原告不负事故责任。经原告申请，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成伤残等级为十级，误工期180日，护理期70日，住院期间护理人数为2人、出院后1人，营养期80日，二次手术费需人民币壹万叁仟元。原告支付鉴定费2200元。另查明，原告为农村居民。原告有被抚养人其父亲宋继合（1935年5月27日出生），现有子女共五人。被告陈迎雷驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告武安物流公司，在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告万合贸易公司投保了100万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司已为原告支付医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的20190048号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评析，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以认定。事故认定书认定被告陈迎雷负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分由被告万合贸易公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由直接侵权人被告陈迎雷承担全部赔偿责任。对于邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出的（2019）临鉴字第Ｃ1060号司法鉴定意见书，被告人寿保险公司认为鉴定程序不合法，但是未提供证据予以证明且未申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，对被告人寿保险公司的辩称意见不予采信，对经本院委托作出的司法鉴定意见书的证明效力依法予以确认。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计51587.12元医疗费单据和65元病历复印费单据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，确系原告因交通事故受伤花费的必要费用，本院依法予以认定；关于二次手术费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，确定原告的二次手术费为13000元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告鉴定误工期限180日，所提交证据仅能证明其有从事焊接与热切割作业工种资格，未提供备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，不能证明其实际收入状况，故参照其农村户籍性质，确定原告误工费为11569.81元（23461元／年÷365天×180天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院38天，医疗机构诊断证明住院期间两人护理，鉴定护理期70日，住院期间护理人数为2人、出院后1人，参照河北省居民服务业工资标准，则原告诉求的护理费11772元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求住院伙食补助费1900元（50元×38天）予以支持；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论和医疗机构诊断证明予以证实，且原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，鉴定营养期80日，确定原告的营养费为2400元（30元×80天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为拾级伤残，根据其农村户籍性质，参照农村居民人均纯收入标准14031元。确定原告残疾赔偿金为28062元（14031元×20年×10%）；关于鉴定费2200元，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告诉求5000元精神损害抚慰金本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告有被抚养人父亲宋继合（1935年5月27日出生），宋继合现有子女五人，则原告的被扶养人生活费为1138.3元（11383元／年×5年÷5人×10%），该款计入残疾赔偿金；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以800元为妥。综上所述，本案原告的损失总额为129494.23元。因被告人寿保险公司已支付原告10000元医疗费，故应当在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计60542.11元；不足部分，由被告万合贸易公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计58952.12元。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋庆柱误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计60542.11元；二、被告河北万合汽车贸易股份有限公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋庆柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计58952.12元；三、驳回原告宋庆柱其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元减半收取1980元，由被告陈迎雷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为宋庆柱伤残赔偿金、被扶养人生活费和误工费的计算标准问题。关于伤残赔偿金和被扶养人生活费是按城镇标准还是按照农村标准计算的问题，宋庆柱一审主张应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但宋庆柱只提供了一份社区村委会出具的全家土地被占用的证明，该份证据不能证明宋庆柱和被抚养人为城镇居民，也不能证明宋庆柱生活在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，故应当根据其农村户籍性质，参照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，参照农村居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费，因此宋庆柱的该上诉请求本院不予支持。关于误工费是否应当参照农林牧渔业工资标准计算标准问题，宋庆柱仅提交了魏县筑城预拌砂浆砼有限公司出具的营业执照、证明、工资表和其持有的特种作业操作证，未提供备案劳动合同、社保证明和工资发放银行流水，因此宋庆柱不能证明其实际收入状况，故应当根据其农村户籍性质，参照农林牧渔业标准计算误工费，因此宋庆柱的该上诉请求本院不予支持。关于农村居民人均可支配收入、农村居民人均消费支出和农林牧渔业工资标是参照2019年公布的标准计算还是参照2020年公布的标准计算问题，2020年计算标准的公布时间为2020年6月1日，因此一审于2020年6月1日及以后开庭的案件才能参照2020年公布标准计算，本案一审开庭时间为2020年5月7日，不能参照2020年公布标准计算，应当参照2019年公布的计算标准，上诉人提出的应当参照新标准即2020的标准计算的请求本院不予支持。 综上所述，宋庆柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由宋庆柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐世民 审 判 员 封志平 审 判 员 常 虹 二〇二〇年九月八日 法官助理 樊书卓 书 记 员 王 龙 ——