wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4879号原告：郭雷，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：魏志傲，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。原告郭雷与被告魏志傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告魏志傲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏志傲偿还原告郭雷剩余购车款5.5084万元及违约金2万元，合计7.5084万元；2.诉讼费、律师费、车旅费由被告魏志傲承担。事实和理由：郭雷通过魏志傲购买奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）双方于2020年4月27日签订了协议书，协议约定甲方郭蕾支付乙方魏志傲押金1.8万元，剩余购车款3.1367万元甲方郭雷一次性支付给乙方伟志傲，郭雷按照协议约定将车款汇入魏志傲指定的工商银行账户（账号：62×××66）。约定以上款项乙方魏志傲收到后，及时向工商银行临沂支行偿还甲方郭雷所欠的购车款，甲方郭雷于签订协议之日三日内查询车款结清证明。三日后郭雷去查询车款结清状况，发现魏志傲未向工商银行临沂支行偿还郭雷所欠的购车款，郭雷随后就给魏志傲联系问此事，魏志傲以各种理由推脱，后郭雷要求魏志傲返还剩余购车款，魏志傲拒绝返还。魏志傲违反了合同约定的第二、三四条规定，除赔偿甲方郭雷剩余贷款5.5084万元外，还需要承担2万元的违约金。合同约定如发生纠纷，由菏泽市牡丹区人民法院管辖。魏志傲在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭雷通过被告魏志傲购买奔驰牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××**），原告交清首付后办理分期付款。双方的微信聊天记录显示2020年4月19日被告认可原告已交1.8万元的押金，双方协商后于2020年4月27日原告又向被告转账3.1367万元，被告负责向工商银行临沂支行偿还甲方郭雷所欠的购车贷款5.5084万元。同日双方签订了协议书，除约定上述事宜外，还约定了若魏志傲违反了合同约定的第二、三四条规定，除赔偿甲方郭雷5.5084万元外，还需要承担2万元的违约金。以上事实有微信聊天记录、协议书、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告魏志傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告郭雷通过被告魏志傲购买奔驰牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××**）事实清楚，双方订立的协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方都应按照协议约定履行相应义务。原告提交的证据可以证明被告收到原告的款项后，并未按照协议约定及时偿还原告的购车贷款，明显违约，因此原告要求被告返还购车贷款5.5084万元，本院予以支持。被告还应承担违约责任，但双方约定的违约金2万元过高，本院认为违约金为1.1万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏志傲于本判决生效之日起十日内，返还原告郭雷购车贷款5.5084万元，并支付违约金1.1万元；二、驳回原告郭雷过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告魏志傲负担813.5元，原告郭雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年九月三十日书记员  程杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8749号原告：贾荣飞，男，汉族，1969年3月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：范克众、曾瑛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋萍，女，汉族，1978年10月3日生，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告贾荣飞诉被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告贾荣飞及其委托代理人范克众、被告宋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因购买云盒，被告于2019年7月12日向原告借款307,510元，约定借款期间每月的利息为2029元，每三个月支付一次利息，逾期未支付，则按月利率1%支付逾期利息。双方约定，如果任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担。原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款307,510元，并支付自2019年7月12日至2019年10月12日三个月的利息共计6087元，以及自2019年10月12日起至2020年6月12日按年利率12%计算的利息24,600.8元；2.本案诉讼费和律师费15,000元由被告承担。被告辩称：被告只愿意承担本金，本金要以转款的为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2018年4月2日通过其银行账户向被告的银行账户转款60,000元，于2018年4月25日通过其银行账户向被告的银行账户转款90,000元，于2018年6月11日通过其银行账户向被告的银行账户转款50,000元，于2018年7月11日通过其银行账户向被告的银行账户转款80,000元。被告于2019年7月12日向原告出具《借条》，主要载明：“为购买云盒，今通过银行转账向贾荣飞借到人民币叁拾万零柒仟伍佰壹拾元整（307,510元），月利率0.0066%，每月计2029元，于2019年7月12日-2019年10月12日，叁个月还息一次。逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担。”庭审中原告陈述前述借条的款项307,510元包含了原告于2018年4月至2018年7月向被告转款共计280,000元，为被告垫付10台电脑的款项共21,700元，以及利息5810元；被告陈述2018年6月11日转款50,000元系双方另外的投资，不存在利息，对其余款项予以认可。现原告以被告尚欠借款307,510元未归还为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据庭审查明的案件事实，本院对原告主张的被告向其借款307,510元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款307,510元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定由被告支付原告自2019年7月12日至2019年10月12日三个月的利息共计6087元，以及自2019年10月13日起至2020年6月12日按年利率12%计算的利息24,600.8元。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证实其产生的律师费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋萍于本判决生效之日起十五日内归还原告贾荣飞借款307,510元；二、被告宋萍于本判决生效之日起十五日内支付原告贾荣飞自2019年7月12日至2019年10月12日期间的利息6087元；三、被告宋萍于本判决生效之日起十五日内支付原告贾荣飞自2019年10月13日起至2020年6月12日按年利率12%计算的利息24,600.8元；四、驳回原告贾荣飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告宋萍负担；余额3186元依法退还原告贾荣飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1934号原告：朱凯强，男，汉族，1991年11月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘成，住所地哈尔滨市呼兰区。原告朱凯强与被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱凯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱凯强撤回起诉处理。审判员  马立二〇二〇年九月二十一日书记员  耿欣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2200号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈文玲，女，1975年6月14日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：沈幼妹，女，1964年7月22日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈幼妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6655号昆明市官渡区人民法院、陈龙海：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6655号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈龙海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4239号原告：姚有社，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱飞,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强,安徽华律律师事务所律师。被告：孙平，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告姚有社与被告孙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚有社及其委托诉讼代理人章同强到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚有社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理轿车费用13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日22时24分许，被告孙平驾驶皖Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车，从青年公寓停车位出来撞到原告停靠在停车场的皖Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事发后，孙平驾车离开现场。经铜陵市公安局交警一大队认定，被告孙平承担事故的全部责任，原告姚有社不承担事故责任。现因双方就赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告孙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日22时24分许，被告孙平驾驶皖Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车，撞到原告停靠在停车场的皖Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市公安局交警一大队认定，被告孙平承担事故的全部责任，原告姚有社不承担事故责任。原告为此花去修车费13000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿修车费用，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙平于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚有社修车费用13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1773号之一 申请执行人：秦鹏，男，1983年3月11日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区    被执行人：王霖，男，1987年1月2日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区    被执行人：岳刚，男，1987年9月10日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。本院在执行秦鹏与王霖、岳刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王霖、岳刚发出执行通知书，责令其：1、由被执行人王霖向申请执行人偿还借款利息21850元。2、由被执行人王霖向申请执行人偿还借款100000元及利息21850元，逾期利息计算至付清之日止。3、被执行人岳刚对上述债务承担连带清偿责任。4、二被执行人共同负担受理费1490元，执行费1750元。以上款项合计125090元直接支付至本院。在执行过程中，申请执行人秦鹏与被执行人王霖、岳刚经协商一致，自愿达成如下和解协议：一、截止2020年8月27日，二被执行人尚欠申请执行人127315.5元，其中借款本金100000元、逾期利息25825.5元、案件受理费1490元；二、被执行人王霖于和解协议达成当天向申请执行人秦鹏支付截止2020年8月27日利息及案件受理费27315.5元；三、剩余100000元本金，王霖于2020年9月30日前向秦鹏支付35000元、2020年10月30日前向秦鹏支付35000元、2020年11月30日前向秦鹏支付剩余本金30000元及自2020年8月28日至2020年11月30日利息2791.95元；四、被执行人岳刚对上述款项承担连带担保责任；五、案件执行费1750元由被执行人王霖、岳刚负担；六、申请执行人秦鹏自愿同意对被执行人王霖、岳刚解除财产控制及限制消费措施；七、因和解协议履行期限较长，双方同意案件终结执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人有权就剩余款项申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1773号案件的执行。本案执行费1750元，由被执行人王霖负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   马    杰   二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员   卿 红 丽
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执903号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初855号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈斌未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  叶剑凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：李艳苹，女，汉族，1983年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李艳苹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6041号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17271号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：李明珠，女，1984年3月28日出生，黎族，住海南省屯昌县***南*************，公民身份号码460************320。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告李明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙，被告李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费192.44元、水费76.5元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2017年2月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告李明珠辩称，没交物业费的主要原因是小区的治安没人维持，垃圾无人清理，绿化没人维护，所以业委会出告示通知业主暂停缴纳物业管理费，直到聘请新的物业公司。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，李明珠系该小区16幢502房业主，该房建筑面积为85.91平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：16幢502房2017年2月至2017年3月期间的水费＋污水费（2.55元/吨）合共76.5元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与李明珠形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与李明珠或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为李明珠应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2017年2月1日至2017年3月31日的物业服务费合共192.44元（2个月×85.91㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向李明珠收取水费的标准，主张李明珠支付2017年2月1日至2017年3月31日水费76.5元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。李明珠欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李明珠于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2017年2月1日至2017年3月31日的物业服务费192.44元、水费76.5元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李明珠负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷袁丽珣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6373号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：高认和，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告高认和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8620号原告：上海红蚂蚁装潢设计有限公司,住所地浦东新区。法定代表人：王大信，总经理。委托诉讼代理人：周文革,北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海铂妍医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊雄,执行董事。委托诉讼代理人：陈金海,男，系被告公司股东。原告上海红蚂蚁装潢设计有限公司与被告上海铂妍医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后于2020年8月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周文革、叶旸及被告的委托诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红蚂蚁装潢设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程价款210,582元,并支付逾期付款违约金(以210,582元为基数，按照日万分之三标准，自2019年10月30日起计算至款清之日)。事实和理由：2018年9月6日,被告与原告签署了《上海莱亭门诊部装饰装修工程合同》,约定原告承包位于上海市松江区九亭镇涞亭南路173、175、177、179号的上海莱亭门诊部装饰装修工程(以下简称“系争工程”),约定合同总价款为190万元。合同约定了付款时间和逾期付款的违约责任。合同履行过程中,工程项目增加量的工程价款为32,582元。系争工程于2019年4月12日验收合格。被告按约向原告支付了1,722,000元,欠付工程款210,582元。2020年4月7日,原告委托律师向被告相关负责人员发送律师函,请求被告按约履行上述付款义务。但被告仍置之不理。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海铂妍医疗美容门诊部有限公司辩称，对于原告主张的合同总价和已付款均予以认可。但不认可增加的32,582元工程款。经审理查明：2018年9月6日，上海莱亭门诊部有限公司作为业主、原告作为承包商，双方签订《上海莱亭门诊部装饰装修工程合同》。合同约定,原告为被告进行上海市松江区九亭镇涞亭南路173、175、177、179号房屋的装饰装修工程进行施工。承包方式为固定总价承包所有工程。工期计划为2018年9月12日至2018年11月20日。合同总价为1,900,000元。第六条工程款支付时间及付款方式约定，1、合同签订后承包商提交对应金额的收据,经业主验收认可后3个工作日内支付签约合同总价款15%；2、该施工项目隔墙及吊顶材料部分进场,承包商提交对应金额的收据,经业主方认可后3个工作日内支付签约合同价款的15%;3、正式开工日满壹个月,且该施工项目隔墙及吊顶施工基本完成,承包商提交对应金额的收据,经业主验收认可后3个工作日内支付签约合同总价款的30%;4、正式开工日满两个月,且该项目室内工程基本完成,承包商提交对应金额的收据,并经业主验收认可后3个工作日内支付签约合同总价款的30%;如四楼、外立面部分工程无法执行,则在此项付款中扣除无法执行的那部分款项;5、工程结束交接完成并经业主验收全部合格后,承包商提交对应金额的收据,经业主方确认后3个工作日内支付结算款的5%;6、结算款的5%作为质保金,自业主验收合同之次日起算,满三个月后,在工程无任何质量问题且承包商无违约情形的,承包商提交对应金额的收据,经业主方确认后3个工作日内支付。合同第十二条第4款约定，由于业主方不按合同约定拨付款,每拖期一天,按付款额的3‰支付滞纳金。合同第十三条约定业主代表为邓书鸿，授权范围为业主对业主代表的授权范围如下：现场管理协调联络;签署发包人指令;接受承包人提供书面文件;工程质量阶段验收和材料验收;工程项目变更等。该合同还对双方权利义务等进行了约定。2018年9月11日，被告支付原告工程款285,000元。2018年9月19日，被告支付原告工程款285,000元。2018年10月17日，被告支付原告工程款570,000元。2018年11月21日，被告支付原告工程款400,000元。2018年12月4日，被告支付原告工程款100,000元。后被告还支付了82,000元。2019年4月12日，被告工作人员邓书鸿在该工程的油漆工程质量验收记录表、安装工程质量验收记录表、水电隐蔽工程质量验收记录表、泥木工程质量验收记录表、装饰装修工程质量总验收报告的业主签名处签名，载明该工程整体验收合格。另查明，被告工作人员邓书鸿在上海红蚂蚁装潢设计有限公司一张增加单、两张变更单中签字确认。其中增加单中载明增加工程款为47,488元，两张变更单中分别载明减少工程款26,906元、增加工程款12,000元。再查明，被告曾用名称为上海莱亭门诊部有限公司、上海莱亭医疗美容门诊部有限公司。审理中，本院询问被告是否有证据证明其验收后三个月内通知原告对质量问题进行整改。被告称没有相应证据。审理中，被告陈述原告2019年8、9月份曾经向被告申请支付欠付工程款。2019年10月30日原告也再次催款。以上事实，由《上海莱亭门诊部装饰装修工程合同》、上海红蚂蚁装潢设计有限公司增加单、变更单、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。现被告委托原告进行系争工程的装饰装修，理应支付相应工程款。本案中，原告完成了系争工程的施工，且由被告授权代表确认增加工程款合计32,582元。据此，原告要求被告支付1,932,582元工程款本院予以准许。现被告仅支付工程款1,722,000元，应当支付欠付工程款210,582元。根据被告授权代表的确认，该工程于2019年4月12日验收合格，被告也无证据证明在验收合格后3个月内提出合理的质量问题未经原告修缮，据此，上述款项的付款条件已经达成。就原告主张的违约金，亦符合合同约定。综上，原告的诉讼主张，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海铂妍医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红蚂蚁装潢设计有限公司工程款210,582元；二、被告上海铂妍医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红蚂蚁装潢设计有限公司逾期付款违约金(以210,582元为本金，从2019年10月30日起计算至实际支付之日止，按日万分之三标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,539元，减半收取2,269.5元，由被告上海铂妍医疗美容门诊部有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
黑龙江省伊春市新青区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执保9号 于某： 本院受理的你与赵某借款合同纠纷一案，因你于2020年8月26日向本院申请查封冻结被申请人赵某名下位于某园房产。经查询，某县不动产登记中心书面反馈本院，该房屋所有人系姜某，未登记在赵某名下，无法查封冻结上述房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款之规定，该案未查到财产可供保全，以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月十一日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5046号                  立案      时间              2020年8月24日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              李晓青，女，1983年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王杉杉，系该公司员工。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年12月30日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款367806元为基数按每日万分之一暂计算至2020年8月10日为34941元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2017年12月30日至2020年8月10日为34941元（367806元×0.0001×950天）。2020年8月11日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁判      主文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓青支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年8月10日为34941元，自2020年8月11日起继续以36.7806元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李晓青交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取337元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     葛传文             二○二○年九月二十二日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9276号之一原告：贵阳乌当盛祥建筑物资租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号，统一社会信用代码：92520112MA6G9RNK5P。经营者：阳焕泰。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757，特别授权代理。被告：毕节金海湖昊远房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇归化村，统一社会信用代码：91520100755371010H。法定代表人：张静。原告贵阳乌当盛祥建筑物资租赁部诉被告毕节金海湖昊远房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方自愿庭外自行协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当盛祥建筑物资租赁部撤诉。案件受理费减半收取4745元、保全费3365元，合计8110元，由原告贵阳乌当盛祥建筑物资租赁部负担。审判员  舒瑛二〇二〇年九月七日书记员  王林
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5783号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司(以下简称富登银行)，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该公司行长。委托诉讼代理人：陈煜，该公司风险部信贷管理经理。被告:郭柱，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张丽萍，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告富登银行与被告郭柱、张丽萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加了诉讼，被告郭柱到庭参加诉讼，被告张丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭柱、张丽萍偿还剩余贷款本金人民币74084元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），截止2020年7月24日，拖欠利息、罚息等2345，本息合计76520元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年6月19日，原告与被告郭柱、张丽萍签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告90万元的授信额度，自2017年6月19日始60个月。2018年4月2日双方依据上述合同签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，期限36个月，年利率11%，借款起止日为2018年4月2日至2021年4月1日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2018年4月2日如约发放贷款。被告在2020年6月3日开始未能按约定偿还到期应还本金利息，发生逾期，经多次催告，被告未能清偿借款合同下的贷款及利息，应当承担违约责任。为此原告提起诉讼。被告郭柱辩称：欠钱属实，下个月把逾期的欠款还清，剩下的按正常期限偿还。被告张丽萍未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，富登银行与被告郭柱、张丽萍签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告90万元的授信额度，自2017年6月19日始60个月。2018年4月2日，原告与被告签订了借款合同，约定富登银行向被告发放贷款20万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率11%，借款起止日期为2018年4月2日至2021年4月1日，还款方式为按等额本息还款法。该借款合同签订后，富登银行于2017年4月2日如约发放贷款。被告只偿还了部分本金及利息，在2020年6月3日开始未能按约定偿还到期的本金及利息，发生逾期，经多次催告，被告仍未能清偿下欠借款本金74084元及利息，其已经违约，应当承担违约责任。为此富登银行提起诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、被告的户口本、身份证、结婚证、综合授信合同、借款合同、借款借据、贷款余额凭证、贷款还款流水明细及其相应陈述予以证明。本院认为：原告富登银行与被告郭柱、张丽萍签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告富登银行按约向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还本付息义务，被告的行为显然违反约定。故原告富登银行要求被告偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柱、张丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告富登银行借款本金74084元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，自2020年6月3日起计算至付履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，减半收取856.5元，由被告郭柱、张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年九月十四日书记员  江晓月
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1889号 申请人：安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路西段供电局，统一社会信用代码91340321150104745M。 法定代表人：屠司勇。 被执行人：怀远县科绿再生资源有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东庙社区西十里铺，统一社会信用代码91340321394515970M。 法定代表人：张家文。 申请人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司与被执行人怀远县科绿再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还110000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人怀远县科绿再生资源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人怀远县科绿再生资源有限公司未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人怀远县科绿再生资源有限公司的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有发现怀远县科绿再生资源有限公司有可供执行财产。申请人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司未能向我院提供被执行人怀远县科绿再生资源有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县科绿再生资源有限公司确无可供执行财产且申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司无法提供被执行人怀远县科绿再生资源有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人怀远县科绿再生资源有限公司继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县科绿再生资源有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人安徽莱特实业集团有限公司怀远分公司可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 祥
河北省晋州市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0183法赔1号 赔偿请求人：姚艳卿，男，汉族，晋州市人。 赔偿请求人姚艳卿于2020年8月4日以网络司法拍卖被人民法院撤销错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年8月10日立案受理，经依法对本案进行审查，多次听取赔偿请求人对赔偿请求及相关事实和理由的陈述意见，核实与案件相关的证据及卷宗材料，本案现已审查终结。 赔偿请求人姚艳卿向本院下列赔偿请求：1、房产增值差价35万元；2、误工费两年13万元；3、车旅费、打印费、律师咨询费3650元；4、支付库房租金7000元；空调拆装费100元、开锁费100元、租用大货车2辆车费600元、柜子拆装费200元、搬家费4人400元；5、租赁费28000元；6、精神抚慰金80000元。事实及理由：2018年6月15赔偿请求人通过京东拍卖平台，以402048元购买晋州市东城区房产，2019年5月27日该房屋过户到买受人姚艳卿名下，直至2020年1月13日没有交付该房产。办案人员故意拖延时间，徇私枉法不作为，不按规定执行。2020年7月24日我收到（2020）冀0183民监2号民事裁定书，明确说明办案程序错误。晋州法院的错误执行给赔偿请求人造成极大的财产损失和精神损失。晋州市人民法院应当作为赔偿义务机关对赔偿请求人予以赔偿。 经审查查明：2016年11月9日，申请执行人李赛松申请执行发生法律效力的（2016）冀0183民初832号民事判决书，执行案号（2016）冀0183执1570号。2016年12月27日申请执行人李赛松因与孙领奇无法联系申请撤回执行申请，同日下达（2016）冀0183执1570号执行裁定书，终结判决书的执行。2017年1月19日，在原案号（2016）冀0183执1570号未恢复的情况下，本院在河北法制日报公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年5月16日，用原案号作出（2016）冀0183执1570号执行裁定书，拍卖被执行人孙领奇名下位于晋州市东城区房产。2017年6月13日在河北法制报公告送达选择评估机构通知、勘验现场通知及领取评估报告的时间。2018年4月25日在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买流拍；6月3日本院张贴（2018）冀0183执恢279号腾房公告。6月14日进行公开第二次拍卖，买受人姚艳卿于2018年6月15日通过公开竞价最终以最高价40.2048万元人民币竞标成功并交付购房款（2018年6月15日60000元保证金冲抵购房款）；2018年6月26日立案恢复执行，案号为（2018）冀0183执恢279号。6月28日通知房产占有人搬离。2018年7月2日签订了拍卖成交确认书，本院作出（2018）冀0183执恢279号执行裁定书，裁定孙领奇名下坐落于晋州市东城区房产证号**××06号房产所有权转移至姚艳卿名下，买受人姚艳卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。姚艳卿于2019年5月15日交税款6030.72元、4020.48元；交办证费80元，办理了不动产登记过户手续。2019年12月11日本院作出（2018）冀0183执恢279号执行裁定书,终结本次执行程序。2020年7月24日经本院审判监督程序，以本院作出的（2016）冀0183执1570号执行裁定书程序错误，下达（2020）冀0183民监2号民事裁定书：撤销本院2017年5月16日作出的（2016）冀0183执1570号执行裁定书、撤销本院2018年7月2日作出的（2018）冀0183执恢279号执行裁定书、撤销本院2019年5月13日作出的（2018）冀0183执恢279号执行裁定书。 另查明：本院于2020年8月14日通知赔偿请求人姚艳卿将银行卡号告知法院，本院将退回其购房款402048元，赔偿请求人姚艳卿以法院应当一次性支付购房款及赔偿款为由拒绝。 本院认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施、或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第十五条第一款规定，国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以做出生效赔偿决定时，中国人民银行公布的一年期人民币整存整取存款基准利率计算，不计算复利。第三款规定，应当返还的财产系现金的，比照本条第一款规定支付利息。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条规定，网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿。赔偿请求人姚艳卿主体适格。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给于赔偿。本案中，因为错误执行拍卖裁定被撤销，赔偿请求人姚艳卿支付的购房款应当予以返还，并且按照中国人民银行公布的一年期人民币整存整取存款基准利率支付其利息损失。2019年5月15日交税款6030.72元和4020.48元、2019年5月15日交办证费80元合计10131.2元应予赔偿并支付利息损失。赔偿请求人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，姚艳卿主张房产增值差价35万元、误工费两年13万元、律师咨询费3650元、交通费、打印费、支付库房租金7000元、房屋租赁费28000元、精神抚慰金80000元，租用大货车费用600元、柜子拆装费200元、搬家费400元、空调拆装费100元、开锁费100元，因腾房并未实际实施且亦无法律依据，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。本院于2020年8月14日通知赔偿请求人姚艳卿将银行卡号告知法院，本院将退回其购房款402048元，姚艳卿一直拒绝领取，且未提出正当、合理的理由，由此造成的相关损失，赔偿请求人姚艳卿应承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》，第三十六条第八项、第三十八条，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一、三款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、第二十三条之规定，决定如下： 支付赔偿请求人姚艳卿办理房产证所交税费合计10131.2元及利息损失（按本决定生效时自2019年5月15日起依照中国人民银行公布的一年期人民币整存整取存款基准利率计算至2020年8月14日止）。 支付赔偿请求人姚艳卿至2020年8月14日止，此期间交纳的购房款402048元所产生的银行利息（按本决定生效时依照中国人民银行公布的一年期人民币整存整取存款基准利率计算；其中6万元，自2018年6月15日开始计算；其中342048元2018年6月19日开始计算）。 驳回赔偿请求人姚艳卿的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更944号 罪犯王身桃，男，1987年5月22日出生，户籍地湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省邵武市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0781刑初249号刑事判决，以被告人王身桃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中上诉人自愿申请撤回上诉。本院于2017年11月24日作出（2017）闽07刑终280号刑事裁定，准许上诉人王身桃撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年12月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王身桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年3月累计获考核分2472分。截止至2020年3月共获4次表扬。2018年1月5日向邵武市人民法院缴纳罚金16830元。2020年8月27日向本院缴交3200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王身桃减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3491号申请执行人：唐孝木，男，1973年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李光先，男，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸县。唐孝木与李光先民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）渝0118民初1612号民事判决书已发生法律效力，唐孝木以李光先未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李光先支付借款75260元、代理费5000元、案件受理费1505元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，因存款余额畸少而未扣划；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人李光先采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款75260元、代理费5000元、案件受理费1505元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1028元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十一日书记员 许 树
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执903号之一 申请执行人：莫翠平，男性,1977年11月27日生，汉族，住琼海市博鳌镇。 委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司，住所地琼海市博鳌镇。 法定代表人：谢文海。 本院在执行申请执行人莫翠平与被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2445号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付2019年1月至2019年5月的工资15600元、无故拖欠工资补偿金3900元、未签订劳动合同双倍工资33000元、经济补偿金6350元，共计58850元及相应利息；被执行人负担执行费783元。在执行过程中，本院依法向被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下位于琼海市博鳌乐城国际旅游先行区XX-X号-X地块国有建设用地使用权，本院已依法轮候查封，目前暂无法处理；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1086号之一申请执行人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地:灵武市。法定代表人：阚侃，系该行董事长。委托代理人：朱婧雯，该行员工。被执行人：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地:灵武市。法定代表人：杨立功，系该公司董事长被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地:灵武市。法定代表人：杨立功，系该公司董事长。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人灵武市嘉艺科技有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3826号民事调解书确定被执行人灵武市嘉艺科技有限公司向申请人偿还执行款3370984.4元及利息（利息以判决书为准），申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司对被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司抵押的设备变价在上述借款本息范围内享有优先受偿权。申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2019年3月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市嘉艺科技有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人灵武市嘉艺科技有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司以资产明显不足以清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向我院申请破产清算。2019年5月23日，本院作出（2019）宁0181破申7号民事裁定书裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）宁0181破申4号民事裁定书裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的破产清算申请，灵武市嘉艺科技有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司名下的财产均由破产管理人进行管理，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1727号上诉人（原审原告）：王国祥，男，1954年12月1日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大理州巍山县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王国祥因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国祥上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王国祥在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王国祥已实际履行了出借义务，借款人也收到了王国祥出借的款项，担保公司提供了担保，王国祥与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王国祥已在一审提供证据加以证明。在王国祥的本息未受偿的情况下，王国祥享有诉权。王国祥起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王国祥认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王国祥作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王国祥的出借行为没有任何的过错，王国祥与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王国祥与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王国祥将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王国祥主观没有过错，行为没有违法，不该由王国祥承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王国祥希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王国祥起诉的裁定，导致王国祥失去了最后的权利救济机会，对王国祥是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王国祥向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还王国祥借款本金250000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付王国祥为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王国祥与作为借款人的被告之间的借贷，系王国祥通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王国祥的起诉。案件受理费5185.00元，退还王国祥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王国祥与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王国祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王国祥的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王国祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初944号原告：谢冰，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师律师事务所实习律师。被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告谢冰与被告梁骏杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰到庭参加诉讼。被告梁骏杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冰向本院提出诉讼请求：1.梁骏杰向其偿还借款本金10万元及利息0.0189万元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月28日起计算至全部债务清偿之日止，暂计至2020年4月14日）；2.梁骏杰承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，梁骏杰以资金紧缺为由向谢冰借款15万元，谢冰通过银行转账的方式分三次共向梁骏杰银行账户转款15万元。自借款给梁骏杰以来，谢冰多次向梁骏杰催还，梁骏杰仅向谢冰返还5万元。梁骏杰未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年4月11日，梁骏杰以资金紧缺为由向谢冰借款15万元，谢冰以银行转账的形式分三次共向梁骏杰转款15万元，出于朋友刘强的面子而未让对方出具借条，双方对借期和利息均未作约定。2020年5月13日，梁骏杰通过其与谢冰共同的朋友案外人刘强向谢冰返还借款5万元，此后未再还过借款。本院认为，谢冰和梁骏杰的借款关系成立，并从梁骏杰收到款项之日起生效。谢冰要求梁骏杰向其返还本金10万元，并提交银行流水、转账记录为证，梁骏杰未到庭，亦未提交答辩状和证据，本院庭后与梁骏杰核实案涉纠纷事宜时，其确认向谢冰借款及尚有10万元未返还，故对谢冰的前述主张予以支持。谢冰以梁骏杰占用资金为由，要求其从2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付至借款还清之日止的利息，合法有据，予以支持，该利率以2020年3月20日公布的一年期LPR4.75%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁骏杰于本判决生效之日起十五日内向原告谢冰返还借款本金10万元。二、被告梁骏杰于本判决生效之日起十五日内向原告谢冰支付利息（以本金10万元为基数按利率4.75%/年从2020年3月28日起计算至本金10万元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告梁骏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月三日法官助理符鹏书记员罗春
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2787号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人：贾博。住所地：乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：李玉才，男，1963年1月9日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行与被告李玉才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行撤回起诉处理。审判员 韩应民 二〇二〇年九月三日书记员 张 威
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1217号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 被执行人：吴金雷。 被执行人：胡艳。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金雷、胡艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0281民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴金雷、胡艳支付案款191000元。本院于2020年8月11日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年8月13日,向被执行人吴金雷、胡艳邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年8月13日、2020年8月21日、2020年8月26日，三次向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴金雷、胡艳的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年8月13日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人吴金雷、胡艳的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2020年8月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人吴金雷、胡艳的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 五、20120年8月13日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人吴金雷、胡艳工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2020年9月21日对吴金雷、胡艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、2020年9月21日，划拨被执行人胡艳4923.52元 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应执行金额191000元，已执行到位4923.52元，未执行186076.48元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十六日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 执行员 黄望梅 书记员 赖鸿常
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执994号 申请执行人：会理县汇源物资经营部。住所地：会理县南街街道九榜村**。 经营者：肖后成，系经营部业主。 被执行人：邓焕相，男，生于1969年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 会理县汇源物资经营部与邓焕相买卖合同纠纷一案，会理县汇源物资经营部于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人会理县汇源物资经营部与被执行人邓焕相于2020年9月22日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1141号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  归丽华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆图尼斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆泰利德化学工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：金熙容，该公司总经理。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琳，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人重庆图尼斯商贸有限公司（以下简称图尼斯公司）因与被申请人重庆泰利德化学工业有限公司（以下简称泰利德公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。图尼斯公司申请再审称，（一）对泰利德公司举示的送货单中有图尼斯公司法定代表人李刚亲笔签名的这部分单据无异议，对送货单上虽签字为“李刚”，但并非李刚本人所签，以及由他人签字的单据不予认可，不能作为图尼斯公司收到货物或结算的依据。（二）经核实，泰利德公司提供的发票中十月份的发票未收到，不存在抵扣问题。泰利德公司是发票的原始开具持有者，完全可以依照送货单记载的数据开具发票，因此从发票抵扣联来证明图尼斯公司收到货物违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定。（三）图尼斯公司在2017年9月25日向泰利德公司发送公函要求对质量作出回复、对送货单上记载的货物与开出的发票不相符等情况作出回复、对对账予以回复，三个要求未果，图尼斯公司在2017年9月还支付1424600元货款，泰利德公司2017年10月向法院申请保全并启动诉讼程序明显带有企图伪造证据欺骗法院获取胜诉的目的。（四）对抬头8月份泰利德公司送货单实际送货金额652890元，公函书写的是764650元，该数据双方未能对账，不能作为结算货款的依据。（五）一审审理期限为1年6个月，明显违反法定程序。泰利德公司的一审代理律师向法院申请调查令后不积极调查证据，再次申请调查耽误很多时间，进而导致图尼斯公司多支付资金占用损失30余万元，这部分扩大损失不应当由图尼斯公司承担。（六）新证据，即重庆春鼎科技有限公司（以下简称春鼎公司）于2020年7月22日出具的《情况说明》，确认在泰利德公司举示的“319”产品送货单上签字的“黄浩”是春鼎公司的工作人员。该证据能够证明一、二审法院作出的黄浩在送货单上的签名都是代表图尼斯公司的认定错误，能够推翻图尼斯公司对前述公函的自认。综上，图尼斯公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，图尼斯公司与泰利德公司均认可双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方对图尼斯公司已付货款金额也予确认，争议焦点为泰利德公司向图尼斯公司供货的金额。泰利德公司为证明其向图尼斯公司供货的金额，举示了送货单、图尼斯公司2017年9月5日向泰利德公司发出的公函、三爱海陵公司出具的《2017年1月3日至2017年10月31日三爱海陵入库明细》、重庆市南岸区国家税务局出具的图尼斯公司向税务机关申报的销售企业为泰利德公司的发票清单。由于图尼斯公司在2017年9月5日发出的公函中所确认的2017年8月采购金额与泰利德公司举示的该月送货单的金额相符，而2017年8月部分送货单系由黄浩签收，一、二审法院基于图尼斯公司对2017年8月黄浩签字送货单的认可，对泰利德公司提交的所有由黄浩签收的送货单均予采信，并无不妥。泰利德公司提交的送货单、公函、入库明细及发票所载的货物数量、型号、金额基本相符，能够形成证据锁链，一、二审法院据此对泰利德公司主张的供货金额予以支持，并无不当。一、二审法院并非仅凭发票来认定泰利德公司与图尼斯公司之间存在买卖关系，图尼斯公司提出的十月份的发票未收到、未予抵税的理由不足以影响本案供货金额的认定。图尼斯公司提交的春鼎公司的《情况说明》不足以推翻其一审时对公函真实性的自认，不足以否定公函在本案中的证明力，该《情况说明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。至于图尼斯公司申请再审时反映的一审审理期限过长的问题，经查阅一审卷宗，系因图尼斯公司和泰利德公司多次向一审法院申请庭外和解所致，并非一审法院超期审理。一、二审法院判决图尼斯公司向泰利德公司支付资金占用损失的原因是图尼斯公司欠付货款，图尼斯公司以泰利德公司申请调查证据耽误时间为由要求少支付资金占用损失缺乏法律依据。综上，图尼斯公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆图尼斯商贸有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年九月八日书记员 甄 真
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118强清1号之二 申请人：重庆佳峰矿业有限责任公司清算组。 2020年9月28日，重庆佳峰矿业有限责任公司清算组向本院提出申请，称重庆佳峰矿业有限责任公司强制清算事务已办理完结，请求本院终结重庆佳峰矿业有限责任公司强制清算程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。《最高人民法院》第36条规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。本案中，重庆佳峰矿业有限责任公司已依法清算结束，清算组制作的清算报告已经本院裁定确认，依法应裁定终结清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，裁定如下： 终结重庆佳峰矿业有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 江 审判员 李正辉 审判员 陈传飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冉艳芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29901号原告：徐某，女，汉族，住上海市闵行区碧江路******。被告：孙某，男，汉族，住安徽省凤，住安徽省凤台县焦岗湖镇孙台村3队**>委托诉讼代理人：梁海旺，丰台县新集镇法律服务所法律工作者。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告孙某及其委托诉讼代理人梁海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除婚姻关系；2.婚生子孙新海、孙新洋由女方抚养；3.请求依法分割婚后所购房屋一套；4.请求依法分割婚后所购小汽车一辆；5.请求依法分割婚后所购用于投资的货车一辆。事实与理由：原被告于2008年5月相识，于2008年10月1日举行婚礼，于2009年3月13日生育长子孙新海，于2011年9月4日生育次子孙新洋，为了孩子办户口，原被告于2011年9月19日办理结婚登记手续。婚后双方均在上海打工生活，自从小儿子出生后，被告的暴脾气屡屡发作，经常性地对原告进行无理谩骂和殴打，原告为此曾报警求助，多次离家出走以躲避被告欺负。原告认为夫妻双方感情破裂已无和好可能，故现诉至法院要求离婚。被告孙某辩称，婚姻经过属实。被告认为原被告结婚多年，生育了两个孩子，感情深厚，虽发生过冲突，但原被告感情没有破裂，其不同意离婚。被告愿意作出改变，少饮酒，努力工作，多照顾家庭。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年5月相识，2008年10月举办婚礼，2009年3月13日生育长子孙新海，2011年9月4日生育次子孙新洋，2011年9月19日原被告办理结婚登记手续。婚后，被告因饮酒发脾气多次和原告发生冲突，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。以上事实，由结婚证、户口簿、等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告结婚多年并且生育了两个孩子，双方之间有较为深厚的感情基础。婚后因被告脾气暴躁导致双方产生矛盾，被告也认识到其发脾气多为饮酒所致，既然认识问题和产生的原因，被告可以通过积极改正以挽回双方的感情。原被告结婚多年，相互扶持在沪打工，能扎根立足实属不易，在家庭生活中原被告双方如果能够多为对方着想，相互理解和包容，多去倾听和尊重彼此的想法，则原被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5512号 成都成锋物资有限公司、四川省第一建筑工程有限公司: 本院于2020年9月2日立案受理成都成锋物资有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终6410号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5512号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6165号 原告：河北尚信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固北大街**，统一社会信用代码：91130100663698526Y。 法定代表人：张亚洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军伟、齐燕,国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：肖卫普，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北尚信房地产开发有限公司（以下简称尚信房地产公司）与被告肖卫普追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚信房地产公司的委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼。被告肖卫普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保追偿款30438.45元、并以30438.45元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付占用资金的利息，直至被告全部清偿之日止。暂计至2020年6月4日，两项合计金额为31023.23元。2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下称兴业银行石家庄分行）、原告、被告签订一份《个人购房抵押《保证）借款合同》，兴业银行石家庄分行同意向被告肖卫普发放贷款97万元，用于购买坐落于石家庄市长安区1704的房产，原告作为保证人同意对被告的债务提供保证担保。合同履行期间，被告未按期履行还款义务，致使贷款产生逾期。兴业银行石家庄分行按照《个人购房抵押（保证》借款合同》之约定要求原告履行保证责任，并于2020年1月20日、2020年3月19日先后两次在原告账户扣划资金共计30438.45元用于为被告偿还贷款本息。兴业银行石家庄分行已向原告出具《履行担保责任证明书》。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告肖卫普未作答辩。 本院经审理审理事实如下：同原告起诉的事实。另查明，原告与被告于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》，购买了石家庄市长安区1704的房产。2018年6月1日,兴业银行石家庄分行与原告、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，原告对被告借款承担阶段性连带保证责任，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除；原告履行了保证责任后，在不影响肖卫普今后偿还债务能力的前提下，有权向被告肖卫普追偿款项。兴业银行石家庄分行于2020年1月20日扣划19744.53元、于2020年3月18日扣划10693.92元。 以上事实,有《商品房买卖合同》、《个人购房抵押(保证)借款合同》、催收函、《履行保证责任证明书》、扣划凭证、及按揭贷款业务合作协议等证据能够证实，足以认定。 本院认为,原、被告与兴业银行石家庄分行于2018年6月1日签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系各方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同,各方均应依约履行义务。兴业银行石家庄分行向被告肖卫普提供了借款,因被告未能按期足额还款,导致原告30438.45元保证金被扣划用于代偿肖卫普欠款，原告已向兴业银行石家庄分行承担了保证责任。根据法律规定,保证人在承担保证责任后,可以向债务人追偿。对原告要求偿还其代偿的30438.45元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定代偿款利息，原告要求被告按年6%支付利息没有依据本院不予支持。因被告未能依约偿还借款导致原告款项被兴业银行石家庄分行扣划,其应给付原告款项代偿之日起直至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付的利息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告肖卫普于本判决生效之日起十日内偿还原告河北尚信房地产开发有限公司代偿款30438.45元及利息[其中19744.53元的利息自2020年1月21日起，10693.92元的利息自2020年3月19日起均至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付]； 被告肖卫普如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取为288元，由被告肖卫普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月十八日 书记员 张前行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢207号 申请执行人:常爱军，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:王曼，女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人常爱军与被执行人王曼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)新0103民初62号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王曼按民事判决书确定的给付义务履行义务，但被执行人王曼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王曼的存款、收入414730元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王曼负担本案执行费6121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王昊太
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3308号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞基文，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：熊英，北京恒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交四航局第二工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路**。 法定代表人：王伟智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑洲，北京市竞天公诚（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梓健，北京市竞天公诚（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛山钢航运有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路**银领国际小区**楼****/div> 法定代表人：陈爱珠，该公司总经理。 一审第三人：颜云召，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 一审第三人：青岛晟景航运有限公司。住所地：山东省青。住所地：山东省青岛市市**辽宁路**颐中银街****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余吓龙，该公司总经理。 再审申请人俞基文因与被申请人中交四航局第二工程有限公司、青岛山钢航运有限公司，一审第三人颜云召、青岛晟景航运有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，俞基文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理丁一 法官助理李训民 书记员肖伯伦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33326号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8785号 申请执行人：高志康，男,1985年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高永强，男,1986年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人高志康与被执行人高永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高永强应向申请执行人支付15346.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瞿梓翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15756号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘圣杰，男，仲利国际租赁有限公司法务，住天津市东丽区。被告：邯郸英远保温材料有限公司，住所地河北省邯郸，住所地河北省邯郸市魏县经济开发区创业大街**91130434MA0D4N2M6R。法定代表人:马书民。被告：申连波，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：梅玎玎，女，1986年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：马书民，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:梅日峰，男，1963年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告仲津国际租赁有限公司与被告邯郸英远保温材料有限公司、申连波、梅玎玎、马书民、梅日峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 晗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4824号 上诉人（原审被告）：董明雨，男，2002年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 法定代理人：董某，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系董明雨之父。 上诉人（原审被告）：肖春平，女，1980年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：张军琪，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：王春俊，女，1979年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 上诉人董明雨、肖春平因与被上诉人张军琪、王春俊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人董明雨、肖春平上诉请求：一、撤销唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初302号民事判决，查清事实，审核赔偿款或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人的拖车费、吊装费、施救费由原审原告的保险公司负责赔偿；二、交通费应由被上诉人自行承担。 被上诉人张军琪、王春俊答辩称：我方认可一审判决。我们是外地人，为解决此次事故多次到唐山市，一审判决的交通费远远不够。此次事故上诉人一方是全部责任，理应承担解决此次事故的交通费，我方的车损已由我方的保险公司理赔，拖车费、吊装费、施救费保险公司不予理赔，应由责任方赔偿。 张军琪、王春俊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告张军琪交通事故损失6995.19元。2.依法判决被告赔偿原告王春俊交通事故损失1706.8元。3.本案诉讼费被告负担。庭审中，原告将拖车费金额变更为316元，诉请第二项金额变更为1716元。 一审法院经审理查明：2018年5月29日，被告董明雨无驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号车与原告张军琪驾驶的冀Ａ×××××相撞，致两车受损，人员受伤，被告董明雨承担全部责任。事发当日，原告张军琪在华北理工大学附属医院检查治疗支出检查费等2382元，5月30日因头晕、头痛、恶心等症状再次到该院门诊检查治疗，支出医疗费1180.79元，共计支出医疗费3562.79元。原告提供河北省增值税普通发票3张，主张支出冀Ａ×××××号车辆吊装费850元、拖车费316元、施救费550元。原告另提供公交车票、火车票、出租车票及汽车客票等交通费票据若干，主张交通费3433元。被告董明雨仅对原告事故当日的医疗费予以认可，对其他费用均不予认可。被告人保财险唐山分公司对原告支出的医疗费无异议，对原告主张的车辆施救等费用不予认可，对交通费数额认可100元。同时提供签有肖春平姓名及按有手印的彩色打印件1份，内容显示：本人是（车牌）冀Ｂ×××××（车型）丰田的车主（司机）董明雨，被保险人肖春平，于18年5月29日发生交通事故，已经自行解决，我自愿放弃交强、商业保险索赔，以后不在涉及诉讼。以此主张其不承担赔付责任。因被告肖春平未到庭，且原、被告意见各异，故本案未能协议。一审法院认为，被告董明雨无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故，承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告张军琪主张的医疗费3562.19元符合法律规定，本院予以认定。因冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司处投保有交强险，故对于原告张军琪主张的医疗费被告人保财险唐山分公司应在交强险范围内予以赔偿，赔偿完毕后，可向被告董明雨进行追偿。原告王春俊支出的拖车费、吊装费、施救费共计1716元均为合理必要的支出，二原告主张的交通费，本院酌情认定500元，上述损失2216元被告董明雨应予赔偿。因董明雨未满十八周岁亦未参加工作，无收入来源，故其父董某作为监护人应承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆机动车强制险项下给付原告张军琪医疗费人民币3562.19元；二、被告董明雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告王春俊拖车费、吊装费、施救费、交通费共计2216元，该赔偿款由其法定监护人董某予以赔付；三、驳回原告张军琪、王春俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张军琪、王春俊负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担10元、被告董明雨负担5元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次交通事故系上诉人董明雨无证驾驶机动车所致，唐山市公安交通警察大队出具事故认定书认定董明雨承担本次事故的全部责任。被上诉人张军琪、王春俊的涉案车辆的拖车费、吊装费、施救费是为减少损失支出的合理必要费用，是董明雨侵权行为造成的财产损失，上诉人董明雨、肖春平应当予以赔偿，上诉人主张应由被上诉人张军琪、王春俊的涉案车辆的保险公司赔偿，理据不足，本院不予支持。交通费系被上诉人处理此次事故产生的合理性费用，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人董明雨、肖春平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董明雨、肖春平负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年九月十日 书记员  葛 辰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保397号 中国电信股份有限公司大新分公司、梁敬深： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人梁敬深电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款360元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2767号罪犯曾伟国，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤53刑初20号刑事判决，以被告人曾伟国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2756号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾伟国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3245分；2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年11月前月均消费316.23元，2019年11月后月均消费301.37元，余额993.69元。原判没收财产50000元，履行没收财产11590元，本次没收财产10000元。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，财产刑履行比例低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6847号上诉人（原审原告）：赵建军，男，1971年8月1日出生，住北京市。法定代理人：赵录（赵建军之伯父），1946年5月2日出生，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嵩阳广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑中街****全部内4。法定代表人：肖娆，执行董事。委托诉讼代理人：王雪玲，女，北京嵩阳广告有限公司职工。委托诉讼代理人:汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。上诉人赵建军因与被上诉人北京嵩阳广告有限公司（以下简称嵩阳公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条第四款规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提出工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤保险待遇等有关费用由该用人单位负担”。根据查明事实，赵建军已认定工伤。而本案嵩阳公司二审中未能提交充分证据证明其在规定时限内为赵建军申请工伤认定，涉案工伤认定系由赵建军在法定期限内自行申请完成。根据上述条款规定及现有证据，相关期间产生的费用属应由嵩阳公司负担的情况。关于该期间产生的工伤保险待遇费用这一基本事实，一审法院未予查明。故将本案发回重审，一审法院应进一步查明事实，核定具体数额并在此基础上作出相应裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53046号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵建军预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十八日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴