wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1221民初1079号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨绍宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：杨晓睿，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨瑞英，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨理志，男，1971年10月30日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告杨晓睿、杨瑞英、杨理志金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人杨绍书，被告杨晓睿、杨瑞英、杨理志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓睿偿还原告借款本金130000元及截止2017年12月31日尚欠利息390元，后续利息自2018年1月1日起计算至借款本金还清之日止；2、判令被告杨瑞英、杨理志对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告杨晓睿“续贷”为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款本金人民币130000元，借款期限36个月，月利率9.0‰、逾期利息在借款利率基础上加收5%以及争议解决、违约责任等。2017年4月9日，被告杨瑞英、杨理志向原告出具《保证承诺书》、《担保人夫妻双方担保承诺书》自愿对被告杨晓睿在原告处的借款承担连带保证责任；2017年5月9日，原告与被告杨瑞英签订《保证合同》，约定了被担保的主合同及主债务、保证范围、保证方式、保证期间等。2017年5月9日，原告支付被告杨晓睿借款130000元，到期日期2020年5月9日。截止2017年12月31日，被告杨晓睿尚欠本金130000元，利息390元，合计130390元。被告未按合同偿还借款，损害了原告的合法权益，特此起诉。被告杨晓睿、杨瑞英对借款、担保事实及利息无异议。被告杨理志否认保证承诺书上的签字，该签名是他人代签的，不同意承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月9日，被告杨晓睿“续贷”为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款本金人民币130000元，借款期限36个月，月利率9.0‰、逾期利息在借款利率基础上加收5%以及争议解决、违约责任等。2017年4月9日，被告杨瑞英、杨理志向原告出具《保证承诺书》、《担保人夫妻双方担保承诺书》自愿对被告杨晓睿在原告处的借款承担连带保证责任；2017年5月9日，原告与被告杨瑞英签订《保证合同》，约定了被担保的主合同及主债务、保证范围、保证方式、保证期间等。2017年5月9日，原告支付被告杨晓睿借款130000元，到期日期2020年5月9日。截止2017年12月31日，被告杨晓睿尚欠本金130000元，利息390元，合计130390元。被告未按合同偿还借款，损害了原告的合法权益，诉至本院。另查明，本案《保证承诺书》和《担保人夫妻双方担保承诺书》上“杨理志”的签名系被告杨瑞英代签。未取得杨理志同意和追认。债务应当清偿。被告杨晓睿向湖南中方农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的《个人借款合同》，原告与被告杨瑞英签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告杨晓睿发放借款130000元，但被告杨晓睿未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司要求被告杨晓睿偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞英向原告出具《保证承诺书》、《担保人夫妻双方担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，被告杨瑞英对被告杨晓睿的借款应当承担保证责任。因被告杨理志未向原告承诺对杨晓睿的借款承担保证责任，且未签订《保证合同》，故对于被告杨理志提出的不应当对杨晓睿的借款承担保证责任的抗辩理由成立，原告请求的杨理志对杨晓睿的借款承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨晓睿于本判决生效后十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及截止2017年12月31日的利息390元，后续利息自2018年1月1日起按月利率9.0‰，计算至借款本金还清之日止；逾期则按照原借款利率基础上加收5%罚息利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨瑞英对杨晓睿的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南中方农村商业银行股份有限公司请求被告杨理志对杨晓睿的上述借款本金及利息承担连带责任的利息请求。本案案件受理费2907.8元，减半收取1453.9元，由被告杨晓睿承担，因该费用原告湖南中方农村商业银行股份有限公司预交，被告在履行判决确定的义务时，直接支付给原告湖南中方农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年九月三十日书记员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1116号 申请人：候瑞玲，女，1973年10月7日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：刘红城，男，1966年6月26日生，汉族，住寿光市。 申请人候瑞玲与被执行人刘红城民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3767号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请标的额为61500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月22日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月22日、2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5737号原告：江门市腾龙设计装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码：914**********079Q。法定代表人：吴某1。被告：李文举，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县********，公民身份号码：412************735。原告江门市腾龙设计装饰工程有限公司诉被告李文举承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市腾龙设计装饰工程有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市腾龙设计装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江门市腾龙设计装饰工程有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1761号之一 申请执行人：杨柳，女，1975年9月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马云贞，女，1969年5月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨柳与被执行人马云贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10378号民事调解书已发生法律效力。被执行人马云贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳于2020年5月11日向本院申请执行,执行标的46562.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马云贞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马云贞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人马云贞名下财产，经查：被执行人马云贞名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款、无车辆。此外，未发现被执行人马云贞下落及其他可供执行财产；3、因被执行人马云贞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马云贞采取限制消费措施；因被执行人马云贞违反财产报告制度，本院将被执行人马云贞纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨柳告知上述执行进程情况，申请执行人杨柳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马云贞其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位46562.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人马云贞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马云贞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨柳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   魏   留   阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8087号原告：陈宗云，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县，现住云南省昆明市。被告：李柏怀，男，1993年10月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省新邵县。原告陈宗云诉被告李柏怀买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗云到庭参加诉讼，被告李柏怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5168元；2、判令被告支付按照银行同期存款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告合理支出的费用。事实与理由：原告与被告约定于2016年7月26日达成一笔交易共计5168元，被告于2018年2月6日于微信再次承认该笔欠款属实。后续原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝，且微信账号与手机账号均被被告拉黑。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、微信聊天记录，欲证实被告尚欠原告货款5168元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月17日开始计算。对于原告所诉合理支出的费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏怀于本判决生效之日起十五日内向原告陈宗云支付尚欠货款5168元；二、被告李柏怀于本判决生效之日起十五日内以货款5168元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告李柏怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1578号 李俊勇、任东云 本院执行的李俊勇申请任东云借款合同纠纷一案，已执行解封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2193号申请执行人：汉中万邦置业发展有限公司。法定代表人：杨海明，公司执行董事。委托代理人：张伟，公司法务部员工。委托代理人：张鑫，公司法务部员工。被执行人：陈前利，男，汉族。委托代理人：薛婷，女，汉族。被执行人：薛婷，女，汉族。汉中万邦置业发展有限公司与陈前利、薛婷追偿权纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初1439号民事判决书，判决由陈前利、薛婷向汉中万邦置业发展有限公司支付代偿本息19157.24元，支付截止2019年2月28日的利息428.66元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。向汉中万邦置业发展有限公司支付律师代理费4000元，负担案件受理费1654元、公告费600元。该判决发生法律效力后，汉中万邦置业发展有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈前利、薛婷的财产进行了查控。后薛婷与汉中万邦置业发展有限公司达成分期履行执行和解协议，约定由薛婷在2021年1月底前给付清结以上款项，汉中万邦置业发展有限公司同意解除对陈前利、薛婷财产的冻结措施。本案执行费288元薛婷已向本院缴纳，因该和解协议需长期履行，双方同意终结执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0702执2193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  王和平                          二〇二〇年九月十七日                         书 记 员  韩  雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2552号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，该单位职工。被告：王志林，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省齐河县被告：孙玲，女，汉族，1980年3月5日出生，住山东省齐河县被告：王泽庆，男，汉族，1971年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县被告：武曰英，女，汉族，1972年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王庆林，男，汉族，1969年2月6日出生，住山东省齐河县被告：刘包芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住山东省齐河县被告：孟祥友，男，汉族，1972年5月13日出生，住山东省齐河县被告：付国玲，女，汉族，1974年8月9日出生，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）诉被告王志林、孙玲、王泽庆、武曰英、王庆林、刘包芳、孟祥友、付国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人牛文勇和被告孙玲到庭参加了诉讼，被告王志林、王泽庆、武曰英、王庆林、刘包芳、孟祥友、付国玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日被告与我行下属单位潘店支行签订了《个人借款合同》，于2018年7月27日借款200000元，到期日为2019年7月17日，借款余额为200000元；该笔借款由王泽林、王庆林、孟祥友提供担保，承担连带担保责任。孙玲与借款人王志林是夫妻关系，承担共同还款责任；武曰英与保证人王泽庆是夫妻关系，承担连带担保责任；刘包芳与保证人王庆林是夫妻关系，承担连带担保责任；付国玲与保证人孟祥友是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息。孙玲辩称，齐河农商银行所诉借款属实，但是我现在没有能力偿还。王志林、王泽庆、武曰英、王庆林、刘包芳、孟祥友、付国玲均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，王志林与齐河农商银行分支机构潘店支行签订《个人借款合同》一份，约定王志林在2016年7月27日至2019年7月17日期间内，采用可循环方式在20万元的金额内向齐河农商银行借款。《个人借款合同》第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行与王泽庆、王庆林、孟祥友签订了《最高额保证合同》一份，王泽庆、王庆林、孟祥友自愿作为王志林在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期（2016年7月27日起至2019年7月17日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年7月13日，王志林、孙玲向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，孙玲作为王志林的妻子，自愿对王志林在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，王泽庆与武曰英、王庆林与刘包芳、孟祥友与付国玲分别向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，武曰英作为王泽庆的妻子，刘包芳作为王庆林的妻子，付国玲作为孟祥友的妻子，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年7月27日，王志林在齐河农商银行借款200000元，到期日为2019年7月17日，月利率为8.7‰。该笔借款利息偿还至2019年6月20日，本金尚未偿还。2020年8月25日，齐河农商银行申请对王志林、孙玲位于禹城市国际商贸港的房屋及全部被告的银行存款采取了保全措施。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与王志林签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。王志林依据合同约定向齐河农商银行借款200000元，且约定了到期日和利率，借款人王志林理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求王志林继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对孙玲的诉讼请求，因其作为王志林的妻子承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于齐河农商银行对王泽庆、王庆林、孟祥友的诉讼请求，三人为借款保证人，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对武曰英、刘包芳、付国玲的诉讼请求，三人作为保证人妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、王志林、孙玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月17日按照月利率8.7‰计算，自2019年7月18日起至实际清偿之日止按照月利率13.05‰计算）；二、王泽庆、武曰英、王庆林、刘包芳、孟祥友、付国玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费2020元，由王志林、孙玲、王泽庆、武曰英、王庆林、刘包芳、孟祥友、付国玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月二十九日书记员  郑莹莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3848号原告:奉节县先庆河沙销售部，住所地重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区4社,注册号500236606504046。经营者：唐文庆，男,1975年12月22日出生,汉族,奉节县先庆河沙销售部经营者，住重庆市奉节。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告:重庆市归来印象旅游文化发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路****,统一社会信用代码91500236MA6021WL7W。法定代表人：杨利，总经理。委托诉讼代理人：刘宇,该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。本院在审理原告奉节县先庆河沙销售部与被告重庆市归来印象旅游文化发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告奉节县先庆河沙销售部于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县先庆河沙销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县先庆河沙销售部向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县先庆河沙销售部撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告奉节县先庆河沙销售部负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
1杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初4725号原告：陈华忠，男，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符誉峰花苑10幢2单元1402室，身份证号330523198609230055。委托诉讼代理人：舒展、姜政，浙江振源律师事务所律师。被告：徐星，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇城西村三阳居民一组11号，现住杭州市滨江区××街道××幢××单元××室，身份证号××。原告陈华忠与被告徐星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈华忠到庭参加诉讼。被告徐星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈华忠的诉讼请求：1、判令徐星支付货款160000元；2、判令徐星支付上述货款的利息2213（利息按年利率6%从2019年10月31日计算至款项实际付清之日止，暂算至2020年1月21日为2213元）；3、判令徐星承担原告主张实现债权费用6000元；4、诉讼费由徐星承担。经审理，本院认定本案事实如下：徐星从陈华忠处购买家具。2019年7月30日，经双方对账，徐星出具欠条一份，2确认尚欠陈华忠货款160000元，并约定若徐星没有付清欠款，则陈华忠提起诉讼所支出的律师费、诉讼费、差旅费均由徐星承担；若徐星在2019年10月30日前支付的货款金额占总欠款金额30%以上，则陈华忠在这期间不得向法院起诉徐星。从出具欠条至今徐星分文未支付货款，故陈华忠委托律师提起诉讼，并为此支付律师代理费6000元。以上事实有欠条、委托代理合同、发票等在案为证。本院认为：徐星拖欠陈华忠货款160000元属实，现陈华忠要求徐星支付该笔货款，本院予以支持。对于陈华忠主张的利息损失，虽然双方未明确约定货款的支付时间，但双方约定若徐星在2019年10月30日前未支付30%以上的货款陈华忠就可以提起诉讼，故陈华忠要求从2019年10月31日起计算逾期付款的利息损失合理，本院予以支持。利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。徐星出具欠条时承诺因诉讼而支出的律师费由其承担，故本院对陈华忠主张的代理费6000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐星于本判决生效之日起十日内支付陈华忠货款160000元、律师代理费6000元及自2019年10月31日起至货款实际付清之日止的利息（以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由徐星负担。陈华忠于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；徐星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  周 蓓二〇二〇年九月二十八日代书记员  林珊珊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4627号 原告：郭兵，男，生于1971年1月17日，汉族，户籍所在四川省成都市成华区，现住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：唐宗金，男，生于1969年4月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 被告：韩道凤，女，生于1975年10月27日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 原告郭兵诉被告唐宗金、韩道凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，2020年9月28日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、偿还借款本金250000元及此款从2018年5月10日起至2019年11月10日止的利息58750元，合计308750元；二、支付本金250000元从2020年8月11日起至还清日止按月息1.5%计算的利息；三、支付原告为实现债权产生的诉讼费等全部费用。原告主张的事实及理由：二被告系夫妻关系。原告一直在江油生活，长期在江油中润恒大建材城从事个体经营。因被告韩道凤曾在原告商店打工，故认识原告。二被告因开办江油市瑞景圜休闲庄，缺少周转资金，大约从2016年起，数次向原告借款（结款方式有银行转账、也有现金，具体情节确已记不清，利息按月息1.5%计算）。经结算，至2018年5月10日时，二被告仍欠原告借款本金25万元。同日，二被告于原告签订《房屋资产入股协议》一份。此协议载明：江油市瑞景圜总投资为250万元，分为10股，每股资金为25万元；乙方（指原告）自愿入股投入一股资金25万元给甲方（指二被告）作为资产入股金，乙方不参与经营与盈利；瑞景圜休闲庄如果在一年后未被国家征用，甲方按乙方投入的总股金和利息归还给乙方，利息按每月3750元计息。从协议还载明了其他事项。依据此协议，二被告将向原告所借款转为股金25万元，并出具收据。2019年11月11日，二被告又将原告入股金转为借款，经结算，同日向原告出具借条一份。其中载明：借原告25万元，加此本金所欠2018年5月10日至2019年11月10日利息58750元，合计308750元；还款时间为2019年11月10日，连本带息一起还清。二被告出具借条后，并未按约履行还款，经数次催收，至今只支付了按约定每月3750元利息（月息1.5%）支付的2019年11月11日至2020年8月10日的利息，所欠本金25万元、2018年5月10日起至2019年11月10日利息58750元、所欠本金25万元从2020年8月11日起计算的利息未付。原告只好提起诉讼。恳请贵院受理，并依法判决。 被告辩称：针对原告的诉讼请求，发表如下答辩意见：二被告并未在原告处借款25万元，仅在原告处借款10万元，在其姐姐郭杨处借款5万元。截止2018年5月10日已经偿还65250元，仅剩余84750元，但是对这84750元已经由原告及其姐姐郭杨作为资产入股，原告及其姐姐与二被告现处于退伙未清算阶段，不能作为债务向二被告主张，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，或者让其姐姐郭杨加入重新进行清算。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告户籍信息复印件；3.房屋资产入股协议、收款收据；4.借条；5.微信截图（部分）。经质证，作本案证据使用。被告为支持自己的辩解，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，载明2018年5月10日郭兵向韩道凤转账5万元；2.微信交易明细，载明向另一股东郭杨支付利息的依据。 审理中，原告的姐姐郭杨出具款项说明，证明向二被告转账是代原告郭兵转账，款项所有权及权利归原告郭兵享有。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，系江油市瑞景圜休闲庄业主。从2016年起，原、被告间互有经济往来。 2018年因江油市瑞景圜休闲庄可能涉及拆迁，2018年5月10日，二被告与原告签订《房屋资产入股协议》一份。此协议载明：江油市瑞景圜休闲庄总投资为250万元，分为10股，每股资金为25万元；原告自愿入股，投入一股资金25万元给二被告作为资产入股金，原告不参与经营与盈利；瑞景圜休闲庄如果在一年后未被国家征用，二被告按原告投入的总股金和利息归还给原告，利息按每月3750元计息。依据此协议，原告将原借款以及再次转入资金（含郭杨所转入的款项），总计人民25万元，给二被告，二被告向原告出具收据。 一年后，瑞景圜休闲庄未被拆迁。2019年11月11日，二被告与原告商议，又将原告的入股股金转为了借款，经结算，二被告向原告出具借条一份。其中载明：借原告25万元，加此本金所欠2018年5月10日至2019年11月10日利息58750元，合计308750元；还款时间2019年11月10日，连本带息一起还清。 二被告出具借条后，并未按约履行还款义务，仅按每月3750元利息向原告支付利息。后又约定于2020年2月还款，但仍未还款。2020年8月原、被告双方发生纠纷，原告便提起诉讼。 本院认为，原、被告之间构成了合伙民事法律关系，二被告是合伙事务执行人。2019年11月11日，双方进行合伙清算，形成了借条，该借条实为合伙清算协议。该借条（合伙清算协议）未违反国家强制性规定，未损害社会公共利益，是有效的合伙清算协议，双方均应切实履行自己的义务，因二被告未履行本协议，酿成纠纷，被告应承担继续按协议履行的民事责任。有关利息利率问题，原、被告间约定利率是在原最高年利率24%综合考量形成的，现在利率年利率最高上限为4LPR，本案的利率调整为了0.18×4×LPR÷0.24=3LPR。 被告认为与原告形成了投资合伙关系，应当重新清算，本院不予认可。 案经开庭审理，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国民法总则》之规定，判决如下： 一、限被告唐宗金、韩道凤于本判决书生效之日起一月内向原告退还合伙款250000元并从2020年9月起按3倍LPR（一年期）/12（月利率）向原告支付资金利息至款项退清日止； 二、限被告唐宗金、韩道凤于本判决书生效之日起一月内向原告支付2018年5月10日至2019年11月10日利息58750元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人应主动履行判决书所确定的义务，若不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费2965.50元，由被告承担。此款由原告向人民法院结算，被告履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王清宜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1486号原告：邢宝库，男，1976年7月11日出生，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：钟波，与邢宝库系夫妻关系，1975年8月26日出生，农民，住黑龙江省望奎县。被告：曾繁龙，男，1966年3月25日出生，农民，住黑龙江省铁力市。原告邢宝库与被告曾繁龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宝库及其委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告曾繁龙经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢宝库向本院提出诉讼请求：1.要求曾繁龙给付所欠房款60000元；2.要求曾繁龙承担诉讼费。事实及理由：2013年，曾繁龙以150000元价格购买邢宝库位于铁力市ｘｘ小区房屋一处，其陆续给付90000元房款后，余款至今未付。其在2018年4月25日出具欠据，写明所欠房款60000元于2018年12月30日前还清。逾期后，经多次催要未果，故诉至法院。曾繁龙在与办案人微信沟通过程中，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无能力一次性给付。本院认为，曾繁龙承认邢宝库在本案中主张的事实，故对邢宝库主张的事实予以确认。邢宝库与曾繁龙自愿成立了房屋买卖合同关系，曾繁龙向邢宝库出具欠据证明其未按约定履行给付房款的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对邢宝库主张曾繁龙给付房款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾繁龙于本判决生效后五日内给付邢宝库购房款60000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由曾繁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年九月二十二日书记员 宋梓淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9928号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：杨雨晨，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：汪明辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨雨晨、汪明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之二十 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分（扣押在案的晋AUQX**丰田汽车、晋C0XX**腾龙兰德酷路汽车、晋CNXX**桑塔纳汽车）移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日查封晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车，后本院将晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车移交山西省财政厅处置，现晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车已拍卖处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年九月十日 书记员  赵伟
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初126号 起诉人牟金星，男，1956年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 起诉人胡富方，男，1967年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年8月27日收到起诉人牟金星、胡富方的行政起诉状。因诉状中诉讼请求不明确，本院于2020年9月3日向牟金星、胡富方出具《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。牟金星、胡富方于2020年9月17日通过邮寄的方式提交补正材料，但诉讼请求并未修改，并口头明确表示不予修改诉讼请求，坚持原诉讼请求：1.撤销浙政复〔2020〕179-2号行政复议决定书；2.撤销浙土字A〔2015〕-0483号浙江省建设用地审批意见书；3.归还原告案涉土地。 本院认为，本案中，浙江省人民政府以牟金星、胡富方超过行政复议申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回牟金星、胡富方的行政复议申请。因此，本案不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，牟金星、胡富方同时起诉行政复议行为及原行政行为，属于诉讼请求不明确。此外，牟金星、胡富方若对浙江省人民政府作出的行政复议决定不服，应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。经本院书面告知其补正后，牟金星、胡富方拒绝补正，并坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对牟金星、胡富方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  侯莹颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终2509号上诉人（原审被告）：孙满堂，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孙萌，女，1981年12月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴寿旺，男，1955年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，中国石油大港油田物业服务公司推荐。原审被告：王宏伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人孙满堂、孙萌因与被上诉人柴寿旺、原审被告王宏伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初62722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初62722号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙满堂、孙萌预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十八日书记员 朱欣宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执592号之一申请执行人王长举，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王长举与被执行人李中全民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在光大银行的存款490042.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6438号原告：林炳蓬，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证登记住址福建省石狮市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨露瑶、王志宏（实习律师），特别授权代理。被告：曲靖开发区阿华鞋包店，经营场所云南省曲靖市麒麟区寥廓南路雄业佳园****。经营者：温豪华，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证登记住址曲靖市麒麟区。原告林炳蓬诉被告曲靖开发区阿华鞋包店买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林炳蓬的委托诉讼代理人杨露瑶、王志宏到庭参加诉讼，被告曲靖开发区阿华鞋包店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款9000元，并支付从2018年11月26日起至货款支付之日止的资金占用利息（以9000元为基数，2018年11月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日起至货款支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的合作伙伴，双方口头约定由被告从原告处购进服装再用于自己的店铺销售。2018年5月至2019年3月期间，被告在原告处多次购进服装用于被告的曲靖开发区阿华鞋包店销售，原告依约发货后，经结算被告尚欠原告9000元货款未支付。经原被告协商，被告在销售单上签字确认尚欠9000元货款的事实。原告多次催促被告支付剩余9000元货款，被告多次推诿，时至今日被告仍未支付剩余货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：销售单一份，证明被告本人在其中一张销货单上写明尚欠未付9000元，落款时间是2019年3月19日。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因为双方没有明确约定具体的付款时间及违约责任，应自原告起诉之日起算，即自2020年5月11日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖开发区阿华鞋包店于本判决生效之日起十五日内向原告林炳蓬支付尚欠货款9000元；二、被告曲靖开发区阿华鞋包店于本判决生效之日起十五日内以货款9000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年5月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告曲靖开发区阿华鞋包店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  严忠兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5688号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告赵春青负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4409号原告：宋凯，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告宋凯与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人陈晓中，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：要求赔偿宋凯车辆维修费101320元、施救费12000元，合计113320元。事实和理由：2018年12月21日，宋凯将其所有的挂靠登记在射阳胡某运输有限公司（以下简称胡某公司）名下的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人保南京公司投保了交强险和保额为315350元的不计免赔车辆损失险等。2019年8月13日22时55分许，王为虎驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，在射阳县发生交通事故。射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王为虎承担事故全部责任。事故发生后，宋凯的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生施救费12000元和车辆维修费101320元。现宋凯诉至法院，请求判如所请。人保南京公司辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议；案涉车辆在我司投保了保险限额为315350元的车损险，事故发生在保险期限内；宋凯主张的车辆维修费过高，我司不予认可；宋凯主张的施救费用高于政府指导价格，我司认可5000元；请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对宋凯诉称的人保南京公司无异议的涉案事实，本院依法予以确认。2018年1月10日，胡某公司与宋凯签订《车辆挂靠协议书》，由宋凯自购符合营运条件的车辆挂靠在胡某公司从事道路运输业务。宋凯挂靠运营的车辆车号为苏Ｊ×××××号，挂靠期限为10年，自2018年1月10日起至2028年1月9日止。胡某公司于2018年12月21日在人保盐城公司投保了保险金额为315350元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止。江苏方正保险公估有限公司对案涉苏Ｊ×××××号车辆的损失进行评估，该公司于2019年12月2日出具保险公估报告书，评估结论为：最终核定损失金额为101320元。宋凯为此评估花去评估费用6400元。庭审中，宋凯提交案涉车辆施救费发票2张，证明案涉车辆在本起交通事故中产生施救费用12000元。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.胡某公司与人保南京公司签订的《保险合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。根据法律规定，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则构成违约，应当承担违约责任。2.本案中，根据审理查明的事实，案涉的苏Ｊ×××××号重型自卸货车系宋凯购买后，挂靠在胡某公司运营。案涉的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在本起交通事故中损坏，车辆损失的具体金额已经由江苏方正保险公估有限公司评估确认为101320元，该评估结论事实清楚，程序合法，认定恰当。人保南京公司虽对评估报告提出异议，但异议理由不充分，亦未举证证实，本院依法不予采信。宋凯主张要求人保南京公司赔偿车辆损失101320元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。3.根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，宋凯已提交施救费发票2张，证明案涉车辆在本起交通事故中产生施救费用12000元，结合案涉车辆损失的程度及实际施救的难易程度，本院对人保南京公司提出的施救费过高的辩解意见，依法不予采信，该费用应由人保南京公司负担。综上所述，宋凯的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋凯车辆损失保险理赔款101320元及施救费12000元，合计113320元（此款直接汇入宋凯本人账户，开户名：宋凯，开户行：中国邮政储蓄银行苏州市枫桥营业所，账号：62×××90）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，评估费6400元，合计7683元，由原告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘必胜二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵 伟书 记 员 沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路**。法定代表人：侯志平，该单位部队长。委托诉讼代理人：凌洁怡，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：包韵，江苏金渠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏冠誉律师事务所，住，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路****/div>负责人：卞传扣，该所主任。再审申请人中国人民解放军无锡联勤保障中心（以下简称无锡联勤保障中心）因与被申请人江苏冠誉律师事务所（以下简称冠誉所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡联勤保障中心申请再审称，案涉委托代理为民事诉讼代理，尽管委托代理人可以在代理权限内进行的独立意思表示，但最终还是应受制、接受被代理人的意思表示。卞传扣作为诉讼代理人可以运用自己的法律专业知识提供自己的见解，但最终应当执行的是委托人中国人民解放军73821部队司令部（以下简称73821部队司令部）的意思表示。73821部队司令部决定撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，江苏淮海潮律师事务所指派的卞传扣律师即使认为73821部队司令部的选择不妥，也应当出于维护委托人合法权益的考虑提供法律意见，而不能为实现自身利益的最大化，基于多收代理费的目的，通过与委托人约定相关合同条款限制委托人撤诉。故案涉《委托代理合同》第五条系无效约定，该约定实质上是对委托人权利形成了限制，与委托代理合同应有的目的、性质不符，不仅加重了委托人的诉讼风险，同时也不利于促进社会和谐，一、二审法院认定《委托代理合同》第五条约定有效，属于适用错误。而且，卞传扣律师仅仅按73821部队司令部的要求提起诉讼，之后其未参与双方当事人的和解事宜，一、二审法院酌定无锡联勤保障中心支付全部律师费的70%，亦不合理。综上，请求依法再审本案。冠誉所提交意见称，案涉《委托代理合同》第五条只是约定了在撤诉情形下律师服务费的支付数额，并没有限制无锡联勤保障中心的撤诉权，该条款约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，无锡联勤保障中心应据此支付相应的律师服务费。而且，本案处理结果是案外和解而撤诉，不是放弃诉讼请求或败诉，本案处理难度很大，委托代理律师为此付出辛勤的劳动，做了大量的调查协调工作，并取得了很好的效果，理应得到约定的报酬，一、二审判决结果公平合理，体现了利益平衡。综上，请求驳回无锡联勤保障中心的再审申请。本院经审查认为，无锡联勤保障中心再审申请不能成立。理由如下：73821部队司令部直属工作科作为甲方与江苏淮海潮律师事务所作为乙方签订的《委托代理合同》第五条约定：甲方坚持要求实行风险代理，具体以下列方式支付律师服务费：甲方先支付5000元，律师服务费按甲方因此案调解、判决执行到或和解获得款项及财产价值总数的4%向乙方支付。如甲方在本合同签订后有未经与乙方协商一致而与对方和解、起诉后撤回起诉、案外和解等非判决形式结案，则按本合同总标的4%计算向乙方支付律师服务费。从该条款约定的内容来看，主要是对支付律师服务费的计算方式作出约定，并未约定限制委托人撤诉，约定内容亦未对委托人权利形成限制，该条款约定是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在《委托代理合同》履行过程中，73821部队司令部未与委托代理人协商一致即向法院撤回起诉，案件未能进行至实体判决及执行环节，一、二审法院在综合考虑合同约定的律师服务费计算支付方式、委托代理人参与诉讼情况及本案具体案情等因素的基础上，酌定73821部队司令部的承继主体无锡联勤保障中心应当江苏向淮海潮律师事务所案涉权利受让主体冠誉所支付全部律师费的70%为宜，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军无锡联勤保障中心的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李斯琦
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执443号之一 申请执行人：付某某，现住包头市。 委托代理人：邬某，（系付某某女婿）现住包头市。 被执行人：程某某，现住包头市。 本院在执行付某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 园
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2215号原告：秦晓波，男，1963年7月4日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：于洪润，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住甘南县。原告秦晓波与被告于洪润债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓波、被告于洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓波向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款17,150.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告于洪润在原告处借款25,725.00元用于购买校车，约定此款分三期给付，并为原告出具借据一份，此款到期后，被告只履行了第一期，偿还借款8575.00元，余款至今未给付，原告故诉至法院。被告于洪润辩称，对，没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份、借款分期还款协议书复印件一份，证明被告欠款事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，对双方均无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人曲国义曾在原告秦晓波及案外人张忠明、李凡林、曲殿宝、高学军、马成斌、魏晓明、赵振国、曹玉富等人处借款购买校车，2018年4月6日，曲国义将校车以210,330.00元价格出卖给被告于洪润，三方于当日协商由被告偿还原告及8名案外人欠款210,000.00元，被告与原告及8名案外人签订借款分期还款协议书，约定此款分三期给付，于2018年8月1日前偿还70,000.00元，2019年8月1日前偿还70,000.00元，2020年8月1日前偿还70,000.00元，被告并为9名债权人分别出具借据。2018年8月1日，被告偿还欠款60,000.00元，9名债权人按各自的借款比例将还款分劈，现原告诉至法院要求被告偿还欠款17,150.00元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，原告及8名案外人在曲国义处享有债权，曲国义在被告处享有债权，曲国义将其在被告处所享有的债权转让与原告秦晓波及8名案外人并已通知被告，且被告与原告及8名案外人共同签订了借款分期还款协议书，该协议不违反法律规定，各方当事人均应按此约定履行相应法律义务，自此案外人曲国义不在被告处享有债权，也不在原告及8名案外人处承担还款责任，庭审中被告自认尚欠各债权人欠款总金额为150,000.00元，但对各债权人应付具体金额不清，经本院核算，现已起诉的8位债权人的欠款总金额为140,623.00元，且庭审中被告对原告所诉金额并无异议，据此可以认定原告所诉金额客观真实，故对原告秦晓波要求被告于洪润偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：被告于洪润于本判决生效后立即给付原告秦晓波欠款17,150.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.74元，减半收取114.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初259号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人范全万，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2016年12月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月28日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人范全万犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人范全万到庭参加诉讼，现已审理终结。 宣威市人民检察院指控，2020年5月15日凌晨0时40分许，被告人范全万走到宣威市上，看见被害人刘某边走边玩手机，于是走到刘某的背后，采用暴力、威胁方法将刘某的一部金色苹果6ｐlｕｓ型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1213元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人范全万以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范全万系累犯；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。 被告人范全万对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月15日凌晨0时40分许，在宣威市上，被告人范全万采用暴力、威胁方法将被害人刘某的一部金色苹果手机抢走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1213元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人范全万在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，报案材料，被害人刘某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论及告知书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人范全万的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人范全万以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权，已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人范全万归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，被抢手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范全万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15起至2023年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  张荣祥 人民陪审员  刘得军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张瑞芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2117号原告：库控（上海）实业有限公司，住所地上海市华徐公路******。法定代表人：姜卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏驰远环保科技有限公司，住所地，住所地高邮市界首工业集中区国庆路**iv>法定代表人：戴星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。第三人：乌兰察布中联水泥有限公司，公司住所，公司住所地内蒙古察右后旗红格尔图乡v>法定代表人：贾书伟，系该公司总经理。本院在审理原告库控（上海）实业有限公司与被告江苏驰远环保科技有限公司、第三人乌兰察布中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告库控（上海）实业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告库控（上海）实业有限公司撤回起诉。案件受理4480元（已减半收取），由原告库控（上海）实业有限公司负担。审判员 于 谦二〇二〇年九月七日书记员 赵昕彤
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3114号 原告：曾国旺，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林光灿，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾国旺与被告林光灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告曾国旺于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已还清本案借款，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾国旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾国旺负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈丽芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8761号上诉人（原审被告）：山东高速泰东公路有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：贾兆兵，董事长。委托诉讼代理人：马士彬、董立鹏，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石宗海，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹庆忠，董事长。上诉人山东高速泰东公路有限公司因与被上诉人石宗海及原审被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，被上诉人石宗海于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人石宗海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2031号民事判决;二、准许被上诉人石宗海撤回起诉。一审案件受理费76元，减半收取38元，由被上诉人石宗海负担。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人山东高速泰东公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李杰二〇二〇年九月三十日书记员  李杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9728号 原告：潘道胜，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：张越卿，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：宗根余，男，1952年7月29日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 原告潘道胜与被告张越卿、宗根余建设用地使用权纠纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告潘道胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘道胜撤回起诉。 案件受理费11400元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 胜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初751号 原告：欧阳斌，男，1962年04月18日出生，汉族，送达地址：中国江西省宜春市袁州区西村镇淇田村大厅组29号。 被告：叶德荣，男，1970年06月15日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市周宁县纯池镇中学路13-1号。 原告欧阳斌与被告叶德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告欧阳斌于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳斌的撤诉申请系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳斌撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由欧阳斌负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭志锋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3535号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗浩阳，男，汉族，生于2000年6月，住四川省巴中市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗浩阳犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初71号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将罗浩阳纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初71号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执800号之七 申请执行人：新疆金鑫典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人:卞志军,该公司总经理。被执行人：杨媛媛，女，1973年9月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李礼轩，男，1966年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆金鑫典当有限公司与被执行人杨媛媛、李礼轩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年10月15日作出的(2018)新0102民初6241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款1096570.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）新01执监178号执行裁定书指定我院执行本案，我院于2020年4月16日立案，执行标的为1096570.50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人表示暂不扣划，本案已冻结。查询到被执行人杨媛媛名下位于××区房产、被执行人李礼轩名下位于××区房屋，本案已轮后查封，暂无法处置；查询到被执行人杨媛媛名下有×××号、×××号、×××号车辆、李礼轩名下有×××号车辆，因上述车辆无法实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案未执行回款物，申请人的债权1096570.50元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   麦 丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚海棠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执953号申请执行人：张国旗，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘海林，男，1979年11月16日生，住江苏省滨海县。被执行人：昆山亿朝明建设工程有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：刘海林，该公司董事长。申请执行人张国旗与被执行人刘海林、昆山亿朝明建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出调解：一、被告刘海林、昆山亿朝明建设工程有限公司自愿在2020年1月21日前给付原告张国旗人民币316380元；二、如两被告不能按上述约定履行，自愿承担此款自2019年1月9日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。案件受理费6046元，减半收取3023元，保全费2120元，由两被告承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年5月12日向被执行人刘海林、昆山亿朝明建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月11日、6月24日、7月6日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行是次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年5月29日，根据申请执行人提供的线索，承办人前往苏州建鑫建设集团有限公司第六分公司调查查明：被执行人昆山亿朝明建设工程有限公司在该公司处有194440元的工程款未结付，本院依法对该款项予以查封，但因未到付款时间而未能扣划。4、2020年6月16日，承办人前往被执行人昆山亿朝明建设工程有限公司住所地江苏省昆山市朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**调查查明：被执行人昆山亿朝明建设工程有限公司已搬离该住所地，目前住所无法查找。5、已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人刘海林下落无法查找，被执行人昆山亿朝明建设工程有限公司在苏州建鑫建设集团有限公司第六分公司的工程款已被本院依法查封，因未到付款时间而暂时无法扣划。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9430号申请执行人：闫红强，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南猎模网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，统一社会信用代码91410105MA46JHUA2B。法定代表人：刘蓓。关于闫红强申请执行河南猎模网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6698号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南猎模网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫红强欠付工资43575元。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南猎模网络科技有限公司负担。因河南猎模网络科技有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人闫红强于2020年08月05日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9430号案件本次执行程序。被执行人河南猎模网络科技有限公司负有继续向闫红强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年九月十九日书记员 尚铭英
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4012号原告：费某，女，1993年2月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住沈阳市辽中区。被告：刘某，男，1993年4月2日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告费某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告费某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告费某负担。审判员  佟助刚二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晶哲
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4421号 原告：邓桂花，女，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：赵佳，女，1993年9月16日出生，白族，住贵州省大方县，（未到庭） 原告邓桂花诉被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂花到庭参加了诉讼，被告赵佳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告3258.00元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日起算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方属于朋友关系，于2020年5月26日，被告赵佳诉称忙用钱向原告借款3258.00元，并出具借条，承诺与2020年6月17日归还，现被告以逃避的方式不会面，将原告的电话微信拉黑。因被告严重失去诚信违约，为此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理本案认定以下事实：原、被告属于朋友关系，2020年5月26日，被告赵佳以忙用钱为由，向原告借款3258.00元，并向原告出具借条一份，承诺2020年6月27日归还。双方未约定借款利息。到期后，被告采取躲避的方式不与原告会面，并将原告的电话和微信拉黑。为此，原告诉至本院，提出如诉讼之请求。 本院认为：被告向原告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，已违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。因此，原告请求判决被告偿还3258.00元的请求，本院予以支持。对于原告请求按国家同期银行贷款利率计算从借款之日起至还清之日止的利息的主张，因双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告赵佳在本判决生效之日起十日内返还原告邓桂花借款3258.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不按判决书规定履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇人民路****。 负责人：刘清洪，该支行行长。 委托代理人：成玲玲，该行职工。 被执行人：练剑飞，男，1971年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杜细平，女，1972年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：练键濠，男，1996年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司。地。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣路**301/div> 法定代表人：练键濠。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉练剑飞、杜细平、练键濠、连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初1637号民事判决书发生法律效力，依上述判决书确定，由被告练剑飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金248839.58元及利息；杜细平、练键濠、连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，本院立案执行。在执行过程中双方达成长期履行执行和解协议。 本院认为：被执行人与申请执行人达成长期履行执行和解协议，有利于纠纷的和谐解决，应予支持。双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年九月三日 书记员  黄良广
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3487号原告：朱秀丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************702，公民身份号码440************749。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉婷，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************第2卡，统一社会信用代码914***********131N。法定代表人：陈某1。原告朱秀丽与被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告雷先军提起（2020）粤0608民初3491号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3491号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月九日书记员  蓝碧莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2025号 申请执行人:杜和胜，男，1968年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:郑有莲，女，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杜和胜与被执行人郑有莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑有莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜和胜于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为369220元及利息。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌 花
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1172号 罪犯裴术根，男，1987年10月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年3月29日作出(2018)闽0102刑初字179号刑事判决，以被告人裴术根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年12月20日起至2023年6月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯裴术根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年4月累计获考核分2628.5分。获表扬4次。本次向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴术根减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年12月20日至2022年11月19止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初46号原告：江西都昌县第二建筑工程有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇万**大道民政大楼七楼。法定代表人：石纪珊，总经理。委托诉讼代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。被告：景德镇东富盈瓷业有限公司，住所地：景德镇市浮梁县唐英大道。法定代表人：黄旭梅，总经理。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。江西都昌县第二建筑工程有限公司与景德镇东富盈瓷业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。江西都昌县第二建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款合计1208.279745万元；2、判令被告承担延期支付工程款的违约金及利息损失（自涉案工程竣工后被告实际使用之日起计算至本案判决生效之日止，判决生效后以判决未履行之日的执行方法计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月16日原告作为乙方承包人与被告作为甲方发包人签订建设工程施工合同《协议书》一份，原告承包的工程内容为仓库、宿舍、办公大楼及临街商铺2层（长430米，宽20米）框架结构，以施工图纸为准，面积约为38000m2，工程承包范围为仓库、宿舍、办公大楼及临街商铺2层（长430米，宽20米）工程土建、水电、安装、内外装饰，具体按已审核通过的施工图纸为准。合同工程价款为三千六百万元（详见《协议书》）。2017年7月28日，原告又与被告签订建设工程施工合同《协议书》一份，工程内容为：一、二号厂房框架结构，以施工图纸为准，面积约为21000m2，工程施工范围为一、二号厂房工程土建、水电安装、内外装饰，具体按审核通过的施工图纸，合同价款为二千六百万元。上述两份施工《协议书》第十条均约定了工程款支付方式和时间，即房子验收合格，被告付满工程款97%，同时上述两份《协议书》第九条规定：发包人收到承包人竣工结算在60天内审核完成，超过60天不审核，以承包人报来决算为准进行结算。上述两份协议签订后，原告按约定组织开工、施工，现双方对实际开工、施工、竣工日期及施工的项目和工程量均无异议，原告已向被告出具全部工程决算单据，有被告方法人代表在今年6月12日的签收凭证上签字为证（见附件）。现被告对上述两份《协议书》项下的厂房等竣工项目在未经验收的状况下已交付使用有异议，但对工程款项已支付1976.6万元，仍有1208.279745万元未支付（包括新增厂区道路工程款项161158.28元以及原告代被告支付的工程款项125.4万元在内）无异议，被告对上述《协议书》中原告已建设完工的工程项目在收到原告的决算工程单据后既不对厂房等工程项目进行验收，也不审核结算原告交付的决算单据及按约支付工程款项有异议，为此原告表示多次与被告交涉未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。景德镇东富盈瓷业有限公司辩称：2017年3月16日双方订立了建筑施工合同，但竞标后，在2018年4月1日双方重新订立了新的建筑施工合同，并以此新合同为准，调整了新的权利义务关系，根据原、被告双方所签订的新的施工合同，在专用合同条款第二十条第四款，仲裁或诉讼条款中，双方明确约定合同或合同有关事项的争议，向景德镇市仲裁委员会申请仲裁。因此，本案依法应由景德镇仲裁委员会进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉......”本案中，原、被告双方2018年4月1日签订的《建筑工程施工合同》，明确约定了因合同或合同有关事项的争议，向景德镇市仲裁委员会申请仲裁。本院受理案件后，在首次开庭前，被告景德镇东富盈瓷业有限公司提出异议,认为双方存在仲裁的约定，双方纠纷不属于法院受案范围。经本院审查，异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江西都昌县第二建筑工程有限公司的起诉。原告江西都昌县第二建筑工程有限公司预交的案件受理费94847元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年九月三十日法官助理李晶莹书记员胡澍妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10401号之一原告：高灼添，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市公路工程公司，住所地广州市越秀区水荫二横路**之一，统一社会信用代码91440101190435178U。法定代表人：江伟忠。委托诉讼代理人：陈润平、何伟强，该公司员工。原告高灼添与被告广州市公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案，原告高灼添以双方达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告广州市公路工程公司的起诉。本院认为：原告高灼添以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告广州市公路工程公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高灼添撤回对被告广州市公路工程公司的起诉。案件受理费375，减半收取计187.5，由原告高灼添负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月二十九日书记员  利文智
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5013号原告：胡艮权，男，1956年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：彭雪华，女，1957年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二原告委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈冯，男，1970年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李文红，女，1970年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告胡艮权、彭雪华与被告陈冯、李文红合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告陈冯、李文红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艮权、彭雪华撤诉。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告胡艮权、彭雪华负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二十八日代书记员 王 淼
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2242号 原告:齐少华，男，1988年3月10日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:王利丹，河北滦天律师事务所律师。 被告:中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**楼汇龙国际**楼2623。 负责人:郭春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙秋伟，河北福航律师事务所律师 委托诉讼代理人:魏向羽，河北福航律师事务所律师。 原告齐少华与被告中祥运输服务有限公司机动车统筹合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐少华委托代理人王利丹、被告中祥运输服务有限公司委托代理人魏向羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔127606元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月7日20时许，原告司机姫风驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型自卸货车在昌黎县麦芽厂内南侧发生侧翻，车上装载的土石方散落在地上。该事故经昌黎县公安局泥井派出所民警及时出警查现场并出具证明予以证实。该事故给我原告造成的损失为127606元，包括车损119035元，公估费3571元，施救费5000元。原告将自己所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在中祥运输服务有限公司投保了车辆损失统筹。我原告认为，被告应理赔我原告127606元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中祥运输服务有限公司辩称，1、标的车辆冀Ｃ×××××在我司投保机动车损失统筹险，事故发生在统筹期间内。但根据《机动车安全统筹服务单》中的特别约定第二条第2款的约定，即“自卸车在装卸过程中所发生的倾覆事故本公司不负责补偿责任”，在我司已经对该条款作出提示、说明的情下，我司对被答辩人的本次事故不承担赔偿责任。2、退一步讲，若人民法院让我司承担赔偿责任，那么被答辩人本次诉请的损失明显过高，其单方委托定损，侵害我司权益，定损程序违法，我司申请重新鉴定，另外，被答辩人应当提交施救单位的施救资质、施救里程及区间、施救工具等证据佐证施救费用的实际支出，其施救金额明显过高，不符合河北省的相关服务收费标准。3、公估费为被答辩人单方定损而发生的直接损失，即使我司应承担统筹的赔偿责任，该部分款项也不应予以支付，诉讼费也不属于理赔范围。 经审理查明，2019年10月7日20时许，司机姫风驾驶原告所有（与赵家驹共同购置）并挂靠于秦皇岛市翔辉物流有限公司的冀Ｃ×××××重型自卸货车在昌黎县麦芽厂内南侧自卸石料时发生侧翻，车上装载的土石方散落在地上。该事故经昌黎县公安局泥井派出所民警及时出警查现场并出具证明予以证实。冀Ｃ×××××重型自卸货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为127606元。原告将该车拖至滦县古城老常汽车专项修理部进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）118035元。原告另支出公估费3570元，施救费5000元。冀Ｃ×××××重型自卸货车以共同购买人赵家驹为被统筹人在被告中祥运输服务有限公司处参投了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹等，统筹期限自2019年6月1日零时起至2020年5月31日24时止，统筹金额／责任限额为151800元。另查，被统筹人即共同购买人赵家驹及挂靠单位秦皇岛市翔辉物流有限公司均同意本次事故的统筹权益由原告齐少华享有。本院为查明相关事实，对被统筹人即共同购买人赵家驹及该统筹中的被告业务员王建桥进行了询问调查。 本院认为，原告所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车与被告中祥运输服务有限公司之间的统筹合同合法有效，所涉车辆事故发生在统筹期间，被告理应按统筹合同的约定在机动车损失险限额内承担统筹责任。被统筹人即共同购买人赵家驹及挂靠单位秦皇岛市翔辉物流有限公司均同意本次事故的统筹权益由原告齐少华享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安部门的事故处警说明、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。本院对被统筹人即共同购买人赵家驹及该统筹中的被告业务员王建桥进行了询问调查，其不能证实被告对统筹免责条款进行了明确告知和说明，被告关于涉案车辆在自卸过程中发生倾覆而拒赔的答辩意见理据不足，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为118035元，少于公估报告中的车损公估数额127606元。原告应以实际支出的修理费用118035元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额3000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中祥运输服务有限公司给付原告齐少华统筹理赔款共计116035元（修理费118035元+施救费1000元-残值3000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告齐少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由原告齐少华负担116元；由被告中祥运输服务有限公司负担1310元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马红娜