河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1234号 原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区南桥大街**，统一社会信用代码：911311007620767147。 法定代表人：张英武，董事长。 委托诉讼代理人：曹敬，女，1982年8月25日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：枣强县盛飞复合材料有限公司，，住所地：河北省衡水市枣强县马屯镇张仓口村统一社会信用代码：91131121MA07PBQ722。 法定代表人：刘忠燕，经理。 原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告枣强县盛飞复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司的委托诉讼代理人曹敬、李硕，被告枣强县盛飞复合材料有限公司的法定代表人刘忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定赔偿原告因被告提供不合格产品的损失47674.4元，并支付误期违约金8200元；2、依法判令被告退还剩余原材料5109.92千克及62个空桶；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司在2020年5月3日、2020年5月15日分别与被告签订了两份璃钢产品（格栅）加工合同，合同额分别为26000元、39500元。发货前我公司已将全部加工费支付给被告，但被告未按合同约定期限交货，经原告多次催促分别于2020年6月8日、2020年6月11日交货。交货后原告发现被告加工的货物与设计不符，也达不到合同约定的要求和标准。原告通知被告前来维修，被告以各种理由推拖，为此我公司找人维修，产生了23837.2元费用，按合同第八条约定被告应加倍赔偿原告损失。另依据被告拉走的原材料数量与被告提供的产品的总重量对比，在被告处还应有5109.92千克原材料及62个空桶应退还原告。被告的行为已给我公司造成了现有损失及预期损失（因被告原因造成原告迟延向业主交货的误期罚款，我公司保留追偿的权力），为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告枣强县盛飞复合材料有限公司辩称：1、不同意赔偿原告违约金，我方没有违约，合同约定了原告付款后我方发货，是原告迟迟不给我方打款；2、不存在原告主张的剩余原材料，原告提供的原材料数量不足，我方还补充了清漆、纱线、紫水、白水；在被告处的空桶数量不足62个。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、双方签订的《销售合同》及图纸，证明2020年5月3日、5月15日原告与被告签订的26000元、39500元的加工合同及图纸经双方盖章确认，合同第五条约定“双方签字盖章后10日内送至甲方厂内，误期每天200元扣除，经原告质检验收合格后方可发货”；第八条约定“检测与设计不符、乙方加倍赔偿定做方损失”；第十一条约定“发货时被告将所有角料及剩余材料全数归还原告”；2、JC/T1026-2007《玻璃纤维增强热固性树脂承载型格栅》行业标准，证明被告供应的货物长出5mm，明显不符合行业标准；3、双方签订的《销售合同》及原告财务付款凭证，证明2020年5月15日双方签订的另外10500元的销售合同及原告向被告全额支付了三个合同约定的全部加工费；4、2020年6月10日原告公司采购员陈登荣与被告公司法定代表人刘忠燕的通话录音，证明原告就被告供货不合格与被告进行了商谈，被告也承认货物有问题，不合格，且被告认可实际付给原告的货物数量、重量不够；5、被告交付的货物照片，证明交付的格栅表面有气泡直径大小过大、气泡数量过多、有外露纤维现象，尺寸超出行业标准5mm，格栅质量不符合行业标准；6、原告公司人员与被告业务人员的微信聊天记录，证明原告及时通知被告产品质量不合格，通知被告派人来修，被告以没有工人为由，不履行维修义务；7、工作联系函、快递复印件、跟踪记录，证明原告提供的格栅不合格，被告及时发函将上述情况告知被告，通知被告前来维修；8、维修现场照片一组，证明被告未履行维修义务，原告组织人员对不合格格栅进行维修；9、格栅维修费用清单，证明原告组织工人维修产生的维修费用；10、中国银行交易流水明细清单5份，证明参与维修工人工资平均每天200元；11、原告公司采购人员陈登荣与被告业务人员、被告法定代表人刘忠燕的微信聊天记录，证明被告逾期交货、原告通知被告来维修的情况，给原告造成了损失；12、被告提走原材料的清单、被告提供产品的总数量及与拉走原材料的差额清单，证明被告交回货物的数量、重量不够。 被告围绕其答辩事由，提交证据如下：原告为被告打款明细两张、提货现场照片一张、增值税发票一张，证明原告付款款后将货提走。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，被告不知道与陈登荣通话的另一方是谁；对证据6有异议，合同签订、提货都是我方与夏建岭联系，被告认为是原告委托的夏建岭；对证据7有异议，我方工人去原告工厂两次，看过现场并进行过维修，我方收到了原告提供的工作联系函；对证据8有异议，该照片上的格栅看不到气孔，说明被告的货没有问题；对证据9有异议，被告认为其格栅符合行业标准；对证据10有异议，被告交货的格栅不存在质量问题，维修与被告无关；对证据11有异议，合同签订、提货都是我方与夏建岭联系，我们认为是原告委托的夏建岭；对证据12有异议，第一页树脂“D470”被告实际收到一桶，一桶220公斤，总共1038公斤，司机拉原材料来的时候没有单据，数量和次数也与原告陈述和提交单据不符，被告实际收到原材料40桶，还有15个空桶。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下：对交易明细、发票与合同没有异议，能够证明原告给被告打款的事实，被告开票日期为6月8日；对照片有异议，原告方当时提走了部分货。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，本院对全案证据认定如下：原告证据1、2、3，被告予以认可，且能够证明双方合同签订及货款支付的情况，本院予以认可；原告证据4、6、11系微信与电话聊天记录，在被告否认上述证据的情况下，原告无其他有效证据予以佐证来形成相互补充印证的证据链条，故对其证明力本院不予认可；原告证据5、8的照片仅能反映影像资料摄取时的静止状态，在无其他证据佐证的情况下无法证实被告产品质量是否合格，本院不予采信；原告证据7、9、10、12，系原告单方出具或者自行计算的内容，被告不予认可且原告无其他证据佐证，无法证实原告实际损失和剩余原材料的数量，本院不予采信。被告提交的交易明细、发票及合同，原告无异议且与本案待证事实有关联，本院予以采信；被告提交的提货现场照片，原告有异议且仅一张照片无法证实被告主张，本院不予采信。 为查明案件事实，2020年9月7日本院组织双方当事人进行现场勘验并制作现场勘验笔录一份附卷，勘验结论为：双方诉争的位于枣强县盛飞复合材料有限公司的铁皮空桶数量为49个。原、被告对本院勘验笔录均无异议，本院对其效力予以确认。 结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告枣强县盛飞复合材料有限公司于2020年5月3日签订价款为26000元的销售合同一份，2020年5月15日签订价款分别为39500元、10500元的销售合同两份。上述三份合同的主要内容是被告为原告加工玻璃钢格栅，双方合同约定：原材料由原告提供，被告按原告提供图纸及要求制作；包装标准及费用负担：简易包装，合同双方盖章之日起10日内送到原告厂内，国家自然灾害除外，误期每天200元扣除，经原告质检人员验收合格后方可发货；价款结算时间及方法为：发货前开具全额发票付清；违约责任：原告检测与设计不符、被告加倍赔偿定作方损失，最终验收结果为烟台万华化学集团股份有限公司；其他条款：发货时被告将所有边角料及剩余原材料全数归还原告。原告于2020年5月21日、2020年6月8日分别向被告打款30000元、46000元。被告曾于2020年6月8日向原告交货。原告主张被告提供产品不合格给自己造成损失7674.4元，被告发货误期应承担违约金8200元，被告应退还原告剩余原材料5109.92千克及62个空桶。被告主张交付的产品合格，2020年6月8日原告打款后被告即发货，没有误期，原告提供的原材料数量不足加工后没有剩余。另查明，根据双方认可的本院勘验笔录，原告位于被告处的铁皮空桶数量为49个。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的因被告提供不合格产品造成的损失47674.4元，因原告证据无法证实被告产品质量是否合格，本院不予支持。原告主张依据被告拉走的原材料数量与被告提供的产品的总重量对比，在被告处还应有5109.92千克原材料及62个空桶，但无有效证据证实其主张，本院不予支持。根据双方认可的本院勘验笔录，原告位于被告处的铁皮空桶数量为49个，被告应当返还原告。 关于原告主张的误期违约金8200元，依照合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方第一份合同签订于2020年5月3日（价款为26000元），按照合同约定在双方均全面履行义务的情况下原告付款及被告交货时间应为2020年5月13日，原告第一次向被告付款的时间为2020年5月21日，金额为30000元，在原告履行付款义务后被告向原告交货的时间是2020年6月8日，故被告应当支付原告从2020年5月21日至2020年6月8日的误期违约金3600元（200元/天*18天=3600元）。剩余货款原告于2020年6月8日支付完毕、双方均认可被告曾于2020年6月8日交货，因双方合同既约定了盖章之日起10日内被告将货送到原告厂内，又约定了“发货前开具全额发票付清”，双方对于涉案格栅误期交货均存在过错，故对原告主张的其他误期违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告枣强县盛飞复合材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司违约金3600元，同期归还原告冀州中意复合材料股份有限公司铁皮空桶49个。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担573元、被告枣强县盛飞复合材料有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜湘祯 ——