wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3128号 原告：上海羽康医疗科技有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路****。统一社会信用代码913101120637083486。 法定代表人：莫玉娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德市人民医院，住所地：安，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路**> 法定代表人：姚天顺，该医院院长。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 原告上海羽康医疗科技有限公司（以下简称：“上海羽康公司”）诉被告广德市人民医院买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆仁、被告委托诉讼代理人苏耀琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海羽康公司诉称：2016年1月6日至2016年10月9日，被告广德市人民医院分六次向原告上海羽康公司购买测试卡共计89225元，经原告上海羽康公司多次催讨，被告广德市人民医院于2020年6月9日对欠款数额进行了再次确认，原告多次索要欠款未果，现请求：1、判令被告广德市人民医院立即清偿原告货款89225元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。2、判令被告广德市人民医院承担本案诉费用。 广德市人民医院辩称：一、原告上海羽康公司的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。本案诉讼时效到期日为2019年11月10日，原告丧失胜诉权。二、被告对原告案涉物品是否实际履行存疑。本案没有被告向原告定货的定货单，送货单上没有被告总务处验货人员签字，送货单上的签名是周桂林、赵兴良，二人分别是内四科护士长和科室主任，且是事后补签的。三、原告的行为给被告财务管理造成混乱。 经审理查明：2015年7月7日,原、被告双方签订了一份销售合同，约定被告广德市人民医院购买原告上海羽康公司一台“血气分析仪”。2016年1月至10月，原、被告双方在未签订合同的情况下，被告广德市人民医院分六次购买了原告上海羽康公司“血气分析仪”上的耗材测试卡，共计货款89225元。2020年6月9日，被告广德市人民医院在销售单位为原告上海羽康公司的未入账发票清单上加盖公章予以确认。现原告上海羽康公司要求被告广德市人民医院支付该货款未果，为此，原告上海羽康公司诉至本院。 上述事实，有原告上海羽康公司向法庭提举的销售合同、未入账发票清单、增值税专用发票、随货同行单、血气分析仪管理，以及原、被告双方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告上海羽康公司主张被告广德市人民医院拖欠其货款，向法庭提举了被告广德市人民医院工作人员签名的随货同行单和加盖了被告广德市人民医院公章的未入账发票清单等证据，本院采信被告广德市人民医院拖欠原告案涉货款一直未支付。对此，被告广德市人民医院应承担相应的民事责任。因本案案涉买卖标的物耗材测试卡是在原、被告双方未签订书面合同的情况下进行买卖的，双方对拖欠的货款支付时间无约定或约定不明，导致产生本案纠纷，原、被告双方对此均负有一定责任。被告广德市人民医院主张本案诉讼时效2019年11月10日到期，无事实根据，被告广德市人民医院提出本案已过诉讼时效的诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告广德市人民医院欠原告上海羽康医疗科技有限公司货款89225元及利息损失(利息从起诉日2020年8月6日计至本判决确定支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，原告上海羽康医疗科技有限公司承担300元，被告广德市人民医院承担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执异8号案外人：邱春江，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。申请人：陈国光，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：邱鸿，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人陈国光与被执行人邱鸿民间借贷纠纷一案中，案外人邱春江于2020年9月23日对执行虹口第二房屋征收事务所的拆迁补偿款150万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈国光称，关于陈国光与邱鸿民间借贷纠纷一案，月湖区法院依据陈国光的申请冻结邱春江在虹口第二房屋征收事务所的拆迁补偿款150万元。该查封冻结的款项为邱春江名下位于上海市虹口区拆迁获得款项，不属于邱鸿名下财产，与邱鸿没有关系。陈国光无权在诉讼中将其作为邱鸿名下的财产予以冻结。邱鸿与其未万年女儿作为共同原告向上海市虹口区人民法院起诉主张分割拆迁款项，目的在于获得司法程序对该笔拆迁款的确认自己有无份额，以期获得分配利益；同时保全案涉房产拆迁款项中的270万元，该案尚在法院审理过程中。由此可见邱鸿对案涉拆迁款不具备法定权属或支配权或所有权。在法院判决认定之前，该笔拆迁补偿款全部属于邱春江名下的合法财产。邱鸿与陈国光可能涉及虚假诉讼，故意采取申请保全的方法损害邱春江的财产权益，目的在于对于邱春江名下财产进行超额保全。综上，请求法院撤销（2020）赣0602民初2155号民事裁定书第二项及（2020）赣0602执保165号协助执行通知书，同时签发解除冻结案外人款项的民事裁定书及《协助执行通知书》，解除对邱春江在虹口第二房屋征收事务所的拆迁补偿款150万元的冻结。申请执行人陈国光称，邱春江与邱鸿是兄弟关系。上海市虹口区系登记在邱鸿母亲名下而不是属于邱春江所有，邱春江提供的证据只能证明其在该房屋内居住，但邱鸿的户籍地址也是该房屋地址，两兄弟对该房屋均享有财产权，这与邱鸿有没有在该房屋居住无关。月湖区法院向上海市虹口第二房屋征收事务所依法查询，确认案涉房屋有邱鸿的拆迁补偿款，进而协助法院将属于邱鸿的150万元补偿款予以冻结。至于拆迁补偿款登记在邱春江名下仅是因为他是居住人，并不说明其他共有人不享有该房屋的拆迁补偿款。综上，邱春江所提的异议理由不能成立，请求法院依法予以驳回。被申请人邱鸿称，不同意法院解除对案涉150万元补偿款的冻结，因为该补偿款中有邱鸿及其女儿的份额，具体多少要等上海市虹口区人民法院判决后才能确定。本院查明，关于陈国光与邱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月21日，陈国光向本院提出申请，请求对邱鸿名下的银行存款计1150000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日本院作出（2020）赣0602民初2155号民事裁定书，裁定：“一、查封申请人陈国光和担保人陈斌（男，身份证号：3606022001********）名下的坐落于鹰潭市（鹰潭饭店电脑、电器市场）010366Ｂ的房产（房屋产权证号：鹰房权证月湖字第**）。二、冻结被申请人邱鸿名下的银行账户上存款计1150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。2020年7月28日本院冻结了邱春江在虹口第二房屋征收事务所的拆迁款150万元。2020年9月2日，本院作出（2020）赣0602民初2155号民事调解书，确定邱鸿于2020年12月31前偿还陈国光100万元等内容。另查明，2020年5月24日，邱春江（乙方）与上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司（甲方）签订了一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定因虹口区35、36、37、38、39、43、44街坊项目（征收类别旧改项目），虹口区人民政府于2020年5月14日作出《房屋征收决定》，编号为：虹府房征［2020］2号。乙方（所有，属于上述征收决定的征收范围。房屋类型新里，房屋性质公房，房屋用途居住。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3024860.50元。被征收装潢补偿为17565元。奖励补贴合计89099.40元。本协议生效后，乙方搬离原址后7日内将空房移交甲方并办理手续，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计3940525元等内容。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，邱春江与上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中载明的上海市虹口区拆迁款的权利人系邱春江。而陈国光并未提交证据证明邱鸿对该房产拆迁款中的150万元享有权利，邱鸿也未提交证明150万元中其与女儿的具体份额是多少，故本院对该房产拆迁款中的150万元进行冻结不当，邱春江要求解除对邱春江在虹口第二房屋征收事务所的拆迁补偿款150万元的冻结，本院予以支持。对邱春江要求撤销（2020）赣0602民初2155号民事裁定书第二项的请求，因该裁定第二项内容并未侵害其合法权益，故该异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对案外人邱春江在上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司的拆迁款150万元保全措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  涂 煜二〇二〇年九月二十九日书记员  左琳娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2152号 申请人：罗发利，男，1970年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：裴玉，男，1981年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘荣，女，1979年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人罗发利于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人卢小龙、裴玉、刘荣名下银行账户、微信、支付宝内存款703200元予以冻结；2、依法对被申请人裴玉名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人刘荣名下×××的车辆予以查封。申请人罗发利以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗发利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人卢小龙、裴玉、刘荣名下银行账户、微信、支付宝内存款703200元予以冻结；二、依法对被申请人裴玉名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人刘荣名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初135号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人刘先进，男，1981年4月26日出生于安徽省宿州市墉桥区，汉族，初中文化，驾驶员,住安徽省宿州市墉桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被浦城县公安局取保候审。2020年7月3日本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘先进犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日、2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉，被告人刘先进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日22时许，被告人刘先进驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车从泉州晋江出发往杭州行驶，行经205国道1924ｋｍ＋100ｍ路段，尾随碰撞拉手板车的李某及在手板车后面的推车人徐某，造成李某当场死亡，徐某受伤及苏Ｈ×××××重型厢式货车损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘先进负本起事故全部责任。经鉴定，被害人徐某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人刘先进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘先进有期徒刑九个月的刑期。 被告人刘先进对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2020年1月3日22时许，被告人刘先进驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车从泉州晋江出发往杭州行驶，从浦城下高速后沿205国道行驶，行经205国道1924ｋｍ＋100ｍ路段，碰撞同向拉手板车的李某及在手板车后面的推车人徐某，造成李某当场死亡，徐某受伤及苏Ｈ×××××重型厢式货车损坏的道路交通事故。2020年1月21日经浦城县公安局交警大队认定，被告人刘先进负本起事故全部责任。2020年4月24日经鉴定，被害人徐某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人刘先进报警后在现场等候公安机关处理，并预付给被害人徐某及李某亲属赔偿款人民币40000元。在本案审理过程中，被害人徐某等人向本院提起附带民事诉讼，2020年9月18日，被害人徐某及李某亲属以与本案赔偿义务人庭外处理为由，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人刘先进在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、刑事附带民事诉状、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某、于某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘先进的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书;福建天祥司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书；浦城公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘先进违反交通道路安全管理法规，在道路上疲劳驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘先进投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿接受处罚，可从宽处理；其预付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘先进的犯罪情节、悔罪表现，结合安徽省宿州市墉桥区社区矫正管理局审前社会调查评估意见，可对被告人刘先进从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人刘先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  祖碧霞 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（四）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （六）（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （七）（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （八）（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （九）（五）严重超载驾驶的； （十）（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2136号 申请人：马红艳，女，1973年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马世俊，男，1969年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马红艳于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马世俊名下银行账户、微信、支付宝内存款12000元予以冻结。本院经审查认为，申请人马红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马世俊名下银行账户、微信、支付宝内存款12000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3700号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，统一社会信用代码：91371082567715963T，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 法定代表人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，男，系该行职工。 被告：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称农商行斥山支行）与被告原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斥山支行委托诉讼代理人岳华东到庭参加诉讼。被告原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行斥山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原宜忠偿还原告贷款本金499,974.70元及自2017年11月14日起至被告实际给付之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息；2.请求判令被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，原被告签订“荣农商斥个借字2015年第175号”借款合同，借款金额500,000元，借款用途为购海藻种苗，期限为2015年8月28日至2017年8月27日，原告于2016年8月26日将500,000元以转账方式汇至被告银行账户，被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁为上述借款提供连带责任保证。因被告拒绝偿还已到期贷款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告原宜忠未答辩。 被告王秀丽未答辩。 被告张海未答辩。 被告王海胜未答辩。 被告李金红未答辩。 被告杨宗旭未答辩。 被告于宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原被告签订“荣农商斥个借字（2015）年第175号”个人借款合同，合同载明借款人为原宜忠，借款用途为购海藻种苗，借款金额为500,000元，借款期限为2015年8月28日至2017年8月27日。借款方式为可循环方式，在500,000元金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采取定期结息的方式，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年8月28日，原告与被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁签订“荣农商斥高保字（2015）年第175号”最高额保证合同，约定保证人自愿为被告原宜忠的借款提供担保，担保债权的最高余额为600,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁在保证人处签名。 2016年8月26日，原告向被告原宜忠发放贷款500,000元，被告原宜忠在借款借据借款人处签字确认收到该笔借款。借款期限自2016年8月26日起至2017年8月15日止，贷款利率为月利率7.61250‰。2017年9月18日，原告从被告原宜忠银行卡扣划本金25.30元，现尚欠贷款本金499,974.70元，被告自2017年11月14日开始欠息，利息至今未偿还。2018年12月5日，原告向被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁发出借款逾期催收通知书，被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁在债务人处签名、捺印确认。 本院认为，原告与被告原宜忠签订的个人借款合同，与被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，原告要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，原告曾向上述保证人主张权利，故上述保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。被告原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告原宜忠于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行偿还借款本金499,974.70元； 二、被告原宜忠于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行偿还利息及逾期利息（自2017年11月14日起至被告实际给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）； 三、被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁对上述一、二项债务在600,000元限额内承担连带清偿责任； 四、被告王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁承担清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许晓昀
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执312号申请执行人：梁剑，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人梁剑与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）57号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他3号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）57号仲裁调解书由本院执行。申请执行人梁剑于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为42600元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人梁剑与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人梁剑同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2104号 原告：童音，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 被告：杨志华，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨昭琼，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告童音与被告杨志华、杨昭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告童音及其委托诉讼代理人黄孝谦到庭参加了诉讼。被告杨志华、杨昭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 童音向本院提出诉讼请求：1.判令杨志华偿还借款286000元；2.杨志华支付逾期利息至借款还清之日止（以拖欠借款286000元为基数，暂按年利率6%计算，每月1430元）；3.杨昭琼对上述借款及资金利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由杨志华、杨昭琼承担。事实和理由：2015年7月至2016年7月之间，童音多次以银行转账方式向杨志华借款，杨志华亦多次向童音还款，但二者差额巨大。因杨志华长期拖欠，双方于2016年9月22日订立借据一张，明确杨志华借款为286000元，并约定在2016年12月31日前归还，但杨志华未如约还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 杨志华、杨昭琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 童音围绕其诉请向法院提交以下证据：户籍信息、借据、个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表。杨志华、杨昭琼经本院合法传唤未到庭，视为其对上述证据放弃质证的权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 2015年7月6日至2017年8月15日期间，童音通过其尾号为“2046”的银行账户向杨志华尾号为“5595”的银行账户共转款464311元。 2015年7月14日至2016年7月27日，杨志华通过其尾号为“5595”、“5929”的银行账户向童音尾号为“2046”的银行账户共转款171000元。 2016年9月22日，杨志华向童音出具《借据》，载明：兹有本人杨志华于今日向童音借款286000元，进行资金周转利息为：（不计息），承诺于2016年12月31日前将贰拾捌万陆千元整一并归还。 2017年1月26日，杨志华通过其尾号为“5929”的银行账户向童音尾号为“2046”的银行转款40000元。 另查明，2007年6月1日，杨志华、杨昭琼在成都市青羊区民政局登记结婚。 本院认为，童音主张向杨志华出借款项，并向法庭提交了银行交易明细、《借据》，童音主张的借贷关系成立，杨志华承诺于2016年12月31日前偿还上述借款。故童音要求杨志华偿还借款的诉请本院予以支持。双方出具借条后杨志华向童音转账支付的40000元，应予扣减本金，即杨志华尚欠童音246000元（286000元-40000元）。童音主张杨志华应按照年利率6%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“….既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，杨志华应以246000元为基数，按照年利率6%向童音支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。 童音还要求杨昭琼对上述借款及利息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，上述《借据》未经杨昭琼签字，童音亦未举证证明杨昭琼知晓并认可该项债务，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活，故童音的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志华于本判决发生法律效力之日起十日内向童音偿还借款246000元及逾期利息（利息计算方式为：以246000元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回童音的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，公告费600元，合计6190元由童音负担800元、由杨志华负担5390元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1156号申请执行人:射阳县特庸供水有限公司,住所地射阳县。法定代表人：印风安，董事长。被执行人:刘建云，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县特庸供水有限公司依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第384号仲裁裁决书，申请执行被执行人刘建云劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定刘建云自裁决生效之日起五日内一次性支付射阳县特庸供水有限公司水表箱款15960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月13日进行财产查询，查明被执行人刘建云银行少量存款已被冻结，被执行人刘建云名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年9月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2019）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年九月二十二日书记员 王胜东
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1644号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  庞先才
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1165号之一申请执行人：卞九红，男，1954年4月30日生，汉族，住盐都区。被执行人：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人卞九红与被执行人田继华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初6192号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告田继华欠原告卞九红借款本金35400元及利息3106元（算至2019年7月26日），并以35400元为基数、自2019年7月27日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息，于2020年3月30日一次性还清；如被告未能按约履行，则原告可申请法院执行全部剩余本金及利息。本院于2020年5月9日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月9日、2020年6月3日、2020年8月22日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月23日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××**，目前车辆无法找到。于2020年9月27日轮候查封了被执行人名下位于盐城市××区潘黄镇××室房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月11日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，但车辆目前无法找到，房产为轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十七日书记员  汪勤鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民申8号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵标，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳金刚，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师。   再审申请人张贵标因与被申请人岳金刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）新29民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张贵标申请再审称，请求：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终865号民事判决；二、依法改判：1、被申请人岳金刚向申请人张贵标支付土地征收补偿款7,200元；2、在温宿城市建设征收工作领导小组办公室的3.45亩承包地土地征收款87,075元归申请人所有。事实与理由：1、一、二审判决认定事实错误。土地征收补偿款包括土地补偿费用、土地征收的安置补助费用、青苗补偿、其他附着物补偿。本案中双方争议的款项系“安置补助费用”，一、二审法院在审理中没有考虑实际情况，将该款项认定为“土地征收补偿款”属认定错误。2、土地安置补助费应当归再审申请人所有，2007年，被申请人通过土地流转将其承包的土地承包给了再审申请人，再审申请人作为涉诉土地的经营者，应当享有该土地的征收补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收耕地的安置补助费，主要安置的应当是耕地的土地使用者或承包经营者，被申请人作为发包人，并没有实际使用种植经营诉争的土地，也不属于被依法征收土地的安置对象，在收到土地安置补助费后，应当向实际种植经营户支付相应的款项。3、一、二审法院适用法律错误。本案系对征收土地的安置补助费所产生的纠纷，一、二审法院在审理中没有依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，属适用法律错误。   岳金刚提交意见称，其为土地承包者，土地补偿费即为土地安置补助费，发放的只有这一笔费用。一、二审判决正确，请求依法驳回申请人的再审请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”；第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。土地承包经营权人有权对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利，在承包地被征收时有权获得相应补偿。被申请人岳金刚承包的土地被征用，依法应当获得相应补偿。再审申请人张贵标在本案听证中当庭认可土地补偿费应由土地所有人获得，安置补助费应补偿给土地承包经营人，地上附着物和青苗的补助费其已获得，故本案双方争议的即为安置补助费。双方均认可耕地征用后的补偿费仅一笔，即为双方争议的款项，故一、二审判决中认定为“土地征收补偿款”并无不当。故张贵标该再审请求本院不予支持。再审申请人张贵标认为安置补助费应全部由其享有。本院认为，被申请人岳金刚为承包经营权人，安置补助费应给付岳金刚。岳金刚仅将其承包经营权的部分承包年限转包给张贵标，因张贵标在承包经营中对土地进行了投入，据此，一、二审判决酌情认定岳金刚将30％的土地补偿款补偿给张贵标也并无不当。综上，再审申请人张贵标的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张贵标的再审申请。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   陈       康   审  判  员   海尔尼沙 ·麦麦提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   韩   丹   丹   书  记  员   艾克拜尔·艾斯卡尔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3413号之一原告：孙滨，男，1973年6月19日出生，住天津市红桥区。被告：毛培明，男，1973年3月18日出生，住天津市红桥区。被告：新智汇（天津）科技发展有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道丁字沽三段华云楼底商。法定代表人：汪萍，总经理。原告孙滨与被告毛培明、新智汇（天津）科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙滨诉称，原告与被告毛培明系高中同学。原告于2018年9月27日至2018年10月10日分三次借款给被告，被告毛培明累计向原告借款共计330000元，借款期限为2018年9月27日至2019年10月10日，借款合同签订时间为2018年10月10日，借期一年，被告新智汇（天津）科技发展有限公司对被告毛培明的还款付息义务提供连带责任保证，现还款期限已届满，原告自2019年10月多次催要，被告毛培明拒不还款。2020年3月12日，被告毛培明承诺如2020年3月15日未还款，自2020年3月16日起每天额外支付1000元作为惩罚，但到目前为止被告毛培明除2020年5月2日归还5000元外，其余款项没有偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款本金330000元（大写叁拾叁万元）；2.被告支付原告以尚欠款的利息63305.56元（暂计算至2020年6月12日），利息要求支付到实际给付日止；3.被告支付被告自认惩罚89000元（暂自2020年3月16日起计算至2020年6月12日），罚息要求支付到实际给付日止；4.诉讼费用全部由被告承担。被告毛培明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地在天津市红桥区，原告的住所地也在天津市红桥区，本案应由天津市红桥区人民法院审理，申请将本案移送天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，提交了原告（甲方、出资方）与被告毛培明（乙方、借款方）、新智汇（天津）科技发展有限公司（丙方、担保方）签订的《借款合同》，该合同约定“如因本合同发生纠纷，双方需先友好协商，协商无果由丙方所在地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”，因此，本案应由该协议的丙方所在地人民法院管辖。本院到被告新智汇（天津）科技发展有限公司的注册地天津市河北区××道街××路××号送达时，该地保安称天津市河北区××道街××路××号为天津白金湾销售中心，楼门牌显示为新文化中心36号，该文化中心物业人员称被告新智汇（天津）科技发展有限公司注册在天津市河北区××道街××路××号，但不在此办公，现该楼为毛坯房，没有水电，无法进驻。被告新智汇（天津）科技发展有限公司提交其法定代表人汪萍与被告毛培明签订的《房屋租赁合同》证实其公司现在天津市红桥区底商经营，因此，被告新智汇（天津）科技发展有限公司的住所地在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权。现原告孙滨同意将本案移送至天津市红桥区人民法院，本院不予置议，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖，故被告毛培明所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告毛培明对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年九月十四日书记员  张浩宁本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1009号上诉人（原审被告）：北京囿凯艾医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**号院**楼**1109。法定代表人：王米宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海卢静医院管理咨询有限公司，住，住所地上海市闵行区元江路**第****/div>法定代表人：卢静，该公司执行董事。原审被告：上海宝祥口腔门诊部有限公司，住所地上海市沪，住所地上海市沪青平公路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定、地域管辖div>据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7234号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵春侠，女，1975年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告中银消费金融有限公司与被告赵春侠借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金77359.49元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2320元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告赵春侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月7日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月9日向被告发放贷款99000元。2019年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金77359.49元。原告因本案诉讼支付律师代理费1547元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金77359.49元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1547元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77359.49元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵春侠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1547元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元减半收取1137元、保全费1009元由被告赵春侠负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1142号 申请人：邹加兵,男,1964年7月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：周立东,男,1962年12月22日出生,汉族,住安徽省来安县。 邹加兵与被执行人周立东委托合同纠纷一案中，因被执行人周立东与申请人邹加兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请邹加兵与被执行人周立东委托合同纠纷一案中，因被执行人周立东与申请人邹加兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 号案件的执行。终结(2020)皖1122执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓玉楼
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执322号之一 申请执行人：雷继成，男，1973年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人：何青思，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门会健机械设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪坑**，统一社会信用代码91350213MA2XRUDY09。 法定代表人：秦贵健。 申请执行人雷继成与被执行人厦门会健机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213民初966号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门会健机械设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2020年9月17日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执245号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人权元刚，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人王晓婷与被执行人权元刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初823号民事判决书，责令被执行人权元刚偿还申请执行人借款本金47020元，并自2014年10月2日起至债务实际全部清偿之日止，以47020元为基数，按年利率24%向申请执行人支付逾期利息。承担案件诉讼费2433元、公告费600元、执行费651元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初823号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审25号 申请执行人：庆阳市生态环境局。 法定代表人：丁晓峰。 委托代理人：李永盛。 委托代理人：帅涛。 被执行人：黑龙江蓝禹建筑安装有限公司。 法定代表人：谢晓云。 申请执行人庆阳市生态环境局于2020年8月5日向本院申请强制执行庆环罚字[2019]53号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年11月8日，庆阳市生态环境局的执法人员对庆阳市西峰区岐黄大道丽景家园西侧城市海绵工程施工项目进行检查时发现,该项目由黑龙江蓝禹建筑安装有限公司负责施工,施工场地内部分土方裸露,未覆盖到位,施工过程未进行洒水抑尘。2019年11月11日，庆阳市生态环境局向被执行人黑龙江蓝禹建筑安装有限公司作出了庆环改字（2019）47号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即对施工场地内裸露黄土、开挖道路进行完全覆盖，施工时采取洒水等抑尘措施，并于2019年11月11日前将整改情况附整改后照片上报庆阳市环境监察支队。2019年12月12日，庆阳市生态环境局对该案进行了立案查处，并经庆阳市生态环境局集体讨论决定，给予黑龙江蓝禹建筑安装有限公司罚款14000元的行政处罚。同日，庆阳市生态环境局作出了庆环罚告字（2019）53号行政处罚事先（听证）告知书。2019年12月24日，庆阳市生态环境局向被执行人黑龙江蓝禹建筑安装有限公司进行了送达。2019年12月30日，庆阳市生态环境局以庆环罚字（2019）53号行政处罚决定书决定给予黑龙江蓝禹建筑安装有限公司处以罚款壹万肆仟元整（¥14000.00）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省生态环境厅或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。2020年1月2日，庆阳市生态环境局向被执行人黑龙江蓝禹建筑安装有限公司进行了送达。2020年6月11日，申请执行人庆阳市生态环境局作出了督促履行义务催告书对被执行人黑龙江蓝禹建筑安装有限公司进行了催告，2020年6月17日，向被执行人黑龙江蓝禹建筑安装有限公司进行了送达，但被执行人仍未履行。2020年8月5日，庆阳市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市生态环境局2019年12月30日作出的庆环罚字[2019]53号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市生态环境局庆环罚字[2019]53号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月十日 书记员 李               宁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2856号申请执行人：肖东方，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：天津市宏成创艺木业有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园**楼**。法定代表人：曾荷香，职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人翦志兵与被执行人天津市宏成创艺术业有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2019】第332号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十一日书记员  谢荣刚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2532号原告：袁鑫，男，1976年12月14日出生，汉族，住阳新县。原告：江细芬，女，1977年1月19日出生，汉族，住阳新县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：邹良军，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈绪雄，男，1966年12月17日出生，汉族，住阳新县。被告：贺爱竹，女，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。系被告陈绪雄的妻子。以上二被告的共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁鑫、江细芬与被告陈绪雄、贺爱竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫、江细芬及其共同委托诉讼代理人邹良军、被告陈绪雄、贺爱竹的共同委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鑫、江细芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款280,000元；2，判决二被告偿还借款利息（以借款本金280,000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2019年4月15日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因其开办的阳新铧美医院需要资金周转，二被告于2019年4月15日向二原告借款280,000元。并约定利息按照月息两分的利率标准计算，利息一月一付。后二原告多次催讨无果。被告陈绪雄、贺爱竹辩称，对原告所述借款及利息无异议。因无偿还能力，对还款事宜不能达成一致意见，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告陈绪雄、贺爱竹以需要资金周转为由出具借条向原告袁鑫、江细芬借款280,000元。双方约定：利息按照月息两分的利率计算；利息一月一付。二原告于当天将借款通过转账的方式付给被告陈绪雄。后原告向被告催讨该借款，被告至今未还。另查明，被告陈绪雄与被告贺爱竹系合法夫妻关系。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告向二原告出具的借条、转账凭证等证据证实，故对借款事实，本院依法予以确认。当事人之间的约定系双方的真实意思表示，被告理应按照约定及时清偿借款。二被告未依约偿还借款属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。二被告系夫妻关系；且该借条系二被告共同出具；该借款系二被告夫妻共同债务；按照法律规定应由二被告共同承担偿还责任。当事人未约定还款期限的，出借人随时可以要求借款人偿还借款。故对原告要求二被告共同偿还借款280,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，出借人主张按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照出借人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定利息按照月利率2%计算，因原告起诉时间为2020年7月6日，当时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，按照法律规定，受保护的利率上限为年利率15.4%。根据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；对不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告陈绪雄、贺爱竹在本判决生效之日起十日内向原告袁鑫、江细芬偿还借款280,000元及利息（以借款本金280,000元为基数，利息按照年利率15.4%的标准计算，自2019年4月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告陈绪雄、贺爱竹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年九月十日书记员  梁玉萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4729号 原告：王学军，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘继峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告王学军与被告刘继峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼，被告刘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房屋租赁费18000元及逾期损失(以18000元为计算按照法律规定自原告起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告向原告租赁原告所有的位于中铁二期生活区彩板房用于被告使用，截止到2019年11月4日，经双方对账，被告应付原告租赁费23601元，协商后原告减免5000元剩余18000元由被告向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要租赁费，被告一直以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘继峰缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月至2019年11月，被告刘继峰在港口中铁公司承包工程租用原告的彩板房用于工人生活居住。2019年11月4日，经双方核对账目后被告在原告出具的房租明细单上签字确认租赁费数额为18000元。原告主张被告身份证上名字为刘继峰，平时都称呼他为刘峰，所以被告签的名字为刘峰。 另查明，原告庭前与被告通话录音中被告对该笔款项予以认可，表示暂时没钱偿还。 上述事实，有房租明细单、通话录音、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但原告提交的由被告签字确认的房租明细单及被告认可欠付该笔款项的通话录音足以认定双方形成事实上的房屋租赁合同关系。原告依据被告确认的18000元向被告主张租赁费，理据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定付款期限及逾期利息，故对原告主张的利息请求本院不予支持。被告刘继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继军于本判决生效后五日内给付原告王学军房屋租赁费18000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘继峰承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李晓萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1642号罪犯段育红，男，1971年8月21日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）云29刑初2号刑事附带民事判决，以被告人段育红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币202000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）云刑终723号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2020年9月9日将本案报请本院审理。本院于2020年9月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段育红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯段育红符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段育红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月27日起至2042年9月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 钟 梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初240号原告：黄福娣，女，1957年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************826。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市香洲区香湾街道办事处，住所地：珠海市香洲区*********。法定代表人：罗实,主任。参加诉讼行政机关负责人：袁海棠,企业办副主任。委托诉讼代理人：朱伟平,广东常成律师事务所律师。原告黄福娣诉被告珠海市香洲区香湾街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告黄福娣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄福娣负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月四日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执120号 申请执行人胥倩，女，1984年06月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆春婷，女，1977年08月29出生，住广西德保县。 申请执行人胥倩与被执行人陆春婷民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆春婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人胥倩偿还借款本金30000元，负担案件受理费640元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，除被执行人于2020年9月23日自动履行5000元外，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为25640元。 本院认为，本案被执行人陆春婷目前没有可供执行的财产,且申请执行人胥倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103民初1044号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执5号 救助申请人：梁广玲，女，1996年3月7日出生，汉族，住广西北流市公园华府******（公民身份号码：）。 救助申请人梁广玲以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人梁广玲称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2055号民事判决书判决被执行人李开宇赔偿梁广玲医疗费、后续治疗费等共计1638489.12元。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人梁广玲因双下肢瘫痪，生活不能自理，没有经济来源。因经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人梁广玲与被执行人李开宇机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2414号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李开宇赔偿梁广玲医疗费、后续治疗费等共计1638489.12元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人无劳动力，无经济收入，经济困难。本院认为，救助申请人梁广玲的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁广玲司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申117号詹叔平：你为自己犯私分国有资产罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑二初字第96号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二终字第99号刑事裁定，以“申诉人作为交运集团的董事长及股东，有权获得工作报酬及股东红利，其取得的报酬基本上都有公司相关文件依据，自2006年至2010年五年之久，其他股东实际上是知情且默认的。原裁判认定申诉人职务侵占1163.41万元与事实不符，该1163.41万元中大部分应为申诉人的合法年薪收入，只是申诉人领取年薪的方式不符合相关法律和财务管理规定，但并不构成职务侵占罪。起诉书指控申诉人挪用资金58万元，但一、二审裁判却以公司可能承担150万元的存单风险为由对申诉人定罪量刑，原裁判量刑畸重，应予纠正”等为理由，向本院提出申诉。本案经审查，原裁判认定：（一）私分国有资产罪：南京市汽车运输总公司系全民所有制企业，你于1992年担任该公司法定代表人、总经理，原审上诉人陈步军于1999年担任该公司财务处处长。2001年元月，该公司开始改制，你兼任企业改制工作小组组长，陈步军兼任企业改制工作小组财务组负责人。2002年6月，国有公司改制完成，成立南京汽车运输有限公司2003年3月12日，南京汽车运输有限公司决定增资扩股，公司名称变更为“南京交运集团有限公司”（以下简称交运集团），你担任法定代表人、董事长，陈步军担任副总经理、财务部经理。交运集团资产经营有限公司、南京交通汽车出租公司、交运集团物业经营分公司、交运集团投资有限公司均为交运集团下属公司。你和陈步军在南京市汽车运输总公司改制期间，将该公司账外四笔定期存款共计1315万元予以隐匿，未纳入改制审计。2002年6月，该公司完成国有企业改制后，你们二人将隐匿在账外的上述1315万元及其孳息转至改制后的公司，其中的399.38万元被你个人占有使用。（二）职务侵占罪：2004年至2011年1月，你利用职务便利，以虚开工资兑现“年薪”、虚开“劳务费、咨询费”等发票、隐瞒返税收入等手段，侵占交运集团及交运集团下属公司资金1163.41万元，部分款项用于你个人及你的妻子孙某某购买交运集团下属公司股权。（三）挪用资金罪：2003年4月中旬，你指使陈步军用交运集团在南京市商业银行洪武路支行的三张总额为150万元的定期存单作为质押，贷款58万元，以你妻子孙某某名义，购买交运集团资产经营有限公司的股权58万元。后你将此款归还。上述事实，有书证干部履历表、职工登记表、任职通知、聘任决定、案发及抓获经过、营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、南京市鼓楼区人民检察院公函、江苏金天会计师事务所回函、2002年南京市汽车运输总公司单位资金情况一览表等财务帐目、年薪考核办法、核算表、年薪情况资料、财务凭证及附件、扣押材料、交运集团出具的情况说明、会议记录、验资报告、资本实收情况明细表、验资事项说明、人民币借款合同、权利质押合同、银行凭证、南京市鼓楼区人民检察院出具的委托鉴定书、南京市人民检察院出具的检验鉴定文书及其附件、户名为陈步军的南京鼓楼邮政支局存折复印件及相关银行凭证、陈步军中国农业银行存折复印件、存、取款凭条、储蓄存单、银行本票申请书、交运集团提供的南京交运集团资产经营有限公司浦口返税明细及收据存根、银行收款凭证及附件、付款凭证及附件、支票领用申请表、现金支票、现金存款凭证、记帐凭证及附件、南京市商业银行、中国民生银行出具的相关凭证、收条等，证人湛某某、徐某等人的证言，审计报告及附件，你和同案被告人陈步军的供述等证据予以证实，足以认定。本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“申诉人所拿年薪没有超出相关规定，是合法的，没有指使他人虚开发票，也没有采取虚开工资、发票、隐瞒返税收入等手段侵占公司资金，不构成职务侵占罪”的申诉理由，经查，证人徐某、汪某某、林某某等人证言及被告人陈步军的供述及相关书证，均能证实你违反《中华人民共和国公司法》和交运集团公司章程的相关规定，未经过公司股东大会或董事会讨论决议，在除公司少数人员外，公司中的其他领导均不知情的情况下，私自为自己制定了“年薪”考核标准，并以“年薪”兑现的名义，在公司账上正常领取薪酬的同时，还指使他人采取虚开工资、发票、隐瞒返税收入等多种手段，将公司资金占为己有。你利用职务之便，侵占本单位资金1163.41万元，数额巨大，你的行为构成职务侵占罪。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于你提出“起诉书指控申诉人挪用资金58万元，但一、二审裁判却以公司可能承担150万元的存单风险为由对申诉人定罪量刑，原裁判量刑畸重，应予纠正”的申诉理由，经查，南京市鼓楼区人民检察院起诉指控你犯挪用资金罪的主要事实清楚、证据确实、充分，定性准确。因为你指使被告人陈步军挪用交运集团150万元定期存单作质押贷款58万元，用于你以你妻子名义购买公司股权，属于挪用资金进行营利活动，挪用资金应该以公司可能承担的150万元的风险数额作为认定标准，故你挪用资金的数额应认定为150万元。你利用职务上的便利，挪用本单位资金150万元，数额巨大，你的行为已构成挪用资金罪，原裁判对你以挪用资金罪定罪量刑并无不当。你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你和原审上诉人陈步军身为国家工作人员，利用职务之便，在企业改制过程中，隐匿国有资产1315万元，并将该资产转为改制后公司所有，数额巨大，其中你系直接负责的主管人员；原审上诉人陈步军系直接责任人员，你们的行为均已构成私分国有资产罪，系共同犯罪。你身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金1163.41万元非法占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。你利用职务上的便利，挪用本单位资金150万元，数额巨大，你的行为已构成挪用资金罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。你一人犯数罪，应当数罪并罚。原裁判认定你犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元，没收财产五十万元是正确的。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二０二０年九月二十三日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保25号 申请人：杜玉洁，女，1971年10月25日出生，住临江市。 被申请人：赵丽娟，女，1975年8月24日出生，住临江市。 被申请人：贾惠亮，男，1972年1月4日出生，住临江市。 申请人杜玉洁于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽娟、贾惠亮名下的位于临江市兴隆街药材××号楼-南侧东数第×户车库，房产证号：吉（2019）临江市不动产第0004×××号房屋予以财产保全。申请人杜玉洁、担保人张翼鹏以其夫妻共同共有的两户房屋，分别位于临江市解放街世纪春×号楼-07×××2房屋（房产证号：临房权证临字第00**×××8号，建筑面积54.62平方米）、位于临江市解放街世纪春小区×号楼-03×××2号房屋（房产证号：临房权证临字第00**×××7号，建筑面积60.09平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玉洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾惠亮、赵丽娟名下的位于临江市兴隆街药材×号楼-南侧东数第×户（房产证号：吉（20**）临江市不动产权第000×××2号）房屋，期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务； 二、查封张翼鹏名下两户房屋，分别位于临江市解放街世纪春×号楼-07×××2房屋（房产证号：临房权证临字第00**×××8号，建筑面积54.62平方米）、位于临江市解放街世纪春小区×号楼-03×××2号房屋（房产证号：临房权证临字第00**×××7号，建筑面积60.09平方米），期限为一年，查封期间房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费3520元，由杜玉洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 秦丽南
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执10号   申请执行人：蒲建平、男性，1967年8月17日出生，汉族，住新疆富蕴县。   申请执行人：王伟芳，男，1980年6月10日出生，汉族、住富蕴县吐尔洪乡咯拉奥咯拉奥义依村。   被执行人：富蕴县延顺爆破有限公司，住所地新疆富蕴县赛尔江西路**。   法定代表人：田延军，职务：总经理。   本院在执行富蕴县延顺爆破有限公司与蒲建平、王伟芳承揽合同纠纷一案中，申请执行标的1947868.60元，执行费21879元。该案本院于2019年1月8日立案后，于2019年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书并做了谈话笔录，于2019年1月10日、2019年5月13日、2019年6月27日、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、网络银行、车辆登记信息等并冻结了被执行人名下的银行账户。执行到位24万元已向申请执行人办理了退款手续。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽调查措施，但发现的财产不宜执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异44号申请人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司（申请执行人），住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司董事长。委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：宁某，女，1987年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：窦某，男，2009年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：宁某（窦某之母），1987年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆某（已死亡），男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）与豆某物业服务合同纠纷一案中，申请人黔龙物业公司向本院申请追加被申请人宁某、窦某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人黔龙物业公司称，被执行人豆某未履行生效判决确定的义务，并在2019年12月26日死亡。被执行人豆某与被申请人宁某系合法夫妻关系，婚姻存续期间育有一子窦某。为此，特依法申请追加被申请人宁某、窦某为执行案件的被执行人。同时，申请人黔龙物业公司向本院提交了不动产登记查询结果证明、婚姻登记信息、家庭成员户口证明、死亡注销证明、电费缴纳清单、水费缴纳清单等证据材料。经本院审查查明，申请人黔龙物业公司因物业服务与被执行人豆某发生纠纷遂起诉至本院，本院于2019年6月17日作出（2019）渝0243民初2372号生效民事判决书，主文判决“被告豆某于本判决生效后十日内向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付黔龙阳光国际小区×栋×-×房屋2014年2月至2019年3月的物业服务费6493.88元及违约金”。该判决生效后，被执行人豆某未履行还款义务，申请人黔龙物业公司向本院申请执行，本院经审查于2020年4月14日立（2020）渝243执753号案进行执行。同时查明，被执行人豆某与被申请人宁某于2009年10月29日登记结婚，于2009年2月25日生一子窦某。经本县规资局不动产登记档案查询结果证明，“权利人：豆某、宁某，产权证号：**地证2014字第×号，坐落：彭水自治县汉葭街道文庙街58号黔龙.阳光国际×幢×-×，建筑面积：87.28平方米，用途：成套住房，结构：钢混....”被执行人豆某因病于2019年12月26日死亡，于2020年1月3日注销户口。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予执行。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”结合本案看，由于被执行人豆某已经死亡，被申请人宁某、窦某作为被执行人豆某的财产第一顺位法定继承人，应当在其继承的遗产范围内向申请人黔龙物业公司支付物业服务费及违约金。为此，申请人黔龙物业公司提出的追加被申请人宁某、窦某为（2020）渝243执753号执行案的被执行人的申请符合法律规定，本院应当支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人宁某、窦某为（2020）渝243执753号执行案的被执行人，由被执行人宁某、窦某在继承被执行人豆某的遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向第四中级人民法院申请复议。审 判 长 庹德鸿审 判 员 赵 伟审 判 员 黄永学二〇二〇年九月十六日法官助理 徐立霖书 记 员 张祥伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5344号原告：金兰，女，1986年5月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街长江委**。委托诉讼代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市爱丹路友进玛特食品超市，，住所吉林省延吉市爱丹路**原告金兰与被告延吉市爱丹路友进玛特食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告金兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金兰撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由金兰负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月八日书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终292号 上诉人（原审被告）：克拉玛依区时代卫浴建材超市，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：徐志刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：郭强，男，1983年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人克拉玛依区时代卫浴建材超市（以下简称时代卫浴超市）因与被上诉人郭强修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日开庭进行了审理。上诉人时代卫浴超市之经营者徐志刚，被上诉人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代卫浴超市上诉请求：撤销一审判决，并驳回郭强的全部诉讼请求。事实和理由：一、双方根据《防水补漏施工合同协议质保书》约定施工范围为卫生间整体地面防水补漏，费用4000元。郭强委托时代卫浴超市施工前并未告知下水管线有漏水问题，双方也未约定需要修复管线，郭强一审陈述与事实不符。二、一审中郭强未提供关于约定检测管线及修复管线的相关证据，双方合同价格4000元也是只做防水的市场价格，检测管线需要动土，因此修复检测并修复管线需要另行增加工费。一审法院仅凭郭强口头陈述认定时代卫浴超市对漏水事故存在过错于法无据。综上，时代卫浴超市已经按照合同严格履行了合同义务，根据权利义务对等原则，不应对郭强房屋下管线漏水造成的损失承担赔偿责任。请二审法院依法撤销原判，并驳回郭强的诉讼请求。 郭强辩称，案涉房屋卫生间之前因为漏水，找人安了“水不漏”，但没有解决漏水问题，故郭强找到时代卫浴超市经营者徐志刚解决问题。因徐志刚表示签过合同才能维修，保证五年不漏水，故双方签订了本案中的《防水补漏施工合同协议质保书》。关于漏水的原因，郭强不是专业人士，也同徐志刚一起到楼下查看，询问徐志刚是否为管线问题，但徐志刚并未给予明确答复只是让郭强自己去试。经过时代卫浴超市的徐志刚施工维修以及一次补修后，仍然没有解决漏水问题。综上请求二审法院驳回上诉、维持原判。 郭强向一审法院起诉请求：判令时代卫浴超市向郭强退还防水补漏费用4000元。 一审法院认定事实如下：2019年11月9日，双方签订《防水补漏施工合同协议质保书》一份，约定郭强将其所有的××区房屋大卫生间地面防水补漏工程发包给时代卫浴超市施工，费用4000元，施工范围系卫生间整体地面防水补漏。其中第六条约定：“质保期凡是维修之处防水、补漏施工作业完工之日起计算，五年内均属免费维护（人为破坏、不可抗拒因素造成的结果不在质保期内）。”合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，郭强按约定向时代卫浴超市经营者徐志刚支付维修费4000元，徐志刚对卫生间进行了两次防水补漏施工，但漏水问题仍未解决。现双方因地面防水费用返还发生争议，协商未果，故郭强诉至一审法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订防水补漏合同是真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，结合庭审中郭强陈述、时代卫浴超市答辩的内容，可以证明维修前后双方对漏水的原因及具体位置均不明确，也即双方对造成的损失均存在过失。但是郭强作为业主未能客观全面地向时代卫浴超市告知漏水的真实情况，时代卫浴超市作为专业的施工方不应当完全听取郭强的单方意见进行施工，而应当在施工前对施工的项目进行详细勘验并做出准确的判断，因此造成返工等损失双方均应当承担一定的责任。因此郭强主张返还维修费的诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上，一审法院遂判决：一、时代卫浴超市于本判决生效之日起三日内向郭强返还维修费2000元；二、驳回郭强的其他诉讼请求。 本院二审期间双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，时代卫浴超市经营者徐志刚陈述，在签订合同前没有勘验出漏水原因，徐志刚根据郭强描述进行判断后施工，如果检测管线一般需要支付另外的检测费300元，在施工前时代卫浴超市并未要求郭强进行检测。以上查明内容有《开庭笔录》在卷予以佐证。 本院认为，修理合同纠纷是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同产生的纠纷，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，双方当事人对签订《防水补漏施工合同协议质保书》合法有效无异议，对是否已全面地履行合同义务存在争议。本案争议焦点为：时代卫浴超市是否应当向郭强返还施工款2000元。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，首先，从双方签订合同的目角度。郭强作为不具有防水补漏专业施工知识的普通业主，其签订合同的根本目的系解决家中卫生间漏水问题，至于发现问题的原因，根据双方签订合同的性质，系具有专业知识的时代卫浴超市合同义务之一；其次，从合同履行的角度。郭强已经按照合同约定支付了全部款项4000元，时代卫浴超市应当根据其专业知识，履行协助查明漏水原因等义务，但其并未在施工前要求郭强进行管线检测确定漏水点，也未在施工前查明漏水的具体原因并告知郭强，故一审法院认为其没有全面履行合同义务并无不当。最后，从返还金额的角度。承前所述，一审判决时代卫浴超市返还2000元系因没有全面履行修理合同的义务，并非因时代卫浴超市对漏水事故本身存在过错而承担赔偿责任，时代卫浴超市在上诉理由中的阐述属于理解错误。一审判决亦已考虑到时代卫浴超市已经实际施工付出劳动、以及双方在沟通中存在问题等事实，判决时代卫浴超市返还2000元施工款并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人时代卫浴超市的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人克拉玛依区时代卫浴建材超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德明 审判员  吴 婷 审判员  严 曦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 骁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3278号 原告：牛得良，男，1983年6月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：牛得芹，女，1980年8月27日，汉族，住秦皇岛市满族自治县。 被告：郑强，男，1987年7月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告牛得良与被告牛得芹、郑强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告牛得良、牛得芹于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛得良、牛得芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛得良、牛得芹撤诉。 案件受理费8605元，减半收取计4033元，由原告牛得良、牛得芹负担。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雄超，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：龚国强，广东杰科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州大亚湾巨丰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道226德丰公馆****房。法定代表人：朱晨曦。委托诉讼代理人：陈凯旋，该公司职员。再审申请人杨雄超因与被申请人惠州大亚湾巨丰房地产开发有限公司（下称巨丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雄超申请再审称,巨丰公司与德融公司联合乐有家中介机构恶意串通销售，以低首付业务套路卖房扣违约金，达到变相盈利损害购房人利益的目的，案涉合同应认定无效，二审法院认定事实和适用法律错误。据此，杨雄超申请再审本案。申请再审阶段，杨雄超提交（2019）粤13民终1599号庭审笔录复印件及（2018）粤1391民初3764号庭审笔录复印件，拟证明本案巨丰公司的诉讼代理人李军，在德融公司与杨雄超的借款纠纷案件中又担任德融公司的诉讼代理人，并向法庭提交了本应由巨丰公司掌握的证据材料作为德融公司的证据，两公司不仅认识还有关联。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，杨雄超仅向巨丰公司支付首期款305350元，剩余购房款690000元一直未付。依合同之约定，杨雄超应在合同签订后三日内（即2018年2月4日）向商业银行申请贷款支付剩余购房款，但杨雄超逾期未办理。2018年6月14日，巨丰公司通过邮政特快专递向杨雄超预留地址送达催告函，催告杨雄超在2018年6月19日前一次性付清房款，该快递于2018年6月15日送达。但杨雄超至一审审理终结前仍未以办理银行按揭贷款或其他方式向巨丰公司支付剩余房款。杨雄超逾期付款超过60天，依据合同约定，巨丰公司有权请求解除合同并追究杨雄超的违约责任，原审法院根据巨丰公司的诉请，确认合同解除并判令杨雄超承担违约责任，处理并无不当。至于杨雄超为支付本案首期款而向德融公司借款发生纠纷，属于另一法律关系，杨雄超所提巨丰公司与德融公司、乐有家公司恶意串通损害其利益，案涉合同应认定无效的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。杨雄超申请再审提交的证据材料复印件不足以推翻原审判决。综上所述，杨雄超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨雄超的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈贤璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，地址围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：荣文军，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1958号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣文军在财付通支付科技有限公司085e9858e4e44880241bdb1da@wx.tenpay.com账户内存款人民币6576.89元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十日 书记员  温艳阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6940号原告：郭继栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈石磊，男，1980年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈建军，男，1980年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张永亮，男，1989年2月27日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告郭继栋诉被告陈石磊、张永亮、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月23日将诉讼标的额变更为10,000元，原告郭继栋经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭继栋撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11726号原告:黄某某，女，1955年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告黄某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1.请求确认长沙市××道××号××大厦××层××号房屋为原告黄某某所有，并判令被告将上述房产权属转移登记至原告名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月17日，原告从被告处购得位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××层××号房屋，该商品房用途为商业，建筑面积为3.88平方米，预售许可证为××号，原告一次性付清所有购房款10万元，双方签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁经营合同》、《房屋销售回购合同》等，根据《商品房买卖合同》中的第八条第5款约定“买受人与出卖人签订本合同，而买受人付清全部房款之日即视同交房”，第十二条约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷及债权债务纠纷，承担不能办理产权登记的全部责任”，第十五条关于产权登记的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按照已付房款10万元的1%向买受人支付违约金”。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告大成国际大酒店辩称：被告同意在栋证办好以后三个月内协助原告办理房屋不动产登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2009年4月17日，大成国际大酒店（出卖人）与黄某某（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总款100000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区××道××号××大厦××幢××层××号房屋（以下简称涉案房屋）；付款方式为一次性付款，签订合同当日，买受人须一次性付清全部房款人民币10万元；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后5年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同要求支付涉案房屋购房款100000元，但时至今日出卖人仍未依约办理房产权属转移登记，由此引发本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后5年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现因被告方原因，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书，已经构成单方违约，依法应承担违约责任，被告当庭同意协助办理涉案房屋产权登记，符合法律规定，故本院对原告请求被告将涉案房屋权属转移登记到其名下的诉讼请求予以支持。关于原告请求确认涉案房屋归其所有，根据公示原则，不动产权的设立、变更、转让等，经依法登记发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认涉案房屋归其所有的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三十日内协助将位于长沙市××道××号××大厦××幢××楼××号房产权属转移登记到原告黄某某名下；本案受理费80元，因适用简易程序，已减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年九月二十七日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2745号 惠州市高宇贸易有限公司、徐子贵、陈国良： 申请执行人惠州市高宇贸易有限公司与被执行人徐子贵、陈国良建设用地使用权转让合同纠纷一案，要求被执行人将位于博罗县园洲镇田头村30米路沙石岭面积为6316平方米的土地使用权过户登记至申请执行人惠州市高宇贸易有限公司名下。经本院立案执行，本院已向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠州市高宇贸易有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初655号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2745号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11477号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡艺潇。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人胡艺潇追偿权纠纷一案，不服西安雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月9日，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，原审被告胡艺潇同意深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。2020年9月9日，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司以胡艺潇已履行还款义务为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胡艺潇同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13730号民事判决；二、准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉；三、准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。二审案件受理费50元，深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。  审   判  长   刘  运  平审   判   员    童  运  军审   判   员    季 立 耘                           二○二○年九月九日 书  记  员     张  典书  记  员     陈  辰  1
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保107号 申请保全人：曾庆文，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：景月刚，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：曾波涛，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人曾庆文、景月刚与被保全人曾波涛诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不偿还工程转让款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曾波涛在重庆市丰都县第一建筑工程公司应领取的金科化粪池工程款20000元。申请保全人曾庆文、景月刚向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人曾庆文、景月刚的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人曾庆文、景月刚的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1491号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李树全，男，汉族，1964年8月28日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告李树全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告李树全经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计114917.14元（截至2019年9月3日透支本金96060.85元，利息18856.29元），2019年9月4日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金96060.85元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月3日，被告已透支本金96060.85元，利息18856.29元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李树全未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，工行襄阳分行信用卡贷后管理系统截屏显示，李树全，住宅地址及单位地址为襄阳市襄阳区，证件号码为420682196408282519，卡号62×××44，透支本金96060.85元，利息39427.78元。台账建档日为2018年4月25日。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告李树全拖欠原告信用卡透支本金及利息，应当承担还款责任，但原告仅提供信用卡贷后管理系统截屏及催收记录，并不能足以证明被告李树全在原告处办理并使用信用卡，也不足以证明被告拖欠信用卡透支本息，原告要求被告李树全承担还款责任证据不足，应当承担不利后果，对原告要求被告李树全偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月三十日法官助理宋楠书记员王睿