江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初223号 原告：胥兰英，女，1941年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玉斌（系原告儿子），男，1965年10月21日出生，住淮安市淮安区。 被告：江苏说走就走国际旅行社有限公司，住所地常州市钟楼区河景花园****。 法定代表人：陈德江，该公司董事长。 被告：江苏说走就走国际旅行社有限公司淮安分公司，住所，住所地淮安市淮安区南门大街**div> 负任人：范成晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：大连新桥国际旅行社有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路******iv> 法定代表人：刘艳荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所律师（实习）。 被告：连云港白塔埠机场有限责任公司，住所地连云港，住所地连云港东海县白塔埠民航机场 法定代表人：王亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 原告胥兰英与被告江苏说走就走国际旅行社有限公司（以下简称说走就走公司）、江苏说走就走国际旅行社有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）、大连新桥国际旅行社有限公司（以下简称新桥公司）、连云港白塔埠机场有限责任公司（以下简称机场公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥兰英的委托诉讼代理人赵卫青、徐玉斌，被告淮安分公司的委托诉讼代理人高鹏举，被告新桥公司的委托诉讼代理人丛严、冷雪，被告机场公司的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼。被告说走就走公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费40530元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、交通费500元、护理费15000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计140190.16元（原告错误合计为120190.16元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，原告参加被告淮安分公司组团赴越南七日游，收费1300元。在被告淮安分公司的组团下，当日8时许从淮安区楚州宾馆上大巴，中午11时许在连云港登机，由于被告没有派员带团，致原告在登机过程中，因不熟悉转机环境致左股骨颈骨折。原告受伤后，被置留在机场，无人问津，后经机场工作人员联系上被告后，被告通知原告家人与其一同去连云港接送。原告在淮安区医院住院治疗18天，进行左人工股骨头置换。请求支持诉请。 被告说走就走公司未作答辩。 被告淮安分公司辩称，1.原告是与新桥公司签订的旅游合同，与淮安分公司无关，应向新桥公司主张赔偿。2.原告的受伤系在机场公司登机时受伤的，应由机场公司承担责任。3.原告的受伤应自行承担后果，因原告签过免责声明，在该免责声明的第四条明确告知了原告需要监护人陪护，若没有陪护发生损害自身承担。 被告新桥公司辩称，新桥公司与原告签订旅游合同前，已多次告知其年龄不适合参加案涉旅游团，拒绝了原告的报名请求，后来在原告的强烈要求，并得到原告亲属同意的情况下，方接受报名。同时，原告及其儿子已签订免责声明，承诺对原告在旅游期间因自身原因造成任何人身伤害或财产损失由其自身承担。对于原告所发生的人身损害伤害结果，事件发生前，新桥公司无须也无法对其正常乘坐电梯的行为进行风险提示，事件发生后，第一时间采取了合理必要的保护和救助措施，不存在任何过错。 被告机场公司辩称，在原告的诉请中不论从事实还是法律层面讲，被告机场公司都不应当承担责任。在原告的受伤过程中，被告机场公司既无过错也无因果关系，并且白塔埠机场的设备设施无瑕疵，无故障，无安全隐患。 本院经审理认定如下事实：2019年11月20日，原告胥兰英在被告淮安分公司住所地报名参加组团越南双飞7日游，并与被告新桥公司网签了《团体出境旅游合同》，该合同约定出发时间是2019年11月25日，结束时间是2019年12月1日，共7天，旅游费用1299元（999元/人+300元超龄附加费）。被告新桥公司出具委托书给被告新桥公司，委托被告淮安分公司与原告签订免责声明。该声明第四条规定：没有完全民事行为能力的人及75岁以上的老人及未满18岁的，在其参加旅游过程中应有指定监护人陪同，在旅游期间该由监护人负责其全部行为安全。如75周岁以上老人或未满18周岁无法提供监护人且必须旅游的，在旅游期间因自身原因造成任何人身伤害或财产损失由客人自身承担。原告缴纳旅游费用1300元给淮安分公司，被告新桥公司在网上确认收到原告等人旅游费用。11月25日8时许，原告从淮安区楚州宾馆上大巴车，中午11时许到达被告机场公司的机场，在乘电梯上行时，由于原告两手都拿着行礼，刚上电梯还未站稳就摔倒受伤。在被告机场公司通知被告淮安分公司后，被告淮安分公司通知原告家人与其一同去机场将原告接回淮安。为治病费用问题，原告与被告淮安分公司在淮安区医院发生纠纷并报警。公安机关接警后，派人联系淮安分公司领导出面处理。11月26日，淮安分公司出具承诺书给原告，该承诺书载明：江苏说走说走国际旅行社有限公司淮安分公司在接待胥兰英旅游过程中，胥兰英摔地致伤，现本公司承诺胥兰英因此次损害产生的损害费用，先由双方各半垫付。在扣除通过各种保险途径报销的费用后，剩余的损失由双方各半承担。各项费用损失依据相关法律及规定确认。11月26日，原告入住淮安区医院治疗，行人工股骨头置换术，12月14日出院。2020年8月20日，金湖县人民医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胥兰英因外伤致左股骨颈骨折行人工置换术，构成九级伤残。2.护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜。 上述事实，有当事人陈述、团体出境旅游合同、委托书、确认书、承诺书、淮安市公安局淮安分局接处警登记表、司法鉴定意见书、等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命、健康、身体权利不得侵犯，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告新桥公司作为组团越南双飞7日游经营者、组织者，应对旅游者尽到勤勉谨慎的提示义务及安全保障义务，以保护旅游者的人身安全，控制潜在的危险，避免损害之发生。原告胥兰英参加出境旅游，被告新桥公司除向其收取了旅游团费外，还收取了超龄附加费，理应为原告提供与其他旅游者相比更多的服务，但在被告淮安分公司将原告送往机场后，旅行团无人带队，无人提供服务，以致原告在电梯上摔倒受伤，且被告新桥公司未有投保相关的保险，应承担事故的全部责任。被告淮安分公司对原告的赔偿出具承诺书，且事前代理被告新桥公司签订团体出境旅游合同及免责声明，应视为债务加入。根据法律规定，分公司的债务由总公司承担，故被告说走就走公司对新桥公司债务承担连带赔偿责任。被告机场公司电梯设施未出现故障，当事人也未有证据证明被告机场公司有过错，因此，被告机场公司不承担赔偿责任。被告新桥公司虽然要求原告签订了免责声明，该免责任声明违法相关法律规定，其内容无效，不能免除被告新桥公司的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费40528.44元，住院伙食补助费900元（50元/天*18天），营养费9000元（50元/天*180天），护理费15000元（100元/天*150天），残疾赔偿金52460.16元[（23836元+5636元）*1.78*5/20*4]，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1800元，交通费300元，合计134988.60元。原告在庭审中主张被告赔偿其各项损失合计120190.16元与各单项损失不一致，是统计错误，应为140190.16元，故本院以原告主张的各单项损失之和（140190.16元）作为诉讼请求标的进行裁判。 综上所述，原告的各项损失共计134988.60元，由被告新桥公司赔偿，被告说走就走公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连新桥国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胥兰英各项损失134988.60元； 二、被告江苏说走就走国际旅行社有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告大连新桥国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  颜 彬 人民陪审员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张建新 书 记 员  张 迟