wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5046号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李周华，男，1964年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李周华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告李周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费、垃圾处理费、和水费合计3381元；2.案件诉讼费由被告负责承担。第一项诉讼请求当庭变更为：判决被告支付原告物业费、垃圾处理费、和水费合计2803元。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住地的“东临小区”一期提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”×××号房屋业主，该业主房屋面积99.21平方米，约定的物业费为每平方米0.93元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年7月1日至2016年4月30日止，共欠25个月的物业服务费2307元，共欠25个月的垃圾处理费150元；共欠水费924元；合计3381元（当庭变更为：物业费为22个月2029元，垃圾费132元，水费642元，合计2803元）。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告李周华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、被告户籍信息、商品房买卖合同备案表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单；7、收款收据。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。7、被告提交的缴费票据，因出票方为资阳海天水务公司并非本案原告，且票据显示的显示房屋为东临小区×××，故对于该份证据材料的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告李周华系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区×××号房屋业主，房屋面积99.21平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月·平方米；高层住宅0.93元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告李周华自2014年7月1日至2016年4月30日止未交纳物业费2029元和垃圾费132元，欠水费642元。2020年7月28日，原告向被告李周华发送中通快递书面催收物业费。 本院认为，第一、资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》应为合法有效，对全体业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告向被告涉案房屋所在的资阳市雁江区东临小区一期项目提供了事实上的物业服务，被告应当向原告支付合理的物业服务对价，对于原告主张的物业费按照0.93元/㎡计算22个月，本院依法予以支持，被告应当支付的物业费为99.21㎡×0.93元/㎡.月×22月≈2029元。第二、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内按照6元/户/月标准收取，故对原告主张的垃圾费22月×6元/月=132元，本院依法予以支持，对原告主张的水费642元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李周华于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费2029元、垃圾费132元、水费642，合计2803元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李周华负担（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳，由被告李周华于本判决生效之日起十日内向原告阳市东福物业服务有限公司给付）。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  申凤华
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保352号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、李珍、符远琼： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请李珍、符远琼金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64420号原告：董春英，女，1988年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路******。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告董春英与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告董春英的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,030,103元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,030,103元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,030,103元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董春英逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,030,103元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告董春英负担33元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1271号 申请执行人：黄松，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：当涂县迈顺文化传媒有限公司，住安徽省安庆市大观区华茂1958C2-521，统一社会信用代码91340521MA2RJLR082。 本院依据已发生法律效力的观劳人仲裁字（2020）第36号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人当涂县迈顺文化传媒有限公司名下银行存款7607.6元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17853号(2020)沪0115执17853号申请执行人：陈建国，男，1960年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区田林东路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人陈建国依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6744号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6744号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢696号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋岙，男性，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的宋岙罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初980号刑事判决书,法律文书内容为:被告人宋岙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执655号之四被执行人：刘军，男，汉族，住新兴区。关于申请执行人与被执行人刘军罚金一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人刘军6227001080319190066_156_1账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军在中国建设银行6227001080319190066_156_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月三十日书记员  李 为
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执366号 申请执行人张勇琦，男，1977年6月9日出生，汉族，住沅江市大同乡机关宿舍**。 被执行人陈志国，男，1982年10月2日出生，汉族，，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村金富村民组** 张勇琦与陈志国借款合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇琦于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志国的财产进行了查证：向沅江市不动产登记中心查询其不动产登记情况，向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询其公积金余额，并通过网络查控系统查询其银行存款、收益类保险、股息红利及金融理财产品，查询结果均为无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人陈志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勇琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志国新的财产线索，申请执行人张勇琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2590号上诉人（原审被告）：张文英，女，1965年4月1日出生，汉族，住舞钢市。上诉人（原审被告）：鲁国亭（系张文英之夫），男，1963年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审原告）：刘秀卿，女，1956年8月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。原审第三人：刘友合（曾用名刘河），男，1946年2月6日出生，汉族，住舞钢市。上诉人张文英、鲁国亭因与被上诉人刘秀卿、原审第三人刘友合民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文英、鲁国亭向本院提交了书面撤回上诉申请，其二人表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人张文英、鲁国亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张文英、鲁国亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2898元，减半收取1449元，由上诉人张文英、鲁国亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年九月二十四日法官助理郭亚丹书记员赵兆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5784号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘艮阶，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址湖北省洪湖市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘艮阶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加了诉讼。被告刘艮阶本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：51×××90）本金164284.23元，利息2658.05元，共计欠款166942.28元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8347元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为51×××36），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年12月27日被告申请换卡，原告向被告发放了新卡（卡号为51×××90））。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月4日尚欠原告牡丹卡本金148164元、利息11391.71元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月4日欠牡丹卡本金148164元、利息11391.71元，并支付自2020年9月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘艮阶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡本金148164元及截止2020年9月4日的利息11391.71元，并支付上述本金自2020年9月5日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1903元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担95元，被告刘艮阶负担1808元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1090号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘培文，男，1969年8月2日出生于山西省五台县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市。被执行人刘培文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初723号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月30日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人刘培文履行生效刑事判决书确定的退赔被害人崔丹丹黑色苹果手机7PIUS手机一部或相应价值人民币的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人刘培文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘培文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刘培文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘培文负有继续履行（2019）晋0106刑初723号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二日书记员 武卫斌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申2543号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安康奋达服饰有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX社区。   法定代表人：王佳，执行董事。   委托诉讼代理人：贾兴奋，男，公司总经理。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）汉滨区恒口镇雷河社区雷河居民委员会。住所地：汉滨区XX镇XX村。   负责人：雷兴峰，主任。   委托诉讼代理人：李元元，陕西宁康律师事务所律师。   再审申请人安康奋达服饰有限责任公司（以下简称“奋达公司”）因与被申请人汉滨区恒口镇雷河社区雷河居民委员会（以下简称“雷河居委会”）租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终1323号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   奋达公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审，纠正原判不当。事实和理由：1、奋达公司能够证明公司规模达到150人用工，而且长期招工；2、被申请人没有证据证明奋达公司拖欠工人工资、水电费、业务量不大；3、被申请人锁厂门，想强行霸占奋达公司工厂。   雷河居委会未提交答辩意见。   本院经审查认为：雷河居委会与奋达公司所签房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。综合原审已查明事实，雷河居委会之所以与奋达公司签订案涉合同，并向其提供优惠政策免收三年房租的目的，在于双方约定的“在租赁期间乙方（奋达公司）要保证甲方（雷河居委会）100人用工”，即通过兴办社区工厂，帮助搬迁群众稳定就业。但奋达公司并未提供证据以证明其履行了100人用工的合同义务，导致雷河居委会出租案涉房屋的合同目的不能实现，已构成根本违约，雷河居委会请求解除合同，原审法院予以支持，于法有据。   综上所述，再审申请人安康奋达服饰有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回安康奋达服饰有限责任公司的再审申请。     审判长 常宝堂   审判员 黄宸瑞   审判员 吴娜       二〇二〇年九月二十二日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然              1
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初332号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郭曜嘉（曾用名郭鑫、郭佳），男，1984年9月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郭曜嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月14日22时许，被告人郭曜嘉酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区未来海岸路段时碰撞路沿石摔倒，造成被告人郭曜嘉受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人郭曜嘉醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭曜嘉血液中的酒精浓度为157.44ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 事故发生后，路人报警，民警至海沧医院抓获被告人郭曜嘉。归案后，被告人郭曜嘉如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭曜嘉拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人郭曜嘉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭曜嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭曜嘉认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭曜嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2510号罪犯林亚弟，男，1976年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月22日作出(2015)茂南法刑初字第572号刑事判决，以被告人林亚弟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林亚弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2191分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林亚弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保40号   申请人：卡马里江·吾买尔江，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，户籍所在地：新疆伊宁县，现住伊宁县。   被申请人：热合曼江·吾斯曼，男，1978年10月3日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。   申请人卡马里江·吾买尔江2020年9月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人：热合曼江·吾斯曼银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值财产。   本院经审查认为，申请人卡马里江·吾买尔江的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结或者查封、扣押被申请人：热合曼江·吾斯曼银行存款10000.00元或者相应价值的财产。   案件申请费120元，由申请人卡马里江·吾买尔江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人卡马里江·吾买尔江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依西比.玉买日   二 〇 二 〇 年 九 月 二 一 日   书  记  员   古力娜 尔 ·贝根
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1016号 申请执行人：马红新,男性,1967年3月6日出生,住奇台县。被执行人：新疆鸿浩祥建筑安装有限公司，社会统一信用代码91650103MA776T9F87，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：周学杰。马红新与新疆鸿浩祥建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民特10号申请人：河南宇航重工钢构有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建设东路3457。法定代表人：王德营，总经理。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被申请人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李娇，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王东啟，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。原仲裁被申请人：王德营，男，1964年10月5日出生，汉族住河南省沁阳市王召乡感化村8号。原仲裁被申请人：崔建设，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省沁阳市木楼乡感化村。原仲裁被申请人：王发营，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处南大街**。原仲裁被申请人：徐海标，男，1980年3月29日出生，汉族，，住河南省温县番田乡大吴村****申请人河南宇航重工钢构有限公司与被申请人焦作中小企业担保投资有限公司以及原仲裁被申请人王德营、崔建设、王发营、徐海标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南宇航重工钢构有限公司向本院提出申请：依法撤销焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第220号裁决书。事实和理由:2008年四川汶川地震发生后，全国各级政府积极响应中央号召，积极行动起来支援对口灾区人民的灾后重建工作,焦作市人民政府对口灾区为北川县。市政府在组织抗震救灾过程中，指令申请人作为抗震救灾援建工作的施工单位,因客观原因,焦作市人民政府，焦作市建设委员会没有预付工程款，而是通过政府协调的方式，由焦作中小企业担保投资有限公司的股东焦作市建设投资（控股）有限公司向申请人提供500万元贷款，同时由被申请人对该笔贷款提供担保。合同签订后，被申请人为保障自己的权益，要求申请人将自有的价值千余万元的设备作价500万元转让给被申请人,并于2008年7月30日签署转让协议,但却未将设备转让款交付申请人。此后，因政府结算原因，焦作市建设投资(控股)有限公司以申请人未归还贷款,被申请人未履行担保义务为由,将申请人、被申请人诉至焦作市中级人民法院，法院依法裁决申请人、被申请人需承担还款及担保责任。根据申请人与被申请人2008年7月30日所签订的《转让协议》之约定,申请人已经提前将被申请人的代偿赔付义务履行完毕，借款到期后所产生的债权债务实际承接人应当为被申请人,由于被申请人未及时向焦作市建设投资(控股)有限公司支付相关款项所造成的损失应当由被申请人承担,申请人不应承担任何义务。仲裁过程中，申请人依法提供了申请人与被申请人2008年7月30日所签订的《转让协议》及收条，被申请人以不是原件而对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，申请人一再讲明证据原件存放于被申请人处，被申请人要求庭后核实，但直至裁决书下达，申请人也未见到被申请人核实的情况。申请人提供的《转让协议》及收条上分别有被申请人前任法定代表人夏清生和现任法定代表人王龙的亲笔签名，被申请人拒不提交《转让协议》及收条原件，导致本案的事实无法认定，裁决错误，依法应当予以撤销。焦作中小企业担保投资有限公司称，一、焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第220号裁决书仲裁程序符合法律规定。答辩人依据与被答辩人《委托保证合同》中约定的仲裁条款依法向焦作仲裁委员会申请仲裁。焦作仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》和《焦作仲裁委员会仲裁规则》的规定，依法向双方当事人送达了仲裁文书，按规定选定仲裁员并组成仲裁庭开庭审理，仲裁庭的组成及仲裁程序符合上述法律和仲裁规则的规定。二、被答辩人在（2019）焦仲裁字第220号仲裁裁决庭审中如实陈述案件事实并提供相关证据，不存在隐瞒证据的情形，应当依法驳回被答辩人的申请请求。仲裁庭审中，答辩人如实陈述案件事实，被答辩人对借款担保事实没有异议，并在庭审中提出了设备《转让协议》的事实和相关证据。鉴于被答辩人庭审中提出的新情况，答辩人要求核实后答复，仲裁庭研究后要求答辩人于庭审后7日内提交书面答复。庭审结束后，答辩人及时了解相关情况并在规定期限内向仲裁委提交了书面代理意见，意见第一条对设备《转让协议》的相关情况作出了详细说明。综上，焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第220号裁决书仲裁程序符合法律和仲裁规则的规定。答辩人不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，应当依法驳回被答辩人的申请请求。原仲裁被申请人王德营、崔建设、王发营、徐海标均未向本院提交答辩意见。经审查查明：2020年5月21日，焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第220号裁决：一、河南宇航重工钢构有限公司自本裁决书作出之日起十日内向焦作中小企业担保投资有限公司偿还代偿款6169852.18元及利息，根据双方协议约定利息计算为:1、2390916.00元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日（代偿之日）起计算至全部归还之日止;2、121973.3元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月9日(代偿之日)起计算至全部归还之日止;3、3656962.88元的利息按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月30日（代偿之日）起计算至全部归还之日止。二、河南宇航重工钢构有限公司按担保金额的10%向焦作中小企业担保投资有限公司支付违约金50万元。三、王德营、崔建设、王发营、徐海标对上述裁决第一、二项之款项承担连带清偿责任。四、本案仲裁费46094元由河南宇航重工钢构有限公司、王德营、崔建设、王发营、徐海标共同承担，焦作中小企业担保投资有限公司预交的仲裁费本会不再予以退还，待执行时一并执行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，河南宇航重工钢构有限公司要求撤销涉案仲裁裁决的理由是焦作中小企业担保投资有限公司隐瞒了2008年7月30日双方所签订的《转让协议》及收条，导致了仲裁裁决不公正。经查阅仲裁卷宗，2020年3月20日仲裁庭审结束时，仲裁庭要求焦作中小企业担保投资有限公司庭后7日内提供针对《转让协议》的书面说明材料。2020年3月25日，焦作中小企业担保投资有限公司在向仲裁庭提交的书面代理意见中认可2008年7月30日《转让协议》、固定资产清单和收条真实存在，但认为该协议双方均未在约定期限内履行。仲裁庭在涉案仲裁裁决中也是认为不能证明上述《转让协议》得到了履行，对该转让行为不予认可。因此，本案中焦作中小企业担保投资有限公司并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人河南宇航重工钢构有限公司的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南宇航重工钢构有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南宇航重工钢构有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年九月二日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2104号 申请人：王所扣，男，1975年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴利峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：凌晓辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人王所扣于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴利峰、凌晓辉在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴利峰、凌晓辉在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王所扣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十六日 书记员 张美芳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初637号 原告：胡孟坤，女，1944年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：刘二妮，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告胡孟坤与被告刘二妮相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 胡孟坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的部分，排除妨碍；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为南赛乡西营村村民，系邻居。起初原告因照顾老人白日并未在家，只在夜晚入住。后发现被告用石头与水泥将原告屋后预留的水道堵住，导致原告房屋无法排水，且在雨天时，原告房屋下仍多次被淹没以致墙体损坏。原告为正常排水，往自己屋后铺了一层水泥，被告却变本加厉，加铺的水泥较原告更高。原告排水已是不易，被告的行为对原告的正常生活造成了恶劣的影响，西营村村委会多次调解也未能如愿，原告无奈只能诉至法院。望法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的部分，排除妨碍，使得原告可以正常排水。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。法律另有规定的除外。原告的宅基地未办理土地使用权登记，对于原告房屋的流水问题村集体组织没有进行规划。故此原告的起诉，不属于法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡孟坤的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡孟坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 勇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3580号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：倪明刚，男，1973年9月20日出生，现住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告倪明刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保123号 申请人：承德市双元典当有限公司，住所地：承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1001，统一社会信用代码：91130802598251065J。 法定代表人：卢久友，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：贾珊珊，女，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 法定代表人：佟林，职务：经理。 被申请人：佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802690293454K。 申请人承德市双元典当有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾珊珊、承德天通数码科贸有限公司、佟丽、佟林的财产予以查封。申请人承德市双元典当有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德市双元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德天通数码科贸有限公司、佟丽、佟林、贾珊珊名下850000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曲直
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1344号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行,住所地:安阳市。负责人:韩国杰,职务:行长。被执行人：李强，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初683号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李强名下银行存款274502元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十八日书记员  袁 慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初161号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人沈景荣，男，1964年7月14日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，户籍地宣威市，现住昆明市。因犯盗窃罪于1989年12月15日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌行贿罪于2019年12月25日被金平县监察委员会采取留置措施，2020年1月6日解除留置措施。因涉嫌犯行贿罪于2020年5月15日被金平县人民检察院取保候审。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人沈景荣犯行贿罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。因案情复杂，经报红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审批，延长办案期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人沈景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2018年期间，被告人沈景荣为谋取不正当利益，多次给予先后担任泸西县公安局局长、蒙自市公安局局长的刘云辉人民币共计61万元。具体事实如下：1.2011年至2012年期间，被告人沈景荣为了承建泸西县公安局业务技术及附属用房建设工程，多次找刘云辉商量，最后顺利获得该工程的承建权。2012年中秋节前的一天，为感谢刘云辉的支持和帮助，在弥勒市公安局住宿楼刘云辉家中，给予刘云辉人民币50万元。2.2012年春节前的一天，被告人沈景荣在弥勒市公安局住宿楼刘云辉的家中，给予刘云辉人民币1万元。3.2013年春节前的一天，被告人沈景荣在弥勒市公安局住宿楼刘云辉的家中，给予刘云辉人民币1万元。4.2013年年底的一天，被告人沈景荣与刘云辉、弥勒市**地产开发有限公司董事长李某等人，在弥勒市西秀园李某的办公室参与“赌石”活动。在“赌石”过程中，沈景荣为刘云辉支付了人民币5万元，至今未归还。5.2015年春节前的一天，被告人沈景荣在蒙自市干部交流房刘云辉住处，给予刘云辉人民币1万元。6.2016年春节前的一天，被告人沈景荣在红河州公安局附近，给予刘云辉人民币1万元。7.2017年春节前的一天，被告人沈景荣在蒙自市南湖公园，给予刘云辉人民币1万元。8.2018年春节前的一天，被告人沈景荣在蒙自市干部交流房刘云辉住处，给予刘云辉人民币1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人沈景荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈景荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币61万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人沈景荣在未被采取强制措施之前，经电话通知后到监察委员会接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈景荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人沈景荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年至2018年期间，被告人沈景荣为谋取不正当利益，先后8次给予时任泸西县公安局局长、蒙自市公安局局长的刘云辉（已判处）人民币共计61万元。具体事实如下：1.被告人沈景荣为承建泸西县公安局业务技术及附属用房建设工程，多次找刘云辉商量，最后顺利获得该工程的承建权。为感谢刘云辉的支持和帮助，2012年中秋节前的一天，沈景荣在弥勒市公安局住宿楼给予刘云辉人民币50万元。2.被告人沈景荣为搞好关系，顺利拿到泸西县公安局业务技术及附属用房建设工程及工程款，谋求更多工程承揽机会，先后分别于2012年春节前的一天，在弥勒市公安局住宿楼刘云辉家中给予刘云辉人民币1万元；于2013年春节前的一天，在弥勒市公安局住宿楼刘云辉家中给予刘云辉人民币1万元；于2015年春节前的一天，在蒙自市干部交流房刘云辉住处给予刘云辉人民币1万元；于2016年春节前的一天，在红河州公安局附近给予刘云辉人民币1万元；于2017年春节前的一天，在蒙自市南湖公园给予刘云辉人民币1万元；于2018年春节前的一天，在蒙自市干部交流房刘云辉住处给予刘云辉人民币1万元。期间2013年年底的一天，被告人沈景荣与刘云辉、弥勒市XX房地产开发有限公司董事长李某等人在弥勒市西秀园李某的办公室参与“赌石”活动。在“赌石”过程中，沈景荣为刘云辉支付人民币5万元，至今未归还。另查明，侦查阶段，被告人沈景荣经电话通知后于2019年12月25日主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，被告人沈景荣与公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人沈景荣积极缴纳罚金人民币40万元。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、刑事判决书、到案经过、干部任免审批表、内资企业登记基本情况表、工程建设项目招标代理协议书、授权委托书、泸西县公安局业务技术及附属用房建设工程招标资格预审评审报告、红河州建设工程招标投标情况报告书、评标意见书、中标通知书、红河州建设工程施工合同、记账凭证、泸西县公安局费用支出审批表、云南省建筑安装工程统一发票、中国农业银行结算业务申请书、证人李某、秦某、杨某、张某、宁某的证言、被告人沈景荣的供述以及刘云辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈景荣为谋取不正当利益，先后8次给予国家工作人员财物共计人民币61万元，构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈景荣在未被采取强制措施前经电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，并自愿认罪认罚，在庭审过程中积极缴纳罚金人民币40万元，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查评估，对被告人沈景荣可以适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人沈景荣犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱颖
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初208号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人郭兴盘，男，1999年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被普安县公安局刑事拘留，同年7月1日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人郭兴盘犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人郭兴盘到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日晚，被告人郭兴盘与郭某1、郭某2等人在普安县××街道××大道后面的夜市摊上吃烧烤、喝啤酒，酒后郭兴盘驾驶一辆二轮摩托车从××大道往县医院方向行驶，21时32分行驶至普安县米（××间仓库）处，被普安县公安局交通警察大队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的郭兴盘血样中检测出乙醇成分，其含量为103.56ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，郭兴盘自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月6日，郭兴盘主动交纳罚金人民币一千元到本院。 上述事实，被告人郭兴盘在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明、查获照片、呼气式酒精检测单、血液提取及封存照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人郭兴盘的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兴盘无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭兴盘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。郭兴盘无机动车驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；郭兴盘到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭兴盘建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人郭兴盘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  田运萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1776号之一被执行人：于利国，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。于利国罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初164号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：于利国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月16日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月16日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年7月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、本案被执行人在戒毒所强制戒毒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初34号 原告陈燕，女，1998年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区**。 法定代表人郑金保，局长。 委托诉讼代理人张晟玮，该局工作人员。 委托诉讼代理人邓建明，该局工作人员。 本院在审理原告陈燕诉被告罗源县公安局治安行政处罚一案中，原告陈燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下: 准许陈燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕负担。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  许丽君 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1951号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：柯财金，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码。被申请人：钟香花，女，1978年7月22日出生，畲族，住福建省安溪县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人柯财金、钟香花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3353号 上诉人(原审被告）：蒋继维，男，1958年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灌阳县人民政府，住所地广西壮族自治区桂林灌阳县灌阳镇胜利路**，统一社会信用代码：11450327007865023W。 法定代表人：卢嵩，职务：县长 委托诉讼代理人：唐月荣，灌阳县人民政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：熊向华，灌阳县司法局主任科员。 上诉人蒋继维因与被上诉人灌阳县人民政府确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初48号民事判决，于2020年7月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人蒋继维在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋继维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50475号原告：黄云芳，女，汉族，1975年11月6日出生，住址广东省佛山市高明区，被告：彭元香，女，汉族，1970年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄云芳撤诉处理。审判员 鲁 强审判员 鲁 强二〇二〇年九月七日书记员 陈宝迪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2402号原告：刘百胜，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：罗勇均，男，1975年10月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省大方县。原告刘百胜诉被告罗勇均民间借贷纠纷，本院于2020年7月22日立案。2020年9月15日，原告刘百胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘百胜撤回起诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘百胜负担。审判员  刘坤元二〇二〇年九月十五日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶（代）
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2934号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人金程、王蓓，该局工作人员。被执行人：溧阳市竹箦盛华木门厂，经营场所溧阳市竹箦镇南关陈土生房屋内。被执行人：陈土生，男，1963年7月4日生，汉族，住溧阳市。申请执行人常州市生态环境局与被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂、陈土生行政非诉执行一案，常州市生态环境局作出的常环溧罚决字[2019]120号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该决定书，对被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂、陈土生罚款20000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，合计40000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行（立案标的为40000元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行相关义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人陈土生名下银行存款4300元，依法发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人陈土生名下号牌号码为××、×××、××××车辆，查封的期限为二年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，本院依法查封了被执行人陈土生名下位于溧阳市的不动产。查封的期限为三年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述不动产暂不具备处置条件。五、2020年9月10日上午，执行干警到被执行人所在地溧阳市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人除暂无法处置的财产外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市生态环境局作出的常环溧罚决字[2019]120号行政处罚决定书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十一日书记员  史立峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0403民初2145号原告：周逵新，男，1968年1月12日出生，汉族，住珠海市斗门区************，公民身份证号码440************813。委托代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******民委员会，地址珠海市斗门区***********，统一社会信用代码544************798。法定代表人：罗郁林，该村民委员会主任。被告：珠海市斗门区******经济合作联社，地址珠海市斗门区***********。法定代表人：罗郁林，该村民委员会主任。两被告共同委托代理人：周原胜，该村民委员会副书记。原告周逵新与被告珠海市斗门区******民委员会、被告珠海市斗门区******经济合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周逵新及其委托代理人罗沛燕、两被告法定代表人罗郁林及其委托代理人周原胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周逵新诉讼请求：1、请求判令被告珠海市斗门区******民委员会、被告珠海市斗门区******经济合作联社向原告周逵新支付工程款867530.3元；2、请求判令被告珠海市斗门区******民委员会、被告珠海市斗门区******经济合作联社向原告周逵新支付逾期付款利息146079.02元；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，2016年7月11日原告挂靠深圳市汇达通建筑工程有限公司，通过招投标承接珠海市斗门区*******硬底化工程项目，签订《红星村道路硬底化工程施工合同书》。该项目施工过程中，被告增加该项目的工程量，其中红星村巷道硬底化附属工程造价为434334.14元、红星村火烧船巷道硬底化工程造价为321196.16元、红星村至沙仔围巷道硬底化工程造价为112000元。原告是上述三项工程实际施工人、工程投资人，现工程已经全部完工并验收合格，但至今未收到上述工程款，因此提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告珠海市斗门区******民委员会、被告珠海市斗门区******经济合作联社定于2020年12月31日前，向原告周逵新清还尚欠工程款867530.3元及截止至2020年9月7日的利息153853.27元；二、两被告逾期履行，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2020年9月8日起至实际清还日止的利息给原告；三、案件受理费减半收取6961元，由两被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长  赵明超人民陪审员  房万华人民陪审员  梁月明二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵子聪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1539号 原告：刘帅，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：范玉平，女，1990年3月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二原告委托诉讼代理人：张义，河北北华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李鸥，河北北华律师事务所实习律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 原告刘帅、范玉平与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、范玉平的委托诉讼代理人张义、李鸥、被告淳茂公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅、范玉平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款278279元，以及支付自2017年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的购房款利息（至起诉之日暂计：35827.2元），共计314106.2元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订了《认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区地块内《淳茂公园城》C区11号楼1单元801室，协议约定了房屋价格、付款方式及期限、房屋交付时间等内容。签订协议后，原告依约分别于2017年10月15日支付购房款6000元、10000元，10月21日，支付购房款262279元，共计278279元。该房产至今迟迟未动工，后经查，被告开发的淳茂公园城项目未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告所签订的房屋买卖协议无效，被告收取的购房款，应依法返还。除购房款外，还应支付购房款利息，利息的起算时间应从原告支付购房款的次日，即2017年10月22日开始计算，利率的计算标准为2017年10月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经原告多次催要，被告至今未履行法律义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，特提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告淳茂公司辩称，原被告签订的认购协议书以及已付购房款278279元属实，原告请求确认合同无效并返还已付房款，无异议；对于原告请求支付利息有异议。 经审理查明，2017年10月21日，原被告签订《认购协议书》，约定二原告购买被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区11号楼1单元801室房产，建筑面积114.94平方米，总房款为902279元，定金10000元，于2017年10月21日前付首付款272279元，余款630000元办理银行按揭。2017年10月15日，二原告向被告交纳定金10000元、活动款6000元，2017年10月21日二原告向被告交纳购房款262279元，截至原被告签订《认购协议书》当天，原告已向被告交纳购房款278279元，有被告淳茂公司出具的收据为证。被告承诺于2019年6月30日将房屋交付二原告使用，但时至今日被告房屋仍未建设，亦未取得商品房预售许可证明。 以上事实有原被告当庭陈述、认购协议书以及收据为证。 本院认为，原被告双方于2017年10月21日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且二原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该认购协议书应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的认购协议书应当认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告方没有取得房屋预售许可证明，所以被告方存在主要过错，但二原告作为完全民事行为能力人,在缔约中也未能尽到审查该项目是否取得房屋预售许可证的注意义务，在缔约中也具有一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案认购协议书被确认无效后，被告应返还二原告所交纳的购房款278279元。因二原告也存在一定的过错，故二原告要求被告支付购房款利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告刘帅、范玉平与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年10月21日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘帅、范玉平购房款278279元； 三、驳回原告刘帅、范玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取计3006元，保全费2091元，共计5097元，由原告刘帅、范玉平负担581元，被告河北淳茂房地产开发有限公司负担4516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费6012元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范媛媛 ——
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0522民初60号   原告：马一四夫，男，1973年5月19日出生，回族，系甘肃省临夏县人，现住贡嘎县。   被告：贡嘎晏子青稞食品科技有限公司。   住所地：贡嘎县商务局院内。   法定代表人：程金燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄建辉，男，1971年9月30日出生，汉族，系广东省深圳市罗湖区人，现住该地，居民身份证号码：×××。系该公司董事兼项目负责人。   原告马一四夫诉被告贡嘎晏子青稞食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马一四夫于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告马一四夫以双方私下已达成和解为由自愿提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马一四夫撤诉。   案件受理费4,771.87元，减半收取2,385.9元由原告马一四夫负担。                                                                                                                                      审  判  长   格桑罗布   审  判  员   苍  拉   审  判  员   永青卓嘎   二〇二〇年九月二日   书  记  员   益  措
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初8721号 原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人：曾令果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：重庆矿源起重机有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社一社会信用代码9150010978155585XN。 法定代表人：李昌国。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司(以下简称渝丰公司)诉被告重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝丰公司的委托诉讼代理人方志川到庭参加诉讼。被告矿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告渝丰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61978元，并以61978元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买电线电缆等产品。原告于2016年12月20日、2017年1月4日向被告出售了价值107405元的货物并提供了等额的增值税专用发票。但被告一直未付清货款。2019年6月28日，被告向原告出具《承诺书》，载明：今欠贵公司货款61978元，大写陆万壹仟玖佰柒拾捌元正，承诺于2019年12月31日前全额付清。付款日到期后原告多次要求被告付款为果，现起诉至法院。 被告矿源公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日、2017年1月4日，渝丰公司共向矿源公司出售了价值107405元的货物。之后渝丰公司向矿源公司开具相应金额的增值税专用发票。2019年6月28日，矿源公司出具《承诺书》，载明：重庆渝丰电线电缆有限公司，今欠贵公司货款61978元，大写陆万壹仟玖佰柒拾捌元正，承诺于2019年12月31日前全额付清。 本院认为：渝丰公司开具的增值税专用发票以及矿源公司出具的《承诺书》足以证明双方存在货物买卖合同关系。该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。矿源公司出具《承诺书》承诺于2019年12月31日前付清欠款61978元，但至今未支付，故本院对渝丰公司要求其支付货款61978元，并以61978元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆矿源起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款61978元，并以61978元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411.46元，减半收取705.73元，由被告重庆矿源起重机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贾 纬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 付冬妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2315号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴进玉，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴进玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1080号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**水暖区****商铺。经营者：周姣露，女，1987年9月21日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行经营者，住乌鲁木齐市米**双宇博格达城**楼****。委托执行代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行与被执行人郭建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭建辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行于2020年4月14日向本院申请执行,执行标的206990.74元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭建辉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭建辉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郭建辉名下财产，经查：被执行人郭建辉名下无房产、无土地、名下车号×××雅阁牌车辆，本院已经轮候查封锁定该车辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人郭建辉名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人郭建辉其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭建辉采取限制消费措施；因被执行人郭建辉违反财产报告制度，本院将被执行人郭建辉纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭建辉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位206990.74元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人郭建辉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭建辉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   媛   媛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1068号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 被执行人：杨正再。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正再借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨正再未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、2020年7月21日，本院向被执行人杨正再送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于2020年7月21日、2020年8月26日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人杨正再银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息反馈无可供执行的财产。 三、本院于2020年7月28日向醴陵市不动产信息查询中心查询了被执行人杨正再的房产信息；于2020年7月24日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人蔡旭东的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、本院对被执行人杨正再适用限制高消费措施，将被执行人杨正再纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为178653.26元及利息，已执行到位0元，尚有178653.26元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三十日 执行员 黄望梅 书记员 钟 东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4432号原告：常州市晟昊电子科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路******，统一社会信用代码91320400MA1TN62W12。法定代表人：管德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：溧阳市晴暖贸易有限责任公司，住所地，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**第**会信用代码91320481MA1YTQXP32。法定代表人：陈红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。原告常州市晟昊电子科技有限公司（以下简称“晟昊公司”）与被告溧阳市晴暖贸易有限责任公司（以下简称“晴暖公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告晟昊公司委托诉讼代理人姜国华、被告晴暖公司委托诉讼代理人陈亚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟昊公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告晴暖公司支付股权转让款44万元，承担自2020年1月1日起至付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告晴暖公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2019年7月31日签订了一份股权转让协议，约定原告将其持有的贵州振杰锦实业有限公司97%的股权转让给被告，转让价格为人民币500万元，付款方式为股权过户登记后10个工作日内支付100万元、2019年10月31日前支付200万元、2019年12月31日前付清剩余的200万元。协议约定后，原告依约将贵州振杰锦实业有限公司97%股权于2019年8月6日过户给了被告，可被告分四次仅向原告支付股权转让款456万元，余款44万元经原告多次催要，被告一直拖延支付。被告晴暖公司辩称，1.对股权转让协议、股权转让款项支付情况等与股权转让的有关事实均无异议，但其目前没有支付能力；2.因股权转让协议并未约定利息，故对原告晟昊公司主张的利息不予认可。经审理查明，常州市晟昊电子科技股份有限公司于2019年8月12日变更企业名称为常州市晟昊电子科技有限公司。2019年7月31日，原被告签订股权转让协议，约定由原告将其持有的贵州振杰锦实业有限公司97%股权转让给被告，在2019年8月10日前办理过户登记手续；97%股权的转让价格为500万元，被告在办理股权过户登记后的10个工作日内以现金或银行承兑汇票形式支付转让款100万元，在2019年10月31日前支付200万元，剩余200万元在2019年12月31日前付清。2019年8月6日，原告将其持有的贵州振杰锦实业有限公司97%股份转让给被告。被告于2019年9月18日、9月19日、9月23日分别向原告转账支付股权转让款211万元、41.26万元、7.74万元，于9月23日向原告指定的收款人溢昊堂贸易有限公司转账支付196万元。以上事实，有原告提供的股权转让协议书、转账凭证等书证以及原被告庭审陈述附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的股权转让协议成立且合法有效，依法受法律保护。对原告要求被告支付股权转让款44万元的诉请，有股权转让协议、银行转账凭证证明，且被告认可，故本院依法予以支持。本案中，因股权转让协议明确约定股权转让款最迟应于2019年12月31日前付清，而被告未按照约定期限支付剩余44万元股权转让款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告提出的要求被告承担自2020年1月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告溧阳市晴暖贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州市晟昊电子科技有限公司支付股权转让款44万元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元（已由原告预交），由被告溧阳市晴暖贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕捷二〇二〇年九月二十二日法官助理 周超书 记 员 顾旖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5135号原告：李聚良，男，1972年12月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘士甫，男，成年，汉族，住方城县。原告李聚良与被告刘士甫为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告李聚良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聚良申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李聚良撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李聚良负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年九月二十三日书记员  乔东生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保186号之一申请人：济南一辛和正信息科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区东宇大街**，统一社会信用代码：91370105MA3PCH007G。法定代表人：辛月海，总经理。委托代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，负责人。申请人济南一辛和正信息科技有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0116财保186号民事裁定，冻结。申请人济南一辛和正信息科技有限公司于2020年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人济南一辛和正信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3566号 原告：杨太洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：杨建春，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：税华全，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川海杰坤建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区上平远路国窖花园**楼**4A，统一社会信用代码91510000052169676X。 法定代表人：贺超。 原告杨太洪、杨建春、税华全与被告彭勇、四川海杰坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杨太洪、杨建春、税华全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨太洪、杨建春、税华全撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，统一信用代码：91520623055030792E，地址：石阡县佛顶山大道鸿源集贸市场。负责人：周刚，系支行长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师，被告：陈志国，男，1976年9月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：易琴，女，1977年3月11日生，仡佬族，贵州省石阡县，住石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行（以下简称中国邮政银行石阡县支行）与被告陈志国、易琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的法定代表人周刚的委托诉讼代理人刘德辉、被告陈志国到庭参加了诉讼，被告易琴经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行石阡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除我行与二被告签订的借款合同；2、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金173924.14元及利息（以原告信贷系统实际产生计算），律师费8696元，共计182620.14元；3、请求判令被告陈志国单独所有的房产（房产号：黔（20**）石阡县字第0000593号）对第一项全部还款责任承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月31日，二被告向我行提出借款20万元的个人可循环使用额度借款申请，并向我行提供房产对该笔借款承担抵押担保责任。经我行调查审查，同意被告贷款申请，并于同日与被告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：52010416218057015540）及《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号为：52010416318057748824），额度借款期限为120个月，到2028年5月31日止。还款方式为等额本息还款，按照合同约定，抵押物对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担保证责任。签订合同后我行履行了合同义务，二被告共计29次未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金173924.14元，经我行多次催收，被告拒不还款。综上所述，我行认为二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，且与我行签订的借款合同主体适格，意思真实，合同有效，二被告违约29次，属于合同第十条第一款的规定，我行有权提前收回贷款，被告并承担违约责任。据此，为维护我行的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志国辩称，对于原告主张的借款本息均无异议，现暂时无力归还借款本金，同意在短期内先支付利息。对于该笔借款，我用房产做了抵押，实在不行，原告有权处理我的房产。被告易琴未答辩。经审理查明，被告陈志国、易琴于2018年5月31日与原告中国邮政银行石阡县支行签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：52010416218057015540）及《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号为：52010416318057748824），额度借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。原告分别于2018年6月7日、2019年7月9日将借款200000元、30000元交付二被告，二被告在借款借据上签字确认。同时被告陈志国用其单独所有位于石阡县（大桥）房屋一栋（房产号：黔（20**）石阡县字第0000593号）为上述贷款本息做最高额抵押，期间二被告按时偿还了部分贷款本息，至2020年1月以来，二被告未按时还款次数已超过五次。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告归还原告截至2020年9月22日止的借款本金171681.98元及利息12300元。2020年9月1日原告诉至本院，要求判决支持如前诉请，庭审中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。另查明，原告中国邮政银行石阡县支行因本次诉讼支付律师费8696元。本院认为：原告中国邮政银行石阡县支行与被告陈志国、易琴签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告共同借款应对该借款共同承担偿还责任，并按约定履行义务。二被告在借款后，未按时归还原告借款本息，逾期还款次数已达五次以上，按合同约定，二被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中国邮政银行石阡县支行主张提前解除与二被告的借款合同，偿还借款本息及承担律师费8696元的诉求，本院予以支持。对于2020年9月22日以后的利息以原告信贷系统实际产生计算。被告陈志国自愿用位于石阡县（大桥）房屋一栋为前述款项做最高额抵押，双方债权、债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押担保房屋权属和被担保债权范围明确。原告中国邮政银行石阡县支行有权要求被告陈志国所有的房产对前述全部还款责任承担抵押担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告陈志国、易琴于2018年5月31日签订的“小额贷款额度借款合同”；二、被告陈志国、易琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行截至2020年9月22日止贷款本金171681.98元及利息12300元，2020年9月23日起的利息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行信贷系统实际产生为准；三、被告陈志国、易琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行因诉讼产生的律师费8696元；四、被告陈志国单独所有位于石阡县（大桥）房屋（房产号：黔（20**）石阡县字第0000593号）对上述第二、三项还款承担抵押担保责任。案件受理费1976元，由被告陈志国、易琴负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 陈汉清
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执348号 申请执行人赖厚油，男，1983年1月6日生，汉族，住赣州市上犹县。 被执行人陈兵，男，1982年10月16日生，汉族，住赣县区。 申请执行人赖厚油依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2018)赣0721民初1101号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈兵、未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赖厚油与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年4月17日、2020年7月21日、2020年8月27日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金和房产，被执行人陈兵有车辆已查封。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额3.055万元，截至2020年9月29日已执行到位0万元，未执行3.055万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执348号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张程亮
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初901号原告：湖北茗帝保罗服饰有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村**，统一社会信用代码91420581MA495DGK01。法定代表人：刘登梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祖飞，男，1990年8月6日出生，系原告公司业务经理。委托诉讼代理人：涂文春,长阳土家族自治县天合法律服务所基层法律服务工作者。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道江南大道**恒鑫大厦****，统一社会信用代码91330108665221182C。法定代表人：陈微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1987年10月5日出生，系公司鄂西区域经理。被告：宜都风云物流有限公司，住所地宜都，住所地宜都市陆城十里铺村**用代码91420581066112945U。法定代表人：胡风云，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。原告湖北茗帝保罗服饰有限公司与被告杭州百世网络技术有限公司、宜都风云物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，在开庭中，被告宜都风云物流有限公司认为原告湖北茗帝保罗服饰有限公司的诉讼主体不适格。本院审查认为，原告湖北茗帝保罗服饰有限公司提供的代收货款服务标准合同（三方）中的甲方、COD客户审查承诺书中的客户信息公司（个人）名称、法人（客户）名称均为叶祖飞，原告湖北茗帝保罗服饰有限公司未在合同和承诺书上签章，叶祖飞也未向被告杭州百世网络技术有限公司、宜都风云物流有限公司披露叶祖飞的行为是代表原告湖北茗帝保罗服饰有限公司，根据合同的相对性原则，叶祖飞才为合同的的相对人，故本院对被告宜都风云物流有限公司的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北茗帝保罗服饰有限公司的起诉。案件受理费8892元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年九月十日书记员  邹 清