wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4631号罪犯成超，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年11月27日作出(2015)台温刑初字第420号刑事判决，以被告人成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯成超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初553号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人许良俊，男，1975年9月8日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市溧阳市。曾因寻衅滋事，于1997年1月被行政拘留十五日；曾因赌博，于2009年7月被治安处罚，于2011年7月8日被罚款人民币五百元，于2013年8月8日被罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2012年5月23日被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被刑事拘留，9月9日被取保候审，于2020年7月5日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人王峰、蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人许良俊犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉。被告人许良俊及其辩护人王峰、蒋科勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月1日晚，被告人许良俊与王某（当时系许良俊妻子）在溧阳市内因家庭琐事发生纠纷，后王某拨打110报警。城中派出所民警蒋某、韩某接到110指令，带领协警史某于当日23时30分许赶到案发现场处置，执法民警在询问事由及当事人身份信息时，被告人许良俊不服从公安民警处置，将手中遥控器砸向民警蒋某，致使蒋某民警鼻子处受伤。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，并据此认为，被告人许良俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许良俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许良俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人许良俊有期徒刑七个月。被告人许良俊对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人认罪态度好，请求从轻处理。经审理查明，2019年9月1日晚，被告人许良俊与王某（当时系许良俊妻子）在溧阳市内因家庭琐事发生纠纷，后王某拨打110报警。城中派出所民警蒋某、韩某接到110指令，带领协警史某于当日23时30分许赶到案发现场处置，执法民警在询问事由及当事人身份信息时，被告人许良俊不服从公安民警处置，将手中遥控器砸向民警蒋某，致使蒋某民警鼻子处受伤。另查明，被告人许良俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人许良俊的供述，被害人蒋某的陈述，证人王某、韩某、史某的证言，扣押决定书及清单、照片，警察证，门诊病历、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，（2014）溧刑初字第333号刑事判决书及释放证明，处警视听资料，情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人许良俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人许良俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许良俊犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许良俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许良俊认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，部分属实。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许良俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已被羁押的8天，被告人许良俊的刑期自2020年7月5日起至2021年1月28日止。）二、依法扣押的作案工具（遥控器）由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年九月三十日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3259号原告：陈庆敏，女，1956年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈庆敏与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方陈庆敏和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告陈庆敏押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 马雪羽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1563号之一 申请人：张树凤,女1975年6月19日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：柳兴河,男1972年8月20日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)芜民一初字第00175号判决，于2020年9月2日向被执行人柳兴河发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳兴河在芜湖津盛农村商业银行花桥支行的账户1xxxx6内的存款24260.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审266号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人高云富，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月28日向本院申请强制执行甬环余罚字[2020]16号行政处罚决定，要求被执行人高云富缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款贰拾万元，两项合计肆拾万元整。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人宁波市生态环境局于2020年9月27日以公告时间未到为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行甬环余罚字[2020]16号行政处罚决定的申请。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3080号 申请执行人：麦吐如则吐荪，男，1981年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张自华，男，1973年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3670号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张自华的存款、收入2050元(其中本金2000元;执行费50元); 二、被执行人张自华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年九月十日 书记员  杜凌浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑0717行初6号 原告宋铁岩，男，1963年4月20日出生，汉族，现住铁力市。 被告铁力市不动产登记中心。 地址：铁力市行政服务大厅。 统一社会信用代码：12230781MB0125911K。 法定代表人姜维柱，职务主任。 行政负责人徐立冬，系铁力市不动产登记中心副主任。 原告宋铁岩诉被告铁力市不动产登记中心认为侵犯房产权纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告宋铁岩、被告行政负责人徐立冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1998年原告宋铁岩出资购买了位于铁力林业局工程处集资楼X单元X层西厅，面积75.06平方米房屋一户。被告于1998年6月30日为原告颁发了房产执照。2017年3月1日原告将涉案房屋出售给马明霞，双方签署房屋买卖合同。2019年10月18日原告与马明霞到被告处办理不动产转移登记时，被告工作人员告知原告铁力林业局工程处集资楼X单元X层西厅产权档案丢失，无法办理不动产转移登记，并为原告出具了一份证明。原告认为，原告持有的房屋所有权证书是被告颁发的，被告未尽到档案保管义务，致房屋档案丢失，是被告的责任，被告不能以此为由拒绝为原告办理不动产转移登记。请求判决1、被告为原告位于铁力林业局工程处集资楼X单元X层西厅房屋办理不动产转移登记。2、被告承担诉讼费用。 原告在法庭审理中提供的证据： 1、房产证复印件一份、申请书一份、铁力房产出具的证明一份，证明我拥有房屋产权，具有房产证，之后我卖房，向被告申请办理房产过户手续，被告给我出具证明一份，说档案丢失无法办理。 被告对此证据无异议。 被告辩称：2019年10月原告到被告单位要求办理不动产转移登记手续，经查阅档案材料，在房产档案室没有查阅到原告的房产登记档案，请法院公正判决。 被告在法庭审理中没有提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对原告所提交的证据1、具有真实性、关联性，本院予以确认采信。 经审理查明，1998年原告宋铁岩出资购买了位于铁力林业局工程处集资楼X单元X层西厅，面积75.06平方米房屋一户。被告于1998年6月30日为原告颁发了房产执照一份。后原告宋铁岩要出售该房产，到被告处办理不动产转移登记时，被告工作人员告知原告铁力林业局工程处集资楼X单元X层西厅产权无档案登记，无法办理不动产转移登记，并为原告出具了证明一份。 本院认为，原告有被告颁发的房产执证照，对涉案房屋拥有产权，原告到被告处办理不动产转移登记，被告应履行为原告宋铁岩办理不动产转移登记的法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告铁力市不动产登记中心于本判决生效之日起30日内履行为原告宋铁岩办理不动产转移登记的法定职责。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  高云峰 人民陪审员  周 衡 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡香凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1211号申请执行人许廷和,男,1952年5月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人许廷和与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还许廷和58000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3435号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款58000元，案件受理费25元，执行费770元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2404号 原告：陈磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：宁波恒广装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**、361#、361#-2（1-2）层。统一社会信用代码：91330283MA2CKC664G。 法定代表人：王心芳。 被告：吴贵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈磊与被告宁波恒广装饰有限公司、吴贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈磊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈磊负担，按规定予以免交。 审判员  孙艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许晔 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6467号 原告：苏宏轩，男，1965年2月1日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司法务。 原告苏宏轩与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏宏轩的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宏轩向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期办理产权证书的违约金65065.43元（暂算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发建设的格林威治城三期房屋21-1-901，建筑面积137.54平方米，合同价款489642.4元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证。但至今，被告一直以各种理由拖延原告办理其应有的房屋所有权证。现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为137.54平方米，房款总价489642.4元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2017年2月28日原告办理入住手续。 另查明，2017年5月9日，本院受理了苏宏轩与胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，经主持调解，本院于2017年5月9日出具（2017）新0103民初4399号民事调解书，双方当事人达成如下协议，一、胜天房产公司代苏宏轩缴纳物业费12309.2元，用于抵偿胜天房产公司应向苏宏轩赔付的逾期交房产生的损失及逾期办理产权证书的违约金；二、苏宏轩保留自2017年5月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。 再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2017）新0103民初4399号民事调解书确认苏宏轩保留自2017年5月3日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2017年5月4日至2019年8月19日的逾期办证违约金53334.13元（489642.4元×4.75%÷365天×837）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起至2020年3月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款489642.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告苏宏轩支付逾期办理房屋权属证书违约金53334.13元；自2019年8月20日起至2020年3月20日止的逾期办证违约金，仍由被告以房屋总价款489642.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 本案争议标的65065.43元，判决给付标的53334.13元，给付标的占争议标的的81.97%，案件受理费1426.64元，减半收取713.32元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担81.97%即584.71元，由原告负担18.03%即128.61元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马伟宏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：何润国，系该行行长。委托诉讼代理人：孙智、李彦池。被告：刘晶，女，1972年8月23日生，佤族，普洱市孟连县人，现住普洱市孟连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（下称邮储银行普洱市分行）与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行普洱市分行委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告刘晶经本院电子送达应诉材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告信用卡本金13513.66元，支付2020年4月20日前利息1940.32元、违约金2939.25元，合计18393.23元，并按约定支付2020年4月21日以后至清偿为止的利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告2012年3月12日与原告签署信用卡领用协议领取了原告卡号为62×××67信用卡，并使用该信用卡消费，被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年4月20日止未归还本金13513.66元、利息1940.32元、违约金2939.25元，合计18393.23元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告的信用卡本金、利息及违约金，诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。原告邮储银行普洱市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行催收系统打印表》《还款流水》复印件1份，《云南省增值税发票》原件1份，经审查，原告提交的证据能客观、真实地反映被告于2012年3月12日与原告签署信用卡领用协议，领取了原告卡号为62×××67信用卡，被告使用该卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年4月20日被告未归还本金13513.66元、利息1940.32元、违约金2939.25元以及原告因实现债权支出代理费2500.00元的事实。证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告刘晶未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月12日，被告刘晶向原告邮储银行普洱市分行申请办理信用卡一张，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》主卡申请人处进行了签字，原告经过审核向被告发放了卡号为62×××67号信用卡，信用卡额度为15000.00元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用对被告违约时的利息及违约金作了相应的规定。第五条还款方式中约定若被告违约，原告因催收欠款和实现债权而产生相关费用由被告承担。被告领取信用卡后开始使用，但被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，仅在2019年4月25日从支付宝还款3400.00元后就没有还款行为。截至2020年4月20日，被告未归还原告本金13513.66元、利息1940.32元、违约金2939.25元，合计18393.23元，原告多次追要未果。本院认为，被告刘晶向原告邮储银行普洱市分行提交的信用申请书中已承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告刘晶在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》主卡申请人签名处亦进行了签字认可，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同。双方应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同，原告邮储银行普洱市分行已实际发放信用卡给被告刘晶使用，被告刘晶在使用信用卡后未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告邮储银行普洱市分行主张被告归还信用卡透支本金13513.66元、截至2020年4月20日止的利息1940.32元、违约金2939.25元，合计18393.23元及自2020年4月21日起至信用卡透支本金清偿之日止的利息、违约金的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告邮储银行普洱市分行主张被告支付委托代理费2500.00元的诉讼请求。本案中，因被告刘晶在使用信用卡后未按约定按期归还透支信用卡欠款，原告邮储银行普洱市分行因向其催收透支款而支付实现债权的代理费2500.00元，符合双方的约定，且原告支付的该费用亦符合《云南省律师服务收费行业标准》的规定，故本院予以支持。被告刘晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘晶于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金13513.66元、截至2020年4月20日止的利息1940.32元、违约金2939.25元，合计18393.23元及自2020年4月21日起至信用卡透支本金清偿之日止的利息、违约金（具体数额以中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统为准）；二、由被告刘晶于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付实现债权的委托代理费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告刘晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1444号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400X0，住所地睢宁县新市路南侧成侯花园**。负责人：袁丁，该支行行长。被执行人：张伯松，男，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李燕，女，1971年7月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地。法定代表人：刘保臣，该公司经理。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与张伯松、李燕、江苏大方置业有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第61号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为张伯松、李燕、江苏大方置业有限公司，执行标的为：人民币五百九十万零九百二十三元五角三分及至偿还完全部债务之日止的利息（其中本金五百七十一万二千一百九十二元一角四分，利息二〇二〇年四月二十日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人张伯松、李燕、江苏大方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人张伯松、李燕名下有房地产，本院已依法查封。申请执行人暂未申请对上述房地产进行处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务，因还款期限较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵梦龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2855号原告：周丽娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯爱帅，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周丽娜与被告冯爱帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽娜撤诉。案件受理费25元，由原告周丽娜负担。审判员 窦 智二〇二〇年九月二十二日书记员 王忠奇附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1455号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某2，男，1971年12月28日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村**，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年6月28日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。指定辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告人顾某，男，1966年12月20日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系个体房屋中介人员，户籍户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村**，犯强奸罪，于1987年8月被本院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月20日被取保候审，2020年5月13日被逮捕，同日被监视居住。指定辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1417号起诉书指控被告人周某2、顾某犯合同诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人周某2、顾某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人徐卫红、高桂良到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2012年2月8日，被告人周某2、顾某在明知奉贤区海港综合经济开发区民福村5组521-1号的宅基地已出售给茅某某、宅基地上所建房屋为茅某某所有的情况下，仍虚构该房屋为周某2所有的事实，由顾某作为中介，介绍周某2与被害人关某某签订房屋买卖协议书。后被告人周某2将上述房屋以人民币50万元的价格出售给被害人关某某，骗取其购房款人民币50万元，被告人顾某从中获利约2万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人关某某的陈述，证人茅某某、周某1、王某某、张某1、方某某、张某2的证言，建筑工程施工合同，宅基买卖授权合同书，收条，房屋买卖协议书，见证书，承诺书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2、顾某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人顾某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某2、顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被害人损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。综上，结合二名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金自判决生效后10日内向本院缴纳。)二、被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人周某2、顾某退赔被害人关某某人民币五十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同犯罪实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2453号罪犯曾远青，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)粤07刑初46号刑事判决，以被告人曾远青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月27日作出(2017)粤刑终763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾远青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾远青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2595分，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年6月1日欠产扣23分，2018年7月4日欠产扣15分，2018年9月2日欠产扣28分，2018年11月3日欠产扣20分，2018年12月6日欠产扣9分，2019年1月7日欠产扣3分，2019年2月6日欠产扣6分，累计扣分104分。另查，该犯考核期间有顾送款1600元，有劳动报酬3058元，2019年11月前狱内月均消费168元，2019年11月后狱内月均消费62元，狱内账户余额有908元。广东省江门市中级人民法院对该犯的财产刑立案执行，依法划扣其银行存款32535.17元，并于2018年4月24日作出（2018）粤07执30号之一执行裁定，以未发现该犯有其他可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾远青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾远青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周力，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周力信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告周力偿还信用卡透支本金76177.04元、利息7631.07元、滞纳金（违约金）17581.96元、其他费用5298.15元，上述合计106688.22元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511212561334 申领时间 二〇一五年五月五日 信用额度 49000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年5月11日起开始透支，2019年8月11日最后一次消费4600元，2020年1月12日，最后一次账单分期入账704.21元。截至2020年2月10日尚欠透支本金76177.04元、透支利息3280.22元。 还款事实 2019年10月24日最后一次偿还300元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 76177.04元 还款违约金 按透支本金5%一次性计收为3808.85元 其他费用 5298.15元 透支利息 截至2020年2月10日的利息为3280.22元，自2020年2月11日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告周力确认浙江省平阳县为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告周力于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金76177.04元及利息（截至2020年2月10日的利息为3280.22元，自2020年2月11日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金3808.85元、其他费用5298.15元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（已减半），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担207元，周力负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年九月二十五日 法官助理黄瑞琦 代书记员黄慧健
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执448号申请执行人：赵旭，男，汉族，1986年1月15日出生，陕西省旬阳县人，住石泉县，身份证号码：6124291986********。被执行人：王先胜，男，汉族，1982年6月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：6124231982********。本院在执行赵旭与王先胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵旭依据（2020）陕0922民初849号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人王先胜给付申请人赵旭借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“被执行人王先胜从2021年开始每年年底给付申请人赵旭一部分借款本金，三至五年内偿还完毕所欠申请人赵旭全部借款本息。”现申请人赵旭自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执448号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月四日书记员 陈世坤
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初742号 原告：陈立，男，1965年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路**。 法定代表人：宋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明新，女，该公司员工。 原告陈立与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称“一建公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立及被告一建公司的委托诉讼代理人王丹、王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告之间存在1984年8月至1994年8月事实劳动关系。事实和理由：1981年9月至1984年7月，我就读于吉林市第一技工学校，毕业后分配到吉林市电业局，因专业不对口，1984年8月改派到吉林市第一建筑公司。从1984年8月至1986年6月在市一建劳动服务公司工作，1986年7月至1989年9月在市一建六处工作，1989年10月至1992年7月在市一建房产经营公司工作。1992年8月在一建公司办理了2年停薪留职，去国外打工，1994年回国后，调到吉林北辰公司工作，工作到2002年，因公司无开发任务，公司领导决定给我放假，后北辰公司吊销，我的档案经多次查找无果不知去向。为办理社保，原告诉至法院，确认与被告之间的劳动关系。 一建公司辩称，1.因劳动争议原告应该先进行仲裁前置程序，原告即使仲裁已经超过了仲裁时效；2.原告的诉请已经超过了法律诉讼时效；3.我国劳动法是1995年1月1日起实施的，在劳动法实施前企业用工需要劳动主管机关审批故当时劳动者与用人单位并不是平等的民事主体关系，民事诉讼审理的平等的民事主体之间人身和财产的关系，对于原告请求确认劳动法颁布前的劳动关系，因双方不是平等民事主体关系，不属于人民法院民事审理范围。综上三点恳请人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审理查明，吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。陈立以一建公司为被申请人，于2019年11月27日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：请求确定从1984年8月开始至1994年与被申请人公司存在具体劳动关系。该委员会当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。 认定上述事实的证据：不予受理通知书、仲裁申请书及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，本案为劳动争议案件，争议焦点为陈立的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，按照陈立主张的其1992年8月在一建公司办理停薪留职后到国外打工，后1994年回国之后就去了与一建公司并无关联的其他公司工作，因此从1994年起，陈立就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，陈立亦自认其没有向用人单位主张权利，也没有向有关部门请求权利救济，而且并无其他导致仲裁时效中止的情形，因此陈立于2019年11月27日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超出仲裁时效期间，本院对陈立的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈立的诉讼请求。 案件受理费10元，由陈立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇二〇年九月四日 书记员  杨诗琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12495号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李登强，男，1981年08月09日出生，户籍地北京市平谷区。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行李登强金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李登强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢133号申请执行人：上海日野工业缝纫机有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区洋河浜路**。法定代表人：杨宗高，总经理。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。被执行人：王**，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省达县万家镇三星村**。原告上海日野工业缝纫机有限公司与被告广州市花都区狮岭王**针车商行承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)松民二(商)初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。因广州市花都区狮岭王**针车商行不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海日野工业缝纫机有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，但并未执行到位。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日裁定被执行人由广州市花都区狮岭王**针车商行变更为王**。申请执行人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王**发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人王**无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人王**列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50263号之一原告：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟。被告：江阴市中通吉快递服务有限公司，住，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路**/div>法定代表人：裘海平。被告：裘海平,男,汉族,1983年3月1日生,住浙江省桐庐县莪山畲族乡尧山村**。被告：陈玉叶,女,汉族,1983年9月13日生,住浙江省桐庐县莪山畲族乡尧山村**尧山**。被告：陈通润,男,汉族,1985年5月14日生,住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁新村居民组**。被告：朱婷婷,女,汉族,1986年1月10日生,住浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村****。被告：江阴市通泽物流有限公司，，住所地住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路**iv>法定代表人：陈玉叶。原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司诉被告江阴市中通吉快递服务有限公司、裘海平、陈玉叶、陈通润、朱婷婷、江阴市通泽物流有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日出具了(2020)沪0115民初50263号财产保全的裁定。现原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司于2020年9月8日向本院请求解除对被告江阴市中通吉快递服务有限公司、裘海平、陈玉叶、陈通润、朱婷婷、江阴市通泽物流有限公司在本案诉讼中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告江阴市中通吉快递服务有限公司、裘海平、陈玉叶、陈通润、朱婷婷、江阴市通泽物流有限公司在(2020)沪0115民初50263号财产保全裁定项下的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  楚倩二〇二〇年九月八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6204号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：宋茹雪，女，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：何晓兵，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告何晓兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告何晓兵经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项86,409.56元以及未付保费1485.26，共计87,894.82元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告何晓兵向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月11日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为何晓兵，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为107,264.89元，每月保险费为1,606.49元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年4月18日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为9.7万元，期限自2017年4月18日至2020年4月18日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年1月6日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计86,409.56元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1,485.26元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的97,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿84,653.73元剩余本金、贷款利息1,708.46元、逾期罚息47.37元，共计86,409.56元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何晓兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款86,409.56元；二、由被告何晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1,485.26元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，减半收取计999元由被告何晓兵承担，剩余999元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十五日书记员  严忠兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17992号(2020)沪0115执17992号申请执行人：程世航，男，2000年4月13日生，汉族，住河南省汝州市庙下镇西荒村**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人程世航依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6858号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6858号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2175号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：阿拉坦苏和，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阿拉坦苏和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2175号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3687号原告：黄文翔，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********市人才交流中心集户，公民身份号码450************036。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告黄文翔与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2254号原告：庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省讷河市化肥市场。法定代表人：张宏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪松，男，1975年11月19日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：刘永会，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省讷河市。原告庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司与被告刘永会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即给付原告拖欠的农资款人民币2,095,062.00元，并自2019年3月21日起以2,095,062.00元为基数按月利率1.2分支付至实际给付之日的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年至2015年被告多次在原告处赊购化肥峰，后经双方协商于2019年3月21日签订还款协议书一份，写明“甲方：张宏飞乙方刘永会经甲乙双方确认无异议后，乙方尚欠甲方农资款分别为人民币捌拾壹万捌仟零贰元整（818,002.00元）、人民币壹佰贰拾柒万柒仟零陆拾元整（1,277,060.00）乙方尚欠甲方款项金额合计为贰佰零玖万伍仟零陆拾贰元整（2,095,062.00元）双方协商后约定利息为月利1.2分，2019年4月30日，乙方还甲方款壹万元整。2020年4月30日乙方还甲方款贰万元整。”。被告在第一次、第二次约定还款日期到期后均没有按约定还款，至今都没有履行还款义务。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告已经注销，原告不具有诉讼主体资格，故原告庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司的起诉。预缴案件受理费11,780.25元，退还原告庆丰集团讷河市合丰农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年九月十五日书记员  李光耀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6674号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：梁晶晶，女，1991年4月11日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：王国锋，男,1991年3月27日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告梁晶晶、王国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告梁晶晶、王国锋自愿承担。（已当庭支付）审判员  杨会元二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4547号之一原告：罗德宗，男，1960年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市新会新宝成建筑安装工程有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑虾山工业区，统一社会信用代码91440705194121934X。法定代表人：林锡麟。被告：陈伟明，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告罗德宗与被告江门市新会新宝成建筑安装工程有限公司、陈伟明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告罗德宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的工程款合计436643元及利息（以436643元为基数，自2017年10月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是包工头，承接两被告电力、线路工程项下的土建工程，2017年8月24日原告与陈伟明对账，确认两被告应付原告工程款596643元。后陈伟明支付了工程款160000元，结欠436643元，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，经核查，被告陈伟明已于2020年6月1日死亡，并不属于诉讼中死亡的中止原因，故本案原告的起诉存在没有明确被告的情形，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告罗德宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初406号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万赠秀，女，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区），因赌博，于2017年5月27日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并处罚款500元；因赌博，于2018年4月19日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；因赌博，于2018年7月5日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并处罚款1900元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月7日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄娜，南昌市法律援助中心指派北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人万赠秀犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（远程视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳、助理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人万赠秀及其辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月中旬至案发，邱华卿、文庆荣、邱建国、陈演瑛（均另案处理）等人经合谋，先后在本市红谷滩新区中央香榭小区、九龙湖新琚花园Ｅ2区5栋1单元1702室等地开设赌场供他人推牌九赌博，并雇请王建等人为赌场望风、接送赌客、换钱等工作，邱华卿等人每次封庄、摊庄按百分之五收取抽头。2019年7月9日，民警在本市红谷滩新区新琚花园Ｅ2区5栋17楼1702室将邱华卿等人抓获归案，并当场查获陈某1等16名参赌人员，收缴赌资人民币77589元。 2019年6月底至7月9日，被告人万赠秀在邱华卿等人开设赌场期间，受邱华卿雇请，收取200元每人的高额报酬为赌场带客，共计获利人民币2000元；期间，万赠秀还在赌场内放高利贷，为赌客赌博提供资金。 2019年12月6日，被告人万赠秀在南昌市新建区家中被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人万赠秀明知他人开设赌场，仍积极为开设赌场者组织客源，为参赌人员提供资金，并从中获取高额报酬及利息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因本案同案犯邱华卿等人开设赌场犯罪已达到“情节严重”，公诉人调整量刑建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请判处。 被告人万赠秀对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称没有放高利贷。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称有从犯，坦白，认罪态度好等情节，建议从轻处罚。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，因本案开设赌场犯罪，同案犯邱华卿等十四人被本院判处有期徒刑三年八个月至一年五个月不等，并处罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息及前科材料、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、微信转账截图、扣押决定书、清单、扣押材料、暂扣款进账单，证人陈某1、曹某、夏某1、熊某1、袁某、潘某、徐某、夏某2、陈某2、程某、闵某、程应富、裘某、李某、熊某2、伍某、韩某1、韩某2的证言，同案犯邱华卿、文庆荣、邱建国、陈演瑛、王建、邱坫浩、夏国红、夏志红、刘小文、欧阳小文、程兰英、高红利、李年华、张银芬的供述，辨认笔录，被告人万赠秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万赠秀明知同案犯邱华卿等人以营利为目的，开设赌场从中抽头渔利，仍积极为开设赌场者组织客源，为参赌人员提供资金，并从中获取报酬及利息，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人万赠秀的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人万赠秀在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有从犯和坦白情节的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万赠秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人万赠秀违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年九月一日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初11399号原告：昆明融祥轩商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：李世兰。委托诉讼代理人：温雨诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明万展五金建材有限公司，住所地昆明，住所地昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区居民委员会第四居民小组（陶李村）**>法定代表人：潘文涛，职务不详。被告：潘文涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告昆明融祥轩商贸有限公司与被告昆明万展五金建材有限公司、潘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明融祥轩商贸有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由昆明融祥轩商贸有限公司负担；剩余2285元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十四日书记员  严忠兰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1948号之一申请执行人：程丽，女，汉族，1988年6月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘天廷，男，侗族，1970年4月23日生，住贵州省铜仁地区石阡县。本院在执行程丽与刘天廷借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初4569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求刘天廷向其偿还案款31500元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人刘天廷名下有存款5046.16元、4787.94元共计9834.1元，本院已划拨并冻结其银行卡，冻结期限为一年；被执行人刘天廷名下有证券新安股份2000支，本院已委托相关证券公司代为变卖，获得案款19181.82元。经查询，被执行人刘天廷名下无不动产信息、无车辆、无公积金。本院已委托相关法院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘天廷发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权为28642.92元，未实现的债权金额为2857.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月一日法官助理王允书记员周程洁
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初405号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人叶东，男，1963年2月11日生，汉族，高中文化，系苏州市乾香元食品厂经营者，住苏州市姑苏区。被告人叶东因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人叶东犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人叶东判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人叶东及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人叶东于2019年2月至同年5月，在苏州市相城区黄桥街道经营苏州市乾香元食品厂期间，未按法律规定全额支付该厂陈某、刘某、于其彪等12名劳动者的劳动报酬共计人民币7.8万余元。其中，未支付被害人陈某5个月劳动报酬共计人民币1万余元，未支付被害人刘某5个月劳动报酬共计人民币1.5万余元，未支付被害人彭某4个月劳动报酬共计人民币1.2万余元。2019年5月，被告人叶东以逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬，经苏州市相城区人力资源和社会保障局责令支付后，仍不支付。被告人叶东归案后如实供述自己的罪行；2020年4月至同年5月期间，经与上述12名劳动者协商后结清劳动报酬。被告人叶东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人叶东以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人叶东结清劳动报酬，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人叶东可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶东犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终130号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）依腊，女，傣族，生于1994年9月6日，农民，老挝人民民主共和国籍，捕前住老挝。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年11月20日被勐腊县公安局刑事拘留，于同年12月28日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。原审被告人雷德卫，绰号阿卫、阿雷，男，生于1982年5月4日，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省西双版纳州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年11月20日被勐腊县公安局刑事拘留，于同年12月28日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。原审被告人赵建发，绰号阿明、发明，男，汉族，生于1987年4月11日，初中文化，农民，户籍地云南省西双版纳州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年11月20日被勐腊县公安局刑事拘留，于同年12月28日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人雷德卫、赵建发、依腊犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2020年7月29日作出（2020）云2823刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人依腊不服，提出上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人（提供翻译），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月初，被告人雷德卫联系被告人依腊让其介绍老挝籍女子到中国的ＫＴＶ工作。2018年11月5日，被告人依腊告知被告人雷德卫已经联系到人，并让雷德卫到老挝接人。被告人雷德卫遂邀约被告人赵建发驾驶车辆从中国磨憨口岸出境到老挝，在老挝见到依腊及其联系的依囡（另案处理）、依叫（另案处理）、依捧（另案处理）、西婉（另案处理），后一行人坐车到老挝。因依囡、依叫、依捧无出入境证件，雷德卫便联系了当地一名老挝“阿卡”，以每人200元人民币的价格运送依囡、依叫、依捧从老挝边境小道进入中国境内，同时让被告人赵建发留下来陪依囡、依叫、依捧三人等老挝“阿卡”来接。随后雷德卫带依腊和西碗（另案处理）从中国勐满岔河口岸入境回国。入境后被告人雷德卫和依腊到云南省勐腊县入境的依囡、依叫、依捧。次日，被告人雷德卫将依腊一行5人带到云南省勐腊县勐捧镇林场三队ＫＴＶ推销啤酒、陪酒。另查明，被告人依腊系老挝国籍人士，出生于1994年9月6日，出生地位于老挝。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十六条第三款、第二十七条、第三十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人雷德卫犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。二、被告人赵建发犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。三、被告人依腊犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付），刑满释放后驱逐出境。宣判后，上诉人依腊提出其是受中国籍老板联系安排，不懂中国法律，被抓获后如实供述，认罪悔罪，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑及罚金过重，请求二审法院采纳其上诉意见，予以改判。经二审审理查明，上诉人依腊的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、身份协查函及复函，接处警登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，证人证言，情况说明，原审被告人雷德卫、赵建发、依腊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人依腊、原审被告人雷德卫、赵建发违反我国出入国（边）境管理法规和秩序，组织他人偷越国（边）境，其行为均已触犯我国刑法，均构成组织他人偷越国（边）境罪。关于上诉人依腊提出其是受中国籍老板联系安排，不懂中国法律，被抓获后如实供述，认罪悔罪，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑及罚金过重的相关上诉意见，经审查，上诉人依腊对凭借其老挝籍身份联络安排其他老挝籍女子，后与原审被告人雷德卫、赵建发组织上述人员非法入境我国的事实无异议，且在二审期间未能提供证据证实其主张。原判已就涉案被告人的地位作用、相关的事实证据及情节进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。为维护我国（边）境安全及社会秩序的稳定，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对上诉人依腊的量刑及罚金并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 姚丽诚审判员李冰峰二〇二〇年九月二十三日书记员 袁   梓   畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1041号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码12345678-9，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：蒋志金，男，1970年11月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚红琴，女，1970年7月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏菱威汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118169931204X6，住所地丹阳市。法定代表人：蒋志金。被执行人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91321181745561670E，住所地丹阳市。法定代表人：姜习龙。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人蒋志金、姚红琴、江苏菱威汽车配件有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为40788875.95元。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人江苏卡威专用汽车制造有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏LD089**、苏LD022**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，发现被执行人蒋志金名下有车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，发现被执行人姚红琴名下有车牌为苏Ｌ×××**汽车(上述车辆已轮候查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年9月24日至2022年9月23日止)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏卡威专用汽车制造有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界东村的房地产［丹房权证界牌字第××、25××56、25××55、25××27号、（2010）1×××××0601、（2010）×××××］(查封期限三年，从2020年9月24日至2023年9月23日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月17日，本院依法作出对被执行人蒋志金、姚红琴、江苏卡威专用汽车制造有限公司法定代表人姜习龙采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年9月24日，本院向申请执行人发送告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽未发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置。对于被执行人提供的抵押物，暂无从核查。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3971号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月二十七日书记员 应 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2008号 原告：泸州市纳溪区人民医院，住所地:泸州市纳溪区人民东路**,统一社会信用代码:125104034510769014。 法定代表人：丁友明，院长。 委托诉讼代理人:杨平远,四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李成平，女，生于1975年8月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告泸州市纳溪区人民医院与被告李成平医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区人民医院于2020年9月27日以被告李成平已支付医疗费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区人民医院撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区人民医院负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢454号申请执行人：海宁华悦电子有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇郭店西市。法定代表人：严建新，职务：总经理。被执行人：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：王志南，职务：董事长。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人海宁华悦电子有限公司与被执行人天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权13.1333万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。轮候查封被执行人名下两辆车辆，未实际控制。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十五日书记员  王翔宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1316号申请执行人：夏梦楠，男,汉族,1962年10月19日出生,住奇台县被申请人:刘仲伟,男,汉族,1987年12月24日出生,住奇台县夏梦楠与刘忠伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4648号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：郑留敬，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告郑留敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴微
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）义乌古歌房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路**。法定代表人吴大庆，经理。委托代理人颜志康，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局），住，住所地义乌市宾王路**/div>法定代表人鲍建平，局长。委托代理人陈文强，该局工作人员。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（原审第三人）义乌市自然资源和规划局（原义乌市规划局），住所地，住所地义乌市宾王路**iv>法定代表人鲍建平，局长。再审申请人义乌古歌房地产开发有限公司（下称古歌公司）因诉原义乌市国土资源局等土地行政协议一案，不服金华市中级人民法院2019年1月24日作出的（2018）浙07行终428号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。古歌公司申请再审称：一、被申请人在案涉土地出让问题上存在违法事实：申请人获得此土地使用权准备进场时才发现此土地使用权存在纠纷，申请人根本进不了场。首先，被申请人隐瞒了此地块存在违法建筑。其次，因案涉地块的建房规划设计不合理，村民因此阻挠申请人进场施工。申请人在解决无望看不到希望的情况下因长期巨大的资金成本无法承担不得已要求解除合同，退还土地出让金。因此被申请人的违法事实是非常明确的。二、申请人要求解除合同的原因和理由：1.申请人要求解除合同不是因自身原因。2.申请人根本没有拿到过地，何来的退还土地？被申请人以《出让合同》第31条的约定扣留申请人900万元的定金，理由根本不成立。三、被申请人不能交付土地，既违反了合同的约定，又违反了法律的规定，申请人有理由解除合同。由于本案被申请人不能交付案涉土地，违反了《出让合同》的约定，因此申请人有权根据合同的约定和法律的规定，要求被申请人退还所有土地使用权出让金和赔偿各项损失。四、被申请人要求扣留900万元定金没有任何法律依据，同时也因违反民法的基本原则而无效。法谚云：“任何人不得从自己的违法行为中获取利益。”本案中被申请人违法将存在违法建筑和纠纷的土地出让，导致申请人拿不到地，无法开发，损失巨大，申请人为了减少损失，不得已要求解除合同，被申请人却利用其管理者的优势地位，乘人之危，强制留下900万元的定金，被申请人的行为完全违背了公平原则、诚实信用原则和公序良俗原则。本案是被申请人不能交付土地而不是申请人不履行合同，按照合同第37条的约定，受处罚的应该是被申请人。但是现在根据《解除协议》，被申请人不但没有因违约而受到任何惩罚，反而因违约获得了900万元的利益，这既没有法律依据，也完全与公平原则、诚信原则、公序良俗原则背道而驰。综上所述，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，从而导致判决结果错误，请求：1.依法撤销金华市中级人民法院(2018)浙07行终428号行政判决和义乌市人民法院(2018)浙0782行初29号行政判决；2.依法判决义乌市自然资源和规划局退还申请人900万元土地出让款；3.判决义乌市自然资源和规划局承担一、二审诉讼费用。义乌市自然资源和规划局提交答辩意见称：一、针对2016年11月8日我局与古歌公司签订的《解除协议书》，一、二审法院认定系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定之情形，应属合法有效。古歌公司再审申请理由是没有任何法律依据的：首先，涉案土地出让合同的解除系古歌公司提出申请，后义乌市人民政府江东街道办事处会同我局按义乌市政府第18次土地集体会审要求，就涉案土地进行继续开发或按土地出让合同约定退地的相关问题对古歌公司进行了约谈，约谈后古歌公司仍表示公司经营不善，已无力再对该地块进行开发，坚决要求对涉案地块按土地出让合同条款约定扣除定金后退还剩余的土地出让金。后经市领导同意，我局于2016年11月5日作出《收回国有建设用地使用权决定书》，2016年11月8日与古歌公司签订《解除协议书》。其次，解除《国有建设用地使用权出让合同》协议书第三项明确约定“乙方交纳的土地出让金4500万元在扣除定金900万元后剩余3600万元(不计息)予以退还”。2017年3月10日，我局按协议退还古歌公司土地出让金3600万元，涉案宗地也已被我局收回。古歌公司提出退地申请后，双方协商一致达成解除协议，对协议解除后的法律后果进行了充分约定，且双方均已履行完毕，系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，并不存在不当之处。二、再审申请书中陈述的理由被后续的《解除协议书》所羁束。综上所述，古歌公司再审申请的理由不符合行政诉讼法第九十一条的规定，请求依法驳回古歌公司再审申请。本院经审查确认，根据2019年1月18日《中共义乌市委、义乌市人民政府关于印发的通知》，因机构改革，原义乌市国土资源局与规划局等部门管理职责整合后组建了义乌市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。故本案应由义乌市自然资源和规划局作为被申请人。本院经审查认为，本案争议的主要问题是古歌公司提出的要求义乌市自然资源和规划局退还900万元国有土地使用权出让金及赔偿各项税费、设计、广告等损失1879380元和利息损失600万元等主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条等规定，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，古歌公司向原义乌市国土资源局提出退地申请后，经双方协商一致达成了《解除国有建设用地出让合同协议书》，该协议书中明确了义乌市国土资源局收回国有建设用地使用权及再审申请人交纳的土地出让金4500万元在扣除定金900万元后剩余3600万元（不计息）予以退还等内容。嗣后，原义乌市国土资源局已按协议退还古歌公司土地出让金3600万元，即双方已就合同解除后各自应享有的权利和应承担的义务达成了一致意见，并已实际履行。该协议的签订系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。古歌公司提出的扣除定金900万元的约定无效的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。在合同解除协议的效力未被否定的情况下，古歌公司提出的因原义乌市国土资源局存在违约行为导致其损失的相关主张，缺乏基本的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，再审申请人古歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人义乌古歌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年九月二十九日书记员  吕圣姻
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执560号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**民发盛特区****。法定代表人：吴珍，该公司董事长被执行人：襄阳旭威新能源开发有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区张湾镇卧龙路/div>法定代表人：林威，该公司总经理。被执行人：林威，男，1984年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐超美，女，1960年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司、林威、徐超美担保服务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00013号民事调解书，被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司、林威、徐超美应偿还债务6824615.12元，案件受理费32745.5元，执行费80939元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人徐超美在中国工商银行有存款1960.43元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司、林威、徐超美名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司、林威、徐超美暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  李爱民
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异60号申请人：蒋双梅，女，1986年10月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：蒋金涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住枣阳市，系蒋双梅之弟。被执行人：王群新，男，1973年10月18日出生，汉族，住枣阳市，本院在执行蒋金涛与王群新追索劳动报酬纠纷一案中，申请人蒋双梅于2020年9月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了继承人放弃继承权承诺书、枣阳市新市镇杨庄村民委员会证明。本院查明，本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂0683民初1202号民事判决发生法律效力后，被执行人王群新未履行义务，申请执行人蒋金涛向本院申请强制执行。2019年7月28日蒋金涛去世，其继承人蒋双凤（蒋金涛之姐）自愿放弃继承蒋金涛享有的本院（2018）鄂0683民初1202号民事判决确定的权利，并同意由蒋双梅继承。申请人蒋双梅于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院认为，申请人蒋双梅的变更当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更蒋双梅为本案申请执行人，本院（2018）鄂0683民初1202号民事判决书确定的权利全部由蒋双梅享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄正锋审判员  冯利国审判员  沈黎明二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 纯