西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11408号原告：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俸吉存,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦茹,陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告:徐光平，男，汉族，1991年6月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号:612XXXXXXX********。被告:陕西昱彤汽车贸易有限公司,住所地:西安市雁塔区。法定代表人:韩彤,系该公司总经理。被告:韩彤，男，汉族，1974年4月25日出生，住西安市新城区，身份证号:610XXXXXXX********。第三人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：王洪刚，系该行行长。委托诉讼代理人：郝腾，男，汉族，1990年7月27日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。委托诉讼代理人：张骁奕，男，汉族，1990年7月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。原告西安曲江文化产业融资担保有限公司(以下简称“西安曲江文化公司”)诉被告徐光平、陕西昱彤汽车贸易有限公司（以下简称“陕西昱彤公司”）、韩彤、第三人齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称“齐商银行西安分行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）陕0113民初12307号民事裁定，驳回原告的起诉，原告对该驳回裁定不服上诉至西安市中级人民法院，经该院依法审理后作出（2020）陕01民终1303号民事裁定，指令本院进行审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江文化公司的委托诉讼代理人俸吉存、被告徐光平、第三人齐商银行西安分行的委托诉讼代理人张骁奕、郝腾到庭参加了诉讼。被告陕西昱彤公司、韩彤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西安曲江文化公司诉称，2018年2月7日，被告徐光平与第三人签订《个人经营借款合同》，约定由第三人向被告徐光平提供个人经营贷款500000元整。原告与第三人签订《个人借款保证合同》，对该笔债务承担连带责任保证。针对原告提供的担保等，其余两被告分别签订相关反担保法律文件，约定对被告徐光平所负相关债务等承担连带清偿责任。2018年2月9日，被告徐光平与原告签订《委托担保合同》，约定被告徐光平委托原告对其在第三人处申请的个人经营贷款500000元提供连带责任保证担保；并约定被告徐光平未按约定偿还债务应向原告支付担保金额20%的违约金。同日，双方又签订了《代偿还款追偿合同》，约定原告按照《委托担保合同》履行担保义务后即取得债权人地位，自承担责任之日起，两年内随时有权要求被告徐光平偿还原告代偿部分或全部款项和代偿之日起的利息（每日按万分之五计算），应缴纳的担保费、依照相关合同约定应承担的违约金等以及原告为实现债权所支出的各项费用。被告徐光平未能按照《个人经营借款合同》返还贷款本息，原告于2019年2月11日向第三人代偿本息共计511857.25元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告徐光平支付原告代偿债务本息511857.25元;2、判令被告徐光平支付违约金100000元；3、判令被告徐光平向原告支付代偿债务的利息27000元（每日万分之五，从代为偿还本息之次日2019年2月11日暂计算至2019年5月31日，最终计算至全部清偿之日）；4、判令被告徐光平承担原告因实现债权而支付的调查费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用，暂估100000元（最终以实际产生金额为准）；5、判令被告韩彤、陕西昱彤汽车贸易有限公司对被告徐光平上述付款义务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由各被告承担。被告徐光平辩称，第一，自2016年10月起其在被告陕西昱彤公司上班，在案涉合同上签字、按手印属实，但其并不清楚合同的相关内容，只是应被告陕西昱彤公司和第三人、原告公司的要求所为，相关贷款也不是其所用，也没有还款能力。韩彤是实际贷款使用人，应由韩彤承担还款责任。第二，2019年原告西安曲江文化公司多次去找被告韩彤及陕西昱彤公司要款，具体要款的情况不知道。第三，后经了解，本案贷款是抵押贷款，但到目前为止，其名下没有一辆车，也不知道贷款是如何操作成功的。被告陕西昱彤公司、韩彤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人齐商银行西安分行述称，原告所述属实，徐光平确实在该行有贷款，担保人是原告，提供的是连带担保责任保证，借款到期后，2019年2月11日原告代偿了上述款项。经审理查明，被告韩彤是被告陕西昱彤公司的法定代表人。被告徐光平原系被告陕西昱彤公司的员工。2018年2月7日，被告徐光平（借款人）与第三人齐商银行西安分行（贷款人）签订了合同编号为2018年齐银个经借03字2026号《个人经营借款合同》，约定：本合同项下借款金额伍拾万元整；借款用途为收购二手车；借款期限12个月，自2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84%，借款利率按8.004%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款采取贷款人受托支付方式支付，收款人名称：孙某某，账号：XXXXXXXX********，开户银行：中国民生银行西安长安路支行，预约放款时间为2018年2月9日（实际以借款借据为准）；还款（放款）户名：徐光平，还款（放款）账号：XXXXXXXXXXX********；采取按月付息，到期一次性归还本金的方式偿还借款本息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。本合同项下的担保由原告西安曲江文化公司提供连带保证责任；并另行签订编号为2018年齐银个保03字2026号《个人借款保证合同》。同日，原告西安曲江文化公司（保证人）与第三人齐商银行西安分行（债权人）签订了合同编号为2018年齐银个保03字2026号《个人借款保证合同》，约定：本合同担保的主合同为编号2018年齐银个经借03字2026号的《个人经营借款合同》，债权人向债务人提供人民币伍拾万元整的借款，借款期限为12个月，自2018年2月9日起至2019年2月8日止；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等;保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年2月9日，西安市汉唐公证处对上述《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》出具了（2018）陕证经字第001245号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2018年2月9日，被告徐光平向第三人齐商银行西安分行出具《贷款支付委托书》载明：其与齐商银行西安分行签订的编号为2018年齐银个经借03字2026号的《个人经营借款合同》约定，全权委托齐商银行西安分行将合同项下资金直接支付给孙某某，账号：XXXXXXXX********，开户银行：中国民生银行西安长安路支行，并郑重承诺：该委托书系本人自愿、真实的意思表达，自签字之日起生效。2018年2月9日，被告徐光平（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）签订了《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方作为保证人担保甲方50万元的借款；担保方式为连带责任保证担保；担保范围以及担保期间均以乙方与贷款银行签订的担保合同约定为准；保费总金额20000元；甲方违反本合同第八条承诺，给乙方造成损失的，甲方应当全额赔偿乙方的损失，并按担保金额的20%向乙方支付违约金。2018年2月9日，被告徐光平（甲方）与原告西安曲江文化公司（乙方）签订了《代偿还款追偿合同》，约定：乙方在按照上述委托保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿部分或者全部债务后，即取代债权人的地位。自承担责任之日起，两年内随时有权要求甲方偿还乙方代偿的部分或者全部款项和自代偿之日起的利息（按每日万分之五计算），应缴纳的担保费、依照相关合同应承担的违约金年等，乙方为实现债权所支出的（但不限于）调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。2018年2月9日，被告陕西昱彤公司（甲方）与原告曲江文化公司（乙方）签订了《法人保证反担保合同》，约定：鉴于乙方为借款人向贷款银行申请的融资50万元，期限为12个月提供了担保，甲方自愿为乙方向贷款银行的担保提供反担保；甲方违反本合同，按担保总额的20%向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方造成的全部损失。上述合同签订后，第三人齐商银行西安分行依约向被告徐光平指定账户发放了上述贷款。因借款到期后，被告徐光平并未偿还到期款项，故第三人向原告主张权利，向原告发出《个人催款催收通知书》。2019年2月11日，原告承担了保证担保责任，向第三人偿还本息共计502421.37元（其中本金50万元，利息及罚息2421.37元）。后第三人针对原告的还款情况出具了《履行保证担保责任说明》。2019年5月29日，被告韩彤向原告出具承诺书，承诺就包括本次被告徐光平借款50万，其自愿向原告承担连带责任保证反担保并放弃一切抗辩权。另查明，被告韩彤曾向被告徐光平出具《承诺书》，载明：由于本次贷款人徐光平并未使用其中贷款金额，只作为委托贷款人，韩彤为实际贷款使用人，故承诺本次通过徐光平名义在西安曲江文化产业融资担保有限公司担保，齐商银行股份有限公司西安分行的贷款由韩彤本人承担所有债务偿还责任，并且承诺如期按时结息还款，如到期未偿还以上债务，韩彤自愿承担由此引起的全部法律责任并愿意赔偿由此引起的一切损失……。庭审中，原告明确诉请四的内容为律师费25200元（其中12600元有发票）、其在本案中申请保全而支出的保全保险费2216.57元、保全费4214元。上述事实，有个人经营借款合同、个人借款保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、委托担保合同、代偿还款追偿合同、履行保证担保责任说明、记账凭证、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐光平与第三人齐商银行西安分行2018年2月7日签订的合同编号：2018年齐银个经借03字2026号《个人经营借款合同》，原告与第三人齐商银行西安分行签订的2018年齐银个保03字2026号《个人借款保证合同》，原告与被告徐光平签订的《委托担保合同》以及《代偿还款追偿合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。第三人齐商银行西安分行按约履行了自己的放款义务，被告徐光平却未按照合同约定履行按时足额还款的义务。根据各方合同约定，原告代被告徐光平向第三人齐商银行西安分行代偿了全部借款本金及利息、罚息，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告徐光平支付代偿款项，于法有据，本院依法予以支持。唯金额应以银行划扣的金额为准，即为502421.37元（其中本金50万元，利息及罚息2421.37元）。关于利息一节，被告徐光平（甲方）与原告（乙方）签订的《委托担保合同》、《代偿还款追偿合同》中明确约定：乙方在按照上述委托保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿部分或者全部债务后，即取代债权人的地位。自承担责任之日起，两年内随时有权要求甲方偿还乙方代偿的部分或者全部款项和自代偿之日起的利息（按每日万分之五计算）。故原告在承担保证责任后，在行使追偿权的过程中，向被告徐光平依据上述约定主张利息，于法有据，本院依法予以支持，故被告徐光平应当支付利息（以代偿金额502421.37元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年2月12日计算至全部清偿之日）。同时原告主张被告徐光平承担原告为本次诉讼支出的律师费12600元（以发票金额为准）、保全保险费2216.57元，保全费4214元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告并未提供证据证明其存在的损失，且原告就提供保证责任已经约定了利息等，故原告该项诉请，因证据不足，本院依法不予支持。关于连带责任一节，原告要求被告陕西昱彤公司、韩彤对被告徐光平上述付款义务承担连带保证责任的诉请，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。关于被告徐光平辩称该借款实际由韩彤使用，其不应承担还款责任一节，因被告徐光平签订案涉合同时具备完全民事行为能力，第三人按照合同约定依约向被告徐光平指定账户履行了发放贷款的合同义务且原告依约承担了保证责任，故被告该辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐光平应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付502421.37元。二、被告徐光平应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付利息（以代偿金额502421.37元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年2月12日计算至全部清偿之日）。三、被告徐光平应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付律师费12600元、保全保险费2216.57元。四、驳回原告西安曲江文化产业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11189元，保全费4214元，由被告徐光平承担。因原告已预交，故被告徐光平在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  邹姣凤审判员  李晓婷审判员  张丽华二〇二〇年九月二十八日书记员  程 俊打印：相丽华校对：程俊2020年月日送达1