西藏自治区拉萨市达孜区人民法院刑事判决书（2020）藏0104刑初5号公诉机关西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院。被告人杨金富（聋哑人），男，1974年4月7日出生，汉族，文盲，菜农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月20日由西藏自治区拉萨市达孜区德庆镇派出所移送拉萨达孜区公安局刑侦大队立案侦查，同日被西藏自治区拉萨市达孜区公安局取保候审，同年4月16日被拉萨市达孜区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。指定辩护人刘丽，西藏方诺律师事务所律师。指定手语翻译江琼卓玛，拉萨市特殊教育学校教师。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院以达检公刑诉［2020］5号起诉书指控被告人杨金富犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日、7月21日和9月8日三次公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院前两次指派检察员杨晓燕、王海霖、第三次指派副检察长德吉萨姆（变更杨晓燕）、王海霖出庭支持公诉，被告人杨金富及其手语翻译江琼卓玛、指定辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指控，2020 年3月18日，被告人杨金富从拉萨市达孜区邦堆乡邦堆村三组家里前往达孜区德庆镇上洗澡，13时许到达孜区德庆镇德庆村 6组桑珠林白某商店买东西时，发现商店前台上放着一部部手机，趁被害人白某不注意将其华为手机盗走。拉萨市达孜区德庆镇派出所民警对盗窃现场周边调取监控及走访得知犯罪嫌疑人为拉萨市达孜区邦堆乡邦堆村三组菜农杨金富，在确认身份后将犯罪嫌疑人杨金富口头传唤至派出所，经审讯犯罪嫌疑人杨金富供述犯罪事实，并把被盗手机交给派出所民警。2020 年3月20日拉萨市达孜区发改委物价鉴定中心对华为P30手机进行价格认定，认定结论为：华为P 30 手机（型号：HUAWEI P30 ，ELE-AL00，IMEI 863872041392356，内存8+128 BG），2020年3月20日的市场零售价格为2964.80元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：1.书证：被告人杨金富的户籍证明、到案经过、物证照片、价格认定协助书、《关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知》（藏发改办〔2016 〕669 号）、《中华人民共和国残疾人证》；2. 被害人白某陈述；3. 被告人杨金富的供述与辩解；4. 鉴定意见：价格认定结论书（达价认字[1]号）；5. 现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6. 视听资料：公安机关同步录音录像、监控视频材料。公诉机关经两次补充出示了以下证据：1、拉萨市达孜区德庆镇派出所的《情况说明》一份，证明因办案民警疏忽，将送检手机内存128GB误写成120GB；2、达孜区公安刑警大队《情况说明》一份，证明所盗手机于2020年3月30日返还被害人白某；3、拉萨市达孜区发改委的《情况说明》2份，证明鉴定人前往达孜区电信公司、达孜区移动分公司以及电话商家询价，被盗手机于2020年3月20日报价为3488元，4、鉴定人朱某的《情况说明》及其《行政执法证》各一份，证明其鉴定手机价格时用观察法和成新法，得出手机成新率为85%；5、西藏五洲医院的《病情证明》，证实被告人杨人系听力、语言多重一级残疾；6、达孜区公安邦堆乡派出所签发的《暂住证》，证实被告人杨金富在达孜区内具有暂住资格。7、《纠正违法通知书》、《整改情况报告》，证明侦查人员按照公诉机关要求进行了纠正违法整改；8、公诉机关对鉴定人的《询问笔录》，证实鉴定人的鉴定程序和过程是合法的；9、《刑事案件听取被害人意见表》，证实被害人白某对被告人杨金富盗窃其手机的行为予以谅解；10、拉萨市达孜区发改委出具的《关于价格认定书的补充说明》、《调查笔录》及被害人白某的身份证拍照打印件和手机设置等拍照打印件四份，主要证实对被告人杨金富所盗手机进行补充作价，以被盗日即2020年3月18日作为鉴定作价基准日，价格为2853元，比起诉时少了111.8元。公诉机关认为，被告人杨金富以非法占有为目的，秘密进入商店窃取财物，且数额较大，犯罪嫌疑人杨金富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人杨金富系聋哑人（听力一级残疾），根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人杨金富将手机退还被害人，并得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出量刑建议为判处被告人杨金富拘役三至四个月缓刑五个月（后来变更为判处被告人杨金富拘役二个月，缓刑三个月），并处罚金1000元。被告人杨金富辩称，对盗窃手机的事实及手机补充后的鉴定价格无异议，但对量刑有异议，认为不应处罚。辩护人提出，杨金富构成盗窃罪，但应免于刑事处罚。其理由是被告人杨金富案发时如实向公安机关供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，属坦白，并积极退赃，取得被害人谅解，经补充鉴定所盗手机价格金额超过西藏立案标准的2000元不大，且被告人杨金富系聋哑人，初犯，与其他盗窃以占有为目的有区别，因此应根据罪刑相适应的原则，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2020 年 3月18 日13时许，被告人杨金富从西藏自治区拉萨市××区上洗澡，到达孜区德庆镇德庆村 6组桑珠林白某商店买东西时，发现商店前台上放着一部手机正在响，趁被害人白某不在场将其手机盗走。西藏自治区拉萨市达孜区德庆镇派出所民警对盗窃现场周边调取监控及走访，得知犯罪嫌疑人为西藏自治区××区的菜农杨金富，在确认身份后遂将犯罪嫌疑人杨金富口头传唤至德庆镇派出所。经审讯犯罪嫌疑人杨金富供述犯罪事实，并将被盗手机交给办案民警退还被害人。经西藏自治区拉萨市达孜区发改委物价中心对案涉手机，两次进行补充调查和查（勘）验鉴定，鉴定结论为手机被盗时市场价值2853元。另查明，杨金富系听力和语言多重一级残疾，属又聋又哑人。以上事实有被告人杨金富的户籍证明、居住证、到案经过、物证照片、价格认定协助书、被害人白某陈述；被告人杨金富的供述与辩解；拉萨市达孜区发改委价格认定结论书（达价认字[1]号）、《关于价格认定结论的补充说明》、《调查笔录》一份及其被害人白某的身份证拍照打印件和手机设置等拍照打印件四份；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；公安机关同步录音录像、监控视频材料；《中华人民共和国残疾人证》、西藏五洲医院《病情证明书》；《刑事案件听取被害人意见表》，在卷予以证实。另，本院在休庭期间，依法对被害人白某进行调查，同时组织各方当事人庭外征求意见，并制作了《调查笔录》和《庭处征求意见笔录》，内容与上述《调查笔录》及《关于价格认定结论的补充说明》相吻合。经各方当事人庭审质证认证，均无异议，一并在卷佐证。本院认为，被告人杨金富秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西藏自治区拉萨市达孜区人民检察院指控被告人杨金富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨金富系又聋又哑人，依法可以从轻处罚；被告人杨金富系初犯，在审理过程中态度较好，承认拿了手机，且手机已归还被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案案情、犯罪情节以及社会危害程度，对被告人杨金富可以适用缓刑。对公诉人变更后的量刑建议予以采信，对辩护人提出被告人杨金富免于刑事处罚的辩护意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条之规定，判决如下：被告人杨金富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一仟元（壹仟圆）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   桑  吉审  判  员   任 裕 芬审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年九月十四日书  记  员   旦赤次旦