wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执559号   申请执行人:王西江，男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人:卢洪军，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：林木根，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人王西江、卢洪军与被执行人林木根借款合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2018年12月16日作出的（2018）新2901民初3273号民事判决书已经发生法律效力因被执行人林木根拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王西江、卢洪军向本院申请强制执行,本院已于2020年3月27日依法立案执行,本案执行标的2915093元,执行费31551元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月27日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人林木根发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因无法联系到被执行人，邮件被退回   二2020年3月27日2020年8月5日2020年8月28日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人林木根名下的财产情况   1.查明被执行人林木根名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人林木根名下无房产登记信息   3.查明被执行人林木根名下无有价证劵   4.查明被执行人林木根名下无车辆信息   5.查明被执行人林木根未持有公司股票股权   6.查明被执行人林木根名下无住房公积金   7.查明被执行人林木根名下无收益性保险   三2020年9月9日,本院依职权对被执行人林木根依法采取限制高消费措施   四2020年9月13日,本院依法电话约谈了申请人王西江、卢洪军,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人王西江、卢洪军对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人王西江、卢洪军对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的2915093元执行费31551元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人林木根可供执行的财产,申请人王西江、卢洪军亦无法提供被执行人林木根可供执行财产线索,对此申请执行人王西江、卢洪军予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人王西江、卢洪军未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人林木根负有继续向申请执行人王西江、卢洪军履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   陈钰尹
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初420号 原告：罗保黑，男，1970年5月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告：白成福，男，1971年2月24日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告：许永福，男，1988年8月2日生，哈尼族，住绿春县。 被告：四川益佳建设工程有限公司绿春分公司。 营业执照号码：91532531MA6NYAEF3T。 住址：绿春县大镇街心花园1号商住楼110号。 法定代表人：陈锦，经理。 原告罗保黑、白成福与被告许永福、四川益佳建设工程有限公司绿春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。被告许永福下落不明，原告罗保黑、白成福于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗保黑、白成福的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗保黑、白成福权撤诉。 案件受理费5370元，减半收取计2685元，由原告罗保黑、白成福负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执522号申请执行人张术多，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人曲学文，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第1126号民事判决书，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人张术多与被执行人曲学文借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3574号原告：艾某，女，1937年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：杨某1，女，1960年7月8日生，汉族，住长春市。被告：杨某2，女。1967年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：杨某3，女。1972年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。被告：杨某4，男，1971年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。原告艾某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年九月二十八日书记员  杜鹏南
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4000号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河，董事长。委托诉讼代理人：杨小凤，该公司员工。被告：特变电工山东沈变电气设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶工业园翟良路**，统一社会信用代码91370982334439750C。法定代表人：麻宝忠。原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告特变电工山东沈变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市沃尔核材股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市沃尔核材股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市沃尔核材股份有限公司撤诉。案件受理费2886.0元，减半收取计1443.0元，由深圳市沃尔核材股份有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年九月十日书记员  吴琛琛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1291号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牟振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：张文武，该公司鸭绿河支行副行长。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司鸭绿河支行员工。被告：张京园。被告：王辉（与张京园系夫妻）。被告：许文忠。被告：刘玉环。被告：赵永杰。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告张京园、王辉、许文忠、刘玉环、赵永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行委托诉讼代理人张文武、崔伟强到庭参加诉讼，被告张京园、王辉、许文忠、刘玉环、赵永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张京园、王辉给付借款本金8万元、利息25380元（2017年4月11日至2020年5月19日）及至实际给付之日止的利息；2.请求判令许文忠给付借款本金20万元、利息63450元（2017年4月11日至2020年5月19日）及至实际给付之日止的利息；3.请求判令刘玉环给付借款本金88000元、利息27918元（2017年4月11日至2020年5月19日）及至实际给付之日止的利息；4.请求判令张京园、王辉、刘玉环对上述借款本息承担连带保证责任；赵永杰承担还款责任；5.由张京园、王辉、许文忠、刘玉环、赵永杰负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，张京园、许文忠、刘玉环组成联保小组向三江农商行借款，其中张京园借款10万元，许文忠借款20万元，刘玉环借款18万元。借款期限至2018年3月31日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%。借款合同签订后，三江农商行向张京园等人支付了借款，借款到期后，张京园、刘玉环、许文忠均偿还了部分借款本息。2018年5月8日，赵永杰向三江工商行出具了承债书，承诺对上述借款本息承担还款责任。张京园、王辉、许文忠、刘玉环、赵永杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三江农商行当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且张京园、王辉、许文忠、刘玉环、赵永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，张京园、许文忠、刘玉环与三江农商行签订农户联保借款合同，约定：张京园、许文忠、刘玉环结成贷款联保小组，且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；张京园借款10万元，许文忠借款20万元，刘玉环借款18万元，期限自2017年4月11日至2018年3月31日；月利率7.5‰，逾期罚息利率加收50%计算；张京园、许文忠、刘玉环作为借款人、保证人在合同上签名，王辉作为财产共有人同时在合同上签名。同日，三江农商行按合同约定将借款发放至借款人账户内。借款到期后，张京园、刘玉环、许文忠只偿还了部分借款本息。2018年5月8日，赵永杰给三江农商行出具贷款承债书三份，表示对张京园、许文忠、刘玉环未偿还的贷款由其本人偿还及承担相关法律责任。现张京园、王辉应给付三江农商行借款本金8万元、利息25380元；许文忠应给付三江农商行借款本金20万元、利息63450元；刘玉环应给付三江农商行借款本金88000元、利息27918元。本院认为，三江农商行与张京园、许文忠、刘玉环之间形成的金融借款合同关系成立，双方应按合同约定履行，三江农商行按约定提供了借款，张京园、许文忠、刘玉环应当按约定偿还借款本息。故三江农商行的诉讼请求，本院予支持，张京园应给付三江农商行借款本金8万元、利息25380元；三江农商行要求张京园给付自2020年5月20日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，张京园应给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金8万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；许文忠应给付三江农商行借款本金20万元、利息63450元；三江农商行要求许文忠给付自2020年5月20日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，许文忠应给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；刘玉环应给付三江农商行借款本金88000元、利息27918元；三江农商行要求刘玉环给付自2020年5月20日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，刘玉环应给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金88000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）。赵永杰自愿出具贷款承债书，应按约定承担共同还款责任；王辉作为张京园的丈夫，虽不是联保小组成员，但在贷款当日同时在合同上签名，表明其对张京园的借款行为是明确知道的，故王辉应与张京园承担共同偿还责任；王辉不是联保小组成员，不应承担连带保证责任，故三江农商行的该项诉讼请求，本院不予支持；张京园、刘玉环、许文忠作为联保小组成员，应按约定相互承担连带保证责任，张京园、刘玉环、许文忠履行了连带保证责任后，有权向未履行连带保证责任人追偿。张京园、王辉、许文忠、刘玉环、赵永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张京园、王辉、赵永杰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息25380元（计算至2020年5月19日），合计105380元；并给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金8万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；二、许文忠、赵永杰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息63450元（计算至2020年5月19日），合计263450元；并给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；三、刘玉环、赵永杰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金88000元、利息27918元（计算至2020年5月19日），合计115918元；并给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金88000元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；四、张京园、许文忠、刘玉环互负承担连带清偿责任；在履行完清偿责任后，有权向未履行连带清偿责任人追偿；五、驳回黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8571元，减半收取4286元，由张京园、王辉、许文忠、刘玉环、赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月十五日书记员  史凯旋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1030号之一申请执行人彭伦春，男,1983年1月10日生,汉族,住贵州省观山湖区。被执行人张**，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人彭伦春申请强制执行被执行人张**民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6296号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人归还借款本金13万元并支付2018年1月1日至全部款项还清之日止的利息按照6%年利率标准计算）；2、承担本案案件受理费3864元、执行费2630元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2020年6月4日，本院依法委托贵州省纳雍县人民法院前往公积金管理中心查询到被执行人张**名下无公积金缴纳信息；6、2020年6月4日，本院依法委托贵州省纳雍县人民法院前往不动产登记中心查询到被执行人张**名下无不动产登记信息；7、2020年6月4日，本院依法委托贵州省纳雍县人民法院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 韩 龙二〇二〇年九月四日书记员 杨程程
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行辖终4号 上诉人（原审被告）：泰安高新区综合行政执法局，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区龙泉派出所**。 法定代表人：张大山，该局局长。 被上诉人（原审原告）：程会行，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇。 法定代表人：王文强，该镇镇长。 上诉人泰安高新区综合行政执法局因与被上诉人程会行、泰安市岱岳区良庄镇人民政府行政赔偿一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安高新区综合行政执法局向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泰安高新区综合行政执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安高新区综合行政执法局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2120号 上诉人（原审被告）：魏建军，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：尹维礼，男，住湖南省永州市零陵区。 上诉人魏建军与被上诉人尹维礼民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏建军上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6329号民事判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的原诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人已偿还被上诉人诉请的2018年9月27日所借的10,000元借款。被上诉人所提供的2019年7月26日欠条上的“魏建军”签名系被上诉人伪造的，上诉人从未在2019年7月26日向被上诉人借过款，如按被上诉人所述其在2019年7月26日出借过款项给上诉人，上诉人没有道理认可2018年9月27日的借款而不认可2019年7月26日的借款，显然这是不符合一般常理的。 尹维礼辩称，没有还钱，条子还在我手里。5000元条子上的笔迹跟他是一模一样，我一审也提出了笔迹鉴定，他没有配合。 尹维礼向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万五千元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告尹维礼系通过其同事唐小燕与被告魏建军认识。2018年9月27日，被告魏建军向原告尹维礼借款10,000元并出具了一张欠条，载明“今借到尹师傅尹维礼人民币壹万元整”。2019年7月26日，被告魏建军向原告借款5000元并出具了一张欠条，载明“今欠到尹维礼人民币伍仟元整”。原告以被告未偿还上述欠款为由而起诉至人民法院。因被告魏建军对落款时间为“2019年7月26日”的5000元欠条提出异议并称不是其本人所写，原告尹维礼在审理过程中向本院提出笔迹鉴定申请，申请对落款时间为“2019年7月26日”的5000元欠条中“魏建军”三个字是否为被告魏建军所写进行鉴定。本院依法委托湖南崇真司法鉴定所进行笔迹鉴定，湖南崇真司法鉴定所要求当事人提供鉴定材料作比对件，但被告魏建军未提供对比件。湖南崇真司法鉴定所以当事人逾期无法提供鉴定材料，致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止此次鉴定工作。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告尹维礼借给被告魏建军15,000元=（10,000元+5000元），有被告魏建军向原告尹维礼出具的两张欠条为证。对其中的10,000元欠条，被告魏建军辩称已偿还给原告，但未向本院提供相关证据证实，原告也不认可，故对被告的此项抗辩意见，本院依法不予采纳。对其中的5000元欠条，被告魏建军提出异议并称不是其本人所写，原告尹维礼为此向本院申请笔迹鉴定，但因被告魏建军逾期未提供鉴定材料作对比件，导致鉴定终止。被告魏建军作为5000元欠条笔迹异议提出人，未能积极协助进行鉴定，致使本案鉴定终止，相应的不利后果应由被告承担，本院只能认定本案中2019年7月26日出具的5000元欠条为被告魏建军所书写。故对原告诉请要求被告偿还欠款15000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：限被告魏建军于本判决生效之日起十日内向原告尹维礼偿还欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告魏建军负担。 本案二审期间，魏建军申请证人唐小艳出庭作证：欲证实案涉1万元，魏建军已归还尹维礼。 尹维礼质证认为：证言不属实，1万元魏建军没有归还，借5000元的时候唐小艳也在场。 本院认证认为，唐小艳证言与尹维礼持有1万元借条事实矛盾，且唐小艳对1万元借条的去向与魏建军作出了不一致的陈述（唐小艳：尹维礼说没带来。魏建军：尹维礼说撕了。）对其真实性本院不予确认。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案涉1万元借款魏建军是否归还了尹维礼；二、案涉5000元借款是否发生。现评析如下： 一、尹维礼主张魏建军没有归还1万元借款，提供了魏建军出具的借条原件。该借条可以证实魏建军没有归还1万元借款。魏建军主张该1万元借款已归还，提供了证人唐小艳的证言予以证实。经审查属实的书证，属于有完全证明力的证据，其证明效力大于言词证据。故本院认为魏建军没有归还尹维礼1万元借款。 二、尹维礼主张5000元借款成立，提供魏建军出具的借条予以证实。魏建军抗辩借条上签名非本人书写，为此尹维礼在一审时申请笔迹鉴定，但魏建军未按鉴定机构要求提供相关材料导致鉴定终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的代证事实，负有举证责任的当事人在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使代证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。据此规定，本院采纳尹维礼的主张。同理，对魏建军在二审提出笔迹鉴定的申请，本院不予准许。故该5000元借款应由魏建军偿还。 综上，上诉人魏建军的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人魏建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4561号 刘佳伦、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行刘佳伦申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已于2020年9月28日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民特195号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执312号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第四庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽晨昊电子科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。芜湖市中级人民法院民事审判第四庭追缴被执行人安徽晨昊电子科技有限公司诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产，被执行人亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02执312号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月二十三日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8729号上诉人（原审起诉人）：张学武，男，汉族，1966年8月25日生，住云南省昆明市富民县。上诉人（原审起诉人）：火艳苹，女，汉族，1969年12月29日生，住云南省昆明市富民县。上诉人张学武、火艳苹不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张学武、火艳苹上诉称：一审法院认定本案争议的土地的权属纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围，该认定属于推卸责任，转移矛盾纠纷。上诉人与村民小组的换地协议是附时效的协议，不存在诉讼失效，且法律规定因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议当事人提起民事诉讼的，应当依法受理，因此，本案不属于人民政府处理，人民法院应当受理。故请求撤销一审裁定，支持上诉人之诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人曾于2010年以富民县永定镇奎南村委会第四村民小组为被告提起诉认，要求富民县永定镇奎南村委会第四村民小组返还涉案土地，在生效裁判已驳回其起诉的情况下，上诉人再次以富民县永定镇奎南村委会第四村民小组为被告，要求返还涉案土地，其起诉构成重复起诉，应当依法裁定不予受理。一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十四日书记员  方 馨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：付某某…被执行人：陈某某…被执行人：王某某…被执行人：杨某某…被执行人：贾某某…被执行人：闻某…被执行人：杨某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人付某某、陈某某、王某某、杨某某、贾某某、闻某、杨某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢180号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1885号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：杨冬妮，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告杨冬妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年九月十五日法官 助理 （院印）法官 助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6210号原告：王大兵，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郭清珍（原告王大兵妻子），1958年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告王大兵、郭清珍与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大兵、郭清珍的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兵、郭清珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金40301元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道XX号商品房；2.房屋价款为264968元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.36元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款以及大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月20日，原告王大兵与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道XX号房屋，总成交金额为264968元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款229968元，本商品房交房之时支付房款35000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：......，逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款229968元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期XX号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月17日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金40301元。审理中，原告将违约金金额变更为32839元，即以其首付款229968元为已付房款，违约时间，从2016年5月19日起至2020年4月16日止共1428天，按日万分之一计算违约金。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记即取得登记受理单，而涉案房屋于2020年4月17日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月16日止，已逾期1428天，其行为已构成违约，应承担违约责任且支付违约金条件成就，被告应支付原告违约金32839元（229968元×0.0001/天×1428天）。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王大兵、郭清珍逾期办理不动产权登记违约金32839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.98元，减半收取310.49元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  权 颖
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1476号原告：张元林，男，1964年4月27日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：曹树灿，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告张元林与被告曹树灿承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元林的委托诉讼代理人付海平、杨文斌到庭参加了诉讼，被告曹树灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币17500元及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在北京市从事铝合金型材加工制作生意，自2017年开始，被告多次在原告处定作加工铝合金型材门窗，支付了部分货款。2019年7月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款人民币17000元，被告当即出具欠条一份予以确认。欠条内容为：欠条今欠到张元林断桥铝款壹万柒仟元整￥17500.欠款人曹树灿2019年7月28号。被告出具欠条后未还款，原告遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自认以欠条上大写金额壹万柒仟元作为欠款金额。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的欠款金额应以大写为准，确认17000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹树灿于本判决生效后十日内向原告张元林支付价款人民币17000元;二、被告曹树灿于本判决生效后十日内赔偿原告张元林以17000元为基数，自2020年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3845号 上诉人（原审被告）：大家人寿保险股份有限公司上海分公司（原安邦人寿保险股份有限公司上海分公司），住所地上海市浦东南路**鄂尔多斯大厦****。 负责人：桑灿，总经理。 委托诉讼代理人：李喜凯，男，1990年8月30日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵金荣，女，1969年11月8日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：华伟健，男，1991年1月16日生，汉族，居民，住山东省高密市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 上诉人大家人寿保险股份有限公司上海分公司与被上诉人赵金荣、华伟健人身保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被保险人华术良未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，系违法行为。案涉保险条款保险责任免除部分约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任。一审认定上诉人未就该免责条款尽到提示义务，但案涉投保单中“投保单位声明与授权”部分载明：本单位向你公司申请投保上述保险，你公司销售人员已提供投保险种的格式条款，并按照投保须知中的要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）做详细解释和明确说明，本单位对上述内容均已了解并同意遵守。投保人产联（上海）人力资源服务有限公司于2018年5月31日在上述内容下方加盖公司印章。同日，投保人产联（上海）人力资源服务有限公司在《投保单位声明书》加盖印章，内容为该单位作为投保人于当日向保险公司投保团体保险产品，其已就投保方案涉及的保险责任、责任免除、保险金额等各种保险事项明确告知全部被保险人，并征得全部被保险人同意，所有被保险人均已了解保障内容且同意其作为投保人，统一办理投保事项。2018年7月5日，产联（上海）人力资源服务有限公司在团体人身保险合同送达书上加盖印章，内容为该单位已收到保险公司业务员于海东送达的保险合同，保单号码为20883100180000483088，并已了解和认同保险合同的全部内容。根据以上事实，一审对上诉人是否就保险合同的免责条款履行了提示义务，认定事实不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5471号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人大家人寿保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费11800元，予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨宇婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1507号原告李荣宏，男，汉族，身份证号码441************839，住五华县******新寨古岭队。被告张汉松，男，汉族，身份证号码441************55X，住五华县****委水保站。本院在审理原告李荣宏诉被告张汉松民间借贷纠纷一案过程中，原告李荣宏于2020年9月28日以“双方同意内部协商解决，自愿先撤回诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣宏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣宏撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李荣宏负担。审 判 长  陈其辉审 判 员  黄远辉人民陪审员  邓琼学二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李浩宁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民特242号申请人：孙丹,男，汉族，1986年2月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被申请人：孙龙海，男，汉族，1964年12月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。代理人：胡明先，女，1944年10月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。申请人孙丹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用特别程序由审判员王莹进行了审理，现已审理终结。申请人孙丹称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人系先天性聋哑人，且在1986年发生交通事故，在日常生活中被申请人仅能进行简单交流和听懂日常用语，但无法与外人进行正常沟通与交流，2018年经瓮安县医院评定，被申请人言语清晰度小于等于45%，且被评定为智力残疾叁级。现特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定孙丹为孙龙海的监护人。同日，申请人向本院提交委托鉴定申请，申请本院对外委托鉴定机构对被申请人孙龙海的民事行为能力及智力伤残等级进行鉴定。（本案因疫情及选定鉴定机构扣除相应审限）胡明先称：孙丹陈述属实，同意宣告孙龙海为限制民事行为能力人，同意指定孙丹为孙龙海的监护人。经审理查明：孙丹系孙龙海之子，胡明先系孙龙海之母，孙龙海之妻刘杰现在监狱服刑。本院于2019年12月9日指定胡明先为孙龙海的本案代理人。被申请人孙龙海系先天性聋哑人，2015年8月31日瓮安县残疾人联合会填发的残疾人证载明孙龙海言语残疾壹级，2018年12月4日贵州省瓮安县人民医院残疾评定等级表载明孙龙海残疾类别为言语残疾叁级、残疾等级为智力残疾叁级，2020年7月26日本院委托四川科博司法鉴定所司法鉴定中心对被申请人孙龙海的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年8月4日作出川科博鉴[2020]法精鉴第1110号法医学鉴定意见书认定被鉴定人孙龙海目前为限制民事行为能力。孙丹、胡明先对该鉴定意见无异议。本院认为,经鉴定,孙龙海现为限制民事行为能力人,本院予以确认。孙龙海之妻刘杰现在监狱服刑，无法履行监护人职责，申请人孙丹系孙龙海之子,有能力且愿意承担监护责任,孙龙海母亲胡明先亦同意孙丹作为孙龙海的监护人,对此本院不持异议。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告孙龙海为限制民事行为能力人。二、指定孙丹为孙龙海的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莹二〇二〇年九月三日书记员  何燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1506号之一 申请执行人：谢庭普，男，1985年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴玉飞，男，1991年12月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 谢庭普依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1732号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴玉飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月31日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行8075元，截止2020年9月21日已执行0元，未执行8075元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周丽圆
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执256号申请执行人：胡琼慧。被执行人：孙旺云。胡琼慧与孙旺云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙旺云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡琼慧向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙旺云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙旺云至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人孙旺云名下的财产。查明被执行人孙旺云的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人孙旺云名下无证券、车辆、不动产其他财产。三、本院依法将被执行人孙旺云纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执256号案件终结本次执行程序。被执行人孙旺云负有继续向申请执行人胡琼慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十八日书记员 耿 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢353号 被执行人：陈其忠，男，1973年2月5日生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈其忠危险驾驶罪一案中，依据发生法律效力的（2015）龙马刑初字第248号，恢复执行，现被执行人已自动履行3000元的罚金。现本案以执行完毕的方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2147号 原告：黄帅，男，1970年12月26日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：李涛，男，31岁，汉族，住磁县。 被告：王超，男，1991年10月6日出生，汉族，住磁县。 原告黄帅与被告李涛、王超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黄帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄帅撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 红
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1030号罪犯桂海涛，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）蓟刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人桂海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以(2018)津02刑更2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年9月9日起至2024年5月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯桂海涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯桂海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯桂海涛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯桂海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判财产刑未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯桂海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂海涛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日至2024年2月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5366号 原告：张**，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 被告：安徽蓝汇商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞祥小区****，统一社会信用代码91341322MA2TUEHX7。 法定代表人：陈长法，职务总经理。 原告张**与被告庄易峰、安徽蓝汇商贸有限公司(简称安徽蓝汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告张**的委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼；被告庄易峰、安徽蓝汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：判令庄易峰、安徽蓝汇商公司共同给付材料款265803.50元及利息(以265803.50元为基数，按照年利率6%，从2020年1月19日起至2020年7月5日计算为7384元，此后利息继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：庄易峰以安徽蓝汇公司名义承接了萧县龙祥棚户区城中村改造(龙祥佳苑)项目，张**为项目材料供应商，并按照约定向庄易峰供应材料，庄易峰在相关付款申请表上签字并出具“情况说明”，确认庄易峰及安徽蓝汇公司拖欠张**材料款项265803.50元，后经张**多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 庄易峰、安徽蓝汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 张**围绕诉讼请求依法提交了材料清单及结算单、付款申请书、欠条、情况说明、发票，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄易峰负责萧县龙祥棚户区城中村改造工程项目施工，张**为工程项目供应建筑及施工材料，庄易峰在张**持有的钢筋棚结算单、绿化结算单、零星材料结算单及付款申请书上签字确认材料供应及应付款事实，并于2020年5月26日出具《情况说明》，内容为“安徽蓝汇公司在萧县龙祥棚户区城中村改造（龙祥佳苑）项目材料供应商为张**，具体见(1)2019年11月20日付款申请表及材料结算单（58010.70元），(2)2019年11月22日付款申请表及材料结算单（175242.80元），(3)2020年1月19日付款申请表及材料结算单（32550元），合计应付款265803.50元。其中(1)、(2)已由淮北芳华商贸有限公司向安徽蓝汇公司开具发票，(3)不需要开具发票。2019年12月29日，庄易峰向葛少华出具的欠条（材料款约220000元）由安徽蓝汇公司及庄易峰直接结算给张**。安徽蓝汇限公司及庄易蜂合计应结算给张**材料款265803.50元”。后张**催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，庄易峰出具《情况说明》确认拖欠张**建筑材料款项265803.50元，能够认定双方存在确定债权债务关系，张**要求庄易峰给付该笔欠款，具有事实和法律意依据，应予支持；但张**提供的现有证据材料中没有安徽蓝汇公司的签章或者法定代表人签字认可系债务主体，要求其承担案涉债务，缺乏事实依据，不予支持。张**主张逾期付款利息损失，因提供的证据材料中没有明确付款期限及违约责任，不予支持。庄易峰、安徽蓝汇公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄易峰应于本判决生效后十日内给付原告张**建筑材料款265803.50元； 二、驳回原告庄易峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5503元，减半收取计2752元，由被告庄易峰负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初448号之一 原告：遂昌中鑫石材有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道徐岙村**，统一社会信用代码91331123689985507P。 法定代表人：章志奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被告：杭州多瑞建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴东路********一社会信用代码913301106680029388。 法定代表人：金红莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余颖哲，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：黄东良，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告遂昌中鑫石材有限公司与被告杭州多瑞建设工程有限公司、黄东良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告遂昌中鑫石材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告遂昌中鑫石材有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1530元，减半收取计765元。 审 判 长 王 彩 丽 人民陪审员 周 伟 星 人民陪审员 上官虞仙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张  敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申182号再审申请人（一审被告）：洪群海，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吴一青，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张翰，男，该公司工作人员。再审申请人洪群海、吴一青因与被申请人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初30773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪群海、吴一青申请再审称，案外人上海益民互融金融信息服务有限公司（以下简称益民公司）为案涉借款提供担保。2020年3月，洪群海、吴一青得知益民公司在2018年5月24日前，已代洪群海、吴一青向海尔小贷公司偿还了案涉230万元的借款。因益民公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公司相关人员被公安机关采取了强制措施，洪群海、吴一青无法向益民公司查询核实代偿事宜。现案涉借款相关的债权已由海尔小贷公司转让给了益民公司。海尔小贷公司无诉讼主体资格，其隐瞒了案涉借款已由益民公司代为偿还的事实，涉嫌虚假诉讼。请求依法再审。海尔小贷公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回洪群海、吴一青的再审申请。本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。洪群海、吴一青在申请再审期间，向本院提交的洪群海的征信记录、洪群海与益民公司代理人程律师的微信聊天记录截图及通话录音等材料，均不能直接证明案涉借款已由益民公司代为偿还。因洪群海、吴一青举示的材料不能直接证明其主张的与海尔小贷公司之间借款关系已消灭的事实成立，应当自行承担举证不能的不利后果，其提出的相关申请事由不能成立。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，洪群海、吴一青若认为该判决错误，本应通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。因洪群海、吴一青放弃上诉权，应视为其接受一审判决结果，系通过处分诉讼权处分了其实体权利。故洪群海、吴一青在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，本院不予支持。综上所述，洪群海、吴一青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪群海、吴一青的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  肖 飒二〇二〇年九月二十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1999号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈浪，男，1998年11月12日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码522************051，汉族，小学文化，无业，户籍所在地凤冈县（以上均为自报）。2016年8月22日因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月12日刑满释放。因本案于2020年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民院以中检二区一部刑诉（2020）Z1491号起诉书指控被告人陈浪犯盗窃罪，鉴于被告人陈浪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明：1.2020年4月1日晚上，被告人陈浪在中山市某停车场，盗得被害人叶某1的黑色三野牌二轮摩托车1辆（价值人民币2300元），后逃离现场。2.2020年4月15日下午3时许，被告人陈浪在中山市某批发市场出入口附近，盗得被害人蒙某1白色易鹰牌二轮摩托车1辆（价值人民币1100元），后逃离现场。2020年4月17日晚上10时许，公安人员在中山市某灯配城对开路段将被告人陈浪抓获归案。破案后，公安人员已将上述被盗车辆缴回并分别发还被害人叶某1、蒙某1。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈浪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈浪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈浪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈浪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  区伟杰青长秀
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执92号之一 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，高中文化，住南和县。 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，高中文化，住南和县。 被执行人：秦卫波，男，1976年8月14日出生，汉族，住。 被执行人：胡净霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住。 张立刚、郭文义和秦卫波、胡净霞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初824号民事判决书已经发生法律效力，张立刚、郭文义于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立刚、郭文义与被执行人秦卫波、胡净霞达成和解协议，张立刚、郭文义向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0506执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申712号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张飞飞，男，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人张飞飞因诉江阴市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张飞飞申请再审称，其收到一审法院释明函后补交了江阴市公安局交通警察大队行政处罚笔录三份；江阴市公安局交通警察大队的事故认定书没有送达，程序不合法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张飞飞提起本案诉讼，请求撤销锡公(交)决字[2015]第320200-2200054415号处罚决定，该行政处罚决定系由无锡市公安局交通警察支队作出，张飞飞向一审法院提起诉讼时所列被告为江阴市公安局交通警察大队，经一审法院释明后，张飞飞拒绝修改诉状，应认定为张飞飞起诉的被告主体不适格。张飞飞本案诉讼提出的第二项诉讼请求，即重新审理（2016）苏02刑申28号刑事案件不属于行政诉讼受案范围。张飞飞的本案起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。一审法院裁定对张飞飞的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，张飞飞申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张飞飞的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月二十三日书 记 员 苌璐曼
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4416号被执行人：张高润，男，1998年6月26日出生，住重庆市永川区。张高润犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初179号刑事判决书已发生法律效力，张高润逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人张高润缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人王嘉浩经济损失5300元、陈立建经济损失150元、吴军经济损失100元、吕林霞经济损失30元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张高润发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人张高润采取限制消费的执行措施，并于同年9月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张高润名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的8580元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2646号之三申请人：繁昌县洁丽雅砂洗厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇义兴村，统一社会信用代码91340222677596256D（1-1）。执行事务合伙人：李自勤。被申请人：芜湖鸿泰服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223799835833G。法定代表人：王和平。申请人繁昌县洁丽雅砂洗厂（普通合伙）与被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）皖0223民初2646号民事裁定，裁定在10万元范围内保全被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司的财产。申请人繁昌县洁丽雅砂洗厂（普通合伙）于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人繁昌县洁丽雅砂洗厂（普通合伙）与被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，双方在本院的主持下已经达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖鸿泰服饰有限公司财产采取的保全措施（10万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年九月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2057号之二 申请执行人：潘永，男，汉族，1979年7月14日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：曾敏，女，汉族，1982年4月10日生，住四川省沪县。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段**。 法定代表人：刘自新。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终626号民事判决书，立案受理申请执行人潘永、曾敏与被执行人四川恒河实业有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月6日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人四川恒河实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人四川恒河实业有限公司名下南充市顺庆区的房产，该房屋系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80296.35元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80296.35元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2094号原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。被告：黑龙江金座房地产开发有限公司。地址：五常市葵花大街**。法定代表人：刘发，职务：经理。委托诉讼代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住五常市。原告王某黑龙江金座房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告黑龙江金座房地产开发有限公司（以下简称金座房地产）委托诉讼代理人何极、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还热力入网费4039元、煤气管道费3500元、垃圾清运费500元，合计8039元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，原告购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区3号楼商服东5门80.77平方米房屋，购买后原告交纳了热力入网费4039元、煤气管道费3500元、垃圾清运费500元，合计8039元。原告认为，依据黑建房【2014】39号文件规定，热力入网费、煤气管道费已经计入新建房屋开发建设总成本中，因此该款被告无法律依据再次收取，至于垃圾清运费、电梯上料费已经包含在物业费范畴，也不应另行收取。要求被告退还上述费用。被告黑龙江金座房地产开发有限公司辩称，一、关于热力入网费、煤气管道费。原、被告签订房屋买卖合同是在2014年10月4日，合同已经履行完了。原告依据的黑建房【2014】39号文件规定的时间是在2014年11月28日，不在退还范围。原被告于2015年8月1日签订的合同是为了办理房照依据房产住宅局要求签订的。二、关于垃圾清运费。是依据户主使用实际收取的，而且收取时业主没有提出反对意见。该费用不在文件范围内。三、原告提出的全部诉讼请求已经超过诉讼时效期间，原告距文件发布到起诉时已经超过了诉讼时效期间。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同复印件和发票复印件各一张。拟证明原告在被告处购买房屋，时间2015年8月1日。经质证，被告对真实性无异议，认为该合同是为了办理房照房产住宅局要求签订的制式合同，而真正房屋买卖合同是双方于2014年10月4日签订的。本院对上述证据的真实性予以采信，对原告拟证明的问题不予采信。证据二、收据一张。拟证明被告收取了原告各项费用。经质证，被告无异议。认为出具时间是2014年10月4日，业主交纳上述费用是在交房之后，签订买卖合同的时间不是王某所称的时间。本院对上述证据的真实性予以采信。证据三、黑价联【2015】81号文件、国家计委【2001】585号文件第三条、2019年9月8日政府在小区张贴的通知。拟证明垃圾清运费和电梯上料费属重复收费。经质证，被告无异议。认为该证据能够证明以上两费不在退费范围内。本院对上述证据的真实性予以采信。被告为自己的辩解向法庭提交了如下证据：证据1、原告与被告签订的住宅楼销售合同及收据各一份。拟证明双方于2014年10月4日签订房屋销售合同，同时交付房款。经质证，原告对真实性无异议，但认为当时是草签的，房屋没有建成，没有入住，正式合同是在2015年8月1日签订的。本院对该证据真实性及被告拟证明的问题予以采信。证据2、黑价联【2015】81号文件、2019年9月8日的通知。拟证明退还两费的时间节点是2014年11月28日。经质证，原告无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月4日，原告王某与被告黑龙江金座房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告王某购买黑龙江金座房地产开发有限公司出售的五常市金座国际小区3号楼东5门80.77平方米商服，房款512889元。后原告交纳了热力入网费4039元、煤气管道费3500元、垃圾清运费500元，合计8039元，被告给原告开据收据时间2014年9月30日。2015年8月1日双方签订了制式购房合同。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅发布黑价联【2015】81号文件：依据黑建房【2014】39号文件规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道、照明灯、房屋附属设施及供水、供电、供气、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。2019年9月8日，五常市清理整顿房地产领域“两费”专项工作组发出通知，告知2014年11月28日后购买新建小区住宅的居民办理热力入网费和煤气管道费的退费事宜。本院认为，2014年10月4日，王某与金座房地产基于一致意思表示签订了房屋买卖合同，并依据此合同实际交付了购房款，该合同依法成立并真实、有效。2015年8月1日，双方又签订了制式的购房合同，是因办理房屋产权证的需要按房产部门的要求签订的。因此，王某向金座房地产购买房屋的时间应认定为2014年10月4日。黑价联【2015】81号文件关于热力入网费和煤气管道费的退费时间节点是2014年11月28日，因王某与金座房地产签订的合同在此之前，故王某要求金座房地产返还热力入网费4039元、煤气管道费3500元诉讼请求本院不予支持。关于垃圾清运费，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条规定，装修人应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，该条款中包含了收到废弃物的清运与处置及相关的管理服务费用。本院认为金座房地产销售房屋之后该小区尚未成立物业公司的情况下，金座房地产作为开发企业可以进行前期的物业管理，故金座房地产有收取该项费用的权利，就该项费用的收取双方形成合意，并已经达成一致的意思表示，且在收取该项费用后，原告方一直未提出任何异议，该合同已即时履行完毕，同时，被告抗辩称返还该项费用的请求已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立，故王某要求金座房地产返还垃圾处理费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告王某的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年九月十八日书记员  赵美晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1496号之一申请执行人金昌某某股份有限公司,住所地:金昌市金川区。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人余某某,系客户经理。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，住金川区。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某股份有限公司与被执行人马某某、姚某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马某某、姚某某、李某某的工资账户被其他案件冻结,本院遂于2020年9月17日将被执行人刘某某的工资账户予以冻结，待扣划后支付申请执行人,除此之外,再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十八日书记员  程 晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1557号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某，女，1991年4月7日出生于上海市，汉族，大学文化，户籍地上海市嘉定区嘉定镇；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人何某，上海市锦天城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人何某某、辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月至6月间，被告人何某某多次在上海市嘉定区城中路XXX号盒马菜市超市结账付款时，采用扫码付款小部分物品，藏匿被窃物品于包袋内逃避扫描的方式，盗窃财物。具体如下：1.2020年5月11日19时许，被告人何某某在超市内窃得一瓶化妆乳。2.2020年5月18日19时许，被告人何某某至超市内窃得一盒染发剂、一瓶洗发露。3.2020年5月27日19时许，被告人何某某至超市内窃得一瓶防晒霜、一瓶精华乳、一瓶酸奶等。4.2020年6月7日10时许，被告人何某某至超市内窃得二瓶防晒霜、一瓶精华乳、一瓶眼唇卸妆液及一盒榴莲。公安机关经侦查于2020年6月14日将被告人何某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员至其住处进行搜查并查扣部分被窃物品，并发还被害单位。案发后，何某某的家属代为退赔了人民币2009.7元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人冯志祥的陈述，证人黄某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控照片、受案登记表、传唤证、工作情况，刑事谅解书、工商银行的汇款凭证，常住人口登记表、附照常住人口登记表，何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。控、辩双方认为，被告人何某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月二十九日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6452号之一原告：兰州华盛金通机电设备有限公司，住所地兰州市安宁区万新路**。法定代表人：叶晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，系甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊怀，系甘肃云钦律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区和平路**/div>法定代表人：张发祥，其他基本情况不详。原告兰州华盛金通机电设备有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告兰州华盛金通机电设备有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州华盛金通机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州华盛金通机电设备有限公司撤诉。案件受理费4580元，已减半收取，由原告兰州华盛金通机电设备有限公司负担。审判员  汪海斌二〇二〇年九月二十二日书记员  马 克
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更665号罪犯孙炳海，男，1980年5月24日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁0211刑初1350号刑事判决，以被告人孙炳海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙炳海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙炳海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙炳海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙炳海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙炳海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504财保1102号 申请人：泸州鑫秀汽车租赁有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路********，统一社会信用代码91510504MA688NT73T。 经营者：陈光金。 被申请人：胡林，男，汉族，1998年3月15日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州鑫秀汽车租赁有限责任公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡林名下价值4500元的财产采取保全措施，担保人陈光金自愿用其在招商银行开户的卡号为62×××27银行账户内4500元存款向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人陈光金在招商银行开户的卡号为62×××27银行账户内4500元存款； 二、查封（扣押、冻结）被申请人胡林名下价值4500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  简恩培
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初869号 原告：郭月欣，女，1996年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩帅杰，男，1995年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。系原告丈夫。 被告：李少腾，男，1994年5月8日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告郭月欣与被告李少腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月欣及其委托诉讼代理人韩帅杰到庭参加诉讼，被告李少腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款43300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告以种种借口，让原告通过微信、支付宝，或者通过银行转账等渠道把钱借给他，截止2020年3月，被告先后从原告处借人民币共计43300元，原告多次催要，被告以种种借口不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院秉公办理。 被告李少腾未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、支付宝截图三张、微信截图一张、微信聊天截图五张，证明被告共计向原告借款44330元，其中支付宝转款15笔共计24497元，微信转款1笔500元，其他款项均是被告用原告的手机进行扫商家二维码消费，共计消费19833元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告未向本院提供证据。 对当事人所举证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据支付宝转款24497元，本院予以确认。微信转款500元，被告于2020年1月18日通过支付宝已偿还给原告，微信聊天并非原、被告之间的聊天，对此本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，自2019年12月开始被告向原告提出借款，原告通过微信借给被告500元，通过支付宝陆续借给被告24997元，被告于2020年1月18日通过支付宝偿还了借原告微信借款500元。剩余支付宝借款24497元，经原告多次催要未偿还。 本院认为，被告向原告借款24497元事实清楚，证据充分，有原告通过支付宝向被告转款的记录为证。原告履行了出借款义务后，被告就应当承担还款责任。至今被告仍下欠原告24497元，未偿还，依法应当承担还款责任。关于原告主张的其他借款，未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，被告依法应当偿还原告借款24497元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李少腾自本判决生效后十日内，偿还原告郭月欣借款24497元； 二、驳回原告郭月欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告负担191.5元，被告负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年九月十四日 书记员  宁 磊 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘云虹，女，1978年12月8日生，住福建省泉州市洛阳镇上田村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘云虹系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115165.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115165.00元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4245号之一原告：吴江宁，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王**（特别授权代理），北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曦檐（特别授权代理），北京大成(武汉)律师事务所律师。被告：潘福国，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉明日生态农业工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀良种站。法定代表人：潘福国，总经理。原告吴江宁与被告潘福国、武汉明日生态农业工程有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告吴江宁于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江宁自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江宁撤诉。案件受理费99,800元减半收取49,900元，及保全费5,000元，共计54,900元，由原告吴江宁负担。审判员  丁杰二〇二〇年九月二十七日书记员  习静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15212号原告：达德（广东）管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区东风东路****。法定代表人：吴一雄，董事长。原告：广州中豪实业发展有限公司，住所地广，住所地广州市天河区龙洞派安路自编**v>法定代表人：张学东，董事长。上述两原告的共同委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市危房改造建设管理所，住所地广州，住所地广州市中山四路芳草街****>法定代表人：杨辉，主任。委托诉讼代理人：严永乐，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。原告达德（广东）管理咨询有限公司（以下简称达德公司）、广州中豪实业发展有限公司（以下简称中豪公司）诉被告广州市危房改造建设管理所建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。两原告共同向本院提出诉讼请求：确认《合作建设长堤大马路93-97号合同》项下由被告及原告中豪公司共同享有的总权益中【即（2017）粤01执3352号执行案的执行款总额】，原告中豪公司享有份额71455477.68元。事实和理由：1997年9月9日，原告中豪公司、被告与案外人广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴公司）签署《合作建设长堤大马路93-97号合同书》，约定由原告中豪公司与被告提供长堤大马路93-97号地块给景兴公司开发，作为对价，景兴公司支付原告中豪公司和被告8000万元，《合作建设长堤大马路93-97号合同书》对原告中豪公司和被告如何分配该8000万元未作约定。此后，景兴公司仅支付2448万元前期款，该部分款项中原告中豪公司只收取了648万元，余款1800万元由被告收取。由于景兴公司拒不支付余款5552万元及滞纳金，原告中豪公司和被告作为共同原告向法院提起诉讼。经法院判决、强制执行，至2018年7月，由法院代管的执行到位款项为118353464.23元。法院要求原告中豪公司和被告尽快通过协商或其他合法途径确定各自占有执行款项的份额后，向法院申请领取。但双方至今未能协商一致。原告认为，由于合同中约定的长堤大马路93-97号地块为原告中豪公司和被告共同所有，且双方是作为共同转让方一并称为甲方；且合同中对于土地补偿款8000万元的分配比例没有约定，属于原告中豪公司和被告按份共有的财产，在没有事先约定分配比例，至今仍不能协商确定各自所占款项份额的情况下，依法应等额分割，即双方各自一半，均应分得4000万元。由于前期原告中豪公司只收取648万元，而被告已经收取1800万元，则剩余本金5552万元原告中豪公司应分得3352万元，被告分得2200万元，而执行款项118353464.23元是本金5552万元加上违约金5552万元及其孳息，故原告中豪公司应分得的比例应以其在5552万元中的本金的比例为准，即118353464.23元×3352/5552=71455477.68元。2019年11月29日，两原告签署《债权转让协议》，原告中豪公司将享有的上述执行款项应分配数额的相关权益和其与被告共同拥有的执行到位款项为118353464.23元中，原告中豪公司所拥有的全部债权转让给了原告达德公司。原告达德公司取代原告中豪公司行使作为债权人的各项权利；转让标的有关的全部从权利同时转移至原告达德公司。上述债权转让情况已经以特快专递的方式通知了被告和景兴公司。本院经审查认为，被告（甲方）、原告中豪公司（乙方）与景兴公司（丙方）共同签订的《合作建设长堤大马路93-97号合同书》约定：—、甲、乙方提供建设用地，即广州市长堤大马路93-97号，用地面积1106平方米，其中规划路面积316平方米；二、甲方负责完成该建设用地内的拆迁安置补偿，并做到水通、电通、路通并场地平。保证无一户回迁；三、乙方负责取得该项目建设用地批准书，建筑规划许可证、建筑规划要点及建筑报建批文，并且要求建筑报建批准的建筑面积不得低于20000平方米(不含地下室)；四、乙方负责为丙方办理该建设用地更改名称为广州市景兴房地产开发有限公司等。现该地块的拆迁补偿工作尚未全部完成，拆迁成本未进行最后结算，故两原告要求对景兴公司支付的款项进行分配的条件尚未成就，本院予以裁定驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告达德（广东）管理咨询有限公司、广州中豪实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  梁志铭人民陪审员  刘月娴人民陪审员  邓晓红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  梁菁菁
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2257号原告：李沛福，男，土族，1973年11月25日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：石长荣，男，汉族，1972年10月5日出生，公民身份证号：×××。住址：西宁市。现下落不明。原告李沛福诉被告石长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沛福到庭参加了诉讼，被告石长荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李沛福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告因急用钱向原告借款10万元，并向原告出具了借据，承诺及时还款。但时至今日，被告未予偿还，原告多次索要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告石长荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理确认如下法律事实：原告李沛福与被告石长荣经朋友介绍相识。2017年5月26日，被告因承包工程之用向原告借款10万元，原告通过中国建设银行向被告石长荣的账号为×××的银行账户转账支付借款10万元，当日，被告向原告出具借条，主要内容为：今借到李沛福现金壹拾万元整，借款人石长荣。借条中未约定利息及还款期限。之后，原告向被告多次索要借款，被告拖欠至今未予偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行交易明细单电子凭证为证，以上证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其主张借款事实提供了借条及相关银行转款凭证，能够印证原告与被告存在民间借贷关系。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有的证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石长荣于本判决生效后十五日内偿还原告李沛福的借款本金100000元；被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元及公告费1000元，合计3300元，由被告石长荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 薛香英人民陪审员 张晓棠二〇二〇年九月二十五日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1901号李笑波、任雪春与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1376号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢307号之一申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文,该公司总经理。委托代理人：侯强强，该公司法务。被执行人任珉卉，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人陈刚，男，1973年10月29日生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人万永涵，男，1990年10月16日生，汉族，住贵州省石阡县。关于申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人任珉卉、陈刚、万永涵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案件为（2018）苏0312执4546号，后本院于2018年12月26日依法裁定终结该案执行。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2020年4月向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及被执行人户籍地等省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对账户予以网络冻结但未实际控制到可扣划的存款余额；查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人微信钱包有可供执行的账户余额，遂予以冻结并划拨，实际扣划被执行人万永涵3281.54元、被执行人任珉卉1109.55元。本院又通过全国司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人任珉卉名下牌号为贵Ｄ×××**的车辆和被执行人陈刚名下牌号为贵Ｄ×××**号的车辆登记信息，本院委托当地法院予以查封，但未发现车辆下落暂无法处置。此外，本院通过全国司法查控系统查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息；查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索;查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。本案申请执行标的为人民币209466.00元，执行到位人民币4391.09元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，委托当地法院协助查封了被执行人名下车辆，但暂未发现可供本案执行的财产。因被执行人任珉卉、陈刚、万永涵未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人任珉卉、陈刚、万永涵列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初6791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月二十一日书记员  尹雷