wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初679号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李建英，女，1964年9月19日出生，汉族，浙江省温州市人,文盲，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年3月17日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人李建英犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合及检察官助理魏亚男出庭支持公诉，被告人李建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月4日，被告人李建英在温州市瓯海区家中非法接受他人“六合彩”投注并从中抽头渔利。经查，被告人李建英共接受姜某（已被行政处罚）、李某、陈某（均不予行政处罚）等人的投注合计达8万余元，获利4000余元。2019年12月4日，公安机关抓获参赌人员姜某，同时查获被告人李建英暂放于姜某处用于接受“六合彩”投注的“ｉｐｈｏｎｅ”手机1部。2020年3月17日，被告人李建英向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人李建英现已退缴违法所得4000元至本院。2020年9月2日，被告人李建英在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李建英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书，微信交易记录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，嫌疑人身份前科查询记录，退缴票据，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建英以营利为目的，以接受“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建英有自首情节并自愿认罪认罚，现已退缴违法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李建英退缴的违法所得4000元予以没收，上缴国库。三、本案缴获被告人李建英的犯罪工具“iphone”手机1部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年九月二十五日代书记员 姜雅馨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2875号原告：任玉海，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。被告：黄东华，男，1979年1月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永博，甘肃众炀律师事务所律师。原告任玉海与被告黄东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永刚及被告委托诉讼代理人张荣、周永博庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金1449000元（按照每月73000元的标准自2017年4月4日暂计算至起诉时止，此后按此标准计算至实际交房时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于兰州市城关区××市场××号××层房屋用于黄记煌餐厅经营使用，租赁期限为2012年4月5日至2017年4月4日，其中2016年6月5日至2017年4月4日的租金为315000元。合同同时约定，租赁期满后，被告应当如期交还房屋，逾期，则每日按原日租金标准的2倍向原告支付违约金，同时还应承担因此而给原告造成的经济损失。合同签订后，双方依约履行，但合同到期后，被告经原告催告既不缴纳租金亦不交付房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄东华辩称，涉案房屋于2017年2月业经人民法院拍卖并由案外人瞿毅业取得所有权，故被告在涉案房屋租赁期限届满后遂与房屋实际所有权人瞿毅业签订了租赁合同，并向瞿毅业支付了房屋租金，现认为被告的行为并不构成违约，要求驳回原告的诉讼请求。同时，被告认为其在涉案合同履行期间向原告支付履约保证金并因经营需要对涉案房屋进行了添附，对此，被告保留向原告另行主张的诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：涉案的位于兰州市城关区××路街道××市场××号（证载无号）2层005号营业房屋所有权人原系案外人戴冷双，期间，原告任玉海与戴冷双签订房屋租赁合同，约定由原告承租涉案房屋，租赁期限为2012年5月20日至2019年5月19日。2012年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋转租给被告用于黄记煌餐厅经营使用，租赁期限为2012年4月5日至2017年4月4日，其中2016年6月5日至2017年4月4日的租金为315000元。同时约定，租赁期满后，被告应当如期交还房屋，逾期则每日按原日租金标准的2倍向原告支付违约金，同时还应承担因此而给原告造成的经济损失。合同签订后，双方依约履行。2016年10月，因戴冷双与他人经济纠纷涉及的民事判决的执行，甘肃省兰州市中级人民法院依法就上述房屋进行拍卖。2016年11月，案外人瞿毅业通过竞拍取得上述房屋的所有权，并于2017年3月办理了所有权转移登记手续。原、被告之间的租赁合同租期届满后，被告基于涉案房屋所有权已转移遂与房屋实际所有权人瞿毅业签订了租赁合同，继续承租了涉案房屋并支付了房屋租金，但原告认为其对涉案房屋享有承租权，要求被告腾退房屋、支付租金、并支付违约金，双方酿成纠纷。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然根据买卖不破租赁原则，在原告与案外人戴冷双就涉案房屋之间的租赁合同租期尚未届满期间，原告对涉案房屋享有承租权，但被告作为涉案房屋的次承租人，在其与原告就涉案房屋签订的租赁合同租期届满后，基于涉案房屋所有权转移的客观事实与房屋实际所有权人瞿毅业签订租赁合同，继续承租涉案房屋并实际支付房屋租金的行为并无不当，原告可就其对涉案房屋享有的承租权向案外人戴冷双、瞿毅业主张权利，现原告以被告违约为由要求被告腾交房屋并支付违约金，其诉求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:驳回原告任玉海的诉讼请求。案件受理费减半收取8921元，保全费5000元，由原告任玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年九月十日书记员  陈丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1912号 原告：李体玲，男，1951年5月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：孙亚生，男，1970年6月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原告李体玲与被告孙亚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李体玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李体玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李体玲撤诉。 案件受理费28，080元，减半收取计14，040元，由原告李体玲负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4998号之一 申请执行人：梁春祥,男,1980年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王评水,男,1954年10月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初920号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王评水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王评水立即向申请执行人梁春祥支付装修款人民币79164元及利息（利息自2020年1月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币889.5元、执行费人民币1087元，但被执行人王评水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月19日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人王评水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王评水名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月10日向被执行人王评水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月18日作出决定将被执行人王评水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6492号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20369元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为136343元，建筑面积单价为3757.97元/平方米，套内建筑面积单价为5387.79元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为136343元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121343元，领房产证之时支付房款15000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121343元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20369元。审理中，原告将违约金金额变更为17315.70元，即以其首付款121343元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17315.70元（121343元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17315.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.90元，减半收取116.45元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初691号 原告：吴福群，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 原告：路莲英，女，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：孙忠友，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：王伟，男，自然情况不详，现住逊克县。 原告吴福群、路莲英与被告孙忠友、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴福群、路莲英到庭参加诉讼，被告孙忠友、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福群、路莲英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担连带责任，偿还欠款本金60,000.00元，利息32,400.00元（按月利率2分计算，自2018年4月10日至2020年7月10日共计27个月），本息合计92,400.00元。利息计算至本金全部还清之日止。2、案件受理费由二被告承担。 事实与理由：2018年4月10日，孙忠友以春季种地资金不够为由向原告夫妻借款6万元，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，自2018年4月10日至2019年4月10日，借款利息按照月利率2%计算，王伟作为担保人在借款合同上签字，承担连带保证责任。借款到期后，孙忠友未予还款，担保人也未代偿，吴福群因病用钱，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金60,000.00元，利息32,400.00元（按月利率2%计算，自2018年4月10日至2020年7月10日共计27个月），本息合计92,400.00元。利息按月利率2%计算至本金结清止，案件受理费由二被告承担。 庭审中，吴福群、路莲英出具的借款合同原件标示借款金额为62，000.00元。吴福群、路莲英称起诉时的诉状由别人代写，金额有误，要求变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金62,000.00元，利息33,480.00元（按月利率2%计算，自2018年4月10日至2020年7月10日共计27个月），本息合计95,480.00元。利息按月利率2%计算至本金结清止，案件受理费由二被告承担。 经合法送达被告孙忠友、王伟没有在规定的日期出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 2018年4月10日原、被告双方签订的借款合同原件一份，证明被告孙忠友向原告吴福群、路莲英借款本金62,000.00元，约定月利率2%，借款期限一年，被告王伟为该笔借款进行了担保。 由于被告孙忠友、王伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，且原告提供的借款合同为原件，故本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年4月10日，孙忠友向吴福群、路莲英夫妇借款62,000.00元，约定月利率为2%，借款期限为一年，王伟、徐金钟对该笔借款进行了担保（吴福群、路莲英放弃对徐金钟的起诉），届期，孙忠友未能给付，吴福群、路莲英多次索要未果，诉至法院。 本院认为，孙忠友与原告签订借款合同的行为，系双方真实意思表示，当事人应当按照借款合同约定的内容履行各自义务。2019年4月10日借款到期后，孙忠友未能按照约定偿还借款，实属违约。王伟作为该笔借款的担保人，依法承担连带保证责任，故吴福群、路莲英要求孙忠友、王伟偿还借款本金62,000.00元的诉讼请求应予支持。对其按月利率2%的利息主张，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，本院保护原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息，既月利率1.28%，本金62，000.00元，自2018年4月10日至2020年7月10日共计27个月，利息21，427.20，本息合计83，427.20元。利息支付至本金结清止。 综上所述，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 被告孙忠友于判决生效后十日内给付原告吴福群、路莲英借款人民币本金62,000.00元，利息21，427.20元，本息合计83，427.20元。利息给付至本金结清止。 被告王伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元由被告孙忠友、王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判长  赵喜东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  亚 威
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初808号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人戴兵兵，男，1992年6月27日出生，汉族，大专文化程度，江西九邦建筑劳务有限公司法定代表人，住南昌市青山湖区（户籍地江西省抚州市临川区）。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3601号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英民律师事务所肖红红律师出庭为被告人戴兵兵提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年5月22日17时许，被告人戴兵兵与朋友在本市西湖区广场东路小柴米酒店吃饭饮酒。19时40分许，戴兵兵酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车从本市广场南路恒茂国际华城出发，回到其位于青山湖区铁世纪花园的家中。21时许，戴兵兵又驾驶赣Ｃ×××××小型汽车从家中出发，途径洛阳路隧道、沿江北快速路，行至本市东湖区富大有路附近时，被执勤交警拦停检查。交警现场对戴兵兵进行酒精含量呼气式测试，测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随即交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，戴兵兵血液中检出乙醇成分，其含量为99.98mg/100ml。 2020年6月24日，被告人戴兵兵经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，在城市快速路上驾驶；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终438号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋任权，曾用名蒋继权，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月25日、2015年8月5日、2016年8月29日、2017年1月11日、2019年7月15日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月；有期徒刑七个月；有期徒刑七个月；有期徒刑七个月；有期徒刑十个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人蒋任权犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十八日作出（2020）湘1103刑初170号刑事判决。原审被告人蒋任权不服，于2020年6月24日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年9月3日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋任权于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋任权在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋任权撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳韶勇审判员 伍 希 永审判员 吴 玲 君二〇二〇年九月十八日法官助理黄校军书记员邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2182号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：敖华。 委托诉讼代理人：李敏冬，该公司法律顾问。 被告：刘友春，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告刘友春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司以与被告刘友春自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2597号罪犯李久富，男，1987年8月25日生，汉族，辽宁省沈阳市法库县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0103刑初5号刑事判决，认定被告人李久富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退赔265482元。罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，本院于2017年11月22日作出（2017）吉01刑终445号刑事判决，予以改判，认定被告人李久富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，责令退赔417841.8元。罚金人民币300000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯李久富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李久富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额巨大，造成严重损失，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李久富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李久富减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8420号原告：吴玉福，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：唐典权，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：付军，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县。负责人：李明华，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。吴玉福与唐典权、付军、中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司(以下简称“人寿财险河北蔚县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉福，被告唐典权、人寿财险河北蔚县支公司委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼，被告付军经本院传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。吴玉福诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失费22000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日7时11分许，唐典权驾驶冀ＧＣ××**号重型半挂牵引车在天津市西青区××路交口与包括吴玉福驾驶的京ＡＥ××**号重型仓栅式货车发生四车追尾事故，造成四车受损的交通事故。经交管部门认定：唐典权承担事故全部责任。唐典权驾驶车辆在被告人寿财险河北蔚县支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。唐典权辩称，承认事故经过及责任认定，其受付军雇佣，保单签字是在事故发生后补签的，原告损失应由保险公司承担。人寿财险河北蔚县支公司辩称：承认事故经过及责任认定。原告车辆维修费已经积极赔付完毕，停运损失不同意赔偿，根据保险条款26条第一款第一项，保险人不负赔偿责任。投保单由投保人签字确认，说明保险人尽到了提示及明确告知义务。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告出资购买了案涉车辆，挂靠在北京宏泰顺达运输有限公司运营。京ＡＥ××**号车办理了道路运输证、原告吴玉福本人道路货物运输资格证。但是吴玉福没有提交银行流水、完税证明以证实其收入情况。原告车辆实际维修天数为20天。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，京ＡＥ××**号行驶证、购买发票、挂靠协议、道路运输证、原告吴玉福本人道路货物运输资格证，唐典权提交微信聊天截图，人寿财险河北蔚县支公司提交保险单、投保单、投保提示、投保人声明、告知单、保险条款及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，唐典权承担事故全部责任，本院予以确认。根据唐典权提交微信截图及保险公司举证材料，不能证实投保单上付军的签名是其本人所签，故应由保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿吴玉福停运损失5690元（交通运输业标准，20天）；二、驳回吴玉福其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由吴玉福承担150元（已收讫），由付军承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月十八日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初669号 原告：张茹，女，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：王雷，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年5月13日出生，汉族，本科文化，职工，现住孙吴县。 被告：李娜，女，1986年6月20日出生，现住逊克县。 委托诉讼代理人：厉辉，男，1984年10月3日出生，汉族，本科文化，事业编，现住逊克县。 原告张茹因与被告王雷、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开进行了审理。原告张茹及委托诉讼代理人邹立广、被告王雷委托诉讼代理人李强、李娜委托诉讼代理人厉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茹向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告王雷偿还借款本金350,000.00元。2.利息72,000.00元，本金300,000.00元按月息1.5分计算（2019年3月8日至2020年5月3日），本金50,000.00元自2019年5月3日至2020年5月3日，本息合计422,000.00元，要求利息支付至实际给付之日。3.担保人李娜对以上借款本息承担连带还款责任。4.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告王雷因资金紧张在2019年3月8日、2019年5月3日累计向原告借款350,000.00元，被告给原告出具了借条，并由李娜以担保人的名义在借据上签名。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 被告王雷辩称：没有异议。 被告李娜辩称：没有异议。 原告张茹为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2019年3月8日借条一份，证明被告王雷向原告借款300,000.00元，约定2020年3月8日还款，月息1.5分，被告李娜作为担保人。 二、2019年5月3日借条一份，证明被告王雷在原告处借款50,000.00元，约定2020年5月3日还款，月息1.5分，被告李娜作为担保人。 对原告张茹提供的证据，被告王雷、李娜均未提出异议。 对原告张茹提供的证据本院认定如下：以上二份借条能够证明被告王雷欠款的数额、约定的利息以及李娜担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷于2018年分别向原告借款300,000.00元、50,000.00元，原、被告双方约定利息为月息1.5分，借款到期后被告清偿部分利息，尚欠借款本金及利息于2019年3月8日、2019年5月3日给原告出具二份借条。借条约定借款期限均为一年，利息为月息1.5分。其中借款为300,000.00元借条中包含尚欠的借款利息20,000.00多元，被告王雷在借款人处签字，被告李娜在担保人处签字。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告王雷向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告张茹要求被告偿还尚欠借款本金350,000.00元及利息71,100.00元（其中借款本金为300,000.00元利息自2019年3月9日开始计算，借款本金50,000.00元自2019年5月3日开始计算，以上利息均按照月息1.5分计算，计算至2020年5月3日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜在借条上担保人处签字，视为其愿意为该笔借款提供保证，故原告要求被告李娜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求2020年5月3日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王雷于判决生效后三十日内偿还原告张茹借款本金350,000.00元及利息71,100.00元（其中借款本金为300,000.00元利息自2019年3月9日开始计算，借款本金50,000.00元自2019年5月3日开始计算，以上利息均按照月息1.5分计算，计算至2020年5月3日），本息合计421,100.00元，并按照月息1.5分支付2020年5月3日至清偿本金之日止的利息。 被告李娜对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,815.00元、保全费2,630.00元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛进霖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3410号 原告：陈敏通，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武。 被告：周云鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：欧万教，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市古雷港经济开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢小北，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：福建古石环保科技有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区杜浔镇文卿村杜昌路**，统一社会信用代码91350623MA33ELDG2G。 法定代表人：许扬阳，该公司总经理。 原告陈敏通与被告周云鹏、欧万教、福建古石环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈敏通于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼过程中，陈敏通因与周云鹏及欧万教、福建古石环保科技有限公司就双方之间的争议事项达成庭外和解，为此向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏通撤诉。 案件受理费3290.30元，减半收取计1645.15元，由陈敏通负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年九月三十日 书记员  张志勇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执645号之一 申请执行人：屈云。被执行人：郝超。 本院于2019年3月15日经申请执行人屈云申请诉前财产保全,并提供担保作出陕西省三原县人民法院（2019）陕0422财保5号民事裁定书对申请执行人屈云名下的陕AU77**号沃尔沃越野车一辆予以查封，期限为二年。后经申请执行人屈云对被执行人郝超提起诉讼，并胜诉。申请执行人屈云于2020年7月13日申请强制执行，请求被执行人郝超立即返还其借款，该（2019）陕0422财保5号民事裁定书自动转化为执行中的查封。由于申请执行人屈云已胜诉，申、执双方债权、债务明确，并经本执行案执行依据三原县人民法院（2019）陕0422民初1108号民事调解书予以确认，在执行中应解除对申请执行人屈云名下陕AU77**号沃尔沃越野车一辆予的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人屈云名下陕AU77**号沃尔沃越野车一辆予的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 展
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1737号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：吴伟娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告王志强、吴伟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决依法解除原告与两被告于2018年1月18日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决两被告共同归还原告借款本金918151.02元及利息（按合同约定的利率，从2019年9月26日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息）；3.判决原告对两被告所有的坐落龙泉市××楼街××幢××单元××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已于2020年9月25日对被告王志强做了询问笔录。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告王志强以购二手房为由向原告申请贷款。同日，原告与被告王志强、吴伟娟签订9351120180001598号《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为965000元，借款期限为2018年1月18日至2038年1月17日。利息按月利率4.491666‰计算。还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为6578.3元，共付240月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王志强、吴伟娟自愿以其所有的坐落于龙泉市××楼街××幢××单元××室房产（不动产权证号：浙（2018）龙泉市不动产权第0××4号）为该笔债务提供抵押并做了抵押登记，抵押登记号为浙（2018）龙泉市不动产证明第00006××号。被告吴伟娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为王志强该笔债务提供连共同清偿责任。 原告于2018年1月18日向被告王志强发放贷款965000元。贷款发放后，被告未按约履行还本付息义务，仅支付利息至2019年9月25日。截至2020年6月15日，被告未归还本金918151.02元，并拖欠利息、罚息、复息37592.58元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告王志强、吴伟娟签订的9351120180001598号《个人购房担保借款合同》； 二、被告王志强、吴伟娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金918151.02元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2019年9月26日起计算至款项还清之日止）； 三、原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司有权对被告王志强、吴伟娟共同所有的坐落于龙泉市××楼街××幢××单元××室房产（不动产权证号：浙（2018）龙泉市不动产权第0××4号）依法折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12982元，减半收取计6491元，由被告王志强、吴伟娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  潘黎雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2243号之一 申请执行人：南靖县日日顺麻笋加工场，住所地漳州市南靖县。 经营者：韩鹏溪，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州格绿环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人刘德才。 申请执行人南靖县日日顺麻笋加工场（经营者：韩鹏溪）与被执行人漳州格绿环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行的款项为45000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14075号 申请执行人：黄伟红，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于黄伟红与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5464号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34649号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄伟红支付物业使用权出让金277511元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394元，由原告黄伟红负担694元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14075号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4103元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14075号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄伟红，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执520号申请执行人：王强，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区柳树沟村****。公民身份号码：4203811985********。被执行人:王兵，男，1970年6月3日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区北京北路园丁小区******公民身份号码：4203001970********。申请执行人王强与被执行人王兵债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强依法向本院申请执行，要求被执行人王兵履行生效法律文书确认的422275元的义务。本院于2020年4月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王兵采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人王强，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王强认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兵有可供执行的财产，申请执行人王强亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初996号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王强发现被执行人王兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初359号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林俊杰，男，1986年8月20日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人林俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月至2020年3月期间，被告人林俊杰明知周某（另案处理）的汽油来历不明的情况下，仍然以每升5元总计人民币13600元的价格共11次至厦门市海沧区简易活动板房处向周某购买92号车用汽油2720升。经鉴定，上述2720升92号汽油价值共计人民币17752.40元。 2020年6月2日，被告人林俊杰自动投案并如实供述上述犯罪事实。2020年9月4日，被告人林俊杰自行主动支付被害单位款项人民币17752.40元，并取得其谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林俊杰有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人林俊杰对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林俊杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人林俊杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人林俊杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申69号再审申请人（一审被告）：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路**，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人：余兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莒县顺翔建筑设备租赁有限公司，住所地山东省莒县城阳街道绪密社区南王家岭村，统一社会信用代码913711223127973892。法定代表人：王江，该公司经理。原审被告：彭刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：彭强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司因与被申请人莒县顺翔建筑设备租赁有限公司、原审被告彭刚、彭强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年九月十六日书记员 庄 金
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2045号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王某，督导。被告：郭晓明，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告郭晓明保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负责人王某到庭参加诉讼。被告郭晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2771元，罚息728元，逾期利息1068元，合计4567元；并给付原告利息损失按年利率24%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告及周某、温某联保在原告处借款共计60000元，每人借款数额20000元，互为对方提供连带保证责任，双方签订借贷合同。2018年11月到还款期限后，被告郭晓明对剩余欠款本金及利息拒不偿还。郭晓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告提交的借款合同、确认书、记账凭证、还款记录，证明借款的事实，被告有偿还责任；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，周某、温某、被告郭晓明互为借款人及保证人在原告处共计借款60000元，每人借款20000元，借款期限从2017年10月25日到2018年10月19日，借款月利率1.6071%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰，联保小组保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，双方签订借贷合同。借款到期后，周某欠借款本金2771元未偿还，从2018年11月19日至今的利息、罚息未支付。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告作为周某借款的连带责任保证人，且在保证期限内，在周某未履行还款义务的情况下，原告向被告郭晓明主张偿还借款应予维护。原告未能提供其系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应适用民间借贷的有关法律规定，故利息不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院利息损失维护年利率15.4%。被告郭晓明偿还借款及利息后，有向借款人周某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭晓明于本判决生效后七日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部借款本金2771元，利息损失从2018年11月19日按年利息15.4%计算至借款付清时止。案件受理费25元，由被告郭晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年九月四日书记员  张玉附：本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8955号 卢思任： 本院作出的（2018）粤1972刑初3074号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢思任未履行罚金2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。经执行，被执行人卢思任已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3419号 原告：蔡琴，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾春学，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蔡琴与被告顾春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琴的委托诉讼代理人江水、被告顾春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾春学偿还借款40000元；2.判令顾春学从2015年11月19日起按照月息1.5%计算至起诉之日止支付逾期利息，共计32400元，实际利息要求至本金还齐为止；3.本案诉讼费用全部由顾春学承担。事实和理由：2015年11月份，顾春学做生意急需资金需要借款，2015年11月19日，蔡琴、顾春学经吴涛介绍认识，顾春学从蔡琴处借款40000元，顾春学向蔡琴出具借条一张，约定月息1.5%，在借款之后，顾春学一直没有偿还借款。蔡琴一再催要，顾春学不愿意履行还款义务。据此，为维护蔡琴的合法权益，特诉至贵院，请求支持蔡琴的诉讼请求。 顾春学辩称，借条是其出具的，其经案外人吴涛手也实际收到40000元，但其与蔡琴不认识，也没有见过面，且案外人吴涛也欠其钱，其以出具借条的方式经吴涛手借款40000元是为了向吴涛追要借款等。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，顾春学向蔡琴借款40000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到蔡芹现金四万元整。月息1分5里（￥40000、元）此据顾春学2015年11月19日”。 蔡芹与蔡琴系同一人。 以上事实，有蔡芹身份证复印件、借条、怀远县白莲坡镇丁淮行政村村民委员会及双方的陈述等在卷佐证。 本院认为，顾春学向蔡琴借款40000元，有顾春学出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，蔡琴作为债权人,有权向顾春学主张偿还借款，故对蔡琴要求顾春学偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。顾春学辩称，其不认识蔡琴，其系经案外人吴涛手收到40000元，且案外人吴涛亦欠其钱，因其与是否蔡琴相识及案外人吴涛是否欠其钱均不影响其与蔡琴之间存在着合法的借贷关系，故对该辩称，本院不予采信。关于蔡琴主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2015年11月19日顾春学给蔡琴出具的借条中，明确载明利息为“……月息1分5厘……”，故对蔡琴要求顾春学支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。顾春学应以借款本金40000元为基数，按月息1分5厘即月息1.5%,自2015年11月19日起计算至借款还清之日止支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告顾春学于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡琴借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月息1.5%,自2015年11月19日起计算至借款偿清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由顾春学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月十七日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1408号 原告：托里县鼎泰运输商贸有限公司，住所地新疆塔城托里县铁厂沟镇中心路。 法定代表人：金东升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路**。 负责人：张进，该分公司经理。 委托诉讼代理人：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师。 原告托里县鼎泰运输商贸有限公司（以下简称“鼎泰运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称“财险哈密分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。因不可抗力原因，本案扣除审限二个月。原告鼎泰运输公司的委托代理人耿新龙，被告财险哈密分公司的委托代理人秦岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆修理费78909元、施救费6000元，共计84909元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，何海燕驾驶原告的×××号（临时牌照×××）重型半挂牵引车，沿省道201线由东向西超速行驶至肇事处时，与前方道路防风棚洞限高杆相撞，致何海燕死亡、车辆损坏。后经额敏县公安局交通警察大队勘察，属限高杆倾斜导致事故发生。原告的车辆在被告处投保了车损险，为此原告向被告提出了理赔申请，被告向原告下达了拒赔通知书。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将施救费变更为4000元。 被告财险哈密分公司辩称，原告的车辆在我公司承保车损险是事实，对原告的车辆发生交通事故的事实认可，事故发生在保险期间。本案应当由交通警察部门作出事故认定，划分责任后，我公司可以行使追偿权利。因原告怠于行使申请复核的权利，导致只有事故证明书。我公司认为原告享有追索设置限高杆单位的责任的权利，但其怠于行使，所以对他放弃向第三人追索的权利要求保险赔偿，我们不承担赔偿责任。原告提供的维修发票按原告的陈述保险公司已经定损，那么应当提供与发票相符合的定损清单，否则该发票不能证实维修车辆是因本次事故造成损失的证据，望法庭审查后依法公正判决。 经审理查明，2018年11月7日，何海燕驾驶原告的×××号（临时牌照×××）重型半挂牵引车，沿省道201线由东向西超速行驶至肇事处时，与前方道路防风棚洞的限高杆相撞，致何海燕死亡、车辆损坏。经额敏县公安局交通警察大队勘察，作出交通事故证明，载明×××号重型半挂牵引车与限高杆发生碰撞，使得限高杆在正常时是否是因为受到外力倾斜无法查清，限高杆自行下坠致事故发生的原因无法查清。原告的×××号重型半挂牵引车在被告财险哈密分公司投保了车辆损失险及其他保险，不计免赔率，保险限额为30.5万元。事故发生在保险期间。案发后，原告向被告公司报案，被告委托财险塔城分公司进行出险。后原告的车辆在托里县铁厂沟镇小杨铐铆喷漆店进行维修，原告支付材料款及修理费共计78909元，施救费4000元。原告就其车辆损失与被告协商未果，财险塔城分公司以本案事故责任无法认定，于2019年11月25日作出拒赔通知书。原告遂将被告起诉至本院。 上述事实，有道路交通事故证明书、材料清单、维修发票、施救费发票、保险单（抄件）及双方当事人的陈述予以认定。 本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告财险哈密分公司处投保了保险金额为30.5万元的车辆损失险是事实，本院予以确认。原告的车辆发生交通事故造成损害，事故发生在保险期间内，有原、被告的陈述、交通事故证明书、车辆维修发票、以及保险单等证据予以证实，被告财险哈密分公司应当按照保险合同予以赔付。 关于本案争议焦点：车辆损失险是否应以事故责任比例作为赔偿损失依据？ 本案中，被告未提供车辆损失险应以事故责任比例确定赔偿的依据，且按照修改后的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中机动车损失保险条款（编号：A01H2014102JZ01）已取消按照事故责任比例赔偿的条款，条款第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人的，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利…”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额…”。据此规定，本案原告未从第三者处获得车辆损失赔偿，被告应当在机动车损失保险限额内赔付。故被告辩称对原告车辆的损失应按照交通事故责任比例予以赔付的辩称理由不成立，本院不予采信。本案事故发生后，被告已出险，车辆是否定损系被告的权利，其怠于行使权利，导致原告车辆未定损。被告辩称原告未提供定损单，对原告车辆的维修费不予认可的理由不成立，本院不予采信。原告的×××号重型半挂牵引车因此次交通事故产生修理费78909元，施救费4000元，合计82909元，有维修费发票、材料清单予以证实，未超出原告车辆保险金额，本院予以确认。故被告财险哈密分公司应当在保险金额内予以赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失保险限额内赔付原告托里县鼎泰运输商贸有限公司车辆修理费78909元、施救费4000元，合计82909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961元，投递费150元，合计1111元（原告托里县鼎泰运输商贸有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜顺顺
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初1275号 原告：梁立英，曾用名梁大妹，女，1956年6月17日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区农机厂。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 原告梁立英与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告梁立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金39000元以及利息87582元，本息合计126582元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年农历1月11日，被告向原告借款40000元；2013年农历10月12日，被告向原告借款10000元；2014年农历10月7日，被告向原告借款6000元；2017年农历3月10日借款。借款后，被告偿还了部分本息，尚欠付原告借款本金和利息126582元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁立英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 周 密 人民陪审员 朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢229号 申请执行人:向建国,男,1963年4月14日出生,55岁,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:汪杨,男,1984年1月5日出生,35岁,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:倪景,女,1983年3月31日出生,35岁,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:汪大海,男,1957年9月20日出生,61岁,汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人向建国与被执行人汪杨、倪景、汪大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）皖1881民初4438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务人民币290000.00元。现案件标的金额已全部执行到位并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初4438号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 穹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1433号之一 原告:河北信联钢结构工程有限公司，地址：景县广川镇广川街，统一社会信用代码：91131127092282358U 法定代表人：王忠毅，总经理。 被告：山西昊科机电建材有限责任公司，地址：山西省大同市平城区开源街与友谊街交汇处东北角大红门建材批发市场**商铺，统一社会信用代码：911402005885196624，组织机构代码：588519662 法定代表人：刘永刚，执行董事兼总经理。 原告河北信联钢结构工程有限公司与被告山西昊科机电建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月1日作出（2019）冀1127民初1433号民事裁定书，对被告山西昊科机电建材有限责任公司名下的银行存款60万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。被告山西昊科机电建材有限责任公司于2020年9月15日向本院提供了相应数额的担保金，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告山西昊科机电建材有限责任公司名下银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月十六日 书记员  温明泉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4957号原告：王兴义，男，1945年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张满满，男，1987年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张振，男，1965年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦奎园小区**地块1-101、201、313。法定代表人：王桂林,该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。原告王兴义与被告张满满、张振、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴义的委托诉讼代理人周永、被告张满满、张振以及被告人寿保险铜山公司委托诉讼代理人代妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计417575.57元（医疗费376732.57元、误工费7700元、护理费15100元、住院伙食补助费7550元、营养费6493元、交通费2000元，财产损失2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日14时15分许，被告张满满驾驶被告张振名下的在被告人寿保险铜山公司投保交强险和商业三责险的苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市铜山区珠江路由西向东行驶至大学路路口西时,与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故经铜山交巡警大队处理，认定被告张满满承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先行入住徐州市中医院住院治疗16天，后因伤情严重转入徐州市第一人民医院住院治疗135天，共计花费37万余元的医疗费，被告仅支付6.5万元，对于原告产生的各项费用被告无诚意赔偿。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张满满、张振辩称：对事故的事实无异议，请依法判决。被告人寿保险铜山公司辩称：事故车辆投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，保险公司在核实事故车辆的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药15％，原告于1945年出生，已超过法定工作年龄，不应赔偿误工费，诉讼费等程序性费用保险公司不应承担。保险公司已在交强险限额内垫付1万元医疗费，在计算原告损失时，予以剔除。经审理查明，2019年12月9日14时15分许，被告张满满驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿徐州市铜山区珠江路由西向东行驶至大学路路口西时,与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故经铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告张满满承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到徐州市中医院住院治疗，被诊断为弥散性脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、眶骨骨折、眼球和眶组织挫伤、头皮裂伤、肋骨骨折、骨盆骨折、股骨骨折、胫腓骨干骨折、股骨髁骨折、闭合性胫、骨平台骨折、肺挫伤等，住院16天，后因伤情转入徐州市第一人民医院住院治疗135天，共计住院151天，共支出医疗费376732.57元，其中人血白蛋白2760元，护理床1508元。原告王兴义发生交通事故后，被告人寿保险铜山公司已在交强险责任限额内垫付医疗费1万元，被告张振垫付5.5万元。另查明，苏Ｃ×××**号小型普通客车登记在被告张振名下，被告张满满系被告张振的驾驶员，该车在被告人寿保险铜山公司投保强制保险和第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔。原告王兴义系江苏诚洁物业服务有限公司的员工，月工资为1540元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、工资单、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张满满系被告张振的驾驶员，事故发生时被告张满满履行的是职务行为，故其所负的事故责任，应当由被告张振替代赔偿。被告张振的车辆在被告人寿保险铜山公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人寿保险铜山公司应当在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告损失计算问题。原告购买的人血白蛋白和护理床，一是有医院出具的证明，二是因为原告全身多处骨折，伤情较重，该费用均为原告治疗伤病所需要，对该费用本院予以支持。被告人寿保险铜山公司主张人血白蛋白按50%支付，护理床费用不应支持，无法律依据，其主张本院不予支持。关于原告误工费问题。原告在发生交通事故时系江苏诚洁物业服务有限公司的员工，月工资为1540元，有工资单和该公司出具的证明予以证实，故原告请求赔偿住院期间的误工费，本院予以支持，即原告的误工费为7700元（1540元/月÷30天×151天）。原告按住院天数计算的护理费15100元（100元/天×151天）、住院伙食补助费7550元（50元/天×151天）、营养费6493元（43元/天×151天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿交通费2000元问题。因原告未提交交通费用发票，但确为实际发生，本院酌情支持300元。关于原告请求赔偿财产损失2000元问题。原告驾驶的电动三轮车在交通事故中损毁，但未就损毁的价值进行评定，故对该请求本院不予支持，待原告对损毁的财产价值评估后，另行主张权利。原告在发生交通事故后，被告人寿保险铜山公司已垫付的1万元医疗费，应当予以扣除。被告张振在事故发生后已为原告垫付费用5.5万元，本着减轻当事人诉累原则,依据法律规定及当事人所签保险合同的约定，本案一并予以处理，由被告人寿保险铜山公司在商业第三者责任险限额内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王兴义医疗费376732.57元、误工费7700元、护理费15100元、住院伙食补助费7550元、营养费6493元、交通费300元，合计413875.57元，扣除被告人寿保险铜山公司垫付的10000元医疗费及被告张振垫付的55000元医疗费后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在本判决发生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王兴义348875.57元（413875.57元-65000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在判决发生效后十日内，在第三者责任险限额内支付被告张振垫付的医疗费用55000元。三、驳回原告王兴义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执836号 申请执行人：廖德才，男，1966年8月1日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人廖德才与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2168号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还廖德才物业费、电梯维护及管理费合计2155.7元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卜建文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3713号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂永来，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 法定代表人：余汪明，该行董事长。 一审被告、二审被上诉人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 一审被告、二审被上诉人：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 一审被告、二审被上诉人：潘群，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人桂永来因与被申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行），一审被告、二审被上诉人桂文明、袁春艳、潘群金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂永来申请再审称，（一）二审认定事实错误。2011年9月19日《抵押承诺书》承诺抵押的是212161201103003号借款合同。该日桂永来与怀宁农村合作银行山口支行签订抵押合同的首部载明“为了确保桂文明签订的编21216120011030003的《借款合同》的切实履行，保障抵押权人债权的实现……”“为明确双方的权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律，经双方当事人协商一致，特订立本合同。”案涉民事诉状亦称“中山口支行依据2121612011030003借款合同约定及被告桂文明申请于2011年9月20日发放70万元贷款，被告依约按季付息，于2012年9月19日还清本息。”上述借款合同已履行结束，至2014年9月20日止，山口支行亦向桂文明发放贷款。（二）二审认定缺乏证据。2013年9月18日《提款申请书》，桂文明依山口支行编号2121201309171080001号借款合同约定，提取70万元贷款。2013年9月18日NO2000941401借款借据依该借款合同发放70万元贷款。二审法院要求提供借款合同，因山口支行不提供上述两份借款合同和发放贷款转账及还款记录凭证，未再组织开庭审理致事实不清。故其不承担抵押担保责任。（三）案涉2121201309171080001号、2121612013030001号借款合同，一审无证据诉求及审理，二审中增加诉求程序违法。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，从一审查明事实看，桂文明在怀宁农商行2013年9月18日出具的《借款借据》上签字，确认收到该行70万元。二审亦查明：2011年9月14日，安徽怀宁农村合作银行山口支行与桂永来签订的《最高额抵押（质押）合同》（山口支行最高额抵质字2011第009号）约定：担保的主债权为贷款人自2011年9月14日至2014年9月14日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币（大写）柒拾万元（小写）700000.00，可周转性或分期发放的贷款。二审法院认为上述借款发生该最高额抵押（质押）合同设定抵押期限之内，且未超过约定额度并无不妥，并认为应纳入本案最高额抵押担保的债权范围，认定桂永来、潘群均应承担抵押担保责任，亦无不当。申请再审期间，桂永来主张所持最高额抵押权仅适用于案涉009号借款合同一个债权关系的申请再审理由，与《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定不相符合，依据不足，不能成立。桂永来申请再审主张本案缺乏证据的理由，因其主张的证据，原审中当事人并未作为证据举证，故其依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项关于原判决、裁定认定的主要证据未经质证的规定申请再审理由，不能成立。 综上，桂永来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂永来的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执733号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：邵斌，该行行长。被执行人:周兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉亚中，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初479号民事判决书，申请执行被执行人周兰、吉亚中信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，于2020年9月7日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  黄 晨
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行申1号再审申请人(一审原告)黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人章步云。委托代理人张乐。再审申请人黄瓯秦因驳回行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初192号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月23日，本院召集双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。黄瓯秦申请再审称：再审申请人于2017年12月7日在保证书上签字，曹晓霞律师作为香港森科企业有限公司上海代表处的委托代理人，是再审申请人签署保证书的见证人。保证书的内容与刑事案件的起诉意见书、刑事判决书认定的事实不一致，因此保证书内容存在虚假。再审申请人认为曹晓霞律师违背律师职业道德，向上海市黄浦区司法局(以下简称黄浦司法局)投诉，黄浦司法局于2019年9月17日作出《答复意见书》(以下简称涉案答复)。再审申请人不服，向上海市司法局(以下简称市司法局)申请行政复议。市司法局作出的沪司复字(2019)第91号行政复议决定书(以下简称被诉驳回复议决定)，未切实有效履行行政机关的行政监督管理权，对再审申请人维护自身合法权益产生实际影响。原审裁定认定事实错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项的规定申请再审，请求撤销一审裁定，依法再审并支持其一审诉讼请求。市司法局辩称：再审申请人投诉的曹晓霞律师系再审申请人在刑事案件中被害单位香港森科企业有限公司上海代表处的代理律师，与再审申请人之间没有法律上的利害关系。黄浦司法局接到再审申请人投诉后履行对律师执业活动监管职责，该行为对再审申请人合法权益并不产生直接法律后果。黄瓯秦的再审申请无事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄瓯秦的再审申请。本院经审查查明，黄浦司法局于2019年9月17日向黄瓯秦作出涉案答复，主要内容为：“我局于2019年8月1日收到你投诉上海茂泰律师事务所曹晓霞律师的有关事项。经调查，在(2017)沪0101刑初1038号，(2018)沪02刑终18号原审被告人黄瓯秦犯寻衅滋事罪一案中，上海茂泰律师事务所曹晓霞律师、王奕昀律师接受委托代理原告香港森科企业有限公司上海代表处参加该案刑事附带民事诉讼和调解。上海茂泰律师事务所曹晓霞律师、王奕昀律师作为香港森科企业有限公司上海代表处的委托代理人，根据公司主张要求黄瓯秦出具《保证书》。《保证书》上修改内容由你的法律援助律师左孝蓉律师与你沟通确认后签字。该《保证书》已被上海市黄浦区人民法院，上海市第二中级人民法院采纳，如你对《保证书》内容存有异议可以向法院主张诉求。我局未发现曹晓霞律师存在违反律师法等相关法律法规的情况。特此答复。”黄瓯秦不服，向上海市司法局(以下简称市司法局)提起行政复议申请，请求撤销涉案答复并重新处理。市司法局经审查于2020年1月21日作出被诉驳回复议决定，认为：“本案被投诉人系申请人在刑事附带民事案件中对方当事人的代理律师，与申请人之间没有法律上的直接利害关系。据此，被申请人接到申请人的投诉事项后，履行对律师执业活动的监督管理职责的行为，并不产生直接侵害申请人合法权益的法律后果，申请人与之不具有法律上的利害关系，故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。综上所述，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”市司法局于次日邮寄黄瓯秦，黄瓯秦收悉后不服，提起行政诉讼，一审法院于2020年5月25日作出(2020)沪7101行初192号行政裁定，驳回黄瓯秦的起诉。黄瓯秦未在法定期限内提起上诉，现向本院提出再审申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，黄瓯秦向黄浦司法局投诉其在刑事案件中被害单位的代理律师存在违法行为，黄浦司法局依照律师行业执业活动投诉处理工作的相关规定作出的涉案答复及市司法局作出的被诉驳回复议决定，对黄瓯秦的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄瓯秦的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回黄瓯秦的起诉并无不当。黄瓯秦以投诉事项与其有利害关系为由要求撤销一审裁定的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄瓯秦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄瓯秦的再审申请。审 判 长 沈莉萍审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二〇年九月二十五日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2327号之二 申请执行人：岳金良，男，汉族，1958年11月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋继，男，汉族，1963年3月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初225号民事调解，立案受理申请执行人岳金良与被执行人蒋继借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月26日、2020年7月20日通过总对总、点对点对被执行人蒋继的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；已查封了被执行人蒋继所有车牌号为川Ａ×××××号途锐牌车一辆，但系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年8月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年7月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更663号 罪犯陈福州，男，1977年11月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0925刑初129号刑事判决，以被告人陈福州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元，追缴违法所得2900元上缴国库。罪犯陈福州于2017年1月23日入监服刑。本院于2019年6月28日作出（2019）闽09刑更486号刑事裁定，减去罪犯陈福州有期徒刑五个月（刑期自2016年6月20日起至2024年11月19日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福州在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已缴纳罚金20000元，退出违法所得2900元。罪犯陈福州考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈福州服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退出赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品再犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈福州减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年6月20日起至2024年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1299号刘国（申请执行人）、梁天明（被执行人）：刘国与梁天明买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1299号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日