wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初385号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人汪周贤，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 被告人姜根兴，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 被告人许劭成，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。1999年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2001年4月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；2009年11月6日因赌博被临安市公安局处罚款人民币500元；2013年5月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年11月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，经本院决定，于2020年9月14日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人许定乾，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱炉燕出庭支持公诉，被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月8日晚，被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾经预谋准备工具，由被告人许定乾驾车搭载被告人汪周贤、姜根兴、许劭成至杭州市临安区××镇××村××附近，后被告人汪周贤、姜根兴携带工具至郡沃村河段的“石山潭”河道边，采用农药“灭扫利”毒鱼的方式非法捕捞鲫鱼、竹鱼、石斑鱼等鱼类，造成河道大量鱼类死亡，价值人民币6000余元，并导致龙岗镇郡沃村整村停止供水约11小时。其中，被告人许定乾、许劭成负责望风，并按约定将被告人汪周贤、姜根兴二人当场捕获的石斑鱼等予以收购。经鉴定，从捕捞的鱼类中检出甲氰菊酯。 公诉机关认为，被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人汪周贤、姜根兴系主犯，被告人许劭成、许定乾系从犯。被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾均系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪周贤有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；判处被告人姜根兴有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；判处被告人许定乾拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人许劭成拘役四个月。公诉机关提交了证人刘某、凌某、姚某1、罗某、章某、王某1、王某2、李某、许某、程某、叶某1、叶某2、潘某、王某3、童某、陈某、季某、吴某1、姚某2、梅某、郎某、朱某、吴某2等人的证言、归案经过、检验报告、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、检查笔录、监控光盘、户籍证明、证明、调取证据清单及图片、接受证据清单及图片、谅解书、扣押清单、价格认定结论、刑事判决书、被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾的供述等证据证实。 被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪周贤、姜根兴系主犯，被告人许劭成、许定乾系从犯，依法对被告人许劭成、许定乾予以从轻处罚。被告人汪周贤、姜根兴、许劭成、许定乾系坦白，均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪周贤犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人姜根兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人许定乾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人许劭成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月19日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15121号原告：梁某1，男，1970年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁某2，男，1965年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁某3，男，1967年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁某4，女，1972年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加了诉讼。被告梁某2、梁某3、梁某4经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、将被继承人梁拾伍和彭金妹共同共有的房屋（产权证号码：粤房字第2719107，土地证号码：第09-0029**，面积：63平方米）依法予以析产，判由原告一人继承。二、本案案件受理费，由三被告共同承担。事实与理由：原告、被告一、被告二、被告三四人系亲兄弟姐妹关系。四人的父亲梁拾伍、母亲彭金妹均已死亡，梁拾伍、彭金妹的父母均先于两人死亡。现遗留房屋一间（产权证号码：粤房字第2719107，土地证号码：第09-0029**，面积：63平方米），该房屋现由四兄弟姐妹共同继承。原告在清流村名下无房屋，夫妇二人和四名子女共同租住清流村9队何炳华家旧平房屋一间（约35平方米），居住环境差。其余三被告均有自己的独立房屋。因此，原告希望人民法院能将父母遗留房屋按原告、被告一、被告二、被告三现居住情况依法予以析产。自2013年1月起至今，原告不断尝试与母亲彭金妹（当年仍在生）、被告一、被告二、被告三沟通协调，希望原、被告四兄弟姐妹能够达成一致意见，将房屋（产权证号码：粤房字第2719107，土地证号码：第09-0029**，面积：63平方米）按照各人实际居住情况予以析产。原告曾经提出建议，希望被告三人体恤原告居住环境困难，将各自拥有的份额转让给原告一人，原告愿意折价补偿给被告一、被告二、被告三。经多次协调后，至起诉之日止，被告二梁某3、被告三梁某4二人愿意将自己拥有的份额转让给原告，被告一梁某2仍不愿意转让。鉴于原告目前居住环境困难，生活收入来源微薄，四名子女日益长大，6人已不适合共同居住在租住的房屋里，原告希望能够将原告、被告一、被告二、被告三共同继承的房屋（产权证号码：粤房字第2719107，土地证号码：第09-0029**，面积：63平方米）按各人现居住情况依法予以析产。请求支持原告的诉讼请求。被告梁某2、梁某3、梁某4未作答辩。本院认定事实如下：被继承人梁十五（又名梁拾伍，一代身份证号码：，二代身份证号码：）与彭金妹是夫妻关系，婚后育有四名子女：梁某2、梁某3、梁某1、梁某4。梁十五于2001年7月18日去世，生前没有订立遗嘱和遗赠扶养协议，其父母已先于其去世；彭金妹于2017年11月3日去世，生前没有订立遗嘱和遗赠扶养协议，其父母已先于其去世。梁某1为广州市番禺区石楼镇清流村村民，名下没有宅基地房屋。梁拾伍名下有位于广州市番禺区石楼镇清流村15队房屋及土地使用权（房屋所有权证号：粤房字第**，权属来源为1976年自建，发证日期为1988年9月30日；集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第09-002993、字[1988]第09-002993，发证日期为1988年9月25日）。在诉讼过程中梁某1申请对案涉房屋的价值进行评估，本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行评估，该公司于2020年8月12日出具了国众联评字（2020）第G-10214号房地产估价报告，评估结论为：在价值时点2020年5月12日涉案房屋的市场价值为298356元。梁某1预付了评估费2500元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。梁拾伍名下位于广州市番禺区石楼镇清流村15队房屋是被继承人梁十五与彭金妹的夫妻共同财产，各享有二分之一份额。梁十五与彭金妹生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，在他们去世后，他们享有的上述房产份额应作为遗产由其法定继承人继承，因梁十五与彭金妹的父母均先于其去世，故上述房产应由梁某2、梁某3、梁某1、梁某4各继承四分之一份额。梁某1为广州市番禺区石楼镇清流村村民，名下没有宅基地房屋，从便于生产生活的角度考虑，上述房屋应判归梁某1所有，由梁某1折价补偿给梁某2、梁某3、梁某4。国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司出具的评估报告合法有效，本院予以采纳。上述房屋的评估价值为298356元，梁某1应向梁某2、梁某3、梁某4各补偿74589元（298356元÷4）。梁某2、梁某3、梁某4经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人梁十五（又名梁拾伍）名下位于广州市番禺区石楼镇清流村15队房屋[房屋所有权证证号：粤房字第**集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第09-002993、字（1988）第09-002993]归原告梁某1所有；被告梁某2、梁某3、梁某4应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告梁某1办理产权变更登记手续。二、原告梁某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告梁某2、梁某3、梁某4各支付折价补偿款74589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  彭风霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  关嘉萍
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执767号 关于申请执行人张有刚与被执行人王强强劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1283号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人王强强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有刚于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王强强履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王强强自动履行案件款5075元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张有刚基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元王强强已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鹏
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初3541号原告：王某，女，汉族，1985年11月20日出生，住平舆县。被告：胡某1，男，汉族，1988年4月15日出生，住平舆县。原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告抚养抚养婚生儿子；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，其与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某2。其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，被告脾气暴躁，经常对其殴打，多次对其实施家庭暴力，对家庭和孩子不负责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。无奈2019年9月起诉与被告离婚，因证据不足，法院驳回离婚请求。后一直处于分居状态，感情没有任何改善，无法继续共同生活下去，故再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、婚生子胡某2（身份证号码：）由被告胡某1抚养，原告王某每年六月一日前支付婚生子胡某2抚养费4000元（自2021年开始支付至胡某218周岁止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（减半收取），由原告王某承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年九月十日书记员  孙占柱
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执294号申请执行人：桑燕，女，1971年3月16日出生，俄罗斯族，塔城市教科委干部,住塔城市。 委托诉讼代理人：代元新,新疆鸿疆律师事务所律师。 被执行人：新疆塔城地区启丰电器有限公司，住所地：塔城市文化南路**。 法定代表人：李永磊，该公司经理。 被执行人：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，新疆塔城地区启丰电器有限公司法定代表人,住塔城市。 桑燕与新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）新4201民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桑燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理，执行标的（金钱）7229143.1元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月15日已向被执行人李永磊送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月10日、2020年8月23日、2020年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人新疆塔城地区启丰电器有限公司、李永磊反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.被执行人李永磊名下房产已被他案查封保全无法现在给您变现，现你这个案子已查封被执行人李永磊名下的房产属于轮候查封，后期他案处理拍卖后有余款向您给付。 4.2020年9月16日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 5.本院依法于2020年9月19日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）7229143.1元未能执行，执行费63546元未缴纳。 7.2020年9月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  白 杨书记员  刘 海 棠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4378号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：孙勇，男，1972年7月4出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初620号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行孙勇民间借贷纠纷一案，执行标的9783.11元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人孙勇名下号牌为渝Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并已提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢宏亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3374号上诉人(原审原告)：赵俊文，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙敏，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人赵俊文因与被上诉人孙敏间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月10日对该案公开开庭进行了审理。上诉人赵俊文的委托诉讼代理人李森林，被上诉人孙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵俊文上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：孙敏一审中当庭认可向上诉人借款并向上诉人出具借条，将借条交付给上诉人的事实，是对借款行为的自认，应当借款事实的存在。孙敏虽辩称两人系恋爱同居关系，上诉人不让被上诉人偿还，但并未提交证据予以证明，法院不应采信。孙敏辩称，借条虽系其出具，但孙敏与赵俊文当时正处于同居期间，赵俊文收到借条后就撕毁了，且50000元用于双方同居期间生活开支，不是借款。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。赵俊文一审诉讼请求：1.判令孙敏偿还借款50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由孙敏承担。一审法院认定事实：2018年6月16日赵俊文向孙敏通过中国民生银行手机银行向孙敏转账50000元，此转款目的与用途不明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵俊文基于何种关系才借给孙敏钱的，赵俊文在庭审中表述不明，而孙敏辩称与赵俊文存在同居关系、且赵俊文已向孙敏承诺“不会向孙敏索要该笔款项”的情况下“赵俊文拿到借条后便随手扔了”；赵俊文主张基于“孙敏分期购房”的事实才向孙敏转款5万元的，孙敏不予认可，赵俊文未提供出证据证明基于“孙敏分期购房”的事实客观存在。综上，由于借条原件缺失，双方属于何种关系不明确，赵俊文又无证据证明转账是基于“孙敏分期购房”才发生的，致使赵俊文现有证据不足以证明其诉讼请求成立，故对赵俊文的诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵俊文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵俊文负担。本院二审期间，上诉人赵俊文提交工作请示审批单一份、住宿证明一份、租房软件打印件一张、租赁合同一份、房租、物业费付款记录打印件3张，以上证据拟证明赵俊文上诉人与被上诉人不存在合租及同居关系，本案借款关系真实存在。被上诉人提交租房押金条一张、门禁卡严禁条一张、物业租客详细录入表格1张、与门禁押金管理处聊天记录一份、怀孕检测报告1份，拟证明双方系同居恋爱关系。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，本院认为，对上诉人提交证据的真实性，被上诉人均不持异议，本院予以采信，但不能实现上诉人的证明目的。被上诉人提交的租房押金条为原件，对其真实性本院予以采信，但该押金上仅记载有赵俊文姓名并未记载孙敏姓名，且仅凭一张租房押金收据亦不能证明双方系同居关系；被上诉人提交的其他证据均为复印件，无法核实真实性，且上诉人不予认可，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案借款是否真实存在的问题。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的认定除款项实际支付外还应有双方具有借款的合意。赵俊文向孙敏主张本案债权，虽提供的有其向孙敏的转账记录和借条，但借条系复印件，没有原件，孙敏对借款不予认可，对赵俊文未持有原件的原因能够作出合理说明。现仅凭转账记录及借条复印件尚不足以认定双方具有借款的合意，赵俊文应承担举证不能的不利后果，一审对本案借款关系不予认定并无不当。综上所述，上诉人赵俊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵俊文负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张文涵
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1673号原告：党念，女，汉族，1965年3月7日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告：张卫华，男，1977年6月28日出生，汉族，住商丘市民权县。委托诉讼代理人：王利强，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。原告党念诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党念及其委托诉讼代理人时海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张彦光，被告张卫华委托诉讼代理人王利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党念向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失共计110392.25元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对原告诉讼中合理合法的损失我方予以承担；2、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；3、原告主张的护理费过高，应按一人计算；4、原告主张的误工费不应支持；5、原告主张的财产损失不应支持；6、复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失我方不予承担。被告张卫华辩称：1、我方在人保公司投保有交强险和商业险，发生交通事故时具有合法合理的驾驶资格，原告所起诉的损失应当在保险公司限额内赔偿；2、我给原告垫付医疗费23723.99元，还有1500元的残疾器具费用；3、原告的诉讼费、鉴定费我不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月23日13时许，被告张卫华驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿滨河路由西向东行驶至永宁府建筑工地门口处，雾天未降低行驶速度，与前方同向行驶向左转弯党念驾驶的邦德牌二轮电动车相撞，造成原告党念受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张卫华负该起事故主要责任，原告党念负该起事故次要责任。三、车辆投保情况：被告张卫华驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车强制保险(保险金额122000元)和第三者责任险(保险金额1000000元)和不计免赔率险等商业险,且该起事故发生在保险期限内。四、原告党念治疗情况：2019年12月23日至2020年1月23日在洛宁县人民医院住院治疗，共计31天，住院期间为二人陪护。五、2020年7月20日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、党念伤残程度为十级；2、出院后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。六、医疗费：24584.09元七、住院伙食补助费：50元∕天×31天=1550元八、营养费：20元∕天×91天=1820元九、护理费：125.1元∕天×（31天×2人+60天×1人）=15262元十、误工费：121.4元∕天×（31天+120天）=18331元十一、残疾赔偿金：34200.97元∕年×20年×10%=68402元十二、精神抚慰金：3000元十三、交通费：500元十四、财产损失：775元以上各项损失共计134224.09元。十五、鉴定费：1300元十六、原告已获赔情况：庭审中原告自认被告张卫华支付医疗费23723.99元。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计120775元，超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计13449.09元（134224.09元-120775元=13449.09元）依法由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即10759.3元（13449.09元×80%=10759.3元）。以上两项共计131534.3元，扣除被告张卫华已支付的23723.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应给付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失107810.3元（131534.3元-23723.99元=107810.3元）。被告张卫华为原告垫付的23723.99元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔付，被告张卫华可依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告党念医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计107810.3元。二、驳回原告党念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，收取526元，鉴定费1300元，共计1826元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 买焕君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1492号 上诉人（原审原告）肖**，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人周德明，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,系肖**之夫。 被上诉人（原审被告）安岳县人民政府。住所地：四川省安岳县柠都大道西段。 法定代表人刘建华，县长。 委托代理人康钦辉，安岳县司法局工作人员。 委托代理人张承兵，安岳县司法局工作人员。 上诉人肖**因诉安岳县人民政府其他行政管理行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，肖**起诉称，肖**与家属、亲属共同出资于2000年起在安岳县永顺镇投资建立安岳特兴发农产品开发有限公司，并通过抵押担保在永顺、石挢铺镇信用社贷款用于生产，到2005年公司已投入近90万元。2003年起安岳县人民政府领导和相关部门调研、决策后，安排实施“特兴发二号”稻米订单工程，该工程是政府行为，后因发生稻瘟病自然灾害使项目停止实施。2006年安岳县人民检察院以非法经营罪起诉安岳特兴发农产品开发有限公司，被安岳县人民法院宣判无罪。造成特兴发公司瘫痪倒闭，所有投入血本无归。2007年1月时任安岳县委副书记邹明勇、纪委书记刘云与县信用联社理事长丁惠华在安岳宾馆专题座谈特兴发公司贷款处理问题，决定由县政府和县信用联社作不良贷款化债处理，后由县政府金融办与县信用联社多次反复清理核实处理，自此安岳县相关信用社的权利终止。相关领导于2017年6月、2019年8月对特兴发公司贷款再次做了具体安排。因此，诉请法院判决安岳县人民政府承担处理相关贷款和产生后果的赔偿责任。 一审法院认为：肖**因办企业需资金并在相关金融机构办理贷款逾期未还，相关行政部门及领导对该贷款资金偿还事宜虽进行协调，但该协调行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告肖**的起诉。 肖**不服，上诉称：上诉人贷款逾期未还的原因系被上诉人处理不当造成的。被上诉人作为行政机关，针对其不当的行政行为给上诉人造成的损失，被上诉人有义务承担相应责任，现被上诉人怠于履行责任，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院认定事实错误、不清，证据明显不足，适用法律明显错误，违背司法中立的基本原则，存在明显的“官官相护”行为。一审法院既未开庭查明案件事实，案件证据也未经双方质证认证，在未充分了解案情的情况下，作出一审裁定，明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法提审本案或判令一审法院继续对本案进行实体审理。 安岳县人民政府提交答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，肖**起诉请求法院判决安岳县人民政府的“不作为行为和造成相应损失的赔偿责任”，但其起诉时提交的证据材料不能证明针对其与安岳县农村商业银行股份有限公司的贷款纠纷，安岳县人民政府有进行“不良贷款化债处理”的法定职责，其请求不符合上述法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第（一）项之规定，应当驳回起诉。 《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，安岳县人民政府承担赔偿责任的前提是被诉的行政行为违法。因肖**诉请判决安岳县人民政府不作为的行为没有事实依据，应当裁定驳回起诉。因此，其要求安岳县人民政府因不作为的行为给其造成的损失给与相应赔偿的请求同样不符合《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定驳回其起诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理即作出一审裁定并无不当。 综上，一审法院裁定驳回肖**的起诉并无不当。肖**要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖珍珑
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3278号原告朱丛升，男，1971年7月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告方勇，男，1974年4月25日出生，汉族，住蕲春县。原告朱丛升与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱丛升及其委托诉讼代理人吴添甲到庭参加了诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丛升向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付水泥款159650元。事实与理由：2012年至2014年间，被告在原告处多次购买水泥，2014年9月8日通过结算，被告仍下欠原告水泥款167650元。后经催讨被告向原告支付了8000元，余款159650元至今未付，故提起诉讼。方勇未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2012年至2014年期间，被告方勇因建设工程需要，多次在原告朱丛升处赊购水泥。经双方结账，截止2014年9月8日，被告方勇尚欠原告朱丛升水泥货款167650元，当即由被告方勇向原告朱丛升出具了两张欠据（金额分别为160000元、7650元）。后经原告催讨，被告方勇分别于2018年2月15日通过微信还款1900元，于2019年2月3日还款5100元，于2020年1月24日还款1000元，余款159650元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告方勇向原告朱丛升出具的两张欠据、原告与被告的手机微信聊天及转款记录、原告当庭的陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告方勇向原告朱丛升赊购水泥而拖欠货款，有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。经原告催讨，被告仍未付清货款159650元，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起二十日内向原告朱丛升支付水泥货款159650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二日书记员  操 秀
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1307号 申请执行人钟知渊与被执行人安徽华安食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款714682元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1751号原告：李泽武，男，汉族，1998年10月6日出生，住甘肃省通渭县。被告：安军虎，男，汉族，1974年10月25日出生，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街华阳路**，统一社会信用代码91620600225404524Y。法定代表人：张旭军，系该公司董事长兼总经理。原告李泽武诉被告安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，李泽武于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，李泽武在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李泽武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李泽武撤回对安军虎、甘肃第九建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由李泽武负担。审判员  管兰成二〇二〇年九月十四日书记员  薛 璟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更229号罪犯孟某，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2019年1月17日作出（2018）内0522刑初425号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，于2019年3月27日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记表扬一次（即2019年11月一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑二个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑一个月十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年10月24日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二0二0年九月十日书记员 刘冬晖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执717号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：张少军，男，1990年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张少军罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初648号刑事判决书，判决如下：被告人被告人张少军犯寻衅滋事罪，判处拘役三年又六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑六年又八个月，并处罚金五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2024年10月30日止；罚金限判决书生效后十日缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张少军名下银行卡内零星存款，不予扣划。2、被执行人张少军名下无房产信息。3、被执行人张少军名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人张少军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下房产、证券、工商登记信息等财产信息。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少军负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月二日书记员：谷雨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1419号     申请执行人周某某，男，1980年9月14日生，汉族，住甘肃省武威市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县嘉宇商贸有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人：薛小勇某某，任公司经理。     申请执行人周某某与被执行人靖边县嘉宇商贸有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月十八日     书记员王飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1217号 迟有云: 迟有云与历冠旭买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：赵威，女，汉族。1984年10月10日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与赵威借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年07月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3466.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款3466.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邵瑞卿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申175号申请人：广州市花都区物资总公司，住所地广州市花都区新华镇丰盛街**。法定代表人：黄沛安。委托代理人：黄惠芳，公司员工。被申请人：广州市花都区物资综合服务公司，，住所地广州市花都区新华镇花城大道北路**法定代表人：林学桓。2020年9月8日，申请人广州市花都区物资总公司（以下简称花都区物资总公司）以被申请人广州市花都区物资综合服务公司（以下简称物资服务公司）出现解散事由后，逾期未成立清算组为由向本院申请对物资服务公司进行清算。本院查明，被申请人物资服务公司的企业类型为全民所有制；法定代表人是林学桓；住所地位于广州市花都区新华镇花城大道北路**；注册资本为29万元人民币；成立日期为1985年12月19日；经营范围为批发业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）；登记机关是广州市花都区工商行政管理局。出资人是广州市花都区物资总公司。申请人花都区物资总公司向本院提交了《决定书》，花都区物资总公司于2020年7月31日作出决议，决定解散广州市花都区物资综合服务公司。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第二项规定：“有下列情形之一的，法人解散：（二）法人的权力机关决议解散的”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。花都区物资总公司于2020年7月31日作出决议，决定解散广州市花都区物资综合服务公司。申请人花都区物资总公司以被申请人物资服务公司的出资人的身份申请物资服务公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：受理广州市花都区物资总公司对广州市花都区物资综合服务公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  李婉珊胡诗敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2906号 原告：杨松，男，汉族，生于1985年11月15日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：李平中，男，汉族，生于1970年10月26日，住重庆市万盛区。 原告杨松与被告李平中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月28日本院采用云法庭远程开庭审理了本案，各方当事人均到庭参加诉讼，2020年9月7日再次公开开庭进行了审理，原告杨松的委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼，被告李平中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告在原告处借款5万元，原告通过微信转账给被告，同年12月30日被告为原告出具书面借据，并约定此款在2020年4月30日一次性还清。到期后，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告李平中认可原告诉称的借款事实，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告李平中向原告杨松出具借条一份，内容为“借条今借到杨松现金人民币伍万元正（￥：50000.00元）定于2020年4月30日一次性还清！借款人：李平中（捺印）身份证号：5123231970××××××××2019年12月30日”。 以上事实有原告身份证复印件、被告全国常住人口信息表、借条原件、承诺书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告将借款借给原告后，被告向原告出具借条，并约定了还款日期，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对利息，因双方未约定依法应视为不支付约定借款期间内的利息，但被告应支付逾期利息，故原告主张从逾期之日即2020年5月1日起计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平中于本判决生效后十五日内向原告杨松偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2020年5月1日起按同期一年期贷款基准利率计算至清偿之日止）。 案件受理费525元，由被告李平中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年九月七日 书记员  任银
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保470号 王光洁、曾凯嵩： 关于申请人王光洁与被申请人曾凯嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初3239号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人曾凯嵩名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯凡尔赛庄园1栋二层220号商铺，查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3239号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2339号 原告：陈大义，男，1990年10月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：吴华，男，1985年1月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈大义与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大义的委托诉讼代理人黎麒麟和被告吴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告陈大义借款50000元（伍万元整），以陈倩艳的帐户转出给被告，被告向原告出具了借款确认书，双方约定：吴华为原告提供劳务，担任强夯机操作人员，以劳务费偿还原告的借款，劳务时间暂定于2018年11月1日至2020年11月1日止，劳务工资定为6250元，此笔借款由借款人吴华在每月劳务工资款中扣除，直至此笔借款还清为止。但被告实际工作的时间自2018年11月1日至2019年3月25日止，工作期间劳务工资为32700元，期间被告向原告支取12700元，即被告实际劳务工资仅向原告偿还20000元，余30000元未偿还。因被告自2019年3月25日之后不再继续为原告提供劳务，也未另外向原告偿还借款，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告吴华辩称，被告确实借到原告50000元，双方约定由被告为原告工作两年，该借款从被告每月的工资中扣除至还清，但原告没有按照合同约定的让被告工作满两年，所以被告无法偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款50000元，并出具一份《借款确认书》，双方约定由被告为原告提供劳务，以劳务费偿还原告的借款，劳务时间暂定为2018年11月1日至2020年11月1日止，劳务工资为6250元，此笔借款由被告在每月劳务工资款中扣除，直至借款还清为止。被告实际为原告提供劳务的时间从2018年11月1日至2019年3月25日止，经双方结算，被告应得的劳务工资为32700元，期间被告向原告支取12700元，被告实际偿还原告的借款20000元，现尚欠原告借款30000元，被告对该事实并无异议。因被告一直未归还剩余的借款本金30000元，原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，对于原、被告之间的借款事实，有被告向原告出具的《借款确认书》和转账回执单予以证实，被告对借款的事实也无异议，本院予以确认。该《借款确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。由于《借款确认书》中并未约定借款期限，原告可以随时请求被告予以返还，现被告确认尚欠原告借款本金为30000元，被告应返还给原告，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴华返还借款本金30000元给原告陈大义。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取275元(原告陈大义已预交)，由被告吴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 勋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 章丰梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4516号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：马坤伟被告:汪清灵，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘启芹，女，1959年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告汪清灵、刘启芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人马坤伟到庭参加了诉讼，被告汪清灵、刘启芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日被告汪清灵、刘启芹以其名下位于太和县佳苑6号楼105户房产作质押，从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度1500000元，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。2017年3月6日被告汪清灵、刘启芹从原告处借款1500000元，约定月利率8.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告汪清灵、刘启芹未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月1日被告汪清灵、刘启芹以其名下位于太和县佳苑6号楼105户房产作质押，从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度1500000元，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。2017年3月6日被告汪清灵、刘启芹从原告处借款1500000元，约定月利率8.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2019年9月29日尚欠本金638064.08元，利息及罚息165609.53元，合计803673.61元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告当事人的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、身份证、户口薄、结婚证、借据信息、借款合同、抵押合同、抵押承诺书、房产分布图等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告汪清灵、刘启芹亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪清灵、刘启芹偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金638064.08元，利息165609.53元（利息计算至2019年9月29日，之后利息按约定另计），本息合计803673.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11836元，减半收取5918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月三十日书记员 韩文静
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1134号 原告：刘秀青，女，1977年5月25日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地:唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，职务:公司经理。 本院在审理原告刘秀青诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秀青于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀青撤回起诉。 案件受理费免收 审判员  张万永 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟庆云 ——
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初178号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人熊仁国，男，1977年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月13日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人熊仁国犯合同诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人熊仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2016年1月至2月，被告人熊仁国单独或伙同周政（另案处理），以租车合同租车为名骗取被害人邱某、吕某机动车各一台，后将车质押向他人借款50000元。汉寿县价格认证中心认定，涉案车辆价值共计64660元。如： 1.2016年1月6日，被告人熊仁国以租车为名与经营汉寿鼎跃汽车租赁有限公司的被害人邱某签订租车合同，租用一台湘Ｊ×××××的本田雅阁轿车。后熊仁国制作登记为周政的机动车行驶证，并指使周政将车以3万元质押给傅某。经鉴定，赃物价值35330元。案发后，赃物被公安机关追回发还给邱某。 2.2016年2月21日，被告人熊仁国以租车为名与经营常德市润达汽车租赁有限公司的被害人吕某签订租车合同，租用一台湘ＡＮ2Ｒ**的黑色三菱小轿车。后熊仁国以2万元将该车质押给“丫儿”。经鉴定，赃物价值29330元。 到案后，被告人熊仁国如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息等；证人傅某、曾某、周某证言；被害人邱某等人陈述；被不起诉人周政供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人熊仁国亦供认。足以认定。 本院认为，被告人熊仁国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过签订、履行合同的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。熊仁国认罪认罚，对公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊仁国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1265号 申请人：田青凯，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：唐皓月，四川修为事务所律师。 被执行人：丁富斌，男，汉族，1964年2月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1921号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金179636元及利息，案件受理费1946元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车管、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户。车辆管理部门查询其名下的川Ｒ×××××号北京现代牌车辆，但车辆年代较久，且未能实际控制，不具有处置价值。房管部门查询丁富斌名下有位于仪陇县建筑面积540.1㎡的成套住宅，本院已作查封，但该房屋系独栋自建房，面积较大，且位于乡镇，暂不宜处置。目前丁富斌经本院联系，表明其与申请人尚有纠纷诉讼中，无法履行，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖仔鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7989号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王仕冰，男，1979年9月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：徐小转，女，1984年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告王仕冰、徐小转、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费159元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9514号 原告：叶正玲，男，1984年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺。 被告：王世坚，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告叶正玲与被告王世坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶正玲的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告王世坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30105元。2、判令被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日起计算至实际还款之日）。3、判令被告承担本案的保全费，诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为要求被告支付欠款20105元。事实和理由：原告在招商城开设男装批发服装店，被告自2016年起多次在原告处进货，采购鞋类商品。在双方合作过程中被告多次拖欠货款，截至起诉之日，被告累计结欠货款共计30105元。原告多次向被告追讨结欠的货款，但被告均置之不理。 被告王世坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方素有业务往来，被告从原告处购买鞋子。双方交易过程中，被告曾以“王建”之名与原告发生业务往来。2019年1月9日，原告妻子周丹平通过微信与被告对账，被告总结欠原告货款30105元，2019年1月30日被告通过银行转账10000元，剩余款项被告未及时支付，故原告向本院提起诉讼。 上述事实由微信聊天截屏、银行交易流水等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款20105元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王世坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶正玲货款20105元及逾期付款利息（以20105元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元，保全费320元，合计诉讼费472元，由被告王世坚负担。（原告预交的诉讼费用中的472元，由被告王世坚在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还） 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执977号申请执行人：李晓燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3487号民事判决书向本院申请执行。2020年6月16日、2020年8月29日、2020年9月18日本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2020年6月19日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年9月24日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十五日书记员 李 通
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1752号申请人:王冰冰，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：徐建波，男，1972年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。关于申请执行人王冰冰申请执行徐建波买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初9149号民事调解书，调解如下：被告徐建波欠原告王冰冰货款19,550元，原告同意被告于2020年5月30日前全部还清。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、被执行人徐建波名下无存款信息。2、被执行人徐建波名下无房产信息。3、被执行人徐建波名下无车辆信息。4、被执行人徐建波名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下存款、车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人徐建波名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建波负有继续向申请执行人李文瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十五日书记员：丁一超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2252号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗,法定代表人韩涛；被执行人：刘淑华,女性,汉族,1974年9月23日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：宫兴海,男性,汉族,1976年1月6日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：宋利剑,男性,汉族,1983年9月10日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：周凤,女性,汉族,1982年6月15日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：陈德华,男性,汉族,1976年5月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张芹,女性,汉族,1979年8月18日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨德礼,男性,汉族,1966年1月11日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：姜洪波,男性,汉族,1989年12月12日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人刘淑华、宫兴海、宋利剑、周凤、陈德华、张芹、杨德礼、姜洪波借款合同纠纷一案中，经查被执行宫兴海在中国银行有存款账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫兴海在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执815号申请执行人：吴庆坤，男，1973年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄继锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人吴庆坤与被执行人黄继锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄继锋自判决生效之日起十日内偿还吴庆坤借款58000元。被执行人黄继锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴庆坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人黄继锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄继锋名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人黄继锋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄继锋负有继续向申请执行人吴庆坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月十一日书记员  陈 伟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执316号之三 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住乌兰察布市集宁区。 法定代表人：宋亚明，任公司总经理。 被执行人:高军，男，汉族，1975年12月09日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与高军追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2019）内0924民初819号民事调解书确定的义务，在我院执行过程中，扣划高军的住房公积金×××元，扣划银行存款×××元（信用联社卡号为×××里的×××元，中国银行账号为×××的6009元），以上共计扣划×××元，扣去本案的执行费×××元，剩余×××元为本案的执行标的款，已打给申请人。经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，且高军已因涉嫌犯罪被羁押，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 霍 宁 审判员 ：邵晓媛 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1965号原告：卢毅方，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省嵩县库区。被告：黄静辉，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省嵩县。原告卢毅方诉被告黄静辉合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢毅方、被告黄静辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日晚，被告驾车把原告的车碰坏，经双方协商，被告赔偿原告车损费6000元，被告先给原告付了2000元，剩余4000元被告承诺于2019年2月4日前给付，到期后，被告不履行给付义务，原告找被告讨要，被告就是不给，为此诉至法院。被告黄静辉辩称：2018年12月10日晚上，我驾驶我自己的车辆在嵩县××段将原告的车辆（豫Ｃ×××**）撞坏，事故发生后经交警队认定，我负事故的全部责任。后经我和原告自行协商，赔偿原告车辆损失6000元，后来我给原告2000元，还有4000元没有给完，但是我给原告打了一张欠条，名字是我签的。我同意支付4000元，但是我现在没有钱。本院经审理查明：2018年12月10日晚上，被告驾驶自己的车辆在嵩县××段将原告的车辆（豫Ｃ×××**）撞坏，事故发生后经嵩县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。后经原、被告协商，被告共赔偿原告损失6000元。被告先支付2000元，下余4000元被告向原告出具《欠条》一张，言明：“由于2018年12月10日晚，黄静辉驾车对卢毅方车（豫Ｃ×××**）碰撞，导致卢毅方车辆受损。现经双方协商，黄静辉对卢毅方损失赔付陆仟整（6000.00），先行支付贰仟元（￥2000.00），剩余肆仟元（￥4000.00）在2019年2月4日前支付。欠款人：黄静辉。”欠款到期后，被告一直未付，为此引起纠纷。本院认为，被告黄静辉向原告出具的欠条，事实清楚、证据充分，故原告请求被告黄静辉偿还下余欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄静辉于本判决生效之日起十日内支付原告卢毅方赔偿款4000元；二、驳回原告卢毅方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元由被告黄静辉承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年九月十七日书记员  李飞龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1871号 上诉人(原审被告)：广西微联防信息科技有限公司，住所地玉林市东胜路****，统一社会信用代码：91450900310170961T。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西玉林绿耕生态农业有限公司，，住所地玉林市高新技术产业开发区、教育东路西侧**统一社会信用代码：91450900MA5MWLW870。 法定代表人：庄功荣，该公司董事长。 上诉人广西微联防信息科技有限公司（以下简称微联防公司）因与被上诉人广西玉林绿耕生态农业有限公司（以下简称绿耕公司）股东出资纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 微联防公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回绿耕公司的起诉。事实和理由：一、绿耕公司在经营管理中严重亏损、账目混乱、拒绝我方行使对公司经营状况和财务状况的知情权等情况下，我方行使不安抗辩权而不予足额缴纳出资。绿耕公司对微联防公司的知情权的拒绝和或限制，实质上就是其法定代表人对微联防公司的拒绝和或限制，出自于对自身的资金安全的考虑，微联防公司行使不安抗辩权应得到支持。二、绿耕公司的董事长未履行向股东催缴出资的义务，董事长应对公司的损失承担连带责任。 绿耕公司辩称，公司章程对微联防公司具有约束力，股东按期出资是法定义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，应驳回上诉，维持原判。 绿耕公司向一审法院起诉请求：1．判令微联防公司向绿耕公司缴纳注册资金18万元；2．判令微联防公司向绿耕公司支付利息17812元（自2017年11月16日起暂计至2019年12月15日止，共计2年1个月，以18万元为基数，按照银行同期贷款利率4．75％计算，利息总计17812元，此后的利息计至微联防公司清偿费用之日止）3．本案的诉讼费用、财产保全费用由微联防公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月6日，广西五维农业科技有限公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司、微联防公司制定并签署《绿耕公司章程》，设立绿耕公司，约定注册资本人民币200万元，广西五维农业科技有限公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，微联防公司认缴出资额60万元，认缴出资比例30%，广西玉林玉柴物业管理有限公司认缴出资额80万元，认缴出资比例40%，三股东均以货币方式出资，出资期限均为2017年11月15日。2017年12月13日，广西五维农业科技有限公司缴纳注册资金24万元。2017年11月7日，绿耕公司注册成立。绿耕公司公司章程规定的出资期限届满，微联防公司认为绿耕公司经营不善有亏损，拒绝缴纳余下的出资款18万元。 一审法院认为，广西五维农业科技有限公司与广西玉林玉柴物业管理有限公司微联防公司作为绿耕公司的股东，受绿耕公司公司章程的约束。按照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”的规定，绿耕公司各股东应根据公司章程规定的出资数额及出资时间履行出资义务。微联防公司未按照公司章程足额出资，已构成逾期出资。股东按期出资是法定义务，微联防公司抗辩的公司经营不善和不安抗辩权缺乏法律依据，本院不予采纳。微联防公司应按期足额缴纳出资款。微联防公司未按期足额缴纳出资款，必然给绿耕公司造成利息损失，但绿耕公司公司章程没有约定逾期出资应承担的违约责任，因此，绿耕公司要求微联防公司支付利息损失应自绿耕公司主张权利即起诉之日起计。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决：一、广西微联防信息科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向广西玉林绿耕生态农业有限公司缴付出资180000元；二、广西微联防信息科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向广西玉林绿耕生态农业有限公司支付利息（利息以180000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。案件受理费4526元，减半收取计2128元；财产保全费1509元，合计3637元；由绿耕公司负担312元，微联防公司负担3325元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”股东按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，这是设立公司的前提条件，也是股东的法定义务。绿耕公司各股东应根据公司章程规定的认缴出资额及出资期限履行出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”一审判决微联防公司缴付尚欠出资180000元并支付相应利息，符合法律规定。微联防公司上诉提出绿耕公司经营不善、账目混乱及公司侵害其知情权从而行使不安抗辩权的理由不能成立，其主张的知情权受侵害可以通过其他合法途径予以解决。 综上所述，微联防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由广西微联防信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 张业忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12282号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李赞强，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈玲，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告李赞强、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终386号 上诉人（原审被告）：福建中水建工管业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**（壮安大厦）**605-11。统一社会信用代码：91350100084332466P。 法定代表人:谢尧鸿,职务:执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建省公安厅特勤局,住,住所地:福建省福州市晋安区塔头路**/div> 负责人:王亚龙，职务:局长。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人福建中水建工管业有限公司因与被上诉人福建省公安厅特勤局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。 福建中水建工管业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时根据最高人民法院在《关于房屋租赁如何确定管辖问题的批复》规定，本案移送鼓楼区人民法院管辖，便于当事人诉讼及便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权。福建中水建工管业有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，福建省福州市晋安区人民法院作为租赁房屋所在地法院对本案有管辖权。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4004号原告:张正全,男,1976年1月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:王秀勇,男,1976年2月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张正全与被告王秀勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还货款人民币10万元并按照年利率13.14%的标准支付自2019年7月26日起至款项实际付清之日起的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更其诉请的货款金额为92500元。事实与理由：原、被告系工作合作关系，被告于2019年10月22日何原告就门窗剩余款135000元签订了还款协议书。被告承诺分二次付清，2020年1月20日前归还45000元，余款于2020年4月29日前付清。被告至今仅还款35000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。另双方合同约定中的第6项隐形纱窗并未实际供货安装，故按照约定的价格扣除7500元。被告王秀勇辩称，1.原告陈述上述欠款属实，因今年生意不好，被告现无能力支付该款，并非主观上不愿意支付。2.被告不同意支付利息，双方在签订还款协议时被告并未仔细看协议内容，未注意到有利息的约定，而且原、被告之间是买卖关系，不是借款关系，不应当支付利息。3.原告有部分门窗没有进行按照约定安装，故应当扣除该款项。本院经审理查明的事实为：原告为从事铝型材门窗加工、零售及装修服务的个体工商户鸠江区德沃斯门窗经营部的经营者，该个体工商户已于2019年8月20日注销。2019年4月20日，原、被告双方签订一份《芜湖德沃斯门窗销售合同》。双方约定由原告向被告销售门窗并提供免费送货安装服务。双方约定了具体的门窗规格、计价方式及总价款。2019年10月22日，原、被告双方签订一份个人还款协议书。双方确认门窗货款尚未付价款为135000元，并约定付款时间为2020年1月20日前还45000元，2020年4月29日前还款90000元。如逾期视为违约，追加利息，自竣工日2019年7月26日起计息，利率为每日0.034%。此后至今被告仅向原支付35000元。另查明，原告对双方在合同中约定的第6项隐形纱窗未予供货、安装，庭审中双方当事人对此事实一致认可，并同意按合同中约定的报价7500元扣除该款。上述事实有原告提交的《芜湖德沃斯门窗销售合同》、竣工验收单、《个人还款协议书》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间为铝合金门窗销售及安装的合同关系，该种合同关系因含有安装的劳务，故应当为承揽合同关系而非买卖合同关系。原、被告双方的承揽关系合法有效，被告作为定作人有按照约定给付报酬的义务。双方当事人就报酬支付的协议为双方的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照约定的期间给付报酬，现双方约定的付款时间已届满，被告拒不给付，于法无据，故本院对原告诉请要求被告立即给付92500元报酬的请求予以支持。双方当事人约定的逾期付款利息实为逾期付款违约金的约定，该约定符合法律规定，应予支持，但原告在诉请时将约定的利率自行调整的行为，不符合双方的约定，且无法认定双方书面约定的违约金低于原告的实际损失，故本院不予支持。因此，本案逾期付款违约金的标准仍按双方书面约定的每日0.034%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告王秀勇于判决生效后十日内给付原告张正全92500元，并以92500元为基数，按照日利率0.034%的标准支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告张正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告王秀勇负担。原告已预交的诉讼费1150元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1057元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年九月九日书记员 江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保180号申请人：付永建，男，1963年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人：王建秋，女，1963年生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：蒋斌，男，汉族，住徐州市贾汪区。本院受理申请人付永建诉被申请人王建秋、蒋斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结蒋怀宪名下的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人付永建以其名下的苏Ｃ×××**号的小客车提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，原告称与案外人蒋怀宪（已死亡）之间存在借款关系，现蒋怀宪已死亡，其申请对其名下财产的查封有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结蒋怀宪名下的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对担保人付永建名下的苏Ｃ×××**号的小客车予以查封。保全费220元，申请人付永建已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱静二〇二〇年九月二十七日法官助理 李英书 记 员 董波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行赔申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢新和，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市金东区塘雅镇人民政府，住所地金华市金**塘雅镇镇前街**。 法定代表人黄晓光，镇长。 委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 委托代理人宋嘉婧，浙江宾虹律师事务所实习律师。 再审申请人卢新和诉金华市金东区塘雅镇人民政府（以下简称塘雅镇政府）城建行政赔偿一案，卢新和不服金华市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）浙07行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢新和申请再审称：原审裁定事实认定错误，适用法律错误，上诉人起诉符合赔偿条件和起诉条件。1.2014年8月22日，被申请人强制拆除了申请人位于金华市金东区××镇××村××房。生效判决已确认塘雅镇政府作出的《责令限期拆除通知书》违法，后续强拆行为等行政行为不可能合法化，后续行为为违法行为是必然的。原审法院机械适用多阶段行政行为理论，导致本案累诉，与诉讼目的相悖。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”同时，根据该法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。同时，根据该法第二十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请诉讼。2017年11月，申请人向被申请人递交《国家赔偿申请书》，但是，被申请人至今未作出答复。3.人民法院在其诉强拆行为一案中，以超出起诉期限为由驳回起诉，并未宣告该强拆行为合法。综上，请求撤销一、二审裁定，并发回重审。 被申请人塘雅镇政府答辩称：1.行政赔偿须以行政行为已被确认为违法为前提。案涉被确认违法的行政行为是塘雅镇政府作出的《限期自行拆除通知书》，而非强制拆除行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，受害人因合法财产受到侵犯而取得赔偿的前提是加害行为被确认为违法。如前所述，对卢新和的财产造成实际影响的是塘雅镇政府依法实施的强制拆除行为，卢新和已经就该行政行为是否违法向人民法院提起过诉讼，应受(2016)浙0703行初59号裁定书的羁束。因此，卢新和提起的行政赔偿没有行政行为违法的事实依据。行政行为是否违法只能由人民法院予以确认，不能通过逻辑推理进行确认。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条和三十四条，加害行为已被确认为违法的可以单独提起行政诉讼，未经确认程序而直接提起行政赔偿，也应当对加害行为是否违法予以确认。因此，加害行为被确认违法是获得行政赔偿的必要条件。原审法院并未适用多阶段行政行为理论。多阶段行政行为是指需由其他行政机关参与表示意见、同意或者核准方能作成的行政行为。只有在最后阶段直接向当事人作出的行为，才具有行政行为的性质。多阶段行政行为理论关注的是前阶段行政行为的可诉性问题，而非后阶段行政行为的合法性问题。在本案中，原审争议焦点始终在于卢新和的起诉是否满足行政赔偿的前提条件，即塘雅镇政府实施的强制拆除行为是否违法。如上所述，原审法院已经在裁定书中阐明驳回卢新和的起诉是因为受到法院已生效裁判的羁束，多阶段行政行为理论并不适用于本案。2.申请人的非法利益受损不符合行政赔偿的条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。2011年3月15日，金华市国土资源局作出行政处罚决定书，确认卢新和非法占用土地的行为，责令其退还土地、限期拆除建筑物并处以合计37740元的罚款。该行政处罚决定未经法定程序撤销，具有法律效力。卢新和依法缴纳了罚款。佐证其承认自己之前的占用土地及新建建筑物行为是非法的。鉴于以上新建建筑物本身被要求限期拆除，不受国家法律保护，故对拆除该违法建筑行为自然也就不享有获得国家赔偿的权益。3.申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合法律规定的起诉期限。(2016)浙0703行初59号裁定书已经查明2014年8月22日，塘雅镇政府实施强制拆除当日卢新和在拆除现场。而卢新和于2018年才就违法建筑被强制拆除提起行政赔偿诉讼，明显超过起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请人主张的再审事由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法等条件。本案中，虽然《限期自行拆除通知书》被判决确认违法，但对再审申请人卢新和的权利义务产生直接影响的是强制拆除行为。而卢新和诉请确认塘雅镇政府实施的强拆行为违法一案已因超过法定起诉期限被人民法院裁定驳回起诉、上诉，故卢新和现提起行政赔偿之诉缺乏前提条件。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，均无不当。综上，卢新和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢新和的再审申请。 审判长 张 榆 审判员 马良骥 审判员 李竺娉 二〇二〇年九月九日 书记员 吴 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3429号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人崔嵩峰，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150692.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔嵩峰银行存款150692.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执701号 申请执行人:安春雨，男，1990年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地：枣庄高新区光明路与深圳路交界处路**，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长 安春雨申请执行润恒光能有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3752号判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，安春雨于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本院于2020年6月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年5月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月31日调查了被执行人润恒光能有限公司的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查被执行人润恒光能有限公司确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人安春雨，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3752号判决书本次执行程序。 对申请执行人安春雨尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员  陈欣妍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执877号申请执行人：张建民，男，汉族，1956年8月6日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人:张守华，男，汉族，1970年9月19日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）精2722诉前调字第78号民事调解书向被执行人张守华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的54400元，执行费716元，以上共计55116元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   王 伟