wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执972号 申请执行人：张华忠，男，1954年6月9日出生。 被执行人李宗军，男，1975年9月13日出生。 本院在执行张华忠与李宗军民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初1293号民事调解书，李宗军应于2020年7月30日前支付张华忠20000元、案件受理费209元，合计20209元。因李宗军逾期未履行该民事调解书确定的义务，张华忠向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，被执行人李宗军其姐李宗秀于2020年9月29日代李宗军支付给申请执行人张华忠1000元，剩余案款19000元及案件受理费209元被执行人李宗军自愿于2020年12月31日前付清，李宗军姐姐李宗秀自愿向本院承诺，为被执行人李宗军付款义务提供连带责任担保，李宗军自愿将其白色起亚陕F8U2**汽车一辆由本院依法扣押，作为担保；如不能按时付清，李宗军、担保人李宗秀愿意承担一切法律责任。执行申请费203元被执行人李宗军自愿承担（已缴纳）。被执行人上述意见，申请执行人张华忠表示同意。鉴于双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执972号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾紫阳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1424号 赵长军、赵金河、邱同荣： 赵长军与赵金河、邱同荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1659号之一申请执行人：张某某,男,1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：希某某，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人希某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2134号民事判决书申请法院执行劳务费16000元及案件受理费100元。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年9月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人希某某银行账户无可供执行的存款，名下无公积金账户、无车辆信息；被执行人名下有位于包头市昆都仑区房产，本院已于2020年7月20日轮候查封，现不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月二十五日书记员  唐夏楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执190号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人霍凤义，男，现住。被执行人王永明，男，现住。被执行人邹洪程，男，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王永明、邹洪程、霍凤义借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年九月十六日书记员  东时伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审447号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘爱娟，住四川省仪陇县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘爱娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡峤
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：萧德刚，男，1981年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告萧德刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。被告萧德刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求萧德刚偿还借款本金14,582.54元；2要求萧德刚以本金14,582.54元为基数，按年利率18%支付利息，自2020年3月22日透支记账日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2019年3月22日，萧德刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2019年3月22日至2020年2月16日间，萧德刚累计透支消费14,582.54元。自合同约定的最后免息还款期至今，萧德刚始终未偿还欠款本息。萧德刚未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与萧德刚签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行为萧德刚办理了信用卡一张。协议第三条第一项约定，如果乙方（萧德刚）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支计账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2019年3月22日至2020年2月16日，萧德刚累计透支消费14,582.54元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年3月22日至今，萧德刚未偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与萧德刚签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，萧德刚应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求萧德刚偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、萧德刚给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金14,582.54元，于判决生效后三日内履行；二、萧德刚给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金14,582.54元为基数，按年利率18%计算，自2020年3月22日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由萧德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月二十七日书记员  郭梦莹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢95号 申请执行人：罗贤秀，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林红英，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：龚金宝，男，1963年11月23日出生，汉族，住住福建省光泽县。 申请执行人罗贤秀与被执行人林红英、龚金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初510号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人罗贤秀申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，申请执行标的额为借款114000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人林红英、龚金宝的财产情况进行了调查。经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林红英、龚金宝高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林红英、龚金宝纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴志晟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3045号 原告：莫金，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地博白县。 被告：谢金强，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告莫金与被告谢金强合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫金到庭参加诉讼，被告谢金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠博白县太通小额贷款有限公司（以下简称太通公司）30000元贷款无力偿还，2019年8月23日，原告代被告偿还给该公司30275元。被告在欠条上签名并摁手印，约定于2020年2月23日前还清30000元给原告。经原告多次向被告追讨，被告以没钱及各种理由推脱，至今未还。双方多次交涉未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.莫金居民身份证复印件，证明原告的身份；2.谢金强居民身份证复印件，证明被告的身份；3.收条1份；4.欠条1份，证据3、4证明原告代被告偿还了30275元给太通公司，被告同意偿还原 告30000元。 被告谢金强未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告莫金由被告谢金强及案外人陈海军作担保，向太通公司借款30000元。因原、被告及陈海军未偿还借款，太通公司诉至本院，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定由原、被告及陈海军偿还太通公司借款本金30000元及利息。原、被告及陈海军逾期未履行调解协议确定的义务，太通公司向本院申请执行，执行过程中，原告于2019年8月23日偿还太通公司30275元（其中，借款本金30000元，受理费275元）。当日，被告出具欠条1份给原告收执，欠条载明：今欠莫金人民币叁万元（30000），该笔欠款莫金交给谢金强还太通小额贷款公司，谢金强于2020年2月23日前还清3万元欠款，欠款人：谢金强，身份证号：，2019.8.23。之后，被告没有按欠条的约定还款给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告莫金由被告谢金强及案外人陈海军担保向太通公司借款30000元，原告偿还30275元给太通公司后，被告向原告出具欠条，承诺偿还30000元给原告，该欠条系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢金强偿还欠款30000元给原告莫金。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告谢金强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4004号原告：黄美玲，女，1994年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，现在江西省饶州监狱服刑。原告黄美玲诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玲、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄妹，被告以需要资金周转为由，欲向原告借款30万元整。原被告于2017年7月22日共同到银行通过转账形式，原告将相关款项转至被告账户。被告亦出具借条一份。至今被告分文未付。因近亲关系，原告未向被告计算相关借款利息。2018年6月，被告因涉嫌犯罪被公安机关抓获，被告也因此获刑。日前，经抚州市中级人民法院终审判决，被告因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十二年，并处没收个人全部财产。原告认为，被告虽构成犯罪，接受了刑法处罚，但原告并不知被告向原告所借款项用于何处。且原告所借款项均为原告合法所得。现被告接受了刑法处罚，但不影响原告对其享有合法债务的清偿，有鉴于此，原告特向法院提起诉讼，望支持为盼。被告黄辉辩称，借款属实，但现在无力偿还。经审理查明，原被告系同胞兄妹关系，被告黄辉因经营需要，于2017年7月22日向原告借款，当日，原被告共同到银行，通过转账形式，原告将30万元款项转至被告黄辉银行账户，为此，被告黄辉向原告黄美玲出具了借条一张，借条载明：今借到黄美玲人民币叁拾万元整，月息2％。借款人黄辉签名并捺手印。借款日期：2017年7月22日。借款人身份证号。至今被告黄辉未偿还原告借款本息分文。另查明，被告黄辉因犯故意伤害罪于2017年5月18日被判处有期徒刑十一个月，于2017年7月2日刑满释放。2020年1月9日，被告黄辉又因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被江西省抚州市中级人民法院终审数罪并罚决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述事实，有原被告的身份信息、借条、银行存款凭证、原被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告依约将款项交付给被告，原被告之间形成民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。本案借款未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求借款人偿还，故被告应按约定向原告结算利息并偿还本金，现原告因与被告是近亲关系，仅要求被告支付借款本金不计算利息，是其对自身权益的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄美玲借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年九月十八日书记员  张蕴韵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1587号   原告:新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城路**。   社会统一信用代码：91654200230811466C   法定代表人:南磊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨文湖，男，1975年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：孙龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司员工。   被告：王玉英，女，1972年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：孙玉花，女，1965年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：吴炳广，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：董文生，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：董米财，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：乔福兰，女，1967年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：李永伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住新疆住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：孙自花，女，1960年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：唐多山，男，1969年11月4日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：宋群，女，1982年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：崔月霞，女，1972年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：郑兴德，男，1967年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：董**，女，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：战全令，男，1957年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告王玉英、孙玉花、吴炳广、董文生、董米财、乔福兰、李永伟、孙自花、唐多山、宋群、崔月霞、郑兴德、董**、战全令借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   俞宗东     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书  记  员   王 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民特4号 申请人：张**，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：张和平，男，1952年6月28日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 指定代理人：包遵顺，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系宁国市西津办事处潘村村治保主任。 申请人张**申请认定张和平限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张**称，被申请人张和平与申请人张**系叔侄关系,被申请人的祖父系申请人的曾祖父。被申请人自幼精神障碍、神志不清,没有民事行为能力,其父母早已去世,没有兄弟姐妹,终身未婚也没有子女。被申请人在其母去世后,从上世纪九十年代开始便一直由申请人的父亲张仁财照顾。2006年张仁财去世后,由申请人张**接手照顾,至今已有14年。2018年初因被申请人年事已高,申请人便将其送往坞村养老院,并为其支付每月1600元的护理费。因被申请人精神障碍无民事行为能力且无直系血亲,申请人张**请求人民法院认定被申请人张和平为限制民事行为能力人，并指定张**为张和平的监护人。 指定代理人包遵顺称，对张**的申请没有意见，同意张**做张和平的监护人。 经审理查明：被申请人张和平与申请人张**系叔侄关系。被申请人张和平自幼精神障碍,父母已经去世,没有兄弟姐妹,至今未婚也没有生育子女，1990年后堂兄弟张仁财开始照顾其生活。2006年张仁财去世后,由张仁财的儿子即申请人张**继续照顾其生活至今。2018年1月10日，申请人将被申请人送往宁国市坞村塔托养所托养。2020年8月17日，经本院委托，安徽天成司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书一份，载明被鉴定人张和平为限制民事行为能力。 本院认为，张和平系自幼精神障碍，生活不能自理，并经鉴定为限制民事行为能力。张**的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告张和平为限制民事行为能力人; 二、指定张**为张和平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年九月十一日 书记员 范啟玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32174号原告：尹某某，女，1982年12月11日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路****。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林某，男，1983年5月24日出生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇明中路******iv>原告尹某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。尹某某诉称，原、被告于2006年9月1日登记结婚。婚后育有两子。被告在婚内与异性保持不正当关系。经双方沟通后夫妻感情并无改善。双方自2019年1月18日起分居。现因双方感情破裂，故向本院起诉离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地虽在本市闵行区，但经承办人调查，被告自2009年起就居住在本市松江区明中路白马小区内，后多次在该小区中置换房屋，其于2019年初起居住于松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋内至今。故其经常居住地为本市松江区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执905号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地广西岑溪市，统一社会信用代码：91450481900260553N。 负责人：丁志成，该行行长。 被执行人：黄燕丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被执行人黄燕丽信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄燕丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金98487.43元及利息31619.37元（利息计至2019年1月31日止，之后的利息另计），案件受理费3174元和公告费600元，另承担执行费1908元。本院依法受理，并于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的福特牌汽车，已予以查封，因未找到该车辆而无法予以处置。此外，未发现被执行人黄燕丽有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黄燕丽采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人黄燕丽有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林秋伶
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬。特别授权。被告：蒋红亮，男，1985年4月2日出生，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告蒋红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。审判员  刘东二〇二〇年九月三十日书记员  骆超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终810号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2770号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1046号原告：杭杰，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被告：泰州市建筑设计院有限公司，统一社会信用代码91321291765880839A，住所地泰州市经济开发区江洲南路**综合楼**。法定代表人：马龙扣。原告杭杰诉被告泰州市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杭杰到庭参加诉讼，被告建筑设计院经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月工资1029.03元，2018年绩效奖金3234.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告建立劳动关系，并签有书面劳动合同，约定劳动合同期限为2018年7月23日至2019年7月22日。2019年2月起，被告拒绝为原告缴纳社保和公积金，并存在拖欠工资的行为。原告被迫于2019年3月主动离职。离职时，被告向原告出具书面证明材料，确认欠付原告的工资奖金。原告认为，被告欠付工资、绩效奖金和停缴社保、公积金的行为，严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告于2020年3月13日提出仲裁申请，但泰州市劳动人事争议仲裁委员仅裁决支持原告800.55元工资。原告对此裁决不服，认为因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告建筑设计院未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告杭杰系被告建筑设计院单位职工，于2018年7月进入被告建筑设计院工作。2018年7月23日，原被告双方签订劳动合同书一份，约定：原告杭杰在技术岗位从事设计工作，固定劳动合同期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，其工资报酬为基本工资加绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月1800元，聘任工资作为补充的工资分配形式。原告杭杰每月实际发放的工资（扣除社保和公积金的个人缴纳部分）为2176.49元。后原告杭杰于2019年3月13日离职，原告杭杰自述其在2019年3月离职前请事假一天。另查明，2020年5月6日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字【2020】第75号仲裁裁决书，裁决：1、被告建筑设计院支付原告杭杰工资2019年3月1日至3月13日的工资800.55元；2、对原告杭杰的其他仲裁请求，不予支持。上述事实有劳动合同、中国建设银行工资交易明细、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杭杰系被告建筑设计院的员工，其提供正常劳动后，被告建筑设计院应及时支付工资。关于原告杭杰诉请的2019年3月的工资，根据原告杭杰的月工资标准，扣除其请假的天数，被告建筑设计院应支付原告杭杰2019年3月1日至3月13日的工资800.55元(2176.49元/月÷21.75天×8天）。关于原告杭杰主张的2018年的绩效奖金，因其提供的员工离职手续办理单系复印件，且该表无被告建筑设计院的盖章确认，本院无法证实其真实性，原告杭杰提供的证据不足以证明其主张；故对此项诉请，本院不予支持。被告建筑设计院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市建筑设计院有限公司于本决书生效之日起十五日内支付原告杭杰2019年3月1日至3月13日的工资800.55元；二、驳回原告杭杰的其他诉讼请求。如被告泰州市建筑设计院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泰州市建筑设计院有限公司负担（此费用已由原告垫付，其应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  沈粉兰人民陪审员  王小梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15473号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵意艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县禄劝苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵意艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵意艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36245.31元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵意艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121600元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵意艳未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计36245.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵意艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵意艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36245.31元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由被告赵意艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执恢104号之四 公诉机关河北省定州市人民检察院 被执行人石永波，男，1968年9月10日生，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2016）冀0682刑初106号刑事判决书，向被执行人石永波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石永波在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年九月四日 书记员  吴占银
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22444号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：凡卫东。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告凡卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初220号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人何积新，曾用名何真新，男，1978年12月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人何积新犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人何积新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人何积新饮酒后驾驶桂Ａ×××××号五菱牌灰色小型普通客车经过大新县桃城镇明仕路时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从何积新体内提取的血样乙醇含量为 98.3mg/100ml。同案7月27日，被告人何积新经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人何积新的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人何积新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何积新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何积新接到电话通知后主动到到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何积新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何积新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5916号申请执行人：上海松江区永丰经济联合社，住所地上海市松江区松汇西路**。法定代表人：陈玉龙，总经理。委托代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：陶永娟，女，1970年7月3日生，汉族，住上海市松江区泖港镇中天路******。原告上海松江区永丰经济联合社与被告陶永娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13572号民事调解书已经发生法律效力。因被告陶永娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月28日立案执行。原告要求被告支付房屋占有使用费等合计183,825元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人陶永娟发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人名下位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年8月8日，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但该房屋系被执行人同案外人共同共有且该房屋上存在抵押权，故暂时无法处置；执行过程中，被执行人向本院提供上海市劳动能力鉴定中心出具的鉴定结论书壹份，鉴定结论为被执行人已完全丧失劳动能力；本院对被执行人的社保状况进行了查询，其月养老金1,475.5元。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执809号申请执行人：王玉平，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住会川镇东关村六社。被执行人：王瑞平，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住会川镇东关村六社。申请执行人王玉平与被执行人王瑞平相邻排水纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。期间王瑞平向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院立案后，本案依法裁定中止执行。省高院于2019年7月25日作出（2019）甘民申928号民事裁定书，裁定驳回王瑞平的再审申请。本案遂依职权恢复执行，执行人员多次向被执行人作执行思想疏导工作，并邀请村委会相关人员进行了调解，但被执行人坚称其宅基地菜园中不存在原告的排水渠，若在其宅基地中挖渠或埋管道将导致自家宅基地中无法修建房屋。现被执行人年岁已高，执行中情绪相当激动，其家属也言辞激烈，声称若在其家中挖渠或埋管道，将对申请执行人进行打击报复，被执行人将豁命抗拒，因双方矛盾相当激烈，故该案执行未果。本案在执行中，经现场查看，申请人王玉平在修建的临街靠近316国道二层房屋时宅基垫高地基，导致与楼房相对的原有砖木结构房屋上的雨水无法直接向临街楼房的方向排出，但申请人在修建二层楼房时，已经在楼房出入门道的地下修建暗渠，埋设了排污管道，该管道直接接通至市政管网排水系统，其宅基中修建的厕所污水也是接入该管道排出。申请执行人院中污水实际经其厕所地下出水口流入被执行人院子，被执行人也无阻塞水管导致申请人污水无法排出的行为。后本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文兵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2140号上诉人（原审被告）：五莲兴隆置业有限公司，住所地山东省五莲县城解放路**，统一社会信用代码91371121797338729F。法定代表人：丁宏利，董事长。委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵明，男，1973年7月29日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲兴隆置业有限公司因与被上诉人王贵明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五莲兴隆置业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五莲兴隆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人五莲兴隆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费5706元，减半收取2853元，由上诉人五莲兴隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月二十七日书记员 王彩璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12236号原告：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500000699280009J。代表人：雷波，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李泽，男，2000年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告李泽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司负担。审判员 徐 敏二〇二〇年九月三日书记员 王晓琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初19423号 原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。 被告：李显玉，女，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市**************，公民身份号码522************822。 被告：毕周**，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码510************050。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还计算至2020年4月10日的欠款本金61233.52元、利息105.43元、逾期还款违约金104.93元、分期手续费250元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为61693.88元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。 事实与理由： 一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》和《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》 二、签订日期：2017年12月29日 三、借款用途：家装分期 四、借款金额：100000元 五、借款发放日期：2018年1月4日 六、借款期数：60期 七、分期手续费率：15% 八、分期手续费：15000元 九、分期手续费偿还方式：分期偿还 十、还款信用卡号码：622**********312 十一、是否书面约定违约金：是 十二、共同还款人情况：被告毕周**在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》 十三、抵押合同：无 十四、违约情况：截止2020年4月10日，两被告尚欠分期本金61233.52元、利息105.43元、逾期还款违约金104.93元、分期手续费250元，合计为61693.88元。 十五、合同具体条款(各项收费计算标准)： 1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行.记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。 2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。 4.《专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约。银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。 综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。 庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月10日，被告尚欠欠款本金61181.44元、利息759.42元、违约金537.27元、手续费1245.95元。 两被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，原告与被告李显玉之间中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。 关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。 被告毕周**签具共同借款承诺书，承诺对被告李显玉的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告毕周**共同承担本案债务，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李显玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金61181.44元、利息759.42元、手续费1245.95元，及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行； 二、被告毕周**对上述第一项债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671.18元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  林熙宇 二〇二〇年九月四日 书记员  冯颖然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执769号 申请执行人：安巍巍，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话：139XX****XX。 被执行人：杜格尔加甫，男，1985年5月19日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：157XX****XX。 申请执行人安巍巍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1816号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款30615元，向本院交纳执行费360元，合计30975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月5日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月5日，对被执行人杜格尔加甫的证券、土地使用权登记、工商登记、不动产进行了查询；查明被执行人杜格尔加甫在乌苏市西大沟镇有国有土地683亩的土地登记信息，本院依法于2020年6月26日查封该土地，因该土地不可分割，土地价值超过本案执行标的，故本案不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产。 4、于2020年9月26日，对被执行人杜格尔加甫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年9月20日通过约谈谈话方式将被执行人杜格尔加甫名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杜格尔加甫尚无财产可供执行,且申请执行人安巍巍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的30615元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人杜格尔加甫尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 惠 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：朱五星，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省沛县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱五星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额2994.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2994.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱五星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2994.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异10号 案外人：庞小爱，女，1984年5月2日出生，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗看守所。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，案外人庞小爱对本院没收苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司（以下简称赛汉出租车公司）名下蒙HY22**吉利牌出租车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日进行了公开听证。本案现已审查终结。 案外人庞小爱称，2012年本人购买了一辆吉利牌轿车从事出租车业务，当时车辆所有人登记的是本人。按规定出租车公司应拥有最少三辆出租车，因当时赛汉出租车公司没有自己运营的车辆，于2016年5月31日就将本人的出租车变更登记在赛汉出租车公司名下，但购买车辆的费用、保险费等其他费用都是由本人承担的。现赛汉出租车公司的法定代表人任利霞等人被判处刑罚，生效的刑事判决书中将赛汉出租车公司的财产全部予以没收，其中包括本人的蒙HY22**出租车，该出租车属于本人个人财产，不应予以没收，为此特向贵院提出异议，请求解除对蒙HY22**吉利牌出租车没收的处罚。 案外人庞小爱提交如下证据：1、赛汉出租车公司出具的蒙HY22**车辆属庞小爱个人所有的证明；2、机动车登记证书；3、税收通用完税证；4、被保险人为庞小爱的机动车交通事故责任强制保险单。 被执行人任利仲称，蒙HY22**出租车虽然登记在赛汉出租车公司名下，但实际属于庞小爱个人所有。 本院查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人。白色路虎越野车2辆（车牌号为蒙HZ88**，蒙H266**），无牌照白色凌志越野车1辆，房产5套（不动产权第0001037号赛汉塔拉镇额仁淖尔街都仁路、不动产权第0001038号赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路、赛汉塔拉镇任氏浴场10-612房产、赛汉塔拉镇任氏汽车修配厂40-40房产、呼和浩特市聚泽园13号楼15层6单元1502号），任利仲名下本案冻结银行卡卡内余额223011.53元，任利霞名下本案冻结银行卡卡内余额中的2741305.29元（系任利仲所有），苏尼特右旗任氏汽贸股金400000元，苏尼特右旗宏发建筑有限责任公司赛华加油站、苏尼特右旗仲兴农牧业产业化有限责任公司、苏尼特右旗赛汉塔拉出租车有限责任公司、苏尼特右旗任氏汽贸有限公司、苏尼特右旗任氏轿车修配的资产。予以没收，上缴国库。任利仲不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，对上述财产刑维持原判。判决生效后本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已经生效，判决书中已明确赛汉出租车公司的资产属任利仲所有并予以没收，因此，案外人庞小爱对登记在赛汉出租车公司名下的蒙HY22**出租车提出的异议，实质上是对已经生效的刑事判决没收被执行人任利仲名下财产的异议，该异议不属于执行异议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序予以处理，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人庞小爱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1424号 申请执行人张云、被执行人李纯： 张云与李纯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103595.00元，其中，本金100000元，受理费2195元，执行费1400元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人张云。至此，申请执行人张云向本院申请执行的（2016）内0622民初2205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5709号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住潍坊市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金53455.6元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为44923.72元，欠复利为18622.54元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令赵某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定为赵某某提供10万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，赵某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。赵某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月14日，平安银行济南分行（乙方）与赵某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2015第RL2015号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.4%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月14日,平安银行济南分行为赵某某发放贷款10万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为16.8%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第20期（2016年9月14日）开始拖欠，拖欠本金53455.6元。截至2020年3月31日，赵某某欠本金53455.6元，欠利息44923.72元，欠复利18622.54元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1105元。本院认为，赵某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金53455.6元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息44923.72元，复利18622.54元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即16.8%×（1+50%）=25.2%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以53455.6元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金53455.6元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以53455.6元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，申请费1105元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3034号原告：杭州临安亚通电线电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱路589(1幢2楼)，统一社会信用代码91330185321872352F。责任人：李聪慧。委托诉讼代理人：张春旭,浙江易典律师事务所律师。被告：宋喜中，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省滑县大寨乡孟孤屋村33号,公民身份号码410526196512063772。本院在审理原告杭州临安亚通电线电缆有限公司诉被告宋喜中买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安亚通电线电缆有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州临安亚通电线电缆有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安亚通电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告杭州临安亚通电线电缆有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年九月二十三日书记员 王利娥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1406号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初102号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行尹超、赵春林罚金一案。执行标的为罚金2000元，退赔被害人经济损失1600元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，被害人表示放弃领取退赔款，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1161号 唐勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司： 关于唐勇与中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院已根据申请执行人唐勇的申请，于2020年9月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初69号公诉机关福贡县人民检察院。被告人余友生，男，1987年5月15日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被福贡县公安局取保候审，同年7月28日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人余友生犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、书记员李贵芳出庭支持公诉。被告人余友生到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年4月22日04时许，被告人余友生酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型轿车从福贡县上帕街驶往福贡县上帕江西方向，当车辆行驶至福贡县门口时，与行人妮义梅、娜义梅等人发生冲突，妮义梅报警后余友生在现场等候时被民警查获。2020年4月26日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余友生血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为321.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余友生违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。建议判处被告人余友生拘役一个月，并处罚金。被告人余友生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年4月22日04时许，被告人余友生酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型轿车从福贡县上帕街驶往福贡县上帕江西方向，当车辆行驶至福贡县门口时，与行人妮义梅、娜义梅等人发生冲突，妮义梅报警后余友生在现场等候时被民警查获。2020年4月26日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余友生血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为321.05ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，被告人余友生的供述和辩解，证人证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，尿液现场检查报告及照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，福贡县公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，云永司鉴（2020）毒鉴字第02750号鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人余友生均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余友生违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以处罚。福贡县人民检察院指控被告人余友生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人乙醇含量达321.05mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余友生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李玉婷审判员 桑丽丽二〇二〇年九月二十五日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4989号   原告：吉美兰，女，1974年2月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。   被告：孟博，男，1986年9月11日出生，汉族，住伊宁市。   被告：孙新刚，男，1986年6月1日出生，汉族，住太原市。   被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区建设南路******。   负责人：王蕊，总经理。   委托诉讼代理人：王春，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市小店区建设南路******。   原告吉美兰与被告孟博、孙新刚、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年九月十六日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3853号 原告:杨维跃，男，1962年12月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨维跃与被告王换仁民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维跃到庭参加诉讼，被告王换仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨维跃向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元人民币；2.案件受理费及保全费依法由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月26日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一枚。后经原告索要，被告未给付。 王换仁未答辩。 杨维跃围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一枚。证据来源被告出具。证实被告于2020年2月26日向原告借款20万元，被告向原告出具20万元的借条，被告借条上的在借款人处签字并按手印；2.银行流水一份。证据来源建行。证实2020年2月26日，原告向被告账户（账号为×××，收款人为王换仁）转款20万元，被告收到借款。因被告无正当理由未到庭，未发表质证意见。因该证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对杨维跃提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，王换仁向杨维跃出具借款20万元的借条，由王换仁在借条上签字并按手印。杨维跃于当日向王换仁的建设银行账户（账号为×××）内转款20万元。 本院认为，王换仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。杨维跃向法庭提交的借条及银行流水，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。通过杨维跃提交的证据，能够证实王换仁与杨维跃之间存在20万元的债权债务关系。杨维跃与王换仁签订的借条中没有还款时间，因此，杨维跃有随时主张王换仁还款的权利。王换仁应遵守诚信原则，及时返还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王换仁于本判决生效后十日内返还杨维跃借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元及保全费1570元，由王换仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  董岢桉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5714号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：余德达，男，汉族，1987年9月1日出生，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人余德达借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12872号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人余德达向申请执行人平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币251836.76元，利息33129.51元及复利2853.14元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）；2、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月十八日 书记员  相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴津，男，1977年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴津小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额9193.07元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9193.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴津向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9193.07元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2521号罪犯邓振文，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤1284刑初223号刑事判决，以被告人邓振文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿被害人经济损失人民币476169元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓振文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓振文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3886分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年6月30日因不清楚互监组成员去向被扣5分。该犯已经全额履行罚金，但未赔偿被害人经济损失。考核期内有劳动报酬6359元，顾送款和其他收入3000元，2019年11月前月均消费308.49元，2019年11月之后月均消费89.25元，零花帐户2154.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，又未积极赔偿被害人经济损失，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓振文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1186号申请执行人：言学耕，男，1969年10月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨**峰，男，1978年1月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人言学耕与被执行人杨**峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）京0113民初14720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币1954796.07元及利息。执行过程中，查到被执行人有权领取（2017）京0113执8482号案件执行款2813299.40元，本案予以扣划，因被执行人可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人高飞申请参与分配，申请执行人言学耕分配得案款1533299.40元，本院发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于上述车辆涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14720号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 孙思宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2265号原告：孙某，女，1981年8月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湘西习之梦体育文化传播有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪大道锦绣湘西综合楼****，统一社会代码：9143310032059598X7。法定代表人：尹三宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西奔跑者健身管理有限公司，住，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处八月楼新一佳超市**一社会信用代码：91433100338437445D。（公司现已注销）法定代表人：尹三宝。原告孙某与被告湘西习之梦体育文化传播有限公司（以下简称“习之梦公司”）、湘西奔跑者健身管理有限公司（以下简称“奔跑者公司”）合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告习之梦公司的委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还私教课费1500元（150*10）、赔偿误工费5000元，合计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告在习之梦健身房办理了3000元的20节私教课及1388元会员卡，2019年11月我得知习之梦健身房已经关门，我只上了10节私教课。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告习之梦公司辩称，1、奔跑者公司于2020年1月15日注销，原告诉奔跑者公司的主体不适格；2、习之梦公司不是本案适格被告，原告诉求请求与我公司不相关，我公司与原告之间不存在服务合同关系。2017年9月11日，我公司与奔跑者公司经营权转让给受让人郑刚英、朱明锋，双方已完成交接工作，合同已实际履行完毕。原告办卡行为均在我公司转让习之梦公司和奔跑者公司之后，系受让人郑刚英、朱明锋经营健身房期间，我公司亦从未向原告收取过任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、与习之梦健身会所签的会籍合同一份、奔跑者会员卡一份、习之梦会员微信转账记录一份、习之梦私教课微信转账记录一份，拟证明原告是习之梦健身会所会员也是奔跑者健身会所会员，在习之梦办理会员卡费用1388元，给习之梦健身会所交了20节私教课3000元。被告习之梦质证，合同真实性不认可，转账凭证有异议，我公司没有收到原告支付的款项，奔跑者会员卡不是在我公司办理，是郑刚英发的。被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、《设施设备的所有权和使用权及经营场所使用权转让协议》，拟证明尹三宝将习之梦、奔跑者健身馆于2017年9月11日转让给郑刚英和朱明锋，该协议于2017年9月17日已履行完毕。证据2、营业执照副本，拟证明习之梦的公章与信用代码一致，如不一致，就是伪造的印章。证据3、企业信用报告公示信息、清税信息，拟证明奔跑者公司于2020年1月25日注销，不是适格被告。2019年9月18日，奔跑者已清税，无经营行为。证据4、中国建设银行个人活期账户收入交易明细、中国银行交易流水明细清单，拟证明被告已收到郑刚英合同转让款的事实，同时佐证2017年9月11日被告与郑刚英、朱明锋签订《设施设备的所有权和使用前及经营场所使用权转让协议》的真实性。原告质证，证据1真实性我无法核定，关联性有异议，合法性无法核定。证据2我认可。证据3的真实性、合法性认可，关联性有异议，注销时间认可，我办会员卡在注销前，在争议期间公司不能注销。证据4不认可。对原告提交的证据1的客观性本院予以确认，对关联性不予确认。对被告提交的证据1、4均属书证，具有客观性且相互印证一致，本院对该两组证据予以确认；对被告提交的证据2、3本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告奔跑者公司与习之梦公司的法定代表人尹三宝（甲方）与案外人郑刚英、朱明锋（乙方）签订《设施设备的所有权和使用权及经营场所使用权转让协议》，协议第一条第1点约定“（1）甲方转让给乙方的两个健身房的具体地址为：座落于吉首市边城酒店**名为奔跑者正健康养生公馆及座落于吉首市。（2）甲方转让给乙方的两个健身房的具体转让内容包括健身房室内外装修装饰、健身设施设备、电器、电脑、办公设施设备、办公用品、洗浴设施设备等两个健身房经营的现有设施设备（现有经营证件转交给乙方，其他证件如有需要甲方协助，甲方应当协助乙方办理）。（3）乙方接手前的租金、物业管理费、水电、供应商货款、各项欠款、甲方依法依规应当给付和交付的员工费用应负责结清，乙方接手后产生的新的债券由乙方负责。”第二条第1点约定“转让价款：转让总价款为人民币：陆拾万元整（小写：600000.00元）注：若需交纳税费应依据国家法律法规，各自承担应当承担的税费。”第二条第2点约定“（1）本协议签订之日起2日内乙方向甲方付定金人民币：10万元（该定金在双方全面依本协议履行时直接转化为转让价款）；本协议交接之日起15日内乙方向甲方再支付首付款人民币：25万元。（2）于2017年12月31日前再支付10万元；（3）余款15万元分3次支付，即从2018年1月份起，在每月的28日支付5万元，在2018年3月28日之前全部付清。”第三条第2点约定“交接时间：在2017年9月12日起5日内完成全部交接工作，如因甲方原因导致转让标的在此期间未能完成交接而影响经营的，甲方应当双倍返还乙方定金，并承担违约金（详见违约责任）。”第四条第2点约定“乙方接收转让标的后产生的债券债务均由乙方承担。”协议签订后，被告与郑刚英已按协议履行完毕。2017年12月28日，原告孙某通过扫二维码的方式付款给习之梦健身房3000元，2017年12月31日，原告以同样的方式付给习之梦健身房1388元。另查，2020年1月25日，被告湘西奔跑者健身管理有限公司注销。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审过程中，原告孙某未能提供与其诉讼主张相应的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘 庆
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初140号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人杨震杰，绰号“烟杆儿”，男，生于1980年2月28日，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。2020年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月15日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人章乙，四川佛光律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杨震杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人杨震杰及其辩护人章乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年5月9日下午，在峨眉山市超市门外，被告人杨震杰先后将300元的冰毒贩卖给王某2，将190元的冰毒贩卖给郑某。公安人员从王某2身上搜出冰毒0.58克，从郑某身上搜出冰毒0.4克。当日16时许，峨眉山市公安局民警在杨震杰回租住的房屋途中当场将其抓获，现场从杨震杰身上搜出毒品冰毒4袋，另搜出毒资700元。随后，民警带着杨震杰到达其租出的房屋乐河国际小区3栋1单元32楼一Ｃ号，在杨震杰的房间内分多处搜出毒品冰毒共17袋，毒品麻古2袋。杨震杰贩卖毒品冰毒净重72.56克，麻古净重5.68克。经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 2020年5月9日，被告人杨震杰提供冰毒和吸毒工具壶壶，容留王某1、谯某、李某、汪某在自己的出租房屋内吸食毒品。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人杨震杰违反国家对毒品的管理，贩卖冰毒72.56克，麻古5.68克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨震杰在贩卖毒品的同时，还容留他人在自己的房间内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨震杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨震杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨震杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议以贩卖毒品罪对被告人杨震杰判处有期徒刑十五年，并处没收财产；以容留他人吸毒罪对被告人杨震杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨震杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人杨震杰的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2.被告人杨震杰能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；3.被告人杨震杰自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；4.被告人杨震杰无犯罪前科，且系以贩养吸，社会危害性相对较小，酌情可以对其从轻处罚。综上，同意公诉机关提出的量刑意见，请求法庭在进行数罪并罚时，总和刑期不超过十五年二个月。 经审理查明，2020年5月9日下午，被告人杨震杰在峨眉山市超市门外，先后将300元的疑似毒品冰毒贩卖给王某2，将190元的疑似毒品冰毒贩卖给郑某。民警从王某2身上查获疑似毒品冰毒一包（经称量，净重0.58克），从郑某身上查获疑似毒品冰毒一包（经称量，净重0.4克）。被告人杨震杰在返回房屋途中被民警当场挡获，民警从其身上查获疑似毒品冰毒4袋（经称量，净重2.27克）及人民币700元，并从其居住出的房屋乐河国际小区3栋1单元32楼一Ｃ号查获疑似毒品冰毒17袋（经称量，净重70.01克），疑似毒品麻古2袋（经称量，净重5.68克）。经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。 2020年5月9日，被告人杨震杰提供冰毒和吸毒工具壶壶，容留王某1、谯某、李某、汪某在自己的出租房屋内吸食毒品。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，常住人口信息表，行政处罚决定书、现场勘验笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录，检查笔录，称量照片，情况说明，检验报告，通话清单，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录，证人王某1、李某、谯某、郑某、王某2、游某、汪某的证言，被告人杨震杰的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨震杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数额超过五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨震杰容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控从被告人杨震杰身上及住处查获的毒品冰毒的克数为72.56克，系计算错误，应为72.28克，本院予以纠正。被告人杨震杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨震杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨震杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人杨震杰此前无犯罪前科，酌情对其从轻处罚。被告人杨震杰系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨震杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产，罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2035年9月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，作案工具红色VIVO手机一部依法予以没收，违法所得人民币四百九十元，依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  张全如 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许 琳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执393号申请执行人：孔德俊，男，1987年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：奚鹏，男，1990年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。孔德俊与奚鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日作出的（2020）云0422民初307号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定：由被告奚鹏于2020年5月30日前归还原告孔德俊借款本金35000元及利息2000元。因奚鹏未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人孔德俊于2020年6月1日向本院申请执行。另外查明，奚鹏在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人奚鹏名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通有零星存款且有冻结信息，无可供执行的车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。2、2020年6月5日，本院依法向被执行人奚鹏送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3、2020年6月5日，被执行人奚鹏向本院保证2020年8月15日前将主动履行执行款10000元，期限届满后，被执行人奚鹏未实际履行。4、2020年6月18日，本院依法通过协助机关澄江市房产管理所、澄江市自然资源局不动产登记中心对奚鹏的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。5、2019年8月7日，本院在被执行人奚鹏户籍所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，社区小组干部张玉兰证实被执行人奚鹏在本小组无任何财产，且长期在外居住未出现在该村民小组。6、2020年8月27日，本院依法将被执行人奚鹏纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人奚鹏名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通零星百元存款信息且有冻结，无可供执行的车辆、企业注册登记、对外投资及股权等信息。同日，本院依法向申请人孔德俊送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人奚鹏财产线索，但申请人孔德俊未能提供。8、2020年9月23日，本院依法对奚鹏所开设的6个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。9、2020年9月29日，本院依法将被执行人奚鹏纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的37000元，截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人孔德俊，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人孔德俊的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人奚鹏有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执393号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 嵩