安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3249号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某1，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人张某1因与被上诉人孙某1、王某、孙某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1684号民事判决，改判孙某1、王某、孙某2连带返还一审未支持的100000元；2、本案的一二审诉讼费用由孙某1、王某、孙某2承担。事实与理由：1、一审证人证言可以证明张某1为支付彩礼向其大伯、姑姑借债合计120000元，至今无力归还，证人证言和张某1举证的转款凭证能相互印证，一审未加论述和认定属于认定事实不清；2、张某1要求返还的是包括物品在内的共455485.7元的彩礼而不只是彩礼款，张某1下大小礼、婚礼当天送的猪肉烟酒、上下车钱、打伞钱、改口费，数额巨大，应视为彩礼款；3、孙某1在婚礼后第二天便与张某1分床就寝，并对张某1施加暴力，孙某1并非真心结婚，而是为了谋取财物，应承担全部过错责任；4、一审认定双方于2020年3月起发生矛盾是错误的，事实上双方举办婚礼后第二天孙某1便开始制造矛盾；5、王某、孙某2在下大礼当天均在家，并找亲戚接收彩礼物品，二人应承担连带责任，300000元是押房款；6、适用法律不当，法院无权酌情判决返还彩礼。 孙某1答辩称：1、张某1上诉所称不属实，婚礼后第二天，孙某1曾给予张某150000元，但张某1一直找理由想把彩礼款全部要回，被拒绝后冷言冷语施加暴力，甚至将孙某1打成脑震荡；2、在婚礼举行后，孙某1一直对张某1父母尽孝，并为此辞去工作；3、张某1婚礼所用的烟酒肉不应全算在孙某1身上，孙某1家亦按习俗回礼，王某曾给予张某1见面钱、送亲钱等，孙某1表孝心给予张某1父母10000元，被赶出去时留在箱子里10000元，加上嫁妆及日常花销，张某1要求孙某1在一审判决的基础上再返还100000元没有事实依据；4、此次婚姻对孙某1伤害巨大，其最多返还200000元并免除请求王某的连带责任，希望嫁妆能折抵现金。 王某、孙某2未答辩。 张某1向一审法院起诉请求：1、请求判决孙某1、王某、孙某2返还彩礼款455485.7元；2、由孙某1、王某、孙某2承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月6日张某1与孙某1经人介绍相识并确立婚约关系，同年2月10日孙某1收受张某1见面礼10001元，2月12日定亲时孙某1收受张某1小礼款66666元，6月7日孙某1收受张某1价值7844.8元的金项链及挂坠，2020年1月4日下大礼时孙某1、王某共同收受张某1彩礼款300000元，2020年1月20日张某1与孙某1举行结婚仪式并共同生活，同年3月张某1与孙某1因产生矛盾解除了婚约关系。孙某1与张某1同居前的嫁妆有：创维彩电、海尔冰箱、三洋洗衣机各一台，棉被四床，四件套四套，蚕丝被两套，现均在张某1处。 一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。张某1与孙某1按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，孙某1依法应酌情返还同居前收受张某1给付的彩礼款。对张某1主张455485.7元彩礼款的请求，经查，孙某1在庭审中自认其收受了张某1“见面礼”10001元、“小礼款”66666元、“大礼款”300000元、金项链及挂坠各一个，同时证人马某的当庭证言能够印证，“大礼款”300000元系下大礼时孙某1与王某共同收受的，另有张某1提供的金项链及挂坠支付凭证，能够证明孙某1在同居前收受的金项链及挂坠价值7844.8元，故依法应认定收受彩礼款的总额为384511.8元，考虑到张某1与孙某1已同居生活一段时间，以及导致解除婚约中张某1与孙某1的过错程度，应酌情由孙某1返还张某1彩礼款307600元为宜；鉴于王某与孙某1共同收受了300000元彩礼款，故被告王某应在240000元的范围内与孙某1共同承担返还责任。对张某1主张孙某1返还价值2268元的钻戒一枚，因其未提供充分证据证明钻戒的价值，且孙某1不予认可，故不予支持。对张某1主张的在“下小礼”、“下大礼”、结婚当日交付的衣物、烟、酒、糖、猪肉等财物，以及交付给孙某1的上、下车钱、打伞钱、改口费，该部分诉求系张某1及其家人为达到结婚目的，自愿赠送的财物，应视为赠与行为，故不予返还。对张某1主张同居后其家人交付给孙某1的零花钱、压岁钱、回门礼，因该部分诉求不属于彩礼的范围，故不予支持。对张某1主张孙某2与孙某1、王某共同返还彩礼款的诉求，因张某1未能提供证据证明孙某2实际收受彩礼款，故不予支持。对孙某1提出的嫁妆，因系孙某1婚前个人，故应归孙某1个人所有。综上所述，对张某1主张孙某1、王某、孙某2共同返还彩礼款455485.7元的诉求，以支持孙某1酌情返还307600元，王某在240000元的范围内承担共同返还的责任为宜，其余诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决： 一、孙某1于判决生效之日起十日内返还张某1彩礼款307600元，王某在240000元的范围内承担共同返还的责任；二、孙某1在判决生效之日起十日内自行从张某1处拉回同居前个人财产：创维彩电、海尔冰箱、三洋洗衣机各一台，棉被四床，四件套四套，蚕丝被两套； 三、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8132元，减半收取4066元，保全费2020元，合计6086元，由张某1负担1947元，孙某1、王某负担4139元。 二审中，张某1为支持其上诉请求向本院提交四组证据。证据一，张某2的证人证言（视听资料），证明张某1给予女方的300000元是押房款，11000元和20条玉溪烟是女方索要的。证据二，微信聊天记录，证明张某1给予女方的300000元是押房款，王某、孙某1曾表示如孙某1不愿意共同生活，愿意退还所有钱。证据三，马某的证人证言（视听资料），证明张某1给予女方的300000元是押房款，部分钱是借的。证据四，张可爱、张可军的证人证言（视听资料），证明押房款是在下大礼时给女方，下大小礼、婚礼当天送烟酒肉、上下车钱打伞钱都是习俗。 孙某1质证称：对证据一，张某2的录音内容不真实，其所述内容均未向孙某1表述，媒人告知王某300000元是彩礼款，而非押房款，其未向张某1索要玉溪烟。对证据二，微信聊天内容没有原始记录。对证据三，对其证人证言真实性不予认可。对证据四，张可爱、张可军并未参与过下小礼、下大礼，对其证人证言真实性不予认可。 王某、孙某2未质证。 孙某1为支持其答辩意见向本院提交五组证据。证据一，户口本、身份证复印件，证明当事人主体适格，王某、孙某2文化程度与张某1诉状所述不符。证据二，公司证明一份，证明王某在孙某1订婚时并未在场。证据三，微信截图一张，证明孙某1为与张某1过日子辞去工作。证据四，医院检查记录、家暴照片，证明双方婚姻破裂根本原因在张某1，请法院调取查看2020年4月2日的派出所出警记录。证据五，酒店支付凭证截图一张，证明孙某1在2020年4月2日被张某1赶出家门，无处可去。 张某1质证称：对证据一，王某、孙某2的文化程度与本案无关。未对证据二进行质证。对证据三，该证据不属于新证据，孙某1辞掉工作应由用人单位出具证明。对证据四，派出所出警记录不属于新证据，酒店支付凭证截图不能证明孙某1被赶出家门，只能证明其刻意不愿与张某1共同生活。 本院对双方当事人提交的证据审查认为：张某1提交的四组证据主要证明目的是其给付的300000元为押房款，并因支付该款项而负债，但张某1一审自认该300000元为大礼款，证人张某2、马某在一审中称该款项为大礼款，微信聊天记录亦不能充分证明上述款项的性质，且该款项是否为负债得来亦与本案无关，故上述四组证据无法实现其证明目的，本院均不予采纳。孙某1提交的证据一、证据三与本案无关，证据二无其他证据予以佐证，且该证据的证明目的不符合婚嫁习俗及审理查明的事实，证据四、证据五无其他证据予以佐证，故对孙某1提交的上述证据，本院亦不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，张某1、孙某1举行结婚仪式并同居生活，后双方因性格不合产生矛盾并解除婚约，孙某1因缔结婚姻而取得的彩礼应酌情予以返还。张某1上诉主张孙某1、王某、孙某2应在一审判决的基础上再返还100000元，其主要依据是在缔结婚姻过程中，其为交付彩礼款及物品共计花费455485.7元，但其在本案所给予的部分款项及烟酒猪肉等物品是其为达到缔结婚姻的目的所进行的赠与，不应进行返还。张某1一审时自认案涉300000元为大礼款，二审时主张该款项系为购买房屋所支付，但其并未提供充分证据予以证明，该款项应作为彩礼款的一部分，根据案件情况酌情予以返还。一审法院根据双方共同生活的时间、双方的举证质证及案件审理的实际情况，酌情判决孙某1返还彩礼款307600元，系其自由裁量范围，本院不宜变更。张某1要求孙某1、王某、孙某2承担连带返还责任，但其提交的证据不能证明孙某2接收过案涉彩礼款及接收的数额，故对其该上诉主张，本院不予支持。张某1、孙某1在缔结婚姻的过程中均投入了时间、精力和财物，本案纠纷的发生，并非单方原因造成，望双方在处理纠纷的过程中，能互谅互让，减少因缔结婚姻失败给双方个人及家庭带来的影响。 综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年九月十日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。