河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初493号 原告：吴亚明，男，1992年06月03日出生，汉族,住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。 被告：李红月，男，1980年06月15日出生，汉族,住邯郸市。 被告：李存，男，1983年05月05日出生，汉族,住河南省新乡县。 被告：新乡市昶昊运输有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇八柳树村，系豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车登记车主。 统一社会信用代码91410721MA40K5QW4Q 法定代表人：李江永，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市牧野路红旗区公务员小区**。 统一社会信用代码：914107007794305562（1-1）。 负责人：王瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人王瑞兵，男。 原告吴亚明诉被告李红月、李存、新乡市昶昊运输有限公司（以下简称昶昊公司）及中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告吴亚明委托诉讼代理人吴俊奇到庭，被告中华联合公司委托诉讼代理人王瑞兵到庭，被告昶昊公司法定代表人李江永到庭，被告李红月、李存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红月、李存、昶昊公司依法赔偿原告经济损失180000元；2、判令被告中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2019年04月13日02时01分，李红月驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿二广高速公路行驶至二广向1601ＫＭ＋300Ｍ处时，与车辆爆胎后停于应急车道内由李存驾驶的豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车发生刮撞，造成冀Ｄ×××××轻型普通货车乘车人吴亚明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，当事人李红月承担本次事故的主要责任；当事人李存承担本次事故的次要责任；当事人吴亚明无责任。事故发生后，李红月已为原告垫付部分费用，其他人未赔偿。另,李存驾驶的豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车在中华联合公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，该车登记车主为新乡市昶昊运输有限公司。为维护原告利益，特依法起诉，请依法判决。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况； 2、事故认定书一份，用以证明事故发生的情况，原告无责任，李红月负主要责任，李存负次要责任； 3、李存驾驶证、行车证及交强险保单复印件各一份，用以证明李存所驾驶车辆证照合格，且其车辆在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险； 4、吴亚明病历、诊断书、费用清单和治疗费凭证一套，用以证明事故发生后原告治疗情况，住院48天，医疗费单12支，金额90288.74元； 5、长途交通费票14支，用以证明原告由于在事故地就医而产生的护理人员交通费及原告回程费、原告外出检查路费计856.5元。 6、司法鉴定书一份，用以证明原告伤残等级八级、护理期限90天、营养期限90天，误工期限262天； 7、鉴定费7支，用以证明原告支出鉴定检查费3012元； 8、商铺租赁合同一份，用以证明事故发生前原告在云南省昆明市嵩明县租赁房屋，从事藤椅经营的事实，以此证明原告收入来源于农业之外，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算； 9、常小素证明一份，用以证明事故发生后，原告妻子常小素及原告父亲吴更印在医院护理，出院后由常小素继续护理的事实； 10、原告家庭户口簿复印件**，用以证明原告家庭成员情况，原告有三个女儿未成年，需要原告抚养； 11、李红月为原告垫款证明证明李红月已为原告垫付71354元。 被告中华联合公司辩称，肇事车辆在我公司承保有交强险；在双证有效审验属于保险责任不存在保险责任免除的情况下，对于原告的合理合法损失我司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告的伤残赔偿金标准应该按照农村居民标准计算，其误工、护理应该按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担，其他待质证时详述。 被告中华联合公司未提交证据。 被告昶昊公司辩称，我公司是登记车主，实际车主是李存，原告的损失除保险公司赔偿外，应由实际车主李存承担赔偿责任。 为支持其主张，被告昶昊公司提交挂靠协议一份，用以证明李存是实际车主，原告损失不应由被告昶昊公司赔偿。 被告李红月、李存未到庭、未提出答辩、未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告中华联合公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，我司只在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元；对原告证据5交通费，请法院依法酌定；对证据6有异议，其伤残等级鉴定过高，与实际不符，误工期限过长，根据原告伤情，结合三期标准，其误工期限最长不应超过150日；对证据7有异议，除1600元鉴定费外，其他检查费应当归到医疗费范畴；对证据8有异议，租赁合同真实性有异议，租赁合同期限2019年4月4日到2019年10月4日，6个月，本案发生于2019年4月13日，该租赁合同并未实际履行，对该证据不予认可。对证据9的护理人员身份无异议，但是司法鉴定意见书鉴定护理人员为1人，并非原告主张的二人；对证据10有异议，其提供的户口页显示户主为吴更印，其三个女儿与吴更印系祖孙关系，无法证明与本案原告存在直接关系；对原告证据11无异议。 被告昶昊公司对原告证据的质证意见同中华联合公司质证意见。 原告对被告昶昊公司证据的质证意见为：我方对协议不认可，根据法律规定，登记车主、实际车主、司机应对原告损失承担连带赔偿责任。 被告中华联合公司对被告昶昊公司证据无异议。 经审理查明：2019年04月13日02时01分，李红月驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿二广高速公路行驶至二广向1601ＫＭ＋300Ｍ处时，与车辆爆胎后停于应急车道内由李存驾驶的豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车发生刮撞，造成冀Ｄ×××××轻型普通货车乘车人吴亚明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，当事人李红月承担本次事故的主要责任；当事人李存承担本次事故的次要责任；当事人吴亚明无责任。事故发生后，李红月已为原告垫付部分费用，其他人未赔偿。李存驾驶的豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车在中华联合公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，该车登记车主为昶昊公司，该车的实际车主是被告李存。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗48天，花去医疗费90288.74元。襄阳市中心医院诊断原告伤情为：1、右肱骨远端开放性骨折；右侧桡神经、肌皮神经离断；右侧正中神经挫伤；右侧肱二头肌、肱肌、肱桡肌、伸肌总腱完全断裂；头静脉断裂；2、失血性休克；3、右肾上腺小结节，血肿不除外；4、左眼睑裂伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜充血、左眼视网膜震荡；5、环椎齿状突骨折；寰枢关节半脱位。经鉴定，原告吴亚明因本次事故受伤程度为八级伤残、误工时限至2019年12月29日、护理期限90日、营养期限90日。因鉴定原告支付鉴定费3012元，原告受伤后共计支付交通费856.5元。 另查明，原告受伤后被告李红月为原告垫付医疗费71354元。 本院认为，本次事故造成原告受伤的结果，经邯郸市肥乡区交警大队认定：该事故中被告李红月承担事故主要责任，被告李存承担此事故次要责任，原告吴亚明无责任。被告车辆在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告吴亚明造成的损失有：1、医疗费90288.74元；2、误工费20020元（260天×77元／天）；3、护理费6930元（90天×77元／天）；4、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、残疾赔偿金92238元（15373元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）；8、鉴定费3012元；9、交通费856.5元。原告上述各项损失共计233445.24元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由被告中华联合公司在交强险责任限额内赔偿，应由中华联合公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）。因该事故中被告李红月承担事故主要责任，李存承担此事故次要责任，故原告吴亚明剩余损失113445.24元应由被告李红月承担70%赔偿责任即79411.67元（113445.24元×70%），由被告李存承担34033.57元。因被告李红月已为原告垫付医疗费71354元，故该71354元应从79411.67元中扣除。因被告李存为豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，而不是被告昶昊公司的雇佣司机，故李存承担的事故次要责任的赔偿责任应由被告李存承担，而不应由被告昶昊公司承担。被告中华联合公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对中华联合公司的该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告吴亚明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计110000元； 二、被告李红月于本判决生效后五日内赔偿原告吴亚明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计8057.67元； 三、被告李存于本判决生效后五日内赔偿原告吴亚明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计34033.57元； 四、驳回原告吴亚明对被告新乡市昶昊运输有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告吴亚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴亚明承担896元，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担780元，由被告李存承担221元，由被告李红月承担53元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。