成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初351号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴明华，男，1987年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省营山县。2019年8月22日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人资秀容，四川规则律师事务所律师。 被告人李飞，男，1990年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省江油市。2019年7月11日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人李游，四川航都律师事务所律师。 被告人覃鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月15日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告人花远兵，男，1972年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2019年7月19日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人李国杨，四川棠湖律师事务所律师。 被告人陈文华，男，1975年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月15日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 被告人李兴，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人余艳，四川顺道律师事务所律师。 被告人文德安，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告人曹阳，曾用名曹杨，男，1991年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省岳池县。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人陈茜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告人孙强，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告人刘恋，男，1994年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2019年8月22日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告人樊雨润，男，1992年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年7月15日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告人龙林东，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县。2019年7月10日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人段超，四川华敏律师事务所律师。 被告人谢余，曾用名谢少军、谢少松，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2019年7月15日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 被告人王登位，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月19日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告人陈洪财，曾用名陈东，男，1994年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省岳池县。2019年7月12日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人杨秋雪，四川顺泰律师事务所律师。 被告人何强，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油市。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。 被告人肖渊书，男，1981年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年5月22日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月27日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2020年9月4日由本院决定监视居住。现未羁押。 辩护人吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告人蔡鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪县。2020年7月21日因涉嫌犯非法经营罪由本院决定取保候审。现未羁押。 辩护人钟德和，四川航都律师事务所律师。 被告人喻军，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。2020年7月21日因涉嫌犯非法经营罪由本院决定取保候审。现未羁押。 辩护人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人吴明华、李飞、覃鹏、花远兵、陈文华、李兴、文德安、曹阳、孙强、刘恋、樊雨润、龙林东、谢余、王登位、陈洪财、何强犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。其间，成都市双流区人民检察院以川成双三部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人肖渊书、蔡鹏、喻军犯非法经营罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人吴明华及其辩护人资秀容，被告人李飞及其辩护人李游，被告人覃鹏及其辩护人卢治荣，被告人花远兵及其辩护人李国杨，被告人陈文华及其辩护人赵洪亮，被告人李兴及其辩护人余艳，被告人文德安及其辩护人罗子荣，被告人曹阳及其辩护人王锐，被告人孙强及其辩护人谭刚，被告人刘恋及其辩护人宋雅文，被告人樊雨润及其辩护人刘清兰，被告人龙林东及其辩护人段超，被告人谢余，被告人王登位及其辩护人黄文海，被告人陈洪财及其辩护人杨秋雪，被告人何强及其辩护人李天富，被告人肖渊书及其辩护人吴群，被告人蔡鹏及其辩护人钟德和，被告人喻军及其辩护人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：广州富宏智能科技有限公司成都分公司（以下简称富宏成都分公司，原名：广州富宏自动售货机有限公司成都分公司），主要从事自动售货机的销售、租赁以及副食品销售业务，富宏成都分公司负责人吴忠诚（已判处）、市场营运部负责人江保华（已判处）以及采购员肖渊书、运营部主管蔡鹏、喻军等人，在总公司、分公司、本人以及各线路销售人员均未取得烟草专卖许可证的情况下，自2017年1月至2019年4月期间，从任伟等商贩处购入紫云、红娇、蓝娇等品牌的卷烟，交给被告人吴明华等富宏成都分公司各线路的销售人员，通过自动售货机对外销售进行牟利，非法经营香烟金额达人民币27248740.5元（以下币种相同），各线路销售人员共获取香烟销售提成836886.98元。其中，被告人肖渊书主要负责包括香烟在内的物品采购工作，被告人蔡鹏、喻军主要负责对各经销线路进行巡查、拟定销售计划、审核线路经营人员数据，根据巡查发现的问题及销售情况对线路经营人员进行运营考核评分等工作。被告人吴明华、李飞等人为富宏成都分公司各线路的销售人员，负责通过自动售货机对外销售香烟并从中提成。经鉴定： 1.被告人吴明华为富宏成都分公司“西河线路”销售人员，自2017年8月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达1342898元，获售卖香烟的提成收入29627.3元。 2.被告人李飞为富宏成都分公司“市区线路”销售人员，自2017年1月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达1162794元，获售卖香烟的提成收入为48419.41元。 3.被告人覃鹏为富宏成都分公司“新都线路”销售人员，自2017年7月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达1068737.5元，获售卖香烟的提成收入为25055.13元。 4.被告人花远兵为富宏成都分公司“德阳线路”销售人员，自2017年2月至2018年11月期间，通过自动售货机销售香烟金额达956052元，获售卖香烟的提成收入为24666.43元。 5.被告人陈文华为富宏成都分公司“崇州线路”销售人员，自2017年1月至2018年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达772827元，获售卖香烟的提成收入为30391.8元。 6.被告人李兴为富宏成都分公司“十陵线路”销售人员，自2017年8月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达664870元，获售卖香烟的提成收入为15359.08元。 7.被告人文德安先后为富宏成都分公司“温江线路”、“机头线路”销售人员，自2017年12月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达621959元，获售卖香烟的提成收入为17393.71元。 8.被告人曹阳为富宏成都分公司“崇州线路”销售人员，自2018年4月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达59430元，获售卖香烟的提成收入为9079.55元。 9.被告人孙强先后为富宏成都分公司“高新线路”、“大邑线路”销售人员，自2018年4月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达449467元，获售卖香烟的提成收入为7149.65元。 10.被告人刘恋为富宏成都分公司“高新线路”销售人员，自2018年7月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达432838.5元，获售卖香烟的提成收入为12331.7元。 11.被告人樊雨润为富宏成都分公司“都江堰线路”销售人员，自2018年5月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达429596元，获售卖香烟的提成收入为7277.75元。 12.被告人龙林东为富宏成都分公司“东区线路”销售人员，自2018年9月至2019年3月期间，通过自动售货机销售香烟金额达312314.5元，获售卖香烟的提成收入为9747.15元。 13.被告人谢余为富宏成都分公司“双楠线路”销售人员，自2018年8月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达248668元，获售卖香烟的提成收入为8150.33元。 14.被告人王登位为富宏成都分公司“西区线路”销售人员，自2018年3月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达141368.5元，获售卖香烟的提成收入为4025.27元。 15.被告人陈洪财为富宏成都分公司“龙泉线路”销售人员，自2018年12月至2019年4月期间，通过自动售货机销售香烟金额达97352元，获售卖香烟的提成收入为2991.9元。 16.被告人何强为富宏成都分公司“大邑线路”销售人员，自2018年4月至2018年7月期间，通过自动售货机销售香烟金额达68571元，获售卖香烟的提成收入为582元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人吴明华、李飞、覃鹏、花远兵、陈文华、李兴、文德安、曹阳、孙强、刘恋、樊雨润、龙林东、谢余、王登位、陈洪财、何强违反国家规定，未经许可经营烟草制品，且销售香烟金额均在5万元以上，情节严重；被告人肖渊书、蔡鹏、喻军作为富宏成都分公司的采购员和营运部主管，积极协助富宏成都分公司非法销售烟草制品，且销售金额特别巨大，情节特别严重。各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人吴明华辩称自己按照公司安排通过自动售货机销售香烟，不清楚销售数额，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：吴明华不知道富宏公司无证销售香烟，销售提成系劳动所得，其行为不构成非法经营罪。 被告人李飞对公诉机关起诉指控的事实不持异议，对销售金额有异议，辩称自己按照公司的要求给自动售货机补货，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：李飞仅是一名普通员工，并无犯罪主观故意，从香烟中提成系劳动所得，其行为不构成非法经营罪。 被告人覃鹏对公诉机关起诉书指控的事实不持异议，对销售金额有异议，辩称公司安排自己通过自动售货机销售香烟，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：1.覃鹏只是给自动售货机补货，不是香烟销售人员，主观上没有非法经营的故意，并不知道富宏成都分公司犯非法经营罪而为其提供协助，其行为不构成非法经营罪。 被告人花远兵对公诉机关起诉书指控的事实不持异议，辩称自己按照公司安排给自动售货机补货，不知道公司没有取得烟草销售许可证，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：花远兵不是香烟销售人员，其主观上并不知道公司没有办理烟草专卖许可证，其行为不构成非法经营罪。 被告人陈文华对公诉机关起诉指控的事实不持异议，对销售金额有异议，辩称自己按照公司安排给自动售货机补货，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：陈文华并非香烟销售人员，按照公司安排给自动售货机补货，其行为不构成非法经营罪。 被告人李兴辩称自己按照公司要求给自动售货机补货，不清楚销售数额，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：李兴没有审核公司是否办理烟草专卖许可证的义务，其行为不构成非法经营罪。 被告人文德安辩称自己按照公司安排给自动售货机补货，没有销售香烟，指控金额与事实不符，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：1.文德安按照公司要求销售香烟，并非直接责任人员，其行为不构成非法经营罪；2.文德安系从犯，具有自首情节，请求法院对其免予刑事处罚。 被告人曹阳对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪，请求法院从轻判处。其辩护人提出：1.曹阳不具有审查公司是否办理烟草专卖许可证的义务，其主观恶性较小；2.曹阳系从犯，具有自首情节，请求法院对其免予刑事处罚。 被告人孙强辩称起诉指控的数额不清，自己仅是打工人员，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：1.孙强不属于单位犯罪中的其他责任人员；2.孙强只是按照公司要求向自动售货机投放香烟，并不知道公司没有办理烟草专卖许可证；3.孙强没有与公司共谋，没有直接销售香烟，其行为不构成非法经营罪。 被告人刘恋辩称起诉指控的数额不清，自己仅是按照公司要求给自动售货机补货，没有具体销售香烟，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：刘恋没有与公司共谋销售香烟，仅系普通员工，按照公司的要求给自动售货机补货，未直接销售香烟，其行为不构成非法经营罪。 被告人樊雨润对公诉机关起诉指控的事实不持异议，辩称自己没有经营销售香烟，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：樊雨润受聘到公司从事劳务，获取的香烟销售提成系劳动所得，其行为不构成非法经营罪。 被告人龙林东对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪。其辩护人提出：1.龙林东不属于单位犯罪中的其他责任人员，其行为不构成非法经营罪；2.龙林东系从犯，具有坦白情节，请求法院从轻处罚。 被告人谢余辩称自己按照公司要求给自动售货机补货，不属于香烟销售人员，其行为不构成非法经营罪。 被告人王登位辩称自己并不是香烟销售人员，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：王登位不宜认定为单位犯罪的其他直接责任人员，其行为不构成非法经营罪。 被告人陈洪财对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪，请求法院从轻判处。其辩护人提出：陈洪财参与时间较短，初犯，从犯，具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。 被告人何强对起诉指控的事实不持异议，辩称自己按照公司要求给自动售货机上下货，其行为不构成非法经营罪。其辩护人提出：何强不属于单位犯罪中的其他责任人员，其行为不构成非法经营罪。 被告人肖渊书辩称自己系公司普通员工，香烟采购都是吴忠诚、江保华等领导联系购买，自己根据公司领导的安排从事劳务活动，其行为不构成犯罪。其辩护人提出：1.肖渊书并非主要责任人员，也未从中获利，其行为不构成非法经营罪；2.肖渊书系初犯，从犯，请求对其免予刑事处罚。 被告人蔡鹏辩称自己没有帮助公司购买、销售香烟，根据公司安排从事巡查等工作，其行为不构成犯罪。其辩护人提出：蔡鹏在主观上没有伙同公司共同犯罪的故意，请求法院对其免予刑事处罚。 被告人喻军辩称自己仅是营运部专员，表示自愿认罪悔罪，请求法院从轻判处。其辩护人提出：1.喻军不属于单位犯罪中的其他直接责任人员；2.喻军并非营运部主管，其获利较少，作用较小；3.本案的鉴定意见不能作为定案依据；4.喻军系从犯，具有自首情节，其社会危害性较低，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：1.案发后，被告人吴明华、李飞、覃鹏、花远兵、陈文华、李兴、文德安、曹阳、孙强、刘恋、樊雨润、谢余、王登位、陈洪财、何强、蔡鹏、喻军经民警电话通知后，自动到公安机关接受调查；2.富宏成都分公司及吴忠诚、江保华、吴卫东均因犯非法经营罪已被本院判处刑罚；3.经查询，广州富宏智能科技有限公司和广州富宏智能科技有限公司成都分公司在全国范围内均未办理《烟草专卖零售许可证》；被告人吴明华等19名被告人均无办理《烟草专卖零售许可证》记录；4.经鉴定，民警从被告人吴卫东处查获的云烟、玉溪等香烟为真品香烟，从任伟处查获的云烟（软珍品）350盒、玉溪98盒系假冒注册商标且伪劣香烟，其余为真品香烟。 上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吴明华、李飞等19人的到案经过，工作情况说明，公安机关及烟草专卖局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人吴明华、李飞等19人及同案吴忠诚、江保华、吴卫东的供述，辨认笔录及辨认照片，证人李某某、胡某、陈某某等人的证言及辨认，记账凭单，应收提成表，报销凭单，运营人员管理机器责任书，电子证物检查工作记录，富宏成都分公司线路提成表，现金日记账，烟草专卖查询，富宏公司运营会议记录，成都市双流区市场监管局出具的案件移送函以及证据材料，烟草鉴别检验报告，司法鉴定意见书，公司营业执照及工商登记信息，刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人吴明华等19人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明华、李飞、覃鹏、花远兵、陈文华、李兴、文德安、曹阳、孙强、刘恋、樊雨润、龙林东、谢余、王登位、陈洪财、何强、肖渊书、蔡鹏、喻军违反国家烟草专卖管理规定，协助富宏成都分公司非法经营卷烟，扰乱市场秩序，各被告人的行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴明华、李飞、覃鹏、花远兵、陈文华、李兴、文德安、曹阳、孙强、刘恋、樊雨润、龙林东、谢余、王登位、陈洪财、何强、肖渊书、蔡鹏、喻军根据富宏成都分公司安排从事各线路的维护、管理及销售等工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴明华、李飞、覃鹏、花远兵、陈文华、李兴、文德安、曹阳、孙强、刘恋、樊雨润、谢余、王登位、陈洪财、何强、蔡鹏、喻军在接到民警的电话通知后，自动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖渊书、龙林东归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王登位曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 关于各被告人及其辩护人所提被告人系公司普通员工，没有直接销售香烟，不属于单位犯罪的其他直接责任人员，本院认为，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，单位犯罪的其他直接责任人员，是指在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，既可以是单位的经营管理人员，也可以是单位的职工，包括聘任、雇佣的人员。本案中，被告人吴明华等16人系富宏成都分公司的线路销售负责人，分别控制和管理着数十台自动售货机并通过自动售货机对外销售香烟，从中获取销售提成归个人所有；被告人肖渊书、蔡鹏、喻军系富宏成都分公司的采购和营运人员，具体负责含香烟在内的货品采购和线路销售巡查、销售计划制定以及销售考评等工作。上述各被告人均积极参与了非法经营活动并为公司销售香烟起到较大作用，应当认定为单位犯罪的其他直接责任人员，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；所提各被告人受公司安排从事香烟销售，其行为不构成非法经营罪，本院认为，本案系单位犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三十一条“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚”之规定，被告人肖渊书、蔡鹏、吴明华等人作为单位犯罪的其他直接责任人员，且其负责销售香烟的数额达五万元以上，依法应当追究其刑事责任，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；所提各被告人没有与单位共谋，主观上并不知道富宏成都分公司从事非法经营活动，本院认为，首先，被告人吴明华等人作为商品销售人员，应当知道在我国任何单位和个人未办理烟草专卖许可证不得从事烟草经营和销售活动；其次，富宏成都分公司在每月例会和工作群内通报了各线路的香烟销售情况，但并未出示相关烟草专卖许可，各被告人作为销售人员应当明知公司无证从事烟草销售；再次，现有证据显示富宏成都分公司并未强求线路人员必须销售香烟，各被告人系为了获取高额的销售提成而定购香烟予以销售。综上，现有证据能够认定各被告人在明知富宏成都分公司没有取得烟草专卖许可证的情况下，仍积极协助其销售香烟。故对被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；所提各被告人的非法经营数额问题，本院认为，该经营数额系公安机关依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，依据富宏成都分公司的提成统计表及相关银行流水等证据所作的鉴定，该鉴定结论认定的经营数额应当予以采信，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；所提各被告人在非法经营过程中所起作用较小，系从犯，被告人吴明华等17人具有自首情节，肖渊书、龙林东具有坦白情节，曹阳、龙林东、陈洪财能当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本案中，各被告人参与非法经营所获取的香烟销售提成系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。 据此，根据被告人吴明华、李飞、覃鹏、花远兵、陈文华、李兴、文德安、曹阳、孙强、刘恋、樊雨润、龙林东、谢余、王登位、陈洪财、何强、肖渊书、蔡鹏、喻军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖渊书犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人蔡鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 三、被告人喻军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 四、被告人李飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 五、被告人陈文华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 六、被告人吴明华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 七、被告人覃鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 八、被告人花远兵犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 九、被告人文德安犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十、被告人李兴犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十一、被告人刘恋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十二、被告人孙强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十三、被告人樊雨润犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十四、被告人曹阳犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十五、被告人龙林东犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十六、被告人谢余犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十七、被告人王登位犯非法经营罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十八、被告人陈洪财犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 十九、被告人何强犯非法经营罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二十、对各被告人销售香烟所得的提成，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  李开成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二百三十一条单位犯扰乱市场秩序罪的处罚规定单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照本节各该条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。