贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13512号 原告：毕节开元汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路洪山社区**楼。统一社会信用代码为91520502872705353。 法定代表人：曹国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鸿猷（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权），贵州创驰律师事务所实习律师。 被告：李观明，男，汉族，1967年11月20日出生，住贵州毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱泽祥（一般授权），贵州尚恩律师事务所实习律师。 原告毕节开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉与被告李观明合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人曹鸿猷、宋芳，被告李观明及其委托诉讼代理人朱雪红、朱泽祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开元公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告双方《车辆挂靠服务合同》到期后，双方存在事实上的挂靠关系；二、判令被告继续履行双方签订的《车辆挂靠服务合同》，并向原告支付挂靠车辆贵Ｆ×××××号的车辆信息费7200元；三、判决被告为涉案车辆购买保险；四、判令被告向原告支付违约金5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。 原告提出事实和理由：2016年8月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠服务合同》，被告将车牌为贵Ｆ×××××号车辆挂靠于原告公司进行运营，合同第2.3条约定：服务车辆服务期限为12个月，签订本合同前，乙方须按合同约定的服务期限，发每月200元／辆的标准，一次性向甲方缴纳信息费2400元。合同到期后，被告一直将涉案车辆挂靠在原告公司名下运营，但被告并没有按合同约定缴纳车辆信息费，也没有按合同约定为该涉案车辆购买保险，根据合同第5.3条“为保障服务车辆运营使用安全，乙方必须为服务车辆办理保险投保及续保，乙方每违反本合同中有关服务车辆保险条款一条，须向甲方交纳保险违约金5000元”之规定，被告没有按约定支付信息费和及时为涉案车辆购买保险，魂合同约定，被告应当向原告支付违约金5000元。经原告多次催促，被告仍拒不支付车辆信息费及为涉案车辆购买保险为此，特根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉求。 被告李观明答辩称：一、关于双方是否存在事实上的挂靠关系。1.答辩人与被答辩人之间签订了两次挂靠合同，其中书面合同1份，签订时间为2016年8月13日，服务期限为12个月，合同到期后，答辩人也继续缴纳了2017年8月13日至2018年8月12日的服务费，但双方未签订书面合同、且原告也未开具收据给答辩人。2.根据双方签订的《车辆挂靠服务合同》第2.1条约定：“在合同有效期内，乙方有权享受甲方提供的车辆年审、营运证年检、车辆投保及续保信息服务”，签订合同的两年内，原告只于2017年出具了一次手续给被告年审了一次车辆，2018年4月，答辩人要求原告开具年审手续时，原告要求答辩人再行缴纳费用才出具手续；2016年和2017年两年的保险一直是答辩人自行购买。显然，被答辩人并未按照合同约定履行服务义务。基于上述原因，答辩人于2018年6月到期后，提出要求变更车辆登记手续，被答辩人要求答辩人支付3万元才能变更。之后，答辩人就未与被答辩人签订挂靠合同，被答辩人也未向答辩从提供任何服务。综上，答辩人与被答辩人之间并不存在事实上的挂靠关系。二、关于原告要求答辩人继续履行双方签订的《车辆挂靠服务合同》及支付服务费。1、双方之间于2018年6月合同到期后就未签订合同，故答辩人无需继续履行挂靠合同。2、被答辩人未向答辩人提供任何服务，故被答辩人要求答辩人支付服务费无事实及法律依据。三、涉案车辆的保险一直由答辩人自行购买。四、答辩人按照合同约定支付了服务费及为车辆购买了保险，故被答辩人要求支付违约金无事实及法律依据。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明如下事实：2016年8月13日，以原告开元公司为甲方、被告李观明为乙方，双方签订一份《车辆挂靠服务合同》，合同1.1条约定：“乙方自有车辆壹部，车牌号：贵Ｆ×××××,发动机号：1613Ｄ060740,车架号：ＬＺＦＣＬ241ＤＸ028823。乙方为其劳动便利自愿将合同标的车辆登记在甲方名下，享受甲方提供的车辆服务，甲方为乙方提供服务，并收取相关费用”；合同第2.2条约定：“在合同有效期间，乙方有权享受甲方提供的车辆年审、营运证年检、车辆投保及续保信息服务”；第2.3条约定：“服务车辆服务期限为12个月，签订本合同前，乙方须按合同约定的服务期限，发每月200元／辆的标准，一次性向甲方缴纳信息费2400元。信息费收取后不予退还”；合同第4条“特别约定”条款约定了在合同有效期内，服务车辆发生的任何经营问题及经营风险及乙方自行承担等；合同第5条“违约责任”中第5.3条约定：“为保障服务车辆运营使用安全，乙方必须为服务车辆办理保险投保及续保，乙方第违反本合同中有关服务车辆保险保险约定条款一次，须向甲方交纳保险违约金5000元。”第6.1条载明：“本合同处甲乙双方当事人签字、盖章后生效。本合同有效期自甲乙双方签字盖章之日起至2017年5月30日止”；合同条款还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告将自己的车辆挂靠在原告名义下进行营运，被告向原告支付了至2017年8月13日期间的信息服务费。上述合同约定的有效期届满后，双方未签订书面合同，但被告又向原告交纳了自2017年8月13日至2018年8月12日期间的挂靠费用。 另查明，被告驾驶涉案挂靠车辆曾于2017年12月发生交通事故，为协商处理该交通事故，原告向被告出具委托手续给被告与赔偿权利人等签订协议解决赔偿问题。被告自2016年至2018年8月13日期间的车辆投保均由被告自行购买，2019年2月至2020年2月期间也购买了车辆保险。被告称现在其已将涉案车辆在购买人购买保险后将出卖与他人，但未办理车辆过户等手续，行驶证亦使用登记人为原告名下的车辆行驶证，涉案车辆营运证一直由原告保管，原告现也未收回车辆行驶证。 以上事实，有原被告双方当庭陈述、双方均提交的2016年8月13日签订的车辆挂靠服务合同、原告提交的机动车登记证书，被告提交的与原告委托被告与他人处理曾发生的交通事故达成的协议、历年购买车辆保险的保险单据及交易账单等证据材料收集在卷佐证。 本院认为，原、被告双方书面合同的履行期限届满后，双方虽没有续订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，而本案双方合同期满之后虽未签订书面合同，双方均以事实行为履行了期满之后的2017年8月13日至2018年8月12日期间的主要合同义务，又在2018年8月13日后，虽未签订书面合同，但原告未收回、被告也未交回涉案挂靠车辆行驶证，也未办理车辆过户手续。被告虽表示其间曾向原告提出变更车辆登记手续但不能接受原告所提条件，对此原告予以否认，因被告未提供相应证据对其该主张予以证明，应由其自行承担举证不能的不利法律后果，故本案中应视为双方仍以原合同约定的内容继续保持履行的状态，是双方默示行为的结果，因此，本院认为在书面合同期限届满之后双方又履行了一年之后，即自2018年8月13日至事实合同实际解除前，原、被告双方仍应受原合同约定的权利义务的约束。又因双方未在合同期满之后订立书面合同，未约定挂靠期限，应视为该事实合同为不定期挂靠合同，原、被告双方均可随时解除合同。结合本案履行实情，对原告主张的挂靠费用应从2018年8月13日计算至本案起诉之日即2020年8月11日，按照每月信息服务费200元标准计算为4800元，基于权利与义务相一致原则，此期间该费用4800元应由被告向原告支付。对原告主张的2020年8月13日后费用，可根据双方合同履行状况，待实际发生时由双方另行处理。 关于原告主张的违约金能否支持问题。原告主张违约金的理由和依据是被告未支付挂靠费用及未交纳涉案车辆保险费用，经查，双方原签订的书面《车辆挂靠服务合同》约定条款中并未就挂靠人未交纳挂靠费用承担除继续履行交纳挂靠费用、以及原告可解除合同和收回车辆处理等违约责任外的其他需支付5000元违约金的约定内容，其次，原告诉称的被告未对涉案车辆办理投保等也与被告实际已办理投保手续的事实不尽相符。故对原告要求对方承担5000元违约金的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称的原告未提供服务不予交纳挂靠费用的意见，经查双方合同第2.2条约定了“在合同有效期间，乙方有权享受甲方提供的车辆年审、营运证年检、车辆投保及续保信息服务”内容，本案中原告对被告挂靠于自己名下的被告车辆连是否投保均不知情确实其服务和履行合同义务均有待提高，但另一方面被告在交纳涉案车辆保险费用后未告知原告、也未实际向原告交纳后期挂靠费用，双方在履行涉案合同义务方面存在有不同程度的违约行为、但对该违约行为在合同中并无约定相应的具体处理办法，且原告的违约情形不足以达到不支付挂靠费用的程度，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告李观明于本判决生效之日起十日内向原告毕节开元汽车运输服务有限公司支付自2018年8月13日至2020年8月11日期间车辆挂靠信息服务费4800元。 二、驳回原告毕节开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后53元，由原告毕节开元汽车运输服务有限公司自行负担26.50元、由被告李观明负担26.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜娟