wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0104民初1833号原告：王凯，男，1989年8月24日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴家卉，女，1987年7月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告王凯之妻。被告：孙豪彦，男，1987年8月29日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王凯诉被告孙豪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人吴家卉到庭参加诉讼，被告孙豪彦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款220000元，支付借款本金自2019年7月24日起至2020年5月24日的利息8000元，合计228000元；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称：被告孙豪彦和原告王凯为一般朋友关系，2019年7月24日，被告孙豪彦以做生意周转需要资金为由，与原告王凯签订借款协议，约定出借200000元，借款期限自2019年7月24日至2019年8月24日，约定利息8000元，后2020年2月20日原告又给被告出借20000元。借款协议签订后，原告王凯向被告交付约定借款共计220000元。借款到期后被告没有按照约定归还借款，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。原告分别于2019年7月16日通过招商银行吴家卉账户向被告转款50000元、2019年7月24日通过招商银行吴家卉账户向被告转款130000元并通过支付宝向被告转款70000元，共计向被告转款270000元。被告于2019年7月24日书写借条一张：载明借款200000元并承担利息8000元，被告于2019年8月23日给原告还款50000元，2020年2月20号，原告又给被告出借20000元，但被告没有写借条。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依约履行民事义务，承担民事责任。根据原告提交的证据证实原、被告之间的借贷关系存在，原告向法庭提交的借条、支付宝付款凭证、招商银行交易明细表显示，被告向原告借款的事实，被告没有到庭参加庭审也未进行答辩，但原告提交的证据相互印证，形成了证据链。虽然有70000元没有借条，但原告提交了给被告的转款凭证，本院予以认可。被告系完全民事行为能力人，应当能够判断自己的行为所产生的法律后果，应当履行给付义务。双方约定借期内的利率超过法律规定上限的，超出的部分不受法律保护，即借期内的利息按照月利率2%的标准计息为4000元。双方未约定逾期利息的，出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持。原告主张4000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙豪彦偿还原告王凯借款220000元、利息8000元，合计228000元，于本判决生效后三十日内一次付清。减半收取的案件受理费2360元，由被告孙豪彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 利
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀10民终3724号 上诉人（一审起诉人）：白亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人白亮因与大厂孔雀亭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白亮上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初480号民事裁定，依法发回河北省大厂回族自治县人民法院开庭审理。事实和理由：被上诉人和上诉人之间是典型的商品房预售合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院认定二者属于同一事实，属于认定事实错误。大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪立案侦查与本案合同纠纷法律事实显然不同，本案应当继续审理。 本院认为，大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪与本案有关联的事实和证据并不充分，河北省大厂回族自治县人民法院对本案不予立案的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初480号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执589号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山********。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人：福建省中通建设工程有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园****/div> 法定代表人徐显根，总经理。 被执行人：三明市盛龙化工建材有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村****iv> 法定代表人张龙英，总经理。 被执行人：三明市明诚实业有限公司，住所地，住所地福建省三明市三元区长安路**第**商务楼4-403iv> 法定代表人刘毅，总经理。 被执行人：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张龙英，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0403民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省中通建设工程有限公司、三明市盛龙化工建材有限公司、三明市明诚实业有限公司、徐显根、张龙英未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区闽信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、徐显根名下位于位于宁化县店面由宁化县人民法院查封、处置，本院向宁化县人民法院送达了参与分配函。 4、张龙英名下位于三明市梅列区被梅列区人民法院查封，本院无法处置，已向三明市梅列区人民法院送达了参与分配函。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3979号之二原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：温州广盛置业有限公司，统一社会信用代码91330327568162336L，，住所地苍南县龙港镇锦港嘉园****法定代表人：程征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告温州广盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。审判员  林春晓二〇二〇年九月三十日书记员  尤文倩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1036号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄功平，男,1976年7月9日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄功平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执398号杨某、刚某：杨某与刚某买卖纠纷执行一案，申请执行标的4050元。经本院立案执行，本案执行标的4050元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执398号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更820号 罪犯刘锦长，男，1963年8月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年8月7日作出(2019)闽0823刑初第302号刑事判决，认定被告人刘锦长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年6月21日起至2020年9月20日止）。判决生效后，于2019年8月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锦长在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分437分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘锦长在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锦长减去有期徒刑二天（刑期自2019年6月21日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3455号 原告：杨运开，男，汉族，1960年1月1日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：孟凡麟、於永帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：于柏玲，女，汉族，1967年3月15日出生，住薛城区。 本院在审理原告杨运开与被告于柏玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨运开未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡安敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2898号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106322897463M。 负责人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张永东，男，1990年9月15日出生，汉族，住山西省古交市。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张永东追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回对被告张永东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢826号之一申请执行人：李建，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张亮，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李建与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，查明双方当事人已于2019年10月30日达成执行和解，本次恢复执行本院依法扣划和解款项32000元并支付申请执行人，因被执行人张亮未违反和解协议的约定，申请执行人李建于2020年9月3日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢826号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年九月三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1629号原告：申金兰，女，汉族，1965年2月15日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，男，上海方洛律师事务所律师（特别代理）。被告：高子伟，男，汉族，1995年4月13日出生，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市民福西街物产大楼**。负责人：高秀增，职务：经理。委托诉讼代理人：杨荣家，男，汉族，1993年1月13日出生，朔州市应县人，现住朔州市民福西街物产大楼**，身份证号：×××。系中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。委托诉讼代理人：薛胜，男，汉族，1997年2月27日出生，朔州市山阴县人，现，现住朔州市民福西街物产大楼**份证号：×××。系中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告申金兰诉被告高子伟、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人贾龙、被告高子伟、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人杨荣家、薛胜均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告申金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计151923.14元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月20日11时36分许，被告高子伟持证驾驶自有的×××轿车行驶至张辽路玉苑小区门前交叉路口，与原告驾驶的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔城交警认定，被告高子伟负事故全部责任。原告受伤后被送往医院入院治疗，后于2020年1月14日出院，共住院55天，支出医疗费27024.98元。住。住院期间告丈夫聂丕文请假护理。2020年7月13日，原告经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元，原告支出鉴定费3500元。被告高子伟所有的×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期间自2018年12月18日至2019年12月19日止，此次事故发生在保险期间。特此原告诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高子伟辩称：保险公司承担理赔责任。我在平安财险入的全保，三者险50万，在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：交通事故在我司保险期间，有交强险、三者险50万，原告申请鉴定时未通知我司，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费，原告提供其工资证明，按照其请求计算。误工费是指受害人因遭受伤害到完全治疗这段期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。故原告请求赔偿其丈夫的误工费本院不予支持。关于鉴定意见及鉴定费，原告自行申请鉴定，但被告提出重新申请鉴定已过举证期间，因此本院对此鉴定意见予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应由被告承担。关于交通费，因原告未提供发票证明，本院酌情认定为500元。关于财产损失，因原告未提供相关损失证明，本院酌情认可为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日11时36分许，被告高子伟持证驾驶自有的×××轿车行驶至张辽路玉苑小区门前交叉路口，与原告驾驶的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔城交警认定，被告高子伟负事故全部责任。原告受伤后被送往医院入院治疗，后于2020年1月14日出院，共住院55天，支出医疗费27024.98元。住。住院期间告丈夫聂丕文请假护理。2020年7月13日，原告经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元，原告支出鉴定费3500元。被告高子伟所有的×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期间自2018年12月18日至2019年12月19日止，此次事故发生在保险期间。原告住院期间，被告高子伟垫付医药费、押金共计4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司垫付医药费10000元。本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护。被告高子伟持证驾驶自有的×××轿车与原告驾驶的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔城交警认定，被告高子伟负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告高子伟应当依法承担侵权责任。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费28199.14元；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、伙食补助费5500元（100元/天×55天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、残疾赔偿金66524元（33262元×20×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费18000元（3000元÷30天×180天）；8、交通费500元；9、鉴定费3500元；10、财产损失500元；11、后续治疗费10000元。以上合计149423.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失111224元（7200元＋66524元＋5000元＋18000元＋500元＋3500元＋10000元＋500元），在商业三者险范围内赔偿原告各项损失38199.14元（149423.14元-111224元）。核减为原告垫付医药费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应赔偿原告各项损失共计139423.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计139423.14元；原告申金兰于本判决生效后十日内返还被告高子伟垫付款4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（原告已预交），由被告高子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年九月九日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7214号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈为明，男，汉族，1971年11月9日出生，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉陈为明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月11日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初962号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：谢沄香，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：程炳祥，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚美英，女，1973年10月13日，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告谢沄香、程炳祥、龚美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告谢沄香、程炳祥、龚美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．谢沄香立即归还鸾凤信用社借款本金人民币49898.69元、年费200元并支付计算至2020年4月21日利息、违约金30359.28元；自2020年4月22日起至还清借款之日止，按双方签订的“普惠金融卡使用须知”约定的月利率对应档次支付利息和违约金（其中违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2．程炳祥、龚美英对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月28日，谢沄香向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定，授信期限为三年，其中每年年费200元、利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。程炳祥、龚美英同意对谢沄香申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任并签订担保协议。2016年1月30日，经审批后，谢沄香领取了额度为100000元（卡号：62×××03）的普惠金融卡并开户。之后，谢沄香陆续透支借款，2020年2月16日通过自动扣划归还借款本金40.22元，2020年2月22日起，谢沄香即未按约还款，程炳祥、龚美英亦未按约履行保证责任。 谢沄香、程炳祥、龚美英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，谢沄香向鸾凤信用社申办福万通普惠金融卡。同日，鸾凤信用社与程炳祥、龚美英签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1．程炳祥、龚美英自愿为谢沄香向鸾凤信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年1月28日，鸾凤信用社经审核同意向谢沄香发卡号为62×××03，授信额度100000元的普惠金融卡。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据谢沄香的透支金额按日计收利息。谢沄香需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若谢沄香在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等，账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。谢沄香使用该卡后陆续透支消费。2018年9月22日起，谢沄香即未按约还款，程炳祥、龚美英亦未按约履行保证责任。2020年2月16日鸾凤信用社通过自动扣划归还借款本金40.22元．2020年8月5日，程炳祥归还了借款本金50000元。上述事实，有鸾凤信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、台账截图、贷记卡转入业务凭证等证据予以证实。谢沄香、程炳祥、龚美英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，鸾凤信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，鸾凤信用社发放申请表属要约邀请。谢沄香在阅读全部申请材料后向鸾凤信用社发出申办普惠金融卡的要约，鸾凤信用社通过审批并同意向谢沄香发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，谢沄香通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。鸾凤信用社要求谢沄香支付结欠借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鸾凤信用社与程炳祥、龚美英签订担保协议，保证合同依法成立并生效。谢沄香未按约归还上述债务，鸾凤信用社要求程炳祥、龚美英对谢沄香的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。谢沄香、程炳祥、龚美英传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢沄香应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金49,898.69元并支付利息及滞纳金（计算方式：2018年9月22日起至2020年8月5日止，以99,898.69元为基数；2020年8月6日起至还清借款之日止以49,898.69元为基数，按《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、《普惠金融卡使用须知》约定计付利息、滞纳金）； 二、程炳祥、龚美英对谢沄香履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 三、驳回光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,806.45元，减半收取计903.23元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担25元，谢沄香、程炳祥、龚美英共同负担878.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2279号 原告：陈玉英，女，1950年6月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐5217厂星火机器厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许永波，男，1947年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第十五中学退休教师，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。本院受理原告陈玉英与被告许永波健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陈玉英于2020年9月30日申请撤诉。本院认为，原告陈玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤诉。案件受理费1,038.52元（原告已预交），现减半收取案件受理费1,038.52元，由原告陈玉英自行负担。审  判  长   谢 然 军人民 陪 审员   张 成 胜人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王   敬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终405号 上诉人（原审被告）：杨**，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：张庆全，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人杨**不服宁波市奉化区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）浙0213民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨**上诉称，上诉人向被上诉人购买苗木,双方口头约定由被上诉人送货至江苏省苏州的工地,即双方口头约定了合同履行地是江苏省苏州市。而上诉人杨**的经常居住地是上海市闵行区浦江路85弄32号410室。故原审法院对本案无管辖权。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 被上诉人张庆全未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人对合同履行地未作约定，而实际交货地并不能当然视为双方约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在宁波市奉化区××镇××村××组××号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁勤哲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执662号之五被执行人：高飞，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高飞在中国建设银行6217001080001972871_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十八日书记员  李 为
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6367号原告：马金良，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告马金良与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金良委托诉讼代理人张玉荣、张军，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金良向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告5万元及利息（以5万元基数，月息三分计算，起算时间为2019年7月6日，计算至实际给付之日）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月6日，被告向原告借款20万元，月息三分，借款期限2019年5月6日至2019年10月6日，现被告于2019年7月6日归还原告15万元，剩余利息及本金至今未还，原告多次索要，被告无力偿还，故起诉。刘斌辩称，虽然借款合同数额为200000元，但被告扣除了一个月7分的“砍头息”，认可实际只收到原告186000元并已还的150000元的事实，原告其他转款与本案无关，因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，双方于2019年5月6日签订《借条》、《收条》，约定被告向原告借款200000元并于2019年10月6日前一次性全部还清。当日，原告向被告转账186000元，2019年5月11日向被告转账20000元。被告于2019年7月6日通过银行转账方式向原告还款150000元。庭审中，原告对借款200000元而转账金额为206000元的情况解释为“当时因为卡里的余额不够了，先打了186000元，后来原告本人告诉代理人，因为被告之前为原告买了东西，所以原告打款的时候多打了6000元”，对此解释被告不予认可。同时，根据原告提供的转账记录显示2019年5月6日原告向被告转账186000元时其账户余额为204400.45元，不存在余额不足的情况。本院认为，原、被告对双方签订的《借条》、《收条》无争议，结合原告向被告转账凭证，可以认定双方借贷关系成立。本案争议焦点为双方借款本金及利息的确定。关于借款本金，根据本院查明转账事实，被告借款200000元，而原告分两次转账给被告206000元与常理不符，且原告对此解释与事实不符，故对其主张向被告出借金额为本金200000元的事实，本院不予认定。因此，原、被告双方实际借款本金为186000元，扣除被告已还150000元，实际被告尚欠原告本金36000元。关于利息，双方在《借条》中虽未约定的利息，但双方均认可口头约定利息，仅对利息利率有不同意见，故本院对此依法定限额予以调整。综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十五日内，被告刘斌返还原告马金良借款本金36000元并以36000元为基数，按照年利率24%支付自2019年7月6日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告马金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘斌承担378元，由原告马金良负担147元，被告负担部分于本判决发生法律效力后十五日内直接给付原告马金良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年九月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：易芬，女，1970年10月3日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告易芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计86581.48元（截止2020年4月1日，欠本金余额47990.21元、利息36032.66元、费用2558.61元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额86581.48元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年3月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××69的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金47990.21元、利息36032.66元、费用2558.61元（包含违约金977.67元、单项增值服务费21元、分期手续费1559.94元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告易芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金47990.21元、利息36032.66元、单项增值服务费21元、分期手续费1559.94元；二、被告易芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3319号被执行人：赵龙（曾用名赵奕龙），男，1989年8月10日生，汉族，住溧阳市。关于对赵龙罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，赵龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初473号刑事判决书主文第一项判处赵龙罚金1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十三日书记员  王 芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨家凤，女，1987年9月18日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县六苴镇双河村委会老房子村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨家凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更899号 罪犯蔡伟荣，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍所在地福建省漳浦县，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年1月24日作出（2019）闽0104刑初27号刑事判决，以被告人蔡伟荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽01刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月25日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年10月9日至2020年10月8日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡伟荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年3月累计获考核积分942分。截止至2020年3月共获表扬1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟荣减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初120号 起诉人:王建财,男,1979年9月9日出生,汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 2020年9月14日，本院收到王建财的起诉状，起诉人王建财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人承德市公安局双桥分局履行法定职责，对《受案回执》作出是否立案的行政行为。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年3月26日承德市双桥卉原中学违法钩毁原告承包土地上树木财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，具备了犯罪事实。起诉人报警后，被起诉人下属机关双峰寺镇派出所出警，并于2020年4月2日作出双桥（双）受案字（2020）0546号《受案回执》。但被起诉人至今未履行法定职责作出是否立案的行政行为。请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，起诉人王建财所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人王建财的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  周献斌 审判员  王淑双 审判员  崔 博 二〇二〇年九月十七日 书记员  付 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6114号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：朱茂峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告朱茂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8084号原告：陈宗云，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县，现住云南省昆明市。被告：刘小春，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省新邵县。原告陈宗云诉被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗云到庭参加诉讼，被告刘小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9610元；2、判令被告支付按照银行同期存款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及原告合理支出的费用。事实与理由：原告被告双方约定于2018年10月11日、2019年1月10日达成两笔交易共计9610元，被告通过微信承认该两笔欠款属实。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒绝，且微信账号与手机账号均被被告拉黑。以上事实有出货单、欠条以及与被告的微信聊天记录提供证据支持。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2018年10月11日欠条一份、发货单一份、微信聊天记录，欲证实被告尚欠原告9610元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告通过微信于2020年5月30日向原告转款6000元，现被告仍欠货款3610元未付。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，因双方没有明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月17日开始计算。对于原告所诉合理支出的费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小春于本判决生效之日起十五日内向原告陈宗云支付尚欠货款3610元；二、被告刘小春于本判决生效之日起十五日内以货款3610元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取）由被告刘小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执745号申请执行人：何宝玉,女，汉族,1989年2月3日生。被执行人：董录录，男,汉族，1991年8月15日生。本院在执行何宝玉与董录录民间借贷纠纷一案，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人董录录名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人董录录名下的财产信息，也未发现其名下其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年4月17日决定将被执行人董录录纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月十六日书记员 李 刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈非、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人陈非申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10100号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1118号原告：刘建齐，男，1968年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，均为上海明伦律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司。法定代表人：郭现生。原告刘建齐诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1120号原告郑丰诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1120号案件审理。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年九月十六日书记员  杨李**
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1247号之一 申请执行人山西建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路**。 法定代表人：孙波，董事长。 被执行人山西耀程置业有限责任公司，住所地太原市万柏林区南寒街办红沟村红沟北路******。、 法定代表人：乐永琪，总经理。 申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人山西耀程置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初84号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人山西耀程置业有限责任公司向申请执行人支付工程款4857285.91元及利息（以4857285.91元基数、自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按人行同期贷款利率计算），返还工程履约保证金110元，赔偿申请执行人经济损失920579.86元，上述共计6877865.77元，负担案件受理费、司法鉴定费130587元、执行费62442元。 在执行过程中：1.2020年4月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院冻结了被执行人名下零星存款。 3.2020年5月8日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向我院提供被执行人有应收账款，对于该账款的情况尚在调查中。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年9月29日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿7008452.77元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1537号申请执行人：周金兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周金兰与拜宏军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏1204民初7119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周金兰于2020年7月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年7月29日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2020年7月30日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年9月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.另案中，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初7119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月九日书记员 洪慧敏
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1075号 原告：梁启苹，女,1959年12月18日出生，汉族，居民，现住沽源县。 原告：王树花，女,1934年5月1日出生，汉族，居民，现住沽源县。 原告：马文慧，女,1982年8月1日出生，汉族，居民，现住沽源县。 原告：马文晓，女,1987年2月11日出生，汉族，居民，现住沽源县。 各原告委托诉讼代理人：张成亮,系河北滳熙律师事务所律师。 被告：史昆军，男，汉族,1977年9月23日出生，居民，现住沽源县。 被告：梁永霞，女，汉族，1983年12月10日出生，现住沽源县。 被告：史昆英，女，汉族,1982年2月15日出生，居民，现住沽源县。 被告：石鲁，男，汉族,1978年10月31日出生，居民，现住沽源县。 各被告委托诉讼代理人：史昆军，男，汉族,1977年9月23日出生，居民，现住沽源县。 原告王树花、马文慧、马文晓、梁启苹与被告史昆军、梁永霞、史昆英、石鲁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树花、原告马文慧、原告马文晓、原告梁启苹的委托诉讼代理人张成亮，被告史昆军、被告梁永霞、被告史昆英、被告石鲁的委托诉讼代理人史昆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树花、马文慧、马文晓、梁启苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告向各原告连带给付赔偿金30万元及相应利息暂计1万元，合计31万元。2.本案诉讼费和保全费等费用由各被告承担。 原告王树花、马文慧、马文晓、梁启苹诉称，2017年7月5日，被告史昆军驾驶小型轿车与各原告近亲属马隆发生碰撞，导致马隆经抢救无效死亡。2017年12月25日，各原告与各被告达成书面赔偿和解协议，该协议约定，被告史昆军和梁永霞赔偿各原告赔偿金40万元，分别于合同签订之日给付10万元已履行，剩余30万元分三次于每年的11月底前给付,2020年11月底全部付清，被告史昆英和石鲁为被告史昆军和梁永霞的本次赔款承担连带担保责任。时至今日，被告史昆军和梁永霞分三次给付的30万元赔偿款至今未给付。被告史昆英和石鲁作为连带责任担保人也未代被告史昆军和梁永霞给付30万元赔偿金。各被告不履行和解协议的行为已经构成严重违约，各原告所遭受经济损失是各被告不履行给付义务所致。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的规定，为维护各原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持各原告的诉讼主张。 被告史昆军、梁永霞、史昆英、石鲁承认各原告在本案中所主张的事实，但认为，目前各被告没有给付能力，希望能够一个月之内给付各原告3万元，年底再给各原告3万元，其它的剩余款项明年给付10万元，如果挣钱两年之内全部给完。 各原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 第一份证据是沽源县莲花滩乡莲花滩村村民委员会和莲花滩派出所出具的亲属关系证明原件一份，主张马隆和梁启苹系夫妻关系，共生育长女马文慧、次女马文晓，王树花系马隆母亲。第二份证据是和解协议原件一份，主张2017年7月5日，被告史昆军驾驶小型轿车与各原告近亲属马隆发生碰撞，导致马隆经抢救无效死亡。2017年12月25日，各原告与各被告达成书面赔偿和解协议，该协议约定，被告史昆军和梁永霞赔偿各原告赔偿金40万元，分别于合同签订之日给付10万元已履行，剩余30万元分三次于每年的11月底前给付,2020年11月底全部付清，被告史昆英和石鲁对被告史昆军和梁永霞的本次赔款承担连带担保责任。第三份证据是被告石鲁、史昆英出具的欠条原件一份，主张被告石鲁、史昆英对被告史昆军、梁永霞交通事故赔偿30万元承担连带担保责任。第四份证据是沽源县人民法院刑事判决书复印件一份，证明被告史昆军构成交通肇事罪，各原告只在交强险范围内主张赔偿，并没有对各被告主张民事赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告史昆军、梁永霞、史昆英、石鲁承认原告王树花、马文慧、马文晓、梁启苹在本案中主张的事实，故对原告王树花、马文慧、马文晓、梁启苹主张的事实予以确认。 本院认为，各原告与各被告就机动车交通事故赔偿达成书面赔偿和解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。各被告应当遵循诚实信用原则，依约履行合同确定的赔偿义务，被告史昆军、梁永霞应给付各原告剩余30万元赔偿金，被告史昆英、石鲁应对30万元赔偿承担连带清偿责任。对各原告主张相应利息的请求，因和解协议中并未进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百二十八条的规定，判决如下： 被告史昆军、梁永霞于本判决生效后十日内给付原告王树花、马文慧、马文晓、梁启苹30万元赔偿金。 被告史昆英、石鲁对30万元赔偿承担连带清偿责任。 驳回原告王树花、马文慧、马文晓、梁启苹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告史昆军、被告梁永霞、被告史昆英、被告石鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年九月一日 书记员  贾晓军 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5725号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱铭杰，男，1989年3月10日生，彝族，身份证登记住址云南省丽江市永胜县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱铭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××12）本金72828.34元、利息8994.03元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4091元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年8月15日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年8月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××12的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金72828.34元、利息8994.03元。另查明，截止开庭之日，被告已向原告归还欠款89866.92元。原告确认被告已结清欠付本息，现已无欠款情况。本院认为，被告已于原告起诉后归还全部欠付本息，故对原告主张被告归还欠付本金、利息的诉请本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费974元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月八日书记员  赵松屋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终899号 上诉人（原审原告）：四川衡基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：张谜，系公司董事长。 委托诉代理人：莫方秀，女，公司职员，代理权限为特别授权。 委托诉代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：周德贵，男，1977年12月出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 被上诉人（原审被告）：刘宗亮，男，1979年12月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：刘彤，男，1995年4月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：子克拉古，男，1981年4月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 被上诉人（原审被告）：刘凡，男，1992年3月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：子克尔日，男，1978年9月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 被上诉人（原审被告）：贾巴么里各，女，1985年11月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 被上诉人（原审被告）：马海金沙，女，1975年11月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 诉讼代表人：周德贵，男，1977年12月出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 诉讼代表人：刘宗亮，男，1979年12月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 上诉人四川衡基建设工程有限公司因与被上诉人诉刘宗亮、周德贵、刘彤、子克拉古、刘凡、子克尔日、贾巴么里各、马海金沙追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2019）川3430民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金阳县人民法院（2019）川3430民初226号民事判决； 二、本案发回四川省金阳县人民法院重审。 上诉人四川衡基建设工程有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。 审判长  李亚莉 审判员  李爱军 审判员  冯文婷 二〇二〇年九月四日 书记员  都晓强
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1376号 被执行人：尹志林,男性,1980年8月16日出生,住平昌县。 本院于2020年9月9日立案执行尹志林追缴诉讼费一案。在执行中，本院依法扣划了被执行人尹志林银行存款187.20元。同时，先后两次对被执行人尹志林进行网络查控，查明被执行人均无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈泉宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6513号昆明市官渡区人民法院、赵诗界：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6513号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵诗界刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2435号 原告：赵继才，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省南江县。 原告：胡秀英，女，汉族，1954年6月11日出生，住四川省南江县。 被告：四川鹏远房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区新希望路********，统一社会信用代码：91510000673530612U。 原告赵继才、胡秀英与被告四川鹏远房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告赵继才、胡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据拆迁安置补偿协议约定，归还原告拆迁安置住房一套，并承担违约责任；2、判令被告为原告办理拆迁还房三个门市及两套住房的不动产权证，并承担迟延办理的违约责任；3、判令被告按拆迁安置补偿协议约定，补齐不足的门市建筑面积；4、本案相关诉讼费用由被告承担。2010年11月，被告因开发建设时代名城小区，需拆迁二原告的房屋，2010年11月28日，原、被告双方签订了《拆迁安置补偿协议》，约定被告拆迁补偿原告门市三个，住房两套。交房期届满后，被告仅交付三个门市及一套住房，约定交付的另一套住房被被告私自变卖，且住房面积小于约定面积，也未办理房产登记手续。经原告多次催促无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：案涉的时代名城小区开发建设单位为四川东旭恒业房地产开发有限公司，而不是本案原告诉称的被告四川鹏远房地产开发有限责任公司，故原告赵继才、胡秀英与其起诉的被告四川鹏远房地产开发有限责任公司之间没有法律上利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告胡秀英、赵继才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李俊林
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1711号 申请执行人尤琼华，女，1978年8月12日生，汉族，居民，宣威市人。 被申请执行人侯开友，男，1977年3月1日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人尤琼华与被执行人侯开友民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月21日立案执行。申请执行金额为人民币11840元，申请执行费人民币78元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,除已执行到位5860元外，未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕则欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1911号 被执行人：刘香峰，男，1970年04月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2013)泉刑初字第00343号刑事判决书，被执行人刘香峰受贿罪一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘香峰其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，942500元违法所得未能追缴。被执行人刘香峰未向本院申报财产，服刑期在五年以上。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪明君
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复180号申请复议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:陆建荣，该银行行长。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被执行人（异议人）:沈宗玉，女，住呼和浩特市。被执行人（异议人）:韩全胜，男，住呼和浩特市回民区成吉思汗西街大溪地小区**楼**。被执行人：呼和浩特市康众伟业医疗器械有限公司。法定代表人：陈朝，该公司董事长。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司。法定代表人：李桂玲，该公司董事长。被执行人：曹琳，女，汉族，住呼和，住呼和浩特市iv>复议申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对于中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与呼和浩特市康众伟业医疗器械有限公司、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司、沈宗玉、韩全胜、曹琳签订的《变更协议》变更协议，沈宗玉、韩全胜自愿为呼和浩特市康众伟业医疗器械有限公司的贷款提供连带责任保证,且协议中约定贷款行即中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行要求担保人承担担保责任不分先后顺序。因此若债务人呼和浩特市康众伟业医疗器械有限公司不依约偿还贷款，债权人有权依据具有强制执行效力的公证书向法院申请执行，且有权根据协议约定要求保证人承担相应的保证责任，而无需先就抵押人担保的抵押物实现债权。保证人承担保证责任后，有权向债务人呼和浩特市康众伟业医疗器械有限公司追偿。异议人认为本院应先将担保的抵押物实现债权，如有不足再冻结担保人银行账户执行剩余债权的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得强制查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，故对于被执行人沈宗玉、韩全胜必需的生活费用，执行中应考虑予以保留。对于沈宗玉、韩全胜称双方系夫妻关系，家里尚有孩子及老人需要扶养，在执行中应对孩子、老人基本生活费予以保留，因其未提供相关证据，故该请求无法得到支持。另，沈宗玉未向本院提供本院冻结其名下卡号为×××的招商银行账户的证据。综上，沈宗玉、韩全胜的异议请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：以保留沈宗玉、韩全胜二人必需的生活费用为限，在扣除沈宗玉、韩全胜名下未冻结的银行存款数额后，对于不足部分，应对被执行人沈宗玉名下卡号为×××（账号：×××）的中国银行卡、韩全胜名下卡号为×××（账号：×××）的中国工商银行卡、卡号为×××的招商银行卡中一卡或数卡的冻结资金数额予以变更。复议申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行称：2019年11月20日，执行法院依法冻结了异议人沈宗玉、韩全胜名下的六张银行卡，金额分别是10367.35元、36178.4元3323.81元、28214.16元、3208.6元、2175.05元，总计冻结83467.37元的银行存款。同年11月14日，对异议人沈宗玉、韩全胜名下银行账户的查询结果，未冻结的沈宗玉银行存款余额合计约为2446元，未冻结的韩全胜银行存款余额合计约为3170元。根据查询结果，法院冻结的银行存款金额，仅83467.37元。且尚有未冻结的存款和未冻结的银行卡，并不会给异议人造成生活上的困难。同时，异议人名下有多处房产，执行法院未调查其财产情况下作出支持异议人部分异议请求的裁定，属于认定事实错误，请求贵院查明案件事实，支持复议人的复议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异126号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6107号原告：洛阳河润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路华南公寓**负****。法定代表人：李远洋，总经理。委托代理人：孙静亚、王俊雅，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔春星，男，1972年1月2日出生，汉族，现在洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区郑州路街道办事处，住所地：洛阳市涧**汉口路中弘卓越****楼**。法定代表人：罗光成，负责人。原告洛阳河润物业管理有限公司诉被告乔春星、第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告洛阳河润物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳河润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳河润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳河润物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3775号原告：陶呈，女，1980年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于月君，女，系其母亲，住址同上。委托诉讼代理人：侯佳青，辽宁双德律师事务所律师。被告：王福民，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：广州魔石文化传播有限公司，住所地广州市天河区东郊工业园路建工路****，统一社会信用代码：91440106563999284G。法定代表人：王福民，总经理。被告：广州市邦项概率科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路******，统一社会信用代码：91440101786059441D。法定代表人：王福民，总经理。原告陶呈与被告王福民、广州魔石文化传播有限公司、广州市邦项概率科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  李爱华人民陪审员  王 斌二〇二〇年九月十日书 记 员  柳 桢
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初267号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张科建，男，汉族，1963年1月16日出生，甘肃省榆中县人，高中文化，农民，住榆中县。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张科建犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人张科建到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月6日16时许，被告人张科建酒后驾驶无号牌红色电动三轮车（属机动车范畴）沿榆中县榆三路由西向东行驶至陈家庄十社路口路段时，与崔某驾驶的甘Ａ4××**号小型轿车相撞，经榆中县公安局交警大队认定，崔某负主要责任，张科建负次要责任。经鉴定，被告人张科建血样中检出乙醇成份，含量为111.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人张科建属醉酒驾驶。上述事实，被告人张科建在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、甘公交（2020）163号甘肃省公安厅交通管理局关于电动三轮车登记管理有关问题的答复、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条，证人何某的证言，被害人崔某的陈述，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人张科建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科建无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张科建醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张科建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张科建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年九月二十三日书记员 郭晓培
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢273号申请执行人江苏斯顺国际货运代理有限公司（以下简称斯顺公司），统一社会信用代码91320411593919732H，住所地在常州市新**通江中路**丰臣国际广场**楼**。法定代表人张恒，斯顺公司董事长。委托代理人李立平、吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电电气公司），统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市，住所地在南京市江宁经济开发区水阁路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆廷秀。原告斯顺公司与被告中电电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0115民初297号民事判决书，依上述民事判决书：一、中电电气公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付斯顺公司款项219100元及资金占用损失（以219100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回斯顺公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2019元，由中电电气公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，中电电气公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月6日，本院根据斯顺公司的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月27日，本院冻结被执行人中电电气公司的银行帐户，但帐户余额不足。2020年7月3日，南京市中级人民法院受理秦皇岛博硕光电设备股份有限公司对中电电气(南京)新能源公司破产重整申请。2020年9月14日，斯顺公司申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人中电电气公司的银行帐户。南京市中级人民法院受理秦皇岛博硕光电设备股份有限公司对中电电气(南京)新能源公司破产重整申请，斯顺公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0115执恢273号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘文凭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5187号 原告：王宽堂，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：福建鑫博泰节能门窗有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇灵山村后坑黄**，统一社会信用代码91350521MA31XBHCXJ。 法定代表人：孙淑英，执行董事。 委托诉讼代理人：黄世良，公司员工。 被告：李奕红，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王宽堂与被告福建鑫博泰节能门窗有限公司、李奕红、何锡奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清运费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宽堂撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告王宽堂负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年九月九日 书记员  黄润婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4737号罪犯赵熙君，男，1993年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2012年5月29日作出(2012)梓刑初字第87号刑事判决，以被告人赵熙君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100500元。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵熙君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵熙君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵熙君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵熙君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵熙君减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初818号原告：闫某,女,1968年1月15日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:张慧，河南昭华律师事务所律师。被告:王某,男,1983年1月9日出生,汉族,住河南省台前县。委托诉讼代理人:马奇,濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出了（2019）豫0927民初3505号民事裁定书。该裁定作出后，原告闫某不服该裁定，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳中院于2020年4月7日作出了（2020）豫09民终712号民事裁定书，撤销了本院一审民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告闫某及其委托诉讼代理人张慧，被告王某的委托诉讼代理人马奇均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2017年4月29日，被告王某称工地急需用钱向原告借款10万元，原告当时手上没钱，原告让其好友陈梦转账10万元至被告银行账户。后原告于2017年5月3日偿还陈梦上述借款，而被告至今没有向原告清偿上述借款。原告在偿还陈梦借款后，就向被告主张还款，被告一直拖延拒不归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、依法判决被告自2019年3月15日第一次起诉之日按照年利率6%计算至还本付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告陈述不属实，该笔款项是原告向被告清偿借款的一种行为，而并非是被告向原告借款的行为。经过几次审理本案有一个比较清晰的脉络，种种证据及事实已经表明诉称10万元为原告向被告清偿借款的行为，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2017年4月29日，陈梦通过手机转账向被告王某汇款10万元，被告王某对收到上述10万元无异议。2017年5月3日原告闫某的儿子刘鑫向陈梦转账10万元。本案与本院（2019）豫0927民初1881号陈梦诉王某民间借贷纠纷一案属于同一事实。在二审审理过程中，陈梦出庭明确表示其是受原告闫某委托转账给王某10万元，10万元系原告闫某出借给被告王某，该10万元闫某已偿还陈梦。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。根据上述法律规定，结合本案，原告闫某提交了金融机构的转账凭证，以此证明向被告王某出借款为10万元。被告王某对收到涉案10万元无异议，但其抗辩该款是原告向被告清偿借款的一种行为。但被告王某未提交任何证据予以证明，故应由被告王某承担对其不利的法律后果。对原告闫某请求判令被告王某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，因本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。原告向本院提起诉讼的时间是2019年11月8日，故利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的一倍为标准确定民间借贷利率，对原告主张的过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫某借款10万元及利息（利息部分从2019年11月8日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的一倍为标准计算至被告王某全部付清之日止）；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  孙 勇二〇二〇年九月十七日书记员  赵 曦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执945号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李勇刚，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市。被执行人李勇刚犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初299号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人李勇刚履行生效法律文书确定的继续追缴其诈骗所得56948元并发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人李勇刚的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李勇刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人李勇刚刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李勇刚负有继续履行（2019）晋0106刑初299号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6303号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：蔡金钗，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：欧阳后表，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告蔡金钗、欧阳后表追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审判员  周回回二〇二〇年九月三十日书记员  李 娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2078号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蔡鲤群，女，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡鲤群借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2078号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终514号抗诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张喜，男，1981年3月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，住河南省唐河县。因犯危险驾驶罪于2018年2月9日被唐河县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被唐河县公安局监视居住，同年3月24日被唐河县人民检察院取保候审。指定辩护人于建军，河南新律律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人张喜犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）豫1328刑初257号刑事判决。唐河县人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人张喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年九月九日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、王梦涵出庭支持抗诉,上诉人（原审被告人）张喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2020年2月19日19时许，被告人张喜酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县桐寨铺镇李营寨村与312国道1005公里交叉口路段时，被执勤的唐河县公安局民警查获，后将张喜带至唐河县桐寨铺镇卫生院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的张喜的静脉血中检出乙醇成份，其含量为233.36mg/100ml。原判认定上述事实的主要证据有:被告人张喜供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、人口信息表、交通违法检查笔录、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、前科判决书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实等。原审人民法院认为，被告人张喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张喜因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，无驾驶资格证醉酒驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。河南省唐河县人民检察院抗诉称：1、被告人张喜醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，且其曾因危险驾驶被判处刑罚，应当判处拘役五个月。2、张喜自愿签署《认罪认罚具结书》，具结书内容真实合法，依法对其从轻处罚。但张喜在事实、证据没有发生变化的情况下，无正当理由提出上诉，违背了具有法律效力的具结，其通过虚假认罚获取的大幅度从轻处罚情节已不能认定。虽有坦白情节，可不从轻处罚。河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见与抗诉意见相同。上诉人（原审被告人）张喜上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。辩护人辩称，张喜犯罪行为发生在疫情防控特殊时期，危害后果较小。成立自首，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）张喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院的抗诉理由，经查，张喜系自愿签署《认罪认罚具结书》，具结书内容真实合法，原判依法对其从轻判决，但依据张喜无证醉驾且曾被判处刑罚等情节，原判对其量刑轻，应予改判，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。张喜上诉及辩护人辩称“构成自首，请求从轻处罚”的理由，经查，唐河县公安局到案经过证明，张喜系被执勤民警查获归案，故张喜上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初257号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年九月十六日法官助理洪浩书记员沈驿昊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1359号申请执行人：康某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人康某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1898号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人康某某偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人李某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人康某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十七日书记员  马潇阳