广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初333号原告：莫本枝，女，1961年5月26日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋豪，男，1986年4月14日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系原告莫本枝女婿。被告：蓝文清，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：蓝明杰，男，1989年4月13日出生，汉族，广东省连山壮族瑶族自治县。系被告蓝文清儿子。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。原告莫本枝与被告蓝文清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫本枝及其委托诉讼代理人蒋豪，被告蓝文清及其委托诉讼代理人蓝明杰、欧书美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫本枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿盗砍原告的毛竹及杉木共1170元；2、本案所有诉讼费由被告承担；3、请求被告赔偿原告因处理此事的误工费共1800元；4、本案所产生的所有评估费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，蓝文清盗砍我家位于太保镇北川村牛儿冲的毛竹和杉木，我知道后，我与我儿子黄坚叫他不要砍了，但是他不听，依然继续强行砍伐，砍了毛竹约250条左右，杉木5棵，被告蓝文清的强行盗砍行为严重损害了我的利益，事后，我多次（约12次）到太保司法所、太保森林派出所、镇政府等相关部门请求协调处理损害赔偿事宜，均未能得到有效的损失赔偿处理方案。为了维护原告的合法权益，请法庭判如所请。原告莫本枝向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、北川村村民莫本枝牛儿冲山界证明，证明被告盗砍的是莫本枝毛竹和杉木的事实；3、人民调解终结书，证明原告请求相关部门协调处理损害赔偿的事实及被告侵害原告利益的事实；4、鉴定告知书，证明原告报案请求相关部门协调处理损害赔偿的事实及原告具体经济损失的事实（被滥伐林木面积1.04亩，其中杉木5株，毛竹220株，杉木14元/株，毛竹5元/株，总价为1170元）。原告出示上述证据，经被告质证意见为：对证据2的三性有异议，山界所指莫本枝林地使用范围没有林权证和承包证来证明，原告说是开荒地来的，没有相关证明来支持，山界证明上没有标明四至范围；对证据3只是说明双方有做调解及调解不成功，对三性有意见，调解书的内容对双方所争议的内容和林地的四至范围不明确；对证据4鉴定告知书三性有意见，是原告个人所委托的行为，而不是森林公安分局依据查证后鉴定的结果，对鉴定结论的来源有疑，其执法主体、执法来源等不清。被告蓝文清辩称：一、原告以他人（不排除）越界种植竹木侵害了我本人承包的集体土地的使用权却要求我赔偿他所谓的竹木损失是没有道理的。2019年9月9日，我本人经与所在的村集体太保镇保城村委会北川村充分协商，共签订了《北川村集体山林（牛儿冲）承包合同书》，村集体将地名“牛儿冲”原一幅（后因二广高速公路建设变为四小幅）林地发包给我承包使用，承包期限18年，即从2019年7月6日起至2037年12月31日止。合同签订后，我于2019年12月雇请民工在该山场上进行开荒造林，在该山场上有他人越界种植的竹木，之前我通知过原告等大部分村民，要求在我开荒造林前将其越界种植（或孳生发芽延伸过来）的竹林砍伐完毕，我又通过理事会通知村民，原告等村民仍然置之不理，不排除我雇请的民工在我自己承包的集体山地上进行砍荒造林清理了一些竹木杂草等，我在自己承包的责任山范围内经营造林完全是正当合法行为，原告诉我所谓财产侵权是不能成立的。二、原告要求赔偿竹木损失1170元依据不足。（一）原告没有涉案竹木所涉及的林地的任何权属凭证。原告提起本案的侵权诉讼既没有县人民政府颁发的《自留山证》、《林权证》，也没有与集体签订的《承包山地的合同》，仅凭合作社出具的《证明》、《调解终结书》、《鉴定告知书》是不能确定其涉及竹木的林地的使用权和竹木的所有权。在司法实践中，当事人要保护自己的合法财产权益，首当其冲要拿出权属凭据、涉案竹木当事人什么时间种植、什么时间被他人砍伐，这样才能起诉他人侵权，原告提供的上述几份证据不能够作为定案依据的。（二）本案的林地权属纠纷尚不清晰，原告起诉他人财产侵权违反了有关法律程序。答辩人与村集体签订《北川村集体山林（牛儿冲）承包合同书》是已经明确了承包林地林木范围，并附带林地分布图，答辩人一直都是在村集体认可的使用权范围内进行合法经营的。原告认为自己享有涉案集体土地的使用权并没有任何原始凭据，哪怕是分山会议记录、会议决议等内容都没有，况且，本案又没有经过镇政府的行政确权，仅凭北川经济合作社于2019年12月17日出具的一份证明是不能够作为林地使用权和林木所有权的权属依据。要使双方都具有法律效力的，必须走行政确权的程序，否则，违反了有关法律法规规定的程序。（三）北川经济合作社出具的《北川村村民莫本枝牛儿冲山界证明》不能够作为权属依据、侵权依据，对答辩人也没有法律约束力。该“证明”证明莫本枝林地使用四至范围并没有东南西北的表述，而且与徐某寿协商同意的依据没有，也没有界线的任何原始记录，如此混乱不清的表述暂且不论，更主要的是，北川经济合作社出具该份“证明”证明莫本枝的权属依据非常不清楚，如涉案山场莫本枝是通过什么途径取得的使用权，是集体分给他的自留山还是集体发包给他的承包山，亦还是集体出租给他本人的承租山，在什么时间，什么人员参加，以什么方式取得都没有说明。没有权属依据的证明能使人采信吗？并且该证明说明界线内容经双方共同协商一致同意通过，那依据何在？有答辩人签名依据可查吗？值得指出的是，该证明落款处村小组负责人黄某龙是原告的亲侄子，与原告有法律上的利害关系，村理事会邓某文与原告有商店生意往来的密切关系，证明人徐某来与原告有民间借贷关系、王某燕与原告是婶侄关系，梁某艳不认识，徐某寿是他人代签，而且冀某和等人签名据冀某和说是原告强迫所签。即使原告没有任何权属凭据，村现在同意发包或出租给原告，按照现行法律法规也没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，其程序是违法的。（四）《人民调解终结书》所告知的内容是不真实的，对双方当事人同样没有法律约束力。该调解告知书的案由及简要情况只听原告方单方陈述，并没有按照法律程序查明权属的基础上作出的，因而，其告知内容：“本纠纷涉案林地的所有权、林地的使用权和林木（包含竹木）所有权没有存在争议，该纠纷属于民事侵权行为案件…，”是不能成立的。调解书认为没有权属争议，那么原告（申请人）的权属来源是什么？没有查清，该调解告知书没有说明是否启动了行政确权程序，如果没有启动确权程序，调解书又怎能知道没有权属纠纷？再者，该调解书只能够证明此案经过人民调解而没有达成协议，是不能够作为权属凭据、侵权凭据的。（五）《鉴定告知书》也不能作为权属侵权的依据。连山县林业局于2020年5月29日致莫本枝的一份《鉴定告知书》，该书在鉴定前鉴定部门没有通知答辩人到涉案的山场进行现场鉴定，答辩人完全不知情，属单方委托，其程序不合法的，答辩人也是不认可的，该《鉴定告知书》仅凭原告个人报称进行陈述，而且鉴定的职责和行政执法依法查明的职责混为一谈。再者，该鉴定告知书也没有告知答辩人如有不服可申请重新鉴定的权利，此鉴定告知书只能够作为某个方面的价格参考，绝不能作为权属和侵权的依据。由于原告没有权属凭据，因此公安森林派出所也无法启动执行程序而去处理原告所提出的盗伐滥伐问题。三、原告要求赔偿误工费损失1800元是没有法律依据的。原告提出本案的误工费损失1800元，原因是处理涉案的问题，大家知道我国的现行法律法规规定，对于处理财产损失问题的误工费属于间接损失，法律上是不支持的。这与人身损害赔偿要求赔偿误工损失有很大区别。再者，答辩人本人也因涉案的问题也遭受巨大的间接损失，如田地荒芜无法耕作，身患疾病无法及时治疗，处理本案问题实际及误工损失等，这些费用难道原告也愿赔偿给答辩人吗？综上，原告提起本案的诉讼请求没有事实和法律依据。为了保护答辩方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出以上的答辩，请求贵院依法认准，裁定驳回原告的起诉。被告蓝文清向本院提交了如下证据：1、北川林权证复印件、《森林、林木、林地状况登记表》；2、林地版图复印件；3、北川村集体山林（牛儿冲）承包合同书，证明与村集体达成承包事宜；4、涉案山场手绘图；5、关于牛儿冲集体林地承包及纠纷的说明。被告出示上述证据，经原告质证意见为：被告提供的林权证是指北川村的集体林地518亩，而他只是承包村集体部分的林地。2020年9月3日，本院依职权向连山壮族瑶族自治县公安局森林分局调取了：1、莫本枝的询问笔录；2、蓝文清的询问笔录两份；3、现场勘验笔录；4、太保镇保城村委会北川村牛儿冲毁坏未成林林地林木调查鉴定书；5、太保镇保城村委会北川村牛儿冲采伐竹林调查鉴定书；6、行政处罚告知书。上述证据经本院向原、被告出示，原告质证意见为：对第1莫本枝的询问笔录无意见；对第2蓝文清的询问笔录两份，他承包的地中是有私人地的，他就是想侵占我的地；对第3现场勘验笔录无意见；对第4太保镇保城村委会北川村牛儿冲毁坏未成林林地林木调查鉴定书无意见；对第5太保镇保城村委会北川村牛儿冲采伐竹林调查鉴定书，220株是大概的数目，估计还不止；对第6行政处罚告知书，我觉得处罚太轻了。被告质证意见为：对第1莫本枝的询问笔录有意见，不是按照他所说的，我不认可；对第3现场勘验笔录我不认可；对第4太保镇保城村委会北川村牛儿冲毁坏未成林林地林木调查鉴定书不认可；对第5太保镇保城村委会北川村牛儿冲采伐竹林调查鉴定书不认可；对第6行政处罚告知书有意见，我砍山是为集体造林的，我是承包者。2020年9月8日，原告莫本枝向本院提交关于北川村村民莫本枝牛儿冲山界证明的补充说明一份。上述证据经被告质证意见为：对该份证明有意见，我认为不属实，我不认可。在我承包之前为什么不说清楚，现在在我承包之后才这样说，之前去山上划分界限时说是以“牛儿冲”山脚地脚2米为界，两米以上属于村集体，两米以下属于莫本枝个人的。本院经审理查明，原告莫本枝和被告蓝文清均是连山壮族瑶族自治县某村民。2019年9月9日，连山壮族瑶族自治县某经济合作社与被告蓝文清签订了《北川村集体山林（牛儿冲）承包合同书》，约定将北川村集体牛儿冲林地发包给蓝文清管理种植经营现有林地林木（附带林地分布图），并约定承包山林与相邻发生界址纠纷或承包林木发生权属纠纷，由北川合作社负责解决，承包价格为：15000元，承包期限18年。签订承包合同后，被告蓝文清便想快些造上林，认为原告莫本枝的竹子延伸上其承包地内，并称已通知过莫本枝本人说：“你不砍我请人砍的啰！”后聘请了唐某帮忙清理“牛儿冲”山场，清理过程中，砍伐了原告在其自留山种植的毛竹与杉木，经连山壮族瑶族自治县林业局调查鉴定被毁坏杉木5株、毛竹220株，经物价部门鉴定杉木14元/株，毛竹5元/株，总价值人民币1170元。原告莫本枝于2019年12月31日向连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府提出调解申请，经该镇政府调解委员会多次召集调解，均未达成协议，调解不成功，调解终结，并告知涉案林地的所有权、林地的使用权和林木（包含毛竹）所有权没有存在争议，该纠纷属于民事侵权案件。后经连山壮族瑶族自治县林业局调查后，于2020年5月29日向蓝文清作出行政处罚告知书（山林罚权告字[2020]第22号），责令蓝文清补种滥伐株数5倍的树木；并处滥伐林木价值3倍的罚款。原告莫本枝在该纠纷协商无果的情况下，于2020年6月12日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原、被告的身份证复印件、北川村村民莫本枝牛儿冲山界证明、关于北川村村民莫本枝牛儿冲山界证明的补充说明、人民调解终结书、鉴定告知书、北川林权证复印件、林地版图复印件、北川村集体山林（牛儿冲）承包合同书、涉案山场手绘图、关于牛儿冲集体林地承包及纠纷的说明、莫本枝的询问笔录、蓝文清的询问笔录两份、现场勘验笔录、太保镇保城村委会北川村牛儿冲毁坏未成林林地林木调查鉴定书、太保镇保城村委会北川村牛儿冲采伐竹林调查鉴定书、行政处罚告知书、质证笔录及本案庭审笔录等证据佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护,任何人不得侵犯。本案中，原、被告系同村村民，发生纠纷应本着礼让、宽容、克制的态度去处理,不能采取损害他人财产的方式解决。被告蓝文清擅自聘请他人砍伐原告莫本枝在其自留山种植的毛竹与杉木,应当承担侵权赔偿责任，原告莫本枝要求被告蓝文清赔偿被毁坏毛竹与杉木的经济损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所砍伐的毛竹与杉木是在自己所承包的林地上，对此，发包人连山壮族瑶族自治县北川经济合作社以《北川村村民莫本枝牛儿冲山界证明》及《关于北川村村民莫本枝牛儿冲山界证明的补充说明》说明了争议的林地属于原告莫本枝开荒的自留山，且是原告莫本枝所种植的毛竹与杉木，因此，对此答辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请误工费的问题，本案系财产损害赔偿纠纷，误工费不是财产损害的直接损失，对该诉请本院不予支持。对于原告诉请评估费的问题，本案中被毁坏的毛竹与杉木损失价值由本县林业部门进行评估，原告并没有支付评估费，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝文清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫本枝所种植的杉木及毛竹损失价值人民币1170元；二、驳回原告莫本枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蓝文清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 韦钦献二〇二〇年九月十一日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。