wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1946号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**，负责人李燕。委托诉讼代理人：浦恩皓、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱王欣缘，女，汉族，1985年12月17日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处，法定代表人陈春蕊。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告邱王欣缘、云南金福地房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人浦恩皓、朱啟燕到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱王欣缘签订的《个人购房贷款借款合同》；2、被告邱王欣缘立即偿还所欠原告贷款38779.74元；以及拖欠的利息及罚息，暂计至2020年2月20日，利息为585.68元，罚息为233.43元（并按合同约定利率、罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止），合计人民币39598.85元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费；4、被告云南金福地房地产开发经营有限公司对被告邱王欣缘的上述债务承担连带担保责任。事实及理由：被告邱王欣缘于2010年12月1日向原告申请贷款。双方签订《个人购房贷款借款合同》,合同约定：1、被告向原告贷款24万元，贷款期限为10年；2、被告采用按月等额本息的还款方式还款；贷款利率按中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮10%执行；3、合同还约定了如被告未能按期归还贷款本息时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；4、被告提供金福地花园2幢906号房屋作为抵押；5、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的费用；6、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告住所地人民法院诉讼管辖；7、云南金福地房地产开发经营有限公司对上述贷款承担阶段性连带担保责任。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告邱王欣缘支付了24万元的贷款。然而被告邱王欣缘却在收到贷款后在还款过程中违约，逾期还款。经原告反复催促，以及委托律师催收，被告仍未能引起重视，继续恶意违约，拒绝还款。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：2010年12月1日，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行作为贷款人，被告邱王欣缘作为借款人，被告云南金福地房地产开发经营有限公司作为担保人，三方共同签订《个人购房贷款借款合同》。合同约定，借款人向贷款人借款24万元用于购买昆明市矣六乡XXXX号房屋；借款期限10年，自2010年12月1日起至2020年12月1日；贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；合同签订时贷款月利率为5.62833‰；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还任何一期贷款本金、利息或其他费用的，即构成违约，贷款人有权解除合同并宣布合同项下贷款全部提前到期；贷款人为实现债权的律师代理费、诉讼费、保全费等由借款人承担。合同同时约定，保证人为借款人的全部债务提供连带保证责任；保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务全部到期之日后两年内；保证范围包括但不限于合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人在合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用）。合同签订当日，原告即向被告发放了该笔贷款24万元。后被告在使用借款过程中出现逾期还款，至2020年2月20日，被告尚欠贷款本金38779.74元、利息585.68元、罚息233.43元未偿还，原告起诉至法院并主张上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的被告身份信息、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订的《个人购房贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，原告有权按合同约定要求解除合同并要求被告清偿所欠剩余贷款本金、利息、罚息及上述款项实际清偿之日的利息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定利率、罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告云南金福地房地产开发经营有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因该被告在借款合同中以保证人身份签字，原告对该被告的诉讼请求未超过保证期限及保证范围，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告邱王欣缘签订的《个人购房贷款借款合同》；二、被告邱王欣缘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截至2020年2月20日所欠的贷款本金38779.74元、利息585.68元、罚息233.43元；三、被告邱王欣缘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；四、被告云南金福地房地产开发经营有限公司对上述第二、三项承担连带偿还责任，被告云南金福地房地产开发经营有限公司在承担责任后，有权向被告邱王欣缘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告邱王欣缘、云南金福地房地产开发经营有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年九月十八日书记员  张 熙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1825号 关于申请执行人黄小阳与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初874号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13040号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1825号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执831号申请执行人：张宝庆，男，1979年9月29日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人张宝庆与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张宝庆于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44528.34元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执831号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永春，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁杰，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人刘永春因与被申请人鲁杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永春申请再审称:1.鲁杰关于8万元支付方式的陈述前后矛盾，仅提供自己的取款记录，无法证明其已经实际履行义务。2.鲁杰用以证明其履行支付义务的取款记录，在取款金额、取款时间段上与实际情况存在冲突，与常理不符，原二审法院认定事实不清。首先，关于借款金额，鲁杰罗列的取款金额达101000元，而借条金额以及被上诉人起诉金额均是8万元。其次，鲁杰罗列的取款时间段开始于2015年3月5日，结束于2015年12月20日。但借条时间为2015年7月20日，约定的分期还款也是从2015年7月27日到2015年10月28日。综上，刘永春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中鲁杰提供了刘永春出具的借条来证明本案当事人之间存在借款关系，同时也提供了取现记录来证明自己有能力支付借款并且已经实际支付借款，更为关键的是，刘永春出具借条时注明“借到”字样，还出具了长期的还款计划。刘永春主张自己未能实际收到借款，又长期不收回自己所出具的借条，本身亦不合常理。综合本案证据分析，鲁杰的证据具有明显的证据优势，原一、二审法院认定本案借款已经实际发生并无不当。综上，刘永春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永春的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二〇年九月二十九日书记员 崔齐旗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4427号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠 被告：曾燕，女，生于1988年11月20日，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告曾燕信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案案件受理费36元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初481号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人何正江，男，1989年5月15日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，务工，家住广南县。因犯危险驾驶罪于2017年10月20日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2019年11月8日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人何正江犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，决定转换为适用简易程序审理，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人何正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月29日晚上9时许，被告人何正江无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，自漳浦县绥安镇大头饭店沿石斋路、迎宾大道往黄仓工业开发区方向行驶，至迎宾大道迎宾城售楼处路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何正江血液酒精含量为246.6毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人何正江自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人何正江判处拘役六个月，并处罚金。 上述事实，被告人何正江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何正江的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何正江到案经过的证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、前科材料、认罪认罚具结书，证人崔某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正江违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人何正江能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何正江无驾驶资格驾驶机动车，且具有二次危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人何正江犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何正江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵刑期八日，即自2020年9月3日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2814号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人周会侠、胡灵芝、孙科追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人周会侠、胡灵芝、孙科已履行完相关义务，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1479号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：杨文平，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙志明，男，1977年3月6日出生，汉族，教师，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文平、孙志明借款合同纠纷一案，执行过程中本院经查，二被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意二被执行人延期还款，本案暂缓执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年九月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行赔初35号 原告：仲伟奎，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：伏广超、庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区金山镇人民政府，住所地连云港市赣榆区金山镇金山大道。 法定代表人：仲翠，镇长。 被告：连云港市赣榆区金山镇前石堰村村民委员会（周庄），住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。 原告仲伟奎要求被告连云港市赣榆区金山镇人民政府、连云港市赣榆区金山镇前石堰村村民委员会行政赔偿一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，于同年9月15日补齐起诉材料,本院于同日受理。2020年9月21日，原告以“因确认被告行政行为违法之诉尚未进行审理，为不影响本案的审理期限，现原告申请撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告仲伟奎撤回起诉。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张茗希 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1489号之一 申请执行人：何**，男，汉族，1963年3月12日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘晓农，男，汉族，1966年5月7日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2789号民事判决书，恢复立案受理了申请执行人何**与被执行人刘晓农借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘晓农邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓农名下的财产信息，于2020年9月29日冻结了被执行人刘晓农的银行账户，应冻结212225元，实际冻结303.3元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人刘晓农名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人刘晓农名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明被执行人刘晓农无车辆信息。 4、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 5、本院依法对被执行人刘晓农限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额212225元，已实债权金额0元，未实现债权金额212225元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵 巍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7294号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚杨，男，1980年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院刑事审判庭移送执行姚杨犯伪造国家机关印章罪一案，本院（2019）川0105刑初454号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、并处罚金人民币1000元，二、对扣押在案的6枚伪造的国家机关印章依法予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达（2020）川0105执7294号公函，对扣押在案的6枚伪造的国家机关印章予以销毁。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初454号刑事判决书第二项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵   启   发 执行员 王浩执行员唐志敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6256号上诉人（原审被告）：上海卓远实业发展有限公司，住所上海市闵行区老沪闵路**。法定代表人：钱炳华，经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张**华，女，1965年5月7日出生，汉族，住所，住所上海市闵行区div>委托诉讼代理人：刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱炳华，男，1957年10月23日出生，汉族，住所，住所上海市浦东新区div>被上诉人（原审被告）：薛洪庭，男，1965年7月11日出生，汉族，住上，住上海市闵行区div>上诉人上海卓远实业发展有限公司因与被上诉人张**华、钱炳华、薛洪庭共有纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海卓远实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海卓远实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海卓远实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海卓远实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年九月十八日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：朱敬松，男，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告朱敬松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告朱敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月12日的借款本金78378.14元、利息12780.5元、费用17985.37元,以上合计109144.01元;2、并支付自2020年4月13日起至还清本金之日止的利息(以本金78378.14元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845112********的白金卡简约版(清算层账号:********)。2016年12月22日,被告激活该卡,2016年12月22日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币78378.14元,产生的利息为12780.5元、费用为17985.37元,以上合计109144.01元。被告朱敬松透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告朱敬松未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）朱敬松于2016年12月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2017年1月10日办理7000元万用金现金分期，于2017年9月5日办理20000元万用金现金分期，于2017年10月14日办理30000元万用金现金分期，于2018年7月11日办理963.77元、32036.23元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月12日，被告欠原告信用卡透支本金78378.14元、利息12780.5元及费用17985.37元（其中包含分期手续费1101.59元，逾期还款违约金16883.78元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告朱敬松归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敬松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月12日透支本金78378.14元、利息12780.5元、分期手续费1101.59元； 二、被告朱敬松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月13日起的利息（以本金78378.14元为基数，从2020年4月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2482.88元，减半收取1241.44元，由被告朱敬松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2108号 申请执行人：中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：王艺，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中柱，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街****,统一社会信用代码915001184503822458。 法定代表人：李闯，总经理。 申请执行人中冶建工集团有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1489号民事调解数，申请执行重庆市创美建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：工程款等550万元及利息。在执行中，双方当事人于2020年9月16日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2108号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄程祥
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5640号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路**平安大厦**。 负责人:陶韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:金红亮，男，1987年2月2日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人金红亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年9月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人金红亮的上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4729元，减半收取2365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢424号申请执行人：定边县哈伯特油气钻井技术服务有限公司。被执行人：定边县道博工贸有限公司。被执行人（执行承诺人）：王道坤。被执行人（执行承诺人）：王晓。申请执行人哈伯特公司与被执行人道博公司服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1411号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人服务费375000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人汤润萍送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、案外人王道坤、王晓在执行的过程中自愿向本院作出执行承诺，承诺到期后，被执行人未按期履行偿还义务。三、本院依法追加执行承诺人王道坤、王晓为本案的被执行人。三、本院通过执行网络平台查询了被执行人名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、有工商注册信息、无互联网银行信息。四、本院已通过执行网络控制平台对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。五、本院继续冻结被执行人名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、经本院穷尽调查发现被执行人名下暂无可供执行财产。七、申请执行人明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8967号 被执行人：郑礼兴，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4313号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人郑礼兴应缴纳罚金1000元以及退赔被害人李某500元、张丽娟800元、胡灯芳700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月3日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初153号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李鲁古，男，彝族，1975年6月8日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。2020年7月13日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李鲁古犯盗伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人李鲁古到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2020年2月份左右，被告人李鲁古在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自在金棉乡拖脚村委会小湾子林区内砍伐他人林木。经聘请云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，被告人李鲁古砍伐的云南松造材16件木材材积为7.731立方米，立木蓄积为12.885立方米；捡来的9件干木材积为2.798立方米，立木蓄积为4.663立方米。被告人李鲁古盗伐林木的总立木蓄积为17.548立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李鲁古违反森林法规定，非法采伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议本院以盗伐林木罪判处被告人李鲁古有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人李鲁古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李鲁古的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，林权证，丽林司法鉴定中心[2020]林司鉴字第73号鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鲁古未经林业主管部门许可擅自砍伐他人林木，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鲁古到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李鲁古犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）二、扣押在案的云南松原木25件、油锯1台予以没收。由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高安英二〇二〇年九月十一日书记员  王秋菊
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初268号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人叶**，男，1996年3月2日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月14日被永安市公安局刑事拘留，同年8月18日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人叶**犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人叶**到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1、2020年3月的一天，被告人叶**窜至永安市水之遥大排档，将被害人钟某放在收银台上的一部ｉＰｏｎｅ6手机盗走。经永安市价格认定中心认定，该被盗ｉＰｏｎｅ6手机的价值为人民币685元。 2、2020年2月27日，被告人叶**窜至永安市燕南大润发游泳馆内，将被害人高某放在吧台的一部华为手机盗走。因该手机无具体实物，具体型号参数不明，无法估价。 3、2020年3月8日凌晨，被告人叶**窜至永安市酒吧，从酒吧后门溜进酒吧内，在吧台抽屉内盗窃现金50元。 4、2020年3月初的一天，被告人叶**窜至永安市内，盗取现金20元。 5、2020年3月8日凌晨，被告人叶**窜至永安市客家华园酒店，从酒店窗户爬进店内，未盗窃到财物。 6、2020年3月初的一天，被告人叶**窜至永安市酒吧，从酒吧后门溜进酒吧内实施盗窃，未盗窃到财物。 被告人叶**于2020年7月13日被永安市公安局抓获到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶**具有累犯、部分行为未遂、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚罚金人民币一千元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.人员基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.被害人钟某、高某、廖某、邱某、林某等人的陈述；3.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；4.辨认现场笔录和照片；5.监控视频录像；6.被告人叶**的供述和辩解。 被告人叶**在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示愿意认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶**曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次因盗窃犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人叶**的部分行为因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶**归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶**继续退赔违法所得折合人民币755元，发还被害人钟某人民币685元、发还被害人邱某人民币50元、发还被害人廖某人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林燕榕
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执571号 申请执行人：刘必明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨道华,男,1956年2月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人：杨建，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人刘必明与被执行人杨道华、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0428民初549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案申请执行金额450000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨道华、马六妹有养老金收入，本院已依法冻结并将已冻结的金额划入本院进行分配，因被执行人涉及案件较多，本次优先扣除案件受理费、执行费、公告费等，本案分得0元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有房产登记信息，但已于2018年售出。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因申请执行人无法到本院制作笔录，本院已通过电话录音形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人的养老金已被本院冻结并将可以分配的金额分配完毕。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异88号 异议人（案外人）：张树忠，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人张树忠向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张树忠提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人张树忠等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人张树忠等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人张树忠等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人张树忠与鸿缘房产公司于2014年8月4日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人张树忠。张树忠等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系张树忠等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故张树忠要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1038号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系支行行长。 被告：黄奕博，男，1989年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郭燕芳，女，1968年11月10日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。 被告：黄绍成，男，1963年9月25日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。 被告：诸暨市祥生宏宇置业有限公司。。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**统一社会信用代码：91330681693632181W。 法定代表人：朱建国。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行）为与被告黄奕博、郭燕芳、黄绍成、诸暨市祥生宏宇置业有限公司（以下简称祥生公司）金融借款合同纠纷一案诉讼来院并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告黄奕博、郭燕芳、黄绍成250万元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人葛伟栋、被告黄绍成、被告祥生公司的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。被告黄奕博、郭燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄奕博归还借款2228396.29元，支付2019年8月10至2019年12月9日的利息22642.6元，罚息460元，合计2251498.89元，并支付从2019年12月10日起至款清偿日止按《个人一手住房贷款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息）；二、判令被告黄奕博支付原告本案律师代理费25000元；三、判令被告郭燕芳、黄绍成对上述一、二项债务承担共同还款责任；四、判令被告祥生公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、判令原告对被告黄奕博所有的房产（坐落于诸暨市××幢××号，预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第0××2号）依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 事实和理由:2012年9月25日，被告黄奕博与原告签订了编号为2012年诸字0319号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为291万元；贷款期限为240个月；利率为浮动利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，如借款人未足额偿还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息；还款方式为等额本息还款；还款日为每月的10日。依合同约定被告黄奕博将其所有的【坐落于诸暨市××幢××号，预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第0××2号】的房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金及利息（含复利和罚息）、实现债权的费用等。2012年11月08日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。原告依约定向被告黄奕博发放贷款291万元。合同列举了违约事项，并且约定了如借款人违约，原告享有宣布本合同尚未偿还的贷款提前到期等权利。 2012年9月25日，被告郭燕芳、黄绍成出具《共同还款承诺书》，自愿对原告与被告黄奕博签订的《个人一手住房贷款合同》项下产生的全部债务等承担共同还款责任。 2012年9月25日，被告祥生公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，为被告黄奕博向原告借款提供阶段性连带责任担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）及实现债权的费用。 依《个人一手住房贷款合同》约定，被告黄奕博应于每月10日前归还约定本息，至2019年12月9日，原告应还本金31376.98元，利息22642.6元，罚息460元，但至今尚欠。期间，原告多次催讨，被告认欠不还。按该合同附件一第三条第一款第2项之约定，被告黄奕博已构成违约，根据合同附件一第三条第二款第2项、第8项、第10项之约定，原告有权宣布被告的贷款全部提前到期。2019年12月27日，原告向各被告发出了《催收函》，后向各被告发出了《宣布贷款提前到期函》，要求各被告立即归还借款本息，并行使相应的担保权。 被告黄奕博、郭燕芳未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 被告黄绍成称：其已经归还借款、支付利息多年，请求银行免除剩余利息。 被告祥生公司辩称：其提供的是阶段性连带责任保证；根据物权法规定，原告应当先就被告黄奕博提供的担保物实现债权，不足部分再向被告祥生公司主张。 原告中国银行为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人一手住房贷款合同、借款借据、进账单、贷款账户查询单各1份；2.抵押物清单、预购商品房抵押权预告登记证各1份；3.共同参与还款人承诺书1份；4.担保决议书1份；5.欠款证明1份；6.诉讼代理合同、发票各1份；7.催收函、宣布提前到期函各1份、邮寄凭证2份等证据材料。 被告黄绍成、祥生公司对上述证据的真实性无异议。因被告黄奕博、郭燕芳未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行与被告黄奕博、郭燕芳、黄绍成、祥生公司之间的抵押借款合同关系，各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行依约发放贷款后，被告黄奕博、郭燕芳、黄绍成未按约履行义务，其行为构成违约。因此，原告中国银行的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告祥生公司辩称原告应先行使抵押权再向其主张保证责任，缺乏合同依据，本院不予采信。被告黄奕博、郭燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奕博、郭燕芳、黄绍成应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款2228396.29元，支付2019年8月10至2019年12月9日的利息22642.6元、罚息460元，合计2251498.89元，并支付从2019年12月10日起至款清偿日止按《个人一手住房贷款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄奕博、郭燕芳、黄绍成应支付原告本案律师代理费25000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告诸暨市祥生宏宇置业有限公司对上述一、二项债务至被告黄奕博取得房屋产权证书并办理抵押登记手续之日止的期间内承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告黄奕博坐落于诸暨市××街道××幢××号房屋（预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第0××2号）依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25012元，依法减半收取12506元，财产保全费5000元，合计17506元，由被告黄奕博、郭燕芳、黄绍成、诸暨市祥生宏宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11708号 原告:成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：安祥，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：漆敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘仕安，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告安祥、漆敏、刘仕安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阎丽佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7429号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张德贵，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省高县。 交通银行股份有限公司四川省分行与张德贵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4691号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为52717.4及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4691号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3682号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城**楼一社会信用代码：91360111074299818X。 法定代表人：刘辉。 被执行人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万祥花，女，汉族，1969年4月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘新贵，男，汉族，1966年8月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1438号民事判决书，向被执行人南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉、万祥花、刘新贵发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉、万祥花、刘新贵银行存款2698553.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5062号 张日光： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5062号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6515号原告：杜少情，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：程利，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆大润置业代理有限公司，住所地重庆市永川区玉清西路**，统一社会信用代码91500118MA60A9KL67。法定代表人：何朝容，执行董事。共同委托代理人：周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。共同委托代理人：王瑞娇，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。杜少情与程利、重庆大润置业代理有限公司委托合同纠纷一案，杜少情于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜少情撤诉。案件受理费减半收取25元，由杜少情负担。审判员  石波二〇二〇年九月十七日书记员  彭钰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初608号原告：张华宁，男，1993年8月4日出生，汉族，住曲沃县.被告：林波，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省汉川市.本院在审理原告张华宁与被告林波买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张华宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年九月七日书记员 张倩倩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初209号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人贾勇锋，男，1977年8月7日出生，公民身份号码：1301231977××××××××，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕181号 指控事实2020年7月10日21时许，犯罪嫌疑人贾勇锋涉嫌酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区湘江大道与秦岭大街交口被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾勇锋血液中乙醇成分含量为159.76ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人贾勇锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人贾勇锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人贾勇锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1126号之一申请执行人：王建和，男，1964年10月9日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州中杰建设工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王陶金。被执行人：曹杰，男，1988年5月29日出生，汉族，送达地址为扬州市。关于申请执行人王建和与被执行人扬州中杰建设工程有限公司、曹杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1002民初289号民事判决书已经生效。根据申请执行人王建和的申请，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州中杰建设工程有限公司、曹杰采取了以下执行措施：1.2020年6月2日向扬州中杰建设工程有限公司、曹杰寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年6月2日、9月4日通过网络查控系统对被执行人扬州中杰建设工程有限公司、曹杰名下的财产状况进行查控，查明扬州中杰建设工程有限公司、曹杰名下无房产、无证券登记信息。3.2020年6月10日，根据申请人提供的地址，本院前往扬州中杰建设工程有限公司所在地仪征市真州镇西园北路16号2-105、106号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.2020年6月15日，本院依法查封被执行人曹杰名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。5.2020年8月19日，本院前往曹杰送达地址扬州市维扬路18号腾优专业汽车会所调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。6.2020年9月24日，本院依法扣划被执行人扬州中杰建设工程有限公司银行存款18239.89元，已发放给申请执行人王建和。7.本院已依法将被执行人扬州中杰建设工程有限公司、曹杰限制高消费。8.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民监5号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系邱梅玉配偶。 原审被告：郑志军，男，1987年9月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原审原告邱梅玉与原审被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0526民初788号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月23日，德化县人民检察院以德检民监［2020］35052600001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  童宝捷 审判员  郑开明 审判员  林雅春 二〇二〇年九月一日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1730号 申请执行人：朱朝容，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱朝容与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人朱朝容也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬509元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2127号 苏爱容、卢汉： 本院执行的原告苏爱容与被告卢汉不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初2946号之二民事裁定书，经查询，本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结卢汉名下开户行为：中国邮政银行储蓄有限公司账号为：62×××36账户内的存款310000.00元，实际控制金额为50572.02元。 现已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1521号 原告：回增明，男，1969年8月7日生，汉族，住青县，户籍地：石家庄市长安区。 被告：李淑珍，女，1954年12月3日生，汉族，住青县。 被告：张杰，男，1981年1月1日生，汉族，住青县。 被告：张冬梅，女，1984年12月27日生，汉族，住青县。 以上三被告委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 原告回增明诉被告李淑珍、张杰、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告回增明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告回增明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告回增明撤诉。 案件受理费220元，由原告回增明承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9162号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华、张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇泽斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人仇泽斌商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，上诉人在收到资料后方能办理房产证。在被上诉人未提交办证资料的情况下，上诉人有权拒绝为其办理房产证。而且在没有办证资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。上诉人在办理房屋交付时即通知被上诉人提交相关资料，被上诉人逾期提交办证资料导致逾期办证。由于被上诉人逾期提交办证资料原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，被上诉人无权向上诉人主张逾期办证违约金。 仇泽斌答辩称，东胜房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 仇泽斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2016年11月21日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金25854.7元（扣除480日后逾期280天，按房款总价万分之一计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月9日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元1802室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米7781.09元，总价款923382元。2015年6月1日支付定金10000元，6月9日支付房款913382元，共计支付房款923382元。2016年11月20日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22177.63元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告仇泽斌取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款票据、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月21日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为280天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金923382×0.0001×280=25854.7元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇泽斌支付逾期办理不动产权属证书违约金25854.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致，但未提供相应的证据加以证实，故一审法院判令其支付相应的违约金，符合法律规定，并无不当。综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 王雅惠 ——
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初215号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人高建军，曾用名高军，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，农民。2007年11月12日因犯敲诈勒索罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人高建军犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人高建军及其辩护人尚卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9、10月份，被告人高建军在从事信用卡中介业务时，使用陈立勇房权证复印件，并将复印件中产权人等项目篡改为宗某、李某姓名后再行复印，后高建军将该伪造的房权证复印件提供给中国建设银行廊坊紫金华府支行，用于提高宗某、李某建行信用卡信用额度。 公诉机关认为，被告人高建军伪造国家房产管理部门制作的房权证，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人高建军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人高建军的供述，证人宗某、李某的证言，微信截图图片，文安县住房和城乡建设局提供的文房权字第222**复印件和证明，文安县公安局从建行查询系统打印的宗某办理信息信用卡申请表、身份证信息复印件、房权证复印件、贷款合同复印件、贷款合同复印件，刑事判决书，办案说明，到案说明，被告人高建军身份信息等证据予以证实。 被告人高建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高建军构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人高建军有犯罪前科，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩迎楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7066号原告：余启妹，女，彝族，1984年3月11日出生，住重庆合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。原告余启妹与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司（以下简称又见炊烟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序公开开庭进行了审理，原告余启妹的委托诉讼代理人李时伟、被告又见炊烟公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余启妹向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付逾期交房的违约金从2018年6月1日起计算至房屋交付之日止，暂计算至2020年7月31日为24038.94元；案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请违约金按照合同约定的以已付房款为基数按日万分之一计算。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区清平镇又见炊烟幸福广场的房屋。合同签订后，原告按照约定履行了支付购房款的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前交付房屋，被告至今未交房，构成违约。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告又见炊烟公司辩称，如果调解同意按合同约定的条件和标准支付逾期交房违约金，因为疫情和其他原因造成延期交房，希望违约金计算至2019年12月31日。如果判决必须严格执行合同，现在竣工验收备案登记证未取得，房屋未交付，不应当支付逾期交房违约金。经本院审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区清平镇清正街××号××号普通商品住宅，房屋总成交金额为303522元，签订合同时付清全部购房款。合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限:属预售商品房的，甲方应当在2018年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定甲方逾期交房的违约责任：除不可抗力外，甲方未按约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依照合同的约定向被告付清了购房款并交清了契税等税费。原告购买的房屋未取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，原告未接房。上述事实有原被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中双方签订的合同约定被告应将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，现被告虽将房屋交付给原告，但被告未举示证据证明房屋已通过竣工验收，房屋未取得建设工程竣工验收备案登记证，原被告的交房、接房行为违反法律的强制性规定，应为不合法交付，视为房屋未交付。同时合同约定被告如逾期交房，须在本商品房交付使用之日起30日内支付违约金，现在诉争房屋未交付，即原告要求被告支付逾期交房违约金的条件未成就，故对原告请求被告支付逾期交房违约金，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余启妹的诉讼请求。案件受理费400.98元，减半收取200.49元，由原告余启妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十八日书记员  曾 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3670号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人：施发东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。 被告：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区和平东路**，统一社会信用代码9134088168080241X5。 法定代表人：汪韩津子，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：王金兵，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽海盾建材有限公司与被告安徽省金地建筑工程有限公司、王金兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽海盾建材有限公司撤诉。 案件受理费13296元，减半收取6648元，由安徽海盾建材有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月七日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7240号之一 原告：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：宋颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所执业律师。 被告：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路**之**，统一社会信用代码91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 管理人：福建兴世通律师事务所。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告薛世忠与被告林敬付、林爱萍、厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序独任制审理。薛世忠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛世忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛世忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛世忠负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初277号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区文彬家用电器经销部,经营场所安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河中心街路西电信局隔壁“京东家电”，统一社会信用代码92341302MA2TA91P72。 经营者:王亲亲，女，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告宿州市埇桥区文彬家用电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区文彬家用电器经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告宿州市埇桥区文彬家用电器经销部侵害未答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明宿州市埇桥区文彬家用电器经销部销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装上的王牌二字侵犯原告1792882号文字商标，电视机正面底部有“王牌”字样，开机画面显示“TCL王牌”及“TCL”与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。宿州市埇桥区文彬家用电器经销部未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，宿州市埇桥区文彬家用电器经销部应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和宿州市埇桥区文彬家用电器经销部所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定宿州市埇桥区文彬家用电器经销部的赔偿数额及支付维权合理开支共计20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宿州市埇桥区文彬家用电器经销部立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、宿州市埇桥区文彬家用电器经销部于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果宿州市埇桥区文彬家用电器经销部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告宿州市埇桥区文彬家用电器经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执224号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松**恒源街**。代表人：王利波。被执行人：刘奇，男，1982年10月12日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王丽娜，女，1987年4月10日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与刘奇、王丽娜借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10339号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人刘奇、王丽娜给付欠款170000元及利息，案件受理费2980元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年6月24日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月七日书记员  姜 雪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1147号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000068443350R，住所地湖北省荆州市公安县梅园大道**。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛，该公司风险部负责人。委托诉讼代理人：张晨，该公司信贷管理经理。被告：汤吉山男，1970年1月1日出生，汉族，住公安县。被告：吴书芳女，1972年10月9日出生，汉族，住公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告汤吉山、吴书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告汤吉山、吴书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤吉山、吴书芳还贷款本金159351.88元，贷款利息786.57元，并按合同约定支付截止2020年7月27日相应的罚息28610.21元、复利120.22元，并自2020年7月28日起以贷款本金159351.88元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以贷款利息786.57元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至贷款本息全部清偿完毕之日止。2、判令被告汤吉山、吴书芳以其名下位于湖北省××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告汤吉山、吴书芳签订《借款合同》（编号：2017F0109017120022），约定原告向被告汤吉山、吴书芳发放贷款20万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.9%，贷款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，还款方式为组合还款（前10个月付息，后2个月等额本息）。同日，原告与被告汤吉山、吴书芳签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017F0109017120022-1），约定被告汤吉山、吴书芳以其名下位于湖北省××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年6月15日如约发放贷款。在2018年5月，原告得知被告生产经营出现变故，结清20万元本金较为困难，但被告仍在持续经营中，介于被告为我行老客户，还款记录良好，最终原告决定给予被告贷款展期操作。2018年5月11日，原告依据在与被告签订的《借款合同》（编号：2017F0109017120022）基础上签订了贷款展期协议（编号：2017F0109017120022-2）及借款合同补充协议（编号：2017F0109017120022-3），协议是对原借款合同和借据的修订与补充，除协议所述变更以外，原合同中的条款和内容继续有效。协议内容为将被告在我行的贷款本金20万元展期12个月至2019年6月14日，剩余还款期限14个月以组合还款（前12个月付息，后2个月等额本息）方式还款，年利率由8.9%提升至9.1%。但从2019年5月13日起，被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告工作人员上门催收，被告汤吉山、吴书芳表示无力偿还到期贷款，原告认为被告汤吉山、吴书芳已构成违约，原告向被告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告汤吉山、吴书芳全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告汤吉山、吴书芳未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告汤吉山、吴书芳应以其名下位于湖北省××××组的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告汤吉山、吴书芳在答辩期间对原告公安中银富登村镇银行有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，经传票传唤也未到庭提出抗辩。本院认为，被告汤吉山、吴书芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安中银富登村镇银行有限公司提交证据的质证权利。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告汤吉山、吴书芳在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》、《展期协议》、《借款合同补充协议》，合法有效，合同的当事人应当严格履行合同义务，被告汤吉山、吴书芳逾期未偿还原告的借款，应当承担合同的违约责任。原、被告签订的《最高额抵押合同》，因该房屋属于集体土地，原、被告不能对该房屋办理抵押权登记，该合同无效，对于原告要求以被告汤吉山、吴书芳位于公安县埠河镇雷洲村六组的房屋履行抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤吉山、吴书芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款159351.88元，利息786.57元，并按合同约定支付截止2020年7月27日相应的罚息28610.21元、复利120.22元，并自2020年7月28日起以借款159351.88元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付罚息、以借款利息786.57元为基数按年利率13.65%（合同约定按年利率9.1%的1.5倍计）支付复利，均计至借款本息全部清偿完毕之日止；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告汤吉山、吴书芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年九月十四日书记员  杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3295号原告：孙铭，男，1965年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙铭与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，甲方孙铭和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告孙铭押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮