广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9806号原告：袁剑菲，女，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：广州辰尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街道红星村红星工业路****。法定代表人：吴西华，经理。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。原告袁剑菲与被告广州辰尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告袁剑菲及其委托诉讼代理人王瑾，被告广州辰尚服饰有限公司的委托诉讼代理人李达标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁剑菲向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告签订的《“欧玥”合作协议书》已经于2020年1月10日解除；2.被告立即向原告退还78755.8元（其中软装道具设备款40000元、货款38755.8元），原告将相应货物及软装道具设备退还被告；3.被告向原告退还市场维护费5000元；4.被告向原告赔偿装修费112019元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，被告提供《“欧玥”·合作协议书》文本（以下简称涉案协议），供原告签署，涉案协议约定：原告申请加入“欧玥”专卖店或专柜经营，接受被告授予的欧玥单店经营权；原告签订本协议应向被告支付市场维护费5000元整，如无违约，被告将该费用退还原告；原告按照正价商品吊牌价的3折结算；新店开业的首批货品，30天内可无条件换货，45天后按每次进货额的30%进行调换；投资分解115000元（7万折后货品+4万软装道具设备+5000元维护费）。截至2019年9月29日，原告为装修店铺已经实际产生人民币112019元。2019年10月4日，被告与原告合意变更投资总额为95000元(50000折后货品+40000软装道具设备+5000元维护费)，截至2019年10月15日，原告依约向被告支付全部款项合计95000元整。2019年10月期间，被告发来“欧玥OUYUE”门头及标识有“欧玥OUYUE”的衣物、货架，随货附单显示货架价值7200元。该货架与被告在招徠原告加盟时的（广州市白云区石井国际大厦1层形象店处展示的）货架质量完全不同，原告立即向被告质疑货架质量及对价，被告李经理不听电话不做回复，被告的客服人员称“全部软装道具已经发给了原告”，后回避不处理。2019年10月5日，被告向原告配货发出价值45000元的货物（服装）。2019年10月16日，由于被告配发的货物有部分完全不适合原告当地销售将价值7881元的货物发回被告，依约要求调换货，被告称不能换新款，只能由被告配货且发货无图片可供参考。2019年11月4日，原告赴公司就软装道具设备及货物调换事宜协商，公司就原告提出的“货架及货物调换问题”回复：“货架已经更新换代，所以和此前推广介绍时的不一致；货物可以调换，但是仓库非常远，在客服处调换是一样的”。2019年11月5日，原告催促发回换货时，被告客服再次回复“只能由原告提供建议发货的风格，不能更换新款与自行选款”；原告无法联系上被告管理人员，遂无奈配合说明需要的货品风格。后，原告收到被告调换发回的货物，其中60%以上并非原告建议的发货风格，甚至有部分是原告因为不适合当地销售而退回的货物（只是换了颜色）。经原告查询，被告注册的“OUYUE欧玥”商标为25类（即药品零售及批发类）。原告认为，《欧玥”合作协议书》为被告提供并重复使用的格式合同；合同中已明确软装道具设备的对价为40000元，而被告发来的软装道具明码标价为7200元，且与签署合同时提供的模板完全不同，在原告多次询问并提出异议后，被告仅回复“更新换代”，明显不符合合同约定；被告在换货过程中完全排除原告合法权利，经原告一再就被告上述行为督促被告纠正后，被告仍以实际行为表明“被告已不愿履行合同主要义务”，被告明显违约，该违约行为已经严重侵害原告合法权益，且原告并无合法使用“OUYUE欧玥”商标的权利。被告广州辰尚服饰有限公司辩称，涉案协议是双方真实意思表示所签订，被告合法拥有涉案商标注册权，协议内容不违反任何效力性法律规定，应当合法有效。且被告已经向原告提供了开店装修设计方案、技术支持、商品宣传资料、标识使用权、模特道具及相应货品，切实履行了合同义务，原告主张以被告不履行合同义务为由解除合同没有任何事实与法律依据。同时，原告已经开店经营，获得相应收益，使用了原告所提供的各项服务和货物，客观上也不存在解除的条件。根据涉案协议第五条第3款，原告凭发货清单验货，如有差异原告应在收货的三天内以书面形式告知被告，否则视为原告收到与发货清单及其订单完全一致的货品，且对货品数量、质量无异议。原告未在约定的时间内向被告提出异议，且原告提出调换货物，被告也按照调换规则进行配合处理，并未存在原告所称的不履行合同义务。对于原告主张赔偿装修损失，根据涉案协议第一条第4款，原告经营决策由自身判断，对内外独立承担相关责任，经营过程中所产生的所有债权债务与被告无关。原告与第三人发生的债权债务，被告无法确认且未曾参与，不能确认其是否真实发生。另外，原告已经开店经营，获得相关经营收益，应当自行承担经营风险。最后，被告在双方合作过程中，并未存在任何违约行为，不应承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订涉案协议，约定：第一条协议总则1)乙方自愿申请加入“欧玥”专卖店或专柜的经营，接受甲方授予的欧玥单店／柜的经营权。2)……乙方获得甲方授权后，其建立的专营店可享受甲方的经营指导和经营方法，享受甲方的专业服务，接受甲方监督指导。4)乙方设立的“欧玥”专卖店／柜的经营由乙方自主运作，经营决策是乙方自行判断，对内外独立承担相关责任，经营过程中所产生所有债权债务与甲方无关。第二条授权及授权期限1)本协议授权有效期为二年，自2019年5月14日至2021年5月13日。2）甲方授权乙方在福建省××镇销售甲方提供的商品。3）乙方未经甲方同意，不得擅自变更经营地址，不得擅自增设分店，不得在该店以外销售“欧玥”系列产品，不能采取网上销售等其他销售渠道销售“欧玥”系列商品。4）甲方允许乙方在该店内、外牌匾等任何部位合理使用“OUYUE欧玥”商标，乙方仅限在合同期内在该店内使用该商品，且不得授权他人使用。第三条开办“欧玥”相关费用支付1）乙方申请“欧玥”专卖店/专柜的面积为70平方（店型级别：样板形象店），于本协议签订生效之日，乙方须向甲方一次性缴纳投资款115000元，甲方收取该款项后为乙方提供相应开店装修设计方案、技术支持、产品宣传资料、标识使用权、模特道具及相应货物。2）乙方签订本协议应向甲方支付市场维护费5000元整，乙方如约履行本协议，并能在双方合同结束后，妥善安排好顾客的会员卡余额和积分兑现，二个月内并无顾客投诉退赔情况，且乙方无违约的情况下，甲方将该市场维护费退还乙方。3)乙方经营的“欧玥”专卖店／柜内所有经营产品和其他物品必须由甲方有偿提供、配备。乙方必须按成本价（IPOS系统含硬件10800元／套，不含硬件5800元/套，硬件包括：电脑、收银箱、小票打印机、激光条码扫描枪、激光鼠标、高级键盘、销售小票）向甲方购买引进IPOS终端智能管理系统。第四条返利，奖励，装修补助政策协议期内，乙方一年累计进货金额达到叁拾万元整，甲方按进货总额的百分之三给乙方年终奖励，同时补助乙方店铺装潢费用的百分之五十，以市值商品体现，分二年补完：乙方开办“欧玥”服装专卖店，可参考甲方店铺形象、装修方案，第一年返回50%的装修费用，剩余的50%第二年返完；甲方给予乙方装修每平方米571元的标准补助，乙方共计店面70平方米，合计40000元，分两年补完。第五条供货、换货1）乙方经营的“欧玥”专卖店／柜内，所有经营的商品和其他物品必须从甲方采购、配备；甲方按照乙方每天的销售数量配送货品。甲方后期供货的所有正价商品按吊牌价的3折结算（不含税）。甲方会不定期提供特价商品、促销品等，作为对乙方终端销售的支出，具体供货折扣根据实际情况由甲方制定并发出书面通知。2）甲方在收到乙方的货款后给予发货……3）甲方发货必须随包装箱提供准确的发货清单，乙方必须保留发货清单以作校对，否则以甲方提供的发货清单为准，乙方凭发货清单验货，如有差异乙方应在收货的三天内以书面形式告知甲方，否则视为乙方已收到与发货清单及其订单完全一致的货品，且对货品数量、质量无异议。4）为确保乙方终端门店的正常经营与持续盈利，乙方必须配合甲方制定的商品上新计划，后期供货每周1-2次新款更新，新款由甲方统一配送，每次配送的新款数量以门店实际销售数据为参考。5）乙方必须配合甲方的销售策略实现产品在终端的良好销售，乙方在每月向甲方提供IPOS终端盘点单及如实输入每日销售数据并按时做好日结记录。6）乙方在如实履行本协议的经营期间，货品无破损，无污染，包装完好的，均可调换。调换方式：新店开业的首批货品，30天内可无条件100%换货，45天内按每次进货额的30%进行调换。订制商品，指定性商品、特价商品及赠送商品不可调换。乙方换回的货品需先经甲方根据甲方标准认定为不影响二次销售的即可（操作方式详见运营部货品管理制度）。7）乙方换货的货品应发到甲方指定的收货地址，以保证乙方及时换货，甲方及时收取，换货运费由乙方承担。第六条甲方的权利和义务1)为保证“欧玥”专卖店统一店面形象，根据甲方VI形象，对乙方店面的装修设计，装潢，店面招牌及室内布置等，甲方有建议修改权。2)根据全国各地市场发展，变化情况，对乙方的货物品种配备方案，甲方有建议权和修改指导权，协助乙方销量的提升。3)乙方向甲方提供营业场地商业信息并在营业前二十个工作日回齐本合作协议款项。甲方根据乙方提供的相关信息，制定相应的商品计划，为确保店铺顺利开业和持续盈利提供有力保障。4）甲方有权对乙方经营状况，货品销售，库存，价格，活动内容等有执行权。5)甲方负责向乙方提供的专卖店形象，店面设计方案。6）甲方负责不断开发系列新产品，并及时向乙方提供，协助乙方全方位开发和占领当地市场。第八条违约责任1）在协议期内，任何一方违约，违约一方均应以人民法院认定的赔偿金额作为违约金赔偿给对方。5)在协议期内，乙方因自身原因单方面违约或连续二个月未向甲方进货，视乙方提前终止协议，乙方所缴纳的费用，甲方不予退还。合同落款有手写条款：投资分解：115000元（7万折后货品+4万软装道具设备+5000元维护费）。1.甲方赠送乙方系统不含硬件（软件）。2.甲方赠送乙方开业礼品价值3888元。审理中，双方确认将投资款协议变更为95000元，投资款分解为：50000元折后货品+40000元软装道具设备+5000元维护费。涉案协议签订后，被告为原告提供了开店装修设计方案、技术支持、商业宣传资料、项目标识、模特道具及相应的货物。原告向被告支付了投资款95000元，并依约对店铺装修，于2019年10月9日开业进行“欧玥”品牌商品的经营。原告自述其经营至2020年1月底并停业至今，停业原因是由于疫情导致商场没有开业。原告在本案中主张解除合同的理由如下：1.被告未依照合同发放价值40000元软装道具设备，发放的软装道具设备价值仅约20000元。为证明该主张，原告向本院提交了视听资料、单据复印件两份、微信截图三份作为证据。其中，视听资料显示原告向被告反映软装道具设备价值不超20000元且质量差的问题。两份单据加盖案外公司财务专用章，购货单位为陈亭宇，商品名称为单杠中岛30个、侧挂15个、高架15个，金额共计7200元，原告主张该两份单据为随货品运送至其本人处。微信聊天记录发生时间为2019年10月11日，内容为，原告向被告反映厂家单据票面金额仅为7200元、其他货品价值不足30000元、被告漏发门头等问题。经质证，被告承认漏发门头责任在于被告，否认发送货品价值不足，不认可为原告发送的软装道具设备仅价值7200元，要求原告提供厂家单据核实。被告对视听资料的真实性无异议，但认为该视听资料中并未反映被告存在违约交付货品的情形。对于单据复印件不予认可，认为上述单据与被告没有任何关联。对于微信聊天记录的真实性予以确认，对证明内容有异议，认为该聊天记录中并未反映被告存在违约行为。原告还向本院提交照片，拟证明被告发放的货架与旗舰店装修货架配置不一致。被告对于照片的真实性无异议，关联性不予认可。被告为证明已向原告依约提供货品，向本院提交了以下证据：（1）《销售辅料清单表》，包括的货品有模特、成衣衣架、成衣裤架、防滑条、陈列S挂钩、上下身衣服连接条、购物袋、手提环保袋、店铺熨斗、授权铜牌、鞋架、包架、头模、绿植、立牌、专用纸杯等，该清单表格没有列明价值。（2）《道具下单表》《门头补单》，包括侧挂架3个、高架4个、中岛架8个流水台2个、收银台1个、LOGO文字形象2个，价值共计9810元。（3）《开业大礼包》，包括手表、蒸汽熨斗，价值共计3980元。（4）《欧玥女装发货单》，包括首批发出的女装货品。经质证，原告确认收到前述证据中载明的软装道具设备及开业大礼包，但认为软装道具设备的价值与约定的不符；原告确认收到了价值50000元的货品及价值7881元的退换货，但认为《欧玥女装发货单》为被告自行制作，存在篡改，原告收到的货品商品编号与《欧玥女装发货单》载明的不一致。2.被告未有依约提供调换货服务，具体包括：（1）被告单方享有配货决定权，没有根据原告提供的市场信息为原告提供调换货服务。（2）需调换的货品原告无权挑选，导致换货与退货存在款式重叠，且不符合市场需求。为证明该主张，原告提交了与被告员工的微信记录，主要陈述如下：（2019年10月21日左右对话）被告：首批货是一个月内调换的，首批货是10月8日到，一个月的调换时间就是到11月8日为止，之后按进货额的30%换货。原告：首批都是你们自己配货的，也不是我自己挑选的，凭什么一个月才能调换，又不是我自己挑选的。被告：是一个月内百分百调换，有一个月的换货时间。（2019年10月28日左右对话）被告：上新是需要打款上新的，换货不是换最新在上新的货。换货不能选这些还需要计划生产的新款的。原告：换货是我自己挑选款式吗？被告：换货没有图片可以选，上新可以选。换货的话你这边不合适的退回来，可以跟我们说你适合什么样的品类什么风格，我这边叫计划部门给您安排过去。（2019年10月29日对话）被告：您这边开业也有段时间了，当地客群适合什么样的风格，什么衣服好卖应该也是清楚了，这样的话跟我这边说换成您这边适合的风格款式过去给您就好啦。（2019年11月4、5日）原告：今天上午我和你们领导（交涉），退货货品换我挑好的换回来。被告：是可以跟我说你需要的适合的品类和衣服风格，不是挑本周新款换过去。原告：我们当地合适的品类和衣服风格就是我自己挑选发给你的呀。被告：那你需要什么品类呀，毛衣、厚外套、套装、纯色的不要花的，针织连衣裙。原告：（无对话，发送衣服款号若干）。被告：这些是上周新款，当时已经发完了。原告：我自己选的风格你们又没有。昨天你们领导同意的。被告：可以按照你要的品类风格给你配货换过去，不是照着新款款号发过去。原告：外套收腰一点，卫衣厚一点的，毛衣中长款的。黑色布裤、牛仔裤。（2019年11月15日）原告：这些有的上次退过去换的怎么有的又发回来了。被告：哪个是退回来的。原告：这个款就是呀，你换回来给我们阔腿裤，我没有说要宽腿裤。之前粉色换回来黑色请问是同款吗？宽腿裤不适合我们这边卖，退回去换其他款式。黑色这次布裤不适合，以后换款图片比较清晰。被告：上新有图片，换货没有图片。原告：换货也需要图片方便大家，不会有问题。被告：没有图片。换货的话，到现在已经15号了，你这边换货都已经到时间了。（2019年11月20日）原告：我那些换什么款式给我。被告：换货账户没有余额，没有换货需要给您发的哦。原告：你上次换回来给我都是我没有要的风格。我上次没有要宽腿裤，你换回来好几款都是宽腿裤。被告：换货的话就是你退回来一批，然后我们就给你发一批过去，上次的已经给你发过去了，你现在没有换货的额度。需要我们给你换出去的了，所以你上一次选的那些，如果要的话，可以上新过去……。原告：就是上次换回来的，也不是我要的风格呀。被告：这些货你都已经收到了，然后按照换货的就是合同上的标准的话，首批货一个月，后期的话是按照进货额度的30%调换。原告：我有说明要宽腿裤吗？你全部发宽腿裤。经质证，被告对微信记录的真实性予以确认，对关联性不予确认，被告认为依据上述微信记录，被告已经履行了调换货的义务。3.涉案品牌ERP销售系统已被被告关闭。为证明上述事实，原告向本院提供了微信截图。经质证，被告对微信截图的真实性无异议，对关联性不予认可。被告表示因原告现处于停业状态，故前述销售系统被关闭，如原告同意继续履行涉案协议书，被告同意开通该软件。2020年1月10日，原告委托广东南国德赛律师事务所向被告发出《关于解除合同并限期承担违约责任的律师函》，要求解除涉案协议书并退还款项195774元。该函件与次日妥投。被告确认收到该份函件，但否认存在违约的事实。原告向本院提交微信截图、票据、照片、清单、支付截图等证据，证明为涉案店铺装修支出装修费用的事实，其中票据显示液晶电脑、打印机、路由器等购买费用为6150元。经质证，被告对上述证据真实性不予确认，认为前述证据反映的费用属于原告的经营性支出，与被告并无关联，原告在经营过程中的相关经营风险应当由其自行承担。审理中，原告向本院提交了剩余货品清单，要求将剩余货品返还被告，被告不同意接收上述货品。另查：被告为有限责任公司，注册资本800万元，成立日期2017年1月10日。经营范围为商品批发贸易、商品零售贸易、服装批发、服装辅料批发等等。被告向本院提交第11134891号注册商标证，证明拥有欧玥及图注册商标专用权。本院认为，原告与被告签订的涉案协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人据此成立特许经营合同法律关系，原告为履行涉案协议书缴纳的款项实为特许经营费用。被告向本院提交了第11134891号注册商标证，证明被告拥有“欧玥”商业标识的知识产权，原告主张被告不能合法使用涉案商业标识的意见理据不足，本院不予采纳。原告自行停业且至今未有恢复营业，被告关闭其ERP销售系统并未影响到原告经营，被告也表示在继续履约的前提下同意为原告开通，故原告以此理由主张解除合同理据不足。关于原告主张被告没有提供足额软装道具设备的问题。根据现有证据显示，被告已将软装道具设备提供给了原告，双方争议焦点在于前述道具的价值。原告提交的两份单据载明的道具数量与其接收的道具数量并不一致，购货单位也并非原告，不足以说明两份单据与本案的关联性，本院对该两份单据不予采纳。从被告提供的《销售辅料清单表》《道具下单表》《门头补单》来看，除部分道具载明价值为9810元外，其余道具并未载明实际价值，故现有证据并不足以证明被告提供的软装设备道具价值不符合合同约定，且原告交纳合同款项后，除可享受货品及软装设备道具外，还可使用“欧玥”商业标识、享受被告提供的开店装修设计方案、技术支持、商品宣传资料等其他特许经营服务，原告缴纳的特许经营费用也不仅包括道具的价值，故原告提出仅以道具的市场价值来评价被告提供软装设备道具是否符合合同约定不符合特许经营合同的订立基础，本院对原告的主张不予采纳。关于原告主张被告没有依约提供调换货服务的问题。从涉案协议书内容来看，被告虽然对原告的货物品种配备方案拥有建议权和修改指导权，但并不代表被告对货品的配给享有单方决定权，被告应当根据原告提供的商业信息制定相应的货品配给计划，为原告店铺的持续盈利提供有力保障。具体到本案中，首先，原告在规定期限内提出了首批货品的换货要求及换货方案，但被告却表示不能更换新款，涉案协议书约定的不可调换货品仅包括“订制商品、指定性商品、特价商品及赠送商品”，并未明确约定新品不可调换。在条款约定不明的情况下，基于格式条款的法律规定和被告作为特许人的优势地位，应对该约定不明条款作出不利于被告的解释，即被告拒绝为原告提供新款调换货有违合同原意；其次，从双方微信记录可知，被告在调换货中拒绝为原告提供商品图片挑选，该行为未见涉案协议书约定，属于被告单方施予原告，有违公允。双方合作的项目为服装经营，服装经营的最大特点就在于其地域性和季节性，针对不同地域售卖当季货品是服装经营的关键所在，被告在调换货服务中拒绝为原告提供货品图片，使得本就处于资源弱势地位的原告无法得知调换货品是否符合本地市场需求，为其经营带来了不必要的风险。从微信记录反映的调换货结果来看，更换货品也确实出现了款式不合、款型重复等问题。综上，被告作为特许人，拒绝为原告依约提供调换货服务、未能履行的必要的商品图片信息披露义务，其行为已对原告的经营造成重大影响，原告有权单方解除涉案协议书，涉案协议书于原告的解除通知到达被告之日，即2020年1月11日宣告解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还合同款项并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到原告已经营了一段时间，利用了被告的经营资源，且属自行停业，故本院考虑双方的履约表现、履行期限等因素，酌定被告应返还原告的合同款项为60000元（含市场维护费5000元）。关于原告主张的装修损失，原告已实际开业，按常理推定已行店铺装修，本院对该事实予以采信。现涉案协议书已经解除，装修费用属于因合同解除而产生的损失，应由被告赔偿。从原告提交的证明装修费用的证据来看，其中的装修清单无装修单位盖章，不能证明与本案的关联性；原告提交的部分票据系用于支出购买动产，不属于装修费用；且原告举证证明的装修费用总金额与其主张的装修款金额亦不吻合，故原告提交的现有证据并不足以证明其支出112019元进行涉案店铺装修的事实。鉴于原告已实际装修，且提交了部分的装修费用支付凭证，再综合考虑原告经营一段期间后，装修产生折旧的问题，本院对原告主张的装修费用中的合理部分予以酌情支持，判定被告应赔偿原告的装修损失为40000元。原告同意将相应货品退回被告，并制作了货品清单，被告在庭审中明确表示不同意接收，属于处分己方权利，本院予以准许，但被告不接收货品不影响其本案民事责任的承担。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告袁剑菲与被告广州辰尚服饰有限公司于2019年5月14日签订的《“欧玥”合作协议书》于2020年1月11日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰尚服饰有限公司返还原告袁剑菲合同款项60000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州辰尚服饰有限公司赔偿原告袁剑菲装修损失40000元；四、驳回原告袁剑菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4215.5元，由原告袁剑菲负担1915.5元，被告广州辰尚服饰有限公司负担2300元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  段静楠二〇二〇年九月十八日书记员  巫晓铭