wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1892号 原告：胡祝仙，女，1968年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：文学良，男，1995年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系原告之子）。 被告：田玉梅，女，1975年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河县。 原告胡祝仙与被告田玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡祝仙的委托诉讼代理人文学良和被告田玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祝仙向本院提出诉讼请求：依法判决田玉梅归还原告40000元及利息。事实与理由：2019年12月1日被告人田玉梅在原告处借款40000元急用，并亲自写有借据，约定于当月15日归还，但时至今日，被告以各种理由拒绝归还，现诉至法院请求依法判决被告田玉梅归还原告40000元及利息。 被告辩称：借款是事实，但是我实际收到的是38000元，有微信转账记录为证，当时是基于与原告是朋友关系，她让我写一张40000元的借条我也写给她了。但是我们之间没有约定利息，我想偿还原告的借款但是现在没有能力，原告要求我一次性偿还，我是偿还不了的。 本院查明以下事实：2019年12月1日被告人田玉梅在原告胡祝仙处实际借款38000元，并写有借条一张，借条上未约定利息。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交借条一张佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应受法律保护，债务应当履行。原告在被告处借款38000元，应按双方约定归还，但被告田玉梅至今未予归还，故被告应归还给原告。对原告主张的被告应支付利息的请求，因未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告田玉梅于判决生效之日起十五日内归还原告胡祝仙38000元。 二、驳回原告胡祝仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费400元，由被告田玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6254号 原告：李艳秋，女，1984年1月29日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：靳明静，女，1987年3月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：武晓永，男，1985年11月28日生，汉族，住山东省寿光市。 原告李艳秋与被告靳明静、武晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李艳秋的委托诉讼代理人尹志强、被告靳明静到庭参加诉讼，被告武晓永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款本金12000元及利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告于2020年1月2日向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，约定3日后还清。后经原告催要，两被告欠款未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 靳明静辩称，原告所诉借款及数额属实，现暂无力偿还。双方未约定利息。 武晓永未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告武晓永、靳明静夫妻关系存续期间，于2020年1月2日向原告李艳秋借款12000元，并为原告出具借条、收条各一份。后经原告催要，被告欠款至今未付。本案诉讼中，原告自愿放弃利息主张并自愿负担诉讼费。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的借条、收条及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告李艳秋与被告靳明静、武晓永之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、收条主张被告应当偿还借款本金12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息主张并负担诉讼费，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。两被告欠款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告武晓永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳明静、武晓永给付原告李艳秋借款本金12000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，原告李艳秋自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初807号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓义奎，男，1964年5月29日出生，汉族，高中文化程度，新余市丰义冶金机械修造有限公司法定代表人，住南昌市西湖区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕3436号起诉书指控被告人邓义奎犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人邓义奎及其法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日18时许，被告人邓义奎与同事在本市红谷滩区海上时代饭店吃饭饮酒。21时许，其通过手机联系代驾驾驶其赣Ａ×××××小车从海上时代饭店出发，行至北京西路君来酒店附近时，与代驾发生争吵，后代驾停止驾驶下车离开。随即邓义奎进入驾驶位驾驶车辆，行至北京时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，邓义奎体内酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邓义奎血液中检出乙醇成分，其含量为152.98ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月14日，被告人邓义奎经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人邓义奎在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、代驾记录、鉴定意见、常住人口信息表、查获经过、被告人邓义奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓义奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓义奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓义奎具有坦白情节，当庭自愿认罪且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人邓义奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓义奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初529号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人冯文伦，男，1972年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z527号起诉书指控被告人冯文伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日1时20分许，被告人冯文伦酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘李某，由綦江区石壕镇石壕煤矿双石路口经綦江区万梨路往綦江区打通镇方向行驶，当行驶至綦江区打通镇水泥厂路段时，与停靠在行车方向右前方路边的重型仓栅式货车发生碰撞，造成摩托车驾驶人冯文伦、乘车人李某受伤及两车受损的交通事故。民警在开展现场调查时，将涉嫌酒后驾驶机动车的冯文伦查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人冯文伦血液中乙醇含量为180.1mg/100mL。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人冯文伦承担此次交通事故主要责任。 被告人冯文伦到案后对上述犯罪事实供认不讳。 被告人冯文伦的行为已构成危险驾驶罪，有坦白和认罪认罚量刑情节，公诉机关建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人冯文伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯文伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯文伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金一千元，尚欠罚金二千元限本判决生效后三日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10132号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年3月17日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1640号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：戴宝东，男，1981年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王秀红，女，1984年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行以(2019)闽0623民初4048号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴宝东、王秀红偿还案款58228.87元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人戴宝东、王秀红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴宝东、王秀红名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1054号之一申请执行人：李汉民。委托诉讼代理人：陈海燕。被执行人：季斌。被执行人：王卫东。申请执行人李汉民与被执行人季斌、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0982民初2626号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金10万元，并承付此款自2017年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息并承担案件受理费2476元、保全费1120元；执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日、8月31日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月16日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询两被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人季斌银行存款86017.31元，该款转交本案执行费1100元，余款84917.31元已支付给申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了两被执行人在本院辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院委托南通市如东县人民法院对被执行人季斌、委托盐城市响水县人民法院对被执行人王卫东户籍地的不动产登记情况、住房公积金缴纳情况、财产情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，季斌在全省法院作为被执行人案件合计4件，王卫东在全省法院作为被执行人案件合计2件，均以终结本次执行方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供两被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人季斌银行存款86017.31元，该款转交本案执行费1100元，余款84917.31元已支付给申请执行人。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的103596元及100000元自2017年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，已执行到位84917.31元，余款未执行到位。执行费执行到位1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋延凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2216号原告：高学军，男，1963年3月9日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：于洪润，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住甘南县。原告高学军与被告于洪润债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学军、被告于洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学军向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款20,580.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告于洪润在原告处借款30,870.00元用于购买校车，约定此款分三期给付，并为原告出具借据一份，此款到期后，被告只履行了第一期，偿还借款10,290.00元，余款至今未给付，原告故诉至法院。被告于洪润辩称，对，没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份、借款分期还款协议书复印件一份，证明被告欠款事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，对双方均无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人曲国义曾在原告高学军及案外人秦晓波、李凡林、曲殿宝、张忠明、马成斌、魏晓明、赵振国、曹玉富等人处借款购买校车，2018年4月6日，曲国义将校车以210,330.00元价格出卖给被告于洪润，三方于当日协商由被告偿还原告及8名案外人欠款210,000.00元，被告与原告及8名案外人签订借款分期还款协议书，约定此款分三期给付，于2018年8月1日前偿还70,000.00元，2019年8月1日前偿还70,000.00元，2020年8月1日前偿还70,000.00元，被告并为9名债权人分别出具借据。2018年8月1日，被告偿还欠款60,000.00元，9名债权人按各自的借款比例将还款分劈，现原告诉至法院要求被告偿还欠款20,580.00元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，原告及8名案外人在曲国义处享有债权，曲国义在被告处享有债权，曲国义将其在被告处所享有的债权转让与原告高学军及8名案外人并已通知被告，且被告与原告及8名案外人共同签订了借款分期还款协议书，该协议不违反法律规定，各方当事人均应按此约定履行相应法律义务，自此案外人曲国义不在被告处享有债权，也不在原告及8名案外人处承担还款责任，庭审中被告自认尚欠各债权人欠款总金额为150,000.00元，但对各债权人应付具体金额不清，经本院核算，现已起诉的8位债权人的欠款总金额为140,623.00元，且庭审中被告对原告所诉金额并无异议，据此可以认定原告所诉金额客观真实，故对原告高学军要求被告于洪润偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：被告于洪润于本判决生效后立即给付原告高学军欠款20,580.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.75元，减半收取107.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17292号原告：杜传启，男，汉族，1966年12月5日出生，户籍地山东省苍山县兴明乡于村**。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈功，男，汉族，1992年9月18日出生，住上海市杨浦区双阳支路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。主要负责人：孔晓岚，总经理。原告杜传启与被告陈功、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原告杜传启向本院提出撤诉申请，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜传启撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2652号 被执行人：艾力夏提·艾海提，男，1990年12月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人艾力夏提·艾海提罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初192号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾力夏提·艾海提的存款、收入9000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2152号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：谭国华,男,1977年12月20日出生,汉族，居民，，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、被告谭国华偿还原告垫付款币10577.66元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）；2、被告谭国华向原告支付律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告谭国华承担。事实和理由：被告谭国华系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月7日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12600元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告谭国华未作答辩。 查明事实：被告谭国华系铜板街平台（网址www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户。2019年4月7日至6月14日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计12600元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10577.66元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2152号民事裁定书，裁定冻结谭国华名下价值11577.66元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费135元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10577.66元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告谭国华应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10577.66元及利息（利息以10577.66元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、被告谭国华应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1,000元，诉讼保全费135元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：90元，减半收取45元，由被告谭国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1557号 申请人谭x，男，1974年10月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人荔浦x发展有限公司，住所地：桂林市荔浦县荔城镇篓园社区新城路。 法定代表人：韦x，董事长。 申请执行人谭x与被执行人荔浦x发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荔浦x发展有限公司不履行（2019）桂1302民初984号民事判决书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人谭x向本院申请执行，申请标的：6000元及利息，受理费50元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人荔浦x发展有限公司尚欠申请执行人谭x赔偿金额6000元、利息及本案受理费50元。被执行人定于2021年3月30日前把所欠的债务全部履行完毕。款由被执行人荔浦x发展有限公司依申请执行人谭x提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人谭x同意放弃将被执行人荔浦润荔农业发展有限公司列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费50元，由被执行人荔浦x发展有限公司承担，于双方签订该协议时交至本院；5、如被执行人荔浦x发展有限公司违约的，申请执行人谭x视情况可申请人民法院追加被执行人荔浦x发展有限公司法人代表（韦涛）为本案被执行人，并对韦x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦涛的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1557执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 河
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初161号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张爱杰，男，1973年8月13日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张爱杰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人张爱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时许，被告人张爱杰酒后驾驶车牌照为冀ＦXXX**小型轿车行驶至安国市与外环交叉口处时被交警查获，呼气时酒精检测为121ｍｇ／100ｍｌ,经血液鉴定酒精含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张爱杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张爱杰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张爱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张爱杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张爱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑新博
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3568号 刑庭移送、廖国平： 刑庭移送与廖国平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月14日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初148号判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1416号 原告：王桂花，女，1969年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：田兴山，男，1967年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告王桂花与被告田兴山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王桂花于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂华撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 娜迪热 · 玉苏普
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初755号 原告：陈光辉，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省驻马店市平舆县， 被告：江西华南塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：913610266984624410。 法定代表人：朱观庆，公司董事长。 原告陈光辉与被告江西华南塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈光辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光辉以“已与被告达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光辉撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告陈光辉负担。 审判员  贺红基 二〇二〇年九月二十七日 法官助理胥喆聪 书记员官鹏
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异52号 异议人（利害关系人）：白山市江源佛爱森商贸有限责任公司，住所地白山市江源区城墙街爱林村。 法定代表人：李科农，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保宣，吉林卓行律师事务所律师。 申请执行人：张玉龙，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：綦道森，男，1974年6月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：郭弘，男，1967年7月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 在本院执行张玉龙与綦道森、郭弘买卖合同纠纷一案中，异议人白山市江源佛爱森商贸有限责任公司对冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人白山市江源佛爱森商贸有限责任公司称，贵院于2019年8月7日向李科农作出（2019）吉0521执454号《通知书》将李科农名下的银行卡及白山市江源佛爱森商贸有限责任公司银行账户全部查封，致使异议人公司无法正常经营。异议人与李科农是完全两个不同主体，贵院的查封行为是错误的，具体事实与理由如下：一、与郭弘签订人参买卖的相对人是李科农，与异议人无关，故李科农是贵院的协助义务人，这一协助义务与异议人无关，故贵院查封异议人账户的行为是错误的。二、贵院作出的（2019）吉0521执454号协助执行《通知书》的相对人（协助义务人）是李科农，而异议人不是协助执行主体，故贵院的查封行为是错误的。三、与张玉龙签订协议的是李科农，与异议人无关，接受法院调查的相对人是李科农本人，而不是异议人，故贵院的查封行为是错误的。四、李科农虽然是异议人的法定代表人，但异议人公司是一家有限责任公司，依据公司法异议人公司具有独立法人资格，且据我国公司法的规定，公司股东以出资为限对公司承担有限责任，故贵院不能将李科农等同于异议人，故贵院查封异议人公司账户的行为是错误的。五、依据民事诉讼法及最高人民法院关于执行的相关规定，查封银行账户的行为均是最高人民法院针对被执行人拒不执行法院判决及裁定等法律文书所采取的一种强制措施。而异议人不是贵院申请执行人的债务人，与本案无任何关系，因此贵院依法没有理由查封异议人公司的银行账户，异议人曾向贵院提出执行异议申请，贵院只针对李科农作出裁定，对异议人的异议置之不理，贵院查封异议人银行账户的行为已严重侵害了异议人的合法权益及公司的正常经营行为，并给异议人公司造成非常严重的声誉损失，现在国家正大力提倡严格执法，故异议人依法向贵院提出执行异议，请求依法解除对异议人白山市江源佛爱森商贸有限责任公司银行账户的查封行为。 申请执行人张玉龙称，首先，佛爱森公司作为具有经营人参交易资质的法人，其法定代表人李科农在公司场所内对本案到期债务进行确认，应当视为该公司对债务的认可。其次，李科农作为自然人，难以独自从事大批量人参交易，与公司相辅相成融为一体，故申请执行人认为，李科农对本案到期债务的认可实际是与佛爱森公司的人格混同，其一财产混同，李科农作为公司股东，其财产与公司财产混合，难以区分；其二地点混同，李科农家庭住址与公司住所地一致，家庭位置即为办公地点；其三业务混同，李科农与公司共同经营人参买卖，时而以个人名义从事交易，时而以公司名义对外经营；其四人事混同，管理人员相互交叉，佛爱森公司虽为有限责任公司，但实质上公司与股东混为一体，李科农作为法定代表人及最大股东，掌握公司经营运作，不应当将其与公司强行剥离。最后，因李科农作为本案第三人，拒不履行到期债务通知及和解协议，给申请执行人造成了严重损失，故申请执行人向贵院提出恢复执行申请，并申请将李科农及佛爱森公司作为被执行人予以强制执行，但因疫情等客观原因，未能提交书面申请，可不意味申请执行人放弃申请权利，考虑李科农执行异议一案尚未最终裁决，申请执行人保留对佛爱森公司追加为被执行人的诉讼权利。综上，请求人民法院依法维护申请执行人合法权益，驳回佛爱森公司异议。 被执行人綦道森未发表意见。 被执行人郭弘未发表意见。 本院查明，申请执行人张玉龙与被执行人綦道森、郭弘买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉龙于2018年10月15日向本院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全。2018年10月15日，本院作出（2018）吉0521执保271号民事裁定书，查封被执行人郭弘在白山市江源佛爱森商贸有限责任公司（以下简称佛爱森公司）李科农处的人参款100万元。2019年4月11日，本院作出（2018）吉0521民初1537号民事判决书，判决解除张玉龙与郭弘、綦道森于2018年9月24日签订的《采购合同》；郭弘、綦道森于本判决生效之日立即赔偿张玉龙774,153元。郭弘、綦道森不服提起上诉，通化市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉05民终591号民事裁定书，裁定本案按上诉人郭弘、綦道森撤回上诉处理。判决生效后，因被执行人綦道森、郭弘未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉龙于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日作出（2019）吉0521执454号通知书，通知李科农自收到本通知后的十五日内向申请执行人张玉龙履行对被执行人郭弘到期债权81万元，不得向被执行人清偿。李科农在法定期限内未提出异议，也未主动履行。2019年9月24日，李科农与张玉龙达成和解协议，李科农承诺于2019年10月31日前给付张玉龙40万元，剩余欠款及利息于2019年12月31日前还清。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0521执454号执行裁定书，裁定终结（2019）吉0521执454号案件的本次执行程序。终结执行后，由于李科农未按和解协议履行还款义务，2020年1月17日，申请执行人张玉龙向本院申请恢复执行，要求被执行人綦道森、郭弘、李科农给付赔偿款688,107元。本院立案执行后，于2020年1月19日、3月27日作出（2020）吉0521执恢23号执行裁定书，分别冻结被执行人李科农及白山市江源佛爱森商贸有限责任公司银行存款697,388元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。第65条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院系对李科农发出的履行到期债务通知书，而并非对白山市江源佛爱森商贸有限责任公司发出的履行到期债务通知书，承诺代被执行人郭弘、綦道森偿还债务的人亦是李科农，而并非白山市江源佛爱森商贸有限责任公司。本院在执行过程中将白山市江源佛爱森商贸有限责任公司列为被执行人并冻结其银行账户存款程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销吉林省通化县人民法院作出的（2020）吉0521执恢23号执行裁定书，冻结被执行人白山市江源佛爱森商贸有限责任公司697,388元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙明磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5642号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人叶某，现住址同上，系叶兴山女儿。公民身份号码×××。委托诉讼代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人尚某，现住址同上，系杨某妻子。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15982.93元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6183元、三轮车损失1100元、交通费500元，共计29865.93元，核减保险公司垫付的6000元、杨某垫付的7000元，要求被告赔偿原告损失16865.93元，并要求被告人保财险巴市分公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被告杨某赔偿。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、七、九项，其它事项无争。一、损害事实的发生经过：2019年12月10日15时39分许，赵雄伟驾驶×××号重型货车，沿国道110线行驶至巴山淀粉厂门口时，与叶兴山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶员叶兴山、乘员李某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，赵雄伟负本起事故的全部责任，叶兴山、李某无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后于2019年12月11日在五原县李氏骨科医院住院治疗2天，于2019年12月13日至2019年12月27日在巴彦淖尔市医院住院治疗14天，伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、双侧胸腔积液。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出8967.45元，门诊支出293.6元，五原县残联李氏医院住院支出6721.88元，合计15982.93元。有票据佐证。五、护理费：4190.7元（137.4元×16天＋31天×50%）。参照2020年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天137元，参照人身损害三期评定规范，护理期酌定45天，出院后按部分护理依赖的标准计算。六、伙食补助费：1600元。七、营养费：4500元。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持，参照人身损害三期评定规范，营养期酌定45天。八、交通费：根据原告的治疗情况，酌定300元。九、财产损失：原告所有的电动三轮车在事故中受损，损失实际存在，酌定1000元。十、原告已获赔情况：事故发生后，被告杨某给原告垫付医疗费7000元，被告人保财险巴市分公司给原告垫付6000元。十一、车辆的保险情况：赵雄伟驾驶的×××号重型货车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十二、其他：杨某系×××号重型货车的所有人。判决结果赵雄伟驾驶重型货车与叶兴山骑驶的电动三轮车发生碰撞，致叶兴山、原告李某受伤，车辆受损。经交警部门认定，赵雄伟负本起事故的全部责任，叶兴山、李某无责任。赵雄伟驾驶的×××号重型货车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为27573.63元。因原告的损失未超出被告杨某所有车辆投保的保险限额，故被告杨某在本案不承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由保险公司返还，保险公司垫付的医疗费予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告李某损失27573.63元，核减已付13000元，再赔偿14573.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告杨某垫付款7000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费222元，减半收取111元。由原告负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执701号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-)。法定代表人:王曾。 被执行人：黎银花，女，1990年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制黎银花履行保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第11187号裁决书确定的义务一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执701号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1992号 申请人：马龙，男，1988年3月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯涛，男，1987年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石春瑞，男，1987年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马龙于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人冯涛、石春瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款49000元予以冻结；2、依法对被申请人冯涛名下×××的车辆予以查封。申请人马龙以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人冯涛、石春瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款49000元予以冻结；二、依法对被申请人冯涛名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   杨娟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初646号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈金云，男，1985年1月16日出生，汉族，文化程度中专，住杭州市富阳区。因本案于2020年7月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]1901号起诉书指控被告人陈金云犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人陈金云到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月至2018年12月，被告人陈金云等人在经营杭州富阳逸轩装饰工程有限公司期间，拖欠姚某工资人民币15395元、姚俊友工资人民币15395元、李某工资人民币4000元，累计拖欠工资人民币34790元。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令限期支付，被告人陈金云仍以逃匿方法拒不支付。 案发后，被告人陈金云家属已将拖欠的工资全额付清。 被告人陈金云在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，若符合条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈金云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、李某的陈述，证人陈某、周某的证言，被告人陈金云的供述和辩解，劳动保障监察行政处理决定书、建筑行业拖欠农民工工资投诉登记表、身份证复印件、委托书、欠条复印件、考勤表、拖欠工资明细、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查（询问）笔录、营业执照、暂缓变更注销手续的函、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察投诉登记表、当事人送达地址确认书，汇款凭证，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金云以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈金云在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且在提起公诉前已全额支付劳动者的劳动报酬，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金云犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪园媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1837号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庞先才
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖13民申110号 监督机关：安徽省宿州市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申诉人贾华山因与被申诉人姬高峰农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2018)皖13民终1348号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申诉。该院以宿检民（行）监（2020）34130000011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 安徽省宿州市人民检察院提出，原判认定基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原审判决。理由为：1、原判以第二检测站于2018年1月12日作出《函复》内容认定姬高峰施工的木工对贾华山房屋存在的质量问题承担30%的责任，实际上却判决由姬高峰承担70%的责任，相互矛盾；2、有新的证据足以推翻原判决。作为案涉楼房的质量鉴定部门，第二检测站于2019年1月16日作出《函复》载明：“贾华山新建房屋二层楼梯平台高度不符合规范要求的主要责任为木工”，该证据足以推翻原判认定的“鉴定报告并未认定二层楼梯不符合设计规范要求、影响使用与姬高峰承建的木工支模之间具有关联性。故贾华山上诉称二层楼梯出现质量问题是姬高峰提供错误的木工技术和木工支模施工造成，无事实依据”的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第二款的规定，建议本院再审本案。 本院经审查认为，1、关于责任承担比例问题。本案是农村建房施工合同产生的纠纷，非因侵权而产生的纠纷，原判认定的30%并非过错责任，而是对造成具体质量原由的参与度评价，原判结合合同的履行情况，酌定由合同履行违约方承担因合同履行给守约方造成损失的70%责任并不存在矛盾。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条规定，人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。本案是贾华山提出的申诉，原审判决确定的责任承担比例，贾华山未提出申诉，该项判决内容又不存在“损害国家利益、社会公共利益的”情形，不宜以此为由以职权再审本案；2、关于新证据能否推翻原审判决的问题。检察机关指出贾华山提交了质量鉴定单位第二检测站于2019年1月16日作出《函复》，说明案涉姬高峰施工的房屋二层楼梯平台高度不符合规范要求的主要责任在木工，以此认为原判认定事实错误。经审查，本案在原审诉讼过程中，砀山县人民法院于2016年9月5日委托鉴定，第二检测站于同年11月7日作出的鉴定报告（报告编号16BSE033），12月30日该站又向砀山县人民法院出具一份《函复》，对二层楼梯平台的答复意见为“二层楼梯休息平台梁的净高度为1820MM，不符合设计规范要求；至于能否使用，应由法院根据实际情况作出判决。”原审终审判决于2018年6月22日作出，而该站又于2019年1月16日作出《函复》，该《函复》未经当事人举证、质证，不宜作为认定案件事实的依据，且本案双方当事人对二层楼梯的高度在合同中并未明确约定，仅是“不符合设计规范要求”不能作为认定姬高峰存在履约过错的依据。 综上，监督机关的建议理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对安徽省宿州市人民检察院宿检民（行）监（2020）34130000011号再审检察建议，不予采纳。 安徽省宿州市中级人民法院 二〇二〇年九月二十五日 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 对第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2071号 申请人：徐晓红，女，1976年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭致建，男，1974年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张桂萍，女，1975年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐晓红于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭致建、张桂萍名下银行账户、微信、支付宝内存款63000元予以冻结。申请人徐晓红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭致建、张桂萍名下银行账户、微信、支付宝内存款63000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   杨娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4839号之一 申请执行人：林智勇，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：芮水仙，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3583号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人芮水仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人芮水仙立即向申请执行人林智勇偿还借款人民币15000元及利息（利息自2019年4月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人芮水仙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月9日对被执行人芮水仙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人芮水仙名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人芮水仙名下的银行账户，已通过网络冻结，但仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年9月7日作出决定将被执行人芮水仙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人芮水仙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林智勇，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林智勇的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2639号申请执行人：陈桂文，女，1992年12月3日出生，汉族。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司，住所：天津市武清区嘉峰大厦底商**。法定代表人：汪爽。申请执行人陈桂文与被执行人天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款9225元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本案已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2386号之一申请执行人：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564316166U，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路**。法定代表人：徐贵生，该公司董事长。委托代理人：陈思平，该公司员工。被执行人：蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住溧阳市被执行人：李秋平，女，1977年7月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：董建强，男，1972年8月18日生，汉族，住溧阳市。溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与蒋建伟、李秋平、董建强民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8966号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、蒋建伟结欠申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司借款本金58万元并承担借款利息［截止2019年11月12日的利息652638.60元＋（以未归还本金为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按月息16.2‰计算的利息）］，于2020年1月22日前归还借款本金10万元、2020年4月30日前归还借款本金10万元、2020年5月30日前归还借款本金10万元、2020年6月30日前归还借款本金10万元、2020年7月30日前归还借款本金10万元、2020年8月30日前归还借款本金8万元。二、上述款项，若蒋建伟在2020年8月30日前不能按时足额归还借款本金，则申请执行人有权就蒋建伟所欠申请执行人剩余借款本息一并向法院申请执行。三、李秋平、董建强对蒋建伟上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费15894元，减半收取7947元，诉讼保全费5000元，共计12947元，由三被执行人负担，于2020年1月22日前支付。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院扣划到被执行人董建强的银行存款222100元，未查询到其他被执行人有银行存款或有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院查询到被执行人蒋建伟、李秋平共有的溧阳市房屋不动产，该不动产上设有抵押，暂不宜处置；本院未查询到被执行人董建强有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人董建强所有的苏Ｂ×××**丰田牌汽车和苏Ｄ×××**途锐牌汽车，因未实际扣押，暂无法处置。5.本院将三被执行人列入失信被执行人名单，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，除扣划到被执行人董建强的银行存款222100元，本院查询到的三被执行人其他财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初8966号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 盈
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执949号 申请执行人白玉兰，女，汉族，生于1974年9月17日, 四川省营山县人，住营山县。 被执行人张峻玮，男，汉族，生于1974年5月3日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行白玉兰与张峻玮劳务合同纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等1287.8元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1287.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 甫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2112号 申请人：黄伟，男，1965年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王斌，男，1982年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人黄伟于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王斌名下银行账户、微信、支付宝内存款15300元予以冻结。申请人黄伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王斌名下银行账户、微信、支付宝内存款15300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   杨娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2967号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系公司董事长。委托代理人：蔡雅晨，周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：李司，男，汉族，1966年5月26日出生,住云南省昆明市嵩,住云南省昆明市嵩明县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李水葱，女，汉族，1968年1月20日出生,住云南省昆明市嵩,住云南省昆明市嵩明县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司诉被告李司、李水葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告李司、李水葱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月23日所欠贷款本金25000元，利息1164.54元，罚息0元，复利0元，合计26164.54元,并支付从2020年4月24日至实际还清贷款之日的利息、复利、罚息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金25000元，利息2122.68元。事实和理由：2018年6月6日，被告李司、李水葱向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（下称“兴福银行”）申请借款，在阅读了原告兴福银行的相关章程、贷款合约以及利息标准的规定后，填写了相应的申请表并向原告申请了5万元的借款。根据《个人借款合同》（消费贷款）的约定，被告李司如不能按照原告兴福村镇银行贷款还款计划表确定的每期还款最后期限偿还借款本金或利息即视为违约，被告违约后原告可以要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，并向原告偿还贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等各项为主张为实现债权而支出的费用。借款时原告即告知被告借款利息、逾期利息计算标准，并由双方共同确定了贷款还款计划表。被告借款后，原告全面履行了约定的出借义务，被告在收悉贷款后未按约定还款，原告遂诉至本院主张权利。被告李司、李水葱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、贷款审批表、出账通知书、律师费发票复印件、还款情况说明、还款银行流水，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告李司（借款人）、李水葱（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：原告为被告提供5万元借款用于购买化肥、农药、种子，借款期限自2018年6月6日至2020年5月20日，借款为固定利率，即月利率9‰，还款方式为等额本息，逾期还款罚息为实际贷款利率水平上加收30%，复利利率在贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定。若被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布合同项下的贷款全部或部分立即到期，并有权要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告未按期履行还款义务。截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金25000元，利息2122.68元，原告为实现债权支付律师费5000元、保全费332元。另查明，被告李司与被告李水葱系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已实际发放贷款5万元，两被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，故原告要求被告偿还所欠贷款本金25000元，利息2122.68元以及以本金25000元为基数自2020年9月24日起至还清全部款项之日止的罚息、复利，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，因双方在合同中明确约定且原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持。原告主张的保全费332元系原告为顺利实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李司、李水葱于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金25000元，利息2122.68元；二、被告李司、李水葱于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以25000元本金为基数自2020年9月24日起至款项实际还清之日止按逾期利率（月利率1.17%）分别计付罚息和复利；三、被告李司、李水葱于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元、保全费332元由被告李司、李水葱共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年九月二十四日书记员  方麒翔
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2024号原告：单坤，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：黄龙，男，1994年10月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：向彪，男，1992年2月14日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：程兵华，湖南思华律师事务所律师，一般代理。原告单坤与被告黄龙、被告向彪健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单坤及其委托诉讼代理人潘永章、被告向彪及其委托诉讼代理人程兵华到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。单坤向本院提出诉讼请求：判令黄龙、向彪赔偿单坤的损失84789.4元。事实和理由：单坤与黄龙素不相识。2018年6月18日凌晨，单坤与向钰在汨罗市“九三鸭霸王”吃夜宵时，遇黄龙、向彪也在吃夜宵，当单坤准备结账离开时，向彪以单坤不应与其女朋友吃夜宵为由，指使黄龙对单坤进行伤害，黄龙用啤酒瓶打伤单坤。单坤受伤后，在汨罗市医院检查治疗。岳阳正义司法鉴定所对单坤的伤情作出司法鉴定意见书。双方就赔偿事宜未达成协议。向彪辩称：1、向彪未指使黄龙伤害单坤；2、单坤主张的损失过高，请法院依法核减；3、向彪没有过错，不应承担赔偿责任。黄龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：单坤提供的通话录音，不清楚对话双方是谁，对于向彪是否指使黄龙、黄龙是否翻供，属于刑事案件处理的范围，不属于本案民事纠纷审理的范围。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2018年6月18日凌晨，黄龙与朋友向彪在汨罗市“九三鸭霸王”喝酒吃夜宵时，向彪的女性朋友向钰和单坤也在该店吃夜宵。向钰和单坤在前台结账准备离开时看到了坐在大厅吃夜宵的向彪，向钰过去敬了酒。单坤示意要向钰走，向钰便离开了。黄龙拿起桌上的玻璃啤酒瓶追了出去，用啤酒瓶将单坤打伤。单坤受伤后，在汨罗市人民医院和湘雅二医院检查治疗，住院34天，支付医疗费17763元。岳阳正义司法鉴定所对单坤的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、损伤程度属拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费3,000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，住院期间计算护理1人，计算营养45日。本院认为，本案争议的焦点一：单坤的损失金额如何确定。单坤请求的前期医疗费核算为17,763元，后续医疗费3,000元，本院予以支持。单坤主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。单坤主张的交通费1,000元，本院综合考虑其住院时间、地点、伤情、复查等情况，酌情支持800元。单坤主张的鉴定费，有鉴定费票据及鉴定书佐证，本院予以支持。本院根据单坤的诉讼请求，核算单坤的经济损失如下：1、医疗费20,763元（前期医疗费17,763元＋后续医疗费3,000元）；2、住院伙食补助费2,040元（60元／天×34天）；3、营养费1,350元（30元／天×45天）；4、护理费5,703元（61,227元／年÷365天×34天）；5、残疾赔偿金30,790元（15,395元／年×20年×10%）；6、误工费15,183元（44,693元／年÷365天×126天，单坤请求15,183元）；7、交通费800元；8、鉴定费1,600元；9、精神损害抚慰金5,000元，以上八项共计83,229元。焦点二：双方的过错责任划分及单坤的损失应由谁承担赔偿责任。本院（2019）湘0681刑初3号刑事判决书已查明了本案纠纷发生的过程及单坤的伤情。黄龙用啤酒瓶打伤单坤，系侵权行为，黄龙因过错侵害单坤的民事权益，应当承担侵权责任。单坤吃完夜宵后带一起吃夜宵的向钰离开，单坤离开后，黄龙追到外面打伤单坤，单坤没有过错，不能减轻黄龙的责任。单坤认为向彪指使黄龙伤害单坤，向彪应当承担侵权责任，但在刑事案件的处理中没有认定黄龙是受向彪的指使伤害单坤，单坤要求向彪承担侵权责任，证据不足，本院不予支持，向彪在本案中没有过错，不承担赔偿责任。故单坤的损失应全部由黄龙承担，黄龙应赔偿单坤的损失83,229元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄龙赔偿单坤的损失83,229元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回单坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由单坤负担6元，黄龙负担318元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 晴
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初510号原告：常燕玲，女，汉族，1965年7月5日出生，农民，住绥滨县。被告：张连君，男，汉族，1974年1月2日出生，农民，住绥滨县。原告常燕玲与被告张连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告常燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常燕玲撤回起诉处理。审判员 李 淳二〇二〇年九月七日书记员 孙月红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1055号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐博，男，1996年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓某，女，1982年4月5日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈某1，女，2013年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：邓某（沈某1之母），1982年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈洪岐，男，1948年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安某，女，1947年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈某2，男，2005年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：安某（沈某2之祖母），1947年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，天津凡佑律师事务所实习律师。再审申请人徐博因与被申请人邓某、沈某1、沈洪岐、安某、沈某2不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐博申请再审称，被申请人在徐志刚诉沈建立民间借贷纠纷一案中，曾主张付给申请人的151000元是沈建立对徐志刚的还款，该案生效判决未采纳被申请人的主张，被申请人在举证不能的情况下，又以不当得利起诉要求申请人返还该款项，是自相矛盾且与法律规定相违背的，其诉讼请求不应得到支持。被申请人主张申请人构成不当得利，应就沈建立向申请人汇款行为没有合法依据，即存在给付对象错误或者欠缺法律上的给付原因承担举证责任。沈建立将款项打入申请人账户系其主动实施的行为，是向申请人的还款，对于申请人与沈建立之间的债权债务已结清，申请人将欠条还给沈建立，故本案不存在给付对象错误情形。原审法院在被申请人未提交任何证据的情况下，以申请人构成不当得利为由判令申请人返还151000元是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求撤销原审判决，将本案发回重审或者提审。邓某、沈某1、沈洪岐、安某、沈某2提交意见称，原审判决已经查明申请人与沈建立之间没有债权债务关系，申请人庭审中未曾主张过沈建立向其借款的事实，也未提交任何书面证据。被申请人提交了向申请人转账的银行流水，原审判决认定申请人构成不当得利是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，沈建立生前曾向案外人徐志刚借款20万元，后徐志刚向北辰区人民法院起诉沈建立的继承人邓某、沈洪岐、安某、沈某1、沈某2要求偿还沈建立20万元借款。在该案中，本案被申请人主张沈建立于2016年8月2日向徐志刚之子徐博打款151000元，系用于偿还徐志刚的20万元借款，本案申请人作为徐志刚的法定代理人出庭，对还款事宜予以否认。北辰法院作出（2018）津0113民初1929号民事判决，认定邓某、沈某1未提供证据证实沈建立向徐博转款151000元与该案有关，徐志刚亦不予认可，故对邓某、沈某1的主张不予采信，对该笔转账双方可另行解决，并判决邓某偿还徐志刚借款本金20万元及利息，沈洪岐、安某、沈某2、沈某1在继承沈建立遗产的范围内偿还上述借款本息。本案被申请人据此提起不当得利之诉，主张沈建立与申请人不存在借贷关系，申请人取得款项没有依据，并提交沈建立向申请人转账的银行流水，被申请人已完成初步举证责任。申请人抗辩其与沈建立之间存在借贷关系，沈建立转款系向其偿还借款，申请人应对反驳对方诉讼请求所依据的事实以及其与沈建立之间存在借贷关系的事实负有举证责任，但其未能提供任何借据、收据、欠条等债权凭证以及向沈建立支付款项的凭证等其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应由其承担举证不能的责任。故原审判决认定申请人收到沈建立的151000元转账没有合法根据，系不当得利，依法应当予以返还，并无不当。综上，徐博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐博的再审申请。审判长  耿小军审判员  郭静波审判员  刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4326执143号 申请执行人：吉木乃县刘家砖厂，住所地为吉木乃县乌拉斯特镇一哨队。 经营者：张玲霞，女，1958年9月1日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇个体工商户，住址为吉木乃县托普铁热克镇。 被执行人：哈冷别克·哈依热吾拉，男，1975年11月3日出生，哈萨克族，吉木乃县村民，住址为吉木乃县。 本院在执行申请执行人吉木乃县刘家砖厂与被执行人哈冷别克·哈依热吾拉买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院分别于2020年5月15日、2020年5月22日、2020年5月28日、2020年6月18日、2020年6月30日、2020年8月1日、2020年8月28日依法对被执行人哈冷别克·哈依热吾拉的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询。2020年7月22日向吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县社会保险管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司调取证据，对被执行人哈冷别克·哈依热吾拉不动产登记、工商注册、股息红利、住房公积金、收益类保险等情况进行了调查。经查实被执行人哈冷别克·哈依热吾拉无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券登记、无工商注册登记、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金、无不动产。2020年7月24日经走访阿勒泰地区吉木乃县齐阔尔加村村民委员会，了解到被执行人哈冷别克·哈依热吾拉除了有16亩口粮地外没有其他财产，齐阔尔加村村民委员会未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人哈冷别克·哈依热吾拉暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜 · 沙力甫汗 审判员 努 尔 古 丽 · 莫 太 审判员 加依娜古   丽·伙难 二〇二〇年九月十二日 书记员 巴合提波力·哈布力别克
4040 贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3512号 申请执行人：胡勇，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：秦龙平，男，1985年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡勇与秦龙平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初3628号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限秦龙平、文忠敏在本判决生效后十日内偿还胡勇借款本金80000元。二、限秦龙平在本判决生效后十日内偿还胡勇借款本金7800元。三、驳回胡勇的其余诉讼请求。诉讼费4340元（案件受理费3740元，公告费600元），由秦龙平、文忠敏负担4000元，胡勇负担340元。因秦龙平未按上述生效法律文书履行义务，胡勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人秦龙平发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人秦龙平在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年6月24日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人秦龙平无不动产登记信息。 3．查明被执行人秦龙平名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2015年3月14日），未实际扣押，经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人秦龙平无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月19日向被执行人秦龙平发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人胡勇未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦龙平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3628号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦龙平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3628号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人胡勇尚未受偿的债权7800元，被执行人秦龙平负有继续向申请执行人胡勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢218号之十被执行人：张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梅不浪与被执行人张战军买卖合同纠纷一案，被执行人张战军在本院（2020）豫0825执恢218号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行张战军在中国农业银行存款51.79元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘万伟。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人刘万伟因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终84号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘万伟以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审法院予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，刘万伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘万伟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 京
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1546号之一原告：左灵敏，女，1993年9月1日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：申玉霞，女，1987年11月26日生，汉族，住泰兴市。被告：申一鸣，男，1993年2月3日生，汉族，住泰兴市。上列二被告共同委托诉讼代理人：房正林、蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。原告左灵敏与被告申玉霞、申一鸣返还代垫款纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左灵敏撤回起诉。案件受理费减半收取6651元，由原告负担（已缴）。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建新人民陪审员  何良吉二〇二〇年九月七日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2457号罪犯周一荣，男，1991年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年8月20日作出(2015)茂化法刑初字第233号刑事判决，以被告人周一荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)茂中法刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周一荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周一荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周一荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2115分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周一荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周一荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初19779号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭陶陶乐生活馆，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。经营者：周兵兵，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国湖南省耒阳市，本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市白云区钟落潭陶陶乐生活馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回对被告广州市白云区钟落潭陶陶乐生活馆的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月十八日书记员  卫晓萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4171号原告：永嘉县启旭汽车租赁有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗马城****商铺。法定代表人：郑忠理，总经理。被告：任柳青，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告永嘉县启旭汽车租赁有限公司与被告任柳青车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告任柳青支付原告永嘉县启旭汽车租赁有限公司汽车租赁费64750元及利息，利息按约定月利率2%从2020年4月1日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告补充陈述：欠条载明的汽车租金64750元中有2750元系汽车违章费用，该笔汽车违章费用中有600元系驾驶证扣分的费用，现对该部分金额予以撤回。同时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告任柳青支付原告永嘉县启旭汽车租赁有限公司汽车租赁费64150元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告从事汽车租赁等经营业务，被告自2018年开始陆续向原告承租汽车，期间陆续支付部分租金。2019年12月，原、被告签订一份《轿车租赁合同》，约定：被告向原告租赁浙Ｃ5××**白色宝马车辆，租赁期限为2019年12月12日至2020年3月21日，月租金10500元。其中合同第14条载明：租赁期间，租赁车辆因违章停车、交通违法行为被电子监控等产生的责任和损失，由承租方履行处罚义务负担损失。同时该份合同第一页注明“自2019年3月25日起至2019年12月4日止欠租金32000元”。后，被告支付部分租金。租赁期限届满后，经双方结算，被告于2020年3月22日向原告出具一份欠条，该欠条载明：本人任柳青因向永嘉县启旭汽车租赁有限公司租用汽车，尚欠汽车租金共计64750元，其中2750元为汽车违章费用，本人保证于2020年3月31日前还清。被告在该份欠条的欠款人处签名并按指印，同时书写了身份证号码及地址。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，现原告以催讨未果为由提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任柳青于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县启旭汽车租赁有限公司车辆租赁费62000元；二、限被告任柳青于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县启旭汽车租赁有限公司处理违章垫付的费用2150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取计709.50元，由被告任柳青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年九月十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执851号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人贾某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人贾某罚金人民币5000元。立案后向被执行人贾某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人贾某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审33号 申请人：三明市宁化生态环境局，住所地宁化县南大街****。统一社会信用代码11350424MB18518943。 法定代表人：马小明，局长。 委托代理人：刘亮，三明市宁化生态环境局工作人员。 被执行人：宁化县城关北山豆腐皮厂，住所地，住所地宁化县翠江镇北山三路**会信用代码350424600012380。 法定代表人:张连才,该厂负责人。 申请人三明市宁化生态环境局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的宁环罚[2019]5号《行政处罚决定书》一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁化县城关北山豆腐皮厂在生产过程中一部分生产废水进入沼气池、一部分生产废水直接排入厂区东南方向的雨水沟后，漫流到周围环境；锅炉烟囱排放口不规范，烟囱高度不足8米。根据宁化县环境监测站《监测报告》（宁环监[2019]第13号），该厂排放的水污染物化学需氧量浓度3915mg/L，氨氮浓度172mg/L，总磷浓度61.6mg/L，悬浮物浓度1011mg/L，各项水污染物均已超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准的要求。宁化生态环境局以宁化县城关北山豆腐皮厂锅炉烟囱未按照规定设置大气污染物排放口、环保设施运行不正常和超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，于2019年12月20日向宁化县城关北山豆腐皮厂送达宁环告字[2019]第5号《行政处罚事先（听证）告知书》，宁化县城关北山豆腐皮厂在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定，宁化生态环境局于2019年12月30日对宁化县城关北山豆腐皮厂作出宁环罚[2019]5号《行政处罚决定书》：罚款壹拾贰万元整。该处罚决定书于当日送达。宁化县城关北山豆腐皮厂缴纳了20,000元罚款，剩余100,000元至今尚未履行。在法定期限内，宁化县城关北山豆腐皮厂未提出行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定内容，该《行政处罚决定书》于2020年6月30日生效。在申请本院强制执行前，宁化生态环境局分别于2020年1月17日、2020年7月8日向宁化县城关北山豆腐皮厂送达了宁环催字[2020]2号、宁环催字[2020]4号《督促履行义务催告书》，宁化县城关北山豆腐皮厂至今仍未缴纳剩余罚款。宁化生态环境局遂于2020年9月23日向本院申请强制执行宁环罚[2019]5号《行政处罚决定书》剩余罚款100,000元。 申请人宁化生态环境局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，申请人宁化生态环境局作出的宁环罚[2019]5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县城关北山豆腐皮厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务，宁化生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化生态环境局作出的宁环罚[2019]5号《行政处罚决定书》； 二、宁化县城关北山豆腐皮厂应于本裁定送达之日起10日内向宁化生态环境局缴纳剩余罚款100,000元,逾期未履行的，宁化生态环境局可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡永华 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢214号 申请执行人李淑侠，住开鲁县。 被申请执行人闫春龙，住开鲁县。 被申请执行人闫广，住开鲁县。 本院在执行申请执行人李淑侠与被执行人闫春龙、闫广借款合同纠纷一案中，申请执行人李淑侠与被执行人闫春龙、闫广私下达成和解，故向法院申请撤回此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0523执恢214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月九日 书记员 邳振阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4343号原告：延吉市大鹏汽车修理部，经营场所：延吉市。经营者：史成臣。被告：郭成羽，男，1989年4月24日出生。原告延吉市大鹏汽车修理部诉被告郭成羽修理合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告延吉市大鹏汽车修理部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市大鹏汽车修理部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市大鹏汽车修理部负担。审判员  郑善花二〇二〇年九月十六日书记员  王持铨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2072号申请执行人：康润,男性,汉族，1980年5月28日出生，住雁塔区西影路，身份证号：XXX。被执行人：张智皓，男性,汉族，1975年11月4日生，住陕西省户县，居民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人康润与被执行人张智皓民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0113民初16831号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按照约定内容履行义务，申请人康润于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人康润向本院声明已经和被执行人达成和解且正在履行，请求撤回对执行人的执行。本院认为，申请人的请求系对自身权益的处置，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：本院（2019）陕0113执恢2072号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培