衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)湘8602民初119号 原告：肖启华，女，1953年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：侯泽勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 法定代表人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：邓勇军，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓威，广东千法律师事务所律师。 原告肖启华与被告侯泽勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、邓勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告肖启华及委托诉讼代理人张勇，被告侯泽勇、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人周围、被告邓勇军的委托诉讼代理人邓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯泽勇、邓勇军赔偿原告肖启华各项经济损失994396.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险、第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任，并且优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年12月19日，侯泽勇驾驶湘Ｌ3××××号重型自卸货车沿国道107线1786ＫＭ由南向北行驶至衡阳市殡仪馆交汇路口时，遇艾国柱驾驶湘ＤＰ××××号小型普通客车（车内乘坐倪兰君、肖启华、艾天柱）沿殡仪馆由东向南左转弯驶入107国道，侯泽勇驾驶湘Ｌ3××××号重型自卸货车驶入由北向南机动车道内逆向行驶时，致使湘Ｌ3××××号重型自卸货车左前部与湘ＤＰ××××号小型普通客车左侧发生接触，造成两车受损，肖启华等受伤的道路交通事故。此次交通事故经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队处理，认定由艾国柱与侯泽勇承担同等责任。原告肖启华因交通事故受伤后在南华大学附属第一医院住院治疗，共计住院176天，花费医疗费341472.88元。原告出院后于2020年7月7日经南华大学司法鉴定中心鉴定，肖启华的伤残程度分别评定为四级、九级、十级、十级、十级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；误工期评定为定残前一天；护理期为住院期间；营养期为住院期间；后续对症处理费用500元／月，若后期伤病情出现重大变化，需另行鉴定。经核实，湘Ｌ3××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任保险以及不计免赔率险种，因此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生至今，原告肖启华未得到合理的赔偿，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特诉至衡阳铁路运输法院，望贵院判如所请。 被告侯泽勇辩称同被3意见一致，垫付35,000元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提出一、本案肇事车辆在我公司投保交强险、100万元第三者责任险，且购买不计免赔，我公司在保险责任限额内承担本次事故赔偿责任，在交强险先行赔付后，我公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。同时，请求法院依法核实被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证的有效性，若无效或不符，我公司不承担本次事故的赔偿责任；本案尚有其伤者，请求法院依法保留交强险份额；二、针对原告诉请各项目，医药费我公司已先行垫付一万元，请求法院依法核减，且根据保险合同的约定，我公司不承担非医保用药费用，须核减20%的非医保用药费用；住院伙食补助费应当按50元一天计算，营养费按30元一天计算；护理费应当提供护理人员名单及实际收入证明，否则按行业标准计算；伤残赔偿金原告请求系数过高，应当为75%；精神抚慰金过高，请求法院依法核减；大部分护理依赖，根据原告自身身体状况及日益增加的护理成本，请求法院考虑计算为5年以下，且系数为60%；后续对症处理费没有事实依据，请求法院不予认可；交通费凭正式的发票；根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。 被告邓勇军提出侯泽勇驾驶车辆是被告邓勇军、侯泽勇及另一人共3人所有，赔偿项目无异议，伙食补助费、营养费、护理费等费用过高，伤残赔偿金系数有异议，原告明确精神赔偿优先在交强险赔偿，购买了交强险和100万商业保险，由保险公司直接向原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告侯泽勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、邓勇军承认原告肖启华在本案中所主张的交通事故发生的事实及相关责任认定，本院对于原告肖启华主张的该事实予以确认。另在审理中查明，被告侯泽勇驾驶的湘Ｌ3××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处购买了交强险、一百万元限额商业三者险以及不计免赔险。南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人肖启华伤残程度为四级、九级、十级、十级、十级伤残；2、护理依赖程度目前评定为大部分护理依赖；3、误工期从受伤之日起止于本次鉴定（2020年6月29日）前一天，住院期间计护理期、出院后按大部分护理依赖计算，住院期间计营养期；4、医疗费用凭有效票据核准；5、预计后续对症处理费用（尿不湿等）500元／月；或后续费用凭有效票据核准；6、若后期病情出现重大变化，需另行鉴定。原告肖启华住院共176日，被告侯泽勇垫付医疗费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付了医疗费10000元。本案另一责任人艾国柱系原告肖启华亲属，原告肖启华当庭放弃了对其赔偿的请求，本次事故另有三名伤者。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提出核减非医保费用的意见，经查，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司没有提供相应的证据证明医疗费中存在非医保部分及非医保部分的金额，本院不予认可。 本院认为，被告侯泽勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、邓勇军承认原告肖启华的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。 原告肖启华诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告肖启华的各项经济损失数额认定如下： 1、医疗费341,472.88元，均有发票及病历资料等证据证实，本院予以采纳。被告侯泽勇垫付医疗费35,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付了医疗费10,000元。 2、住院伙食补助费17,600元，原告肖启华住院共176日，于法有据，本院予以采纳。 3、营养费，司法鉴定意见中住院期间计营养期，原告肖启华住院共176日，按30元每天的标准，本院认可为5,280元。 4、鉴定费2,900元，有发票证实，系查明损失的必要支出，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提出不承担鉴定费的请求于法无据，不予采纳。 5、后续对症处理费用，司法鉴定意见中认定后续对症处理费用（尿不湿等）500元/月，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提出后续对症处理费没有事实依据，请求法院不予认可。经查，该费用司法鉴定意见书中已确定，且根据原告的伤情，应属确需产生的费用，为减轻原告的经济负担，适当给与原告该费用是合理的。但原告诉请18年时间过长，原告肖启华已年近六十七周岁，本院认可五年，五年后产生的费用原告可另行起诉。对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的意见不予采纳。该费用500元/月×5年（60月），计30,000元。 6、护理费，司法鉴定意见评定住院期间计护理期，原告肖启华住院共176日，根据上年度居民服务行业年平均工资66,816元计算，66,816元/年×176，计32,218.13元。本院予以采纳。 7、伤残赔偿金，原告肖启华伤残程度为四级、九级、十级、十级、十级伤残，定残时已满六十六周岁，即39,842元×14年×79%，计440,652.52元，于法有据，本院予以采纳。 8、精神抚慰金，按原告伤残系数，本院认可39,500元。 9、交通费，原告肖启华住院共176日，本院酌情认可1,760元。 10大部分护理依赖，司法鉴定意见评定原告肖启华出院后按大部分护理依赖计算，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提出根据原告自身身体状况及日益增加的护理成本，请求法院考虑计算为5年以下，且系数为60%的意见，经查，湖南省高院的裁判指引中已明确规定，大部分护理依赖系数为60%-80%，根据原告的伤情和年龄，本院认可80%，另原告肖启华已年近六十七周岁，护理时间本院认可五年，五年后产生的费用原告可另行起诉。66,816元×5×80%，计267,264元。 综上所述，原告肖启华的总损失为1,178,647.53元，其中医疗项下为394,352.88（341,472.88+17,600+5,280+30,000）元，伤残项下为781,394.65（32,218.13+440,652.52+39,500+ 1,760+267,264）元，鉴定费为2,900元。根据道路交通事故认定书，被告侯泽勇驾驶机动车承担事故同等责任，原告肖启华驾驶机动车承担事故同等责任。被告侯泽勇应承担50%的责任。本次事故另有三名伤者，在交强险医疗费项下保留5,000元份额，在交强险伤残项下保留50,000元份额。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险医疗费项下承担5,000元，交强险伤残项下承担60,000元，在交强险中共计承担65,000元。在商业三者险中承担（1,178,647.53-65,000）×50%，计556,823.77元。另被告侯泽勇垫付医疗费35,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付医疗费10,000元应予核减，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险中还应承担511,823.77元（556,823.77-35,000-10,000）。被告侯泽勇垫付的医疗费35,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告肖启华65，000元，于本判决生效后十日内执行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付原告肖启华511,823.77元，于本判决生效后十日内执行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司返还被告侯泽勇35,000元，于本判决生效后十日内执行； 四、驳回原告肖启华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,871.98元，由原告肖启华与被告侯泽勇各自负担3,435.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年九月二十五日                                                                  法官助理  廖欢                                                                      书记员  刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。