wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4897号罪犯刘则多，男，1942年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年1月6日作出(2014)温文刑初字第200号刑事判决，以被告人刘则多犯侮辱尸体罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金16000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘则多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘则多减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘则多在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘则多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘则多减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初284号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘建祥，男，1980年9月11日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，居民，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2016年2月3日被四川省内江市资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月28日被四川省彭州市公安局传唤到案并刑事拘留，于2020年1月29日被四川省彭州市公安局指定监视居住。因再次涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被重庆市潼南区公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人张强，曾用名张飞虎，男，1980年11月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，居民，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2016年2月3日被四川省内江市资中县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被重庆市潼南区公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z286号起诉书指控被告人刘建祥、张强犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人刘建祥、张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日、2020年5月13日，被告人刘建祥单独或伙同被告人张强在四川省彭州市、重庆市潼南区入户实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2019年11月5日，被告人刘建祥去至四川省彭州市，采取技术开锁的方式进入被害人雷某某家中，因家中有人未能窃到财产。2、2020年5月13日，被告人刘建祥伙同被告人张强去至重庆市潼南区，采取技术开锁的方式进入被害人蒋某某家中，窃得现金2000元、钻戒一枚、黄金项链一条（含金镶玉吊坠）。经鉴定，被盗黄金鉓品价值人民币1498.34元。进入小区周某某家中，窃得黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环一对、铂金戒指一对。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币3989.9元。还进入杨某某家中，盗窃未果。归案后，二被告人均如实供述了自己的罪行；公安民警起获被盗黄金饰品并发还相关被害人。公诉机关认为被告人刘建祥与被告人张强的行为已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，且有坦白情节，提出了对二被告人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人刘建祥、张强对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证的抓获经过、立案决定书、受案登记表、证人郑某某的证言，被害人周某某、蒋某某等人的陈述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、前科材料、户籍信息以及被告人刘建祥、张强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建祥与被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。二被告人虽然均如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻从宽处罚，但是曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故应依法从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2020年5月26日起至2021年5月23日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2021年4月25日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。三、责令被告人刘建祥和张强共同退赔被害人蒋某某经济损失人民币2000元、戒指一枚；共同退赔被害人周某某戒指一对。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月十四日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初784号之一原告：邓克成，男，1961年12月3日出生，满族，武汉动物园职员，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者，特别授权代理。原告：李金英，女，1962年6月29日出生，汉族，武汉动物园退休职工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓钦，男，1987年2月18出生，满族，租住武汉市武昌区，第三人：武斓，女，1986年2月18日出生，土家族，武汉市东西湖区人民法院书记员，住武汉市汉阳区，本院在审理原告邓克成、李金英诉被告邓钦以及第三人武斓物权确认纠纷一案中，原告邓克成、李金英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓克成、李金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓克成、李金英撤回起诉。本案案件受理费为人民币4,000元由原告邓克成、李金英负担（此款原告已交纳）。审 判 长  王 琴人民陪审员  林文利人民陪审员  丁红艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12462号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽慧，女，该公司工作人员。被告：王煚，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市黄浦区福州路****。原告上海松开物业管理有限公司与被告王煚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海松开物业管理有限公司于同月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海松开物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松开物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月十八日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执877号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地丹阳市。法定代表人：王玉平。被执行人：江苏华科汽车部件有限公司，组织机构代码69930913-1，住所地丹阳市。法定代表人：顾惠康。被执行人：丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，组织机构代码62845030-6，住所地丹阳市。法定代表人：唐纪明。被执行人：唐纪明，男，1959年6月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱小雪，女，1960年12月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾惠康，男，1956年11月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾艳，女，1982年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张丹辉，男，1983年8月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈爱娟，女，1959年12月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人江苏华科汽车部件有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪、顾惠康、顾艳、张丹辉、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5091885.65元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人唐纪明名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车、被执行人顾艳名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车、被执行人张丹辉名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年8月24日至2022年8月23日止)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封被执行人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司名下位于丹阳市新桥镇的土地[证号：(2001)0×××××]及丹阳市新桥镇×××××的土地[证号：(2004)×××××2](查封期限三年，从2020年7月28日至2023年7月27日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月18日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年9月2日，申请执行人向本院提出终本申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00340号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年九月二日书记员 应 峰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1732号 本院受理的(2020)皖0881执1732号申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人刘田芳物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初766号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月三十日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街**。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾铁红，男。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，男。 被告：苏官兵，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：刘桂丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 二被告委托诉讼代理人：苏海清（系苏官兵、刘桂丽之子），住河北省张家口市尚义县。 被告：苏海清，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告苏官兵、刘桂丽、苏海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人贾铁红到庭参加诉讼，被告苏官兵、刘桂丽、苏海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款48451.59元及前期利息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求三被告归还借款本金48451.59元、截至2020年9月14日的利息10321.97元以及从2020年9月15日起到还款之日的逾期利息。事实和理由：被告苏官兵于2015年12月30日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月30日循环借款50000元，2018年11月14日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告刘桂丽系被告苏官兵的配偶，为共同还款人。被告苏海清为该笔借款的保证担保人，应承担连带保证责任。现要求被告苏官兵、刘桂丽一次性归还所欠借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用；被告苏海清承担连带保证责任。 苏官兵、刘桂丽、苏海清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告苏官兵、刘桂丽作为申请人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行提出农户小额贷款业务申请，被告苏海清在申请表保证人处签字。2015年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告苏官兵、苏海清签订了合同编号为13020120150153934农户贷款借款合同，被告苏官兵在借款人处签字，被告苏海清在担保人处签字。该合同第一条约定可循环借款额度5万元，自2015年12月30日至2018年12月29日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为养羊。合同第二条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定担保方式为最高额保证、连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按照合同约定，2018年3月30日被告苏官兵向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款50000元，到期日为2018年11月14日。截至2020年9月14日，被告共归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金1548.41元，尚欠借款本金48451.59元、利息10321.97元。 另查明，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，该笔借款的执行利率为年利率6.525%(即4.35%+4.35%×50%)，逾期利息为年利率9.7875%（即6.625%+6.525%×50%）。该笔借款产生于苏官兵、刘桂丽夫妻关系存续期间。 上述事实有农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款执行利率情况表、还款明细表、欠款情况表、原告委托诉讼代理人贾铁红的陈述以及本院对刘桂丽的询问笔录内容等所证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告苏官兵、苏海清签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告苏官兵归还借款本金48451.59元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款产生于被告苏官兵、刘桂丽婚姻关系存续期间，且被告刘桂丽对该笔借款予以认可，故被告刘桂丽应承担共同还款责任。因该笔借款约定为最高额保证、连带责任保证，故担保人苏海清应在最高额保证范围内承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏官兵、刘桂丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金48451.59元、截至2020年9月14日的利息10321.97元以及从2020年9月15日起到实际给付之日止的利息（按年利率9.7875%计算）。 二、被告苏海清对上述款项在75000元范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告苏官兵、刘桂丽、苏海清负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李丽雯 法律附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保988号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵仁波： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵仁波的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1277号民事裁定书，冻结被申请人赵仁波名下价值104.83元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1277号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵仁波名下银行、微信、支付宝账户内存款104.83元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10307号 被执行人:雷衍辉，男,1980年9月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人雷衍辉一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷衍辉应缴纳一审受理费1750.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执9230号依法查封了被执行人雷衍辉的号牌为粤Ｔ×××××和粤Ｂ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法查封了被执行人雷衍辉的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瞿梓翔
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民申9号再审申请人(原审原告)周庙忠，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(原审原告)范雪锦，女，1959年12月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告)周颖，女，1995年7月11日出生，汉族，住上海市。以上三再审申请人的共同委托代理人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被申请人(原审被告)上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人罗隽。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。原审第三人上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐廉芳。委托代理人许伊音，上海至合律师事务所律师。再审申请人周庙忠、范雪锦、周颖因与上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称虹口建管委)、上海中虹(集团)有限公司(以下简称中虹公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周庙忠、范雪锦、周颖申请再审称：同地块拆迁安置房后续被转让，对该房屋所订立的房屋买卖协议被虹口法院生效民事判决确认协议无效，本案拆迁安置协议亦应当判决无效；被申请人给予的安置房屋系违法建筑，用该房屋冒充合法经营房屋安置再审申请人属于欺诈，损害了国家利益和政府的公信力，应属合同无效；一审判决在被申请人未提出反诉请求的情况下，按照被拆房屋面积给予人民币40,000元/平方米的补偿，并将违法建筑按照协议价格进行扣减，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。虹口建管委提出意见称：涉案营业用房因超过临时许可证使用年限才被认定为违法建筑，并非自始就是违法建筑，拆迁安置协议合法有效；拆迁人已经对申请人户进行了货币化补偿安置，且该户不但从未补足相应购房款项，还提取了安置资金，无偿使用涉案营业用房长达十余年；原审判决仅将未予支付的房款予以扣除，已充分补偿申请人。原审判决并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。中虹公司提出意见称：同意虹口建管委的意见。申请人所说的虹口法院判决涉及的是房屋买卖合同，本案是拆迁安置协议，具有本质区别，不具有可参考性。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，沪中虹(98)拆货协字第2-1-15号《上海市房屋拆迁货币化安置协议》约定对周庙忠、范雪锦、周颖等进行货币化补偿安置，该协议合法有效。后因《周家嘴路非居住用房“先租后售”协议》所约定的营业用房作为逾期未拆的违法建筑被拆除，原审法院综合相关情况酌定补偿单价为人民币40,000元/平方米，并无不当。相关补偿金额以约定的安置营业用房面积计算确定，原审法院在计算补偿金额时扣除周庙忠、范雪锦、周颖等应交未交的营业用房使用权费用，亦属合理。再审申请人以另案判决主张本案拆迁安置协议亦应当判决无效的观点，因另案与本案不具关联性，且其主张协议无效与原审要求履行协议或赔偿损失的诉讼请求相悖，故对其上述观点，本院难以认同。综上，再审申请人周庙忠、范雪锦、周颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周庙忠、范雪锦、周颖的再审申请。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：万丹丹，女,1985年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告万丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告万丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月21日的借款本金64859.18元、利息8927.22元、费用8987.3元,以上合计82773.7元；并支付自2020年6月22日起至还清本金之日止的利息(以本金64859.18元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月13日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年4月25日,被告激活该卡,2017年4月26日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年6月21日,共透支(取现、POS机消费)人民币64859.18元,产生的利息为8927.22元、费用为8987.3元,以上合计82773.7元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告万丹丹未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）万丹丹于2017年4月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告万丹丹办理了信用卡，被告万丹丹于2017年4月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月21日，被告万丹丹尚欠原告信用卡透支本金64859.18元、利息8927.22元及手续费0元、逾期还款违约金8987.3元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告万丹丹归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告万丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月21日的透支本金64859.18元、利息8927.22元； 二、被告万丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金64859.18元为基数，从2020年6月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1869.34元，减半收取934.67元，由被告万丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3002号申请执行人：丁道文，男，1956年10月8日生，汉族。被执行人：韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族。申请执行人丁道文与被执行人韩庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、韩庆华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丁道文借款140000元及利息28044元，合计168044元。二、驳回丁道文的其他诉讼请求。因韩庆华未能履行义务，丁道文向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人韩庆华名下的苏Ａ×××**号北京牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。本院又轮侯查封了被执行人韩庆华名下位于栖霞区；轮候查封了位于江宁区，因上述不动产已由句容市人民法院、南京市鼓楼区人民法院分别予以处置，本案申请执行人对上述轮候查封的不动产不参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现韩庆华名下有其他可供执行财产线索。本院已将韩庆华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人韩庆华名下的苏Ａ×××**号北京牌小型轿车一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。本院又轮侯查封了被执行人韩庆华名下位于栖霞区；轮候查封了位于江宁区，因上述不动产已由句容市人民法院、南京市鼓楼区人民法院分别予以处置，本案申请执行人对上述轮候查封的不动产不参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11520号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：肖寿金，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称：“墨墨公司”）与被告肖寿金追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨墨公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告肖寿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖寿金立即向墨墨公司支付代偿款项12400元；2.判令肖寿金向墨墨公司支付违约金3720元；3.判令本案所有诉讼费、保全费由肖寿金承担。事实与理由：墨墨公司与肖寿金于2018年4月11日签署了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称：《担保合同书》），约定墨墨公司为肖寿金的汽车消费贷款提供担保，担保的范围为肖寿金与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《分期借款合同》）项下肖寿金应当承担的贷款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权必须费用等，同时，双方约定墨墨公司有权在肖寿金逾期还款后为被告向银行代偿相应款项，且墨墨公司有权在为被告支付代偿款后向肖寿金追偿，并要求肖寿金承担服务合同中约定的违约责任。同时，担保合同书第八条约定肖寿金累计发生二次不按时或者未足额还款的，应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。同日，肖寿金与中国农业银行签署了《分期借款合同》，《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费费率及还款方式的等进行了明确约定。贷款发放后，肖寿金出现多次逾期还款的情形。因此，墨墨公司认为肖寿金的行为违反了借款合同和担保合同书的约定内容，墨墨公司依约履行了代偿义务，肖寿金应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。故墨墨公司为维护自身合法权益，依法将肖寿金起诉至人民法院，恳请法院支持诉讼请求。 被告肖寿金未到庭作答辩。 原告墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》《担保合同书》、机动车登记证书、《履约责任通知书》《代偿证明》、转账凭证等证据。肖寿金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 2018年4月11日，墨墨公司（甲方）与肖寿金（乙方）签订《担保合同书》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其总计41300元的分期借款及乙方因违反《分期借款合同》约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保期限为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；担保范围为包括《分期借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《分期借款合同》中约定条款履行还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称：“农行金牛支行”）与肖寿金签订《分期借款合同》（合同编号：2018041102），主要约定：肖寿金通过农行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为62300元汽车，分期本金金额为41300元，分期期数为36期。 农行金牛支行于2019年9月10日、2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月10日分别向墨墨公司出具《履约责任通知书》载明：购车人肖寿金与我行签订《分期借款合同》（分期贷记卡号62×××71，贷款金额41300元，期限三年），截止日前，该客户已出现未归还我行贷款本息情况。根据贷款合同及贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，现我行要求你公司代偿该客户所欠贷款本金、分期手续费及利息、复利等。上述《履约责任通知书》载明金额分别为1300元、1300元、1400元、1400元、1400元、1400元、1400元、1400元、1400元，合计12400元。 上述各日期同日，农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人肖寿金欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人肖寿金行使追偿权。代偿日期和代偿金额具体情况如下：2019年9月10日代偿1300元、2019年10月10日代偿1300元、2019年10月31日代偿1400元、2019年11月30日代偿1400元、2019年12月31日代偿1400元、2020年2月10日代偿1400元、2020年3月10日代偿1400元、2020年4月10日代偿1400元、2020年5月10日代偿1400元，合计代偿金额为12400元。 本院认为，墨墨公司与肖寿金签订的《担保合同书》、肖寿金与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，墨墨公司、肖寿金均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）肖寿金贷款后未依约完全归还贷款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计12400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现墨墨公司要求肖寿金支付代其清偿给农行金牛支行的贷款本息共计12400元的主张，本院予以支持。 （二）肖寿金未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若肖寿金累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑肖寿金过错程度及墨墨公司为肖寿金代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即12400×10%=1240元，本院对墨墨公司要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖寿金于本判决发生法律效力之日起五日内向成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款12400元和违约金1240元； 二、驳回成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由肖寿金负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈芮帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：韩雪霜，女，1985年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩雪霜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾到庭参加诉讼，被告韩雪霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22390.93元，利息3953.98元(利息中含罚息946.33元，利息计算到2020年6月3日)，自2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按照本合同贷款执行利率8.7%上浮50%计算；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费1054元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告通过在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告借款200000元，贷款用途为购车，借款期限1年，自2018年3月9日起至2019年3月9日止。还款方式为分期付息，到期一次性还本；贷款执行利率为年利率8.7%。合同特别提示第一条中注明“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效”。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告韩雪霜未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人“点即贷”借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，借款合同约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪霜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金22390.93元；二、被告韩雪霜于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年6月3日，利息为3953.98元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算，复利计算标准同上）；三、被告韩雪霜于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告韩雪霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7078号原告：永川区华中成办公用品销售中心，住所地重庆市永川区星光大道****2-6，统一社会信用代码92500118MA6064B79F。经营者：田梅，女，汉族，1990年3月14日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市永川区优速货运代理有限公司，住，住所地重庆市永川区兴南路****楼****一社会信用代码91500118304987529A。法定代表人：赵晓勇。被告：周垂凯，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市永川区。原告永川区华中成办公用品销售中心与被告重庆市永川区优速货运代理有限公司、周垂凯运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告永川区华中成办公用品销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永川区华中成办公用品销售中心撤回起诉处理。审 判 员 郭显奇二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10379号上诉人（原审被告):上海汇奉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人:沈学霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄高峰，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省项城市。上诉人上海汇奉汽车销售有限公司因与被上诉人黄高峰挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。本案在审理前，上诉人上海汇奉汽车销售有限公司因达成和解协议而向本院申请撤回上诉。本院认为，上海汇奉汽车销售有限公司在本案审理前提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海汇奉汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  卢 颖审判员  何 玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3115号 原告：丁朝辉，男，1978年9月21日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市财达五金线材厂。 统一社会信用代码：92130183MA08PT499H。 负责人：彭彦宗。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：王佳奇，男，1984年1月30日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王艳芳，女，1984年10月26日出生，汉族，晋州市人，系王佳奇妻子，代理权限：特别授权。 被告：张猛，男，1982年8月28日出生，汉族，晋州市人。 原告丁朝辉与被告晋州市财达五金线材厂、王加宁、王佳奇、张猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝辉、被告晋州市财达五金线材厂的负责人彭彦宗及委托诉讼代理人雷冲、被告王加宁、被告王佳奇的委托诉讼代理人王艳芳、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁朝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款23080元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日被告王加宁、王佳奇、张猛累计欠原告货款23080元，并且每次提货签字，后经多次向被告催要货款，被告一直找理由推拖不给，至今未还。请求依法判决。 晋州市财达五金线材厂辩称，被告晋州市财达五金线材厂与原告不存在债权债务关系，原告所述王加宁个人购买货物与晋州市金线材厂无关，王加宁不是晋州市财达五金线材厂的员工或合伙人，要求驳回原告对晋州市财达五金线材厂的诉求。 王加宁辩称，因当时王加宁经营的厂子缺货，在2019年10月，王加宁就向原告购买了一车铁丝，王加宁给原告出具有欠条，因客户没有给王加宁钱，没有钱给付原告货款。是租赁晋州市财达五金线材厂场地经营，该买卖与晋州市财达五金线材厂无关，是王加宁、王佳奇、张猛三人合伙购买了原告的铁丝。 王佳奇辩称，王佳奇与王加宁、张猛没有合伙，对欠款不知情，请求驳回原告对王佳奇的诉求。 张猛辩称，购买原告的货不是合伙购买的，请求驳回原告对张猛的诉求。 庭审中，原告提交证明条一张，写明：今欠丁朝辉23080元。晋州市财达五金厂王加宁20**、11、20号。对此晋州市财达五金线材厂称名称不一致，没有加盖公章，王加宁无权代表晋州市财达五金线材厂，王加宁是租赁晋州市财达五金线材厂的场地与设备经营，该买卖与晋州市财达五金线材厂无关。王加宁认可该证明条是自己书写出具的，书写财达五金厂是因租赁的这个地方经营。王佳奇称欠条上无王佳奇签名，对此不知情，不认可该条。张猛称该欠条与张猛无关。原告要求被告晋州市财达五金线材厂、王佳奇、张猛承担偿还责任，未提交相关证据证实。王加宁称与王佳奇、张猛系合伙关系，未提交证据证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月，王加宁向原告丁朝辉购买一车铁丝，价值23080元。在2019年11月20日原告向王加宁催要货款时，王加宁给原告出具欠款23080元的证明条一张。货款至今未能给付。 本院认为，债务应当清偿。被告王加宁购买了原告的铁丝尚欠原告铁丝款，有原告提交的证明条证实，被告王加宁认可，本院予以认定。现原告要求被告王加宁给付铁丝款的要求本院予以支持。原告要求晋州市财达五金线材厂偿还铁丝款，晋州市财达五金线材厂拒绝，提交的证明条上未加盖晋州市财达五金线材厂公章，原告亦未提交相关证据证实，本院不予支持。本案审理的是被告与非合伙人的原告之间的买卖合同纠纷，王佳奇、张猛否认与王加宁是合伙关系，原告未能举证证实被告王加宁、王佳奇、张猛系合伙关系，王加宁未举证证实与王佳奇、张猛之间存在合伙关系，故对王加宁、王佳奇、张猛是否合伙关系不能认定，被告王加宁支付给原告所欠铁丝款后，可另行解决合伙人之间的内部纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王加宁于本判决生效后十日内偿还原告丁朝辉铁丝款23080元。 二、驳回原告丁朝辉对被告晋州市财达五金线材厂、王佳奇、张猛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元由王加宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄雨锦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执756号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人唐孝军，男，1985年4月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行与被执行人唐孝军银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)渝0155民初4264号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐孝军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行于2020年5月7日向本院申请执行,本院于2020年5月7日依法立案受理。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金8998.51元、利息1056.86元、滞纳金1329.24元，律师费代理费1000元，合计12384.61元,并负担案件受理费139元、执行费86元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人唐孝军名下无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐孝军采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执756号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十六日书记员  高 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14894号之三 申请人执行人梁永洪。 申请执行人梁吐兰。 申请执行人梁吐娇。 申请执行人梁吐英。 申请执行人梁吐娟。 被执行人梁淦明。 被执行人徐凤清。 被执行人梁伟洪。 申请人梁永洪、梁吐兰、梁吐娇、梁吐英、梁吐娟与被执行人梁淦明、徐凤清、梁伟洪继承纠纷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0306民初8528号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，和解协议内容为双方同意以4898000元由被执行人于2020年10月11日前、2021年2月11日前、2021年6月11日前、2021年9月11日前分别支付1224500元。支付完毕后由甲方按协议方式交付深圳市宝安区沙井和一二路10号私宅的房产证书（房产证号：深房地字第5000268721）至被执行人梁淦明；申请执行人所有的深圳市宝安区沙井和一二路10号私宅25%份额、深圳市宝安区沙井和一别墅北区21号25%份额归被执行人梁淦明所有。申请执行人申请终结强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终结执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14894号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈勇强
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初287号 原告：唐旺，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：杨林，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告唐旺与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐旺到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元及相应利息；2、被告承担应付的一切费用。事实和理由：2013年11月7日，被告向魏忠瑞借款10000元，承诺一年后连本带利一并还上，唐旺是担保人。一年后向被告催要，他以无钱为由要求延期偿还，这几年经过多次催要，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告杨林未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日杨林向唐旺借款10000元,并出具借条一张，借款期限一年，约定利息按月利率2%计算。 本院认为，被告杨林向原告唐旺借款，并出具借条一份，说明双方存在民间借贷法律关系。双方当事人约定按月利率2%给付利息，不违反法律的相关规定，对原告主张的要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内日给付原告唐旺借款本金10000元及利息（利息按月利率2%，从2013年11月7日起算至本判决限定履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张奋恩 人民陪审员  任玉琴 人民陪审员  徐寿峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 宁
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执118号 高伟生： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保49号 申请保全人王东北与被保全人邵阳市源科投资实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0522财保158号民事裁定书：冻结邵阳市源科投资实业有限公司在银行账户上的存款至1142208.59元。 本院在保全过程中,于2020年9月25日冻结被保全人邵阳市源科投资实业有限公司在银行存款70911.2元。 至此，本案共计保全到位70911.2元，被保全人邵阳市源科投资实业有限公司已无其他银行存款可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文乙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞洪斌，男，汉族，住射阳县。委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托代理人张沁园，江苏刘万福律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路**。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局民警。原审第三人虞坤，男，汉族，住射阳县。再审申请人虞洪斌诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞洪斌申请再审称，虞坤等人偷刨其祖坟，违反公序良俗，属于违法行为；虞国芳不在事发现场，虞某1、虞某2、虞某3等人系虞洪斌的嫡系亲戚，故公安机关对上述人员所作询问笔录不能作为证据被采信；其提出伤情鉴定后，射阳县公安局拒绝作出鉴定报告违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并将本案发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，射阳县公安局城中派出所在2018年1月26日7时29分接到虞洪斌妻子袁永洁的报案，称因公墓墓位问题与他人发生争执，其丈夫虞洪斌被对方殴打。接警后，民警及时到达现场，并对涉案纠纷立案受理。在卷的公安机关对袁永洁、虞洪斌及在场的证人虞某1、虞某2、虞某3、郁某,4、陈某,4等人的询问笔录以及袁永洁提供的视频资料显示，虞坤、虞鹏、虞有新等人到射阳县合德镇庆南公墓，准备把埋在该处的虞国祥的遗物（一块砖头）取出，因埋遗物地点和虞洪斌小奶奶的墓地地点重合，虞洪斌与妻子袁永洁到场进行制止，双方为此发生纠纷。经民警调查，尚无法确定虞洪斌所称被虞坤等人殴打的事实。因案情复杂，经依法延长办案期限后，射阳县公安局于2018年3月27日作出射公（中）不罚决字字[2018]119号《不予行政处罚决定书》，认定虞洪斌控告的事实不能成立，对虞坤不予行政处罚符合法律规定。此外，公安机关在办理行政案件过程中对证人和知情人进行调查，将询问笔录作为作出行政处理决定的依据并无不当。故虞洪斌称公安机关对虞国芳、虞某1、虞某2、虞某3等人所作询问笔录不能作为证据被采信的主张缺乏法律依据。因没有证据证明虞坤等人对虞洪斌实施了其所称的殴打行为，且虞洪斌不存在明显受到伤害的情形，故射阳县公安局未对虞洪斌伤情鉴定申请出具报告并不违反法律规定。原审法院判决驳回虞洪斌的诉讼请求正确。综上，虞洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回虞洪斌的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张家松
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1207号上诉人（原审被告）：郑文华，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：刘社会，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：黄春贤，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：黄钇涵，女，2006年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人：刘社会，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人郑文华因与被上诉人刘社会、黄钇涵、黄春贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年8月29日向上诉人郑文华送达了交纳上诉费用通知书，上诉人郑文华在缴费期限内未缴纳上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年九月二十一日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5680号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺、该公司员工。被告：刘芳，女，1980年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢140号 申请执行人谭XX，女，1987年11月01出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人巫XX，男，1986年11月27出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行谭XX与巫XX民间借款纠纷一案中，经查询，目前没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为38400.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执693号之一 申请执行人：骆群英，女，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：原铭，男，1974年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：骆群英于2019年6月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2112号民事判决书，即申请执行人骆群英与被执行人原铭民间借款纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为141190.95元。被执行人原铭依法应承担执行费2017.86元。本院在执行过程中：1．本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人原铭名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下21个银行账户，财付通账户5个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人原铭名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人原铭名下的车牌号为×××的本田牌汽车一辆，车牌号×××的依维柯牌汽车一辆登记信息，已将车辆手续查封并锁定。5．本院分别于2020年6月11日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人原铭名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2020年9月23日本院依申请执行人骆群英的申请将被执行人原铭纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；7.本院于2020年9月23日依申请执行人骆群英的申请将被执行人原铭列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2020年9月23日前往被执行人原铭居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人原铭的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。以上执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过笔录方式告知了申请执行人骆群英，申请执行人骆群英明确表示提供不出被执行人原铭的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   郭  晓  鸥
淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3379号 原告：缪守龙，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：余红平，男，1973年3月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：方良富，男，1975年6月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪小建，男，1974年7月5日出生，汉族，住淳安县。 原告缪守龙与被告余红平、方良富、洪小建租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告缪守龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪守龙撤回起诉处理。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  宋晓玲 书 记 员  张一言
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                    （2020）陕01民再80号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤艳，女，1982年1月13日出生，住陕西省榆林市定边县。   委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪，女，1981年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安元贞通讯设备有限责任公司。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：肖俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。   再审申请人王霞、尤艳、白雪因与被申请人西安元贞通讯设备有限责任公司（简称元贞公司）联营合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终429号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）陕民申1591号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王霞、尤艳、白雪申请再审称，王霞、尤艳、白雪三人系合伙关系，主要经营手机等电子产品，其在定边县鼓楼南大街有一个定边县畅通手机门市（营业执照登记为个体，经营者为王霞），双方经协商将其的手机门市办成定边OPPO旗舰店，专营元贞公司产品，双发于2016年3月14日签订体验店经销协议、经营保障合同、体验店选位及开业规定。双方约定其只销售元贞公司提供的《产品价格表》中的产品，使用由元贞公司提供的柜台、背板等物料，按照元贞公司统一的装修风格并由元贞公司装修。签订的《经营保障合同》销售任务第2款规定，其按照《产品价格表》的价格从元贞公司处购买其产品，转卖后的利润归其，元贞公司承诺合同期限内经营期间每年的毛利为100万元整，毛利不足，则由元贞公司补足差额。该条款是双方真实意思表示，应为有效，其本质上是元贞公司对于其放弃经营其他品牌的手机和电子产品的补偿。后双方因上述协议及合同的履行发生争议，协商无果其提起诉讼。元贞公司应按照双方约定向其支付同毛利款项842960元，应得利益30万元。请求：1、元贞公司支付其合同毛利款项1514946元（从2016年3月14日至2018年9月18日止）；2、元贞公司支付其应得利益约30万元； 3、诉讼费由元贞公司承担。    元贞公司辩称，1、涉案合同属于保底条款，依据最高人民法院的司法解释中第四条，应认定该保底条款无效，王霞等人的再审请求没有事实及法律依据。2、如认定经营保障合同有效，该约到只是约定了王霞等人可以无条件获得毛利，没有约定其销售义务，显失公平，应当被撤销。3、双方之间的关系为联营关系，由王霞等人承担房租、场地、工商手续、流动资金等，由元贞公司承担广告、产品等，双方符合联营关系，应当适用联营关系的司法解释。   本院再审认为，2016年3月14日双方签订的《体验店经销协议书》约定，在本合同约定有效期内，双方的关系纯属卖方与买方的关系。甲方应承担的义务：1、甲方负责乙方“OPPO”移动电话在本协议约定的经销地区市场拓展、品牌维护、新产品推广、销售等工作。乙方应承担的义务：乙方保证提供给甲方的产品全部是符合国家质量标准的合格产品，并提供售后支持，具体售后支持。一审庭审中元贞公司称，双方是联营关系，由原告提供场地、提供经营手续、提供资金，由被告进行管理、销售产品。再审中，元贞公司称，体验店的员工是元贞公司派的，店里的电脑上元贞公司装了一个系统，显示手机的价格和库存，需要的话就打款发货。王霞等人管钱，其只管销售。故根据双方签订的《体验店经销协议书》、《经营保障合同》、《体验店选位及开业规定》约定的内容及双方实际履行的具体情况，王霞等专营元贞公司的货物，元贞公司给予王霞等人技术支持和推广等协助，双方并未成立联营体，其权利义务由双方签订的合同约定。原审适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款的规定，明显不当。本案中，王霞等人主张元贞公司未履行合同期限内经营期间每年的毛利为100万元整的约定，元贞公司提交了《情况说明》，证明店商毛利合计1198097.97元，但未提交相关财务凭证予以佐证，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，合理分配举证责任，对合同履行情况进一步查明。   综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）陕01民终429号民事判决及西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2930号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费12230元（王霞、尤艳、白雪预交）予以退回。     审判长  王 笑 天   审判员  晏永娟   审判员 张    磊     二〇二〇年九月十七日     书记员  付   煜          1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1117号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：周立艳，女，汉族，1977年2月14日出生，住吉林省集安市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被周立艳价值189023.57元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人周立艳借民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周立艳价值189023.57元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾利
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2759号罪犯张裕阳，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人张裕阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，责令被告人张裕阳退赔违法所得300万元，发还给被害人王某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出(2014)粤高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。因罪犯张裕阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张裕阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张裕阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3259分；2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬。因欠产扣15分。2019年11月之前月均消费384.32元，2019年11月之后月均消费337.86元，帐户余额996.40元；2020年6月10日因未积极履行财产性判项被本院退案。该犯已履行罚金22000元，其中本次履行12000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张裕阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期内月均消费高，履行财产性判项比例低，有扣分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张裕阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1342号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱程，男，1994年7月6日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地上海市黄浦区；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人钱程犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）沪0112刑初1269号刑事判决。原审法院判决：一、被告人钱程犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人钱程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱程申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钱程犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱程撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1872号之一 申请执行人：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，新疆亚中集团有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨真，女，1974年7月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：杨梅，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐震与被执行人杨真、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3008号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨真、杨梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐震于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的350000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨真、杨梅采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人杨真、杨梅送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨真、杨梅名下财产，经查：被执行人杨真名下位于乌鲁木齐市××区，本院已采取查封措施，因轮候查封，暂无法处置；被执行人杨真名下无车辆、无有价证券、无保险、无银行存款；被执行人杨梅名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限为一年。3、执行中，根据申请执行人徐震提供的线索，本院前往乌鲁木齐市新市区迎宾北二路127号2号楼4单元201室、乌鲁木齐市新市区迎宾北二路127号2号楼3单元101室、迎宾北二路社区及飞机场社区查找被执行人杨真、杨梅，未查找到被执行人杨真、杨梅下落。4、因被执行人杨真、杨梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨真、杨梅采取限制消费措施；因被执行人杨真、杨梅违反财产报告制度，本院将被执行人杨真、杨梅纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人徐震告知上述执行进程情况，申请执行人徐震波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行杨真、杨梅其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位350000元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨真、杨梅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨真、杨梅有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐震，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   秦   刘   凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1652号 原告：宁勇，男，1988年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：张亚芳，女，1990年6月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁勇，男，系张亚芳的丈夫。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告宁勇、张亚芳与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告宁勇、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁勇、张亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1629.99元；2、要求被告于2020年8月31日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款325998X0.5%，即违约金1629.99元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认宁勇、张亚芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向宁勇、张亚芳支付违约金1629.99元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助宁勇、张亚芳办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1302室的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（宁勇、张亚芳已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给宁勇、张亚芳） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2346号 原告：徐小军，男，满族，1983年1月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**，统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：李广研，总经理。 原告徐小军与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告徐小军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小军撤诉。 案件受理费4920元，减半收取计2460元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王欣阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7033号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 被执行人罗献康，男，1966年01月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人赵彩婷，女，1994年04月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与罗献康、赵彩婷追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2514号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的115634.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2514号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈远勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4786号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**,统一社会信用代码91320583569143495L。被执行人:毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人毛秀芳信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9046号民事判决书，依该生效法律文书：被告毛秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金299893.4元、利息4127.86元、违约金21179.23元、服务费5862.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月22日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人毛秀芳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6522.28元,扣除本案执行费4960元,剩余1562.28元已发给申请人。9、2020年6月28日，本院查封了被执行人毛秀芳名下的号牌为浙Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年6月27日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的337318.6元，实际执行到位1562.28元，剩余335756.32元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张晓芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1730号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：济南好讲师企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：任永连，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告济南好讲师企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢623号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、许真荣、李志兴：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人许真荣、李志兴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5287号原告：翟米芬，女，1988年10月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：易善顺，男，1987年7月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇商业广场**。统一社会信用代码：91320400MA1MPFRU3M。负责人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地。住所地南京市建邺区兴隆大街**会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告翟米芬诉被告易善顺、华泰财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，在审理中依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼，并于同年9月16日进行了公开开庭，原、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月1日11时02分左右被告易善顺驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿233国道机动车道由南向北行驶至该国道1762公里＋300米处，与在人行横道由东向西奔走的行人即本案原告发生碰撞，事故造成原告受伤，。该事故经交警部门认定，被告易善顺应负事故的全部责任。被告易善顺驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2019年5月4日至2020年5月4日，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。事故发生后被告易善顺、第三人垫付了大部分医疗费，但未能对其余损失作出赔偿，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1643.96元、住院伙食补助费3750元（50＊75天）、营养费2700元（30＊90天）、护理费9540元（106＊90天）、误工费54000元（200＊270天）、交通费及住宿费10076.50元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4650元，以上合计306201.10元。被告易善顺辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议，事故发生后本答辩人垫付医疗费193884.38元，请求在本案中一并处理。被告支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议，事故发生后本答辩人垫付医疗费10000元，医疗费应扣除10%医保外用药费用。对原告主张的各项损失庭审中一一质证。第三人述称，在本次事故中第三人垫付医疗费73140.66元，请求在本案中一并处理。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后当天原告到溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为左颞叶创伤性脑内血肿、左侧颞顶部急性硬膜下血肿、颅底骨折、创伤性气颅、双侧肺挫伤、右侧创伤性气胸、双侧创伤性胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折、左肱骨骨折等，于6月1日行左额颞开颅去骨瓣减压+血肿清除术、颅内压探头植入术，6月12日行左肱骨中段骨折切开复位内固定术，于7月21日出院。9月27日入住溧阳市人民医院，于10月20日行颅骨缺损修补术，10月30日出院。原告先后产生医疗费268669元，其中被告易善顺垫付193884.38元，被告支公司垫付10000元，第三人垫付73140.66元。被告易善顺在被告支公司理赔60000元。原告的伤势经鉴定，原告因本次交通事故致精神障碍，日常活动能力中度丧失，构成九级残疾，左侧颞部开颅术后构成十级残疾，其误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。花去鉴定费4650元。庭审中原告认为发生交通事故后原告及其家属为处理交通事故产生交通费、住宿费合计10076.50元并提供相关票据。原告陈述，因二次手术原告及其丈夫王顺宁从贵州来回，因为原告及其丈夫小学没有毕业，操作流程不懂，故由原告表哥翟永德陪同。对此被告认为应结合原告就诊次数确定原告交通费、住宿费，交通费应按照伤者本人从其暂住地溧阳到就诊医院就诊来回的次数计算，住宿费认可原告本人二次手术的院外住宿产生的费用；被告支公司认为原告主张的护理费标准过高，认可每天80元；原告主张的误工费没有证据证明其存在误工；鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告支公司不承担。原告提供溧人社工认字（2020）第70701号工伤认定书一份及工友曹云武的证明一份，证明在发生事故前其受雇于江苏天目建设集团有限公司在吾悦广场从事清理工工作。原告未提供证人到庭作证。经本院向曹云武调查证实，事故发生前原告在吾悦广场从事清理工作，由其支付原告工资每天150元。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告易善顺应负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告易善顺驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失依法认定如下:医疗费268669元、住院伙食补助费3750元（以原告主张为准）、营养费900元、护理费9540元、误工费40500、交通费及住宿费酌情认定5000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，以上合计548199.64元，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款在扣除10%医保外用药费用26866.90元外由被告易善顺按责承担401332.74元，该款由被告支公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告支公司应承担521332.74元，扣除已支付的10000元，尚应承担511332.74元（其中应返还第三人紫金公司垫付费用73140.66元），10%医保外用药费用26866.90元按责由被告易善顺承担，其已支付193884.38元，多支付167017.48元，该款项在上述赔款中返还，鉴于被告支公司已向被告易善顺理赔60000元，故被告支公司尚应承担451332.74元，其中应返还被告易善顺107017.48元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告华泰财产保险股份有限公司常州中心支公司尚应赔偿上述翟米芬上述各项损失中的451332.74元，于本判决生效之日起10日内付清（其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司73140.66元，返还被告易善顺107017.48元）；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由上述原告负担4650元，合计7597元，由原告负担870元，被告易善顺负担3998元，元被告支公司负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5894元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月三十日书记员  杨诗雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10056号 申请执行人：江意伟，男，2000年12月8日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：王俊午，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人江意伟与被执行人王俊午责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初788号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊午应向申请执行人退赔14400.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款23868.00元并依法扣划,本案分配得案款11232.00元已退发给申请执行人,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢杰彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执500号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。负责人：郑威，该行行长。被执行人：毛明双，1962年7月15日生，汉族，男，住哈尔滨市松**。被执行人：陈海艳，1978年11月12日生，汉族，女，住内蒙古牙克石市。被执行人：陈海涛，1973年5月18日生，汉族，男，住内蒙古牙克石市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4263号民事判决书，立案办理哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行毛明双、陈海艳、陈海涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的533964.97元。本院立案执行后，依法向被执行人毛明双、陈海艳、陈海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人毛明双、陈海艳、陈海涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人毛明双、陈海艳、陈海涛无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人毛明双、陈海艳、陈海涛采取限制消费措施，于2020年9月29日将被执行人毛明双、陈海艳、陈海涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛明双、陈海艳、陈海涛确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年九月三十日书记员  孙 琳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3138号原告：王玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘腊庭，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住重庆市巫山县。原告王玲与被告刘腊庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告刘腊庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息从2012年12月24日起至付清之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告因巫山县邓家乡池塘村机制木炭厂资金周转需要向原告借款20万元，约定每月按3分付息，被告刘腊庭向原告出具借条一张。自被告向原告借款后一直未偿还借款本息，原告多次向被告催要无果。故此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决。在庭审过程中，原告王玲将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息从2013年6月24日起至付清之日，按月利率2%计算）。被告刘腊庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告刘腊庭向原告王玲出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王玲人民币贰拾万元整，厂里周转用。定于每月按3分付息。￥200000.00元。此据，还款付息账号：……，中行：王玲，借款人：刘腊庭（捺指印），2012.12.24。”本案在审理过程中，原告当庭陈述，被告借款后，按约定月利率3%支付了6个月利息，此后一直未偿还该借款。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，中国银行《新线存款历史交易明细清单》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘腊庭向原告王玲出具《借条》借款，因双方当事人意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。本案《借条》上未约定还款时间，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还；被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年6月24日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘腊庭于本判决生效后五日内偿还原告王玲借款本金20万元及利息（利息从2013年6月24日起至还清之日止，以未还借款本金为基数、按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘腊庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2427号罪犯罗秀锋，男，1974年12月12日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤1223刑初133号刑事判决，以被告人罗秀锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗秀锋在服刑期间确有悔改表现，广东省广宁县人民法院于。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗秀锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗秀锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1904分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年12月23日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分，2019年1月4日欠产扣40分，2019年2月1日欠产扣7分，2019年7月6日欠产扣17分，2019年8月8日欠产扣31分，2019年9月4日欠产扣6分，累计扣106分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗秀锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗秀锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜