wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初655号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，男，1959年12月28日出生于上海市，汉族，高中文化程度，退休，户籍在本市黄浦区，暂住本市宝山区罗店镇，因本案于2020年5月6日被刑事拘留，2020年5月13日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某2于2020年5月5日8时许，至本市广东路XXX号天赐公寓大堂内，趁保安不备之际，窃得大堂办公桌抽屉内信封一只(内有现金人民币3,405元)及记录本一本后逃离。公安机关于案发次日在被告人王某2暂住地将其抓获，并查获全部被窃现金。公诉机关据此认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某2能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某2拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。被告人王某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异98号 异议人（案外人）：四川世纪安泰实业有限公司。住所地：成都市高新区中和大道二段99卡斯摩广场**。 法定代表人：唐定云，董事长。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。。住所地：南充市顺庆区滨江中路一段** 负责人：李久润，行长。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所。住所地：成都市高新区孵化园**楼**div> 法定代表人：陈春兰，经理。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）申请保全四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯房产）一案中，作出（2017）川13执保17号民事裁定，查封了思凯房产包括位于成都市高新区车位在内的财产，现该案已经作出生效判决并进入强制执行程序。案外人四川世纪安泰实业有限公司以该车位已由其购买为由提出异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人四川世纪安泰实业有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人四川世纪安泰实业有限公司申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人四川世纪安泰实业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5696号原告：李振喜，男，1951年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：李磊，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：李影，女，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：贾继芝，女，1928年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：车素芹，女，1951年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李振喜，男，1951年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘阳，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张付村（曾用名：张冬），男，1978年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李振喜、李磊、李影、贾继芝、车素芹诉被告刘阳、张付村合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李振喜亦即原告李磊、李影、贾继芝、车素芹的委托诉讼代理人，被告刘阳到庭参加诉讼。被告张付村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振喜、李磊、李影、贾继芝、车素芹的诉讼请求为：1、判令两被告支付原告拖欠承包金7740元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日和被告刘阳签订菜园北地1.72亩承包合同，约定承包期限十年（2011年10月7日到2021年10月7日），承包金每年每亩1000元。合同签订后，被告刘阳把承包地转包给了被告张付村。被告刘阳已支付4年承包金，尚欠4.5年承包金（2015年10月至2020年4月）7740元。原告多次索要，二被告互相推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘阳辩称：承包金不应由被告刘阳支付，而应由被告张付村支付。被告刘阳在村里任四队队长期间，领导说土地流转，被告刘阳找的承租人，找到了被告张付村，因为农户不认识张付村，于是由刘阳跟农户签字，但实际上刘阳一天都没种。认可涉案原告承包地面积为1.72亩，承包金为每亩每年1000元。被告张付村经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李振喜、李磊、李影、贾继芝、车素芹均系铜山区刘集镇郭桥村三组村民，2015年9月1日，李振喜以家庭承包方式承包包括菜园北在内的五块地块，农村土地承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为李振喜、李磊、李影、贾继芝、车素芹，承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日，其中菜园北地块面积1.72亩。被告刘阳原任徐州市铜山区刘集镇郭桥村四组组长，2011年6月1日，刘阳与案外人刘金粉签订《土地承包经营权流转合同书》，载明刘阳将郭桥村四组的30亩土地的承包经营权流转给刘金粉，用于发展农业生产，流转期限2011年6月1日至2021年6月1日，每年每亩1000元。该合同书尾部除双方签名外，还加盖郭桥村委会公章。2011年6月1日，刘阳与被告张付村签订《土地承包经营权流转合同书》，载明刘阳将位于郭桥村四组的34亩土地的承包经营权流转给被告张付村，流转期限自2011年6月1日至2021年6月1日，价格为每年每亩1000元。该合同书尾部除二被告签名外，亦加盖郭桥村委会公章。刘阳主张刘金粉系被告张付村的妻子，刘阳与刘金粉签订的《土地承包经营权流转合同书》系就该村四组的30亩土地签订的合同，签订时间是2011年6月1日。被告刘阳于2011年10月7日与原告李振喜签订《土地承包经营权流转合同书》，原告（甲方）将其位于亩土地的承包经营权流转给被告刘阳（乙方），用于发展农业生产。流转期限自2011年10月7日至2021年10月7日止，价格为每年每亩1000元，乙方必须在每年10月7日前将土地流转的费用全部足额支付给甲方。后该土地亦由被告张付村实际使用。刘阳主张其与张付村签订的上述《土地承包经营权流转合同书》系就该村三组的土地签订的合同，三组十户农户合计34亩土地，实际签订时间是在刘阳与三组农户签订《土地承包经营权流转合同书》之后，因为借鉴四组的合同，忘记修改签订时间。原告等人认可三组十户农户承包地共计30余亩。刘阳陈述所有承包的土地均由被告张付村实际使用，主要用于盖大棚养殖鸭子和鹅，因为村民不熟悉张付村，便以刘阳的名义先与村民签订《土地承包经营权流转合同书》。被告张付村已向原告支付自2011年10月至2015年10月的流转费用，2015年10月之后的流转费用仅支付500元。本案关联案件庭审中[案号：（2020）苏0312民初5692号、（2020）苏0312民初5713号]，法庭与被告张付村电话联系，张付村自认涉案土地实际由其承租并使用，与被告刘阳无关，同意春节前将欠款付清。本院认为，根据刘阳与李振喜签订的《土地承包经营权流转合同书》，可以证实李振喜实际将其承包的菜园北的土地1.72亩交由他人进行经营，承包时间自2011年10月至2021年10月，每亩土地每年承包金1000元，流转费用每亩每年1000元。被告已支付四年的承包金，2015年10月至2020年4月的承包金未支付，构成违约，原告有权提起本案诉讼，要求被告支付4.5年的承包金7740元（1.72亩×1000元/亩×4.5年），但应扣除被告张付村2015年10月后支付的500元，剩余承包金为7240元。关于两被告的责任承担问题，本院认为，虽然刘阳与郭桥村三组的农户签订了承包合同，但刘阳又与张付村就三组的土地签订了承包合同，约定的承包金均为每亩每年1000元，张付村对其实际承包经营原告等人的土地不持异议。原告明知张付村承包经营其土地用于养殖，即刘阳并非实际承租人，涉案合同的相对方应为原告和被告张付村，原告诉请刘阳承担给付承包金，没有事实与法律依据。综上，被告张付村经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付村于本判决生效之日起十日内给付原告李振喜、李磊、李影、贾继芝、车素芹土地流转费用7240元；二、驳回原告李振喜、李磊、李影、贾继芝、车素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取为127元，由被告张付村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年九月三十日书记员 张欣然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28697号原告：上海鑫昌房地产开发经营有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：俞长仁,总经理。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：吴盛荣，女，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告上海鑫昌房地产开发经营有限公司与被告吴盛荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理,依法由审判员邹巧弟独任审判。诉讼中，原告上海鑫昌房地产开发经营有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫昌房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,476元，减半收取计1,238元，由原告上海鑫昌房地产开发经营有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年九月三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2499号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李杨，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李杨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人李杨的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2499号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初315号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日23时27分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为×××灰色五菱牌小型面包车，在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为158.03mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月至一个月零二十天，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月6日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初145号 原告：成雪景，女，1962年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇彭家垅村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告成雪景与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告成雪景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1920元（按照月息80元，从农历2017年8月26日起计算至农历2019年11月25日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年8月26日被告向原告借款5000元，约定借款月利率16‰，并由被告向原告出具借据一份，期间被告偿还借款利息240元。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成雪景的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  周 密 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初205号 原告：南阳市朴欣肥业有限公司，住所地河南省南阳市镇平县君达科技园**。 法定代表人：付红，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告南阳市朴欣肥业有限公司与被告陈峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南阳市朴欣肥业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南阳市朴欣肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南阳市朴欣肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市朴欣肥业有限公司负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  徐圆圆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢309号申请执行人：陈兵，男，1969年10月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：王文桂，男，1964年8月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：乐洪德，男，1966年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈兵与被执行人王文桂、乐洪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2011)建民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行102300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2011)建民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵国祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17454号原告:薛朋举，男，1989年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陆杰，男，53岁，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江钱塘物业有限责任公司，统一社会信用代码91230104126982134R（1-1），住所地哈尔滨市道外区江畔路**。法定代表人：钟纪滨。本院在审理原告薛朋举与被告陆杰、被告黑龙江钱塘物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告薛朋举撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告薛朋举负担。审判员  王德昭二〇二〇年九月九日书记员  刘秋宏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4757号 原告：杨尔仕，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴斯光，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杨尔仕与被告吴斯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨尔仕到庭参加诉讼，被告吴斯光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨尔仕向本院提出诉讼请求：1.判令吴斯光偿还杨尔仕借款本金22000元及利息，利息按月利率0.5%计算，自2018年1月16日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由吴斯光承担。事实和理由：杨尔仕与吴斯光系朋友关系，2017年12月20日吴斯光向杨尔仕借款22000元，吴斯光承诺于2018年1月15日之前归还。现如今杨尔仕因自身需要资金，多次要求吴斯光还款，然而吴斯光均以各种理由为由拖延不还。 吴斯光未作答辩，也未举证、质证。 因吴斯光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对杨尔仕所提供的证据进行审理。 经审理查明，2017年12月20日，吴斯光向杨尔仕出具一张借条，借条载明吴斯光向杨尔仕借款22000元，借款于2018年1月15日之前归还；借条未载明借款利息。 以上事实，有当事人庭审陈述和杨尔仕提交的居民身份证、借条、居民户口簿为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，杨尔仕与吴斯光之间的借贷关系，有杨尔仕提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认吴斯光向杨尔仕借款22000元。合法的债务应当清偿。故，杨尔仕诉请吴斯光返还借款22000元，本院予以支持。因吴斯光未按期偿还借款，杨尔仕诉请吴斯光从2018年1月16日起按月利率0.5%向杨尔仕支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴斯光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴斯光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨尔仕借款22000元及利息，利息按月利率0.5％从2018年1月16日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告吴斯光负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年九月一日 书记员  李钦梅
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终428号 上诉人（原审原告）：于峰，男，汉族，1960年7月21日生，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：胡广杰，区长。 原审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住，住所地上海市虹口区东体育会路**/div> 法定代表人：李某，局长。 上诉人于峰不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于峰未在指定期限内预交上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人于峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈佳玉 审 判 员 戴 曙 审 判 员 刘 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 史炜佳 书 记 员 邵璐婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1526号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人乔留义，男，1983年12月7日出生于河南省确山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地河南省确山县任店镇任店村委生产**，暂住上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人周成年，男，1986年12月29日出生于江苏省灌云县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省灌云县图河镇兴隆村****，暂住上海市嘉定区徐行镇姚家宅XXX号；2006年5月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2011年4月因犯出售非法制造的发票罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币10000元，2011年5月9日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人何双礼，男，1984年1月23日出生于江西省上栗县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中肄业文化，户户籍所在地江西省萍乡市上栗县赤山镇湾里村庙**，住上海市嘉定区南苑一村****；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2323号起诉书指控被告人乔留义、周成年、何双礼犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人乔留义、周成年、何双礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日22时30分许，被告人乔留义、周成年、何双礼与任某某(另案处理)至上海市嘉定区仓场路XXX号大锅台饭店2楼202包房内喝酒吃饭。次日凌晨1时30分许，被害人王某某、孙某某与张1、张某2、李某1、罗某某至同包房另一桌子喝酒吃饭。凌晨2时许，任某某与孙某某因敬酒问题发生口角，任某某将酒杯砸在孙某某一方锅内，造成矛盾升级，随后乔留义、周成年、何双礼三人与王某某、张某2、张1三人在上址包房内外互殴，双方均有持啤酒瓶互砸的行为，造成双方不同程度受伤。被害人王某某因外伤致头皮挫伤、头皮创口、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人孙某某因外伤致面部软组织挫伤、左手中指甲床出血，均构成轻微伤；任某某因外伤致面部软组织挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。事后店方拨打110报警，何双礼明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。同年12月17日、19日，乔留义、周成年先后至派出所投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人乔留义、何双礼、周成年在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人王某某、孙某某的陈述，证人张1、张某2、任某某、李某1、罗某某、李2、房某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，前科劣迹材料，常住人口基本信息及乔留义、周成年、何双礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乔留义、周成年、何双礼结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于乔留义、周成年、何双礼系自首、自愿认罪认罚，并结合乔留义、周成年、何双礼在共同犯罪中的作用，周成年有前科，被害人有过错等情节，公诉机关建议对三名被告人均可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人乔留义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人周成年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人何双礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人乔留义、周成年、何双礼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月二十二日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1156号 原告周秉良，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告周永良，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告厉江珍，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告周秉良与被告周永良、厉江珍追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼。原告诉请：一、判令两被告归还原告借款本金20万元及利息43200元（利息自2019年6月25日起按月利率1.5%计付至实际清偿日止，其中截至2020年9月4日利息为43200元），庭审中原告对利息计算变更为利息自2019年6月25日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至款清日止；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周秉良、被告周永良、厉江珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周永良、厉江珍原系夫妻关系，于2011年8月4日为方便贷款补领登记结婚证书，2018年8月22日因故登记离婚。2017年8月24日，两被告向浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款20万元，原告及妻子吴水仙为该笔借款提供担保。2018年9月6日，因两被告未按期归还借款，浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司提起诉讼。2018年9月11日，双方协商后由原告代为偿还借款本金20万元。原告于同日归还浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款20万元后，浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司撤回起诉。同时由双方签订借款协议书，协议书注明“借款20万元、月利息1.5%，借款分二次于2019年9月10日和2020年9月10日各归还10万元”等内容。协议书由原告周秉良、被告周永良签名。借款逾期后，经原告催讨，被告并未归还借款，仅归还借款8000.00元和支付了2019年6月25日前部分利息合计20400.00元。截至2020年9月4日，被告尚欠原告周秉良代偿款192000.00元及尚欠利息。 以上事实，有借款协议书、浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司证明、借款合同、保证合同、网银支付流水、当事人身份信息及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间债务代偿法律关系明确，事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款。原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。俩被告虽已离婚，但不能否认该债务系俩被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 被告周永良、厉江珍于本判决生效之日起十日内归还原告周秉良代偿款192000.00元及利息（利息自2019年6月25日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告周秉良负担25.00元，被告周永良、厉江珍负担2125.00元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨亚林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2805号申请执行人：董安平，女，1967年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨永花，女，1977年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人董安平与被执行人杨永花民间借贷纠纷执行一案，权利人董安平向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17154号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨永花于本判决生效之日起十日内支付原告董安平借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从立案之日即2019年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度,本院已对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月2日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月14日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30275.00元，实际执行到位440元，剩余29835.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执405号 申请执行人韦国浩。 被执行人彭艾霞。 申请执行人韦国浩根据本院及河池市中级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初444号、（2020）桂12民终1321号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人彭艾霞给付申请执行人韦国浩2019年1月至2020年7月的生活费7600元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人彭艾霞于2020年8月31日给付申请执行人韦国浩2019年1月至2020年7月间的生活费7600元，负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人韦国浩根据本院生效的（2018）桂1224民初444号民事判决，请求被执行人彭艾霞给付2019年1月至2020年7月的生活费7600元已执行完毕，其权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人韦国浩的本次执行申请已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13942号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：龚梅香，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告龚梅香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静、秦朗到庭参加了诉讼。被告龚梅香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金11914.52元以及截止2020年5月28日的利息2483.91元、逾期还款违约金631.34元、手续费141.3元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金11914.52元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告龚梅香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告龚梅香向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%+2元）/笔。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月28日的本金11914.52元、利息2483.91元、逾期还款违约金631.34元、手续费141.3元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，律师费已实际支付；原告主张的手续费为被告多次办理分期的手续费；逾期还款违约金以账单其内产生的消费透支金额的最低还款额未还部分的5%一次性收取；2019年5月28日后被告未还款；逾期利息按未还金额自记账日起按日万分之五计收。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月28日的本金11914.52元、利息2483.91元、逾期还款违约金631.34元、手续费141.3元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张的当期并未产生最低还款额，故对原告请求的2020年5月29日以后的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚梅香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的本金11914.52元、利息2483.91元、逾期还款违约金631.34元、手续费141.3元；二、被告龚梅香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告龚梅香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102元，由被告龚梅香负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1330号 原告：余养廷，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：冉宗雄，男，汉族，1982年6月13日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 原告余养廷与被告冉宗雄计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余养廷于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余养廷申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余养廷撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由余养廷负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10622号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。被执行人：海威，男，回族，1986年8月18日出生，住郑州市管城回族区。中银消费金融有限公司与海威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34592号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告海威于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金169742.96元及利息18364.04（利息暂计算至2018年9月5日，之后的利息以169742.96元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）。海威未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院前往被执行人居住地进行现场调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  闫全顺
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津02民终801号 上诉人（原审被告）：王**，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材河西供销一公司，住所地天津市河**爱国道**。 法定代表人：李长年，经理。 委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，天津致行律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人天津市煤业建筑器材河西供销一公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人天津市煤业建筑器材河西供销一公司在一审的全部诉讼请求；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人自2006年进入诉争场地，一直合法经营按时交租，直至2019年被上诉人以与利民道服装商城法定代表人王磊之间的租赁关系于2017年2月28日终止为由被突然封门，被上诉人从未书面或口头通知上诉人，自2017年至2019年2月服装城法定代表人王磊仍收取上诉人全年租金，仅凭被上诉人一面之词不足以否认租赁关系。上诉人认为一审未将利民道服装商城法定代表人王磊列为当事人导致认定事实错误。 天津市煤业建筑器材河西供销一公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 天津市煤业建筑器材河西供销一公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将天津市河西区××道××号房屋内由被告占用的2个摊位（15＃、16＃）腾空并返还给原告（摊位具体位置详见平面图）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：坐落于天津市河西区××道××号房屋的房产所有证、国有土地使用证均登记在河西煤建利民道基层店名下，1993年2月8日，根据天津市河西区商业委员会【1993】津西商批字10号文件，天津市河西区煤建公司利民道店更名为天津市煤业建筑器材河西供销一公司。2011年11月7日，原告与天津利民服装市场及王磊签订过房屋租赁合同，将天津市河西区××道××号的房屋、顶棚、场地及附属设施、设备出租给天津利民服装市场，租赁期限自2012年3月1日至2017年2月28日，合同到期后，原告与天津利民服装市场及王磊未续签合同。2018年3月11日，天津市利民服装市场与被告签订摊位租赁协议书，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日。另查，天津市河西区××道××号市场内15、16号摊位现由被告实际占用使用。 一审法院认为，原告系天津市河西区天津市河西区××道××号市场内15、16号摊位的所有权人，涉诉摊位现由被告实际占有使用，虽然被告与案外人天津市利民服装市场于2018年3月11日签订过摊位租赁协议，但该协议的签订时间系原告与案外人天津市利民服装市场及王磊所签订的房屋租赁合同到期以后，该协议对原告并无约束力，故被告应将其实际占用的摊位返还原告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十五日内，被告王**将位于天津市河西区××道××号××号摊位腾交原告天津市煤业建筑器材河西供销一公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王**负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人系涉诉摊位的所有权人，上诉人与被上诉人之间不存在租赁、授权、借用等法律关系，其占有使用涉诉摊位，缺乏合法依据，因此被上诉人要求上诉人返还其占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。上诉人虽主张其与天津市利民服装市场系合法承租涉诉摊位，但上诉人与天津市利民服装市场的租赁合同无法对抗被上诉人，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 辉 审判员 王 新 审判员 王志红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王兴哲 书记员康文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7660号 原告：俞纪贤，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张亚江,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：潘正泉，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞纪贤诉被告潘正泉买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年9月2日公开开庭，原告委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款65500元，并支付该款自2020年6月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买坯布，尚欠原告货款65500元，经催告一直不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2020年3月12日被告认欠80500元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，形式上有被告的签字，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，上书今欠俞纪贤坯布款80500元，到2020年5月底前付清，欠款人落款为潘正泉，并书写有被告的身份号码。落款时间为2020年3月，具体日则略有不清楚。现原告以被告认欠不付来院起诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。本案双方买卖关系有欠条上载明的货款为指向，也可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告出具欠条认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因，被告应履行付款之责。原告所做的请求，予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正泉限在本判决生效后十日内支付给原告俞纪贤货款65500元，并支付该款自2020年6月1日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告潘正泉负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1940号 原告：毛显远，男，1960年8月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：陈成交，男，1974年5月9日出生，汉族，住泰顺县。 原告毛显远为与被告陈成交民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告陈成交经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛显远起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借钱100000元，并在收到现金时出具借条，借条写明被告向原告借款100000元，月利率为2.5%。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。2016年1月16日，被告重新出具了一张借条，写明借款200000元，其中100000元是本金，另外100000元是2008年至2016年的利息。出具新借条后，被告仍未归还，原告催讨无果，故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及相应利息（利息以100000元为基数，从2020年8月20日起按照银行间同业拆借利率计算至本息结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告毛显远向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍查询摘抄证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在借款关系的事实。 被告陈成交未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告陈成交因需资金周转向原告毛显远借款100000元。后因被告未归还本息，2016年1月16日，双方进行结算，利息计为100000元，被告重新出具借条，借条载明：“今借毛显远人民币贰拾万元（小写：200000.00元）此据”。 本院认为：被告陈成交向原告毛显远借款本金100000元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。至2016年1月16日的利息100000元系经双方结算，被告应按约支付。原告主张逾期利息从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成交于本判决生效之日起十五日内支付原告毛显远本金100000元及相应利息（利息分两部分：至2016年1月16日的利息100000元；逾期利息以未归还本金为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈成交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 季鸿鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1620号 原告王禄奎，男，1987年9月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人谭光美（系王禄奎的妻子），女，住浦北县。 原告谭光美，女，1988年10月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告王禄奎、谭光美与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告谭光美、原告王禄奎的委托诉讼代理人谭光美、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禄奎、谭光美向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付王禄奎、谭光美违约金1567.55元；2、判令桂城华府公司协助王禄奎、谭光美办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1105室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年1月15日，王禄奎、谭光美与桂城华府公 司签订《商品房买卖合同》，王禄奎、谭光美购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款313511元。合同签订后，王禄奎、谭光美按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1567.55元给王禄奎、谭光美，并协助王禄奎、谭光美办理不动产登记权属证书。请求法院支付王禄奎、谭光美诉讼请求。 桂城华府公司承认王禄奎、谭光美提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付王禄奎、谭光美违约金1567.55元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助王禄奎、谭光美办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1105室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞淑玲，女，1964年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。再审申请人卞淑玲因诉北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）强制拆除一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据我国规划相关法律，并结合北京市相关规划条例的规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，卞淑玲主张涉诉建筑物建设于1999年、2004年，但其在建房时未按照当时有效的《中华人民共和国城市规划法》《北京市城市规划条例》的相关规定，经过规划主管部门批准。且在《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》实施后，亦未按法律规定补办乡村建设规划许可证。故涉案建筑物的违法状态一直持续，南法信镇政府适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对涉案建筑物进行定性并查处并无不当。鉴于南法信镇政府对涉案建筑物实施强制拆除行为时卞淑玲已针对（2019年）第3187号《限期拆除决定书》提起行政诉讼，且现有证据亦能证实强拆前涉案建筑物中尚有部分物品未清理完毕。南法信镇政府未针对该部分物品制作清单并妥善处置，强拆时亦未依照相关规定制作笔录。故南法信镇政府实施的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条以及《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第十七条等规定。北京市顺义区人民法院判决确认南法信镇政府实施的强制拆除行为违法，二审法院予以维持并无不当。综上，卞淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回卞淑玲的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3674号 原告：李刚，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阜阳巨川房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川*C**中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U。 法定代表人：韦士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。 原告李刚与被告阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告李刚诉称：1、请求依法判令被告支付原告因逾期办理房屋产权登记证违约金14884.85元(以已付购房款610035元为基数,按每日万分之二计算2019年9月1日至2019年12月31日期间的逾期办证违约金);2、请求依法判令被告支付原告因逾期办理房屋产权登记证违约金44654.56元(以已付购房款610035元为基数,按每日万分之三计算,暂从2020年1月1日诉请至2020年8月31日,继续诉请至原告取得不动产登记之日止)3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月4日,原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定:如因被告原因,原告未能在商品房交付之日起360日内办理房屋产权登记的,被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2019年1月17日,被告下发《关于金宝汇B地块延期办证的通知》,承诺如在2019年8月31日之前未能办理房产证,延期办证的违约金在2019年8月31日之后双倍赔偿;如在2019年12月31日之前未能办理房产证,延期办证的违约金在2019年12月31日之后三倍赔偿。时至今日,被告并未按承诺时间办理房屋产权登记。经多次协商,未果。故为维护原告合法权益,特向贵院呈诉,望判如所请。 被告阜阳巨川房地产开发有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为：案涉不动产所在地为阜阳市颍州区，且相关案件均在颍州区法院处理，应依法将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉不动产所在地为阜阳市颍州区颍州南路99号巨川金宝汇广场B地块二十九层局部四层B2-2606室。《民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条规定，裁定如下： 被告阜阳巨川房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送颍州区人民法院审理。 案件受理费644元退还给原告李刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3674号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21812号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何丽娟,女,1978年10月7日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何丽娟银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何丽娟应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金36854.88元、分期手续费4256.48元、利息3725.86元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费951.72元并承担本案执行费587元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆，本院依法委托湖南省郴州市北湖区人民法院对该车辆档案查封，受托法院反馈称查无此车，故无法查封；2.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，东莞市车辆管理所反馈称该车辆不在被执行人名下，故无法查封；3.被执行人在中国银行深圳龙岗支行营业部开立的账户77×××69CNY0，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止，实际冻结510.89元。本院依法扣划该账户银行存款510.89元，扣除执行费50元，余款460.89元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姚 智 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更517号罪犯刘文军，男，1969年1月20日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）喀刑初字第141号刑事判决，以被告人刘文军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2013年6月6日起至2026年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日、二〇一八年六月二十八日2次作出刑事裁定，共对罪犯刘文军减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2013年6月6日起至2025年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次（即2018年7月表扬一次，2019年1月、5月12月各表扬一次）。本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年6月6日起至2025年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3546号 原告：张伟（公民身份号码：×××），男，1984年9月6日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被告：西宁凯邦制冷工程有限公司（统一社会信用代码：91630104579910037X），住所地，西宁市城****（红房子小区）******。 法定代表人：杨镕华，系该公司执行董事。 被告：杨镕华（公民身份号码：×××），男，1987年8月31日出生，汉族，系西宁凯邦制冷工程有限公司法定代表人，户籍住，户籍住所地西宁市iv> 原告张伟与被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款334000元及部分利息30000元。共计364000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月3日至8月26日原告向被告供钢材等货共计价值768692.3元，后被告出具对账单尚欠原告货款434000元，对账后被告支付100000元，尚欠334000元。经原告多次催要，被告未履行付款义务，请求判如所请。 被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月3日至2018年8月26日期间原告张伟向被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华供应螺纹钢、镀锌管等货物，双方口头约定按需供货并在供货完毕后支付货款。原告张伟按约向被告交付货物，原、被告于2019年12月7日进行对账，《对账单》载明“材料款未付434000元”。原告张伟自认对账后被告支付货款100000元，剩余334000元货款至今未支付。原告多次催要货款，被告均推脱未支付剩余货款，致使纠纷产生。 以上事实有《对账单》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原、被告经对账后确认被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华欠付货款金额为434000元，原告张伟当庭自认对账后被告已支付100000元，故对原告主张由被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华支付剩余货款334000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告张伟主张由被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院以年利率5.005%（3.85%上浮30%）予以支持。原告虽主张自2018年9月1日至2020年9月1日期间的逾期付款利息，但未提交证据证明2018年9月1日为约定付款期限，亦未提交证据证明对账前进行过货款催收，故应自对账次日即2019年12月8日起计算逾期付款违约金，至2020年9月1日期间的逾期付款违约金为12305.35元（334000元×5.005%÷360天×265天）。被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃。综上，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华于本判决生效之日起五日内向原告张伟支付货款334000元、逾期付款违约金12305.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取3380元，由被告西宁凯邦制冷工程有限公司、杨镕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3710号 申请执行人：夏家华,男,汉族1969年3月17日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：吴义传,男,汉族1972年1月27日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4477号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴义传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴义传银行存款11760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保87号   申请人：王振奎，男，1956年10月8日出生，汉族，住林西县。   被申请人：孟凡刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住林西县。   申请人王振奎与被申请人孟凡刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡刚所有的的位××旗不动产予以查封。申请人王振奎以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人孟凡刚所有的的位××旗不动产一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额300000元内对申请人王振奎申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○二〇年九月一日   书记员 张晓宇
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申123号 刘三臭： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省无极县人民法院（2018）冀0130刑初104号刑事附带民事判决与石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终136号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清，定罪量刑的证据不充分，你的行为构成正当防卫，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年3月26日，你因卖树一事与本村村民袁小保发生矛盾。上午10时许,二人在无极县超市门前发生争执,被人劝开。后袁小保持一把剔骨刀返回到供销大楼超市门前找你，再次与你发生争执，并用刀子扎你的腹部，本村村民袁瑞喜上去抓袁小保的手，不让袁小保再动手扎，你就夺了袁小保手里的刀，并用夺下的刀子将袁小保的左上臂扎伤。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，袁小保的伤情属轻伤二级；你的伤情属轻微伤。2018年5月11日上午，你到无极县公安局北苏派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，无极县公安局北苏派出所证明、医疗票据、户籍信息等证据予以证实。你在袁小保被他人抓住手，你夺走被害人刀后，不法侵害已停止，你持刀扎伤被害人，不属于正当防卫。你致被害人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1521号原告：胡某，男，1961年9月14日出生，汉族，住乐平矿务局东方。被告：戴某，女，1963年4月17日出生，汉族，住景德镇市。原告胡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日不公开开庭进行审理。原告胡某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，因原告生病，被告不予治疗，不给医疗费，并到处找野男人，还带回家，原告不在家时，留在家中过夜。被告多次实施家庭暴力，双方夫妻十年都没有过夫妻生活。故原告诉至法院，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、收养女胡筱皖现辍学在家。请求归女方抚养，男方保留探视权；3、婚后财产除留下胡筱皖的教育基金外，所有财产、房产价的50%，即315409元归胡某所有。原告胡某在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证一份、户口本一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、协议书一份、住房证一份、购房收据一份、上海老庙银楼专卖店（二店）质量保证单四份、邮政银行的活期存款复印件一份、不动产权证一份，证明夫妻的共同财产。被告戴某答辩称，其不同意离婚，其一个人怕寂寞，双方感情还是有的，只是原告个人身上有些坏毛病。被告戴某在举证期限内提交如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的主体身份；2、产权证一份，证明景德镇市房屋登记在被告名下。经审理查明，原告胡某与被告戴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年左右生育一小孩，于十多天后夭折。原、被告遂于2006年登记收养一女孩（2005年9月27日出生），取名胡筱皖。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。证明以上事实的证据有：1、原、被告身份证；2、原、被告结婚证。本院认为，原、被告双方应当在婚姻生活中积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告胡某与被告戴某于××××年登记结婚，至今已二十多年，存在深厚的感情基础。双方应珍惜多年感情生活，妥善处理婚姻矛盾。现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，但其所举的证据并不能证明其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案诉讼费2454元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  陈边艳人民陪审员  章 明二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 娜
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1612号 申请执行人：庞业岛，男性,1970年7月30日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人庞业岛与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3254号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计31857.67元及相应利息；支付本案执行费378元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12541号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋振荣,男,1965年8月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋振荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1985号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：袁希贵，男，1968年8月12日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁希贵追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁希贵的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告袁希贵的起诉。 案件受理费1107元，应减半收取为554元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2892号罪犯王志勇，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)佛刑一初字第76号刑事判决，以被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑四终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2657号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十天，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2533分；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年6月获得表扬。因违反作息制度扣5分。该犯已履行财产刑完毕。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月被判处拘役五个月，属于毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志勇予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2613号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗有欣，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月18日被查获，同日被取保候审，本院于2020年9月7日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2658号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月18日1时29分许，被告人罗有欣饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道福永路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗有欣进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人罗有欣血液样本检出乙醇成分，含量为166.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗有欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月十日                  书记员  杜   晓   梅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1042号 罪犯李煌生，男，1985年2月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省浦城县人民法院于2018年3月26日作出(2017)(2017)闽0722刑初第193号2017000193号刑事判决，认定被告人李煌生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年12月14日起至2022年12月13日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李煌生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李煌生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李煌生减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月14日起至2022年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更625号罪犯李健，男，1956年1月19日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2001年12月31日作出(2001)抚刑初字第68号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年11月12日作出(2004)赣刑执字第497号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，江西省景德镇市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)景刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)景刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)赣02刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个，警告1次(劳动质量)，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年11月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2534号之一 解除保全申请人：武汉佳鹏置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道89号。 法定代表人：祁晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，湖北恩涛律师事务所律师。 被申请人：武汉商院资产经营有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村。 法定代表人：李绪新，该公司执行董事。 原告武汉商院资产经营有限公司与被告武汉佳鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0191民初2534号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结武汉佳鹏置业有限公司名下价值5,442,513.20元的财产。申请人武汉佳鹏置业有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月7日作出（2019）鄂0191民初2534号民事判决书，判决驳回原告武汉商院资产经营有限公司的全部诉讼请求，该判决书于2020年8月28日发生法律效力。申请人武汉佳鹏置业有限公司以原告武汉商院资产经营有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对武汉佳鹏置业有限公司名下价值5,442,513.20元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  方 红 人民陪审员  周 刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理彭诗雅 书记员赵文琪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1833号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初676号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理杨承财罚金一案，执行标的为缴纳罚金4000元。执行中，查明被执行人已将4000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3242号申请执行人：宁培利，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津**双港镇（派出所后）。法定代表人：薛士豹，职务：副主任。天津市津南区人民法院受理申请执行人宁培利与被执行人天津市津南区顺捷房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5394号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王翔宇
福建省古田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0922刑更2号 罪犯林燕（曾用名陈燕），女，1985年6月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被古田县公安局取保候审。现在家。 2020年9月10日，本院作出（2020）闽0922刑初132号刑事判决，以危险驾驶罪判处林燕拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该判决于2020年9月22日生效。 经查，罪犯林燕现已怀孕。本院认为，林燕不宜收监执行，可予以暂予监外执行，并于2020年9月10日征求古田县人民检察院意见。同月17日古田县人民检察院答复认为，林燕符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下： 罪犯林燕暂予监外执行(期间自2020年9月22日起计算）。 二〇二〇年九月二十二日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对于对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5856号 上诉人（原审原告）：潍坊光华市政工程有限公司，住所地:潍坊市坊子区恒安街**。 法定代表人，于秀英，董事长。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊祥和家园物业管理有限公司，住，住所地:潍坊市寒亭区通亭街中段/div> 法定代表人：王建宁，总经理。 被上诉人（原审被告）：寒亭区龙海富祥花苑业主委员会，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街中段/div> 负责人：刘绍江，主任。 上诉人潍坊光华市政工程有限公司与被上诉人潍坊祥和家园物业管理有限公司、寒亭区龙海富祥花苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人潍坊光华市政工程有限公司于2020年9月14日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人潍坊光华市政工程有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊光华市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14456元，减半收取7228元,由上诉人潍坊光华市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6124号原告：邓丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：冯世菊，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓丽与被告冯世菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告冯世菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓丽向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付修车费用32983元。事实和理由：其与被告系朋友关系。2020年5月21日21时许，被告驾驶原告所有的车牌号贵*****的宝马车辆不慎原告车辆后保险杠及车后灯损坏，原告修理车辆花费32983元，期间原告多次要求被告支付修车费未果，故诉至人民法院。冯世菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓丽与冯世菊系亲家关系，车牌号为贵******号车辆（发动机号码********）系邓丽所有。2020年5月21日21时许，冯世菊驾驶邓丽所有的贵*****号车辆在倒车过程中造成车辆后保险杠及车后灯损坏。后该车在永川区开泰汽车修理厂进行了维修，共产生修车费用32983元。庭审中，邓丽陈述，事发当晚，其与冯世菊一起吃饭，吃饭过程中，其喝了一杯啤酒后感觉身份不舒服便回到车辆副驾驶休息，冯世菊吃饭时也喝了酒，吃完饭后冯世菊未经其准许就将车启动并驾驶上路了，其当时不好叫停冯世菊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一方面，冯世菊酒后擅自驾驶邓丽的车辆并造成车辆损坏，冯世菊的行为对邓丽车辆损坏具有重大过错，冯世菊应承担相应的赔偿责任。另一方面，邓丽明知冯世菊酒后驾车，其作为车辆的所有权人对冯世菊的行为不加以阻止，其默许冯世菊酒后驾驶的行为放任了事故发生的危险，其自身对其车辆损坏也应承担相应的赔偿责任。基于上述情形，邓丽的车辆维修费用32983元，酌定由冯世菊承担80%即26386.40元（32983元×80%），对邓丽主张的超过部分，本院不予支持。冯世菊未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯世菊于本判决生效后十日内支付原告邓丽修车费用26386.40元；驳回原告邓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取310元，由被告冯世菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年九月十八日书记员  肖 露