wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初541号原告：罗强，男。被告：段程富，男。原告罗强与被告段程富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告段程富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求：要求被告段程富归还借款15000元。事实与理由：被告段程富因工程原因到永仁县做农村电网改造工程，结识了原告罗强，2019年9月9日被告段程富向原告借款20000元，原告出借后，2019年9月29日被告又向原告借款3000元，总计向原告借款23000元。后被告归还了15000元，还欠原告8000元，之后以各种理由推脱拒绝还款，还将原告电话拉黑，致使原告无法联系到被告。后原告到浙江湖州找被告，开支了7000元的食宿车旅费，该笔费用应由被告承担，故主张的诉讼请求是15000元。至今，被告仍未归还原告借款。被告段程富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩状，辩称，1、原、被告之间实际借款仅为18000元，借款时间约定一个月，但被告借款3天便还清了，被告前后偿还原告借款本息共计20000元，故被告与原告之间的借款关系已经消灭。原告起诉缺乏事实依据，且证据存在伪造的嫌疑，依法应判决驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。首先，2019年9月9日，被告向原告提出借款，原告交付被告现金18000元，约定借期1个月，到期借款本息计20000元。被告收到现金18000元后随即向原告书写《借条》一张，后被告还款5000元。2019年9月12日，被告通过手机微信转账归还原告15000元，原告确认收到还款后返还了《借条》，被告当场销毁了《借条》。原告在诉状中亦认可被告归还5000元的事实。因此，被告与原告之间的借贷关系已消灭，原告起诉缺乏事实根据，依法应驳回原告的诉求。其次，原告提交的《机动车抵押协议书》上被告的签名、手印存在伪造，原、被告之间根本没有签订过该协议书。即使按被告当时用车辆作为借款的履行担保交付原告质押占有，在被告还清借款后，于2019年9月12日晚便取走该车并销毁了《借条》，印证了借款关系已消灭。再次，原告有何证据证明其已履行了借款的出借义务，其没有《借条》。最后，按照民事诉讼证据“谁主张、谁举证”原则，原告提交的证据上的签名与手印均与被告不符，待原告申请司法鉴定确认是否系原告伪造，再追究原告的责任。2.原告收到被告偿还本金18000元和一个月时间约定的利息2000元共计20000元，被告已经偿还的2000元利息，超出已经偿还部分月息最高三分540元的剩余部分1460元，原告构成不当得利，依法应予以返还给被告。综上，原、被告之间的借贷关系已经消灭。同时，原告起诉缺乏事实依据，又有虚假诉讼的嫌疑，依法应判决驳回原告的诉讼请求并追究其法律责任；同时判令原告返还不当得利部分1460元给被告。原告罗强向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《机动车抵押协议书》欲证实被告用车辆抵押向原告借款20000元的事实；3、微信支付交易明细、2019年9月23日至10月1日微信支付交易明细、微信转账记录，欲证实2019年9月29日被告段程富又向原告借款3000元的事实。被告段程富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在其答辩状中对《机动车抵押协议书》上被告的签名及捺印均不认可。被告段程富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件欲证实被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、微信转账记录欲证实2019年9月12日被告向原告还款15000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院在审理过程中与被告联系的短信记录一份，被告认可实际借款18000元，后归还了15000元，尚欠3000元，后又向原告借款3000元，合计共欠6000元，该笔借款被告在2020年9月15日左右支付。经质证，原告对证据无异议。本院认为，原告提交的：证据1能证实原告的基本身份情况，来源客观真实，本院予以采信；证据2被告对上面的签名及捺印均不认可，庭审中原告自认证据原件已经被被告拿走，提交法庭的是原告根据手机上的照片打印出来的，签名、捺印均是原告所签、所捺。故本院不予采信；证据3能证实转账情况，且被告认可，本院予以采信。被告提交的：证据1、能证实被告的基本身份情况，来源客观真实，本院予以采信；证据2能证实转账情况，且原告认可，本院予以采信。本院与被告的短信联系记录经原告质证，无异议，且系被告自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识。2019年9月9日，被告段程富向原告罗强借款，原告罗强向被告段程富交付借款18000元，双方约定借款期限一个月，利息2000元。2019年9月12日被告段程富通过微信转账向原告罗强归还借款15000元。2019年9月29日，被告段程富又向原告罗强借款，原告罗强通过微信转账向被告段程富交付借款3000元。后经原告罗强多次催要，被告段程富至今未还款。庭审中，原告罗强认可第一次实际借款18000元，约定利息2000元，但实际上利息没有收到，现被告段程富归还的钱均是本金。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告段程富两次向原告罗强借款，原告罗强同意后，向被告段程富交付了借款两次合计21000元，原告罗强与被告段程富之间借款关系明确，合法有效，经原告罗强催要后，被告段程富应履行返还借款的义务。被告段程富辩解已归还借款15000元，原告罗强予以认可，本院予以采纳；被告段程富辩解，被告偿还的2000元利息，超出法律规定利息1460元，原告构成不当得利，应返还被告，根据查明的事实，被告段程富自向原告罗强借款后仅归还15000元，至今尚欠原告罗强借款本金6000元，并未支付利息，故本院不予采纳。原告罗强要求被告段程富返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持6000元（18000元＋3000元－15000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段程富于判决生效后十五日内返还原告罗强借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告罗强负担53元，被告段程富负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年九月十八日书记员  朱鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7238号之二 上诉人（原审原告）：蓝山县华瑞矿业有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇边贸南路馨华园。 法定代表人：肖增武，董事长。 委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南中亚矿业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**山水煕园****。 法定代表人：佘桂龙，董事长。 委托诉讼代理人：瞿婷，湖南汗青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：佘桂龙，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审被告）：雷衍进，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被上诉人（原审被告）：吴兴发，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原审被告：湖南湘商矿业开发有限公司，住所地，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道**iv> 法定代表人：贺国辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浪，湖南银联律师事务所律师。 原审第三人：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王继仁，院长。 委托诉讼代理人：王孔林。 上诉人蓝山县华瑞矿业有限公司、上诉人湖南中亚矿业有限公司、上诉人佘桂龙、被上诉人雷衍进、被上诉人吴兴发、原审被告湖南湘商矿业开发有限公司、原审第三人中国冶金地质总局中南地质勘查院股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0111民初12469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月24日向上诉人湖南中亚矿业有限公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人湖南中亚矿业有限公司于2020年5月1日之前预缴本案受理费，但上诉人湖南中亚矿业有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳受理费，也未在该期限内提出缓交、减交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南中亚矿业有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 藜 审判员 杨立平 审判员 孟宝慧 二〇二〇年九月一日 书记员 李能峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执957号 申请执行人李绍华，女，汉族，生于1958年5月17日, 四川省营山县人，住营山县。 被执行人尹亚全，男，汉族，生于1961年3月22日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行李绍华与尹亚全民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款335000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额335000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 甫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40234号原告：郑丹丹，女，1986年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区来广营恒大名都**楼**18。被告：通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司，，住中国(上海)自由贸易试验区意威路****法定代表人：文智贤(JIHYUNMOON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尔菲，上海保华律师事务所律师。原告郑丹丹诉被告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，原、被告双方均不服同一仲裁裁决，先后向本院提出起诉。本院以先起诉的郑丹丹为原告，后起诉的通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司为被告合并进行审理。本院于2020年6月11日立案。原告郑丹丹于2020年9月21日、被告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司于2020年9月17日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丹丹、被告通用电气医疗系统贸易发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  沈 雯二〇二〇年九月二十三日法官助理  王亚楠书 记 员  罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1650号 申请保全人：尚培兴，男，1955年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231955××××××××。 被保全人：潘召全，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831981××××××××。 本院在审理申请保全人尚培兴诉被保全人潘召全租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5162号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潘召全银行账户存款65000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 淼
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2090号之一 申请执行人：张礼福，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卞炎顺，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2955号民事判决书，执行申请执行人张礼福与被执行人卞炎顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年6月01日、2020年7月01日、2020年8月03日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2955号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙毅 书记员许东
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3430号   原告：王某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃得舍律师事务所律师。   被告：田某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：陇西县孩子梦幼儿园，统一社会信用代码52621122MJW659339T。   法定代表人：田某。   二被告共同委托诉讼代理人：郭某，甘肃腾金律师事务所律师。   原告王某诉被告田某、陇西县孩子梦幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告王某于2020年9月28日申请撤回对被告田俊的起诉。   本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告田俊、陇西县孩子梦幼儿园起诉。   案件受理费减半收取25597元，由原告王某负担。   本裁定送达后即具有法律效力。   审判员 张志刚     二Ｏ二Ｏ年九月二十八日   法官助理 蔡一蝶   书记员 陈银洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初476号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人于某某，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月21日受理该案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市蒙城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月5日14时56分，被告人于某某驾驶未购买交通事故强制责任保险、未进行安全技术检验的冀Ａ×××××小型轿车沿新赵线行驶至歧银线与新赵线交叉口南100米处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为108.00ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人于某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人于某某同意适用简易程序审理，被告人于某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人于某某的户籍证明信及无违法犯罪记录；2.查获经过、呼气检测单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；3.现场查获照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录一份；4.被告人于某某的供述等证据予以证实，被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人于某某驾驶未购买交通事故强制责任保险、未进行安全技术检验的车辆，醉酒上路行驶，属从重处罚情节。被告人于某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周云云 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保151号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被申请人：重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路**915001066220172374。法定代表人：曾山，职务不详。被申请人：曾山，男，1968年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人重庆雁山机械制造（集团）有限公司、曾山借款合同纠纷，于2020年9月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆雁山机械制造（集团）有限公司、曾山的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆雁山机械制造（集团）有限公司、曾山价值1800000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月十四日书记员  李新蕊
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督495号申请人：康本玲，女，1968年6月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人康本玲于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人康本玲称，2018年10月30日，被申请人收购申请人水稻，经结算，被申请人应给付申请人水稻款179248元。2018年12月5日被申请人给申请人出具一份欠条。事后，被申请人偿还申请人部分粮款，尚欠粮款165000元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款165000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康本玲粮款165000元。申请费1200元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧毓
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保198号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人吴敏与被申请人泸州交机驾驶培训有限公司、张晓、刘永丽民间借贷纠纷一案，申请人吴敏向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸州交机驾驶培训有限公司所有的坐落于泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路X号X幢X层X号的不动产，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十四日 附：（2020）川0503民初1577号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执769号 案由：合同纠纷 申请执行人：陈道乾 被执行人：车学贵 立案时间：2020年9月23日 执行依据：（2020）川1527民初409号民事调解书 执行依据主文：被告车学贵于2020年6月12日前支付原先陈道乾欠款12000元。 申请标的：12000.00元 结案标的：12000.00元 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2700号罪犯李大章，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0882刑初403号刑事判决，以被告人李大章犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李大章在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李大章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2202分。2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李大章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李大章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10310号 原告：陈昌权，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省晋江市。 被告：沈华荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告陈昌权与被告沈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌权到庭参加诉讼，被告沈华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈昌权向本院提出诉讼请求：被告沈华荣归还欠款2万元及利息7200元（利息至2019年2月至2020年7月按每月2%计算）。事实与理由：原被告长期存在轮胎买卖关系，2019年1月25日，经结算被告沈华荣尚欠款2万元及利息7200元未还。 被告沈华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈华荣向购买陈昌权原告轮胎，货款未全部付清。双方进行结算，被告沈华荣出具一份欠条给原告收执，确认欠原告货款3万元，同时约定“逾期按月利率2%计付利息”，但双方对支付货款具体时间没有约定。在出具欠条后，被告沈华荣共向原告陈昌权付款1万元，至今尚欠原告陈昌权货款2万元。原告于2020年8月6日向本院起诉。 上述事实，有原告陈昌权提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告沈华荣欠原告货款2万元未全部清偿，有欠条为证，可以认定。双方虽有约定逾期付款以月利率2%计付利息，但因双方没有明确约定货款履行期，故原告陈昌权请求支付货款结欠之后至起诉之前的利息，不能支持。被告沈华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌权2万元； 二、驳回原告陈昌权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，因适用简易程序依法减半收取240元，由被告沈华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年九月十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1530号原告：黄全，男，1977年9月11日出生，汉族，住枝江市。被告：宜昌大荣运输有限公司，统一社会信用代码91420506MA488MLB96，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村**。法定代表人：陈大荣，宜昌大荣运输有限公司执行董事。被告：陈大荣，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。两被告共同委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。原告黄全与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣公司）、陈大荣公路货运运输合同纠纷一案，2020年7月23日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全、被告大荣公司和陈大荣的委托诉讼代理人彭兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄全向本院提出诉讼请求：判令被告大荣公司立即偿还拖欠的运费及押金合计26412元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月1日，被告大荣公司与其签订了一份《货物运输合同》。合同约定期限为10个月，即至2019年12月31日止；运输价款随行就市，运费按实际运输的矿石的吨位按月结算，并由其向被告大荣公司交纳履约保证金10000元。合同签订后，其交纳保证金5000元，并以自有的鄂Ｅ×××**号中型自卸货车投入运输。截止2020年7月15日止，被告大荣公司尚欠保证金在内的运输费26412元。经有关政府职能部门协调，次日，被告陈大荣以大荣公司的名义出具的欠条，并明确承诺由陈大荣承担连带清偿责任。二被告未按约定履行给付义务，原告遂诉至法院。被告大荣公司和陈大荣承认原告提出的全部诉讼请求，但因经营出现困难，要求一年内偿清上述债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院已经受理了众多承运人起诉两被告拖欠运费和履约保证金的运输合同纠纷案件，故酌定由两被告于本判决发生法律效力后1个月内向原告履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宜昌大荣运输有限公司于本判决发生法律效力后1个月内清偿拖欠原告黄全保证金及运输费26412元，并由被告陈大荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣负担（该费用原告黄全已预交，由被告宜昌大荣运输有限公司和陈大荣直接转付原告黄全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 磊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1702号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：包晶，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：王美丽，女，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人包晶、王美丽借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初4230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人包晶、王美丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人包晶、王美丽银行存款53968.69元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人包晶、王美丽同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十八日书记员 徐艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2625号 申请人宗明哲与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗明哲于2020年8月4日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2020）鲁0402民初2596号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申152号再审申请人（一审被告）：苏连忠,男，汉族，1969年6月18日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏强，男，汉族，1994年9月28日出生，系苏连忠儿子，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地温州市学院中路**。负责任：黄月东，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，汉族，1987年10月26日出生，系银行职工，住温州市鹿城区。一审被告：叶志莲，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人苏连忠因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称鹿城农商行蒲鞋市支行）及一审被告叶志莲金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏连忠申请再审称：（一）个人保证借款合同并非苏连忠所签署，苏连忠对金融借款完全不知情。本案保证借款合同实为苏连忠的哥哥苏连申所签署。2013年，苏连忠的身份证被其哥哥苏连申拿走，因苏连申与苏连忠长相相似，苏连申即冒用苏连忠的身份进行贷款并为他人提供担保，而苏连忠对此完全不知情。直至2020年3月份，苏连忠因置换房子才发现其名下房屋存在多个查封，到法院及银行了解后才得知本案情况。因此，原审判决判令苏连忠对涉案借款本息承担连带保证责任错误。（二）苏连忠从未收到原审法院送达的开庭传票及相关材料，不知道本案审理情况，未能参与原审庭审。因此，原审法院未尽送达义务，剥夺了苏连忠的答辩、质证等权利，违反法律规定。（三）原审法院对银行的主体信息审查有误。本案原审原告为鹿城农商行滨江支行，但其信息却为鹿城农商行蒲鞋市支行的企业信息，表明一审法院对案件未进行细致的审查。综上，苏连忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项之规定申请再审。鹿城农商行蒲鞋市支行提交意见称：苏连忠为贷款提供担保时出具了身份证、户口本等证件，其称身份证被冒用是无法办理贷款担保的，故请求驳回苏连忠的再审申请。本院认为，鹿城农商行蒲鞋市支行主张叶志莲向该行借款27万元，苏连忠为该笔贷款提供保证担保，并提供了苏连忠签署的个人保证借款合同。现苏连忠主张前述合同上的签字系其哥哥苏连申所签，但其未提供充分证据证明该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且即便苏连忠的主张属实，其自述自己在2013年左右将身份证等材料提供给苏连申。而2013年至2014年期间，苏连忠在鹿城农商行及龙湾农商行办理多笔贷款及保证业务，另案中银行也曾电话联系苏连忠催款。在此情况下，苏连忠主张对涉案借款毫不知情，显然有悖常理。因此，原审法院判令苏连忠应对涉案债务承担连带保证责任，并无明显不当，苏连忠的相应再审申请理由，不能成立。此外，苏连忠还主张原审法院未尽送达义务，剥夺其答辩、质证权利。但经审查，原审法院在向苏连忠的户籍地址邮寄送达起诉状、开庭传票等材料未果后，依法转为公告送达，符合法律规定。故苏连忠关于原审判决送达程序违法的主张，与查明的事实不符，不予采信。至于苏连忠提出的原审原告主体信息问题，经核实，本案贷款发放主体为鹿城农商行滨江支行，一审中滨江支行作为原告提起诉讼，在一审判决作出后，2016年10月11日经中国银监会温州监管分局批准，鹿城农商行滨江支行更名为鹿城农商行蒲鞋市支行，故两者信息一致，一审法院核查正确。综上，苏连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏连忠的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十五日代书记员  黄颖哲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2858号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某、都某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：宋某，男，1958年3月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：武某，女，1962年7月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告宋某、武某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人吴某，被告宋某到庭参加了诉讼。被告武某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某偿还原告借款本金476900元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年8月2日积欠利息907844.19元）；2、判令被告武某为上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。开庭过程中，原告变更诉讼请求，要求被告武某对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2005年8月30日，原告与被告宋某签订了《山西省晋城市北石店信用社借款合同》，合同约定：宋某向原告贷款477000元；贷款期限从2005年8月30日起至2007年8月20日止。同日，原告与被告宋某、武某签订了《保证担保借款合同》，合同约定：贷款利率为月利率8.16‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.08计收利息，被告武某为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款，直至目前仍未还清。原告诉至法院。   被告宋某口头辩称：对起诉事实无异议，但目前没有能力偿还。   被告武某未答辩。   经审理查明：原告前身系晋城市城区农村信用合作联社。2005年8月30日，原告与被告宋某签订了《借款合同》。同日，原告作为贷款人、被告宋某作为借款人、被告武某作为保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：宋某向原告借款477000元；借款期限从2005年8月30日起至2007年8月20日止；月利率8.16‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.08计收利息；被告武某为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息等。以上合同签订后，原告依约向宋某发放贷款477000元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月2日，宋某本金尚欠476900元，利息、逾期罚息共欠907844.19元。   以上事实借款合同、借款借据、保证担保借款合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告宋某签订的借款合同、与被告宋某、武某签定的保证担保借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向宋某提供了贷款，宋某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现宋某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告武某作为宋某的配偶，其与宋某共同签订保证担保借款合同，在此合同中武某虽是保证人身份，但可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告武某应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告宋某、武某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金476900元，支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息907844.19元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8631元，由被告宋某、武某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6256号 原告：孙德文，男，1969年12月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：王东夫，男，1966年4月2日出生，汉族，住费县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层，统一社会信用代码91371300326135159G1-1。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，公司职工。 原告孙德文与被告王东夫、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德文的委托诉讼代理人蒋兴领，被告保险公司的委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告王东夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计27874.83元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日18时10分许，王东夫驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，与孙德文驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致孙德文受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，孙德文负同等责任，王东夫负同等责任。 保险公司辩称，发生事故属实，在核实车辆双证有效，无其他违法免赔事项，我司同意赔付合情合理的损失。程序性费用不予承担。 王东夫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日18时10分许，王东夫驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿国道327线由西向东行驶至186公里路段（铜石镇高速路口）变道行驶时，与顺向行驶孙德文驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致孙德文受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙德文负事故同等责任，王东夫负同等责任。鲁Ｑ×××××的行驶证登记所有人为王东夫，该车辆在保险公司购买保险，事故发生在保险期间内。 事发当日，孙德文到平邑县人民医院治疗，住院治疗8天，支付住院收费3320.68元、门诊收费794.5元，合计4115.18元，护理人员为其妻子燕守玲，公民身份住址为平邑县。 依孙德文申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙德文的损伤不构成伤残；2.其误工期为120日、护理期25日、营养期为45日，1人护理；3.疤痕修复的费用以实际发生的为准，预计约需4500元。孙德文支鉴定费2500元。 依孙德文单方申请委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出评估报告书，评估结果为鲁Ｑ×××××豪爵牌普通二轮摩托车损失价值为1580元。孙德文支评估费300元。 本院认为，双方对交通事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题，分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。依据护理人员的公民身份住址，护理费应按城镇居民标准115.97元/天计算。结合原告治疗地、居住地、住院天数，本院酌定交通费为150元。后续治疗费并非取内固定物等必然发生的费用，可待实际发生后另案主张。保险公司辩称应扣除非医保用药，未举证证明存在非医保用药的情形，本院不予采信。评估报告书虽系原告单方委托，但交通事故认定书中认定两车不同程度受损，可以证实车损实际存在，本院酌定车损为1264元、评估费240元。 对于孙德文在本次事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费2899.25元(115.97元/天×25天)、交通费150元；医疗费用项下：医疗费4115.18元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1350元（30元/天×45天）；财产损失：车损1264元；其他损失：鉴定费2500元、评估费240元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、孙德文伤残项下损失：误工费9890.4元、护理费2899.25元、交通费150元，合计12939.65元，由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12939.65元； 二、孙德文医疗费用项下损失：医疗费4115.18元、住院伙食补助费240元、营养费1350元，合计5705.18元，由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5705.18元； 三、孙德文财产项下损失：车损1264元，由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1264元； 四、孙德文其他损失：鉴定费2500元、评估费240元，合计2740元，由孙德文负担1370元，王东夫负担1370元； 五、驳回孙德文的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入孙德文在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处62×××12账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由孙德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月二十一日 法官助理赵利强 书记员孙畅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1400号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，汉族，桦南县景宏物业管理有限公司经理，现住桦南县。被告：金作龙，男，1989年10月21日出生，汉族，务工人员，户籍地址桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告金作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县景宏物业管理有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦南县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 欣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1610号 申请执行人：卢裕闻，女性,1979年5月9日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人卢裕闻与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3252号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计4549元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4458号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**，统一社会信用代码315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王虹，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：刘某，女，2005年4月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告王虹、刘某对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告王虹、刘某连带立即向原告支付购房款79100元及自2015年4月17日起至付清购房款79100元之日止以79100元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年4月16日被告王虹、刘某与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路207号附50号房产并办理过户登记，现房产证号为：210房地证2015字第0××××号。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款柒万玖仟壹佰元整（小写79100元）。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且王虹、刘某在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2301号 原告：朱新青，女，1984年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：朱利虹（曾用名:朱创虹），男，1974年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱新青与被告朱利虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。朱新青委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告朱利虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款2900元及利息（以2900元为基数，从起诉之日按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原贺州市八步区科泰副食品商行的个体经营户，经营范围包括预包装食品、土特产品、保健食品、酒类、办公用品、办公耗材、文具、日用百货批发兼零售；卷烟、雪茄烟零售。被告在2018年以来，多次以赊账的方式到原告处购买烟酒，累计欠原告货款2900元。原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推脱。至原告起诉之日。 被告仍未清偿欠款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告实际销售了货物给被告，被告应当履行支付相应对价的义务。现被告长期拖欠原告的款项，严重侵害了原告的合法权益。另，贺州市八步区科泰副食品商行已于2019年6月24日经贺州市八步区市场监督管理局核准注销。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 被告朱利虹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原告朱新青与被告朱利虹之间成立买卖合同关系。原告提供微信聊天记录等证据主张被告欠货款2900元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款2900元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，原告主张利息从起诉之日起即2020年7月21日起按年利率6%计付至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利虹向原告朱新青支付货款2900元及利息（以2900元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱利虹负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6516号原告：倪某某，男，汉族，1998年08月30日出生，住重庆市永川区。被告：盛某某，男，汉族，1998年01月30日出生，住湖南省益阳市。原告倪某某诉被告盛某某委托合同纠纷一案本院于2020年8月11日立案，在审理过程中，原告倪某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某自愿撤回对被告盛某某的起诉，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告倪某某负担。审判员  朱江二〇二〇年九月二十三日书记员蒋礼节
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2284号 原告：吴团，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市正通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91450981566750951A，住所地：广西北流市新圩镇新兴街118号。 法定代表人：赵树林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告吴团与被告北流市正通房地产开发有限责任公司（以下简称正通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴团的委托诉讼代理人王伦军、被告正通公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。双方当事人申请2020年7月15日至2020年9月14日为调解期间。本案现已审理终结。 原告吴团向本院提出诉讼请求：1、判令被告正通公司支付原告逾期交房违约金20759.9元（计算方法：以总房价375067元为基数，按每日1.5／10000，自2019年1月1日起计至2020年1月4日止）；2、本案受理费由被告正通公司承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告正通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告正通公司预售的坐落于北流 市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区7栋1203号商品房一套，价款为375067元；付款方式：2018年1月12日原告首付195067元，余下180000元由原告向北流市农村信用合作联社申请商业贷款支付；被告正通公司应当在2018年12月31日前交付该商品房给原告，被告不能如期交房，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以房价款375067元为基数，按日万分之1.5计算支付违约金。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告按合同约定履行了支付价款义务。但被告正通公司逾期于2020年1月4日才交房给原告，从2019年1月1日起至2020年1月4日止逾期交房369日，依照生效合同约定，应支付原告违约金375067元×1.5/10000×369日=20759.9元。 被告正通公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是有效合同。由于在建房过程中雷雨天气多、银行按揭贷款支付房款迟迟不到位导致资金周转困难、疫情期间三大因素严重影响了建房进度，因不可抗力的原因造成迟延交房，依法不承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告吴团在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。但从2019年1月1日起至2020年1月3日止违约交房时间为368天。从签订合同之日起至约定的交房之日止即2018年1月12日起至2018年12月31日止，根据玉林市气象科技服务中心气象数据统计，北流市中雨到特大暴雨天气为38天，中雨到特大暴雨天气足以影响被告正通公司建房进度和交房的及时进行，本院酌定从迟延交房时间中减除，违约金为375067元×1.5/10000×（368天-38天）=18565.8元。 另查明，被告正通公司具有房地产开发、经营资格。 对 开 发 、 经 营 的北流市新圩镇园艺场“新时代.阳光城”住宅小区 已 于 年 月 日 取 得 商 品 房 预 售 许 可 证 。 有效期 为 年 月 日 至 年 月 日。 以上事实，有原告的提交的被告公司工商登记信息、营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同（预售）、个人购（建）房担保借款合同、房地产抵押物清单、支付房款发票，以及本院调取的玉林市气象科技服务中心气象数据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告正通公司没按合同约定期限交房给原告，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金18565.8元。被告正通公司抗辩称中雷雨天气原因导致迟延交房，本院从有利于营商环境、稳定发展出发，酌情予以支持；但被告正通公司以银行按揭贷款支付房款迟迟不到位从而资金周转困难导致迟延交房的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告北流市正通房地产开发有限责任公司支付原告吴团逾期交房违约金18565.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告吴团负担17元，被告北流市正通房地产开发有限责任公司负担143元。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初294号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人奚界元，曾用名奚琴琴，男，1991年1月1日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被公安机关抓获，当天因吸食毒品被行政拘留5日，因本案于2020年6月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月13日被重庆市潼南区公安局逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人奚界元犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人奚界元到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年6月23日上午11时许，被告人奚界元在重庆市潼南区江北血浆站外将两小包毒品疑似物以500元人民币的价格贩卖给唐某某，交易完成后，民警在血浆站外将奚界元和唐某某抓获，并扣押了奚界元贩卖给唐某某的两小包毒品疑似物。毒品疑似物净重0.3克，后全部送鉴，两包毒品疑似物均含甲基苯丙胺的成分。奚界元到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案为公安控制下交易。公诉机关认为，被告人奚界元的行为构成贩卖毒品罪。提出了对其判处有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人奚界元、对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人奚界元违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。被告人奚界元有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控奚界元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人奚界元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1日，自2020年6月29日起至2020年12月27日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2272号申请人：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763。法定代表人：李之平被执行人：杨盛，男，1964年05月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：郭太玲，女，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县盛豪酒店有限公司，住安徽省怀远县榴城镇东方名府**商业楼**，统一社会信用代码91340321MA2NG7W36G。法定代表人：郭太玲。申请人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被执行人杨盛、郭太玲、怀远县盛豪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4280270元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人杨盛、郭太玲、怀远县盛豪酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司未能向我院提供被执行人杨盛、郭太玲、怀远县盛豪酒店有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1802号原告：刘娜娜，女，汉族，1993年9月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：李树军，男，汉族，1980年7月16日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈淑红，女，汉族，1980年10月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告刘娜娜与被告李树军、陈淑红合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘娜娜撤回起诉处理。审判员  王国有二〇二〇年九月十四日书记员  耿 欣
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1386号 原告：张贝贝，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人:贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告一：河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司 负责人：王玉莲职务：经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：911306233198283526 被告二：河北尚高房地产开发有限公司 负责人：王玉莲职务：总经理 住所地：河北省石家庄市裕华区 统一社会信用代码：91130100308310646P 原告张贝贝与被告河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司、河北尚高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人贺海东到庭参加了诉讼、被告河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司、河北尚高房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《尚高第一街商铺买卖合同》（合同编号:SG-0113）；二、判令被告二退还原告已付款251856元并支付占用原告已付款期间的利息，以251856元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月17日起计算至2019年8月19日；以251856元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际退款之日止；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、被告一长时间逾期交付商铺，原告有权要求解除买卖合同。（一）原告与被告一买卖合同基本事实及买卖合同约定。2016年12月17日，原告与被告一签订《尚高第一街商铺买卖合同》（以下称“买卖合同”），被告一以变相售后返租的形式将开发建设的位于涞水县文化广场及东大街暂定名为“尚高第一街”的第A区90号商铺售予原告。商铺首付款为251856元，原告将该款于2016年12月17日支付并由被告一提供了收据。买卖合同第四章第三条第（一）款约定被告一应在2017年5月1日前将所购商铺按照约定标准交付，但截至原告起诉之日，被告一仍未交付，故其已构成违约。（二）原告要求解除买卖合同的依据。原告要求解除买卖合同的理由为被告一长时间逾期交付商铺，其依据为买卖合同第三章第三条与第四章第四条之约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定。二、被告二应承担给付责任。被告一作为被告二的分支机构，依据法律规定，其债务理应由作为总公司的被告二承担。综上所述，被告一逾期交付商铺已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩。 为证实自己的主张，原告张贝贝向本院提交证据如下： 证据一、《尚高第一街商铺买卖合同》（合同编号：SG-0113），由原告与被告一在2016年12月17日签订（复印件与原件核实一致，原件当庭返还），证明目的是：原告与被告一存在商铺买卖合同关系以及对各自权利义务的约定（存在严重不对等情形），其中重点提示：1、第三章第一条约定商铺总价款为501856元，首付款为251856元；2、第四章第一条约定商铺交付条件为：已取得建设工程竣工验收备案证明文件，且被告一应书面通知原告办理交付手续并进行验收交接；3、第四章第三条约定商铺交付时间为2017年5月1日。 证据二、《尚高第一街商铺委托经营协议》（协议编号：WT-0113），被告一要求原告与石家庄润珏企业管理有限公司在2016年12月17日签订，证明目的是：原告并未委托石家庄润珏企业管理有限公司代收商铺，只有在原告收到商铺后才会由润珏公司经营。 证据三、收据，被告一在2016年12月17日开具，金额为251856元，证明目的是：原告在2016年12月17日向被告一支付首付款251856元，与起诉金额一致。 证据四、《催促函》、邮件交寄单、EMS快递查询打印件，证明目的是：在被告一逾期交付商铺的情况下，原告按照商铺买卖合同记载的地址、联系电话以EMS邮寄形式在2020年7月30日向被告一发出了交房催促函，且被告一已签收，原告履行了催促程序，但被告一仍未交付商铺，原告已形成了法定解除权。 证据五、河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1428号、（2020）冀0623民初190号民事判决书，证明目的是：结合最高人民法院于2020年7月31日开始实施的类案检索规定，本案与前述两份判决为同一项目，案情相同，贵院应同案同判。 二被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院对其证据三性均予认定。 本院庭审查明的事实与原告所述事实相同。 本院认为，原告张贝贝与被告河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司签订的《尚高第一街商铺买卖合同》系双方在自愿、平等的基础上签订，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告一未按照合同约定及时交付商铺，亦未在商铺达到交付使用条件时书面通知买受人办理交付手续，其行为已经构成违约，故对原告要求解除买卖合同的诉讼请求应予支持。被告一系被告二的分公司，虽被告一取得了营业执照，可以作为其他组织参加诉讼而享有民事诉讼主体资格，但相应的民事责任应由总公司承担。对原告要求被告二返还原告已付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张贝贝与被告河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司于2016年12月17日签订的《尚高第一街商铺买卖合同》； 二、被告河北尚高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张贝贝购房款251856元； 三、被告河北尚高房地产开发有限公司以251856元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月17日起计算至2019年8月19日；以251856元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际退款之日止。 案件受理费2538.52元，由被告河北尚高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海帅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂06刑终214号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省襄阳市，现住襄阳市。因犯盗窃罪，于2005年12月8日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。因寻衅滋事，于2010年4月14日被原襄阳市公安局襄阳分局行政拘留五日并处罚款人民币500元。因吸食毒品，于2015年4月5日被襄阳市公安局樊城区分局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡建鑫、肖昆，湖北襄楷律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人邹某，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。系本案被害人。原审刑事附带民事诉讼原告人黑某，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系本案被害人。襄阳市樊城区人民法院审理被告人王俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月1日作出（2019）鄂0606刑初867号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事诉讼部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事部分按照二审程序进行审理，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2017年10月24日23时许，被告人王俊在襄阳市樊城区喝酒时因琐事同包厢内的其他人员发生争执。王俊离开后在附近乐购便利店又同包厢内的被害人黑某、邹某等人发生口角，黑某打了王俊两耳光，并与邹某等人一同走出便利店，后王俊从便利店内找到一把剪刀冲出便利店刺伤黑某、邹某。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黑某被他人伤及全身多处，致左侧面颊部贯通伤形成，损伤程度属轻伤二级。被害人邹某被他人伤及右上肢，致右尺骨远端骨折波及关节面，损伤程度属轻伤一级。2019年9月5日,被告人王俊被襄阳市公安局交警支队樊城大队民警抓获。另查明，被害人邹某受伤住院治疗14天，花费医疗费23986.3元，医嘱建议出院后休息一个月。被害人黑某受伤住院治疗20天，花费医疗费5979.25元，医嘱建议出院后休息37天。上述事实有经原审庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息表，刑事判决书，伤情照片、人体损伤程度鉴定书，被害人黑某入院诊断书、DR报告单、CT报告单、住院证，鉴定意见通知书，身份证复印件，监控视频截图，现场监控视频，辨认笔录，证人江某、黄某、崇某、张某证言，被害人邹某、黑某的陈述，被告人王俊供述和辩解，附带民事诉讼原告人提交的病历资料、医疗费发票等证据证实。原审法院认为，被告人王俊破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某、黑某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人邹某主张的各项损失，医疗费23986.3元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费1491元（38897元/年÷365天×14天）、误工费4688元（38897元/年÷365天×44天，误工时间为住院天数加医嘱休息天数），共计31565.3元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人黑某主张的各项损失，医疗费5979.25元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费2131元（38897元/年÷365天×20天）、误工费6074元（38897元/年÷365天×57天，误工时间为住院天数加医嘱休息天数），共计18034.25元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人邹某、黑某主张的精神损害抚慰金，因无法律规定不予支持。判决如下：一、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王俊于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失共计人民币31565.3元；三、被告人王俊于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人黑某各项经济损失共计人民币18034.25元；四、驳回附带民事诉讼原告人邹某、黑某的其他诉讼请求。上诉人王俊上诉提出：1.原判认定其构成寻衅滋事罪错误，应改判为故意伤害罪。2.其犯罪情节较轻，判处二年六个月有期徒刑，量刑过重。3.其对原判认定的赔偿金额无异议，自愿依法赔偿，减轻对被害人的伤害。请求二审法院从轻判处。指定辩护人对上诉人王俊构成寻衅滋事罪不持异议，辩称被害人有过错，王俊到案如实供述系坦白，且自愿认罪认罚，愿意按照一审判决确定的数额赔偿被害人，建议对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人邹某、黑某对原审判决无异议。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王俊随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人王俊提出其构成故意伤害罪的上诉理由，以及辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，上诉人王俊因琐事与他人发生争执，在乐购便利店又同参与争执人员黑某、邹某等人发生口角，被黑某打了两耳光后，王俊持剪刀追撵并刺伤黑某、邹某。王俊在案发前与被害人黑某、邹某不认识，偶发矛盾纠纷后，双方均逞强耍横，借故生非，符合寻衅滋事犯罪的构成要件。王俊持剪刀致二人轻伤，不仅侵害了二被害人的生命健康权，同时也破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，同时符合故意伤害罪的构成要件，依法依照处罚较重的犯罪定罪处罚，原判以寻衅滋事罪定罪处罚，适用法律正确。二被害人的行为对矛盾激化负有一定的责任，但不具有刑法意义上的过错。故对上诉人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王俊及辩护人提出原判处罚较重，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人王俊寻衅滋事致二人轻伤，犯罪后果严重，原判根据其犯罪情节、犯罪后果、量刑情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对该意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇二〇年九月三日书记员  周 翔
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执894号之二申请人:何永恒，男，汉族，1979年10月4日出生，住凯里市。申请人：丁凯燕，女，侗族，1987年8月25日出生，住址同上。被执行人：杨昌祥，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地黄平县，现住贵州省凯里市。被执行人：李娟，女，汉族，1987年2月14日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住贵州省凯里市。被执行人：贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道翁义村委会大楼。法定代表人：潘志勇，该村委会主任。本院立案执行的申请人何永恒、丁凯燕与被执行人杨昌祥、李娟、贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔26民终37号民事判决书，向被执行人杨昌祥、李娟、贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何永恒、丁凯燕赔偿款共计67760元。另被执行人还应承担案件受理费4274元，执行费916元。在执行过程中，经本院组织调解，被执行人贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会已履行其应当承担的16940元赔偿义务，并已承担案件受理费及执行费。被执行人杨昌祥、李娟逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月25日、4月2日、7月6日共三次通过全国网络查控系统对被执行人杨昌祥、李娟财产状况进行查询，经查询被执行人杨昌祥、李娟无银行存款、无证券、无工商登记信息，被执行人杨昌祥名下有贵Ｈ×××**摩托车一辆，本院已裁定予以查封，但该车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨昌祥、李娟在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托湖北省钟祥市人民法院查询，被执行人李娟在其户籍地无不动产登记信息。委托黄平县人民法院查询，被执行人杨昌祥在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨昌祥、李娟限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨昌祥、李娟有其他可供执行财产，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的67760元，执行到位16940元，未执行标的50820元。申请执行人发现被执行人杨昌祥、李娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月十日书记员 龙庆银
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更641号罪犯娄晓杰，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人娄晓杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人娄晓杰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）赣刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年4月24日作出(2014)赣监刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)景刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个,警告1次（严重违反劳动操作规程）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯娄晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄晓杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2029年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终272号上诉人（原审被告）：上海孟弗斯新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：黄作安，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏通光昌隆电力能源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市北京东路****房>法定代表人：秦俊华，该公司总经理。上诉人上海孟弗斯新能源科技有限公司（以下简称孟弗斯公司）因与被上诉人江苏通光昌隆电力能源有限公司（以下简称通光昌隆公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。孟弗斯公司上诉称:双方在《光伏电站项目施工专业合同》中约定，调解不成的依法向发包人所在地的人民法院起诉，应当根据此管辖约定来确定管辖法院，其作为发包人，住所地在上海市，住所地在上海市虹口区上海市虹口区人民法院审理。经查明，2017年1月10日，江苏昌隆电气工程有限公司变更为通光昌隆公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，通光昌隆公司主张与孟弗斯公司签订了工程施工合同，为案涉工程施工，现该工程已验收合格，孟弗斯公司尚欠部分工程款未支付，诉请孟弗斯公司支付工程款441000元、质保金以及利息等。根据通光昌隆公司的诉讼请求以及所主张的事实，双方之间属建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的法律规定。案涉工程所在地在南通市海门区，故原审法院对本案享有管辖权。孟弗斯公司称双方存在约定发包人住所地人民法院管辖，即便存在该约定，也因违反专属管辖而无效。综上，孟弗斯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二〇年九月二十七日书记员 王 引
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4892号原告：游某某，男，1941年3月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蒋某，女，1965年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告游某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，被告蒋某向本院提出财产保全申请，要求对原告游某某名下银行账户内的存款80000元予以保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为121xxxxxxxxxxxxxx181）作为担保。本院认为，被告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对原告游某某名下的银行存款80000元（能通过本院查控系统查询到的）予以保全，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫继月二〇二〇年九月三日书记员  刁英杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1895号申请人（一审被告、二审上诉人）：海门市佳明电动工具厂,住所地江苏省海门市东灶港镇灵树村**。负责人：蔡建兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晶，江苏振泽律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建兵，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晶，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住，住所地江苏省海门市德胜镇德兴街**/div>法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤卫炉，该公司职员。委托诉讼代理人：李泽文，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博杰特机电有限公司，住所，住所地江苏省海门市刘浩镇卫东闸div>法定代表人：吴国忠，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。一审被告：江苏大川机电设备有限公司，住所，住所地江苏省海门市滨海新区港西大道**div>法定代表人：姚宏惠，该公司董事长。一审被告：姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人海门市佳明电动工具厂（以下简称佳明厂）、蔡建兵因与被申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）、江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）、吴国忠、一审被告江苏大川机电设备有限公司、姚宏惠小额借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳明厂、蔡建兵申请再审称：龙信公司系欺骗蔡建兵在担保合同上签字，龙信公司在一审中承认其与债务人博杰特公司之间的借款合同实为“以贷转贷”，保证人佳明厂和蔡建兵对该“以贷转贷”行为均不知情。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，保证人不承担保证责任。一、二审法院判决保证人承担连带保证责任错误。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法对本案提起再审。被申请人龙信公司辩称：1.借款人博杰特公司在龙信公司一共发生三笔借贷业务，靠近本案的借贷业务是2012年12月18日发生，该借款已于2013年12日17日归还。2013年12月到2014年7月之间，案涉借款发生之前，博杰特公司在本公司无任何借款；2.博杰特公司于2014年7月21日支付的200万元系偿还案外人南通市豪盛铸业有限公司的200万元借款，博杰特公司法定代表人吴国忠是该借款的保证人。因此，涉案借款并不存在“以贷还贷”的情形，佳明厂、蔡建兵依法应当承担保证责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳明厂、蔡建兵的再审申请。在本案再审审查期间，经双方当事人申请，本院向交通银行海门支行查询了龙信公司尾号为3992的账户在2014年7月21日至31日的交易流水单。交易流水单显示龙信公司在此期间未收到过博杰特公司从尾号为1009号的账户支付的100万元还款。双方均同意，对于法院调取的该证据，不再要求另行质证。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，2014年7月30日龙信公司与博杰特公司订立《借款合同》。龙信公司与佳明厂、蔡建兵均认可博杰特公司曾于2014年7月21日向龙信公司付款200万元。但对该200万元的性质双方存在争议。龙信公司主张博杰特公司原借款300万元已于2013年10月归还，并提交了入账凭证予以证明。2014年7月21日博杰特公司付款的200万元系支付案外人南通市豪盛铸业有限公司的200万元借款，因为在该笔借款合同中，博杰特公司法定代表人吴国忠是保证人。佳明厂和蔡建兵则主张2014年7月21日的200万元汇款和博杰特公司通过网银系统从尾号为1009的账户汇至龙信公司尾号为3992账户的100万元均系归还原300万元借款，龙信公司的行为实为“还旧借新”的“以贷转贷”，该行为属于变相的“借新还旧”，保证人依法不承担保证责任。“还旧借新”的前提是债务人在新借款发放前偿还了原借款，如果该事实不成立，保证人主张的免责事由便没有法律依据。本案中，经双方当事人申请，本院调查了龙信公司2014年7月21日至31日的交易流水单。交易流水单显示龙信公司在此期间未收到过博杰特公司从尾号为1009号的账户支付的100万元还款。故现有证据不能证明博杰特公司在2014年7月向龙信公司付款300万元。龙信公司在未收到原300万元还款的情况下，于7月31日又向博杰特公司发放贷款300万元不合常理。且龙信公司对2014年7月21日博杰特公司向龙信公司付款200万元也能做出合理解释。因此，佳明厂、蔡建兵主张涉案借款为“还旧借新”的“以贷转贷”，因缺少存在旧债的前提条件，“还旧借新”的事实不能成立，故对佳明厂、蔡建兵的主张，本院不予支持。综上，佳明厂、蔡建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海门市佳明电动工具厂和蔡建兵的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐法官助理 杨 晓二〇二〇年九月二十四日书 记 员 戚亦萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1716号之一申请执行人：薛玉萍，女。被执行人：郭德宏，男，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人薛玉萍与被执行人郭德宏民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初814号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月2日，轮候查封被执行人在中国银行股份有限公司盐城城南新区支行的工资账户。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1716号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十四日书记员  金 羽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1904号 申请保全人：潍坊正坤产业发展有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路**，统一社会信用代码913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：赵建伟，男，1982年7月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王霖，女，1977年11月5日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展有限公司诉被申请人赵建伟、王霖追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6541号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵建伟、王霖银行账户存款50000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2105号原告：桦南县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230822129883596A，住所地桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，男，1970年2月18日出生，汉族，本公司职员，住桦南县。被告：张忠海，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：孙宝珍，女，1952年11月1日出生，汉族，农民，住桦南县。系张忠海妻子。被告：张永军，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住桦南县。系上列二被告儿子。原告桦南县农村信用合作联社与被告张忠海、孙宝珍、张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1246元，由原告负担。审判员  林永海二〇二〇年九月二十一日书记员  杜婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1179号之一 申请人：赵光树,男,1975年5月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李峰,男,1990年12月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人赵光树与被执行人李峰借款合同纠纷一案，已于2020年9月11日对被执行人李峰发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4902号原告：陈益赞，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：林国庆，男，1951年6月3日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：潘刻良，女，1954年1月26日出生，汉族，户籍地苍南县。原告陈益赞与被告林国庆、潘刻良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈益赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按陈益赞撤诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月三十日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市中山东路**。法定代表人王文银，江苏九鼎新材料股份有限公司董事长。委托代理人肖培培，江苏九鼎新材料股份有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心**1015。法定代表人陆海峰，如皋市安全生产监督管理局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。法定代表人何益军，如皋市人民政府市长。再审申请人江苏九鼎新材料股份有限公司因诉如皋市安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚及如皋市人民政府行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终1号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人江苏九鼎新材料股份有限公司向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经复查认为，再审申请人江苏九鼎新材料股份有限公司撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许江苏九鼎新材料股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年九月九日书 记 员 钱伟红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1588号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人魏立伟，男，1991年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省渠县。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1690号起诉书指控被告人魏立伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人魏立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月，被告人魏立伟到广州市花都区清布南阳庄以人民币200元的价格向微信昵称“惜缘”（另案处理）购买了一凤梨小太阳鹦鹉，并饲养至案发前。经鉴定，涉案凤梨小太阳鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，价值人民币10000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人魏立伟无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。认为被告人魏立伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏立伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院结合被告人魏立伟具有坦白、立功、认罪认罚等情节，对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人魏立伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪认罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人魏立伟犯罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据；闲鱼出售鹦鹉图片、聊天记录、微信聊天记录、华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字[2020]第950号司法鉴定意见书及价值说明；复函；证人陈某的证言；被告人魏立伟的供述及其对起获的涉案鹦鹉、微信账号信息、案发地点进行了签认；被告人魏立伟的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏立伟无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人魏立伟适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人魏立伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏立伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考量被告人魏立伟犯罪手段、情节、社会危害程度及悔罪态度等，决定对被告人魏立伟适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏立伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、绿颊锥尾鹦鹉1只由扣押机关依法处理；扣押作案的作案工具手机1台依法予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年九月二十九日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审89号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路**。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周彬。 被执行人吴根奶，男，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年9月29日向本院申请强制执行松公（江）行罚决字[2020]00068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局查明2020年1月3日11时许，金彩凤（已满60周岁）在叶村乡南岱村村委会外面的路边买东西时，迟迟解不开钱袋上的绳子，在一旁的吴根奶看见后便嘲笑金彩凤把钱藏得太好，随后双方发生口角。在争执过程中，吴根奶上前用拳头殴打金彩凤头部一拳，之后又扇了金彩凤十余个巴掌，致使金彩凤面部多处受伤。松阳县公安局认为吴根奶的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，已构成殴打他人的行为，应予以治安处罚，决定给予吴根奶行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年2月20日送达被执行人，要求被执行人吴根奶自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，同年8月31日，申请执行人再次向被执行人送达了催告书。被执行人吴根奶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2020年2月20日作出的松公（江）行罚决字[2020]00068号行政处罚决定罚款五百，逾期未缴纳罚款的加处罚款五百。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尹伟平 审 判 员 沈伟晶 审 判 员 杨宗磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 钱依洋 书 记 员 孟吴超