山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终750号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）：张银娥，女，1986年2月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，红星美凯龙皇家门业店铺导购员，户籍地：阳新县，暂住山西省太原市。公民身份号码：×××。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月19日太原市小店区人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张银娥犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）晋0105刑初14号刑事判决。原审被告人张银娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张银娥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2019年10月30日下午16时许，被告人张银娥将被害人孙某放置在长风街红星美凯龙三层东北角爱瑞卡展厅的一张黑色桌子（白蜡木材质，型号CT598，以1560元购进)、四把黑色椅子（白蜡木材质，型号CY592，以440元每把购进）盗至其店内自行使用。次日，被害人孙某发现桌椅被盗后通过监控查找到被告人所在店铺进行索要，后报警。经太原市小店区价格认证中心小店价认定字（2019）260号价格认定结论书认定，被盗桌椅价值共计3320元。现被盗桌椅已被搬回爱瑞卡展厅。认定上述事实的证据有：1．太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队出具的抓获经过证实，2019年11月4日13时许该队民警在太原市小店区长风街红星美凯龙三层和皇家门业店内将张银娥抓获归案。2．被害人孙某的报案材料及陈述内容证实，2019年11月4日报警。我经营太原市小店区长风街红星美凯龙四层米昂店。2019年10月30日14时40分，我还在红星美凯龙三层爱瑞卡展区看到我的一套桌椅放着，我就去了四层店内。三层展区是2019年7月红星美凯龙商场招商总监赵肖波给我划的，当时展区内放有20多把餐椅、4台电视柜、角几2台，餐台一张、隔厅层板架1个。2019年10月30日下午17时55分，我发现桌椅不见了，就在三层找了一圈，也没有，我就到了商场监控室调取了监控记录，发现是三层太和皇家门业一名导购和一陌生女子将桌椅搬回其店内。我就去了该店，问是否是对方将我的桌椅搬走，该女子说她以为是商场的就搬回店内，并告诉我现在要下班了，没人帮她将桌椅搬回。后来到2019年11月1日，太和皇家员工将桌椅搬回。3．检查笔录证实，侦查人员在抓获张银娥后对其进行人身安全检查。4．登记保存清单证实，侦查机关对被盗桌椅进行了登记保存。5．价格认定结论书证实，经太原市小店区价格认定中心认定，被盗简非牌CT598餐台1张价值1560元、简非牌CY592椅子4把价值1760元，共计3320元。6．微信聊天记录证实，案发后红星美凯龙三层楼层管理员杨某、红星美凯龙三层商户李存波与张银娥的聊天内容。7．照片证实了被盗桌椅的外观特征。8．监控视频截图证实，被告人张银娥盗窃桌椅时的情况。9．证人刘某证实，系太原市小店区红星美凯龙家居生活馆三层太和皇家门业店的老板。2019年11月2日下午，我接到商场管理人员电话，对方让我去一趟商场说事情，当时我没时间就没去。晚上回到家，我老婆吴某说前两天店员把商场三层空展位里的桌椅搬回我们店，但是这套桌椅是四层一家的，于是张银娥就把桌椅还给了对方。11月3日14时，商场管理人员又给我打电话让我处理张银娥的事情，当时我在外地就没处理。晚上回家，吴某给我说那家商户索要1000元，否则就要报警。我当时就想着次日约这家商户出来谈一谈，结果对方已经报警了。其他不清楚。10．证人吴某证实，系太原市小店区红星美凯龙家居生活馆三层太和皇家门业店的老板娘，店长是我老公刘某，我没有工作，有时候到我老公店里帮忙。2019年10月30日下午，我在店里看店，张银娥跟我说看到三层空展厅有一张桌子放了好长时间估计没人要，正好我们店里缺一个桌子，她想搬但一个人搬不动，于是要叫我和她一起搬。我问她这个桌子是不是没人要了，她说已经放了好长时间了应该没人要。于是我俩就把桌子搬回店里，后来我就离开回家了。10月31日晚张银娥打电话说四层商户找到店里说桌椅是他们家的，因为我们搬走了，这些桌椅要以5000元价格卖给我们，这个事就算处理了。我跟张银娥说等上班了再说。11月1日下午，商场管理员跟张银娥说四层商户提出要求说要么她以4000元买桌椅，要么还回桌椅在给对方1000元，说完就离开了。张银娥说今天一早就把桌椅还回去了，应该没事了。我回家跟我老公说了，他说他给对方协商吧。结果对方已经报警了。商场工作人员没有和我说过不能随意搬走商场东西，但是我知道不应该随意搬动别的展厅内东西，如果要搬走需要和商场管理人员说。11．证人杨某证实，系太原市小店区红星美凯龙家居生活馆三层的楼层主管。爱瑞卡展区在2018年10月28日以后就一直没有商户经营。因为该展区一直闲置，我们商场就让别的商户临时摆放展品，2019年9月商场就在爱瑞卡展区给米昂店划分了展位。平常放有20多把椅子，1张桌子，还有一些小型家具，都是米昂用来出售的。偶尔会有一些商家在撤场时遗留下家具，有一部分是留下给商场抵扣租金，这些家具就会把商场收回；还有一部分就是商户撤场时不要的，这些家具一般都一直在展区放着，如果有下一家进场经营，对方如果觉得展区之前留下的闲置家具有用的话，就会留下继续使用。如果对方不要，商场就会把家具收回去再进行处理。不过遗留的闲置家具不允许别的商户私自搬走自行使用，必须和商场管理员进行报备，未经同意，任何人不可以随意搬动并使用别的展区内财物，我们也通知过各家商户。12．被告人张银娥在侦查期间的供述证实，系太原市小店区红星美凯龙生活家居馆三层太和皇家门业店员。2019年10月30日16时许，我在店铺三层转悠的时候，看到在三层东北角一个空着的展厅放着一套桌椅，桌面上有一个圆形的标记，像是补过漆，大概八成新。展厅名字好像叫爱瑞卡，从2018年开始就一直空着没人使用。我以为是这个商家撤走后遗留下来不要的，我还向旁边九日木展厅一个叫李存波的店长询问这套桌椅是谁家的，他说他也不知道，应该是之前商家留下的，我就叫上我们店里的老板娘吴某一起把这套桌椅搬回店铺。搬回店里后没有属于谁，就是想着搬回店里用一下，等不用了在搬回去。下午17时30分许，有一名男子来我店铺找我，说我偷了他的桌子，我得知桌椅是对方所有后，便和对方解释并道歉，但是对方一直不依不饶，还叫了商场招商部经理赵肖波和三层楼层管理员杨某到我家店里。当时正好下班我着急走，到晚上杨某给我对方电话让我和对方好好协商，对方说有事在忙，随后再说。次日早上上班后，我到对方店里去协商，他不在，我就打电话说我马上把桌椅给还回去，但对方说不是还桌椅的问题了，随后再说吧。回到店里我把桌椅搬回去。当日下午，楼层管理员说对方要求赔偿1000元，要么花4000元买了桌椅，我没有接受。13．常住人口基本信息证实了被告人张银娥的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。一审法院认为，被告人张银娥以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，价值共计3320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张银娥能够如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张银娥及其辩护人提出的指控盗窃罪不能成立的辩解及辩护意见，经查，被告人张银娥在明知商场规定不能私自搬用其他商户财物或搬用他人财物需经向商场报备的情形下，仍心怀侥幸，私自搬用占有他人财物供自己使用，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故该辩解及辩护意见不予采纳，但考虑其犯罪情节较轻，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张银娥犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。一审后，上诉人张银娥的上诉意见：一、原判决认定上诉人有非法占有他人财物的目的错误,上诉人的种种行为都能反应其内心主观的想法,并没有非法占有的故意；二、上诉人没有窃取的行为，且并未取得涉案桌椅的所有权；三、上诉人的行为侵害的客体是商场的管理秩序,而不是他人的财产权利。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人张银娥以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人张银娥的上诉意见，原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉及辩护意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月九日书记员 卢 琪