哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初277号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该行信贷员。 被告：黄多友，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：王菊兰，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杨玉玲，女，1984年12月5日出生，汉族，哈密市伊州区公安局北郊路派出所内勤，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：杨文泓，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：何新梅，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马俊，男，1987年12月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马艳梅，女，1986年11月7日出生，回族，中国太平洋人寿保险股份有限公司哈密中心支公司保险代理人，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：于海龙，男，1984年4月2日出生，汉族，哈密市第七幼儿园总务处主任，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：冉莉，女，1986年11月13日出生，汉族，哈密市伊州区残疾人联合会人事干事，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密市商行）与被告黄多友、王菊兰、杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告哈密市商行的委托诉讼代理人李诚，被告杨玉玲、马俊、马艳梅、于海龙到庭参加诉讼，被告黄多友、王菊兰、杨文泓、何新梅、冉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈密市商行向本院提出诉讼请求：1.黄多友、王菊兰偿还借款本金294468.92元及截至2020年7月21日的利息65843.49元、罚息（自2020年7月22日至履行完毕期间按月利率7.18749‰计收）；2.杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉承担连带清偿责任。诉讼过程中，哈密市商行变更第一项诉讼请求为：黄多友、王菊兰偿还借款本金293468.92元及截至2020年7月21日的利息65843.49元、罚息（自2020年7月22日至履行完毕期间按月利率7.18749‰计收）。事实与理由：2017年1月19日，黄多友、王菊兰、杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉与哈密市商行签订农户借款担保合同约定，黄多友、王菊兰向哈密市商行借款300000元，借款到期日为2017年12月23日。合同签订后，哈密市商行按约定向黄多友、王菊兰发放贷款300000元。现黄多友、王菊兰尚欠借款本金293468.92元及利息65843.49元、罚息未支付。 杨玉玲辩称，认可借款的事实，同意承担连带责任保证。 马俊、马艳梅辩称，其与黄多友、王菊兰、杨玉玲、杨文泓、何新梅、于海龙、冉莉不认识，签订合同时不知道是为黄多友、王菊兰的借款提供连带责任保证，故不同意承担连带清偿责任。 于海龙辩称，其与黄多友、王菊兰、杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅不认识，签订合同时不清楚是五户联保，故不同意承担连带责任保证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：黄多友与王菊兰的身份证、常住人口登记卡（均为复印件），杨玉玲的身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明（均为复印件），杨文泓与何新梅的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），马俊与马艳梅的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），于海龙与冉莉的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），农户借款担保合同、借款借据、还款明细、欠息说明，黄多友、王菊兰、杨文泓、何新梅、冉莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于海龙提交的房产评估报告，因与本案无关联性，本院对该证据不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，黄多友、王菊兰、杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉与哈密市商行签订农户借款担保合同约定：黄多友、王菊兰向哈密市商行贷款300000元，贷款用途为农业种植，贷款期限11个月，自2017年1月23日至2017年12月23日，贷款利率为月利率4.79166‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息为月利率7.18749‰。杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款本金300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2017年1月26日，哈密市商行向黄多友、王菊兰发放贷款300000元。黄多友、王菊兰尚欠借款本金293468.92元及利息65843.49元、罚息未归还。 本院认为，哈密市商行与黄多友、王菊兰、杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉签订的农户借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。哈密市商行按约定发放贷款后，黄多友、王菊兰未按合同约定归还借款本息已构成违约，哈密市商行要求黄多友、王菊兰归还借款本金293468.92元、利息65843.49元（2020年7月21日）及2020年7月22日起计算的罚息的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于马俊、马艳梅、于海龙辩称与借款人及其他保证人不认识，不清楚合同是为黄多友、王菊兰的借款提供连带责任保证，不同意承担连带清偿责任的辩解意见。本院认为，马俊、马艳梅、于海龙在农户借款担保合同上丙方（按担保方式签字或公章）处签字，其作为成年人应当清楚在合同上签字的法律责任及作为担保人应当承担的法律后果并慎重从事，且马俊、马艳梅、于海龙未提交证据支持己方的辩解理由，故马俊、马艳梅、于海龙的上述辩解意见不能成为免除其保证责任的理由，故本院对其辩解意见不予采纳。哈密市商行根据农户借款担保合同，要求杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉承担连带责任保证后，有权向黄多友、王菊兰追偿。 综上所述，本院对商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄多友、王菊兰于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司归还借款本金293468.92元； 二、被告黄多友、王菊兰于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息65843.49元（截至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际还款之日止的罚息（以实际欠付金额为本金，按月利率7.18749‰计算）; 三、被告杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉对上述第一、二项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告杨玉玲、杨文泓、何新梅、马俊、马艳梅、于海龙、冉莉在承担连带责任保证后，有权向被告黄多友、王菊兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689.69元，减半收取计3344.84元，由被告黄多友、王菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 蒋   中   秋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤   晨   琛 书 记 员 萨达凯提·木合买提