wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9882号原告:中国工商银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，该行行长。委托诉讼代理人：王英，女，汉族，1989年10月22日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：白建虎，男，汉族，1967年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃金源五洲物资有限公司，统一社会信用代码91620100681546323P，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路******/div>法定代表人：王立功。被告：王立功，男，汉族，1984年7月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵桂珍，女，汉族，1983年10月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：王亮，男，汉族，1987年12月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：王翠翠，女，汉族，1983年10月16日出生，住山东省茌平县。原告中国工商银行股份有限公司东岗支行与被告甘肃金源五洲物资有限公司、王立功、赵桂珍、王亮、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃金源五洲物资有限公司向原告清偿借款本金938221.26元，利息(包括罚息和复利)94542.00元(暂算至2018年4月21日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日);2.依法判令被告王立功、赵桂珍、王亮、王翠翠对被告甘肃金源五洲物资有限公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月6日，经借款人甘肃金源五洲物资有限公司申请，原告与其签订合同号0270300005-2016年(东岗)字00035号的《小企业借款合同》，约定借款人甘肃金源五洲物资有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准，借据期限为2016年05月10日至2017年04月28日止，借据担保方式为信用;并于2016年5月10日向被告甘肃金源五洲物资有限公司发放了小企业流动资金贷款100万元。借款利率为中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，按月计息，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限以借据为准。还款方式约定为分期还款，其中2016年7月29日归还10万元，2016年10月31日归还20万元，2017年1月31日归还30万元，2017年4月28日归还40万元。为保证原告对借款人甘肃金源五洲物资有限公司的债权，2016年5月6日原告与被告王立功、赵桂珍、王亮、王翠翠签订合同编号为2016年(东岗)字00035号的保证合同。保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证;保证范围：乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年5月6，基于原告与借款人甘肃金源五洲物资有限公司签订《提款通知书》、《委托支付协议》，2016年5月10日，原告依约向借款人甘肃金源五洲物资有限公司发放借款100万元，受托支付于甘肃钜亿物资有限公司账户100万元。贷款到期前，被告未按照约定归还贷款分期，仅累计归还本金61778.74元，截止2018年4月21日甘肃金源五洲物资有限公司尚欠本金938221.26元，利息(包括罚息和复利)94542.00元，已构成违约。现原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，依法向贵院起诉，请求贵院判如诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提供的工商登记的营业执照看，原告的名称为“中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行”，但原告起诉时将其名称列为“中国工商银行股份有限公司东岗支行”，故原告主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司东岗支行的起诉。案件受理费14095元，退回原告中国工商银行股份有限公司东岗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  唐晓云人民陪审员  岳辉平人民陪审员  段 海二〇二〇年九月十一日书 记 员  李明芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4247号 原告：陈登三，男，1938年9月11日生，汉族，住山东省惠民县，系受害人之父。 原告：刘书玉，女，1940年11月24日生，汉族，住址同上，系受害人之母。 原告：万九花，女，1974年5月21日生，汉族，住址同上，系受害人之妻。 原告：陈学磊，男，1998年7月15日生，汉族，住址同上，系受害人之子。 四原告共同委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：姜文国，男，1986年11月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：侯清涛，男，1974年5月23日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。住所地，盖州市盖州路**。 负责人：姚振鑫，经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告陈登三、刘书玉、万九花、陈学磊与被告姜文国、侯清涛、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈登三、刘书玉、万九花、陈学磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈登三、刘书玉、万九花、陈学磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈登三、刘书玉、万九花、陈学磊撤诉。 案件受理费25元，由原告陈登三、刘书玉、万九花、陈学磊负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭启迪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4971号原告：臧道刚，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈庭魁，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告臧道刚与被告陈庭魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告臧道刚的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈庭魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧道刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款152000元及从起诉之日起至偿清之日止以152000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈庭魁向我欠购对虾，截止2017年1月27日，陈庭魁结欠我货款200000元，后经我多次索要，陈庭魁偿还了部分货款，至今尚欠152000元未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。陈庭魁未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖对虾往来，2017年1月27日，陈庭魁向臧道刚出具欠条一张，载明：“今欠到臧道刚对虾贰拾万元整（200000.00），今欠人：陈庭奎”。臧道刚陈述条据中名字是陈庭魁本人所签，“奎”字是他本人所写。陈庭魁父亲陈朝选陈述案涉货款往来属实，由其子陈庭魁在欠条上签字。欠条出具后，陈庭魁偿还部分款项，剩余152000元至今未偿，原告索要无果，遂具状提起诉讼。本院认为，臧道刚与陈庭魁之间的买卖合同是双方真实意思表示，陈庭魁对其差欠的货款向臧道刚出具了欠条为凭，双方债权债务关系成立，对于所欠款项陈庭魁未能按约足额偿还显属不当，构成违约，应承担向臧道刚支付欠款并承担逾期付款利息损失的责任，故臧道刚主张陈庭魁偿还货款152000元及从2020年9月3日起至偿清之日止以152000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈庭魁经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庭魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧道刚偿还货款152000元及从2020年9月3日起至偿清之日止以152000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈庭魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2322号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎师民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司。 负责人：张军平，系该公司经理。 一审被告：吴刚军。 再审申请人黎师民与被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司供用电合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终556号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎师民申请再审称，原审判决事实认定不清。申请人黎师民与其子同家居住，共用一个电表其子分别于2016年4月18日、5月4日、5月27日缴纳电费，其并不欠被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司电费，其所交690元电费系重复缴纳，被申请人应予以返还。原审判决对重复缴费一事未予以认定，属认定事实不清，请求撤销渭南市中级人民法院（2020）陕05民终556号民事判决，对本案依法再审。 陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司是否应返还黎师民电费690元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对其提出主张中需确认的事实依法负有收集及提供证据的义务，否则将承担举证不能的风险。本案中，被申请人黎师民主张陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司采取强硬手段方式多收取电费，损害其利益，但并未提供有效证据证明，应承担举证不能的责任，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 申请人黎师民再审审查期间主张其与儿子同家居住，共用一个电表，并提交了其子分别于2016年4月18日、5月4日、5月27日缴纳电费单据，说明其子已经缴纳电费，不欠被申请人陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司电费，其所交690元电费系重复缴纳。因黎师民在一审、二审期间主张返还的690元系2016年6月、7月电费，其提交的电费收据仅为2016年4月、5月电费收据，与本案并不存在关联关系，其提交电费收据亦不属于新证据，本院不予审查。 综上，黎师民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回黎师民的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异92号异议人（案外人）：钟楼区五星文昊建筑材料租赁站，住所地常州市钟楼区。经营者：嵇友文，男，汉族，1973年1月28日出生，住常州市武进区。申请人：华尔创设备租赁（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：孙海泉，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被申请人：李永志，男，汉族，1977年10月3日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：尤玲玲，女，汉族，1989年3月2日出生，住淮安市淮阴区。在本院执行华尔创设备租赁（淮安）有限公司（以下简称华尔创公司）与被告李永志、尤玲玲建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，案外人钟楼区五星文昊建筑材料租赁站（以下简称五星租赁站）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人五星租赁站向本院提出异议请求：对淮安市清江浦人民法院(2020)苏0812民初628-2号《民事裁定书》查封华尔创设备租赁(淮安)有限公司租赁给李永志、尤玲玲的租赁材料提出异议，请求法院解除该查封的租赁材料。事实与理由：2019年4月6日，异议人与李永志签订了《租赁合同》，合同约定异议人向李永志施工的淮安宝龙仕家东苑（以下简称宝龙）工地出租钢管、扣件等建筑周转材，合同签订后，异议人依约向李永志的工地出租钢管310410米、扣件207410只、钢笆15640片、工字钢5693.5米、及顶丝11100个。现因华尔创公司租赁给李永志、尤玲玲的建筑设备租赁合同纠纷，法院作出了(2020)苏0812民初628-2号《民事裁定书》查封了异议人租赁给李永志的钢管等周转材，现异议人无法将已经租赁到期的周转材运回，给异议人造成了巨大损失。为维护异议人的合法权益不受侵犯，减少不必要的损失，特请求法院尽快解除对李永志施工的宝龙工地出租钢管、扣件等建筑周转材解除查封。华尔创公司辩称：异议人与本案无关联，不具备提出异议的主体资格，被申请查封的是李永志在宝龙工地上的财产，本案中的租赁物作为一般等价物，并没有直接的归属，华尔创公司仅是依据其与李永志之间的租赁关系查封相当于等价值租赁财产的一般等价物，无法区分出哪些钢管扣件属于谁的。异议人如果认为在整个事件中受到损失，可以依法按照其与李永志签的合同，向李永志主张损失，如果认为案外人给其造成损失，可以另行主张赔偿。华尔创公司与李永志之间的合同关系与其无关。李永志认可了异议人的异议请求及异议申请书所载明的事实。本院查明，华尔创公司与被告李永志、尤玲玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。因原告华尔创公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0812民初628-2号民事裁定：查封被申请人李永志、尤玲玲银行存款230万元或其他等值财产。华尔创公司提供的第一条保全财产线索为：河南六建宝龙项目中，申请人华尔创公司租赁给被申请人李永志、尤玲玲用于脚手架工程的租赁材料。2020年5月15日，本院向河南六建建筑集团有限公司发出（2020）苏0812民初6282号协助执行通知书，协助事项为：请查封申请人华尔创公司在河南六建宝龙项目中，申请人华尔创公司租赁给李永志、尤玲玲用于脚手架工程的租赁材料（总价值738176.5元），附扣押物品清单。从实施之日起，查封期限为3年。根据华尔创公司提交的租赁物清单本院制作了查封扣押物品清单，该清单载明，1.钢管21963.1；2.十字扣件180460；3.接头扣件17224；4.转向扣件10689……8.工字钢（16#国标）；9.钢笆……实际数字与现场均未经核实。另查明，在本案执行异议审查过程中，异议人向法庭提交了其与李永志签订的租赁合同、租金计算清单、租赁物收条等证据证明被查封的上述租赁物归异议人所有，法院应当解除案涉租赁物的查封。李永志提交了其与华尔创公司的材料明细、钢管收发明细表、华尔创轮扣收发明细表、工字钢收发明细表、钢管收发明细表等证据，旨在证明部分材料已归还，李永志称以上表格均为华尔创公司制作，但是因为李永志租金未付，对方不同意盖章；李永志承租华尔创公司的工字钢、钢管、扣件均已还清，其余的品类尚未从脚手架上拆卸下来，半月内可以还清。华尔创公司对异议人及李永志提交的证据均不认可，并称之所以保全宝龙工地上华尔创公司的租赁物，是因为上述租赁物系一般等价物，控制权在李永志手中，为防止其恶意变卖、转移租赁物，故申请法院查封。还查明，因异议人与华尔创公司在宝龙工地上均有相同种类的租赁物，华尔创公司、异议人及李永志均无法区分宝龙工地上每件租赁物的归属，但是都一致认可有部分租赁物已经归还华尔创公司。法院下达查封手续后，各方当事人对工地上的租赁物的具体数量均不清楚，只是由李永志和华尔创公司的人员共同看管租赁物，华尔创公司的人员阻止李永志向异议人归还租赁物。华尔创公司向本院提交了李永志尚未归还材料明细，该明细显示：“截止2020年9月3日，未归还的钢管236.2米，扣件406只，工字钢-0.9米……”李永志、异议人认可了上述明细中钢管、扣件、工字钢的未归还数量，异议人明确异议请求为解除宝龙工地上除了未归还明细之外的钢管、扣件、工字钢的查封。华尔创公司不同意解除对上述三种租赁物的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人所提交的证据能够证明其向李永志交付了租赁物。华尔创公司保全的宝龙工地的财产为华尔创公司所出租给李永志的租赁物，虽然该租赁物与异议人的财产外观一致且发生混同，但华尔创公司认可，截止2020年9月3日，李永志未归还的钢管236.2米、扣件406只、工字钢-0.9米，故异议人申请法院解除对案涉工地上除去未归还的钢管236.2米、扣件406只之外的钢管、扣件、工字钢的查封的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2020）苏0812民初6282号协助执行通知书中对除了钢管236.2米、扣件406只之外的其他钢管、扣件以及工字钢的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳审 判 员  严晓岚二〇二〇年九月十八日法官助理  刘远升书 记 员  张 越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2621号之一 申请执行人：昌吉创威钢结构有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。法定代表人：冯永康，系该公司董事长。被执行人：陈军，男，1984年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉创威钢结构有限责任公司与陈军买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初937号民事调解书确定的义务，于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的59947元，已执行标的30100元，未执行标的29847元（不含执行费799元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人陈军拖欠申请人昌吉创威钢结构有限责任公司案款共计59947元,已支付案款30100元，剩余案款29847元，于2020年9月30日前一次性支付完剩余案款。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2621号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 二 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11525号原告史某杰，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址山西省河津市，委托代理人曾某萱，广东广和（成都）律师事务所律师。委托代理人王某建，广东广和（成都）律师事务所律师。被告深圳市某食品公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人蓝某明。本院在审理原告史某杰与被告深圳市某食品公司网络购物合同纠纷一案中，因原告史某杰未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二日书记员  肖 锦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5249号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：杨通兰，女，汉族，1973年10月2日出生，住四川省大竹县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告杨通兰劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与杨通兰诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5118号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5118号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3903号原告：哈某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴某，住内蒙古自治区。本院在审理哈某与吴某买卖合同纠纷一案中，原告哈某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某负担。审判员 陶克 二〇二〇年九月十五日书记员 红云
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执876号 申请执行人：泸州南方建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街。 被执行人：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区东坝办事处。 负责人:文志民，系该公司总经理。 被执行人：四川广云建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：向书年，系该公司经理。 本院在执行申请执行人泸州南方建筑工程有限公司与被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司、四川广云建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周 瑾
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初778号原告：天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区吴中路****。负责人：张池，总经理。委托诉讼代理人：陈承，广东华穗律师事务所律师。被告：上海悟远国际贸易有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区南巷路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢勇。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海悟远国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年九月七日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初145号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人郭昌元，绰号“Ｌ”，男，1984年5月8日出生江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。2010年3月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月5日因吸毒被上犹县公安局行政拘留十日；2014年12月15日因吸毒成瘾严重被上犹县公安局处强制戒毒二年；2020年4月15日因吸毒被上犹县公安局行政拘留十日；2020年6月2日因吸毒成瘾严重被上犹县公安局处强制戒毒二年（尚未执行）。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郭昌元犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张维跃独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人郭昌元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭昌元于2020年3月13日借用曾某的斯柯达轿车（车牌号：粤Ｅ×××**）搭载郭某1、郭某2、巫某、刘某1到赣州市购买毒品，并由被告人郭昌元和郭某1分别出资200元和500元在董某（另案处理）处购买了1克冰毒。在赣州市回上犹县的路上，被告人郭昌元伙同并容留郭某1、郭某2、巫某、刘某1在斯柯达车内采取烫吸的方式轮流吸食冰毒，后还剩下0.1克冰毒。到达上犹县城后，郭某2、刘某1下车回家，被告人郭昌元与郭某1、巫某驾驶斯柯达轿车接到张贞兵、刘某2，张贞兵、刘某2二人在车上将剩下的0.1克冰毒吸食完。案发后，被告人郭昌元经办案民警电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭昌元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、张某、郭某2、刘某1、刘某2、曾某、巫某、董某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认的照片，尿检提取笔录，指认案发现场照片，手机微信截图，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口信息，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昌元违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人一次容留六人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人经公安机关电话传唤主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭昌元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张维跃二〇二〇年九月二十三日代理书记员  钟全馨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1418号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被执行人：洛阳市西工区和安石材销售部，住所地：洛阳市西工区王城桥下西第一间。法定代表人：张智宗。被执行人：洛阳旺弘实业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李璐熠。被执行人：洛阳银江实业有限公司，，住所地：洛阳市西工区王城大道道北三路西300米院内法定代表人：赵祥。被执行人：张智宗，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李璐熠，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵祥，男，1966年1月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。洛阳银行股份有限公司长江路支行与洛阳市西工区和安石材销售部、洛阳旺弘实业有限公司、洛阳银江实业有限公司、张智宗、李璐熠、赵祥为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市西工区和安石材销售部、洛阳旺弘实业有限公司、洛阳银江实业有限公司、张智宗、李璐熠、赵祥偿还原告洛阳银行股份有限公司长江路支行4837585.99元及利息。因洛阳市西工区和安石材销售部、洛阳旺弘实业有限公司、洛阳银江实业有限公司、张智宗、李璐熠、赵祥未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4837585.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市西工区和安石材销售部、洛阳旺弘实业有限公司、洛阳银江实业有限公司、张智宗、李璐熠、赵祥负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十七日书记员  赵海龙
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初377号原告谢伯秋,男,1964年12月5日出生,汉族，住湖南省中方县。委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。被告怀化市鹤城区卫生健康局，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人曹敏之,局长。委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。本院在审理原告谢伯秋诉被告怀化市鹤城区卫生健康局卫生行政管理医师资格认定一案中，原告谢伯秋于2020年9月29日以决定通过与被告直接沟通申报医师资格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢伯秋向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢伯秋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伯秋负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  向 春二〇二〇年九月二十九日法官助理李岸枫书记员粟霞蒲铭奕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2558号申请人：中兴软件技术(南昌)有限公司,住所地:江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路**,统一社会信用代码：913601067758530764。法定代表人：王彦民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。被申请人：智容科技有限公司,住,住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路**高航大厦一社会信用代码：91360106573613250K。法定代表人：李志。申请人中兴软件技术(南昌)有限公司与被申请人智容科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中兴软件技术(南昌)有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智容科技有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中兴软件技术(南昌)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智容科技有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由中兴软件技术(南昌)有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年九月四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1987号 原告：李朋，男，1987年4月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘书江，男，1969年8月15日出生，汉族，住临漳县。 原告李朋与被告刘书江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告刘书江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人身损害费30000元；2.赔偿原告损失（自立案之日起至给付之日止按中国银行贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘书江在山西省文水县文水国金电厂承包锅炉安装工程，原告在被告承包的工地上干电焊工活，2015年4月6日，原告在被告承包的工地上工作期间发生意外，造成左脚脚趾骨折。经原、被告协商，被告同意赔偿原告二次手术费以及其他费用共计30000元，并于2018年2月21日给原告出具了欠款手续，被告承诺2019年2月21日偿还。到期后，被告不履行承诺，经原告催要，被告以各种理由推诿不给，为保护原告的权益，现诉至法院，望依法判决。 被告刘书江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月6日，原告在给被告刘书江提供劳务期间受伤，经双方协商，2018年2月21日被告同意赔偿原告各项经济损失30000元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠李朋因意外伤害骨折，包含一切费用及二次手术费合计叁万元整（30000元）还款日期2019.2.21.刘书江2018年2月21日”。后被告未按约定时间给付赔偿款。 本院认为，原告李朋在给被告刘书江提供劳务过程中受伤，被告刘书江应当对原告损失进行赔偿。2018年2月21日原被告就赔偿事宜达成协议符合法律规定，被告应当按照该协议约定的时间和数额支付赔偿款。原告要求被告赔偿其利息损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘书江于判决生效后十日内给付原告李朋赔偿款30000元； 二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。 案件受理费550.0元由被告刘书江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  田志强 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭 杰 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3042号 申请执行人李昌文，男，1953年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川聚油宝能源科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场5-1-1601、1604，统一社会信用代码91510125MA6BRNBH7G。 申请执行人李昌文申请执行四川聚油宝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川聚油宝能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昌文于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7754号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监10号 原审原告：王瑚玫，女，1959年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告：李庆婷，女，1990年12月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告：何程海，男，1988年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审原告王瑚玫与原审被告李庆婷、何程海民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日作出（2017）黔0302民初6015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 罗文渊 审 判 员 戴继红 审 判 员 罗小林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初541号原告：马明跃，男，汉族，1950年11月27日出生，农民，住绥滨县。被告：韩善斌，男，汉族，1956年9月1日出生，农民，住绥滨县。被告：朱凤芹，女，汉族，1955年9月14日出生，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：韩露，女，汉族，1980年8月8日出生，农民，系原被告女儿。本院在审理原告马明跃诉被告韩善斌、朱凤芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告马明跃于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马明跃撤回起诉。案件受理费1,732.80元，由原告马明跃负担。审判员  马金成二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 齐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3089号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王贺申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1881号 申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：王玉亮，总经理。 被申请人：王乃金，男，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：王纲，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理申请保全人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人王乃金、王纲保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6479号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款144265元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王乃金、王纲银行账户存款144265元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保271号申请人：天津市源泰玻璃工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北，统一社会信用代码：91120113749119716Q。法定代表人：赵学孟，董事长。委托代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被申请人：天津云荣装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-145（科技园），统一社会信用代码：91120104752213922M。法定代表人：孙云荣，负责人。申请人天津市源泰玻璃工贸有限公司于2020年9月10日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结。案件申请费由申请人天津市源泰玻璃工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年九月十日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保376号申请人：霍伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住北京市。被申请人：上海不周山资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路２２７号３楼Ｅ－４８３室。申请人霍伟于2020年9月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海不周山资产管理有限公司的银行存款人民币1,756,867.5元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人霍伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海不周山资产管理有限公司的银行存款人民币1,756,867.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审149号 申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路**。 法定代表人：周雄军。 被执行人：永康市江瑶泡沫厂，住，住所地：永康市石柱镇泉湖村**/div> 经营者：胡懂平。 申请人永康市市场监督管理局于2020年2月12日对被执行人永康市江瑶泡沫厂作出的永市监罚字（2020）19号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、责令停止使用有关检验不合格的特种设备；二、对当事人处以罚款人民币50000元人民币，上缴国库。 永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2020年2月13日送达给永康市江瑶泡沫厂。永康市江瑶泡沫厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款50000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2020年9月7日经催告履行未果，2020年9月24日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人永康市江瑶泡沫厂所作的永市监罚字（2020）19号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市江瑶泡沫厂于2020年11月15日前，履行永康市市场监督管理局永市监罚字（2020）19号《处罚决定书》所确定的缴纳罚款50000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3388号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：程银龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告程银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2204号申请执行人：扬州石律装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区（星座国际商务中心）-1001。法定代表人：朱广义,总经理。被执行人：孙传奇，男，1989年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人扬州石律装饰设计工程有限公司与被执行人孙传奇合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初368号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙传奇应分两期给付申请执行人扬州石律装饰设计工程有限公司共计3万元。因被执行人孙传奇未主动履行，本院依申请执行人扬州石律装饰设计工程有限公司的申请于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙传奇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行及微信存款的方式执行到位978元和查封了一辆异地下落不明的车牌号为皖Ｄ×××**汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行及微信存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月八日书记员  胡凌飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3211号原告：无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村胶阳路北旁。法定代表人：赵春明，该村主任。委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市神州电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村。法定代表人：曹光明。被告：曹光明，男，1958年5月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会（以下简称胶南村委会）与被告无锡市神州电动车有限公司（以下简称神州公司）、曹光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告胶南村委会的委托诉讼代理人王玲、戴莉妍，被告神州公司、曹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶南村委会向本院提出诉讼请求：1.判令神州公司、曹光明支付电力基金及土地租金58763.1元（截至2010年12月31日）并赔偿利息损失（以58763.1元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由神州公司、曹光明共同负担。事实和理由：胶南村委会与神州公司、曹光明存在土地租赁合同关系。2002年、2003年神州公司、曹光明结欠胶南村委会电力基金14158.1元，后于2008年2月19日支付5675元，余款8483.1元至今未付。2008年12月18日，胶南村委会与神州公司、曹光明签订资产租赁合同，双方约定胶南村委会将所辖的4190平方米集体土地出租给神州公司、曹光明使用，租金是50280元/年，租期自2009年1月1日起至2010年12月31日止。神州公司、曹光明按约支付了上述合同的部分租金，但仍结欠该合同项下的租金50280元及合同签订前电力基金8483.1元，计58763.1元。胶南村委会催讨未果，故诉至法院。被告神州公司、曹光明共同辩称，其已在案涉房屋拆迁补偿款中抵扣了租赁合同项下的全部租金，且胶南村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应当受到保护。案涉合同约定双方的租赁期限至2010年12月31日届满，胶南村委会此后从未向神州公司、曹光明催讨租金，故早已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此胶南村委会的诉请不应当受到法律保护。本院经审理查明：2008年12月18日，胶南村委会（甲方、出租方）与神州公司、曹光明（乙方、承租方）签订资产租赁合同一份，双方约定甲方将4190平方米的土地出租给乙方使用，租赁期限暂定2年，自2009年1月1日到2010年12月31日止；土地租金12元/平方米/年，年租金为50280元。土地及资产租金年租金分两期缴纳：第一期，签订合同之日乙方向甲方缴纳合计年租金的50%；第二期，在6月底前缴纳50%；电力设施配套费按月结算，由乙方向甲方如期缴清。该合同乙方落款处由曹光明签名确认。审理中，胶南村委会述称，神州公司、曹光明已支付上述合同项下2009年度租金50280元，但神州公司、曹光明至今未支付2010年度租金50280元，且根据胶南村委会账目显示，神州公司、曹光明仍结欠该合同签订前的电力基金8483.1元，神州公司、曹光明合计结欠胶南村委会电力基金及土地租金58763.1元。对此，胶南村委会举证了账目明细2页。神州公司、曹光明述称，的确结欠胶南村委会租金及电力基金，但2013年左右案涉房屋拆迁时，胶南村委明确表示在拆迁补偿款中予以扣除，此后从未对其进行过催讨。胶南村委会述称在案涉合同签订后曾向神州公司、曹光明催讨过租金，但未在本案审理中举证相应证据。上述事实，有资产租赁合同、账目明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，胶南村委会和神州公司、曹光明存在合法有效的土地租赁合同关系。胶南村委会述称神州公司、曹光明尚结欠案涉租赁合同签订前的土地租金及电力基金共计58763.1元，神州公司、曹光明予以确认。但因神州公司、曹光明未在合同约定的期限内支付上述款项，且胶南村委会在本案中未举证其在法定的诉讼时效期间内曾向神州公司、曹光明催讨上述租金的证据，应承担举证不能的不利后果，本案已超过诉讼时效。综上，胶南村委会主张神州公司、曹光明支付土地租金及电力基金58763.1元并赔偿利息损失（以58763.1元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道胶南村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取计635元，由胶南村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十四日书记员  于潇慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢560号申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人李某某,职务董事长。委托诉讼代理人李某某,系该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金川区。被执行人富某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人阿拉善右旗某某有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。法定代表人梁某某,职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人张某某、富某某、阿拉善右旗某某有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司以与被执行人张某某、富某某、阿拉善右旗某某有限责任公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年9月3日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年九月三日书记员  程 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16918号 原告：王某，男，2015年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：吴某，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告吴骏豪与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴骏豪的法定代理人吴某及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴骏豪向本院提出诉讼请求：1．判令解除吴骏豪与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向吴骏豪返还培训费用6676元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，吴骏豪由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为吴骏豪提供英语培训课程总计138课时，培训费用为11516元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有100课时无法按合同约定继续履行，吴骏豪多次与鸿塔公司协商退费仅退费1669元，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，吴骏豪已经上了38课时，占的课时比例是27.5%，应当退总课时的65%即7485.4元。扣除教材268元、玩具80元、书包45元及已经退还的20%即1669元，尚余费用为5423.4元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，吴骏豪通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为吴骏豪提供英语培训课程，总课时数为138课时，应付费用为11516元。上述协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，吴骏豪支付了全部费用。鸿塔公司现已停止经营，吴骏豪尚余100课时未上，仅退费1669元，故吴骏豪诉至本院。本院于2020年8月27日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有吴骏豪提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、付款记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，吴骏豪与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴骏豪缴纳了合同项下的全部费用11516元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使吴骏豪接受英语培训的合同目的无法实现，吴骏豪有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用6676元（计算公式：11516÷138×100-1669=6676）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定按比例退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张按比例退费，本院不予支持。鸿塔公司主张扣除玩具、书包、教材费用393元，但未提供证据证明上述费用金额，故本院不予采信。综上，吴骏豪的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下： 一、吴骏豪与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月27日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向吴骏豪返还培训费用6676元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取计44元，由鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初870号原告：孙偲旗，男，1991年12月7日出生，现住延吉市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宋亚美，该公司经理。被告：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘庆普，该公司经理。被告：刘庆普，男，1967年10月14日出生，现住和龙市。被告：宋亚美，女，1968年5月23日出生，现住和龙市。原告孙偲旗诉被告和龙市诚信保温板有限公司（以下简称“诚信保温板公司”）、和龙市鲁峰金属结构件有限公司（以下简称“鲁峰金属结构件公司”）、刘庆普、宋亚美劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙偲旗的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙偲旗向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告劳务费43650元，诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年到2016年两年期间，原告在被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司（系夫妻企业）处从事保温板及电焊等工作。双方约定，工资为200元/天，原告一直工作至2015年10月份。而二被告除支付一小部分工资外，剩余工资一直拖欠至今。故原告起诉至人民法院，要求四被告立即支付欠付的劳务费43650元。被告诚信保温板公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告鲁峰金属结构件公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告刘庆普在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告宋亚美在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2014年，被告诚信保温板公司及被告鲁峰金属结构件公司雇佣原告孙偲旗至其处从事保温板加工、电焊等工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定，每月工资为4500元，按月支付，原告一直工作至2015年年末。2016年10月5日，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美向包括原告在内的四人（孙偲旗、周连贵、衣祥、周勇德）出具了2014年欠款明细、2015年欠款明细，承认四被告欠付原告在内的四人劳务费总计222650元（其中原告孙偲旗欠付的劳务费为43650元），四被告亦在欠款明细下方欠款人一栏中签字并加盖公司公章予以了确认。2017年6月27日，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美向包括原告在内的四人（孙偲旗、周连贵、衣祥、周勇德）出具承诺书，欠周连贵、衣祥、孙偲旗、周勇德四人工资欠款222650元，承诺在2019年12月末付清，所欠工资222650元从2016年10月之后付利息，利息为2分利。四被告亦在承诺书下方承诺人一栏中签字并加盖公司公章予以了确认。现被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美尚欠原告孙偲旗劳务费43650元未予给付，故原告孙偲旗起诉至人民法院要求四被告立即支付尚欠的劳务费43650元。另查明，被告刘庆普与被告宋亚美系夫妻。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、2014年欠款明细、2015年欠款明细一份、承诺书一份等书证及本院依法对被告刘庆普、宋亚美制作的调查笔录一份证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美尚欠原告孙偲旗劳务费43650元，事实存在，证据确实充分，被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美应向原告孙偲旗支付。故原告孙偲旗要求被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美支付尚欠劳务费43650元的诉讼请求，本院予以支持。被告诚信保温板公司、鲁峰金属结构件公司、刘庆普、宋亚美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙偲旗支付尚欠的劳务费43650元；二、被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美对上述之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理891元，减半收取446元，由被告和龙市诚信保温板有限公司、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、刘庆普、宋亚美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年九月十八日书记员  尤梦竹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执424号申请执行人：肖茂棚，男性，1982年11月8日出生，住吉林省白山市。被执行人：崔增鑫，男性，1987年12月5日生，住吉林省白山市。本院在执行肖茂棚与崔增鑫买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，经本院查询被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十八日书记员 芦 强
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1513号原告：康冰冰，男，汉族，1989年10月15日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：曹剑峰，男，汉族，1979年10月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告康冰冰诉被告曹剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冰冰到庭参加诉讼，被告曹剑峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款11690元及利息468元（自2020年1月14日起，按年利率6%的标准计算至起诉时）；并要求被告按年利率6%标准继续承担自起诉时起至货款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在湖北省黄石市阳新县北一个叫莲花湖1号工地承接了外架项目，让原告为其工地送安全网，油漆等材料。后原告就向其工地提供上述材料，至2020年1月13日，双方通过结算，被告尚有11690元材料款未付给原告，被告于当日出具一张欠条给原告。后原告找被告催要，被告找借口一拖再拖，到现在分文未付。被告曹剑峰未作答辩。原告康冰冰为证明自己诉求向本院提交如下证据：欠条1份。证明被告欠原告货款11690元的事实。经审查质证，对原告提交证据的证据效力，本院予以确认。依据在案证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：2020年1月13日，被告曹剑峰书写欠条一份，载明：今欠九江康冰冰油漆安全网壹万壹仟陆佰玖拾元。曹剑峰在落款处签字。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。原告已按约提供了货物，被告也应及时支付货款。原告诉求被告归还货款11690元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息468元问题，首先，双方并无约定逾期付款利息，其次，本案并非民间借贷纠纷，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，并无法律依据。因此，对原告主张的逾期付款利息，本院纠正为：自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，直至债务清偿完毕为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹剑峰应于本判决生效之日起三日内向原告康冰冰支付货款人民币11690元，并自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告康冰冰支付逾期付款利息，直至清偿完毕为止。二、驳回原告康冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告曹剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年九月二十二日书记员  邱欣霞
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执376号魏亚娜：被执行人魏亚娜罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院（2012）陵刑初字第91号刑事判决书魏亚娜财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执449号 申请执行人：蒲兰英，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：额尔登，男，1985年12月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：马福，男，1971年7月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。本院在执行申请执行人蒲兰英与被执行人额尔登、马福侵权纠纷一案，和静县人民法院作出的(2019)新2827民初117号民事判决书于2019年4月18日已发生法律效力，申请执行人蒲兰英于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的186,394.04元，本院于2020年5月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人额尔登、马福送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人额尔登、马福未履行义务。在执行过程中，被执行人额尔登20,085元、马福履行了25,197元给付义务，余款141,112元双方当事人自愿达成还款协议，即：一、剩余欠款141,112元，马福自2021起每年10月20日向蒲兰英偿还23,000元；2022年10月20日向偿还23,000元；2023年10月20日向偿还22,000元；额尔登自2021起每年10月20日向蒲兰英偿还23,112元；2022年10月20日向偿还25,000元；2023年10月20日向偿还25,000元；即了结本案；二、申请执行人蒲兰英于2020年9月29日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人额尔登、马福未在约定的时间及金额向申请执行人蒲兰英支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   依日奎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18662号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：刘应飞，男，1977年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区青高路**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘应飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4851号原告：李泉兴，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址：广东省东源县****************，公民身份号码：442************712。原告：钟雪云，女，汉族，1964年8月10日出生，身份证住址：广东省东源县****************，公民身份号码：442************726。原告：纪惠兰，女，汉族，1994年9月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************029。原告：李炜岚，女，汉族，2012年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************729。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：邹惠前，男，1975年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码：441************010。被告：惠州市宝多丰贸易有限公司，住所：惠州市江**小区办公楼****，统一社会信用代码：914********460148R。法定代表人：邓某1。原告李泉兴、钟雪云、纪惠兰、李炜岚诉被告邹惠前、惠州市宝多丰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院于2020年9月18日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李泉兴、钟雪云、纪惠兰、李炜岚撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2108号申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171351C。法定代表人：许尚峰，系该公司董事长。委托代理人：王硕，系该公司法务（特别代理）。被执行人：甘肃天誉医院（有限合伙），统一社会信用代码9162112234557996X2。执行事务合伙人：甘肃医养康健康咨询有限公司（刘绍琼）。委托到理人：杨顺元，系该医院设备科科长（特别代理）。申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人甘肃天誉医院（有限合伙），甘肃医养康健康咨询有限公司（刘绍琼）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4832号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人甘肃天誉医院（有限合伙），甘肃医养康健康咨询有限公司（刘绍琼）双方协商达成执行和解协议，需长期履行。至此申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司于2020年9月24日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十五日书记员  张甜甜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2613号原告：王方连，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王孝法（系原告儿子），男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：田本德，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈道兰，女，1955年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。两被告共同委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告王方连与被告田本德、陈道兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方连及其委托诉讼代理人王孝法、张志平，被告田本德、陈道兰及其委托诉讼代理人张丙宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方连向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计8,000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告在位北关镇村自己的地里浇地，被告随后也来到自己的地里浇地，因只有一口井可以用，被告便直接将原告正在浇地的电卡拔出来，插入被告自己的电卡开始浇自己的地，为此，原告上前和二被告理论，但二被告不听劝阻并殴打原告，将原告打伤住院。后原告多次要求被告赔偿原告的损失，二被告均不予理睬。被告田本德、陈道兰共同辩称：一、原告颠倒黑白，歪曲事实。原告称是在其浇地过程中，被告将其浇地的电卡拔出来，完全与事实不符。事实是被告在自己的地里浇地时，发现正在浇地的水管不出水，被告陈道兰就到井口处查看，才发现是原告在井口处将水管接向他自己的地里，并且还是用的被告的电卡，被告陈道兰就与原告理论，结果原告就用拳头朝被告陈道兰的头面部殴打，将陈道兰打倒在地，并且牙齿被打脱落。二、对于原告的损失，被告不应当承担赔偿责任。被告没有殴打原告，原告即使住院治疗也不是治疗伤，而是治疗其自身疾病，因此，对于被答辩人的医疗费等损失，应当由被答辩人自行承担，被告不应承担赔偿责任。三、对于被告陈道兰的损失，原告应当赔偿。经审理查明：2020年6月9日14时许，原告王方连、被告田本德、被告陈道兰河南省民权县北关镇××南南地浇地时，因发生口角而打架。2020年6月9日16时25分至2020年6月12日，原告王方连至民权县人民医院住院治疗，入院诊断载明：“1．颅脑损伤脑震荡2．头部挫伤3．颈部外伤4．腰部挫伤L4椎体滑脱神经根受压5．全身多处软组织损伤”。为此，原告共计花费医疗费3,895.85元。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告王方连与被告陈道兰因浇地问题发生口角进而打架，被告田本德、陈道兰将原告王方连打伤，存在过错，应当承担侵权责任。但原告王方连、被告陈道兰、被告田本德均未提交有效证据证明对方过错大小，故本院酌定原告王方连承担50%的责任，被告陈道兰承担50%的责任。原告的各项损失为：1．医疗费3,895.85元；2．护理费，参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元/年的标准，为46,858元/年÷365天×3天（住院天数）=385.13元；3．住院伙食补助费，50元×3天（住院天数）=150元；4．关于原告主张的营养费60元、交通费60元，合法合理，本院予以支持。以上损失共计4,550.98元。故被告田本德、陈道兰应当赔偿原告王方连损失数额为4,550.98元×50%=2,275.49元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告田本德、陈道兰于本判决生效后十日内赔偿原告王方连医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费各项损失共计2,275.49元；二、驳回原告王方连的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方连负担17.89元，被告田本德、陈道兰负担7.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 刘友华
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初71号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，2001年7月21日出生于四川省西昌市，高中文化，无业。户籍所在地四川省井研县，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年3月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检未刑诉（2020）7号起诉书指控被告人汪某犯猥亵儿童罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭进行审理。因涉及个人隐私，于2020年8月19日、9月21日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日21时左右，被告人汪某和解某（11岁，下同）等人相约在攀枝花市西区星瑞时代广场二平台天下粮仓干锅店吃饭。3月25日凌晨2时30分左右，被告人汪某和解某二人从餐馆离开后，被告人汪某将解某带至攀枝花市西区大水井北京华联超市背后的停车场，被告人汪某趁周围无人之际开始亲吻解某，并强行用手抚摸解某的胸部，随后被告人汪某强行要求解某抚摸其阴茎，并进行口交。在此过程中，被告人汪某用手机拍摄视频，并威胁解某如不配合便将拍摄的视频发布出去。口交完成后，被告人汪某又将解某的裤子脱掉，隔着内裤对解某的外阴部进行抚摸。后因解某疼痛，被告人汪某才停止自己的猥亵行为。 另查明，攀枝花市公安局西区分局民警于2020年3月25日8时许，在攀枝花市西区将被告人汪某抓获。被告人汪某到案后如实供述了强制猥亵解某的事实。2020年5月17日，被告人汪某的家属代其与解某、解某的法定代理人达成和解协议并取得解某及解某的法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人汪某为满足性欲，强迫11岁的被害人解某为其口交，并触摸解某外阴部，其行为构成猥亵儿童罪，应被判处五年以下有期徒刑。被告人汪某猥亵不满12周岁的的未成年人，应当从重处罚。被告人汪某系自首，到案后如实供述，可以减轻处罚。被告人汪某认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪某赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人汪某系初犯偶犯，可以从轻处罚。建议对被告人汪某判处有期徒刑三年。 被告人汪某针对公诉机关指控的罪名及发表的公诉意见均无异议。 被告人汪某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的量刑建议。 上述事实，被告人汪某在庭审过程中均无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、病历、和解协议及谅解书、户籍信息、证明；鉴定意见；电子物证检查记录、检查笔录、辨认笔录；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图和方位图；视听资料、刑事照相；证人江某、杨某、刘某1、汤某、吴某、刘某2的证言；被害人解某的陈述；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某为满足自己的性欲，强迫11岁的被害人解某为其口交，并触摸解某外阴部，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某的犯罪行为，依法应当被判处五年以下有期徒刑或拘役的刑罚。被告人汪某猥亵未满12周岁的未成年人，应当从重处罚。被告人汪某系公安机关抓获归案，到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汪某的家属代其赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的被告人汪某系自首的公诉意见与本案事实和国家法律规定不符，本院不予采纳；其余公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人汪某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第（一）款、第（三）款，第六十七条第（三）款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 宗 倩 审判员 何国环 审判员 杜 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芝奇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢554号申请执行人：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。被执行人：杭州望青网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高教路********，统一社会信用代码91330110MA27W0YLXU。法定代表人：张东旺，总经理。被执行人：张东旺，男，1958年7月5日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人重庆理文卫生用纸制造有限公司与被执行人杭州望青网络科技有限公司、张东旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8813号民事调解书、（2019）渝0118执异79号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杭州望青网络科技有限公司支付货款2352931.44元、违约金60000元、垫付的案件受理费12812元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费25929元，并由张东旺对此承担连带责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，在执行过程中划拨了被执行人杭州望青网络科技有限公司的银行存款22100元；于2020年8月19日冻结了被执行人张东旺在河南省农村信用社联合社、中国农业银行账户的存款，实际冻结金额分别为39.37元、305.04元，因金额较少暂未划拨；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式进行传统调查，被执行人杭州望青网络科技有限公司已停止经营，被执行人暂无其他财产可供执行；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款2352931.44元、违约金60000元、垫付的案件受理费12812元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息，到位标的22100元，被执行人尚欠申请执行人货款2352931.44元、违约金55712元、迟延履行期间债务利息，本案执行费25929元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月三十日书记员  刘小龙
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执244号 申请执行人：喻得成，男，汉族，1966年1月30日出生，住新疆阿克苏市库车县。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，该公司总经理。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司，，住所地新疆喀什地区莎车县团结路**法定代表人：景冬明，该公司总经理。本院受理的申请执行人喻得成与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司向申请执行人喻得成履行生效法律文书确定的义务291475.23元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司的财产状况，查悉被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人喻得成告知，并依法对被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司莎车县分公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏 刚  审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执150号申请执行人卢某，男，1979年08月15日出生，汉族，现住霍林郭勒市鑫龙商务南区商业2号。被执行人王某某，男，1987年08月27日出生，现住西乌旗巴彦花镇金字塔幼儿园后门对面二楼。被执行人周某某，男，1988年08月24日出生，现住西乌旗巴彦花镇老马五金2楼。本院在执行申请执行卢某诉被执行人王某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，生效内容，被执行人王某某、周某某未履行（2019）内2526民初1205号民事判决书生效的法律义务，向被执行人王某某、周某某已发出财产报告令及执行通知书，2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令，2020年9月17日纳入失信名单，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息、保险信息、股金信息。经向西乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，没有登记不动产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请人卢某也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年九月二十一日书记员 :苏 布达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2671号申请执行人：苏州市海威特铸造厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。责任人：金海龙。被执行人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**。法定代表人：周卫中。原告苏州市海威特铸造厂与被告安徽欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15577号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市海威特铸造厂于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1122476.21元，执行费13625元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年4月26日、2020年7月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款29041元，扣除执行费13625，剩余15416元，该款项本院已执行到位并发放给申请人；无车辆。三、2020年4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人有一处位于安徽省和县经济开发区裕溪河路的土地（权证号:和国用(2017)第0692号），本院已对其进行轮候查封（查封期限自2020年7月14日起至2023年7月13日止），但该土地首封法院为安徽省和县人民法院，本院无处置权。本院已向首封法院寄送参与分配函。若上述财产首封法院未进行处置，申请人应在上述查封期限到期之日前15日向本院申请续封，否则期限届满后轮候查封自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。五、2020年9月28日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1122476.21元，执行费13625元，已执行到位15416元，执行费收取13625元，尚有1107060.21元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的15416元及轮候查封的土地外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15577号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十八日书记员 姚志琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执712号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师。被执行人王明果，男，1986年3月8日生，汉族，住贵州省。被执行人陆玉，女，1986年4月3日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人王明果、陆玉民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初7603号民事判决书于2020年4月13日向被执行人王明果、陆玉送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还贷款本金170000.00元并支付截止2019年8月9日的利息为40570.24元、罚息15140.57元、复利10076.38元及2019年8月10日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未清偿的本金为基数，按月利率14.8437‰计算，复利以同期罚息为基数，按月利率14.8437‰；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费2418元、保全费1699元、执行费3796元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月21日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有零星存款，远不足以清偿本案债务；⑵被执行人王明果名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆车，查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日，但因车辆未能扣押，故未处置；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月14日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。6、2020年8月18日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心，被执行人名下无公积金缴存情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  张铮审判员  丁杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨瑜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6707号 原告何庭光，男，1957年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人赵灿，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告陈秀娥，女，1963年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告张雷，男，1989年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告何庭光与被告陈秀娥、张雷民间借贷纠纷一案，原告何庭光于2019年12月25日向本院起诉。本院于当天受理，2020年5月8日依简易程序公开开庭进行审理，原告何庭光及委托代理人金艳平，被告张雷到庭参加诉讼。被告陈秀娥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何庭光诉称，原告与被告之间存在经济往来，截至2014年6月3日，被告通过银行汇款方式归还原告借款人民币70万元，尚欠原告借款50万元。原告于2014年诉至贵院，贵院经过依法审理出具（2014）金兰商初字第1296号民事判决书，判决被告张绍米、陈秀娥归还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年6月3日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。该文书生效后，被告未按照约定履行，原告遂向贵院申请强制执行。在执行阶段，原告与被告经过结算，截至2014年12月20日，被告尚欠原告本金利息68万元，由被告向原告另行出具一张借条，借条载明尚欠原告65万元（另外3万元，由被告张绍米另行向原告出具借条），五年到期，若以上借款，被告张绍米、陈秀娥未按时还清的，由被告张雷负责归还。然原被告双方达成协议后，被告并未按照约定偿还借款，且经原告多次催要，被告至今未予以归还。原告认为，被告未按照双方约定按时归还款项，已经构成违约。为此原告起诉要求1、判令被告陈秀娥归还借款本金65万元及按照月利率2%支付自2014年12月20日至2019年12月20日的利息78万元及支付自2019年12月21日至借款实际还清之日止的利息；2、判令被告张雷对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。 原告何庭光向本院提供证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；2、民事判决书，证明被告陈秀娥与丈夫张绍米与原告何庭光存在经济往来；3、借条，证明被告陈秀娥以及张绍米尚欠原告50万元及利息产生新的债权债务，同时约定月利2分利，被告张雷提供担保及承担连带清偿责任。 被告陈秀娥未答辩未提供证据。 被告张雷辩称，对借条无异议的，对起诉借款上的本金及利息的金额有异议，原告是2012年借给我父亲张绍米的钱，后来我才知道原告是以高利贷的形式借给我爸的，而且在2014年的判决书中已经包括这次起诉的金额，是重复起诉，原告是和我父亲恶意串通骗取担保的，保证合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。 被告张雷向本院提供证据（2015）金兰刑初字第654号刑事判决书一份，证明原告和我父亲张绍米串通欺骗我在借条上签字担保。 经审理本院认定法律事实如下：借款人张绍米系本案被告陈秀娥之丈夫，被告张雷之父亲，2012年起张绍米与原告何庭光存有经济往来，原告何庭光曾就对张绍米、陈秀娥的债权向本院起诉，本院于2014年10月14日作出（2014）金兰商初字第1296号民事判决，判决张绍米、陈秀娥于本判决生效后归还原告何庭光借款本金50万元及利息。该判决生效后，张绍米夫妇未有履行，经原告何庭光申请本院于2014年11月24日立案强制执行，案号（2014）金兰执民2134号。同年12月20日，原告何庭光与张绍米、陈秀娥就原借款进行结算，由张绍米、陈秀娥自行向原告何庭光重新出具二份借条，对借款数额、还款期限及利息的计算进行约定，被告张雷作为保证人在其中一份金额为65万元借条上签字并按手印，承诺“五年到期，若以上借款，被告张绍米、陈秀娥未按时还清的，由被告张雷负责归还”。因张绍米、陈秀娥暂无财产可供执行，本院于2015年4月15日作出执行裁定终结该案的执行。因张绍米涉嫌集资诈骗，于2015年4月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年11月20日兰溪市人民检察院向本院提起公诉，本院经审理于2016年4月29日作出（2015）金兰刑初字第654号刑事判决。被告人张绍米犯集资诈骗罪，判处有期徒刑10年，现张绍米在服刑中，该刑事判决对被告人张绍米向何庭光的借款事实认定为犯罪事实，并认定造成原告何庭光的经济损失250000元。2019年12月25日原告何庭光向本院提起诉讼。 本院认为，原告何庭光向本院起诉所持借条，系借款人张绍米及被告陈秀娥在案件执行期间就双方原借款重新向原告何庭光出具，未发生新的借款事实，而原借款已经法院审理判决，进入强制执行程序中，至今案件状态为执行程序终结，尚未执行完毕。本案被告陈秀娥是该执行案件中的被执行人，故原告何庭光再次起诉要求被告陈秀娥归还借款没有法律依据，其要求被告陈秀娥归还借款的诉讼请求不予支持。至于原告何庭光要求被告张雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，（2015）金兰刑初字第654号刑事判决，被告人张绍米向原告何庭光的借款行为已经认定为集资诈骗的犯罪行为，造成原告何庭光损失250000元，该刑事判决的第二项依法追缴被告人何庭光尚未退出的集资诈骗款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原告何庭光与张绍米发生的借款行为时，被告张雷并未参与其中，事后在借款人张绍米及被告陈秀娥重新向原告何庭光出具借条上作为担保人签字，对因张绍米集资诈骗行为造成原告何庭光的250000元损失没有直接关联，原告何庭光也未能证明被告张雷作为担保人存在过错。因此，原告何庭光要求被告张雷承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告陈秀娥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告何庭光要求被告陈秀娥归还借款本金650000元及利息的诉讼请求。 二、驳回原告何庭光要求被告张雷承担连带偿还责任的诉讼请求。 本案受理费8835元（已减半），由原告何庭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 傅 丽