湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1800号原告：李合春，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：向金华（系李合春的外孙女），1984年10月2日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。被告：李言标，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李合春与被告李言标返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李合春的委托诉讼代理人黄在军、向金华，被告李言标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李言标将原告李合春名下的各种证件（身份证、户口簿、房屋集体土地建设用地使用证、林权证、土地证、社保卡、农村信用社存款存折）返还给原告李合春；2.原告李合春名下的征地应得补偿款26350元、人口应得补偿款36000元，共计62350元交还给原告李合春。诉讼中，原告李合春向本院提出书面申请，陈述因诉讼请求第2项缺乏相关证据支持，要求撤回该项诉讼请求。明确：土地证就是土地承包经营权证和承包合同。事实与理由：2018年6月26日，被告李言标拿走原告李合春名下的各种证件（身份证、户口簿、房屋集体土地建设用地使用证、林权证、土地证、社保卡、农村信用社存款存折），至今都没有归还给原告，农村信用社存款存折上的耕地地力保护补贴、退耕还林补贴、农村高龄津贴、农村自然灾害救助、民政临时救助及社保卡上的养老金也取不出来。2018年9月3日，巴东县信陵镇人民政府公示的长江三峡巫峡口景区建设项目村（居）民房屋搬迁安置资格认定公示表（第一批）上有原告李合春名单，应有人口补偿款分给原告，2005年7月1日，被告没有经过原告同意，将原告承包的土地划为被告自己承包，门上坎下以及许家屋场土地现已被杨帆公司征收，被告应该分给原告应得的土地补偿款。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵害老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应该由老年人继承或者接受赠与的财产。原告认为，被告李言标应该把李合春名下的各种证件交还原告，把人口应得补偿款、土地补偿款分给原告。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告李合春为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：证据一：（2020）鄂2823民初136号民事判决复印件1份。用于证实：原告有关赡养问题的相关事实及其原告相关证件应由原告自行取回的事由。经庭审质证，被告李言标对该份证据无异议，认为该份证据属实。证据二：2020年8月25日，巴东县信陵镇大面山村村民委员会出证明原件1份。用于证实：1.原告所诉请取回的证件在被告手中；2.证实信陵镇司法所及大面山村委会就此做过协调。经庭审质证，被告李言标认为证明属实，司法所当时调解时要求我与李言菊各支付一年赡养费。被告李言标辩称，第一，原告在赡养纠纷案中已经放弃了要求被告交还各种证件的请求。原告的律师及其委托诉讼代理人目无法律法规，按赡养案件判决书确定的内容，被告缴纳的赡养费比李言菊多，被告若退还了原告的社保卡，遇突发事件，如何办理相关手续。第二，李言菊未按赡养案件判决书确定的内容执行，将原告安排在政府确定的危房中居住，不遵守法律，反而挑拨原、被告之间的关系，扩大矛盾。第三，杨帆公司在本村开发旅游项目属实，但没有征收原告的土地、房屋，那里来的分割补偿款诉讼，要求追究原告及其女儿诬告被告的法律责任。被告李言标为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：证据一：李和春土地承包合同复印件1份（当庭与原件核对）。用于证实：李合春与大面山村委会签订的土地承包合同，证明其承包土地的相关内容。经庭审质证，原告李合春认为：1.原告的名字在村里书写时经常使用“李和春”、“李活春”、“李合春”，但居民身份证上是“李合春”；2.承包合同与原告的诉讼请求内容无关联性，且该承包合同的落款非李合春本人所签。证据二：2020年7月31日，巴东县信陵镇大面山村村民委员会出具的证明复印件1份。用于证实：大面山村村民委员会征收土地时未有征收原告李合春的土地、房屋。经庭审质证，原告李合春认为已撤回诉讼请求第二项，故被告提供的该份证据与本案无关。证据三：（2020）鄂2823民初136号民事判决复印件1份。用于证实：赡养李合春的事宜已在该份民事判决书中明确。经庭审质证，原告李合春认为该份证据属实，对该份证据的证明目的无异议。证据四：农村宅基地登记申请书、审批表复印件1份。用于证实：李合春的宅基地、房屋土地与大面山村开发征收无关。经庭审质证，原告李合春认为已撤回诉讼请求第二项，故被告提供的该份证据与本案无关。证据五：李合春林权证及土地承包经营证复印件各1份。用于证实：李合春承包的林地及土地的有关事实。经庭审质证，原告李合春认为已撤回诉讼请求第二项，故被告提供的该份证据与本案无关。原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人互持异议的证据，本院将结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李合春与被告李言标系父子关系，因赡养纠纷关系不睦。2018年6月25日，巴东县信陵镇司法所工作人员会同巴东县信陵镇大面山村村民委员会主任到原告李合春家协调双方之间的赡养纠纷，并于当日达成了调解协议书。2018年6月26日，被告李言标拿走了原告李合春的居民身份证1张、户口簿1本、编号A4203118434《中华人民共和国林权证》1本、鄂（2018）巴东县农村土地承包经营权第001255号《农村土地承包经营权证》1本、社保卡1张、农村信用社存款存折（81010000142231029）1本、农村信用社卡（62×××22）1张、中国农业银行卡（62×××14）1张、扶贫手册1本。2020年4月26日，本院作出（2020）鄂2823民初136号判决书，对双方之间的赡养纠纷进行了处理。原告李合春于2020年7月27日诉至本院，要求判如所请。另查明，1.被告李言标对拿走原告李合春上述证件的事实予以认可，并愿意返还，但抗辩必须附相关条件。2.2020年8月25日，巴东县信陵镇大面山村村民委员会出具证明载明：2018年6月26日，信陵镇司法工作人员和大面山村主任到李言标家就赡养李合春的事宜做工作，在场人员有胡小燕、向仕红、李合春、李言标、向秀芝、李言菊、向仕礼等，2018年6月26日，李言标拿走李合春名下的各种证件（身份证、户口簿、林权证、土地证、社保卡、农村信用社存款存折）。本院认为：原告李合春在提起分割征地补偿款及人口补偿款的主张之外，还提出了要求返还各种证件的诉讼主张。本案审理中，原告当庭提交书面申请，要求撤回分割征地补偿款及人口补偿款的主张，是对其自身权利的正当处分，且不违背社会公共利益，本院予以准许。因此，本案的案由应确定为返还原物纠纷。本案中，被告李言标将属于原告李合春所有的居民身份证1张、户口簿1本、编号A4203118434《中华人民共和国林权证》1本、鄂（2018）巴东县农村土地承包经营权第001255号《农村土地承包经营权证》1本、社保卡1张、农村信用社存款存折（81010000142231029）1本、农村信用社卡（62×××22）1张、中国农业银行卡（62×××14）1张、扶贫手册1本拿走，而上述原物，被告李言标无权占有，其行为侵犯了原告的物权，原告李合春要求被告李言标返还证件的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告李言标将原告李合春的居民身份证1张、户口簿1本、编号A4203118434《中华人民共和国林权证》1本、鄂（2018）巴东县农村土地承包经营权第001255号《农村土地承包经营权证》1本、社保卡1张、农村信用社存款存折（81010000142231029）1本、农村信用社卡（62×××22）1张、中国农业银行卡（62×××14）1张、扶贫手册1本返还给原告李合春。限本判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李言标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 向 洪二〇二〇年九月二十一日书记员 黄海燕附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。