wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初792号   原告：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：胡全平，男，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾小区**楼****。   委托诉讼代理人：任运珍，女，1967年9月出生，汉族，系该厂职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县金山小区**楼****。   被告：张伟，男，1974年6月出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区塔城市div>   被告：舒印，男，1976年9月出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区奎屯市div>   被告：焦军，男，1978年4月出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昭苏县div>   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   原告富蕴县银河建筑保温材料厂与被告张伟、舒印、焦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富蕴县银河建筑保温材料厂的委托诉讼代理人任运珍、被告焦军的委托诉讼代理人欧卫东到庭参加诉讼，被告张伟、舒印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富蕴县银河建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还拖欠材料款181866元及逾期利息；2．三被告负担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年6月，被告张伟、舒印、焦军合伙承包富蕴县扶贫工程，挂靠在富蕴县天业建筑有限责任公司。2017年8月6日至10月3日，三被告先后在原告处购买苯板，经办人舒鹏于10月31日给原告出具261866元欠条。2019年1月2日，被告焦军在富蕴县天业建筑有限责任公司办公室办理手续给付原告60000元；2020年4月，被告焦军给付20000元，以上给付剩余181866元至今未付。   被告焦军辩称，不应当支付原告所诉材料费181866元，根据原告陈述被告合计支付80000元苯板款，是受被告张伟委托并且通过富蕴县天业建筑工程有限责任公司的账号其将钱汇给原告，未与原告产生买卖合同关系。   被告张伟、舒印经传票合法传唤未到庭进行答辩，也未提供答辩状。   经审理查明：2017年6月10日，被告张伟、舒印、焦军与富蕴县天业建筑工程有限责任公司签订《施工项目内部承包协议书》，承包富蕴县2017异地搬迁扶贫工程。2017年8月1日，舒鹏与原告签订《供货合同》，给富蕴县天业建筑工程有限责任公司供应苯板。2017年10月31日，舒鹏出具欠条一份，标明欠原告苯板款261866元。2017年12月24日，被告张伟、舒印、焦军共同签订《三方协议》，约定了工程款领取事宜。2018年8月17日，被告焦军给原告出具证明一份，证明其取走一份金额88020元的增值税发票。2019年1月2日，富蕴县天业建筑工程有限责任公司给原告汇款60000元；2020年4月9日，富蕴县天业建筑工程有限责任公司给原告汇款20000元，以上付款事实均有被告焦军签字确认。舒鹏为被告张伟、舒印、焦军承包富蕴县2017异地搬迁工程中的工作人员。   以上事实有原告提交的《施工项目内部承包协议书》1份、《三方协议书》1份、《供货合同》1份、欠条1份、证明1份、打款凭证2份及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，本案争议焦点为:三被告是否应当给付原告材料款181866元及逾期利息。在庭审中，被告焦军认可舒鹏为其承包富蕴县2017异地搬迁扶贫工程中的工作人员，原告提供的二份协议书、二份电子汇款单进一步证明张伟、舒印、焦军三人合伙承包了富蕴县2017异地搬迁工程且焦军向原告支付部分材料款的事实，故舒鹏与原告签订的《供货合同》应视为张伟、舒印、焦军与原告之间形成的合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。根据原告提供的欠条等证据及庭审陈述，证明张伟、舒印、焦军至今拖欠原告材料款181866元的事实，故张伟、舒印、焦军应当连带向原告支付材料款181866元。原告主张逾期利息,被告逾期付款，应当承担逾期利息，因欠条并未约定履行期限，故原告主张的利息应当以181866元为基数，自第一次起诉之日即2020年3月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告焦军辩称，其与原告无直接买卖合同关系，欠条及购货合同均由舒鹏签字确认，故不应当承担付款义务。庭审中，因焦军承认舒鹏系工地工作人员，且有付款事实，现焦军无相反证据证明其辩解，故本院对被告焦军的辩解不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告张伟、舒印、焦军于本判决生效之日起十五日内向原告富蕴县银河建筑保温材料厂连带支付苯板款181866元及逾期利息，利息以181866元为基数，自2020年3月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3938元，减半收取计1969元，保全费1470元，合计3439元，由被告张伟、舒印、焦军连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢769号 李雪、刘永波： 李雪与刘永波不当得利纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1015号原告：安康市汉滨区众福商务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江南一品。统一社会信用代码：916129025521808045。法定代表人：余庆孟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。被告：紫阳县思兰商贸有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610924MA70JPB1XG。法定代表人：王思琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。原告安康市汉滨区众福商务有限公司与被告紫阳县思兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安康市汉滨区众福商务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区众福商务有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告安康市汉滨区众福商务有限公司负担。审判员  叶作毅二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 睿
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4582号 罪犯王朝臣，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)温刑初字第77号刑事判决，以被告人王朝臣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)浙刑一复字第76号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王朝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王朝臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王朝臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王朝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王朝臣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒋隐尘，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省东安县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告蒋隐尘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告蒋隐尘起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初283号原告：苏中敏，女，汉族，1962年9月20日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:戴晨曦、陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉震，男，汉族，1975年2月10日出生，住址沈阳市铁**。被告：王明，男，满族，1991年4月6日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘永伟，男，汉族，1978年7月15日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。公民身份号码：2103211978********。原告苏中敏诉被告王玉震、被告王明、被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏中敏及其委托代理人陈晶京、被告王明、被告刘永伟到庭参加诉讼。被告王玉震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏中敏诉称，原告与被告系朋友关系，截止2014年4月10日，被告以做生意为由，陆续向原告借款累计金额15万元，原告向被告索要时，被告以资金周转不开为由，亲笔书写借条一份。后期原告多次向被告索要借款时，被告又以现阶段资金紧张为由，在2016年3月1日时再次在原借条上签字按手印，被告王明、刘永伟作为借款担保人签字按手印。之后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。请求法院判令：1、被告王玉震向原告偿还借款15万元，被告王明、被告刘永伟承担连带保证责任；2、三被告给付逾期利息，按银行同期贷款利率计算，从2019年11月20日计算至实际给付之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告王明辩称，王玉震借的15万元，打到刘永伟的卡上，2014年4月11日刘永伟还到原告卡上了。被告刘永伟辩称，2014年4月9日原告从别人手里借的15万元，打到我卡上，是王玉震跟原告借的，4月10日写的借条，4月11日我又以转账的形式把钱还给原告了。被告王玉震未到庭答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告王玉震向原告苏中敏出具《借条》一份，内容载明：“今有王玉震向苏中敏借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”被告王明、被告刘永伟作为担保人在该《借条》上签名按手印。上述《借条》落款处有“王玉震2016年3月1日”字样，原告苏中敏称系被告王玉震于2016年3月1日在监狱中所写。2014年4月9日，由案外人于奇向被告刘永伟中国农业银行卡转账150000元，系原告苏中敏向案外人于奇借款150000元用于借给王玉震，因苏中敏没有中国农业银行的银行卡，就由案外人于奇将款项转账给刘永伟。2014年4月11日，被告刘永伟向原告苏中敏中国农业银行卡转账150000元，被告刘永伟称系还给原告苏中敏的借款。原告苏中敏举证中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明苏中敏该银行卡开卡时间为2014年4月11日，当日，原告苏中敏收到被告刘永伟转存的150000元，原告苏中敏称自2014年4月14日至2014年5月11日，其以13笔取现的形式将借款支付给被告王玉震，共计148900元；原告苏中敏称还提过一笔一千多块钱现金给被告王玉震。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》二份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告苏中敏主张被告王玉震向其借款150000元，借款来源于原告苏中敏向案外人于奇的借款，系原告苏中敏通过案外人于奇向担保人刘永伟转账150000元，而后被告刘永伟将150000元转账给原告苏中敏，但这仅能证明原告苏中敏出借款项的来源，原告苏中敏还应举证证明其将已经将借款支付给被告王玉震。虽然原告苏中敏陈述其以取现的形式将借款支付给被告王玉震，但其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、消费凭证等证据不能证明其上述主张，原告苏中敏主张《借条》中“王玉震2016年3月1日”是被告王玉震在监狱中书写，原告苏中敏对此亦未提供证据证明。因此，对原告苏中敏上述主张，本院不予采纳。综上，对原告苏中敏要求被告王玉震偿还借款150000元及利息，被告王明、被告刘永伟承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏中敏的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告苏中敏承担；公告费700元，由原告苏中敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 薇审判员 张 莉审判员 李晓彤二〇二〇年九月二日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5730号之一原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈亮，女，汉族，1990年10月8日出生，住甘肃省陇南市礼县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年九月二十四日书记员 ?刘?娟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1458号之一 原告：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：曾糯，男，1987年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 原告龚小毛与被告曾糯不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龚小毛于2020年9月29日以双方协商和解达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚小毛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚小毛撤诉。 案件受理费减半收取为158元，原告龚小毛自愿负担。 审判员  罗周新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何畏 书记员梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执751号之一 申请执行人：艾麦提·依明，男，1949年7月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******。法定代表人：李健，该公司董事长。申请执行人艾麦提·依明与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6211号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾麦提·依明于2020年4月1日向本院申请执行,执行标的872537.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人李健采取限制消费措施；因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人艾麦提·依明告知上述执行进程情况，申请执行人艾麦提·依明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位872537.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人艾麦提·依明，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   周      月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李石榴，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李石榴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李石榴起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初879号原告:张凯，男，1970年6月2日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：高雪锋，男，1974年1月23日出生，汉族，现住新林区。原告张凯与被告高雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。2017年7月，被告从原告处借款50000.00元，当时说用几天就还，但是没还。被告于2018年3月1日补写了借条，约定2018年6月1日还，但是被告只是在2018年末还了20000.00元，下欠30000.00至今也没还，故起诉索要此款。被告未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告张凯2017年7月30日通过邮政储蓄银行给被告高雪锋转款50000.00元，被告于2018年3月1日给原告出具了借条，约定2018年6月1日还清。原告称被告已还款20000.00元，现起诉要求被告偿还下欠的30000.00元，并提供了邮政储蓄银行交易明细查询单以及被告出具的借条作为证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告及时偿还借款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高雪锋在本判决生效后十日偿还张凯借款30000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元(原告已预交)，由高雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年九月七日法官助理张巍书记员许丽丽
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1636号原告：杜大桥，男，1972年2月26日生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省澄江市。被告：杨艳红，女，现年28岁，住云南省澄江市。原告杜大桥诉被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杜大桥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杜大桥向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杜大桥的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜大桥撤诉。案件受理费50元，按照简易程序减半收取25元（原告杜大桥已预交），由原告杜大桥负担。审判员  钟洪高二〇二〇年九月三十日书记员  朱芳荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4033号原告：王静，女，1987年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：许韦伟，女，1987年11月20日出生，汉族，住扬州市。原告王静与被告许韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人张薇薇到庭参加诉讼。被告许韦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及逾期利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2019年5月向原告借款。原告通过支付宝转账、将自己名下交通银行信用卡借给被告刷现的方式向被告提供借款本金9万元。因被告始终不偿还借款，在原告要求下，被告于2020年6月17日向原告补打借条一份，明确向原告借款9万元，承诺2019年12月31日前清偿完毕，逾期清偿，愿意按照年利率6%承担利息。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。被告许韦伟未答辩。原告围绕诉讼请求，提供了借条、支付宝转账凭证、交通银行信用卡消费明细等证据，本院审查后认为上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。依据上述证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许韦伟向原告王静借款，有借条和转账凭证等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。被告许韦伟在约定的还款期限届满后未能偿还，构成违约，依法应偿还借款9万元并按约定承担逾期付款利息，逾期利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算。被告许韦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许韦伟于本判决生效后十日内偿还原告王静借款人民币9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由被告许韦伟负担（被告许韦伟履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执异8号 申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长恒县长恼工业区矿山路与玮三路交叉口**。 法定代表人：崔培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董日朝，男，该公司业务经理。 被执行人：新疆昌源水务集团阜源有限公司，，住所地：阜康市博峰路******** 法地代表人：相子江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴迪，男，该公司职员。 第三人：新疆昌源水务集团有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区翠湖路**v> 法定代表人：禹华初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。 本院在执行申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人新疆昌源水务集团阜源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省矿山起重机有限公司向本院提出追加第三人新疆昌源水务集团有限公司为本案被执行人的申请，申请执行人认为被执行人新疆昌源水务集团阜源有限公司迟迟不履行给付义务，第三人系被执行人新疆昌源水务集团阜源有限公司股东，故申请追加其为本案被执行人。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河南省矿山起重机有限公司称：申请人依据阜康市人民法院（2018）新2302民初44号民事调解书，向阜康市人民法院申请执行。但在执行过程中被执行人新疆昌源水务集团阜源有限公司一拖再拖，迟迟不履行调解书确定的给付义务。因第三人新疆昌源水务集团有限公司系被执行人的股东，故申请追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，2018年8月29日，本院立案受理了申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人新疆昌源水务集团阜源有限公司买卖合同纠纷执行案。该案的执行依据是本院于2018年2月9日作出的（2018）新2302民初44号民事调解书。上述调解书双方达成调解协议：一、解除原告河南省矿山起重机有限公司与被告新疆昌源水务集团阜源有限公司2013年8月27日签订的编号为XJCY-FYYS-CG-04号《合同协议书》；二、被告新疆昌源水务集团阜源有限公司向原告河南省矿山起重机有限公司支付违约金87600元、钢材价差27000元、仓储费28100元、设备改造费29700元、资金占用费54600元、招标代理费12000元，合计239000元，该款于2018年3月15日前给付；三、原告河南省矿山起重机有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 调解书生效后，由于被告新疆昌源水务集团阜源有限公司未按判决内容履行义务，原告河南省矿山起重机有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行。 另查明，第三人新疆昌源水务集团有限公司系被执行人新疆昌源水务集团阜源有限公司的唯一股东，其认缴出资3000万元。 本院认为，人民法院在执行案件时应当严格依法执行在执行案件中要求追加特定的人员或其他组织为被执行人，系法律赋予申请人的权利，其目的是保护申请人的合法权利。但是该申请必须符合相关的法律规定，即其申请追加必须有明确的法律规定。本案申请人要求追加第三人为被执行人，虽然第三人系被执行人的唯一股东，但被执行人和第三人系各自独立核算的企业法人，无证据证实该被执行人的财产不足以清偿法律文书中确定的债务，也无证据证实第三人存在未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的情况，因此对其要求追加第三人为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人河南省矿山起重机有限公司要求追加第三人新疆昌源水务集团有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年九月三日 书记员 史 红 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢165号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：张鹏洲，任董事长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吕少飞，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。 被执行人：李小莎，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区。 被执行人：宝鸡市瑞兴工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103037450034415。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人吕少飞、李小莎、宝鸡市瑞兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2129号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕少飞、李小莎、宝鸡市瑞兴工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年3月22日起按月利率7.61‰计算至2017年11月10日；自2017年11月11日起按月利率11.415‰计算至借款还清之日止），案件受理费7292元，执行费12473元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人宝鸡市瑞兴工贸有限公司所有的所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路XX号院X号楼X层XX号、X层XX号、X层X号三套房产（查封期限为3年，自2019年1月18日至2022年1月17日止）。申请人宝鸡市瑞兴工贸有限公司于2019年5月14日向本院提交了书面申请评估拍卖被执行人宝鸡市瑞兴工贸有限公司所有的所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路XX号院X号楼X层XX号、X层XX号、X层XX号三套房产。后经过询价评估系统摇号，由西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行评估并于2019年7月3日作出评估报告，评估价格为78.25万元。本院将以上评估结果告知申请人以及公告被执行人宝鸡市瑞兴工贸有限公司，在公告期满后双方均无异议。本院在阿里巴巴司法拍卖平台上对被执行人宝鸡市瑞兴工贸有限公司所有的所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路XX号院X号楼X层XX号、X层XX号、X层X号三套房产进行拍卖，目前拍卖已流拍。申请人宝鸡市瑞兴工贸有限公司愿意以第二次拍卖流拍价即人民币68.86万元接受该三套房产。现已完成过户手续。扣除评估拍卖期间费用共计7363元（其中公告费用450元，评估费用3913元，拍卖费用3000元），该三套房产以物抵债本案标的681237元。经查，本案其他再无可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人吕少飞、李小莎、宝鸡市瑞兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本院将被执行人吕少飞、李小莎、宝鸡市瑞兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石瑜宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1388号 被执行人宋树乾，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。 关于被执行人宋树乾责令退赔一案，本院于2018年8月3日作出（2017）闽0703刑初266号刑事判决书，责令被告人宋树乾退赔被害人黄文科的经济损失人民币50000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依职权对该判决的责令退赔移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，因被执行人现在监狱服刑，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2201号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:鲍永春，男，汉族，1964年2月11日出生农民，现住依兰县。被告:李秀玲，女，汉族，1962年3月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告鲍永春、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破29号之三 申请人：杭州富阳华久机械制造有限公司管理人。 2020年9月30日，杭州富阳华久机械制造有限公司（以下简称华久机械公司）管理人向本院提出申请，称华久机械公司破产财产分配方案已执行，请求本院终结华久机械公司破产程序。 本院认为：华久机械公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳华久机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 黄赛琼 审 判 员 金叶** 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王逸楠
山东省高密市人民法院限 期 交 费 通 知 书（2020）鲁0785民初第5235号王某：本院已经受理原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，限你七日内预交诉讼费775元，逾期不缴纳，将按撤回起诉处理。二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终8009号 上诉人（原审被告）：广东美创美家居有限公司。住所地：广东省东莞市*****桥头第三工业区四路8号202室。 法定代表人：钟茂贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘传启，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省汉川市*************，公民身份号码为422************373。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人广东美创美家居有限公司（以下简称美创公司）因与被上诉人刘传启劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人美创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判美创公司与刘传启之间不存在劳动关系；2.本案一、二审全部诉讼费用由刘传启负担。事实与理由：一、刘传启并不是美创公司的员工，一审法院事实认定错误。刘传启于2019年10月向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，经过审理后，裁决双方并不存在劳动关系，刘传启不服提出起诉。一审法院在刘传启未提交任何与美创公司之间存在劳动关系直接证据的情况下采纳刘传启的意见判决双方存在劳动关系是错误的。二、一审法院未能全面审理案件的真实情况，仅凭刘传启单方陈述认定双方存在劳动关系，适用法律错误。 被上诉人刘传启未在法定期限内向本院提交答辩意见。 刘传启向一审法院提起诉讼请求：确认刘传启与美创公司在2019年6月26日至2019年10月8日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：确认刘传启与美创公司在2019年6月26日至2019年10月8日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由于刘传启申请免交并已获批，故本案一审不收取诉讼费。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3151号民事判决。 本院经审理对一审查明事实予以确认。二审补充查明： 1.刘传启为证明其与美创公司存在劳动关系，在一审时提交《事情经过》、考勤表、饭卡、视频光盘及视频截图，对于上述证据美创公司均不予确认。刘传启一审时提交的《事情经过》内容如下：“2019年7月10日14：30分左右，木工部刘传启在工作岗位上锣椅子扪布槽，在进刀时不小心锣到左手大拇指，随后将其送往医院治疗，诊断结果见医院诊断证明，特此证明。”落款处有美创公司的盖章，并有“黄**杰、吴金林”字样的签名。在一审庭审时，美创公司确认黄**杰是其员工，但主张上述《事情经过》上不是黄**杰本人的签字。 2.刘福来一审时出庭作证，刘福来称，其于2019年5月至7月左右在美创公司做临时工，刘传启也是临时工，刘传启在工作中受伤，刘传启的医疗费是从厂长吕小华转账给刘福来支付的。刘福来当庭出示了与吕小华微信聊天记录。美创公司当庭确认该微信聊天记录的内容，并称吕小华是其生产主管，借条是吕小华出借的借款，与本案无关。 本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对美创公司的上诉意见，本案二审分析如下： 美创公司主张其与刘传启不存在劳动关系。对此，刘传启不予确认。本院认为，首先，刘传启为证明其与美创公司存在劳动关系并在工作中受伤，提交了考勤表、《事情经过》、饭卡、视频光盘及视频截图、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用发票等。美创公司确认黄**杰是其员工，但对《事情经过》上的盖章及其员工黄**杰的签名不予确认。本院认为，美创公司虽对《事情经过》上的盖章和黄**杰的签名不予确认，但其提交的证据并不足以予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。其次，刘传启提交的上述证据与证人刘福来的证言相互吻合，已经形成较为完整的证据链，可以相互印证，足以认定刘传启曾与美创公司存在劳动关系。至于入职时间和离职时间，作为用人单位的美创公司未提供相应的证据予以证明，一审法院结合证人刘福来的证言、出院医嘱以及受理通知书等采信刘传启主张，认定刘传启与美创公司在2019年6月26日至2019年10月8日期间存在劳动关系，本院予以采纳。美创公司主张与刘传启不存在劳动关系的主张依据不足，本院不予采纳。一审对此处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人美创公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由广东美创美家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁晓娜 审判员  李远伦 审判员  伍小冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何赛赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3850号申请执行人：蒋六湘，男，1957年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代天，男，1976年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋六湘依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10371号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请立案执行被执行人代天借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款130000元利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款且无交易变化，不适宜冻结扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款130000元利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，本案执行费1850元未能执行。已对被执行人代天采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月十七日书记员  李瑞雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5114号原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，住所吉林省延吉市。被告：杨延伟，男，1975年1月8日出生，住所吉林省延吉市。原告冯锡梅与被告杨延伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯锡梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯锡梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯锡梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告冯锡梅负担。审判员  安忠显二〇二〇年九月三日书记员  金梅花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2146号之二 申请执行人：唐文武，男，1967年9月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：陈彦阁，男，1967年9月20日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：樊杨，男，1988年11月23日生，满族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行唐文武、陈彦阁与樊杨借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人樊杨的财产情况，调查结果为:车牌号码为桂Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆为被执行人樊杨所有。本院已对上述机动车予以查封，但因下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人樊杨目前暂无其他财产可供执行。申请执行人唐文武、陈彦阁对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘芸君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5405号 原告：熊廷霞，女，1990年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：阳青松，男，1989年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告熊廷霞与被告阳青松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊廷霞到庭参加了诉讼，被告阳青松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊廷霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000.00元，并由被告从起诉之日起以实际未偿还的借款为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费，至实际还款之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告因缺乏资金向原告借款26,000.00元，原告通过微信、支付宝向被告支付了借款。2020年4月22日，被告向原告归还了6,000.00元，并于同日向原告出具了《借条》一份，约定5月30日前归还剩余借款。借款逾期之后，被告未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告阳青松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告熊廷霞与被告阳青松系朋友关系。2020年4月18日，被告因处理其他纠纷缺乏资金向原告借款26000.00元，原告通过微信、支付宝向被告支付了借款。2020年4月22日，被告向原告归还了借款6000.00元，剩余借款20000.00元向原告出具了《借条》一份，载明：“借条仅借到熊廷霞现金人民币20000.00元，大写贰万圆整，限于2020年5月30日前归还借条。逾期不归还，借款按银行贷款利息的三倍加收滞纳金。借款人：阳青松（捺印）借款人身份证：5221251989××××××××……”，借款期限届满之后，被告未向原告归还借款本金及逾期利息。2020年7月22日，原告熊廷向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000.00元并从起诉之日起以实际未偿还的借款为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费，至实际还清借款本金之日为止。 本院认为，被告阳青松因处理其他纠纷缺乏资金向原告熊廷霞借款，该民间借贷合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案被告向原告借款26,000.00元，已归还6,000.00元，就剩余借款20,000.00元原、被告之间约定还款日期为2020年5月30日，现借款期限已经届满，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告诉请判令被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案被告借款于2020年5月30日到期，被告逾期偿还借款应当按照约定向原告支付逾期利息。本案原、被告约定的逾期利息为“银行贷款利息的三倍加收滞纳金”，原告主张被告从起诉之日起即2020年7月22日以实际未偿还的借款为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费，至实际还清借款本金之日为止符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告阳青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳青松向原告熊廷霞偿还借款20,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由被告阳青松以实际未偿还的前款借款为本金，从2020年7月22日起按年利率6%向原告熊廷霞支付资金占用费，至被告阳青松实际还清借款本金之日为止。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152.00元，由被告阳青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4599号原告：悦达地产服务江苏有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路**悦达地产服务江苏有限公司。法定代表人：胥跃峰，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被告：刘德华，男，1987年9月1日生，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告悦达地产服务江苏有限公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案过程中，原告悦达地产服务江苏有限公司于2020年9月23日以被告刘德华已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告悦达地产服务江苏有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达地产服务江苏有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告悦达地产服务江苏有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年九月二十三日书记员  韩玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5487号 原告：李玉珍，女，1966年9月23日出生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市。 被告：陈晨，男，1988年3月12日出生，满族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路**。 代表人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告李玉珍诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告陈晨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉珍向本院提出诉讼请求：医疗费1541.73元、交通费170元、绩效工资3360元，共计5071.73元，保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由陈晨赔偿。事实与理由：2018年8月4日，陈晨驾驶小型轿车与李官福驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李官福车辆受损的道路交通事故，陈晨负事故全部责任。 陈晨辩称：对事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意赔偿李玉珍合理、合法的损失，但绩效工资及交通费属于间接损失，且李玉珍伤势较轻不存在误工，也未住院，不同意赔偿。 经本院审理查明，2018年8月4日10时18分许，陈晨驾驶吉XXXX**号小型轿车与李官福驾驶吉XXXX**号小型轿车在延吉市朝阳川镇302国道和春洞路口处发生碰撞，造成李官福车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：陈晨负事故全部责任，李玉珍、李官福无事故责任。事故发生后，李玉珍在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费1541.73元。 另查明，陈晨驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 本次事故另一伤者李官福因本次事故造成的损失为：医疗费1287.84元。 再查，李玉珍系延边大学的教师，其申请的课题被延边大学社会科学基金项目立项。该项目起止时间为2018年8月6日至2020年12月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边大学社会科学基金项目立项通知书。李玉珍欲证明其申请的课题2018年8月6日立项，按照课题计划应当完成论文，因为受伤2019年没有完成任务，受到损失3360元。陈晨、人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该通知书仅是立项通知书并且当时李玉珍伤势较轻尚未住院，并不影响其正常工作，起诉时为2020年8月时间较长，并不影响完成其他工作，3360元的损失也未在该证据中显示。本院认为，陈晨与人民保险公司的质证意见成立，本院仅对该证据的真实性予以采信。 2.出租车票据。李玉珍欲证明其因本次事故支付交通费170元。陈晨、人民保险公司对该证据无异议，但认为其中8月10日13元的票据、8月10日7元的票据与就诊时间符合，其他均不符合就医时间。本院认为，陈晨与人民保险公司的质证意见成立，本院仅对该两张票据予以采信，费用为20元。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，陈晨承担事故的全部责任，应赔偿李玉珍因本次事故造成的的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈晨赔偿。 根据有效证据，本院确认李玉珍在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1541.73元、交通费20元，共计1561.73元，未超出交强险的赔偿限额，由人民保险公司赔偿。 综上，李玉珍、李官福因本次事故受到的损失及其总额均未超出交强险赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内分别赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告李玉珍保险赔偿金1561.73元； 二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年九月十六日 书记员  周晓辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9999号原告：赏金荣，男，1949年10月1日生，汉族，住上海市松江区白云新村****。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市，住上海市松江区环城新村****v>原告赏金荣与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告赏金荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赏金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赏金荣负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年九月一日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2765号原告：邹七妹，女，1989年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住。被告：王峰，男，1991年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邹七妹与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告邹七妹到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹七妹诉称：2019年10月2日被告以还信用卡、付工人工资、做生意为由从原告处借走现金30000元并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。因原告常年患有系统性红斑狼疮、肾炎等慢性疾病，每月需几千元医药费用。特诉请法院：1.要求被告还原告欠款30000元；2.要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。原告邹七妹对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告欠款未还的事实；3.疾病证明书1份，证明原告患有疾病的事实。被告王峰没有提出答辩也没有向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2019年10月2日，被告以周转为由向原告借款30000元，并当即出具《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借到邹七妹人民币叁万元整（30000），于2019年10月20号之前还清。借款人：王峰（签字捺印），时间：2019、10、2，3607321991××××××××。”到期后，被告未还分文。原告遂诉请本院处理。另查明，原告患有系统性红斑狼疮等疾病。以上事实，有原告提供的上述证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当及时偿还，没有及时偿还，构成违约，原告要求其继续履行并依法承担利息，本院予以准许。至于原告第二项“要求被告偿还借款”的诉讼请求，与其第一项诉讼请求重复，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰返还原告邹七妹借款本金30000元；二、被告王峰支付原告邹七妹借款利息（利息以30000元为基数，自2019年10月21日起算至还清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告邹七妹的其他诉讼请求。本案受理费275元（已按简易程序减半收取），原告邹七妹已预交，由被告王峰承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年九月十日书记员  张荣琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11944号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），公司工作人员。 被告：胡其飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告胡其飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 毅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4134号 原告：杨立荣，女，1949年5月3日出生，汉族，现住安徽省。 被告：刘文芝，女，1962年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：鞍山达多兴运输有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 统一社会信用代码：91210311699425327P 法定代表人：赵金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。 统一社会信用代码：912103000556709333 负责人：杨晨，该公司经理。 原告杨立荣与被告刘文芝、鞍山达多兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2637号 被执行人：周俊辉，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人周俊辉罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊辉的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执745号之二 申请执行人：张某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1987年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张某某与马某其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）新0109民特154号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行,执行标的为122000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月17日、2020年5月8日、2020年6月13日、2020年7月3日、2020年8月21日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年4月17日、2020年6月23日、2020年8月21日对被执行人提起3轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人名下有位于××区房产，本院已查封，该房屋因抵押数额较大，申请人表述暂不处置该房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆，无可供执行车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月17日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权122000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初767号 原告：张壮壮，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：蔡宁,男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人:蔡敦齐（系被告之父），男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 张壮壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25999.5元、利息1437.8元，合计27437.3元；之后利息要求计算至本息付清之日止；2.诉讼费、律师费（3500元）由被告承担。事实和理由：2019年6月25日被告蔡宁向原告张壮壮借款100000元，原告实际交付84000元，其中16000元作为履约保证金。双方约定借款期限一个月，借款月息8分，被告已向原告偿还本金58000.5元，利息10999.1元。后经催要，被告未还。 被告蔡宁辩称，原告所述不是事实。向原告借款属实，但被告实际收到79000元。双方约定借款利息为月息8分，利息已超过法律规定，被告认为利息应按年利率15.4%计算，超出部分不应得到支持。借款发生后已偿还69000元。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年6月25日，被告蔡宁向原告出具借据一份，主要内容：“借据今借到张壮壮人民币（大写）壹拾万元整（100000元），借款期限自2019年6月25日至2019年7月25日，约定实现债权的一切费用由借款人承担，年利率24%，直至本息全部还清之日止。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息全部还清之日止。另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。当事人已通读上述内容并认可。借款人：蔡宁”； 同日，被告蔡宁向原告出具收条一份，主要内容：“收条今收到张壮壮转账壹拾万元，共计人民币100000元整。收款人：蔡宁”。 庭审中，双方均认可借款发生后，被告蔡宁于2019年7月25日向原告偿还借款1000元；2019年7月26日，向原告偿还借款4000元；2019年8月6日向原告偿还借款4000元；2019年8月17日向原告偿还借款10000元；2019年11月13日向原告偿还借款40000元；2019年12月2日向原告偿还借款10000元。 本院认为，原告张壮壮与被告蔡宁的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告蔡宁应履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认涉案借款实际交付84000元，被告辩称实际交付79000元。因被告所提供的证据不足以证明其主张。故，对被告的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将实际出借的金额认定为本金即84000元。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，经计算，截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金25764.23元，利息1437.8元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的律师费3500元，因双方合同约定该费用的承担主体。根据《江苏省律师服务收费标准》相关规定，以及本案能够支持的诉讼标的，本院将原告所主张的律师费调整为2500元，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宁于本判决生效后十日内偿还原告张壮壮借款本金25764.23元、律师费2500元及利息（截止2020年2月25日利息1437.8元，之后利息以25764.23元为基数，按年利率24%，自2020年2月26日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张壮壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，保全费294元，合计867元，由被告蔡宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 宁翠玲 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 孙开增 书 记 员 李 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初698号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林长贵，曾用名郑长贵，男，1993年3月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，大专文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2020年9月2日主动到案，同日被刑事拘留（同月9日被温州市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证并处罚款100元）。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]2184号起诉书指控被告人林长贵犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人林长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年9月2日凌晨，被告人林长贵饮酒后驾驶浙Ｃ5××**号小型轿车由温州市瓯海区瞿溪街道往郭溪街道方向行驶。0时48分许，行经温州市瓯海区温瞿西路1420号前路段，被告人林长贵驾车驶入道路左侧，车辆前部与被害人俞某驾驶过来停放在路边上浙ＣＣ××**号小型普通客车左侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林长贵应承事故的全部责任；经检验，被告人林长贵血液中乙醇含量为253ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人林长贵自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人林长贵已向被害人俞某赔偿损失，并取得谅解。上述事实，被告人林长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人陈某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场视频监控及截图，执法记录视频，交通管理强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，现场酒精呼气测试单，检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，收条和谅解书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息和人员档案查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林长贵醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。鉴于其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年九月二十三日代书记员  娄彬彬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4565号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，系公司员工。被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异186号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：朱健楠，男，1996年3月29日生，住南京市栖霞区。委托代理人：陈怀明，江苏义科律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地，住所地南京市北京东路**代码：77201823-5。法定代表入：闵捷，该公司董事长。被执行人:丹阳市明珠工具有限公司，组织机构代码76736299-8，住所地：，住所地：丹阳市丹北镇后巷徐巷村徐巷大道**v>法定代表人：徐志明，该公司总经理。被执行人：徐志明，男，汉族，1960年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王柏萍，女，汉族，1960年11月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏长丰耐火材料有限公司，组织机构代码25371447-4，住所地：，住所地：丹阳市丹北镇后巷v>法定代表人：朱焕光，该公司总经理。被执行人：丹阳市大华实业有限公司，组织机构代码14247531-9，住所地：，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇南v>法定代表人：蒋洪虎，该公司总经理。被执行人：丹阳市国润工具有限公司，组织机构代码78888444-5，住所地：，住所地：丹阳市延陵镇乐村村v>法定代表人：徐志成，该公司总经理。被执行人：丹阳市永鑫物资燃料有限公司，组织机构代码证174132307-7，住所地：，住所地：丹阳市新民东路**v>法定代表人：徐志成，该公司总经理。被执行人：丹阳市润增工具天线有限公司，组织机构代码70395959-2，住所地：丹，住所地：丹阳市丹北镇后巷徐巷村>法定代表人：徐志成，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“单户债权转让协议、债权转让暨催收公告”作为证据。本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市明珠工具有限公司、徐志明、王柏萍、江苏长丰耐火材料有限公司、丹阳市大华实业有限公司、丹阳市国润工具有限公司、丹阳市永鑫物资燃料有限公司、丹阳市润增工具天线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，执行依据为本院（2016）苏1181民初4049号民事判决书，执行案号为（2018）苏1181执4600号（目前该案处于“终结执行”状态）。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年2月14日将此债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年2月14日将此债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并公告通知了被执行人，浙江省浙商资产管理有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2018）苏1181执4600号案件申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 白
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执321号申请执行人王某某，女，1972年6月11日出生，汉族，诚基供电公司内线电工。被执行人胡某某，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业。被执行人许某某，女，2004年1月20日出生，汉族，鹤岗市第三中学学生。法定代理人徐某某，女，1984年5月17日出生，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工。本院在执行王某某与胡某某、许某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0402民初202号民事判决书明确，被执行人许传军在鹤岗市不动产登记中心无房产登记信息，在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，名下有银行存款共计4221.15元，在被继承人许传军遗产分割前，以遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。在执行过程中，符合扣划银行存款金额为3698.12元，本院依法扣划，扣除执行费后，按比例支付在本院有生效执行债权人，王某某按债权比例分得526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1651号 原告：陈小龙，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：夏丽雯，女，1967年2月9日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：郭清全，男，1967年2月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 两被告共同委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告陈小龙与被告夏丽雯、郭清全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告夏丽雯、郭清全共同委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏丽雯偿还借款120,000元；2.判令被告郭清全承担连带还款责任。事实及理由：2019年12月2日被告夏丽雯向原告借款120,000元，并向原告出具借据，约定2020年3月2日前付清，被告郭清全作为连带责任保证人提供担保。后还款时间到期，原告多次催要欠款无果，故诉至法院。 被告夏丽雯、郭清全辩称，本案不是普通的民间借贷案件，这是一起非法吸收公众存款罪刑事案件中的一个犯罪事实和情节，本案争议中的该笔借款是公司借款，被告夏丽雯是该公司职员，其行为系职务行为，该公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被新源县公安局立案侦查，主要负责人已被采取强制措施，被告夏丽雯是涉嫌非法吸收公众存款罪的从犯。本案应先刑后民，先由公安机关追究金誉惠众公司和主要负责人非法吸收公众存款罪的刑事责任同时追赃，不足部分的损失通过刑事附带民事诉讼的方式弥补，建议人民法院对本案中止审理，待非法吸收公众存款刑事部分审理后，视情况再继续审理或裁决。 经审理查明，2019年12月2日，原告陈小龙与被告夏丽雯签订《借款合同》，甲方（出借人）为陈小龙，乙方（借款人）为夏丽雯，丙方（保证人）为郭清全。合同约定，被告夏丽雯向原告陈小龙借款120,000元，借款期限自2019年12月2日至2020年3月2日止，借款用途理财金誉惠众。同日，被告夏丽雯向原告陈小龙出具收款收据一份，载明：“借款人夏丽雯现正式收到借款人陈小龙实际发放的借款120,000元整，该收条的原件交付于出借人之日起债权关系成立”。并出具《借据》、《保证人承诺书》，郭清全自愿为夏丽雯向陈小龙本人的借款及相应的利息承担个人连带保证责任，保证期间为二年。2020年3月3日至今，被告夏丽雯未向原告陈小龙还款。 另查明，被告夏丽雯所在新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司的法人张贵华是2020年4月27日被新源县公安局依法采取监视居住措施的。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、《借据》、《保证人承诺书》各一份，被告提供的《新源县公安局监视居住决定书》一份，以及原告与被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告及担保人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应确认为有效，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称该案涉及刑事案件，应先刑后民，且被告夏丽雯系职务行为不应承担还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，不当然无效。借款合同是否有效，须根据《中华人民共和国合同法》第五十二条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定之合同无效是由进行判断。本案致合同无效的条款为：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款。而本案原告陈小龙是于2019年12月2日借款给被告夏丽雯的，被告夏丽雯所在新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司的法人张贵华是2020年4月27日被新源县公安局依法采取监视居住的措施，可证实原告事先并不知道借款是用于违法活动，所以不存在将借款用于违法犯罪提供借款的情形，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应确认为有效。而被告以该借款为公司行为为由提供的证据并不能证实原告与公司之间存在借贷关系，也不存在职务行为的情形，而从属为被告的个人行为，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告夏丽雯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小龙借款120,000元； 二、被告郭清全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏丽雯、郭清全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴冯菊 二〇二〇年九月四日 书记员  朱&德川
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执800号申请执行人：刘旭东，男，1982年5月7日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人刘旭东与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘旭东于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33253.5元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执800号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执169号之一 申请执行人：廖忠谊，男性，1971年9月3日生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：黄正旭，男性，1970年4月5日生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人廖忠谊与被执行人黄正旭买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初120号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付30000元及相应利息；被执行人负担执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄正旭邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。2020年7月28日，本院依法将被执行人名下存款367元划拨至申请执行人账户用于偿还部分案款，尚余29633元未执行到位。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托当地法院对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1780号 原告：杜建功，男，1945年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：艾江涛，男，1978年1月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：艾文波，男，1973年7月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告杜建功与被告艾江涛、艾文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜建功及其委托诉讼代理人荣会玲到庭参加诉讼，被告艾江涛、艾文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告杜建功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告艾江涛、艾文波共同偿还原告本金50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2011年4月13日-2020年6月9日的利息111500元，以及2020年6月10日至实际偿还本金之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告艾江涛与张磊系朋友关系，被告艾江涛因资金短缺以张磊的名义于2011年4月13日从原告处借款50000元，张磊为原告出具借条一张，内容为“今借杜建功人民币伍万元整（50000元），月利息2分，用于养鱼，借期一年”，并由中介人艾昌魁、担保人艾文波和艾江涛签字、摁印。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，此款至今未给付。被告艾文波作为担保人应对该借款承担连带责任。 被告艾江涛、艾文波未到庭亦未答辩。 原告杜建功围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格身份；2、借条一张，证明被告张磊从原告处借款50000元，并约定月利息2分，借款用于养鱼，借款期限一年，并有中介人艾昌魁、担保人艾文波和艾江涛的签字、摁印。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年4月13日，借款人张磊向原告出具欠条一张，内容为“今借杜建功人民币伍万元整（50000元），月利息2分，用于养鱼，借期一年”，并由中介人艾昌魁、担保人艾文波和艾江涛签字、摁印。借款到期后，原告多次向被告艾江涛催要，此款至今未给付。 本院认为：原告与借款人张磊之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告作为出借人按照约定将借款给付张磊，张磊为原告出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系。关于被告艾江涛、艾文波承担的责任，案涉借条上有“担保人：艾文波、艾江涛”的签字、摁印，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告要求被告艾江涛、艾文波承担给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张本金及利息，案涉欠条显示借款本金为人民币50000元，双方之间约定了利息为月息2分（即年利率24%），并且该约定未违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求中要求二被告偿还原告借款本金50000元，并以本金50000元为基数，支付2020年6月9日之前及2020年6月10日至实际偿还之日的利息中未超出年利率24%的部分，本院予以支持。被告艾江涛、艾文波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告艾江涛、艾文波共同给付原告杜建功借款本金人民币50000元及2020年6月9日之前的利息109841元，并以本金50000元未偿还部分为基数，按照年利率24%计算支付自2020年6月10日至实际偿还之日的利息（本判决生效即履行）； 二、驳回原告杜建功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3530元，适用简易程序审理，减半收取1765元，由被告艾江涛、艾文波负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执947号申请执行人：尧崇家，男，1988年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：宋云高，男，1977年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行尧崇家与宋云高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋云高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋云高的银行存款及其他收入款项69720元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。二、查封、扣押（以实际扣押为准）被执行人宋云高名下登记的丰田牌汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××**）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月三十日书记员  汪**河
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3864号 黄建飞： 本院在执行清远市清新区人民法院与黄建飞罚金[原审案号：（2010）清新刑初字第181号]一案中，被执行人黄建飞已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1448号原告：陈某某，女，1972年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年10月19日出生，汉族。被告：王某某，女，1966年10月10日出生，汉族。原告陈某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李玉龙、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某某、王某某偿还原告借款人民币600000元及自2018年9月1日起至2020年8月31日的利息216000元以及从2020年9月1日起至实际偿还之日止的利息；2、被告李某某、王某某承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月，两被告以租赁土地等业务经营急需资金周转为由，向原告借款600000元。原告于2017年3月12日通过连云港东方农村商业银行将600000元，按照被告指定账户汇到李某某账户，双方约定借款月利息为1.5%，半年结算一次利息。现被告没有偿还借款本金，并没有按期偿还借款利息，故依法提起诉讼。被告李某某辩称，原告所诉属实，所欠原告借款本金600000元及部分利息没有偿还，请求原告给予适当还款期限。被告王某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，被告李某某、王某某因经营资金需要向原告借款人民币600000元，原告于2017年3月10日将600000元通过连云港东方农村商业银行按照被告的指令汇到被告李某某的622……7778账户，被告李某某、王某某于2017年3月12日向原告出具借条，该借条载明：“今已借到陈某某人民币现金陆拾万元（￥600000.00元），按利息1.5%计算，半年支付一次,利息方式结算（600000×1.5%×12个月﹦108000元，半年支付54000元）”。被告按照合同的约定向原告支付了2017年3月至2018年8月期间的借款利息，2018年9月至今的借款利息，被告没有支付给原告。被告至今没有向原告偿还借款600000元。本院依据原告的诉前财产保全申请，于2020年8月11日依法裁定冻结了被告李某某在连云港永中杰生态园有限公司名下的股权，冻结期限为一年。原告向本院依法交纳保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告李某某、王某某向原告出具的借款《借条》、原告的汇款凭证，确认原告与被告李某某、王某某之间存在真实的借贷关系，原告将600000元出借给被告李某某、王某某，并约定借款利息，被告李某某、王某某应当按照约定向原告偿还借款本息，由于被告李某某、王某某没有按照合同约定向原告支付借款利息，现原告要求被告李某某、王某某共同偿还借款本金并支付剩余借款利息，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告对借款利息的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告承担从2018年9月1日起至实际偿还之日止，按照合同约定的月利率1.5%计算的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈某某借款本金人民币600000元及利息（利息以600000元为基数，自2018年9月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费11960元、保全费5000元，计16960元，由被告李某某、王某某共同承担（原告已全部预交，被告李某某、王某某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11960元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年九月十五日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6640号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：柏鹤，女，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告柏鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告柏鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：36×××65）本金39730.44元，利息8812.05元，共计欠款48542.49元，并支付自2020年04月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2427元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为36×××82），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年10月14日，被告申请换卡，原告向被告发放了新卡（卡号为36×××65）。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月7日尚欠原告牡丹卡本金39720.44元、利息11841.1元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月7日欠牡丹卡本金39720.44元、利息11841.1元，并支付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柏鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金39720.44元及截止2020年9月7日的利息11841.1元，并支付上述本金自2020年9月8日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取537元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担27元，被告柏鹤负担510元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年九月十日书记员  李俊