吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1091号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张富新，男，1991年5月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张敬刚，男，1976年8月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：吉林省通榆县开通镇繁荣大街**。 负责人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏长久，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人张富新因与被上诉人张敬刚、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张富新及其委托诉讼代理人巩诗园，被上诉人张敬刚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富新上诉请求：撤销原判，改判：1.中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司继续在强险限额内承担张敬刚支付鉴定费3900元、张富新支付的2000元；2.再减轻张富新189**元。事实和理由：张敬刚应承担40％的责任。2019年8月28日14时许，张富新驾驶轿车沿国道231公路由南向北行驶，当行驶至瞻榆镇到口处掉头行驶时，由南向北行驶的张敬刚驾驶的摩托车相撞，造成张富新的车辆损坏。本事故经通榆县交通警察大队认定，张敬刚承担事故次要责任。张敬刚车辆未登记，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶摩托车未按照规定佩戴安全头盔，未办理强制保险，4项行为均属于严重违法。而张富新驾驶机动车掉头影响其他车辆通行的行为仅仅违反规则，只有一项违章，是一般的普通违法，且不是事故发生的重要因素，所以张敬刚在40％的责任范围内承担最符合过错责任原则的平衡性。故继续扣减张富新责任的比例差额10％，额度为18954元。张敬刚支付鉴定费3900元，张富新支付的2000元均属于因事故产生的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在强险限额内承担，并没有法律规定不支付鉴定费，在裁判文书网上公布的类似法律文书中保护鉴定费的比比皆是，尤其是保险限额未使用完毕，富余额度较大，没有起到保险的弥补损失原则的作用。两次鉴定后续治疗的费用不一致，而且，在判决前植入的内固定物满一年，符合就医条件，应在实际发生后处理。另，存在反诉的案件宜适用普通程序。综上所述，请求改判。 张敬刚辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，第一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，且被上诉人人保通榆公司已按一审判决履行赔付义务，第二，根据《保险法》第66条，《交强险条例》第23条，以及《交强险条款》第八条和第十条的规定，鉴定费用不属于交强险的赔偿范围，上诉人请求人保通榆公司在交强险范围内承担鉴定费、无事实和法律依据，依法应予驳回。 张敬刚向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令一审被告赔偿张敬刚各项经济损失共计295470.72元（医疗费155801.66元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、后续治疗费41500元、住院伙食补助费2100元、护理费14573.70元、营养费9000元、误工费26479.80元、医疗器械及外购药品费1119.56元、交通费500元、律师代理费8000元、鉴定费3900元）；二、诉讼费由一审被告承担。 张富新向一审法院提出反诉请求：要求张敬刚赔偿车辆维修费1767.50元和律师费8000元。 一审法院认定事实：1、张敬刚提交了交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故，张富新承担事故的主要责任。张富新质证后对真实性无异议，但认为应由张敬刚承担事故的主要责任。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司质证后无异议。因该份交通事故责任认定书是通榆县公安局交通管理大队出具的，具有较强的证明力，且张富新未提交证据证明该份责任认定书存在错误，故原审法院对该份证据予以确认并在卷佐证。2、张敬刚提交了吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书一份、门诊病历一份、住院费用汇总清单一份、住院收费专用票据一份、门诊票据一份、边昭镇佟家店卫生所出具的医药费证明一份，证明张敬刚因该起交通事故在吉林大学第二医院住院治疗21天，共花费医疗费155801.66元。张富新质证后认为，医疗费用存在不合理部分，对不合理部分不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司质证后对张敬刚出院后的相关费用及边昭镇佟家店卫生所出具的医药费证明存异，对不合理部分不予赔偿。因张敬刚对吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书中的1080元不合理费用无异议，故原审法院对医疗费用清单中的序号“42”收费项目1080元不予确认。因吉林大学第二医院出院诊断书中要求隔日换药、消炎并定期复查，故上述出院后的费用及张敬刚在边昭镇佟家店卫生所花费的相关费用应为合理费用，故原审法院对上述证据予以确认并在卷佐证。3、张敬刚提交了医疗器械及外购药品发票2张，证明医疗器械及外购药品共花费1119.56元。张富新、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司质证后认为无医嘱证明其合理性和关联性。因吉林大学第二医院出院诊断书中明确要求口服抗凝药物，且医疗器械与伤情相符，故原审法院对上述证据予以确认并在卷佐证。4、张敬刚提交了吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明张敬刚伤残等级为十级、后续治疗费为41500元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张富新、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司质证后认为后续治疗费41500元和营养费100元／天的标准过高，对其余无异议，故原审法院对该份鉴定意见书中张敬刚的伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日予以确认并在卷佐证。5、张敬刚提交了律师费发票一份，证明本次诉讼花费的律师费用为8000元。张富新质证后认为律师费用为张敬刚与其委托诉讼代理人之间产生的费用，不应由其给付，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司认为该项费用不是直接经济损失，保险公司不予赔付，故原审法院对上述证据不予采纳。6、张富新提交了吉林仁合司法鉴定机构鉴定意见书一份，证明张敬刚医疗费中有1080元为不合理费用，后续治疗费应为35000元。张敬刚、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司质证后无异议，故原审法院予以确认并在卷佐证。7、张富新提交了鉴定费发票一张，证明鉴定费用。张敬刚质证后对真实性无异议，但认为不应由其承担该项费用。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司质证后无异议。因张敬刚、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对真实性无异议，故原审法院予以确认并在卷佐证。8、张富新提交了车辆维修费用发票一份、现场照片3张和律师费用发票一份，证明财产损失和律师费用。张敬刚质证后对车辆维修费用无异议，但不同意给付律师费用，故原审法院对车辆维修费用发票予以确认并在卷佐证，对律师费用发票不予采纳。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”据此，张敬刚提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗器械及外购药品费、后续治疗费的诉请，原审法院予以支持。因其未提供证明交通费用的相关证据，故原审法院对其交通费的诉请不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此，张敬刚提出的精神损害抚慰金诉请，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，张富新因违法驾驶机动车造成道路交通事故，承担事故的主要责任。因涉案车辆×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司处投保了交强险，故张敬刚的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由张富新予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，张敬刚因违法驾驶机动车造成道路交通事故，承担事故的次要责任。因张敬刚未对涉案车辆依法投保交强险，故其应在交强险限额内承担张富新车辆维修费用1767.50元的赔偿责任。因律师费不在本案的赔偿范围内，故双方提出的律师费请求，原审法院不予支持。张敬刚请求赔偿的范围及数额应当按照法律规定予以保护并依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。据此，张敬刚应予保护的损失为：医疗费155841.22元（155801.66元-不合理费用1080＋医疗器械551元＋外购药品568.56元）、误工费18936元（农、林、牧、渔业日平均工资105.2元＊180天）、护理费10421.1元（居民服务业日平均工资115.79元＊90天＊1人）、住院伙食补助费2100元（100元＊21天）、营养费2700元（酌定30元／天＊90天）、残疾赔偿金27496元（13748元＊20年＊10％）、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元，以上费用共计261394.32元。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿张敬刚医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，误工费18936元，护理费10421.1元，残疾赔偿金27496元，共计71853.1元。张富新应赔偿张敬刚医疗费145841.22元，住院伙食补助费2100元，营养费2700元，后续治疗费35000元，鉴定费3900元，共计189541.22元。因张富新承担事故的主要责任，故其应赔偿张敬刚各项费用共计132678.85元（189541.22元＊70％）。张敬刚应赔偿张富新车辆维修费用1767.50元，鉴定费2000元。因张敬刚承担事故的次要责任，故其应赔偿张富新各项费用共计2367.5元（1767.5元＋2000元＊30％）。综上所述，张敬刚与张富新因违法驾驶机动车引发交通事故，造成张敬刚人身损害、张富新财产损失，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，张富新、张敬刚在其各自责任范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于判决生效后10日内赔偿张敬刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71853.1元；二、张富新于判决生效后10日内赔偿张敬刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计132678.85元；三、张敬刚于判决生效后10日内赔偿张富新车辆维修费、鉴定费共计2367.5元；四、驳回张敬刚、张富新的其他诉讼请求。案件受理费2891元，由张敬刚负担867.3元，由张富新负担1011.85元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担1011.85元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，通榆县公安局交通管理大队作出的公交认字[2019]第2019082806号道路交通事故认定书载明：2019年8月28日14时许，张富新驾驶×××号小型轿车沿国道231公路由南向北行驶，当行驶至瞻榆道口处掉头行驶时与由南向北行驶张敬刚驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，张敬刚受伤，造成道路交通事故；导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张富新驾驶机动车掉头影响其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款之规定。张敬刚驾驶未登记车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款之规定；驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款（二）项之规定：张富新承担事故的主要责任，张敬刚承担事故的次要责任；可见交通事故发生的主要原因在于张富新驾驶机动车掉头影响其他车辆通行，故一审法院认定其承担70%的责任并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及凄然必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，有保险人承担。”可见，鉴定费双方有约定的按照约定处理，且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，同时张富新对此免责条款是否对其明确说明未提出异议，故其主张鉴定费由保险公司承担的上诉请求本院不予支持。另，一审法院根据鉴定意见保护张敬刚后续治疗费符合法律规定，且一审法院已扣除张富新提出异议的1080元不合理医疗费用，故张富新提出此项异议不成立。 综上所述，张富新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274.00元，由张富新负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  张化磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 丽