wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2097号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。负责人：林某某，该支行行长。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：高某某，男，1992年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1992年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行与被执行人高某某、马某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月23日作出的（2020）新乌米东证执字第168号执行证书已经发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案，执行标的345632.51元。在执行过程中，2020年9月22日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请人秦天奎撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2097号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董树珍。 委托诉讼代理人鄢祥龙（系董树珍之夫）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。 法定代表人范焱斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**div> 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人董树珍因诉被申请人长沙市望城区人民政府、长沙市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董树珍申请再审称：1．长沙市望城区人民政府作出的《长沙市望城区人民政府行政处理决定书》（望府案土字〔2017〕20号）(以下简称20号处理决定)没有事实和法律依据，程序违法，违反了公平原则及比例原则；2．原审法院认定涉案土地性质为集体所有错误；3．原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁判，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；（三）国家依法征收的土地；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。”依据上述规定，原属农村集体经济组织所有的土地,未经法定机关依法定事由通过法定程序征收等，不能当然地转变为国有土地。本案中，董树珍所持有的涉案《国有土地使用证》所载地块位于望城县髙塘岭镇湴塘村湴塘组境内,系属农民集体所有。董树珍关于案涉宗地为国有土地的主张，无事实和法律依据。长沙市望城区人民政府发现原望城县人民政府违法颁证之后，依法自我纠错，并无不当。董树珍若存在相关信赖利益受损的情形，可依法另循救济。原审裁判符合法律规定。董树珍主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，董树珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董树珍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 京
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更773号罪犯刘泉谷，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙11刑初37号刑事判决，以被告人刘泉谷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘泉谷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月6日作出（2017）浙刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘泉谷在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘泉谷在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泉谷在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘泉谷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  武克宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9149号 原告：曲艳华，女，1987年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层15号。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 委托诉讼代理人：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工。 原告曲艳华诉被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曲艳华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曲艳华向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲艳华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曲艳华负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林佳莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，该分行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：冯斌，男，该行员工。被告：程建国，男，1963年04月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）与被告程建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉、冯斌到庭参加诉讼，被告程建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支余额49379.21元（其中本金48245.11元、利息237.74元、已到期分期逾期还款违约金149.98元、分期手续费450元、已过期分期逾期还款违约金296.38元）；2.依法处置抵押物（赣Ｈ×××**）汽车，所得价值由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程建国于2018年6月25日在我行申请办理汽车分期业务。我行于2018年8月13日向其发放汽车分期款90000元，程建国未按合同约定正常还款，已欠4期金额11729.23元未还。合同要求程建国在发放日起分36个月还清我行的款项。程建国已违反与我行签订的合同条约，截至2020年6月10日，程建国还欠我行汽车分期款项余额49379.21元，其中本金为48245.11元、逾期分期利息237.74元、逾期还款违约金296.38元，已到期分期逾期还款违约金149.98元，已过期分期手续费450元。经我行多次催收，一直未归还此卡的透支，已构成合同违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。程建国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告程建国为购买景德镇景航汽车贸易有限公司长城哈弗Ｈ6汽车向原告农行珠山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务，并与农行珠山支行签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。信用卡领用合约第四条利息和费用中约定：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；程建国未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。分期业务担保借款合同主要约定：分期本金金额为90000元，期数36期，分期手续费费率9%，手续费金额8100元分期偿还；以程建国所购牌号为赣Ｈ×××**长城哈佛Ｈ6汽车提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的,则构成违约,银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。2018年8月9日，农行珠山支行作为抵押权人办理了上述车辆的抵押登记手续。2018年8月13日农行珠山支行将借款90000元依程建国委托支付给景德镇市景航汽车贸易有限公司。此后，程建国仅偿还部分借款金额，农行珠山支行多次催收。截至2020年6月10日，程建国拖欠借款本金48245.11元、利息237.74元、分期手续费450元。以上事实，有农行珠山支行的陈述、农行珠山支行提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书复印件、银行流水、交易明细查询复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。程建国与农业银行珠山支行之间签订的金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效。程建国使用信用卡进行透支消费，应予偿还。程建国办理分期业务后未能依约还款，构成违约，对农行珠山支行要求程建国偿还借款本金48245.11元、利息237.74元、分期手续费450元的请求予以支持。对农业银行珠山支行要求程建国偿还已到期分期逾期还款违约金149.98元、已过期分期逾期还款违约金296.38元的请求，因双方对逾期还款违约金无约定，也无法律规定，本院不予支持。程建国购买牌号为赣Ｈ×××**长城哈佛Ｈ6汽车办理了抵押登记手续,农业银行珠山支行作为抵押权人依法对牌号为赣Ｈ×××**长城哈佛Ｈ6汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。程建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对农业银行珠山支行的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建国于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行截至2020年6月10日的借款本金48245.11元、利息237.74元、分期手续费450元；二、原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行对赣Ｈ×××**车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担6元、被告程建国负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十五日书记员 刘雨诗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4813号原告：甘肃大华办公设备有限公司，住所地兰州市城关区雁西路**。法定代表人：刘福祥，该公司总经理。被告：深圳粤源建设股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**div>法定代表人：刘汝权。原告甘肃大华办公设备有限公司诉被告深圳粤源建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告甘肃大华办公设备有限公司因被告已履行了付款义务，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃大华办公设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃大华办公设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取569元，由原告甘肃大华办公设备有限公司承担。审判员  毛世祥二〇二〇年九月二十五日书记员  陈丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2977号之一 申请执行人：甄小琴，女，1966年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:邢金海，男，1961年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××2。被执行人:邢乐，男，1985年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行甄小琴与邢金海、邢乐房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特120号民事裁定书确定的义务，于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的224000元，已执行标的0元，未执行标的224000元（不含执行费3260元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人邢金海于2020年9月25日前向申请人支付案款100000元；于2020年10月15日将剩余案款124000元向申请人全部付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执2977号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2111号申请执行人：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住。被执行人：祁东成，男，1985年11月25日生，汉族，住。叶相龙与祁东成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1896号法律文书已经发生法律效力。因祁东成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶相龙于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2172号 原告：武文华，男，1955年9月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常付学。 被告：邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地：磁县107国道酒精厂内。 法定代表人：杨军红，该公司执行董事。 被告：李朝，男，1976年12月1日出生，汉族，住磁县。 原告武文华与被告邯郸市德诚公路工程有限公司、李朝民间借贷纠纷一案，原告武文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武文华撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱丽燕 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11870号原告：某融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：罗某，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县（。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉罗某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：罗某支付代偿款75858.14元,违约金24000元。事实与理由：2017年10月18日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与罗某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向罗某发放贷款80000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，罗某按非固定金额方式还款，首期应还本金为3333.33元，自第二期起，每期应还金额为5173.33元；罗某向某融资担保有限公司支付履行保证金4000元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；罗某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为罗某承担了连带保证责任，则罗某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；罗某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，罗某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若罗某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则罗某还应支付给某担保公司违约金24000元。合同签订后，罗某收到贷款。自2018年1月起，罗某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年3月25日向罗某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年6月28日代为偿还了贷款本金73333.34元、利息2160元、罚息364.8元，共计75858.14元。罗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从罗某指定的银行账户中扣划履行保证金4000元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年10月19日向罗某发放贷款，实际转账76000元，扣除了合同约定的履约保证金4000元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与罗某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为罗某连带责任保证人，代罗某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计75858.14元后，有权向罗某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金4000元应从代偿本金中予以扣除，故罗某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计71858.14元。关于某担保公司主张的违约金24000元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年6月28日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款71858.14元；二、罗某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金24000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由某融资担保有限公司负担5元，罗某负担1143元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执765号被执行人：龚天雄，男，1996年3月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂1087刑初269号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人龚天雄缴纳罚金1000元、违法所得26元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人XXX送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人龚天雄纳入失信名单并限制高消费。4、本院将被执行人龚天雄纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金1000元、违法所得26元未执行到位。综上所述，因本案被执行人龚天雄名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十七日书记员  薛雨涵
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2540号 申请人：杨某某。 申请人：杜某。 申请人杨某某与申请人杜某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人杨某某、杜某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、杜某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2340号 原告：朱爱玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：翁小兵，男，成年，汉族，住，公民身份号码不详。 原告朱爱玲与被告翁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱爱玲的起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，退还给原告朱爱玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初841号 原告：王跃林，男，1985年3月12日出生，汉族，大专文化，警察，现住逊克县。 被告：葛荣强，男，1969年4月17日出生，现住逊克县。 委托诉讼代理人：丁永军，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告王跃林因与被告葛荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开进行了审理。原告王跃林、被告葛荣强委托诉讼代理人丁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃林向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告本金及利息共计142,025.00元。2.本案诉讼费由被告葛荣强承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告按照月息2分利息支付至清偿本金之日止。 事实与理由：2019年7月21日，葛荣强因资金紧张向原告借款115,000.00元用于周转，约定2019年12月31日连本带利一次性还清借款。原告多次向被告催要此借款，被告均未偿还。故原告诉至法院。 被告葛荣强辩称，100,000.00元是本金，15,000.00元是利息，2018年、2019年一共给了45,000.00元利息，当时15,000.00元利息没有给上，重新出具的条。 原告王跃林为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款合同一份，证明被告向原告借款115,000.00元，借款期限为2019年7月21日至2019年12月31日，约定月息为1.5分。 对原告王跃林提供的以上证据，被告葛荣强未提出异议。 对原告王跃林提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告葛荣强借款的数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告向原告的同事借款100,000.00元，双方约定了利息，后被告陆续清偿借款利息45,000.00元，尚欠利息15,000.00元及借款本金未给付。后因原告同事外调将对被告的该笔债权转让给了本案原告，原告与被告于2019年7月21日重新签订了借款合同，双方约定借款金额为115,000.00元，借款到期日为2019年12月31日，借款利息为月息1.5分，上述借款本金115,000.00元中有15,000.00元是被告之前尚欠的利息。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告的同事将其对被告的债权转让给原告的事实清楚，且被告葛荣强与原告签订借款合同的行为系对该债权转让行为的认可，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告王跃林要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金及利息具体数额问题，因庭审时原、被告均认可115,000.00元本金中包含15,000.00元利息，且双方当事人对之前欠款具体利息约定数额表述模糊，故本院将借款本金数额认定为100,000.00元。虽然原、被告在借款合同中约定月息为1.5分，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，本院依据原告起诉时当月发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计算利息，支持利息数额为31,683.33元[（2019年7月21日至2020年8月21日，按照借款本金100,000.00元计算）+15,000.00元]。原告要求2020年8月21日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告葛荣强于判决生效后五日内偿还原告王跃林借款本金100,000.00元及利息31,683.33元[（2019年7月21日至2020年8月21日，按照借款本金100,000.00元计算）+15,000.00元]，本息合计131,683.33元。2020年8月21日后的利息继续按照年利率15.4%计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,570.00元由被告葛荣强承担1,456.00元，原告王跃林承担114.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  晁明珠
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初449号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张志超，男，1971年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，萧县酒店乡副乡长，住萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被萧县公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张志超犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月4日21时许，被告人张志超酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车上路行驶，行驶至萧县黄青路11公里处时，被黄口交警中队当场查获。经呼气式酒精检测，结果为225mg/100ml，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张志超血样中乙醇含量为233.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张志超无机动车驾驶证。2020年6月8日被告人张志超经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张志超醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张志超经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首并认罪认罚，建议量刑判处拘役二个月，并处罚金七千五百元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人张志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月4日21时许，被告人张志超在萧县酒店乡酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车上路行驶回大屯家中，在行驶至萧县黄青路11公里处时，被萧县公安局黄口交警中队当场查获，经呼气式酒精检测结果为225mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张志超血样中乙醇含量为233.45mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。另查被告人张志超无机动车驾驶证。2020年6月8日被告人张志超经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人张志超的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息结果查询证明、呼气式酒精检测单、酒店乡出具的证明书，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人蔡某、杨某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张志超醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张志超血样中乙醇含量超过200mg/100ml、无证驾驶机动车，均应从重处罚。被告人张志超经电话传唤到案，能如实供述，构成自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张志超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人张志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   吴孝丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员   赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异40号 案外人：方立强，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人方立强对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人方立强称：我不是该案件的被执行人，2010年9月7日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人方立强提出书面异议，形成本案。 另查明，2010年9月7日，方立强与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼2单元402室房屋，建筑面积：81.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2010年9月7日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑8号楼2单元402室房屋，建筑面积：81.32平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1409号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金莉萍 审判员  彭 胜 审判员  吴 晋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊 欢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初355号原告：于洋，男，1977年3月2日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：曹俊杰，男，约56岁，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告于洋与被告曹俊杰恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于洋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告于洋与被告曹俊杰自行和解，并提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洋撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 赵 妍二〇二〇年九月二十九日书记员 王景生
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执205号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人郑文杰，女，现住绥化市北林区。被执行人高玉华，女，现住绥化市北林区。被执行人李国臣，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郑文杰、高玉华、李国臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年九月二十七日书记员  吕俊峰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初644号原告：黎文勇，男，1971年7月8日生，汉族，出租车驾驶员，原住湖北省汉川市汈东农场长兴铺村，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：杨岗，男，1967年2月27日生，汉族，个体户，红河州石屏县人，现住宁洱县。原告黎文勇与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎文勇，被告杨岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即时支付原告借款违约金24,000元（40,000元×2%月利率×30月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因出租车事件，政府给予出租车所有人无息贷款10万元，被告为原告联系了贷款担保人后，跟原告协商将10万元无息贷款中的8万元贷款借给被告使用5个月（即从2017年7月26日起至2017年12月26日止），如借款到期后被告未能返还，从超期之日起被告按日千分之三计付违约金给原告，并于2017年7月26日签订借款合同。借款到期后原告多次找被告傕要，被告前后返还原告借款40,000元，余款40,000元被告直到2020年7月3日才返还原告，根据借款合同第四条的约定，被告超期还款30个月，但约定从超期之日起被告按日千分之三计付违约金给原告，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以原告要求被告以借款本金40,000元为基数从2018年1月起至2020年7月止按年利率24%计付利息，合计24,000元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨岗辩称，原告贷款在宁洱找不到人担保，与被告商量找担保人贷出来的款，原告与被告一起用，款贷出来后原告用20,000元，被告用了80,000元，被告已经将80,000元本金还给了原告，当时没有说过要付利息，所以原告主张的支付利息的诉讼请求没有法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了1组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年原告要贷无息贷款100,000元，被告为原告联系了贷款担保人后，向原告借款80,000元，借款5个月（即从2017年7月26日起至2017年12月26日止），双方于2017年7月26日签订借款合同，约定如借款到期后被告未能及时返还借款，被告从超期之日起按日息千分之三计付违约金给原告。借款到期后，被告偿还了原告借款40,000元，余款40,000元一直到2020年7月3日才偿还原告。故原告认为，被告超期还款30个月，违反了《借款合同》的约定，被告应支付违约金。但约定的违约金过高，所以原告要求被告以借款本金40,000元为基数从2018年1月起至2020年7月止按年利率24%计付违约金，合计24,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，经协商后原、被告双方于2017年7月26日签订了《借款合同》，该合同系双方平等、自愿签订，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告支付逾期借款本金40,000元的违约金24,000元（从2018年1月起至2020年7月止按年利率24%计付）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨岗于本判决生效之日起十日内支付原告黎文勇借款违约金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年九月七日书记员  尚 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14055号 申请执行人：梁丽燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于梁丽燕与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5444号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初32880号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁丽燕支付物业使用权出让金227858元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，由原告梁丽燕负担702元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14055号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3351元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14055号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：梁丽燕，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2680号罪犯梁德让，男，1963年8月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0785刑初225号刑事判决，以被告人梁德让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年3月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁德让在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德让在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2977分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬。该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，余额2349.28元，2019年11月前月平均购物172.52元，2019年11月后月平均购物129.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁德让予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保281号申请人：邹永，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：唐绍光，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：王会珍，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人邹永于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐绍光名下的坐落于蚌埠市（产权证号：皖2018蚌埠市不动产权第××号），并由天安财产保险股份有限公司提供198400元担保。本院认为：申请人邹永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人唐绍光名下的坐落于蚌埠市××人大厦××号房屋一套（产权证号：皖2018蚌埠市不动产权第××号）。查封期间交由邹永看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。案件申请费1512元，由申请人邹永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建媛二〇二〇年九月二十九日书记员  许丹丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执839号申请执行人：尹安海，男，生于1977年4月5日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人尹安海与被执行人湖北新九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1861号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16145元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执614号 关于贺占生与张胜利民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人贺占生申请，依据（2019）内0724民初338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5378号 起诉人曹冠军,男,1956年2月29日出生,汉族,住定州市。 起诉人孟彦如,女,1956年8月6日出生,汉族,住定州市。 2020年9月7日，本院收到曹冠军、孟彦如的起诉状，起诉人曹冠军、孟彦如向本院提出诉讼请求：1.依法判决周占稳返还侵占二起诉人的承包土地0.89亩;2.依法判决周占稳返还占有二起诉人的粮补款1288.11元;3.由周占稳承担诉讼费。 起诉的事实与理由：二起诉人系夫妻关系,于1993年承包定州市留早镇胡房村土地两块,其中一块053亩,东至领口(现为周金火),西至席占府,南至曹永存,北至喜荣(现为席永占)。另外一块0.36亩(其中0.23亩系与北邻曹永存对换),东至曹会军、西至周金火,南至柱军、永现,北至领口。1998年因起诉人曹冠军到外地做生意,无暇耕种,其妻遂将以上两块地交由周占稳代为耕种。直至2017年在村委会进行土地确权时,起诉人竟发现周占稳未经二起诉人同意擅自将以上两块耕地的承包经营权确权给了周占稳,并且于2014年未经二起诉人同意擅自将以上两块土地的粮补卡户名改为周占稳,非法支取属于二起诉人粮补款1288.11元,严重侵犯了二起诉人的土地承包经营权和财产权,故依法将周占稳诉至人民法院,请依法支持二起诉人的诉讼请求,作出公正判决。 本院经审查认为，土地分配是村集体自治范畴，二起诉人提交的定州市留早镇胡房村村民委员会证明载明，其与周占稳争议的土地村委会确权时已确权给周占稳，此事实二起诉人在民事起诉状中亦认可，并称周占稳于2014年办理了粮补卡。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”二起诉人未实际取得土地承包经营权，其要求周占文返还承包土地及粮食补贴款，属村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曹冠军、孟彦如的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6086号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：孔庆涛，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人孔庆涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6086号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2301号原告：汪静，女，1989年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。被告：汪文化，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。原告汪静与被告汪文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加诉讼，被告汪文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17200元（含本金1万元以及按每月2％计算至2020年6月6日的利息7200元，以后利息顺延）。事实与理由：2017年6月6日，被告管理志诚小区物业时，因资金周转困难向原告父亲汪春明提出帮忙介绍借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告。被告出具借条一张，借条载明借款本金1万元，利息为月息2％，期限二年。到期后，原告多次要求被告清偿本金和利息，但时至今日被告既未支付利息，也未偿还本金。经审理查明，2017年6月6日，被告汪文化出具借条向原告汪静借款1万元，约定利息为月息2％，未约定借款期限。后经原告催收，被告未还款，原告遂持借条原件提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。对借款期限无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款时未约定借款期限，被告应当主动还款，或者在原告催告后的合理期限内还款。原告催款无果后提起诉讼，对其诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪文化于本判决生效后五日内向原告汪静返还借款本金1万元，并支付利息7200元（已算至2020年6月6日，2020年6月6日以后按月利率2％顺延计息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告汪文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何一炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢499号申请执行人:陆虎，男，1973年12月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈太清，男，1968年5月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。关于陆虎与陈太清民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）苏1311民初240号民事判决书已生效，因陈太清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈太清到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别三次对被执行人陈太清名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人8个银行账户存款、1个互联网账户存款，除本院扣划执行款4253元和执行费755元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人陈太清名下的房产信息予以查询，据泗阳县不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.执行过程中，本院依法对被执行人陈太清名下车辆登记信息予以查询，据网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈太清列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为55800元，现已强制执行到位4253元，尚有51547元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈太清其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦晨
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4948号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林雪，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告林雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告林雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：5874.03元及计算至款项全部还清之日止的利息、逾期费用（截至2020年5月27日止利息为1029.75元、费用为1179.2元），共计：8082.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2008年6月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××22，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年7月7日开始逾期，截至2020年5月27日累计欠款本息、费用共计8082.98元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××22的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月8日，被告尚欠信用卡本金5839.03元、利息1463.61元及自2017年1月1日后产生的违约金1179.2元，合计8481.84元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月8日尚欠信用卡本金5839.03元、利息1463.61元及自2020年9月9日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金1179.2元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林雪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金5839.03元及截止2020年9月8日的利息1463.61元，并支付自2020年9月9日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取39元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担16元、被告林雪负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终127号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）宿明明，男，1986年10月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市平度市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人孙雪，山东天蓝律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人宿明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月3日作出(2020)鲁1122刑初243号刑事判决。原审被告人宿明明不服，提出上诉。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2018年12月份，被告人宿明明在明知“荆某”(真实姓名不详，在逃)收购营业执照以及对公账户系为犯罪分子收取赃款所用的情况下，将自己身份证办理的8套对公账户以3000元的价格卖予“荆某”，后流入诈骗分子手中用于诈骗。2019年4月8日、4月9日、11月10日，诈骗分子将诈骗楚晖等人的赃款共计212900元转入被告人宿明明提供的38×××16中国农业银行账户和62×××44中国工商银行账户后，再转入其他银行账户，最后通过购买虚拟货币等方式套现。另认定，被告人宿明明将8套对公账户卖予“荆某”后，“荆某”支付给被告人宿明明现金300元，其余部分未支付。2019年6月5日，被告人宿明明在“荆某”的安排下，将其卖出的平度市靓勤化妆品商贸有限公司对公账户38×××28注销，将账户内的资金30577元转至毛某的中国农业银行账户内，后由李某1（另案处理）取现，被告人宿明明分得现金5000元。还认定，2019年12月31日，被告人宿明明在青岛市平度市旧店镇被莒县公安局办案民警抓获归案，并如实供述其罪行。被告人宿明明到案后还供述其伙同李某2（真实姓名李某1）取款事实，公安机关经查证属实；其还供述与其一起办理对公账户的杜风会（音），因该人身份信息不详，公安机关未能查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、办案说明、聊天截屏、注册公司信息、银行交易明细，证人毛某、李某1的证言，被害人楚晖、田某、王某、严某、沈某、盛某、梁某、贾某、余某的陈述，被告人宿明明的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人宿明明明知是犯罪所得而为他人转移赃款提供资金账户，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宿明明伙同他人共同实施犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人宿明明违法所得依法予以没收。被告人宿明明如实供述其伙同李某1取款事实，属于如实供述其犯罪事实范畴，不构成立功；其他检举事实未查证属实，亦不构成立功。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人宿明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人宿明明违法所得款人民币五千三百元，予以追缴。一审宣判后，原审被告人宿明明提出上诉，理由是：一审认定的事实错误；其愿意上缴违法所得5300元。其辩护人提出宿明明具有坦白，获利较少，系初犯、偶犯，愿意缴纳违法所得，认罪认罚等情节，可以从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人宿明明明知是犯罪所得而提供资金账户帮助转移，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确。关于上诉人宿明明提出“一审认定的事实错误”的上诉理由，经查，上诉人的供述、证人证言、聊天记录、银行转账记录等证据能够相互印证，足以证实宿明明的犯罪事实，且其在一审审理过程中认罪认罚，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人宿明明提出“其愿意上缴违法所得5300元”的上诉理由及其辩护人提出“宿明明具有坦白，获利较少，系初犯、偶犯，愿意缴纳违法所得，认罪认罚等情节，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人宿明明在一审审理过程中认罪认罚，上缴违法所得系其应负的义务，愿意缴纳违法所得不应成为对其从轻处罚的理由；原审判决综合考虑宿明明的犯罪事实、认罪悔罪态度、共同犯罪中的作用、构成坦白等情节，对其判处有期徒刑二年并处罚金人民币三万元的刑罚，量刑适当，辩护人提出的相关量刑情节在一审审理过程中已予以考虑，本院不再重复评价，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 周 涛审判员 赵艳霞二〇二〇年九月十日法官助理周立晓书记员张永乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5041号原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇,温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州市鹿城区丰门熙媛小菲皮鞋厂。。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道嵇师东路****统一社会信用代码：92330302MA2CAETY7N。经营者：张波，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告温州市鹿城区丰门熙媛小菲皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款208037元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月1日至2019年8月28日期间，被告陆续向原告购买鞋底鞋跟。2019年8月28日经结算，被告向原告出具一份欠款单，确认尚欠原告货款208037元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区丰门熙媛小菲皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂货款208037元并赔偿利息损失（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元，减半收取2210.5元，由被告温州市鹿城区丰门熙媛小菲皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4678号罪犯岑涛，男，1981年3月16日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)温刑初字第100号刑事判决，以被告人岑涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯岑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岑涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岑涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯岑涛减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4169号原告：郑元林，男，1985年10月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、王振步，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吕作样，男，1975年11月5日出生，汉族，住苍南县。被告：赵金钗，女，1978年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告郑元林与被告吕作样、赵金钗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑元林及其委托代理人王振步，被告吕作样到庭参加诉讼，被告赵金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2018年7月30日签订的关于“苍南县房屋”的买卖合同（契约）有效；2.判决被告立即无偿协助原告办理签订苍南县房屋一间拆迁获得的安置地基（房）的拆迁补偿安置协议书、办理涉案安置地基（房）的摸文认幢、拆迁房屋资金结算领取手续；3.判令被告立即无偿协助原告办理上述地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证，建设工程施工许可证、建设工程规划许可证等相关建房行政审批手续及备案、核准等手续；4.案件受理费由被告负担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：判令被告协助原告办理上述安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证，建设工程施工许可证、建设工程规划许可证等相关建房行政审批手续；变更第4项诉讼请求为：案件受理费由原告承担。事实和理由：被告吕作样有苍南县灵溪镇灵江金福村98号房屋一间，系合法房产。2018年7月30日，被告吕作样、赵金钗将“苍南县灵溪镇灵江金福村98号房屋一间”卖尽归原告所有，签订买卖契约，房价款为818000元，出具契约时已经付清房款。上述房屋归原告所有。现由于拆迁安置需要，涉及办理手续双方产生争议，故原告提起诉讼。被告吕作样答辩称：对原告所称的房屋买卖的事实没有异议，但其并没有不配合原告办理相关手续。被告赵金钗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，两被告与原告签订了一份房屋买卖预付定金协议书，约定：两被告将坐落于苍南县房屋以818000元的价格出售给原告，并于同年7月30日前立卖断契约。2018年7月25日，原告支付被告定金100000元。2018年7月30日，两被告与原告签订了上述房屋的买卖契据，原告于同日付清剩余购房款718000元。另查明，因灵溪镇三禾村（金福村区块）工程建设项目需要，涉案房屋需拆迁且在拆迁安置确权的公示名单之内。上述事实有原告提供的房屋买卖预付定金协议书、契据、银行转账交易凭证、公示表以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告签订的涉案契约，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。涉案房屋因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，被告协助原告办理安置地基的供地审批手续、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及其他建房行政审批手续，属于合同附随义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郑元林与吕作样、赵金钗之间于2018年7月30日签订的关于苍南县房屋的买卖合同有效；二、吕作样、赵金钗于判决生效后十日内协助郑元林办理上述房屋拆迁安置地基的供地审批手续、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及其他建房行政审批手续。案件受理费11980元，减半收取5990元，由郑元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年九月二十八日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5231号 原告：牛利军，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 被告：赵二红，男，1987年2月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省神木市神木镇。 原告牛利军与被告赵二红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛利军及被告赵二红均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵二红偿还原告牛利军欠款26550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告赵二红向原告牛利军借款26550元，被告向原告出具欠据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告赵二红向原告牛利军借款26550元，未约定借款利率及借款期限。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵二红于本判决生效之日起五日内偿还原告牛利军借款26550元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告赵二红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘毛霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保817号牛永林、姚孟余：申请人牛永林与被申请人姚孟余民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6927号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人姚孟余名下价值50000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对姚孟余进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人银行账户。本院于2020年9月20日通过全国法院网络查控系统依法对姚孟余进行了限额冻结，但因账户异常原因未能冻结。后本院于2020年9月27日向中国银行榆林榆阳支行送达了（2020）陕0802民初6927号民事裁定书，依法轮候冻结了被申请人的银行账户（账号：1032********）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保817号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1295号   申请执行人：吴晓辉，男，汉族，1979年11月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：武俊彦，男，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人吴晓辉与被执行人武俊彦借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新2901民初4739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武俊彦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案执行，本案执行标的202172元，执行费2933元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年5月27日通过邮寄方式依法向被执行人武俊彦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年5月22日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年8月31日、2020年9月3日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人武俊彦名下的财产情况。   1.查明被执行人武俊彦名下有2个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人武俊彦名下有一套位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市××区房产，本院已对该套房产进行查封、冻结。本案属于轮候查封，该房产属于暂不能处置财产。   3.查明被执行人武俊彦名下无有价证劵。   4.查明被执行人武俊彦名下有金杯牌×××一辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人武俊彦未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人武俊彦名下无住房公积金。   7.查明被执行人武俊彦名下无收益性保险。   三、2020年6月26日，根据申请人吴晓辉申请，本院对被执行人武俊彦依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月2日，本院依法约谈了申请人吴晓辉，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人吴晓辉对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人吴晓辉对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的202172元及迟延履行期间的债务利息、执行费2933元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武俊彦可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人吴晓辉予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人吴晓辉未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人武俊彦负有继续向申请执行人吴晓辉履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日   书  记  员   郭美嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8992号原告：杨春晖，女，1979年12月28日生，汉族，住海口市龙华区。被告：郭超，男，1988年1月30日生，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明。原告杨春晖诉被告郭超、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春晖撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终12557号     上诉人（一审被告）：中国人民解放军陕西省军区西安第二退休干部休养所，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张润山，该所所长。   委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：雷相利，女，汉族，1976年4月13日出生，无业，住陕西省西安市长安区。   委托诉讼代理人：陆刚齐，男，汉族，1964年1月1日出生，无业，住址同雷相利，系雷相利之夫。   上诉人中国人民解放军陕西省军区西安第二退休干部休养所因与被上诉人雷相利劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，二审出现新事实、新证据，一审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初258号民事判决。   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人中国人民解放军陕西省军区西安第二退休干部休养所预交的二审案件受理费10元予以退回。       审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏                         二○二○年九月二十一日     书记员 李婷婷                1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58965号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：刘慧，女，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区前哨路******。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠电信费人民币(以下币种均同)3,643.60元；2.判令被告支付违约金(按日千分之三的标准收取，自2018年11月1日起算至实际清偿日止，暂计至2019年5月31为1,668.80元)；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付自2018年10月1日起至2018年12月31日止的电信费1,604.11元。事实和理由：被告使用的电话ADXXXXXX****自2018年10月1日起至2018年12月31日止的电信费至今未予交付，经原告多次催讨未果，现原告起诉来院，要求判如诉请。刘慧未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：被告于2016年11月7日在原告处填写了《中国电信股份有限公司上海分公司客服登记单》，向原告申请办理“169乐享家套餐办理2189元/年”后付费宽带套餐，设备编号ADXXXXXXXXXX。《中国电信股份有限公司上海分公司天翼全家享-乐享家新融合营销规则(2016/D)》第六条第6.1款载明“……套餐变更自完工的次月1日起生效。期满后客户未办理业务变更或业务注销(拆机)手续的，中国电信上海公司在仍有能力继续提供本规则约定的套餐、且客户未发生欠费的情况下，将继续按本规则约定的套餐资费标准(不含购机补贴)向客户提供通信服务。……”。《中国电信股份有限公司上海分公司业务服务协议》第五条第5.2条载明“……后付费方式下客户按月支付费用，……”。第5.4条载明“客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”《上海电信公司上门情况单》载明编号为ADXXXXXXXXXX的设备的停机时间为2018年12月25日。被告自2018年10月1日起未足额支付该设备的电信费，至2018年12月31日尚欠宽带费149.93元及电话费1,454.18元，共计1,604.11元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立了电信宽带服务合同关系，原告为被告提供电信宽带服务，被告理应按照约定向原告支付电信费。被告未按约支付自2018年10月1日起至2018年12月31日止的电信费，故应向原告支付未付电信费。至于原告主张的违约金，《中国电信股份有限公司上海分公司业务服务协议》中虽对此有约定，但本院认为违约金每日加收3‰过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自2018年10月1日起至2018年12月31日止的电信费1,604.11元；二、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心支付自逾期之日起至实际清偿日的违约金(以人民币1,604.11元为基数，2019年8月19日之前按每日3‰的利率标准但不得超过同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起按每日3‰的利率标准但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付)；三、驳回原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢225号 申请执行人：冉晴，女，1970年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人冉晴与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3236号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人冉晴于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为300000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢225号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6650号原告：黄鑫雨，女，1967年7月3日出生，无职业，住天津市南开区。被告：辛晓杰，男，1979年9月10日出生，户籍地吉林省延吉市。原告黄鑫雨与被告辛晓杰隐私权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告辛晓杰时，原告黄鑫雨于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫雨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鑫雨撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年九月二十五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2571号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁浩忠，男，1986年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省东莞市************，公民身份号码441************616。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月16日被东莞市公安局取保候审，同年6月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。辩护人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉[2020]Z2163号起诉书指控被告人袁浩忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本案于2020年8月20日立案。后公益诉讼起诉人东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑附民公诉[2020]Z5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，东莞市第三市区人民检察院于2020年6月5日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英、刘广出庭履行职务，被告人袁浩忠及其辩护人陈泓秀到庭参加诉讼。为防止刑事审判过分延迟，本院先对刑事部分予以审结。公诉机关东莞市第三市区人民检察院指控：2014至2015年期间，被告人袁浩忠先后在东莞市大朗镇东莞顺泰养殖场购买了3只苏卡达陆龟、2只豹纹陆龟和1只红腿陆龟，放置于东莞市************家中饲养。2020年4月16日10时05分许，公安机关在常平镇袁山贝围岭巷**号查获6只陆龟。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，其中3只均为爬行纲龟鳖目陆龟科苏卡达陆龟；其中2只均为爬行纲龟鳖目陆龟科豹纹陆龟；其余1只为爬行纲龟鳖目陆龟科红腿陆龟。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录（2019年版）规定苏卡达陆龟、豹纹陆龟、红腿陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II。上述6只陆龟总价值为15000元。公诉机关提供了到案经过，人口信息等书证，证人叶巧兰的证言，被告人袁浩忠的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关据此认为本院认为，被告人袁浩忠无视国法，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人袁浩忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人袁浩忠判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人袁浩忠对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议，没有提出辩解意见。辩护人提出社会危害性小、初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁浩忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案的六只陆龟已起回，并移交广东省野生动物救护中心。本院认为，被告人袁浩忠非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪对袁浩忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。袁浩忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人袁浩忠的犯罪情节和悔罪表现等情况，符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁浩忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯审 判 员  陈永钏人民陪审员  袁通敏人民陪审员  蔡冰玲人民陪审员  刘伟民人民陪审员  周小三二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘建舜书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更268号罪犯高建国，男，汉族，1981年4月21日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十二月十四日作出（2016）内0404刑初297号刑事判决，以被告人高建国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年7月7日起至2031年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬5次（即2017年8月记表扬一次，2018年02月、08月、12月各记表扬一次，2019年05月记表扬一次）。本院认为，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建国减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年7月7日起至2031年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月十八日书记员 赵健鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2601号 上诉人(原审被告):贾志龙，男，1960年9月20日出生，汉族，现住闻喜县。 被上诉人(原审原告):山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：闻喜县新开南路**。 法定代表人：杨振宁，董事长。 一审被告：王俊兰，女，1962年10月5日出生，汉族，现住闻喜县，系被告贾志龙配偶。 上诉人贾志龙因与被上诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司、一审被告王俊兰金融借款合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人贾志龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人贾志龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年九月八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹