wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2076号原告：寻克俭，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：寻广新（原告寻克俭之子），男，住金乡县。被告：韩旭微，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。原告寻克俭与被告韩旭微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻克俭及其委托诉讼代理人寻广新、被告韩旭微的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻克俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元及利息(以5万元为基数，自2019年11月6日起按照月息2分计算至付清之日)；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，被告通过原告本村村民刘森介绍向原告借款5万元，口头约定月息2分，原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借据，载明了被告的姓名、身份证号码、联系方式，并注明收到现金；刘森作为担保人在借据上签字。被告按照月息2分向原告支付利息至2019年10月份，后原被告就归还借款本息事宜协商未果，形成诉讼。韩旭微辩称，被告所借原告款项5万元属实，但该借据并未约定利息，应当视为不支付利息。现被告及原担保人刘森已偿还给原告3.5万元，下欠原告1.5万元未支付，对于原告要求利息及被告已偿还的部分，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了2015年5月6日被告韩旭微向原告寻克俭出具的借据一张，证明被告向原告借款5万元，并由刘森提供担保。在该借据的背面，刘森书写“刘森付寻克俭11000元整”，下部有寻克俭签字按手印，注明日期为16年12月29日。被告对证据的真实性无异议。原告亦认可已收到2016年12月29日刘森支付的11000元，但认为该11000元为利息。被告提交了原告出具的日期分别为2017年2月24日、3月15日、4月18日、5月22日、6月19日、7月19日、8月18日、10月19日、11月21日、12月27日的收条十张，金额均为1000元。证明原告已经收到被告偿还的1万元款项。被告称2018年8月份晚上9点左右刘森将4000元送到原告家里，19年春节刘森又将6000元送到原告家中。2019年10月18日及12月31日由刘森分两次向原告之子寻广新的微信支付了4000元。对被告提交的以上证据及陈述，原告予以认可，但认为收到的均是利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告韩旭微向原告寻克俭借款5万元，被告向原告出具借据一张，内容为：“借据，借款人姓名：韩旭微，身份证号码，今向寻克俭借到人民币伍万元，小写50000.00元整。如发生诉讼所有费用由借款人承担。如借款人到期不归还资金，担保人负责全部经济损失和法律责任。借款人：韩旭微，手机号132××××****，借款人收款卡号：现金，担保人：刘森，到期日期2016年5月19日。借款日期2015年5月6日。”在该借据的下方，有手写字迹“利息已付到2015.7.6日，利息已付到2015.9.6日,2015.10.6日,2016.1.6日前付清，2016.2.6日前，2016.3.6日”字样，对于该字迹，原告称不是自己书写，是被告韩旭微或者刘森书写，被告不认可系其书写。在该借据的背面，刘森书写“刘森付寻克俭1万1千元正元”，由寻克俭签字按手印并写明日期16.12.29日。2017年2月24日、4月18日、5月22日、6月19日、7月19日、8月18日、10月19日、11月21日、12月27日，原告向被告出具收条十张，每张金额均为1000元，合计1万元。2018年8月，担保人刘森支付原告4000元。2019年春节刘森支付原告6000元。2019年10月18日、12月31日，刘森分两次向原告之子寻广新的微信各支付了2000元，共计4000元。以上被告共支付原告3.5万元。本院认为，原告寻克俭提交的借据能够证明被告韩旭微向其借款5万元，原被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。借款到期后，被告未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。借条中未约定利息，借条中手写“利息已付到”等字样，原告称不是自己书写，系被告或者刘森书写，被告不认可系其书写，原告无证据证明系被告书写，要求被告支付利息，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告支付按照月息二分计算利息的请求，本院依法不予支持。本院认为，可自借款到期之日即2015年5月19日起，按照年利率6%分段计算逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。借款后，被告数次还款，在被告偿还数额扣减相应利息后，以实际所欠借款本金数额为基数，分段计算逾期利息。经计算，截止至2019年12月31日，在扣减被告应付利息及充抵本金后，被告尚欠原告借款本金27233.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩旭微于本判决生效之日起七日内偿还原告寻克俭借款本金27233.72元及以27233.72元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告寻克俭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告寻克俭负担185元，被告韩旭微负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月三十日书记员 王亚梅
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4654号原告：赵连民，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：李梓玉，男，1992年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县蒙阳路11号，统一社会信用代码9137132686869230401-1。负责人：毛青，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告赵连民与被告李梓玉、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连民及其委托诉讼代理人廉晓，被告李梓玉及其委托诉讼代理人金晓，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵连民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通工具替代费用等共计28300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王彦强驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因操作不当，与路边原告赵连民所有的房屋、路面、房屋内物品、鲁ＱＥＢ561号小型普通客车以及刘守红发生碰撞，致刘守红受伤，上述财产受损，王彦强承担事故全部责任。李梓玉辩称，交通事故发生属实，李梓玉是肇事车辆鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人，王彦强是替班司机，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，因本次事故是由驾驶员操作不当造成，王彦强是本次事故的实际侵权人，交强险以外的损失应由王彦强和李梓玉共同承担。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日8时40分，王彦强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，行驶至平邑县路段时，因操作不当，与路边赵连民所有的广告牌、房屋、路面、房屋内物品、鲁ＱＥＢ561号小型普通客车、平邑县白彦镇山阴村委所有的（路灯杆、树木）、马真真驾驶的停放于路边的电动二轮车、张敏驾驶的停放于路边的电动二轮车、高慧乾驾驶的停放于路边的鲁ＱＷ6Ｖ28号小型普通客车、行人刘守红发生碰撞，致鲁Ｑ×××××号重型自卸货车、广告牌、房屋、路面、房屋内物品、路灯杆、树木、鲁ＱＥＢ561号小型普通客车电动二轮车、鲁ＱＷ6Ｖ28号小型普通客车受损，刘守红受伤，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王彦强负全部责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为李梓玉。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。依据赵连民申请，经本院委托,临沂正和价格评估有限公司作出价格评估报告书,认定赵连民所有的鲁QE8561五菱牌小型普通客车的损失价值为20500元.赵连民支付鉴定费500元。本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下：涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由赵连民申请并受法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。结合事故发生地、施救距离、施救难度，酌情认定施救费1125元。被告李梓玉主张施救费系自己支付，但未提供相应证据予以证实，且原告不认可，对被告李梓玉的观点，本院不予采信。原告主张的交通工具替代费用，未提供租赁合同、交费发票、汽车维修时间等证据予以证实，对该费用，本院不予支持。因本次事故还有其他财产损失，本院在交强险财产损失限额内预留800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：一、赵连民财产项下损失：车辆损20500元、施救费1125元，合计21625元，由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险范围内赔偿1200元；二、赵连民财产项下剩余损失20425元，由李梓玉赔偿20425元；三、原告赵连民支付的评估费500元、保全费160元，由被告李梓玉赔偿660元；四、驳回原告赵连民的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入赵连民在山东平邑农村商业银行山阴分理处62×××54账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告李梓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二○年九月十三日书记员姬广美
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5054号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码;913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：许淳，男，汉族，1985年12月23日出生，住江西省黎川县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0102民初722号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金763406.32元、利息298569.93元、复利55243.82元（上述的利息及复利暂计至2017年9月7日，之后仍应按照《个人信用额度贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划2248元，扣缴部分诉讼费后无余款可执行。 三、查明被执行人所有的牌号为闽Ａ×××××轿车，未能实际扣押，暂无法处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢76号 武艳萍、陈新国： 你与河北银行股份有限公司槐南路支行借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第00198号判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司槐南路支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：张永华联系电话：6911×××8 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2056号 原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市文茂大街**，统一社会信用代码91130281805175633G。 负责人：匡国强，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈亚楠，女，1984年12月3日出生，汉族，现住河北省遵化市遵化市。 被告：费月雷，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省遵化市遵化市。 被告：河北东合时代房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市北站**，统一社会信用代码91130281730276367L。 法定代表人：马兆图，公司经理。 中国银行股份有限公司遵化支行与陈亚楠、费月雷、河北东合时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司遵化支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遵化支行撤诉。 减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司遵化支行负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李央颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3386号 原告：内江市铭丰汽车贸易有限公司，住所地：内江市东兴区东兴街道办事处新民村4社。 法定代表人：刘昌彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被告：陈小江，男，1978年7月10日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 原告内江市铭丰汽车贸易有限公司（以下简称：铭丰公司）与被告陈小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭丰公司的法定代表人刘昌彬及其委托诉讼代理人姚朝云到庭参加诉讼。被告陈小江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告铭丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占有使用费31963.00元及违约金5000.00元；2.判令终止与被告签订的《房屋租赁协议》，被告搬空案涉房屋并交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求的占有使用费减少至30000.00元（暂要求被告支付一年的使用费，剩余使用费和水电费另行处理）。同时，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月1日，原告将位于内江市东兴区的4间厂房出租给被告使用，双方约定每年租金30000.00元。截止2020年8月，被告欠原告费用共计31963.00元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈小江未到庭答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：1.被告租赁原告位于内江市东兴区的4间厂房；2.租赁期限1年，自2018年5月1日起至2019年4月29日止；3.租金为30000元/年，保证金5000.00元，每半年付1次，提前1个月支付；4.租赁期间的水电气等费用由被告负责；5.合同还约定了其他事项。后原告按约将厂房交付被告使用，被告陆续支付原告部分租金，尚欠部分租金未付。2019年12月1日，原告法定代表人刘昌彬向被告发送微信：“11月3日微信发给你是11046欠款，11月13日转3000元欠8046元，加水电费1417=9463元，加10月、11月房租5000元=14463元”。2020年1月14日，被告通过微信支付原告5000.00元。2020年3月11日，原告法定代表人刘昌彬向被告发送微信：“14463-5000=9463元，加2019年12月2500元和2020年1月2500元=14463元”。此后，被告仍未付清，原告多次催收无果。 另查明，案涉厂房用地系从村委会租赁所获，该地位于内江市东兴区，处于规划区范围内，案涉厂房搭建时未经主管部门批准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、《房屋租赁协议》、微信聊天记录在卷证实。 本院认为，案涉厂房位于规划区范围内，搭建厂房时未经主管部门批准，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效…”，故原、被告签订的《房屋租赁协议》应属无效合同。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，本案中，原告所举《房屋租赁协议》、微信聊天记录显示，至2020年1月底被告尚欠原告14463.00元未付；截止2020年8月底，被告应付原告金额为14463.00元+17500.00元＝31963.00元。现原告减少请求金额，要求被告支付一年占有使用费30000.00元，自愿将剩余使用费和水电费另行处理，系对其民事权利的自由处分；在被告未举证证明租赁费支付数额的情况下，本院依法按原告自认金额予以认定，对该诉讼请求，予以支持。关于违约金，因合同无效，原告请求判令支付违约金无合同依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小江于本判决生效之日起十日内支付原告内江市铭丰汽车贸易有限公司占有使用费30000.00元； 二、驳回原告内江市铭丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告陈小江负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3581号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：罗芸娜，1982年4月4日出生，住广东省鹤山市*********厂房三楼，公民身份号码：430************267。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告罗芸娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初903号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王贵平，男，1973年1月11日出生，汉族，无业，住古交市。被告：耿建峰，女，1973年10月24日出生，汉族，打工者，住古交市。委托诉讼代理人：王贵平（耿建峰丈夫），住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与王贵平、耿建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊、被告王贵平、耿建峰的委托诉讼代理人王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告贷款本金15000元，偿还原告贷款利息15729.65元（暂计算至2020年3月21日），本息合计30729.65元；2.判令被告一、二承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金15000元，月利率12.3‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年3月3日，原告与被告一签订了一份《农户小额信用贷款合同》，被告二出具《同意借款意见书》，知晓同意借款，并愿意共同还款。合同约定：被告一向原告贷款人民币1.5万元，贷款期限自2012年3月3日起至2013年3月2日止，借款用途为种植，年利率为9.84%，逾期还款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将1.5万元贷款发放至被告一指定的账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王贵平、耿建峰辩称，认可原告所说事实，贷款本金认可，利息不知道怎么计算。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告王贵平与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告王贵平向原告贷款15000元。贷款期限为2012年3月3日至2013年3月2日，贷款用途为种植，贷款月利率8.2‰，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告耿建峰系被告王贵平配偶，2012年3月1日，其向原告出具《同意借款意见书》并签字，表示其已知晓并同意被告王贵平向原告贷款15000元。合同签订后，原告依约将15000元贷款发放至被告王贵平名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，二被告仍未还清贷款本息。2013年4月1日、2017年7月1日、2019年9月20日，原告向被告王贵平发送《催收逾期贷款通知书》，被告王贵平在回执借款人处签字。截至2020年3月21日，被告王贵平仍欠原告贷款本金15000元，利息15723.5元，合计30723.5元。本院认为，被告王贵平向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款15000元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告王贵平未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告耿建峰作为被告王贵平的妻子，其向原告出具《同意借款意见书》并签字，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告王贵平、耿建峰归还贷款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王贵平、耿建峰于本判决生效之日起三十日内连带给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及截至2020年3月21日的利息15723.5元，合计30723.5元。二、被告王贵平、耿建峰连带给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告王贵平、耿建峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月三日书记员 刘丽娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民特30号 申请人：涂雁利，女，1982年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。 被申请人：文爱花，女，1957年1月24日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市。 代理人：涂刚（系被申请人文爱花的儿子），1984年1月15日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市。 申请人涂雁利申请认定文爱花申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 涂雁利称，申请人与被申请人系母女关系。2009年被申请人文爱花因麻醉意外医疗事故，诊断为：缺血缺氧性脑病、症状性癫痫（全面强制性发作）等，至今一直在西安高新医院治疗。2009年术后至今，被申请人一直处于昏迷状态，丧失意识和辨认能力。十余年来一直由申请人悉心照顾，对其身体及后期需大量投入精力情况已熟知，愿意承担继续照顾被申请人的责任。但因被申请人目前健康状况，其人身和财产权益均需有人管理、保护，故向法院提出申请：1.宣告文爱花为无民事行为能力人；2.指定涂雁利为被申请人文爱花的监护人。 涂刚称，其是被申请人文爱花的儿子，对宣告文爱花为无民事行为能力人无异议，并同意指定涂雁利为文爱花的监护人。 经审理查明，被申请人文爱花配偶为于成印，子女分别为涂雁利、涂刚、涂美娟。文爱花于2009年1月25日因摔伤在西安高新医院住院治疗，辅助检查：头颅CT示左眼睑及左额头皮肿胀、脑实质及颅骨CT平扫未见异常。修正诊断：缺血缺氧性脑病；症状性癫痫（全面强制性发作）；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；右腕部撕脱骨折。2020年6月18日，申请人涂雁利向本院提出申请，要求对被申请人文爱花的精神状况进行司法鉴定。经本院委托，2020年8月27日，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（2020）205号司法鉴定意见书，对被申请人文爱花鉴定为：极重度痴呆，无民事行为能力。 本院认为，鉴于被申请人文爱花被诊断为缺血缺氧性脑病、症状性癫痫（全面强制性发作），其民事行为能力已与常人有异，故申请人涂雁利宣告被申请人文爱花为无民事行为能力人的申请符合法律规定。考虑到申请人涂雁利对被申请人文爱花照顾较多，对文爱花的财产状况、身体状况均有一定程度了解，又考虑到其他监护人同意涂雁利作为文爱花的监护人，故本院指定涂雁利作为文爱花的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告文爱花为无民事行为能力人。 二、指定涂雁利为文爱花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  史伟萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史艺华 打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2676号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人成汝文，男，1992年10月12日出生于广东省英德市，公民身份号码441************838，汉族，高中文化，无固定职业，住英德市******委会成屋组，2018年5月12日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留五日，因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人成汝文犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，成汝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2020年6月，被告人成汝文多次在佛山市南海区************各出租屋盗窃女性衣裙。具体犯罪事实如下：一、2018年5月8日凌晨，被告人成汝文在南海区狮山镇罗村街道招北村十九巷5号出租屋门前，盗走被害人孙四娥晾晒在该处的一条藏青色裙子。同月12日，成汝文因此被佛山市公安局南海分局行政拘留五日。二、2019年7月5日凌晨，被告人成汝文在南海区狮山镇罗村街道招北村十四巷11号101房门前，盗走被害人卫静晾晒在该处的一条黑色长裙。三、2020年4月，被告人成汝文在南海区狮山镇罗村街道招北村前80号一楼出租屋门前，分数次盗走被害人王佳心晾晒在该处的一对肉色丝袜（价值11元）、一条白色短裙、一条粉色短裙。四、同年6月7日凌晨，被告人成汝文在南海区狮山镇罗村街道招北村前80号一楼出租屋门前，盗走被害人李桂凤晾晒在该处的一条白色连衣裙（价值115元）。同月8日，民警在南海区狮山镇罗村街道招大抓获被告人成汝文，在其出租屋起获女性衣裙一批，其中，被害人王佳心被盗的丝袜、短裙，以及被害人李桂凤被盗的连衣裙，破案后均已发还。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人成汝文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；成汝文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处成汝文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人成汝文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成汝文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成汝文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。成汝文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成汝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留五日折抵刑期五日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2167号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：毕秀珍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告毕秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2479号申请执行人：张健，男，1983年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月25日立案执行申请执行人张健与被执行人王伟买卖合同纠纷【（2020）津0110民初2010号民事判决书】一案，申请执行人张健申请执行标的为欠款229344元及利息，本案执行费3340元。2020年9月25日本院向被执行人王伟发出执行通知书并责令被执行人王伟报告财产。在执行过程中，2020年9月28日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5677号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱文中，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省五华县******赖屋岗，身份证号码：441************512。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金40807.15元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息4419.35元、违约金2147.83元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********188。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金40807.15元、利息4419.35元,违约金2147.83元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40807.15元；二、被告朱文中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.36元（原告已预交），由被告朱文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定 书 (2020)陕01民终9646号 上诉人（原审被告）：陕西豪菱机电设备工程有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西陆田农业机械发展有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：李幼利，该公司总经理。委托诉讼代理人：解陆，男，1988年4月26日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安恒星电梯有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：谢云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。上诉人陕西豪菱机电设备工程有限公司因与被上诉人陕西陆田农业机械发展有限公司、西安恒星电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院 (2019)陕0116民初2259号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费2090元，陕西豪菱机电设备工程有限公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年九月 日 书 记 员  闫琼  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5347号原告：朱小强，男，1972年11月3日生，汉族，住溧阳市。被告：朱小彪，男，1969年12月23日生，汉族，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1992年11月30日生，汉族,住常州市金坛区。原告朱小强诉被告朱小彪、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱小强、被告朱小彪、被告太保公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失9072元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月21日，被告朱小彪驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型汽车在燕阳嘉苑北门与原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，后溧阳市公安局交通警察大队认定被告朱小彪负事故全部责任。因被告朱小彪的行为导致原告的车辆被撞坏，后原告与2020年7月21日将车辆送修，直至2020年8月1日车辆才维修好。原告是从事出租车运输工作的，因被告的侵权行为导致原告产生了停运损失。另外，被告朱小彪在被告太保公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2020年7月18日至2021年7月17日。原告的财产权利受法律保护，被告应及时赔偿，故诉至法院。被告太保公司辩称，根据条款停运费是间接损失，保险公司不予赔付。被告朱小彪辩称，由保险公司承担，我不会另外赔偿该笔费用。经审理查明：2020年7月21日9时39分左右，被告朱小彪驾驶车牌号为ＤＫ×××××的小型客车，沿溧阳燕湖路由西向东行驶至燕阳嘉苑北门时，与原告朱小强驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车发生追尾，造成车辆受损，乘客王荣妹受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定原告朱小强、王荣妹无责任，被告朱小彪承担事故的全部责任。另查明，被告朱小彪所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车在被告太保公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额为200万元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时原告驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车为出租车，事故发生后该车在汽修厂维修至2020年8月1日。庭审中，原告要求被告赔偿停运损失9072元，称按规定停运12天，每天378元，计算2人；提供了道路交通事故认定书原件、被告朱小彪的驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件一份、溧阳比亚迪汽车销售有限公司维修结算清单原件一张、溧阳市运输管理处关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准的规定复印件一份。被告太保公司对溧阳市运输管理处的规定真实性无法确认，对其他证据真实性无异议，并认为根据保险合同对于车损及乘客受伤的损失已赔偿了，停运损失根据保险条款是保险除外责任，保险公司不予赔偿，另外运管处规定没有提到*2人。被告朱小彪意见同保险公司，并认为应由保险公司赔偿。被告太保公司提供了保险条款和投保单，以证明就免责条款已向被告朱小彪进行充分的说明、提示义务，被告朱小彪认为投保单上不是其本人签名，保险是4S店代办的。被告太保公司对被告朱小彪的陈述无异议。以上事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告朱小强驾驶的出租车在交通事故中损坏，由此带来的停运损失有权依法获得赔偿。本市运输管理处关于溧阳市城市出租车非营运情况补贴标准的规定，符合本地实际，本院予以采信。本起事故发生在七月，应系出租车行业的旺季，原告主张按旺季的378元/天的标准计算12天，本院予以支持。因运管处规定明确解决二人一车承包经营者非营运情况补贴问题，且其标准也是按二人一车标准制定的，故对原告认为规定是一个人的标准应按2个人的标准来赔偿的意见，本院不予采纳，故原告的停运损失为378元/天*12天=4536元。本起事故中被告朱小彪负事故的全部责任，且被告朱小彪驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为200万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应由被告太保公司在交强险中赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告间的保险合同虽约定因事故造成停驶的损失保险公司不负责赔偿，但被告太保公司未就免责条款对被告朱小彪进行明确的说明和提示义务，该损失应由被告太保公司承担赔偿责任。被告太保公司关于停运损失保险公司不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小强停运损失4536元；二、驳回原告朱小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年九月三十日书记员  陈 辰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1788号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴颖雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4137号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭镜宇，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：芦香军，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告芦香军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还欠款本金4600元，利息58.60元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金1406.90元（暂定截止日期2020年6月28日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计6065.50元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司刀）与被告在2018年10月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告芦香军贷款：4600.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因比原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  张春生二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢552号申请执行人：费桂英，女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李文浩，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年6月6日立案执行申请执行人费桂英与被执行人李文浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权3025万元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行车辆、存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费、失信人名单等措施，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十六日书记员  王翔宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4813号原告：李燕，女，汉族，1992年6月26日出生，住址云南省昆明市官渡区。被告：陈红霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑中，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李燕与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，于2020年8月5日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告李燕、被告陈红霞及其委托诉讼代理人郑中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、退还房屋租赁押金1700元、剩余房租半个月850元，合计人民币2550元。事实及理由：原、被告双方于2017年8月份签订一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），甲方将位于金星小区XXXX室的房屋出租给原告居住。租赁期限为2017年8月至2018年8月（签订一年），租金为1700元／月，租金支付方式为押一付六。被告2017年收取房租10200元，以及押金1700元。2018年合同到期后，原告继续租房，并且每月按时交纳房租水电燃气费用。房屋租到了2020年的2月份。原告于2月8日交了最后一笔半年的房租10200元。但由于原告个人工作原因以及疫情等不可控因素，4月需要终止租房，4月19日告知房东以后。于4月21日打扫完毕离开金星小区的房子，并交还房东钥匙。在此过程中与房东协商，希望能退还剩下3个半月的房租以及押金。房东于4月22日退还3个月的房租5100元。但是不论如何沟通，被告不愿意退还押金且不退剩下的半个月房租。后，被告以房屋未打扫干净、墙壁需重新粉刷、房屋被损坏等理由，拒绝退还押金和剩余半个月房租，原告积极配合打扫等工作，多次与被告沟通协商无果。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告陈红霞答辩称：1、剩余半个月房租不存在退还问题；2、房屋租赁押金是因为原告没有及时结清水电费、房屋整套钥匙没有进行交接，暂时不能退还，在处理完上述事项后可以退还押金。经审理，本院确认案件事实如下：2017年8月7日原告李燕（承租方）与被告陈红霞（出租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告陈红霞将其所有的位于昆明市金星小区XXXX室的房屋出租给原告用于居住；租赁期限一年，自2017年8月10日至2018年8月9日；租金为每月1700元，每六个月支付一次租金；原告同意向被告支付租赁押金1700元；水、电、物业等费用由原告承担；合同同时约定，原、被告未能按照合同条款履行义务，则视为违约，应支付违约金1700元。2018年8月9日合同到期后，双方未续签租赁合同，原告继续租赁并使用房屋。2020年2月8日，原告向被告支付半年租金10200元。2020年4月19日，原告向被告提出终止租房，被告于2020年4月22日退还了原告3个月的房租5100元。原告认为被告尚欠房租租赁押金1700元及半月房租850元未退还，起诉至法院主张上述诉讼请求。另查明，原告在租赁房屋开展托管班经营活动，经教育局有关部门查处，责令原告接受相关学习教育，并出具《改正书》。上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同、房产证复印件、结婚证与身份证复印件、转账记录、微信聊天截图、水费缴费凭证、照片若干、改正书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，原告继续租赁并使用房屋但双方未续签租赁合同，原租赁合同转为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告提出退租，被告亦向原告退还了剩余房租，双方之间解除房屋租赁合同的意思表示已经达成合意，原租赁合同已解除。房屋租赁合同解除后，租房押金在扣除原告应交纳的水电费和物业费之后应予以退还，故原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于应扣除费用的金额，双方存在争议的是2018年1月12日抄表的686.90元水费及2020年3月12日抄表的212.17元水费。对于2018年1月12日抄表的686.90元水费，原告陈述双方已经协商并作出分摊的处理结果，被告予以否认。本院认为，原、被告租赁关系自2017年8月7日起一直处于持续中，原告按期支付了房租和其他月份的水费，单独未支付本次水费且被告期间未进行催收，有违常理且不符合逻辑，且根据原告提交的2018年1月23日微信200元转账记录及双方当庭陈述，本院认为已形成完整证据链证实双方对此次水费分摊已经作出协商处理的事实，被告再次主张该部分水费没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于2020年3月12日抄表的212.17元水费，该部分水费产生于2020年1月12日至2020年3月12日期间，原告陈述称该段时间内未使用房屋，但其未将房屋钥匙交还也未能提交证据证实其该段时间内未在房屋居住的事实，且根据缴费票据证实被告确已实际垫付该次水费，原告应向被告支付。综上，房屋押金1700元在扣除212.17元水费后，应退还原告1487.83元。关于剩余租金的诉讼请求，根据双方的聊天记录，原告已经作出放弃该半月租金的意思表示，本院依法予以确认，原告再次主张于法无据，本院不予支持。关于被告反驳认为原告未能退还房屋钥匙，给其造成损失，应予以扣减押金的诉讼请求，因被告未能举证证明实际损失金额，本院依法不予支持。被告可在确定实际损失金额后另行向原告主张。关于被告认为原告违反合同约定擅自改变房屋用途用于经营活动，导致租赁合同解除，原告应承担违约责任的反驳主张，本院认为，根据双方的聊天记录，被告实际已经知晓原告承租房屋的使用用途，而被告当时未主张违约或解除合同，应视为对原告在出租房屋内从事经营活动的默许，即双方对合同中房屋用于居住的约定已经作出变更，被告在此主张违约责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内向原告李燕退还房屋押金1487.83元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈红霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年九月二十四日书记员  张 熙
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1103号原告：王武治，男，1977年7月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：毕青军，男，1977年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：紫阳县村镇供水管理总站。住所：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：杨从志，男，1976年10月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系紫阳县村镇供水管理总站站长。委托诉讼代理人：陈昌顺，男，1971年5月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系单位职工。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告王武治与被告毕青军、紫阳县村镇供水管理总站财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿放弃追究二被告的财产损害赔偿责任，原、被告之间的纠纷已彻底解决，故原告王武治于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王武治撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，本院决定免于收取。审判员  蔡腾飞二〇二〇年九月二十二日书记员  王 节
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11003号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：周健，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5357号原告：朱俊峰，男，1969年7月3日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：周文杰，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告朱俊峰与被告周文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。被告周文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款32572元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有纸片业务往来。2018年12月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告34572元，后被告仅支付了2000元，余款32572元至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周文杰未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有纸片业务往来，由原告向被告供应纸片。2018年12月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告纸片货款34572元。2019年2月4日，被告给付了2000元，余款32572元至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款32572元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱俊峰价款32572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，原告朱俊峰已预交，由被告周文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1320号 申请执行人张X，女，XX出生，壮族，住广西来宾**。 被执行人广西来X公司，住所地广**房。法定代表人X，该公司董事长。 申请执行人张X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行广西X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的30649.65元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所X的房产，用于清偿广西来宾X公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷X案件的债务，因上述房产X期限较长，本案需待另案X成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2703号原告：陈保强，男，1980年2月17日出生，汉族，住遂平县。被告：时永强，男，1985年2月15日出生，汉族，住遂平县。原告陈保强与被告时永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈保强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保强负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 王兴珂
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终539号 上诉人（一审原告）：史选锋，男，1971年5月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张华，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子佳，北京冠领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：廉鑫，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 上诉人史选锋因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）土地行政强制一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：史选锋在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号拥有宅基地一院。2010年1月14日，陕西省人民政府作出《关于咸阳市2009年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2010]11号）审批土地件。2017年7月4日，秦都区政府作出《土地征收公告》，决定对包括史选锋在内的村土地予以征收。2017年7月5日，咸阳市国土资源局秦都分局作出《征收补偿安置方案公告》。后因史选锋拒不签订安置补偿协议，拒不交出土地，咸阳市自然资源局秦都分局于2020年2月27日依法向史选锋作出《责令交出土地（听证）告知书》，同年3月4日，该局作出《责令交出土地决定书》，史选锋于同年3月5日收到决定书。2020年4月14日，史选锋的房屋被拆除。2020年4月22日，史选锋提起行政诉讼。2020年6月17日，咸阳市中级人民法院认为，史选锋起诉秦都区政府作为被告不适格，经向其释明后，史选锋不同意变更。一审法院认为：本案史选锋所诉的行政行为系强制拆除行为。秦都区政府在答辩及庭审中否认其组织实施强制拆除史选锋房屋。经查明，案外人咸阳市自然资源局秦都分局因史选锋无正当理由，拒不交出土地，严重阻挠国家建设征用土地，于2020年 3月4日对史选锋作出《责令交出土地决定书》，后史选锋房屋于2020年4月4日被拆除。庭审后，咸阳市中级人民法院对案外人咸阳市自然资源局秦都分局核实，该局亦认可其组织拆除史选锋房屋的事实。故本案史选锋以秦都区政府作为被告予以起诉不适格，经咸阳市中级人民法院向史选锋释明后，其不同意变更被告，其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回史选锋的起诉。案件受理费50元，退回史选锋。上诉人史选锋上诉称：1.其提交的陈杨寨派出所情况说明，已经证明是秦都区政府实施的强制拆除行为，咸阳市自然资源局秦都分局在征收中作出的行政行为，属于受委托的行为，应当以秦都区政府为本案被告；2.一审法院对于双方提交的证据未阐明采纳或不予采信的具体理由，不符合法律规定。请求：撤销一审裁定，依法改判确认强制拆除行为违法。 被上诉人秦都区政府答辩称：其并未实施强制拆除史选锋房屋的行为。咸阳市自然资源局秦都分局于2020年3月4日作出《责令交出土地决定书》，向史选锋送达后，因史选锋未在规定时间腾空房屋，咸阳市自然资源局秦都分局组织人员将史选锋房屋拆除。请求驳回上诉，维持原裁定。一审查明事实属实，本院予以确认。另，经查阅一审卷宗，一审承办法官与咸阳市自然资源局秦都分局工作人员谈话记录（2020年6月6日）中载明：“当时作出了《责令交出土地决定书》，他没有限期交出，我局组织人员把他的房屋拆除的”。二审询问中，史选锋对该份谈话记录真实性认可，但认为咸阳市自然资源局秦都分局没有相关职权。本院认为，结合一审裁定和史选锋的上诉理由，本案应当审查的焦点问题是，史选锋的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，对于当事人起诉错列被告，经释明，绝不变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，史选锋以秦都区政府为被告提起确认强制拆除行为违法之诉。根据查明事实，被诉强制拆除行为系咸阳市自然资源局秦都分局在作出《责令交出土地决定书》后，因史选锋未腾交土地而实施的行为。因此，秦都区政府不是本案适格被告，经一审法院释明，史选锋坚持不变更被告，一审裁定驳回史选锋的起诉，符合上述法律规定。综上，史选锋的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年九月七日 书  记  员    苟甜甜1
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢327号申请执行人林丽红、被执行人赵亚芝、张井春：申请执行人林丽红与被执行人赵亚芝、张井春借款合同纠纷一案，申请执行人林丽红依据（2017）吉0881民初1707号民事判决书申请执行标的为8934.00元。经本院立案执行，现已执行到位8934.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人林丽红。至此，申请执行人林丽红向本院申请执行的（2017）吉0881民初1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4546号 原告：杨某1，女，2018年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：邓某，女，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1990年11月22日出生，住安徽省定远县。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子楣到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照离婚协议第一项约定的内容按月向原告支付自2020年7月3日至原告成年期间的抚养费;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日原告父母杨某2、邓某在民政局协议离婚。双方约定孩子抚养权归女方,男方每月支付1500元抚养费。被告于2020年6月份给付抚养费1000元之后就再未给付,原告母亲邓某多次找被告催要均无果,为维护原告合法权益特具状起诉,请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨某2未做答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、户口本复印件一份，用以证明原告身份情况及主体适格； 二、离婚协议书一份，用以证明被告与原告母亲已协议离婚的事实，且约定孩子由女方抚养，被告每月支付抚养费1500元。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1的法定代理人邓某与被告杨某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即原告杨某1。2020年6月3日双方签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记，离婚协议书载明：孩子抚养权归女方，男方每月支付1500元抚养费。 另查明：被告于2020年6月份给予小孩抚养费1000元，2020年7月后再次给予抚养费1000元。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告杨某1父母签署离婚协议书，该离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方按照该协议办理了离婚登记手续后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，业已生效，具有法律效力。现被告未依约履行抚养义务，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月至原告成年期间的抚养费应扣除被告已给付的1000元。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某2于本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付自2020年7月3日至2020年9月2日的抚养费2000元，并自2020年9月3日起至原告杨某1十八周岁止每月支付原告抚养费1500元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2041号之一 申请执行人：尤玉琴，女，1947年2月7日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：闫江宏，男，1974年5月14日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州。申请执行人尤玉琴与被执行人闫江宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初947号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫江宏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤玉琴于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人闫江宏协助申请执行人尤玉琴办理位于乌鲁木齐市××区房屋过户手续，被执行人闫江宏支付违约金10000元。执行中，申请执行人尤玉琴于2020年9月11日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执2041号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   杨      洁
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9770号 原告：黄小英，女，1972年5月16日生，汉族，住杭州市 杭区仁和镇花园村林家斗自然村166号。公民身份号码： 452123197205160743。 被告：马金良，男，1991年1月13日生，汉族，住河南省 阳市汤阴县瓦岗乡龙虎村１区２号。公民身份号码： 410523199101136011。 被告：张凯凯，男，1992年6月16日生，汉族，住山东省 县高韦庄镇马寨行政村马老家村33号。公民身份号码： 372925199206162519。 原告黄小英与被告马金良、张凯凯生命权、健康权、身体权 纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院依法由审判 员陈峰独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告 黄小英到庭参加诉讼。被告马金良、张凯凯经本院合法传唤无正 当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小英诉请：被告赔医药费635元，误工费700元，撞 坏电瓶1900元，共3235元。 本院经审理认定：2019年5月21日16时许，马金良驾驶由 张凯凯所有的杭2628582号电动车在××路××号××南向北行驶， 从前车黄小英车左侧超车时，两车刮擦，导致黄小英倒地受伤和 其车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅 大队认定马金良负全责，黄小英无责。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任。本次交通事故经认定被告马金良承担事故全部责任，故被 告马金良应对原告黄小英的损失承担赔偿责任。被告张凯凯为车 辆所有人，原告未举证证明车辆所有人对损害的发生有过错，因 此，原告要求被告张凯凯承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 本院认定原告黄小英的损失如下：1、医疗费，364.58元。2、误 工费，原告主张700元，未超过法律规定，本院予以支持。3、电 2瓶车损失，原告主张车损1900元为购买新车的费用，因未向本院 提交证据证明车辆灭失或者无法修复，本院不予支持，但是交通 事故认定书中认定其车受损，本院酌情认定修理费500元。以上 合计1564.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第 六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告马金良于本判决生效后十日内赔偿原告黄小英损失 2964.58元。 二、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告马金良承担。 原告黄小英于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼 费；被告马金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年九月一日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初629号之一原告:柴红庆，男，1985年4月3日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。被告:王景龙，男，1995年5月12日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。原告柴红庆与被告王景龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告柴红庆向本院提出诉讼请求：１、请求依法确认房屋转让合同的效力，并责令被告停止侵权，立即将曲沃县馥裕花园小区中排三单元七层西户房屋予以交付（价值55万元）；2、要求被告王景龙立即支付房屋租金6000元（截止2019年6月22日）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告王景龙将自己位于××县位于××县西户房屋连带屋内相关物品以伍拾伍万元的价格转让给原告柴红庆，后原告又将该房屋暂时租赁给被告居住，并约定租赁期限为三个月，租金为2000元。合同到期后，经原告多次催要，被告既不给付房租，也不腾房，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求中所涉房屋为曲沃县馥裕花园小区中排三单元七层西户，而原、被告签订的房屋转让协议中所涉房屋为曲沃县馥裕花园小区中排二单元七层西户房屋，原告诉讼请求与本案诉争标的不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴红庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二〇二〇年九月十四日书记员 李姗姗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢64号之六 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 被执行人：南通中技桩业有限公司，住所，住所地江苏省南通市如皋市石庄镇张黄港社区**社会信用代码9132068257813729XB。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所，住所地上海市虹口区广粤路******社会信用代码91310000782435892T。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区霍山路******信用代码913100000885671745。 法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。 被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：崔之火，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖01民初591号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海中技桩业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海中技桩业股份有限公司在中国工商银行10×××29账户内存款人民币112306.94元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  盛乾坤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2044号申请执行人：白玉梅，女,1976年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周艳梅，女,1966年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行白玉梅与周艳梅、单连义借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周艳梅、单连义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白玉梅，申请执行人白玉梅不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2086号 申请执行人：周学兵，男，1977年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省丰城市人，住贵州省普定县。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2654号民事调解书确定的义务，向被执行人丁国繁发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁国繁有江铃牌贵Ｇ×××××、丰田牌贵Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行丁国繁所有的江铃牌贵Ｇ×××××、丰田牌贵Ａ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十日 书记员  周丽圆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初340号 原告：赵廷福，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：连云港市公安局交通警察支队高速二大队，住所地江苏省灌云县杨集镇G15高速入口。 主要负责人：张运来,该队大队长。 被告：连云港市公安局交通警察支队，住所地连云港市海州区郁州南路**。 法定代表人：王一兵，该队支队长。 原告赵廷福诉被告连云港市公安局交通警察支队高速二大队交通管理行政处罚、连云港市公安局交通警察支队行政复议一案中，原告赵廷福于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵廷福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9905号原告：昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社，住所地昆山市周庄镇祁浜村，统一社会信用代码93320583679811749G。法定代表人：吴洪生，该社社长。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：郭福生，男，1963年5月16日生，汉族，住昆山市。原告昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社（以下简称祁浜村合作社）与被告郭福生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁浜村合作社提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付承包金35080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有长期的农业承包合同关系，由被告承包原告集体所有的位于大云浦的鱼虾塘13亩用于养殖经营。承包期间，被告未能及时足额缴纳承包金，经原告核算，截止到2019年1月份，被告尚结欠原告承包金35080元。后经原告多次催讨，但被告至今未能支付。为此提起诉讼。被告郭福生未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交证据的水产养殖承包合同、户籍证明、通知、平面图。通知系政府文件，本院予以确认，其他证据原告可提交原件，本院亦予以确认。本院经审理查明：2017年，原告（甲方）与被告（乙方，由配偶朱新勤代为签字）签订水产养殖承包合同，约定甲方将集体的鱼虾塘发包给乙方经营。承包物指位于大运浦的渔虾塘13亩。承包期限自2017年1月10日始至2018年1月9日止。年承包金为每亩525元，每年合计6825元，本合同承包金共计6820元，须在签定本合同时一次性付清承包金。原告认为被告实际长期承包，累欠承包金35080元未付，遂向本院提起诉讼。另查明，2012年11月16日，昆山市有关部门发出关于进一步明确农地股份专业合作社流转发包有关事项的通知，明确农地股份专业合作社发包指导价格，其中粮油种植年租金每亩600元，水产养殖(不含设施）年租金每亩700元。审理过程中，原告陈述，被告实际承包该鱼塘十余年，合同应当一年一签，但是如果被告没有支付承包金的话，那么该承包期限内就不会签署承包合同。该项承包不属于二轮承包，也没有办理过渔业证。被告2013年1月10日至2017年1月9日期间的承包金27280元、2018年1月10日至2019年1月9日期间的承包金7800元未支付，两项合计35080元。其中2018年1月10日至2019年1月9日期间的承包金根据上级要求调整为每年每亩600元，所以该期间的承包金为7800元。本院认为：原、被告间签订水产养殖承包合同，约定承包期限自2017年1月10日始至2018年1月9日止，事实清楚。期满后，被告继续占用相应鱼虾塘，应承担继续占用鱼虾塘的费用，根据2012年政府文件确定的指导价格，原告主张2018年1月10日至2019年1月9日期间按每亩600元的标准计算，本院予以确认。至于2017年1月10日前的欠费，考虑鱼虾塘占地的特殊性，就本案现有证据，实际占用情况、占用依据尚不明确，故原告主张2013年1月10日至2017年1月9日期间的承包金27280元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭福生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市周庄镇祁浜村农地股份专业合作社7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担264元，被告负担75元。本判决为终审判决。审判员 洪 巍二〇二〇年九月十八日书记员 顾澄清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保126号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：王琪凤，女，汉族，1976年3月5日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人王琪凤拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额9500元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王琪凤的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额9500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢682号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张野，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王利杰罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初888号刑事判决书,法律文书内容为:被告人王利杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初586号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王喜忠，男，1956年4月14日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市，捕前住延吉市。曾因犯盗窃罪，于1991年2月被和龙市人民法院判处有期徒刑七年；2003年4月10日，因盗窃行为被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2014年3月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000千元；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪，于2019年10月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2020年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被刑事拘留。同年7月9日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人王喜忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人王喜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日14时50分许，被告人王喜忠在延吉市北山街北大新城北侧万嘉禾生鲜超市门前地摊处，以非法占有为目的，以掏兜的手段将被害人姚某外套左兜内的0PPOR9Plus手机盗走。 案发后，被告人王喜忠被民警抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币350元。 2020年6月29日，民警将扣押的手机发还给被害人姚某。 公诉机关认为，被告人王喜忠以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王喜忠到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人王喜忠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并提供了被告人王喜忠的身份证明，抓破经过，扣押清单、发还清单，指认现场照片，指认作案偷盗手机、穿着照片，旧手机交易登记本，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，违法犯罪信息查询记录单，入所健康检查表，鉴定意见，证人周某的证言，被害人姚某的陈述，被告人王喜忠的供述与辩解，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人王喜忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明延吉市公安局于2020年6月29日将OPPOR9sPlus手机发还给被害人姚某。 本院认为，被告人王喜忠以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王喜忠系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王喜忠如实供述犯罪事实，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人王喜忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋载奎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13165号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：邱钧福，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邱钧福融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4321号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金195377.40元及利息6425.75元、违约金36000元、案件受理费2401元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为3503元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：查俊露，女，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告查俊露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额4488.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4488.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告查俊露向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4488.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告查俊露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1293号申请人：孟玉华，女，1968年7月13日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人孟玉华与被执行人方向阳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月13日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1893号之一 申请执行人：林光辉，男，1986年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王学秋，男，1967年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林光辉与被执行人王学秋犯故意伤害罪责令退赔纠纷一案，本院的（2018）闽0104刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，林光辉执行请求：退赔其经济损失140492.32元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王学秋发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于王学秋名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104刑初214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢13号申请执行人：周碧华，女，汉族，1967年12月03日出生，重庆市忠县。被执行人：付英明，男，汉族，1977年09月24日出生，重庆市忠县。被执行人：徐本蓉，女，汉族，1976年01月24日出生，重庆市忠县。本院在执行周碧华与付英明、徐本蓉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、保险信息、工商信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下唯一房屋已经拍卖，本案申请人已经参与了分配，分得案款39319元。经传统调查，未发现被执行人的其他财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和过程，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十一日书记员  王文杰
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执265号   孙某某、邵某某：   申请执行人孙某某与被执行人邵某某劳务合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初425号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书，已发生法律效力。被执行人邵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24137.5元，本院依法受理。   在执行过程中，已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执265号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。                                二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8688号上诉人（原审起诉人）：王明然，女，汉族，1995年5月14日出生，身份证登记住址黑龙江省伊春市友好区。上诉人王明然不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王明然上诉称：本案中上诉人与原审被起诉人现住所虽均未位于官渡区辖区内，但借贷纠纷发生地位于官渡区。上诉人之起诉符合法律规定的起诉条件，依法应当受理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地在黑龙江省伊春市友好区，即本案的合同履行地不在一审法院辖区。同时，本案被告住所地在云南省曲靖市会泽县村民小组。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十五日书记员  方 馨