wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2033号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：郜某，住静宁县。原告王某与被告郜某健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人尹某、张某，被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2259.43元、住院伙食补助费240元、营养费120元、护理费462元、误工费462元、交通费600元，共计4143.43元；赔偿牛棚维修费1600元；承担诉讼费用。庭审中，原告放弃赔偿牛棚维修费的诉讼请求。事实与理由：2020年6月26日，暴雨致被告家房屋倒塌，并砸损原告家牛棚彩钢房顶。28日早晨，原告到被告家理论此事时，被告抓住原告胳膊向门外拉拽，并朝倒地的原告腿部踢踏，致原告住院3天，支付医疗费2259.43元，被告未予赔偿，故提起诉讼。被告郜某辩称：原告牛棚受损属实，但系自然灾害所致。事发后，被告帮助修缮时，因棚内耕牛踢踏而未果。6月28日6时许，原告为此到被告家闹事，被告为防止吵醒孩子，欲拉原告去门外时，因地面湿滑致双方摔倒。派出所在被告未认可侵害事实、被告家人证明被告未实施侵害行为的情况下，仍作出行政处罚，致本案侵权事实不明。原告未提供司法鉴定意见书，其损伤结果缺少佐证，与所诉事实缺乏因果关系，不排除维修牛棚时被牛踢伤的可能。原告各项损失费用与损害不符，请求法院公正判决。原告王某围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书等证据；被告郜某未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院审查后均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月28日6时许，原告王某以自家牛棚遭受被告郜某家倒塌房屋砸损为由，到被告家理论时，被告抓住原告胳膊向门外拉拽，过程中原告倒地，被告遂朝原告腿部踢踏两下，致原告受伤。次日，原告到静宁县人民医院检查，其伤情被诊断为：多处软组织损伤。共住院2天，支付医疗费2259.43元。7月22日，静宁县公安局对被告进行了行政处罚。此后，被告未赔偿原告损失，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告郜某因琐事殴打原告王某，其行为侵犯了原告身体健康权，具有过错，依法应承担赔偿损失的侵权责任。原告争吵引发本案，亦具有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费合法有据，应予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院2天判处。请求的营养费、交通费，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告郜某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费1581.60元、误工费215.60元、护理费215.60元、住院伙食补助费56元，共计2068.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年九月十八日书记员 苟煜杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地：新疆伊宁市。 法定代表人：曹强，该行行长。 委托代理人：赵军，男，1970年7月31日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：龙义元，男，1965年9月30日生，汉族，住新疆伊宁市。 中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与龙义元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙义元支付中国农业银行股份有限公司伊宁市支行各项费用共计15,156.11元。因被执行人龙义元未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龙义元发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人龙义元未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙义元名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人龙义元名下的房产信息，未发现房产。 四、通过实地走访对被执行人龙义元的住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人不在该地居住，未能查找到被执行人龙义元的可供执行的财产。 五、已向被执行人龙义元发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁市支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁市支行在指定期限内未能向本院提供被执行人龙义元的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15,156.11元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙义元有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1598号案件终结本次执行程序。 被执行人龙义元负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁市支行履行债务的义务，被执行人龙义元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：熊永永，男，1995年10月21日出生，苗族，住三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”）与被告熊永永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行的委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告熊永永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠原告的透支本息4127.49元［其中透支本金2950.71元，利息1176.78元（含利息及逾期还款违约金）］，利息算至2020年2月20日止，2020年2月21日以后的利息另行计算，并承担本案一切费用。事实与理由：被告熊永永于2017年10月14日向原告申请贷记卡一张，经原告审查审批后于2017年10月18日建立账户关系，贷记卡卡号62×××79，给予被告永久授信额度3000元，账单还款日为每月13日。自2017年11月21日至2020年2月20日，被告熊永永62×××79号信用卡共发生透支及利息、违约金、管理费9877.02元，还款及扣款金额为5749.53元，累计欠款金额为4127.49元，最后到期日为2020年3月9日。透支及分期到期后，原告业务员多次催收，被告均拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼法。 被告熊永永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月14日，被告向原告申请贷记卡，2017年10月18日双方建立账户关系，原告为被告办理卡号62×××79贷记卡一张，永久授信额度3000元，账单还款日为每月13日。自2017年11月21日至2020年2月13日，被告持该信用卡交易共发生透支及利息、违约金、管理费共计9877.02元，发生还款及扣款交易金额为5749.53元，累计欠款金额为4127.49元（其中：透支本金2950.71元、利息980.44元、违约金196.34元）。最后到期还款日为2020年3月9日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的合同关系成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在持卡交易后，应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告在还款日逾期至今未履行还款义务，已构成违约，应继续履行还款义务并承担违约责任，原告主张被告清偿所欠透支款及利息、违约金共计4127.49元（截止2020年2月13日），2020年2月13日之后的利息另行计算的诉讼请求，于法有据，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊永永在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行信用卡透支本金2950.71元、利息980.44元，并承担违约金196.34元，合计4127.49元（截止2020年2月13日），2020年2月13日之后的利息按合同约定计算至还清透支本金为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊永永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月八日 法官助理蒲蕙 书记员杨锴
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执641号 申请执行人：黄章平，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。 被执行人：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。 被执行人：曾凯，男，1985年2月19日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。 申请执行人黄章平与被执行人李连文、曾凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初272号民事调解书确定的义务：被执行人李连文在2020年5月30日之前一次性支付申请执行人黄章平借款本金250000元，被执行人曾凯对以上借款本金承担担保清偿责任。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，只查实被执行人李连文有宝马车辆一台，现已被车辆管理部门查封，但无车辆具体位置，无法进行有效控制处理。同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨琳媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初2114号原告：赵锋，男，1976年6月18出生，蒙古族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：佟成吉，男，1986年2月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵锋诉被告佟成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵锋撤回起诉处理。审判员  牛雄飞二〇二〇年九月十八日书记员  李 康
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2927号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴隆大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，员工。 被告:杨程程，女，汉族，1986年7月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告杨程程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王玉兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3385号上诉人（原审被告）：林木森，男，汉族，1980年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人林木森因与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行金融借款合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林木森于2020年9月16日以一审认定事实清楚为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人林木森在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林木森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由上诉人林木森负担，剩余案件受理费1027元退还给上诉人林木森。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年九月十六日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1910号原告：胡国艳，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。被告：石峰，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨丽梅，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（系被告石峰妻子）原告胡国艳与被告石峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国艳及委托诉讼代理人王绍合、被告石峰及委托诉讼代理人杨丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告石峰赔偿原告受伤住院期间误工费6900元、护理费2310元、伙食补助费1600元、交通费1500元，共计12310元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡国艳于2019年受雇于被告石峰，在被告石峰牛场喂牛，2019年4月份由于铡草机损坏，原告通知被告维修可被告迟迟没有维修，2019年5月1日上午铡草机再次损坏停止运行，原告上前查看时不慎将右手卷入铡草机中造成右示指末节中段离断，小拇指缺失，事后被告承担了原告的医药费，但由于受伤后产生的误工等相关费用被告与原告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告人身损害的各项费用。被告石峰辩称，原告是我家雇佣喂牛的工人，在我家喂牛期间受伤，我同意对原告的损失进行赔偿，但是不同意赔偿原告要求的数额，原告受伤后我送她到沈阳虹桥中心医院住院治疗16天，医疗费一共花费39000多元都是我支付的，原告住院期间我妻子护理了她一天，我给原告开了9天的工资，而且给原告拿了500元伙食费，这些都应该在赔偿数额中予以扣除。原告要求的误工费数额过高，误工费应该按照法律规定赔偿，并扣除我已经支付原告的9天工资，原告在我家工作期间每月工资为3500元，护理费应该把我妻子陪护一天的费用扣除，伙食补助费应该扣除我已经支付的500元，我不同意赔偿交通费，因为原告去医院住院是我送去的，出院也是我去接的，中途换药我也去过，也给原告拿了车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告提交的证据包括：1.住院病历一份，证明原告在给被告打工期间导致原告右手四个手指受伤，右示指末节中段离断，住院治疗16天；2.诊断书一份，证明原告出院后因伤未痊愈，医嘱休息一个月，被告对上述证据均无异议，本院对证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡国艳系被告石峰雇佣喂牛的工人。2019年5月1日，原告胡国艳在用拌料机绞草期间，不慎将右手卷入拌料机中受伤。原告受伤后被送后沈阳虹桥中医医院住院治疗16天，诊断为：手部开放性损伤，右示指末节中段离断，右中指开放性损伤伴血管神经损伤、右中指末节开放性骨折、右环指末节、中节开放性骨折、右小指末节、中节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。原告在住院期间，被告支付了医疗费，给付了500元伙食费，并给付了9天的工资，被告妻子杨丽梅在医院护理原告一天。现因双方对误工费、护理费等相关费用协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费，要求被告承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告右手指伤残等级进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡国艳右手指损伤未达到标准规定的伤残等级。本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告胡国艳受被告石峰雇佣从事喂牛工作，被告石峰作为雇主应当依法承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿范围：关于误工费，原告要求按照每天工资150元计算，但原告未提供证据证明其主张的工资数额，故应以被告在开庭时自认的月工资3976元计算，原告住院16天，诊断书意见休息一个月，故误工期应按46天计算，被告已给付9天工资，应予以扣除，误工费为4903.73元(3976元÷30天×37天)；关于护理费，原告住院16天，期间被告妻子护理1天，应予以扣除，护理时间按15天计算，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元计算，护理费为1930.27元（46970元÷365天×15天）；关于伙食费，原告住院16天，每天按100元标准计算，扣除被告已给付的500元，伙食费为1100元；因原告未提交交通费票据，根据原告伤情和住院及复查等往返需要，本院酌定交通费500元。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：被告石峰于本判决书生效后三日内赔偿原告胡国艳误工费4903.73元、护理费1930.27元、伙食费1100元、交通费500元，共计8434元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（系减半收取），由被告石峰负担。如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二〇年九月十四日书记员  孙 丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1391号原告：冼翠嫦，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：张冬梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省博罗县。原告冼翠嫦与被告张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告张冬梅下落不明，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冼翠嫦到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审结终结。原告冼翠嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告房屋租赁押金5000元并赔偿损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日签订《租赁合同》，由原告承租被告出租的位于鹤山市***********的物业。合同第三条约定押金为5000元。后经原告了解，该物业并非被告所有，被告也没能提供相关授权及物权资料，所以原告向被告提出终止该《租赁合同》并要求退还押金，被告也同意终止并退回押金，但被告一直拖延不退还押金。双方协商未果，原告特诉至法院，望判如所请。被告张冬梅未作答辩，在举证期间也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年6月，冼翠嫦有意承租张冬梅对外出租的位于鹤山市************的房屋用作经营托管中心。2019年6月21日，冼翠嫦与张冬梅签订《租赁合同》一份，约定张冬梅将位于鹤山市************的房屋出租给冼翠嫦，租期两年，从2019年7月15日至2021年7月14日止，每月租金2800元，承租保证金为5000元，等等。考虑从2019年7月15日起才开始计算租金，故双方在《租赁合同》中载明“合同签订日期：2019年7月15日”。2019年6月21日，冼翠嫦通过微信转账向张冬梅支付了承租保证金5000元，张冬梅向其出具了《收据》，订明：“今收到冼翠嫦押金5000元”。后因张冬梅迟迟未能向冼翠嫦提供租赁房屋的权属资料让其办理营业执照,冼翠嫦于2019年7月26日向张冬梅发送微信信息：“美女，办证资料有下文了吗？……这两天落实不到的话我只能搬走了”；后冼翠嫦又于2019年7月29日再次通过微信向张冬梅表示：“靓女，你那边我不租了”，张冬梅回复：“好”，冼翠嫦提出：“按金会退回给我吧？”，张冬梅回复：“你把水、电交清”，冼翠嫦表示：“水电没问题，一定交的”，张冬梅回复：“OK”，冼翠嫦随即表示：“但要请你给我几天时间拆东西，床都是不锈钢焊的”，张冬梅回复：“月底前要搬出，8月1号前”，冼翠嫦回复：“2天？”，张冬梅回复：“没办法，不然下个月又要交租”，冼翠嫦提出：“3号前行不行”，冼翠嫦回复：“我问一下公司……你知道我没所谓的……我后天去办手续，帮你拖几天”。其后，冼翠嫦交清了租赁房屋的水电费，并于2019年8月5日搬离租赁房屋。2019年8月5日，冼翠嫦通过微信联系张冬梅：“张小姐，店里的公司我已搬走，明天下午2点过去交回锁匙给你，你把按金退给我”，张冬梅回复：“我听日（明天）过去”。后冼翠嫦向张冬梅交还钥匙，但张冬梅并未向其退还承租保证金5000元。就上述承租保证金5000元，冼翠嫦多次要求张冬梅退还未果，遂于2020年4月29日诉至本院。诉讼中，冼翠嫦明确其诉求赔偿的损失3000元是其雇人从涉案租赁房屋搬迁有关物品而实际支出的费用，但冼翠嫦对此并未提供相关的证据。以上事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。冼翠嫦与张冬梅签订的《租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。冼翠嫦在签订《租赁合同》后已向张冬梅交付了承租保证金5000元，但张冬梅在双方通过微信就解除租赁关系达成一致且冼翠嫦已将租赁房屋交还的情况下，未能将承租保证金5000元退还给冼翠嫦，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。冼翠嫦请求张冬梅退还承租保证金5000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。冼翠嫦要求张冬梅赔偿其搬迁物品而支出的费用3000元，但对其主张并未提供相关的证据证明，故冼翠嫦该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。张冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼翠嫦退还承租保证金5000元；二、驳回原告冼翠嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告冼翠嫦负担18.75元，被告张冬梅负担31.25元（原告已预交本案受理费50元，原告同意被告张冬梅负担的受理费31.25元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  吕亮贞二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯凯颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8560号原告：黄方亮，男，汉族，1988年10月15日生，住所地贵州省湄潭县。被告：杨春易，男，汉族，1982年5月27日生，住所地贵州省开阳县。被告：贵州紫金宸工艺品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡温水村**，统一社会信用代码915201003373966102。法定代表人：周川。委托诉讼代理人：饶正洪，男，苗族，1974年12月26日生，住所地贵州省石阡县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段，统一社会信用代码91520100215783006J。负责人：朱振，职务经理。委托诉讼代理人：车春木，女，汉族，1985年3月22日生，系公司员工，特别授权代理。原告黄方亮因与被告贵州紫金宸工艺品有限公司（以下简称紫金宸公司）、杨春易、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运期间损失8000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日10时左右，原告黄方亮驾驶贵ＡD×**号车辆与被告杨春易驾驶贵ＡK×**号车辆发生碰撞。事故发生后经贵阳市公安交通管理局确认被告方司机杨春易负全部责任。原告车辆受损后于次日被送到修理厂修理，该车于2020年4月30日修理完毕，人保清镇公司向修理厂家支付了4690元修理费。原告于同日14时左右领取车辆。据查，被告杨春易驾驶的贵ＡK×**号车辆为被告紫金宸公司所有，事故发生当日，杨春易驾驶贵ＡK×**号送紫金宸公司员工办事。贵ＡK×**号车辆在人保清镇支公司购买了交强险和商业三者险（保额：100万元），事故发生时尚在保险期内。同时查明，贵ADX**号车辆为黄方亮所有，该车在首约科技（北京）有限公司贵州分公司注册了预约出租车服务，并办理了网络预约出租汽车运输证，黄方亮以此经营网约车。庭审中，被告杨春易表示，对事故认定无异议，原告应提交事故发生前三个月的流水。被告紫金宸公司除同意杨春易意见以外，还表示假如要承担责任，应由保险公司赔付。人保清镇公司则称，停运损失属于间接损失，不应赔付，若需赔付则应按照道路运输行业平均工资86100元/年计算。本院认为，侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。原告黄方亮、被告杨春易驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，双方协议由杨春易负全部责任，并经交警部门确认，本院予以认可。因杨春易系职务行为，责任应由紫金宸公司承担。原告黄方亮所有的车辆，因交通事故无法营运，造成其停运14天，但原告所提交的证据不足以证实其误工损失，本院酌情按照2019年贵州省道路运输业平均工资86100元／年计算，其损失为3302.47元。因贵ＡK×**号车辆在人保清镇支公司处购买了交强险和商业三者险，本案中仅赔付了4690元的修理费，故被告人保清镇支公司应在交强险保险范围内直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄方亮停运损失共计3302.47元；二、驳回原告黄方亮其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春易负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二日法官助理谷星竹书记员龚菊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3717号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**/div> 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭瑞麒
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初123号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。2011年3月23日，因犯盗掘古墓葬罪被芮城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年9月25日刑满释放。2020年5月16日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月22日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   辩护人许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告人吉某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。2013年6月19日，因犯非法制造爆炸物罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年5月15日，因涉嫌犯窝藏罪被新绛县公安局指定居所监视居住，同年6月22日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   辩护人刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，被告人吉某某犯窝藏罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许晓红、被告人吉某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：          被告人刘某某盗掘古墓葬的犯罪事实       2017年7月左右，被告人刘某某伙同张某某(另案处理)、张某某弟弟张某(身份待查)及另外一名男子（身份待查)驾车窜至阳泉市孟县苌池镇东兴道村村东处，同王某某（已判）、王某1(已判）汇合后在东兴道村村东盗墓，盗得瓷盘10余件、瓷碗6个左右、玉簪子1件，随后张某某将这些被盗文物带回灵石县出售。       2019年1月10日，经运城市文物局对该被盗墓葬进行鉴定，被盗墓葬为清代时期墓葬。墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和遗存物的缺失，对清代历史文化的研究造成不可弥补的损失。       新绛县公安局民警于2020年5月15日在襄汾县“兵兵汽修”将被告人刘某某抓获。       公诉机关认为，被告人刘某某违反文物保护管理法规，伙同他人盗掘古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；被告人刘某某系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘某某在共同犯罪过程中是从犯，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。公诉机关提交了户籍证明、同案犯刑事判决书、芮城县人民法院刑事判决书、释放证明；证人王某某、王某1、张某某的供述；被告人刘某某的供述；被盗古墓葬鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘等证据证实。           被告人吉某某窝藏的犯罪事实       2019年4月6日，新绛县公安局将刘某某上网追逃，在追逃期间，被告人吉某某明知刘某某为公安机关的上网逃犯，却让刘某某跟随自己干活并发放工资和提供住宿。       2020年5月15日，新绛县公安局民警在襄汾县景毛乡李村将吉某某抓获。       公诉机关认为，被告人吉某某明知刘某某因涉嫌犯罪被公安机关追逃，而为其提供隐蔽住处和财物，使其逃避法律制裁，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吉某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、襄汾县人民法院刑事判决书、微信转账记录；证人吉丽俊、刘某某的证言；被告人吉某某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘等证据证实。       被告人刘某某、吉某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告人刘某某构成盗掘古墓葬罪；被告人吉某某构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某某、吉某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，结合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年5月14日止。）       二、被告人吉某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月2日止。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员 王小坚     二〇二〇年九月二十二日   书记员 卫晓红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4367号 原告：黄银民，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘学新，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄银民与被告刘学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银民到庭参加诉讼，被告刘学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄银民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款9万元并承担占用期间的利息（按银行同期贷款利息从起诉之日计算至本金还清为止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日被告因有事急需用钱向原告借款15万元，两次已还6万元，下欠9万元。原告向被告催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 原告黄银民为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条，证明被告向原告借款15万元，已分两次偿还6万元，还欠9万元； 证据三、微信聊天记录，转账记录，证明2017年4月15日经王大峰的账户转给被告47500元，被告承认尚欠我9万元的事实。 被告刘学新未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，刘学新因经商需要资金周转向黄银民借款150000元，并向黄银民出具了借条，借条约定，如未按约定归还，刘学新自愿向出借人支付本金的10%/日作为违约金。双方在借条中未约定利息。后经黄银民催要，刘学新分两次偿还黄银民借款共计60000元，剩余借款90000元至今未还。黄银民陈述：当时约定使用一个月，应当是5月18日前归还，但借条中还款日期错写为2017年4月18日前归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘学新从黄银民处借款150000元，有刘学新出具的借条、微信聊天记录和转账记录为证，由于被告刘学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所举证据予以认定。被告刘学新已经分两次共计偿还原告60000元，尚欠90000元，有双方的微信聊天记录印证，本院予以确认。后经原告黄银民催要，被告刘学新一直未偿还余款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告黄银民请求被告刘学新偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，本院对黄银民请求被告刘学新支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄银民借款本金90000元； 二、驳回原告黄银民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘学新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李志宁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初909号原告：苏艺，男，汉族，1982年5月13日出生，住潮州市湘桥区*********，公民身份号码445************310。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被告：邱坤林，男，汉族，1970年6月30日出生，住潮州市枫溪区***********，公民身份号码440************39X。被告：揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司，住所地揭阳市揭东区*************。法定代表人：邱坤林原告苏艺诉被告邱坤林、揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司（下称“欧美瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏艺之委托诉讼代理人杨凤杰，被告邱坤林（也即被告欧美瑞公司之法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艺向本院提出诉讼请求：1.判令邱坤林、欧美瑞公司立即连带付还拖欠苏艺的货款102218元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的所有诉讼费用由邱坤林、欧美瑞公司承担。事实和理由：邱坤林以欧美瑞公司的名义与苏艺购买陶瓷滚压机，双方于2017年5月31日经对账结算，邱坤林向苏艺出具了《对账确认函》，确认结欠苏艺货款102218元，后经苏艺多次催讨，邱坤林、欧美瑞公司以经营不善一直拖延还款，邱坤林、欧美瑞公司的行为已明显侵害了苏艺的合法权益。为维护法律尊严，保护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持苏艺的诉求。苏艺为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证复印件。证明苏艺的身份情况。2．人口资料、企业登记资料。证明邱坤林、欧美瑞公司的身份情况。3．《对账确认函》。证明邱坤林、欧美瑞公司结欠苏艺货款的事实。邱坤林、欧美瑞公司对苏艺的起诉没有意见。邱坤林、欧美瑞公司没有提供证据。经过开庭质证，邱坤林、欧美瑞公司对苏艺提供的证据的质证意见是：对证据1-2没有意见。对证据3提出是欧美瑞公司而不是邱坤林欠苏艺货款。经审理查明:苏艺于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉称邱坤林以欧美瑞公司的名义向其购买陶瓷滚压机并拖欠其货款102218元，为此苏艺向本院提供了《对账确认函》，《对账确认函》的内容为“欧美瑞陶瓷实业有限公司对账确认函尊敬的精艺供应商：我公司自2017年5月31日止累计欠贵厂102218元，现总计结欠人民币：壹拾万贰仟贰佰壹拾捌元整（102218元）。请仔细核对后，签名确认，谢谢！欧美瑞陶瓷实业有限公司：邱坤林供应商确认：苏艺2017年5月31日”。邱坤林、欧美瑞公司在诉讼过程中抗辩称是欧美瑞公司而不是邱坤林欠苏艺的货款。另查明：欧美瑞公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为邱坤林。本院认为：本案为买卖合同纠纷。邱坤林为欧美瑞公司的法定代表人，苏艺所提供的《对账确认函》的抬头为“欧美瑞陶瓷实业有限公司对账确认函”，落款为“欧美瑞陶瓷实业有限公司：邱坤林”，表明邱坤林系代表欧美瑞公司进行对账确认，邱坤林在《对账确认函》上签名确认结欠货款的行为属于代表欧美瑞公司确认欧美瑞公司结欠苏艺货款的职务行为，因此本案买卖合同的双方为苏艺与欧美瑞公司。本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，欧美瑞公司所欠苏艺的货款102218元应予以付还苏艺。合同属于缔约人自由达成的协议，仅在合同缔约人之间发生效力，邱坤林作为本案买卖合同外的第三人，苏艺无权就本案买卖合同向邱坤林主张权利，因此苏艺所提邱坤林承担清偿责任的请求，本院不予支持。至于苏艺所提货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，货款的利息可自起诉之日即2020年7月13日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欧美瑞公司没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏艺货款102218元并支付该款的利息（自2020年7月13日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，减半收取计1172元，由被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年九月二十五日0书记员陈少敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22432号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：梁伟泉。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告梁伟泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初952号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴忠坤，男，1987年5月14日出生于天津市大港区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区。2020年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局监视居住，同年8月7日被天津市滨海新区人民检察院决定监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人吴忠坤犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官郑延峰出庭支持公诉，被告人吴忠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2020年2月7日12时50分许，被告人吴忠坤在天津市滨海新区××镇××房××村××楼××商步步为营米线麻辣烫店内，因结账问题与店主发生纠纷。其与店主报警后，滨海新区公安局栖凤派出所民警李某1、辅警李某2接警后赶到现场，被告人吴忠坤采取撕扯民警李某1的口罩、推搡民警李某1等方式拒不配合民警执行公务，并用拳头袭击民警李某1裆部，造成李某1右侧阴囊外伤。经鉴定，李某1所受损伤不构成轻微伤。上述事实，被告人吴忠坤在开庭审理过程中亦无异议、并有证人李某1、李某2等人的证言，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠坤使用暴力手段阻碍民警依法执法，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人吴忠坤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴忠坤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇二〇年九月二日书记员  董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异176号申请执行人：兰琦供应链(上海)有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：苏娟娟。委托诉讼代理人：马群，公司股东。被执行人：宁波共赢国际物流有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街****(16-5)(集中办公区)>法定代表人：陈仙冕。第三人：陈仙冕，男，1976年3月11日生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道潘岱林岙村。申请执行人兰琦供应链(上海)有限公司(以下简称“兰琦公司”)与被执行人宁波共赢国际物流有限公司(以下简称“共赢国际公司”)公路货物运输合同纠纷(2018)沪0116民初4262号民事判决书强制执行一案(2018)沪0116执2787号，申请执行人兰琦公司申请追加第三人陈仙冕为该执行案件的被执行人。本院于2020年8月4日受理该申请，现已审查终结。申请执行人兰琦公司称，被执行人共赢国际公司至今未履行上海市金山区人民法院(2018)沪0116民初4262号民事判决书确定的金钱给付义务，被执行人系一人公司，第三人陈仙冕系被执行人的唯一股东和法定代表人，且无法证明其个人财产独立于公司财产，故申请追加陈仙冕为上述执行案件的被执行人。第三人陈仙冕对被追加为(2018)沪0116执2787号案件的被执行人没有意见(详见谈话笔录)。本院查明，申请执行人兰琦公司与被执行人共赢国际公司买卖合同纠纷(2018)沪0116执2787号执行一案，执行依据为(2018)沪0116民初4262号民事判决书，该判决书确定：被告宁波共赢国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰琦供应链(上海)有限公司运输费30,083元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，减半收取276元，财产保全费人民币320元，合计596元，由被告宁波共赢国际物流有限公司负担。执行中，因被执行人宁波共赢国际物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。另查明，宁波共赢国际物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，陈仙冕系该公司唯一的股东。以上查明事实有民事判决书、执行裁定书、宁波共赢国际物流有限公司的工商内档材料、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，第三人陈仙冕明确向法院表示同意被追加为(2018)沪0116执2787号一案的被执行人(详见谈话笔录)，故申请执行人兰琦公司申请追加第三人陈仙冕为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陈仙冕(身份证：XXXXXXXXXX********)为(2018)沪0116执2787号案的被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 员 肖强根二〇二〇年九月十七日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13431号原告：丛宪龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：魏大伟，男，住齐齐哈尔市甘南县。原告丛宪龙与被告魏大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告丛宪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已自行和解，未缴纳诉讼费用，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛宪龙撤回起诉处理。审判员  宋茂森二〇二〇年九月十八日书记员  马欣扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3202号 原告：杨传碧，女，1990年5月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：叶聪，男，1997年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理原告杨传碧诉被告叶聪民间借贷纠纷一案中，原告杨传碧于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传碧申请撤回对被告叶聪的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨传碧撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨传碧承担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  王万文 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 春
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6980号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），执业证号：15224201611458443，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊建伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住所，住所地：贵州省纳雍县div>被上诉人（原审原告）：叶丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住所，住所地：贵州省毕节市div>上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人熊建伟、叶丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6482号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：熊瑞江，男，汉族，1987年5月24日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘运红，女，土家族，1991年9月26日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人熊瑞江、刘运红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1201号之一 申请执行人：岳德强，男，1962年10月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孟照峰，男，1966年05月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：刘宝梅，女，1966年01月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路**铁22街******。申请执行人岳德强与被执行人孟照峰、刘宝梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的60737.5元及迟延履行利息，已执行标的为21504.16元，未执行标的为39233.34元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年4月11日、2020年4月30日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2020年8月25日扣划被执行人刘宝梅存款21504.16元，于2020年9月11日向申请执行人发还。3.本院于2020年4月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。4.本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。2020年9月25日，双方当事人达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1203民初995号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区******，统一社会信用代码：91******X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，男，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，女，系该公司的工作人员。被告：顺德区龙江镇舒航纸箱加工厂，住所地：广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码：9******X9。经营者：黄军。被告：黄军，男，汉族，1986年1月22日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************858。被告：邱凌云，男，汉族，1988年1月7日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************858。原告肇庆市君龙纸品有限公司（以下简称“君龙公司”）与被告顺德区龙江镇舒航纸箱加工厂（以下简称“舒航纸箱厂”）、黄军、邱凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告君龙公司的委托诉讼代理人陈国英、被告邱凌云到庭参加诉讼。被告舒航纸箱厂、黄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒航纸箱厂向原告支付货款114320.86元及违约金6859.3元（违约金以货款114320.86元为基数，按每月2%计算，由2020年5月1日暂算至2020年7月31日为6859.3元，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止）。庭审中变更该项请求为：判令被告舒航纸箱厂向原告支付货款104320.86元及违约金（违约金按每月2%计算，自2020年5月1日起计算至2020年8月18日止以货款114320.86元为基数计算，自2020年8月19日起计至实际清偿之日止以货款104320.86元为基数计算）；2.判令被告黄军、邱凌云就上述请求向原告承担连带清偿责任；3.判令本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告舒航纸箱厂签订《购销合同》，合同约定：原告向被告舒航纸箱厂供应纸板，被告舒航纸箱厂按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告舒航纸箱厂支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告舒航纸箱厂的法定代表人承担连带责任。被告黄军是其法定代表人（经营者），其在合同上签名盖章。被告邱凌云在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告舒航纸箱厂未按合同的约定足额支付货款，由其承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告舒航纸箱厂的要求送货，但是被告舒航纸箱厂签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推塘。因此，原告为维护自身合法权益，特具此状，呈诉法院，望依法判决。被告邱凌云辩称，我对原告的起诉没有意见，对拖欠的货款金额也没有意见，我作为保证人，我同意承担保证责任。被告舒航纸箱厂、黄军未作答辩。经审理查明，2018年12月4日，原告作为甲方与被告舒航纸箱厂作为乙方签订《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月1号起计的30天前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方以欠款每月2%收取违约金，产生的一切诉讼费等均由乙方承担，乙方的法定代表人承担连带责任。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉。被告舒航纸箱厂的法定代表人（经营者）黄军和被告邱凌云分别在合同的乙方法定代表人栏和担保人栏签名并按捺指模。同日，被告黄军和被告邱凌云共同向原告出具《担保书》，承诺对被告舒航纸箱厂拖欠原告的货款和违约金承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告舒航纸箱厂清偿全部债务时止。签订合同后，原告依约向被告舒航纸箱厂送货。双方在2020年5月3日对账，被告确认截至2020年4月30日尚欠原告货款164320.86元，之后被告陆续支付了货款6万元给原告。原告提起本案诉讼后，被告在2020年8月18日又支付了10000元给原告。因此，截至2020年8月18日，被告尚欠原告货款104320.86元未付。起诉时，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告舒航纸箱厂、黄军、邱凌云在金融部门的存款，价值限额121180.1元以内。原告以利宝保险有限公司肇庆中心支公司出具的担保函提供担保。本院据此于2020年8月25日作出（2020)粤1203民初995号民事裁定，冻结了被告舒航纸箱厂、黄军、邱凌云在金融部门价值限额121180.1元以内的存款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》《往来明细》可以证实原告与被告舒航纸箱厂存在买卖合同关系和被告黄军、邱凌云为案涉货款提供保证担保的事实。原告依约向被告舒航纸箱厂供货，被告舒航纸箱厂理应按合同约定支付相应货款给原告。但被告舒航纸箱厂只支付了部分货款，尚欠货款104320.86元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告黄军、邱凌云为案涉货款提供连带清偿责任保证，依法亦应承担保证责任。关于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，乙方按所欠货款每月2%向甲方支付违约金”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案合同双方自愿约定了违约金的计算方法，该约定为双方当事人的意思自治，且约定的违约金在合理范围内，因此，原告要求被告按合同约定计付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区龙江镇舒航纸箱加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款104320.86元和违约金（按每月2%计算，自2020年5月1日起计算至2020年8月18日止以货款114320.86元为基数计算，自2020年8月19日起计至实际清偿之日止以货款104320.86元为基数计算）。二、被告黄军、邱凌云对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.8元、财产保全费1125.9元，共2487.7元（原告已预交），由被告顺德区龙江镇舒航纸箱加工厂、黄军、邱凌云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年九月二十五日书记员 孔伟杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8048号原告：郭卫民，男，汉族，1953年12月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：张均，男，汉族，1974年7月15日出生，。（未到庭）被告：金阳，女，汉族，1988年9月24日出生，住址：。原告郭卫民诉被告张均、金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫民、被告金阳到庭参加诉讼，被告张均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元整（叁拾万元整）及利息（按人民银行同期利率的4倍支付利息，直到给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告金阳辩称，我和张均没有共同债务，这个条是在我不知情的情况下签写的，借条也是在我当时快生孩子时原告找我写的，如果调解我愿意每个月还款20000元，如果调解不成，我不承担这份债务。在2015年是以每月8分的利息给的原告，庭后补充证据。被告张均未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告以现金向被告出借人民币300，000元。被告张均、金阳出具《借条》一份，载明借款现金300，000元，还款时间日期为2015年3月30日。2019年4月33日，被告张均在《借条》下备注每月还款2-3万元，争取年前还完，2019年12月25日前。因被告未按照约定在还款期限内还款，原告遂于2020年7月2日起诉来院。另查，二被告为夫妻关系，借款后曾偿还过原告本金13万元。本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案原告在庭审中举证了被告张均、金阳出具《借条》，证明原、被告借贷关系真实。被告金阳举证了《还款截图》证明其曾偿还原告借款13万元。本院审查双方提供的证据，虽然证明目的不同，但是两者结合可以证明原被告之间借款关系成立，目前二被告尚欠原告借款本金170000元，应当予以偿还。关于被告金阳提出其和张均没有共同债务，这个条是在其不知情的情况下签写的，因没有提供足以反驳《借条》上金阳签字、手印确认以及金阳用其账户向原告还款的证据，本院不予采纳。关于利息，《借条》中没有明确载明利息，视为双方没有约定利息。2015年3月30日，被告未按照约定期限还款即构成了逾期还款，应当从2015年3月31日起向原告支付逾期还款的利息，以300000元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准计算至2019年4月22日。2019年4月23日，张均在《借条》备注中提出还款计划，原告没有提出异议亦未约定利息，应当视为同意被告于2019年12月25日前还款的承诺，在此期间不予计息。后二被告连续还款累计130000元，最后一次还款为2020年1月19日，之后未再还款则再次构成逾期还款，故对于剩余170000元的利息应当按照人民银行同期贷款利率标准从2020年1月20日计算至实际还款之日。原告主张的四倍银行利率的标准没有法律依据，本院不予采纳。被告金阳提出其曾偿还过原告利息的抗辩意见，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张均、金阳于判决生效后十日内偿还原告郭卫民借款本金170000元；二、被告张均、金阳于判决生效后十日内偿还原告郭卫民借款利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年3月31日计算至2019年4月22日）;三、被告张均、金阳于判决生效后十日内偿还原告郭卫民借款利息（以170000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年1月20日计算至实际还款之日）;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告张均、金阳承担1643元，被告郭卫民承担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十五日书记员 侯玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3283号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张爱祥，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张爱祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡永震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢172号申请执行人：王光伦，男，1965年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何中军，男，1970年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王光伦与被执行人何中军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初9636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月22日依法立案执行。本案申请执行标的46316.60元，已执行标的为0元，未执行标的为46316.60元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月23日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月22日走访被执行人住所地及社区，未发现被执行人下落。4.本院于2020年6月11日向新疆生产建设兵团第六师不动产登记局发起查询函，发现被执行人位于××区、五家渠青经开南区库尔勒街79号房产，上述房产已查封。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月25日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   景亚平
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初221号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陶汉学，男，1972年3月8日出生于白银市白银区，住白银区。2011年11月9日，因赌博被白银市公安局白银分局罚款500元。2020年7月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人陶汉学犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人陶汉学及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日7时40分许，被告人陶汉学驾驶甘XX**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至国道341线白银区段快速通道引道内，在超越同向行驶的高某某驾驶的甘DX**号建设牌普通二轮摩托车时发生碰撞，致高某某受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后陶汉学驾车将伤者高某某送往白银市第二人民医院救治，2020年4月27日，高某某经医院抢救无效死亡。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：高某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成特重度颅脑损伤，经抢救无效，呼吸、循环衰竭死亡；经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人陶汉学负此次事故的主要责任，高某某负次要责任。另经审理查明，被告人陶汉学在事故发生后即拨打急救和报警电话，并积极救治伤者，后又与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议。被告人陶汉学及保险公司赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陶汉学及其辩护人崔璐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、认罪认罚情况登记表、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿复印件、机动车强制保险单、白银区强湾乡聂家窑村民委员会证明、授权委托书、调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、调解回访卡、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、指纹卡、现场检验报告书、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定委托书、道路交通事故遗留物品清单、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条等；证人高玉龙、陶干成、李仲荣、李学良的证言；被告人陶汉学的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告；甘肃三联司法鉴定所[2020]病鉴字第15号司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所[2018]车鉴字第411号、412号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人陶汉学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶汉学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陶汉学判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人陶汉学在交通肇事后即拨打急救和报警电话，并积极救治伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已协议赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陶汉学具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人陶汉学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶汉学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年九月八日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8024号原告：王硕，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：许岳，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河**××道××号楼××单元××号，现住天津市津**。原告王硕与被告许岳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还不当得利欠款本金35000元，并按照2017年人民银行同期贷款利率4.75%支付资金占用期间利息1847.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告以个人合伙形式设立猫舍，原告向被告出资5万元人民币，用于购买种猫进行繁育销售，双方约定猫舍产生利润按年度分红，后猫舍经营一年以后产生利润，被告先后四次向原告承诺分红均为兑现。2016年10月，原告向被告提出分红请求，被告予以回绝，并未经原告同意的情况下私自要求第三人入伙，故原告提出解除双方合伙协议，被告表示同意，并承诺返还原告出资。2016年12月开始，原告多次向被告主张返还出资，被告仅于2017年3月25日向原告转账15000元人民币，此后以各种理由拖欠，并明确表示拒不偿还。原告无奈呈讼来院，要求判如所请。被告许岳未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告主张被告许岳的住所地为天津市津南区××，被告许岳认可其目前在上述地址居住，但未在该地实际居住满一年，并提供证据证明其户籍地为天津市河**××道××号楼××单元××号。因原告未提交被告在天津市津南区××号××年的相关证据，故被告许岳的住所地应确定为天津市河**。由于原告亦不能提交证据证明其住所地在天津市津**，故本案不属于本院管辖，应由天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  马晴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6484号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:兰维双，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:黄佑菊，女，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人兰维双、黄佑菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2609号 申请人：张振社，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈永，男，1968年02月06日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人张振社与被执行人陈永民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈永未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张振社申请执行，本院于2020年7月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈永名下的财产信息，被执行人陈永名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈永列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈永名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐 克
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审220号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人倪晓容，女，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年9月23日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303115634号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人倪晓容所有的渝BXX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人倪晓容未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303115634号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人倪晓容收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2019〕10303115634号行政处罚决定书关于对被申请执行人倪晓容罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 蔚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1486号 上诉人（原审原告）聂剑文，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。 委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人聂剑文因诉成都市高新技术产业开发区管理委员会征收决定及成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初374号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，聂剑文向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人聂剑文申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人聂剑文撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人聂剑文承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 程烁涵 书 记 员 许小红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6777号 原告：合肥东建工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路**紫颐大厦**。 法定代表人：郑翠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明洋,安徽国运律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**v> 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。 原告合肥东建工程技术有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告合肥东建工程技术有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥东建工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥东建工程技术有限公司撤诉。 案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告合肥东建工程技术有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月三日 书记员  张婉琪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执325号 申请执行人:姜瑞波，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市体育大街北别墅****。 法定代表人：戎娜，公司执行董事。 本院在执行申请执行人姜瑞波与被执行人河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1293号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额74600元及利息；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  殷林红
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2044号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****。统一社会信用代码:91350203303178738W。 法定代表人:吴占洲，系该公司经理。 被告:李娟娟，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告李娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日登记收案，于同年9月4日立案后，通过电话进行庭前调解，李娟娟表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以与李娟娟另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 肖雄忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 高艳青 书 记 员 林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1246号 原告：贾广宝，男，1990年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：武兴亮，男，1969年2月21日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。 原告贾广宝与被告武兴亮定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广宝及委托诉讼代理人张新，被告武兴亮委托诉讼代理人黄岩、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾广宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元，同时赔偿损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原被告双方经平等协商就石料生产设备达成买卖协议。原告依约定交付定金20000元。后被告违约不按约定交付设备，并将设备另行出卖给他人。综上，现依据法律的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 武兴亮辩称,原告之诉没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告武兴亮与原告贾广宝签订《石料生产设备买卖协议》。协议约定，被告武兴亮将场内一条石料生产线出售给原告贾广宝，全部设备（包括金诚1416移动破）以现场图片为证；双方协商以上设备货款为232000元；在签订本协议时，原告先向被告支付20000元作为定金，待原告方人员进场拆完装车时再向被告一次性付清余款；在原告方进场地施工前，由被告方负责看管场地一切物品，如有丢失被告方负责赔偿原告方损失；原告方进入场地施工期间，拆除安全问题由原告方自行负责，与被告方无关；在原告方进入场地施工时，被告方需派出挖掘机、铲车配合修路；如出现任何债权债务及一切经济纠纷由被告方负责处理，与原告方无关；如导致现场无法进行施工，被告方需赔偿原告方一切经济损失；如出现单方违约需向对方按照货物的总价值双倍赔偿。协议签订后，原告贾广宝通过袁艳艳的建设银行账户向被告武兴亮转账支付了定金20000元。后《石料生产设备买卖协议》未实际履行。被告武兴亮于2020年4月15日将收取原告的20000元定金退还给原告。 本院认为，原、被告之间签订的《石料生产设备买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应严格按照协议的约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据协议约定，原告在向被告交纳20000元定金后，原告需自行安排人员进场对设备进行拆卸装车，并于装车后将余款一次性付清。原告主张其已联系了物流公司并于2020年4月15日早上配车到设备现场，协议未履行的原因在于被告联系了其他买家并将案涉设备已卖与他人，但原告并未提交相应的证据予以证实，被告武兴亮亦不予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贾广宝的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贾广宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月八日 书记员  范珍珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6924号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵应萍，女，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人赵应萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执593号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂鸿,男,1986年9月2日出生,住四川省剑阁县。 本院在执行涂鸿犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初124号刑事判决书移送执行，责令涂鸿缴纳罚金5000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人涂鸿发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人涂鸿的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人涂鸿发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕正辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6782号之一原告：新会区会城嘉良陶瓷店。经营场所：广东省江门市新会区*********美吉特广场一层1110至1115、1128至1133。统一社会信用代码92440705MA4WHLN42P。经营者：邹冬良，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市托美尔设计服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********（办公室）自编01。统一社会信用代码91440700MA52CWBJ65。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********。公民身份号码360********9060416。被告：成娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********。公民身份号码422************825。原告新会区会城嘉良陶瓷店与被告江门市托美尔设计服务有限公司、叶某1、成娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新会区会城嘉良陶瓷店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区会城嘉良陶瓷店撤诉。本案案件受理费减半收取438.13元、财产保全费450.5元，合计888.63元（原告已预交），由原告新会区会城嘉良陶瓷店负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4746号 原告：范丘林，男，生于1995年8月5日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：蒲志勇，男，生于1998年9月17日，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 原告范丘林与被告蒲志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丘林到庭参加了诉讼，被告蒲志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丘林诉称：原、被告系同事关系。被告以周转为由分别于2019年12月8日、2020年7月13日在原告处借款10000元、22000元，并书立借条一张，载明“因用于（借款人经营不善）于2019年12月8日向出借人范丘林借款人民币10000元（支付方式：微信转账），利息共计肆仟元，期限为10个月，每月利率4%，即每月5日向出借人还款本息壹仟肆佰元整，借款人：蒲志勇，2019年12月8日，签字捺印”。后被告又于2020年7月13日以家中有事为由在原告处借款22000元（支付方式：微信转账），并口头承诺按月利率2%计算利息，因原、被告当时在一个公司上班，故未要求被告书立借条。两次借款本金32000元，后经原告多次催要被告已偿还7000元，仍下欠25000元。现原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒲志勇未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年12月8日，被告在原告处借款10000元，并向原告书立借条一张，载明“借条借款人蒲志勇（身份证号5119231998×××××）出借人范丘林（身份证号5119021995×××××）因用于（借款人经营不善）于2019年12月8日向出借人范丘林借款人民币（大写）壹万元整（支付方式为：微信转账）。小写10000.00元，利息共肆仟元整。期限为10个月，每月利率4%，即每月5号向出借人还款本息壹仟肆佰元整。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。（本借条一式两份，双方各执一份）借款人：蒲志勇生效日期：2019.12.8”，该借条被告签字捺印予以确认。 2020年7月13日，被告再次在原告处借款，原告通过微信转账的方式向被告转款共计22000元。两次借款共计32000元，后被告未向原告履行偿还借款的义务，双方酿成纠纷，原告诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，被告分别通过转账的方式向原告转款明细如下： 2020年1月3日微信转账1800元； 2020年2月3日微信转账1800元； 2020年2月20日微信转账1400元； 2020年4月9日微信转账800元； 2020年4月9日支付宝转账100元； 2020年4月9日支付宝转账100元； 2020年5月4日支付宝转账1400元； 2020年6月7日微信转账1400元； 2020年7月5日微信转账1400元。 综上，被告共计向原告转账10200元，对该转账，原告陈述系被告偿还原告借款10000元中的本金7000元，其余为支付10000元借款的资金利息。 庭审中，原告陈述2020年7月13日被告向其借款22000元，双方系口头约定利息,单位但未提供证据佐证。截止庭审，原告主张被告仍下欠原告借款本金共计25000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，微信、短信聊天记录截图，微信、支付宝转账记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒲志勇在原告范丘林处借款并书立借条，结合双方之间往来的微信、短信聊天、转账截图内容，可见双方借贷关系明确，被告蒲志勇负有按期向原告范丘林足额清偿借款的义务。 关于对2019年12月8日借款下欠本金认定及支付利息的问题。被告借款10000元后截止2020年7月5日按约定偿还了借款本金7000元及支付了利息3200元，该利息支付标准明显已超过2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即4.15%的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，截止2020年7月5日，被告应支付的借款利息不得超过10000元×（4.15%×4）×7／12﹦968.33元，超出部分即3200元－968.33元﹦2231.67元应在本金中予以扣减，故原借款10000元截止2020年7月5日下欠借款本金为10000元－7000元－2231.67元﹦768.33元。被告已支付利息至2020年7月5日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定利息计算方式为：以下欠借款本金768.33元为计算基数，以2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为计算标准，自2020年7月6日起计算至付清之日止。 关于借款22000元的本金认定及支付利息问题。2020年7月13日，被告借款22000元，原告提供微信转账记录截图予以佐证，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述借款时双方系口头约定利息，但未提供证据佐证，故本院依法不予采信。现原告主张资金利息，本院依法酌定以下欠借款本金22000元为计算基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日（主张权利之日）起计算至付清之日止。被告蒲志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒲志勇在本判决生效后十日内向原告范丘林偿还借款本金共计人民币22768.33元及支付资金利息（利息计算方法为：其中，以768.33元为基数,以2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年7月6日起计算至本金偿清之日止；以22000元为基数,以2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告范丘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告蒲志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7129号原告：田相平，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：杨健，男，35岁，汉族，现住天津市津**。本院在审理原告田相平诉被告杨健修理合同纠纷一案中，原告田相平以被告私下与原告和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田相平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许田相平撤回起诉。案件受理费收取281.5元，由原告田相平承担。审判员  高瑞二〇二〇年九月十六日书记员  马晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15324号原告：黄慧芳，女，汉族，1983年2月10日出生，住广东省东莞市********************，身份证号码为：440************769。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告黄慧芳诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧芳诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7276.57元（以购房款552511元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年7月23日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8**7****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及合同附件的约定可以证明，我方只能提交资料完成权属初次登记手续，无法办理权属转移登记手续。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为552511元，交楼日期为2015年10月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2015年10月1日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月30日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月30日。双方确认，原告已支付购房款552511元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，现原告请求违约金自2017年5月10日起计算至2018年7月23日，该主张系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年5月10日至2018年7月23日，共计439天，金额共计7276.57元=552511元×0.00003×439天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄慧芳支付违约金7276.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1692号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：葛黎平，男，1972年5月12日出生于山西省吉县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省临汾市吉县。被告人葛黎平犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人犯财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人葛黎平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币10万元的义务。本院依法扣划被执行人葛黎平的银行存款945.99元，已全部上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人葛黎平没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人葛黎平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人葛黎平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人葛黎平负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十七日书记员 李亚南