新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初979号   原告：吕大友，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘利成，男，1990年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告吕大友与被告刘利成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大友，被告刘利成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕大友向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款48000元；2．要求被告利息按月息2‰随本金全部还清为止；3．本案送达费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金15000元，支付利息53625.60元。事实与理由：2017年3月22日，被告借原告现金100000元，约定借款利息为月息2分，原告要求被告归还借款，一直未还，从2018年12月至2019年6月17日，被告分三次偿还借款本金85000元、尚欠借款本金15000元及利息未还，经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告刘利成辩称，2017年3月22日，我向原告出具了借款借条，但钱没有进我的账，原告是我四姨夫，原告把钱打给我哥了，这笔钱是我借了，但我没有直接拿到钱，是转到黄林刚的账户。原告也借我的钱，现还欠我的钱没有还，我与原告之间的民间借贷关系不成立，我不欠原告的钱，不应当偿还借款及利息，综上，请求法庭公正判决。   针对诉称，原告提交证据1、借据一份，银行转账凭证2张，转账明细记录1张，微信转账截图2张，拟证实被告向原告借款100000元，被告向原告偿还借款本金85000元；原告向被告借款50000元，原告向被告偿还本金50000元的事实。证据2．借据一份，转账明细记录一份，拟证实被告向原告借款时，原告没钱是向蒋军借的款，之后原告按照被告留存的银行卡号，由蒋军将100000元转到被告留存的卡号内（黄林刚账户）的事实。证据3、电话通话录音一份，似证实被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及关联性均不认可，本案结合其他证据，对被告向原告借款100000元，2018年12月13日至2019年6月17日被告偿还借款本金85000元以及原告向被告借款50000元，原告已偿还借款本金40000元的事实予以确认。   庭审中，原告申请证人马付萍出庭作证，证人马付萍出庭作证称：刘利成是我外甥，2017年3月20日，被告叫我去他姐姐家，我去了之后，被告就向我借钱，并说我们年长好借钱，因我没有钱，我就向蒋军借钱100000元，之后经被告指示及提供的银行卡号，由蒋军把100000元转给刘利成的银行卡号上。2018年4月19日，在邮政储蓄银行玛纳斯支行六户地取款机上取款20000元，这个钱送到被告大姐家，另，还给被告还款10000元，当是被告大姨和姐姐都在场。经质证，对证人证言的真实性及关联性，原告认可，被告不认可。本案结合其他证据，对证人证言证实被告向原告借款100000元以及2018年4月19日被告收到原告20000元的事实予以确认，对证实的其他事实不予确认。   庭审中，原告申请证人骆俊成出庭作证，证人骆俊成出庭作证称：原告是我的四姨夫，被告是三姨夫的儿子。当时在2018年4月十几号，我和被告一起去向原告拿过钱，拿了20000元，具体是什么钱我不知道，我就知道被告拿了原告20000元。经质证，对证人证言的真实性及关联性，原告认可，被告不认可。本案结合其他证据，对证人证言证实2018年4月被告收到原告20000元现金的事实予以确认。   庭审中，原告申请证人吕琴出庭作证，证人吕琴出庭作证称：我是原告女儿。我给被告还过钱，2018年5月8日通过微信两次向原告共转账20000元，因为我爸爸说借过被告50000元钱，让我给被告还了20000元。关于被告转给我的10000元，当时我买地下室，我爸让被告给我转的，这是被告给我爸还的钱，我收到了10000元。经质证，对证人证言的真实性及关联性，原告认可，被告不认可，本案结合其他证据，对证人证言的真实性及关联性予以确认。   针对辩称，被告提交工商银行转账凭据3张，信用社转账凭据1张，微信截图1张，似证实原告向被告借款145000元的事实。经质证，原告认可2018年1月16日向被告借款50000元，对其余转账记录认为是被告给原告的还款。本案结合其他证据，对被告向原告还款85000元、2018年1月16日原告向被告借款50000元、2018年春被告向原告偿还利息5000元的事实予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年3月22日，被告刘利成借原告吕大友现金100000元，双方约定借款利息为月息2分（按月息2%计算），被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。该借款经原告催要后，自2018年12月13日至2019年6月17日，被告先后分三次偿还原告借款本金合计85000元（其中：2018年月12月13日还本金50000元，2019年4月30日还本金10000元，2019年6月17日还本金25000元），尚欠本金15000元及借款利息未偿还，原告遂诉至本院。   2018年3月2日，原告女儿吕琴向被告借款10000元，吕琴收到被告微信转账10000元，原告同意该款折抵被告向原告借款利息。2018年的春天，原告持被告银行卡取款5000元，原告认可该款为被告向原告偿还利息。   另查，被告刘利成向原告吕大友借款100000元，是原告于2017年3月23日向蒋军借款，之后，原告给蒋军出具了借条，经被告给原告留存的银行卡号，蒋军于当日通过玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社将100000元借款转到黄林刚银行账户。2018年1月16日，原告吕大友曾向被告刘利成借款50000元，2018年5月8日，原告女儿吕琴通过微信向被告还款20000元，2018年4月19日，原告向被告偿还借款20000元，剩余10000元本金未还。   本院认为，被告刘利成向原告吕大友借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条、还款转账记录及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告吕大友向被告刘利成借款50000元的事实，原告认可，但对借款本金是否已还清，双方存在较大争议，依据查明事实，被告只认可已还本金20000元（2018年5月8日微信转账支付），对于原告另外向被告还款20000元，原告提交了银行取款记录以及证人骆俊成、马付萍证实2018年4月19日原告另向被告偿还20000元事实，被告虽不认可，但上述证据能够相互印证，形成证据链，本案可以认定原告向被告借款50000元后，原告已偿还借款本金40000元，对于剩余的借款本金10000元，原告虽提供证人吕琴出庭证实，但该证人证言不足证实10000元本金已还清的事实，且被告不认可，本案认定原告向被告借款50000元中，剩余10000元未还清。   对于原告要求被告刘利成偿还借款本金15000元的诉讼请求，经核实，被告向原告借款100000元后，经原告催要，被告先后向原告偿还借款本金85000元，扣除已还借款本金，现剩余借款本金为15000元，原告请求与事实相符，于法有据；由于本案原告也向被告借款50000元，剩余10000元本金未还，本案中，原、被告之间相互存在民间借款关系，属于相同的民事法律关系，在本案中可以相互抵消，扣除原告未偿还的10000元，本院支持原告请求5000元（15000元-10000元），超出部分与事实不符，本院不予支持。   对于原告要求被告支付借款利息53625.60元的请求，经核实，原、被告已约定借款利息按月利率2%计息，被告应按约定支付借款利息。本案中，原告的利息主张，是按照被告已还款时间，先扣除已还借款本金后，分段进行利息计算的，其计算方式符合民间借贷交易习惯，也符合法律规定，但其计算结果有误，经计算被告应承担的借款利息为50851元，扣除吕琴收到向被告借款10000元（微信转账），原告同意该款折抵被告应承担的借款利息，再扣除2018年春原告持被告银行卡取款5000元，本院支持原告请求中合理部分，即支持原告利息请求35851元（50851元-10000元-5000元），超出部分与事实不符，本院不予支持。   被告提出“我没有直接拿到钱，是转到黄林刚账户，我与原告之间的民间借贷关系不成立，我不欠原告的钱，不应当偿还借款及利息”的辩解意见，依据查明事实，本案被告在借款时向原告出具了借条，原告提供了借款资金的来源、转款凭据、还款凭据、微信转账截图等证据予以证实，同时原告提交了电话通话录音、证人证言证实了被告借款的事实，上述证据符合民间借贷形式要件，能够形成完整的证据链，本案综合全案证据，应认定被告向原告借款100000元的事实，对被告提出原告之间的民间借贷关系不成立，不欠原告的钱的辩解，与被告向原告还款的事实自相矛盾，被告不能提出相反证据，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告刘利成于本判决生效之日起十日内向原告吕大友偿还借款本金5000元；   二、被告刘利成于本判决生效之日起十日内向原告吕大友支付利息35851元；   三、驳回原告吕大友其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1516元，减半收取758元，原告负担307元，被告负担451元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕