河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初333号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人于海涛，男，1987年9月23日出生，汉族，大专文化，货车司机，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被驻马店市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人于海涛犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理过程中，因出现不适用简易程序情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员于君莉出庭支持公诉，被告人于海涛及辩护人刘兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日7时14分许，被告人于海涛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶，至雪松路与兴业大道交叉口东500米处时，与前方同向驾驶自行车的柴某（殁年50岁）发生碰撞，致柴某当场死亡。经交警部门认定，于海涛负该事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、道路监控视频、鉴定意见、交通事故责任认定书、仲裁协议及谅解书、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人于海涛的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人于海涛庭审中对指控的事实、罪名无异议。辩护人提出:1.于海涛的行为不构成交通肇事罪。理由综合如下：⑴本案交通事故的发生系非机动车驾驶人在带有隔离带的机动车道上行驶，机动车驾驶人不能预见事故的发生，故对行为人不应以交通肇事论处；⑵道路交通事故认定书的主要责任是行政责任，司法机关不能据此认定行为人构成交通肇事罪；⑶柴某骑行的自行车反射器不符合安全标准要求，且在最里侧机动车道上行驶，存在故意或者重大过失，应负事故的全部或主要责任；⑷交通事故责任认定书存在以下问题：处理本案的交通警察的中级职称系在案发后取得；案发后未及时对死亡驾驶人进行抽血检验；因死者亲属拒绝尸体解剖，死亡原因的鉴定证据不足，死者涉嫌自身疾病参与死亡；交通道路事故责任认定书成因分析中未注明柴某的自行车反射器不符合技术条件，隐瞒死者的严重过错；事故责任认定应适用《道路交通安全法》第五十七条的特别条款，而非第三十六条一般条款；卷宗未显示集体研究记录及成员签名、成员资格。2.关于对被告人于海涛的量刑辩护人提出以下意见：于海涛有自首情节，系初犯，主观恶性和社会危害性较小、积极对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。建议对于海涛免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月25日7时14分许，被告人于海涛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶，至雪松路与兴业大道及交叉口东500米处时，与前方同向驾驶自行车在机动车里侧车道内行驶的柴某（殁年50岁）发生碰撞，致柴某当场死亡。经交警部门认定，于海涛驾驶机动车未确保安全发生交通事故，负该事故的主要责任；柴某驾驶自行车未遵守通行规定，负该事故的次要责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验论证，根据尸表检验，柴某双侧眼睑青紫，口鼻腔出血，面部及腰背部皮肤擦挫伤，结合现场调查情况，综合分析认为，死者柴某因车祸造成颅脑损伤而死亡。鉴定意见：柴某因车祸造成颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人于海涛停车报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案事实，支付被害人柴某丧葬费3.3万元；经本院民事调解，于海涛又支付被害人柴某近亲属经济损失35万元，取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人于海涛供述，2020年3月25日晨，他驾驶白色豫Ａ×××**号小型轿车沿雪松路由西向东行驶，经过兴业大道路交叉口又继续行驶500米左右，看到前方同向一名男子骑着一辆脚蹬自行车在靠近路中间里侧机动车道上行驶，他刹车不及撞上前方自行车，骑自行车男子碰到前挡风玻璃又掉落地上。他停车查看时，发现对方骑自行车男子约五十岁，头上流血，躺着不动。他遂拨打110和120电话。120救护人员诊断后称该男子已死亡。后他在现场配合公安机关调查。2.证人李某证言，证明2020年3月25日7时许，她丈夫柴某在骑两轮自行车上班途中发生交通事故死亡。3.鉴定意见⑴驻马店市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明于海涛血样中未检出乙醇成分。⑵驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字[2020]4027号鉴定书及尸体照片，论证结果为：根据体表检验，柴某双侧眼睑青紫，口鼻腔出血，面部及腰背部皮肤擦挫伤，结合现场调查情况，综合分析认为，死者柴某因车祸造成颅脑损伤而死亡。鉴定意见：柴某因车祸造成颅脑损伤而死亡。⑶驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和鉴字【2020】车鉴字第0161号鉴定意见书，证明豫Ａ×××**号被检事故车辆制动系统、转向系统正常，符合安全技术条件；右前转向灯、右前雾灯无法进行动态勘验，其余灯光系统符合安全技术条件。⑷驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和鉴字【2020】车鉴字第0160号鉴定意见书，证明无牌二轮自行车被检事故车辆，转向系统正常，车辆反射系统不正常，不符合安全技术条件，车辆制动系统现实状况下无法检测。4.交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生地点位于雪松路与兴业大道东500米路南，豫Ａ×××**号白色轿车右前挡风玻璃严重破损，二轮自行车后轮被撞断，一名男性躺倒在机动车道，身下有大量血迹及地面遗落物等情况。5.书证⑴驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定于海涛驾驶机动车未确保安全发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条之规定，其行为是导致事故发生的主要原因，负该事故主要责任；柴某驾驶自行车未遵守通行规定，其行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第三十六条之规定，其行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。⑵驻马店市公安局接处警信息表，证明被告人于海涛在案发后报警的事实。⑶收条、谅解书、民事调解书，证明案发后，被告人于海涛已赔偿被害人柴某近亲属经济损失共计38.3万元，取得对方谅解。⑷死亡通知书，证明柴某于2020年3月25日7时20分死亡。⑸驾驶人及机动车信息查询结果单，证明豫Ａ×××**号白色别克轿车状态正常，案发前被告人于海涛持有B2D证，状态正常。⑹交通警察处理道路交通事故资格证书，证明处理该交通事故警察靳军伟取得处理道路交通事故中级资格，有效期2020年12月31日（初次领证日期2015年2月25日）。6.视听资料即道路监控视频，证明2020年3月25日7时13分32秒许，豫Ａ×××**号白色轿车经过雪松路与兴业大道交叉口由西向东行驶，7时14分15秒许，在超越前方车辆后与前方驾驶自行车人员相撞、自行车驾驶人被撞弹落在汽车前部的事实。7.到案经过，证明被告人于海涛被公安民警从事故现场带回接受讯问的事实。8.户籍及无违法犯罪记录证明，证明被告人于海涛在案发时已达完全刑事责任年龄及无违法犯罪记录的事实。上述证据，经当庭质证，足以证明被告人于海涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的事实，本院予以采信。本院认为，被告人于海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。于海涛主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，认罪认罚，可从宽处罚。鉴于该案社会矛盾已化解，于海涛居住社区的司法行政机关经调查，认为于海涛适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住地无不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人提出于海涛系自首、初犯，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。对辩护人建议对于海涛免予刑事处罚的意见，不予采纳。对辩护人所持该案的交通事故责任认定书存在诸多问题，被告人于海涛的行为不构成交通肇事罪的意见，本院综合评判如下：1.关于处理事故交通警察资质问题。根据现有证据，能够证明处理该交通事故的警察具有处理交通事故处理中级职称，且该资格在有效期内，故该交通事故处理程序合法。2.关于该案死亡人员驾驶反射器不符合条件的自行车在机动车道行驶，存在故意或重大过失，应负事故的主要或全部责任的全部意见，本院认为，自行车反射器主要起到警示作用，以便在夜间行驶时汽车驾驶员能看清，保障自行车驾驶人员的安全。该案发时间为早上7时许，天色已亮，视线良好，汽车前方无任何障碍物，自行车驾驶人员作为移动物体的视觉效果远大于自行车反射器所起的避险作用，在当时的环境下，即便被害人所驾驶的自行车反射器不符合标准，也不能作为汽车驾驶员发生交通事故的免责理由。同时，道路交通事故认定书认定柴某负事故的次要责任，已将柴某驾驶自行车未遵守通行规定在机动车道内行驶，作为事故事故成因进行分析认定。3.关于未对死者进行解剖，死亡原因鉴定证据不足，死者涉嫌自身疾病参与死亡的意见。本院认为，该案发生在被害人上班途中，事故致被害人自行车后轮断裂，被害人身体受到撞击后飞落致汽车前挡风玻璃破裂，当场死亡，足见撞击力度之大。根据尸体检验所见，被害人头面部伤情严重，其他部位均无明显外伤，该案在死者家属拒绝解剖尸体的情况下，鉴定人员根据尸表检验结果、现场调查情况及专业知识，经过综合分析，认为死者系车祸导致的颅脑损伤而死亡符合常理。4.关于卷宗未显示集体研究记录及成员签名、成员资格的意见，本院认为，对交通事故的研究、认定过程属内部资料，不属于法律应依法公开的事项。5.关于事故责任认定书适用条款问题，经查，事发路段并未划分机动车道和非机动车道，交通事故责任认定书适用《道路交通安全法》第三十六条的规定作为划分事故责任的法律依据，并无不当。6.关于交通事故责任认定书属行政责任，不能据此认定行为人构成交通肇事罪的意见，本院认为，交通事故责任认定书是交警部门在通过对事故证据进行分析讨论后，依据道路交通安全法的规定，对交通事故所涉及的当事人应承担的的责任进行的书面确认。交通事故责任认定书不仅是交通警察机关对违章的当事人进行行政处罚的依据，也是人民检察院对交通肇事案件的控罪证据，以及人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。该案的交通事故责任认定书系交通警察依职权和法律规定做出，程序合法，对事故原因的分析认定法律依据充分，且行为人于海涛未在法定期限内提出异议并申请复核，现该事故责任认定书已产生法律效力。本案根据该事故责任认定书，结合在案的其他证据，认定被告人于海涛的行为构成交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定罪量刑准确。综上分析，对辩护人提出的上述意见，均不予采纳。根据被告人于海涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  胡艳梅人民陪审员  刘金明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵 枫