wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9126号原告：杜凤娟，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路******。被告：毛广照，男，1964年5月3日生，汉族，住辽宁省抚，住辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**楼****>原告杜凤娟诉被告毛广照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜凤娟到庭参加诉讼，被告毛广照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200,000元；2、判令被告向原告支付借款利息(以200,000元为基数，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。审理中，原告变更2项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息(以200,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月23日，被告称自己所在工地工人无法开工资，向原告借款200,000元，当时被告未出具借条，言称2个月还款。后被告于2020年3月5日补了一张借条给原告，但被告至今未偿还借款，原告经电话、微信多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告毛广照未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告通过其尾号为0735银行卡向被告尾号为4184银行卡分别转账500元、199,500元。2020年3月5日，被告作为借款人出具《借条(补)》一份，载明其于2017年8月23日向原告借款200,000元(大写：贰拾万元整)，已于当日转入被告邮政储蓄银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)。用于老板承包的钦州电厂改造工程发放工人工资。庭审中，原告陈述，原、被告原系同事，借款当时被告通过电话联系，向其借款发工资，称当年10月就还款；被告说过要给其2个点的利息，但其因借期较短，就没有要利息；原、被告不在一个地方，故只有一个转账记录，后被告在海南通过邮寄给其本案所涉借条；从借款至今，原、被告没有见过面，被告也未归还本金或利息。以上事实，有借条、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告提供的借条及银行对账单，足以证明原、被告双方存在借贷合意且借款实际已经交付，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告毛广照于本判决生效之日起十日内归还原告杜凤娟借款200,000元；二、被告毛广照于本判决生效之日起十日内支付原告杜凤娟借款利息(以200,000元为本金，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取计2,420元，由被告毛广照负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年九月一日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢111号 申请执行人：黄增，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被执行人：林本武，男，1954年10月16日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：吴庆芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人黄增与被执行人林本武、吴庆芳民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决书，确认：林本武、吴庆芳共同偿还黄增借款本金及利息83.1万元；由林本武、吴庆芳负担案件受理费11400元。由于被执行人拒不履行上述判决书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月24日作出（2015）钦北法执字第576号执行裁定：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）钦北民初字第657号民事判决的本次执行程序。本院于2020年5月25日立案恢复执行，于2020年5月28日向被执行人林本武、吴庆芳发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月30日对被执行人林本武、吴庆芳采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年6月22日，申请执行人黄增与被执行人林本武达成执行和解协议：被执行人林本武向申请执行人黄增归还借款及利息共86万元，其中由本院扣划被执行人林本武在中国银行钦州赛格广场支行账户内存款人民币800000元，尚欠的借款6万元定于2020年7月21日还清。但被执行人林本武不按执行和解协议履行，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案扣划了被执行人林本武在中国银行钦州赛格广场支行账户内存款人民币800000元后目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄思绮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10663号原告：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：霍安定，男，汉族，1975年9月18日出生，住山西省晋城市阳城县。本院在审理原告黄飞鹏与被告霍安定买卖合同纠纷一案中，原告黄飞鹏于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄飞鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄飞鹏负担。审判员  石海滨二〇二〇年九月二十九日书记员  王梦瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初888号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人舒杭，男，1980年11月17日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2010年6月17日因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z899号起诉书指控被告人舒杭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日2时30分，被告人舒杭推门进入重庆市沙坪坝区被害人崔某的家中，趁其熟睡之机，将其放于卧室内包中现金380元盗走，将被害人李某包中现金200元盗走。公诉机关认为被告人舒杭的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人舒杭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人舒杭退赔赃款580元，予以发还被害人崔某380元、李某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 马瑞勤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李浩然，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李浩然小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李浩然向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执797号申请执行人：孙洪斌，男，1990年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1792号仲裁调解书执行申请执行人孙洪斌与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28964.70元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额2722元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人孙洪斌撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1792号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2860号 原告：宋柏承，男，1985年5月26日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：朱爱娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。 被告：徐宏旌，男，1989年7月28日出生，汉族，住淳安县。 原告宋柏承与被告徐宏旌合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告欠款14000元并承担该款自2019年2月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率三倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告利息请求变更为：要求被告归还欠款14000元并承担该款自2020年1月1日起至还清之日止按年利率4.25%计算的逾期利息。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告系从事铝合金加工安装，2018年为被告家里装修安装铝合金，共计费用14000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额14000元，款于2019年12月31日前付清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宏旌于本判决生效之日起十日内给付原告宋柏承欠款14000元及该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率4.25%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐宏旌负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年九月三日 书记员  余晓峰 案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1098号原告:陈岩，男，1989年1月9日出生，无职业，住五大连池市。被告：薄秋艳，女，1968年11月20日出生，无职业，住五大连池市公园道**。被告：王庆辉，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市公园道**。原告陈岩与被告薄秋艳、王庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩、被告薄秋艳到庭参加诉讼，被告王庆辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款58，000元；2.给付利息8,700元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月29日，两人向我父亲陈有义借款62,000元，2018年2月10日偿还22,000元，剩余40，000元在2018年3月31日前还清。没有约定借款期内利息。后二被告还款4,000元，陈有义在2018年9月6日去世，我作为其唯一继承人，要求被告偿还借款，给付利息。薄秋艳答辩称，同意还款，家庭困难，每月还一千元。王庆辉未答辩。陈岩围绕诉讼请求向法庭出示了薄秋艳、王庆辉借条一份、陈岩继承公证书一份、陈有义离婚协议书一份、独生子女证一份、陈有义离婚证一份，薄秋艳无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2018年1月29日，薄秋艳、王庆辉夫妻给陈有义出具借款62,000元的借条，约定2018年2月10日还款22,000元，2018年3月31日前还款40,000元。没有确定借款利息。2014年陈有义与妻子张淑霞离婚。陈有义有子陈岩。陈有义在2018年9月6日因病去世。五大连池市公证处（2018）黑五证内民子第940号公证书认定陈岩为陈有义唯一合法继承人。2020年9月4日我院庭审此案时，陈岩要求被告按照前款55,000元偿还借款，不主张利息。本院认为，合法的借贷关系依法应当予以保护，薄秋艳、王庆辉应按照约定偿还借款，陈岩作为陈有义的唯一合法继承人有权继承陈有义的债权。综上所述，陈岩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告薄秋艳、王庆辉在本判决生效后十日内偿还原告陈岩借款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取734元由被告薄秋艳、王庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月十五日书记员  翟 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38033号原告：李圣佳，女，1988年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区南安路******。委托诉讼代理人：彭程(原告配偶)，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区南安路******>被告：上海禾柃房地产开发有限公司，注册地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：朱竹成，职务执行董事。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。原告李圣佳与被告上海禾柃房地产开发有限公司(以下简称禾柃公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣佳及委托诉讼代理人彭程、被告禾柃公司的委托诉讼代理人阙正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性伤残就业补助金78,300元；2.判令被告支付一次性伤残补助金差额30,736.20元。事实及理由：原告于2016年4月21日入职被告处，担任行政。2017年12月14日，原告在工作场所受伤，经劳动行政部门认定为工伤、致残程度八级。因被告未按规定足额缴纳社保，导致原告申领的一次性伤残补助金存在差额，被告应予补足。此外，被告尚未支付一次性伤残就业补助金，应予支付。被告禾柃公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，缴纳社保纠纷不是人民法院处理范围，被告已经补缴了单位部分的社保，原告应该向社保部门主张；其次，原告从未对工资金额提出异议，应视为对社保缴纳基数的认可；第三、原、被告签订有协商解除劳动合同的协议，明确约定被告不再对原告负有任何其他义务；第四、原告至今未补缴个人部分的社保费用9,421.60元，对应金额应予扣除；最后，经被告计算，一次性伤残补助金差额应为30,729.25元，并非原告主张的30,736.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告于2016年4月21日入职被告处，担任行政，双方签订过2份劳动合同，末份劳动合同的期限为2017年1月1日至2020年1月31日。2017年12月14日，原告在工作场所受伤。2018年1月31日，上海市崇明区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告的伤害事故为工伤。2020年1月31日，上海市崇明区劳动能力鉴定委员会出具《初次(复查)鉴定结论书》，认定原告为因工致残程度八级。2020年1月31日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议》，其中约定：“……2.甲方(被告)将支付乙方(原告)工资至2020年1月31日；3.甲方同意向乙方支付经济补偿金，该补偿金中含除第2条外甲方应当支付的所有费用，共计人民币42,500元，一次性伤残就业补助金依据鉴定结果，按照国家及地方性规定予以补偿；……9.本协议一式两份，由甲乙双方签字或盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力；双方同时确认甲方基于双方之间劳动关系的建立、履行、终止等对乙方所负的全部义务，包括但不限于支付劳动报酬、奖金激励、缴纳社会保险及住房公积金、支付未休年休假补偿及法定经济补偿金等，已经全部履行完毕，除本协议明确约定外，甲方不再对乙方负有其他任何义务……”。2020年6月18日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金78,300元及一次性伤残补助金差额37,000元。该委员会审理后裁决被告支付一次性伤残就业补助金78,300元，另认为一次性伤残补助金差额的主张不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告已领取一次性伤残补助金51,048.80元。2020年6月4日，上海市社会保险事业管理中心向被告发出《稽核意见书》，认定被告存在未足额缴纳原告2017年1月至2020年2月社会保险费的情况，要求被告补缴37,653.30元(其中单位部分28,231.70元，个人部分9,421.60元)，上述费用原、被告均于2020年7月补缴完毕。审理中，原告认可被告的计算结果，故变更诉讼请求第二项为要求被告支付一次性伤残补助金差额30,729.25元。本院认为，原告于2017年12月14日受伤，被认定为工伤致残八级，依法应享受工伤保险待遇。其中，一次性伤残就业补助金78,300元已经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付，原告不持异议，被告亦未起诉，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。另，一次性伤残补助金根据相关规定应按照原告负伤前12个月平均月缴费工资为计发基数，计算11个月。现因被告未按规定为原告足额缴纳社保费用，致使原告从工伤保险基金中领取的一次性伤残补助金存在差额，被告应予补足。原告认可被告计算的差额为30,729.25元，并无不当，本院予以支持。被告辩称，本案系缴纳社保纠纷，不属于人民法院处理范围，且双方在协商解除劳动关系时已对本案争议问题作出处理。但首先，本案争议内容系工伤保险待遇问题，人民法院应予处理；其次，《协商解除劳动合同协议》签订的时间为2020年1月31日，且明确约定一次性伤残就业补助金依据鉴定结果，按照国家及地方性规定予以补偿，故无论是从约定内容来看还是从签订时间来看，均无法得出已将本案系争款项包含在内的结论。因此，被告的上述辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告的其他辩称意见，亦与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款之规定，判决如下：一、被告上海禾柃房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告李圣佳一次性伤残就业补助金78,300元；二、被告上海禾柃房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告李圣佳一次性伤残补助金差额30,729.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海禾柃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年九月二十八日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执230号           申请执行人：贾某某，女，汉族。     被执行人：郭某某，男，汉族。     申请执行人贾某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某申请强制执行，要求被执行人郭某某清偿借款50000元、案件受理费525元及迟延履行金，并承担本案执行费，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人贾某某与被执行人郭某某于2020年8月20日达成以下执行和解协议：一、自2020年8月起，郭某某于每月月底前向贾某某支付2000元，直至该案履行完毕。  二、执行费50元由郭某某负担。协议达成后，被执行人郭某某向本院交纳案件款2000元及执行费50元，申请执行人贾某某已于2020年8月31日领取案件款2000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：     (2020）陕0425执230号案件终结执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁    审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年八月三十一日   书记员 王婵娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41178号原告：张新，男，1989年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区施湾二路******。被告：陆祎炟，男，1995年10月30日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区沪亭北路******>原告张新与被告陆祎炟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张新、被告陆祎炟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金人民币(以下币种同)10万元；2.判令被告以5万元为基数，按同期银行存款利率支付原告自2019年12月29日起算至2020年2月29日止的利息；3.判令被告支付原告误工费1,200元。事实与理由：2019年12月29日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告以1,348,000元的价格向被告购买上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定了网签备案等事项。原告向被告支付了定金5万元。2020年2月28日，被告通过中介告知原告单方面终止交易。原告曾通过中介希望与被告交易或者收回定金以及违约赔偿金共计10万元，但被告未予回应。被告陆祎炟辩称：合同签订后第三周，约2020年1月21日，被告告诉中介合同因其母亲周敏不同意而无法继续履行，并要求返还定金，但不清楚中介有无通知原告。若双方调解，被告同意向原告返还定金5万元、赔偿1万元、支付误工费1,200元，并同意以5万元为基数，支付自2019年12月29日至2020年2月29日的同期存款利息，若调解不成，则不同意双倍返还定金。若法院判决双倍返还定金，则不同意支付利息和误工费。本院经审理确认如下事实：上海市浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为被告和周敏。2019年12月29日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋买卖事宜签订《房地产买卖合同》，该合同首部“卖售人”一栏载明为“陆祎炟、周敏”。该合同约定，系争房屋转让价格为1,348,000元；双方最晚不得晚于2020年2月29日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜；乙方须于本合同签订后当日内自行或通过居间方支付甲方定金5万元。《房地产买卖合同》签订当日，原告向被告支付了定金5万元。同日，双方就前述买卖事宜还签订了《协议书》，并与中介签订了《居间服务合同》。2020年1月21日，被告向中介人员发送微信称其母亲周敏不同意出售系争房屋，故无法继续出卖，并要求将定金退还给买家。审理中，原告称，签约时知晓系争房屋系被告与其母亲共有，当时对《房地产买卖合同》仅由被告一人签名提出了异议，但中介人员称没有问题。被告称，其在签约时亦提出过周敏签名问题，但中介人员说《房地产买卖合同》只是意向合同。以上事实，有不动产权证、《房地产买卖合同》《居间服务合同》《协议书》、定金收据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告为买卖系争房屋所签订的《房地产买卖合同》等均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在买卖合同中约定了定金条款，且原告已实际交付定金，定金条款已经生效。虽原、被告均明知系争房屋权利人并非被告一人，但被告实际收取定金的行为足以使原告产生合理信赖。原告支付定金系为担保债权实现，被告因家庭内部对售房事宜未达成一致，无法继续履行义务，根据定金罚则，被告作为接受定金的一方，应双倍返还定金。定金罚则的功能在于弥补守约方因对方违约而造成的损失，在原告未举证证明其应被告违约所遭受的损失高于定金数额的情况下，其另行主张利息损失以及误工费损失均无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告陆祎炟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张新定金10万元；二、驳回原告张新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告陆祎炟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年九月十七日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1016号罪犯乐秀浩，男，1954年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月21日作出（2012）滨塘初字第523号刑事判决，以被告人乐秀浩犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000000元不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变。该犯现刑期自2011年11月1日起至2029年9月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯乐秀浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯乐秀浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯乐秀浩符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯乐秀浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判并处罚金人民币1000000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯乐秀浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐秀浩减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2029年6月30日止），并处罚金人民币1000000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十三日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1914号之一 申请执行人：于滨纲，男，汉族，1966年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路欧洲花园达利区，公民身份号码：×××。被执行人：安学龙，男，回族，1973年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：白明宇，男，回族，1979年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行于滨纲与安学龙、白明宇民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初1651号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的3114726元，已执行标的0元，未执行标的3114726元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日、2020年6月20日、2020年8月9日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人安学龙名下银行存款343.05元，累计冻结被执行人白明宇名下银行存款1711元；被执行人安学龙在车辆管理部门登记的×××丰田陆地巡洋舰车辆一辆，因车辆注册登记时间为2001年，申请人未申请处置，被执行人白明宇在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在工商部门登记的股权因抵押另案冻结，本案未冻结；被执行人在证券部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，2019年3月28日轮候查封了被执行人白明宇名下的的位××县房屋；2019年4月9日轮候查封了被执行人名下位于玛纳斯县六户地镇的林地1579571.7平方米；三、2020年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年9月3日，因被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   张 松
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4077号原告：李长富，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：廖刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：计娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李长富与被告廖刚、计娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长富及其委托诉讼代理人雷万华，被告廖刚、被告计娜的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长富向本院提出诉讼请求：判令被告廖刚、计娜共同偿还原告借款30万元及其利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告廖刚、计娜系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2014年期间，被告因家庭生活及生产经营所需向原告借款30万元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张。2018年，原告要求被告偿还借款，二被告以其家庭生活及生产经营及开设碎石场需资金为由，提出对上述借款进行展期。原告同意后，被告于2018年4月18日重新向原告出具借条，之前的借条由被告收回并作废。后经原告催收，被告仅支付了部分利息，双方由此发生纠纷。被告廖刚辩称，原告所述属实，但借款是我个人借款，不属于夫妻共同债务。被告计娜辩称，诉争借款是婚前产生的，不是在夫妻关系存续期间产生的，且借条中也没有计娜的签字确认，也不知情。因此不是夫妻共同债务。请法院依法驳回原告对计娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、个人汇款凭证、转款材料、结婚登记材料、公司材料、微信借条、银行流水、离婚证、离婚协议书、证人证言等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的纸质证据的三性予以认可，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，因无其他足够证据予以佐证，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告廖刚、计娜于2019年1月18日登记结婚，2020年8月10日协议离婚并达成离婚协议。廖刚与原告李长富系亲属关系，廖刚因生意资金周转需要向原告借款。2014年4月18日，原告通过重庆三峡银行向廖刚转款30万元。同日，廖刚向原告出具借条一张，其内容为“今短借到重庆市潼南区李长富人民币叁拾万元正（300000.00），每月支付利息人民币陆仟元正。借款人：廖刚。注：作为开碎石场用款”。廖刚陆续偿还了原告部分利息，在庭审中，原告与被告廖刚达成一致意见即利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止。被告廖刚于2018年4月28日成立重庆市潼南区XX有限公司，该公司为自然人独资企业。2016年4月21日，廖刚、计娜作为股东成立重庆XX物流有限公司，案外人李超美任经理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告廖刚因资金周转需要向原告借款，原告也实际向其支付了借款。原告与被告廖刚均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告廖刚应当履行其还款责任。被告廖刚向原告出具的借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求廖刚偿还借款，原告起诉后，被告廖刚仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。就廖刚已经偿还了部分利息的问题。在庭审中，原告与被告廖刚已经达成了一致意见，原告视为廖刚已经偿还了2019年12月31日前的利息，未偿还的利息从2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算。对该约定，本院认为是原告与被告廖刚之间的真实意思表示，且月利率2%的标准并没有超出司法保护上限，因此本院予以支持。本案的争议焦点为此笔借款是否是夫妻共同债务。被告计娜辩称不知情，未在借条中签字追认，借款不是用于家庭生产、生活开支，且借款均是婚前期间产生的，因此不是夫妻共同债务的意见。本院认为，根据法律规定。夫妻共同债务的认定原则为夫妻双方共同签字或者事后追认等共同意思表示。在本案中，借款实际是发生在二被告结婚之前。在借条中，计娜也没有签字追认，且原告方并没有举示出足够的证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，因此不能认定诉争的借款是夫妻共同债务，诉争的借款仅能认定为被告廖刚的个人债务。对被告计娜的该辩称意见，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告廖刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告李长富借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李长富对被告计娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李长富负担1000元，被告廖刚负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2977号 原告：王尚龙，男，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。 被告：王明文，男，1963年09月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王尚龙与被告王明文劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王尚龙于2020年09月29日以被告已支付所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王尚龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王尚龙负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雅君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢690号周华军、曹杰：关于申请执行人周华军与被执行人曹杰劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6206号原告：张沛，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告张沛与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沛的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道××号××幢××号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月11日，原告张沛与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号××幢××号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，……。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期××号楼于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。原告购买的房屋用于经营酒店，原告于2016年3月14日前已实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案诉争房屋在竣工验收之前原告已实际接房，房屋于2016年3月18日取得竣工验收备案登记证，2016年3月18日满足交房条件，被告应从2016年3月18日之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求从2016年5月19日起按已付房款万分之一每日支付违约金至2020年4月15日的诉讼请求，应予支持，违约金金额是18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张沛逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 静
吉林省辽源市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0403行初3号 原告：杨士美，女，1964年12月22日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：杨士来，系杨士美哥哥。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：辽源市公安局泰安分局。 法定代表人：洪美东，该局局长。 第三人杨世英，女，1963年9月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 第三人杨士举，女，1968年1月17日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 本院在审理杨士美诉被告辽源市公安局泰安分局不履行法定职责一案中，现杨士美申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杨士美撤回起诉。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  张月皎
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1023号 原告：戈建良，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘秀霞，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：葛金峰，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：葛金栋，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 三被告委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原告戈建良与被告刘秀霞、葛金峰、葛金栋排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈建良及其委托代理人、被告刘秀霞、被告葛金峰、被告葛金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈建良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告排除妨碍，立即停止侵权行为，将在原告家以西侧门口圉围的铁丝网拆除，将所挖沟填平，不得阻拦原告家通行；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：二被告系亲兄弟，被告刘秀霞系二被告之母。原告、被告同村而居，中间相隔一条道路，原告家居路东，被告家居住在路西。原告家共有两个儿子，共同居住在该院落内。现两个儿子均成家各过。原告家的院落从中间隔开，分成两个院落。分开两个院落后的西院只能走西门从西面道路出入。原告家走西门，二被告在原告家西门口围圈铁丝网并挖沟不让原告家出入通行。经村委会、乡政府多次调解无效，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院受理并从速判决。 被告刘秀霞、葛金峰、葛金栋辩称，原告的陈述不是事实。1、原告的宅基地西侧是属于被告长期使用种植的土地，该地块的东边南北长度为18.7米，西边南北长度为19.4米，东西南边长4.5米，北边长11.1米，是村内的闲散地，该闲散地西侧才是南北宽度约5米的胡同，被告没有侵犯原告的任何权利，被告对该地块拥有种植权、管理权、收益权。原告的诉讼不是排除妨碍纠纷，而是个人与个人之间的土地使用权纠纷，该纠纷应由人民政府处理，不归人民法院受理，应驳回原告的起诉。2、原告有向东开的大门，走南北大街约8米宽，并非没有通道可行，被告没有侵犯原告的通行权，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。原告对其主张提交的证据有：1、原告的集体土地建设用地使用证一份，证实原告家对原吉所居住的院落的宅基地依法享有使用权，同时对该院落从西面道路出入也依法享有通行权。2、现场图片两张、村委会证明两份，证实被告在原告家西门处开沟，围网阻拦原告家出入的事实。 被告质证称：原告提交的集体土地建设用地使用证真实性认可，该使用证明确标明，西至闲地，该证据恰恰进一步证实原告的土地使用证西侧是村内的空闲地的事实，并非西至道。对原告提交的两张寺阁庄村委会证明真实性无异议，但是不能证明被告侵犯了原告的通告权，恰恰证实了原告与被告的该起纠纷系个人与个人之间的土地使用权纠纷，原告在使用证西南角通行需通过被告的现在种植的村内闲散地，需经人民政府批准。对照片真实性认可。 被告提交了照片六张，证实原告西侧是村内空闲地，该地上现有被告种值的蔬菜、玉米。2、照片两张，证实原告出行的大门系东南角出门南北通行，该通行道约8米宽，并非原告无门可走。3、收款单一张，1991年10月28日寺阁庄村委会收到葛新荣（刘秀霞丈夫）地基款450元的占地费，被告对该地块拥有经营种植收益权利，并拥有向政府申请宅基地的权利。4、申请证人葛某、高某出庭作证。 证人葛某系原告弟弟，高某是原告的后邻，被告的东邻。两个证人证言的主要内容均是证实葛新荣买了原告西面这块空地，当时是大坑，葛新荣买了垫上了，然后在此种点菜等，并已耕种多年。 本院经审理认定事实如下：原告戈建良的院落居于被告东面，原告长期以来一直从东面出入。原告提交的集体建设土地证显示原告的土地为老地基，显示四至为东至大街，西至闲地。原告西面是一块空地，被告在此种植了农作物多年，空地西面是一条胡同。因原告想从西面出入，被告将该空地圈建起来，并放置了障碍物，从而原告无法从西面通行。 本院认为，原告的集体土地建设用地使用证四至为“东至大街，西至闲地”，从而可以证实原告西侧系闲地，并非道路。原告自认长期以来一直走东门，因两个儿分家各过才于今年想从西边出入。根据现场照片显示，原告在自家西面围墙扒开了一部分，想从此通行，西面并没有门。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，原告要求排除妨碍的并非历史形成的必经通道，且原告提交的集体土地建设用地使用证在原告名下，原告一直从东门出入，因此西面并不是其必须通行的通道。原告两个儿子因分家各过，系其自己改变原有状态，其应处理、解决好通行等问题，因此原告以两个儿子分家为由要求必须从西面出入的主张不能成立。 综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫佩佩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1333号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**,统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路**一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如。被执行人：林上如，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴向华，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏耀博机械有限公司、林上如、吴向华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 盈
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8375号 原告：谢闻琴，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王清建（系原告的公公），男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州市芗城区双青家具店（个体工商户），住所地漳州市芗城区胜利西路**漳州红星美凯龙全球家居生活广场****，工商注册号350602600412460。 经营者：杨德艺，男，1985年8月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告谢闻琴与被告漳州市芗城区双青家具店返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谢闻琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢闻琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢闻琴司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢闻琴负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初117号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人刘龙泽，曾用名“刘超”，男，1988年05月19日出生，贵州省三穗县人，苗族，初中文化，无业，住三穗县。2011年03月30日，因犯贩卖毒品罪被三穗县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年06月16日被三穗县公安局刑事拘留，同年06月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘龙泽犯贩卖毒品罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人刘龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年06月13日上午，被告人刘龙泽在三穗县瓦寨中学附近以500元的价格贩卖毒品零包一个给周章勇吸食；次日上午，被告人刘龙泽又在三穗县瓦寨派出所附近以500元的价格贩卖毒品零包一个给周章勇吸食。2020年06月15日21时许，被告人刘龙泽在凯里市大十字隧道口波波一绝餐馆被民警抓获，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人刘龙泽判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘龙泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘龙泽为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙泽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月16日起至2021年02月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘龙泽非法所得人民币1000元，依法继续予以追缴，上缴国库。 三、公安机关依法扣押被告人刘龙泽的苹果手机、华为P30pro手机各一部，毒资3230元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3241号原告：南京云满满供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320113302799110X，住所地南京市秦淮区宏光路**。法定代表人：钱五品。委托诉讼代理人：金芳，该公司员工。被告：钱忠平，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师、。原告南京云满满供应链管理有限公司与被告钱忠平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京云满满供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费9478元，减半收取计4739元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年九月一日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2675号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧国政，男，1995年9月20日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************537，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县***************，2014年9月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2017年8月5日刑满释放，因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人欧国政犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，欧国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日13时许，被告人欧国政在佛山市南海区*******务庄通远皮革厂顺风员工宿舍604房，趁同一宿舍的被害人陈红建睡着无防备之机，盗走了陈红建的现金3000元和OPPO手机一台（价值1763元）。同年7月21日，欧国政在清远市阳山县******口处被民警抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧国政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧国政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；欧国政如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧国政认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧国政有期徒刑十个月，并处罚金。被告人欧国政在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧国政盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧国政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧国政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。欧国政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执497号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘刚，该支行行长。被执行人申国军，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈晓萍，女，1975年8月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人申国军、陈晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)苏0991民初377号民事判决书，该判决书载明：一、被告申国军、陈晓萍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金116248.08元、利息19135.03元，违约金6000元，合计141383.11元（利息、违约金计算截止2018年6月12日），并承担自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）；二、被告申国军、陈晓萍不偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对被告申国军、陈晓萍所有的位于盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会云峰组团2幢207室的房产拍卖、变卖的价款，按照第二顺位抵押余额在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告申国军、陈晓萍负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年8月11日，执行人员网络查封被执行人申国军、陈晓萍所有的位于市区××云××室房屋。4、2020年8月28日，执行人员到市区××云××室房屋寻找被执行人，发现被执行人申国军涉嫌犯罪的线索。5、2020年8月28日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2019年12月18日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及被执行人涉嫌犯罪，即将被本院移送公安机关侦查，本案作终结本次执行程序的法律依据及后果等书面告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施以及将发现的涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，将发现的涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查，被执行人无其他可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三十日书记员  徐 徐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1573号之一 申请执行人：尹新梅，女，汉族，1978年8月24日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马金成，男，回族，1970年5月13日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陕玉花，女，回族，1975年6月5日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，系被执行人马金成之妻。申请执行人尹新梅与被执行人马金成、陕玉花借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月3日做出的（2017）新0109民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为82000元，本院于2020年6月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权82000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   志    刚审  判  员   赵亮审判员麦丽亚木古二 0 二 0 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   姚   海    棠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1757号 申请人:魏丽琼，女，1983年10月6日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。 被执行人:邓忠文，男，1984年3月29日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。 关于魏丽琼与邓忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0381民初2648号民事调解书已经发生法律效力，魏丽琼于2020年5月26日申请执行，其申请执行金额为65650元,本案执行费为885元。本案在执行过程中，申请人魏丽琼与被执行人邓忠文于2020年9月27日达成和解协议：邓忠文已给付魏丽琼420**元，剩余23650元于2021年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1757号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周跃辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执909号申请执行人：刘军，男，汉族，1968年3月15日出生，湖南省祁东县人，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王敬超，男，1980年3月16日出生，汉族，山东省阳谷县人，身份证住址山东省阳谷县。本院在执行申请人刘军与被执行人王敬超买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）云2801民初3195号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付猪肉款15700元、案件受理费193元、执行费138元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人王敬超名下号牌为黑A**金杯牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 岩罕叫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6080号 原告：杨阿庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住南安市。 被告：郑华东，男，1985年8月1日出生，汉族，住南安市。 原告杨阿庆诉被告郑华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。杨阿庆到庭参加诉讼，郑华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阿庆向本院提出诉讼请求：1.判令郑华东立即偿还杨阿庆借款82000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令郑华东承担本案诉讼费用。事实与理由：郑华东因资金周转需要，分别于2011年11月14日向杨阿庆借款40000元、于2012年9月17日向杨阿庆借款32000元、于2013年10月2日向杨阿庆借款10000元，累计借款82000元，有郑华东亲笔出具的3份《借条》为证。经催讨，郑华东分文未付。 郑华东未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：郑华东因资金周转需要分别于2011年11月14日向杨阿庆借款40000元，于2012年9月17日借款32000元，于2013年10月2日借款10000元，合计借款82000元，并由郑华东亲笔出具3份《借条》交杨阿庆收执。3份《借条》上均未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，郑华东未能还款，杨阿庆遂诉至本院要求解决。 上述事实，有杨阿庆提供的其本人的居民身份证、郑华东的《户籍证明》、《借条》3份及其庭审陈述等为证。郑华东未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对杨阿庆所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑华东共计向杨阿庆借款82000元，有其签名出具的3份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑华东在杨阿庆催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现杨阿庆请求郑华东立即偿还尚欠借款82000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年7月1日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。虽《借条》上未记载利息，但郑华东在杨阿庆起诉后至今未能还款，必然对杨阿庆造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，现杨阿庆请求郑华东支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。郑华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑华东应于本判决生效后的10日内偿还杨阿庆借款82000元及利息（利息自2020年8月3日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取为925元，由郑华东负担；郑华东应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初282号 原告：曹新帅，男，1995年02月07日出生，汉族，居民，住张家口市。 被告：魏晓峰，男，1995年09月11日出生，汉族，居民，住张北县。 曹新帅与魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告曹新帅于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹新帅撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告曹新帅负担。 审 判 长  牛 云 人民陪审员  宋文玲 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张丽媛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6292号 原告：罗章杰，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：徐起隆，男，1987年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告罗章杰与被告徐起隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗章杰到庭参加诉讼。被告徐起隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租金2000元、押金2000元、门禁卡押金200元、水电费200元（预交300元）、物业费1210元（预交全年1320元，实际居住1个月）；共计5610元。2、判令被告按合同约定赔偿违约金4000元（2个月租金）。3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告委托案外人房屋中介王某向被告租赁房屋，于2020年5月10日签订了《房屋租赁合同》1份，合同编号：×××55，载明：“被告出租给原告的物业位于杭州市西湖区××花园××室作为居住，租赁期限为2020年5月12日起至2021年5月11日，每月租金2000元，押一付二，电费预缴300元、水费每月30元、物业费一次性付清1320元，双方还就租金支付方式、违约责任等作了约定”。在签订合同时中介人向被告核实了身份等信息，中介代被告在合同上签名。2020年5月11日，被告徐起隆将上述房屋交接给原告，原告当即支付被告门禁卡200元。2020年5月31日，被告告知原告涉租房屋需要整改，要求原告搬离或搬到其名下其他房子，原告认为现租房与被告提供的其他房子差异较大，予以拒绝。2020年6月13日，被告告知6月15日房子整改动工，原告需将物品搬离涉租房屋，否则当废弃物处置。原告与被告协商的微信聊天记录中，被告认可同意退给原告1个月房租2000元、押金2000元和水电费，但中介收取了1000元。嗣后，原告与被告多次沟通未果。原告认为，被告因个人利益对房屋进行隔断，被公安派出所要求限期整改所造成的损失不应由租客承担。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，望能支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告考虑各方原因自愿放弃赔偿违约金的诉请。 本院认为，原告与房屋中介签订的《房屋租赁合同》，事后通过电话经被告予以确认，视为认可房屋中介代为其签名。对合同中相关的约定，双方均应严格履行。原告所租的涉案房屋，因被告原因导致原告无法继续居住，现原告要求退还租金2000元、押金2000元、门禁卡押金200元、水电费200元（预交300元）、物业费1210元（预交全年1320元，实际居住1个月）；共计5610元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐起隆于本判决生效之日起十日内支付给罗章杰租金2000元、押金2000元、门禁卡押金200元、水电费200元、物业费1210元，共计5610元。 二、驳回罗章杰其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐起隆负担。罗章杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐起隆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邱建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初312号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日下午，被告人胡某某携带装有甲基苯丙胺片剂1袋的单肩包在本市东西湖区立方城3栋15楼电梯口被民警抓获归案，上述甲基苯丙胺片剂1袋被民警当场扣押。经称量，上述甲基苯丙胺片剂1袋重15.86克。公诉机关认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.86克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证毒品甲基苯丙胺片剂1袋，书证身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、聊天记录截图、情况说明，证人余某证言，检验报告，扣押、称量、取样笔录，被告人胡某某的供述和辩解，归案经过等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人胡某某构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺15.86克，由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1726号上诉人（原审原告）：刘忠祥，男，哈尼族，生于1988年5月6日，普洱市墨江县人，现住普洱市江城县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大理州巍山县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘忠祥因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘忠祥上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘忠祥在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘忠祥已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘忠祥出借的款项，担保公司提供了担保，刘忠祥与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘忠祥已在一审提供证据加以证明。在刘忠祥的本息未受偿的情况下，刘忠祥享有诉权。刘忠祥起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘忠祥认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘忠祥作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘忠祥的出借行为没有任何的过错，刘忠祥与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘忠祥与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘忠祥将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘忠祥主观没有过错，行为没有违法，不该由刘忠祥承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘忠祥希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘忠祥起诉的裁定，导致刘忠祥失去了最后的权利救济机会，对刘忠祥是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘忠祥向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还刘忠祥借款本金20000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付刘忠祥为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘忠祥与作为借款人的被告之间的借贷，系刘忠祥通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘忠祥的起诉。案件受理费425.00元，退还刘忠祥。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘忠祥与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘忠祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘忠祥的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘忠祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1817号 申请执行人：赵亚民,男性,1963年11月23日出生,住奇台县。被执行人：何新华，女性,1971年3月8日生，住奇台县。赵亚民与何新华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1258号原告：阮人祥，男，土家族，1963年8月9日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：徐境超，贵州证道律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201210690826。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码915201155692076983。法定代表人：于腾智。本院在审理原告阮人祥诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告阮人祥撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十一日书记员  王林
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初356号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：于某，辽宁共智律师事务所律师。被告：延吉市时尚购物广场有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：葛某，吉林吉延律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告延吉市时尚购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年九月二十一日书记员  滕 滕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1948号之一 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司。住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622680597065M。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：深圳市旺兴成房地产开发有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坪环社区东纵路**统一社会信用代码91440300674829712X。 法定代表人：陈伟声。 原告王伟财与被告廖昌剑、黄萍、深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初403号民事判决已发生法律效力。前述判决判令两被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、深圳市旺兴成房地产开发有限公司承担部分案件受理费3726元（人民币，下同），因两被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，执行费50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司主动将执行款3776元支付至本院执行款账户并由本院划拨给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初403号民事判决所确定的应由两被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3292号原告：李佛英，女，1982年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：李向恩，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告李佛英与被告李向恩民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向原告送达限期交纳诉讼费用通知书，要求其于收到通知书7日内补交诉讼费用，但原告未按指定期限交纳费用。本院认为，原告未按法院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  郭 崇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄浩聪
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西街**。负责人：宋凯，经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日生，汉族，住忻府区元遗山北路****楼******1，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：宁武县晋达汽贸有限公司，，住所地山西省宁武县凤凰镇姜庄村法定代表人：巩某，经理。委托诉讼代理人：程某，山西硕浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称“人保财险忻州开发区营销服务部”）因与被上诉人宁武县晋达汽贸有限公司（以下简称“晋达汽贸公司”）保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险忻州开发区营销服务部的委托诉讼代理人卢某，晋达汽贸公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险忻州开发区营销服务部上诉请求：撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初58号民事判决，依法改判减少上诉人赔偿50000元。事实和理由：车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用，一审判决以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险“经济补偿标准”的初衷。被上诉人一审中提交的鉴定报告缺乏公正，结论违背事实。上诉人认可车损116710元左右，与一审判决认定的166710元相差50000元。晋达汽贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据佐证，不能成立。上诉人在一审中对重新鉴定报告认可，现再次提出异议自相矛盾。上诉人定损缺乏客观真实性，不能作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。晋达汽贸公司向一审法院起诉请求：一、人保财险忻州开发区营销服务部赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计232199元；二、本案的诉讼费由人保财险忻州开发区营销服务部承担。一审法院认定事实：2018年7月28日4时，白伟平驾驶晋达汽贸公司所有的×××、×××号解放牌重型半挂货车（乘坐刘叶涛），沿大忻线由南向北行驶至朔城区境内省道206线（大忻线）131公里路段处驶入逆行，与相对方向行驶的宋宏达驾驶×××、×××号解放牌重型半挂货车（乘坐宋长海）发生相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。山西省朔州市公安局交通警察支队城区大队出具第140602120180000054号道路交通事故认定书，认定白伟平负事故全部责任，刘叶涛、宋宏达、宋长海无责任。晋达汽贸公司为×××号车的实际所有人，该车在人保财险忻州开发区营销服务部处投保了有交强险、商业三者险以及车损损失险，其中机动车损失保险限额为327000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，2019年6月10日，晋达汽贸公司委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××进行损失核定，鉴定结论为车辆损失213810元，为此支付鉴定费12889元。在案件审理过程中，人保财险忻州开发区营销服务部于2020年5月7日申请对涉案车辆损坏原因及损失金额重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托南京金典保险公估有限公司鉴定,车辆损失金额为166710元。一审法院认为，人保财险忻州开发区营销服务部对晋达汽贸公司所有的×××号车辆承保了交强险、商业三者险以及车损损失险,双方的保险合同真实、有效,双方应按合同约定全面履行合同义务,故人保财险忻州开发区营销服务部对晋达汽贸公司车辆在保险期限内、在保险限额内所造成的事故损失应承担相应的保险赔偿责任。晋达汽贸公司请求人保财险忻州开发区营销服务部赔付拖车费用5500元，有拖车费票据为证，结合本案实际情况,施救费的支出具有合理性，予以支持。由晋达汽贸公司委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆进行的损失鉴定系晋达汽贸公司单方委托且人保财险忻州开发区营销服务部通过重新鉴定提交了相应的反驳证据，故对该证据证明的车辆损失费用不予采信。同时因该证据不被采信的事由不可全部归责于晋达汽贸公司，故所支付的鉴定费用12889元由双方各半承担。在案件审理过程中人保财险忻州开发区营销服务部提出了对车辆损失进行重新鉴定,由忻州市中级人民法院技术鉴定中心经过法定程序委托南京金典保险公估有限公司进行了重新鉴定,故对公估报告书的鉴定结论予以采信。人保财险忻州开发区营销服务部关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解主张，无法律和事实依据，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险忻州开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿晋达汽贸公司车辆损失费166710元、拖车费5500元、鉴定费6444.5元，共计178654.5元。二、驳回晋达汽贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由人保财险忻州开发区营销服务部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据人保财险忻州开发区营销服务部提出的上诉请求，本案的争议焦点是，人保财险忻州开发区营销服务部关于依法改判其减少赔偿50000元的上诉请求是否成立？首先，通过司法鉴定和实际维修确定车辆损失是道路交通事故纠纷中常用的方式。晋达汽贸公司在起诉前已单方委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××进行损失核定，鉴定结论为车辆损失213810元。在一审审理过程中，人保财险忻州开发区营销服务部申请重新鉴定，表明人保财险忻州开发区营销服务部认可通过司法鉴定的方式确认案涉车损金额。人保财险忻州开发区营销服务部关于“车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用，一审判决以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修”的上诉理由与其申请重新鉴定的行为相互矛盾，本院不予采信。其次，经南京金典保险公估有限公司对×××进行损失鉴定,车辆损失金额为166710元。该鉴定报告经一审庭审质证，人保财险忻州开发区营销服务部认为该鉴定程序合法，双方人员均在场，具有可信度，该属于人保财险忻州开发区营销服务部对鉴定报告的承认，一审据此依据南京金典保险公估有限公司作出的鉴定报告认定案涉车辆损失并无不当。人保财险忻州开发区营销服务部上诉又称该鉴定报告缺乏公正，结论违背事实，与其一审中对鉴定报告的质证意见矛盾。人保财险忻州开发区营销服务部认可车损116710元左右，与一审判决认定的166710元相差50000元，却没有提交任何证据佐证其主张，故对人保财险忻州开发区营销服务部的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，人保财险忻州开发区营销服务部关于依法改判其减少赔偿50000元的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（人保财险忻州开发区营销服务部已预交），由人保财险忻州开发区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英 二〇二〇年九月三日书记员 梁美婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更470号罪犯虞兴龙，男，1987年11月6日出生，汉族，赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）松刑初字第343号刑事判决，以被告人虞兴龙犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月十日作出(2016）内04刑更1176号刑事裁定，对罪犯虞兴龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年7月3日起至2021年10月2日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯虞兴龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。在2016年4月26日至2019年12月25日考核期内累计记功3次、获得表扬奖励5次（2016年9月、2017年1月、2017年5月各记功1次；2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月各获得表扬奖励1次）。本院认为，罪犯虞兴龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞兴龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月3日起至2021年2月2日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵健鑫