wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保280号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。主要负责人：张加正，该支行行长。被申请人：赵作明，男，1973年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支行与被申请人赵作明信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人赵作明银行存款17363.09元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵作明银行存款17363.09元或等同价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1675号 申请执行人：杨美卿，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许丽云，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨惠雅，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨美卿于2020年7月13日以本院于2019年9月18日作出的(2019)闽0623民初4744号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人许丽云、杨惠雅偿还杨美卿借款本金30000元及自2019年8月1日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨美卿与被执行人许丽云、杨惠雅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许丽云、杨惠雅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保986号   申请人：李扬，男，汉族，住太原市。   委托代理人：马亮，山西正桥律师事务所律师。   被申请人：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区中昌大厦**A02。   法定代表人：范常强，执行董事兼总经理。   申请人李扬因买卖合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封被申请人山西伟杰房地产开发有限公司位于太原市杏花岭区红沟路与小沟街交汇处恒台花园项目B座6号商铺，申请人已提供担保。2020年9月22日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人李扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人山西伟杰房地产开发有限公司位于太原市杏花岭区红沟路与小沟街交汇处恒台花园项目B座6号商铺。   案件申请费5000元，申请人李扬已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2463号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：周祖俭，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：徐赛琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司总经理。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与周祖俭、徐赛琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2008号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告周祖俭、徐赛琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月2日的借款利息（含罚息）126072.52元及自2019年8月3日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告周祖俭、徐赛琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）2458元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告周祖俭、徐赛琴追偿。因周祖俭、徐赛琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人周祖俭、徐赛琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周祖俭、徐赛琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 进
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执917号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 被执行人：方圳河，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林淑权，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗天财，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：罗文鑫，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与方圳河、林淑权、罗天财、罗文鑫金融借款合同纠纷一案，因方圳河、林淑权、罗天财、罗文鑫拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方圳河、林淑权、罗天财、罗文鑫支付欠款人民币80000元及利息，云霄县人民法院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月20日向方圳河、林淑权、罗天财、罗文鑫送达执行通知书等法律文书，因被执行人方圳河、林淑权、罗天财、罗文鑫拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方圳河、林淑权、罗天财、罗文鑫各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方圳河、林淑权、罗天财、罗文鑫目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之一申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀丽在中国工商银行12×××56账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2651号 原告：葛强，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王书新，男，1966年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告葛强与被告王书新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼、被告王书新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（暂计2018年6月17日至2020年7月21日，按银行同期贷款利率）7570元，共计82570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年被告因资金周转向原告借款人民币75000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请为盼。 王书新未到庭参加诉讼我，未提交书面的答辩状。 葛强围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明原告向被告出借75000元。 王书新未提交证据，未发表质证意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：葛强与王书新经人介绍认识，2017年12月13日，王书新向葛强借款2万元，葛强通过银行转给王书新2万元。葛强称，2018年年初王书新借了1万，3、4月份借了4.5万元，均以现金交付。2018年6月16日王书新给葛强出具借条，内容：今借到葛强现金柒万伍仟元整￥75000，王书新（捺印）2018.6.16。至今王书新未偿还原告借款，经葛强多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王书新向葛强借款，并出具了借条，王书新与葛强之间形成借贷关系，至今王书新未偿还借款，葛强要求王书新偿还借款，本院予以支持。关于利息，借条上未约定还款期限，葛强可以随时要求王书新偿还借款，借款利息从葛强向本院主张权利之日起计算，即2020年8月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。王书新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对葛强所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王书新于判决生效之日起十日内偿还葛强借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年8月19日起至债务清偿完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回葛强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由王书新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初732号原告李某，男，1993年6月22日出生，汉族，住德安县。被告杨某某，男，1957年12月2日出生，汉族，住德安县。原告李某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某诉称，2018年12月被告承建德安县丰林工业园企业基建工程，请原告用挖机为被告工地平整土地，12月底完工后双方经结算，被告欠原告工程款9000元。此后被告仅于2019年2月4日支付2000元，同日被告向原告出具欠条，被告却分文未还。原告故诉至本院，要求判令被告支付欠款7000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告所述属实，现经济困难，只能分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告杨某某欠原告李某款7000元，被告于2021年6月14日前给付原告2000元、于2021年9月21日前给付原告2000元、余款3000元于2022年1月30日前全部还清。如被告有任何一笔逾期未还，原告有权要求就未还部分一并申请强制执行；二、其他无争议。案件受理费减半收取25元，由原告李某自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 夏清兰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保72号 申请人刘志强，男，1976年10月14日生，汉族，行唐县人。 被申请人白胜光，男，1979年3月27日生，汉族，行唐县人。 被申请人王梦洁，女，1992年12月16日生，汉族，行唐县人。 被申请人甄鹏，男，1974年10月2日生，汉族，住行唐县。 申请人刘志强与被申请人白胜光、王梦洁、甄鹏诉前保全纠纷一案，申请人刘志强于2020年8月31日向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人白胜光、王梦洁、甄鹏名下银行存款400000元或其他等值财产。申请人刘志强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人白胜光、王梦洁、甄鹏名下银行存款400000元或其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人刘志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜军平 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 普
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢957号 余琳珠： 申请执行人林兰辉与被执行人余琳珠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）思民初字第1812号民事判决书。原执行案号为（2014）思执行字第1517号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢957号。现申请执行人确认本案被执行人已经履行完毕，本院收取执行费350元和诉讼费550元。至此，（2014）思执行字第1517号、（2020）闽0203执恢957号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1245号申请执行人王某某。被执行人刘某某申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）陕0825民初7700号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人兑付人民币80000元，并承担案件受理费900元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年4月10日申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法对被执行人刘某某以执行，在执行期间，双方当事人自愿达成和解协议。执行费1100元由被执行人刘某某承担。待执行款项时予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1245号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓东
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0104刑初171号公诉机关兰州市西固区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，女，1935年8月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系本案被害人张某之妻。委托代理人王海涛，男，1962年9月24日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告人高龙，男，1997年12月26日生，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2020年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。附带民事诉讼被告人甘肃一秒速运有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县高新区榆中园区大名城******。法定代表人吴俊伯，男，1993年8月31日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人谭端阳，女，1990年5月28日生，汉族，住甘肃省宁县。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人高龙犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人高龙、附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人王海涛、附带民事诉讼被告人甘肃一秒速运有限公司委托诉讼代理人谭端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控:2019年11月21日6时许，被告人高龙超速、超载驾驶甘ＡＤ0××**号轻型厢式货车，沿兰州市西固区五〇四厂新安路由南向北行驶至五〇四厂桥头路口北侧50米处时，与横过马路的张某、芦田发生碰撞，致芦田受伤，张某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张某系交通事故致创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，芦田因交通事故致创伤性颅脑损伤，属重伤二级；肋骨多处骨折，属轻伤一级；颞骨骨折、气胸，属轻伤二级。经兰州市公安局交通警察支队西固大队调查取证分析认定，高龙负事故的全部责任，张某、芦田无责任。公诉机关认为，被告人高龙的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处，并建议对被告人高龙判处一年六个月以上两年以下有期徒刑。上述事实，有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、司法鉴定意见书、证人证言、被害人张某的家属出具的谅解书、赔偿协议及收条、被告人高龙的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人高龙交通肇事致其丈夫张某死亡，其与被告人高龙、附带民事诉讼被告人甘肃一秒速运有限公司2020年2月3日达成协议赔偿共计235000元，但多次协商后被告方拖延支付，经原告方多次追讨，被告方于2020年4月14日支付110000元，2020年6月1日支付88000元，被告方的行为给原告方造成了巨大的伤害和困难，现附带民事诉讼原告人要求赔付其六个子女的误工费、其本人精神损失费、以及235000元的利息共计50000元。附带民事诉讼原告人梁某未向法庭提交证据。被告人高龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示暂无经济能力赔偿，该项诉讼请求也不属于赔偿范围。附带民事诉讼被告人甘肃一秒速运有限公司委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予认可，认为赔偿款项的迟延支付是由于原告方的原因造成的，且该诉讼请求不属于赔偿范围，对该请求不予赔偿。上述公诉机关提供的证据材料经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容真实、有效，证据之间能够印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人高龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人高龙发生交通事故后留在现场积极救助并能如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。被告人高龙愿意接受处罚，案发后亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人高龙、附带民事诉讼被告人甘肃一秒速运有限公司与附带民事诉讼原告人梁某达成赔偿协议，支付赔偿款共计235000元，该款项已支付完毕，现附带民事诉讼原告人梁某要求继续支付该235000元的利息、其精神损失费、其六个子女的误工费共计50000元，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、驳回附带民事诉讼原告人梁某的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘琳娜二〇二〇年九月二十三日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初216号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人罗新平（绰号：阿平），男，1993年7月22日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人罗新平犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人罗新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：为偿还高利贷债务，2018年10月至2019年4月份，被告人罗新平以帮购买抵押苹果手机和雷某抵押车为由，共骗取了曾某27600元（人民币，下同）。2018年年底，罗新平同样以帮购买丰田凯美瑞抵押车需要订金为由，骗取了郑某3000元。骗得钱后，罗新平便不再与曾某、郑某联系。 被告人罗新平于2020年6月3日被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。2020年6月8日，罗新平家属赔偿了曾某、郑某的全部损失，曾某、郑某表示谅解罗新平。 公诉机关认为,被告人罗新平以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取了他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处被告人罗新平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人罗新平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中请求本院对其从宽处罚。 本院认为,公诉机关指控被告人罗新平犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。鉴于被告人罗新平归案后能够如实供述所犯罪行,是坦白，自愿认罪认罚,且退赔了二被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对被告人罗新平予以从轻处罚并适用缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗新平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘冬婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1203号之一 申请执行人：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司。住所地仙桃市仙桃大道西端城市花园******。 法定代表人：彭友山，该公司总经理。 委托代理人：尹上九，该公司员工。 被执行人：武汉振声石化设备有限公司。住所。住所地仙桃市长埫口镇新河村div> 法定代理人：杨某，该公司总经理。 申请执行人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司与被执行人武汉振声石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂9004民初1600号民事调解书确定：武汉振声石化设备有限公司支付申请执行人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司工程款30万元。因武汉振声石化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人武汉振声石化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人武汉振声石化设备有限公司名下的四套房屋，因上述查封房屋属于轮候查封，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初316号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人钟生林，男，1966年7月14日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市海沧区。2020年7月8日因涉嫌高利转贷罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人陈维锋，福建世平律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人钟生林犯高利转贷罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人钟生林及辩护人陈维锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2016年3月16日，钟生林以个人住房装修为由向兴业银行贷款190万元，借款用途为装修，年利率为6.09%。2016年3月18日，钟生林将该190万元出借于钟某2、钟某1用于二人经营的武平新天地购物广场项目，约定月利率为2%，借期为一年。因借款期限届满，钟某2、钟某1未归还借款本金，钟生林于2017年7月19日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，要求归还190万元借款本金及利息，获得胜诉，后钟生林向本院申请强制执行。钟某1分别于2016年6月21日支付17.4万元、2016年10月18日支付17.4万元、2016年12月31日支付17.4万元，2017年3月23日支付16.9万元。2019年6月10日，钟生林与钟某1、钟某2签署执行和解协议书，确认上述钟某1支付的69.1万元为本金，钟生林放弃所有未支付的利息及延迟履行金，及判决书和执行裁定书所有后续利息的债权。钟生林撤回执行申请，本院出具执行裁定书，终结执行。2018年2月14日，钟生林已全部归还银行借款190万元，自2016年3月16日至2018年3月6日，共向兴业银行支付利息224027.45元。 另查明，钟某1还于2015年4月29日、2015年9月24日分别向钟生林借款50万，合计100万元。双方于2016年3月18日协议将该100万元与上述190万元合并，签署在前述2016年3月19日的《借款协议书》中，继续以每月2%的利率计算利息。扣除钟某2于2017年3月3日、3月6日向钟生林支付150万元用于钟生林续贷款项的利息5000元（钟生林于2017年3月8日又将该150万元返还钟某2），钟生林因向钟某1、钟某2出借190万元共收取到利息45.1万元，非法获利226972.55元。 2018年10月10日，钟某1向厦门市公安局海沧分局报案，2019年7月11日，厦门市公安局海沧分局对该案予以立案。2019年8月22日，被告人钟生林经民警电话传唤后，如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人钟生林退缴违法所得226972.55元。 被告人钟生林及其辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议。辩护人对于量刑提出如下意见：被告人主观恶性小，本案存在特殊性在于，举报人即民间借贷借款人钟某1尚未将全部本金归还钟生林，在签署执行和解协议书之后对于之前支付的利息已约定冲抵本金。被告人钟生林是民营企业家，恳请法院较大幅度从轻处罚。 被告人钟生林对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字。上述事实有个人综合消费借款合同、借款协议书、民事判决书、执行和解协议书、执行裁定书、兴业银行个人贷款结清证明、银行流水等书证；证人钟某1、钟某2证言；被告人钟生林供述和辩解；报警登记、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、赔偿决定书等其他证据予以证实。 本院认为，被告人钟生林以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得226972.55元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，但违法所得数额计算有误，应予以纠正。被告人钟生林主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟生林在借款合同期限内已全部归还金融机构本金和利息，未造成金融机构损失。虽然被告人钟生林实际收取了利息差额，但在与借款人协商后，已将收取的利息冲抵本金，未实际获得额外利益，其犯罪情节轻微，危害后果较小，本院对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟生林犯高利转贷罪，免于刑事处罚。 二、被告人钟生林退缴违法所得226972.55元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年九月二日 代书记员 程颖 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保346号 中国电信股份有限公司天等分公司、朱双平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人朱双平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1161号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人朱双平名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额150元，实际冻结金额150元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2184号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王广，男，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王广借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2184号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督41号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：王涛，男，1975年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人王涛申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异33号 异议人（申请执行人）：高彦明，男，汉族，1953年3月4日生，左权县城人，现住左权县城。 被执行人：左权县天福新型建材有限公司，住所地左权县城南侧河南村东。 法定代表人李献明，该公司董事长。 被执行人：左权县北街经济联合社，住所地左权县城陵园街。 法定代表人张晋红，该联合社主任。 在本院执行申请执行人高彦明与被执行人左权县天福新型建材有限公司、左权县北街经济联合社民间借贷纠纷一案中，申请执行人高彦明于2020年8月31日向本院提出执行异议申请，请求人民法院将被执行人“左权县北街经济联合社”变更为“左权县城区北街股份经济联合社”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人高彦明称，其和左权县天福新型建材有限公司以及左权县北街经济联合社民间借贷纠纷一案，山西省左权县人民法院作出民事判决并进入执行程序后，其获知被执行人左权县北街经济联合社的名称变更为左权县城区北街股份经济联合社。为便于该案执行，请求人民法院将被执行人“左权县北街经济联合社”变更为“左权县城区北街股份经济联合社”。 本院经审查查明，原告高彦明和被告左权县天福新型建材有限公司以及左权县北街经济联合社民间借贷纠纷一案，山西省左权县人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋0722民初646号《民事判决书》。该案现已进入执行程序。响应县委县政府号召、积极推进集体产权制度改革，通过清产核资、成员身份确认、股份配置等工作，2019年7月31日，左权县北街经济联合社完成集体产权制度改革任务，挂牌成立了“左权县城区北街股份经济联合社”。异议人高彦明获知此信息后向本院提出执行异议申请，请求人民法院将被执行人“左权县北街经济联合社”变更为“左权县城区北街股份经济联合社”。针对自己的申请，异议人高彦明向本院提供了山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初646号《民事判决书》和《左权县城区北街股份经济联合社简介》各一份。在该案审查期间，本院依法询问了“左权县城区北街股份经济联合社”的法定代表人，其对该社更名一事予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，高彦明和左权县天福新型建材有限公司以及左权县北街经济联合社民间借贷纠纷一案被人民法院判决并进入执行程序后，被执行人左权县北街经济联合社的名称发生变更，为此，对异议人高彦明的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、将本案被执行人之一由“左权县北街经济联合社”变更为“左权县城区北街股份经济联合社”。 二、被执行人左权县城区北街股份经济联合社对（2019）晋0722民初646号《民事判决书》第（一）项中确定的借款本金和利息承担连带还款责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二〇年九月九日 书记员  董 菲
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                                              （2020）内0202民初2611号 原告郭志强，现住包头市。被告梁杰，现住包头市。被告杨丽霞，现住包头市。 本院在审理原告郭志强诉被告梁杰、杨丽霞民间借贷纠纷一案中，原告郭志强于二〇二〇年九月二十三日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭志强撤回起诉。   案件受理费减半收取237.50元，由原告郭志强负担。     审判员     郑嘉军  二〇二〇年九月二十三日                            书记员   张婧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执665号之一 申请执行人：李华兴。 被执行人：张圣平。 本院在执行申请执行人李华兴与被执行人张圣平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人张圣平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张圣平在送达之日起三日内向申请执行人李华兴支付案款51045元,承担案件执行费666元。但被执行人张圣平未履行生效法律文书确定的义务。已强制执行0元，尚未执行51045元。本院于2020年9月27日向被执行人张圣平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现发现被执行人张圣平有可供执行的财产线索，现向申请执行人李华兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李华兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文峰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初668号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙长颖，男，1990年6月30日出生于山东省寿光市，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地山东省寿光市，现住北京市通州区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月5日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人徐振国，北京凯泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人孙长颖犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人孙长颖及其辩护人徐振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月5日6时许，在顺义区李桥镇北河村喷灌设备厂门口，民警在处理警情期间，被告人孙长颖主动击打现场民警，后被民警制服。在此期间，民警余某警服被撕坏，随身携带的华为牌移动电话机摔坏。经鉴定，移动电话机损失价值人民币418元。被告人孙长颖被当场查获。被告人孙长颖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙长颖具有到案后如实供述且认罪认罚的处罚情节，建议对被告人孙长颖判处有期徒刑六个月。被告人孙长颖对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙长颖之辩护人的辩护意见为对指控的事实和罪名不持异议，被告人孙长颖具有如下从轻情节:1.执行公务人员执法程序违法，未在执法前告知其身份；2.工作方式单一、态度蛮横、手段粗暴；3.被告人孙长颖认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；4.被告人孙长颖是在熟睡状态被打扰之下才做出的行为，与其他为了逃避打击、恶意妨害公务的行为有本质的区别。综上，建议对被告人孙长颖减轻处罚。上述事实有被害人余某的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录、证人冯涛的证言、被告人孙长颖的供述、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、到案经过、价格认定结论书、出警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙长颖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙长颖犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙长颖的犯罪行为给被害人余某造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人孙长颖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人关于人民警察执行职务程序违法、工作方式粗暴的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳；鉴于被告人孙长颖到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孙长颖依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙长颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月二十五日书记员  米京京
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢414号 黄晓晖、曾秀恋、郑智： 申请执行人张梓生与被执行人黄晓晖、曾秀恋、郑智合同纠纷一案，执行依据为（2014）厦民终字第65号民事调解书。经本院立案执行，被执行人黄晓晖、曾秀恋、郑智已将位于厦门市思明区黄厝茂后社的六层厂房过户至申请执行人名下。至此，（2020）闽0203执恢414号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执426号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：邱明，男，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人：广西中桂实业有限公司，住，住所地钦州市钦州进港公路西侧华置业用地东侧。 法定代表人：陆国霞，该公司执行董事。 被执行人：广西穗澳实业有限公司，住，住所地钦州市子材西大街**/div> 法定代表人：张功成，该公司执行董事。 被执行人：广西中桂置业有限公司，住所地，住所地钦州市南珠东大街五里桥银信开发区内iv> 法定代表人：张凯铭，该公司总经理。 被执行人：张功成，男，1969年7月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 被执行人：吴娟，女，1989年5月15日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被执行人：黄建盛，男，1982年12月19日出生，壮族，广西横县人，居民，住广西横县。 被执行人：陆国霞，女，1981年5月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西中桂实业有限公司、张功成、广西中桂置业有限公司、吴娟、黄建盛、陆国霞、广西穗澳实业有限公司追偿权纠纷一案中，查明，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2346号民事判决书，1、确认被执行人广西中桂实业有限公司赔偿申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款及利息，如被执行人广西中桂实业有限公司不履行债务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人广西中桂实业有限公司提供抵押的固定资产即租赁物以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、被执行人张功成、广西中桂置业有限公司、吴娟、黄建盛、陆国霞、广西穗澳实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人广西中桂实业有限公司追偿。本院于2020年3月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘海云
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2575号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行，住安徽省怀远县禹王中路**中鼎时代广场**，统一社会信用代码91340321MA2MRJK588。法定代表人：夏烨。被执行人：周凤连，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省怀，住安徽省怀远县>申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行与被执行人周凤连金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人周凤连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行未能向我院提供被执行人周凤连的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2907号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹秀兰，女，1970年6月4日出生，公民身份号码340************726，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县************。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年8月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告人马永艳，女，1989年5月17日出生，公民身份号码340************425，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人姚省尹，广东林德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2530号起诉书指控被告人尹秀兰、马永艳犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人尹秀兰、马永艳及其辩护人莫沛仪、姚省尹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月28日19时30分许，被告人尹秀兰、马永艳经密谋诈骗后去到东莞市**********边时，看见被害人梁慧玲独自一人经过，尹、马二人即上前以借手机打电话为由接近梁并将梁带至中堂镇万和商场真功夫店铺里，然后二人借机聊天套进乎博取梁的信任，之后二人以借钱办事为由诈骗梁2100元。得手后，尹秀兰、马永艳立即借机逃离现场。2、2019年6月28日21时许多，被告人尹秀兰、马永艳又去到东莞市中堂镇江南社区联和百货旁边的“阿慧石磨坊”门口处时，看见被害人邹银独自一人在等候，尹秀兰、马永艳随即先后上前与邹搭讪并将邹骗至中堂镇江南村美瑞酒店对出路段，之后尹、马二人以借手机接听电话为由诈骗邹一台红色OPPOA83手机（价值770元）。得手后，尹秀兰、马永艳立即逃离现场，并随后使用邹手机分两次共计转走邹微信账户内4040元。2019年12月27日18时许，公安机关在安徽省五河县城关镇将尹秀兰抓获归案。同年12月28日17时许，公安机关在安徽省蚌埠市**************口处将马永艳抓获归案。另查明，两被告人家属退赔了被害人梁慧玲2700元、被害人邹银5000元，并且取得各被害人的谅解。上述犯罪事实被告人尹秀兰、马永艳在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、参考价格认定明细表、手机微信交易记录截图、取款记录短信截图、户籍证明、刑事判决书、说明材料、证人刘梦洁、蒋婉婉的证言、辨认笔录及指认现场笔录、照片、证人张胜友的证言、被害人梁慧玲、邹银的陈述、辨认笔录及指认截图、被告人尹秀兰、马永艳的供述、辨认笔录及指认现场笔录、照片等证据，予以证实，足以认定。被告人尹秀兰的辩护人提出被告人当庭认罪认罚，主观恶性不大，犯罪数额小，且被告人家属向被害人退赃，取得被害人谅解等辩护意见。被告人马永艳的辩护人提出被告人马永艳有自首情节,系初犯,已全额退赃，并取得被害人的谅解,当庭认罪认罚,尚有一幼子需要抚养等辩护意见。本院认为，被告人尹秀兰、马永艳无视国法，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹秀兰、马永艳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹秀兰、马永艳当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于马永艳辩护人提出自首的辩护意见，经查，被告人马永艳是被动到案的，无自首情节，本院对此辩护意见不予采纳。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人尹秀兰适用九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人马永艳适用八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。该量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人尹秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人马永艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  蔡叶利人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈慧婷（附页）本案适用的法律条文：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3423号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：吴文春，男，汉族，1986年3月2日生，住遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初545号刑事判决书，立案受理刑庭移送吴文春处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人吴文春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日、2020年9月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人吴文春名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结并划拨1543.29元；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人吴文春限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额35000元，已实债权金额1543.29元，未实现债权金额33456.71元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李仁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5244号 原告：福州伟维饰家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**B8015、16，统一社会信用代码:913501035875142452。 法定代表人：刘巧香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄贤华,福建亚太天正律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 原告福州伟维饰家装饰工程有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告福州伟维饰家装饰工程有限公司诉请：1.判决被告立即向原告支付所欠货款本金1155832元以及各期欠款从逾期之日起按中国人民银行同期一至五年贷款基准利率4.75%/年的150％即7.125%/年计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金计至2020年8月31日为108294.62元：从2020年9月l日起至实际还清欠款之日止，以欠款本金1155832元为基数按年利率7.125%继续计算逾期付款违约金）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是福州市地铁6号线1标3工区建设工程的建设施工单位。应被告要求，原告从2017年6月30日至2019年6月10日，在上述施工地点持续向被告供应施工所需各种料件、工具、安全防护用品等施工材料。被告收货人员每次收货之后均在“送货单”上签名确认所收货物的品名、数量和金额，且每间隔一段时间，原、被告双方即对被告当期所收货品进行对账。从2017年9月8日至2019年11月11日，双方19次对账，共签署“零星五金材料对账单、五金材料结算表”、“对账结算表”等19份，确认原告向被告供货总值为2265016元。被告从2017年10月19日至2019年2月2日，先后11次支付了合计1158662元货款，其余货款虽经原告屡次催讨，被告至今仍拖延未付。原告只是一家微型企业，被告拖欠货款行为，直接导致原告的现金流枯竭，严重影响了原告的正常生产经营，给原告造成重大经济损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012]8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003］251号）规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告所欠货款期限均超过一年,因此原告要求被告就所欠各期货款按欠款同期中国人民银行一至五年贷款基准利率4.75％的150%标准支付违约金，毫不为过。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未书面协议选择合同争议的管辖法院，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定以被告住所地或合同履行地为依据确定管辖法院。现原告以本案交货地为福州市仓山区,并以此地为合同履行地作为管辖依据,诉至本院。然本案争议标的为给付货币,双方未约定履行地点,结合原告住所地在福州市台江区,可确定本案合同履行地人民法院为福建省福州市台江区人民法院。另,被告住所地亦不在福州市仓山区,故本院对本案不具有管辖权,本案应由合同履行地法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤 琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初182号原告：周**，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市南岸区，委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：湖北雷盟照明科技有限公司，住所地武汉市东西湖舵落口大市场******（8）。法定代表人：邵贤信。原告周**与被告湖北雷盟照明科技有限公司侵害外观审理专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。原告周**在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，周**在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许周**撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由周**负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月八日书记员  徐 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2879号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：许光，男，1986年8月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告许光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告许光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28201.04元；2、被告向原告支付尚欠保费2685.17元；3、被告向原告支付违约金9821.81元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费30886.21元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日原告与被告签订C830420170215038254号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年2月16日被告与华夏银行签订了WH04P11020170049号个人保险保证借款合同，贷款金额5万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年11月3日向华夏银行理赔28201.04元，包含贷款本金27625.12元，贷款利息575.92元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告许光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告许光（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.50%，每月保费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年2月16日，被告许光（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告许光发放贷款5万元。自2018年8月16日起，被告许光未依约履行还款义务。2018年11月3日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款28201.04元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告许光应缴保费15435.48元（750元×20期+750元×18天/31天），已付保费12750.31元，欠缴保费2685.17元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告许光未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告许光需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告许光支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（28201.04元+2685.17元=30886.21元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年11月3日起至清偿之日止支付违约金。被告许光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许光向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款28201.04元；二、被告许光向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2685.17元；三、被告许光向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以30886.21元为基数，自2018年11月3日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费409元、公告费8元，共计417元，由被告许光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1321号申请执行人：昌吉市伯权建筑器材租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路北侧。经营者：彭秀峰，该租赁站负责人。被执行人：曹华勇，男，1958年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。本院在执行昌吉市伯权建筑器材租赁站与曹华勇建筑设备租赁纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6276号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的262255元，已执行标的0元，未执行标的262255元（不含执行费3834元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月23日、5月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；被执行人在银行存款2445元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息；三、2020年9月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、2020年9月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 十 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢207号申请执行人：李云峰,男性,1960年10月20日出生,住工农区。被执行人：张毅，男性,1962年12月2日生。被执行人：杨永余，男性,1968年8月6日生。本院在执行申请执行人李云峰与被执行人张毅、杨永余合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  白 梅二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1863号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭红胜，男，1989年2月9日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍地河南省商丘市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1838号起诉书指控被告人彭红胜犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日凌晨0时50分许，被告人彭红胜酒后驾驶牌号为“沪BZXX**”的小型越野客车行驶至本市闵行区沪松公路中春路西约200米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人彭红胜血液酒精含量为2.50mg/ml。被告人彭红胜到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人彭红胜在法庭审理过程中亦无异议，且有民警孙某某的证言，公安机关《查获经过》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人彭红胜的机动车驾驶证及涉案机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭红胜违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭红胜到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭红胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8741号原告：昆明迈头商贸有限公司，住所地昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：张运华，总经理。委托诉讼代理人：宁朋院，男，1990年3月16日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址陕西省武功县，特别授权代理。被告：凤庆德鑫修理厂，住所地凤庆，住所地凤庆县滇红北路。法定代表人：马忠珍，职务不详。原告昆明迈头商贸有限公司诉被告凤庆德鑫修理厂买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆明迈头商贸有限公司的委托诉讼代理人宁朋院到庭参加诉讼，被告凤庆德鑫修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收货款10,769元及产生的利息（自2019年3月1日起按照月息2%计算至款项付清之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：凤庆德鑫修理厂于2018年9月合作至2018年12月，从我公司进货（车用润滑油），进货总金额22,951元，后陆续付款12,146元，到目前为止总欠款10,769元。后我公司多次向法定代表人马忠珍和厂长刘龙催款，也多次派业务员多次到凤庆德鑫修理厂收款和催款，被告找各种借口或者避而不见。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、供货协议，证明我方与被告有合作关系；2、欠条一份，证明被告欠原告货款；3、支付明细，证明被告之前与我公司有经济往来；4、供货清单，证明供货协议中第三条第3款，被告未达到目标，我方无法给被告申请广告牌等相关销售物品。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告方厂长刘龙向原告出具的欠条中载明截止2019年2月28日止，德鑫汽修厂欠原告润滑油货款10,769元，截止付款时间为2019年3月1日，若逾期未全额付款，则自送货之日起按月利率2%计算逾期利息。现原告以被告拒不付款为由，以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对逾期付款利息的诉请。虽然双方约定按照月利率2%计算利息，但本院认为该约定过高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方在欠条中约定付款期限届满的次日，即自2019年3月2日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤庆德鑫修理厂于本判决生效之日起十五日内向原告昆明迈头商贸有限公司支付尚欠货款10,769元；二、被告凤庆德鑫修理厂于本判决生效之日起十五日内以货款10,769元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2019年3月2日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告凤庆德鑫修理厂于本判决生效之日起十五日内以货款10,769元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告凤庆德鑫修理厂负担，其余35元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初61号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人赵某某,男。无前科。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年5月2日9时10分，被告人赵某某驾驶甘XXX**号小型客车沿徽虞白路由南向北行驶，行驶至31公里加720米处超车时，将同向行人周某某撞倒。造成被害人周某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后经徽县公安局交警大队以徽公交认字[2020]第**********号道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任，周某某无责任。2020年5月2日被告人赵某某与被害人周某某之子周某1达成协议：由赵某某承担周某某的死亡赔偿金、丧葬费等69万元，2020年5月3日赵某某支付给周某169万元，同日周某1代表家属出具刑事谅解书，请求司法机关从轻或减轻处罚。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证信息查询结果单、认罪认罚具结书、协议书、收条、刑事谅解书、归案情况说明等；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、鉴定意见：鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定评估意见事故认定书、送达回证；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片。 被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽或者减轻处罚量刑情节，又是初犯，积极给被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，有酌定从轻情节。故根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。 经审理查明：2020年5月2日9时10分，被告人赵某某驾驶甘XXX**号小型客车沿徽虞白路由南向北行驶，行驶至31公里加720米处超车时，将同向行人周某某撞倒。造成被害人周某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。后经徽县公安局交警大队以徽公交认字[2020]第**********号道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任，周某某无责任。2020年5月2日被告人赵某某与被害人周某某之子周某1达成协议：由赵某某承担周某某的死亡赔偿金、丧葬费等69万元，2020年5月3日赵某某支付给周某169万元，同日周某1代表家属出具刑事谅解书，并请求司法机关从轻或减轻处罚。 本院委托徽县司法局社区矫正机构对被告人赵某某进行社区评估，评估意见为：赵某某符合社区矫正的相关条件。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证信息查询结果单、认罪认罚具结书、协议书、收条、刑事谅解书、归案情况说明等，证实案件的来源、对被告人赵某某所采取的强制措施、驾驶证信息查询单证实赵某某持有C1驾驶证的事实，收条、协议书、刑事谅解书证实被告人赵某某已向被害人家属进行了经济赔偿，且取得被害人家属谅解的事实；2、被告人赵某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；3、鉴定意见：鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定评估意见事故认定书、送达回证，证实赵某某血液中未检出酒精成分，甘肃省中泰司法鉴定所出具的甘中泰司鉴所[2020]病鉴字第05002号鉴定意见书，鉴定意见为死者周某某符合交通事故造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸系统衰竭死亡；陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]278号鉴定意见书，鉴定结论为赵某某的血液中未检出酒精成分；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证实案发现场的地理位置和基本环境。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人赵某某无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人赵某某驾驶机动车在道路上行驶时未尽到观察义务，发生交通事故后致使周某某当场死亡，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。案发后被告人赵某某及时报案，在现场等待公安机关民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人赵某某自愿认罪，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在案发后被告人赵某某及时向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经徽县司法局社区矫正机构评估，评估结果为：被告人赵某某符合社区矫正的相关条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马小姝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李盼盼 书 记 员 成燕妮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1360号 申请执行人广州铝方远金属有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水东镇赣州铝厂宿舍。法定代表人邓飞。 被执行人惠州市铜博新材料有限公司。住所地：博罗县园洲镇廖尾村。法定代表人邓飞。 申请执行人广州铝方远金属有限公司与被执行人惠州市铜博新材料有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4474号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州铝方远金属有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市铜博新材料有限公司支付79180.93元及利息（另计）、并承担本案执行费1088元。本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1360号申请执行人广州铝方远金属有限公司与被执行人惠州市铜博新材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执972号 申请执行人：邢荣熠，男，2002年2月25日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。 关于邢荣熠罚金一案，本院作出的（2019）冀0903刑初371号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月20日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人李斌名下有房产。 4、本院于2020年6月20日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.2万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2075号原告:赵康长，男，汉族，2000年1月20日出生，住兰州市西固区。被告:赵克帅，男，汉族，1984年11月20日出生，住兰州市西固区。原告赵康长与被告赵克帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵康长于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵康长撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赵康长负担。审判员 田 明二〇二〇年九月十五日书记员 王雅雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初556号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：如东吉客隆超市，经营场所所在地江苏省如东县新店镇新店社区居委会。经营者：陈建。原告宏联国际贸易有限公司与被告如东吉客隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行为由，于同年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年九月二十八日书记员 马 茜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初67号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人邱丽波，女，1972年9月4日出生，汉族，小学文化，系茄子河区农民，住该村。2020年5月21日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。同年6月24日经茄子河人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押七台河市看守所。被告人李明臣，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，系茄子河区农民，住该村。2020年5月21日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年6月24日经茄子河人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。被告人王艳波，女，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，系茄子河区农民，住该村。2020年5月21日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年6月24日经茄子河人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押七台河市看守所。被告人王艳华，女，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，系茄子河区农民，住该村。2020年5月21日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局取保候审。被告人杨雪，女，1994年12月30日出生，汉族，小学文化，系茄子河区农民，住该村。2020年5月21日因涉嫌妨害公务被七台河市公安局茄子河分局取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人邱丽波、李明臣、王艳波、王艳华、杨雪涉嫌妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人邱丽波、李明臣、王艳波、王艳华、杨雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日9时许，七台河市公安局茄子河分局宏伟派出民警刘涛、马率在宏伟镇富山村出警途中，遇到村民姜某1指证李明发殴打他人。民警刘某口头传唤并将李明发带上警车，因李明发携带的侧磙砸到刘某脚面，王某将侧磙放到警车中。刘某、马率了解警情时，李明发下车，与李某（另案处理）、被告人王艳华、杨雪、邱丽波擅自取出侧磙，民警刘某制止时，遭到李某辱骂。民警口头传唤李某到派出所接受调查，王艳华、杨雪、邱丽波推搡、撕扯刘某、马率、王某，阻止民警带离。当日12时许，七台河市公安局茄子河分局派出13名民警增援，在李明发家被告人邱丽波撕扯马率、姜某2的警服，殴打马率背部，并将正在录像的执法记录仪打掉；王艳华和杨雪对民警姜某2、杨某、马率等人辱骂、撕扯和踢打；李明臣撕扯马率衣服，打民警周广鹤腹部一拳致其倒地；王艳波将辅警被害人东某1手手背咬伤出血。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，东某2所受之损伤为轻微伤。被告人邱丽波、王艳波、李明臣、王艳华、杨雪被当场制服并带至公安机关。公诉机关意见，被告人邱丽波、王艳波、李明臣、王艳华、杨雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱丽波、王艳波、李明臣系主犯，被告人王艳华、杨雪系从犯。被告人邱丽波、王艳波、李明臣、王艳华、杨雪到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邱丽波、王艳波、李明臣、王艳华、杨雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱丽波有期徒刑十个月、判处被告人王艳波有期徒刑六个月、判处被告人李明臣拘役四个月，判处被告人王艳华、杨雪有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明：2020年5月20日9时许，七台河市公安局茄子河分局宏伟派出民警刘涛、马率在宏伟镇富山村出警途中，遇到村民姜某1指证李明发殴打他人。民警刘某口头传唤并将李明发带上警车，因李明发携带的侧磙砸到刘某脚面，王某将侧磙放到警车中。刘某、马率了解警情时，李明发下车，与李某（另案处理）、被告人王艳华、杨雪、邱丽波擅自取出侧磙，民警刘某制止时，遭到李某辱骂。民警口头传唤李某到派出所接受调查，王艳华、杨雪、邱丽波推搡、撕扯刘某、马率、王某，阻止民警带离。当日12时许，七台河市公安局茄子河分局派出13名民警增援，在李明发家被告人邱丽波撕扯马率、姜某2的警服，殴打马率背部，并将正在录像的执法记录仪打掉；王艳华和杨雪对民警姜某2、杨某、马率等人辱骂、撕扯和踢打；李明臣撕扯马率衣服，打民警周广鹤腹部一拳致其倒地；王艳波将辅警被害人东某1手手背咬伤出血。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，东某2所受之损伤为轻微伤。被告人邱丽波、王艳波、李明臣、王艳华、杨雪被当场制服并带至公安机关。被告人邱丽波、王艳波、李明臣、王艳华、杨雪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邱丽波陈述，自己与几名被告均是农民且均为亲属关系，不懂法，触犯法律，认罪认罚，希望法庭考虑其与李明臣是夫妻，家里只有女儿一人在家，其他被告人也都是亲属，已到秋收季节，对李明臣从轻处罚，让他回家做好秋收，使来年生活有着落。本院认为，被告人邱丽波、王艳波、李明臣、王艳华、杨雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪，检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱丽波、王艳波、李明臣起主要作用，系主犯。被告人王艳华、杨雪起次要作用，系从犯。对从犯依法可以从轻处罚。被告人均有坦白情节，认罪认罚，依法应从轻从宽处罚。综合被告人犯罪中的具体情节及现实情况，依照《中国人民共和国刑事》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱丽波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。）被告人王艳波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）被告人李明臣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。）被告人王艳华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）被告人杨雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上述于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上述状正本一份，副本两份。审判员  王庆林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢385号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、邱丽、颜钟生： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与邱丽、颜钟生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2848160.00元。经本院立案执行，现已执行到位1751121.6元。双方达成协议和解长期履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2020)川0921执恢385号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1270号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：王德俊，男，汉族，1945年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3531号 原告：辛集市嘉腾银行外包服务有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：孔某，男。 被告：天海电缆有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：赵某1，男。 辛集市嘉腾银行外包服务有限公司与天海电缆有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辛集市嘉腾银行外包服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市嘉腾银行外包服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计123.0元。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文晴 ——
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3492号原告：马玉，女，汉族，1951年6月7日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张德超、尹德平，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：沈香兰，女，汉族，1955年2月17日生，住青海省西宁市。第三人：中国铁路青藏集团有限公司（统一社会信用代码91630000710512617M），住所地西宁市建国路**。法定代表人：王奭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林翰。原告马玉诉被告沈香兰房、第三人中国铁路青藏集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马玉负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2019)陕0702执2205号之一申请执行人:汉中市汉台区XX社。被执行人:郭建龙，男，汉族。被执行人:韩丽霞，女，汉族。汉中市汉台区XX社诉郭建龙、韩丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初2610号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区XX社于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已依法发出执行通知书，责令二被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人汉中市汉台区XX社偿还借款本金50000元及利息（自2016年11月4日起以5万元为基数，按照月利率10.7813‰计算利息至2018年11月21日止，共计13243.03元）。2、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2018年11月22日起、以本金5万元为基数、按照日万分之一点七五利率标准计算迟延履行期间债务利息至清偿之日止，暂计至2020年8月19日已产生5565元）。3、负担案件受理费1154元，执行费1020元；已经发生的金钱给付义务共计70982.03元，但被执行人未到庭应诉也未履行义务。二、本院通过“总对总”网络调查，未发现被执行人郭建龙、韩丽霞名下保险产品、股票证券、不动产、车辆等可供执行财产线索。未发现二被执行人开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院已冻结被执行人郭建龙名下2个银行存款账户，冻结韩丽霞名下3个银行存款账户，仅有零星余额。二被执行人名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院已对被执行人郭建龙、韩丽霞发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十七日                      书  记  员  韩  雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行住所地：河南省南召县人民路**，统一社会信用代码91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，系原告员工。被告：宋建云，女，1982年10月12日出生，住，住河南省南阳市南召县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政银行南召支行）与被告宋建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任保彤到庭参加诉讼，被告宋建云经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行南召支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息120760.01元，随后利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月20日，被告通过原告的电子银行渠道，与原告签订小额贷款额度借款合同“急速贷”，约定在额度存续期内的授信额度为三十万元,额度存续期最长为24个月,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年1月20日,被告支用200000元，借款期限12个月,自2019年1月20日至2020年1月20日，借款利率10%。2019年1月24日,2019年3月5日,被告支用15000元，借款期限6个月,自2019年3月5日至2019年9月5日,借款利率15%。2019年4月1日,被告支用16000元，借款期限6个月，借款利率10%。借款到期后，被告拒不按照协议履行还款义务,现提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告宋建云未答辩。经审理查明：2019年1月20日，被告宋建云通过原告的电子银行渠道与原告签订小额贷款额度借款合同“急速贷”，约定在额度存续期内的授信额度为三十万元,额度存续期最长为24个月。2019年1月20日被告向原告借款200000元，借款期限12个月,自2019年1月20日至2020年1月20日，借款年利率10%，该笔借款发生后，被告归还原告本金97510.87元，利息支付至2019年8月20日，下余本金102489.13元及相应利息未清偿；2019年3月5日被告向原告借款15000元，借款期限6个月,自2019年3月5日至2019年9月5日，借款年利率10%，该笔借款发生后，被告归还原告本金12447.84元，利息支付至2019年8月5日，下余本金2552.16元及相应利息未清偿；2019年4月1日被告向原告借款16000元，借款期限6个月,自2019年4月1日至2019年10月1日，借款年利率10%，该笔借款发生后，被告归还原告本金10577.91元，利息支付至2019年8月1日，下余本金5422.09元及相应利息未清偿。以上事实有原告提交的小额贷款合同、小额贷款额度借款支用协议、个人贷款还款流水清单和当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后，没有按约向原告如期足额清偿本息，故原告请求被告归还下余借款本金，并支付相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金102489.13元，并支付自2019年8月21日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息；二、被告宋建云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金2552.16元，并支付自2019年8月6日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息；三、被告宋建云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金5422.09元元，并支付自2019年8月2日起按年利率10%计算至偿清之日止的利息。以上一至三项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.6元，由被告宋建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年九月十六日书记员  左小仝