wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64032号原告：陈依群，女，1971年10月16生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：徐志京，男，1972年5月31日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告陈依群、徐志京与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈依群、徐志京的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈依群、徐志京向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,683,716元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,683,716元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,683,716元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈依群、徐志京逾期办理小产证的违约损失(以1,683,716元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.50元，由原告陈依群、徐志京负担53.50元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4564号罪犯黎子翀，男，1986年10月7日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人黎子翀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金250000元。宣判后，被告人黎子翀不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黎子翀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黎子翀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑61000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎子翀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎子翀予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1074号 李芳雄、江西建工第一建筑有限责任公司： 李芳雄与江西建工第一建筑有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行标的共计30523.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位30523.45元。该款已经由被执行人江西建工第一建筑有限责任公司直接支付给李芳雄。至此，李芳雄向本院申请执行的（2019）粤1882民初2059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24836号 申请人:佛山雷佑医疗科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会太澳高速以东丰田路****之一。 法定代表人：彭康献。 委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人:舟山市金塘辛瑞铬塑料机械厂，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港沿港北路**。 负责人：朱凯挺。 被申请人：朱凯挺，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人佛山雷佑医疗科技有限公司与被申请人舟山市金塘辛瑞铬塑料机械厂、朱凯挺买卖合同纠纷一案，申请人佛山雷佑医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舟山市金塘辛瑞铬塑料机械厂、朱凯挺的银行存款633505元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具的担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山雷佑医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在633505元的范围内冻结被申请人舟山市金塘辛瑞铬塑料机械厂、朱凯挺的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄浩明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2263号 原告：方长红,男,汉族,1968年8月20日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：周霜，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:王自宏,男,汉族,1970年3月21日出生,住所地芜湖市弋江区。 被告：王斌，男，汉族，1990年3月1日出生，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：徐太霞，女，汉族，1969年5月10日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告方长红诉被告王自宏、王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王自宏、被告王斌及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与陈桂枝于2016年4月26日签订《房屋买卖合同》约定：陈桂枝将其名下的安置房弋江区松韵园小区72栋2单元301室以23.8万元的价格转让给原告。合同签订当日，原告向陈桂枝支付房屋对价24万元。现涉案房屋已交付使用且具备过户条件，因陈桂枝于2017年5月25日去世，被告作为陈桂枝的继承人应协助配合原告办理涉案房屋的过户手续。现依法诉求：1、确认原告与陈桂枝签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、两被告协助原告办理弋江区松韵园小区72栋2单元301室的房屋过户手续；3、被告承担诉讼费。 被告王自宏辩称：我并不清楚房子的买卖情况，买卖合同上签名是后来补签的，日期不同，也未收卖房子钱。 被告王斌辩称：别人过户都给五万元补助，现在房价涨太多，原告应该补偿。 经审理查明：2016年4月26日，原告方长红（乙方）与陈桂枝（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将其位于弋江区松韵园小区72栋2单元301室的房屋（建筑面积74.64平方米）以人民币238000元的价格出售给乙方；乙方于2016年4月26日一次性支付甲方全部购房款238000元；待过户条件允许时甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续；发生的契税、土地出让金等由乙方负担；甲方于2016年4月26日将房屋交付乙方；合同签订后任何一方不得擅自变更或解除合同；如本合同被有权机关认定为无效合同则甲方应返还乙方所支付的全部房款并赔偿乙方损失30万元等。见证人：王斌、徐太霞。王自宏于2016年5月1日在该合同见证人处签名。2016年4月26日，王斌、陈桂枝向原告出具收条一张载明：今收到方长红购买松韵园小区72栋2单元301室（按购房合同实际面积为74.64平方米一次性付清），购房款总价人民币24万元整。徐太霞作为见证人在收条上签名。原告提供的徽商银行回单载明：原告于2016年4月26日向王斌转账支付房款24万元。涉案房屋于交付原告居住使用至今。 另查明：陈桂枝（2017年5月去世）与王明兴（2015年7月去世）系夫妻关系，王自宏系陈桂枝与王明兴独子，王斌系王自宏儿子。涉案房屋系2009年拆迁安置房，被拆迁人系陈桂枝。2016年2月16日，陈桂枝在律师见证下立遗嘱将涉案房屋遗留给被告王斌。 以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、徽商银行回单、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书复印件、芜湖景亮物业管理有限公司证明及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告方长红与陈桂枝签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。涉案房屋系陈桂枝与王明兴夫妻共同财产，王明兴去世后其享有的房产份额应由陈桂枝与王自宏继承。陈桂枝在立遗嘱后将涉案房产出售给原告，被告王自宏未持异议并在房屋买卖合同上签名确认，合同签订后原告已经依约支付全部购房款，现陈桂枝已去世，被告王自宏作为涉案房屋的法定继承人、被告王斌作为涉案房屋的遗嘱继承人及房款的实际享有人理应按照合同约定协助原告办理涉案房屋登记过户手续，故对原告要求两被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告方长红与陈桂枝于2016年4月26日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告王自宏、王斌于本判决生效之日起十日内协助原告将位于芜湖市弋江区松韵园小区72栋2单元301室房屋产权过户登记至原告方长红名下，由此产生的相关税费由原告负担。 案件受理费人民币9772元、保全费3520元，合计人民币13292元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  李 奋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 丹 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执266号之一 申请执行人：王亚光，男，汉族，1994年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈晓茜，女，汉族，1990年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王亚光与被执行人陈晓茜委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2020)新0102民初446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈晓茜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚光向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年6月18日作出（2020）新01执监40号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初446号民事调解书由乌鲁木齐市中级人民法院执行，并于2020年7月8日立案执行。本案申请执行标的17100元，已执行标的0元，未执行标的17100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过法院专递向被执行人陈晓茜送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人王亚光送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。2.本院于2020年7月9日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈晓茜名下财产信息，发现被执行人陈晓茜名下银行账户无存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人陈晓茜名下不动产登记信息，发现被执行人陈晓茜名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月19日前往被执行人陈晓茜住所地走访调查，未发现被执行人陈晓茜有其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月15日限制被执行人陈晓茜高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。6.被执行人陈晓茜未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依据申请执行人王亚光的申请，于2020年9月15日将被执行人陈晓茜纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月15日对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人王亚光，其表示无异议且不能提供被执行人陈晓茜其他可供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈晓茜无财产可供执行，申请执行人王亚光对此予以认可,且不能提供被执行人陈晓茜的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   李宗峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终788号 上诉人（原审原告）：穆成军，男，1960年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审原告）：穆守海，男，1982年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：穆守发，男，1985年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：况岗平，男，1980年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人穆成军、穆守海因与被上诉人况岗平农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2018）新4221民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人穆成军、穆守海在庭审中以需要案外清算双方账目为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人穆成军、穆守海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2018）新4221民初1756号民事判决； 二、准许穆成军、穆守海撤回起诉。 一审案件受理费4182元，减半收取2091元，由上诉人穆成军、穆守海负担。二审案件受理费4189元，减半收取2094.5元，上诉人穆成军、穆守海负担。 审判长  努斯拉提 审判员  阿热阿衣 审判员  张 忠 峰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日 书记员  杨 晓 翠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3715号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城B6-1地块（领海商务区）**楼（徐州市政府北门对面）。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，女，1973年10月17日，汉族，住徐州市泉山区。被告：张会平，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告张会平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、张超，被告张会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月，被告和原告签订《江苏银行个人借款合同》，从原告处贷款24万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行借款，但暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告和原告签订《江苏银行个人借款合同》，被告从原告处贷款24万元。借款额度期限为2017年6月19日至2020年6月19日。执行年利率6.09%标准。被告未及时足额偿还借款，截至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金24万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金24万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告张会平于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金24万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《江苏银行个人借款合同》等借款手续约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，减半收取2485.5元，财产保全费1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5134号申请执行人：深圳市基盛机电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区**。法定代表人：孔志华，总经理。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被执行人：上海源明网络科技有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第****法定代表人：邹开峰，负责人。本院在执行申请执行人深圳市基盛机电有限公司与被执行人上海源明网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海源明网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海源明网络科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1620号 起诉人：许绍候，男,1962年3月21日出生,壮族,居民，现住广西天等县。 起诉人:许绍宙,男，1963年1月5日出生,壮族，居民,现住广西天等县。 起诉人:许绍诸，男，1958年4月4日出生,壮族,居民,现住广西天等县。 本院收到起诉人许绍候、许绍宙、许绍诸的起诉状。许绍候、许绍宙、许绍诸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决许荣朝、许荣成、许荣毫、许荣风、许荣鹏、许荣选、许荣台、许荣套、许荣照、许荣竹、许荣楠赔偿许绍候、许绍宙、许绍诸财产损失16860.00元；2、本案诉讼费由许荣朝、许荣成、许荣毫、许荣风、许荣鹏、许荣选、许荣台、许荣套、许荣照、许荣竹、许荣楠负担。事实与理由：2020年4月1日开始,许绍候、许绍宙、许绍诸会同兄弟等 -2- 7人,由许绍候、许绍宙、许绍诸方出资到地名为“三沙帽”的祖宗坟地进行修缮、加固等工作,主要是使用水泥砖等砌墙平整该墓地，在该地投入人工和相关砖块、水泥等材料进行平整等工作,一直持续工作十天,更加屯的人包括许荣朝等11人的亲人都有在附近放牧,都知道许绍候、许绍宙、许绍诸方平整墓地，但是没有任何人提出异议。但是，2020年4月10日中午,许绍候的弟弟许绍攀突然接到更加屯许同幸的电话，电话中以命令的口气,要许绍候、许绍宙、许绍诸方“马上停工,若不停工,两天后就叫在广东打工的青年回来把你们垒砌的工程全部砸烂”,许绍候、许绍宙、许绍诸听到消息,就让他们派人出来商量,但是他们没有派人来协商。4月13许荣朝等11人在凌晨,趁天没有亮,拿钢钎、大锤等工具,将许绍候、许绍宙、许绍诸方修建的相关构筑物全部砸毁。经核算,许绍候、许绍宙、许绍诸方的财产损失达16800.00元(包括材料费和人工成本费等)。许绍候、许绍宙、许绍诸方得知事情发生时,很气愤,到现场与许荣朝等11人方论理，但是没有效果，就向上映派出所报警,当天，派出所的三位警员到现场制止各许荣朝等11人的违法行为,过后也对许荣朝等11人进行调查询问，但是对于民事赔偿方面,建议许绍候、许绍宙、许绍诸方与许荣朝等11人协商处理等,许绍候、许绍宙、许绍诸方也向上映乡司法所要求进行调解,但是未果。综上,许绍候、许绍宙、许绍诸认为,许绍候、许绍宙、许绍诸方出资平整家族墓地,但是许荣朝等11人擅自砸毁、毁坏该墓地周围的构筑物及全部砖头等,造成许绍候、许绍宙、许绍诸方的经济损失,许荣朝等11人应承担赔偿责任。为此,许绍候、许绍宙、许绍诸诉至法院,请求人民法院判准许绍候、许绍宙、许绍诸的诉讼请求。 -3- 本院经审查认为，许绍候、许绍宙、许绍诸诉讼请求虽是要求许荣朝、许荣成、许荣毫、许荣风、许荣鹏、许荣选、许荣台、许荣套、许荣照、许荣竹、许荣楠赔偿许绍候、许绍宙、许绍诸财产损失16860.00元，但本案实际上是土地使用权的使用问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定:“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”；第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许绍候、许绍宙、许绍诸的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  农春宋 -4- 审判员许大虎 审判员李中贤 二〇二〇年九月十七日 法官助理梁程 书记员黄川恒 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 -5- 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1280号之三 被执行人曾斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人唐才松，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人黄河，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人唐印，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人龙华飞，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于执行曾斌、唐才松、黄河、唐印、龙华飞罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1744号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾斌应缴纳罚金人民币10000元及退赔被害单位东莞市某公司人民币1800元；被执行人唐才松应缴纳罚金人民币8000元；被执行人黄河应缴纳罚金人民币6000元；被执行人唐印应缴纳罚金人民币3000元；被执行人龙华飞应缴纳罚金人民币5000元；被执行人唐才松、黄河连带退赔被害人李某人民币12160元、被害人苏某人民币10260元、被害人周某人民币4000元；被执行人曾斌、黄河连带退赔被害人余某人民币6120元、被害人卢某人民币5040元、被害人罗某人民币5040元、被害人林某人民币5000元、被害人陈某人民币10000元；被执行人曾斌、黄河、唐才松连带退赔被害人马某人民币7680元、被害人张某人民币7600元；被执行人曾斌、唐才松连带退赔被害人李某人民币27926.64元、被害人李某人民币14626.68元；被执行人曾斌、唐印连带退赔被害单位东莞市某村委会人民币5130元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾斌、唐才松、黄河、唐印、龙华飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人曾斌、唐才松、黄河、唐印限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法拍卖了被执行人曾斌名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款5100元，扣除拍卖辅助费102元后，可分配金额为4998元。本院已向被害人送达取款通知书及执行款分配表，但被害人至今未到法院办理取款手续。（四）依法拍卖了被执行人曾斌所有的手表一块，拍卖得款296元，扣除拍卖辅助费元6元后，余款290元折抵本案被执行人曾斌的罚金。（五）依法强制扣划了被执行人龙华飞银行存款5000元，该款已作被执行人龙华飞的罚金收取，故被执行人龙华飞已履行完毕本案的付款义务，除上述被执行人龙华飞、曾斌的财产外，未发现被执行人曾斌、唐才松、黄河、唐印有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1280号案终结本次执行程序。 如发现被执行人曾斌、唐才松、黄河、唐印有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 仲 平
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执807号申请人：青海省陶家寨粮食储备库，组织机构代码：22663XXXX，住所地青海省西宁市城**宁张路**。法定代表人：甘生智，该粮食储备库主任。被执行人：青海东庆商贸有限公司，住，住所地青海省西宁市城**果洛路泰宁花园福园**楼****/div>法定代表人：黄小东，该公司总经理。被执行人：黄小东，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省江油市。申请人青海省陶家寨粮食储备库申请执行人青海东庆商贸有限公司、黄小东借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海东庆商贸有限公司、黄小东支付申请人2895060元。因被执行人青海东庆商贸有限公司、黄小东未履行法律文书确定的义务，经申请人青海省陶家寨粮食储备库申请，本院于2020年04月09日立案执行。被执行人青海东庆商贸有限公司、黄小东承担本案执行费31351元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海东庆商贸有限公司、黄小东名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，已查封了被执行人青海东庆商贸有限公司名下的车辆为×××的车辆，但未实际控制无法处置，被执行人黄小东名下不动产已轮候查封，其他暂无财产可供执行。本院已对青海东庆商贸有限公司、黄小东发出了限制消费令以及纳入失信人名单，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海东庆商贸有限公司、黄小东名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人2895060元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 张玉薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2818号原告：刘景茹，女，1946年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91230199078096348Y，住所地哈尔滨经开区南岗区集中区博大公寓******。法定代表人：汪晓梅。被告：哈尔滨长岭湖生态旅游发展有限公司，统一社会信用代码912301023009150937，住，住所地哈尔滨市道里区长岭湖环湖南路/div>法定代表人：陈星维，职务经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。本院在审理原告刘景茹与被告康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司、哈尔滨长岭湖生态旅游发展有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘景茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景茹负担。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱颖涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3257号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口**。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：栾东星，男，1971年6月8日出生，汉族，住双鸭山市。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告栾东星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告栾东星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金24300元;二、被告立即偿还截止至2020年7月6日贷款利息1294.29元及罚息519.04元，利息及罚息合计1813.33元。第一项与第二项合计26113.33元，并以24300元为基数，按年利率7.88%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款24300元，年利率为5.255%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金24300元、利息1294.29元及罚息519.04元，原告因多次索要未果提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：证据一、借款合同，旨在证明原被告双方存在金融借款合同关系；证据二、对账单，旨在证明截止至2020年7月6日被告拖欠原告的贷款本金、利息、罚息的金额。被告栾东星未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年3月9日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款24300元，年利率为5.255%，罚息年利率为7.88%，借款期限为12个月，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金24300元、利息1294.29元及罚息519.04元。本院认为，原告集贤建行与被告栾东星签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。栾东星作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年7月6日，栾东星应归还集贤建行本息及罚息26113.33元。其中本金24300元、利息1294.29元及罚息519.04。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾东星于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息26113.33元，并以24300元为本金，按年利率7.88%标准计算，一并给付自2020年7月7日起至生效判决确定给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.84元，减半收取计226.42元，由被告栾东星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黎初丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎初丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额27202.84元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27202.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎初丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27202.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告黎初丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终439号     上诉人（原审被告）：杨京林，男，1983年3月7日出生，住陕西省白水县。    被上诉人（原审原告）：韩长安，男，1963年9月6日出生，住西安市灞桥区。上诉人杨京林因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2404号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。杨京林上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在陕西省白水县。由于本案合同履行地存在多处且不在同一城区，无法根据合同履行地确定法院管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省白水县人民法院管辖。    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或着约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人选择向其住所地为合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。     综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年九月二日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2327号 原告陈学文，男，1966年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 原告巩翠芬，女，1964年1月23日出生，汉族，住高碑店市。 原告陈克，男，1995年10月15日出生，汉族，住高碑店市。 三原告委托诉讼代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告程俊，男，1961年10月1日出生，汉族，住高碑店市。。 被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县经济开发区民生北街**。。 负责人郑永强，职位总经理。 委托诉讼代理人牛亚娟，公司员工。 原告陈学文、巩翠芬、陈克与被告程俊、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文、巩翠芬、陈克共同委托诉讼代理人赵丹、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人牛亚娟到庭参加诉讼。被告程俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月8日11时许，程俊驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿京白线ＳＬ66行驶至高碑店市向东左转弯时，与陈克驾驶的沿京白路由南向北行驶的冀ＦＲ00**号车发生交通事故，造成程俊及其车内乘车人田萌英、郑开荣、赵海义、于振江以及陈克及其车内乘车人陈学文、巩翠芬受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：程俊负此次事故的主要责任，陈克负次要责任，其他人员均无责任。 三、受害人概况：陈学文，男，1966年4月2日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院2天，出院医嘱定期复查、不适随诊，出院诊断证明建议休息三周。 巩翠芬，女，1964年1月23日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院7天，出院医嘱定期复查、不适随诊，出院诊断证明建议休息八周；2020年6月9日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，巩翠芬右侧3、4肋骨骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损伤，伤后误工期90日、护理期45日、营养期45日。 陈克，男，1995年10月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院进行门诊检查，诊断证明建议休息三周。 四、陈学文医疗费：2172.88元； 五、陈学文住院伙食补助费：2天×100元/天=200元； 六、陈学文营养费：23天×50元/天=1150元（部分支持2天×20元/天=40元）； 七、陈学文护理费：2天×109.44元/天=219元； 八、陈学文误工费：23天×179.79元/天=4135元（部分支持23天×77.26元/天=1777元）； 九、巩翠芬医疗费：9398.18元； 十、巩翠芬住院伙食补助费：7天×100元/天=700元； 十一、巩翠芬营养费：52天×50元/天=2600元（部分支持45天×20元/天=900元）； 十二、巩翠芬护理费：52天×109.44元/天=5691元（部分支持45天×109.44元/天=4924.8元）；； 十三、巩翠芬误工费：97天×179.79元/天=17439元（部分支持90天×77.26元/天=6953.4元） 十四、巩翠芬交通费：900元； 十五、巩翠芬鉴定费：600元； 十六、陈克医疗费：375元； 十七、陈克误工费：21天×179.79元/天=3776元（部分支持21天×77.26元/天=1622.5元）； 十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：程俊驾驶冀Ｆ×××××号面包车在安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间； 十九、原告的诉讼请求：陈学文要求被告赔偿7877元，巩翠芬要求被告赔偿37328元，陈克要求被告赔偿4151元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张陈学文医疗费2172.88元、伙食补助费200元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，符合相应标准，予以支持。原告主张陈学文营养费1150元过高，参考原告诊断证明，按照现行标准支持营养费2天×20元/天=40元。原告主张陈学文护理费219元，不超过合理标准，予以支持。原告主张陈学文误工费4135元，所提供的收入证明证据效力不足，按照诊断证明建议和现行农林牧渔业工资标准支持23天×77.26元/天=1777元。原告主张巩翠芬医疗费9398.18元、住院伙食补助费700元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，符合相应标准，予以支持。原告主张巩翠芬营养费2600元过高，参考司法鉴定意见书按照现行标准支持45天×20元/天=900元。原告主张巩翠芬护理费5691元，期限过长，按照司法鉴定意见支持45天×109.44元/天=4924.8元。原告主张巩翠芬误工费17439元，所提供的收入证明证据效力不足，按照司法鉴定意见和现行农林牧渔业工资标准支持90天×77.26元/天=6953.4元。巩翠芬交通费900元、鉴定费600元，提供了相应票据，予以支持。原告主张陈克医疗费375元，提供了相应票据，予以支持。原告主张陈克误工费3776元，所提供的收入证明证据效力不足，按照诊断证明建议和现行农林牧渔业工资标准支持21天×77.26元/天=1622.5元。 综上所述，原告主张陈学文的各项合理损失为4408.9元、巩翠芬的各项合理损失为24376.4元，陈克的各项合理损失为1997.5元，三原告各项损失共计30782.8元。三原告各项损失中的26996.7元在交强险赔偿限额内，由被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司直接赔偿原告，其中陈学文1996元、巩翠芬23378.2元、陈克1622.5元。三原告各项损失超过交强险赔偿限额部分3786.1元，按照事故责任比例由被告程俊赔偿70%即2650.2元，其中陈学文1689元、巩翠芬698.7元、陈克262.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失26996.7元； 二、被告程俊于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失2650.2元； 三、驳回三原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告程俊承担67元，被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩子丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6979号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人苟晓凡，女，1979年04月07日出生，汉族，住四川省南充市顺庆大区。 平安银行股份有限公司成都分行与苟晓凡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执900号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为17709.81及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初900号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈   远   勇
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2228号 原告：彭金，男，1975年9月30日出生，汉族，住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，特别代理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，公司经理。 原告彭金与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 彭金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失174499元并承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月1日21时00分，原告雇佣司机杨旺驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型货车在路外滦州市水曹铁路郝庄村北施工段发生交通事故，该事故经滦州市公安交通警察大队认定杨旺负事故全部责任。 原告为案涉车辆冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车辆统筹单，其中机动车损失统筹责任限额为269008元，保险期间为2019年3月16日零时至2020年3月15日二十四时止，该事故发生在保险期间内。 该事故给原告损失共计174499元，其中车辆损失162585元，拖车费3000元，吊车费4000元，公估费4914元。 因被告未依法赔付原告的上述损失，故向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告彭金未向本院提交修车明细、修车发票及维修费用的转帐凭证，属无具体的事实和理由，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓芬 ——
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执337号 申请执行人广西永福农村合作银行，住所地永福县永福镇连江路**。 法定代表人：段泰雄，董事长。 被执行人：吕增明，男，1972年11月25日出生，汉族，教师，住永福县。 被执行人：韦干云，女，1977年10月20日出生，壮族，教师，住永福县。 被执行人：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，教师，住永福县。 被执行人：秦仁莲，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人：秦庆连，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行依据本院作出的(2020）桂0326民初585号民事判决书，申请执行与被执行人吕增明、韦干云、林敬德、秦仁莲、秦庆连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人吕增明、韦干云、林敬德、秦仁莲、秦庆连欠申请执行人广西永福农村合作银行借款300000元及利息。被执行人吕增明、韦干云、林敬德、秦仁莲、秦庆连在2020年10月20日前给付15万元；2021年4月9日前给付完毕余下款项。 二、本案受理费2995元，执行费4635元由被执行人吕增明、韦干云、林敬德、秦仁莲、秦庆连负担。 上述执行和解协议双方自愿达成，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以确认。本案应终结执行程序。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执337号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寿忠 二〇二〇年九月三十日 代书记员 汪黎霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4082号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：宗斌，男,汉族,1988年07月24日出生，住陕西省西安市未央区。交通银行股份有限公司陕西省分行与宗斌信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4082号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执265号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：齐春雨，行长。 委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人邓佰玲，住黑龙江省延寿县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月20日作出的（2019）黑0129民初747号民事调解书申请执行邓佰玲银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邓佰玲给付借款本金15253.01元、利息及其他费用709.59元及自2019年1月17日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费99.50元、公告费260元及申请执行费。 在执行过程中，2020年9月1日，划拨被执行人邓佰玲存款2551.72元，已交付申请执行人2501.72元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人邓佰玲无其他可供执行财产。2020年9月24日，申请执行人以“被执行人邓佰玲暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人邓佰玲纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 悦
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初97号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人杨丽辉，女，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月21日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年9月10日被唐山市开平区人民法院取保候审。 被告人康旋，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月21日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年9月10日被唐山市开平区人民法院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检环检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人杨丽辉、康旋犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郭涛、检察官助理肖健出庭支持公诉，被告人杨丽辉、康旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2013年，被告人康璇在北京十里河文玩商场非法购买了象牙制作的一串小园珠手串、两个扁珠，还有22颗猛犸象牙珠子，买回之后把这些珠子配饰在菩提子、橄榄核串上进行玩耍。2019年2月份，被告人康旋委托朋友闫某，由闫某再委托其在开平凤凰花卉经营文物玩具的嫂子被告人杨丽辉进行售卖。经两次鉴定，一串小圆珠的手串，两个扁珠为象牙制品，另22颗桶珠无法认定为象牙制品。确认为象牙制品小圆珠手串、两个扁珠重量为32.2克，价值为1341.68元。杨立辉、康璇于2009年8月1日到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨丽辉、康旋为谋取私利，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人杨丽辉、康璇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人杨丽辉、康旋拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了物证盔犀鸟头1个、盔犀鸟嘴1个、象牙筒珠22个、象牙扁珠2个、象牙手串1串，被告人杨丽辉、康旋户籍证明、到案经过、唐山市公安局开平分局郑庄子派出所出具的情况说明（附称重照片）等书证，证人闫某、郑某的证言，被告人杨丽辉、康旋的供述和辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司［2019］林鉴字第493号司法鉴定意见书（附鉴定机构、人员资质证件复印件、鉴定物图片），国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2020］969号物证鉴定书（附检材照片、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件），讯问视频等证据证实。 被告人杨丽辉、康旋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了盔犀鸟头1个、盔犀鸟嘴1个、象牙筒珠22个、象牙扁珠2个、象牙手串1串。 本院认为，被告人杨丽辉、康旋违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人杨丽辉、康旋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨丽辉、康旋主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨丽辉、康旋的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果等情况，依照罪刑相适应的原则，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨丽辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人康旋犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、公安机关依法扣押的涉案物品盔犀鸟头1个、盔犀鸟嘴1个、象牙筒珠22个、象牙扁珠2个、象牙手串1串，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵立佐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 倩 书 记 员 李晓旭
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4867号原告：马凤文，男，1973年3月6日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：韩桂流，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:何仁玲（韩桂流的妻子），女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩桂流，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马凤文诉被告韩桂流、何仁玲为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤文、被告韩桂流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金700000元，暂定利息692000元，合计1392000元（500000元借款本金的利息从2016年5月4日开始算起，200000元借款本金的利息从2016年6月31日开始算起，均计算到起诉之日，月利率均按2%计算）。以后利息继续计算到借款本息还清时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告做生意需要资金周转，于2014年12月4日、2015年1月31日分别向原告借款500000元、200000元，借款时被告韩桂流向原告出具借条二份，并办理了房屋抵押登记手续。因为被告未能按照约定偿还原告借款本息，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告马凤文为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、借条二份、韩桂流的房地产权证一份，房地产他项权证各一份；3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。被告韩桂流、何仁玲辩称：我们向原告借款700000元属实；我们现在无偿还能力，请求分期偿还；如果原告同意，我们愿意把抵押的房屋给原告，作为偿还原告的借款。被告韩桂流、何仁玲未向法院提交证明其主张的证据。根据马凤文的举证，韩桂流、何仁玲的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：韩桂流、何仁玲系夫妻。韩桂流、何仁玲做生意需要周转资金。2014年12月4日上午，马凤文、韩桂流、何仁玲一同到颍上县房产局办理了房屋抵押权登记手续（房地产他项权证号：房地产他证颍房局监字第**；房地产他项权利人：马凤文；房地产权利人：韩桂流）。马凤文把位于颍上县南照镇三新街58号的房屋以500000元抵押给马凤文（房地产权证字号：房地权颍房字第**），以换取向马凤文借款。同日下午，韩桂流到马凤文家向马凤文借款500000元并给马凤文出具借条一份。双方在借条中承诺：借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，月利率为2%。2015年1月31日韩桂流再次向马凤文借款200000元并给马凤文出具了借条。韩桂流在借条中承诺月利率为2%，借款期限从2015年1月31日至2015年4月31日。借款后，韩桂流、何仁玲偿还马凤文500000元借款利息到2016年5月3日，偿还200000元借款到2016年6月29日。上述两笔借款韩桂流、何仁玲均按月利率2%支付利息。后来韩桂流、何仁玲不再支付马凤文借款利息，也不偿还其借款本金，故马凤文向法院起诉。本院认为：韩桂流、何仁玲借马凤文700000元，有韩桂流给马凤文出具的借条予以证实。韩桂流在开庭时承认：借款700000元系家庭投资，用于做生意和创办公司；借款前后何仁玲均知情；办理房屋他项权证是马凤文、韩桂流、何仁玲一同到房产局办理。故韩桂流、何仁玲向马凤文借款700000元事实成立，本院予以认可。双方对于被告向原告借款后，被告偿还原告借款利息的截止时间及利息数额均无异议，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。因为马凤文的起诉时间在2020年8月20日前，故应适用2015年最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。马凤文要求韩桂流、何仁玲偿还其借款本息符合当时的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩桂流、何仁玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告马凤文借款本金700000元及该款利息（利息的计算方法：500000元借款利息从2016年5月4日开始算起，200000元借款利息从2016年6月30日开始算起。上述两笔借款利息均计算到借款本金还清时止，月利率均按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元，因适用简易程序减半收取8664元，由被告韩桂流、何仁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二〇年九月三日书记员  刘林林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执695号之三 被执行人何海涛，男，1986年3月1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803执695号之一执行裁定书，于2020年9月19日依法冻结了被执行人何海涛在金融机构存款账户，于2020年9月21日依法查封了登记在被执行人何海涛名下的车牌号为冀Ｈ×××××号车一辆。现被执行人何海涛已全部履行了（2020）冀0803刑初2号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何海涛在金融机构存款人民币10000.00元的冻结。 二、解除对被执行人何海涛名下的车牌号为冀Ｈ×××××号车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月三十日 书记员  温玉生
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1123号原告：王合刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：邹邦,江西子康律师事务所律师。被告：叶大军，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，经常居住地鄱阳县芦田乡工业园区。委托诉讼代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。被告：张中玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。原告王合刚与被告叶大军、张中玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合刚及其委托诉讼代理人邹邦与被告叶大军、张中玲及其共同委托诉讼代理人洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还1152500元;2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：王合刚自2017年开始与叶大军合伙做生意，经结算，叶大军欠王合刚垫付出资款、利润共计1152500元。张中玲与叶大军系夫妻关系，在结算时在场默认，故其应当承担还款义务。王和刚提交了以下证据：1、王合刚身份证复印件；2、户籍证明复印件、配偶关系证明复印件；3、叶大军出具的欠条；4、录音音频（光盘）、以及部分录音书面整理材料；5、国家企业信用信息系统查询“鄱阳县芦田乡大军五金加工厂”，证明双方之间的合伙关系。叶大军、张中玲辩称：1、叶大军同意偿还1152500元，但是其中554500元是原告以入股的形式投入到鄱阳工厂的，后因原告提出退股由被告出具欠条将原告投入的554500元全部退还给原告；2、因本案是原告与叶大军发生纠纷，与张中玲无关，无论是鄱阳厂还是平阳厂，均与其无关，张中玲未在欠款上签字确认，请求驳回对张中玲的诉请。叶大军、张中玲未提交证据。对当事人无争议的事实认定如下：王合刚投资与叶大军在浙江省平阳县及江西省鄱阳县合伙经营五金加工厂。2019年7月17日，双方经张中玲在场，叶大军向王和刚出具了三份欠款单欠款明细，1、平阳厂共计欠款309000元；2、江西厂共欠554500元；3、黄达锋欠款现已转给叶大军19300元，从杨府山电镀厂至2017年修理费96000元，共计欠款289000元。对有争议的事实认定如下：1、关于叶大军主张其出具有关江西鄱阳厂的554500元为退伙款。该欠款单欠款明细载明是王合刚垫付的资金，包括各项金额用途比如离心机、水电费、房租等，并标注了投入时间，而有关的欠款则载明了结余利润，故本院认定平阳厂欠款为散伙结算，而有关江西鄱阳厂的554500元欠款仅为退还王和刚的投资款，不包括合伙利润。2、关于张中玲主张不承担还款责任。叶大军与王合刚在江西省鄱阳县金加工厂，为个体工商户，叶大军在此经营收入有部分用于家庭建房，故本院认定叶大军所欠债务用于其夫妻共同生活、经营，系夫妻共同债务，张中玲应承担还款责任。本院认为，原、被告间因合伙而产生的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告在给对方必要的准备时间后可随时要求还款。有关江西鄱阳厂的合伙利润，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：被告叶大军、张中玲于判决生效之日起十日支付原告王合刚人民币1152500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元，保全费5000元，由叶大军、张中玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆人民陪审员  汤文钊人民陪审员  康炉宝二〇二〇年九月十日书 记 员  张 颖
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1205号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人:黄世和。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人黄世和金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0281民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于黄世和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，要求黄世和支付借款本金26376.91元、利息1019.81元案件受理费500元，财产保全费300元。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年8月13日，本院向被执行人黄世和邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年8月13日、8月26日、9月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黄世和进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈黄世和在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年8月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黄世和的不动产登记情况,反馈黄世和无不动产登记信息。 四、2020年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询黄世和公积金信息，反馈黄世和无公积金账户信息。 五、2020年8月17日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄世和的5个银行账户，冻结限额28196.72元，冻结期限为一年。 六、2020年9月28日，本院将被执行人黄世和列入限制高消费。 七、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款28196.72元。现已执行0元，尚有28196.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄世和有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十八日 承办人黄望梅 书记员邓静如
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书 （2020）内0721民初2947号   原告:邵某,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：阎某，内蒙古东威律师事务所律师。被告:李某,女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告邵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人阎某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求: 请求被告李某立即给付借款50,000元,并自2019年7月9日起，按月利率2分给付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由:2018年1月15日被告李某因生活用款在原告手中借款50,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，为原告邵某出具借据，收据各一份，并在借据和收据上签名，2019年7月8日前的利息被告已经给付，尚欠本金50,000元及2019年7月9日后的利息至今未能给付。被告李某辩称，借款属实，但暂时无钱给付，请求缓期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邵某提供借条、收条、借记卡账户历史明细清单各一张，欲证明2018年1月15日被告通过银行转账向原告借款50,000元，约定月利率为20‰的事实存在。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实,并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告李某因生活用款在原告手中借款本金50,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，为原告邵某出具借据，收据各一份，并在借据和收据上签名，2019年7月8日前的利息被告已经给付，尚欠本金50,000元及2019年7月9日后的利息至今未能给付。本院认为，被告李某向原告邵某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告李某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告李某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告李某按照月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告邵某借款本金50,000元，并自2019年7月9日起按月利率20‰给付至借款本金全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(已预收525元)，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审   判  员     周连春     二○二○年九月二十二日 法官助 理    金晓梅书  记  员     邢双双
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2002号黄小玉：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10564号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2002号[原执行案号（2019）粤0304执24776号]案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1342号之一 申请执行人：汪健，女，1970年3月28日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：于海洪，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人汪健与被执行人于海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6885号民事判决书已发生法律效力。被执行人于海洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪健于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人于海洪支付欠款393934.60元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人于海洪采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人于海洪送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人于海洪名下财产，经查：被执行人于海洪名下无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，本院于2020年5月8日查封、锁定被执行人于海洪名下车号新YP8**号别克牌车辆手续，因车辆下落不明，本院暂无法处置。3、因被执行人于海洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人于海洪采取限制消费措施;因被执行人于海洪违反财产报告制度，本院将被执行人于海洪纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人汪健告知上述执行进程情况，申请执行人汪健对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人于海洪其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位115.1元，未执行到位393819.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人汪健发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人于海洪限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于海洪有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人汪健，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   陈   学   莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4002执836号 申请执行人：周建琴，女，汉族，1967年4月16日生，住特克斯县。 被执行人：伊犁众建房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。 本院在执行申请执行人周建琴与被执行人伊犁众建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人伊犁众建房地产开发有限公司向我院申请破产，我院已作出（2018）新4002民破申1号裁定书，裁定受理伊犁众建房地产开发有限公司的破产清算申请，现案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下： 终结（2017）新4002执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十日 书记员 维娜拉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3444号 申请执行人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张明亮，男，1973年2月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖0621民初5657号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明亮的存款176000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人赵鸾应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月三日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢36号 申请执行人：安某某，男，甘肃省甘州区人。 被执行人：李某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人安某某与被执行人李某某土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额共18000元，在执行过程中，已执行到位8850元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议。申请执行人安某某于2020年9月20日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执恢36号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  妥存麒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14124号 谢英英： 被执行人谢英英借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10092号民事判决书确认的谢英英应负担的诉讼费550元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14124号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1084号 申请执行人：马明忠，男，1966年6月22日出生，回族，住呼图壁县。 被执行人：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马明忠与被执行人陈风明借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民特301号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行陈风明人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，本院已冻结该账户。 2.查明被执行人陈风明有开瑞牌（×××）车一辆，本院已轮候查封该车辆。 3.查明被执行人陈风明在呼图壁县五工台镇十户村有牛场，由另案首次查封，暂无法处理，本院对该牛场予以轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈风明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元（不含逾期利息）、邮寄费88.80元、执行费500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵宏亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特406号申请人：上海徐汇区民办胡姬港湾新汇幼儿园，住所地上海市徐汇区浦北路****。法定代表人：翟秀萍，理事长。委托诉讼代理人：王娟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：孙缓缓，女，1992年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海徐汇区民办胡姬港湾新汇幼儿园（以下简称胡姬幼儿园）与被申请人孙缓缓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人胡姬幼儿园要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1561号仲裁裁决，事实和理由：胡姬幼儿园虽有工作安排，但属于复工前准备及防控工作，实际仍处于停工状态，孙缓缓2020年2月到4月未提供正常劳动，仲裁裁决的系争期间工资数额缺乏依据；胡姬幼儿园在官方网站未查询到《平舆县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部关于限制机动车上路行驶的通知》（以下简称《通知》），故孙缓缓提供的上述通知应系伪造，孙缓缓以谎言拖延复工，应系严重旷工，胡姬幼儿园解除双方劳动合同合法，不应支付赔偿金。故申请撤销劳动仲裁。被申请人孙缓缓辩称，不同意胡姬幼儿园申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，胡姬幼儿园提出孙缓缓提供的《通知》是伪造的。对此，本院认为，胡姬幼儿园未提供相应证据予以证明，现仅以未在官网查询到《通知》为由提出异议，明显缺乏依据，本院不予采信。另，胡姬幼儿园认为孙缓缓2020年2月到4月未提供正常劳动，仲裁裁决的系争期间工资数额缺乏依据，并以谎言拖延复工，应系严重旷工，胡姬幼儿园并非违法解除双方劳动合同。然上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人胡姬幼儿园申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海徐汇区民办胡姬港湾新汇幼儿园要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1561号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海徐汇区民办胡姬港湾新汇幼儿园负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7217号原告：安江全，男，1996年1月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆永辰建设集团有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222331700984K。法定代表人：王浩。第三人：杨坤勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告安江全诉被告重庆永辰建设集团有限公司及第三人杨坤勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安江全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付的劳务费用21680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月至2020年1月，原告在第三人杨坤勇的安排下，在被告位于重庆市潼南区双江镇九道村的农网改造项目做工，工种为高空作业，约定每月工资8500元。项目完成后，被告尚余劳务费用21680元未支付，原告多次催讨未果。被告将其承包的农网改造项目违法分包给没有资质的实际施工人杨坤勇，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，被告应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告未及时足额支付工程价款，导致第三人杨坤勇无法向原告支付劳动报酬，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中经调查了解被告公司的注册地在重庆市綦江区文龙街道安厦路3号，但工程项目所在地和被告的主要办事机构所在地均在重庆市潼南区。其次，原、被告双方未订立书面的劳务合同，对履行地点并无约定，而原告诉请指向的争议标的为劳务报酬的给付，亦应由接收货币一方所在地，即原告住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。综上，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  瞿金华二〇二〇年九月十四日书记员  苏依依
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：肖芳，女，汉族，1972年08月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与肖芳其他案由一案，执行依据（2019）渝0233民初1026号民事判决书，执行立案标的为51429.83元。在执行中，本院通过调查和查找，未找到被执行人肖芳及其可供执行的财产。本院对被执行人肖芳采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为51429.83元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月二十二日书记员  周慧杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3114号原告：张某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘某某，河南某某律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，生于1980年11月2日，住河南省泌阳县，原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款100000元及逾期还款的资金占用利息4000元（利息从2019年10月1日至2020年5月30日，按年利率6%计算；2020年6月1日以后的利息按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，原告购买被告的麻古沙，并于2019年4月17日签订了麻古沙购销合同。2019年4月18日，原告让儿子张某乙从其账户上向被告提供的账户（户名钱某，账号62×××70，当时被告称钱某与其是合作关系）汇了15万元，可被告却只发了几万元的货；原告催促被告发货，被告以为保证货物的及时供应和资金紧张为由，向原告提出下余的货款算其向原告的借款，原告无奈，又给被告汇款，被告又发一部分货；至2019年6月29日，双方经过微信共同算账，被告还欠原告款35317元，被告提出再让原告给其汇款64683元，等于被告欠原告10万元，并保证以后正常供货，原告依据约定把64683元汇给被告后，原告多次提出要货，被告均以没有货为由不履行合同。由于被告无货可供，原告只好向被告索要其借的10万元钱，被告于2019年8月29日给原告出具了借条，并保证于2019年10月1日前结清。可被告出具借条后不守信用和诺言，虽经原告数次催要，但被告一直推拖，至今无理拒不偿还被告常某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：本院认为，被告借原告款10万元，有借条、转款凭证、微信聊天记录、购销合同、项城市某某行政村村民委员会证明证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还10万款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，也未约定逾期利息，原告起诉时间为2020年7月13日，原告要求被告支付逾期还款的资金占用期间按年利率6%的支付利息的诉讼请求，符合2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以采纳。被告对借款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某某偿还原告张某某借款100000元及利息（利率6%，从起诉之日起即2020年7月13日起至还款之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年九月二十八日书记员  樊梦静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4684号 原告：朱文斌，男，1967年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈国良，男，1968年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱文斌与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱文斌到庭参加诉讼。被告陈国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元整（另拖一天加一百元）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告偿还借款5000元。事实和理由：被告陈国良于2017年7月13日向原告借款5000元整，并承诺到2017年7月23日还清，迟一天加一百。原告多次向被告索要，被告避而不见。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。 陈国良未作答辩。 经审理查明，2017年7月13日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，借条约定至同年7月23日还清。原告称该款项为现金交付。现原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款5000元的事实，被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还5000元借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文斌借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国良负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戴红星 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2922号原告：焦作市三陶教育科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路焦作商业街****。法定代表人：李正建，校长。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：韩雨彤，女，2001年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市三陶教育科技有限公司（以下简称三陶教育）与被告韩雨彤教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告三陶教育的委托诉讼代理人王胜杰、赵忠源、被告韩雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三陶教育向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告学费9800元；2.判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：被告在原告处接受课外培训，之前都是在开课前收取学费，由于最后一期课程临近高考，原告为了不影响被告的学习状态和心情，在被告未缴纳学费的情况下依然尽心尽力为被告提供辅导，可被告在接受完培训高考完后失去了联系，原告给被告打电话、发微信均没人回应，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩雨彤辩称，被告父亲韩斌系原告公司股东，被告介绍了两个学员到原告处，所以给被告说的是免学费。因为被告是免费学的，原告并未给被告开设专属账号，这直接影响了被告的学习。开学时间是2019年12月，但是原告到2020年2月20日才通知被告开学了，且英语课程是从2020年3月才给被告开设新账号。另被告在焦作的三陶教育报的名，但是原告将被告转至博爱的三陶教育机构，原告起诉的费用是博爱的三陶教育机构设定的费用，但是实际收费标准不一，比较混乱，原告承诺被告的绝招班，但并未给被告单独开设账号。被告仅愿意支付3000元左右的费用。本院认为，本案系教育培训合同纠纷，是受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的民事法律关系纠纷。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原告确实为被告提供了教育培训服务，被告按机构安排学习了相应课程。但经庭审查明情况可知，被告与原告合伙人之一的韩斌系父女关系，原、被告双方并未签订任何服务合同，对培训费用亦未达成过一致，且原告为被告提供的培训服务与正常参与培训的其他学生也不相同，原告未收取费用即为被告提供服务的情况亦不符合常理，故在原告未提供有效证据证明其与被告之间对是否收费以及收费标准有相应约定的情况下，应承担举证不能的不利后果。现被告答辩称按3000元的标准交纳培训费用，系其意思自治，且结合公平原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩雨彤应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市三陶教育科技有限公司培训服务费3000元；二、驳回原告焦作市三陶教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩雨彤负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年九月十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6429号原告：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张根华，执行董事。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被告：张帆，女，1984年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱根妹，女，1958年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨隽。原告上海东尼建筑装饰有限公司与被告张帆、朱根妹、上海新合广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东尼建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东尼建筑装饰有限公司负担。审判员  董晔二〇二〇年九月二十二日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1529号申请执行人:史德礼，男，1944年1月14日出生，汉族，住襄阳市××××号。公民身份号码：。被执行人:李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳××××区铁路二院**。公民身份号码：。本院于2020年1月15日作出的（2019）鄂0691民初3441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李彩红MERGEFIELD"总裁定金额"12万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3811号 被执行人：黄碧玉。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初150号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄碧玉银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人黄碧玉尚未支取的工资收入10000元；或者查封、扣押被执行人黄碧玉所有的价值为10000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢502号 申请执行人:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路**。 负责人：郑新亭，行长。 被执行人：葛建辰，男，1974年2月22日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉州民身份号码：×××。 被执行人：白杨，女，1970年8月25日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉州民身份号码：×××。 申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人葛建辰、白杨借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行依据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第3052号执行证书，于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的177，455.14元，已执行标的120，000.00元，未执行标的57，455.14元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，562.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年9月4日向申请执行人给付案款120，000.00元，剩余案款被执行人于2020年11月20日前向申请执行人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执恢502号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈