wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12299号 上诉人（原审原告）：薛春，女，1962年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康浪涛，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：陈小平，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人薛春因与被上诉人康浪涛、陈小平案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人薛春在收到补缴上诉费通知书后，未在指定期限内向本院补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人薛春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5199号申请执行人杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。委托执行代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人宫长清，男，1969年9月4日出生，住山东省威海市。被执行人威海轩信二手车经纪有限公司，住所地，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道颐康府小区****iv>法定代表人：王晓微，执行董事。被执行人王晓微，女，1983年5月6日出生，住山东省威海市。申请执行人杭州傲途资产管理有限公司与被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26264号民事判决书业已生效，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将本案债权转让给杭州傲途资产管理有限公司，上述债权转让已通知宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微。因宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微未在规定时间内履行义务，申请执行人杭州傲途资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司给付其未付租金218204.03元、违约金44964元、律师费4161.15元；被执行人王晓微对上述给付义务承担连带清偿责任；三被执行人给付案件受理费632元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月21日，以（2020）京0107执5177号案件委托威海市环翠区人民法院查封被执行人宫长清名下车辆（×××、×××、×××）；于2020年8月25日，以（2020）京0107执5177号案件委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王晓微名下车辆（×××），但因上述车辆下落不明故均无法处置。经询问，申请执行人不能提供被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人宫长清、威海轩信二手车经纪有限公司、王晓微采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初26264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2772号原告：张某1，男，1951年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：张某2，女，1971年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告张某1与被告张某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于武汉市东西湖区xx小区xx栋xx室的房产归原告所有；2、判令被告履行房屋所有权分割协议，办理房屋产权更名登记手续；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女恋人关系。2012年9月14日，双方以夫妻同居身份共同出资600,000元购买了位于武汉市东西湖区xx小区xx栋xx室的建筑面积为88.07平方米商品房一套，其中原告实际出资500,000元，被告实际出资100,000元，并以被告的名义与武汉升阳置业发展有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。2013年11月，原、被告因感情不和一致同意解除同居关系，并就上述共同购买的房屋分割达成协议，即以被告名义购买的房屋由原告所有，原告向被告一次性补偿250,000元，被告负责配合办理房屋产权更名登记等相关手续。后原告依约向被告支付了补偿款250,000元，但被告却拒绝按协议履行相关义务。被告张某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告诉称，本案系同居关系析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即其户籍所在地湖北省汉川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省汉川市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杨希珍二〇二〇年九月二十二日法官助理江秀惠书记员余维丰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3635号 原告：冀新国，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师 被告：陈宝印，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，1974年7月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，1977年4月12日出生，汉族，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城********商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告冀新国与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告冀新国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告冀新国撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘土菥
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初206号之一 原告：詹超朋，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：应利坚、虞镇远，浙江六和律师事务所律 师。 被告：詹际旺，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告詹超朋与被告詹际旺、廖轶合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹超朋撤诉。 案件受理费53768元，减半收取26884元，保全费5000元，合计31884元，由原告詹超朋负担。 审 判 长  王文佳 人民陪审员  郑菊妹 人民陪审员  方茶英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初78号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨秀东，男，1979年10月8日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，住江苏省连云港市云台山风景区。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，同年9月18日经本院决定，并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨秀东犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日中止审理，同年8月28日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，9月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人杨秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年12月28日2时许，被告人杨秀东驾驶苏Ｇ×××××的小型轿车沿九岭路由西向东行驶至猫山路路口处，因酒后困乏睡着，后被民警当场查获，经酒精含量呼气测试，结果为209.9mg/100ml。经鉴定，被告人杨秀东静脉血液中乙醇含量为275mg/100ml。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人杨秀东的供述与辩解，发破案经过，血样提取登记表，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨秀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨秀东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人杨秀东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年12月28日2时许，被告人杨秀东驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿九岭路由西向东行驶至猫山路路口处，因酒后困乏睡着，后被民警当场查获，经酒精含量呼气测试，结果为209.9mg/100ml。经鉴定，被告人杨秀东血液中乙醇含量为275mg/100ml。 另查明，被告人杨秀东归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息,发破案经过,机动车、驾驶人信息查询结果单,情况说明,呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，被告人杨秀东的供述和辩解，视听资料等证据。 本院认为，被告人杨秀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨秀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨秀东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨秀东刑期自2020年9月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  孙飞翔 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1373号翟娇源（申请人）、梁发志（被申请人）：翟娇源与梁发志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，翟娇源（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225财保105号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2376号申请执行人：陈卫华，女，1991年4月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄梦秉，女，1993年6月8日生，汉族，住溧阳市。陈卫华与黄梦秉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄梦秉应于判决生效之日起十日内归还陈卫华借款19880元，并承担以19880元为基数自2019年6月16日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20030元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人只向申请人归还了4000元。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人。并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行了4000元外，被执行人名下查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二十七日书记员  王 芸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1019号 原告：李建伟，男，1988年4月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台市桥**新兴东大街******，统一社会信用代码911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李仕印，男，该公司职员。 原告李建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟委托诉讼代理人王世慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人张宇、李仕印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性给付保险理赔金42590.4元。2.因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有商业险。保险期间内，2020年5月9日8时50分许，原告驾驶上述车辆行驶至102公路小李庄桥头处左转弯时，因处理情况不当，导致车辆与桥头相撞，造成车辆及桥头损坏。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定（详见责任认定书），原告承担事故的全部责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：冀Ｃ×××××涉案车辆在我司投保车辆损失险等险种，不含指定专修，车损险保险金额为53622.4元，期间为2019年5月11日至2020年5月10日，事故发生在保险期间，我公司根据保险合同约定，在涉案车辆及驾驶人员证件合法有效且不违反法律法规的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。对信德保险公估有限公司出具的公估报告车辆残值过低，应结合市场价格进行评估，公估费属于间接费用，不在保险赔付范围内我们不予支持，对该事故的真实性存在异议，请求法院依法核实。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告李建伟作为被保险人为冀Ｃ×××××号小型汽车在被告处购买了机动车综合商业保险。其中车辆损失保险责任限额53622元，第三者责任保险责任限额1000000元，均有不计免赔。商业险保险期间自2019年5月11日00时起至2020年5月10日24时止。2020年5月9日8时50分许，原告驾驶上述车辆行驶至102公路小李庄桥头处左转弯时，因处理情况不当，导致车辆与桥头相撞，造成车辆及桥头损坏。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。车辆损失经原告申请本院委托，2020年8月13日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行公估，该事故给原告造成的车辆经济损失38622.4元，公估费3968元，共计42590.4元。 以上事实，有保险单、事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、公估报告书、公估费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽然对事故真实性表示怀疑但未提交相关的证据公安机关也未进行相关处理，故被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李建伟给付保险理赔款42590.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1555号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：谢虎，该行行长。委托代理人：李潇，该行职工。被执行人:卢兴明，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:洪建玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:王小容，女，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人卢兴明、刘淑红、洪建玲、王小容借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0312民初3691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年9月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划卢兴明银行存款6124元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、因被执行人卢兴明、刘淑红、洪建玲、王小容不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因新型冠状病毒影响，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年9月22日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的116045元。执行到位6124元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2737号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：凌国政，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 大 诺 村 那 麦 屯 号 。 公民身份号码： 45262319990110301X 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌国政电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执512号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地茂名市茂**。 负责人：危新明，该行行长。 委托代理人：江帆，女，该行职员。 委托代理人：林晓华，女，该行职员。 被执行人：张月光，男，1967年5月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被执行人张月光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初1797号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人张月光偿还信用卡欠款本金192243.42元及相应利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5578元、公告费390元及执行费，由被执行人张月光负担；但被执行人张月光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张月光未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司茂名河东支行向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月2向被执行人张月光发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行,本案债权尚余192243.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执512号案件终结本次执行程序。 被执行人张月光有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年九月七日 书记员 江锦秀（兼）
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，信用代码91231221831434547D,地址望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行客户经理，住望奎县。被告:鲍金龙，男，1983年12月12日出生，汉族,住望奎县。被告:薛士卓，男，1968年10月6日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告鲍金龙、薛士卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告鲍金龙、薛士卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望奎县农行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告鲍金龙立即偿还贷款本息合计108124元；2.被告薛士卓对被告鲍金龙贷款承担连带保证责任；3.要求被告偿还至实际给付之日的全部利息；4.要求被告承担案件费用。事实和理由：被告鲍金龙于2018年6月27日以公务员担保方式与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为90000元，期限为一年，借款到期日为2019年6月26日，借款用途为农业生产经营周转。借款利率为年利率7.395%，逾期利率为11.0925%，还款方式为一次性利随本清。被告薛士卓提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。至2020年7月14日，被告鲍金龙尚欠贷款本息合计108124元。贷款到期后，经原告工作人员多次找二被告催要贷款，二被告拒不偿还此贷款，为此原告起诉，要求被告鲍金龙立即偿还贷款本金90000元，利息18124元，利息计算至实际给付之日止；要求被告薛士卓承担连带保证责任。被告鲍金龙未答辩。被告薛士卓未答辩。原告望奎县农行向本庭提供如下证据：1.二被告身份证复印件，证实二被告的身份信息;2.农户贷款借款合同1份，证实被告鲍金龙在原告处借款，被告薛士卓提供保证担保的事实;3.被告薛士卓收入证明及担保承诺书，证实被告薛士卓为此笔贷款提供担保;4.借款凭证1份，证实贷款已发放给被告。被告鲍金龙、薛士卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，能够认定本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告鲍金龙于2018年6月27日以公务员担保方式与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为90000元，期限为一年，借款到期日为2019年6月26日，借款用途为农业生产经营周转。借款利率为年利率7.395%，逾期利率为11.0925%，还款方式为一次性利随本清。被告薛士卓提供连带责任保证，保证期限为借款期限满之日起2年。贷款到期后被告未偿还贷款本息。至2020年7月14日，被告鲍金龙尚欠贷款本息合计108124元。经原告多次催要，被告未偿还贷款。原告起诉至法院，要求被告鲍金龙立即偿还贷款本金90000元，利息18124元及至实际给付之日止的利息，要求被告薛士卓承担连带保证责任。本院认为，原告望奎县农行与二被告签订的农户贷款借款合同合法、有效，被告鲍金龙应按合同约定偿还借款本息。被告薛士卓作为该笔借款的保证人，且在担保期限内，薛士卓应负有连带还款的责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金90000元及利息18124元（利息暂计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起以本金90000元为基数按年利率11.0925%计算至实际给付之日止）；二、薛士卓对上款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告鲍金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年九月十日书记员  龙江雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执403号申请执行人：李宏岩，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1684号仲裁调解书执行申请执行人李宏岩与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52512.37元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额4936元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人李宏岩撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1684号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2409号之一 申请执行人：苏博俊，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周颖，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人苏博俊与被执行人周颖借款合同纠纷一案，申请执行的款项为80000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1998号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王道斌,行长。 委托诉讼代理人:毛尼娜,女。 被告:丁超,男,1989年2月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告丁超信用卡纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼,被告丁超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求:1.判令丁超偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本息、违约金共计10086.8元（截止2020年8月12日本金7579.69元、利息964.46元、违约金1436.54元）,并支付从2020年8月13日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止;2.由丁超承担本案的诉讼费用。事实和理由:丁超于2018年1月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,同意发放信用卡给丁超,信用卡卡号62×××85,申请额度8000元。丁超领取信用卡后多次透支消费,于2018年12月7日还款500元后再无还款,截止2020年8月12日,累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金7579.69元、利息964.46元、违约金1436.54元、分期手续费106.11元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向丁超催讨,但丁超未履行偿还义务。丁超之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》,给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行造成经济上的损失,为此,根据相关法律规定诉至法院请求如上。 丁超未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡消费记录、交易流水、拖欠本息清单、息费列表。丁超未到庭质证视为放弃质证权利,本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年1月18日,丁超向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,愿意遵守领用合约的各项规定。《领用合约》第三条约定,乙方（丁超）使用信用额度提取现金或转账的,乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行）规定利率向甲方支付透支利息,日利率为万分之五,按月计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,向丁超发放了卡号为62×××85,额度为8000元的信用卡。丁超在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。丁超于2018年12月7日还款500元后再无还款,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行自2018年12月开始计收利息及违约金。该信用卡于2019年8月关账并停计利息、违约金,丁超共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金7579.69元、利息964.46元、违约金1436.54元、分期手续费106.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行催讨无果,诉至法院。 本院认为,丁超向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申领信用卡,并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。丁超使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现丁超逾期还款多时,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行起诉要求丁超偿还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费,符合双方合同约定,但利息、违约金、分期手续费三项费用的总和应以月利率2%为限。因此,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行起诉的利息、违约金、分期手续费共计2507.11元,本院依法调整为1142.28元。因信用卡已停计利息,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张关账之后的利息、违约金,不予支持。丁超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、丁超应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金7579.69元,利息、违约金、分期手续费共计1142.28元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元,减半收取计26元,由丁超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2495号 申请执行人马庆哲、被执行人马庆芳： 马庆哲与马庆芳物权保护纠纷一案，申请执行标的为人民币80元及马庆芳于本判决生效之日起不得妨碍马庆哲对鲖政（2019）25号文件确定宅基地（南邻路，北邻崔涛、东邻马恩同、西是空；东西宽14.48米，南北22.7米）。经本院立案执行，本院已将80元打入马庆哲银行账户，且马庆芳向本院出具不再阻碍马庆哲对鲖政（2019）25号文件确定宅基地使用的保证书。至此，马庆哲向本院申请执行的(2019)皖1221民初2780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初863号 原告：政和县东月建材店，住所地：政和县朝阳街**。 经营者：刘恭宝。 委托诉讼代理人：周兴，政和县五仁律师事务所执业律师。 被告：福建建盛工程管理有限公司，所在地：福建省漳州市龙文区明发商业广场****。 法定代表人：林炜，执行董事。 被告：吴仁娥，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。，住福州市鼓楼区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：章翔，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住政和县。 原告政和县东月建材店诉被告福建建盛工程管理有限公司、吴仁娥、章翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。政和县东月建材店于2020年9月15日以该货款与福建建盛工程管理有限公司无关，章翔已履行本案诉争全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县东月建材店在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县东月建材店提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县东月建材店撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由政和县东月建材店负担。 审判员  叶应娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2696号之一申请执行人：刘志忠，男，1958年4月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市天涛化工有限公司，统一社会信用代码91320481729308843N，住所地溧阳市南渡镇旧县集镇。法定代表人：刘军，该公司总经理。刘志忠与溧阳市天涛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9542号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天涛化工有限公司应支付刘志忠货款42692元，并承担自2014年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由溧阳市天涛化工有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，刘志忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、被执行人名下位于溧阳市南渡镇旧县集镇的房产及土地已被本院拍卖，刘志忠分配到款项人民币13893元。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的13893元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 鸣
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保69号湖北千立农业有限公司：申请人黄培莲与被申请人湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司民间借贷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1229号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：对湖北千立农业有限公司应付被申请人湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司的租金200000元予以冻结，冻结期限为两年。冻结期间，未经本院许可不得向任何人支付。执行员  郭小林二〇二〇年九月十八日书记员  陈 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9218号 原告：袁某，女，2007年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：吴玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告袁某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心、韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费36483元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：袁某因学习需要，在韦博培训中心培训英语，袁某按约缴纳了培训学费。2019年10月，韦博培训中心因自身原因突然停课，袁某多次找韦博培训中心、韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，韦博培训中心向袁某出具一张剩余学费核算明细，证明需退还袁某剩余学费36483元。袁某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:袁某因学习需要，在韦博培训中心培训英语。韦博培训中心因经营问题无法继续向袁某提供培训服务，于2019年10月14日向袁某出具《退款说明》一份，载明：袁某学费39800元，截止2019年10月14日，实际需交纳3317元，需退还36483元。 上述事实有原告提供的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁某已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向袁某退还学费36483元，故袁某要求其退还预交的培训费用36483元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。袁某主张韦博公司与韦博培训中心系关联企业，并据此要求韦博公司与韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对袁某的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告袁某培训费36483元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为356元，公告费40元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执433号之一 申请执行人：李云，女，汉族，1972年9月28日生，住四川省江油市。 申请执行人：李新成，男，汉族，1965年11月1日生，住伊宁市。 被执行人：刘晋怀，男，汉族，1965年7月10日生，住伊宁市。 被执行人：虎占峰，男，回族，1954年1月10日生，住伊宁市。 被执行人：拜秀兰，女，回族，1956年3月30日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李云、李新成与被执行人刘晋怀、虎占峰、拜秀兰借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的额627643元，申请执行人李云、李新成与被执行人刘晋怀、虎占峰、拜秀兰达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王莉娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特454号申请人：上海森舒实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********。法定代表人：杜霞，总经理。被申请人：陈淑祯，女，1980年3月28日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海森舒实业有限公司（以下简称森舒公司）与被申请人陈淑祯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人森舒公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1808号仲裁裁决。森舒公司认为，上海市长宁区XX路XX号只是森舒公司临时租赁的一个场所，不应认定为用人单位所在地或劳动合同履行地，故长宁区劳动仲裁委对本案并无管辖权。陈淑祯提交的钉钉考勤截图未经公证，亦无原件核对，与森舒公司提交的工资明细中统计的加班小时数不符，故该证据可能是伪造的。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈淑祯答辩称，不同意森舒公司的撤裁理由，陈淑祯工作地点在长宁区XX路XX号，且其与森舒公司所签的劳动合同上的地址亦为该地址，故长宁区劳动仲裁委对本案具有管辖权。陈淑祯提供的钉钉考勤截图都是来源于钉钉app上的记录，是客观真实的，森舒公司并无证据证明该些证据是伪造的，请求驳回申请。本院认为，森舒公司主张长宁区劳动仲裁委无管辖权，然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定,劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经审查，陈淑祯的工作地点在长宁区XX路XX号，森舒公司亦确认该地点为其公司的一处办公场所，故长宁区XX路XX号可以确认为劳动合同实际履行地。且森舒公司在长宁区劳动仲裁委受理陈淑祯申请劳动仲裁的期间，亦未向长宁区劳动仲裁委提出管辖权异议，并积极参加了仲裁审理，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，长宁区劳动仲裁委对本案具有管辖权。森舒公司还主张陈淑祯提供的钉钉考勤记录系伪造的，然其并未提供证据证明，故本院对森舒公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海森舒实业有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1808号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海森舒实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5429号原告：周宁，男，汉族，1962年10月21日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明和信屋业开发有限责任公司，住所：昆明市环城北路**。法定代表人：史虹委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，住昆明市五，住昆明市五华区>原告周宁诉被告昆明和信屋业开发有限责任公司（以下简称“和信公司”）、被告鲁明辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭独任审理。原告周宁委托诉讼代理人杨珂、被告和信公司委托诉讼代理人高祥艳到庭参加诉讼，被告鲁明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宁向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告对“和信花苑二期Ｃ-××号”房屋享有优先权即：优先于他人取得房屋所有权；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年1月24日签订《房屋拆迁回迁协议》（ＮＯ：豆房拆2-017），协议约定原告可回迁和信花苑二期住宅一套，同时明确列明了回迁房屋的面积、户型、楼层。协议签订后，原告依据约定将所持有的被拆迁房屋产权证交付给被告，同时也完成了腾房移交工作。因被告单方原因直至2010年6月4日才向原告交付了选定的回迁房屋（和信花苑二期Ｃ-××号），原告在办完了接房手续后，已对房屋合法的占有、管理、使用至今。原告就办理房屋所有权证的事情一直持续不断的和被告进行沟通，要求尽快为其办理产权证。但被告方内部不断推诿，一直无法给原告一个办证的准确时间。2018年原告获知自己所接收的回迁房屋在未经其同意的情况下，已被办理备案登记至被告鲁明辉名下，原告与鲁明辉素不相识，具体以何种理由、何种方式将房屋办理备案登记至鲁明辉名下原告毫不知情，二被告的行为客观上已侵害了原告对房屋的正当权益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。据此原告作为被拆迁人，对已合法占有的回迁房屋应享有优先权。综上所述，被告的行为已经严重侵害到了原告的利益，使原告对房屋的权益产生了重大瑕疵。被告和信公司答辩称：第一，昆明和信屋业开发有限责任公司与被告鲁明辉之间是借款抵押关系，并非房屋买卖关系，其所签订的购销合同是对债权的保障，双方名为买卖实为借贷。第二，被告和信公司已经与原告周宁签署拆迁回迁协议，且已实际将房屋交付给原告，请求法院依法判决。被告鲁明辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：原告周宁与被告和信公司于2006年1月24日签订《房屋拆迁回迁协议》（NO：豆房拆Ⅱ-017），约定：原告就其所有的坐落于北京路豆腐厂102号1单元502号建筑面积为36.95平方米的房屋与和信公司达成拆迁回迁安置协议，选择原地回迁的方式安置住宅，和信公司同意原告回迁和信花苑二期住宅一套，面积为110-120平方米之间（以最终产权面积为准），户型为三室二厅二卫，楼层为19层-30层。2010年6月4日，双方签订《双向承诺书》，被告和信公司将和信花苑（MOMA艺术造城）二期C栋19楼6房交付给原告。但是，原告后来发现《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2009012102005）显示：本案涉案房屋于2009年1月21日进行登记备案，出卖人为被告和信公司，买受人为被告鲁明辉。另查明，和信公司与鲁明辉订立《商品房购销合同》、和信公司向鲁明辉开具购房款收据520万元作为鲁明辉付款凭证，并在产权管理部门办理合同登记备案手续。2008年7月2日，被告和信公司与被告鲁明辉签订《借款协议》，约定被告和信公司向被告鲁明辉借款5200000元，借款期限为六个月，和信公司将所开发的昆明市北京路“摩玛”房地产项目二期的总面积1202.3平方米物业按每平方米4325元的单价，附条件销售给鲁明辉。由此后，双方签订《借款协议补充协议》，约定借款的展期与还款等事宜。上述事实，有原被告身份信息、《房屋拆迁回迁协议》、《回迁房屋通知情况补差价》、《双向承诺书》、《签领钥匙登记表》《商品房买卖合同登记备案表》、费用结算票据、《借款协议》《借款协议补充协议》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持……”本案中，2006年1月24日，原告与被告和信公司签订了《房屋拆迁回迁协议》，选择了原地回迁的安置方式，并约定回迁房屋为位于豆腐厂片区住宅，双方协议约定的方式为原地安置，拆除的是住宅，安置的也为住宅，该约定已明确了和信公司在原拆迁位置安置原告一套住宅，故安置房屋的位置和用途已特定，被告和信公司已向原告交付回迁房屋并办理了交接房手续，原告已实际占有并使用该房屋，可以认定本案涉案房屋即为回迁协议中所确定的回迁给原告的房屋。因此，根据上述法律规定，原告依法对涉案房屋享有优先权。被告和信公司与被告鲁明辉订立的《借款协议》约定，双方并非建立真实的房屋买卖合同关系，而是作为和信公司向鲁明辉借款的担保。借款期限届满后，双方于2011年3月18日就尚欠借款进行对账，并非以房屋买卖的形式结清债权债务。虽然涉案商品房进行了备案登记，但被告鲁明辉并非房屋真实的所有权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告周宁优先取得位于昆明市房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800由被告昆明和信公司开发有限责任公司和被告鲁明辉共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 彭华麒
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2223号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白云朴，女，系该公司辋川支行员工。 被告：陈某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：何某某，女，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被告：李某某，男，汉族，农民，住西安市灞桥区。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈某某、何某某、李某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈某某、何某某立即偿还借款本金189973.83元及利息（借款期内利息1234.83元，逾期利息自2019年10月18日之实际贷款清偿之日,以本金189973.83为基数，按月利率9.75‰计算）；2、要求被告李某某承担上述债务的连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告陈某某、何某某签订借款合同的时间：2018年10月18日； 二、被告陈某某、何某某借款金额：190000元； 三、被告陈某某、何某某借款的用途：借新还旧； 四、双方约定的借款期限：2018年10月18日起至2019年10月17日止； 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息即月利率9.75‰； 六、原告向被告发放借款的时间：2018年10月18日； 七、被告陈某某、何某某借款后偿还本金：26.17元，尚欠本金189973.83元； 八、被告陈某某、何某某借款后偿还利息：10655.17元，借期内尚欠利息1234.83元； 九、保证人李某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证； 十、保证期间：借款到期之次日起两年。 判决结果 被告陈某某、何某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李某某作为原告与被告陈某某、何某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，由被告陈某某、何某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金189973.83元及利息（借款期内利息1234.83元，逾期利息自2019年10月18日之实际贷款清偿之日以本金189973.83为基数，按月利率9.75‰计算）； 二、被告李某某对上述贷款及利息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元（原告已预交），减半收取2062元，由被告陈某某、何某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇二〇年九月十八日 书记员  成 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15941号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：彭强，男。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告彭强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告彭强的起诉。本案案件受理费减半收取为1342元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初583号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月18日出生于山西省汾阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，系上海匡彗体育用品有限公司员工，户籍所在地山西省汾阳市西河乡西关正街南一巷**，暂住本市闵行区浦江镇浦锦路柚米国际社区B339室，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人傅天华、沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月12日23时30分许，民警周某某和同事至本市闵行区浦锦路XXX号XXX幢XXX室执行公务时，经出示警官证后，要求居住在上址的被告人张某配合调查，张某拒不服从并坚持对外打电话，民警警告并制止时，其即进行反抗，采用拽头发、掐脖子等手段袭击民警周某某，案发后经鉴定，周某某颈部擦伤、右中指甲床出血，分别构成轻微伤。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、孔某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的执法记录仪监控视频，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1390号上诉人（原审原告）江西东大装饰工程有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路**。统一社会信用代码：913604035918400433。负责人：严飞飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田晓威，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）夏江霞，女，1981年7月23日出生，汉族，九江市人，无业，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。上诉人江西东大装饰工程有限公司九江分公司（以下简称东大装饰公司）与被上诉人夏江霞不当得利纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东大装饰公司委托诉讼代理人田晓威、刘文倩、被上诉人夏江霞委托诉讼代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东大装饰公司上诉请求:请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在一审提供的证据能相互呼应，而被上诉人无法陈述整个案件的真实情况，故一审不予采信上诉人的证据作为定案依据欠妥。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据，建议驳回。一、本案上诉人的主体资格问题，联盛快乐城2104号公寓是被上诉人于2018年11月现房购买并交付，上诉人自称其于2019年5月放置了部分物品在2104号公寓内，该物品所有权究竟是谁无法确定，本案上诉人也没有相关证据证明，所以诉讼主体不明。二、因为即使上诉人将物品放在2104号公寓，该公寓的钥匙除了被上诉人有以外，其他人包括物业管理人员也有该房钥匙，所以物品是否全部存放在该房内或存放该房内该物品是否已经有其他人员拿走或部分拿走。三、原告于2019年装修房屋之前已经通知了物业人员将该物品全部搬走，所以物业人员应该拿走部分物品，本案中上诉人的诉请物品数额和金额均无法确定。综上，建议驳回上诉人的上诉请求。东大装饰公司向一审法院起诉请求：1、返还不当得利价值共计21000.22元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：2018年11月30日，被告夏江霞与九江联盛时代置业有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》。合同约定，被告购买九江联盛时代置业有限公司开发建设的座落于九江经济开发区联盛快乐城4幢不分单元2104号房。被告购买该房后，当时未装修、入住。2019年5月9日，案外人广城装修公司承接装修联盛快乐城公寓2112号房内装修工程，因该房内有原告放置空调、地、地板砖等物品装修需要清场，广城装修公司就联系原告方，原告方一姓张工作人员就联系快乐城公寓物业公司，通过物业将上述物品放在被告购买的2104室房内。2019年6月份，被告准备装修2104室房屋时，发现房内有部分物品，被告不知是谁存放，就通知物业要求将物品搬走。2020年2月初，原告到2104室房准备将物品拿走，发现2104室房门被锁住，便通过物业与被告联系，原告要求被告将存放物品予以退还，被告不认可原告存放物品及数量。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。庭审中，原告委托诉讼代理人认可2104房内存放有一台空调、油画等一些小物品。其中，空调被告已使用，油画等一些小物品已被当废品处理。原审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点为，一是讼争物品是否全部存放在被告购买的快乐城公寓2104室。原告提供的证据一是物品清单及部分入账票据，二是证人曹某当庭作证证言，三是原告公司员工聊天记录，四是物品存放图片，五是九江联盛物业服务有限公司出具情况说明，六是原告公司负责人严飞飞与被告通话记录。原告提供的物品清单：瓷砖282片11562元、样品砖20片820元、样品砖8片208元、墙纸17卷1190元、油画3幅490元、内墙腻子16包192元、美的空调1台37**元、万家乐燃气灶1套1038元、樱花燃气灶1台8**.22元、万家乐电器（热水器）1台7**元、铁艺装饰画6幅32.3元、空调铜管1付300元共计21000.22元及部分入账票据，只能说明原告曾购买过上述物品，原告申请的证人广诚装修公司员工曹某也当庭证实，从2112号房屋搬入2104号房内物品有空调、油烟机、瓷砖等杂七杂八东西。原告公司负责人与被告通话记录，被告认可空调、地、地板砖等一些小物品于原告公司员工聊天记录及九江联盛物业服务有限公司出具的情况说明，因其与原告有利害关系，依法不予采信。物品存放图纸也只是反映几个包装箱子。原告提供以上证据不能证实讼争物品全部存放在被告2104房内。本案争议焦点二，被告是否应当返还讼争物品（价值21000.22元）。认为，原告在被告2104房存放过物品，但是讼争物品是否全部存放2104房不能确定。即使讼争物品全部存放在2104房内，但是，2104房除被告有门房钥匙外，案外人九江联盛物业服务有限公司也有门房钥匙，具有不确定性。按照谁主张谁举证及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证实讼争物品被被告全部占有使用。被告在庭审中及通话记录中认可空调及地板砖等部分小物品，构成自认，应予返还。考虑到该物品被告已使用、处理，不能返还原物，酌情被告折价返还原告6000元。原告其他诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告夏江霞返还原告江西东大装饰工程有限公司九江分公司不当得利价值6000元；二、驳回原告江西东大装饰工程有限公司九江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由原告江西东大装饰工程有限公司九江分公司负担200元，被告夏江霞负担125元。二审审理过程中，各方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人一方工作人员联系快乐城公寓物业公司，且在没有事先告知被上诉人存放物品及物品确切的数量和种类的情况下，擅自将案涉物品放至被上诉人购买的2104室房内，因此，被上诉人对上述存放的物品没有法定或者约定的基本保管义务。同时也证实，2104室的房门钥匙并非仅有被上诉人掌握，因此，不能排除涉案物品有其他灭失的可能性；加上被上诉人在发现房屋里存有不属于自己的物品后，在不知物品所有者是谁的情况下，即通知物业及时搬走；因此，在没有充足的证据证实存放的物品的灭失确系由被上诉人行为造成的情况下，上诉人以单方出具的物品清单要求被上诉人返还显属不当。故一审依据被上诉人自认已使用了相关物品而酌定折价部分返还的处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元。由上诉人江西东大装饰工程有限公司九江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年九月二十一日书记员 励 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1104号 匡凤花、陆贞飞： 关于申请执行人匡凤花与被执行人陆贞飞责令退赔一案，被执行人陆贞飞已经履行（2018）粤0114刑初1081号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1056号   原告朱定琼，女，汉族，住安康市汉滨区。   委托代理人吴高汉，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。   被告张明，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告朱定琼与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱定琼的委托代理人吴高汉到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱定琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明向原告偿还借款5万元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张明因经营安康天姿贝尔月子会所向原告借款10万元，借款到期后被告张明于2018年5月29日向原告偿还了5万元及利息，下欠5万元被告表示再使用6个月，并重新向原告出具了借条。6个月期满后原告多次催要，被告张明一直未向原告还款。   被告张明未答辩。   经审理查明：2018年11月29日，被告张明因资金周转向原告朱定琼借款5万元，朱定琼向张明支付了5万元，张明给朱定琼出具借条一张，载明：“今借朱定琼现金伍万元整（50000.00），11月29日借款，现期半年。借款人：张明，2018.11.29”。借款到期后被告张明未向原告还款，原告朱定琼遂诉至本院，要求被告张明向原告偿还借款5万元。   上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现原告凭借条要求被告还款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告张明自本判决生效之日起三日内向原告朱定琼偿还借款50000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1284元、公告费560元，共计1844元，由被告张明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周 新   审 判 员  李锦存   审 判 员  杨娟   二〇二〇年九月七日                              书 记员  赵立志        1
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初994号原告：高海元，男，1991年1月19日出生，汉族，甘肃省华池县人。原告：高生举，男，1964年3月7日出生，汉族，甘肃省华池县人。被告：宗义义，女，1999年10月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王艳森，女，1978年12月28日出生，汉族，陕西省吴起县人。   被告：宗世红，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省吴起县人原告高海元、高生举与被告宗义义、王艳森、宗世红婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海元、高生举及被告宗义义、王艳森、宗世红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海元、高生举向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳森、宗世红连带返还索取二原告彩礼11万元、沾亲礼银元两枚；2、请求判令被告宗义义返还原告衣服零花钱5万元、看家时原告父母给1000元、亲戚给1500元、看酒给1000元，手机一部3000元，合计56500元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年农历7月份，原告高海元与被告宗义义通过微信相识，并确立恋爱关系，之后被告宗义义将此事告诉其母亲即被告王艳森，同年农历8月18日，被告宗义义与其父母即被告宗世红、王艳森来到原告家中看家，原告父母各给被告宗义义见面礼500元，亲戚给被告宗义义见面礼1500元，宗义义全部接纳，后原告父母通过媒人李世旺与被告王艳森、宗世红商定于2017年农历10月8日订婚，并给付彩礼定金2万元，言定总彩礼为110800元，给被告宗义义衣服零花钱5万元，订婚金戒指一枚，金手镯一个，金项链一条，手机一部，上述钱物于2017年农历腊月初八迎娶宗义义之前，已经全部交付给三被告。由于被告宗义义未到法定结婚年龄，并没有办理结婚登记手续，只是以夫妻名义同居生活，2019年4月16日，被告宗义义与原告高海元发生矛盾后便离家出走，经原告高海元多次找寻才回家，2019年9月份，原告高海元与被告宗义义又因小事发生矛盾，之后被告宗义义便回到其娘家居住至今，再未与原告高海元共同生活，现二原告起诉请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告宗义义、王艳森、宗世红共同辩称，首先本案原告高生举的诉讼主体不适格，本案应为同居析产纠纷，法律关系的主体只能是同居男女双方，双方父母不能作为案件的当事人。其次二原告诉请返还彩礼不符合法定条件，且衣服零花钱在同居期间已经花销殆尽，无法返还，被告宗义义与原告高海元同居期间流产过两次，现在还在服药治疗，至于原告给被告宗义义的其他财物，应认定为赠予行为，原告不得要求返还。被告王艳森、宗世红因被告宗义义的婚礼向原告方陪嫁现金2万元，价值1万元的衣服及生活用品等，还有撒箱钱3000元及亲戚陪嫁的7000元，原告应当返还给三答辩人。经审理查明：原告高海元与被告宗义义于2017年7月份通过微信相识并确定恋爱关系，2017年农历10月8日双方举行了订婚仪式，2017年农历12月8日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，婚礼时，被告王艳森、宗世红收取原告高海元、高生举彩礼款11万元（后向高海元返还1万元），被告宗义义收取原告高海元衣服零花钱5万元，举行婚礼后，被告宗义义用该款购买长安牌面包车一辆，现由原告高海元使用，在原告高海元与被告宗义义同居生活期间，剩余衣服零花钱、陪嫁现金2万元均由原告高海元保管。2019年农历9月28日，被告宗义义与原告高海元因琐事发生争吵后，被告宗义义便离开原告高海元家中，回到其娘家居住至今，现二原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，本案三被告宗义义、王艳森、宗世红借婚约收取二原告彩礼，衣服零花钱，数额较大，并且原告高海元与被告宗义义未办理结婚登记手续，现二原告要求三被告返还彩礼及衣服零花钱的请求应当予以支持，鉴于被告宗义义与原告高海元共同生活期间花费了部分衣服零花钱，且剩余钱款由原告高海元保管。故三被告还应向二原告返还彩礼款本院酌情认定为4万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告宗义义、王艳森、宗世红共同返还原告高海元、高生举彩礼款4万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高海元、高生举的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宗义义、王艳森、宗世红共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   许      强1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2744号原告：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园**。法定代表人：潘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。被告：西安煦利源电气设备有限公司，，住所地陕西省西安市灞生态区米秦路**法定代表人：夏文英，该公司总经理。原告江苏恒大变压器有限公司（以下简称恒大公司）诉被告西安煦利源电气设备有限公司（以下简称煦利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王壮达适用普通程序公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告煦利源公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款187340元，违约金10万元，共计287240元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购变压器，根据双方约定，货物的结算方式为款到发货，逾期不付则被告应按照每日合同总金额的3‰向原告支付违约金，自合同订立以来，原告一直按照合同约定及时交付货物，履行合同义务，但被告屡次违反付款义务，目前被告仍拖欠原告货款187340元。被告煦利源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原告恒大公司与被告煦利源公司于2018年签订多份产品销售合同。2019年3月22日，被告煦利源公司员工王升对《江苏恒大变压器有限公司客户对账单-2019年2月28日》上所示内容核对无误并签字，确认被告煦利源公司尚欠货款207340元，后被告偿还货款2万元。2020年5月14日，煦利源公司向其公司员工王升出具授权委托书，授权其处理与恒大公司拖欠货款事宜，并对自2017年起王升代表被告与恒大公司签订的产品销售合同及往来汇款结算事宜进行了追认。2020年7月9日，被告煦利源公司向原告出具承诺函，承诺于2020年7月25日前付清货款187340元，逾期愿接受原告的处罚，承担诉讼所产生的诉讼费用及违约金。以上事实有原告提供的对账单、授权委托书及承诺函等予以证实。本院认为，原告恒大公司依照产品销售合同向被告煦利源公司提供了货物，被告应及时履行支付货款的义务，被告及经授权员工均对原告主张的拖欠货款数额予以认可，故原告要求被告支付货款187340元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期不付货款应按照每日合同总金额的3‰向支付违约金10万元，因无相关证据证明其相应的损失，对日3‰的请求不予支持，但被告逾期未及时支付货款，被告应按规定向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安煦利源电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒大变压器有限公司货款187340元及逾期付款违约金（以187340元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年3月23日计算至实际还清为止，但以不超过10万元为限）。二、驳回原告江苏恒大变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告西安煦利源电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王壮达人民陪审员  朱培虎人民陪审员  孙云山二〇二〇年九月二十四日法官 助理  郭凯欣书 记 员  杨欣蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初482号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：温州慧正网络科技有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇西溪南路(永临粮食管理所内)，统一社会信用代码91330324MA2ATTCA5Q。法定代表人：邵远，执行董事。原告卢少文与被告温州慧正网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢少文于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢少文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执574号   申请执行人：韩某，男，撒拉族，2008年5月17日出生，住德令哈市。   被执行人：马热之佛，男，东乡族，1979年1月28日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初617号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年九月二十日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1768号之十三 原告：苗春玉，女，1951年9月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王杨光，广西中伟律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告苗春玉与被告曾林、刘念民间借贷纠纷一案中，原告苗春玉于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告曾林价值420000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告苗春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告曾林在财付通支付科技有限公司开户账户085e9858e5c9d96dbe5c67e46@wx.tenpay.com内的420000元资金； 上述账户内资金的冻结期限为：一年； 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1999号之一 申请执行人：陈秋梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈树添，男，1991年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：麦鸿鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人陈树添、麦鸿鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人陈树添、麦鸿鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈树添、麦鸿鹏的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈树添、麦鸿鹏限制高消费。申请执行人陈秋梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1878号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街**； 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，公司员工。 被执行人：何应权,男,1969年1月3日出生,汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应红,女,1971年6月20日出生,汉族,,住四川省威远县 被执行人：何应明,男,1973年10月25日出生,汉族，，住四川省威远县 本院依据威远县人民法院(2020)川1024民初225号民事判决书，于2020年5月13日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何应红、何应明、何应权其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款275443.64元及利息等，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗皓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执259号之一 申请执行人哈密广东路华龙建筑设备租赁中心，住所地新疆哈密市伊州区广东路干果市场院内，统一社会信用代码92652201L63318350C。 法定代表人王华，男，1972年2月11日出生，住新疆哈密市。 被执行人郑宗禄，男，1967年7月5日出生，住新疆哈密市。 被执行人郑永善，男，1990年4月20日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密市广东路华龙建筑设备租赁中心被执行人郑宗禄、郑永善租赁合同纠纷一案中分别于2020年04月01日、2020年07月03日、2020年07月21日对被执行人郑宗禄、郑永善进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十五日 书记员  窦兰平 1
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执70号 申请执行人：刘玉芹,女性,1954年3月10日出生,住鹤岗市。 被执行人：刘海先，男性,1987年6月11日生，居民身份证号码xx，汉族，住绥滨县。 被执行人：芦桂芝，女性,1958年11月15日生，居民身份证号码xx，汉族，住绥滨县。 本院在执行刘玉芹与刘海先、芦桂芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计23688元；二、承担案件受理费392.2元，申请执行费255元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院作出的（2019）黑0422民初368号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  牛立斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 夺
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1472号申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市雁塔区丈八北路。公民身份号码：15012419XXXXXX4171。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路。法定代表人汪某，该公司总经理。刘某某与陕西某某企业集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第54号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人交付位于西安市高新区丈八北路某某社区——商业综合体商铺；二、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续；三、向申请执行人支付逾期交房违约金（以147,996元为基数按日万分之一计算自2017年1月1日起至实际交付商铺之日止）；四、承担仲裁费7,328元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金19,550.27元和仲裁费7,328元执行完毕并将上述案款转入申请人账户，执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区丈八北路某某社区---商业综合体商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人刘某某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人刘某某申请执行要求交付的位于丈八北路某某社区---商业综合体商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第54号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第54号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二○年九月四日 书 记 员  杨      洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2460号罪犯岑坚锋，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省恩平市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤0785刑初83号刑事判决，以被告人岑坚锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯岑坚锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑坚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1973分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。2019年2月6日欠产扣40分。该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑坚锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒犯罪的罪犯，并有吸毒史，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑坚锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13471号                  原告及委托诉讼代理人              丁朝书，女，汉族，1976年1月24日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴志军，系丁朝书丈夫。      吴志军，男，汉族，1975年12月15日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁朝书，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告丁朝书、吴志军燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年10月10日起至2020年9月1日止的利息；      二、驳回原告丁朝书、吴志军的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6473号 原告：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路******，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司合并破产清算管理人。 法定代表人：马洪明，该公司主任会计师。 原告：浙江朋成律师事务所，住所地浙江省绍兴，住所地浙江省绍兴市越西路**鑫洲商务大厦**团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司合并破产清算管理人。 代表人：程幸福。 上述二原告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 代表人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所与被告绍兴银行股份有限公司柯桥支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所向本院提出申请撤回对被告绍兴银行股份有限公司柯桥支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所撤回对被告绍兴银行股份有限公司柯桥支行的起诉。 案件受理费1352元，依法减半收取676元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢燕娣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执923号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人张永光，男，1973年10月24日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。被执行人张永光罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初978号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月27日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张永光履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张永光的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张永光发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张永光刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张永光负有继续履行（2019）晋0106刑初978号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月一日书记员 武卫斌
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执451号 申请执行人：曾广禄，男，1989年11月17日出生，汉族，江西省万安县人，住峡江县。 被执行人：钟常波，男，1987年3月28日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。 曾广禄依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初320号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人钟常波发出执行通知，被执行人钟常波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钟常波发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托新余市分宜县人民法院在新余市公积金管理中心、新余市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钟常波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116633元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行116633元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游开林