杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2354号 原告：吴朝明，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：费敏、张建伟,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：许建军，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：潘永勇，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：许凤山，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强。 原告吴朝明诉被告许建军、潘永勇、许凤山、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日引调收案后，于2020年5月8日正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员姜文宪适用简易程序独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴朝明之委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。被告许建军、潘永勇、许凤山、人保富阳公司经本院公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年4月11日14时20分许，被告许建军驾驶叉车在杭州市富阳区××街道××村××市场路段时，与原告吴朝明驾驶电动自行车发生碰撞，造成吴朝明受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，许建军驾驶法定不依法登记上牌的车辆在道路上横过道路，负事故的主要责任；潘永勇驾驶苏ＨＮ9085号半挂牵引车，未按规定停车，负事故的次要责任；许凤山驾驶浙01.34825号小型方向盘拖拉机，未按规定停车，负事故的次要责任；吴朝明不负事故责任。因赔偿事宜，吴朝明诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等376488.2元，被告人保富阳公司在交强险限额范围内先予以赔偿，超出部分由被告许建军、潘永勇、许凤山按比例承担；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将赔偿数额变更为395884.2元，扣除被告方已经支付的赔款，诉讼请求变更为255884.2元。 二、事故发生时，许凤山驾驶的01.34825号小型方向盘拖拉机在人保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期间内。被告许建军所驾驶的叉车因依法不允许上道路行驶，未投保相应的交强险。被告潘永勇所驾驶的苏HN9085号半挂牵引车交强险和第三者责任商业保险投保信息不明确。 三、事故发生后，吴朝明先后被送往杭州市富阳中医骨伤医院、杭州市富阳江南医院进行住院治疗，医生诊断为：右胫骨平台开放性骨折，计住院45天，支出医疗费63712元。2019年6月18日，原告吴朝明自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出评定。鉴定意见为，原告吴朝明因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折（手术治疗）、右腓骨上段粉碎性骨折，经右膝钢板拆除后复查出右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝外侧半月板撕裂，内侧半月板损伤仍存在。目前遗留右膝关节丧失功能达66.67%。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤可评定为九级伤残，综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 四、2019年7月23日，杭州市保险行业人民调解委员会驻富阳工作室曾召集原告吴朝明，被告许凤山、许建军和人保富阳公司就案涉交通事故造成原告人身伤害而产生的相关损失赔偿事宜进行过调解，经调解达成协议如下：1.人保富阳公司支付吴朝明120000元，扣除已垫付的10000元，余款110000元于2019年8月22日前付清；2.许凤山赔偿吴朝明本次交通事故造成的损失2500元，于2019年7月24日前付清；3.许建军赔偿吴朝明本次交通事故造成的损失合计48000元，扣除已垫付的20000元，余款28000元于2019年7月24日前付清；4.吴朝明与许凤山、许建军、人保富阳公司之间就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后四方再无纠葛。审理中，被告人保富阳公司书面答辩称，其已按该调解协议的内容履行了剩余110000元赔款的支付义务。庭审结束后，被告许建军通过移动微法院平台向本院称，其于2019年7月23日达成调解协议的当天委托妻舅向吴朝明转账支付28000元，亦已按该调解协议的内容履行了剩余28000元赔款的支付义务；据其了解，在调解协议达成的当天，吴朝明陪同许凤山一起前往银行取款，许凤山也已经向吴朝明履行了2500元赔款的支付义务。原告吴朝明在庭审结束后的第二天也通过移动微法院平台向本院认可被告许凤山和许建军已经履行付款义务的事实。 五、原告吴朝明对位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室房屋拥有产权。其母亲俞菊英，1945年8月17日出生，包括原告吴朝明在内，俞菊英共育有二子一女。 吴朝明因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，原告吴朝明主张63712元。本院根据其所提供的医疗费票据核算其实际支出的医疗费为63511.91元，故本院认定其医疗费损失为63511.91元。 2.住院伙食补助费，吴朝明伤后住院45天，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为2250元（50元/天×45天）。 3.营养费，吴朝明主张营养期60天。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认可营养期60天，按30元/天的标准计算，计营养费损失为1800元（30元/天×60天）。 4.护理费，吴朝明主张护理期90天，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以确认。吴朝明其主张参照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资折合182元/天计算该损失16380元（182元/天×90天），不违反法律规定，本院予以支持。 5.误工费，原告吴朝明主张误工期180天，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以确认。吴朝明其主张参照庭审结束前已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资折合182元/天计算该损失32760元（182元/天×180天），不违反法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金，吴朝明在起诉时主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574作为计算标准，按照赔偿系数20%，计20年的残疾赔偿金222296元（55574元／年×20年×20%）。本院结合杭州华硕司法鉴定中心的伤残评定意见、原告吴朝明的年龄及其在杭州市富阳城区××房产的事实，对于原告吴朝明的主张予以认定。至于在庭审中，原告主张按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元作为计算残疾赔偿金的标准的问题，本院认为，2019年7月23日，杭州市保险行业人民调解委员会驻富阳工作室曾召集原告吴朝明，被告许凤山、许建军和人保富阳公司就案涉交通事故造成原告人身伤害而产生的相关损失赔偿事宜进行调解时，残疾赔偿金的参照适用标准为55574元，原告吴朝明，被告许凤山、许建军和人保富阳公司已经参照该标准计算出相应的残疾赔偿金，并就赔偿事宜达成协议。根据同一事故适用同一标准的原则，本院对原告在审理中就残疾赔偿金所增加的赔偿请求不予采纳，认定其残疾赔偿金为222296元。 被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”至吴朝明伤残评定之日止，原告吴朝明需承担抚养义务的人员为其母亲俞菊英，其已经年满74周岁，其需抚养年限，本院按6年计算，计被抚养人生活费13839.2（34598元／年×6年×20%÷3）。基于上述同样的理由，原告吴朝明要求被扶养人生活费适用2019年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年计算，本院不予采纳。 7.交通费，吴朝明主张交通费1000元。结合吴朝明受伤后住院治疗至今的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持500元。 8.精神损害抚慰金，由于本次事故造成吴朝明身体九级伤残，给吴朝明精神上造成伤害，本院结合吴朝明的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定10000元。 9.残疾辅助器具费，原告主张200元，本院根据原告提供的收款收据审核，原告吴朝明伤后购置了二副拐杖而支出拐杖费用200元，本院认定一副拐杖的费用100元。另一副拐杖的费用则属于原告吴朝明自行扩大的损失，应由其自行承担。 综上，本院认定吴朝明因本次交通事故所产生的物质性损失为353437.11元，精神损害抚慰金10000元，合计363437.11元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，许建军负事故的主要责任，许凤山、潘永勇分别负事故的次要责任，吴朝明不负事故责任。本院根据事故各方当事人的事故责任、过错程度及原因力大小，按照7：3：3的比例确定许建军、潘永勇、许凤山应对本次交通事故造成原告吴朝明的相关物质性损失和精神性损失承担民事责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于许凤山驾驶的01.34825号小型方向盘拖拉机在人保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元交强险的事实，人保杭州公司应先在交强险内赔付吴朝明如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿吴朝明医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴朝明护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；合计120000元。现有证据尚不足以证明，被告潘永勇所驾驶的苏HN9085号半挂牵引车有关交强险的投保信息，故根据法律规定潘永勇应应当在交强险医疗费限额项下和死亡伤残限额项下对原告吴朝明的上述损失承担120000元的赔偿责任。 原告吴朝明超出交强险部分的损失123437.11元（363437.11元-120000元-120000元），由许建军赔偿66466.13元，许凤山、潘永勇各赔偿28485.49元。原告吴朝明与被告许凤山、许建军、人保富阳公司于2019年7月23日所达成的调解协议意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据本院在本案中所确定原告吴朝明因交通事故所产生的损失和各事故当事人间的民事责任承担比例，该调解协议内容也不存在显失公平之处，故该调解协议合法有效，本院予以确认。协议各方当事人均应当依照调解协议的内容全面履行各自的义务。根据该调解协议，许凤山需支付吴朝明赔款2500元，许建军需支付吴朝明赔款48000元，人保富阳公司需在交强险内支付吴朝明赔款120000元，本院予以确认。现许凤山、许建军、人保富阳公司均已履行该调解协议，原告吴朝明再次起诉要求许凤山、许建军、人保富阳公司对其因案涉交通事故所产生的各项损失承担赔偿责任，违反诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，对吴朝明合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。被告许建军、潘永勇、许凤山、人保富阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永勇赔偿原告吴朝明因交通事故导致的各项损失148485.49元（其中在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回吴朝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元（预收6947元），减半收取2569元，由原告吴朝明负担1976元；被告潘永勇负担593元。 原告吴朝明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘永勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金 枭