wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5047号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：葛煜成。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市，系支行职工。 被告：邵浙君，女，1980年3月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：牟春芹，女，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行嵊州支行）与邵浙君、牟春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣、薛钱江，被告邵浙君、牟春芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行嵊州支行向本院提出诉讼请求:1判令两被告立即共同归还购买汽车的信用卡透支款本金188695.97元、分期手续费16249.50元、付清利息和违约金（截止2020年5月17日止的利息为9293.83元，违约金6514.25元，2020年5月18日起的利息和违约金按中国银行信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止），赔偿原告律师代理费损失12000元；2、判令拍卖、变更被告邵浙君所有的浙ＤＰ××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，以所得价款优先清偿上述借款本息、手续费、违约金及律师代理费损失；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告邵浙君因向嵊州市易隆汽车销售服务有限公司购买汽车需要，向原告申请个人汽车贷款。2018年6月29日，原告与被告邵浙君签订信用卡汽车分期付款合同一份，约定邵浙君向原告以信用卡透支方式借款26万元，借款期限为36个月，分期手续费23400元按月分期等额支付，逾期透支息及违约金计算及收取标准按信用卡领用合约规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。该合同约定被告邵浙君以其购买的梅赛德斯奔驰牌小型汽车提供抵押担保。同日，被告牟春芹出具信用卡分期付款共同还款人承诺书一份，承诺对邵浙君的上述债务承担共同还款责任。同日，被告邵浙君通过信用卡消费了上述26万元款项用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车，被告邵浙君办理车辆登记并领取号牌浙ＤＰ××××，2018年9月20日原告与被告邵浙君向车辆登记机关办理了抵押登记。2019年5月17日起，被告邵浙君出现逾期。截止2020年5月17日，邵浙君已拖欠汽车分期的信用卡透支款本金188695.97元、分期手续费16249.50元并拖欠利息和违约金。原告认为，被告邵浙君拖欠信用卡汽车分期借款本息和违约金未按月归还，原告有权宣布所有借款本息、手续费全部到期，有权要求被告邵浙君立即归还全部借款本息、付清手续费及违约金，并依约行使抵押权，要求被告牟春芹承担共同还款责任。审理中，原告放弃违约金请求。 被告邵浙君承认原告在本案中所主张的事实，但提出一次性还不出，暂时没有偿还能力，希望利息可以减免一部分。 牟春芹承认原告在本案中所主张的事实，但提出愿意分期偿还，如果要一次性还款是没有能力。 本院认为，被告邵浙君、牟春芹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邵浙君应返还尚欠原告的透支款本金并按照中国银行信用卡领用合约的约定支付分期手续费及利息，被告牟春芹应按照共同还款人承诺书的约定对邵浙君在案涉合同项下的全部债务（含透支额、透支息、滞纳金、手续费、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告邵浙君以其所有的浙ＤＰ××××梅赛德斯奔驰汽车为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告请求对抵押物享有优先受偿权，于法有据，应予支持。原告在审理中放弃违约金请求，系其对诉讼权利的自由处分，未加重被告负担，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条之规定，判决如下： 一、邵浙君、牟春芹于本判决生效后十日内返还中国银行股份有限公司嵊州支行透支款本金188695.97元并支付分期手续费16249.50元及计付至2020年5月17日止的利息9293.83元，并继续支付未还透支款自2020年5月18日起至还清日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）约定计付的利息。 二、邵浙君、牟春芹于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司嵊州支行律师代理费12000元。 三、中国银行股份有限公司嵊州支行对其享有的上述第一、二项债权，就邵浙君所有的浙ＤＰ××××梅赛德斯奔驰牌汽车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，依法减半收取计2347元，财产保全申请费1720元，共计4067元，由邵浙君、牟春芹负担。限邵浙君、牟春芹于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邹兴全，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邹兴全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告邹兴全起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 毕燕燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3489号原告：黎杏颜，女，1980年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉婷，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************第2卡，统一社会信用代码914***********131N。法定代表人：陈某1。原告黎杏颜与被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告雷先军提起（2020）粤0608民初3491号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3491号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月九日书记员  蓝碧莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8947号 被执行人：万长发，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：叶立军，男，1977年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：粟文，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终324号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人万长发应缴纳罚金400000元；被执行人叶立军应缴纳罚金250000元；被执行人粟文应缴纳罚金200000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人万长发的刑期于2022年8月29日届满，正在服刑。被执行人叶立军的刑期于2020年11月18日届满，正在服刑。被执行人粟文的刑期于2020年8月18日届满，已被释放。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被三执行人名下可供执行的财产。未查找到三被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函三被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林亚金，男，1987年2月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林亚金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢49号申请执行人俱明继，男，汉族，生于1951年3月20日，住宝鸡市陈仓区。被执行人马改梅，女，汉族，生于1960年6月4日，住宝鸡市陈仓区。被执行人王红利，男，汉族，生于1965年6月9日，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人俱明继与被执行人马改梅、王红利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初2376号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人马改梅、王红利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人俱明继于2020年4月16向本院申请恢复执行,要求由两被执行人立即偿还借款108420元。本案依法受理，执行费1526元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人马改梅、王红利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人马改梅、王红利至今不能履行义务。2、本院从2020年4月20日起，先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人马改梅、王红利名下的相关财产信息，发现被执行人马改梅名下有部分银行存款，但该存款不足以支付全部债务；被执行人王红利名下无银行存款、无车辆登记信息，无投资登记信息等，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2018年6月11日到宝鸡市不动产登记中心冻结了被执行人王红利名下住宅一套。4、2020年6月30日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心查询被执行人马改梅、王红利的住房公积金账户余额，获悉两被执行人无公积金账号。5、2020年9月22日，本院传唤被执行人王红利到庭执行案件，但未能查询到可供执行的财产。6、2020年9月28日，本院安排申请执行人与被执行人王红利到庭和解，但双方未能达成和解协议，亦未能查询到两被执行人有可供执的财产线索。7、本院于2020年9月30日将被执行人马改梅、王红利纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。8、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马改梅、王红利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢49号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年九月三十日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初552号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘代红，女，出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，自由职业者，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z545号起诉书指控被告人刘代红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月12日21时20分许，被告人刘代红饮酒后驾驶渝AXXX**号小型轿车由重庆市永川区华茂国际往渝西大道二号站方向行驶，行至渝西大道三号站路段时撞上道路中央隔离护栏。事故发生后，刘代红驾车继续行驶约200米至前方公交站停车，随后躲藏在公交站站牌后花台处。正在路面巡逻的永川区公安局维稳处突支队民警见肇事车辆未停车，随即驾车追赶，在公交站站牌后花台处将刘代红抓获，并向永川区公安局指挥中心报告。后永川区公安局交巡警支队民警赶至事故现场将刘代红带至永川区中山路街道卫生服务中心抽取血样送检。经检验，刘代红血样中的乙醇含量为218.4mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，刘代红承担此次事故的全部责任。被告人刘代红到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人刘代红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘代红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘代红拘役三个月，并处罚金6000元。被告人刘代红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘代红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘代红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年九月十五日书记员  陈子瑄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8972号之一 被执行人：崔玉红，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曹金华，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3051号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人崔玉红应缴纳罚金3000元；被执行人曹金华应缴纳罚金2000元；被执行人崔玉红、曹金华应共同退赔被害人张某1664元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人崔玉红的刑期于2020年2月16日届满，现下落暂不明。被执行人曹金华的刑期于2019年12月22日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5431号原告：戴某林，男，汉族，1980年2月25日出生，湖北省松滋市人。被告：樊某磊，男，汉族，1971年6月1日出生，山东省兖州市人。本院审理原告戴某林与被告樊某磊民间借贷纠纷一案中，原告戴某林于2020年9月3日向本院申请，要求对被告樊某磊名下银行存款在101000元范围内采取冻结措施。原告戴某林并于2020年9月3日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心公司保单号为1210804390105828XXXX的保单作为担保。本院认为：原告戴某林的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告樊某磊名下银行存款共计101000元予以冻结。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云贵二〇二〇年九月三日书记员  潘 旭
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执322号申请执行人：王六学，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人王六学与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出金劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他24号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书由本院执行。申请执行人王六学于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为31483.49元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王六学与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王六学同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更234号罪犯杨昊，男，生于1997年2月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2018年3月14日作出（2018）宁0104刑初159号刑事判决，认定罪犯杨昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止），2018年4月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯杨昊，证人虎某某、吴某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产单针机操作岗位上，能够服从生产管理，接受技术指导，熟练掌握服装生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年7月至2020年2月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯杨昊在服刑期间，虽能够认罪，但该犯系暴力性犯罪的罪犯，考虑到该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，核其行为不具有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1308号原告：雷伏兰，女，1957年5月4日出生，畲族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡四梅，女，1970年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告雷伏兰与被告胡四梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷伏兰及其委托诉讼代理人吴志钢、被告胡四梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伏兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告被打伤各项赔偿款10870.84元，庭审时增加诉讼请求要求赔偿精神损害抚慰金5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫顾船先于2020年7月9日10时29分许，在弋阳县政府门口被告衣服店里购买衣服时与被告发生矛盾，原告离开店面时遭到被告咒骂，原告夫妻与被告说理，被告纠集多人殴打原告，后旁人报警被告等人才停手。原告受伤后一直躺在被告店里地上，弋阳县公安局弋江镇派出所干警到场后才将原告夫妻送往弋阳县人民医院住院治疗，共住院11天。经法医鉴定，原告构成轻微伤，原告因伤产生各项损失共计15870.84元，被告至今没有赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告雷伏兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．行政处罚决定书、询问笔录，证明被告殴打原告以及被告因殴打原告被行政处罚的事实；3．入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告被被告打伤后共用去医疗费4313.55元；4．弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被被告殴打后构成轻微伤；5．弋阳县南岩镇旗山村民委员会出具的证明一份，证明原告有劳动能力；6．光盘一份，证明被告殴打原告的事实。被告胡四梅辩称，不同意原告的诉请，没有殴打原告，是原告打被告，被告是受害者，且被告被行政处罚拘留15天，当时弋江镇派出所干警也被原告打伤，被告这边拉架的人也被原告打了。被告胡四梅围绕辩称意见依法提交了下列证据：胡某、肖凯的询问笔录，并向本院申请证人胡某出庭作证，证明被告没有殴打原告，是原告殴打被告的事实。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：对证据1以及证据2的行政处罚决定书被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证；对证据2的询问笔录、证据3、证据4、证据6，被告对原告证明目的有异议，辩称没有殴打原告，本院结合庭审查明的事实以及双方的证据，对被告的辩称不予采纳，对上述证据的三性予以确认；对证据5被告不予认可，本院认为该份证明不符合证据标准，对该份证据本院不予采纳。对被告提交的证据认定如下：对胡某、肖凯的询问笔录，原告有异议，认为二人均只对店内打架进行了描述，证词不完整，且胡某与被告系亲属关系，其证言应不予采信。本院认为胡某与被告系堂姐弟关系，其证词的证明力弱于其他证人证言，结合肖凯的询问笔录中称被告系和原告厮打在一起，较符合客观事实，故对肖凯的询问笔录本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日10时29分许，在弋阳县政府门口被告胡四梅衣服店里，因卖衣服一事，被告与原告及其丈夫顾船先发生争吵，引发双方打架，造成双方各有受伤。弋阳县公安局对胡四梅作出行政拘留十五日并处五百元罚款的行政处罚。原告受伤后被送往弋阳县人民医院住院治疗11天，住院费为4296.55元，门诊费为17元。伤情经诊断为：1．脑震荡；2．腔隙性脑梗；3．颈椎病；4．全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1．注意休息，加强营养；2．出院后全休15天；3．出院后1月、2月来院复查。2020年7月15日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。本院认为，无论原、被告因何事发生争执，被告造成原告健康权受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应对原告合理的损失予以赔偿。对原告诉请的医疗费4313.55元、住院伙食补助费440元、交通费200元，本院予以支持；对原告诉请的护理费1513.93元，因其未提供医嘱证明且为轻微伤，对该项诉请本院不予支持；对原告庭审时增加的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情本院不予支持；对原告诉请的误工费3363.36元，因原告已达到法定退休年龄且其提供的证据不足以证明确有劳动收入并以此为主要生活来源，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告诉请的营养费1040元，本院酌定为220元（11天×20元/天）。综上，原告的合理损失共计5173.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡四梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷伏兰5173.55元。二、驳回原告雷伏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷伏兰负担150元，被告胡四梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金献忠二〇二〇年九月二十八日书记员  罗丽芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初444号原告：陈宝森，男，1953年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：鹤岗市东方红乡双泉村村民委员会，住所地，鹤岗市东方红乡，法定代表人，张君，职务，村主任。原告陈宝森诉被告鹤岗市东方红乡双泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告陈宝森因与被告鹤岗市东方红乡双泉村村民委员会达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝森撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝森撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈宝森负担。审判员  谢家华二〇二〇年九月二十九日书记员  张 宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初491号原告：于保国，男，1951年10月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李艳全，男，1976年6月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告于保国与被告李艳全物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保国、被告李艳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、恢复原状；2、赔偿抢种土地损失20000元，毁青苗损失10000元，土地侵权赔偿70350元，合计100350元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年，原告和饶河国土资源局签订土地承包合同，约定将位于饶河县饶河镇××（××）处的土地60亩承包给原告耕种。2014年5月，被告抢种原告土地15亩，毁原告青苗9000余颗，并从2014年一直侵权至今。原告多次要求被告返还土地并赔偿损失，遭被告拒绝。被告李艳全辩称，2014年被告没抢种原告的土地，也没毁原告的青苗。被告一直没侵占原告的土地，一直都在自己地的路边抓了一条小沟。2015年春天和2018年原告两次在我地里挖了两条大沟。2018年，经过村里和派出所处理，说原告一个人不容易，所以两次都是被告自己花的钱把大沟平了。原告已经在法院起诉被告三次了。本院经审理认定事实如下，2005年，原告于保国与饶河县国土资源局签订土地承包合同，将位于饶河县饶河镇××东××40亩土地承包给原告耕种，约定土地承包期为30年，自2005年1月1日起至2035年1月1日止。被告李艳全为该地块地邻。2014年后，原告于保国与被告李艳全因耕种土地发生纠纷，原告于保国认为被告李艳全抢种其土地并毁其青苗，故诉至本院，提出如前请求。另查，2020年5月经黑龙江佳和测绘有限公司测量，原告于保国与被告李延全相邻的土地面积为67.4666亩。以上事实有饶河县国土资源局土地承包合同、黑龙江佳和测绘有限公司出具的土地测绘图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告于保国要求被告李艳全停止侵害、恢复原状的请求，原告于保国称其土地受到被告李艳全的侵占，其提供与饶河县国土资源局签订的土地承包合同系40亩土地，起诉状中自述承包60亩土地，而原告庭审时提交的黑龙江佳和测绘有限公司2020年5月测量的案涉土地现状图，原告在案涉土地地块区域内土地面积为67.4666亩，因此原告未能提供证据证明被告侵占其土地经营权的事实，故对该诉请本院不予支持。关于原告于保国要求被告李艳全赔偿其抢种土地、毁青苗、土地侵权损失的诉讼请求，原告于保国仅提供12张照片，而未提供其他证据予以证实，本院不予支持。综上，原告于保国的诉请因未能提供足够的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于保国的诉讼请求。案件受理费1154元，由原告于保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年九月二十八日书记员 李明明
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3318号原告：李某，男，1977年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：关某，女，1963年4月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张某1（曾用名张涛），男，1988年8月9日出生，汉族，住汝南县。被告：张某2，男，31岁，汉族，住汝南县。被告：张某3，男，75岁，汉族，住汝南县。原告李某与被告张某1、关某、张某3、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 叶建光
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执恢80号之一申请执行人：李凌飞，男，1979年10月22日出生，汉族，住宜都市.被执行人：邓启兵，男，1965年6月5日出生，汉族，住宜都市.本院在执行申请执行人李凌飞与被执行人邓启兵机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人邓启兵向申请执行人李凌飞支付赔偿款276813.85元，并支付执行费4100元，但被执行人邓启兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日在宜都市不动产登记局查封了被执行人邓启兵名下位于宜都市陆城解放社区居民委员会三组育才路一巷3号的房屋和土地[房屋编号：200708060140001,土地证号：都市国用（2005）字第1008**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓启兵名下位于宜都市陆城解放社区居民委员会三组育才路一巷3号的房屋和土地[房屋编号：200708060140001,土土地证号：都市国用（2005）字第1008**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月三日书记员  张 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢630号申请执行人:马广建，男，1959年8月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:李超，男，1979年3月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人马广建与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的(2015)宿豫民初字第00892号民事判决书已生效，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马广建与被执行人李超双方已达成和解协议，申请执行人马广建于2020年9月3日自愿向本院申请撤回执行，并解除所有限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2015)宿豫民初字第00892号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月三日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民特271号申请人：金某1，住内蒙古自治区。被申请人：金某2，住内蒙古自治区。申请人金某1申请宣告被申请人金某2无民事行为能力一案中，申请人金某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人金某2的申请。本院认为：申请人金某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人金某1撤回申请。审判员 刘维东 二〇二〇年九月十日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1555号 原告：张延丰，男，1986年10月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：韩亚平，男，1990年12月28日出生，汉族，住武安市。 原告张延丰与被告韩亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延丰委托诉讼代理人吕丽华到庭参加诉讼，被告韩亚平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告石子款47,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告与原告商定，被告向原告销售石子1000吨，每吨47元，运费由原告承担。当日，原告向被告指定的农行账户汇入石子购买款47,000元。此后，被告声称其位于矿山镇矿山村附近的石子厂，因环保不达标不能进行生产，不能向原告提供石子。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不返还收取原告的石子款。故诉至法院要求解决。在审理过程中，张延丰补充陈述，通过原、被告共同的朋友郝宋斌与被告协商购买石子，与被告之间的石子买卖没有书面合同，给付被告石子款后没有拉过石子；因被告不能向原告提供石子，曾通过郝宋斌多次向被告主张返还石子款，被告以各种理由推托，至今未将石子款返还。 韩亚平未作答辩。 张延丰围绕诉讼请求向本院提交了证据，韩亚平未提交证据。张延丰提交了如下证据：2018年1月29日中国建设银行电子转账回单截图一页。本院认为，张延丰提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，张延丰通过中国建设银行向韩亚平中国农业银行62×××76账户转账47000元。张延丰陈述，韩亚平在矿山镇矿山村附近有一石子厂，张延丰通过郝宋斌与韩亚平协商购买石子1000吨，每吨47元，运费由张延丰承担；协商好后，张延丰于2018年1月29日向韩亚平指定的银行账户转入石子款47000元；后韩亚平声称因环保不达标不能生产石子，不能向张延丰提供石子，张延丰通过郝宋斌多次向韩亚平主张返还石子款，韩亚平以各种理由推托，至今未将石子款返还。本院依法向郝宋斌进行了询问，郝宋斌陈述与张延丰是朋友关系，与韩亚平的父亲认识，张延丰与韩亚平之间不认识；当时韩亚平在矿山镇矿山村附近有一个石料加工厂，经其介绍，张延丰与韩亚平商定，韩亚平向张延丰提供24号石子1000吨，每吨47元，后来张延丰将石子款打给了韩亚平；张延丰打完款后打款凭证让其看了，其也跟韩亚平打电话韩亚平说收到了；后来张延丰给其打电话让其问问韩亚平什么时候开始拉石子，其问韩亚平的时候那个石料加工厂因为环保正停着工，韩亚平跟其说没事儿，正找着人说着，后来又过段时间石料加工厂就取缔了，其也去石料加工厂看过被平了；因为不能向张延丰提供石子，张延丰通过其让韩亚平返还石子款，其多次给韩亚平联系，韩亚平一直找各种理由推拖，再后来就联系不上韩亚平了，其就让张延丰走起诉。 本院认为，根据张延丰的陈述及其提供的转账记录以及郝宋斌的陈述，可以确认张延丰与韩亚平之间的石子买卖合同关系。张延丰向韩亚平支付石子款后，韩亚平应依约定向张延丰提供石子，韩亚平未向张延丰提供石子，现张延丰请求韩亚平返还石子款，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩亚平于本判决生效之日起十日内返还张延丰石子款47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由韩亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1039号原告：杨云丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王**，男，1974年11月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：鞠金玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告杨云丽与被告王**、鞠金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨云丽到庭参加诉讼，被告王**、鞠金玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杨云丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金50,000.00元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月1日，二被告找到中间人王某，因家里种瓜及玉米急需用款50,000.00元，王某帮其在原告处借款50,000.00元，约定月利息1.5分，还款日期2018年6月1日，同时被告王**给原告出具借据一张，并签字按印，因被告鞠金玲不会签字，未在借据上签名，二被告当场将50,000.00元现金取走，但借款到期后，二被告拒不偿还欠款，因二被告系夫妻关系，并且该笔用款系家庭生活用款，故原告请求法院支持诉讼请求。王**未出庭，但书面辩称其与鞠金玲系夫妻关系，当时是通过王某在原告处借款50,000.00元，利息为月息1.5分，还款日期为2018年6月1日，当时因为家里家庭生活用款，种瓜、种玉米用了这笔钱，当时是与鞠金玲一起取得钱，因为当年种地赔了，所以我们夫妻出来打工，但是已经偿还原告两年的利息15,000.00元，现在我们打工也没钱，只能偿还本金40,000.00元，利息不能偿还了，如果原告同意这个方案，在2021年12月30日前一次性偿还。鞠金玲未出庭，亦未提出答辩意见。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2016年10月份，被告王**因家里种瓜、种玉米急需用钱，找到王某帮忙，王某找到原告杨云丽，在原告杨云丽处为王**借款50,000.00元，约定月利息1.5分，后原告杨云丽将钱交给王某，被告王**、鞠金玲在王某处将50,000.00元取走，并出具借据一份。2017年8月份，被告偿还利息7,500.00元，此款由王某转交给原告杨云丽，被告王**将出具的借据取回，并重新出具借据一份，约定月息1.5分，借款日期2017年8月1日，还款日期2018年6月1日。2018年7月，被告偿还利息7,000.00元，后被告因种地赔钱，无力偿还欠款。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据及二被告结婚证复印件一份，且有证人王某及李方国当庭作证，证实双方债权债务关系，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，该证据本院予以采信，几份证据能够相互认证，故本院对债权债务关系予以确认。因被告王**辩称其与鞠金玲系夫妻关系，且该笔款项用于种瓜、种玉米，属于夫妻共同生活、共同生产经营的用款，故虽然借据上没有被告鞠金玲的签名按印，亦属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因开庭审理时，原告表示虽然被告第二次偿还利息7,000.00元，差500.00元利息，但自己放弃该500.00元的利息，认可被告偿还利息7,500.00元，该意思表示系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。由此确定借款本金50,000.00元，月利息1.5分，自2018年6月2日至2020年9月22日的利息为20,800.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王**、鞠金玲于本判决生效后十日内偿还杨云丽借款本金50,000.00元及利息20,800.00元（自2018年6月2日至2020年9月22日按月利息1.5分支付利息，至本判决确定履行期满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1456号 申请执行人王亚飞，女，1975年11月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人夏丽明，女，1970年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人崔艳梅，女，1977年5月17日生，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人王亚飞与夏丽明、崔艳梅民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行金额为人民币222510元，申请执行费3238元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，查封了夏丽明位于宣威市宁山水间的房屋（产权证号：00××94）一套（属于轮候查封，不宜处置），查封了崔艳梅名下的云Ｄ×××××大众牌汽车（未实际控制）。被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理侯跃邦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊金宵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5217号上诉人（原审被告）：崔冠超，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：刘来春，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：张作进，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周奥诺，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希飞，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住瑞安市。委托诉讼代理人：陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江马超建筑装饰工程有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀六村育才路**。法定代表人：马新超。委托诉讼代理人：叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：瑞安市人民医院，住，住所地瑞安市万松路**/div>法定代表人：杜文君。委托诉讼代理人：陈步满、洪玉婷，系医院职工。原审被告：马新超，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。上诉人崔冠超、刘来春、张作进因与被上诉人王希飞、浙江马超建筑装饰工程有限公司、瑞安市人民医院，原审被告马新超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔冠超、刘来春、张作进以与被上诉人王希飞、浙江马超建筑装饰工程有限公司达成和解协议为由于2020年9月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，崔冠超、刘来春、张作进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔冠超、刘来春、张作进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由崔冠超、刘来春、张作进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟达审 判 员 郑文平审 判 员 黄百隆二〇二〇年九月二十八日法官助理 章亦诗代书记员 陈思文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3997号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：吴群先，男，1982年2月25日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告吴群先保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告吴群先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款45457.85元；2、被告向原告支付尚欠保费3840.70元；3、被告向原告支付违约金5570.74元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费49298.55元为基数，按每日万分之五标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原告与被告签订C830820180320271927号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年3月20日被告与东亚银行签订了3000074519号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额6万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年5月13日向东亚银行理赔45457.85元，包含贷款本金44512.29元，贷款利息945.56元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告吴群先未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》及附件、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告吴群先（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.52%，每月保费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告吴群先（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》。2018年3月20日，东亚银行（中国）有限公司向被告吴群先发放贷款6万元。自2019年2月20日起，被告吴群先未依约履行还款义务。2019年5月13日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款45457.85元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告吴群先应缴保费15033.20元（1092元×13期+1092元×23天/30天），已付保费11192.50元，欠缴保费3840.70元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告吴群先未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告吴群先需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告吴群先支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2019年5月13日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（45457.85元+3840.70元=49298.55元）为基数，按照每日万分之五标准向被告吴群先主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴群先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴群先向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款45457.85元；二、被告吴群先向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3840.70元；三、被告吴群先向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以49298.55元为基数，自2019年5月13日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费586元、公告费8元，共计594元，由被告吴群先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执11953号之二 申请执行人：东莞市桥头鑫幸旺模具厂，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区前进路********。 经营者：张霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省睢阳县。 被执行人：东莞市东坑安高塑胶五金制品厂，，住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区 经营者：李小蓉。 被执行人：李小蓉，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人东莞市桥头鑫幸旺模具厂根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民特775民事裁定书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年9月7日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执11953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月七日 书记员  杨秋婕
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执363号申请执行人：赵阳，女，1989年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：王梅，女，1984年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：滕亚苹，女，1976年4月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。赵阳、王梅、滕亚苹与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人赵阳、王梅、滕亚苹办理健身卡费用4474元，一审案件受理费16元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，赵阳、王梅、滕亚苹向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款629元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿629元，尚余3861元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人赵阳、王梅、滕亚苹申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年九月二十六日书 记 员 ：于伟松
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初568号原告：马会，女，1970年6月12日生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安县潘琪鑫源商场，经营场所姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地浙江省景宁县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马会诉被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马会申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告马会、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告窗帘款25747元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告马会申请将诉讼请求变更为由被告陈以清与被告姚安县潘琪鑫源商场共同承担付款责任。事实与理由：2019年12月，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，欠下我窗帘材料费25747元。此后我数次与被告索要欠款，但被告都以暂时无钱支付为由拖欠，直到2020年6月24日，被告经营的超市停业，商场的经营者潘琪才写下欠条交我收持。此后经我多次找两被告追要，被告均以无钱支付为由拖欠不付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的窗帘材料款是事实。虽然商场登记在潘琪名下，但事实是陈以清借用潘琪的身份进行登记，潘琪是来商场打工的，陈以清支付潘琪工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的窗帘材料款应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，商场也无能力支付原告的窗帘材料款。被告陈以清辩称，差欠原告的窗帘材料款认可，但姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系另案处理。经审理查明，姚安县潘琪鑫源商场在开业前，陈以清向马会订购窗帘，欠马会窗帘款25747元。2020年6月22日，陈以清向马会出具欠条，载明欠马会窗帘款25747元。2020年6月24日，潘琪将陈以清出具给马会的欠条收回，以自己的名义向马会出具欠条，载明欠马会窗帘款25747元。后因姚安县潘琪鑫源商场未付款，马会向本院提起诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安看见姚安县，个人签下该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》。姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有欠条（陈以清书写的复印件、潘琪书写的原件）、营业执照、《声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》、企业信用信息公示报告、询问笔录等证据证实，足以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，陈以清代表商场向马会订购窗帘，双方形成了事实上的买卖合同关系。商场收取窗帘后未支付马会价款，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，商场实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、订购商品、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付货款的责任。综上，对马会要求姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付窗帘款25747元的诉讼请求,本院依法予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效之日起15日内共同支付原告马会窗帘款25747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年九月二十七日书记员  罗瑞东
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初641号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：杨波，任该行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被告：王凤英，女，汉族，1959年11月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：赵敏捷，男，汉族，1956年2月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：朱琳，女，汉族，1986年10月30日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：柳江，男，汉族，1989年8月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行（以下简称“卧龙寺支行”）与被告王凤英、赵敏捷、朱琳、柳江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员李敏华、王晓宝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卧龙寺支行的委托诉讼代理人宋广智到庭参加诉讼，被告王凤英、赵敏捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱琳、柳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卧龙寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤英、赵敏捷向原告偿还借款38万元并赔偿原告自2017年4月1日至2018年3月31日止按月利率9.02‰计算的利息损失。2、判令被告王凤英、赵敏捷赔偿原告自2018年4月1日起至款清之日止按月利率13.53‰计算的利息损失。3、判令被告朱琳、柳江对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，2020年4月10日变更为现名称。2017年4月1日，原告与被告王凤英签署《借款合同（债务重组）》，双方约定：原告给被告借款38万元用于偿还原借款，借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日，月利率为9.02‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款加收50%罚息，借款到期一次性归还借款，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告赵敏捷给原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述贷款所产生的全部债务为夫妻共同债务。同日，被告朱琳、柳江与原告分别签署《保证担保合同》，为被告王凤英上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告于2017年4月1日向被告王凤英支付了借款38万元。但被告却未按期偿还借款本息。现为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告卧龙寺支行为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》；2、《保证担保合同》；3、《借款借据》；4、《结婚证》复印件、《借款申请》。 被告王凤英、赵敏捷、朱琳、柳江未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告卧龙寺支行原名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，2020年4月10日变更为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行。2017年4月1日，原告与被告王凤英签署《借款合同（债务重组）》，双方约定：原告给被告借款38万元用于偿还原借款，借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日；月利率为9.02‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款加收50%罚息，借款到期一次性归还借款，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告赵敏捷给原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述贷款所产生的全部债务为夫妻共同债务。2017年4月1日，被告朱琳、柳江与原告分别签署《保证担保合同》，为被告王凤英上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述合同签署后，原告卧龙寺支行于2017年4月1日给被告王凤英支付了借款38万元。但被告王凤英、赵敏捷却未按约定偿还借款利息和本金，各保证人也未承担保证责任。 以上事实有原告卧龙寺支行的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《保证担保合同》、《借款借据》、《结婚证》复印件、《借款申请》等相关证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卧龙寺支行与被告王凤英签署《借款合同》，与被告朱琳、柳江签署《保证担保合同》，及被告赵敏捷向原告出具《夫妻共同债务确认书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告卧龙寺支行按合同约定向被告王凤英发放贷款38万元，被告王凤英、赵敏捷却未按合同约定及承诺向原告卧龙寺支行还款付息，被告朱琳、柳江亦未履行保证义务，均已构成违约。原告卧龙寺支行诉讼请求被告王凤英、赵敏捷偿还借款本金38万元及利息，被告朱琳、柳江承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，应予支持。被告朱琳、柳江承担连带保证责任后，有权向被告王凤英、赵敏捷追偿。 被告王凤英、赵敏捷、朱琳、柳江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担相应于其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告王凤英、赵敏捷于判决生效后十日内偿还原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行借款本金38万元。 二、被告王凤英、赵敏捷于判决生效后十日内赔偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行自2017年4月1日至2018年3月31日止按月利率9.02‰计算的利息损失，赔偿原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行自2018年4月1日起至款清之日止按月利率13.53‰计算的利息损失。 三、被告朱琳、柳江对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王凤英、赵敏捷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，公告费600元，两项合计9530元，由被告王凤英、赵敏捷、朱琳、柳江共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 稳 1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执606号之三申请执行人：陈德印，男，1957年5月13日生，汉族，住太康县。申请执行人：李艳梅，女，1957年7月11日生，汉族，住太康县。申请执行人：陈某1，男，2012年6月7日生，汉族，住太康县。申请执行人：陈某2，女，2015年3月1日生，汉族，住太康县。共同诉讼代理人：李广福，男，1964年4月1日生，汉族，住太康县。被执行人：方豪严，男，1994年6月9日生，汉族，住太康县。本院在执行陈德印、李艳梅、陈某1、陈某2与方豪严刑事附带民事纠纷一案中，于2020年9月4日委托淘宝网拍卖被执行人方豪严的众泰K31车牌号：豫Ｐ×××**车辆。2020年9月21日，买受人张亮（身份证号码：4127241991********）以33300元的最高价竞得。被执行人方豪严正在监狱服刑，其身份证、车辆行驶证及抵押手续未能找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对方豪严名下众泰K31车牌号：豫Ｐ×××**车辆的查封。二、众泰K31车牌号：豫Ｐ×××**车辆所有权自本裁定送达买受人张亮（身份证号码：4127241991********）时起转移。三、买受人张亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3303号 原告：徐小红，女1979年10月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：张秋，男，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾出外，男，1980年10月12日出生，汉族，住仙居县，号码×××55。 原告徐小红与被告张秋、顾出外民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐小红于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐小红负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林薇怡
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢133号 滁州市艺巢装饰工程有限公司、高军： 滁州市艺巢装饰工程有限公司与高军建设工程施工合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初261号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人高军支付工程款13000元，对于剩余案款申请执行人滁州市艺巢装饰工程有限公司予以放弃。现本院通知如下: （2018）皖1122民初261号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初532号 原告：施天才，男，1969年2月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 诉讼委托代理人：姜兴福（一般代理），男，1950年1月16日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 被告：刘庆明，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告施天才诉被告刘庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，经本院释明后，被告自愿放弃举证及答辩权利，依法由审判员杨伟适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告施天才及其诉讼委托代理人姜兴福、被告刘庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施天才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告民间借贷款5,000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月，被告因其子向他人借高利贷欠款5万多元，急需还钱，打电话要求原告务必借款10,000元用于偿还欠款。原告认为都是团转人，谁都有困难的时候，就答应借款给他。第二天，原告、被告及其家人共同到西瑶信用社取款10,000元，当场将钱交给了被告。因为都是同组人，双方并未约定还款时间。直到2018年9月，被告打电话叫原告去他家先还5,000元。原告随即到被告家中，被告确实还了原告5,000元。被告表示剩余的5,000元要等老板打钱来再还原告。直至2019年农历冬月20日，原告妻子问被告妻子欠的5,000元借款何时偿还，被告妻子答复剩余的5,000元已经由被告还清了。事隔几天后，被告打电话给原告，告知其剩余的5,000元已于2018年农历12月20日左右归还，但原告未收到被告归还的剩余借款。2019年农历12月25日，原告请社长一同到被告家协商还款事项，但被告不同意协商。原告不得已依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘庆明辩称，被告已归还了原告剩余的借款5,000元，不同意再次还款。原告所诉的时间不准确，也不是事实，与还原告钱的时间也对不上。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告施天才为证明自己的主张提交了以下证据：宁南县西瑶乡大水沟村3组组长刘云明出具的证明一份，拟证明组织原、被告协调时双方对原告借款10，000元及被告曾还款5,000元没有争议，但就是否归还剩余借款5,000元，原、被告双方各执一词，因此未能调解的事实。 上述证据当庭交被告方质证，其质证意见为：没有意见。 被告刘庆明当庭提交了以下证据：证人刘某证言一份，拟证明2018年农历12月24日，被告曾到证人家中还钱，还钱以后被告说要去李家村子（原告居住地小地名）去，随后离开了证人家。 上述证据当庭交原告方质证，其质证意见为：对证人刘某证言真实性、合法性、关联均不予认可，理由为：1、证人与被告是亲兄弟；2、证人未提到被告是去李家村子哪户人家、去做什么，也未看到被告还钱给原告。 对原、被告双方均无异议的证据即刘云明出具的证明，本院予以认可。对有异议的证据本院认定如下：证人刘某的证言，因证人系被告兄长，与案件当事人具有利害关系，加之其证言并未证实被告是否向原告归还剩余借款5000元，与本案待证事实缺乏关联性，故对该证人证言，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系宁南县西瑶乡大水沟村**村民。2017年农历7月初，被告为替其子归还网络贷款向原告借款10,000元，原告向被告提供了借款10,000元。原、被告双方未出具书面的借贷凭证，也未约定还款期限。2018年农历7月20日左右，被告将原告请到家中归还了5,000元。就剩余的借款5,000元，原告主张被告并未归还，被告辩称其已于2018年农历12月24日归还。2019年农历12月25日，经宁南县西瑶乡大水沟村3组组长刘云明组织原、被告双方协调，但因双方分歧很大，未能调解成功。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款10,000元且已归还5,000元的事实均无异议,原告施天才与被告刘庆明之间的民间借贷行为并不违反法律、法规规定,本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点是被告是否已经向原告归还剩余借款5,000元，被告提出抗辩称剩余借款已于2018年农历12月24日还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应对其已归还原告剩余借款提供证据予以证实。本案被告对已经还款的抗辩并未提供相应证据予以证明,故对该抗辩意见，本院依法不予采信。原告诉讼请求合法,本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定,判决如下: 被告刘庆明于本判决生效后15日内向原告施天才归还借款5,000元（款交本院华弹法庭转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆明交纳（此款已由原告施天才预缴,待被告刘庆明向原告施天才给付案款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执997号 移送执行人:本院刑庭。 被执行人：梅翔雨，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省无为市。 本院在执行本院刑庭移送与梅翔雨罚金一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梅翔雨银行账户存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十日 书记员  古宏斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33383号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初929号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张家琪，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：曹金富，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷宗秀，女，1968年5月20日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告曹金富、雷宗秀归还原告借款本金人民币299925.55元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2020年9月15日共计3521.44元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托诉讼代理人张家琪、被告曹金富到庭参加诉讼，被告雷宗秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曹金富、雷宗秀系夫妻关系。2017年6月21日，原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被告曹金富签订了合同号为906012017个循字00293号的《温州银行循环借款合同》，合同约定了最高借款额度为300000元，循环借款有限期限自2017年6月21日至2020年6月21日，该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。借款利率为月利率5.98‰。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。此外，合同还约定了还款方式、违约责任等内容。同日，被告雷宗秀向原告出具了《共同还款承诺函》，其自愿和被告曹金富共同连带偿还上述借款合同项下的银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕。2017年6月23日，被告曹金富向原告借款300000元。截止至2020年9月15日，被告逾期未归还原告借款本金299925.55元及利息3521.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金富、雷宗秀于本判决生效之日起五日内共同还款归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金299925.55元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月15日的利息为3521.44元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告曹金富、雷宗秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更995号 罪犯陆海，男，1991年11月22日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，初中文化。于2015年8月20日因犯寻衅滋事罪被建阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月17日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）潭刑初字第242号刑事判决，被告人陆海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陆海在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，合并两罪决定执行刑罚。福建省邵武市人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0781刑初188号刑事判决，被告人陆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；前罪有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴与其他三名被告人共同承担的违法所得20000元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月10日作出（2017）闽07刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月18日起至2021年3月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陆海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年11月至2020年3月累计获考核分3115分。获5次表扬。2020年8月27日向本院执行财产性判项10000元（福建省政府非税收入票据：01873261）。2020年8月27日向本院执行财产性判项5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912825）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆海减去自本裁定送达之日起至2021年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月三日 书记员郑姗姗
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢373号申请执行人：夏晓宏，男，1963年3月23日生，住靖江市。被执行人：周文朝，男，1971年5月3日生，住扬州市。申请执行人夏晓宏与被执行人周文朝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)苏1282民初4860号判决已发生法律效力，依该判决书：周文朝于判决生效后十日内归还夏晓宏借款130050元。本案受理费2902元减半收取1451元，由周文朝负担。因被执行人周文朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏晓宏向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周文朝名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**奥迪牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押。经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款187000元，另扣划了被执行人周文朝银行存款2667.61元，合计189667.61元。因被执行人有数件作为被执行人的案件，本院对执行款189667.61元依法进行了分配，本案申请执行人按比例分配金额为79870.62元、垫支的拍卖公告费800元，合计金额为80670.62元。3.本院于2020年4月3日向被执行人户籍地扬州市不动产登记中心查询了被执行人周文朝名下的房产登记信息。未查找到被执行人周文朝有可供执行的房产。4.本院于2020年4月3日向被执行人户籍地扬州市工商登记管理部门查询了被执行人周文朝持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人周文朝有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年9月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周文朝高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周文朝名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过书面通知方式将被执行人周文朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月三十日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16497号原告：王世健，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆聚驰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）****702-2-2，统一社会信用代码91500106MA60N2D01Y。法定代表人：戎晨晨，重庆聚驰物流有限公司经理。委托诉讼代理人：汪行根，男，重庆聚驰物流有限公司员工，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：何飞，男，重庆聚驰物流有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告王世健与被告重庆聚驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王世健于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王世健在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世健撤回起诉。案件受理费745元，减半缴纳372.5元（原告已预交），由原告王世健负担。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 楚龙静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8354号原告：谢荣兴，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张美云，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶旭，男，1975年1月31日出生，拉祜族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：邹娇，女，1980年5月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告谢荣兴与被告陶旭、邹娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美云，被告陶旭、邹娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金3000元；2.判令二被告向原告支付借款期间资金占用费，以6%/年为准（以2018年10月15日起算，暂计至2020年7月15日合计为315元），以上共计3315元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因二被告经营投资需要，自2015年以来二被告多次向原告借款，其中，2018年10月15日，借款为3000元，原告已按照被告指定转款。因双方为朋友关系，借款频繁，故该笔借款未出具借款协议，现原告经多次催款，被告无故拖延，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是因为原告需要现金，邹娇也正有信用卡需要还，为了方便原告，就由原告帮被告邹娇还信用卡然后由邹娇给原告现金用，并非借贷关系产生的交易。因为被告陶旭做生意需周转，原告与被告邹娇确实存在几笔借贷，但是2019年10月19日原告找到邹娇对账要求补借条，对于借贷的几笔款项被告邹娇都已经出具借条给原告。如果这笔是借贷，原告在对账的时候为何没有提出来。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行质证后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告邹娇系同学及多年朋友关系。两被告系夫妻关系。2018年10月15日，原告向被告邹娇的账户62×××84转账3000元。原告因两被告未偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，（2020）云0103民初7167号（以下简称7167号）、（2020）云0103民特486号（以下简称486号）、（2020）云0103民特487号（以下简称487号）谢荣兴与陶旭、邹娇的三个案件均已调解，该三个案件的借款时间发生在2015年至2018年期间，7167号案件由陶旭在2019年7月4日补签了借条，486号、487号案件由被告邹娇在2019年10月19日补签了欠条。再查明，谢荣兴与陶旭、邹娇在本院另有16个民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否系借款？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《转账凭证》可以初步证明原告向被告邹娇交付了3000元的款项。被告邹娇抗辩认为该款项的产生是因原告需要现金、被告邹娇有现金同时需要还信用卡，由原告代被告邹娇还信用卡、被告邹娇将现金交付原告使用产生的交易款项。本院认为，依据被告邹娇的陈述，结合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对借款合同的定义之规定，虽然被告邹娇对案涉款项产生过程的描述没有“借款”字样，但原告提供款项给被告邹娇归还信用卡欠款，被告邹娇再通过现金方式偿还原告款项的交易行为实质系借贷关系中的“借”与“还”的过程，“归还信用卡”是被告邹娇的借款用途。由此可以认定被告邹娇实际认可向原告借过案涉款项，仅是认为已经偿还。综合前述，可以认定案涉款项是借款，原告与被告邹娇之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告与被告邹娇并未约定借款期限，原告可以随时主张返还，本案自原告主张被告邹娇还款之日即2020年8月12日立案之日起视为逾期，现原告要求被告邹娇偿还借款3000元，有事实和法律依据，予以支持。被告邹娇抗辩认为已经现金偿还原告案涉借款，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告邹娇的该意见不予采纳。关于原告主张的资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告邹娇并未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费。其他部分没有法律依据，不予支持。关于被告陶旭的责任，因其与被告邹娇系夫妻关系，本案款项系在双方婚姻关系存续期间产生的借款，且两被告在庭审中陈述向原告借的部分款项系用于被告陶旭的生意周转，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可以认定本案借款系夫妻共同债务，被告陶旭应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶旭、邹娇于本判决生效之日起十日内向原告谢荣兴偿还借款本金3000元及该款项自2020年8月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告陶旭、邹娇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月二日书记员  颜青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执884号 黄艺潾、北海善海装饰工程有限公司： 申请执行人黄艺潾与被执行人北海善海装饰工程有限公司劳动争议一案，执行标的为返还2019年11月1日至2019年12月27日克扣的工资1647元、支付2019年11月1日至2019年12月27日期间的休息日加班费497元、支付2019年11月1日至2019年12月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2980元。在执行过程中，被执行人北海善海装饰工程有限公司于2020年9月9日向申请执行人黄艺潾支付案件款5124元，并缴纳执行费50元。现申请执行人自愿放弃其基于北劳人仲字〔2020〕第155号仲裁裁决书确定的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执884号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终697号上诉人（原审被告）：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村**。法定代表人：周聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴香，女，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：王晓霞，女，该公司人事行政部主管。被上诉人（原审原告）：刘书印，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：刘武水，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人景德镇玉禾田环境事业发展有限公司因与被上诉人刘书印、刘武水健康权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。景德镇玉禾田环境事业发展有限公司上诉称，请求减少支付刘书印经济补偿金16303.16元，诉讼费由刘书印、刘武水承担。刘书印误工费多算了35天，差额1843元。护理费应按102.45元/天计算，且刘书印开具的护理证明上的天数为96天，护理费多算了3286.16元。营养费应不予认可，差额4160元。交通费没有事实根据及票据，差额1560元。伤残赔偿金多算了5454元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年九月二十三日书记员  徐娟娟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4916号 罪犯黎培虎，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)肇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黎培虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币118875.91元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经复核审理，于2009年9月25日作出(2009)粤高法刑四复字第72号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年4月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎培虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎培虎减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯黎培虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的犯罪。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎培虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黎培虎减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月13日起至2033年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执605号申请执行人：重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路**，统一社会信用代码915002330542897863。法定代表人：梁华国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李静，男，汉族，1974年05月05日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行重庆聚融建设（集团）股份有限公司与李静买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人李静的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，被执行人名下有车；此外无其他财产可供执行。车均有查封，本院委托了九龙坡区人民法院对上述车辆进行了轮候查封，不能对车辆进行处置。执行期间被执行人向申请人自动履行了64431元。本院到被执行人住所地查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋大明审判员  袁金魁审判员  阎海波二〇二〇年九月二十二日书记员  王文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执258号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司总经理。被执行人：徐美观，女，1962年3月31日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：李新中，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：邹学银，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。被执行人：新疆远鹏房地产开发有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**/div>法定代表人：徐美观，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人徐美观、李新中、邹学银、郑茶妹、新疆远鹏房地产开发有限公司执行证书一案中，被执行人自动向申请人给付案款1000000元。申请人于2020年9月25日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二〇年九月二十五日书记员 马  磊