wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2203号原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：范向军。委托诉讼代理人：赵娟。委托诉讼代理人：闫晓波。被告：范建国，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告范建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。审判员 王立丰 二0二O年九月一日书记员 陈 卉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢137号申请执行人：卢明，男，1961年6月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：冯立民，男，1970年3月6日出生，汉族，住昌乐县，本院在恢复执行申请执行人卢明与被执行人冯立民（2019）鲁0725民初3613号民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯立民之妻陈瑞雪银行存款110万元。本裁定立即执行。审判员  钟德军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯庆磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2778号申请执行人：韦祖一，女，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王丹丹，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人韦祖一与被执行人王丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王丹丹支付37275元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王丹丹名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**汽车一部，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王丹丹名下的公积金信息，经查：被执行人王丹丹名下有公积金753.37元，因政策原因，暂无法处置。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王丹丹名下的不动产登记信息，经查：被执行人王丹丹名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王丹丹采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王丹丹名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王丹丹名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人王丹丹户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法对被执行人王丹丹名下苏Ｅ×××**汽车进行查封登记，查封期间从2020年4月16日起至2022年4月15日止，因系轮候查封且未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本案通过关联案件查询，被执行人还涉及其他多起诉讼和执行案件。13、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院依法冻结了被执行人王丹丹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区南京路第一支行银行账户（账号：60×××16，冻结期间从2020年4月1日至2021年3月31日止，实际冻结金额161.4元）、招商银行苏州分行园区支行银行账户（账号：62×××98_20001，冻结期间从2020年4月1日至2021年3月31日止，实际冻结金额0.06元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市小隅口支行银行账户（账号：62×××50，冻结期间从2020年5月6日起至2021年5月5日止，实际冻结金额10元）、中国农业银行股份有限公司昆山淀山湖支行银行账户（账号：62×××72,冻结期间从2020年6月5日起至2021年6月4日止，实际冻结金额0元）、财付通支付账户（账号：×********@wx.tenpay.com，冻结期间从2020年4月1日至2021年3月31日止，实际冻结金额11.27元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期日前提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。15、2020年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丹丹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。16、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的37275元，实际执行到位0元，剩余37275元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执853号申请执行人：李健，男，1995年4月6日出生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人李健与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李健于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7183.13元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执853号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0904刑初17号之二 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人谭世烈，男，1965年4月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2019年4月12日，因涉嫌贷款诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，2019年4月25日,被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 辩护人赵敏，四川广略律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人谭世烈犯贷款诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年3月31日裁定中止审理，并于同年5月21日裁定恢复审理。期间，公诉机关申请延期审理一次。2020年7月22日，遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑变诉（2020）6号变更起诉决定书指控被告人谭世烈犯变造、伪造国家机关公文罪，本院依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，2020年9月30日遂宁市安居区人民检察院以相关证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人谭世烈的起诉。 本院认为，审理期间，遂宁市安居区人民检察院以相关证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人谭世烈的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许遂宁市安居区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  衡秋实 附《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1760号被执行人：朱建明，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县开发区。被执行人朱建明罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初236号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人朱建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月17日立案执行。本院在执行被执行人朱建明罚金一案中，1、2020年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月18日、2020年9月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年9月27日上午，本院到被执行人朱建明户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年9月28日，本院依法向被执行人朱建明发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2505号 申请执行人：唐某某，男，1994年4月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：许某某，女，1970年5月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人唐某某与被执行人许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初4786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为37521.30元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许某某在银行和其他金融机构帐户存款37984.3元（其中案款37521.30元、执行费463元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某某相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   李 明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2717号原告：芦向青，1962年10月2日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦兰香（原告芦向青之姐），1958年12月10日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告:吴金龙，1990年12月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:兰州巨信天翼房地产代理有限公司，住兰州市城关区中山路**。法定代表人:袁亚龙。委托诉讼代理人：豆秦宁，男。原告芦向青与被告吴金龙、兰州巨信天翼房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告芦向青于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦向青的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦向青撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告芦向青负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124民初16号   原告：戴威，男，汉族，1970年3月29出生，四川省大邑县人，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   被告：西藏永丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX，住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：吴永昌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：董佳佳，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴**超，男，汉族，1987年9月1日出生，四川省都江堰市人，系藏永丰建设工程有限公司员工。   原告戴威与被告西藏永丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告戴威于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告戴威撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告戴威撤诉。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告戴威负担。   审 判 长    陈 莉   审 判 员   索 平   人民陪审员 扎西卓嘎   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 益西曲珍   书 记 员   琼 达
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3929号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地:西宁市城**东交通巷银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，住西宁市，系青海银泰物业管理有限责任公司经理。 被告：袁正鹏，男，汉族，1972年9月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告袁正鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年九月四日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2443号原告：张书园，女，汉族，1997年9月28日生，住襄城县。被告：李梦扬，男，汉族，1991年2月6日生，住襄城县。原告张书园诉被告李梦扬民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张书园到庭参加了诉讼，被告李梦扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告张书园的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。被告李梦扬缺席未答辩。本院查明的事实原告张书园丈夫杨龙龙与被告李梦扬系朋友关系。2018年1月7日，李梦扬以进货需要资金为由，分两次向张书园借款共计35000元。李梦扬出具借条两份，分别载明：“借条今借到张书园人民币25000元贰万伍仟圆整用于进货，于2018年1月20日归还。否则起诉，以此为证。借款人：李梦扬（签名按指印）身份证号码：借款日期：2018年1月7日。”“借条今借到张书园人民币10000元壹万圆整。用于进货，以此为证，违约起诉，于2018年1月20日前归还。借款人：李梦扬（签名按指印）身份证号码：借款日期：2018年1月7日。”后李梦扬未如期还款。2020年8月10日，张书园诉至本院，请求判令李梦扬偿还借款本息并承担诉讼费。在庭审过程中，张书园变更诉讼请求为：要求李梦扬偿还借款本金35000元并承担诉讼费。2020年9月13日，张书园丈夫杨龙龙曾电话联系李梦扬，李梦扬在通话中认可本案借款35000元。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。被告李梦扬分两次向原告张书园借款共计35000元，有张书园提供的两份借条、杨龙龙与李梦扬之间的通话录音为证，本院依法予以认定。李梦扬作为借款人，应当依法如约向张书园偿还借款。故张书园要求李梦扬偿还借款本金35000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。李梦扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦扬于本判决生效之日起五日内偿还原告张书园借款本金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李梦扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年九月二十二日书记员  白晓燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执488号 奎屯独秀大酒店有限公司、张建新：本院于2020年5月8日受理的申请执行人奎屯独秀大酒店有限公司与被执行人张建新服务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年5月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初778号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾旭，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市万达旅游城**（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。2020年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人曾超，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市万达旅游城**（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。2020年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）2295号起诉书指控被告人曾旭、曾超犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人曾旭、被告人曾超及其辩护人吴波均到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人曾旭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月4日，申某某（另案处理）等人前往被告人曾旭父亲曾某2承包的本市万达旅游城Ｋ区工地，对曾某2的吊车司机进行了恐吓、殴打，致使曾旭心生怨恨。同日18时许，曾旭纠集被告人曾超等人在本市红谷滩新区生米街东侧路面，手持钢筋将申某某使用的车牌号为赣Ｍ×××××北京越野车砸坏。经鉴定，该越野车车损价格共计人民币31066元。事后，曾某2支付越野车车主曾某1（另案处理）现金人民币22万元。2020年5月6日，被告人曾旭、曾超经公安机关电话传唤归案。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾旭、曾超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述、证人唐红云等人的证言、现场照片、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、被告人曾旭等人的供述与辩解、归案经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾旭、曾超伙同他人，故意毁坏他人财物，价值人民币三万余元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾旭、曾超的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾旭、曾超案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾旭、曾超家属与被害人就本案车辆被砸事宜达成协议并支付了相应款项，酌情对被告人曾旭、曾超从轻处罚。被告人曾超的辩护人提出的被告人曾超支付赔偿款、具有自首情节可从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止）； 二、被告人曾超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  周 玉 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1922号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告：齐淑范，女，1966年1月8日生，满族，现住四平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告齐淑范追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告齐淑范。经查证仍无法确定被告齐淑范的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告齐淑范去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费127元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李东华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9186号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：余霞，女，汉族，1978年7月20日出生，住，住合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告余霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 梁亚利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5233号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：贾国强，男，汉族，1966年12月09日出生，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告贾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告贾国强下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5877号申请执行人:昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。被执行人:孙小英，女，1989年10月25日生，汉，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人孙小英食品行政处罚一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583行审47号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行孙小英罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年2月17日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月5日，本院委托麻阳苗族自治县人民法院查询了被执行人孙小英名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位0元，剩余100000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1507号申请执行人：钱永革，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。被执行人：尤志洲，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县东发区。申请执行人钱永革申请执行人执行被执行人尤志洲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5965号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：尤志洲于2020年6月20日前一次性偿还钱永革借款30万元。案件受理费11474元，减半收取5737元，由钱永革负担3000元，尤志洲负担2737元。本案于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人钱永革于2020年8月26号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019）苏0924民初5965号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1466号 申请执行人：王潘蕾，女性,1997年10月11日生，汉族，住琼海市博鳌镇。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心律师事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：钟春莲。 本院在执行申请执行人王潘蕾与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海劳人仲调字（2019）第78号仲裁调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计2691.26元及相应利息；支付本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执305号之二申请执行人：宛剑，男，1970年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王云，上海段和（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘保福，上海段和（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张新萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住新疆博乐市。申请执行人宛剑于2020年4月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3737号民事判决书，即申请执行人宛剑与被执行人张新萍借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为107210.00元。被执行人张新萍依法应承担执行费1508元。本院在执行过程中：1．本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行； 2．本院分别于2020年4月9日、5月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张新萍名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人张新萍名下5个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结3. 本院分别于2020年4月9日、5月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张新萍下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年4月9日、5月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张新萍名下的车辆登记信息，经查被执行人张新萍名下登记×××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年4月28日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分别于2020年4月9日、5月7日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张新萍名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2020年5月14日本院依申请执行人宛剑的申请将被执行人张新萍纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；7.本院于2020年6月19日依申请执行人宛剑的申请将被执行人张新萍列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2020年9月21日前往被执行人张新萍居住地所属博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇厄布得格村居民委员会走访调查，了解被执行人张新萍的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。9.以上执行信息，本院于2020年9月28日通过笔录方式告知了申请执行人宛剑，其明确表示提供不出被执行人张新萍的财产或财产线索，对本院认定被执行人张新萍无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 地 力 夏 提二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书 记 员 郭 晓 鸥
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初4295号之二 原告：薛建忠，男，1978年11月9日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋爱明，女，1970年11月7日生，汉族，住如皋市。 原告薛建忠与被告蒋爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建忠及其委托诉讼代理人冒萍萍，被告蒋爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建忠向本院提出诉讼请求：1.被告蒋爱明立即偿还原告薛建忠借款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算)。2.本案诉讼费用、保全费用及保全保险费由被告负担。事实和理由：蒋爱明和冒建军系原告薛建忠邻村的邻居，因资金周转需要，分别于2018年3月3日向原告薛建忠借款80000元，于2018年5月25日向原告薛建忠借款50000元，并向原告薛建忠出具借条两份，约定借款期限一年。到期后，蒋爱明和冒建军未能还款。经协商，蒋爱明和冒建军重新向原告薛建忠出具两份借条。现约定的还款期限已到，原告薛建忠多次向蒋爱明和冒建军催要借款未果。 被告蒋爱明辩称，1.我是银州公司的业务员。130000元是原告薛建忠投在南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司的钱。原告薛建忠的80000元和50000元确实打到我的账户。因为80000元太少，不好做，至少需要200000元，我就在2020年3月7日将连同原告薛建忠给我的80000元在内的200000元一并打到公司账户。还有一笔50000元，我于2018年5月26日将该50000元打到公司另外一个业务员朱斌的账户。80000元投的产品名称是新纪元，利息是按季度发放，一共15个月，一个季度利息2000元；50000元投的产品名称是亿盛二期，利息也是按季度发放，共15个月，一个季度利息1250元。2.南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查。南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司倒闭后，原告薛建忠怕拿不到钱，逼我写的两张借条。3.南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司已支付原告薛建忠利息8900元。4.我个人已给付原告薛建忠15000元，其中5000元是现金交付，原告薛建忠没有出具收条。 本院经审理认定事实如下：原告薛建忠分别于2018年3月3日转账80000元，于2018年5月25日转账50000元至被告蒋爱明的银行账户。 2018年3月7日，被告蒋爱明（甲方）与南京银洲资产管理有限公司（乙方）签订《新纪元精选保理投资产品（A系列1期）委托管理协议》一份，上载“甲方决定出资20万元投资新纪元精选保理产品（A系列01期），现聘请乙方作为甲方投资该计划的管理方，代理甲方办理投资等事宜，投资的期限暂定12个月，投资的收益按项目的实际收益计算……”。当日，被告蒋爱明通过其账号为32×××48的江苏如皋农村商业银行账户向南京银洲资产管理有限公司的账户转账200000元。 2018年5月26日，原告薛建忠（甲方）与被告蒋爱明（乙方）签订《代持协议》一份，上载“为明确双方的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方代持并管理亿盛二期有限合伙企业相关事宜于2018年5月26日签订协议如下，以资双方共同信守。甲方决定出资50000元，以乙方的名义出资有限合伙，并委托乙方代为持有、管理有限合伙企业份额。甲方委托乙方代持有限合伙企业份额的期限暂定12个月，自本协议签订之日起开始计算。甲乙双方一致同意按照上述有限合伙份额分配投资收益……”。当日，被告蒋爱明通过其账号为32×××48的江苏如皋农村商业银行账户向案外人朱斌转账50000元。 2018年5月31日，南京银洲资产管理有限公司与新余亿律资产管理有限公司出具编号为WT-YS22018063的《亿盛二期出资确认书》一份，上载“出资人名称：朱斌，出资金额：小写650000元。” 2019年，被告蒋爱明向原告薛建忠出具借条两份，其一载“借款人：蒋爱明出借人：薛建忠因用生意周转于2019年3月3号向出借人薛建忠借款人民币捌万元整，小写80000，支付方式银行转帐，期限为十二个月，于2020年3月3号还本息”；其二载“借款人：蒋爱明出借人：薛建忠因生意周转于2019年5月26日向出借人薛建忠借款人民币伍万元整，小写50000，支付方式银行转帐，期限为十二个月，于2020年5月26日还本息银行利息”。冒建军在该两份借条落款处签名。 再查，被告蒋爱明分别于2018年6月13日转账2000元，于2018年9月3日转账1250元，于2018年9月13日转账2000元，于2018年12月3日转账1250元，于2018年12月13日转账2000元，于2019年7月10日转账400元给原告薛建忠。被告蒋爱明另外还给付原告薛建忠现金15000元。 另查，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。”简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。 2019年10月18日，如皋市公安局作出皋公（经）立告字[2019]3617号立案告知单，载明“南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合形式案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案”。 审理中，原告薛建忠向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初4295号民事裁定书，裁定冻结蒋爱明、冒建军银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法额度冻结蒋爱明、冒建军银行存款130000元，冻结期限为1年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项用于购买南京银洲资产管理有限公司的理财产品，而南京银洲资产管理有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告蒋爱明出具借条的行为是否包含在南京银洲资产管理有限公司及其关联公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中难以认定。故本案应当裁定驳回起诉。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告薛建忠的实体权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛建忠的起诉。 案件受理费减半收取1450元，退还原告薛建忠。申请费1170元，由原告薛建忠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月一日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1732号 原告：柯素燕，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：黄敬华，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯素燕与被告黄敬华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯素燕向本院提出诉讼请求：原被告所生育的长子黄某1（尚未办理户口登记手续）由被告抚养，长女黄某2（尚未办理户口登记手续）由原告抚养，被告一次性支付对抵后长女的抚养费25200元（两子女的抚养费均自起诉之日即2020年6月9日起按每月800元计至两子女各年满18周岁止，对抵后被告还应支付长女抚养费25200元）。事实和理由：原被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子黄某1，于××××年××月××日生育长女黄某2。两子女自出生至今均由双方共同抚养、照顾，至今均尚未办理户口登记手续。2020年5月份，原告因无法和被告继续共同生活而搬离被告家。之前两子女均随原被告双方一起生活，因原告搬离被告家时，被告不让原告带走孩子，所以两子女现随被告及被告的父母一起生活。因被告在与原告生活之前已与他人生育两个女儿，且被告的这两个女儿现依然跟随被告一家人生活，另被告长期不务正业，无固定收入，故根据被告的抚养能力和抚养条件，可见被告无法养育四个子女。而原告从事医疗器材销售工作，有经济能力，原告一家人因拆迁也已购买学区房，若长女黄某2由原告抚养，能得到较为优质的生活、学习环境，故从有利于长女黄某2健康成长角度出发，黄某2应由原告抚养照顾。 被告黄敬华未作书面答辩。 原告柯素燕围绕诉讼请求提交原告身份证、户籍资料查询结果、出生医学证明、涂岭村人口与计划生育信息卡、被告的基本养老个人历年缴费明细表、被告的个人缴费记录明细、（2017）闽0505民初1050号民事裁定书、（2018）闽0505民初1343号民事判决书、原告的劳动合同书、原告的基本养老个人历年缴费明细表、原告的个人缴费记录明细、常住人口登记卡、房票安置购房款资金拨付申请表、房票核销记录、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表等证据加以证明。被告黄敬华未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原被告相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子取名黄某1（尚未办理户口登记手续），于××××年××月××日生育一女取名黄某2（尚未办理户口登记手续），现均随被告生活。2020年6月9日，原告诉诸本院。 本院认为，原告柯素燕与被告黄敬华同居生活后于××××年××月××日生育一子、于××××年××月××日生育一女，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，原被告之间的关系应认定为同居关系。对于原被告所生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的原则和保障子女合法权益等方面出发，综合考虑两子女的年龄、过往生活情况、生活现状和原被告双方的抚养能力和条件，以黄某2由原告抚养，黄某1由被告抚养为宜。关于子女抚养费由谁承担的问题，原告主张被告一次性支付对抵后抚养费25200元（800元／月×31.5个月）。因黄某2比黄某1年幼，故原告主张被告应按31.5个月支付抚养费差额可予以确认，综合考虑原被告的负担能力和当地的实际生活水平等实际情况，本院对抚养费标准按700元／月计算、以分期支付为宜。故双方各自承担的抚养费对抵后被告还应分期支付原告子女抚养费22050元（700元／月×31.5个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告柯素燕与被告黄敬华所生之子黄某1（尚未办理户口登记手续）由被告黄敬华抚养，双方所生之女黄某2（尚未办理户口登记手续）由原告柯素燕抚养，被告黄敬华应支付原告柯素燕子女抚养费22050元。被告黄敬华应于本判决生效之日起十日内支付2050元，2021年12月30日前支付10000元，2022年12月30日前支付10000元； 二、驳回原告柯素燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯素燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月三日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2869号原告：侯丽丽，女，1984年9月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区委托诉讼代理人：周文博，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：关恩旭，男，1982年5月1日出生，满族，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。被告：侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区于家房镇法律服务所法律工作者。原告侯丽丽与被告关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告侯丽丽的委托诉讼代理人周文博、被告关恩旭、侯敬如及其委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金19万元、利息16800元，共计206800元；2.诉讼费由二被告承担。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还原告借款本金14万元并给付利息（利息从2019年7月7日起，以14万元借款本金为基数，按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系，二被告因经营养牛生意于2017年7月7日从原告处借款14万元，约定借款月利率1%，被告关恩旭给原告出具借条一份，未约定借款期限。借款后，被告侯敬如按年给付原告借款利息至2019年7月6日。2020年5月7日，被告关恩旭又从原告处借款5万元，原告通过丈夫付殿军转账支付借款，被告关恩旭给原告丈夫付殿军出具借条一份。现原告为催要上述借款，诉至本院。在本案庭审期间，原告表示对被告关恩旭给原告丈夫付殿军出具的借条所涉5万元借款，另案诉讼。被告关恩旭对原告所诉的14万元借款事实没有异议，但辩称现无经济能力偿还。被告侯敬如对原告所诉的14万元借款事实没有异议。原告侯丽丽围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告关恩旭于2017年7月7日给原告出具的借条一份；2.原告建设银行个人活期账户交易明细三份。被告关恩旭、侯敬如对原告以上证据没有意见。被告关恩旭、侯敬如向本院提交二人离婚证一份，证明二人于2020年7月1日经沈阳市辽中区民政局登记离婚，原告对此没有异议，被告关恩旭、侯敬如未再提交其他证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告侯丽丽陈述的14万元借款事实部分予以确认。另查，被告关恩旭、侯敬如于2004年9月3日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因生活需要从原告处借款14万元，与原告形成民间借贷法律关系，双方约定的借款月利率1%亦符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款本金14万元并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案庭审期间，原告表示对被告关恩旭给原告丈夫付殿军出具的借条所涉5万元借款，另案诉讼，系原告自行行使处分，本院予以认可，本案对此5万元借款部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告关恩旭、侯敬如于本判决生效之日共同偿还原告侯丽丽借款本金14万元并给付利息（利息从2019年7月7日起，以14万元借款本金为基数，按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，原告侯丽丽预交2201元，由被告关恩旭、侯敬如负担1760元，本院退还原告侯丽丽441元，被告关恩旭、侯敬如负担部分随上款一并给付原告侯丽丽。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1342号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保80号   申请人：王喜婷，女，1958年7月10日出生，汉族。   被申请人：阿不拉新·哈里，男，1953年7月29日出生，哈萨克族。   本院受理申请人王喜婷与被申请人阿不拉新·哈里非诉财产保全审查一案，申请人王喜婷以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿不拉新·哈里的银行存款79,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000188）作为担保。   经审查，本院认为，申请人王喜婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿不拉新·哈里的农商银行账户存款79,000元,期限为1年。   案件申请费810元，申请人王喜婷已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   巴合 达尔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3355号 原告：刘旺庆，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘春荣，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告刘旺庆与被告刘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘旺庆于2020年9月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告刘旺庆申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旺庆撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告刘旺庆负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2056号 申请人：廖安海，男，1978年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵多湖，男，1981年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈付来，男，1982年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王红梅，女，1986年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗春，男，1977年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：翟玉玲，女，1971年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人廖安海于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵多湖、陈付来、王红梅、罗春、翟玉玲名下银行账户、微信、支付宝内存款170400元予以冻结。申请人廖安海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人廖安海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵多湖、陈付来、王红梅、罗春、翟玉玲名下银行账户、微信、支付宝内存款170400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1934号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：何湖静，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告何湖静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月一日书记员  黄昭瑜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更469号 罪犯刘志虎，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖12刑初44号刑事判决，以被告人刘志虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖刑核92766946号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘志虎因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年11月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘志虎没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘志虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘志虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安丽都置业有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（****）。法定代表人：王宜将，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇胜利路**。诉讼代表人：江苏众想律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。一审第三人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（****）。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。再审申请人淮安丽都置业有限公司（以下简称淮安丽都公司）因与被申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、一审第三人淮安南峰房地产开发有限公司（以下简称淮安南峰公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮安丽都公司申请再审称：1.2017年2月6日，盐城二建公司向一审法院执行部门提交债权转让情况说明和债权转让通知书，称已将对一审第三人淮安南峰公司的工程款债权全部转让给杜贵宏和孙利两人，要求一审法院将执行淮安南峰公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款项交由杜贵宏和孙利两人领取。本案一审受理日期为2017年2月22日，债权转让已完成，淮安丽都公司不再是淮安南峰公司的债权人，不具备作为原告提起代位权诉讼的主体资格。2.本案二审过程中，盐城市中级人民法院于2018年7月26日裁定受理盐城二建公司破产清算一案，并指定阜宁县人民法院受理，阜宁县人民法院随即依法指定管理人，该破产案件至今尚在审理过程中。依据《破产法》第二十条的规定，本案二审应中止审理，待管理人接管财产后，再由管理人决定是否代表盐城二建公司继续进行。二审从未中止审理，一直以盐城二建公司作为当事人，程序违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回盐城二建公司的起诉。盐城二建公司提交意见称：1.盐城二建公司在诉淮安南峰公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中向涟水县人民法院提交了债权转让协议、补充协议、债权转让情况说明和债权转让通知书，目的是通知法院将案件款直接拨付给实际施工人杜贵宏和孙利。淮安南峰公司下落不明，债权转让通知书未通知到淮安南峰公司，对淮安南峰公司未发生效力。盐城二建公司具备本案原告主体资格。2.债权转让协议第二条第5款约定盐城二建公司仍有义务协助实际施工人向债务人收取标的债权，保留了盐城二建公司对债务人的包括提起诉讼的权利。杜贵宏、孙利与盐城二建公司签订的补充协议明确仍由盐城二建公司提起撤销权或代位权诉讼。3.盐城二建公司提起撤销权和代位权诉讼非但不影响受让人实体权利，而且是盐城二建公司履行债权转让协议上约定的义务，得到受让人的认可和同意。淮安丽都公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：在盐城二建公司对淮安丽都公司提起本案债权人代位权诉讼之前，盐城二建公司虽与杜贵宏、孙利签订了债权转让协议，将其对淮安南峰公司的工程款债权转让给杜贵宏、孙利，但没有证据证明该债权转让通知书已通知淮安南峰公司，且盐城二建公司与杜贵宏、孙利随后签订的补充协议约定，为保障杜贵宏、孙利实现债权成本最低，若后期有线索和证据证明淮安南峰公司涉嫌非法转移资产或存在怠于行使债权的情况，仍由盐城二建公司行使撤销权或代位权等诉讼权利及承担相关诉讼风险，诉讼成果作为债权转让的附属成果，由杜贵宏、孙利享有，无须另行办理权利转让手续，该约定不违反法律规定。2017年2月22日，盐城二建公司在提起本案代位权诉讼的同时，对淮安丽都公司、淮安南峰公司及安徽省南翔贸易（集团）有限公司提起撤销权诉讼，淮安南峰公司均系经公告送达传票而未到庭应诉。在没有证据证明债权转让通知已送达债务人淮安南峰公司的情况下，盐城二建公司依据债权转让补充协议的约定，提起本案代位权诉讼，要求淮安丽都公司为淮安南峰公司所欠工程款履行代位清偿义务，程序上并无不当之处。本案再审审查阶段，债权受让人杜贵宏、孙利亦出具承诺书，认可盐城二建公司对淮安丽都公司提起的债权人代位权诉讼和对淮安南峰公司提起的撤销权诉讼，承诺不再就案涉工程款另行向淮安丽都公司或淮安南峰公司主张权利。故一、二审法院认定盐城二建公司为适格原告正确，对淮安丽都公司、淮安南峰公司及杜贵宏、孙利的合法权益均无不利影响，淮安丽都公司关于盐城二建公司不具备原告诉讼主体资格的申请再审理由不能成立。本案二审过程中，盐城市中级人民法院裁定受理盐城二建公司破产清算一案，并指定阜宁县人民法院受理。2019年1月14日，阜宁县人民法院依法指定江苏众想律师事务所为盐城二建公司的破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2019年1月25日的本案二审庭审仍系盐城二建公司在破产程序启动前委托的诉讼代理人参加，程序上确有瑕疵，但该瑕疵尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的程序严重违法应当再审的情形，且盐城二建公司的破产管理人在再审审查期间要求驳回淮安丽都公司的再审申请，表明其对原盐城二建公司委托的诉讼代理人参加二审诉讼已予以认可，故淮安丽都公司以此为由要求再审本案亦不能成立。综上，本案一、二审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安丽都置业有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年九月二十四日书记员  章芳芳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小春，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞拉利家具制造有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道隆全路**。 法定代表人：张菊萍，该公司执行董事。 再审申请人杨小春因与被申请人浙江飞拉利家具制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终849号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨小春的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐 丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终442号上诉人（原审原告）余呈，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**。法定代表人汪长新，主任。应诉负责人刘雪相，副主任。委托代理人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）国网浙江永嘉县供电有限公司，住所，住所地浙江省永嘉县南城街道上桥头村div>法定代表人李建宇，负责人。委托代理人郑晓蔚。委托代理人张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审第三人王长云，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人余呈因诉永嘉县人民政府瓯北街道办事处（以下简称瓯北街道办事处）其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382行初63号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：原告与第三人王长云系夫妻关系，两人有房产位于永嘉县××街道××村××＃××＃楼××室。永嘉县人民政府于2017年决定启动瓯北街道王家坞-前牌村（一期）城中村改造项目，并就项目改造范围发布了公告。原告的前述房屋坐落在该改造项目范围内。2017年8月17日，永嘉县人民政府批复同意确定被告瓯北街道办事处为改造项目的实施单位。2018年10月31日，第三人王长云就案涉房产与被告签订《货币补偿安置协议书》。2019年3月19日，被告发布公告确定涉案改造项目房屋腾空截止时间为2019年5月10日。2019年5月7日，被告向第三人国网浙江永嘉县供电有限公司发送函件一份，载明：“瓯北街道王家坞、前牌城中村改造工程现已处于腾空拆迁阶段，截止目前，大部分拆迁户已腾空房屋。为保障工程拆迁施工安全和顺利推进，请贵单位按上级相关要求，配合瓯北城中村改造工作，从即日起对王家坞、前牌两村停止供电。”国网浙江永嘉县供电有限公司收到该函后对案涉区域进行停电作业。案涉房屋已于2019年6月28日被被告拆除（庭审中原告撤回了要求被告对其房屋恢复供电的诉讼请求）。另查明，在本案审理中，原告就被告拆除其涉案房屋的行为提起行政诉讼，原审法院于2020年3月26日作出（2019）浙0382行初264号行政判决，确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法。同时，原告就第三人王长云与被告签订的上述《货币补偿安置协议书》提起行政诉讼，原审法院于2020年1月15日作出（2019）浙0382行初263号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2019）浙0382行初264号行政判决，驳回上诉，维持原判。原裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的涉案房屋在××街道××村××期××城中村改造项目范围内，被告就涉案房屋拆迁补偿安置与原告丈夫王长云签订了《货币补偿安置协议书》。在拆迁补偿安置协议达成后，被告发函要求国网浙江永嘉县供电有限公司对涉案房屋所在地块范围内停电的行为，是被告为实施拆除改造项目工程范围内房屋（包括涉案房屋）进行的准备工作，属于过程性行为。在原告涉案房屋已被拆除的情况，应当认为该过程行为已被拆除的终局行为所吸收，故原告诉求的内容依法已不具有独立性和完整性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定驳回原告余呈的起诉。上诉人余呈诉称：上诉人在永嘉县××街道××村××地，该房屋位于政府征收范围内，但仍由上诉人居住使用。被上诉人瓯北街道办事处于2019年5月7日向国网浙江永嘉县供电有限公司下属的瓯北供电所发出《关于要求对瓯北街道王家坞、前牌两村停止供电的函》，要求对上诉人房屋所在区域停止供电。根据行政诉讼法第四十九条规定，被上诉人对上诉人房屋实施的停水以及断电、停止供应燃气等行为，并不属于过程性行为，且已严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人为此向一审法院提起行政诉讼，但一审法院以属于过程性行为裁定驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人瓯北街道办事处辩称：一、被上诉人有权依据《货币补偿安置协议书》对涉案房屋进行处分。案涉货币补偿安置协议合法有效，根据协议，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人处分，被上诉人为实施拆除改造项目工程，依据协议对所涉房屋进行相关处分，包括发函要求相关部门对涉案房屋所在地块范围内进行停水、断电、停止供应燃气等为实施拆迁改造工程进行的准备工作。二、上诉人房屋被拆除，其合法权益完全可以依据货币补偿安置协议获得保障，且该权益保障并非因房屋拆除以及停水、断电、停止供应燃气等前期准备工作而受到损害。三、房屋拆除改造工程是一个系统工程，包括拆除房屋前进行的停水、断电、停止供应燃气等一系列过程行为，一审法院认为被诉发函行为属于过程性行为，已被拆除的终局行为所吸收，认定事实清楚，适用法律正确。综上,请求维持原裁定。被上诉人国网浙江永嘉县供电有限公司辩称：协助停电行为是应被上诉人瓯北街道办事处的发函要求而实施的，该行为结果应由瓯北街道办事处承担。原审第三人王长云同意上诉人余呈的上述意见。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，各方对原裁定认定的事实无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。但原裁定另查明部分表述的“温州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2019）浙0382行初264号行政判决”案号有误，应为“（2020）浙03行终117号”，本院予以指正。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人已就案涉房屋拆除行为及货币补偿安置协议提起行政诉讼，且人民法院已作出生效判决，在此情况下，上诉人已没有通过本案诉讼进行救济的必要性。况且，上诉人如确因案涉行为导致相关权益受损，可通过强拆行为的行政赔偿途径一并解决相关争议。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 罕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执96号之一申请执行人：李萍，女,1976年1月1日生，汉族，居民身份证号码：4203811976********，住湖北省丹江口市新港办事处红花路**。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路**。法定代表人：谢来平。本院在执行李萍与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5623号之一 申请解除保全人：滨海开发区百奚钻井队，住所地：潍坊市滨海经济开发区大成小区**楼，统一社会信用代码：92370700MA3DT3DT3HRXO。 负责人：赵百奚，经理。 被申请人：寿光华源水务有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路北首，统一社会信用代码：913707836848167551-1。 法定代表人：刘洪宾，经理。 申请人滨海开发区百奚钻井队与被申请人寿光华源水务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0783民初5623号民事裁定，冻结被申请人寿光华源水务有限公司的银行账户存款30000元。滨海开发区百奚钻井队于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滨海开发区百奚钻井队的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初5623号案件对寿光华源水务有限公司名下中国建设银行账户37×××00的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冷昌奇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2306号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9805号 原告:吴静,女,汉族,1989年6月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住所地合肥市新站区武里山路武里山天街C区302-304室,统一社会信用代码:91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人:张一鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告吴静与被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司（以下简称道臣锐斯公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告前期预缴小超人幼儿体能训练费用3646元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在合肥道臣锐斯文化投资有限公司下属小超人体能训练馆武里山天街店顾问杨楠楠老师推销下签订平衡车训练课程,共计缴费7000元,课程96节,目前共培训46节课,剩余50节课,剩余金额3646元。被告与2019年12月26日仅店面公告停课一月,45日内将进行退款,并给与一定金额补偿,至今5个月未收到任何退费,且法人及负责人不接听电话,无任何有效说明退费时间。目前已电话和现场去瑶海刑警大队报警,并多次拨打12345市政热线无果。以上,各项内容均有发票,合同,微信截图为证。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告道臣锐斯公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年12月9日，吴静与道臣锐斯公司形成退费申请单一份，该单言明：学员皮皮总缴7000元综合体能项目费用，消耗46节课，需退费用3646元（退费至吴静名下的卡号为62×××73招商银行卫岗支行账户）。并备注：即日起45日退款到账，此票视作废。 因道臣锐斯公司未按约履行义务，现吴静诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，吴静与道臣锐斯公司形成的《退费申请单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，道臣锐斯公司应按约定履行自己的义务。道臣锐斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳吴静的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对吴静诉求道臣锐斯公司退还课程费用3646元的主张，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥道臣锐斯文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴静课程费3646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥道臣锐斯文化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2837号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码:91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：林鹏，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该行职员。 被告：李东元，女，1960年11月30日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南支行）与被告李东元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行平南支行的诉讼代理人林鹏、张彬强到庭参加诉讼，被告李东元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东元立即偿还原告信用卡透支暂计至2020年4月20日本金欠款65756.56元，利息6111.32元，逾期还款违约金3457.69元，取现手续费395.84元，欠款合计75721.41元（之后利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）； 2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月27日向原告线上申请办理金穗信用卡一张，卡号为：62×××20，授信最高信用额度为20000元，用于个人消费透支。2016年4月16日，被告第一次消费金额为1240元；2019年8月29日，被告最后一次消费，金额为2478元。截止2019年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金65756.56元，利息6111.32元，逾期还款违约金3457.69元，取现手续费395.84元，合计75721.41元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告已经违约，损害了原告的合法利益。 被告李东元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告李东元在线上向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第3.1条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方（金穗信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（发卡人）可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3.8条约定，乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%（特定产品最低还款额计算方式以农业银行官方网站产品介绍为准）。第3.9条约定乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第3.11条约定乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款还款违约金。第3.12条约定，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。在收费标准中注明，境内本行预借现金取现、转账和充值的，按交易金额的1%/笔收费（最低1元）。原告经审核后于2016年4月1日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。2016年4月16日，被告第一次持该卡消费后，长期使用该卡透支消费，于2019年8月29日最后一次持该卡消费。原告按利息日万分之五、逾期还款违约金按最低还款额5%计收、现金（境内）提现手续费按交易额的1%收取，并按中国人民银行的有关规定对利息、滞纳金、超限费计收复利。按照上述计收方法计算，截止至2020年4月20日，被告尚欠透支本金65756.56元、利息6111.32元、逾期还款违约金3457.69元、取现手续费395.84元。 本院认为,李东元申领并实际使用农行平南支行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，农行平南支行有权要求李东元承担违约责任，即有权要求李东元偿还截止至2020年4月20日的透支本金65756.56元，并要求李东元支付利息、违约金、取现手续费、复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”，按照金融借款与民间借贷的市场定位和风险与利率一致的市场法则，金融借款利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）的民间借贷利率上限即年利率24%。故按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息、违约金、取现手续费、复利之和折后至年利率不应超过24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东元向原告中国农业银行股份有限公司平南县支行偿还截至2020年4月20日的信用卡（卡号为62×××20）透支本金65756.56元； 二、被告李东元向原告中国农业银行股份有限公司平南县支行支付上述信用卡利息、违约金、取现手续费、复利（利息、违约金、取现手续费、复利计算方式：利息以透支本金为基数按日利率万分之五从银行记账日开始计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，按月计收复利，取现手续费为395.84元，上述利息、违约金、取现手续费、复利之和折后的年利率不得超过24%，自银行记账日之日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1694元，减半收取计847元（原告已预交），由被告李东元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1694元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年九月十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执274号 申请执行人：欧雪萍，男，1951年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：易巧梅，男，1950年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人欧雪萍依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院(2017)赣0313民再4号民事判决书于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易巧梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区麻山镇桐田村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人易巧梅在中国工商银行萍乡八一支行15×××40账户有余额863.54元、在江西省农村信用社联合社622×××账户有余额6026.71元，本院对上述账户予以冻结并予以划拨后支付申请执行人；后续未发现被执行人易巧梅有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人易巧梅采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行63247元及执行费848.7元，截止今日暂执行到位6890.25元，剩余56356.75元执行款及848.7元执行费暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧雪萍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 王智勇 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 付 利
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区**。法定代表人：王丹硕，该支行行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，住方正县。被告：姜成和男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住方正县。被告：平华女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：徐延海男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住方正县。被告：毕中华女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：胡玉辛男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住方正县。被告：于欢欢女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告姜成和、平会、徐延海、毕中华、胡玉辛、于欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤诉。案件受理费1019元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行负担。审判员  李想二〇二〇年九月一日书记员  梁木
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2070号 原告：曾清辉，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住南靖县。系南靖县南坑镇新罗村民委员会推荐。 被告：陈喜城，男，1980年5月31日出生，汉族，农民民，住福建省南靖县。 被告：陈喜标，男，1978年6月21日出生，汉族，农民民，住福建省南靖县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街************。统一社会信用代码：9135060078219630X6。 负责人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。 原告曾清辉与被告陈喜城、陈喜标、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾清辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾清辉以与陈喜城、陈喜标、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾清辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由曾清辉负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执237号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘庆波，男，1968年5月3日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人孙千，男，1957年2月23日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人孙振，男，1959年9月18日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人马云峰，男，1986年2月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人吴俊风，男，1984年4月5日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘庆波、孙千、孙振、马云峰、吴俊风借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初718号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2719号原告：倪金鹏，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。原告：曾朝霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被告：韩高峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，被告：史娜，女，1975年2月20日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区，第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区云霞路**、云霞路**、淮海路**泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晶，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡淳，该公司员工。原告倪金鹏、曾朝霞与被告韩高峰、史娜、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪金鹏及倪金鹏、曾朝霞的委托诉讼代理人杨雄、第三人经纪公司的委托诉讼代理人夏晶、蔡淳到庭参加诉讼。被告韩高峰、史娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪金鹏、曾朝霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告倪金鹏、曾朝霞与被告韩高峰、史娜2017年3月28日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告韩高峰、史娜返还原告倪金鹏、曾朝霞的购房定金50000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月，原告通过第三人居间购房，第三人经纪人带原告看房，房源位于武汉东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号6栋2单元14层04室。原告决定购买该房，要求办理银行按揭向银行贷款40万元。同时告知第三人经纪人，原告的个人征信上曾经有信用卡逾期。在没有和银行沟通的情况下，第三人经纪人表示没有问题。2017年3月28日，原告与被告签订了房屋买卖合同，同时签订了居间服务合同。并支付了五万元定金和中介费17160元。2017年4月18日，原告在建行办理按揭手续，被告知建行不办理商住两用的业务。2017年4月25日，原告等人又前往交通银行办理按揭手续，之后2017年5月3日，第三人经纪人告知原告，因原告的征信问题，贷款申请费交通银行拒绝。2017年5月10日，按照第三人的安排，原告又前往浦发银行办理贷款手续，2017年7月5日，原告的银行贷款未能通过。经第三人与被告沟通，被告拒绝返还定金。2017年7月12日，原告向被告发出解除合同通知书。原告认为因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，出卖人应当将收受的购房款定金返还买受人。故起诉，要求判如所请。韩高峰、史娜未到庭，未发表答辩意见。经纪公司述称，本案争议的发生，根本原因是原告的贷款没有审批通过，核心原因是原告的征信情况不满足贷款银行的审批标准。根据合同约定，定金不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原被告于2017年3月28日签订《武汉存量房买卖合同》，约定被告将位于武汉东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号6栋2单元14层04室出售给原告，价格78万元。付款约定：第一笔定金5万元以理房通监管方式支付给被告，第二部分73万元以商业贷款方式支付，原告须在见过户收件单当日将首付款33万元自行支付，原告拟贷款40万元。双方应于签订合同后15个月工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续，被告须配合原告提交申请银行所需全部资料并按银行规定签署所需法律文书。按揭贷款金额以银行审批的贷款金额为准，由贷款银行按约定时间支付给原告。若银行贷款审批金额高于拟贷款金额的，则首付款相应减少。原告因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获得未按照前述拟贷款金额足额批准的），双方同意下方式解决：原告自行筹齐剩余房价款，以现金形式支付给被告。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约汇款5万元至第三方监管平台理房通账户，并与第三人签订居间服务合同，向第三人支付中介服务费17160元此后原被告在第三人的安排下首付到建行某营业部办理贷款手续，因案涉房屋系商住房，建行未予办理贷款手续。此后双方又在第三人的安排下到浦发银行某营业部办理贷款手续，因原告曾有信用卡逾期还款记录，未能通过信用审查，贷款手续未能办理成功。原告即通过第三人告知被告，要求解除房屋买卖合同，被告未予同意，并避不见面，下落不明。原告遂诉至本院。另查明，第三人已将中介服务费17160元退还给原告。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在签订合同后，因原告自身原因导致贷款审批未能通过，原告又未能按合同约定自行筹集资金支付房款，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，合同应予解除。但导致合同解除系因原告自身原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，定金不予返还。原告诉称合同系银行贷款政策发生变化，系因不可归责的原因导致合同解除的意见，缺乏证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除倪金鹏、曾朝霞与韩高峰、史娜于2017年3月28日签订《武汉市存量房买卖合同》；二、驳回倪金鹏、曾朝霞其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，公告费560元，由倪金鹏、曾朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李占永人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李菲菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18325号原告：上海俞航机械设备有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****部分**。法定代表人：巩玉玲，经理。被告：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市金坛区科教路**被告：格劳博机床(中国)有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海陆申金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**XXX，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海俞航机械设备有限公司与被告大乘汽车集团有限公司、格劳博机床(中国)有限公司、上海博野工业自动化工程有限公司、上海陆申金融信息服务有限公司、上海零野自动化设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。原告上海俞航机械设备有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告大乘汽车集团有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俞航机械设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。