wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5672号上诉人（原审被告）：王敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵大朋，男，1993年1月5日出生，汉族，住址法库县。上诉人王敏因与被上诉人邵大朋保证合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王敏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：。上诉人王敏在录音中的担责承诺是有前提条件的，只有在杨玉发不给钱的情况，上诉人才承担责任。现杨玉发虽已死亡，当其继承人并没有是拒绝偿还货款，故上诉人不应承担连带清偿责任邵大朋答辩:一审判决正确，请求维持原判铭塑公司一审诉讼请求：要求被告偿还建筑材料款4952元。一审法院查明：2016年8月，被告家因建房，在原告处赊购建筑材料，包括水泥、保温板、过梁、炕板等，材料款共计4,952.00元，原告多次找到被告催要,被告一直未给付，原告认为被告王敏在电话中表示自愿为被告杨玉发的材料款做担保，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还材料款4,952.000元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告从原告处赊购建筑材料，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定的价格给付原告材料款。现被告未给付原告材料款已构成违约，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王敏在答辩中称其并未给被告杨玉发的材料款进行担保,但在原告提供的电话录音中显示,被告王敏有“要是实在没人给我给呗”的字样,故可认定被告王敏系担保人,应承担担保责任。因被告杨玉发已去世，故本院只判令被告王敏承担给付建筑材料款的责任。一审法院判决：被告王敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵大朋建设材料款人民币4952元；案件受理费减半收取25.00元，由被告王敏负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人邵大朋提供的录音证明上诉人王敏对杨玉发购材料款进行担保,故上诉人王敏系保证人。现杨玉发未支付款项，且已经死亡，王敏应当承担保证责任。上诉人上诉主张应当由杨玉发的继承人偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王敏承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月十八日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2118号罪犯王**，男，1994年4月10日出生，汉族，贵州省修文县人，判决发生法律效力后交付执行。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔0522刑初44号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月17日至2026年9月16日止。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2017年8月2日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减刑八个月(刑期自2015年9月17日至2026年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十三日书记员 郑奇怪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初554号 申请保全人：贾晓光，男，1983年2月8日出生，汉族，住石家庄井陉矿区。 被保全人：吴建敏，男，1982年11月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：韩玉敏，女，1982年8月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：石家庄天坤公路工程有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**楼**，统一社会信用代码：91130104065745548F。 法定代表人：吴建敏，总经理。 申请保全人贾晓光与被保全人吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，申保全请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对三被保全人银行存款400000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴建敏、韩玉敏、石家庄天坤公路工程有限公司的银行存款400000元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）。 二、查封的财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请保全人贾晓光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1405号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：范翀，（特别授权代理）山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告曹存琪，男，1961年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告周运刚，男，1968年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告曹凤芝，女，1967年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹存琪、曹凤芝、周运刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人范翀到庭参加了诉讼，被告曹存琪、曹凤芝、周运刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹存琪偿还借款本金200000元及利息(含罚息、复利)84811.14元(上述利息计算至2019年10月12日，剩余全部利息要求按照合同约定自2019年10月13日起判决至借款履行完毕之日)。2、判令被告周运刚、曹凤芝对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月22日原告农商银行同被告曹存琪签订借款合同一份，约定被告曹存琪向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.9475‰，同日原告农商银行与被告周运刚、曹凤芝签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告曹存琪签订的自2016年2月22日起，2018年2月20日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后。原告农商银行按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告偿还部分利息，下欠本金200000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹存琪、曹凤芝、周运刚均未作答辩。原告农商银行向本院提交了下列证据材料：1.个人借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.利息计算单、放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款承诺书一份；6、借款人、保证人身份证、结婚证复印件各一份。7、山东法制报催收公告。被告曹存琪、曹凤芝、周运刚均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人曹存琪于2016年6月22日签订《个人借款合同》，约定：借款金额200000元；借款期限自2016年6月22日至2018年6月20日，借款期限内可循环借款，月利率为10.9475‰；结息方式为按月每月的20日结息；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。二、担保概况被告周运刚、曹凤芝作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年6月22日签订保证合同，为原告与被告曹存琪约定的上述借款提供连带责任保证。约定保证方式为最高额保证，最高保证金额为280000元。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。周运刚、曹凤芝系夫妻。三、履行情况原告鄄城农商银行于2016年6月22日，金额200000元，打至借款人曹存琪的卡内（6223191754105315），截至2019年10月12日，2018年5月29日原告通过山东法制报上向借款人曹存琪和保证人周运刚进行了公告催收。本院认为，被告曹存琪借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，周运刚、曹凤芝作为保证人与原告签订最高额保证合同，其应该在280000元内承担连带清偿责任，原告的诉讼请求证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹存琪于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(含罚息、复利)84811.14元(计算至2019年10月12日）及以后利息（以本金200000元为基数，自2019年10月13日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告周运刚、曹凤芝280000元范围内（含本案的案件受理费）承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告曹存琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元由被告曹存琪、周运刚、曹凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孔和平人民陪审员  孙延增人民陪审员  郝玉莲二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1427号申请执行人：路向成，男，1987年12月27日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：陈卫国，男，1979年1月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人路向成依据本院作出的（2020）苏0924民初408号民事判决书申请执行被执行人陈卫国借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈卫国于本判决发生法律效力之日起十日向路向成偿还借款11500元。案件受理费100元由陈卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月10日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2019年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15009号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：宴青，女，1985年3月7日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告宴青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2011号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:李涛，男，1991年6月29日出生，汉族，，住所地四川省成都市双流区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李涛偿还原告垫付款13654.41元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告李涛向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李涛承担。事实和理由：被告李涛系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月23日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计17600元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李涛未作答辩。 查明事实：被告李涛系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月23日至2019年7月17日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计17600元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13654.41元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2011号民事裁定书，裁定冻结李涛名下价值14654.41元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费166元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权13654.41元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13654.41元及利息（利息以13654.41元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费166元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：166元，减半收取83元，由被告李涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4527号 原告：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**，统一社会信用代码915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，系该公司董事长。 被告：刘如刚，男，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 赫章县宏谊建筑工程有限责任公司与刘如刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。 本院经审查认为，因该案与本院2020年9月17日立案的（2020）黔0527民初4407号原告刘如刚诉与被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实向本院起诉，且互为原被告，故本院依法合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔0527民初4407号案件审理。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理柳丹 书记员高燕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执838号 申请执行人：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：黄锦锥，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林泗兰，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行汤松辉与黄锦锥、林泗兰民间借贷纠纷一案，因黄锦锥、林泗兰拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人汤松辉向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行黄锦锥、林泗兰支付欠款人民币10000元及利息，云霄县人民法院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月13日向黄锦锥、林泗兰送达执行通知书等法律文书，因被执行人黄锦锥、林泗兰拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对黄锦锥、林泗兰各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄锦锥、林泗兰目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1342号 申请执行人:石某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住广西北流市。 申请执行人:周某，女，2012年3月29日出生，汉族，现住广西北流市。 法定代理人：石某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住广西北流市。 被执行人：周江，男，汉族，1973年3月12日出生，住广西北流市。 关于申请执行人石某、周某与被执行人周江共有纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付16318.19元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有存款可供执行，经本院扣划，共执行得款9643元，该款已支付给你们，除此之外，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执335号 被执行人红菊，女，1976年6月24日出生，蒙古族，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2018)内0724刑初20号刑事判决书将被执行人红菊罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人红菊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。本院于2020年5月14日立案执行，执行中，本院于2020年5月14日向被执行人红菊发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人红菊至今未履行，本院于2020年5月14日、2020年6月12日、2020年9月27分别发起总对总财产查询，经查询被执行人红菊无可供执行的存款及车辆。于2020年9月24日向鄂温克族自治旗不动产登记中心发起查询，查明红菊无不动产，于2020年9月25日向中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司发起查询，查明被执行人红菊无保险登记信息，于2020年9月27日向呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克族自治旗管理部发起查询，查明被执行人红菊无公积金缴存信息。于2020年6月12日向被执行人红菊发出限制高消费令。于2020年9月26日前往红菊居住地鄂温克旗巴彦托海镇赛克社区居民委员会调查其财产情况，社区主任何英对红菊的财产情况不了解、不知情。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人红菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  哈 图
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终2753号上诉人（原审被告）：中共海城市委党校。住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河村**。法定代表人：周丽华，该校副校长。委托诉讼代理人：兴子龙，该校副校长。委托诉讼代理人：王久龙，该校办公室主任。被上诉人（原审原告）：魏文洋，男，1992年12月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏山洪，男，1971年7月21日，汉族，住辽宁省海城市。与魏文洋系父子关系。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人中共海城市委党校因与被上诉人魏文洋劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了。中共海城市委党校上诉称，1、请求撤销海城市人民法院作出的（2020辽03**民初2015号民事判决书判决；2、确定上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。原审法院将上诉人在（2019辽03**民初6003号民事判决中所述“事故属实，原告是我单位司机，每月工资2300”作为判案依据，上诉人认为本案不能以我方在其他案件所做的证词为依据认定此案双方构成劳动关系，上诉人在（2019辽03**民初6003号民事判决中所述为证人证言，意为临时雇佣关系，而非劳动关系，非案件的判决结果，没有法律依据可以作为判案的依据，故上诉人认为一审判决认定事实存在错误。综上，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、中共海城市委党校向魏文洋支付补偿金人民币32万元。该补偿金自本协议签订之日起半年内分三次付清。1、中共海城市委党校于2020年12月31日前向魏文洋支付人民币10万元。2、中共海城市委党校于2021年2月28日前向魏文洋支付人民币10万元。3、中共海城市委党校于2021年3月31日前向魏文洋支付人民币12万元。如截止2021年3月31日，中共海城市委党校未能足额支付32万元补偿金，则自2021年4月1日起，中共海城市委党校除应支付欠付金额外，应以欠付金额为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率向魏文洋支付利息。二、魏文洋与中共海城市委党校协商一致解除劳动关系。双方经协商确认，以上32万元补偿金中包含了魏文洋因劳动关系应享受的工资、全部福利待遇以及解除劳动关系应当享有的一切待遇、补偿等费用。三、双方之间一切纠葛就此结清，再无纠纷。四、本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5元，由中共海城市委党校负担；二审案件受理费减半收取5元，由中共海城市委党校负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十八日法官助理单琬甜书记员王天琪
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保21号 申请人刘晓霞，女，汉族，1967年9月5日出生，住辽源市西安区。 被申请人郭万礼，男，1971年02月28日出生，住辽源市西安区。 申请人刘晓霞于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭万礼驾驶的吉C*****号轻型普通货车依法采取财产保全措施。申请人刘晓霞以人民币5,000.00元整在本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭万礼驾驶的吉C*****号轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈世杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阚 翀
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终247号 上诉人(一审原告)晏林红，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人(一审被告)云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇，统一社会信用代码11500235008657883P。 法定代表人刘文，镇长。 一审第三人陈**友，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 晏林红诉云阳县高阳镇人民政府(以下简称高阳镇政府)强制拆除行为违法一案，不服云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行初120号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，云阳县明冲肉牛养殖场(以下简称明冲养殖场)位于云阳县高阳镇明冲村**，系蔡文英投资的个人独资企业。为进一步减轻养殖污染，2019年1月，云阳县人民政府以云阳府办发〔2019〕13号文件发布《云阳县新划畜禽禁养区养殖场（户）关闭（拆除）方案》。明冲养殖场属该次关闭拆除对象。同年4月，陈**友就明冲养殖场的关闭拆除补偿事宜，以及关闭后自行拆除清理养殖场圈舍及其他配套设施设备等与高阳镇政府签订协议。后陈**友按协议约定拆除了明冲养殖场。 另查明，蔡文英之女晏林红2013年2月办理的房产证载明房屋位于高阳镇明冲村6组、房地籍号为XXXXXX、土地使用权类型为批准拨用宅基地、土地和房屋用途为住宅、土地使用面积为70.38㎡、房屋建筑面积为99.36㎡、楼层为1-2层。该房产证登记档案中《土地权属证明》中有“明冲村6组晏林红村民所占地面积70.38㎡建房，因1987年前，当时土地管理制度不健全，无政府批准文件，建房属实”的内容。 晏林红认为，其所有的上述房屋2019年4月被高阳镇政府联系陈**友借开展关闭拆除禁养区养殖场工作之机拆除。故起诉至法院请求确认高阳镇政府拆除其上述住宅的行政行为违法。 审理中，晏林红称上述房屋原系明冲养殖场配套用房，现所有权人为冉宏元、晏寿秋、晏林红、晏陵波、晏妮亚5人。高阳镇政府称，晏林红所称房产证载明房屋坐落于明冲村6组、房屋为两层，但明冲养殖场是2011年租用原明冲村7组柳树明等人承包地而建，且场内无两层房屋。故晏林红所称房屋不在已拆除的明冲养殖场内。经法官现场查勘，本案各方确认明冲养殖场配套房拆除后的地基长22.4米、最宽处8.4米、最窄处7.7米，与晏林红等5人所持房产证载明房屋占地面积351.9㎡相差较大(该5人的房产证载明房屋相邻并共墙)，故法院函请房屋登记部门协助核实晏林红等人所持房产证记载的房屋是否为明冲养殖场配套用房。2020年7月14日，云阳县规划和自然资源局书面回复称经查阅档案、调查晏寿秋及相关人员，晏寿秋、冉宏元、晏林红、晏陵波、晏妮亚5人持有的房地产权证（房地籍号分别为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）记载的房屋结构、用地面积、建筑面积等内容与明冲养殖场实际建筑物均不相吻合。 一审法院认为，晏林红称其房屋被高阳镇政府在关闭拆除明冲养殖场时一并拆除的事实，虽提交房屋产权证及登记档案，并指认产权证记载房屋就是明冲养殖场的配套用房，但该产权证登记档案中的权属证明证实房屋建于1987年以前，而明冲养殖场配套用房是2011年租用原明冲村7组柳树明等人的承包地后所建，且该5人房产证载明占地面积总量与明冲养殖场配套用房的占地面积相差较大。颁证部门核实晏林红等5人持有的房产证记载的房屋结构、建筑面积、用地面积与明冲养殖场的建构筑物不相吻合。故晏林红所称高阳镇政府拆除其房屋的事实缺乏证据证实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……。因此，晏林红的起诉无事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回晏林红的起诉。 晏林红上称，一审法院认定事实，适用法律均错误，请求二审法院依法改判如其诉讼请求。 高阳镇政府、陈**友未提交书面答辩意见。 本院对一审法院查明的事实予以确认，另补充查明：明冲养殖场以高阳镇政府为被告、陈**友为第三人提起诉讼，请求确认高阳镇政府拆除明冲养殖场的行为违法。2020年7月27日，一审法院作出(2019)渝0235行初122号行政判决，查明明冲养殖场的营业执照载明该养殖场系蔡文英于2012年4月27日在高阳镇明冲村6组投资设立的个人独资企业；云阳县人民政府2019年1月发布《云阳县新划畜禽禁养区养殖场（户）关闭（拆除）方案》，明冲养殖场属该次关闭拆除对象；因未联系到明冲养殖场投资人，高阳镇明冲村村支部书记陈**友将该养殖场以其名义申报，并于2019年4月与高阳镇政府签订关闭拆除补偿协议，后按该约定拆除了明冲养殖场。一审法院认为陈**友不是明冲养殖场投资人，也未接受该养殖场委托，高阳镇政府与陈**友签订关闭拆除该养殖场补偿事宜协议，关闭拆除该养殖场的行为违法。判决确认高阳镇政府关闭拆除明冲养殖场的行为违法。该判决书于2020年8月20日生效。 本院认为，本案系晏林红以高阳镇政府在2019年4月借云阳县开展关闭拆除禁养区养殖场工作之机，拆除其持有的载明房地籍号为XXXXXX房产证名下房屋违法为由而提起的请求确认违法之诉。在一审法院审理过程中，通过查勘现场并向云阳县规划和自然资源局函询，该局书面回复称经查阅档案和调查，晏林红持有的载明房地籍号为XXXXXX的房产证记载的房屋结构、用地面积、建筑面积等内容与明冲养殖场实际建筑物均不相吻合。故晏林红凭房地籍号为XXXXXX的房产证起诉主张高阳镇政府拆除该房屋的行政行为违法没有事实根据。且一审法院作出的(2019)渝0235行初122号生效行政判决已对高阳镇政府拆除明冲养殖场内房屋的行为是否合法作出评判，故对此无须再启动程序进行审查。一审法院据此认为晏林红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回晏林红的起诉正确。 综上，晏林红上诉称一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更456号罪犯刘金成，男，1982年9月6日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）锡刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘金成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2007）内刑三核字第11号刑事裁定，核准被告人刘金成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决书，刑期自2007年4月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009）内刑减字第407号刑事裁定，将罪犯刘金成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2009年4月9日起；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012）内刑减字第331号刑事裁定，将罪犯刘金成的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年4月20日起至2030年7月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日、二〇一五年九月十一日、二〇一七年十二月二十八日，三次作出刑事裁定，对罪犯刘金成共减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2012年4月20日起至2027年9月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2017年8月至2019年9月内累计记表扬4次（2018年1月、7月各记表扬一次、2019年1月、6月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金成减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年4月20日起至2027年4月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏阳，男，汉族，住东台市。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市广场路**。法定代表人杨云峰，该局局长。出庭应诉负责人韩雨龙，该局副政委。委托代理人苏蔚然、戴鼎，该局法制大队工作人员。原审第三人王峰，男，汉族，住东台市。原审第三人秦华亮，男，汉族，住东台市。原审第三人赵飞，男，汉族，住东台市。原审第三人黄进，男，汉族，住东台市。原审第三人丁增兵，男，汉族，住东台市。原审第三人葛玉祥，男，汉族，住东台市。原审第三人朱文祥，男，汉族，住东台市。原审第三人朱**才，男，汉族，住盐城市滨海县。再审申请人苏阳因诉东台市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏阳申请再审称：被申请人东台市公安局提交的证据不能证明申请人的行为属于“结伙”，原审判决对“结伙”事实未进行审查和认定。东台市公安局作出的东公（溱）行罚决字〔2016〕920号行政处罚决定书（以下简称《920号处罚决定》）适用法律错误。被申请人未提交证据证明《920号处罚决定》经过集体讨论以及依法送达。请求本院撤销原审判决，并撤销《920号处罚决定》。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订版）第一百三十六条第（五）项规定，违法行为人在刑罚执行完毕3年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的，应当从重处罚。本案中，2015年6月8日，黄进、葛玉祥、丁增兵等人到东台市惠锋不锈钢有限公司（以下简称惠锋公司），与该公司老板王焕尧、王峰（王焕尧儿子）商谈债务纠纷。后王峰电话联系其姐夫赵飞，赵飞电话联系秦华亮，秦华亮电话联系苏阳到惠锋公司。在商谈债务过程中，双方发生争吵，继而结伙殴打。期间，苏阳手持铁棍击打葛玉祥左上臂，造成葛玉祥左上臂后侧皮下出血伴擦伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实有公安机关对苏阳、黄进、丁增兵、葛玉祥、朱文祥、卞同平、朱文君等人的询问笔录；东台市公安局物证鉴定室东公物鉴（损伤）字［2015］226号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实。苏阳因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，案发时，苏阳尚在缓刑期间，依法应当从重处罚。东台市公安局在履行了询问、鉴定、告知、送达等程序，经过集体讨论后作出《920号处罚决定》，给予苏阳行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当，程序合法。原审法院判决驳回苏阳的诉讼请求正确。综上，苏阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏阳的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  贺妍玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢741号本院立案执行申请执行人南京虎居广告有限公司与被执行人江苏金太阳置业有限公司广告合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10025元，并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执838号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人何某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人何某罚金人民币10000元。立案后向被执行人何某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人何某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2551号申请执行人:周保献，男。被执行人：靳超利，男。被执行人：于爱芹，女。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0183民初2723号民事调解书，在执行周保献诉靳超利、于爱芹民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人靳超利、于爱芹履行(2020)豫0183民初2723号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人靳超利、于爱芹银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年九月十七日书记员  乔 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执687号   申请执行人：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：潘多军，男，1970年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：高金元，男，1987年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王燕与潘多军、高金元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初396号民事调解书，权利人王燕于2020年5日18日向本院申请执行，本案申请标的额239826元（不含申请执行费），未执结标的239826元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人潘多军、高金元在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；执在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；执在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理系统登记无登记信息。   综上，被执行人潘多军、高金元无有效财产可供执行，申请执行人王燕无法提供被执行人潘多军、高金元其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘多军、高金元纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2929号申请执行人沈龙慧，女，1989年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人苏州港城五金机电有限公司，统一社会信用代码913205090710854196，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路**同钱里**。法定代表人张传兵，该公司业务经理。原告沈龙慧与被告苏州港城五金机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初208号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州港城五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××**的福田牌轻型厢式货车(发动机号为Q151043222D，车架号为LVBV3JAB9FE189801)过户至原告沈龙慧名下。被告苏州港城五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌为苏Ｅ×××**的福田牌轻型厢式货车(发动机号为Q151043222D，车架号为LVBV3JAB9FE189801)返还原告沈龙慧。被告苏州港城五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌为苏Ｅ×××**的福田牌轻型厢式货车(发动机号为Q151043222D，车架号为LVBV3JAB9FE189801)机动车登记证书返还原告沈龙慧。案件受理费减半收取225元，由被告苏州港城五金机电有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈龙慧。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告苏州港城五金机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈龙慧于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为：苏州港城五金机电有限公司将车牌号为苏Ｅ×××**的福田牌轻型厢式货车(发动机号为Q151043222D，车架号为LVBV3JAB9FE189801)过户至沈龙慧名下，并将该机动车，以及机动车登记证书返还沈龙慧，另给付沈龙慧案件受理费225元。本院于同日立案，申请执行费550元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人沈龙慧，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。沈龙慧陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州港城五金机电有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州港城五金机电有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州港城五金机电有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州港城五金机电有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月11日，本院依法制作执行裁定书、协助执行通知书，裁定将牌号为“苏Ｅ×××**”福田牌轻型厢式货车（发动机号Q151043222D，车架号LVBV3JAB9FE189801）一辆变更登记至沈龙慧名下，如有过户税费，由申请执行人沈龙慧自行承担。本院将该裁定书、协助执行通知书送达于申请执行人沈龙慧，并告知其自行去苏州市吴江区车辆管理所办理车辆过户手续。本院告知其逾期不办理的风险由其自行承担。7、2020年8月20日，本院至被执行人苏州港城五金机电有限公司住所地苏州市××区同里镇环××同钱里**进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，也未发现本案所涉需要返还的机动车辆牌号为“苏Ｅ×××**”福田牌轻型厢式货车。本院询问申请执行人沈龙慧是否可以提供该机动车的具体线索，其也未能提供任何线索。8、2020年9月1日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人沈龙慧以上执行调查情况，沈龙慧表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元，执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州港城五金机电有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州港城五金机电有限公司名下有其他可供执行的财产线索，也未发现本案所涉需要返还的机动车辆牌号为“苏Ｅ×××**”福田牌轻型厢式货车。本院询问申请执行人沈龙慧是否可以提供该机动车的具体线索，其也未能提供任何线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初208号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月一日书记员  张 凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初318号 原告：吴小平，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州康山骏豪二手车经纪有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路**江南汽车博览城****。统一社会信用代码913305013136210519。 法定代表人：汤建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：潘晓钟，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：吴宇凡，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴小平与被告湖州康山骏豪二手车经纪有限公司、潘晓钟、第三人吴宇凡返还原物纠纷一案，原告吴小平于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依职权追加第三人吴宇凡参加本案诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴小平诉请：1、判令二被告立即返还原告所有的浙Ｅ6××××捷豹锋湃汽车（发动机号17050910182ＰＴ204车架号ＳＡＤＣＢ2ＢＸ4ＪＡ253870）并承担车辆折旧费用100000元；如车辆已毁损或无法返还，则请求判令还返车辆价款共计438000元。2、判令二被告自2018年11月1日起至实际将捷豹锋湃汽车交付给原告之日止每日按100元／天向原告赔偿因车辆被扣押而产生的交通费损失（暂计至2019年10月31日为36500元）。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均无任何经济往来。2018年11月1日，被告以第三人吴宇凡（原告吴小平之子）向其借款未归还为由，强行将原告停在博奥汽修厂修理的浙Ｅ6××××的捷豹牌锋湃小型轿车（购车款438000元）开走。嗣后，原告报案，并多次与被告二潘晓钟协商，要求其返还车辆未果。 本院经审查认为，案涉车辆纠纷涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对原告吴小平的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴小平的起诉。 案件受理费8418元，退还原告吴小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邱 军 书 记 员  费少华
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初699号原告：中国工商银行股份有限公司七台河勃利支行，住所地黑龙江省七台河市勃利县长安街**。法定代表人：张淑英，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：姚慧慧，女，1985年8月16日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河勃利支行与被告姚慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金46238.85元，利息423296.38元（暂计至2020年5月），本息合计69535.23元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告在原告处申请办理工行贷记金卡一张，卡号为62×××97。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年5月，被告欠透支本金46238.85元，利息423296.38元，本息合计69535.23元原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告姚慧慧不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4271号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市联盛国际广场**楼**，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。被告：程建华，男，1958年10月7日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告程建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏兴达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初278号原告：田某，男，汉族，1980年5月20日出生，鹤岗市兴山区煤炭安全生产管理局通风检查员，住鹤岗市兴山区。被告：耿某，男，汉族，1973年2月1日出生，无职业，住江苏省徐州市邳州市。原告田某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告田某诉讼请求：1、要求判决被告耿某偿还欠款本金36，000.00元及利息4，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告耿某自称交纳工程税款急需用钱，向原告田某借款36，000.00元，双方约定几天内被告就还钱。之后被告以各种理由推脱拒不还款。现原告已经无法联系被告，故为维护其自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：原告田某在2020年7月6日来本院立案之前，曾于2020年4月16日以相同的事实与理由到鹤岗市公安局兴山分局刑侦大队报案，鹤岗市公安局兴山分局出具了鹤兴山公（刑侦）受案字〔2020〕66号受案登记表，并于2020年5月20日出具了鹤兴山公（刑侦）立字〔2020〕20号立案决定书，其内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对田某被诈骗案立案侦查”。综上，本案件中原告田某在本院起诉的事实与理由与其在鹤岗市公安兴山分局立案的事实与理由完全竞合，现被告耿某涉嫌诈骗，已被鹤岗市公安局兴山分局立案侦查，原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷，亦不属于人民法院的受案范围，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 ： 王 雪二〇二〇年九月四日书记员 ：孔丽娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1813号原告:冯某某,男，1970年10月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：冯某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：甘肃某某人家美居装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路******（天庆丽舍情园）。法定代表人：杨惠珍，公司总经理。原告冯某某与被告冯某某、被告甘肃某某人家美居装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人汪进、被告冯某某的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告甘肃某某人家美居装饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失187696.82元。事实和理由：原告系受被告冯某某雇佣。2019年7月19日，原告在被告冯某某承接的位于甘肃省兰州市黄河馨园小区工地从事木工工作，在工作过程中因被告冯某某提供的脚手凳子安全性不够，原告站立后不久即自行损坏，造成原告受伤。鉴于上述工程系被告甘肃某某人家美居装饰有限公司违法分包或转包给没有资质的被告冯某某，故其应当承担连带责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼。被告冯某某辩称，原告受雇于被告做工是事实，但原告作为一个熟练的木工，在做工时对所使用的工具没有进行认真的检查，所以原告在本次伤害过程中也存在不可推卸的责任与过错。另外原告主张的很多费用也偏高，请求依法处理。被告甘肃某某人家美居装饰有限公司提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在任何关系，原告系被告冯某某雇佣，应当由雇主承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供微信转账记录五份，用于证明原告购买膏药用于治疗所花费用为4731.8元。被告表示不予认可。本院认为，原告出院记录中载明定时更换敷料，原告系骨头受伤，出院后购买中药膏药辅助治疗符合常理，原告提供的微信转账记录中有3000元可以看出是购买膏药，对此本院予以采信，对于未能显示购买药物用途的本院不予采信。2.原告提供原告代理人与证人张某,4谈话笔录一份，用于证明原告受伤的过程及工资收入情况。被告认为证人张某,4并未到庭作证，对该份证据不予认可。本院认为原告提供的证人虽未到庭，但其陈述的内容并无明显不合理之处，加之路途较远，证人到庭存在困难，故对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告冯某某雇佣在甘肃兰州从事木工工作。2019年7月19日，原告在工作过程中，因所站凳子的损坏而摔倒。经被告冯某某与原告商量后，原告同意回宝应进行治疗，后原告乘坐飞机等工具回到宝应，并于同年7月20日入住宝应颐康中西医结合医院进行治疗，于同年8月2日出院。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告受伤后，被告垫付医疗费用7000元。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告冯某某雇佣从事木工工作，故双方形成的是劳务关系，应当根据各自过程承担相应责任。被告冯某某提供的凳子存在重大安全问题，导致原告摔倒，其存在重大过错。原告作为一个多年从业的木工，在使用凳子的过程中，并未检查凳子的安全性能，其也存在一定的过错。被告甘肃某某人家美居装饰有限公司并未与原告有任何关系，原告也未举证证明其存在其他过错之处，因此被告甘肃某某人家美居装饰有限公司不应承担责任。综合各方过错程度，本院酌定原告自行承担20％，被告冯某某承担80％。原告在本案中产生的损失为：1.医疗费12409.82+3000=15409.82元；2.营养费30×90=2700元；3.住院伙食补助费40×13=520元；4.护理费80×13+50×47=3390元；5.误工费：由于证人证实其工资是290元一天，被告本人未到庭说明所支付工资情况，故本院认定误工费为290×150=43500元；6.残疾赔偿金原告主张（23836+5636）×1.78×20×0.1=104920元，被告予以认可，本院予以确认；7.鉴定费2110元；8.交通费酌定3500元；9.精神损害抚慰金5000元，上述费用合计181049.82元。被告冯某某应承担181049.82×80％=144839.86元，扣除其已经垫付的7000元，还需支付137839.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某人民币137839.86元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告冯某某负担529元，被告冯某某负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4054元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年九月十六日书记员  许璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17615号(2020)沪0115执17615号申请执行人：蒲俊昌，男，1966年6月3日生，汉族，住西安市新城区长乐西路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人蒲俊昌依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6729号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司支付人民币16200元。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6729号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2078号 申请执行人：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人姜永喜与被执行人兰晓昱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月11日依法立案执行。本案执行标的为222400元及利息。 在执行过程中，被执行人兰晓昱无其他财产可供执行，其名下仅有中国建设银行罗源支行的银行账户有工资收入，正在陆续扣划等待分配。本院已告知姜永喜本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执2078号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初458号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘娜，女，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】385号起诉书指控被告人刘娜犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年9月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘娜及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月3日23时17分许，被告人刘娜饮酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区卫星路由东向西行驶至艳春小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘娜静脉血液中乙醇成分含量为113.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘娜到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人刘娜无前科劣迹，认罪态度好，认罪认罚，酒精含量较低，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月3日23时17分许，被告人刘娜饮酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区卫星路由东向西行驶至艳春小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘娜静脉血液中乙醇成分含量为113.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘娜到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘娜的供述，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定材料，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘娜到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘娜的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  李胜春 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 悦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3089号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：张淑仪，女，1975年12月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区******，公民身份号码：440************121。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告张淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费646.48元，原告申请撤诉，减半收取受理费323.24元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费323.24元，本院不再予以收退）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执372号 申请执行人：张晚赟，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：苏风其，男，1964年5月3日生，汉族，住涉县。 张晚赟与苏风其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人43000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权43000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月七日 书记员  贾振华
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1061号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区**地。法定代表人：鲁丽红，系公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：罗增学，男，1978年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司（以下简称“启程物业公司”）诉被告罗增学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁丽红及其委托诉讼代理人杨友权，被告罗增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费4382.11元、滞纳金5403.15元，合计9785.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南涧龙凤丽都小区11号地菊香院3幢2单元401室，面积为130.42平方米，并于2013年6月1日接房。2016年底龙凤丽都小区成立龙凤丽都业主委员会，并与原告签订物业管理服务合同，由原告提供物业管理服务，约定物管费收费标准为住房每月0.70元/平方米，商铺每月1.20元/平方米，使用人逾期不交纳物业费的，按日加收应交费的3‰的违约金。截止2020年12月31日，被告拖欠物业管理费4382.11元，滞纳金5403.15元，合计9785.26元。原告按照与业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，切实履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，业主在享受物业服务的同时，须按照合同履行缴纳物业管理费的义务。被告不缴、拒缴物业管理费，违反了《物业管理条例》等相关规定，也损害了小区业主的整体利益。为维护原告及广大业主的合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、被告未与原告签订过任何合同，合同内容与其无关；二、原告在物业管理服务中管理不到位，导致被告新买的锁在楼梯间的两张自行车丢失，原告至今没有任何赔偿；三、虽然原告在管理服务中不到位，但愿意交纳扣除已丢失两张自行车的费用后的物管费；四、因不交物业管理费是安保人员不负责，是原告没有尽到管理责任，不是被告自身原因导致的，所以不愿意交纳滞纳金，且滞纳金的约定过高。综上，愿意交纳扣除两张自行车费用后的物业管理费，不承担滞纳金。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份1页，2.法定代表人身份证明书原件1份1页；3.法定代表人身份证复印件1份1页。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，《南涧龙凤丽都物业管理服务合同》复印件1份3页，用以证明原告与龙凤丽都业主委员会签订合同并就双方权利义务、物业管理服务费等进行约定的事实；第三组，2018年度南涧龙凤丽都小区物业管理综合考评结果复印件1份1页，用以证明业主委员会对原告的物业管理服务做出评价；第四组，1.缴费催款通知书（存根）原件1份1页，2.张贴在被告家门口的缴费催款通知书照片打印件2份2页，用于证明原告向被告就物业管理费进行过催缴的事实。经质证，被告无异议。被告就其答辩主张未向本院提供证据。本院经综合审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是具备三级物业管理资质的企业法人，2016年8月18日，原告与南涧龙凤丽都业主委员会签订《南涧龙凤丽都物业管理服务合同》。合同约定，原告自2017年1月1日起为南涧龙凤丽都小区提供物业管理服务，物业管理费按照房屋建筑面积计收，收费标准为商铺1.20元/㎡·月，住房0.70元/㎡·月（含商住一体）；业主于每年第二季度前向原告一次性交清当年的物业管理费，无故逾期不交的，可按日加收应交费用3‰的违约金；合同约定期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，但实行一年一签订，即经年底考核（甲方考核乙方）合格后方可续签下一年，若考核不合格则解除合同，另选其他物业服务企业。合同履行期限开始后，原告对南涧龙凤丽都小区进行物业管理服务。在管理过程中，被告认为未与原告签订物业管理合同，原告在管理过程中服务质量有问题，尚自调整收费标准等原因对物业管理服务不满意。被告系南涧龙凤丽都小区11号地菊香院3幢2单元401室房屋业主，房屋面积为130.42平方米。原告于2018年12月16日、2020年3月20日以张贴通知书的方式向被告进行书面催交，被告至今共拖欠原告自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费4382.11元（0.7元/㎡·月×130.42平方米×48月）。本院认为：原告与南涧龙凤丽都业主委员会于2016年8月18日签订的《南涧龙凤丽都物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力，原告、南涧龙凤丽都业主委员会和被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同中约定的相应义务。本案中，原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按照约定支付物业费的义务，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费4382.11元的诉讼请求，符合合同约定，且原告已向被告书面催收，故本院依法予以支持。被告辩称未与原告签订物业管理合同且原告在管理过程中存在管理服务质量问题，但无原告不履行物业管理服务合同或者存在违法违规收费等重大履行瑕疵行为，尚不足以构成扣除业主交费义务的抗辩事由，本院对被告要求扣除部分物业管理费的答辩主张不予采信。关于原告违约损失（滞纳金）的主张，其一因违约金约定较高，根据本案被告要求，本院依法予以调整，其二原告在物业管理过程中存在管理不到位的因素，依据本案实际，滞纳金确定为物管费总额的10%为宜，即438.21元（4382.11元×10%）。因此，对原告的该项诉讼请求依法予以部分支持，对被告不予承担的答辩主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗增学支付原告南涧县启程物业管理服务有限公司物业管理费4382.11元，滞纳金438.21元，合计人民币4820.32元，限于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗增学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年九月十四日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书       (2020)陕0482民初1445号原告：天安某有限公司某中心支公司。住所地：陕西省某市秦都区。统一社会信用代码：9161040075884360X5。负责人：石华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女，系该公司法务被告：彬州某医院。住所地：彬州市。统一社会信用代码：52610427L047892593。    法定代表人：张某，系该院院长。委托诉讼代理人：陈某，男，1966年9月14日出生，汉族，住彬州市，系该院职工。 委托诉讼代理人：潘某，男，1966年6月25日出生，汉族，住彬州市，系该院工会主席。原告天安某有限公司某中心支公司与被告彬州某医院财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安某有限公司某中心支公司委托诉讼代理人王红与被告彬州某医院委托诉讼代理人陈某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安某有限公司某中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付陕DXXX**维修费5630元、拖车费1200元，共计6830元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，宋小朋驾驶其所有的陕DXXX**号车在彬州市XX街道XX街被告楼下停放时，被被告外墙皮及装饰物掉落致车顶及前部受损。事故发生后，陕DXXX**至修理厂进行维修，支付施救费1200元、维修费5630元。陕DXXX**在原告投保了车损险，2019年6月3日，陕DXXX**车辆所有人宋小朋向原告签署权益转让书，要求原告代其向修理厂赔偿后再向侵权责任方被告索赔。2019年6月4日，原告在车损险内承担了6830元理赔费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告为维护其合法权益，故请求判如所请。被告彬州某医院辩称，涉案停车位不是公共停车位，是被告救护车停车位，被告发现其外墙皮有脱落情况后，及时在该车位上放置了禁停标志，并将车位锁着，但涉案车主宋小朋擅自挪开禁停标志，把锁毁坏停进车位，车上没有联系方式，被告无法联系，被告救护车长期停在其它地方，对救护车使用带来极大不便，宋小朋存在过错，应对其车辆损失自行负责，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉请依法提交了机动车保险单出险抄单一份，宋小朋身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车保险权益转让书一份，事故现场照片8张，维修发票两张，赔款计算书一份以及赔款确认书及收据两份；被告提交事发地录像，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  被告楼前有停车位，为了方便出行停救护车，被告在停车位放置了禁停标志，并安装车位锁。2019年5月1日，宋小朋驾驶其所有的陕DXXX**号小型普通客车在被告门口停车时，挪走禁停标志，拆开被告所设置车位锁，将车停入该车位。2019年5月4日，陕DXXX**号小型普通客车被被告墙体外部墙皮脱落致车顶及前部受损。事故发生后，陕DXXX**号车在修理厂进行维修，支付施救费1200元、维修费5630元。陕DXXX**号车在原告投保了车损险，宋小朋向原告申请理赔，原告于2019年6月3日赔偿宋小朋车损损失6830元，同时宋小朋向原告出具权益转让书。其内容：转让人宋小朋同意将已取得赔款的陕DXXX**号车辆的一切权益转让原告，并授权原告得以转让人的名义向责任方追偿，被追偿人为被告。本院认为，被告墙体外部墙皮脱落致停在其楼前宋小朋所有的陕DXXX**号车顶及前部受损，适用过错推定责任，被告应当举证证明自己对该损害不存在过错，被告所提交录像，该车位上放置了禁停标志，车位上锁，宋小朋挪开禁停标志，锁毁坏车位锁，停进车位，但无法体现该车位存在与旁边其他车位存在明显不同，未提供证据证明该车位是其救护车专有车位，本案发生系被告疏于管理，对墙体存在脱落风险情况下，未尽到安全保障义务，对不特定人或财产存在安全隐患，存在过错，应当承担财产损害赔偿责任。原告与宋小朋签署了机动车保险权益转让书，原告履行代位求偿权，要求被告赔偿车辆维修费及拖车费符合保险法规定，原告有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彬州某医院给付原告天安某有限公司某中心支公司陕DXXX**号车辆维修费、拖车费共计6830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彬州某医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省某市中级人民法院。                                审  判  长   杨  凯                        人民陪审员   刘娟娟                        人民陪审员   冯海建                         二〇二〇年九月十六日                         书  记  员   武  威  附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。        1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审306号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人陈利，男，1984年3月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129860号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢774号申请执行人:谢正国,男,汉族,1975年04月28日出生,住重庆市渝**。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢正国与被执行人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2018)渝0117民初1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6696号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陈华，女，汉族，1975年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与陈华信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初5715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为93673.72元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈华名下位于江阳区房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5715号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1312号之一 申请执行人：周玉海，男，汉族，1962年10月12日出生，现住新疆昌吉市。被执行人：许尔连，男，汉族，1969年1月15日出生，现住新疆玛纳斯县。本院在执行周玉海申请执行许尔连劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特665号民事裁定书所确定的义务，故申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的18075元，未执行标的18075元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月22日、2020年7月22日、2020年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无互联网银行存款，已轮后查封被执行人名下×××号东风牌车一辆；2、2020年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年9月17日，通过对被执行人户籍地玛纳斯县**地镇周家庄村进行调查，被执行人在户籍地无土地使用权和房产登记信息；4、2020年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   杨 新 梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1730号申请执行人：王金河，男,1975年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：斯日古楞，男,1982年2月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：布仁巴雅尔，男,1980年10月7日生，汉族，住扎赉特旗。王金河与斯日古楞、布仁巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据王金河申请，依据（2019）内2223民初5077号民事调解书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初494号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人汪继龙，男，汉族，1980年3月2日出生,高中文化，个体户,住徐州市铜山区。被告人汪继龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被沛县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人汪继龙犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人汪继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日21时许，被告人汪继龙酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛敬线何桥路口处时，被沛县公安局巡逻民警当场抓获，并将其带至医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队无证鉴定室鉴定，抽取汪继龙静脉血中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人汪继龙在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人汪继龙表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪继龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过、被告人照片、户籍信息证明及前科查询、被告人汪继龙的供述、证人王某、佴某某的证言、李某、申某、陈某、张某某、徐某的证言、血样提取登记表、视听资料说明书、呼气酒精含量测试笔录及结果、沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞354号鉴定意见通知书（副本）、徐公交物（毒物）字【2020】910号徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、照片机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息复印件、在逃人员信息系统查询单、物证保管室照片、血液出入库登记表复印件等相关证据材料、视听资料袋及光盘等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人汪继龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人汪继龙当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人汪继龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪继龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人汪继龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人汪继龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹扬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2655号 原告：德化县宝坑瓷土加工厂，住所地德化县盖德镇宝坑村林场下**。 经营者：林双清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建省德化县莹利艺品有限公司，住，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区/div> 法定代表人：郑良锋，该公司总经理。 原告德化县宝坑瓷土加工厂与被告福建省德化县莹利艺品有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 德化县宝坑瓷土加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建省德化县莹利艺品有限公司支付其瓷土款25630元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由福建省德化县莹利艺品有限公司承担。事实与理由：原告系一家经营瓷土加工的工厂，被告因生产陶瓷需要向原告购买高岭瓷土，双方约定单价为每吨1050元。2016年3月22日，双方对被告向原告购买的两车瓷土分别进行过磅，两车瓷土净重分别为12.64吨、11.78吨。被告的经办人庄莲花在磅码单上签名并加盖公司公章。被告应支付给原告的瓷土款合计为25630元。被告拒不支付以上瓷土款，特提起诉讼，请求依法判令如上诉求。 经审理查明，德化县宝坑瓷土加工厂的类型为个体工商户，经营者是林双清，注册日期为2020年6月1日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合相应的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，德化县宝坑瓷土加工厂注册日期为2020年6月1日，其不可能尚未成立就与福建省德化县莹利艺品有限公司形成买卖合同关系，德化县宝坑瓷土加工厂与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，其提起的诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德化县宝坑瓷土加工厂的起诉。 案件受理费440.7元，退还给德化县宝坑瓷土加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐凝蕾 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执546号之一申请执行人：付爱雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何水平，男，1963年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王双庆，男，1971年8月28日出生，汉族，住天门市。申请执行人付爱雄与被执行人何水平、王双庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1643号民事调解书，判令被执行人何水平、王双庆向申请人付爱雄支付货款5000元。现被执行人何水平、王双庆无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人付爱雄与被执行人何水平、王双庆合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月九日书 记 员  陈刘坤
北京市顺义区人民法院支 付 令（2020）京0113民督11号申请人：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：桑振宇，董事长。被申请人：北京长城华冠汽车研发有限公司，，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）法定代表人：王**坚。申请人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称设备安装公司）于2020年9月2日向本院申请支付令。设备安装公司称，2018年6月，设备安装公司与被申请人北京长城华冠汽车研发有限公司（以下简称华冠汽车公司）签订了《长城华冠青云厂房项目施工合同》。2018年10月，设备安装公司与华冠汽车公司签订了《长城华冠青云厂房项目工程施工补充合同》。上述两份合同共同约定设备安装公司承建华冠汽车公司的青云厂房项目钢结构工程。2018年10月11日，上述钢结构工程已通过建设单位、设计单位和施工单位验收，质量合格，验收后即移交给了华冠汽车公司。根据《长城华冠青云厂房项目工程施工补充合同》第5条规定，工程尾款为结算总价的5%的质量保证金515000元，自验收之日起满一年支付给设备安装公司。从2018年10月11日验收之日到现在，已经一年九个月多，华冠汽车公司至今未支付质量保证金。设备安装公司与华冠汽车公司无其他债权债务纠纷及其他纠纷。要求华冠汽车公司给付设备安装公司质量保修金515000元。本院经审查认为，设备安装公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京长城华冠汽车研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人515000元。申请费2983元，由被申请人北京长城华冠汽车研发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红艳二〇二〇年九月十八日书记员  陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3439号 申请人：覃惠清，女，汉族，1971年4月11日出生，住所地广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：赵乾坤、方路南，系广东华商律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 被申请人：谭湘，男，汉族，1970年9月7日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区> 被申请人：林奕聪，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区> 被申请人：钟小梅，女，汉族，1969年8月27日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区> 申请人覃惠清诉被申请人谭湘、林奕聪、钟小梅损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭湘、林奕聪、钟小梅的银行存款4495502.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人覃惠清向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人覃惠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭湘、林奕聪、钟小梅的银行存款4495502.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人覃惠清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何嘉星
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1895号申请执行人：邵东县两市塘如意纸箱厂，住所地邵东县两市塘办事处云山村。经营者：李勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南龙哥科技有限公司，住所地：邵东市两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。法定代表人：王燕。本院在执行申请执行人邵东县两市塘如意纸箱厂与被执行人湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初395号民事判决书，依上述文书，被执行人湖南龙哥科技有限公司应支付申请执行人案款3.59982万元。由于湖南龙哥科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县两市塘如意纸箱厂于2020年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈 瑶