福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初80号 原告：谢鸿英，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：赖清芬，女，1974年12月12日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市西园烧厝**。 被告：吴友河，男，1976年8月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞真，福建瀛莱律师事务所律师。 原告谢鸿英与被告赖清芬、吴友河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿英的委托诉讼代理人吴清妹，被告吴友河及其委托诉讼代理人周辅春、王瑞真到庭参加诉讼，被告赖清芬经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告谢鸿英向本院提出诉讼请求：1.被告赖清芬返还原告谢鸿英借款45万元及自出借之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴友河对涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赖清芬、吴友河系夫妻关系，共同向原告谢鸿英借款50万元，由被告赖清芬于2015年7月25日出具借条予以确认。2018年2月14日，原告谢鸿英与被告赖清芬、吴友河对借款进行结算，被告赖清芬确认尚欠原告谢鸿英借款45万元，并承诺支付利息35万元，被告吴友河提供担保。后两被告未能还本付息。 被告吴友河辩称，被告吴友河未参与借款，原告谢鸿英未举证证明借款实际交付，被告吴友河无需承担担保责任。涉案借款另由李杰杰提供担保，应追加李杰杰参加诉讼。 原告谢鸿英围绕诉讼请求，主要提交了借条、还款协议、录像资料、被告吴友河车辆及房产登记信息各一份。被告吴友河对借条的真实性不予确认，对其余证据的真实性无异议。被告吴友河围绕其主张，提交其与被告赖清芬的离婚判决书一份。原告谢鸿英对该证据的关联性不予确认。 本院认为，原告谢鸿英提交的借条，载明借款金额为50万元，经被告赖清芬签名确认，对该证据的真实性可予确认。被告吴友河抗辩涉案借款未实际交付，但双方庭审中均确认在2018年2月14日因原告谢鸿英向两被告催讨债务而产生纠纷，双方在公安机关派出所达成了涉案还款协议，还款协议明确载明“结算后赖清芬尚欠肆拾伍万元”，且其时被告赖清芬本人亦对借款金额予以确认，还款协议应认定为双方对借款往来的结算，即原告谢鸿英已实际交付涉案借款，本院予以确认。被告吴友河在还款协议上作为担保人签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴友河应对涉案债务承担连带责任保证。被告吴友河提交的离婚判决书，与其涉案担保责任无关，本院不予确认。涉案借条虽载明“担保人李杰杰”，但原告谢鸿英在本案中未对李杰杰提出诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”规定，本案无需追加李杰杰参加诉讼。 还款协议首部明确约定“此因2015年甲方赖清芬向乙方谢鸿英借人民币伍拾万元正，包括2015年至2018年的利息，至今日未还”，据此可认定涉案借款约定为有息借款。还款协议正文约定“从2015年至2018年的利息问题甲方表示如生意做好后可补贴利息给乙方”，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条第二款规定“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”，在涉案借款约定计息及原告谢鸿英未明确放弃利息的事实基础上，不宜将该条款内容认定为免除被告赖清芬支付利息责任。结合原告谢鸿英在录像中向被告吴友河催讨借款利息，被告吴友河明确陈述“半年内拿房产跟你处理，如果确实要分期分到三年才能还完，利息我会弥补你”，表明原告谢鸿英并未放弃涉案利息，而被告吴友河承担利息的意思明确。在明确被告赖清芬、吴友河仍需负担涉案35万元利息义务的基础上，还款协议约定的“如生意做好后可补贴利息”中的“如生意做好”应认定为被告赖清芬、吴友河支付利息的期限，而非支付利息的条件。因双方对“生意做好”未约定明确的标准，应认定双方对利息的履行期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告谢鸿英本案起诉请求被告赖清芬、吴友河支付利息，应予支持。原告谢鸿英在庭审中明确该35万元的利息为借款出借之日至实际还款之日的利息，故应认定为双方已协商将涉案借款利息数额统一按35万元处理，原告谢鸿英再行请求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。签订还款协议后，被告赖清芬、吴友河未能还本付息。而自2015年款项出借至起诉之时，35万元利息亦未超出以45万元借款本金按月利率2%计算的标准，为平衡双方当事人的权益，本院对35万元的利息金额予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告赖清芬拖欠原告谢鸿英借款45万元、利息35万元。被告吴友河对前述借款本息提供连带责任保证。 本院认为，因被告吴友河系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告谢鸿英与被告赖清芬之间的民间借贷关系合法有效。被告赖清芬拖欠原告谢鸿英借款本息，应予返还。被告吴友河作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告赖清芬经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖清芬应于本判决生效之日起十日内返还原告谢鸿英借款45万元、利息35万元； 二、被告吴友河对涉案债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢鸿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元，由原告谢鸿英负担1791元，被告赖清芬、吴友河负担11279元。公告费560元，由被告赖清芬负担。 如不服本判决，原告谢鸿英可在判决书送达之日起十五日内，被告赖清芬、吴友河可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。