云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初874号原告：岳春丽，女，景颇族，1995年7月7日出生，小学文化，住云南省临沧市耿马县。委托代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李圣新，男，1973年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：成都福波物流有限公司。住所地：成都市清白江区华金大道一段555号附D11。法定代表人：宋小强。被告：王大勇，男，1990年11月20日出生，高中文化，申通快递员，住云南省文山州富宁县。被告：何树先，女，本科文化，医生，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：王大勇，男，1990年11月20日出生，高中文化，申通快递员，住云南省文山州富宁县，系何树先丈夫。委托代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。住所地：成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。负责人：王承荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2楼。负责人：艾虎。委托代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告岳春丽与被告李圣新、成都福波物流有限公司（以下简称福波物流公司）、王大勇、何树先、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财保新都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告岳春丽及其委托诉讼代理人罗廷善，被告王大勇（亦为被告何树先代理人），平安财保临沧支公司委托诉讼代理人孙德志到庭参加诉讼。被告平安财保新都支公司、福波物流公司、李圣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费17946.36元；（2）误工费120×160元／天＝19200元；（3）护理费60天×160元／天＝9600元；（4）营养费90天×50元／天＝4500元；（5）住院期间生活补助费17天×100元／天＝1700元；（6）残疾赔偿金33488元／年×20年×30%＝200928元；（7）被抚养人生活费21626元／天×11年×30%÷2人＝35682.9元；（8）鉴定费1800元；（9）交通费1472元；（10）精神抚慰金：5000元。上述费用先由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余由被告平安财保新都支公司对原告承担30%的赔偿责任，由被告平安财保临沧支公司在第三者商业险限额内对原告承担30%的次要赔偿责任，不足的由被告李圣新、成都福波物流公司、王大勇、何树先对原告进行赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为标准按2020年标准计算，即误工费、护理费按135元／天计算，残疾赔偿金217428元，被抚养人生活费38700.75元。事实和理由：2020年1月20日，邱学友驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（载原告岳春丽），由幸福镇方向往云县城方向行驶，7时30分许，当车辆行驶至西澜线Ｋ2670＋850Ｍ处时，与对向驶来的由被告李圣新驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，后其后方同向行驶的由被告王大勇驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车又与云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成邱学友死亡，岳春丽受伤的道路交通事故。被告李圣新负此次事故次要责任，被告王大勇负此次事故次要责任，原告岳春丽无责。被告李圣新驾驶的重型仓栅式货车注册登记所有人为成都福波物流公司，该车在被告平安财保新都支公司投保了交强险和第三者责任险。被告王大勇驾驶的客车登记所有人为被告何树先，该车在被告平安财保临沧支公司投保了交强险和第三者责任险。事故均在保险有效期内。事故发生后，原告被送往医院救治，原告住院17天。后经鉴定，原告伤残等级为8级，误工120日，护理60日，营养90日。被告李圣新未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告福波物流公司向本院提交书面答辩意见，涉案车辆登记所有人为物流公司，而实际车辆所有人为李圣新，双方之间签订《车辆服务合同》，公司对本案不承担赔偿责任。被告王大勇、何树先辩称，其驾驶的车辆投保保险，答辩意见同保险公司，保险赔偿后不足部分由王大勇承担，何树先无过错，不承担责任。被告平安财保新都支公司向本院提交书面答辩意见，对交通事故的真实性及责任划分无异议，李圣新驾驶的车辆投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故在保险有效期。对于责任比例，死者承担事故70%的民事赔偿责任，被告李圣新和王大勇各承担15%的民事赔偿责任。事故发生后，垫付原告医疗费1万元，要求在本案一并处理。原告的诉讼请求，同平安财保临沧支公司意见。平安财保临沧支公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议，王大勇驾驶的车辆投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故在保险有效期。对于责任比例，邱学友违规变道是事故发生的主要原因，应承担90%的赔偿责任。对于原告主张的费用，医疗费以医疗发票为准，误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、鉴定费认可。被抚养人生活费、残疾赔偿金应该按农村标准计算；交通费由法庭核实；精神抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、出生医学证明、户口册、道路事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，被告李圣新提交的保险单、运输资格证、驾驶证、行驶证，平安财保新都支公司提交的垫付回单，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的邱成涛入学证明、毕业证明、在校证明，能够相互佐证，以上证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的2020年3月30日云南现代司法鉴定所收据，无其他证据相佐证，不予采信；3.原告提交的车票，时间与原告住院相冲突，不予采信，但车费可以作为原告产生交通费的参考依据；4.原告提交的租房协议、收据、商铺照片、交款花名册，以上证据能相互佐证，“小胖烧烤”的联系电话系原告夫妇电话，以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳春丽与邱学友系夫妻关系，岳春丽在宣威市经营“小胖烧烤”店。2020年1月20日，邱学友驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（载原告岳春丽），由幸福镇往云县城方向行驶，7时30分许，当车辆行驶至西澜线Ｋ2670＋850Ｍ处时，与对向驶来的由被告李圣新驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为福波物流公司）相撞，后其后方同向行驶的由被告王大勇驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车（登记车主为何树先）又与云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成邱学友死亡，岳春丽受伤的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，此次事故邱学友承担主要责任，被告李圣新负此次事故次要责任，被告王大勇负此次事故次要责任，原告岳春丽无责。事故发生后，原告被送往云县人民医院救治，原告住院17天后出院回家，期间产生医疗费17946.36元（其中被告平安财保新都支公司垫付10000元）。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成8级，三期为误工120天，护理60天，营养期90天。被告李圣新驾驶的重型仓栅式货车注册登记所有人为成都福波物流公司，该车在被告平安财保新都支公司投保了交强险和责任限额为100万元三者责任险。被告王大勇驾驶的客车登记所有人为被告何树先，该车在被告平安财保临沧支公司投保了交强险和责任限额为100万元三者责任险。事故均在保险有效期内。另查明，原告之子邱成涛于2013年12月28日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。民事损害赔偿责任的划分，应当结合案件的具体情况，加以评定。本案中，结合交警部门对事故发生经过、责任划分及成因分析，本院确定由被告李圣新和王大勇各承担15%的民事赔偿责任。被告李圣新和王大勇驾驶的车辆投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安财保在交强险限额内赔偿；因本次交通事故造成一人死亡一人受伤，对于交强险按比例赔偿。交强险赔偿后，不足部分，按责任比例承担，被告李圣新承担的责任，由被告平安财保新都支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告李圣新承担。被告王大勇承担的责任，由被告平安财保临沧支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告王大勇承担。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费结合原告实际治疗情况及相关医疗发票，支持17946.36元；2.残疾赔偿金，根据原告提交的证据，原告在宣威市经营烧烤店，其赔偿金应按城镇标准计算，即217428元（36238元／年×20年×30%）；3.被抚养人生活费38700.75元（23455元/年×11年×30%÷2人）；4.住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天）；5.误工费按评定的天数120天，每天135元，支持16200元；6.护理费按评定的天数60天，每天135元，支持8100元；7.营养费按评定的天数90天，每天50元，支持4500元；8.司法鉴定费1800元，系原告的合理损失，予以支持；9.交通费，事发发生后原告就医等固然产生交通费用，酌情支持600元；10.精神抚慰金，事故致原告身体受到伤害，并构成伤残，精神受到了损害，本院酌情支持3000元。以上合计309975.11元。原告的上述损失，由被告平安财保新都支公司在交强险死亡伤残项下赔偿21991元（本案交强险死亡伤残项下的费用合计245328元，另案交强险死亡伤残项下的费用合计981813元，两案合计1227141元，按比例赔偿，另案赔偿88009元），在医疗费项下赔偿10000元（已支付原告）；被告平安财保临沧支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿21991元（另案赔偿88009元），交强险赔偿后，不足245993.11元，由李圣新和王大勇各承担15%的赔偿责任，即各赔偿原告36899元。被告李圣新和王大勇各承担的责任，由被告平安财产在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在交强险项下赔偿原告岳春丽各项费用21991元，在商业三者险项下赔偿原告岳春丽各项费用36899元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险项下赔偿原告岳春丽各项费用31991元，在商业三者险项下赔偿原告岳春丽各项费用36899元。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，由原告负担3426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司负担1428元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  吴斌宏人民陪审员  蒋志良人民陪审员  赵 全二〇二〇年九月十五日书 记 员  李铧臻