wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7188号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特769号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特769号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特769号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1170号上诉人（原审被告）：叶忠益，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友松，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶晓亮，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：衢州市新宏建设有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场内****。法定代表人：张宏开。委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。上诉人叶忠益因与被上诉人张友松、叶晓亮、原审被告衢州市新宏建设有限公司（以下简称为新宏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，延长审限三个月。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人叶忠益上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判一审法院认定的108400元及利息损失应当由叶晓亮支付给张友松；2.本案诉讼费用由张友松、叶晓亮、新宏公司承担。事实与理由：一、事实方面，叶忠益与新宏公司之间确实存在承包合同，叶忠益是涉案工地的承包方，叶忠益与叶晓亮之间系合作关系，叶晓亮租赁张友松的挖掘机后以个人名义投放在工地上使用，叶忠益已将款项支付给叶晓亮，一审法院认定叶晓亮的行为是代替叶忠益履行职务行为是错误的。二、法律方面，叶忠益与张友松之间没有法律上的关系，张友松签订的合同相对方系叶晓亮，与叶忠益无关。本案的法律关系非常明确，叶晓亮承租张友松的挖掘机，再将该挖掘机租赁给叶忠益。叶忠益仅与叶晓亮之间存在租赁关系，其交付给叶晓亮的租金与叶晓亮交付给张友松的租金金额是否一致也不清楚，因此叶忠益认为一审法院对法律关系的认定错误。张友松答辩称：一、叶忠益与叶晓亮内部之间是雇佣还是合作关系，张友松不清楚，但是租用的挖机用于涉案工程是客观事实，一审法院已经予以确认；二、即便如叶忠益所述叶晓亮和叶忠益是合作关系，两人对涉案工程共同享有合作的利益，由此产生的费用也应由二人共同承担，一审法院判决叶忠益支付租金并无不当。叶晓亮答辩称：叶晓亮和张宏开在新宏公司工地上从事现场管理的工作，本案叶晓亮的签字是代表工地所签。新宏公司述称：一、据我方了解叶晓亮和叶忠益的关系是合作合伙关系，具体情况不清楚，新宏公司是与叶忠益发生的内部承包关系；2、叶忠益说挖机产生了多少费用以及他们要支付多少款项新宏公司均不清楚；3、叶晓亮既然签字了，不管他现在是否在工地上都应当承担相应的法律责任。张友松向一审法院起诉请求：1.判令叶忠益、叶晓亮、新宏公司共同支付张友松挖掘机租赁款108400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由叶忠益、叶晓亮、新宏公司承担。一审法院认定事实：2017年上半年，新宏公司中标永嘉县珍下线交通安全隐患点整治工程，并将涉案工程转包给叶忠益施工。叶晓亮负责现场管理。2017年7月18日，叶晓亮与张友松签订《机械设备租赁协议书》，载明：“因工程需要，租用张友松挖掘机一台；租用时间从2017年7月18日进场；每月租金为24000元；每个月付清；如果每天工作超过8小时，需以150元/小时补给张友松；有打炮头一小时另加100元”。2018年2月13日，叶晓亮向张友松出具挖机《租金结算单》一份，载明：“2017年7月18日至2017年12月13日租金总计150400元-42000元=108400元，总欠挖机租金拾万捌仟肆佰元整，永嘉县珍下线项目部，经手人：叶晓亮”。叶晓亮还在《结算单》上加盖新宏公司的技术资料专用章，至今未支付挖机租金。另查，涉案工地的工人杨松候、麻献忠分别以叶晓亮、叶忠益、新宏公司为被告提起追索劳动报酬诉讼[案号分别为（2019）浙0324民初4012号、（2019）浙0324民初4103号]，经一审法院生效判决认定，叶晓亮系涉案工地的现场管理人员。一审法院认为，本案争议焦点为本案租金支付的承担主体问题。1.关于叶晓亮、叶忠益是否应承担支付责任的问题。经查，叶晓亮系项目工地的现场管理人员这一事实已经生效判决认定，叶忠益主张其与叶晓亮系合伙关系，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，不予采信。现叶忠益认可其承包该涉案工程，叶晓亮作为工地现场管理人员与张友松签订挖机租赁协议，并作为经手人对租金进行结算，可以推定其出具《结算单》的行为系代表工程承包方的行为。叶忠益与新宏公司签订了工程分包合同并出具承诺书，明确约定工程相关费用均由叶忠益本人承担，挖机租赁款理应由工程实质承包方叶忠益负责承担，且张友松有收到叶忠益银行账户转账的部分租金，可认定叶忠益系挖机实质的承租人，理应由叶忠益支付张友松挖机租赁款。故张友松要求叶晓亮承担共同付款责任理由不足，不予支持。2.关于新宏公司是否应承担付款责任的问题。一审法院认为，该公司与张友松没有发生任何的经济往来和人工属性，叶晓亮、叶忠益也没有以该公司的名义与张友松签订合同，且结算单上的章也非新宏公司工作人员所盖，技术资料专用章系作为技术资料管理使用，章上明确载明“抵押借贷担保无效”，无法确认新宏公司有支付租金或者共同支付租金的意思表示，故张友松要求该公司承担付款责任无事实与法律依据，不予支持。综上，张友松主张叶忠益尚欠挖机租金108400元，有《结算单》为凭，并有经手人叶晓亮的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。现张友松主张后，叶忠益未及时支付租金，故张友松要求叶忠益支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）的请求，理由正当，予以支持。据此判决：一、叶忠益于判决生效之日起十日内支付张友松挖机租赁款108400元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回张友松的其他诉讼请求。如果叶忠益未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2468元，由叶忠益负担。二审期间，双方均未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点在于叶忠益是否应对挖机租赁款108400元及利息损失承担还款责任。首先，根据叶忠益与新宏公司签订的工程分包合同及承诺书的约定，可以确认叶忠益系案涉工程的实际负责人，工程所涉相关费用均由叶忠益本人承担。其次，本案租赁协议虽然系叶晓亮与张友松签订，租金的结算亦是由叶晓亮经手。但根据另案生效判决的认定，叶晓亮系案涉工地的现场管理人员，其从事的挖机租赁及结算行为应当视为系代表工程承包方进行的交易活动，相应的法律后果应由工程承包方即叶忠益承担。现叶忠益抗辩称其与叶晓亮系合伙关系，相应租金也已支付给叶晓亮，但上述主张均无证据可以证明，本院对此不予采信。一审法院判令挖机租赁款由叶忠益承担并无不当，本院予以维持。综上所述，叶忠益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为2468元，由上诉人叶忠益负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄丽君审 判 员 郑建文审 判 员 王怡然二〇二〇年九月三十日法官助理 周瀚阳代书记员 沈敏怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2432号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码913208048400803570。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：石建军，男，1969年12月30日出生，汉族。居民身份证号3208311969********，住淮安市金湖县人民路****。被执行人：孙秀银，女，1977年5月6日出生，汉族，住址，住址div>关于中银消费金融有限公司与石建军、孙秀银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初7485号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 水
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2103号 申请人：叶兴来，男，1957年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县众博财务服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇大成时代广场**商铺。法定代表人：卢小龙，系该公司经理。申请人叶兴来于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢小龙名下9处房产予以查封分别是：位于××县、奇台县吐虎玛克中街**11丘******************、奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖合作社、奇台县城南新区米东路2区12丘100幢14号、奇台县解放西街2区9丘76幢31号、奇台县健康西路2区11丘198幢28号房产。申请人叶兴来以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶兴来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢小龙名下分别位于××县、奇台县吐虎玛克中街2区11丘244幢2层4号、三层5号、4层6号、5层7号、奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖合作社、奇台县城南新区米东路2区12丘100幢14号、奇台县解放西街2区9丘76幢31号、奇台县健康西路2区11丘198幢28号，以上9处房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1598号 本院在执行申请人山东多成机械有限公司与被申请人枣庄超时代商贸有限公司、代其超、王孝力、王百松、王孝建财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调866号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王孝力、王百松的银行存款予以冻结，冻结金额合计214969.36元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1598号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督393号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请：蒋利华，男，1979年9月28日出生（身份证号33260319********），汉族，住台州市路桥区金清镇××村××号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2015年12月14日，被申请人蒋利华在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为15000元的丰收信用卡，约定：被申请人蒋利华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币8000元，并于2016年1月22日发卡。2016年2月4日，被申请人蒋利华领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年8月27日，被申请人蒋利华尚欠申请人信用卡透支本金7979.76元、利息1184.72元、违约金394.90元及自2020年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人蒋利华给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7979.76元、截止2020年8月27日的利息1184.72元、违约金394.90元及自2020年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7979.76元、截止2020年8月27日的利息1184.72元、违约金394.90元及以本金7979.76元为基数按月利率2%自2020年8月28日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用。申请费20元，由被申请人蒋利华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十二日代书记员  苏张丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树河，男，1966年2月7日出生，汉族，北京市怀柔区**镇郑家庄村农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇郑家庄村**。法定代表人：武长红，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区**镇郑家庄村。法定代表人：武长红，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区**镇郑家庄村。法定代表人：武长红，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文东，男，1960年2月2日出生，汉族，北京市怀柔区**镇郑家庄村农民，住北京市怀柔区。再审申请人李树河因与被申请人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（以下简称郑家庄经济合作社）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄股份合作社）、史文东排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树河申请再审称，（一）再审申请人提交的证据足以证明涉案房屋及院落为再审申请人所有，一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，而两审法院未调查收集，违反了法定程序。综上，再审申请人提交的证据足以证明招商引资及提成、以房抵账等事实。在再审申请人一再要求法院进一步调查核实的情况下，二审法院未予核准，属严重程序违法，侵犯了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，根据已查明的事实，郑家庄村委会、社区股份合作社与郑家庄村民史文东签订《出租合同》，将涉案房屋及院落出租给史文东使用，史文东交付租金。现史文东使用涉案房屋及院落至今，故史文东并非无权占有使用涉案房屋及院落。李树河以郑家庄经济合作社已将涉案房屋及院落卖给李树河，主张其享有涉案房屋及院落的物权，但并未就此提供充分证据证明，亦未提供郑家庄经济合作社已将涉案房屋及院落实际交付给李树河的相关证据。故李树河要求史文东、郑家庄村委会、郑家庄经济合作社、郑家庄股份合作社腾退涉案房屋及院落，并将已收取的租金及利息给付给李树河，缺乏事实与法律依据。另，关于李树河调取证据的申请，二审法院未予准许的处理，不违反法律规定。综上，李树河申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树河的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3279号原告：湖北兴远房地产开发有限公司，地址：麻城市陵园路**。统一社会信用代码：91421181688459046H。法定代表人：丁永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为出庭陈述事实和理由；代为出庭参与诉讼；代为调解、和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为出庭陈述事实和理由；代为出庭参与诉讼；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告：郑洁，女，1987年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：何祯源，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告湖北兴远房地产开发有限公司与被告郑洁、何祯源商品房销售合同纠纷一案中，2020年9月18日，原告湖北兴远房地产开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖北兴远房地产开发有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北兴远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4044元，减半收取2022元由原告湖北兴远房地产开发有限公司负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年九月二十二日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢148号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。被执行人：李刚，男性,1977年2月27日生；许春芳，男性,1968年9月27日生。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人李刚、许春芳罚金一案中，被执行人李刚交付完毕，但被执行人许春芳名下无银行存款、无股票、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢148号案件中对被执行人李刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  董靖峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执899号之四 申请执行人：张某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**办公楼**。负责人：吴某某，系该公司经理。被执行人：新疆某某房地产开发有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧iv>法定代表人：张某，系该公司执行董事。申请执行人张某某与成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆某某房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初5167号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的34505.23元在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月4日、8月20日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年5月8日、2020年8月20日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司名下中国建设银行等2家银行2个账户存款合计为3772.95元，本案扣划3772.95元，下剩案款申请执行人暂不要求扣划。冻结被执行人新疆某某房地产开发有限公司名下中国建设银行等4家银行7个账户存款合计为293.25元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年5月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆某某房地产开发有限公司名下有多套房产，但都属于在建工程且已抵押登记，本案无法处置。三、申请执行人张某某未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月14已前往被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司住所地新疆乌鲁木齐市米**稻香南路**办公楼，新疆某某房地产开发有限公司住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处调查被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆某某房地产开发有限公司的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆某某房地产开发有限公司已关门停止营业，未了解到其他的具体情况，未发现可供执行财产。五、因被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆某某房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月7日对被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司法定代表人、新疆某某房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月4日将被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司法定代表人、新疆某某房地产开发有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，于2020年7月4日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月8日对申请执行人张某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额3772.95元下剩的债权30762.28元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成都某某物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2081号 原告：黄建光，男，1983年9月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄志远，江西尚业律师事务所律师，特别授权。 被告：任湘琳，男，1985年7月19日生，汉族，住定南县。 原告黄建光与被告任湘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建光及其委托诉讼代理人黄志远到庭参加诉讼，被告任湘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告任湘琳归还借款88500元，并于2017年7月17日起按年利率6%计利息至归还本息之日止；利息共计15930元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍认识的朋友关系，被告在家里经营铝合金门窗生意，2017年4月17日，被告找到原告说生意周转以及经济困难等原因找原告借6万元钱，被告来到原告滨河路店，原告将6万元现金交付给被告，被告书写借条一张，借款6万元，借款期限至2017年7月17日，书写借条后，截止还款日2017年7月17日，被告又再次找到原告说再借点钱急用，原告通过转账28500提交，后因为账号错误退回，于是原告通过现金2万元和微信转账8500的方式再次将28500元借款借给被告，截止2017男7月17日，被告欠原告88500元整，后到了2017年8月份，因被告未还款，原告打电话给被告商量还款事宜，被告不接电话，后原告于2017年8月分两次通过微信找被告催还欠款，后原告在2019年1月5日，2019年1月19日催被告偿还欠款均各种理由拖延。后被告在2019年12月30日直接将原告微信删除躲着不见。至此，被告欠原告的借款不偿还，给原告造成了巨大的生活和精神压力，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告任湘琳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告任湘琳向原告黄建光借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今黄建光借给任湘琳人民币陆万圆整，即60000.00元。借款期限自2017年4月17日起至2017年7月17日止，共3个月，利率为每月%，利息共计人民币圆整，即￥元，全部本息于2017年7月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币圆整，即￥元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印为本借条的附件，与本借条具同等法律效应。借款人：任湘琳身份证号码：×××住址：手机号码：139××担保人：手机号码：住址：手机号码：借条出具时间：2017年4月17日。”被告任湘琳在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按照约定期限归还原告借款本金，经原告催取未果后，遂于2020年7月21日向法院提起诉讼。 另查，2017年7月17日晚上，被告需钱急用向原告借款，并将自己的银行卡通过微信图片发送给了原告，原告表示“我马上下去拿”、“然后转给你”，原告通过手机银行转给向被告的账号转账28500元，因账号填写错误转账失败并退回给原告，之后原告通过微信向被告转账8500元，被告也领取了原告微信转账的款项8500元。 本院认为，本案的焦点问题是对本案的借款金额的认定问题。经庭审查明，案涉的借款金额由60000元和28500元组成，对于金额60000元的部分，依据原告黄建光提供的1张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本院对该借款金额60000元的事实予以确认；对于金额28500元的部分，依据原告提供的微信转账记录打印件证据，能够证明被告已领取原告微信转账的款项8500元的事实，微信聊天记录的内容可以证明原、被告之间具有借贷的合意，据此本院认定微信转账的金额8500元为借款金额，对于原告提出其现金支付给被告20000元的事实，因缺乏证据支持，本院不予认定。综上分析，本院认定案涉的借款金额合计为68500元（60000元+8500元），原告黄建光履行了出借义务，被告任湘琳未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告黄建光借款本金68500元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄建光要求被告任湘琳归还借款本金88500元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金68500元的范围内予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未按期返还原告借款，依法应当从逾期还款之日向原告支付逾期利息。因两笔借款对还款期限的约定不一致，关于逾期还款之日的确定为：对于案涉60000元的借款，原被告双方约定了“2017年7月17日一次性偿还”，逾期还款之日为2017年7月18日；对于案涉8500元的借款，因原、被告双方没有约定还款期限，原告向法院提起诉讼后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，逾期还款之日为起诉之日即2020年7月22日；关于逾期利率，原告主张按照年利率6%计算，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条的规定，本院予以准许；故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任湘琳经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任湘琳应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄建光借款本金60000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告黄建光支付自2017年7月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告任湘琳应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄建光借款本金8500元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告黄建光支付自2020年7月22日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 三、驳回原告黄建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告任湘琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执6662号申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，营业场所郑州市金水区优胜北路1号。负责人：郝惠娟，行长。被执行人：李娴，女，1991年3月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：程衡哲，女，1964年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉李娴、程衡哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初586号民事判决书已发生法律效力。李娴、程衡哲未履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6662号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月十一日书记员 司亚东
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绿春县支行。 统一社会信用代码：9153253191813131565X。 法定代表人：徐萌职务：行长。 委托代理人：谭开亮。代理权限：特别授权代理。 被执行人：马志华，男，1976年3月20日生，哈尼族，居民，住绿春县。 中国农业银行股份有限公司绿春县支行申请执行马志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）云2531民初257号民事判决书，判决第二项确定：被告马志华于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还欠中国农业银行股份有限公司绿春县支行的贷款本金129737.69元、利息2923.69元（利息截止2020年5月20日止），本息合计132661.38元，及支付依照合同标准计算至贷款还清之日止的利息。因被告马志华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司绿春县支行于2020年9月14日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）云2531民初257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小冬
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2440号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，周可流。 被告：周智平，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周圣钵，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告周智平、周圣钵小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2020年9月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告周智平偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息6900元及逾期利息（从2019年12月16日起按月利率1.5%加收20%罚息利率计收至本金还清之日止）；2、被告周圣钵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告周智平、周圣钵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 周智平 合同名称 合同号2018051102《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年十二月十六日 投放本金 人民币50000元 占用费率 月费率1.5% 投放期限 2018年12月16日-2019年12月15日 支取时间 2018年12月16日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 担保方式 提供连带保证责任 保证人 周圣钵 合同履行 情况 已支付利息2375元，未支付任何本金，现尚欠本金50000元、期内利息6725元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周智平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息6725元及逾期利息（从2019年12月16日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）； 二、被告周圣钵对上述款项承担连带偿还责任，被告周圣钵承担连带偿还责任后，有权向被告周智平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会负担2.5元，由被告周智平、周圣钵负担709.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员赵丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保132号 申请人:宜宾市源轩商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道十里村新华组**。统一社会信用代码：91511502MA686KTR87。 法定代表人：杨程富。 被申请人：四川建亿顺建筑工程有限公司。。住所地：成都市青羊区顺城大街**********统一社会信用代码：91510105MA6C9CXA2F。 法定代表人：罗明聪。 申请人宜宾市源轩商贸有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川建亿顺建筑工程有限公司价值191618.58元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人宜宾市源轩商贸有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6501430181820200001643）。 本院经审查认为，申请人宜宾市源轩商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川建亿顺建筑工程有限公司价值191618.58元的财产。 案件申请费1478元，由申请人宜宾市源轩商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1757号原告：赵某，男，1986年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：贾某，女，1989年5月30日出生，汉族，益兴超市营业员，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。原告赵某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告贾某及委托诉讼代理人刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2019年10月12日哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记处作出的《离婚协议》中第三条的约定；2.依法判令赵某名下的位于哈尔滨市××大道西、秦家路××商××、贾某夫妻共同财产（价值120万元）；3.诉讼费由贾某承担。事实和理由：2019年10月份赵某、贾某商议欲贷款购买房产，因赵某名下的信用卡有逾期，贾某贷款办不下来，遂双方商议先办理离婚手续以贾某名义贷款买房，待办理贷款买房手续后再复婚。双方于2019年10月12日在呼兰区民政局办理了协议离婚。离婚协议的第三项约定本案争议的房屋归贾某所有不是赵某真实自愿的意思表示，且该争议的房屋购买的款项1192463元都是赵某姐姐出资的，尚未偿还。离婚约定给孩子写抚养费5000元至孩子18周岁时止，贾某让赵某写，赵某就写了，赵某现在理解不是每月5000元的意思，随时看孩子也是贾某让赵某写的。离婚协议第三项当时这个约定赵某是清楚地知道写在贾某名下了。第四条写的无债务不是真实的。内容都是贾某念，赵某填写的，没有后填充的。写完后赵某签名按的手印。离完婚当天下午赵某和贾某一起到松北融创茂售楼处看的房子，看的是融创锦园的房子，而且从贾某买房子到办完贷款赵某一直陪同。办理离婚手续后三天左右贾某贷款购买了松北区万达房产，房产具体坐落赵某不清楚，赵某跟着贾某去办的贷款。贾某在万达买房子的环节，整个全程赵某都在参与。2019年10月12日赵某与贾某离婚后就没在一起生活过，一直分居。赵某没有外遇，没有因为这事争吵。赵某与贾某录音没有剪裁。用赵某母亲的手机录的，录到那手机不好用就停了。因为在写财产分配的时候贾某说因为是假离婚财产写贾某名下，而且说办完贷款后就复婚，赵某是基于贾某复婚的承诺才答应写到贾某名下，贾某离婚后拒绝与赵某复婚，贾某有欺诈行为，不存在胁迫行为。贾某辩称，一、离婚协议书双方真实意思表示，合法有效。贾某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，在夫妻关系存续期间，双方共同出资购买了涉诉房产，登记在赵某名下，且该房产尚有剩余贷款未偿还完毕。在婚姻存续期间，因赵某与其他异性存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，并不是赵某所称因购买房屋办理“假离婚”。因此双方于2019年10月12日在呼兰区民政局，经民政局询问后，在自愿的情况下签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记。双方在关于房屋产权处理事项一栏中，写明涉诉房产归贾某所有，达成该约定时，赵某并没提出异议。贾某、赵某系完全民事行为能力人，离婚协议中对孩子的抚养及共同房产的分割进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。二、离婚协议签订时，不存在胁迫、欺诈情形，因此不符合撤销的法定情形。2019年10月12日在民政局离婚后贾某和赵某未在一起一居生活。赵某与贾某离婚和贾某重新买房子没有关系，即使赵某逾期，也不影响贾某办理贷款买房子。因为赵某婚内出轨，因为这件事赵某与贾某吵过架，但是没动手。因为赵某是过错方，而且孩子比较小，贾某收入少，而且孩子归贾某抚养，所以赵某同意将这套房产给贾某。离婚后两到三天，为了孩子以后上学，贾某去融创锦园购买的房子。房子是贾某个人购买的，系贷款购买。办理房屋贷款的时候赵某没去过，赵某带贾某去看过一次房子，时间是离婚之前。“假离婚”不是事实，抚养费是赵某同意的，因为当时赵某赚钱多，赵某觉得亏欠贾某和孩子。离婚协议是真实有效的。贷款首付款是贾某去交的，赵某没有参与。离婚协议是赵某与贾某共同的意思，如果是贾某个人意思，赵某不能签字按手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。赵某提供的2020年8月12日晚上8点30分赵某与贾某通话录音一份（含书面记录一份），虽然提供了载体，但并非系全部通话内容，属于删减过的录音，赵某称系手机原因导致，无事实依据，因此对该份录音本院不予采信。贾某提供的赵某的微信号图片一张以及跟其他异性的聊天记录一张和亲密合照一张，其中微信号图片赵某予以认可，但聊天记录以及照片赵某不予认可，且贾某无法提供聊天记录及照片的原始载体，经本庭核实，赵某的手机中无此内容，因此对聊天记录及照片本院不予采信。通过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：赵某与贾某原系夫妻关系，2019年10月12日赵某与贾某在婚姻登记机关协议离婚书约定：婚生长子赵子修（2016年11月25日生）由贾某抚养，赵某承担抚养费用5000元到18周岁为止；楼房登记在赵某名下的位于哈尔滨市××大道西、秦家路××号商服归贾某所有，无债务，无其它事项。现赵某以离婚时因为办理购房贷款假离婚，而后贾某不与其复婚构成欺诈为由诉至法院，要求撤销2019年10月12日哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记处作出的《离婚协议》中第三条的约定，判令赵某名下的位于哈尔滨市××大道西、秦家路××商××、贾某夫妻共同财产。双方离婚后未在一居生活。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该解释的第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据上述法律规定，本案中未发现赵某与贾某在订立离婚协议时存在欺诈或者胁迫等情形，赵某要求撤销2019年10月12日哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记处作出的《离婚协议》中第三条的约定，赵某名下的位于哈尔滨市××大道西、秦家路××商××、贾某夫妻共同财产的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费2650元，由赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽新二〇二〇年九月三十日书记员  王 进
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3627号 原告：盖立哲，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：湖北银河纺织股份有限公司，统一社会信用代码914206002717524315，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路**。 法定代表人：叶庆。 原告盖立哲与被告湖北银河纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告盖立哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盖立哲撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1217号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人夏余，男，1969年3月21日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年11月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1361号起诉书指控被告人夏余犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人夏余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日21时18分左右，被告人夏余酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对夏余血样进行鉴定，乙醇含量为158.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人夏余在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人夏余的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初502号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高腾，男，1985年2月1日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月3日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人高腾犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人高腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日00时许，被告人高腾醉酒后驾驶陕K0***7号白色“长城”牌轻型普通货车，从神木市大柳塔镇义马路世贸宾馆附近出发，准备去往大柳塔镇大柳塔小区，沿义马路由东向西行驶至神东小区火车桥附近处时，被神木市公安局交通管理大队中鸡中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至中鸡中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为152.3MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对高腾血液内酒精含量检测，结果为:164.57MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高腾在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高腾醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在深夜零时许、路上行人车辆较少的时间段行驶，未造成严重后果，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人高腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更568号罪犯肖辉君，男，1976年10月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年一月三十日作出（2012）岳中刑一初字第71号刑事判决，以被告人肖辉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）湘高法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月4日交付执行，刑期自2012年4月18日起至2027年4月17日止。二○一五年八月二十日经本院（2015）邵中刑执字第786号刑事裁定减刑一年；二○一六年十一月十四日经本院（2016）湘05刑更860号刑事裁定减刑一年；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更547号刑事裁定减刑七个月，刑期至2024年9月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖辉君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖辉君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖辉君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖辉君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖辉君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖辉君减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月17日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1921号申请执行人：庞秋亮被执行人：刘伟本院在执行申请执行人庞秋亮与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2891号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款人民币195,150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初769号 原告：逊克县富业小额贷款有限责任公司，地址逊克县，社会信用代码：91231123551312238p。 法人代表：姜兆瑞，职务：董事长。 委托代理人：时胜国，男，1984年5月4日出生，本科文化，职员，现住逊克县。 被告：李立秋，女，1966年7月24日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司（以下简称逊克富业小额贷款公司）因与被告李立秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告逊克县富业小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人时胜国参加诉讼，被告李立秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求偿还原告贷款140,000.00元。2.要求被告赔偿原告贷款利息15,867.00元，本息共计155,867.00元。3.要求被告承担诉讼费用、邮寄费等和案件有关的费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求实现房屋抵押权，要求利息一直计算至本金结清为止。 事实与理由:原、被告于2016年9月14日签订借款合同，借款期限2016年9月14日至2017年9月13日，被告从原告处贷款本金140,000.00元，原告于当年9月14日将贷款发放到被告处，因借款人未按双方签订小额借款合同约定按时还款，要求被告履行偿还义务承担诉讼费用。 被告李立秋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、2016年9月14日签订的借款合同一份，证明被告李立秋欠原告140,000.00元本金，约定借款期限为2016年9月14日至2017年9月13日，月息1.7分。 二、抵押合同、他项权利证各一份，证明被告将其名下的房子抵押给原告，并办理了他项权利证。 对原告提供的上述证据，被告李立秋未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：一、借款合同明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，本院予以采信。二、抵押合同及他项权利证能够证明被告将其所有的房屋抵押给原告的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日逊克富业小额贷款公司与李立秋签订了《借款合同》，合同约定李立秋在逊克富业小额贷款公司贷款140,000.00元，贷款期限为2016年9月14日起至2017年9月13日止，约定月利率1.7%，被告李立秋在借款人处签字捺手印。原、被告于2016年9月14日签订抵押合同并办理了黑（2016）逊克县不动产证明第0000045号、第0000046号不动产证，被告将其个人单独所有的坐落逊克县奇克镇十二丘的房屋抵押给原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，只是将2019年3月22日前的利息结清。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息及实现房屋抵押权。 本院认为，2016年9月14日逊克富业小额贷款公司与李立秋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告李立秋只是将2019年3月22日前的利息结清，尚欠本金及利息未给付，故逊克富业小额贷款公司要求被告李立秋偿还剩余本金及相应利息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告李立秋为该笔借款提供房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，如果被告不履行偿还义务，原告作为抵押权人可以按照《中华人民共和国物权法》的有关规定行使抵押权，有权就该财产优先受偿，不足部分由被告李立秋清偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款本金140,000.00元及利息15,867.00元（2019年3月22日至2019年10月12日，利息按照月利率1.7%计算），本息合计155,867.00元。2019年10月12日后的利息继续按月利率1.7%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告李立秋不履行还款义务时，原告有权依照法律规定实现抵押权并优先受偿，不足部分由被告李立秋继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,709.00元由被告李立秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1325号申请执行人：周友红，男，1981年10月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张乃忠，男，1962年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张飞，男，1989年12月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周友红与被执行人张乃忠、张飞民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3877号法律文书载明：“一、被告张乃忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周友红偿还借款94000元，并承担逾期利息（从2019年5月23日至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告张飞对于上述债务中58000元本息部分（即本金58000元，逾期利息从2019年5月23日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）承担连带还款责任。”因被执行人张乃忠、张飞未履行上述义务，申请执行人周友红向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人周友红与被执行人张乃忠、张飞达成和解协议，申请人周友红向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1325号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 群
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保886号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：班智超，男，1997年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班智超价值34142.74元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人班智超在各银行账户内的存款34142.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费361.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4417号罪犯张叶彬，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙11刑初20号刑事判决，以被告人张叶彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人张叶彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙刑终36号刑事判决，维持被告人张叶彬的原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张叶彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张叶彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张叶彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张叶彬减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月30日起至2031年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执350号 崔继秋，陈玉兰：崔继秋与陈玉兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5383.2元。经本院立案执行，现已执行到位5433.2元（案件标的5383.2元、执行费50元）。本院于2020年9月14日从被执行人处自行收取了10000远。至此，崔继秋向本院申请执行的(2019)新2924民初367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保57号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某。委托代理人：张某。被申请人：陈某，住甘肃省华亭市。被申请人：高某，住甘肃省华亭县。被申请人：付某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人陈某、高某、付某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、高某、付某名下存款105158.39元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某、高某、付某名下存款105158.39元予以冻结。案件申请费1046元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十二日书记员 胥 旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4213号 原告:毛建国（系毛保才之父）,男,1947年2月25日生,住河南省孟州市。 原告:卜素（系毛保才之母）,女,1951年6月17日生,住河南省孟州市。 原告:毛雪莲（系毛保才之妻）,女,1971年11月18日生,住河南省孟州市。 原告:毛世杰（系毛保才长子）,男,1992年8月28日生,住河南省孟州市。 原告:毛龙飞（系毛保才次子）,男,2001年12月10日生,住河南省孟州市。 五原告共同委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司巢湖支公司,住所巢湖市半汤路北侧鼎力明珠宝商铺楼,统一社会信用代码:91340181688102004B。 负责人:郭红，经理。 委托诉讼代理人：潘俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪成山，该公司员工。 原告毛建国、卜素、毛雪莲、毛世杰、毛龙飞与被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人路飞云、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司的委托诉讼代理人潘俊、汪成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建国、卜素、毛雪莲、毛世杰、毛龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿金1200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系毛保才近亲属,毛保才系建筑行业从业者。因工作需要,2020年3月份,毛保才入职到安徽博之瑞建筑工程有限公司,从事钢结构安装工作。2020年6月27日上午7时许,毛保才在阜阳市裕丰佳苑安置区钢结构工程建筑工地上搬运钢构件连接板,搬运的过程中不慎摔倒,头部受伤出血。受伤后,毛保才随即被工友送往阜阳市颖东区矿医院抢救,抢救无效当日死亡。毛保才死亡后,五原告得知安徽博之瑞建筑工程有限公司于2019年7月30日就阜阳市裕丰佳苑安置区一体化项目钢结构安装工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险,每人保额为1200000元,不记名，保险期限至2020年8月19日止。保险事故发生后,安徽博之瑞建筑工程有限公司及时报险,2020年7月1日下午,在当地政府的要求下,毛保才遗体火化。遗体火化后,被告将一份《理赔告知书》发送给安徽博之瑞建筑工程有限公司,认为毛保才死因为心源性猝死,建议尸检,并以此为由拒绝向原告赔付。综上,原告认为,毛保才系人身意外伤害保险被保险人,在保险期限内发生了保险合同约定的意外事故并导致死亡,被告有义务及时足额支付保险赔偿金。被告拒不履行合同义务,为此,特提起诉讼,请依法裁判。 被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司辩称：1、本案死者系心源性猝死，属于疾病死亡，非意外死亡，不是保险赔偿范围；2、不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：五原告系毛保才亲属，毛保才原在安徽博之瑞建筑工程有限公司工作。2020年3月份,毛保才入职到安徽博之瑞建筑工程有限公司,从事钢结构安装工作。2019年7月29日，安徽博之瑞建筑工程有限公司就阜阳市裕丰佳苑安置区装配式建筑设计施工一体化项目钢结构工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险,每人保额为1200000元,不记名，保险期限自2019年7月30日至2020年8月19日止。2020年6月27日,毛保才在阜阳市裕丰佳苑安置区装配式建筑设计施工一体化项目钢结构工程工地上搬运钢构件连接板时摔倒,毛保才随即被送往阜阳市颖东区矿医院抢救,抢救无效当日死亡，遗体于2020年7月1日火化。阜阳市颖东区矿医院出具的死亡证明载明：死亡原因考虑为心源性猝死。毛保才摔倒后,安徽博之瑞建筑工程有限公司向被告报险,2020年7月1日下午,被告将一份《理赔告知书》发送给安徽博之瑞建筑工程有限公司,认为毛保才死因为心源性猝死,建议尸检,并以此为由拒绝向原告赔付。 本院认为，安徽博之瑞建筑工程有限公司在被告处投保的是人身意外伤害保险，赔偿范围是意外伤害，现阜阳市颖东区矿医院出具的死亡证明载明毛保才死亡原因考虑为心源性猝死，由于毛保才死亡后未进行相关检验，故原告诉称毛保才死亡原因为摔倒导致，依据不足，本院不予采信。毛保才的死亡不在保险合同约定的赔偿范围内，故对原告要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部讼请求。 案件受理费减半收取7800元，由原告毛建国、卜素、毛雪莲、毛世杰、毛龙飞负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月九日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执805号 申请执行人：黄秋凤，女，1978年12月16日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：91450703554736538B。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人黄秋凤与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2184号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还黄秋凤物业费、电梯维护及管理费合计1390元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2214号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵升兵，男，汉族，住山东省潍坊市青州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵升兵借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2214号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保76号   申请人：刘洪武，男，1967年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县城镇建设巷**，住，住新疆维吾尔自治区昭苏县话：139XX****XX。139XXXX****   被申请人：昭苏县建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县鑫和家园**，统一社会信用证代码916540267452384273。   法定代表人：杨军平，公司总经理。   本院受理申请人刘洪武与被申请人昭苏县建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘洪武以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昭苏县建筑安装工程有限责任公司银行存款100,000元。并以其位于××县房屋作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封申请人刘洪武位于××县房屋；   二、冻结被申请人昭苏县建筑安装工程有限责任公司银行存款100,000元。   案件申请费1020元，申请人刘洪武已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   刘   颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2566号罪犯莫弟光，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地广西梧州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤1202刑初305号刑事附带民事判决，以被告人莫弟光犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并对附带民事诉讼原告人经济损失4500元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤12刑终79号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫弟光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫弟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1931分，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年12月2日因欠产扣1分，2019年1月8日因欠产扣50分，2019年1月9日因打报告不规范扣5分，2019年2月13日因欠产扣26分，2019年5月6日因欠产扣40分，2019年9月4日因欠产扣11分，累计扣133分。另查该犯原判附带民事赔偿4500元，已履行赔偿4500元，余额2829.81元，2019年11月前月平均购物248.67元，2019年11月后平均购物229.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫弟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫弟光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2667号原告罗土芬被告钟兴军原告罗土芬诉被告钟兴军同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年九月二十七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6722号原告：如皋市民顺汽车维修服务有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路**。法定代表人张益民，执行董事。被告：江苏科健海绵有限公司，，住所地如皋市桃园镇申徐村****法定代表人许秀芳，执行董事。原告如皋市民顺汽车维修服务有限公司与被告江苏科健海绵有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月1日，原告如皋市民顺汽车维修服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告如皋市民顺汽车维修服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市民顺汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费245元，由原告如皋市民顺汽车维修服务有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5541号原告：利辛县星亿装饰工程有限公司，住所地：利辛县奥林清华南门东侧，统一社会信用代码91341623082207143M。法定代表人：陆兆华，经理。委托诉讼代理人：包善容，公司员工。被告：杨飞飞，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇九龙村杨庄**，现住利辛县。原告利辛县星亿装饰工程有限公司与被告杨飞飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告利辛县星亿装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县星亿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由利辛县星亿装饰工程有限公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月十八日书记员  张玉虎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4330号原告:白龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：赵龙，男，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬艺（实习），女，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码：91532800683656446R。住所地：景洪市曼听路**。法定代表人：刘代权。原告白龙与被告西双版纳安华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告白龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白龙撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年九月十日法官助理李丽书记员刘烜君
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15333号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：邓小龙，男，藏族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戈静，女，藏族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告邓小龙、戈静借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日1
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执722号 申请人：康海潮，男，1973年5月19日生，汉族，住涉县龙田花苑7-1-902。 被执行人：刘亚楠，男，1985年7月19日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区新市区光华街******。 本院在执行申请执行人康海潮与被执行人刘亚楠买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘亚楠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘亚楠名下相关财产信息，被执行人已给付申请人10000元。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年九月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6243号原告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段**。法定代表人：曾庆东，董事长。委托诉讼代理人：孙蕊，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，，住所地上海市宝山区逸仙路****楼**诉讼代表人：上海市海华永泰律师事务所，系被告的破产管理人。破产管理人负责人：倪志刚。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱丽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蕊、刁俊宁及被告的委托诉讼代理人李俊、朱爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告享有破产债权【开发费1,019,720元及逾期付款利息(以1,019,720元为基数，自2018年2月26日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按LPR计算)】。事实和理由：2016年，原告为被告提供气囊试验项目的服务，试验项目完成后，原告向被告开具1,534,670元增值税专用发票，被告仅向原告支付514,950元，尚欠1,019,720元未支付。2019年7月1日，原告向被告发送询证函，被告对欠付原告开发费1,019,720元的事实予以确认。故原告诉讼来院。被告上海蓥石汽车技术有限公司辩称，原告提供的合同金额与询证函上的合同金额不符，且没有提供补充协议更改合同金额，没有完成项目验收的相关证据，作为被告破产管理人无法确认债权的真实性。当事人围绕其诉讼请求提交了服务订单、询证函、增值税专用发票等证据，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原、被告双方签订服务订单，约定原告为被告提供气囊碰撞试验服务，开始日期2016年9月26日，完成日期2017年2月22日，固定价格费1,113,000元，含6%增值税，被告通知试验完成后，付清100%款项，当月收到发票，次月25日付款。2018年1月原告向被告开具两张总金额为1,019,720元的增值税专用发票。审理中，原告表示，服务订单履行后实际金额少于合同约定金额，双方按照实际履行金额结算完毕后，原告按实开具了发票。原告向被告发送询证函，主要内容：截止至2018年1月16日(即最后一张发票开票日期)，被告已收到原告就本合同开具共计1,534,670元增值税专用发票。经双方确认，截至2019年5月31日，被告尚欠原告开发费1,019,720元，被告在询证函“结论”一栏盖章确认“数据证明无误”。另外，原、被告之间还签订过模具采购订单，2017年原告另行向被告开具了金额分别为403,650元、111,300元的增值税专用发票，被告于2017年12月15日向原告转账403,650元，于2018年1月26日向原告转账111,300元。2020年6月17日，上海市第三中级人民法院受理阿里云计算有限公司对被告的破产清算申请，并已指定上海市海华永泰律师事务所担任被告破产管理人。审理中，原告变更诉讼请求，利息要求计算至2020年6月16日。本院认为，原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告提供的服务订单、询证函、增值税专用发票等证据，可以确认被告尚欠原告开发费1,019,720元。现被告已经进入破产程序，原告要求确认对被告享有开发费1,019,720元及相应利息损失的债权，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项之规定，判决如下：确认原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司对被告上海蓥石汽车技术有限公司享有开发费1,019,720元及利息损失的债权(利息损失的计算方式：以1,019,720元为基数，自2018年2月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取为6,988.5元，由被告上海蓥石汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年九月三日法官助理 张倩书 记 员 顾健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢337号 申请执行人：解龙，男，1981年9月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李提，男，1979年6月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行解龙与李提民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李提名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金20500.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 磊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更669号罪犯李用丰，男，1969年2月21日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省威海市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李用丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李用丰、张某1、张某2、王某、附带民事诉讼被告人倪某、张启发、彭召春连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失264799元；被告人刘某3、邹某、李用丰、张某1、张某2、王某、附带民事诉讼被告人倪某、张启发、彭召春连带赔偿附带民事诉讼原告人岳楷烽经济损失4197.92元。一审判决宣告后，被告人李用丰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鲁刑三终字第12号刑事裁定，驳回李用丰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6792号刑事裁定，对罪犯李用丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1101号刑事裁定对罪犯李用丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更563号刑事裁定，对罪犯李用丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李用丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李用丰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李用丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李用丰确有悔改表现，符合减刑条件。李用丰财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李用丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年9月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6509号 汪荣春、上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司： 关于本院执行的汪荣春与上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司合同一案，现该案已按(2020)皖01民终5254号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保54号申请人：陈兴文，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区***********，公民身份号码：512************457。委托诉讼代理人：严之有，广东铨宇律师事务所律师。被申请人：鹤山市贵逸鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇，统一社会信用代码：914***********828Y。法定代表人：张某1。申请人陈兴文于2020年9月15日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹤山市贵逸鞋材有限公司名下价值人民币520334.13元的银行存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供信用担保。2020年9月17日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人陈兴文与被申请人鹤山市贵逸鞋材有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤山市贵逸鞋材有限公司名下银行账户内价值人民币520334.13元的存款。冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本案申请费3121.67元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年九月十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1541号汤世娇、六盘水恒鼎实业有限公司：汤世娇与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计37387.00元。经本院立案执行，现已执行到位37387.00元，全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年九月二十三日书记员  陈娴
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初52号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人杜国群，男，1977年3月4日出生，汉族，高中文化程度，宜昌市康龙出租车公司司机，户籍所在地秭归县，住宜昌市高新区。因本案于2020年4月30日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年5月27日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审。同年9月9日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杜国群犯介绍卖淫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2020年9月8日立案受理，实行独任审判，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察官魏勇出庭支持公诉，被告人杜国群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至12月间，万某（另案处理）等人在宜昌市城区多地实施组织卖淫活动，为招揽嫖客，万某等人通过微信群等方式向城区巡游出租车营运司机发布信息，每介绍一名嫖客，成交后，从嫖资中提成二百元或三百元酬金。同年11月至12月间，被告人杜国群在营运鄂Ｅ×××**号牌出租车时，通过万某的手机号、微信号与万某联系，先后介绍并搭载4名乘客到万某等人组织的卖淫窝点嫖娼，事后共收取万某通过微信转账方式支付的酬金人民币1200元。具体事实如下：1.2019年11月25日2时许，被告人杜国群在营运鄂Ｅ×××**出租车时，载乘的两名乘客要求介绍嫖娼处所，杜通过电话联系万某后，将二人运至宜昌市伍家岗区运七酒店由万某组织的卖淫处所嫖娼，收取万某团伙微信支付的酬金人民币600元。2.2019年12月3日21时许，被告人杜国群在营运鄂Ｅ×××**出租车时，载乘的乘客景某、黄某要求介绍嫖娼处所，杜国群再次联系万某后，将二人运至宜昌市伍家岗区维也纳3好酒店由万某等人组织的卖淫处所嫖娼，收取万某通过微信转账支付的酬金人民币600元。案发后，杜国群自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了非法所得人民币一千二百元。公诉机关认为，被告人杜国群介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。杜国群有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。上述事实，被告人杜国群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、微信交易明细等，证人景某、黄某、万某等人的证言，检查笔录、指认笔录，到案经过，被告人杜国群的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国群介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。杜国群自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，可从宽处罚。杜国群有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杜国群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜国群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杜国群的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。（被告人杜国群的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮思军二〇二〇年九月二十二日法官助理姚国嵩书记员杨静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5498号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王明红，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：田茂珍，女，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王明红、田茂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计383.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16943号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：葛雪芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市昆仑街道马塘村委大园村**。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告葛雪芬金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保394号申请人：程昆，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：杨静，女，1986年3月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人程昆与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，申请人程昆向本院提出申请，请求冻结被申请人杨静名下的银行1200366.6元；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人程昆的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨静名下的银行1200366.6元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人史猛（居民身份证号码为）、李璐（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇八一西路81号泰信.81公馆1号楼1-404室的不动产一处（房产证号为：ＳＹ××05号）；查封期限为三年；查封期间由史猛、李璐管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月十八日书记员  田 甜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24807号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱**华行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3510号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈建平，男，该银行员工。 被告：潘建金，男，1985年5月16日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：潘文珍，男，1963年6月16日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 被告：朱爱玉，女，1968年7月14日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 被告：林贞，女，1985年5月1日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 被告：潘靖，男，1985年12月10日出生，汉族，住所 地福建省莆田市秀屿区月塘镇东潘村东潘322-1号。 被告：中嘉(福建)建材有限公司，住所，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**社会信用代码：9135030558752219XC。 法定代表人：潘建金，执行董事兼总经理。 被告：莆田市盛祥园经贸有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区北磨荔城路盛祥园信用代码：91350302738018995D。 法定代表人：潘文珍，董事长。 被告：福建东中元金属科技有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：91350305595954689F。 法定代表人：林贞，执行董事兼总经理。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告潘建金、潘文珍、朱爱玉、林贞、潘靖、中嘉(福建)建材有限公司、莆田市盛祥园经贸有限公司、福建东中元金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。