宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初818号 原告：胡某1，男，1960年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋辉，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：胡某2，女，1956年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡某3，男，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡某4，男，1986年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告胡某1向本院提出申请追加侄子胡某4为本案被告参加诉讼，结合本案实际，本院予以准许。本案于2020年5月20日第一次公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托诉讼代理人程冠方，被告胡某2、胡某4到庭参加诉讼，被告胡某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月10日第二次公开开庭审理了本案，原告胡某1及其委托诉讼代理人程冠方、王栋辉，被告胡某2、胡某4到庭参加了诉讼，被告胡某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1起诉称：汪招翠与胡安定于新中国成立初结婚，婚后育有胡某2一女和某、胡某3、胡某5、胡志加四子。1984年6月，胡安定过世。××××年××月××日，汪招翠与江元康再婚。此时，汪招翠与胡安定所生一女四子均已成家，汪招翠与江元康也并未生育任何子女。婚后双方共同购置位于宁波市奉化区××街道××栋××村的房屋，集体土地建设用地使用证号为：奉集建（95）字第7-34-Ａ-076号的房产。嗣后，江元康和汪招翠分别于1995年8月10日和2019年4月15日过世。汪招翠于2019年4月13日临终前，在朋友胡宏业和沙栋头村村干部王如贵的见证下，委托宁波市港兴法律服务所法律工作者卓存通，在宁波市李惠利医院病房内代书一份《遗嘱》。根据汪招翠的自由意志，将上述房产交由原告继承，被告胡某2自愿同意放弃继承遗产，胡志加生前未尽赡养义务，不予分配遗产，被告胡某3余生由原告照顾。现原告起诉要求：一、确认汪招翠于2019年4月13日订立的遗嘱有效；二、判决位于位于宁波市奉化区××街道××栋××村，集体土地建设用地使用证号为：奉集建（95）字第7-34-Ａ-076号的房产归原告所有。 被告胡某2答辩称：母亲汪招翠生前其也有在照料，当时汪招翠病危，原告胡某1和他带来的其他人在病房里面，让其在病房走廊中等候，原告胡某1从病房出来后，让其在一张纸上按个手印，其不识字，不知道纸上的内容，原告胡某1也未将上面的内容向其进行告知，该份遗嘱系原告胡某1一手操作，该份遗嘱应认定为无效，其本人也应享有母亲汪招翠遗产的继承份额，涉案财产应由其本人和原告胡某1、被告胡某3、侄子胡某4按份继承。 被告胡某3未作答辩。 被告胡某4答辩称：其父亲胡志加与原告胡某1系兄弟关系，胡志加当年车祸死亡，所得赔偿款20000元，其中一万元交给了奶奶汪招翠，其父亲用生命换来的钱赡养了汪招翠，并非如遗嘱中所说未尽过任何赡养义务，其小时候基本上都是由爷爷奶奶在照料。原告胡某1对奶奶汪招翠并未尽过赡养责任，之前原告一直在宁波开玻璃店，后来生意不好，原告在奉化厂里上班，汪招翠身体不舒服，原告也并未回来看望，原告沉迷于打麻将，曾多次向汪招翠借钱。在奶奶汪招翠病重期间，原告胡某1百般阻挠其看望奶奶汪招翠，不让其接触奶奶，该份遗嘱系原告一手操作，汪招翠当时已病危，该份遗嘱不是汪招翠真实的意思表示，其作为汪招翠唯一的孙子，有权对涉案财产享有一定份额的继承权。 原告胡某1为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.结婚登记申请书一份，用以证明汪招翠和江元康于××××年××月××日结婚的事实； 2.遗嘱一份，用以证明汪招翠将财产全部分配给原告胡某1的事实； 3.集体土地建设用地使用证各一份，用以证明涉案房屋的权属情况； 4.死亡证明一份、户口登记表三份，用以证明汪招翠、江元康、胡志加、胡某5死亡时间的事实； 5.宁波市奉化区××街道××栋××村村民委员会出具的证明一份，用以证明汪招翠与江元康系合法夫妻的事实； 6.证人证言三份，用以证明汪招翠作出的该份遗嘱系真实的事实。 被告胡某2、胡某3未向法庭提供证据。 被告胡某4为证明自己的诉讼主张，向本院提供了尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、人体检验记录、尸体处理通知书各一份，用以证明其父亲胡志加车祸死亡的事实。 上述证据，双方当事人质证及本院认证如下： 对于原告提供的证据，被告胡某3未发表质证意见，被告胡某2和被告胡某4对原告胡某1提供的证据1、3、4、5的真实性没有异议，本院对该证据予以认可。对于原告提供的证据2和证据6，被告胡某2和被告胡某4对该份遗嘱的真实性不予认可，认为涉案财产应当按份继承，不应有原告胡某1一人所有。 审理过程中，本院对该份遗嘱的代书人卓存通作了一份调查笔录，卓存通表明当时胡某1的女儿来到其位于宁波市奉化区××街道××村××幢××号的家中，让其代写一份大致内容为她奶奶汪招翠的房产全部由胡某1继承的遗嘱，其根据胡某1女儿的意思事先在奉化打印好这份遗嘱，在遗嘱的正文处空了两处，方便到时候去医院填写，胡某1的女儿当时说第二天带其去医院，故其将遗嘱的落款时间提前写成“二〇一九年四月十三日上午”，遗嘱正文空白处手写部分均为其在医院所填写，落款处“汪招翠”的签名系其代为所签，不是由汪招翠本人所签。鉴于卓存通系该份遗嘱的代书人，其全程参与订立该份遗嘱的过程，本院认为其陈述的内容具有真实性，且该份调查笔录与本案相关联，本院确认该份调查笔录作为认定本案相关事实的依据。因此，对于原告提供的证据2，本院认为“汪招翠”的签名系代书人卓存通所为，并非遗嘱人汪招翠本人所签，且遗嘱的内容系代书人根据原告胡某1女儿的意思事先在奉化拟好，并非经立遗嘱人口述后予以记录，原告未能提供其他相关证据证明立遗嘱人汪招翠存在不能书写的客观情况，该份遗嘱的内容不足以证明系遗嘱人汪招翠的真实意思表示，故本院对该份遗嘱不予认定。对于原告提供的证据6，三位证人与原告胡某1系同村人，与原告胡某1较为熟悉，系原告胡某1事先找好这三位证人，让其来医院作为立遗嘱过程的见证人，并在遗嘱见证人处签名，但遗嘱的内容系代书人卓存通在奉化已经事先打印好，三位证人并未全程参与订立遗嘱的过程，本院认为该证人证言的中立性和可信度不足，本院对此不予认定。 对于被告胡某4提供的证据，被告胡某3未发表质证意见，被告胡某2对此没有异议，原告胡某1对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且该证据的提供已过举证期限。鉴于原、被告对该证据的真实性没有异议，本院对被告胡某4提供的上述证据的真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：汪招翠先与胡安定结婚，婚后育有胡某2一女和某、胡某3、胡某5、胡志加四子。胡安定去世后，汪招翠和江元康于××××年××月××日结婚，婚后两人未生育，江元康无其他子女，父母早已亡故。江元康和汪招翠分别于1995年8月10日和2019年4月15日去世，汪招翠的儿子胡某5和胡志加先于汪招翠去世，被告胡某3系聋哑人，被告胡某2系文盲，被告胡某4系胡志加的儿子。之前位于宁波市奉化区××街道××栋××村的房屋土地使用者登记所有人为江元康，集体土地建设用地使用证号为：奉集建（95）字第7-34-Ａ-076号，填发该份集体土地建设用地使用证的时间为1995年9月15日，该房产目前已被政府拆迁，房屋已经不存在。 另查明，落款时间为“二〇一九年四月十三日上午”、立遗嘱地点为宁波市李惠利医院病房、立遗嘱人为“汪招翠”的这份遗嘱，由当时宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者卓存通于2019年4月12日根据原告胡某1女儿的意思表示事先在奉化打印好遗嘱内容，于2019年4月13日上午由原告胡某1的女儿带至宁波市李惠利医院病房，遗嘱上“汪招翠”的签字并未汪招翠本人所签，而是由代书人卓存通所签。 上述事实由原、被告提供的证据及其当庭陈述为证。 本院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。本案中的遗嘱系代书人事先根据原告方的意思表示制作了该份遗嘱内容，实际制作时间为2019年4月12日，真实时间并非为遗嘱上的落款时间“二〇一九年四月十三日上午”，遗嘱上签名并非立遗嘱人本人所签，原告未能提供充分证据证明该份遗嘱内容系遗嘱人汪招翠的真实意思表示，故对原告要求确认汪招翠于2019年4月13日订立的《遗嘱》有效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请要求判决位于宁波市奉化区××街道××栋××村，集体土地建设用地使用证号为：奉集建（95）字第7-34-Ａ-076号的房产归原告所有，本案涉案房产已经被告政府拆迁，房屋已经不存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡某3经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吴锦奎 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  江 辉 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 12 11