wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初798号 原告：王发，男，1958年9约月4日出生，汉族，退休职工，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：王学杰，东吉法律事务所法律工作者。 被告：李利忠，男，1988年7月8日出生，汉族，临时工，住辽源市西安区。 原告王发与被告李利忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发及其委托诉讼代理人王学杰、被告李利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的人身伤害医疗费5200元，住院伙食补助费100元X14天=1400元，护理费140元X14天=1960元，后续治疗费3000元，共计11560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日晚21时许，原、被告等人在某小区29号楼楼下乘凉喝酒聊天，因原告与他人发生争执，被告拉偏仗，乘原告不备，双手猛推原告前胸，致原告后脑勺着地，当场休克。原告在市中心医院住院14天，医生不让出院，原告无钱缴费然后出院。双方就赔偿问题未能达成和解，故原告诉至法院，请求依据侵权责任法支持保护原告的合法权益依法判决。 被告李利忠庭审时辩称，其是好心拉架，拉架过程中原告自己撞上被告胳膊，继而倒地，并不是故意推倒原告。 原告王发为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.治安调解书一份，拟证实被告当时在场，以及处理经过和处理结果，但原告的受伤情况没有经过处理；2.住院病历原件、证明一组，拟证实原告受伤情况及治疗情况、护理误工工资证明；3.录像及公安笔录一份，拟证实事件发生经过；4.律师代理费收据一份，拟证实原告起诉产生代理费2000元。 被告李利忠对该组证据的真实性无异议，但原告治疗糖尿病与其无关。 本院对当事人提供的证据及双方当事人庭审陈述，依据证据的客观性、关联性、合法性及证明力，认定如下事实： 原告王发与被告李利忠是某小区前后楼邻居，2020年6月14日晚21时许，王发、李利忠、曹某、”宏伟”“小玉”在某小区29号楼楼下喝酒聊天。期间，王发与曹某发生纠纷动手打架，王某（系原告亲弟弟）加入，其他人拉架，继而所有人纠缠到一起，此事件经由辽源市公安局仙城分局处理，甲方王发、王某与乙方曹某签署治安调解协议书。事后，原告王发于2020年6月14日晚23时左右入辽源市中心医院治疗，于2020年6月28日11时出院，共计花费各项医疗诊治费用5178.72元。由辽源市仙城分局调取的监控视频中可以看出，王发倒地前与李利忠确有肢体接触，双方庭审时亦承认此项事实。但原、被告就责任划分及赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院要求维护自身合法权益。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权的行为而引起的纠纷，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利。王发与李利忠互相认识，王发、王某、曹某因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，王发与李利忠虽产生肢体接触，导致王发受伤住院治疗，但李利忠主观目的是拉架，并非完全责任人，且涉纠纷中的人员均处于醉酒状态，综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，原、被告各承担50%的责任为宜。原告主张的医药费、护理费、诉讼代理费符合法律规定，本院予以支持；按照被告承担50%的责任标准，原告主张的医药费5178.72元，被告赔偿2589.36元；原告主张的护理费140元X14天=1960元，指其女儿护理原告所产生的护理误工费，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其中2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算标准，护理误工费每天88元X14天=1232元，被告赔偿616元；原告主张的诉讼代理费2000元，被告赔偿1000元，故被告应须赔偿原告共计4205.36元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李利忠赔偿原告王发医药费、护理误工费、诉讼代理费费共计人民币4205.36元，于本判决生效三日内给付完毕； 二、驳回原告王发其他诉讼请求。 被告李某应于本判决生效之日起三日内履行给付义务,如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李利忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年九月二日 书记员  李思阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5777号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，董事长。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：曹乐，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告曹乐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年九月二十七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异58号异议人(案外人)林昊祥，男，生于1977年7月，香港居民，暂住湖北省武汉市。被执行人丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁启明没收财产纠纷一案中，案外异议人林昊祥于2020年8月10日向本院提出书面异议，请求1、立即终止贵院（2020）鄂0684执454号之五执行裁定书规定的执行为，撤销相应裁定。2、裁定解除对非本人所属劳斯莱斯的扣押行为并返还给财产原所有人香港天晖电子公司。本院受理后，依法组成合议庭对此异议进行审查。审查过程中，异议人林昊祥于2020年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许异议人(案外人)林昊祥撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年九月二十二日书记员  杨明月
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执449号申请执行人：何以平，男，1972年4月16日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李海燕，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行何以平与李海燕民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。在执行过程中，现全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初713号民事调解书第二项确定的2020年7月30日前偿还30000元的执行款项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月一日书记员  郭旺军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执736号申请执行人：傅金月，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于傅金月与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5641号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等6437元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1221号原告：彭某1。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：彭某2。原告彭某1与被告彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告彭某1于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费减半收取计2791元，由原告彭某1负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年九月三十日书记员 廖文秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12783号 原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：俞吉祥，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：潘明皖，女，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告楼文剑为与被告俞吉祥、潘明皖民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞吉祥归还借款4万元及利息（利息从2018年7月10日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元；2、被告潘明皖对上述第一项诉请承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托诉讼代理人虞华君到庭参加了诉讼；被告俞吉祥、潘明皖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月9日，被告俞吉祥向原告出具借条暨收条一份，载明向原告借款4万元，月利息3分，定于2018年8月8日归还，如俞吉祥违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支出的损失。被告潘明皖系上述债务的连带责任保证人，保证期间为借款届满之日起2年。款项于2018年7月10日手机转账35000元，现金交付5000元。后二被告均未还款。 另查明，原告为本案支出律师费2000元。原告向本院递交起诉状的时间为2020年8月7日，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞吉祥于本判决生效后十日内偿还原告楼文剑借款4万元及利息（利息自2018年7月10日按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告俞吉祥于本判决生效后十日内支付原告楼文剑律师代理费2000元。 三、被告潘明皖对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告负担60元，二被告共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄方真
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7147号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：胡艳红，女，1978年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡艳红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市旺景物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市旺景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市旺景物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初965号 原告：周姆德，女，1961年3月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：周开德，男，1981年2月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：周桂林，女，1984年1月28日出生，壮族，农民，住江西省赣州市石城县。 上列三原告的委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄凤现，女，1982年11月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，男，1964年1月25日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。推荐单位：靖西市同德乡足表村民委员会。 本院在审理原告周姆德、周开德、周桂林与被告黄凤现返还原物纠纷一案过程中，原告周姆德、周开德、周桂林于2020年9月30日以还需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周姆德、周开德、周桂林的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周姆德、周开德、周桂林撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告周姆德、周开德、周桂林全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15460号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：闫建伟，男，1970年03月19日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2905号原告:薛嫚，女，1988年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘正银，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地河南省西华县。原告薛嫚与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  张腾达
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2021号原告：陈育坤，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市******。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。被告：江梓鑫，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市****************。。原告陈育坤与被告江梓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育坤的委托诉讼代理人陈泽斌、侯锐明到庭参加诉讼，被告江梓鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育坤向本院提出诉讼请求：1.被告江梓鑫付还原告陈育坤借款本金人民币（下同）200000元及利息(自2020年4月9日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，截至起诉之日暂计利息12000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告江梓鑫向原告陈育坤借款200000元，双方约定月利率为1.5%，同时被告江梓鑫出具《借款》借条1份证明借款事实。2020年4月9日，双方再次确认，江梓鑫尚欠陈育坤借款本金200000元，以及自2020年4月份起的利息，之后原告不断追讨，但截至起诉之日，被告江梓鑫仍未向原告陈育坤付还分文。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告陈育坤在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈育坤居民身份证原件1份，证明原告陈育坤的身份信息及民事诉讼主体资格。2.普宁市公安局出具的广东公安人口信息查询资料原件1份，证明被告江梓鑫的身份信息及诉讼主体资格。3.《借款》借条原件1页、欠款确认单原件1页、银行流水凭证原件1页，证明2017年8月9日，被告江梓鑫向原告陈育坤借款200000元，双方约定月利率为1.5%，同时被告江梓鑫出具名为《借款》的借条1份证明借款事实。2020年4月9日，双方再次确认，江梓鑫尚欠陈育坤借款本金200000元，以及自2020年4月份起的利息。被告江梓鑫没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江梓鑫于2017年8月9日向原告陈育坤借款200000元，原告通过银行转账方式交付200000元，被告于同日写下借款凭据交原告存执，借款凭据标题为《借款》，内容为“今借到陈育坤现金人民币贰拾万元正江梓鑫2017.8.9号”。2020年4月9日，被告再次写下单据对2017年8月9日的借款及借款利息进行确认，单据内容为：“2017年8月9号本人江梓鑫身份证440************0借到陈育坤现金人民币贰拾万元正小写（200000.00）月利息为1.5%自2020年4月份开始，无能力支付利息。2020年4月9号借款人：江梓鑫”。2020年7月22日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院于2020年7月22日受理本案，故本案依法应适用2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，原告已提供借款给被告，借贷合同自被告收到借款之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还原告借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2020年4月9日立下的单据中明确原、被告双方的借款利息约定为月利息1.5%（即年利率18%），并自2020年4月份开始没有支付利息，现原告主张自2020年4月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告江梓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江梓鑫应于本判决生效之日起10日内归还向原告陈育坤的借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2020年4月9日起计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告江梓鑫负担。被告江梓鑫负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告江梓鑫在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初745号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：郑能根，男，1986年1月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告郑能根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告郑能根经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑能根立即偿还原告借款本金19768.78元、利息3383.28元、违约金2742.04元，合计25894.10元（暂计算至2020年8月11日止），此后利息等费用按合同约定继续计算至借款本息付清之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费及产生的一切费用由被告承担。在庭审中，原告工商银行靖安支行将上述两项诉请变更为：“1、请求人民法院判令被告郑能根立即偿还原告借款本金19768.78元、利息3383.28元（计算至2020年4月12日）及违约金2742.04元（计算至2019年12月8日）；2、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年2月12日，被告郑能根通过个人手机银行向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为52×××16的个人信用卡。被告郑能根办理信用卡后一开始消费都很正常，从2019年7月开始消费后就不按时还款产生违约。截至2020年8月11日，该卡共欠本金、利息、违约金合计25894.10元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。2020年9月11日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告郑能根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郑能根通过手机银行工商银行向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：52×××16），信用初始额度为10000元（后提额为20000元），并签署阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告郑能根办理了信用卡后，进行了信用卡消费，一开始被告按照约定及时归还了款项，2019年7月起被告消费后未及时归还款项，开始违约。截至2020年4月12日，被告郑能根尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金19768.78元、利息3383.28元、违约金2742.04元，合计25894.10元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年9月11日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡个人客户信息查询截图两张、信用卡交易明细、本息明细截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告郑能根向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告郑能根应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告郑能根立即偿还信用卡欠款本金19768.78元、利息3383.28元（计算至2020年4月12日）及违约金2742.04元（计算至2019年12月8日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑能根既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑能根在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金19768.78元、利息3383.28元（计算至2020年4月12日）及违约金2742.04元（计算至2019年12月8日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元（原告已预交），减半收取计224元，由被告郑能根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执919号 被执行人：张朝利，男，1984年3月17日出生，汉族，住定安县龙河镇××。 被执行人张朝利因贩卖毒品罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人张朝利至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002刑初90号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金20000元，继续追缴违法所得10900元；2、扣押的OPPO牌R1型手机1部，予以没收。 本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市琼海市公积金管理局对被执行人的公积金进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、委托定安县人民法院对被执行人的不动产、户籍所在地龙河镇岭寨村委会进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；4、依法对被执行人张朝利做出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终861号 上诉人（原审原告）：吴传文，男，1964年1月1日出生，住第八师。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁胜利，男，1969年6月12日出生，住石河子市。 上诉人吴传文因与被上诉人丁胜利合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴传文于2020年9月22日申请撤回一审起诉,被上诉人丁胜利同意上诉人吴传文撤回一审起诉。 本院认为，上诉人吴传文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初570号民事判决； 二、准许吴传文撤回起诉。 一审案件受理费113元（上诉人吴传文已预交），减半收取56.50元，由上诉人吴传文负担；二审案件受理费82元（上诉人吴传文已预交），减半收取41元，由上诉人吴传文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1571号原告：胡国林，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。被告：宋垒，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋利民，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡国林与被告宋垒、宋利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开进行了审理。诉讼期间，原告胡国林于2020年9月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡国林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告胡国林撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡国林负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 梁
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初529号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈某某，男，2001年7月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，自由职业，住淮安市清江浦区。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］536号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月20日21时10分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区上海路由东向西行驶至清河路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人赵某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人陈某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1432号 原告：刘文华，女，1983年6月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：崔红周，男，1982年8月10日生，汉族，住河北省保定市。 原告刘文华与被告崔红周公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告崔红周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告货款140325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日23点许，被告从原告处装车一批羊肉，由被告为原告运输从唐县发往江苏省无锡市。在2018年7月25日14时许运输途中至江苏省扬州市宝应县境内，被告所驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××货车发生单方交通事故，导致车辆失控翻车，造成原告的货物全损。其后，双方协商赔偿事宜，被告于2018年8月6日给原告出具了一份《承诺书》，其内容确定了货物价款为517713元，被告承担全部经济责任及损失，并承诺2018年年底把一切损失结清。后被告于2018年9月6日用货物抵顶的方式偿还原告377388元，剩余140325元至今未给。经多次找被告索要未果。为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告崔红周未作答辩。 原告刘文华为证实其主张提交如下证据： 1、承诺书一份，载明：“承运人姓名：崔红周，司机姓名：崔红周，车牌号码：冀Ｆ×××××，身份证号码：1306271982××××××××。承运人：崔红周于2018年7月24日23点从河北省保定市唐县刘文华（发货人）处装车羊肉明细：整羊417只22622斤，每斤21.3元，合计481848元人民币，整车后半截1308斤，每斤22元，合计28776元人民币，羊腰子834个，每个8.5元，合计7089元人民币，货物总价517713元人民币，人民币大写总价伍拾壹万柒仟柒佰壹拾叁元整。于2018年7月25日14点在江苏省扬州市宝应县境内（京沪高速）发生单方交通事故（右前轮爆胎）导致车辆失控翻车，本人承诺在本次事故中发货人刘文华及接货人刘振对本次事故不承担任何经济责任及损失。并承诺2018年年底把一切损失结清。承诺人：崔红周。2018年8月6日。”，证明被告给原告拉货，造成的损失是517713元，并承诺2018年年底把一切损失结清。 2、2018年9月6日被告崔红周以自己的羊腔、羊尾货物抵顶方式偿还原告总计377388元的结账单一张，证明被告崔红周于2018年9月6日用货物抵顶的方式偿还原告377388元，剩余140325元至今未给。在诉讼中人民调解员给原、被告调解，证明所诉事实存在。 被告崔红周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，载明了被告崔红周承运原告的羊肉明细、总价款及承运途中发生的事故经过，被告崔红周承诺2018年年底把一切损失结清，被告崔红周对承诺书进行了签字确认并按捺指纹，具有客观真实性，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，虽系原告出具的对账单，但该结账单载明了被告崔红周抵顶原告货款377388元的事实，具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日23时许，被告崔红周将原告刘文华的总价款为517713元的一批羊肉从河北省保定市唐县运输到江苏省无锡市刘振处，被告崔红周驾驶冀Ｆ×××××货车在运输途中于2018年7月25日14时许在江苏省扬州市宝应县境内（京沪高速）发生因右前轮爆胎致使车辆失控翻车的单方交通事故，造成承运原告的货物全损。 被告崔红周于2018年8月6日承诺在2018年年底赔偿原告刘文华羊肉损失共计517713元，并出具承诺书一份，该承诺书载明：“承运人姓名：崔红周，司机姓名：崔红周，车牌号码：冀Ｆ×××××，身份证号码：1306271982××××××××。承运人：崔红周于2018年7月24日23点从河北省保定市唐县刘文华（发货人）处装车羊肉明细：整羊417只22622斤，每斤21.3元，合计481848元人民币，整车后半截1308斤，每斤22元，合计28776元人民币，羊腰子834个，每个8.5元，合计7089元人民币，货物总价517713元人民币，人民币大写总价伍拾壹万柒仟柒佰壹拾叁元整。于2018年7月25日14点在江苏省扬州市宝应县境内（京沪高速）发生单方交通事故（右前轮爆胎）导致车辆失控翻车，本人承诺在本次事故中发货人刘文华及接货人刘振对本次事故不承担任何经济责任及损失。并承诺2018年年底把一切损失结清。承诺人：崔红周，2018年8月6日。” 被告崔红周于2018年9月6日自愿将其所有的羊腔16340斤、羊尾970斤抵顶原告货物损失377388元，剩余140325元货物损失未予赔偿。后经原告多次催要，被告至今未予赔偿，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告崔红周承运原告的羊肉途中发生单方交通事故，造成原告刘文华货物全损，被告应承担相应赔偿责任，且原、被告就赔偿事宜已达成一致意见，并有承诺书、结账单为证，故原告刘文华要求被告崔红周赔偿货物损失140325元（517713元-377388元），事实清楚，证据充分，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔红周赔偿原告刘文华货物损失140325元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由被告崔红周负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈玉莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终2049号上诉人(一审被告)：付某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人付某因与被上诉人朱某租赁合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的上诉请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的起诉已超过诉讼时效。本案的租赁虽没有书面合同，但上诉人与被上诉人经协商达成一致，并有收据予以证明。本案发生的时间是2010年11月份，上诉人按约定将案涉的大棚建好，能够使用，但直至2019年4月25日被上诉人才向法院提起诉讼，已经过8年多，早已超过3年的诉讼时效。并且，上诉人提出诉讼时效的抗辩，理应由被上诉人承担证明其没有超过诉讼时效的责任。本案的租赁合同已成立并生效。本案虽没书面合同，但双方当事人已达成一致，并按约定履行，上诉人举证的收据及当庭陈述和大棚建完的照片，能够证明上诉人如约履行了租赁合同义务。被上诉人没有按照约定使用租赁物，是被上诉人违约，与上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求有事实根据和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱某辩称，上诉人所称超过诉讼时效被上诉人不认可，信用社每年向被上诉人催收贷款，被上诉人每年都找上诉人要求返还承包费。大棚是政府倡导的设施农业，政府领导也在中间协调，所以不存在超过诉讼时效问题。上诉人没有将大棚交到被上诉人手里，没有履行合同义务，故上诉人应退还被上诉人交纳的承包费。上诉人从来没有让被上诉人验收大棚。朱某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告承包款20000元，并支付逾期利息30600元（20000元×1.5％×102个月=30600元，自2010年11月1日起计算至2019年5月1日，共计102个月），本息合计50600元；二、判令被告自2019年5月1日起继续按照月利率1.5％计算至支付本息全部还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实为，原告租赁被告大棚，2010年10月3日，被告收取原告租赁费20000元，被告未将大棚交付给原告。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头约定租赁大棚，未订立书面合同约定大棚交付的时间、租赁期限等事项。因双方均未提供证据证明约定事项，依据法律规定和交易习惯也无法确定上述未明确约定的事项。原告已将租赁费交付给被告，但被告并未将大棚交付给原告。因此，原、被告之间的租赁合同应认定为未成立且未生效，故原告要求被告返还租赁费的诉请符合法律规定，予以支持。当事人对自己的诉讼主张或抗辩主张，有责任提供证据。被告虽辩解大棚已经实际交付给原告，但原告对此不予认可，且被告也未提供充分的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩主张不予采纳。关于被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的意见，因原、被告之间一直在就此事项进行协商，法院不予采纳。因双方未就违约事项进行约定，原告主张逾期利息的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告付某返还原告朱某承包费20000元。于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告朱某其它诉讼请求。案件受理费533元，由原告朱某负担320元，被告付某负担213元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方均未提交新证据。二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方协商上诉人修建大棚租赁给被上诉人使用，被上诉人支付租赁费用。双方对被上诉人先期将租赁费用交付给上诉人的事实无异议，但被上诉人对上诉人已交付大棚的抗辩意见不认可。经查，上诉人仅陈述其在大棚建好后通知了政府，其没有提交有效证据证明通知被上诉人或向被上诉人交付大棚，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效问题，租赁费交付后，上诉人、被上诉人之间一直就此事项进行协商，已数次引起诉讼时效中断的法律后果，故本案不存在超过诉讼时效问题。综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由付某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 李雁北二〇二〇年九月二十八日书记员 王宏静书记员 陈 建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1479号之一申请执行人：何某,女,1974年7月6日出生，汉族，内蒙古银行职工，住呼和浩特市呼白路水镇。被执行人：胡某，男，1983年8月21日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地址包头市昆都仑区。被执行人：胡某，男，1986年12月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地址包头市昆都仑区。申请执行人何某与被执行人胡某、胡某某间借贷纠纷一案中，申请执行人何某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5690号民事判决书申请法院执行借款本金185000元及利息、案件受理费4300元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年7月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人胡某、胡某行账户有存款34979.61元，已扣划给申请执行人；被执行人名下无公积金账户；被执行人名下有蒙BAA9**、蒙BAA8**、蒙BQ61**号车辆，本院已查封，现无车辆线索，不具备执行条件。被执行人胡某名下有位于包头市高新区房产，本院已轮候查封；被执行人胡某名下有位于包头市幸福南房产，本院已轮候查封。上述房产因为轮候查封，不具备处置条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月十五日书记员  唐夏楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2380号申请执行人张婷婷，女，1992年3月13日出生，住邹平市。被执行人山东卡夫斯门窗有限公司，住所地邹平市黛西街道办事处河西张村黄山五路西首。法定代表人：朱守明，经理。本院在执行申请人张婷婷与被执行人山东卡夫斯门窗有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626执2380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十七日书记员  韩晨光
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初839号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日到案，2020年5月21日被刑事拘留，当日被取保候审。辩护人张文飞，湖北全成律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张文飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨2时许，被告人陈某某伙同杨某2平、杨某1、吴某（均另案处理），利用杨某2平、吴某、杨某1环卫工人可随意进出中电建武汉铁塔有限公司（以下简称武汉铁塔公司）的便利，进入武汉铁塔公司，将该公司角钢、钢板搬至杨某2平所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的环卫车内准备盗走，装车完成后尚未发车就被武汉铁塔公司人员发现，陈某某当场逃跑。经称量和鉴定，被盗钢材共重5.93吨，价值20101元。被告人陈某某于2020年5月20日经公安机关电话通知后投案。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因陈某某系犯罪未遂，有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为：1.陈某某在共同犯罪中的作用仅限于方便杨某2平盗窃，并非盗窃案件的组织策划人，也不负责销赃、分赃，应系从犯；2.本案系犯罪未遂，且陈某某有自首情节，并能自愿认罪认罚；3.陈某某系初犯，一贯表现良好，在疫情期间志愿参与抗疫，应属重大立功。综上，辩护人建议对陈某某依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月12日凌晨2时许，被告人陈某某伙同杨某2平、吴某（均已判决）等人，利用杨某2平、吴某环卫工人身份，以环卫作业为名，将车牌号为鄂Ａ×××**的环卫车辆开进武汉铁塔公司，共同盗窃该公司厂房内的角钢、钢板。在装车过程中，被武汉铁塔公司人员发现，后陈某某当场逃跑。经称量和鉴定，陈某某、杨某2平等所盗钢材共重5.93吨，价值20101元。被告人陈某某于2020年5月20日经公安机关电话通知后投案。上述事实，有经法庭质证、认证的证人樊某、宋某、向某、徐某、杨某1的证言；非同案共犯杨某2平、吴某的供述与辩解；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录、称量笔录、对案笔录；过磅码单、进货价格单、清理钢材明细；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。考虑全案事实，被告人陈某某在共同犯罪中并非出于次要或辅助地位，不属于从犯。被告人陈某某在重大疫情期间作为志愿者，为疫情防控工作作出贡献，量刑时可酌情考虑，但行为本身不属立功。公诉机关指控陈某某犯罪的事实和罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以确认；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张德华人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年九月三十日法官助理马帅书记员袁莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更423号罪犯杨立军，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。1999年8月31日因犯盗窃罪被黑龙江绥化市农垦法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年3月27日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月四日作出（2015）元刑初字第217号刑事判决，以被告人杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（未履行），刑期自2015年6月13日起至2021年6月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十八日作出(2018）内04刑更667号刑事裁定，对罪犯杨立军减去有期徒刑四个月。刑期改为自2015年6月13日起至2021年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2018年3月26日至2019年10月25日考核期内累计记表扬3次（即2018年10月记表扬一次，2019年4月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年6月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：杨翠萍，女，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨翠萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨翠萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1357号原告：赵德峰，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：兰西县红星乡三合村民委员会，住所地兰西县红星乡三合村。法定代表人：张振鹏，职务主任。委托诉讼代理人：姚伟峰，男，1966年8月18日出生，汉族，兰西县红星乡三合村民委员会副主任，住黑龙江省兰西县。原告赵德峰与被告兰西县红星乡三合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德峰及其委托诉讼代理人张奇、被告兰西县红星乡三合村民委员会的法定代表人张振鹏、委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告款本金159,720.00元，利息108,609.90元（按本金159,720.00元，月息1分，从2014年11月20日起计算至2020年7月20日），对于2020年7月21日以后的利息我方在本次庭审中暂不主张，如果在法院执行过程中，土地执行给原告，原告放弃2020年7月21日以后利息，如果不能执行给原告土地，原告另案诉讼主张2020年7月21日以后的利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月10日，原告与被告签订建筑安装三合村健身娱乐广场工程合同，合同约定：被告垫付建筑安装位于三合村××××房屯占地面积726平方米村民健身娱乐广场，约定每平方米价款人民币220元，合计工程款159,720.00元。当时约定工程款给付期为三年给付完毕。为保证工程款正常给付，原、被告还约定，用被告所有的部分土地使用权进行抵押。原告按约、按标准施工，竣工后，双方于2014年11月20日，按合同约定进行验收合格。当时村委会无钱按期给付工程款。因签订合同时，抵押的土地使用权没有办理合法抵押登记，抵押关系不符合法律规定，双方又进一步达成新的还款协议，被告给付工程款合计人民币159,720.00元，按合同约定自结算之日按月利率1%给付利息至还款之日，被告当即给原告出具欠据一份。被告共欠原告工程款本金159,720.00元，原告每年年末都向被告法定代表人张振鹏索要欠款，被告均已无钱为由拖欠至今，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。兰西县红星乡三合村民委员会辩称，赵德峰起诉的事对，金额也对是本金159,720.00元，利息计算的也对，利息是月息1分，兰西县红星乡三合村民委员同意给付本金和截止2020年7月20日的利息，现在暂时没有钱给付，诉讼费不同意承担。赵德峰围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、欠据一张，该证据载明：“欠据，2014年11月20日，人民币壹拾伍万玖仟柒佰贰拾元整,￥159,720.00元,王粉房娱乐广场承包费,220×726平方米,经手人张振鹏,欠款人三合村。此证据经当庭质证，兰西县红星乡三合村民委员会对该证据真实性及证明的问题均无异议。证据二、王粉房娱乐广场承包合同一份，该证据主要证实赵德峰与兰西县红星乡三合村民委员会于2014年6月10日签订王粉房娱乐广场承包合同。此证据经当庭质证兰西县红星乡三合村民委员会对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院围绕赵德峰的当庭陈述及提交的证据、兰西县红星乡三合村民委员会的质证意见综合认证如下：原告提供的证据一（欠据一张），经当庭质证，被告对该证据真实性及所证明的问题均无异议;原告提供证据二（王粉房娱乐广场承包合同）,此证据经当庭质证，被告对该证据真实性及所证明的问题均无异议。该二份证据证实内容与原告陈述相一致，形成证据链。被告兰西县红星乡三合村民委员会对该二份证据均无异议，故本院对该二份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及赵德峰的当庭陈述、兰西县红星乡三合村民委员会的抗辩，查明案件事实如下：2014年6月10日，赵德峰与兰西县红星乡三合村民委员会签订建筑安装三合村健身娱乐广场工程合同，合同约定：被告垫付建筑安装位于三合村××××房屯占地面积726平方米村民健身娱乐广场，约定每平方米价款人民币220元，合计工程款159,720.00元。当时约定工程款给付期为三年给付完毕。为保证工程款正常给付，双方还约定，用兰西县红星乡三合村民委员会所有的部分土地使用权进行抵押。原告按约、按标准施工，竣工后，双方于2014年11月20日，按合同约定进行验收合格。当时兰西县红星乡三合村民委员会无钱按期给付工程款。因签订合同时，抵押的土地使用权没有办理合法抵押登记，抵押关系不符合法律规定，双方又进一步达成新的还款协议，兰西县红星乡三合村民委员会给付赵德峰工程款合计人民币159,720.00元，按合同约定自结算之日按月利率1%给付利息至还款之日，兰西县红星乡三合村民委员会给赵德峰出具欠据一份。赵德峰每年年末都向兰西县红星乡三合村民委员会法定代表人张振鹏索要欠款，兰西县红星乡三合村民委员会均已无钱为由拖欠至今，现赵德峰诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，兰西县红星乡三合村民委员会欠赵德峰工程款，有兰西县红星乡三合村民委员会当庭陈述及欠据等证据证明，应予认定；此款系赵德峰与兰西县红星乡三合村民委员会因承包合同所欠工程款形成的一种债务关系，为了保证履行还款义务，兰西县红星乡三合村民委员会于2014年11月20日给赵德峰出具了159,720.00元的欠据一张，该欠据应视为双方对所欠工程款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，有欠据证明，应认定其合法有效；现赵德峰请求兰西县红星乡三合村民委员会给付欠其工程款159,720.00元合法，本院予以支持；赵德峰请求兰西县红星乡三合村民委员会给付利息108,609.00元（按本金159,720.00元，月息1分，从2014年11月20日起计算至2020年7月20日），有赵德峰陈述和兰西县红星乡三合村民委员会抗辩及欠据予以佐证，本院予以确认。对于赵德峰暂不主张2020年7月21日以后的利息，该行为系对自己权益的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、兰西县红星乡三合村民委员会给付赵德锋工程款本金159,720.00元，此款在本判决生效后十五日内履行完毕；二、兰西县红星乡三合村民委员会给付赵德锋工程款利息108,609.90元（按本金159,720.00元，月息1分，从2014年11月20日起计算至2020年7月20日），此款在本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.00元，由兰西县红星乡三合村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二〇年九月十日书记员  杨 洋
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初7514号 原告：曹富群，女，汉族，1965年1月13日出生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：谢纯模，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市北碚区。 原告曹富群诉被告谢纯模民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告曹富群的委托诉讼代理人传雪丹及被告谢纯模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹富群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，利息从2013年3月9日起，以50000元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息至该款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2013年3月9日，被告因资金周转困难，原告通过中国建设银行转账方式向被告出借50000元，并于2017年12月19日重新出具借条一份，约定该款于2018年1月前归还，到期未还按照年利率24%计算利息，但是被告到期未还本金及相应的额利息，尚欠本金5万元及从2013年3月9日至今的利息。由于被告不履行承诺，经原告多次催告无果，故原告起诉至法院。 被告谢纯模辩称，我借原告50000元属实，借条也是我出具的，法院依法判决。 原告曹富群围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢纯模于2017年12月19日向原告曹富群出具借条，该借条载明：“2013年3月9日借曹富群现今伍万元整至今未归还，在2018年1月前归还，如到期未还则至2013年3月9日起，按24%年利息计息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢纯模向原告曹富群借款，原告支付了借款本金50000元，原被告借贷法律关系成立并生效，原被告签订《借条》，对借款本金、利息进行了约定，系原被告双方当事人真实意思表示，被告谢纯模应当按照《借条》依法支付利息。现原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢纯模于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹富群本金50000元本金为基数，从2013年3月9日起，按照年利率24%计算利息，利随本清。 二、驳回原告曹富群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢纯模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  卫珊珊 二〇二〇年九月二日 书记员  潘 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1073号罪犯蔡虎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤0982刑初324号刑事判决，以被告人蔡虎犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡虎在服刑考核期间，获得总分1983分，表扬3次，剩余考核分183分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1473号申请执行人：朱天权,男,1969年9月12日出生,汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：杨海，男,1985年12月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：罗江均，男,1987年8月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。。本院在执行申请执行人朱天权与被执行人杨海、罗江均劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年九月十八日法官助理李厚成书记员岳梅华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：韩晓洋，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：江苏省南通市崇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩晓洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩晓洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23551号原告：刘双雨，男，1976年6月12日出生，汉族。被告：王作平，男，1985年2月26日出生，汉族。原告刘双雨与被告王作平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘双雨于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双雨自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双雨撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二〇年九月二十八日书记员  庄昆霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2967号 关于申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人唐天保申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初8513号原告：昆明意想广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**精品******。法定代表人：雷云东，担。被告：云南卡伦广告有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市官渡区螺螂湾国际商贸城******办公室**>法定代表人：朱海峰，担。被告：朱海峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王仲荣，女，1972年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明意想广告有限公司与被告云南卡伦广告有限公司、朱海峰、王仲荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告已履行了付款义务，原告2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明意想广告有限公司撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由昆明意想广告有限公司负担；剩余1212元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：明志国，男，1977年9月27日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告明志国借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告明志国其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1,160元，减半收取计580元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执802号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人张庆立，该社董事长。   被执行人年有升，公民身份号码×××，男，汉族，生于1974年9月，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人年有升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日受理。根据生效的本院（2016）青0122民初1406号民事调解书，被执行人年有升应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付35000元，但被执行人年有升未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人年有升送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人年有升未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人年有升的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人年有升一直未履行义务，本院2020年9月10日对被执行人年有升发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人年有升暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 李 瑞 华   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十一日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17903号(2020)沪0115执17903号申请执行人：刘烁，男，1999年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡曹集村刘家组**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人刘烁依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6895号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6895号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2027号 上诉人（原审被告）：陈晓敏，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何锦生，男，1941年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：何寿珠，女，1948年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：何添彪，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：何秋端，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 原审被告：福建省南平闽源建设工程有限公司，住址福建省南平市延平区三元路**广宇新城****202办公室。统一社会信用代码91350702064141670L。 法定代表人：陈一星，经理。 上诉人陈晓敏因与被上诉人何锦生、何寿珠、何添彪、何秋端、原审被告福建省南平闽源建设工程有限公司（以下简称闽源公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，诏安县公安局交通警察大队委托福建诚正司法鉴定所对何富明的死亡原因进行鉴定，鉴定人员为沈某、洪某。陈晓敏、闽源公司对该鉴定有异议并申请对何富明死亡与交通事故是否有因果关系，或者因果关系比例即（参与度）进行司法鉴定，一审法院经摇号选定福建诚正司法鉴定所进行上述鉴定，鉴定人员为王某、沈某。中华人民共和国司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第三十二条第一款规定，重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。故本案一审鉴定违反法定程序，因何锦生、何寿珠、何添彪、何秋端不同意二审进行重新鉴定，本案应发回重审进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初190号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人陈晓敏预交的二审案件受理费2342元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2826号 上诉人（原审原告）：马加田,男,1966年5月7日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：邱振琥,男,1965年9月10日出生,汉族,住安徽省灵壁县。 上诉人马加田因与被上诉人邱振琥法律服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马加田上诉请求：撤销原判，改判邱振琥赔偿经济损失10000元；诉讼费由邱振琥负担。事实和理由：1、邱振琥于2007年7月以律师名义为马加田办理灵璧县禅堂乡创业村诉马加田土地承包经营合同纠纷一案并收取费用，办案期间邱振琥承诺办不好将五倍赔偿其所收取的费用。当时马加田对其律师身份深信不疑，事后方知邱振琥不具备办案资格，更不是执业律师，其假冒执业律师对案件胜诉结果作出承诺的行为违反规定。2、一审法院以案涉纠纷超过时效为由，驳回马加田的诉讼请求错误，发生纠纷后马加田持续不断的向灵璧县司法局反应，诉讼时效中断。二审补充：邱振琥系假冒律师，没有工作证，灵璧县司法局立案后一直没有处理。 邱振琥辩称，1、一审判决认定事实正确，邱振琥系履行职务行为。2、一审判决适用法律正确，恳请维持原判。 马加田向一审法院起诉请求：1.判令邱振琥赔偿损失10000元;2.由邱振琥承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年7月,灵璧县禅堂乡创业村马山组诉马加田土地承包合同纠纷一案,马加田委托安徽省灵璧县曙光法律服务所邱振琥作为诉讼代理人代为参与诉讼,并缴纳代理费用。后因灵璧县禅堂乡创业村马山组经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，2007年8月16日,一审法院作出(2007)灵民一初字第1756号民事裁定,裁定该案按撤诉处理。 一审法院认为，邱振琥对马加田诉求提出诉讼时效抗辩,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定对诉讼时效进行审查，根据马加田所述,其于2007年7月到邱振琥所在办公室安徽省灵璧县曙光法律服务所咨询村机动地耕种纠纷事宜,邱振琥收取诉讼代理费1200元,并答应办理诉讼有关事项,至2007年8月26日马加田在送达回证签字,领取撤诉裁定书。即马加田与邱振琥之间的代理关系存续于2007年7-8月,马加田作为完全民事行为能力人,在此期间,其应当知道权益受损,至今已十余年,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”，马加田的诉求已经超过三年的诉讼时效。因马加田未提交诉讼时效中止、中断、延长等相关证据材料，对邱振琥的诉讼时效抗辩予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定,当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。综上,一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回马加田的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元,由马加田负担。 本院二审期间，马加田提供落款2009年的民事诉状，证明其把诉状交给灵璧县司法局管理律师的部门，要求处理但没有处理结果，本次上诉之前还找过灵璧县司法局，未超诉讼时效；邱振琥未发表质证意见；本院认为，马加田陈述其提供的落款为2009年的民事诉状交给灵璧县司法局，不能证明其于2009年向法院提起民事诉讼，中断了诉讼时效，且即使其2009年提起诉讼也已超过法定诉讼时效，对其主张不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，马加田提供收据及邱振琥名片，以证明其与邱振琥之间系法律服务合同关系，但收据上加盖了灵璧县曙光法律服务所印章，名片亦载明邱振琥与安徽省灵璧县曙光法律服务所字样，而邱振琥提供的由马加田签字确认的授权委托书，该授权委托书载明受委托人为邱振琥、彭庆贺、工作单位为灵璧县曙光法律服务所，马加田无证据证明邱振琥系以律师名义代理案件，其主张邱振琥假冒律师名义执业并承诺其胜诉证据不足，不予支持。马加田虽提供落款日期为2009年的民事诉状以证明其诉讼时效中断，并主张其于2009年及以后多次到灵璧县司法局相关部门要求处理，但无证据证明其向邱振琥主张了权利，故，一审法院以超诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。 综上，马加田上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马加田负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初181号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王某，曾用名王爱群，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰**。2019年9月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市；2019年12月19日，被唐山市公安局路北分局取保候审；2020年6月25日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审；2020年7月22日，被本院决定取保候审。 指定辩护人张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年9月9日23时许，被害人何某与证人尚某酒后，尚某叫证人肖某来接其。后肖某与被告人王某驾车在唐山市路北区交口西侧接尚某时，被告人王某与被害人何某发生肢体冲突，致使被害人何某两侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王某于2019年9月11日经公安机关传唤到案。被告人王某积极赔偿被害人何某，双方达成了和解。 被告人王某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张博提出的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪无异议；2.被告人王某积极赔偿被害人经济损失并获得别害人谅解，可从轻处罚；3.被告人王某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。 经审理查明，2019年9月9日23时许，被害人何某与证人尚某酒后，尚某叫证人肖某来接其。后肖某与被告人王某驾车在唐山市路北区交口西侧接尚某时，被告人王某与被害人何某发生肢体冲突，致使被害人何某两侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王某于2019年9月11日经公安机关传唤到案。被告人王某积极赔偿被害人何某，双方达成了和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明等书证，证人肖某、尚某的证言，被害人何某的陈述，被告人何某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。被告人王某的指定辩护人张博提出的被告人王某积极赔偿被害人经济损失并获得别害人谅解，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某具有坦白情节，对其依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执725号 申请执行人：陈翀，男，1978年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：赵建峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈翀与被执行人赵建峰不当得利纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初978号民事判决书，因被执行人赵建峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈翀向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理，执行标的金额为28,690元，执行费330元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人陈翀发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人赵建峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初978号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年8月2日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建峰名下的财产。查询结果显示被执行人赵建峰名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人赵建峰名下无不动产、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人赵建峰在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人赵建峰名下无不动产登记信息。4、申请执行人陈翀提供被执行人赵建峰名下所有的一车辆信息，本院委托至浙江省乐清市人民法院查询被执行人赵建峰名下所有的车辆，现因被执行人赵建峰无法联系，名下车辆具体下落不明暂无法处置，2020年9月24日经与申请执行人陈翀谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   张传强书  记  员   何政辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2073号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭永杰，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************933，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月4日刑满释放；2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月2日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1556号起诉书指控被告人谭永杰犯盗窃罪，鉴于被告人谭永杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年4月19日晚7时许，被告人谭永杰伙同黄某1（另处理）在中山市某路边，盗得被害人肖某1停放在该处的建豪牌二轮摩托车1辆（价值人民币2690元），后逃离现场。2020年4月26日，被告人谭永杰在广西壮族自治区平南县安怀镇派出所门口被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭永杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭永杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭永杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭永杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭永杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谭永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谭永杰退赔被害人肖某1人民币2690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  区伟杰陈茵铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3007号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨日小，男，1990年2月6日出生，身份证号码4526281990********，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县玉洪瑶族乡江更村那扛屯**。曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月7日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴，于2020年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2987号起诉书，指控被告人犯聚众斗殴罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月1日22时许，罪犯农进、农春明、农绍锦、陆胜恒、农永恒、陆建龙（以上六人均已判决）等人到深圳市光明区公明街道西田欢乐时光音乐吧为农进庆祝生日时，因为用餐座位和麦克风使用等事项与罪犯黄远生（已判决）发生争执。后黄远生电话叫来罪犯陆国辉（已判决），陆国辉则相继叫来罪犯班贵文、牙韩选、班贵道、罗忠都（以上四人均已判决）、被告人杨日小。随后，黄远生提出要求农进一方为其买烟买酒进而引发冲突，并最终引发双方互殴约一分钟的时间。期间被告人杨日小看到双方互殴，手持奶茶冲进人群，将奶茶砸向人群并互相推搡。现场的巡逻人员到场制止。经鉴定：农进、农永恒、黄远生、陆建龙所受损伤均为轻微伤。      2020年5月31日0时许，民警在深圳市宝安区燕罗街道燕川社区塘尾新村C442栋3-10层富丽华商务宾馆303房抓获杨日小。                  本院意见              被告人的行为构成聚众斗殴罪，其具有二次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨日小犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3990号原告：李学武，男，汉族，1973年7月11日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：谢翔鹤，赣县区梅林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡礼明，男，汉族，1981年3月20日生，身份证地址：江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。被告：赖满长，男，汉族，1963年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨华，男，汉族，1982年5月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告李学武与被告胡礼明、赖满长、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学武委托诉讼代理人谢翔鹤，证人李某、叶某到庭参加诉讼，被告胡礼明、赖满长、杨华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡礼明向原告偿还借款100000元及利息180000元（按1.5%的月利率暂计算至2020年5月18日止）；2、判令被告胡礼明从2020年5月19日起以100000元的本金为基数，按1.5%的月利率计算利息至本金还清之日止；3、判令被告赖满长、杨华对上述债务及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告胡礼明因家庭生产经营需要，向原告借款100000元，借款期限为2010年5月19日至2011年5月19日，约定月利率为1.5％，逾期未还每天按本金数额2‰的比例加收滞纳金至本息还清之日止，并承担原告为实现债权而支出的追索费用。被告赖满长、杨华作为《担保借款合同书》的丙方，以保证人身份对本笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告胡礼明未按约定归还借款。原告连年来多次催促其归还，但被告均以没钱、过段时间归还为由拖延。2017年8月5日，就本案所涉借款问题，原告与被告进行了一次通话，原告再一次催促被告还款，被告一再声称“欠钱慢慢还，这是天经地义的”。但是，两年多的时间又已经过去，仍不见被告还款。原告遂起诉。被告未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，原告李学武（贷款人、出借人、乙方）委托证人叶某与被告胡礼明（借款人、甲方）及被告赖满长、杨华（保证人、丙方）签订《担保借款合同书》，约定：一、甲方向乙方借款的时间为2010年5月19日至2011年5月19日，丙方为甲方在该期间的借款债务承担连带责任保证，承担保证责任的最高借款本金为人民币10万元；还款日期为该借款后的12个月之内；借款利率为每天万分之五（即每月1.5％），借款利息应每月支付一次；丙方为甲方的借款债务承担连带责任保证，保证责任范围包括实际借款本金及利息、违约金、追索费用，保证期间为借款合同成立之日起至本合同约定的还款日期之后三年止（即至2015年5月19日止）。被告胡礼明在借款人（甲方）一栏签名捺印，被告赖满长、杨华在保证人（丙方）一栏签名捺印。2010年5月19日，被告胡礼明向原告出具《借据》，载明：今借到李学武人民币10万元整，借款利率为每天万分之五（即每月1.5%），利息应按月付清，借款本金于2010年8月19日归还。同日，原告李学武委托证人叶某，通过叶某的账户以银行转账方式向被告胡礼明支付借款41000元，同时叶某以现金方式向被告胡礼明支付借款59000元借款，原告委托叶某共计交付借款100000元。借款到期后，被告胡礼明未如期归还借款，原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息，《担保借款合同书》、《借据》、银行转账凭证等证据及证人李某、叶某证言、原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借据、银行转账凭证等证据表明原告已通过委托证人叶某向被告胡礼明交付了借款本金，原告与被告胡礼明之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告胡礼明出具的10万元的借据约定了还款时间，被告胡礼明未按约定归还借款，被告胡礼明的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依要求被告胡礼明归还借款本金、利息。关于原告要求被告赖满长、杨华对被告胡礼明的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，根据原、被告于2020年5月18日签订的《担保借款合同书》，约定了保证期间为借款合同成立之日起至2015年5月19日止，因原告主张权利已超过合同约定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡礼明、赖满长、杨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡礼明于本判决生效之日起七日内归还原告李学武借款本金100000元；二、由被告胡礼明于本判决生效之日起七日内向原告李学武支付利息（以所欠借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2010年5月19日起计算至还清款日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告胡礼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年九月二十八日法官助理肖彤书记员梁乾荣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执193号申请执行人：张玉梅，女，1988年6月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1563号仲裁调解书执行申请执行人张玉梅与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的77018.91元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉梅。申请执行人张玉梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1563号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3684号原告：刘日荣，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************311。原告：刘伟仪，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************824。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告刘日荣、刘伟仪与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣