青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3369号 原告：潜爱伟（公民身份号码：×××），女，1961年3月2日生，汉族，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈晓红（公民身份号码：×××），女，1969年8月25日生，汉族，住西宁市。 被告：张勇(公民身份号码：×××)，男，1966年7月9日生，汉族，中国建设银行股份有限公司西宁湟光支行行长，住西宁市。 原告潜爱伟与被告陈晓红、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜爱伟委托诉讼代理人李冬英、被告陈晓红到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜爱伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1400000元及利息560000元，合计1960000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年11月10日，被告陈晓红以和丈夫张勇急需周转资金为由向原告借款。原告于2013年11月11日出借1700000元给被告（该案已经审理进入执行程序）。2013年12月1日，被告陈晓红又以急需1400000元为由向原告借款，并表示不借便要轻生。2013年12月3日，原告让朋友丁×替原告将1400000元转至被告陈晓红提供的农行卡（卡号×××）内。2014年1月6日，被告向丁×出具《借条》承诺于12月8日还款。后因被告未如期还款，丁×多次向原告索要借款。无奈之下原告于2014年2月10日替被告向丁×还款1400000元，丁×于当日出具《情况说明》和《通知书》，将该债权转让给原告。另由于陈晓红借款行为发生在婚姻关系存续期间，并以夫妻急需周转资金为由借款，故涉案债务应当作为夫妻共同债务由陈晓红与张勇共同偿还。请求判如所请。 被告陈晓红辩称，借款属实，但不是夫妻共同债务。2008年被告已与丈夫张勇分居，只是由于孩子问题未办理离婚手续，张勇对借款事实不知情，且借款也未用于家庭共同生活，张勇不应承担还款责任。被告之所以借款是因误入他人的投资骗局，在收到丁×转款后即将1330000元转给案外人王×、何×，剩余70000元作为借款利息支付给丁×指定的收款人。在发现受骗后已向公安报案并提交了转款明细。另原告主张的逾期利息过高，应当按照法律规定计算。 被告张勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但其后于2020年9月18日来我院陈述，张勇与陈晓红于2008年开始分居，因考虑孩子未办理离婚手续，陈晓红何时向原告借款及借款用途张勇均不知情，借款也未用于家庭共同生活，张勇不应当承担还款责任，故请求依法驳回原告要求张勇偿还1960000元借款及利息的诉求。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年12月3日陈晓红与丁×签订《借条》，载明：今借到丁×人民币壹佰肆拾万元整，还款日期12月8日。借款人：陈晓红。同日丁×从其6228481082473357512银行账户将1400025元（含手续费25元）转至陈晓红×××银行账户。当日陈晓红即将以上款项中330000元转至王×6217900100001139149账户；将1000000元转至何×6217900100003914861账户。 2.2014年2月10日丁×出具《情况说明》，载明：于2013年12月3日经潜爱伟介绍，由我丁×借给陈晓红的壹佰肆拾万元现金。经多次催讨无法要回，现强烈要求潜爱伟给予归还，如果当时不是潜爱伟介绍说陈晓红是建行的一个信贷科经理，不存在信用问题的话，我是绝对不会借这笔款项的，我与陈晓红即相隔千里，又素不相识。由此，我强烈要求潜爱伟归还此笔借款。潜爱伟于2014年2月10日同意暂代陈晓红归还我的壹佰肆拾万元借款。从今开始此笔借款转移到潜爱伟名下，直接由陈晓红归还给潜爱伟。当日潜爱伟从其6222804402510359839银行账户向丁×6217001490001363593银行账户转款1400000元。 同日丁×向陈晓红出具《通知书》，载明：于2013年12月3日原我丁×借给你壹佰肆拾万元款项，从2014年2月10日起，由你直接归还给潜爱伟即可。 3.张勇和陈晓红于1990年9月10日在城西区民政局登记结婚，因感情不和于2014年6月13日在城西区民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议》中关于家庭财产及债务处理载明在婚姻关系存续期间双方收入均各自分配，没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 以上事实有《借条》《通知书》《情况说明》《转款凭条》《银行卡取款业务回单》《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《自愿离婚协议书》《谈话笔录》《西宁市不动产登记服务中心关于查封、解封的告知单》《中国农业银行个人结算业务申请书》、开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，涉案1400000元借款系被告陈晓红经原告介绍后向案外人丁×所借。丁×实际出借1400000元款项给陈晓红，双方间存在借款关系。后因陈晓红未及时还款，由原告代陈晓红向丁×偿还借款1400000元后，丁×将对陈晓红的债权转让给原告，陈晓红对此予以认可，转让行为合法有效，本院予以确认。原告要求陈晓红偿还1400000元借款的诉求予以支持。 关于原告要求张勇承担共同还款责任的诉求，无证据证实，且陈晓红已提交借款后1400000元的资金流向凭证，原告该诉求不予支持。 关于原告主张的利息损失一节，因丁×转让债权后，原告已于2014年2月10日将1400000元转至丁×账户，故从2014年2月11日开始原告有权主张利息损失。但其计算有误，应当按照银行同期贷款利率4.35%从2014年2月11日开始计算至2020年7月28日（起诉日），实际支持1400000元*4.35%*（19+10*30+5*360+6*30+27）天/360天=393481.67元。 另被告陈晓红虽主张借款后已将其中70000元作为利息支付给丁×指定的收款人，但未提交证据证实不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓红于判决生效后十日内偿还原告潜爱伟借款本金1400000元、利息损失393481.67元，以上共计1793481.67元； 二、驳回原告潜爱伟要求被告张勇偿还借款本金1400000元及利息560000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取11220元，由被告陈晓红负担10266元，由原告潜爱伟负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 附： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）根据当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。