江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初6756号原告：郁士生，男，1939年4月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：谢欢，女，1993年4月21日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码915107007469186192，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告郁士生诉被告谢欢、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁士生的委托诉讼代理人吴燕军，被告谢欢，被告平安公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁士生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失84071.53元，由保险公司在交强险、商业险限额内优先赔偿，如仍有不足部分由谢欢赔偿。2、鉴定费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月28日3点22分许，谢欢醉酒后驾驶川Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至周庄镇澄鹿路1566号门口地段时，车辆前部撞到前方同向行驶郁士生驾驶的无号牌电动三轮车（后坐李菊芬）的尾部，造成双方车辆受损，郁士生、李菊芬分别跌地，不同程度受伤的交通事故。他因此次事故损失为：医疗费37441.45元、住院伙食补助费1100元（22天＊50元／天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、残疾赔偿金26230.08元（52460.16元／年＊5年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。案件审理中，郁士生放弃要求被告承担精神损害抚慰金，并确认只要保险公司在交强险限额内赔偿他30000元，其余份额预留给另一伤者李菊芬。谢欢辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。但事故发生后她与郁士生、李菊芬签订协议，已赔偿8万元一次性解决，不愿再承担赔偿责任。平安公司辩称：对事故的发生和责任认定都没有异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），医疗费要扣除10%的非医保用药。由于谢欢是醉酒驾驶车辆，因此所有的损失均应由谢欢承担，如人民法院判决由平安公司垫付费用，平安公司有追偿权。郁士生主张部分损失标准过高，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：川Ｂ×××**小型轿车投保情况如平安公司所述。事故发生情况如郁士生所述。江阴市公安局交通警察大队于2019年8月6日出具道路交通事故认定书一份，该份道路交通事故认定书载明：1、交通事故成因分析：谢欢夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶至事发路段思想疏忽，盲目驾驶，未及时察明前方路况、降低行驶速度，追尾前方车辆造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因。2、责任认定：谢欢负事故全部责任，郁士生及李菊芬不负事故责任。审理中，本院依郁士生的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对郁士生的伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2020年6月1日，该所出具鉴定意见如下：郁士生颅脑损伤后遗精神障碍残疾等级评定为十级；误工期150天、营养期90天、护理期90天。郁士生支付了鉴定费4260元。2019年8月19日，郁士生与李菊芬的女儿郁娥代表甲方与乙方谢欢签订《交通事故处理协议书》，协议书主要内容为：甲方：郁士生、李菊芬，乙方：谢欢。双方就甲方的医疗费用、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等协商一致，自愿达成如下协议：1、考虑到乙方的实际情况，由乙方向甲方一次赔偿人民币共计捌万元，已付贰万余款陆万元，乙方一次性支付，并由甲方出具收据。2、甲方交通事故各项理赔（包括保险公司），乙方应当予以配合。3、本协议一次性处理，今后双方无其余纠葛。协议下方有谢欢签名及郁士生、郁士生女儿郁娥代签的签名、见证人的签名。同日，由郁娥出具收条一份，内容为“今收到谢欢交通事故赔偿款捌万元整（80000元），经手人：郁娥（代）”。对于协议书，郁士生陈述：他和李菊芬知道女儿去签的，但是签字时不知道保险公司不能赔付商业险，属于重大误解，两伤者的全部损失共计23万元左右，保险公司交强险只能赔付12万元，虽然收到谢欢给付的8万元，但赔偿数额明显低，该8万元应当作为垫付款。另查明，平安公司提供的机动车综合商业保险条款以加粗加黑形式约定了责任免除情形，其中包括驾驶人饮酒保险人不负责赔偿。谢欢在投保单投保人签章处签名。本案赔偿项目认定一览表具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费37441.45本院审核（扣除减免及医保支付、伙食费，白蛋白认定20克）33857.74住院伙食补助费50元/天×22天营养费30元/天×90天护理费80元/天×90天交通费本院酌定残疾赔偿金26230.08（23836+5636）*1.78*×5×0.126230.08合计71487.82本案的争议焦点为：1、平安公司如何承担赔偿责任；2、谢欢是否仍需对郁士生承担赔偿责任。关于争议焦点1，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案谢欢虽醉酒驾驶，但郁士生仍有权要求平安公司在交强险限额内优先赔偿，保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿权。郁士生要求平安公司在交强险限额内赔偿3万元于法有据，本院予以支持。由于谢欢醉酒驾驶机动车的行为已经违反法律的强制性规定，严禁醉酒驾驶应是公民应知的常识，平安公司已就免责事项加黑加粗提醒，谢欢在投保人签章处签字确认，本院认为平安公司已经就“驾驶人饮酒，保险人不负责赔偿”的责任免除条款对谢欢尽到了合理的提示告知义务，平安公司主张在商业三者险限额内免于承担赔偿义务符合保险条款，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点2，协议书清楚载明事发经过、确定的赔偿数额及赔偿范围，郁士生也于庭审中陈述其与李菊芬对于女儿签署协议书也是知情的，其亦确认收到该8万元，故郁士生与李菊芬授权其女儿郁娥签署该份协议书的意思表示真实，郁娥有代理权限。郁士生认为签署协议书时不知道保险公司不赔付商业险，签订协议属于重大误解，但协议载明郁士生、李菊芬交通事故各项理赔（包括保险公司），谢欢应予以协助配合，故郁士生对于保险理赔的事项并非不知情，协议书亦不存在重大误解的情形。即使保险公司商业险拒赔，李菊芬、郁士生通过协议已从谢欢处获赔8万元，保险公司在交强险限额内总计应赔偿12万元，两人总计可获赔20万元，故该协议并未造成李菊芬、郁士生明显不公的损失，并不存在郁士生所称显失公平的情形。综上，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。依据协议，谢欢赔偿8万元后双方再无其他纠葛，故谢欢无需再对郁士生承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿郁士生30000元。二、驳回郁士生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取420元、鉴定费4260元，合计4680元，由郁士生负担2950元；由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担1730元，于本判决生效之日起10日内直接支付郁士生。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 菁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。