宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：马辉，男，该支行员工。委托诉讼代理人：马鹏，男，该支行员工。被告：朱凤娟，女，1983年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：石秀夫，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张树林，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蒋宁霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学虎，男，汉族，1968年7月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：石存珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告朱凤娟、石秀夫、张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人马辉、马鹏与被告石秀夫、张树林、石存珍到庭参加诉讼，被告朱凤娟、蒋宁霞、杨学虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44212.46元及利息0.29元，本息合计44212.75元（利息计算至2020年3月8日）；2.判令被告向原告支付自2020年3月8日起按照合同约定的逾期年利率11.745%计算至借款本息清偿日止的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，被告朱凤娟以经营服装为由，向原告申请借款45000元，由张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍提供保证担保。经原告对借款人和担保人进行资信审核、贷前调查后，同意被告借款申请。2017年12月23日，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币45000元；借款期限为2017年12月23日起至2019年12月22日止；借款期限为两年可循环贷款，单笔循环期限为一年；单笔借款利率以循环期内每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%后确定，实际执行年利率为7.83%，按季结息到期还本，逾期执行年利率为11.745%，直至贷款本息全部清偿为止；被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍对上述债务提供连带保证担保责任，合同中还约定了其他事项。合同生效后，原告依约向被告朱凤娟发放可循环贷款人民币450000元。第一个循环期为2017年12月23日至2018年12月22日。在此循环期内，被告按期偿还了贷款。第二个循环期为2018年12月20日至2019年12月29日。在该笔贷款到期前，原告向被告发出贷款到期通知，要求按时归还贷款45000元及利息，但被告未予偿还。2019年12月21日，原告从被告账户扣收本金787.54元，利息895.56元，下剩借款本金44212.46元以及截止2020年3月8日的利息0.29元未予偿还。贷款到期后，经原告多次催要，被告均予以推拖，故原告提起诉讼。石秀夫辩称，今年年初偿还了3000多元，当时协商说的是先还本金，再偿还利息，诉讼费不应当由其一人承担。张树林辩称，没有意见。石存珍辩称，我已经没有还款能力。朱凤娟、蒋宁霞、杨学虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告与被告朱凤娟、石秀夫签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额人民币45000元；借款期限为2017年12月23日起至2019年12月22日止；借款期限为两年可循环贷款，单笔循环期限为一年；单笔借款利率以循环期内每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%后确定，实际执行年利率为7.83%，按季结息到期还本。逾期还款的逾期利息按执行利率基础上上浮50%计收利息，即逾期执行年利率为11.745%，直至贷款本息全部清偿为止；被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍对上述债务提供连带保证担保责任。合同生效后，原告依约向借款人发放贷款45000元。第一个循环期为2017年12月23日至2018年12月22日。被告在第一个循环期内按期偿还了贷款。第二个循环期为2018年12月20日至2019年12月19日。在该笔贷款到期前，原告向被告发出贷款到期通知，要求按时归还贷款45000元及利息，但被告未予偿还。2019年12月21日，原告从被告账户扣收本金787.54元，利息895.56元，下剩借款本金44212.46元以及截止2020年3月8日的利息0.29元未予偿还。本院认为，农行灵武支行与被告朱凤娟、石秀夫签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告农行灵武支行按照双方约定向被告朱凤娟、石秀夫发放贷款45000元的事实，有农行灵武支行提交的借款申请书、借款合同、签约凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息以及原告陈述予以证实，故农行灵武支行主张朱凤娟、石秀夫偿还借款本金44212.46元及截止2020年3月8日利息0.29元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告农行灵武支行主张朱凤娟、石秀夫按照年利率11.745%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息计算期间自2020年3月9日至本判决确定的给付之日止。被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍在双方签订的《农户贷款借款合同》上以担保人的身份签字确认，自愿为朱凤娟、石秀夫与农行灵武支行的上述可循环贷款提供连带责任保证，原告农行灵武支行主张被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍为被告朱凤娟、石秀夫的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告朱凤娟、石秀夫追偿。被告朱凤娟、蒋宁霞、杨学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱凤娟、石秀夫于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金44212.46元及利息0.29元，本息合计44212.75元；并以借款本金44212.46元为基数，按照年利率11.745%计算，支付2020年3月9日至本判决确定给付之日的利息；二、被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍对被告朱凤娟、石秀夫的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍承担担保责任后，有权向被告朱凤娟、石秀夫追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由被告朱凤娟、石秀夫、张树林、蒋宁霞、杨学虎、石存珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 邓双 二○二○年九月二十二日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。