湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初804号原告：赵江潮，男，2012年10月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。法定代理人：杨某（系赵江潮母亲），女，1984年12月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。被告：邹笃江，男，1972年6月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**（华府名邸大厦**楼**）。统一社会信用代码：91420300767437339H。负责人：郭莉莉。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：李敏，女，1993年11月19日生，汉族，住湖北省房县。系公司法务，代理权限为特别授权，含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告赵江潮与被告邹笃江、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵江潮的法定代理人杨某及委托诉讼代理人刘桂菊，被告邹笃江，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人喻成奎、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江潮向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告因交通事故导致的人身损害共计128814.50元（不含对方支付的医疗费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求依照2020年湖北省人身损害赔偿标准进行计算，要求二被告共同赔偿137032.70元。事实与理由：2019年12月14日17时50分许，被告邹笃江驾驶的鄂Ｃ×××**号低速载货汽车，行驶至竹溪县××××组路段时，与行人原告赵江潮发生碰撞，造成原告赵江潮严重受伤的交通事故。本次交通事故经竹溪县交警大队作出事故认定书，认定邹笃江负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往竹溪县人民医院检查治疗，竹溪县人民医院经检查后告知原告家属需要转院治疗，于是当晚由竹溪县人民医院的救护车将原告送到十堰市太和医院住院治疗，住院66天出院，后又转入竹溪县人民医院住院20天出院。原告在十堰住院一个多月后才苏醒。原告住院期间，被告垫付了医疗费用约80000.00元，原告住院期间的护理及生活、营养费用被告均没有过问。经查，被告邹笃江驾驶的鄂Ｃ×××**号低速载货汽车，在被告中国大地财产保险股份有限公司竹溪营销服务部投了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在保险限额内理赔。据此，在协商无果的情况下，原告依据相关法律规定具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹笃江辩称：1、原告主张的数额在法律规定范围内的无异议；2、我在竹溪县人民医院已垫付了检查费2323.75元，在十堰给原告及家属71727.00元，保险公司应退还给我。被告大地财保十堰支公司辩称：1、交通事故及责任划分无异议；2、本公司已经垫付10000.00元医疗费,对无关用药及非医保用药部分应予以扣除；3、本次事故发生于2019年，应按照2019年的人身损害赔偿标准予以赔偿；4、部分赔偿项目标准过高，护理天数应按照120天计算，伙食补助应区分竹溪和十堰两地计算，营养费在太和医院住院为66天，对适用标准无异议，交通费及住宿费请法院酌定，精神抚慰金过高，鉴定费与诉讼费本公司不承担，其它费用不包含在保险理赔项目内。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日17时许，被告邹笃江驾驶鄂Ｃ×××**号自卸低速货车，由竹溪县城关镇方向往中峰镇方向行驶至竹溪县××××组路段时，与原告赵江潮发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2019年12月24日，竹溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹笃江负此次事故的全部责任，赵江潮无责任。2019年12月14日，事故发生后，赵江潮被送往竹溪县人民医院治疗，花费医疗费4312.20元，当日遵医嘱转上级医院治疗；转入十堰市太和医院住院治疗66天于2020年2月18日出院，花费医疗费93612.66元,出院诊断右额颞部创伤性慢性硬膜下血肿，脑干挫伤，右侧胼胝体出血破入脑室，双侧额叶脑挫伤，癫痫持续状态，右额面部皮肤挫伤，双侧肺挫伤，右颞顶头皮血肿，右第2肋骨骨折，右侧乳突炎，鼻窦炎，肺部感染。出院医嘱注意休息，加强营养，院外继续专人护理。出院时因新冠××疫情期间交通管制，原告及监护人乘坐指定车辆回家花费交通费1500.00元。2020年3月30日遵医嘱前往十堰市太和医院复查花费医疗费202.00元，次日，原告继续入竹溪县人民医院住院治疗20天，花费医疗费3986.44元，出院诊断右额颞部创伤性慢性硬膜下血肿，继发性癫痫，脑外伤恢复期，胼胝体软化灶，出院医嘱注意休息。2020年6月15日，原告遵医嘱前往十堰市太和医院检查花费485.00元。原告因此次伤情合计共花费医疗费102598.30元，其中，被告大地财保十堰支公司已垫付医疗费10000.00元，被告邹笃江垫付74047.15元，剩余18551.15元由原告自行垫付。2020年6月23日,经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，赵江潮颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状和体征评定为十级伤残，本次损伤护理期共计120日，营养期共计120日。因鉴定花费鉴定费2000.00元，住宿费128.00元。邹笃江另支付给原告1000.00元现金。另查明，原告父母于2008年购买竹溪县中峰镇花桥寺村村民房屋随后搬入该村居住，在该村无承包土地，靠务工维持生活。邹笃江驾驶的鄂Ｃ×××**号普通低速货车在被告大地财保十堰支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，不计免赔。交强险及商业三者险保险期间均为2019年1月26日至2020年1月25日。此次交通事故发生在保险期间内。还查明，湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民年人均可支配收入居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897.00元,城镇居民人均可支配年收入34455.00元。上述事实，有原告赵江潮提交的：1、道路交通事故认定书;2、机动车交通事故保险单两份；3、十堰市太和医院病情证明书及出院记录、检查报告单；4、医疗费票据6张；5、湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、住宿登记单；8、交通费发票1张；9、房屋买卖协议书、社保收据、中峰镇花桥寺村民委员会出具的证明、中华人民共和国国家统计局官网查询件、幼儿发展评价报告册。被告邹笃江提交的：1、竹溪县人民医院收费票据3张、十堰市太和医院收费票据2张；2、收条一张；3、竹溪县人民医院出院记录、病情证明书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告大地财保十堰支公司对原告提交的证据4中的2020年6月11日6.50元的湖北省医疗单位门诊收费票据提出异议，认为无单位公章，应予补正；对证据5的证明目的提出异议，认为营养期应参照医嘱及住院期间确认；对原告提交的尤瑞菊的收条真实性和合法性提出异议，保险公司按照法律规定进行赔付；对交通费票据的关联性及真实性提出异议，认为原告提供交通费票据中存在加油发票、潜江市的发票等。对上述异议，本院认为，证据4中2020年6月11日的收费票据无收费明细内容、无单位公章，无法确认真实性及与本案的关联性，原告亦未补正，本院依法不予采信；对证据5的证明目的本院综合全案的证据认定；对尤瑞菊的收条，因涉及第三人出具收条，无法确认真实性，本院不予采信；对交通费票据中2020年2月18日从太和至竹溪县交通费1500.00元的发票予以采信，对其他票据无法确认与本案的关联性，依法不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，原告赵江潮因交通事故受伤,被告邹笃江负事故的全部责任，原告赵江潮无责任，故对原告合理合法的损失，应先由被告大地财保十堰支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由大地财保十堰支公司根据其与邹笃江之间的商业三者险保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告邹笃江按照事故责任比例承担全部赔偿责任。被告大地财保十堰支公司垫付的10000.00元医疗费应予扣减。被告邹笃江先行垫付的74047.15元医疗费用，被告邹笃江提出应在本案中一并处理，上述费用应由大地财保十堰支公司予以退还。根据湖北省高院2020年8月4日《关于执行的通知》，对原告的损失参照2019年湖北省人身损害赔偿标准进行计算。对原告主张的医疗费根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费根据赵江潮住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据赵江潮的伤情，参照太和医院2020年2月18日出院记录中出院医嘱载明“加强营养，院外继续专人护理”，参照2020年4月20日竹溪县人民医院出院记录中记载入院诊疗经过“脑外伤后头晕3月有余，行卧床休息、营养脑细胞、对症支持等治疗”，确定营养期为120日，参照30元/天的标准予以计算，对大地财保十堰支公司辩称仅支持太和住院期间66天营养期的意见不予采纳；护理费的认定，被告认可按照鉴定意见认定护理期为120日，参照湖北省2019年度居民服务业年平均工资收入标准计算；对被告无异议的残疾赔偿金及鉴定费数额依法予以确认；交通费的认定，根据十堰太和医院出院记录及医疗费检查票据，原告2020年2月18日出院时因受疫情影响乘坐指定专车回竹溪花费交通费1500.00元，另于2020年3月30日、6月15日两次由竹溪前往十堰太和医院进行复查，酌情确定两次复查交通费为320.00元；住宿费根据原告两次复查客观实际情况，参照住宿费单据酌情确定为256.00元；精神损害抚慰金根据原告的伤情及给原告造成的伤害后果，被告的过错等因素综合确定为3500.00元。对原告主张的复查期间的伙食费，其并未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告大地财保十堰支公司辩称应扣除无关用药和非医保用药的意见，因其未提供相应合同约定及相应药品数额依据，对该意见依法不予支持;对其辩称原告由竹溪县人民医院转入太和医院治疗缺乏合理性证据，对增加的医疗费及交通费合理性提出异议的意见，本院认为，根据十堰市太和医院出院记录显示的诊疗经过及原告法定代理人、被告邹笃江当庭陈述等足以认定原告的伤情严重系遵医嘱转上级医院治疗，且公民有平等的享受医疗服务的权利，故对大地财保十堰支公司的该异议理由不予采纳。根据原、被告的诉辩意见并结合本案查明的事实，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告赵江潮造成的损失认定如下：1、医疗费110298.30元﹛医疗费102598.30元+住院伙食补助费4100.00元（50元/天×66天+40元/天×20天）+营养费3600.00元（30元/天×120天）﹜；2、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；3、残疾赔偿金68910.00元（34455元/年×20年×10%）；4、交通费1820.00元；5、住宿费256.00元；6、鉴定费2000.00元；7、精神损害抚慰金3500.00元。以上各项损失合计为199572.35元。上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司先行在第三者责任强制保险限额内赔付97274.05元，其中已垫付的10000.00元医疗费应予扣减，故第三者责任强制保险限额内还应赔付87274.05元，第三者商业责任保险限额内应赔付100298.30元，合计共应赔付187572.35元。其中被告邹笃江垫付的医疗费74047.15元由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司予以退还，故中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司还应赔付赵江潮113525.20元。原告因伤鉴定花费的鉴定费2000.00元由被告邹笃江承担，扣除邹笃江已支付的1000.00元现金，还应支付1000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额内赔偿原告赵江潮113525.20元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司返还被告邹笃江垫付款74047.15元。三、被告邹笃江还应赔偿原告赵江潮鉴定费1000.00元。四、驳回原告赵江潮的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.00元（已减半收取），由被告邹笃江负担2093.00元，由原告赵江潮负担171.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚金二〇二〇年九月二十五日书记员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。