wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2562号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：黄莲，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄莲（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4174.51元；2.判令被告以全部欠款本金4174.51元为基数，自2019年7月28日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月28日】起至【2020年1月28日】止。还款日期分别为每月28日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为770.60元。2019年4月28日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年7月28日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自2019年4月28日起至2020年1月28日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年7月28日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计1825.49元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4174.51元及利息（利息暂计算至2019年7月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黄莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保576号 申请保全人：黄杰，男，汉族，1978年08月16日出生，住广西北流市××组××号，公民身份号码。 被保全人：梁广全，男，汉族，1984年10月04日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人黄杰与被保全人梁广全民间借贷纠纷一案，申请保全人黄杰于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁广全名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人梁广全名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄杰名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1520元，由申请保全人黄杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢83号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：任远，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘韧，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与芜湖微特电机有限公司（以下简称微特公司）、任远、刘韧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)芜中民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未予履行，该案原申请执行债权数额xx元，执行费xx元，执行案号（2014）芜中执字第169号，本院于2020年6月12日恢复执行。本案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。对被执行人银行账户、车辆等财产信息进行了线上查询，冻结被执行人刘韧银行存款xx元。被执行人刘韧名下车辆登记于2001年，无处置价值。被执行人微特电机公司厂房土地已经被多家法院查封，本案抵押物刘韧名下位于南陵县城关xx小区xx幢商住楼，本院已经在2014年执行时从安徽荣鼎房地产开发有限公司提取xx万元拆迁款。综上，鉴于被执行芜湖微特电机有限公司、任远、刘韧目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结(2013)芜中民二初字第00184号民事判决书案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生交效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月四日书记员  余招得附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审44号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州市金固新型墙材有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村 法定代表人：魏宾，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]162号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州市金固新型墙材有限公司现场检查时发现：该单位正在生产，隧道窑配套建设的脱硫塔脱硫液循环水池上水泵进口处ph试纸测试显示值为2，呈强酸性，脱硫除尘设施进行不正常，隧道窑生产时产生窑炉废气未经有效处理排放到大气环境中，配套建设的废气在线监控设施已损坏无法使用。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，于2019年12月12日作出徐环罚决字[2019]162号行政处罚决定书：对被执行人徐州市金固新型墙材有限公司的违法行为处罚款壹拾伍万元整并责停产整治。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]15号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾伍万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾伍万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾伍万元整，合计叁拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]162号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]162号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  王 峰 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4076号原告：陈虹羽，男，2007年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：周某（系陈虹羽母亲），女，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：孙云飞，男，2007年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：孙某（系孙云飞父亲），男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：武秀华，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：射阳县解放路小学，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：刘从标，该学校校长。本院在审理原告陈虹羽与被告孙云飞、射阳县解放路小学健康权纠纷一案中，原告陈虹羽于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈虹羽申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈虹羽撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈虹羽负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 何海玉书 记 员 何 雯
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1441号原告：东至县城市经营投资有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇至德大道**，统一社会信用代码91341721788560627W。法定代表人：汪正长，董事长。委托诉讼代理人：周某，安徽安东律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，现住安徽省东至县。被告：王某，女，汉族，现住安徽省东至县。原告东至县城市经营投资有限公司与被告苏某、王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员阮文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东至县城市经营投资有限公司委托诉讼代理人周某、被告苏某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县城市经营投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还位于东至县东流镇长江路原斯尔兴公司自南向北方向第6间门面房;2、判令二被告自2019年6月4日起至二被告实际返还原告门面房之日止按每天100元标准赔偿原告经济损失;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年原斯尔兴公司改制后,位于东至县东流镇长江路原斯尔兴公司整体不动产已全部由原告收储,原告是该不动产的权利人。后根据政府安排,原告将该不动产整体出租给东流镇城北社区居委会用于党群服务中心建设,在交接过程中发现二被告私自侵占了该房产自由南向北方向第6间门面用于经营。为此,原告多次书面或口头通知被告,要求其返还门面房至今无果。且被告私自占用门面房经营至今未支付任何对价。原告为维护合法权益,特依法具状诉至法院,请判决支持原告诉讼请求。被告苏某辩称：目前所占门面房是斯尔兴公司自南向北方向第六间门面房，属于王某，是其借给本人使用的，本人从2016年开始一直正规经营，并非非法经营，不同意原告所说的非法占有。本人目前已经停止营业，如果协商本人同意将房屋交还给王某。被告王某辩称：本人是斯尔兴公司的员工，如若起诉应该是斯尔兴公司作为原告起诉，东至县城市经营投资有限公司没有资格作为原告起诉。本人2004年退休时，公司没有给被告交养老金，多次沟通未果，而单位其他员工退休时公司都给他们交了养老金。2011年改制时，本人提出让公司把其代缴的养老金大约6000元归还，同时本人交出所占门面钥匙的要求，但公司没有同意，直到2016年公司主管部门才将养老金退还。如果东至县城市经营投资有限公司愿意赔偿被告损失，本人同意归还所占门面房。经审理查明：被告王某原系安徽省东纺实业总公司员工，后该公司变更为安徽省东至斯尔兴实业总公司（以下简称斯尔兴公司）。2011年斯尔兴公司由东至县政府有关部门主导进行改制，改制方案通过后，该公司资产由东至县城市经营投资有限公司接收，斯尔兴公司绝大数职工已安置到位。本案被告王某以斯尔兴公司未补偿其自2004年至2016年自己代为缴纳的养老保险金的利息损失和门面房维修费用为由，一直占用原公司门面房未迁出。被告苏某系借用被告王某的门面房。上述事实，有双方当事人提交的证据材料以及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，所有权人依法对自己的不动产享有直接支配和排他的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告2011年通过政府主导改制，将原斯尔兴公司的涉案房产划拨给原告，原告即依法取得该诉争门面房的所有权。被告王某因公司在改制中没有及时代为其缴纳养老保险金而占有原公司资产，显然无合法依据。被告苏某借用王某的门面房而未让出，其占有行为亦无法律依据。被告王某在改制中有关问题，可向原企业主管部门寻求解决落实。故原告东至县城市经营投资有限公司作为所有权人要求被告苏某、王某返还位于东流镇长江路原斯尔兴公司自南向北方向第6间门面房的诉求，本院予以支持。原告对于案渉房屋占用期间损失的诉求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告苏某、王某与本判决生效之日起十五日内向原告东至县城市经营投资有限公司返还位于东流镇长江路原斯尔兴公司自南向北第6间门面房；二、驳回原告东至县城市经营投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  阮文生二〇二〇年九月七日书记员  檀秀明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1652号之一 申请执行人:刘东来，男，1982年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李建林，男，1966年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘东来申请执行李建林买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初5293号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的202078元，已执行标的1100元，未执行标的200978元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月7日、2020年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款1100元，查封被执行人名下×××号牌东风雪铁龙牌汽车一辆，因车辆暂时无法找到，无法处置，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行信息；2、2020年5月7日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年9月3日，依法将被执行人李建林纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   杨   博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1073号 申请执行人：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地：哈密市花园乡哈罗公路里程K16+500东侧。法定代表人：摆生玉，职务董事长。委托代理人：韩斌，系新疆启华律师事务所律师。被执行人：刘新战，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省通许县冯庄乡毛庄村**，住河南省通许县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3143号民事判决书，即申请执行人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司与被执行人刘新战债权转让合同纠纷一案，申请执行标的328662元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   买买江 · 克力木
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16835号原告：桑月辉，男，1983年9月18日生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇土楼村桑村**。被告：上海帝铭进出口有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告桑月辉与被告上海帝铭进出口有限公司其他合同纠纷一案，原告桑月辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桑月辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑月辉负担。审判员 宋 健二〇二〇年九月十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9053号上诉人（原审原告）：王凤祥，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：深圳市万盛百货有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩工业城**201，统一社会信用代码：91440300785257112Q。法定代表人：徐杨盛,董事长。委托诉讼代理人：张长军，该公司营运经理。上诉人王凤祥因与被上诉人深圳市万盛百货有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人王凤祥向一审法院起诉请求：一、被上诉人向上诉人返还购物款19.8元；二、被上诉人向上诉人赔偿500元；三、被上诉人承担本案诉讼费。原审判决主文:驳回上诉人王凤祥的全部诉讼请求。上诉人王凤祥的上诉请求：1.撤销一审民事判决或者发回重审；2.依法改判被上诉人向上诉人返还购物款19.8元；3.依法改判被上诉人向上诉人赔偿500元；4.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院对事发监控视频未质证就采信。一审法院根据上诉人的申请责令被上诉人提供位于深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路128号2层水饺（时间段为：2019年11月24日10点整至11点35分）柜台处的监控视频，被上诉人开庭审理前未提交，审理时法院限被上诉人庭后3个工作日内提交，被上诉人提交后，法院未经当事人对该证据质证，就作为认定案件的事实根据，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条第一款的规定。二、一审法院适用法律错误。被上诉人制作的商品促销宣传单对案涉商品未如实标示“购买两包三全状元水饺馈赠一瓶李锦记香醋”，违反了中华人民共和国国家发展计划委员会令第15号《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第(七）项的规定，经营者采取价外馈赠方式销售商品和提供服务时，不如实标示馈赠物品的品名、数量或者馈赠物品为假劣商品的，属于价格欺诈行为。一审法院却认为这是属于合理的商业行为。被上诉人万盛公司的答辩意见：上诉人王凤祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人王凤祥的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人对自己主张的事实有义务提供证据证明。本案上诉人未提交证据证明被上诉人存在上诉人所主张的“三全水饺2包共9.9元，并赠送一瓶醋，仅限半小时”的宣传促销的事实。一审法院根据上诉人的申请，责令被上诉人提供的视频资料亦不能证明相关事实。因此上诉人应承担举证不能的不利法律后果。上诉人提供的被上诉人制作的商品宣传单，对商品的名称、数量、价格均进行了明确标示，不存在虚假宣传及引人误解的内容，不属于欺诈消费者的行为。由于被上诉人所提交的视频并不能证明上诉人的相关事实主张，因此上诉人称原审法院未将视频交上诉人质证，本院认为不属于严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人王凤祥的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王凤祥负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月二十五日书记员 陈茜（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初408号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人于力铭，男，1980年5月20日出生于吉林省白城市镇赉县，汉族，中专文化，务工人员，户籍登记住址吉林省白城市镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人于力铭犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人于力铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日23时47分许，被告人于力铭酒后驾驶晋Ｌ×××**号比亚迪牌灰色小型轿车，自十堰市白浪东路往白浪中路方向行驶，行至十堰市经济开发区中路段时被交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人于力铭样品血液中检测出乙醇成分含量为203.33mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于力铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于力铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍资料、查获经过、现场查获照片；2.证人刘某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人的供述和辩解等。被告人于力铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人于力铭主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人于力铭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于力铭醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于力铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年九月二十五日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6681号 上诉人（原审被告）：付小彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：刘亚杰，男，1986年3月5日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仝玉彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所。 上诉人付小彪因与被上诉人刘亚杰、仝玉彬不当得利纠纷 —1— 一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付小彪上诉请求：一、要求撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2203号民事判决书，驳回被上诉人刘亚杰的诉讼请求；二、要求法庭核实刘亚杰银行卡是谁办理和交给谁的，并出示正规的欠款于续；三、二审诉讼费由被上诉人承担。 刘亚杰答辩称，付小彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 仝玉彬答辩称，付小彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘亚杰向一审法院起诉请求：依法判决付小彪返还原告工资4,800元，仝玉彬承担连带责任。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月份到6月底，二被告找到原告让其到河北建欣建设安装有限公司（以下简称建欣公司）位于内蒙古包头华云自备电厂工地工作。当时去该工地打工的 —2— 还有张国强、刘顺利、魏文平、康建杰、刘建林、王俊伟、李伏生、范会强、赵建国、刘子亮、甄建勋、刘建立、张林东等人。原告称仝玉彬、付小彪收取了原告及其他工友的身份证原件、农村医保卡原件、银行卡原件，由付小彪统一管理；仝玉彬、付小彪口头承诺，大工每天280元，小工每天150元，由工友张国强负责考勤、记功；建欣公司将原告工资款打入原告银行卡，被告付小彪私自支取原告4,940元拒不返还。被告付小彪对原告的以上主张予以否认。与原告一同到建欣公司承包的内蒙古华云电厂工地打工的工人张国强于2018年6月以不当得利向法院起诉二被告，法院于2018年8月2日作出（2018）冀0123民初1808号判决；王俊伟、李伏生、刘顺利、刘建林、康建杰五人于2018年7月以不当得利为由向法院起诉二被告，后五人撤回了对仝玉彬的起诉。法院于2018年10月11日分别作出（2018）冀0123民初2107号、2108号、2109号、2110号、2111号民事判决；以上六份判决书送达后，被告付小彪均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年4月分别作出（2019）冀01民终2311号、2313号、2314号、2315号、2316号、2363号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原 —3— 判。根据以上生效的六份判决，认定的事实为：“虽然被告付小彪否认其支配着工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中的工资，但根据优势证据规则，认定付小彪支配着工人们的银行卡、支取了工人们卡中的钱，原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资”。原告的工资数额根据考勤表、建欣公司2017年4月至7月工资明细表等及原告自认预支的款数后经核对为4,940元。上述事实，由原告提交的工资明细表、录音、判决书及原、被告陈述为证。 一审法院认为，虽然被告付小彪否认其支配着包括原告在内的工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中的工资，但根据法院已经生效的（2018）冀0123民初1808号等六份判决，证明付小彪支配着包括原告在内的工人的银行卡、支取了包括原告在内的银行卡中的钱，故原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资4,940元。原告主张被告仝玉彬承担连带责任，没有法律依据法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告付小彪于本判决生效后十 —4— 日内返还原告刘亚杰工资款4,940元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告付小彪负担。 本院二审期间，上诉人在本院审理的（2020）冀01民终4662号一案中提交发了郭某、高某证明，证明工资已经发清了，仝玉彬发的。被上诉人质证认为，该两份证据不能证实是郭某、高某亲笔书写，不具备证据真实性且一审应提交而未提交，证人没有出庭，不能作为新证据和作为定案依据。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案一审法院根据已经生效的（2018）冀0123民初1808等六份民事判决，能够证明上诉人付小彪支配着包括被上诉人刘亚杰在内的工人银行卡，并支取了包括付小彪在内的银行卡中的钱。上诉人付小彪二审期间提交郭某、高某证明，该证据被上诉人不予认可，证人郭某、高某未出庭接受法庭质询，上诉人付小彪以此主张被上诉人的工资由仝玉彬发放并已发清，本院不予采信。综上所述，付小彪的上诉请求不能成 —5— 立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，付小彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付小彪负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  赵美珠 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年九月一日 书记员  徐洁莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4515号罪犯蔡战朋，男，1999年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年2月13日作出(2018)浙1003刑初852号刑事判决，以被告人蔡战朋犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡战朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡战朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡战朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡战朋予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3638号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文通，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王春江，男，1964年5月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟建立，男，1967年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）因与被上诉人王春江、翟建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险保定支公司上诉请求：1、请求二审法院依法对河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初174号民事判决进行改判或发回重审，不服一审判决金额180995.8元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于停运损失。1、本案中停运损失鉴定报告，系河北子胜保险公估有限公司出具，该公司营业执照中并未发现具有对停运损失的鉴定，该报告无法作为证据使用。2、一审法院仅仅审理王春江的侵权关系，按照其提交的证据确定损失数额，并未审理关于上诉人与翟建立之间的保险合同关系，直接将损失判定上诉人承担，上诉人对此不认可。上诉人提交了保险条款、投保单、投保提示等证据证实，按照保险合同约定，在交通事故中造成的停业、停产、停运损失属于间接损失，不属于保险责任。二、关于车辆损失费、施救费。本案庭审中翟建立缺席，未向法院提交行车本、驾驶本、资格证原件，所有的单证均是复印件，上诉人经保定市交管局核实其中的从业资格证不存在。一审中也向法院阐述了该证件属于虚假证件，按照商业险保险合同约定，属于保险免除责任。 王春江辩称，1、根据道路交通事故相关司法解释，支持被上诉人的停运损失有法可依，且有评估机构对停运损失的鉴定报告，并有修理单位证明停运时间，且上诉人在一审庭审期间也同意赔付停运损失。2、上诉人的上诉理由不能成立，本案为侵权纠纷，被上诉人的损失与上诉人所提的请求之间没有因果关系，坚持一审判决。 翟建立未作答辩。 王春江向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计316264.6元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的损失数额问题，一审法院认定如下：河北子胜保险公估有限公司出具的评估报告书系一审法院依法委托作出，报告中附有损坏部件明细及照片，被告未提供相反证据推翻，一审法院对原告车损数额111320元及每日停运损失832.93元予以采信，公估费9700元原告预付；原告主张车辆施救费12000元，有正式收费票据证实，一审法院予以采信；原告主张停运天数证据不足，不予采纳，综合考虑其鉴定、修理等合理期间，酌定原告停运损失按60日计算。综上，一审法院核定原告损失为：车损111320元、评估费9700元、施救费12000元、停运损失49975.8元，共计182995.8元。 一审法院认为，原告王春江因事故造成财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；被告翟建立投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告阳光财险保定支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，承保车辆从业资格证是否真实与事故的发生不具有直接因果关系，阳光财险保定支公司与投保人的约定不能免除对原告的赔偿义务；施救费属于必要、合理的费用，应由被告阳光财险保定支公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由阳光财险保定支公司承担。原告损失共计182995.8元，未超出阳光财险保定支公司交强险和商业险赔偿限额，可由阳光财险保定支公司一并赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王春江各项损失共计182995.8元；二、驳回原告王春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由原告王春江负担1279元，被告翟建立负担1766元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于停运损失的认定及承担问题。停运损失公估报告书系一审法院依法委托有相关资质的机构作出的，上诉人虽对该报告持有异议，但未提交书面的重新鉴定申请，故一审法院将该公估报告书作为认定停运损失的依据，并无不当。上诉人主张根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任，但未提交充足的证据证实其就免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。关于车辆损失费、施救费问题。被上诉人王春江在一审中提交了事故责任认定书、车辆损失公估报告书及施救费发票等证据，用以证实其因本案交通事故所产生的该两项费用具体数额，一审法院据此依法支持并判令上诉人承担该两项费用，理据充分。上诉人主张不承担车辆损失费、鉴定费理据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2883号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：肖德洪，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证地址：贵州省金沙县，合同约定送达地址：贵州省贵阳市花溪区贵州师范大学12栋605。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告肖德洪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告肖德洪经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖德洪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.50元，支付利息198.36元、罚息2748.73元、复利93.25元，共计8990.84元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6399号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年7月8日起至2017年7月8日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月8日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖德洪未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了肖德洪身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、肖德洪欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金5950.50元，支付利息198.36元、罚息2748.73元、复利93.25元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告肖德洪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5950.50元，支付利息198.36元、罚息2748.73元、复利93.25元[罚息、复利自2017年7月9日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖德洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭媛媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3583号原告：陈家宝，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：梁军，男，1998年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈家宝与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝及被告梁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3500元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日、6月26日，被告梁军以需资金周转为由分别向原告陈家宝借款1500元、2000元整。被告取得借款后向原告出具借条两张以及收条两张。经原告催收，被告分文未还，为此，原告向法院提起诉讼。被告梁军辩称，被告未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。被告未提交证据。经本院审理查明：被告梁军以需要资金周转为由于2020年6月24日向原告陈家宝借款1500元，被告向原告出具借条及收条各一张，言明收到原告现金1500元。被告于2020年6月26日再次向原告陈家宝借款2000元，被告再次向原告出具借条及收条各一张，言明收到原告现金2000元。借条中未书面约定借款期限及利息。之后，原告多次要求被告归还借款，但至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告梁军向原告陈家宝借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款属违约，应当承担归还原告借款3500元并按规定支付逾期利息的责任，故原告要求被告归还借款本金3500元，本院予以支持。原告起诉之后被告未及时归还原告借款应当支付逾期还款利息，逾期还款利息自原告起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算为宜，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告对此未提供充分的证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁军应当于本判决生效之日起三十日内归还原告陈家宝借款本金3500元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月31日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年九月四日书记员  钟 敏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执854号 申请执行人：邱茂起，男，1949年5月13日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杜海涛，男，1992年3月9日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行邱茂起与杜海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，沧县人民法院于2020年5月10日作出的（2019）冀0921民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱茂起于2020年7月13日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告邱茂起赔偿款本金0.629756万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月13日,本院依法通过司法专邮向被执行人杜海涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月15日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人杜海涛名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年7月21日,本院依法到被执行人所居住沧县进行调查，经核实调查被执行人杜海涛家中生活困难，且无可供执行的财产 4.2020年9月21日,本院依法将被执行人杜海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2020年9月21日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人杜海涛名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6.2020年9月23日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人杜海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱茂起释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏明亮
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执554号 申请执行人胡小军，男，汉族，陕西省洋县人，住汉台区。被执行人何源，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人胡小军依据本院（2018）陕0723民初1828号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何源保证合同纠纷一案，执行标的16150元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人何源发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人何源银行账户，同时对被执行人何源限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人胡小军，其亦提供不出被执行人何源其他可供执行的财产线索，并表示认可并同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何源负有继续向申请执行人胡小军履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏栋秦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保782号 本院刑事审判庭，黄尚宪： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄尚宪财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄尚宪名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄尚宪名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2335号申请执行人：段波，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼**。申请执行人段波与被执行人李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)渝0152民初2847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人段波向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CXX**、渝CXX**的车辆，但渝CXX**的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXX**的车辆于2019年10月12日办理转移登记。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人段波，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2335号案件的本次执行程序。本案执行标的12万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：杜云，行长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：向宝翠。特别授权代理。 被告：程雪梅，女，1974年12月17日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告程雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人向宝翠，被告程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉称，2016年3月17日被告程雪梅到我行申请办理信用卡，经批准核发后被告于2018年1月4日将卡激活使用，该信用卡账号62×××12。授信额度为25000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截止2020年6月9日，程雪梅使用原告发放的信用卡拖欠本金24992.71元，费用3981.01元，违约金1345.51元，利息4040.79元，现该卡逾期13期、394天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。为此请求：一、判令被告偿还截至2020年6月9日止信用卡本金24992.71元，费用3981.01元，违约金1345.51元，利息4040.79元，合计34360.02元以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；二、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其它费用包括但不限于公告费等。 被告程雪梅辩称，对原告所起诉的本金我无意见，我确实违约了，但对于违约金，我不知道银行是如何计算的，本金我同意于2021年10月份前全部还清，利息、违约金我没有能力还了，我申请减免。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、用以证实原告具备适格的诉讼主体资格；第二组：身份证复印件一份，用以证实被告具备适格的诉讼主体资格；第三组：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》用以证实被告自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务；第四组：《拖欠费用截屏》，用以证实被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；第五组：《信用卡使用交易明细》，用以证实被告刷卡消费的时间及所产生的费用；第六组：《催收明细》，用以证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。 经质证，被告程雪梅对原告提交的六组证据均没有意见。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的六组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年3月17日，被告程雪梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经批准核发后，被告程雪梅取得账号为：62×××12信用卡，授信额度为25000元。2018年1月4日，被告程雪梅将卡激活使用。截止2020年6月9日，被告程雪梅使用的信用卡逾期13期、394天，拖欠本金24992.71元，费用3981.01元，违约金1345.51元，利息4040.79元，合计34360.02元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收欠款未果。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2020年8月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告程雪梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，信用卡合约依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告程雪梅发放信用卡并提供约定的金融服务，被告程雪梅使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉请被告给付截止2020年6月9日欠信用卡本金24992.71元，费用3981.01元，违约金1345.51元，利息4040.79元，合计34360.02元，并按约定支付2020年6月10日起至实际还清本金24992.71元止按照约定计算的利息、款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告程雪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金24992.71元，费用3981.01元，违约金1345.51元，利息4040.79元，合计34360.02元；支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行自2020年6月10日起至欠款本金24992.71元实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约中的约定计算。限本判决生效后十五日内履行） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告程雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕 瑾
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）陕01委赔5号 赔偿请求人：张宏轩，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 赔偿义务机关：西安市公安局临潼分局。住所地：西安市临潼区周家场**。 负责人：高少军，该局局长。 委托代理人：高峰，该局干警。 委托代理人：朱文彬，该局干警。 复议机关：西安市公安局。住所地：西安市莲湖区西大街**。 法定代表人：肖西亮，该局局长。 委托代理人：高邢楠，该局干警。 赔偿请求人张宏轩请求西安市公安局临潼分局（以下简称“临潼公安分局”）国家赔偿一案，张宏轩不服西安市公安局西公赔复字（2020）03号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关临潼公安分局于2019年11月23日作出临公赔决字（2019）004号国家赔偿决定书，决定：1、返还张宏轩车辆（车牌号陕Ｅ×××××）;2、驳回张宏轩的其他赔偿请求。张宏轩后向西安市公安局提出国家赔偿复议申请，西安市公安局于2020年2月17日作出西公赔复字（2020）03号《刑事赔偿复议决定书》，决定：1、维持临潼公安分局关于返还张宏轩车辆的决定；2、临潼公安分局对车辆按照损害程度支付赔偿金。 赔偿请求人张宏轩称，2011年8月18日，其因涉嫌故意杀人罪被临潼公安分局传唤，次日被采取监视居住措施。期间，临潼公安分局传唤其同时，将其名下的陕Ｅ×××××号营运汽车扣押。同年9月8日，其被赔偿义务机关刑事拘留，并被羁押于临潼区看守所，同年10月1日，经西安市临潼区人民检察院批准，其被逮捕。后直至2017年5月25日，西安市人民检察院向其送达了西检诉一刑不诉（2017）01号不起诉决定书，决定对其不予起诉。2017年5月25日，其被依法释放。其就车辆损失和营运损失向赔偿义务机关提起国家赔偿申请，但临潼公安分局的赔偿决定仅返还车辆，拒绝支付车辆损失和营运损失。复议机关虽增加了“对车辆按照损害程度支付赔偿金”的决定，但对其请求的其他直接损失和间接损失未能依法予以处理和答复。车辆已被扣押八年有余，该车辆长期处于未使用状态，也因车辆常年未能维护，车辆行驶证过期，车辆尾气排放超标等问题无法实际使用，赔偿义务机关无视该车辆客观实际情况，仅决定将无法使用的车辆返还赔偿请求人，不仅不符合法律规定，更不符合常理。其被羁押之前长期从事车辆货运工作，每日收入300元左右，因其被羁押，车辆无法正常营运，合计损失886800元。张宏轩请求西安市中级人民法院决定由临潼公安分局赔偿：1、车辆直接损失120000元（其中裸车价值77500元，交强险、商业险、换四个轮胎、挂牌税费、车辆装潢共计42500元）；2、车辆营运损失886800元（每天按照300元营运损失计算，共计2956天）。 赔偿义务机关临潼公安分局辩称，一、车辆扣押后一直处于未使用状态。二、关于赔偿请求人主张的交强险、商业险、换四个轮胎、挂牌税费等合计42500元，因无事实基础和法律依据，不予赔偿。三、关于车辆营运损失886800元等费用，不属于国家赔偿案件的赔偿范围，应不予赔偿，且西安市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）陕01委赔8号国家赔偿决定书中对赔偿请求人提出的车辆间接损失以及相关费用亦作出了“不属于国家赔偿范围”的认定。综上，该局认为除直接返还车辆外，仅需支付车辆损害程度相应的赔偿金，赔偿请求人其他请求无事实和法律依据，应不予赔偿。 复议机关西安市公安局辩称，其答辩意见与其作出的复议决定意见一致，即：返还车辆，并按照车辆的损害程度支付赔偿金。 经审理查明，2011年8月13日临潼公安分局决定对张小营被杀案立案侦查。2011年8月18日张宏轩被临潼公安分局传唤到案，同日临潼公安分局扣押了涉案张宏轩所有的陕Ｅ×××××号华山牌汽车。2011年9月8日，赔偿请求人张宏轩因涉嫌故意杀人罪被临潼公安分局刑事拘留，同年9月30日，西安市临潼区人民检察院批准逮捕。后在2017年5月25日，西安市人民检察院作出西检诉一刑不诉（2017）01号不起诉决定书，决定对张宏轩不予起诉，同日张宏轩被释放。后在张宏轩第一次提出国家赔偿时即2019年8月15日，临潼公安分局通知张宏轩返还其车辆，但张宏轩不愿接收。张宏轩称虽然临潼公安分局通知其返还，但该车辆已经实际无法使用，未将该车辆实际领走。至今该车辆一直停放在西安市公安局临潼区看守所的停车场。2019年8月15日，张宏轩向临潼公安分局提出本案国家赔偿申请，该局当日收到后于当月19日向张宏轩通知进行材料补正，9月23日张宏轩补正材料后，该局当日依法受理。后该局在11月23日作出临公赔决字（2019）004号《国家赔偿决定书》，决定：1、返还张宏轩车辆（车牌号陕Ｅ×××××）;2、驳回张宏轩的其他赔偿请求。2019年12月25日，张宏轩向西安市公安局申请复议，2020年2月17日西安市公安局作出西公赔复字（2020）03号《刑事赔偿复议决定书》，决定：1、维持临潼公安分局关于返还张宏轩车辆的决定；2、临潼公安分局对车辆按照损害程度支付赔偿金。张宏轩不服该刑事赔偿复议决定书，遂向我院赔偿委员会提出请求作出赔偿决定。 另查明，本院赔偿委员会于2018年12月14日作出（2018）陕01委赔8号国家赔偿决定书中，决定：由西安市临潼区人民检察院赔偿张宏轩人身自由损害赔偿金594252.38元及精神损害抚慰金60000元。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：．．．（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿;（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金;…”之规定。本案中，因西安市人民检察院作出对张宏轩不予起诉的决定，故赔偿义务机关临潼公安分局应按照上述法律规定返还张宏轩被扣押的车辆，同时按照车辆的损害程度支付相应的赔偿金。 赔偿请求人张宏轩和赔偿义务机关临潼公安分局双方对返还车辆的赔偿决定内容均无异议，仅对车辆损失赔偿及车辆目前的损害程度存在争议。因赔偿义务机关临潼公安分局作出的赔偿决定未认定车辆的损害程度，复议机关西安市公安局作出的赔偿复议决定中亦未查明该车辆具体的损害程度，仅在决定中表述由临潼公安分局对车辆按照损害程度支付赔偿金，且未明确赔偿的具体金额，故复议机关作出的赔偿决定存在认定事实不清，缺乏依据，内容不明确的问题。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，决定如下： 一、撤销西安市公安局临潼分局临公赔决字（2019）004号国家赔偿决定书和西安市公安局西公赔复字（2020）03号刑事赔偿复议决定书； 二、指令西安市公安局临潼分局针对张宏轩的赔偿请求重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1233号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：刘书军，男，汉族，生于1983年4月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李春晖，男，汉族，生于1987年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与刘书军、李春晖借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3729号民事判决书已发生法律效力。因刘书军、李春晖未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12500元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人刘书军、李春晖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘书军、李春晖既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人刘书军、李春晖的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨3490元，扣缴执行费50元后，已支付申请执行人3440元；二、房产信息查询反馈被执行人李春晖名下有位于南充市嘉陵区，本院在查封时被告知该房已转移，无法进行查封；三、被执行人刘书军名下有一辆川Ｒ×××××号江淮牌车，本院已查封，因未实际控制，无法进行处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人刘书军、李春晖纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘书军、李春晖的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人刘书军、李春晖名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权3440元，未实现的债权本息，被执行人刘书军、李春晖应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6307号 原告：徐亮，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱强，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐亮诉被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告朱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3540元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年5月29日被告向原告购买1040元种子，未支付货款，后又多次向原告购买农药，其中6月25日向原告购买2500元农药未付款。现原告多次催要无果，特诉讼来院。 朱强辩称：被告是农民，平时代卖一点农药，被告不欠原告货款，被告购买原告种子、农药的钱都结清了。原告出售的农药有质量问题，被告要求原告先把庄稼处理好再谈钱的事。 本院经审理认定事实如下：原告徐亮是从事农药、种子出售的经营者，被告朱强从原告处购买农药、种子，累计欠原告货款3540元未付。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告对购买原告农药、种子无异议，本院予以确认。从双方聊天记录可以看出，在原告发出“昨天发的货已结清！还有1040和2500未结。”，被告朱强回复“好”。说明被告对原告陈述的认可，这与被告辩称不欠原告货款不符，故对被告辩称，本院不予采信。原告诉称被告朱强欠其货款3540元，有原告提供的发货单和微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款3540元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱强于本判决生效之日起十日内给付原告徐亮欠款人民币3540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4979号罪犯周鹏鹏，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0784刑初189号刑事判决，以被告人周鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周鹏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8254号原告：王桂生，男，1965年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：高林生，男，1952年5月21日生，汉族，住昆山市。原告王桂生与被告高林生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王桂生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4314号 原告：汤留云，女，1974年4月13日出生，汉族，农民。住山东郓城县。 被告：嘉祥县宝成百货商店。经营场所：嘉祥县老僧堂镇汤垓村**。注册号：370829600378377。 经营者：丁宝成，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告汤留云与被告嘉祥县宝成百货商店（以下简称宝成商店）健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤留云、被告宝成商店经营者丁宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤留云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、疤痕修复费、精神抚慰金等共计2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日下午，原告前往被告处购置生活用品，进去之后被被告院中饲养的藏獒狼狗咬伤，发生人身伤害事故，原告经住院治疗至今未愈，给原告身心造成了巨大的痛苦。在原告治疗期间，被告仅支付了医疗费，其它费用尚未解决。为此，原告多次找被告协商未果。综上所述，被告依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宝成商店辩称，原告被狗咬伤属于意外，被告第一时间主动积极对原告实施了救治、探望并进行了赔偿。现原告又提出过分要求，被告无法满足，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据一、照片4张，拟证明原告受伤情形；证据二、住院病历、诊断证明、花费清单，拟证明伤害严重住院治疗；证据三、被告已经支付过各个医疗机构的花费票据10张，证明原告所受的伤害被告认可。 经质证，被告对证据一、二、三的真实性无异议。但不认可赔偿清单中30天的天数和每天的误工费，交通费、营养费2000元、护理费3000元、疤痕修复费7000元。精神费因为没有鉴定，不认可。 经审查，原告向本院提交的证据符合证据规则的合法性、真实性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2020年8月14日下午，原告前往被告处购置生活用品，被被告饲养的藏獒咬伤，同日原告在任城仁诚门诊部治疗，共计花费医疗费10128元。2020年8月15日至17日，原告在郓城郓州医院门诊治疗花费医疗费用共计179元。自2020年8月18日至2020年8月24日，原告在郓城唐塔医院住院治疗，入院诊断1.右上臂开放伤2.右小腿开放伤。诊疗情况：入院后给予外科护理常规，二级护理……出院诊断：1.右上臂开放伤2.右小腿开放伤。出院医嘱：1.出院后注意休息饮食，适当活动。2.定期来院换药拆线，按期注射狂犬疫苗，不适及时随诊。共计住院6天，花费医疗费用3498.24元。原、被告因赔偿问题发生纠纷，经协商未果，原告诉至本院。 另查明，原告医疗费用已由被告支付。 本院认为，公民依法享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对被告饲养的动物致使原告受伤的事实均无异议，被告作为动物饲养人应当承担全部侵权责任。原告关于请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告经济损失认定问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律规定，参照山东省统计局和山东省交警总队公布的2019年度的有关统计数据，确定原告损失为：1、误工费494.52元，因原告未向本院举证证明有固定收入及最近三年的平均收入，本院结合原告户籍性质及误工时间，误工费为（82.42元*6天）；2、护理费480元：根据诊疗情况，二级护理，原告未提供护理人员有固定收入，故本院参照当地护工标准，按照每日80元计算，共计480元（80元*6天*1人）；3、住院伙食补助费180元，结合原告住院地点，本院支持每日按30元计算住院伙食补助费，共计180元（30元*6天）；4、交通费100元，因原告未提交证据证明其花费情形，但根据其伤情以及就医地点，本院酌定其费用为100元；4、精神抚慰金2000元，结合被告饲养的动物的类型及造成的后果，本院酌情认定。关于原告主张的营养费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；疤痕修复费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。上述费用共计3254.52元。 综上所述，原告请求被告嘉祥县宝成百货商店赔偿经济损失合法部分，本院予以支持，其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉祥县宝成百货商店的辩称观点，因与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县宝成百货商店自判决生效之日起五日内赔偿原告汤留云32**.52元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤留云其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告嘉祥县宝成百货商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  郏熔熔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执466号 关于李晓佳申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢227号 申请执行人：龚敬碧，女，1971年7月19日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人龚敬碧与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初3241号民事调解书已发生法律效力。但被执行人范洪汉逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人龚敬碧于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为500000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人范洪汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢227号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13156号 原告:吴建锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：华军，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴建锋与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴建锋到庭参加诉讼，被告华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款36000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 经审理查明：被告向原告购买布料，截至2017年12月25日尚欠货款56000元，双方协商一致将欠款转化为借款，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款56000元。嗣后，被告归还了20000元，余款36000元至今未归还。 本院认为，被告华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华军于本判决生效后五日内归还原告吴建锋借款36000元，并支付利息（从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2948号 原告：邓健，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告邓健与被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓健于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓健自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓健撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邓健负担。 审判员  孙将权 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 露
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1144号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人罗傲文，男，1994年5月17日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。被执行人罗傲文犯合同诈骗罪一案，本院依据已发生法律效力的（2020）晋01刑终376号刑事判决书，于2020年5月6日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人罗傲文履行生效刑事判决书确定的退赔人民币三万三千二百五十元，发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人罗傲文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人罗傲文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人罗傲文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人罗傲文负有继续履行（2020）晋01刑终376号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
西安市未央区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0112民初16489号     原告:闫高强，男，1974年10月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:赵正斌，男，身份信息不详。   原告闫高强与被告赵正斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告闫高强诉称，2019年9月20日，被告以资金周转为由向其借款4700元约定一周内还款，并出具借条一份。后因被告未按期还款，其多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款4700元并承担利息。   本院经审查认为，原告现不能提供被告赵正斌的身份信息，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告闫高强的起诉。   案件受理费50元，原告闫高强已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员史丽妮         二0二0年九月二十四日     书  记  员  宋琛                      1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执958号 申请执行人：王敬礼，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王涛，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人王敬礼与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的额26000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月29日、9月18日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 因被执行人王涛拒不向本院报告财产，本院于2020年9月24日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年9月23日向被执行人住所地进行实地调查，查明：被执行人不在本村居住，具体地址不详，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院调查的情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额23900元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩大明
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1739号 原告：张灵冰，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：何巧珍（系张灵冰妻子），女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：方立，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张灵冰与被告方立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵冰委托诉讼代理人何巧珍到庭参加诉讼，被告方立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灵冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令方立偿还结欠张灵冰的利息款65000元；2.案件受理费由方立承担。事实和理由：2013年到2014年期间，方立陆续向张灵冰共计借款100000元，双方对借款约定利息按月息2%计付，方立借款后仅支付部分利息。2018年I1月20日，经张灵冰催讨，方立偿还了借款本金，并对结欠张灵冰的借款利息予以结算，经双方确认，方立结欠的利息款为65000元，方立为此向张灵冰出具欠条，确认结欠张灵冰利息65000元，同时收回了原借条。但方立出具欠条后，经张灵冰催讨拒不还款。 方立未作答辩。 张灵冰围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，经庭审示证，因方立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，张灵冰提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，方立陆续向张灵冰借款共计100000元，约定借款利息按月利率2%计算。2018年I1月20日，方立偿还了借款本金，经双方结算，方立向张灵冰出具欠条一张确认结欠张灵冰利息65000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方立向张灵冰借款结欠利息65000元，证据充分，事实清楚，合法有效。张灵冰与方立之间的借贷利息没有约定还款期限，依法张灵冰可以随时向方立主张返还结欠的借款利息，经催讨，方立不还结欠的借款利息，已构成违约，方立应负返还之责。方立经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方立于本判决生效之日起十日内偿还张灵冰借款利息65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由方立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢65号 申请执行人：杨涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马国宾，男，1969年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 杨涛诉马国宾承揽合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2729号民事调解书已发生法律效力，因案件长期未能执结，本院决定提级执行，并于2019年8月23日立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院遂裁定终结执行。因被执行人马国宾未履行和解协议，申请执行人杨涛于2020年6月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月30日立案恢复执行。本案执行标的为892845.92元（不含执行费及逾期利息），已执行294208.56元，未执行标的598637.36元（不含执行费及逾期利息）。 执行过程中经本院调查，被执行人马国宾名下无存款、土地、证券等财产登记信息；马国宾名下的房产、车辆已设定抵押，本院已轮候查封;被执行人马国宾所享有的到期债权本院已采取相应的强制措施，对具备执行条件的债权已执行到位并已发还申请执行人杨涛。现被执行人马国宾已无任何财产可供执行，本院已对被执行人马国宾限制消费，并将上述情况告知申请执行人杨涛；申请执行人杨涛亦无法提供被执行人马国宾其他可供执行的财产线索，且于2020年9月18日书面申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1270号 原告：姚庆忠，男，1968年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：马凤通，男，1987年11月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马凤通的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚庆忠撤回对被告马凤通的起诉。 案件受理费25元，由原告姚庆忠承担。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  邓梅梅 人民陪审员  白 梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 渤
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初72号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人田永忠，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍所在地张家口市桥**，无业，群众，捕前住张家口市经济开发区。2013年7月26日因犯抽逃出资罪、寻衅滋事罪被张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪、非法经营罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人周明杰，河北京张律师事务所律师。 辩护人杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人田永忠犯盗窃罪，于2019年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人田永忠及其辩护人周明杰、杨金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年8、9月份间，田永忠为其经营的张家口市桥东区工人村菜市场办理集中供暖事宜。在与张家口市政公用热力公司签署、测量供热面积时，为获取非法利益，田永忠交代靳某，让其故意虚报采暖范围，致使张家口市市政公用热力有限责任公司工作人员在核算工人村市场采暖面积时未将工人村市场大厅北门西侧的商用房共计28间计入与张家口市政公用热力有限责任公司和工人村市场集中供热采暖合同中所标的的采暖面积。在合同签订履行后，田永忠又与供热公司协商自行连接热力公司热源井与工人村市场原有采暖供热管道接通。但在雇佣个体施工队闫某施工时，却将未计入热力公司采暖面积的市场大厅北门西侧的商用房纳入集中供热范围，窃取供暖。自2017年至2020年工人村市场被拆除，田永忠安排员工靳某、王某1连续三年向该区域商户私自收取采暖费，共计49887元，并将所有非法收入据为己有。被告人田永忠到案后自愿如实供述自己的罪行，向张家口市市政公用热力有限责任公司退赔采暖费49924.25元，取得了该公司的谅解。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，拘留决定书、逮捕证，集中供热入网建设协议书，缴费查询单，张家口市市政热力证明、通知，扣押的采暖费的原始底册复印件，情况说明，证人靳某、王某1、高某、闫某、韩某、吴某、史某、宋某、王某2、李某1、郝某、张某、徐某的证言，被告人田永忠的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，到案经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人田永忠的行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人田永忠对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，表示已对供热公司进行了退赔并取得谅解，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控田永忠犯盗窃罪无异议，认为有以下从轻处罚情节：1.被告人田永忠主动投案自首，并且认罪认罚，依法应从轻处理；2.被告人田永忠在归案后积极退赔了热力公司的供热费，并取得谅解，可以从轻处罚；3.被告人田永忠一直正常经营工人村市场，经营过程中无违法行为，并解决多名下岗工人再就业，此情节应酌情考虑。 经审理查明：2017年8、9月份间，田永忠为其经营的张家口市桥东区工人村菜市场办理集中供暖事宜。在与张家口市政公用热力公司签署、测量供热面积时，为获取非法利益，田永忠交代靳某，让其故意虚报采暖范围，致使张家口市市政公用热力有限责任公司工作人员在核算工人村市场采暖面积时未将工人村市场大厅北门西侧的商用房共计28间计入与张家口市政公用热力有限责任公司和工人村市场集中供热采暖合同中所标的的采暖面积。在合同签订履行后，田永忠又与供热公司协商自行连接热力公司热源井与工人村市场原有采暖供热管道接通。但在雇佣个体施工队闫某施工时，却将未计入热力公司采暖面积的市场大厅北门西侧的商用房纳入集中供热范围，窃取供暖。经河北名图地理信息技术有限公司测量，上述房屋建筑面积共计497.18平方米。自2017年至2020年工人村市场被拆除，田永忠安排员工靳某、王某1连续三年向该区域商户私自收取采暖费，共计49887元，并将所有非法收入据为己有。被告人田永忠到案后自愿如实供述自己的罪行，向张家口市市政公用热力有限责任公司退赔采暖费49924.25元，取得了该公司的谅解。 另，被告人田永忠在公诉机关审查起诉阶段对自己的犯罪事实表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关据此提出建议判处田永忠有期徒刑一年四个月的量刑建议。 上述事实，被告人田永忠在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留决定书、逮捕证，集中供热入网建设协议书，缴费查询单，张家口市市政热力证明、通知，扣押的采暖费的原始底册复印件，情况说明，证人靳某、王某1、高某、闫某、韩某、吴某、史某、宋某、王某2、李某1、郝某、张某、徐某、李某2、崔某、李某3、李某4、塞依提.吐地、武生宝、张玉兰、边秀文、曹崇、常国军、冯小清、王喜忠、叶国岐、张喜鹤、王玲玲、刘秀梅、许风琴、张清叶的证言，被告人田永忠的供述与辩解，河北名图地理信息技术有限公司测量技术报告，辨认笔录，搜查笔录，到案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田永忠为获取非法利益，在其经营的工人村菜市场进行集中供热时，采取虚报采暖范围、私接供暖设备的手段，在2017年至2020年三年期间内秘密盗取公用热力资源，涉案区域建筑面积达497.18平方米，采暖费共计49887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田永忠主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人田永忠认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人田永忠对被害人张家口市政公用热力有限责任公司进行了退赔，并取得了该公司的谅解，此情节量刑时予以从轻考虑。被告人田永忠在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  杨雪冰 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高军英
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢77号 申请执行人傅保凤，女，汉族，1971年10月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人夏大光，男，汉族，1988年5月24日生，住赣县区。 申请执行人傅保凤依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1007号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏大光未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人傅保凤与被执行人夏大光民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年4月7日、2020年8月27日网络查询其银行有没有存款及没有住房公积金、房产和车辆。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额2.2万元，截至2020年9月29日已执行到位0万元，未执行2.2万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢77号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张程亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2739号罪犯邸新财，男，1974年1月23日生，汉族，吉林省白城市洮**人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0822刑初122号刑事判决，认定被告人邸新财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，被告人张晓龙、邸新财、赵海峰共同退赔被害人宋林20000元、退赔被害人曹军经济损失11000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯邸新财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邸新财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邸新财减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜