wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4644号原告：徐静，女，汉族，1976年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。被告：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告徐静与被告张海珍、杨宏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼。被告张海珍、杨宏群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海珍向原告归还借款本金600万元；2、判令被告张海珍向原告支付自2020年6月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的资金占用利息；3、判令被告杨宏群对上述全部债务承担连带保证责任；4、判令两被告共同承担为实现上述债权所产生的诉讼费、律师费、担保费等。事实和理由：被告张海珍因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2014年7月23日通过银行转账向被告支付借款600万元，被告张海珍出具了收到600万元的收据。2016年6月20日，原告与被告张海珍、杨宏群签订《还款协议书》，第一条约定出借人徐静与借款人张海珍确认协议签订之日张海珍尚欠徐静600万元；第二条约定张海珍保证2018年6月20日前还清，张海珍自愿承担从2014年7月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；第三条约定张海珍自愿承担徐静为诉讼支出的相关费用，包括但不限于诉讼费等；第四条约定保证人杨宏群担保本协议项下全部债务，包括借款本金、利息及徐静实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告多次要求被告偿还上述借款和利息，但被告拒绝支付，且担保人拒绝承担担保责任，故原告诉至本院请求判如所请。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交网银电子凭证、收款收据、还款协议书等证据。两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年7月23日，原告通过银行转账向被告张海珍账户转款共计600万元。同日，被告张海珍向原告出具《收据》，载明：张海珍于2014年7月23日收到徐静600万元，已转入张海珍指定账户。2016年6月20日，原告（债权人）与被告张海珍（债务人）、杨宏群（担保人）签订《还款协议书》，主要内容为：原告与被告张海珍共同确认，截止本协议签订之日被告张海珍尚欠原告本金600万元，被告张海珍保证上述借款于2018年6月20日前还清并自愿承担从2014年7月23日起至借款实际还清之日止按月利息2%计算的利息；如被告张海珍不能按期清偿借款，自愿承担原告为诉讼支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费、调查取证费等费用；保证人杨宏群担保本协议项下全部债务，包括借款本金、利息及徐静实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费、调查取证费等费用），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告以被告张海珍未按约履行还款义务，被告杨宏群也未履行担保责任为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2016年6月20日签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。原告依约向被告张海珍履行了出借义务，原告与被告张海珍之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，原告要求被告张海珍归还借款本金600万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张被告张海珍支付自2020年6月1日起至实际款项还清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨宏群作为上述借款的保证人，应对被告张海珍的上述债务承担连带清偿责任，原告系在保证期间内向被告杨宏群主张权利，其诉讼主张亦未超出保证范围，故对原告要求被告杨宏群对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费、担保费等费用并未实际发生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金人民币600万元；二、被告张海珍于本判决生效之日起十日内向原告徐静支付上述借款本金自2020年6月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告杨宏群对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张海珍追偿；四、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币53800元因适用简易程序减半收取26900元，由被告张海珍、杨宏群共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李俊
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初215号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人杨献东，男，1970年12月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2019年10月5日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被宁晋县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨献东犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人杨献东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年10月2日8时许，在宁晋县，被告人杨献东无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××（已注销）三轮汽车由西向东行驶中翻车，造成乘车人杨静涛伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨静涛符合车祸致颅脑损伤死亡。杨献东负事故的全部责任。 案发后，被告人杨献东主动投案，如实供述了犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议并履行，取得谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨献东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、郑某、牛某、杨某2、张某、杨某3证言，事故车辆照片，宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，赔偿协议、谅解书，宁晋县公安局交通警察大队办案说明，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨献东违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨献东主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且就本案民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议并履行，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人杨献东无驾驶资格驾驶已注销机动车的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案情节及被告人杨献东的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨献东判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨献东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  江伟娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3231号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************75X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告吕钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年12月至2019年6月、2019年11月至2020年7月物业服务费3958.08元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月5日止的违约金为5109.63元），物业服务费及违约金两项费用合计9067.71元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吕钧无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，鹤山市富鸿物业发展有限公司（甲方、业主）与广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市***物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区的沙坪鹤山**************的房屋交付后由乙方提供物管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为77.76平方米，公用分摊建筑面积为4.7平方米，合计该物业的房屋建筑面积为82.46平方米，甲方应按247.38元/月向乙方交纳物业服务费；物业服务费按月计收，于公历每月8日采用银行代收方式计收当月物业服务费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。同日，鹤山市富鸿物业发展有限公司与鹤山市***物业发展有限公司签订《鹤山碧桂园物业及资料移交书》，确认双方已于2015年9月15日办妥该物业及相关资料的移交。涉案物业即坐落于沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之三十六的房屋产权属于被告吕钧。原告称被告自2018年12月1日起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年7月31日，共拖欠原告物业服务费3958.08元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与鹤山市富鸿物业发展有限公司签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，为此，原告向被告（涉案物业的业主）主张物业费有法律依据，本院予以支持。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定了每月物业服务费为247.38元，原告称被告拖欠2018年12月至2019年6月、2019年11月至2020年7月的物业服务费3958.08元，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，因此被告应向原告支付拖欠的物业服务费3958.08元。至于原告请求的滞纳金，实质上是逾期付款违约金。涉案《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故酌定2018年12月至2019年6月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从当月9日起计至2019年8月19日,2019年8月19日后上述期间物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2019年11月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月9日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告吕钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2018年12月至2019年6月、2019年11月至2020年7月的物业服务费3958.08元及违约金（2018年12月至2019年6月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别从当月9日起计至2019年8月19日,2019年8月19日后上述期间物业服务费的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际付清之日止；2019年11月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费247.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从当月9日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交受理费25元），由被告吕钧负担25元。原告多预交的受理费25元，原告同意由被告吕钧向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更878号 罪犯伍厚洪，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，无业。曾于2003年8月因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月22日刑满释放。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人伍厚洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133314元。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2011年2月23日至2025年6月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯伍厚洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获3245分。截止至2020年3月获表扬6次。2020年8月28日向本院执行财产性判项1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912834）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍厚洪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2011年2月23日至2025年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1911号 申请执行人：周小琳，女，1974年10月08出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：沈雁洋，男，1976年11月30出生，壮族，住广西百色市。 关于周小琳与沈雁洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂1002民初1044号民事判决已发生法律效力。即被执行人沈雁洋向申请执行人周小琳偿还借款6000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年8月18日向被执行人沈雁洋发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏晓锋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执361号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：邹富，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邹富民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-2908号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月九日书记员  王麟飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3855号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：周桂伟，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：许建辉，女，1984年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：周桂青，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：周亚楠，女，1980年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人周桂伟、许建辉、周桂青、周亚楠借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周桂伟、许建辉、周桂青、周亚楠名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂伟、许建辉、周桂青、周亚楠名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月十四日 书记员  李虹佳
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初643号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾志伟，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资中县。因本案于2019年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]333号起诉书指控被告人曾志伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曾志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨，被告人曾志伟酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车,行至龙岩市新罗区，刮碰停放在路边的赣Ｆ×××××号三轮摩托车后被执勤民警当场查获酒后驾驶。民警随即将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾志伟送检血液中的乙醇含量为169.92㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曾志伟自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人曾志伟提出如下具体量刑建议：被告人曾志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元。 上述事实，被告人曾志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、情况说明、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人曾志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人曾志伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖13民申123号 监督机关：安徽省宿州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：萧县众诚荒山综合开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇前梅村，统一社会信用代码91341322770792762。 法定代表人：李武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审第三人、二审被上诉人：朱安静，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 申诉人萧县众诚荒山综合开发有限公司（以下简称众诚公司）因与被申诉人王伟，一审第三人朱安静买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)皖13民终926号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申诉。该院以宿检民（行）监（2019）34130000054号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 安徽省宿州市人民检察院提出，原判认定基本事实缺乏证据证明。王伟提供的票号为ＮＯ.1937725、ＮＯ.1937727的两张送货单不能作为众诚公司收到王伟酒的证据。1、两张送货单是时任萧县建设投资公司副总经理朱安静让众诚公司项目主任王某交给该公司会计纵芳入帐，加上另外的30000元酒款欠条，由纵芳出具471616元的借条，王某、纵芳对王伟是否给众诚公司送过酒、酒的品种、价格均不清楚；2、上述两张送货单没有收货单位及经手人签字盖章；3、两张送货单载明的总金额441616元计算明显错误。票号为ＮＯ.1937727送货单经核算，按件计算，总金额为43096元，送货单载明的金额255096元，是按照每瓶酒的单价计算所得，和送货单上所载“单位”按件计算明显不符。票号为ＮＯ.1937725也存在同样的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款的规定，建议本院再审本案。 本院经审查认为，综合监督机关的检察意见，本案审查的重点是王伟提供的票号为NO.1937725、NO.1937727送货单载明的内容能否作为认定案件事实的依据。 王伟向众诚公司出售沙河王系列酒是客观事实，对此，众诚公司亦予认可，双方保持了多年的买卖关系。在买卖合同履行过程中，1、众诚公司的职工陈现合向王伟出具了30000元欠条；2、王伟提供的票号为NO.1937725、NO.1937727的两张送货单载明向众诚公司出卖酒的数量及金额，两张总计货款为441616元；3、2015年11月17日王伟出具收条载明收到酒款471616元，同日，众诚公司向王伟出具借条，载明借王伟现金471616元，该借条加盖了众诚公司的财务专用章及法定代表人李武和私章；4、众诚公司将上述送货单和欠条作为记账凭证附入众诚公司账册。上述内容较为完整的反映了双方买卖的过程，能够证明王伟出卖酒的数量及价款，也能证明众诚公司对欠付酒款的认可，原判以此作为认定王伟向众诚公司出卖酒总价款的依据并无不当。 检察意见认为王伟提供的票号为ＮＯ.1937725、ＮＯ.1937727的两张送货单不能作为众诚公司收到王伟酒的证据，提出了上述送货单存在的疑点：1、送货单无收货人签收；2、送货单载明的送货数量、单价与总价款不符；3、根据众诚公司会计纵芳、项目主任王某证明，两人是根据朱安静的安排出据的借条，加盖了公司财务印章和法定代表人私章并将该送货单入账，并不了解送酒的情况，且不了解酒的品种、价格。经审查，对检察机关提出的疑点一、三，即会计认为是在受朱安静指派打借条及入账的行为，不能代表公司的真实意思表示。因公司已将借条交付出卖人王伟，说明公司对“借条”所载内容的认可，与其证明系其单位内部操作行为的说法矛盾。王伟对证人王某、纵芳的证明内容未提出异议，是因两人证明的酒的价款及公司认可内容与其起诉主张的内容相一致。因此，该送货单虽无收货人签收，但公司已根据送货单载明货款额向王伟出具了“借条”，说明公司对送货单所载内容（酒的数量、价格）的认可。对于疑点二，即送货单载明的送货数量、单价与总价款是否相符的问题。送货单所载明的送货数量及单价不完全相符，仅能说明双方在买卖过程中经协商对总价款确认的过程，并不因此反推出送货单虚假的结论。 综上，监督机关的建议理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对安徽省宿州市人民检察院宿检民（行）监（2019）34130000054号再审检察建议，不予采纳。 安徽省宿州市中级人民法院 二〇二〇年九月二十五日 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 对第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：杨某某…被执行人：徐某某…被执行人：何某某…被执行人：卢某某…被执行人：王某…被执行人：庄某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨某某、徐某某、何某某、卢某某、王某、庄某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢139号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2055号 原告：河北永杰汽车集团有限公司。 地址：高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：李艳芹，该公司董事长。 委托代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。 委托代理人：李冬。 被告：代雪松，男，1983年12月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘建梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 被告：郭海亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住高碑店市。 河北永杰汽车集团有限公司与郭海亮、刘建梅、代雪松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河北永杰汽车集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对郭海亮的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永杰汽车集团有限公司撤回对郭海亮的起诉。 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙建超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特333号申请人：许倍廉，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆萃瑄，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。被申请人：朱美凤，女，汉族，住上海市上中西路。申请人许倍廉申请认定朱美凤无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许倍廉称，申请人与被申请人系母女关系，从2016年9月，被申请人朱美凤再次脑梗并逐渐丧失语言功能，无法自己照顾自己，涉及到侵权、看病医药费报销、请人护理等需监护人帮助。所以申请人要求宣告被申请人朱美凤为无民事行为能力人，并确定申请人许倍廉为被申请人朱美凤的监护人。经审理查明，被申请人朱美凤与申请人许倍廉系母女关系。经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对朱美凤的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力，该机构对被申请人的民事行为能力评定为：被申请人朱美凤患有血管性痴呆，目前呈痴呆状态，存在严重的认知功能障碍，不能进行有效言语交流，受此影响，其不能辨认自身及周围事物，不能表达自己真实意愿，不能维护自身合法权益，故评定朱美凤目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被申请人朱美凤为无民事行为能力人；二、指定许倍廉为被申请人朱美凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲二〇二〇年九月十日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3632号之一 被执行人：岳松涛。 本院在执行岳松涛罚金一案中，依法向被执行人岳松涛邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人岳松涛履行交纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明岳松涛名下有一辆汽车（车牌号皖Ａ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2248号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，职务：主任。 委托诉讼代理人：罗锦润，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省连城县，系原告职工。 被告：罗锡坤，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：何红连，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称莒溪信用社）与被告罗锡坤、何红连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒溪信用社委托诉讼代理人罗锦润到庭参加诉讼，被告罗锡坤、何红连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒溪信用社向本院提出诉讼请求：l.解除莒溪信用社与罗锡坤、何红连于2019年12月9日签订的《借款合同》；2.判令罗锡坤、何红连立即归还莒溪信用社借款本金人民币14700元整及利息人民币418.65元，并支付以本金人民币14700元为基数，自2020年6月21日起至履行之日止按保证借款合同约定的月利率13.930125‰计算的利息；3.诉讼费用由罗锡坤、何红连负担。事实与理由：罗锡坤因借新还旧向莒溪信用社申请贷款，于2019年12月9日向莒溪信用社借款人民币14700元整，借款期限至2021年12月8日止，年利率11.1441%。罗锡坤、何红连属于合法夫妻，该笔贷款属于夫妻关系存续期间的共同债务。何红连签订了夫妻共同偿还确认书，并在借款合同共同借款人处签字，知晓并同意该笔贷款。借款逾期后，经多次催收，罗锡坤以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年6月20日止仍结欠本金人民币14700元整及利418.65元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据有关法律规定，请求法院支持莒溪信用社的诉讼请求。莒溪信用社提供证据有：借款人及其配偶身份证、结婚证、贷款申请报告、“简易贷”申请面谈调查审查审批表、共同偿还确认书、借款合同、交易明细、贷款试算清单、借款借据。 罗锡坤、何红连均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗锡坤与何红连于2002年7月24日办理结婚登记手续结婚。2019年12月9日，罗锡坤以借新还旧为由向莒溪信用社申请贷款。同日，何红连向莒溪信用社出具共同偿还贷款确认书。2019年11月19日，莒溪信用社为贷款人、罗锡坤为借款人、何红连为共同借款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额14700元整，借款用途借新还旧，借款期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止。利率为年利率，即固定利率11.1441%。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。2019年12月9日，莒溪信用社向罗锡坤发放贷款人民币14700元，月利率9.28675‰（年利率11.1441%），还款方式为按季结息、利随本清，还款日期为2021年12月8日，罗锡坤在借款借据中签名确认。罗锡坤未按约定归还借款及支付利息，至2020年6月20日止仍结欠本金人民币14700元整及利息418.65元。莒溪信用社于2020年8月20日诉至本院。 本院认为，莒溪信用社与罗锡坤、何红连为借款人签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。罗锡坤、何红连未依约支付利息，莒溪信用社按合同约定有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。罗锡坤、何红连在莒溪信用社主张还款而未归还款项，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。本案合同解除之日为本判决生效之日，本判决生效之日次日始为合同约定本案贷款本金14700元逾期。综上，莒溪信用社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社莒溪信用社与罗锡坤、何红连于2019年12月9日签订的《借款合同》； 二、罗锡坤、何红连应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金14700元，利息418.65元，并应支付本金14700元为基数，自2020年6月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.28675‰计算利息，自本判决生效之日次日起至实际履行之日止按月利率13.930125‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.9元，减半收取计88.95元，由罗锡坤、何红连负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢123号申请执行人：刘广祥。被执行人：乌恰县黑孜苇乡抛尔石膏二矿有限公司。法定代表人：易思礼，总经理。申请执行人刘广祥与被执行人乌恰县黑孜苇乡抛尔石膏二矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初59号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘广祥与被执行人乌恰县黑孜苇乡抛尔石膏二矿有限公司达成执行和解协议，现申请执行人刘广祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0802民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年九月三十日书记员 刘奕楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1346号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1990年1月18日生，住伊宁市。 被执行人：佟志强，男，汉族，1973年11月11日生，住伊宁市。 刘刚与佟志强委托合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初1687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佟志强偿还刘刚2225元。因佟志强未按上述生效法律文书履行义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佟志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年7月15日至2022年7月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2225元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1346号案件终结本次执行程序。 被执行人佟志强负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨军，男，1987年9月14日生，侗族，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡甘溪村杨家湾组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6059号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：董云，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6059号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏刑申252号杨志刚：你因犯非法经营罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终225号刑事判决，“原判认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，2013年9月，你与王某某经口头商议，在连云港市海州区通灌南路国投大厦606室设立众奇鑫公司连云港分公司（以下简称连云港分公司），从事贵金属等交易，该分公司未在工商部门注册登记。2013年底，你和韦嘉龙等人在未取得从事期货及外汇业务资质的情况下，通过公司业务员以连云港分公司名义在网上招揽客户，接受委托投资期货及外汇业务，你、韦嘉龙分别以担保人、合伙人名义与付某某、关某某、孙某某、李某、范某某、陈某等人签订个人合伙投资协议及公司内部员工投资保本协议，收取付某某、关某某、孙某某、李某资金共计人民币172万元，为付某某等人在宝珂国际交易平台进行黄金合约买卖和外汇投资业务，并导致上述资金全部亏损。你和韦嘉龙于2014年1月22日获得佣金22600美元。上述事实，有经庭审举证、质证的你本人和被告人韦嘉龙的供述和辩解，证人王某某、孙某某、关某某、付某某、李某、陈某、陆某、范某某等人证言，书证个人合伙投资协议书、补充协议书、统计表、情况说明、银行交易明细、税务登记证、营业执照等证据证实，足以认定。本院综合原审审理查明的事实及证据，针对你提出的主要申诉理由，评判如下：一、关于申诉提出“申诉人没有谋取非法利益的目的，且不是连云港分公司直接负责的主管人员”的问题经查，1.书证税务登记证、营业执照、组织机构代码证、工商档案查询资料以及证人王某某证言，证明杭州众奇鑫公司没有从事炒期货、外汇的资质。王某某与你商量成立众奇鑫连云港分公司，王某某以技术入股，占30%的股份。连云港分公司未在工商部门登记注册。2.证人陈某、陆某、范某某证言，证明你是连云港分公司的老板，韦嘉龙是市场总监，负责网上操盘。其三人是公司业务员，在网络上进行宣传和招揽客户炒黄金，宣传炒黄金的利润，易操作、亏本少等，交易平台有大唐善德、中金黄金、宝珂国际。3.书证个人合伙投资协议书、银行交易明细、订单信息等以及证人付某某、关某某、孙某某、李某证言，证明上述4人受到公司业务员招揽，分别与韦嘉龙签订个人合伙投资协议书，你是担保人，委托韦嘉龙在宝珂国际交易平台进行黄金合约买卖和外汇投资业务，共投入172万元。通过平台交易软件查询，该172万元人民币已经兑换成27.52万美元，并全部亏损。4.书证工商银行交易明细、连云港分公司费用一览表，证明你的工商银行卡于2014年1月22日收到美国芝加哥汇入的22600美元，该笔汇款是宝珂国际第一次佣金返还。5.被告人韦嘉龙供述证明，你和王某某在宝珂国际办理了个人介绍经纪人返佣帐户，并安排其为客户炒外盘黄金、外汇。陈某、陆某等员工在网上招揽客户。客户付某某、关某某、孙某某、李某等人签订个人合伙投资协议，你作为担保人签字，上述4笔投资172万元，都被其在宝珂国际炒外汇和黄金亏了。6.你在原审时供述称，你出资租赁房屋、购买办公设备，成立分公司，招聘了陈某、陆某、范某某等员工。王某某派人经营，分公司利润先返还你的投资款，其余利润你与王某某再分配。你知道众奇鑫公司不具备投资期货、炒黄金资质。到了2013年底，分公司运营困难，韦嘉龙提出为客户操盘炒外盘，你也同意了。业务员陈某等人在网上联系客户，由韦嘉龙负责接待并签订协议。先后收取客户资金172万元，全部被韦嘉龙亏掉了。你于2014年1月22日收到手续费22600美元，折合人民币13万余元。本院认为，上述证据来源合法，内容相互印证，能够形成证据锁链，证实你在明知不具备经营期货、外汇资质的情况下，为了赚取高额的交易佣金，与王某某商量成立连云港分公司，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心买卖外汇，招揽客户在外盘进行黄金期货、外汇交易的事实。原判认定你主观上具有谋取非法利益的目的的事实清楚，证据确实、充分。你提出的该项申诉理由没有事实依据，不能成立。二、关于你申诉提出“韦嘉龙等人涉嫌构成诈骗罪”的问题经查，连云港市海州区人民检察院起诉书中没有指控韦嘉龙涉嫌诈骗犯罪。因此，韦嘉龙是否构成诈骗罪，不属于原审人民法院的审理范围。你的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保664号申请人：熊小泳，男，汉族，1975年9月26日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：陈辉，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910145977。委托代理人：王林春，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110320464。被申请人：姚昌生，男，汉族，1959年6月6日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：张英红，女，汉族，1964年7月13日生，住江西省南昌市东湖区。申请人熊小泳于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚昌生、张英红所有的价值567911元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人熊小泳的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人熊小泳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚昌生、张英红所有的价值567911元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年九月七日书记员  万玉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6124号申请人：赵建新，男，1954年6月12日生，汉族，住溧阳市。申请人：宋雪芳，女，1956年6月21日生，汉族，住溧阳市。被申请人：赵文斌，男，1974年7月19日生，汉族，住溧阳市。申请人赵建新、宋雪芳与被申请人赵文斌民间借贷纠纷一案，申请人赵建新、宋雪芳于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文斌银行存款300万元或查封同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为300万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人赵建新、宋雪芳的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文斌银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 瑶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1159号 申请人：来安县王小丽粮行，经营场所安徽省来安县永阳市场南大门，统一社会信用代码91341122MA2PHHEP6M。 经营者：王小丽，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蔡金久,男，1972年5月14日出生，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县经济开发区。 人来安县王小丽粮行与被执行人蔡金久买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡金久与申请人来安县王小丽粮行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人来安县王小丽粮行与被执行人蔡金久买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡金久与申请人来安县王小丽粮行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 59号案件的执行。终结(2020)皖1122执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓玉楼
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢369号 申请执行人：吴祖连，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建连城县。 被执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹双群，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴祖连与被执行人邱本昌、曹双群借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢368案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖55号原告：青岛英联汽车饰件有限公司,住所地山东省青岛市城阳区青大工业园棘洪滩街道南万社区。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路**。法定代表人：雷平，该公司董事长。天津市西青区人民法院于2020年6月2日立案受理了原告青岛英联汽车饰件有限公司与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司合同纠纷一案。原告青岛英联汽车饰件有限公司诉称，2015年1月10日，原告与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司签订《试制协议》，约定原告为被告的汽车部件制作模具并提供试制样品。后原告为被告的5个项目制作模具，模具总投入1601.55万元。双方签订多份价格协议，约定通过供应产品的方式摊销模具款项。但是，被告项目因自身各种原因致使产品分摊费用远低于双方约定的分摊量，且项目已经停产，致使原告前期投入成本无法收回。另，被告还欠付原告部分产品货款。截至立案之日，被告总计欠付原告1729.75万元，已给原告造成巨大经济损失。据此，原告提出如下诉讼请求:1.判令被告给付欠款1729.75万元，2.判令被告给付原告利息(按1729.75万元的同期银行贷款利率自立案之日起计算至给付之日)，3.由被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等全部费用。本院依法组成由薛征担任审判长审判员韩涛、耿小军参加的合议庭对本案进行了审查。天津市西青区人民法院认为，根据原告提交的原、被告签订的《试制协议》和《车门外饰板设计任务书》，双方应系技术合同纠纷。技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故天津市西青区人民法院于2020年6月8目作出(2020)津0111民初4623号民事裁定及2020年6月22日(2020)津0111民初4623号之一民事裁定(补正裁定)，将本案移送被告住所地法院天津市第一中级人民法院管辖。天津市第一中级人民法院经审查认为，涉案协议内容不涉及技术问题，双方当事人争议内容非技术争议，故本案非技术合同纠纷，且诉讼标的额未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本案不属于天津市第一中级人民法院管辖。故该院报请本院指定管辖。本院经审查后认为，原告青岛英联汽车饰件有限公司提交的《试制协议》等证据证明原告与被告就涉案协议确定的主要交易模式为:被告向原告提供包含图纸、技术标准等在内的技术资料，原告依上述技术资料的相关内容为被告加工模具并制作样品，后双方再通过签订价格协议方式由原告为被告加工并供应产品，模具费通过供应产品摊销。故涉案协议既不包含研究开发新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统相关的内容，也未约定原告以技术知识为被告解决特定技术问题，亦未载有技术开发费用、技术服务费用等相关内容，故此涉案协议与技术开发、转让、咨询或者服务均不相关。其次，原告的诉讼请求是要求被告给付模具分摊费及欠付的产品货款，其陈述的起诉事实和理由与技术开发等均无关联性，且被告提交的情况说明亦明确本案系因商务条款引发的争议，不涉及技术方面的纠纷。因此双方当事人之间的纠纷不属于技术合同领域纠纷，本案为一般合同纠纷，因本案的诉讼标的额未达到我市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，依法不属于天津市第一中级人民法院管辖。故天津市西青区人民法院的移送裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛 征审判员 韩 涛审判员 耿小军二〇二〇年九月八日书记员 刘 阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1822号 罪犯许文峰，男，1964年11月13日出生于重庆市江**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯许文峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年11月22日作出(2018)渝0105刑初1249号刑事判决，认定许文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。刑期自2018年9月22日起至2025年11月20日止。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯许文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许文峰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月22日起至2025年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4977号罪犯张国礼，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年3月8日作出(2019)浙0327刑初174号刑事判决，以被告人张国礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张国礼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张国礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国礼予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1870号 原告：谭琬麒，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：朱统兴，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告谭琬麒与被告朱统兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琬麒到庭参加诉讼，被告朱统兴经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告谭琬麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱统兴归还原告谭琬麒借款本金30000元以及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2019年1月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告朱统兴承担。事实和理由：被告于2017年4月19日以生活遇到困难为由向原告借款人民币30000元，该款约定于2018年4月18日还。后被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催促仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱统兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告谭琬麒与被告朱统兴通过案外人邱意蓉相识，2017年4月19日，被告朱统兴向原告借款30000元，原告以手机转账的形式向被告出具了资金。被告朱统兴作为借款人出具借条交原告收执，借条主文内容为：“今借到谭琬麒现金人民币30000元整，借款为一年，从2017年4月19日至2018年4月18日为还款日期。”后原告以要求被告还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述称双方口头约定月利率3%，但本案中只要求被告按年利率6%从2019年1月19日开始计付利息。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、手机转账截图打印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告朱统兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告朱统兴签字的借条以及转账记录主张双方之间存在民间借贷关系，而被告朱统兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原、被告双方约定借款期限至2018年4月18日止，原告现请求被告朱统兴偿还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。 关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，并结合本案具体情况，现原告主张本案借款利息以30000元为基数，按年利率6%从2019年1月19日起计付至还清之日止理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱统兴在本判决生效后十日内向原告谭琬麒偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元借款本金为基数，按年利率6%从2019年1月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告朱统兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年九月四日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2626号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县黄山路与博济路东南角景阳冈大酒店。负责人王昊，行长。被执行人阳谷万杰龙汽车用品有限公司,住所地：阳谷县大布乡丁庄村。法定代表人韩吉杰，执行董事兼总经理。被执行人阳谷宏运达汽车座垫有限公司，住所地：阳谷县高庙王乡北彭。法定代表人宋来伟，执行董事兼总经理。被执行人韩吉杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人吴春枝，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人阳谷万杰龙汽车用品有限公司、阳谷宏运达汽车座垫有限公司、韩吉杰、吴春枝，借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，被执行人韩吉杰、吴春枝名下抵押房产已被拆迁，本院分别前往阳谷县房屋征收与补偿服务中心、狮子楼街道办事处送达扣留裁定书，因拆迁房产尚未评估核算，无法提取拆迁补偿款。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人阳谷万杰龙汽车用品有限公司、阳谷宏运达汽车座垫有限公司、韩吉杰、吴春枝纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十八日法官助理杜鹃书记员王斐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初802号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦某，男，1970年3月7日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。本案中，因无证驾驶摩托车，于2019年11月8日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2020年6月10日被常州市公安局武进分局取保候审。本院于2020年9月28日决定对其进行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人秦某犯过失致人重伤罪于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日3时50分许，被告人秦某无证驾驶悬挂苏Ｄ×××**号牌（系挪用他人号牌）二轮摩托车，到武进区湖塘镇新天地公园内非法电鱼，在被保安制止后，便驾驶摩托车沿公园内部道路由北向南行驶准备离开，恰遇保安程某（男，1962年8月25日出生，湖北省恩施土家苗族自治州人）驾驶武进0710317号电动车由南向北行驶至此对其拦截，两车发生相撞，致程某连人带车倒地受伤（经鉴定为重伤二级），两车不同程度损坏，造成一般非道路交通事故。事故发生后，秦某驾车离开现场。经常州市公安局武进分局交警大队认定：秦某负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人秦某于2019年11月8日至投案并如实供述本案事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、乔某等人的证言笔录，被害人程某的陈述笔录，公安机关制作、出具的案发、抓获经过证明材料、身份信息、行政处罚决定书、现场勘验笔录、道路以外交通事故认定书、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定。本院认为，被告人秦某过失伤害他人，致一人重伤二级之后果，其行为已构成过失致人重伤罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某犯过失致人重伤罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人秦某有期徒刑一年的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2020年9月28日起至2021年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月二十八日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2991号范春英、赵春初：关于申请执行人范春英与被执行人赵春初劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12843号原告：王永胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢曼春（夫妻关系），女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：闫栎潼，女，1972年3月29日出生，汉族，住天津市河**。原告王永胜与被告闫栎潼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永胜的委托诉讼代理人邢曼春、闫栎潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的物业费2395元、暖气费1203元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋所有权确认纠纷一案成诉，由法院作出（2018）津0112民初2779号民事判决，判令被告应按每月2000元的标准给付原告天津市津南区××镇××村××号房屋的房屋占用费，计算期间为自2016年9月10日起至被告实际向原告腾空并交付上述房屋的2018年8月2日止，此期间共计22个月22天。因被告占用房屋产生的物业费2395元、暖气费1203元，因被告拒不给付，原告为继续使用房屋，将上述费用垫付。闫栎潼辩称，原、被告从离婚诉讼到案涉房屋的所有权确认诉讼，2016年二中院下了生效判决，确认案涉房屋归原告所有，但原告要给付85万余元的房屋补偿款，原告一直没有给我补偿款，期间又到法院申请腾房，2018年8月2日我被强制腾房，腾完房法院才把房屋补偿款给我。原告现在主张的物业、暖气费是因为原告没有给我房屋补偿款，我没有其他住房，所以才一直住在案涉房屋里，我认为原告主张两项费用不合理。腾房之前我看过电表、水表和煤气表的余额，分别为电表300元、水表100元、煤气表160元，我认为这些余额应该给付我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王永胜提交的（2018）津0112民初2779号民事判决书及裁定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：王永胜、闫栎潼原系夫妻关系，双方经（2015）南民一初字第2721号民事判决书判决离婚，同时判决坐落于天津市津南区××镇××村××号房屋归王永胜所有，闫栎潼上诉后，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1727号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后王永胜向天津市津南区人民法院起诉要求判令闫栎潼将上述房屋腾出并交付王永胜，天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初3281号民事判决书判令闫栎潼将坐落于天津市津南区××镇××村××号房屋腾空并交付王永胜，该判决书已经发生法律效力。2018年3月16日，王永胜再次提起诉讼，要求闫栎潼支付坐落于天津市津南区××镇××村××号房屋的占用费，天津市津南区人民法院于2018年7月23日作出（2018）津0112民初2779号民事判决书，认定闫栎潼自2016年9月10日起已不具备合法占有使用上述房屋的前提，并判决闫栎潼给付王永胜上述房屋自2016年9月10日起至闫栎潼实际向王永胜腾空并交付房屋之日止的房屋占用费。经查，闫栎潼对于自2016年9月10日起至2018年8月2日止占有使用上述房屋不持异议，且表示未交纳该期间的物业费、热能损耗补偿费。2018年8月15日，王永胜交纳了上述房屋2015年4月11日至2018年8月2日的物业费4186元以及2016-2017年度、2017-2018年度的热能损耗补偿费共1203元。本院认为，根据生效判决及审理查明情况可知，王永胜系案涉房屋的所有权人，对于房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。闫栎潼在已经不具备合法占有使用案涉房屋的前提下占用房屋，侵害了王永胜的物权，应对于给王永胜造成的损害承担损害赔偿责任。现闫栎潼未支付占有使用房屋期间即2016年9月10日至2018年8月2日发生的物业费、热能损耗补偿费，由王永胜向相关单位进行了交纳，闫栎潼应当赔偿王永胜的经济损失。关于损失金额，其中2016-2017年度及2017-2018年度的热能损耗补偿费1203元，证据充分，应予支持。物业费，王永胜根据交纳的物业费金额、期间计算出每天的费用，进而计算出2016年9月10日至2018年8月2日期间的物业费，经询，闫栎潼表示对计算方法无异议。根据上述计算方法，本院计算出2016年9月10日至2018年8月2日期间的物业费为2392元。关于闫栎潼提出的电费、水费、煤气费余额问题，与本案非同一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告闫栎潼赔偿原告王永胜物业费2392元、热能损耗补偿费1203元；二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永胜负担1元，由被告闫栎潼负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15126号原告：邓世飞，女，1983年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。被告：马祝安，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告邓世飞与被告马祝安劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世飞的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。被告马祝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓世飞向本院提出诉讼请求：判令马祝安支付邓世飞工资款20000元，并支付自2020年7月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年4月至12月期间，邓世飞受马祝安雇佣在马祝安经营的诸暨市大唐马祝安拼裆厂工作，经结算，马祝安积欠邓世飞2019年度工资款20000元一直未支付。经邓世飞多次催讨后，马祝安于2020年3月31日出具欠条一份确认欠款事实，并约定于2020年7月30日前付清。此后，马祝安还是未能按约支付，至今分文未付，邓世飞为维护自身合法权益，提起诉讼。马祝安未作出答辩，亦未提供证据。邓世飞为证实其主张的事实提供欠条一份。马祝安未到庭应诉，应视为放弃对邓世飞提供的证据进行质证的权利。经本院审查，邓世飞提供的欠条与本案具有关联性，能够证实邓世飞主张的事实，且邓世飞保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至12月期间，邓世飞曾受马祝安的雇佣在马祝安经营的诸暨市大唐马祝安拼裆厂工作。因工资未结清，邓世飞向当地劳动管理部门投诉，经协调，马祝安向邓世飞出具欠条一份，载明：“兹有诸暨市大唐马祝安拼裆厂经营者马祝安（身份证号略）欠邓世飞2019年度剩余工资贰万圆整（?20000元），现经双方协商于2020年7月30日前付清。欠款人：马祝安”。另载明身份证号、手机号。后马祝安未支付款项。另查明，诸暨市大唐马祝安拼裆厂未进行工商登记。本院认为,马祝安与邓世飞之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马祝安欠邓世飞劳务报酬20000元的事实，由邓世飞提供的欠条所证实。现邓世飞起诉要求马祝安支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。马祝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马祝安应支付邓世飞劳务报酬20000元，并支付该款自2020年7月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由马祝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月二十八日书记员  徐春燕?
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1093号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某(曾用名：朱某楠)，男，1991年8月4日出生于江苏省宿豫县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省宿迁市宿豫区陆集镇乐园村****，因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告人田某(曾用名：田龙)，男，1990年5月12日出生于河南省荥阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户户籍在河南省郑州市荥阳市高村乡司马村竖河**，住在上海市宝山区菊泉街******，因本案于2020年6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕，同年8月13日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)63号起诉书指控被告人朱某、田某犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日0时许，被告人朱某、田某伙同沈富文、李桃文、孙中帅(均已判决)等人在本区文海路XXX号“元浩163音乐会所”KTV内，酒后因琐事与徐尉菁、刘松晓(均另处)发生争执，继而引发双方殴斗。期间，被告人朱某、田某伙同沈富文、李桃飞、孙中帅等人以拳打脚踢的方式将徐尉菁、刘松晓殴打致伤。经鉴定，徐尉菁面部软组织挫伤，构成轻微伤；刘松晓面部挫伤，构成轻微伤。同时，李桃飞、孙中帅等人任意毁损“元浩163音乐会所”KTV内的财物，孙中杰(另处)将KTV经营者被害人姚培忠的车辆砸坏。同年6月24日，民警在本市金商公路XXX号门口将被告人朱某、田某抓获。公诉机关认为被告人朱某、田某认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役五个月、被告人田某拘役五个月，缓刑五个月。被告人朱某、田某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某、田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。)二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月十八日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1428号 卢X、来宾X公司： 本院执行的卢X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更646号罪犯容地林，男，1987年6月24日出生，湖南省邵东市人，汉族，初中文化，住该市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况，因犯抢劫罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。湖南省邵东县（市）人民法院于二〇一八年一月二十四日作出（2018）湘0521刑初15号刑事判决，以被告人容地林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2017年7月25日起至2026年1月24日止。判决生效后，于2018年3月16日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯容地林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯容地林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯容地林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯容地林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯容地林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯容地林减去有期徒刑六个月，刑期至2025年7月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1336号原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309857168L。住所地：红安县城关镇将军大道**。法定代表人：黄琳，系该行董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北永金精密机械设备股份有限公司。统一社会信用代码：91424400585460351J。住所地：红安县永佳河镇刘祥村法定代表人：占焕军，系公司总经理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告湖北永金精密机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，同年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告湖北永金精密机械设备股份有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金2096355.09元及利息（含罚息）；2、判令被告承担原告因实现债权的律师服务费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了《保证合同》，合同约定被告对主借款人刘国词等60户贫困户借款300万元（实际借款42户贫困户共210万元）本金及利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等承担连带保证责任，主债务借款期限24个月，利息为年息4.35％，罚息为约定利息基础上加收50％，还款方式为一次性还款。2019年9月28日还款期限届满，主债务人尚余2096355.09元借款未还，被告应承担连带偿还责任，但被告没有依约定履行相应义务，经原告催告仍不履行，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告诉请变更为：诉请第一项借款本金变更为2096400元；放弃第二项诉请。被告辩称：借款属实，请求原告放弃罚息。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人证明，拟证明原告诉讼主体资格。二、被告的营业执照及三个股东的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。三、原告与被告签订的保证合同、小额扶贫贷款申请表，拟证明被告对主债务人的借款承担连带责任保证。四、银行系统产生的贷款余额利息计算表，拟证明截止到2020年9月2日主债务人尚欠原告借款本金2096400元整及利息84648.83元。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月28日，被告与原告签订了《保证合同》，合同约定被告对主借款人刘国词等60户贫困户借款300万元（实际借款42户贫困户共210万元）本金及利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等承担连带保证责任，主债务借款期限24个月，利息为年息4.35％，罚息为约定利息基础上加收50％，还款方式为一次性还款。2019年9月28日还款期限届满，截止2020年9月2日主债务人尚欠2096400元借款本金及84648.83元利息未还，故原告诉至本院。本院认为：原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告湖北永金精密机械设备股份有限公司签订的《保证合同》约定被告对主借款人刘国词等60户贫困户借款300万元（实际借款42户贫困户共210万元）本金及利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等承担连带保证责任，系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。保证期限约定是主债务届满到期后两年，主债务系2019年9月28日到期，且借款人刘国词等人未依约偿还借款本息，在保证期限之内原告主张被告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北永金精密机械设备股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本息2181048.83元，其中本金2096400元、利息84648.83元，后续利息自2020年9月3日至清偿之日止按年利息6.525％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24000元，由被告湖北永金精密机械设备股份有限公司承。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  丁冉旭
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2993号原告：陈冬青，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住蕲春县。被告：张雨文，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：黄涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈冬青与被告张雨文、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬青、被告张雨文委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠现金100000元整，利息10000元（利息每月2000，暂计算五个月计10000元），共计110000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭对利息计算予以明确并增加诉讼请求，利息原计算的是五个月，自2020年1月4日计算至2020年6月3日止，借款后期利息按约定月息2000元标准计算至还清之日。事实与理由：2019年12月4日，被告黄涛找到原告开口借200000元给被告张雨文用于经营周转，原告没有同意。之后，经不住两被告的劝说，原告同意出借100000元给两被告，并约定每月支付利息2000元。借款人为张雨文，黄涛为担保人。结果，被告只支付了一个月利息后便以各种理由搪塞拒绝还钱。现为维护原告正当权益，依法向提起诉讼。张雨文辩称：1、对借款事实无争议，但现在还未到约定还款期，原告超标准主张利息无依据；2、原告起诉借款用于酒店周转属实，因不可抗力受疫情影响，导致未能按期还款，请求予以调整；3、双方约定利息标准过高，应按年利率15.4%计算利息；4、被告目前因妻子患病，确实家庭经济困难，借款到期后会还款。黄涛未作答辩及举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，张雨文向陈冬青借款100000元，并出具借条一份。约定：借款期限一年，月息2分，按月付息，到2020年12月4日一次性还清本金100000元。黄涛作为担保人在借条上签名。陈冬青将出借款100000元交付黄涛转交张雨文。张雨文在以微信转账支付借款第一个月的利息2000元后未再付息，陈冬青催要无果遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈冬青与张雨文之间关于借贷的意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，陈冬青亦实际交付出借款，双方借款合同合法有效。合同当事人应诚实信用全面履行合同义务。本案争议焦点为陈冬青是否有权主张张雨文提前返还借款。张雨文未按合同约定全面履行按月付息义务，其抗辩系疫情影响、家庭有实际困难等，与履行合同义务无法律上的关联。张雨文迟延八个月仍不支付约定利息或与原告达成延期支付协议，应当认定张雨文不履行合同主要义务，对陈冬青主张由张雨文提前返还借款并支付利息，本院予以支持。双方对借款利息的约定符合出借时的法律相关规定，自2020年8月20日之后的利息标准依据双方约定参照同期贷款市场公布的一年期贷款利率的四倍确认，即年利率15.4%。黄涛为上述借款提供担保的意思表示真实，其与陈冬青的担保合同亦合法有效。因双方未明确保证方式及保证期间，应视为提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起六个月。陈冬青在保证期间内要求黄涛承担还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雨文于本判决生效之日起十日内向陈冬青返还借款本金100000元并支付利息（利息以100000为基数，自2020年2月4日起至2020年8月20日期间的利息按年利率24%的标准计算，自2020年8月21日起至本院指定履行之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、黄涛对张雨文的上述债务承担连带债务清偿；三、驳回陈冬青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张雨文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  陈周全
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3381号之一     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：河南屹林建设工程有限公司，住所地：河南省开封市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2706。   法定代表人：王磊   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人河南屹林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南屹林建设工程有限公司名下53479元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年8月20日作出(2020)陕0523民初3381号裁定书冻结了申请人河南屹林建设工程有限公司名下53479元（期限为一年）。申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年9月18日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人申请人河南屹林建设工程有限公司名下53479元的银行存款保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严 伟            二〇二〇年九月十八日     法官助理  李 星   书记员  肖 坤          1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保207号 本院刑事审判庭、李彪： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李彪财产保全纠纷一案，本院根据（2015）桂1022刑初356号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月4日对被申请人李彪在在名下的中国邮政储蓄银行62×××57账户上2000元，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初767号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报申斌，男，汉族，2000年4月22日出生，户籍地湖南省邵东市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1545号起诉书指控被告人申斌犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年2月底，被告人申斌为牟利，明知提供银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，办理中国农业银行银行卡、网银u盾和手机卡出售给他人，并从中获利。2020年5月，陈杨方在网上被骗取人民币共计20余万，上述钱款汇至申斌出售的卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡内流转。经查，该银行卡支付结算金额达90余万。2020年7月3日，被告人申斌被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人申斌具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人申斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申斌具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年九月十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6489号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗娜，女，1982年1月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告罗娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告罗娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗娜立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计52875.21元（截至2020年4月25日，欠本金余额33175.32元、利息18538.41元、费用1161.48元）；2.被告罗娜向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告罗娜在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××01。被告罗娜开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额52875.21元（截至2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告罗娜仍不归还。被告罗娜未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告罗娜无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告罗娜向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告罗娜发放了信用卡一张（卡号：52×××01）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告罗娜在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告罗娜如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告罗娜应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告罗娜收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告罗娜领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告罗娜尚欠信用卡本金33175.32元、利息18538.41元、费用（违约金763.65元及分期手续费388.83元、单项增值服务费9元）1161.48元，合计52875.21元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告罗娜向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告罗娜偿还截至2020年4月25日的信用卡本金33175.32元、利息18538.41元、费用（分期手续费及单项增值服务费）397.83元，合计52111.56元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告罗娜支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告罗娜支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告罗娜同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告罗娜支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告罗娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金33175.32元、利息18538.41元、费用397.83元，合计52111.56元；二、被告罗娜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告罗娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月十五日书记员 胡玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13470号原告：刘小青,女,1985年12月27日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场****。法定代表人：闵忠兵。委托诉讼代理人：卢泽堤。系该公司员工。刘小青与杭州转店无忧电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年9月21日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小青负担。审判员  夏宏光二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 雄