wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更959号罪犯苑新海，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年6月20日作出（2011）青刑初字第179号刑事判决，以被告人苑新海犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。天津市西青区人民检察院提出抗诉，该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第193号刑事判决，以被告人苑新海犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年12月23日起至2025年8月22日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯苑新海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苑新海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯苑新海符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯苑新海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苑新海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑新海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月23日起至2025年2月22日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执8号 申请执行人：甘永军，男，汉族，1980年2月7日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区，初中文化程度，农民，身份证号：×××。 被执行人：杨玉红，男，汉族，1971年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，小学文化程度，农民，身份证号：YYY。 本院在执行申请执行人甘永军与被执行人杨玉红买卖合同纠纷一案中，被执行人杨玉红在履行案款5600元后，与申请人甘永军达成执行和解协议，双方约定被执行人杨玉红于2020年10月9日前向申请人甘永军付清剩余的案款3000元。2020年9月10日申请执行人甘永军向我院申请撤回执行申请，该撤回申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3023执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁业明 二〇二〇年九月十日 书记员  桑永明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5513号原告：李红沿，女，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。原告李红沿与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红沿到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红沿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月10日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还租金14400元及保证金10000元；3.支付违约金5000元。事实与理由：原、被告于2019年6月10日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告，租期从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金1200元，保证金10000元。合同签订后原告按约定支付被告一年租金14400元及保证金10000元。但被告至今未向原告提供摊位，造成原告无法经营，故提起上述诉求。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月10日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场XX摊位出租给原告经营，双方约定月租金1200元，租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日，同时还补充约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告交纳了保证金10000元、租金14400元。目前案涉门面未有开业的迹象，被告亦未向原告提供一个具体时间。本院认为，原告与被告自愿签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告未提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同补充约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利。不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境。这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计24400元。因双方合同补充约定了实际计租起算时间为市场开业，现被告未开业也符合合同的约定，因此虽然合同解除了但不能就此认定被告违约，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉求不予支持。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李红沿与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年6月10日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告李红沿租金14400元、保证金10000元，合计24400元；三、驳回原告李红沿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二日书记员  刘梦璇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1925号申请执行人：王桂荣被执行人：崔复滨本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人崔复滨借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初1512号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔复滨银行存款人民币1,079,340.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托代理人：赵某，住甘肃省华亭市。委托代理人：贾某，住甘肃省华亭市。被申请人：魏某，住甘肃省华亭市。被申请人：张某1，住甘肃省华亭市。被申请人：张某2，住甘肃省华亭市。被申请人：张某3，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人魏某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某、张某1、张某2、张某3名下银行存款61497.85予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行以其信用保证提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏某、张某1、张某2、张某3名下银行存款61497.85元予以冻结。案件申请费635元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十二日书记员 胥 旭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初394号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，经理。 委托诉讼代理人：陶雨生，成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：沂水县忠彬百货超市，住，住所地山东省临沂市沂水县龙家圈镇杨家庄子村&ldquo彬购物中心”。 经营者：谭希忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告沂水县忠彬百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 悦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3575号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：郑典勋，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告郑典勋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2413号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被执行人：方哲，女，1986年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽河市太子河区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人方哲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、方哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金14993.29元、利息(截至2019年2月11日1908.20元，自2019年2月12日至实际给付之日止，以14993.29元为基数，按每日万分之五计算)、年费9.50元；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由方哲负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，方哲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的17030.99元，执行到位0元，未执行到位17030.99元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1317号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十九日书记员  周文婷
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2334号之四 被执行人：郭文彬，男，汉族，1990年08月03日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人郭文彬至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文彬在中国农业银行6228480910434072716账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月三十日 书记员  张志强
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初709号原告：德安县远东装饰材料店，住所地：九江市德安县金带河综合大市场****。经营者：程文贵，男，1977年3月24日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：德安县梦梵装饰有限公司，住所地：江西省九江市德安县恒科华府**1-02商铺。法定代表人：杨家乐，系公司监理。原告德安县远东装饰材料店诉被告德安县梦梵装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县远东装饰材料店（以下简称远东装饰店）经营者程文贵、被告德安县梦梵装饰有限公司（以下简称梦梵装饰公司）法定代表人杨家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东装饰店经营者程文贵向本院提出诉讼请求：请求判令要求被告立即支付原告货款74990元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梦梵装饰公司于2019年在原告处多次购买装修材料，其中赊购多次，双方于2020年1月21日结算，被告共欠原告货款82990元。经原告多次催讨，被告于2020年5月10日付款8000元。至今被告尚欠74990元货款未付。被告梦梵装饰公司辩称，原告所述属实，所欠货款金额属实。但现在公司账目混乱，需要公司股东清算，被告法人杨家乐只承担所占份额的欠款。经审理查明：被告梦梵装饰公司于2019年开始在原告处赊购装修材料。2020年1月21日原、被告对账结算，被告向原告出具结算单，载明“已收远东装饰82990元的板材单（未付款）。欠款人：安乐窝装饰公司”，被告法人杨家乐在欠条上签名，并加盖被告公章。后经原告多次催讨，被告于2020年5月10日向原告支付货款8000元，尚欠货款74990元至今被告未付。另查，被告代理广东安乐窝科技有限公司的产品，对外欠款时注明欠款人是安乐窝装饰公司。上述事实有当事人的陈述、结算单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告远东装饰店与被告梦梵装饰公司之间的买卖合同是当事人的一致真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定发货后，被告未按约定支付货款，构成违约。因原、被告已就所欠货款进行结算，故对原告要求被告支付货款74990元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告德安县梦梵装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告远东装饰店经营者程文贵支付货款74990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.38元、财产保全费800元、保全保险费500元，此款原告远东装饰店经营者程文贵已交纳，由被告德安县梦梵装饰有限公司承担，被告于支付货款同时付给原告远东装饰店经营者程文贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年九月十六日书记员  徐味香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22261号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码：915001187094447179。法定代表人：陈洪。被告：陈国辉，男，汉族，X年X月X日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月22日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初514号原告：王磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住鹤岗市。被告：李广宇，男，1989年10月8日出生，汉族，住鹤岗市。原告王磊与被告李广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王磊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊以需补强相关证据，待补强证据后再起诉为由撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告王磊负担。审判员  鲁晓涛二〇二〇年九月二十五日书记员  芦玉梅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1074号 原告：陈换情，女，1980年5月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：刘洪，男，30岁，汉族，住迁西县。 陈换情与刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈换情于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈换情撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈换情撤诉。 审判员  李志国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王君宇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保794号 本院刑事审判庭，李正桃： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李正桃财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人李正桃名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李正桃名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该行行长。委托诉讼代理人：李彦池。被告：吴祥，男，1979年5月19日生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。被告：戴明芳（系被告吴祥妻子），女，1981年10月11日生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。被告：罗小仑，男，1977年4月11日生，彝族，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行诉被告吴祥、戴明芳、罗小仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2020年9月28日以被告已经履行付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月二十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2680号 徐少典（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 徐少典与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2160元。经本院立案执行，现已强制执行到位2160元。本院已将该款转付给徐少典（申请执行人）。至此，徐少典（申请执行人）向本院申请执行的（2020）1623执2680号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执596号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：吉波 绵阳市馨怡物业服务有限公司与吉波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1367.68元，未执行到位的42.32元，申请执行人申请放弃。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7221号上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张菊芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张菊芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张菊芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非真正意义上的平等关系，具有人身依附的性质，现行法律也没有规定“劳动关系中止”制度，这都是有深刻的社会原因的，现代社会注重保护劳动者权益，故只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障，本案中是被上诉人突然于2014年10月21日关门停业，致使上诉人无法提供劳动，上诉人多年来为维权已耗费了大量时间和精力，一审认定讼争双方的劳动合同处于中止履行状态，属于适用法律错误；上诉人在一审中的代理律师没有义务主动向一审法院告知被上诉人已进入破产程序的事实。被上诉人开联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；本案一审立案前，被上诉人已进入破产程序，严格而言，上诉人应通过申报债权的方式主张权利，但被上诉人出于减少当事人讼累的考虑，对上述程序瑕疵不提出异议；被上诉人接受一审判决结果，请求二审维持原判。张菊芳向一审法院起诉请求：判令开联公司支付张菊芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元（以下币种均为人民币）。一审法院认定事实：张菊芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，张菊芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，张菊芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付张菊芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定张菊芳、开联公司双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付张菊芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。张菊芳不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现张菊芳的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故法院确认开联公司应支付张菊芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审法院审理后，于二○二○年三月二十五日作出判决：开联公司于判决生效之日起十日内支付张菊芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）沪03破368-1号民事裁定：受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定：指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是张菊芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。张菊芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。以上事实有开联公司破产案件信息及相关人员的陈述为证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。上诉人虽认为其无法提供劳动系因被上诉人自行停止生产所致，但其亦确认自2014年11月至今未再上班，双方均未再履行劳动关系中的权利义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。上诉人在未提供劳动的情况下要求被上诉人给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故一审法院根据仲裁裁决结果作出之判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，上诉人向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，被上诉人尚未进入破产清算程序。后上诉人因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，上诉人始终未向一审法院告知被上诉人已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于被上诉人已进入破产清算程序，本案判决生效后，上诉人只能在破产清算程序中向被上诉人的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，上诉人张菊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为张菊芳在破产清算程序中向上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张菊芳负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月二十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更672号 罪犯李生，男，1992年11月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0102刑初833号刑事判决，认定被告人李生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年11月28日起至2021年1月24日止）。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李生于2019年3月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李生入监服刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李生减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月28日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6496号原告：重庆乐嚼食品有限公司，住所地重庆市永川区双石镇双石社区杨家湾街，统一社会信用代码91500118056462642G。法定代表人：肖明孝，执行董事。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆拥皓商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵副食批发市场**楼**，统一社会信用代码915002410532229504。法定代表人：陈松，总经理。被告：陈松，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆乐嚼食品有限公司（以下简称乐嚼公司）与被告重庆拥皓商贸有限公司（以下简称拥皓公司）、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐嚼公司的委托诉讼代理人蔡运明、被告陈松（亦为被告拥皓公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐嚼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆拥皓商贸有限公司支付原告货款339871.50元，并支付资金占用利息（利息以339871.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息以339871.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由被告陈松对前述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告拥皓公司签订《销售合同书》，约定由原告向拥皓公司销售休闲食品，双方在该合同书中还对价格、付款等进行了约定。2017年6月9日，原、被告双方对前期货款进行了结算并签订了《补充协议》，该协议中载明被告截至2017年6月9日尚欠原告货款617073.50元，由被告在2017年7月底前付清。而被告不守信用，至今尚欠原告货款339073.50元未支付。原告多次向其催收未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令所请。被告拥皓公司与陈松共同辩称，双方在签订补充协议的时候，其已通过车子及货物抵扣了货款，原告诉称的货款早已付清；拥皓公司是独立的有限责任公司，其债务由公司承担，与陈松自身无关；因原告诉称的货款已不存在，故诉讼费不应由其承担。本院经审理认定的事实如下：2016年3月25日，原告乐嚼公司与被告拥皓公司签订《销售合同书》，约定被告拥皓公司作为原告乐嚼公司的销售商，由原告乐嚼公司向被告拥皓公司供应休闲零食，原告乐嚼公司依约向被告拥皓公司供应货物，后被告陈松代表被告拥皓公司就此合同涉及的货款签订《补充协议》，协议对货款进行了结算，确定截至2017年6月9日，被告拥皓公司应支付原告乐嚼公司货款617073.50元，该款在2017年7月底前全部支付。后被告拥皓公司通过银行转账的方式分别支付货款48000元、10000元、20000元，合计78000元，另通过车辆抵扣的方式支付货款200000元，合计支付货款278000元，尚余339073.50元未支付。本院认为，原告乐嚼公司与被告拥皓公司间已形成合法的买卖合同关系，双方应积极履行自己的义务。原告按约向被告拥皓公司供应货物，被告拥皓公司应及时支付价款。故原告要求被告拥皓公司支付剩余货款339073.50元的诉求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；原告诉称被告陈松作为被告拥皓公司的控股股东，且存在滥用法人独立资格的行为，故而要求其承担连带还款责任的诉求，未举示充分证据予以证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。二被告辩称该货款已全部付清，但未举示证据予以证明，故本院对二被告的此辩称意见不予采纳。另，被告拥皓公司未按期支付货款的行为给原告造成资金占用利息损失，原告有权要求其支付合理的利息，2017年8月1日至2019年8月19日的利息应以未付货款339073.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息则以339073.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告重庆拥皓商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆乐嚼食品有限公司货款339073.50元及资金占用利息（2017年8月1日至2019年8月19日的利息以339073.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的利息以339073.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆乐嚼食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3570元，由被告重庆拥皓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月二十四日书记员  刘梦璇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1745号 申请执行人：白小华，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人白小华与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人白小华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬2,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52436号原告：金陆敏，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇陆行村金介圈**。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：顾晓晨，男，1992年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路****。原告金陆敏与被告顾晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告顾晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150万元；2、判令被告支付2019年5月14日至2020年5月13日的利息148,500元；3、判令被告支付逾期利息(以150万元为基数，按照年利率24%，自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付为实现债权而支出的律师费20,000元；5、若被告未向原告履行还款义务，原告有权就被告名下位于杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋行使抵押权。事实和理由：2018年5月11日被告通过第三方介绍与原告签订了《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限12个月，借款年利率为11.88%，还款方式为“按月付息，到期一次性还本并支付剩余利息”。另约定：若被告违约，应按照实际逾期天数以年利率24%执行逾期利息。同日，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定：被告以其所有的位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋为原告依据《借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利率、逾期利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2018年5月14日通过银行转账向被告交付借款。合同到期后，被告提出续约并与原告签订《借款展期协议》，约定：原《借款合同》、《房地产抵押合同》等借款相关法律文本中约定条款继续有效。现早已过借款期限，被告未按合同约定支付利息及本金，原告多次催要，被告以资金不足拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中发现，涉案借款涉及刑事犯罪且该笔款项已处于刑事侦查范围，鉴于此情况，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金陆敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年九月十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2810号 原告：泸县福集宏达沙石配送中心，住所地：泸县玉蟾街道城南街**，统一信用代码92510521MA67DA2R6C。 经营者：袁继涛，男，1977年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，，住所地：泸县福集镇城西新区统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽明，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵维（系公司员工），女，1971年12月27日生，汉族，住重庆市江**。 本院受理原告泸县福集宏达沙石配送中心与被告泸县友豪置业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者袁继涛及其委托诉讼代理人陈先均，被告的委托诉讼代理人赵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款104.013万元，并按每日0.01%从2019年9月1日起计付违约金。事实与理由：2018年4月4日、2018年4月16日，原、被告分别签订《沙石材料购销合同》，约定由原告向被告供应沙石，合同还约定了沙石的规格、质量、送货地点、价格、结算时间、违约责任等事项。经结算，被告欠货款104.013万元，经原告多次催收未果。 被告辩称：对合同的签订无异议，是否欠款需要核实；欠款与被告无关，主体资格不适格，应驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2014年4月13日，原、被告签订《沙石材料购销合同》约定：由原告向被告供应沙石；送货地点为泸县友豪置业有限公司、搅拌站；每月1-5号对账，在月底前被告将上月所有货款支付原告，逾期未付，按未付货款每日万分之一计付违约金；同时合同还约定了沙石的规格、质量、价格等事项进行了约定。2014年4月16日，原、被告签订《沙石材料购销合同》约定：由原告向被告供应沙石；送货地点为泸县友豪置业有限公司、C地块自建项目及5、6号楼自建项目。该份合同与上述合同的区别仅限于送货地点及单价不同，合同的其余内容均为一致。2020年7月6日双方对C地块项目进行结算：被告是欠原告67.83万元，被告公司的办公室主任李强、财务部长何斌在结算表上签名确认。同日，双方对恒昌第三条生产线即搅拌站的供货量及价款进行结算：被告尚欠原告36.183万元，被告公司的办公室主任李强、财务部长何斌及会计谯静在结算表上签名确认。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，合同书（两份），结算单（两份）等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应切实遵照执行。合同签订后，原告按约向被告提供沙石材料，被告却不按约支付货款，为此，原告向本院提供的合同及结算书，能相互印证，且有被告公司的办公室主任李强、财务部长何斌在结算表上签名确认，再结合休庭后原告提供的通话录音（其内容为袁继涛与被告财务部部长何斌的通话录音）以及袁继涛与被告副总杨永会在庭前曾协商以房抵款事宜，应认定被告欠原告贷款104.013万元。被告不按约支付货款，违反了合同约定，应当承担违约责任，违约金的计算以104.013万元为基数，按约定月利率0.3%从结算之日起计算至付清之日止。双方约定按未付货款每日万分之一计付违约金，折合成年利率3.6%，相当于当前银行存款利率，被告提出“约定违约过高，应降低违约金”的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告泸县友豪置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸县福集宏达沙石配送中心货款104.013万元及利息（利息计算以104.013万元为基数，按约定月利率0.3%从结算之日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7080.5元，财产保全费5000元，合计12080.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2001号申请执行人：包斯琴吐，男,1980年9月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高红梅，女,1970年11月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包斯琴吐与高红梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高红梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包斯琴吐，申请执行人包斯琴吐不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执582号申请执行人鄂春艳，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人刘海军，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第680号民事判决书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人鄂春艳与被执行人刘海军侵权纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十五日书记员  何适雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4552号原告：李慧，女，1966年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：林玉臣，男，1990年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孔凡强，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海磊，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李慧诉被告林玉臣、孔凡强、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一景，以及被告林玉臣、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吕海磊到庭参加诉讼；被告孔凡强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费（5000元）+误工费（9000元）+陪护费（8500元）+营养费（3000元）+精神损失费（20000元整）+交通费（1500元）等费用，总计3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日晚，由于被告林玉臣醉驾，导致原告在回家途中被撞倒至受伤并送至医院进行治疗，电动车在这次事故中也被撞至报废，但是被告却在撞人之后选择逃逸。在此次交通事故的判定中，被告林玉臣承担全部责任，原告李慧无责。后双方进行赔偿协商并达成了协议，但被告迟迟不肯支付赔款，经过近20天的催促后，被告却仍以各种理由拖延、拒不支付赔款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告林玉臣辩称：请求法院依法判决。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、住院期间误工费、陪护费均没有异议。对出院后的误工费不予承担。精神抚慰金不予承担。电动车报废损失不予支持，原因是车主孔凡强没有向我们公司报案。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。对于原告提出的其先后两次住院的总天数共计12天的诉讼主张，鉴于被告林玉臣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司均明确表示无异议，结合河科大一附院和宏健医院先后出具的《病案》所载内容，本院对原告关于住院总天数共计12天的诉讼主张予以采纳。（一）结合原告当庭提交的《赔偿项目清单》以及各被告的答辩意见，根据认定的相关证据，本院确定各项损失如下：一、医疗费2903.15元，由医疗住院、门诊收费票据为证，且被告林玉臣、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司均明确表示无异议。二、住院伙食补助费600元（原告主张50元/天×12天）。三、营养费240元（原告主张20元/天×住院12天）。四、误工费1501.71元（参照河南省居民服务和其他服务业2019年平均工资45677元/年÷365天×住院12天）。五、住院期间护理费1501.71元（参照河南省居民服务和其他服务业2019年平均工资45677元/年÷365天×12天×1人），由《诊断证明书》以及当事人一致陈述意见为证。六、交通费200元（原告主张10天×20元/天）。因原告未提交医疗机构出具的医嘱等有效证据以证明出院后需要休息的具体天数，亦未提交具有合法形式的工资停发证明，且被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对出院后误工费亦提出异议，在未有充分有效的证据证明原告在出院后，因本案事故造成工资收入实际减少，故本院对原告主张的出院后误工费的诉求不予支持；对于原告要求的被告支付精神抚慰金、电动车报废损失的诉求，证据不足，本院亦不予支持。（二）关于赔偿责任的承担问题。《道路交通事故认定书》关于被告林玉臣醉酒驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车发生本案事故且应负全部责任的认定意见，本院应予以确认。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿。经本院审查，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额分项下应向原告赔偿医疗费2903.15元、住院伙食补助费600元、营养费240元，还应在死亡伤残赔偿限额分项下向原告赔偿误工费1501.71元、住院期间护理费1501.71元、交通费200元。对于原告要求被告林玉臣承担赔偿责任，并要求被告孔凡强承担连带赔偿责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。二被告的其他答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的医疗费用赔偿限额分项下死亡伤残赔偿限额分项下赔偿原告李慧医疗费2903.15元、住院伙食补助费600元、营养费240元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额分项下赔偿给原告李慧误工费1501.71元、住院期间护理费1501.71元、交通费200元；三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由原告李慧负担211元，被告林玉臣负担64元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月一日书记员  杨 静
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初888号原告：陈济忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告：张华，男，1980年2月27日出生，土家族，住贵州省江口县。二原告共同委托诉讼代理人：徐峰，系贵州梵净山事务所律师。被告：吴乃春，男，1966年10月4日出生，苗族，住贵州省江口县。原告陈济忠、张华与被告吴乃春合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告陈济忠、张华诉称，1、请求法院判令解除原、被告于2015年4月21日签订的《碧江区川硐民族风情小区土石方施工工程承包合作协议》；2、请求法院判令被告向二原告返还保证金381320元，从2018年2月8日起以381320元为基数按年利率24%支付利息直至清偿完毕止（立案时利息为223694元）；3、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告找到原告，称其在铜仁市川硐承包了民族风情小区土建工程，并设立了铜仁市川硐民族风情小区项目部。如果原告有合作意向，被告可以分部分工程给原告承建。二原告经考虑后，认为该项目可以投资。2015年4月21日，原告与被告签订了《碧江区川硐民族风情小区土石方施工工程承包合作协议》。约定被告将位于川硐镇××村民组廖家坪的土石方爆破、开挖、运输，以24元／ｍ3发包给原告，签订协议后20天入场，工期为100天。合同签订次日，原告需向被告缴纳合作安全履约保证金400000元，入场后7个工作日再向被告缴纳400000元合作安全履约保证金，指定账户为被告个人账户。如不能按时返还保证金，被告承担24%的利息。协议签订后原告陈济忠向农村信用社贷款400000元，贷款利率为9.694‰。2015年4月23日，原告向被告银行账户打款400000元。2015年5月11日约定的入场时间到了后，原告多次电话催促被告通知入场开工，但是被告以种种理由拖延入场。同月末，被告告知原告由于业主方的原因，案涉工程不能入场施工。被告与原告协商，原告向被告支付的400000元履约保证金，按照月息两分计算，直至清偿之日止。2018年2月7日，被告向原告支付了280000元，其中利息为261320元，本金为18680元，被告应支付本金为381320元。综上所述，被告的行为严重的损害了原告了利益，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉请。被告吴乃春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉《碧江区川硐民族风情小区土石方施工工程承包合作协议》约定的工程地点位于铜仁市碧江区。虽然案涉工程未开工建设，双方当事人一直未履行《碧江区川硐民族风情小区土石方施工工程承包合作协议》，但仍属于履行建设工程施工合同引发的返还保证金纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾建敏二〇二〇年九月十四日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初597号原告:湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人:陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师，执业证号14301201311678421。被告:贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人：王榆琪，该公司总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 袁   波   文二〇二〇年九月七日书记员 肖      绚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1343号之七被执行人：邹家伟，男，1993年02月28日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初156号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹家伟在中国工商银行13×××40账户内存款人民币501.46元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2448-1号     申请人：柴某某来，男，1970年1月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：朱伟东，男，1970年4月17日出生，汉族，住合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：严青芳，女，汉族，住合阳县，户口薄未提供。   申请人柴某某来诉被申请人朱伟东、严青芳民间借贷纠纷一案，申请人柴某某来于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟东、严青芳名下41000元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人柴某某来以大家财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0093）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人朱伟东、严青芳名下银行存款41000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费430元，由申请人柴某某来负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  严伟       二〇二〇年七月九日   （院印）    书记员  肖坤        1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10685号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河**围堤道**。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：白勇亮。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告白勇亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。被告白勇亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金78397.59元，截至2020年7月18日的利息9993.42元、违约金2000元，并支付自2020年7月19日至实际给付之日的利息、违约金（按照《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》约定标准给付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的申请与被告签订《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》，合约中对使用、对账及还款、透支及免息期、利息、违约金、争议解决方式等内容进行了约定。后原告依约向被告核发了信用卡，被告开通并使用消费后，未按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提供如下证据材料：1.银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成，证明被告欠款的构成；5.官网截屏，证明违约金收取依据。被告白勇亮未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年6月14日，被告向原告申领工商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》后附的《信用卡收费标准》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月18日被告累计欠款90391.01元。本院认为，原、被告签订的《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告白勇亮返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的透支款78397.59元；二、自本判决生效之日起十日内，被告白勇亮支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2020年7月18日的利息9993.42元、违约金2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告白勇亮支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2020年7月19日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹交通卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、减半收取后为1030元，由被告白勇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1744号 罪犯杨超，男，1983年9月19日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2014年12月18日作出（2014）渝三中法刑初字第00024号刑事判决，认定杨超犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月8日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月8日起至2040年5月7日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月8日起至2039年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4453号 原告：魏青松，男，汉族，生于1979年9月20日，初中文化，户籍地:四川省平昌县。 被告：罗烈，男，汉族，生于1981年10月12日，初中文化，户籍地:四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告魏青松与被告罗烈合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告魏青松于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏青松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏青松负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申17号 莫某萍： 你因犯诈骗罪一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初600号刑事判决和本院（2017）桂11刑终187号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重审本案并改判你无罪。 本院经审查认为，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初600号刑事判决和本院（2017）桂11刑终187号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：一、一审法院对公诉机关提起公诉的贪污、受贿、行贿案审而不判，程序违法，二审法院未予纠正不当。公诉机关指控申诉人犯贪污、受贿、行贿罪，一审法院既然认为该指控罪名不成立，应当宣告无罪，但一审法院未作出无罪判决，违反法定程序；二、一审、二审法院和市检察院互相配合，共同虚构了一起诈骗案。公诉机关从未指控申诉人犯诈骗罪，但一审、二审法院却作出了诈骗罪的裁判，市检察院在出庭时也发表了维持一审判决的建议，这完全与起诉书内容背离，申诉人与这个诈骗案一点关系都没有。以上申诉理由，本院认为，一、本案中证人莫某铺、陈某富、罗某达、孟某益、陈某良、莫某扬、莫某来、金某深、严某佳、全某夏、苏某、潘某光等人的证言及辨认笔录，贺州市八步区新办微型企业资本金补助资金申请表、资本金补助资金申请报告、广西农村信用社现金缴款单、广西壮族自治区创业培训合格证书、微型企业创业投资计划书、个人独资企业营业执照、税务登记证、送货单、贺州市八步桂东农资经营部出库单、工资领用登记表、实物出库单、收款收据、贺州市八步区信都镇、大宁镇新办微型企业户数明细表、中国农业银行股份有限公司银行卡存款凭条、交易流水、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行记账凭证、进账单、中国农业银行转账支票、广西桂东合作银行银行卡取款凭条、结算业务专用凭证、活期存款历史明细查询等书证，同案人李某文、莫某乾等人在侦查阶段的供述，申诉人莫某萍在侦查阶段的供述等证据，共同证实了申诉人莫某萍与同案人李某文、莫某乾、廖某志、莫某伟等人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，原裁判定罪准确，适用法律正确。二、原裁判根据申诉人犯罪的事实、犯罪的性质、手段和对社会的危害程度，经综合考量后在法定量刑幅度范围内处以相应的刑罚，量刑适当。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。”一审法院在听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权情形下，根据查明的事实，按照审理认定的罪名作出裁判，二审法院经依法审查后予以维持，审判程序合法。申诉人提出判决认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，应当宣告无罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初7858号      原告：张志茹，女，1969年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人：崔随元，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。    委托代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。   被告：西安市长安区灵沼街道办事处。   法定代表人：许北平。   委托代理人：程立鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。   被告：西安市长安区灵沼街道上南丰村村民委员会。   法定代表人：卓鹏飞，系该村委会主任。   第三人：西安市长安区灵沼街道上南丰村第四村民小组。   负责人：崔焕章，系该村第四村民小组组长。   原告张志茹诉被告西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）、西安市长安区灵沼街道上南丰村村民委员会（以下简称上南丰村村委会）、第三人西安市长安区灵沼街道上南丰村第四村民小组（以下简称上南丰村四组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志茹及其委托代理人崔随元、林彩萍，被告灵沼街办委托代理人程立鹏，第三人上南丰村四组组长崔焕章到庭参加了诉讼，被告上南丰村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张志茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，支付原告拆迁安置费50000元、过渡费18000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与上南丰村四组村民崔随元1989年登记结婚后在上南丰村居住生活至今，1993年分配承包地，原告在村组参加合作医疗、参加选举，享有村民权利义务。2016年原告户籍婚迁至上南丰村**。2018年被告村土地征用，原告家房屋被拆除，但二被告拒绝给原告分配拆迁安置费及过渡费。原告信访未果，故诉至法院，要求判如所请。   被告灵沼街办辩称，请求驳回原告的起诉。原告诉请街办支付拆迁安置费及过渡费，实质上是原告在上南丰村拆迁安置过程中对灵沼街办实施的拆迁安置补偿标准存在质疑，应属行政诉讼，而本案原告提起的是民事诉讼，应驳回原告起诉。原告户籍迁入地为非农业性质地址，且婚后在上南丰村居住不满30年，不符合上南丰村拆迁安置资格实施方案的条件，其所诉无事实及法律依据。   被告上南丰村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。   第三人上南丰村四组述称，张志茹与其夫崔随元婚后一直在上南丰村四组居住生活至今，张志茹在村上有承包地、参加合疗及选举，系该村村民。   经审理查明，原告张志茹1969年7月2日出生，原籍河南省封丘县，其年幼时来西安生活，居住在西安市莲湖区，户籍登记在西安市莲湖区土门派出所大桥西巷十五号院7号楼65号。1989年7月2日，张志茹与上南丰村四组村民崔随元登记结婚，婚后在上南丰村四组居住生活至今。张志茹在上南丰村分有承包地，参加农村合作医疗及村上选举。2016年9月30日，张志茹因婚迁将其户口从莲湖区迁至上南丰村四组。2018年10月，高新管委会作为征收人开始上南丰村拆迁安置工作，灵沼街办系上南丰村房屋及附着物拆迁实施主体。灵沼街办认为张志茹系城市居民户口，不能按照农村村民或混合户安置。原告现诉至本院，要求灵沼街办及上南丰村村委会支付拆迁安置费及过渡费。   本院认为，被告灵沼街办以原告张志茹户籍迁动状况及在村居住年限为由，辩称张志茹不符合上南丰村拆迁安置条件；对此原告并不认可，主张其系上南丰村合法村民，系该村集体经济组织成员，理应享有集体经济组织收益分配的权利。结合案情，张志茹不服高新管委会指定组织实施的《灵沼街道上南丰村拆迁补偿安置实施方案》中涉及的安置条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于行政诉讼受案范围，故原告张志茹本案所诉不属于民事诉讼范围，本院依法驳回张志茹本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张志茹的起诉。   预交的案件受理费1500元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，陕西省西安市中级人民法院。       审判员  王楠     二〇二〇 年九月 十六 日     书记员  雷巧茹        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1463号之一 申请执行人：成建民，男，1956年9月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：王秀花，女，1940年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人成建民与被执行人王秀花合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4829号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成建民于2020年4月26日向本院申请执行,执行标的21031.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王秀花采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王秀花送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人王秀花名下财产，经查：被执行人王秀花名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人王秀花下落及其他可供执行财产；3、因被执行人王秀花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王秀花采取限制消费措施；因被执行人王秀花违反财产报告制度，本院已将被执行人王秀花纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人成建民告知上述执行进程情况，申请执行人成建民对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王秀花其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位21031.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王秀花发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀花有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人成建民，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   魏   留   阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初127号   原告：新疆福连城投资有限公司，住所地乌鲁木齐市民主路****楼**。   法定代表人：李建星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**>   负责人：张卫民，该局局长。   原告新疆福连城投资有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆福连城投资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3224号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，地址：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：胡韵清，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，系公司员工。被告：罗小美，女，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市南川市********，公民身份号码：512************425。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告罗小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告罗小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2020年2月1日至2020年8月31日物业服务费1206.45元给原告；二、被告支付2019年11月至2020年6月公摊费136.56元给原告；三、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月19日止的违约金为493.78元），物业服务费、违约金及公摊费三项费用合计1836.79元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗小美无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日，罗小美（甲方、业主）与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（乙方、物业服务企业）签订了《德兴园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市****地产开发有限公司负责开发建设的沙坪德兴园二期4幢1802房交付后由乙方提供物管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费，该物业套内建筑面积为80.81平方米，公摊建筑面积14.94平方米，合计房屋建筑面积95.75平方米，物业服务费合共172.35元/月；物业服务费按月计收，于公历每月5日采用银行代收方式计收当月物业服务费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等等。2018年10月15日，罗小美填写《入住登记表》，定明合同收楼日期2018年10月13日，实际收楼日期2018年10月15日。原告称被告自2020年2月1日起未按时向原告交纳物业服务费，截至2020年8月31日，共拖欠原告物业服务费1206.45元，公摊费136.56元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与罗小美签订的《德兴园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同，为此，原告向被告主张物业费有法律依据，本院予以支持。《德兴园前期物业服务协议》约定了物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收，该物业套内建筑面积为80.81平方米，公摊建筑面积14.94平方米，合计房屋建筑面积95.75平方米，计得每月服务费合共172.35元，2020年2月至2020年8月的物业服务费合共应为1206.45元，被告罗小美应支付给原告。至于原告请求的逾期付款违约金。涉案《德兴园前期物业服务协议》约定违约金从应交费用之日的次月1日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故2020年2月至2020年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费172.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从次月1日起计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。至于原告请求的公摊费用136.56元，未能提供发票、公摊分摊计算方式等证据证实被告罗小美实际应承担的公摊费用的数额及计算方式，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告罗小美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2019年2月至2020年8月的物业服务费1206.45元及违约金（2209年2月至2020年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费172.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分别从次月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交），由被告罗小美负担25元。原告多预交的受理费25元，原告同意由被告罗小美向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1166号之一 申请执行人：李佛初，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李尔铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李佛初与被执行人李尔铭借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李尔铭银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人李尔铭的银行存款冻结、扣划3474.56元，并已支付给申请执行人。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3334号 原告:黄初开，男，1956年5月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告:包福秀，女，1964年9月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，户籍地宣威市。现住宣威市环城东路中村煤矿生活区（儿子家）。 原告黄初开诉被告包福秀健康权纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄初开、被告包福秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄初开诉称，原告自2017年起在恒丰茗苑小区当保安，2020年6月15日晚8点多，被告在进入小区门时，因为门禁卡无法使用，与原告发生争吵，为此，被告对原告实施殴打，原告无奈向宣威市公安局双龙派出所报警，后双方到派出所制作笔录，次日，原告到宣威市中医院住院治疗7天，为此产生经济损失。原告出院后，与被告协商处理无果。综上，被告对原告的身体健康实施侵权行为，证据确凿，事实清楚，被告侵权后拒不支付原告为此产生的经济损失，为此，原告起诉，1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失4802.14元，其中医疗费1912.42元、住院期间的护理费944.86元(134.98元/天×7天)、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、误工费944.86元(134.98元/天×7天)、交通费300元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告包福秀辩称，双方因为门禁卡的事发生纠纷，引起吵打是事实。6月15日发生的事情，原告为什么要第二天早上才去住院，门禁卡的事我已经问了好多次了，总是进不去，都是别人开的门，问问原告该怎么处理，双方就为此发生纠纷，他是小区保安也是物管，他拿着我乱骂，朝我凶来，我伸手去挡造成的。我没有能力赔偿他那么多，最多能赔偿2000元。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。 2、医疗住院收费收据1张、门诊费收据2张，用以证实原告用去医疗费1912.42元。 3、病情证明、出院证，用以证实原告的伤情及住院天数。 4、黄初开申请本院从宣威市公安局双龙派出所调取的宣威市公安局行政处罚决定书一份，用以证实被告打伤原告以及被告包福秀被依法行政拘留五日的事实。 经质证，被告对原告提交的证据有意见，认为没有赔偿能力。 本院认为，原告所提交的第1-4组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告黄初开系宣威市恒丰茗苑小区的保安，月工资1800元。2020年6月15日20时许，被告包福秀在进入小区门时，因门禁卡无法使用，与原告黄初开发生争吵和咒骂。被告包福秀将原告黄初开打伤。当晚，原告到宣威市中医医院门诊治疗，用去门诊费247元；次日，到宣威市中医医院住院治疗7天，其伤情经医院诊断为，闭合性头部外伤等，用去住院费1665.42元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 审理中，原告不申请调解。 本院认为，原告黄初开与被告包福秀平常并没有矛盾，因门禁卡的问题发生口角，双方不冷静处理，发生吵打。对本次发生吵打所造成的损害后果，双方当事人均有过错，由被告承担百分之七十的责任，原告自行承担百分之三十的责任。原告主张交通费，虽未提供交通费发票，但其到医院治疗，确需支付交通费，本院酌情支持100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次吵打中造成的损失为：1、医疗费1912.42元，2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元，3、误工费1800元/月÷30天×7天=420元，4、护理费134.98元/天×7天=944.86元，5、交通费100元。合计人民币6822.98元。由被告承担百分之七十，即4077.28元×70%=2854.10元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告包福秀于本判决生效后十五日内赔偿原告黄初开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费中的人民币2854.10元。 二、驳回原告黄初开的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告负担15元，被告负担35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1979号之一 申请执行人：陈秋梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连平山，男，1985年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连小阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人连平山、连小阳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人连平山、连小阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人连小阳银行存款2160元，并已发放给申请执行人陈秋梅270元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人连平山、连小阳的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人连平山、连小阳限制高消费。申请执行人陈秋梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5950号原告：温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道****。统一社会信用代码：52330304MJ9184749Y。法定代表人：陈逸民，总经理。委托诉讼代理人：林灏，男，该会员工。被告：陈某，女，1981年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐某1，男，2008年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：陈某（系被告徐某1之母），女，住温州市瓯海区。被告：徐某2，女，2012年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：陈某（系被告徐某2之母），女，住温州市瓯海区。被告：徐松娒，男，1953年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周宝凤，女，1955年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助金与被告陈某、徐某1、徐某2、徐松娒、周宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助金撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 勇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执603号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：张建康 绵阳市馨怡物业服务有限公司与张建康服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2127元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6031号原告：穆涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,。被告：林上财，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告穆涛诉被告林上财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告穆涛、被告林上财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆停运损失2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原、被告在杭州市西湖区××路辅路发生一起交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告负全部责任。双方就赔偿事宜未能协商一致。特起诉，望判如所请。被告林上财辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2020年6月4日9时许，林上财驾驶浙Ｃ7××**号小型汽车行驶至杭州市西湖区××路辅路时，侧面碰撞穆涛驾驶的浙ＡＤ7××**号车，发生两车损坏的道路交通事故。双方协商确定林上财承担事故的全部责任，穆涛无责任。浙ＡＤ7××**号小型轿车登记所有人为杭州长安宜行科技有限公司，使用性质为预约出租客运。6月4日，该车被送至杭州车驿栈汽车服务有限公司维修，原告于6月8日取车。浙Ｃ7××**号小型新能源汽车的登记所有人为被告林上财。上述事实有道路交通事故自行协商协议书、维修证明等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，双方协商确认被告林上财负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告林上财对原告的损失承担全部赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：停运损失2000元。浙ＡＤ7××**号小型轿车使用性质为预约出租客运，原告在维修期间无法使用该车营运，故原告主张停运损失，本院予以支持。根据原告车辆损坏情况及出租客运运营情况，本院酌定停运损失为2000元，该损失为间接损失，故应由被告林上财赔偿。原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、林上财于本判决生效之日起十日内赔偿穆涛损失2000元；二、驳回穆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林上财负担。穆涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林上财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月二十八日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1052号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡立周，男，1993年3月6日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住红河县。因犯贩卖毒品罪，2019年2月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年5月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人程钰婷，云南泓旷律师事务所律师。被告人白排六，男，1988年6月12日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年5月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人石凤玲、黄世萍，云南亮剑律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1214号起诉书指控被告人胡立周、白排六犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人胡立周及其指定辩护人程钰婷、被告人白排六及其指定辩护人石凤玲、黄世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日13时许，被告人白排六在昆明市盘龙区豆腐厂附近向被告人胡立周贩卖人民币250元海洛因。被告人胡立周取得毒品海洛因后又于当天在昆明市盘龙区豆腐厂附近将其中的毒品海洛因约0.2克以人民币195元的价格卖给胡某甲。2020年4月25日16时，被告人胡立周在昆明市盘龙区豆腐厂附近被民警抓获，当场从被告人胡立周身上查获毒品海洛因两包，净重为0.71克。同日在被告人胡立周的配合下，被告人白排六在昆明市盘龙区豆腐厂附近一出租屋内被民警抓获，从被告人白排六的住处查获毒品海洛因1.0克。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、微信转账记录等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场提取、封装记录及毒品称量、取样记录，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，行政处罚决定书以及被告人胡立周、白排六的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡立周、白排六无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡立周在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯；被告人胡立周协助公安人员抓获被告人白排六，具有立功情节；鉴于被告人胡立周、白排六认罪认罚，建议法庭判处被告人胡立周有期徒刑六个月并处罚金，判处被告人白排六有期徒刑八个月并处罚金。庭审中，被告人胡立周、白排六对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人胡立周的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人胡立周自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的行为，其被查获的毒品海洛因中0.51克系自己吸食用，不应认定为贩卖毒品的数量，希望法庭对其从轻处理。被告人白排六的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人白排六系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月25日13时许，被告人白排六在昆明市盘龙区豆腐厂附近向以人民币250元的价格向被告人胡立周贩卖毒品海洛因。被告人胡立周取得毒品海洛因后于当天在昆明市盘龙区豆腐厂附近将其中的毒品海洛因约0.2克以人民币195元的价格卖给胡某甲。2020年4月25日16时，被告人胡立周在昆明市盘龙区豆腐厂附近被民警抓获，当场从被告人胡立周身上查获毒品海洛因两包，净重0.71克。同日在被告人胡立周的配合下，被告人白排六在昆明市盘龙区豆腐厂附近一出租屋内被民警抓获，从被告人白排六的住处查获毒品海洛因净重1.0克。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、微信转账记录等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场提取、封装记录及毒品称量、取样记录，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，行政处罚决定书以及被告人胡立周、白排六的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡立周、白排六无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人胡立周向被告人白排六购买毒品后贩卖给吸毒人员胡某甲，二被告人以贩养吸，对于查获的毒品数量应认定为二被告人分别贩卖毒品的数量。对于被告人胡立周的辩护人所提贩卖毒品数量的相关辩护意见，被告人白排六的辩护人所提白排六犯罪情节较轻、建议适用缓刑的辩护意见，与法律规定及查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人胡立周因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人胡立周带领公安人员抓获被告人白排六，属立功，依法可从轻处罚。被告人胡立周、白排六当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人胡立周、白排六犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡立周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人白排六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的毒品海洛因、电子秤及涉案手机均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  马巍巍人民陪审员  阮宏愿二〇二〇年九月七日书 记 员  朱 艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执151号 申请执行人：李亮，男，1966年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马柱帮，男，1960年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：叶尔买克依曼拜，男，1977年5月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿依古丽哈生木，女，1975年4月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人李亮申请执行被执行人马柱帮、叶尔买克依曼拜、阿依古丽哈生木民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）新2222民初120号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人李亮要求被执行人马柱帮、叶尔买克依曼拜、阿依古丽哈生木应给付案件款22330.50元，并承担执行费235元。本院于2020年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人马柱帮、叶尔买克依曼拜、阿依古丽哈生木发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人马柱帮、叶尔买克依曼拜、阿依古丽哈生木的银行账户。被执行人叶尔买克依曼拜、阿依古丽哈生木履行案件款4848.38元，依法扣划被执行人马柱帮银行账户及微信账号共计3822.62元。 四、依法向被执行人马柱帮、叶尔买克依曼拜、阿依古丽哈生木发出限制消费令。 五、经对被执行人马柱帮、叶尔买克依曼拜、阿依古丽哈生木所在村委会调查无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执70号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县 法定代表人:秦燕平，公司董事长。 被执行人：林岩营，男，住福建省柘荣县。 被执行人：孔彬（曾用名孔雅芳），住福建省柘荣县。 被执行人：林成建，男，住福建省柘荣县。 被执行人：魏月珠，女，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林岩营、孔彬、林成建、魏月珠借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初384号民事判决书，及宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终1468号民事判决书，请求强制执行被执行人林岩营、孔彬、林成建、魏月珠偿还借款本金449744.14元及利息。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年九月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3752号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：东莞市欣新房车有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人：邹冬梅。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1133号民事判决，立案受理了行政庭移送申请执行东莞市欣新房车有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人东莞市欣新房车有限公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人东莞市欣新房车有限公司的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人东莞市欣新房车有限公司名下无不动产登记信息。另从公安部车辆反馈查明，被执行人东莞市欣新房车有限公司名下无车辆登记信息。 4、本院已委托被执行人东莞市欣新房车有限公司户籍所在地法院对被执行人东莞市欣新房车有限公司财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人东莞市欣新房车有限公司（邹冬梅）限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2692元，已实债权金额0元，未实现债权金额2692元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗婧月