wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初823号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，男，该公司职工。被告：王贵福，男，1963年7月6日出生，汉族，昔阳县人。被告：高占华，男，1975年6月23日出生，汉族，昔阳县人。原告中和农信项目管理有限公司与被告王贵福、高占华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的法定代表人刘冬文的委托诉讼代理人石万振、被告王贵福到庭参加诉讼，被告高占华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵福偿还借款本金50000元，利息3456.1元，逾期利息2879.1元；2、请求判令被告高占华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王贵福、田秀兰（已故）、高占华于2019年4月7日与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《借贷合同》，协议签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款50000元。借款人领取借款后从2020年4月6日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年6月13日尚欠借款本金50000元、利息3456.1元以及逾期利息2879.1元（逾期利息计算至2020年6月13日，实际计算至实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告的诉求以维护原告的合法权益。王贵福承认原告在本案中所主张的事实，确实向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元，但贷款一直由儿子使用结息。后来收到过债权转让通知书。现在无力偿还贷款。被告高占华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案的基本事实如下：被告王贵福、田秀兰（已故）、高占华于2019年4月7日与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《借贷合同》，协议签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款50000元，借期为2019年4月7日至2020年4月6日，借款利率为日利率0.05%。被告高占华作为担保人在《借贷合同》签字，担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任担保。借款期间被告王贵福结息8325元。各被告从2020年4月6日起未按合同约定偿还借款，截止2020年6月13日尚欠借款本金50000元、利息3456.1元。2020年6月15日中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让给本案原告中和农信项目管理有限公司，并向各被告送达了债权转让通知书。庭审中，被告王贵福承认借款事实，但并未使用贷款，贷款由其儿子使用，现在无力偿还借款。被告王贵福庭审陈述其妻子田秀兰已于2020年农历4月24日去世。以上事实有原告提供的借款合同、汇款回单、还款流水清单、债权转让证明及债权转让通知书以及原、被告庭审陈述在案印证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。2019年4月7日中国对外经济贸易信托有限公司与被告王贵福、田秀兰、高占华签订的《借贷合同》，属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订以后，中国对外经济贸易信托有限公司按照约定向被告王贵福支付借款50000元，被告王贵福、田秀兰未按照约定偿还借款，已构成违约。合同到期后，2020年6月15日中国对外经济贸易信托有限公司将债权转让给本案原告，并向各被告送达了债权转让通知书。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，本案原告中和农信项目管理有限公司依法取得该债权，有权要求各被告偿还借款及结息的权利。故原告要求被告偿还借款50000元及利息3456.1元之诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因为《借贷合同》明确记载每期的还款期限。故原告主张的逾期利息2879.1元，本院予以支持。关于原告主张的从2020年6月13日至实际给付之日的利息，属于不确定的诉求，本院不予支持。在担保期间，被告高占华应当按照借款合同确定的担保方式，承担连带担保责任。故原告要求被告高占华承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵福于本判决生效后十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金50000元及利息3456.1元及逾期利息2879.1元；被告高占华对以上债务承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.19元，由被告王贵福、高占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年九月二十二日书记员  王颖芝
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初197号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日生，住单位××。 被告：浙江康满家新营销有限公司，住所地浙江省兰溪市上华，住所地浙江省兰溪市上华街道三建大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨玉林。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告浙江康满家新营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱 伟 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  蒋 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6107号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。统一社会信用代码：9141090087395214XW。营业场所：濮阳市建设中路203号。负责人周广华，系该分行行长。委托诉讼代理人卢进平，男，1961年5月8日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市华龙区。被告黄承军，男，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告黄承军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加诉讼，被告黄承军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月1日，被告黄承军向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放信用卡，卡号为：45×××52。2013年10月19日，被告黄承军向原告提交了《工银信用卡申请表》，原告向被告发放信用卡，卡号为：62×××93。被告多次使用上述两张卡，截止至2020年6月16日，拖欠原告透支本金、透支利息、违约金共计691171.22元。原告多次向被告催要未果，现要求被告支付截止至2020年6月16日透支本金、透支利息、违约金共计691171.22元。对于2020年6月17日以后的透支利息（透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（违约金按总欠款额的月利率千分之五计算，以月500元为限）计算至款项还清之日止。被告未答辩。经审理查明，被告黄承军分别于2005年12月1日、2013年10月19日向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行申请办理了两张信用卡。申请办卡时，被告黄承军承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书的规定，并在申请表上签名确认。现原告以被告逾期还款为由，诉至本院，要求被告支付透支本金、利息、违约金未果，形成纠纷。另查明，根据信用卡领用合约的相关规定，准贷记卡透支利息自银行记账之日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。透支超过60天仍未还款的，视为逾期。逾期还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。截止至2020年6月16日，被告黄承军两张信用卡透支本金累计为299404.26元、透支利息累计为343647.24元、违约金累计为48119.72元，共计691171.22元。本院认为，被告黄承军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约等规定，与原告达成合意，且不违背相关法律规定，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按照约定及时偿还透支金额。由于被告未在还款期限内偿还透支款项，已构成违约，应按约定支付相应的透支利息及违约金。现原告要求被告支付截止至2020年6月16日的透支本金累计为299404.26元、透支利息累计为343647.24元、违约金累计为48119.72元，共计691171.22元的请求，以及要求被告支付自2020年6月17日起至款项还清之日止期间的透支利息、违约金的请求，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承军于判决生效后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行两张信用卡透支本金299404.26元、透支利息（截止至2020年6月16日透支利息累计为343647.24元，自2020年6月17日起至付清之日的透支利息按总欠款额的日利率万分之五计算）、违约金（截止至2020年6月16日违约金累计为48119.72元，自2020年6月17日起至付清之日的违约金按总欠款额的月利率千分之五计算，以月500元为限）。果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5356元，由被告黄承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王秋雨
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)陕71行赔终78号 上诉人（原审被告）西安市阎良区XX街道办事处，住所地西安市阎良区。 负责人张立志，主任。 委托代理人何阳，该街办工作人员。 委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）段宏森，男，1959年3月27日出生，公民身份号码：61012XXXX9XXX********，汉族，住陕西省西安市阎良区。 上诉人西安市阎良区XX街道办事处（以下简称振兴街办）因与被上诉人段宏森行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，振兴街办于2018年8月5日强制拆除了段宏森位于阎良区XX街道XX村XX组的房屋及鱼池。2018年8月6日段宏森与振兴街办签订了两份房屋征收补偿协议，约定振兴街办作为征收人，就西安航空职业技术学院项目涉及征收段宏森建筑物及附属物事项，达成征收补偿协议，XX街XX段宏森支付征收补偿金总计200万元。2018年8月12日和9月19日段宏森收到200万元补偿款。段宏森向本院提起行政诉讼，请求法院确认该强拆行为违法的同时一并提起本案赔偿诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，段宏森的案涉建筑物及附属物在2018年8月5日被拆除，但段宏森在2018年8月6日已与振兴街办达成两份房屋征收补偿协议，且已领取200万元的补偿金的情况下， 段宏森即丧失对涉案建筑物及附属物可以主张的合法权益，与涉案建筑物及附属物的拆除行为已不具有利害关系，亦与所诉赔偿行为也不具有利害关系，段宏森不具备提起本案行政诉讼的主体资格。段宏森提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回段宏森的起诉。 上诉人振兴街办不服一审裁定，向本院提起上诉称：2018年8月6日上诉人与被上诉人签订了房屋征收补偿协议， 被上诉人于于2018年8月12日和9月19日收到协议约定的补偿款项，因此上诉人是在与被上诉人达成一致补偿意见的情况下实施的拆除行为，并不构成强制拆除。原审裁定认定事实及法律适用错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告诉讼请求。故上诉请求：1、求依法撤销（2019）陕7102行初2904号行政裁定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回被上诉人一身的诉讼请求；2、请求被上诉人依法承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人段宏森辩称，1、拆除在前签协议在后，上诉人没有拆除的合法手续，系违法强拆。2、被上诉人名下建筑物除上诉人评估的价值外还包括未评估的鱼塘、绿化园林、水循环系统等，所以被上诉人的损失不只是上诉人评估的143601元。3、上诉人是暴力拆除，应当赔偿被上诉人的全部财产损失。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，段宏森诉请确认西安市阎良区XX街道办事处行政强制一案，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初2904号行政裁定书，认为段宏森不具备该案行政诉讼主体资格，裁定驳回段宏森之起诉。西安市阎良区XX街道办事处不服，向本院提起上诉，本院已作出（2020）陕71行终906号行政裁定，驳回上诉，维持原判。因本案系段宏森诉请确认西安市阎良区XX街道办事处行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉讼，故段宏森亦不具有本案赔偿之诉的主体资格，原审法院一并裁定驳回起诉亦无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 刘宇红 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年八月十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 王盈赢 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1996号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告：梅林秋，女，1987年7月14日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：荆洪伟（梅林秋丈夫），男，1980年9月15日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）诉被告梅林秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人徐春艳，被告梅林秋的委托诉讼代理人荆洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：梅林秋立即支付截止至2020年8月31日拖欠的物业服务费4888.92元及滞纳金2007.51元，共计6896.43元。并支付到梅林秋支付费用之日的物业费和滞纳金。事实与理由：2015年1月1日，京安物业与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。梅林秋2014年11月28日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买龙城帝景小区住宅一套，面积为89.87平方米，并于2016年11月6日与京安物业签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。梅林秋自2018年1月1日至2020年8月31日，累计欠物业服务费4888.92元及滞纳金2007.51元，合计6896.43元。并支付到梅林秋支付费用之日的物业费和滞纳金。期间经京安物业催要物业费，梅林秋未予交纳，现诉至法院。梅林秋辩称：梅林秋不是不交纳物业费，是因为之前与京安物业发生纠纷，每次找物业都不予答复，就说往上报，至今没有解决。大约在2017年秋季左右，阳台处的雨排排水管往室内呛水，当时收拾房子，家具都放在阳台那里，全被水泡了。被泡的家具有电视柜、茶几、椅子，因已无法使用一直放置在仓库里。京安物业若能按照家具价值赔偿梅林秋损失，梅林秋同意交纳物业费。经审理查明：梅林秋系吉林市丰满区龙城帝景小区122号楼1单元202室的业主，于2016年11月6日办理入住手续，房屋建筑面积为89.87平方米。京安物业与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定京安物业向梅林秋所居住小区提供物业服务，梅林秋向京安物业交纳物业服务费，物业服务费为每月每平方米1.7元，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前一个月内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金。梅林秋因家具被水泡等问题未能交纳2018年1月1日至今的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费催收单等。根据京安物业的诉讼请求与梅林秋的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.京安物业在履行物业合同过程中是否存在瑕疵；2.京安物业主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：京安物业与吉林市昌信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，梅林秋在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。梅林秋以京安物业未能赔偿其受损家具为由拒绝交纳物业服务费，因财产损失赔偿纠纷属侵权责任纠纷，与本案非同一法律关系，其可向相关责任主体另行途径解决，非拒交物业费的理由，京安物业已对其居住小区进行了物业服务，故梅林秋应全额交纳物业服务费。综上，梅林秋应向京安物业交纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务费4888.92元（89.87平方米×1.7元/月×32个月）。关于京安物业主张的滞纳金，梅林秋因家具被水泡的问题与京安物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对京安物业的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、梅林秋于本判决生效之日起五日内向吉林市京安物业服务有限公司给付2018年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费4888.92元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梅林秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王伯婷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初484号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人沈志强，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被抓获，因吸食毒品于2020年5月14日至5月27日被行政拘留，于5月28日被刑事拘留，于2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ482号起诉书指控被告人沈志强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌支持公诉，被告人沈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：被告人沈志强分别于2020年3月2日、4月4日、4月29日、5月12日先后四次容留陈某在自己居住的重庆市永川区某房屋卧室内通过烫吸的方式吸食毒品。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人沈志强多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈志强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人沈志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人沈志强在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口信息表、抓获经过、李某某、陈某、沈志强尿液检测笔录、行政拘留决定书三份、中国联通开户信息、不动产产权证书、强制隔离戒毒决定书搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录、重庆市永川区公安局现场检测报告书、证人李某某的证言、证人陈某的证言、证人沈某某的证言、被告人沈志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志强在其住所内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈志强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2020年5月28日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年九月三日书记员  文 艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4826号之一 申请执行人：齐家凤，女,1976年8月27日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张鹏，男,1987年11月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7558号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款12000元及利息8640元（暂计）、受理费244元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执4826号执行裁定书于2020年9月8日冻结了被执行人张鹏持有东莞市信诚五金制品有限公司股权份额50万元，冻结期限自冻结之日起至2023年9月7日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述股权进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该股权因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  麦锦彪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1963号申请执行人：柴广庆,男,汉族，1984年7月20日出生，现住松原市长岭县。被执行人：肖囡，女,汉族，1986年6月22日生，现住松原市宁江区。松原市某汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9122XX，地址松原市宁江区。法定代表人：肖囡。本院在执行柴广庆与肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月23日作出（2020）吉0702民初1827号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月7日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月7日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37226号之一解除财产保全申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：杜随意,男,1982年8月16日出生,汉族,住江苏省邳州市港上镇**村**。被申请人：王伟,女,1983年8月17日出生,汉族,住,住江苏省邳州市港上镇**村**/div>被申请人：庄彬,男,1977年5月8日出生,汉族,住江苏,住江苏省邳州市港上镇庄安村**iv>申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人杜随意、王伟、庄彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)沪0115民初37226号财产保全的裁定，冻结被申请人杜随意、王伟、庄彬的银行存款人民币109,302.64元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人杜随意、王伟、庄彬相应价值的财产采取了保全措施。现申请人山东格智不良资产处置有限公司以被告已结清欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请系其处分权利的行为，于法不悖，故本院对原告解除诉讼保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜随意、王伟、庄彬的银行存款人民币109,302.64元或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1233号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：周广峰，行长。被执行人：罗勇文，男，1974年10月5日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人罗勇文信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1934号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗勇文采取了以下执行措施：1.2020年6月15日向罗勇文寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行义务。2.2020年6月11日、9月4日、9月23日通过网络查控系统对被执行人罗勇文名下的财产状况进行查控，查明罗勇文名下无房产、无证券、无工商登记登记信息。3.2020年7月2日，本院依法查封被执行人罗勇文名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。4.2020年7月10日，根据申请执行人提供的地址，本院前往罗勇文住地扬州市仪征新河路167-8号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。5.本院已依法将被执行人罗勇文限制高消费。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1455号     申请执行人彭某某，男，1957年10月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX彭树光，男，1957年10月7日生，汉族，住靖边县黄蒿界镇。身份证号码：612725195710072011。   被执行人张某甲，（又名张某乙），男，1985年8月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张颜清（又名张彦清），男，1985年8月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725198508142032。   申请执行人彭树光某某与张颜清某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭树光某某司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。申请执行人要求被执行人张颜清某甲偿还申请执行人彭树光某某借款本金及利息、负担案件受理费、公告费。   1.在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年八月三十一日     书记员 王飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1828号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：徐巨伟，主任。被执行人：徐海，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与徐海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐海在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年九月二日书记员  刘 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2020）川1132刑初35号                               公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人吴金科，男，1989年5月7日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县西三镇者衣村委会小滴水村**，彝族，小学，农民，公民身份号码5325261989********，现住四川省峨边彝族自治县新场乡长虹村****（务工居住地）。2020年7月25日因涉嫌非法狩猎罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2020年9月11日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。                               辩护人                                                                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       峨检一部刑诉﹝2020﹞22号                               指控事实                       2020年3月16日峨边彝族自治县人民政府发布《峨边彝族自治县人民政府全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习的公告》：峨边彝族自治县行政区域范围内均为禁猎区，全年均为禁猎期。被告人吴金科2019年3月起在乐汉高速公路建设项目1-6段务工。2020年4月至5月，被告人吴金科在未办理狩猎证的情况下，先后六次进入峨边彝族自治县新场乡长虹村养牛场附近山上，利用捕鸟网捕得7只野生鸟，其中3只被当场放生，4只被喂养在其务工地。2020年5月17日被告人吴金科被峨边彝族自治县公安机关查获。经峨边彝族自治县林业局林政资源科查证，被告人吴金科当场放生的三只野生鸟类为相思鸟，喂养的为三只画眉鸟，一只领雀嘴鹎鸟，均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。                                                     指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       判处被告人吴金科拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴金科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴金科犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金科归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       1.被告人吴金科犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）2.扣押在案的捕鸟网2张、鸟笼3个予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冉 莉                               二O二O年九月二十一日                                           书 记 员 曲木晓东                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异68号 申请人高岁洲，男，汉族，1956年11月23日生，住甘肃省正宁县。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该社理事长。被执行人李春琪，女，汉族，1980年8月16日生，住西安市长安区。被执行人及建军，男，汉族，1980年7月14日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人李春琪、及建军借款合同纠纷一案中，申请人高岁洲于2020年7月3日提出书面异议，请求:1、撤销2019年6月25日在淘宝平台对被执行人名下房屋所有权证号为“西安市房权证长安区字第Y号”的拍卖行为及（2019）陕0116执恢387号之一执行裁定书；2、返还申请人支付的全部拍卖款项；3、责令申请执行人赔偿给异议申请人造成的各项损失共计人民币10万元。现申请人高岁洲自愿申请撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人高岁洲撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0 二0 年 九月十六日书  记  员     张  婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5679号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金261009.28元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为328823.34元，欠复利为205903.49元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令徐某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与徐某签订《个人信用贷款合同》，约定为徐某提供428000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，徐某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。徐某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年11月18日，平安银行济南分行（乙方）与徐某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为428000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月18日,平安银行济南分行为徐某发放贷款428000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第18期（2016年5月18日）开始拖欠，拖欠本金261009.28元。截至2020年3月31日，徐某欠本金261009.28元，欠利息328823.34元，欠复利205903.49元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费4499元。本院认为，徐某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但徐某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金261009.28元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息328823.34元，复利205903.49元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以261009.28元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金261009.28元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以261009.28元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11758元，减半收取5879元，申请费4499元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2132号 原告：孙某某，女，汉族，1977年2月5日出生，住临夏县新集镇。 被告：韩某某，男，汉族，1965年5月23日出生，住临夏县韩集镇。 被告：中国某某财产保险股份有限公司临夏中心支公司 法定代表人：董某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲某某，该公司职员。 原告孙某某与被告韩某某、中国某某财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2018年1月18日，被告韩某某驾驶甘NC16**号小型普通客车，沿临夏县S310线路段由东向西行驶，途径遇险情采取措施不当把行走的原告撞伤，后经临夏县公安局交通警察大队作出临公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书，认定被告韩某某负此次事故全部责任。因被告未给付原告的治疗费，现原告要求被告支付后续医疗费6790.05元及护理费、住院伙食费等共计11390元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国某某财产保险股份有限公司临夏中心支公司支付原告孙某某后续医疗费、护理费、伙食费等共计8989.05元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费85元，减半收取42.5元由被告韩某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7596号原告：万建立，男，1976年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：索晓明，男，31岁，汉族，住滑县。本院在审理原告万建立诉被告索晓明劳务合同纠纷一案中，原告万建立于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万建立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万建立承担。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十九日书记员  阴瑞方
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执708号申请执行人张腊香，女,生于1977年12月4日，汉族，住宜城市。被执行人徐刚，男，生于1992年02月02日，汉族，住南漳县。本院在执行张腊香与徐刚民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3695号民事判决书已发生法律效力，判决由徐刚偿还借款本金3000元，诉讼费555元。法律文书生效后，因被执行人徐刚拒不履行义务，申请执行人张腊香向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐刚送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2020年6月8日、2020年7月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人徐刚名下的财产信息予以查询，被执行人徐刚在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人徐刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐刚暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十八日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初652号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：云南省红河州河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭琪玮，女，1984年8月27日生，汉族，户籍住址为云南省红河州蒙自市，现住。被告：陶孝辉（系被告郭琪玮丈夫），男，1977年12月6日生，壮族，户籍住址为云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司诉被告郭琪玮、陶孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告于2017年12月12日签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。二、判令二被告共同偿还原告借款本金3000000元及截至2020年7月20日的利息316178元（包含利息、罚息和复利），以上借款本息共计3316178元。三、判令二被告向原告支付自2020年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利。四、判令二被告以其抵押的坐落于昆明市西山区房屋［不动产权证书编号：云（2017）西山区不动产权第0019968号］为本案的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担抵押责任。债务未清偿时，原告有权以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。五、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年11月6日，二被告向原告申请借款，经原告审核批准后，双方于2017年12月12日签订了《个人借款合同》。合同约定：二被告向原告借款3000000元，期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日止，年利率为7.9194%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定二被告自愿用坐落于昆明市西山区房屋为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年12月28日向被告发放了借款，被告起初可以按期偿还贷款利息，但从2019年5月20日起开始拖欠利息，且被告陶孝辉因涉嫌刑事犯罪目前被羁押在看守所。根据双方所签订的借款合同第十条约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项。截止2020年7月20日，二被告应当偿还借款本息共计3316178元。据此，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案在审理过程中，红河州公安局“12.06”专案组向本院函复称本案所涉及贷款中的抵押物属该局正在办理案件中的涉案财物，已被公安机关查封。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费16665元，退还原告云南河口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 盛 军二〇二〇年九月十日书记员 付冯皓莲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执941号申请执行人：于婉秋，女，2001年11月26日出生，住吉林省双辽市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人于婉秋与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于婉秋于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执941号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1390号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张柱，男，1953年6月5日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告张柱工资4075元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。其中张柱工时数为34.5天，工资标准为150元/天，已发劳务费1100元。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现张柱为向申明铨主张剩余劳务费4075元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告张柱向被告申明铨提供劳务，被告申明铨出具“工时单”并发放部分劳务费，应向原告张柱支付剩余劳务费。故原告张柱要求被告申明铨支付剩余劳务费4075元（34.5天×150元/天-1100元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗                                                  裁判理由              辩理由，因被告申明铨庭审中提出工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                   裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告张柱剩余劳务费4075元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2323号 申请执行人：刘某,男,汉族,2013年7月29日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:李小龙,男,汉族,1990年4月2日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:李秀芳,女,汉族,1981年9月5日出生,住安徽省临泉县。 刘某与李小龙、李秀芳交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。李小龙、李秀芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘某于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向李小龙、李秀芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、9月21日依法对李小龙、李秀芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人李小龙、李秀芳纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3961号 李照洪： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1539号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3961号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3961号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与李照洪行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1539号行政裁定书已经发生法律效力。因李照洪没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3961号立案执行。经本院执行，被执行人李照洪义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6595号原告：张电帅，男，1991年4月20日生，汉族，住滑县。原告：赵同彬，男，1968年6月6日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：徐素苹、范庆琳（助理），河南金太阳律师事务所律师。被告：邵万保，男，1983年8月29日生，汉族，住滑县。原告张电帅、赵同彬诉被告邵万保劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电帅、赵同彬的委托诉讼代理人徐素苹、范庆琳、被告邵万保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电帅、赵同彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款9272元；2、被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2018年2月22日，原告张电帅、赵同彬给被告邵万保在焦作干外墙保温活，被告只给付了生活费，下余9272元工资未给付，被告亲笔书写欠条一张。后经二原告多次催要，被告未清偿，故具状起诉。被告邵万保承认原告张电帅、赵同彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵万保于本判决生效后十日内支付原告张电帅、赵同彬欠款9272元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵万保负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年九月十一日书记员  张燕彪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢275号 申请执行人：刘桄采,男，汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：聂其平,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：曹秀英,女,汉族,四川省威远县人，四川省住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第1212号民事调解书，于2020年5月14日立案受理刘桄采申请执行聂其平、曹秀英其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项270000元及利息等，被执行人承担执行费3950元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人聂其平、曹秀英财产登记情况。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人聂其平名下于2008年上牌的川Ａ×××××宝马牌车辆已另案查封，不具备处置条件。被执行人名下房产已另案查封，待参与分配。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月23日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人刘桄采不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人聂其平、曹秀英对尚未履行的款项270000元及利息等继续向申请执行人刘桄采清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 皓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1786号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵树东，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被申请人：曹中秋，男，1991年9月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人曹中秋借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹中秋220万元的银行存款或查封其相应价值的财产。某某财产保险有限责任公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹中秋220万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年九月四日书记员  宋 晓
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2561号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：滕德宇,男,汉族,1983年7月11日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈瑜，女，汉族，1982年5月1日生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。上诉人滕德宇因与被上诉人陈瑜股权转让纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3979号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。二审案件受理费925元退还滕德宇。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3664号原告：吴发明，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：夏建红，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告吴发明诉被告夏建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴发明到庭参加了诉讼。被告夏建红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发明向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付欠款X元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告夏建红在黄陂夏家寺承包东干渠水利工程期间，欠到本人砂石料工程款26000元，并出具了欠条，同时口头约定了还款期限。后被告夏建红于2017年至今分两次付所欠款7000元，余款X元至今未还。被告夏建红未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年2月，被告夏建红向原告吴发明购买砂石料。原告吴发明依约给付了货物，被告夏建红出具了欠条，确认欠货款26410元。后被告夏建红于2017年分两次支付货款共计7000元，下欠19410元，原告吴发明仅主张X元。原告吴发明多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴发明与被告夏建红买卖合同关系成立，双方应按照约定履行义务，原告吴发明已经将货物交付给被告夏建红，被告夏建红应将货款付清，故，原告主张被告支付下欠货款X元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏建红于本判决生效之日起十日内向原告吴发明支付货款X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告夏建红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张雅平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2800号 刘军、张轩（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘军、张轩与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已将该款转付给刘军、张轩（申请执行人）。至此，刘军、张轩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2800号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  陈东林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石莉莉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初59号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：西宁传花卫浴经销部，统一社会信用代码92630100MA756C720L，经营场所西宁市城**祁连路湟水河市场****。经营者：张传花，公民身份号码×××，女，汉族，1972年1月20日出生，住浙江省庆元县举水乡落岭村三柿路**。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁传花卫浴经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月13日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由九牧厨卫股份有限公司负担，余款400元退还九牧厨卫股份有限公司。审判长 陈志秀审判员 张 磊审判员 左志萍二〇二〇年九月四日法官助理 陈 倩书记员 李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9862号之一原告：交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区龙珠路**星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。法定代表人：郭丽莹，该行行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。被告：戴海敏，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王小丹，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行与被告戴海敏、王小丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行以案外人已代戴海敏、王小丹结清本案项下全部款项为由，于2020年9月18日向本院提出撤回对被告戴海敏、王小丹起诉的申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤回对被告戴海敏、王小丹起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费3129元，保全费2172.33元，由交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 魏 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 毕燕燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8435号 原告：谢桂兰，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：肖金霞，女，1992年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林见霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢桂兰、肖金霞与被告林见霞股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢桂兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢桂兰、肖金霞以其与林见霞就本案纠纷进行庭外和解由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢桂兰、肖金霞撤诉。 案件受理费8790元，减半收取计4395元，由谢桂兰、肖金霞负担。 审判员 林 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1204号之一申请执行人：徐建国，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，职务：总经理。徐建国与洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市金梦家具有限公司偿还原告徐建国36582.5元及利息。因洛阳市金梦家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36582.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市金梦家具有限公司负有继续向申请执行人徐建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十日书记员  赵海龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2155号申请执行人：王祥，男,1979年9月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李伟业，男,1990年8月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王祥与李伟业借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李伟业名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王祥，申请执行人王祥不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢353号申请执行人：赵永刚，男，1974年8月23日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：夏广章，男，1958年4月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴佩彤，男，1954年8月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵永刚与被执行人夏广章、吴佩彤保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月14日作出的(2012)宿豫民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。因被执行夏广章、吴佩彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永刚向本院申请执行。本案立案执行标的191844元，现已执行到位45235元。本院在执行过程中，申请执行人赵永刚与被执行人夏广章于2020年9月30日达成和解协议，双方约定：被执行人夏广章于2022年9月30日前给付申请执行人赵永刚154765元,如按期履行，则本案执行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月14日作出的(2012)宿豫民初字第1346号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  陈东旭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初6157号原告：西安某某某信息咨询有限公司，住所地西安市高新路糜家桥小区53号楼61栋1单元10304室 。    法定代表人：高某，该公司经理。被告：王某某，男，1965年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。原告西安某某某信息咨询有限公司（下称某某某咨询公司）与被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告某某某咨询公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我公司违约金28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与案由：2019年10月29日，被告王某某通过公司员工程永侠看房，双方签订《看房协议书》后，程永侠带被告实地查看了位于西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX室的一套房子。被告王某某与程永侠一直在协商房子的购买价。后来，王某某跳过我公司的服务，与其他中介公司签订了房屋买卖合同，违反我们双方《看房协议书》的约定，构成违约，故诉至法院。被告王某某对管辖权提出异议，认为本案属于居间合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于陕西省咸阳市礼泉县XX乡XX村XX组，应将本案移送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，原告以居间合同为由诉至本院，属因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有权管辖。但被告对原告的《看房协议书》真实性存有异议，亦对合同是否履行的事实不予认可，不能以合同履行地来认定本院对本案具有管辖权。被告住所地位于陕西省咸阳市礼泉县XX乡XX村XX组，属陕西省礼泉县人民法院管辖，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送至陕西省礼泉县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审    判    员      周  强 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 书    记    员      孙  曦 1
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更677号罪犯王清珍，男，1988年11月18日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1327刑初545号刑事附带民事判决，以被告人王清珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人张某1、王某1、张某2、王清珍共同赔偿给附带民事诉讼原告人王某2各项损失29247.65元。一审判决宣告后，被告人王清珍不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁13刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王清珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王清珍自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王清珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王清珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清珍减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月七日书 记 员  魏 铭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢562号申请执行人：李西碧，女，汉族，1968年10月17日出生，重庆市长寿区。被执行人：徐亮，男，汉族，1980年11月10日出生，重庆市巴**。被执行人：郭伟，男，汉族，1980年11月15日出生，重庆市长寿区。被执行人：重庆市益盟电器有限公司，统一社会信用代码915001155699122233。本院在执行李西碧与郭伟,徐亮,重庆市益盟电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三名被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人郭伟,徐亮,重庆市益盟电器有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年9月25日，被执行人郭伟,徐亮,重庆市益盟电器有限公司尚应支付申请执行人标的款30万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁小庆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执400号申请执行人：深圳市凯卓立液压设备股份有限公司，住所地：深圳市南山区茶光路****。法定代表人：王泽黎，住所地：，住所地：深圳市南山区茶光路****v>被执行人：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：湖北省十堰，住所地：湖北省十堰经济技术开发区滨河东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王涛，该公司董事长。申请执行人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司与被执行人湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北世纪中远车辆有限公司履行生效法律文书确认的161862元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北世纪中远车辆有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0302民初949号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司发现被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北世纪中远车辆有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5154号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：项文文，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告项文文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告项文文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告项文文的起诉。本案受理费1170元，减半收取585元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十七日书记员  石楚楚-
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3041号 原告:张小勉，女，1959年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张绍卫，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告张小勉与被告张绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出申请，撤回对被告张绍卫的起诉。 本院认为，原告张小勉申请撤回对被告张绍卫的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小勉撤回对被告张绍卫的起诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告张小勉负担。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  叶意
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1330号 申请执行人：谭飞虎,男性,1986年2月28日出生,住奇台县。被执行人：崔玉花，女性,1964年7月2日出生，住奇台县。谭飞虎与崔玉花买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：李国平，女，1962年2月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园、龚正到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金11,999.13元，利息4700.95元，违约金906.79元，金额总计17,606.87元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告李国平未出庭答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国平未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月15日，被告李国平向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，在申请表上李国平签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款等条款。其中第三条使用中第9项对未按期还款的透支利息和滞纳金（还款违约金）进行了约定，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定滞纳金（违约金）按当月最低还款额未还部分的5%收取。原告审批通过了被告李国平的申请，向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，授信额度为12000元。被告李国平在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，截至2020年3月31日，被告李国平因透支信用卡产生的欠款共计17606.87元，其中本金为11999.13元、利息为4700.95元、违约金为906.79元。二、2016年11月16日。中国建设银行通过官网发布公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月31日，被告李国平拖欠原告本金11,999.13元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息、违约金的收取,双方在《领用协议》中进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金的诉请予以支持。2020年2月19日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告李国平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金11,999.13元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息为4700.95元，违约金为906.79元，并继续按领用协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年九月十五日法官助理付晋宜书记员冯翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执707号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路102号。法定代表人：王曾。被执行人：焦振雨，男，1988年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街107-1号4单元5楼3号。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7543号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行焦振雨借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币25253.48元。本院在执行过程中，因申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7543号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年九月二十五日书记员 李姬萱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9733号申请执行人：孟帅，男，1989年10月3日出生，汉族，北京华厚能源科技有限公司工程师，住北京市西城区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑**A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人孟帅与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37422号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、孟帅与北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2019年3月1日所签订的《房屋租赁合同》于2019年11月29日解除；二、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还孟帅4033元；三、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于2020年6月30日前交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月16日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月16日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37422号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月十八日法官助理  李慧荣书 记 员  燕 君
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢81号之二 被执行人：吴建国，曾用名吴国国，男，汉族，1993年11月11日出生于河南省夏邑县，户籍地夏邑县，租住无锡市南长区。 吴建国犯敲诈勒索罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖0603刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第四项判处吴建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。安徽省淮北市相山区人民法院刑事审判庭移交执行，执行案号为（2019）皖0603执3250号。本院于2019年11月18日依法提级执行，执行案号为（2019）皖06执241号，并于2019年11月28日以（2019）皖06执241号之二执行裁定终结了本次执行程序。因被执行人吴建国名下有可供执行的财产，本院于2020年9月7日决定恢复对吴建国罚金一案的执行。 在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、河南省夏邑县不动产登记中心对被执行人吴建国名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人吴建国名下银行账户及财付通账户内的银行存款47.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴建国采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年九月三十日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2484号 被执行人蒋小保，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋小保的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等101400元。如不足则查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕文浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  康晓栋
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢6号盘州市鼎元小额贷款有限公司（申请执行人）、盘州亿隆商贸有限责任公司、张娜、陈进、朱朝兵、毛家金、宋恩平：盘州市鼎元小额贷款有限公司与盘州亿隆商贸有限责任公司、张娜、陈进、朱朝兵、毛家金、宋恩平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计371544.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位522187.04元，其中，本金300000元，利息及罚息190389.04元，律师费8000元，诉讼费3281元，保全费2274元，评估费12500元，执行费5743元。至此，盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)黔0222执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月二十三日书记员  包润
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2451号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：姜嘉奇，男，满族，1990年6月22日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告姜嘉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛荣星物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王欣阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1275号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海派，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：惠安县冼淘服装网店，住所地，住所地福建省惠安县小岞镇岞兴街**／统一社会信用代码92350521MA32DE8K8Y。 经营者：苏金星。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告惠安县冼淘服装网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12404号申请执行人：朱星名，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京宝碳新材料技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街********。法定代表人：吴乐，总经理。本院在执行申请执行人朱星名与被执行人北京宝碳新材料技术有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位1138500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审27号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贾晓飞。 委托代理人：武凤。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。 法定代表人：单云台。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年7月15日向本院申请强制执行庆建房罚决（2019）第02号建设行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日,庆阳市人民政府下发庆政办发(2019)63号文件,要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴,并作处理。经核查，甘肃昊鑫市场开发有限公司违规代收昊鑫嘉苑、昊鑫商都两小区业主住宅专项维修资金并挪用于工程项目建设，挪用资金为993.23万元。2019年8月26日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案查处。2019年11月25日，庆阳市住房和城乡建设局经过合议，最终集体讨论决定给予甘肃昊鑫市场开发有限公司：1.限其三日内缴清代收维修资金993.23万元;2.罚款19.86万元的行政处罚。2019年11月29日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚[2019]第02号建设行政拟处罚告知书，同日，庆阳市住房和城乡建设局向被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司进行了送达。2019年12月3日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2019）第02号建设行政处罚决定书决定给予甘肃昊鑫市场开发有限公司：1.责令甘肃昊鑫市场开发有限公司于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收专项维修资金993.23万元；2.罚款19.86万元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向甘肃省宁县人民法院起诉。同日,向被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司进行了送达。2020年6月3日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第004号建设行政决定履行催告书催告被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司履行该建设行政处罚决定书，但被执行人未履行。2020年7月15日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月3日作出的庆建房罚决（2019）第02号建设行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建房罚决（2019）第02号建设行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月三日 书记员 李               宁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1261号申请人：王爱国,男,1972年12月7日生，汉族,住仪征市。被执行人:张东，男，1976年11月7日生，汉族，住仪征市。申请人王爱国与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1081民初3113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议：张东尚欠王爱国借款653000元，自2020年12月15日起每月归还张东1000元，直至还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1261号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年九月十一日书记员  谈蓉蓉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢245号申请人：马文中，男，汉族，1969年10月13日出生，住南陵县。被执行人：朱爱武，男，汉族，1954年10月14日出生，住南陵县。本院在执行马文中与朱爱武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱爱武有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱爱武所有的东街关口其林村城私字第1140号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  戴浩然