河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1301号 原告：闫某，女，1975年12月11日出生，汉族，现住滦南县（系死者马辉妻子）。 原告：马研泽，女，1999年11月5日出生，汉族，现住滦南县（系死者马辉长女）。 原告：马某，女，2006年9月30日出生，汉族，现住滦南县（系死者马辉次女）。 法定代理人：闫某，女，1975年12月11日出生，汉族，现住滦南县（系马某母亲）。 原告：马永生，男，1950年10月13日出生，汉族，现住滦南县（系死者马辉父亲）。 以上四原告委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：高庆防，男，1973年3月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王立顺，男，1977年10月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告闫某、马某、马研泽、马永生与被告高庆防、王立顺、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张宇声、被告高庆防、王立顺及人保财险滦南支公司委托诉讼代理人王悦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿四原告经济损失400942.30元并互负连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月19日21时25分许，马辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线88公里300米青坨营村北处时，由于前面冀Ｂ×××××小型轿车突然减速，马辉紧急刹车仍不能避免事故时，为躲避冀Ｂ×××××小型轿车防止发生重大事故，与付庆驾驶的Ｂ9Ｘ889小型轿车轻微碰撞后又与由南向北被告高庆防超速驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相撞，致马辉死亡。本次事故经滦南县公安交通警察大队第130224120190000117号道路交通事故认定书认定，马辉承担事故主要责任，被告高庆防承担本次交通事故的次要责任，付庆无责任。马辉持有Ａ2型驾驶证，有道路运输从业资格证，以大型货运车辆驾驶为全家收入来源，年迈的父亲马永生和未成年的二女儿马某需要扶养，马某还患有先天性心脏疾病，赔偿数额应按城镇居民标准，马辉母亲已故，有兄弟姐妹三人。马辉的死亡给四原告造成如下经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费39000元、被扶养人生活费164381元、交通费3000元、处理事故误工费3000元，以上各项损失共计924141元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车保险人应当在交强险项下赔偿11万元；付庆驾驶的赵春杰车辆应当在其交强险项下赔偿11000元，已经给付，其余损失803141元的30%即240942.30元，冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车所有人和其保险人被告人保财险滦南支公司应当在商业险项下赔偿。马辉的死亡给原告造成了重大精神伤害，请求被告给付精神损害抚慰金5万元，请求在交强险项下优先受偿。以上共计请求赔偿400942.30元。被告王立顺所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，被告人保财险滦南支公司应直接赔偿给原告，付庆驾驶的赵春杰所有的车辆在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内，交通事故中虽然无责任，在交强险项下依法应当承担10%的无责赔偿责任并向原告直接理赔，已经给付。不在保险理赔范围的原告其余损失，被告高庆防、王立顺应当依法赔偿并互负连带责任。原、被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院。 被告高庆防辩称，我是被告王立顺的雇佣司机，在驾驶车辆过程中发生了本次交通事故，我所负的责任，应由被告王立顺承担。 被告王立顺辩称，首先同意高庆防的答辩意见，我是冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，被告高庆防是我的雇佣司机，应由我来承担本次事故的责任；该车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险的有效期间内，请求法院直接判由被告保险公司赔偿四原告合理合法的经济损失；事故发生后，我为四原告垫付丧葬费2万元，待保险公司赔偿原告后应当返还给我。 被告人保财险滦南支公司辩称，被告高庆防驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在我司投保情况属实，在被告高庆防、王立顺提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证且无免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告方合理合法的经济损失，但根据事故认定书认定，马辉的死亡是由两次交通事故共同造成的，所以对原告的损失应按照两次交通事故计算，我司对其损失应承担百分之五十的百分之三十的责任；原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费请求数额过高，我司认为应按照农村居民标准计算；丧葬费原告要求不正确，应按37877.50元核算；交通费诉请过高，我司认可1000元；处理事故误工费认可三人三天按照农民标准计算；精神损害抚慰金诉请过高，我司认可10000元；诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日21时25分许，马辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车沿迁曹线由北向南行驶至88公里300米青坨营村北处时，分别与由南向北被告高庆防驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车和由北向南付庆驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致马辉死亡、被告高庆防受伤、三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：马辉承担与被告高庆防事故的主要责任，同时承担与付庆事故的全部责任；被告高庆防承担与马辉事故的次要责任；付庆无责任。另查明，被告高庆防驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车为被告王立顺所有，该车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。付庆驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内，已赔付四原告经济损失11000元。还查明，2019年2月20日，经滦南县公安交警大队委托，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所对该起事故中的碰撞接触部位、三车行驶方向、碰撞地点、三车速度进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为1、甲车（马辉驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车）左前部与乙车（被告高庆防驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车）左前部为两车碰撞接触部位；甲车前部与乙车左侧为两车二次碰撞接触部位；甲车右前部与丙车（付庆驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车）左后部为两车碰撞接触部位。2、甲车由北向南行驶、事故时向南偏东方向行驶；事故时乙车由南向北行驶；事故时丙车由北向南行驶。3、甲车与丙车碰撞地点位于道路西边线东2.70ｍ、甲车停位右后轮南4.25ｍ处；甲车与乙车碰撞地点位于道路西边线东6.80ｍ、乙车停位右后轮南23.50ｍ处。4、甲车碰撞前行驶速度约为68ｋｍ／ｈ;乙车碰撞前瞬间行驶速度约为66ｋｍ／ｈ；丙车碰撞前瞬间行驶速度约为39ｋｍ／ｈ。 死者马辉出生于1974年11月13日，生前居住于滦南县，属农村居民，具有Ａ2车型驾驶资格，从事道路货物运输驾驶员从业资格。另查明，死者马辉第一顺序法定继承人有父亲马永生、妻子闫某、长女马研泽、次女马某共四人。马辉有兄弟三人，胞兄马小川、胞弟马剑。需要被扶养的人有父亲马永生，需扶养年限为12年，次女马某，需被扶养年限为6年。本次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元（含被告王立顺垫付的2万元）、被扶养人生活费164381元（被扶养人马永生生活费93932元；被扶养人马某生活费70449元）、办理丧葬事宜误工费1931.50元（按农林牧渔业标准77.26元／天核算5人5天）、合理交通费1500元，以上共计920460元。四原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件，天津市天永司法鉴定意见书复印件，原告闫某、马研泽、马永生身份证复印件，四原告常住人口登记卡复印件，滦南县宋道口镇西泽坨村委会证明2份，唐山市行政审批局关于马辉从业资格证有效期证明，马辉身份证、驾驶证复印件，火化证复印件，被告高庆防身份证、驾驶证复印件，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车信息查询结果单及保单复印件予以证实。 本院认为，根据沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于碰撞接触部位、三车行驶方向、碰撞地点、三车速度的鉴定，足以认定马辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车在行驶过程中欲超越其前方行驶的付庆驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车时，其右前部与付庆驾驶的车辆左后部发生碰撞，碰撞后在未停驶并驶入对向车道的情况下与对向行驶的被告高庆防驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相撞，致马辉死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险滦南支公司辩称，马辉的死亡是在两次撞击后造成的，不排除马辉驾驶的车辆先与付庆驾驶的车辆相撞即造成马辉重伤或者死亡，后在与高庆防所驾驶的车辆相撞造成车辆严重受损的情况，但本院认为，在本次交通事故中，因付庆驾驶的车辆仅有一次撞击，根据付庆驾驶的车辆的损坏情况、车型，再考虑发生碰撞时两车的车速，在首次撞击后，造成马辉重伤或死亡的盖然性较小；又因被告高庆防所驾驶的车辆在本次事故中亦仅有一次撞击，根据其车辆损坏情况、车型、与马辉驾驶的车辆发生碰撞时的两车的车速及碰撞点与停位的状况分析，第二次撞击导致马辉死亡具有高度盖然性，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书中对事故形成原因分析及当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的认定亦可作为佐证，故马辉的死亡应系由第二次撞击导致。四原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据马辉在本次事故中的责任予以酌定。四原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准核算，因马辉系大货车司机，且死亡亦是在驾驶车辆过程中造成的，故本院予以支持。被告人保财险滦南支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿四原告超出交强险的经济损失819460元（已扣除交强险赔偿数额121000元）的30%即245838元；以上共计355838元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告王立顺不赔偿四原告经济损失；先行垫付的20000元待保险公司赔偿四原告后，由四原告返还给被告王立顺； 三、被告高庆防不赔偿四原告经济损失； 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，减半收取计1152.50元，由四原告负担152.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1000元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付四原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年九月十日 书记员  董沂涛