陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初325号     原告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区。   法定代表人：吴言坤，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9891。   委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。   被告：富县矿业开发有限公司。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：周恩德，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161000077000549XU。   委托诉讼代理人：张建永，男，1979年10月6日生，汉族，西安市雁塔区，现住富县，公司董事会秘书，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾琼，女，1998年11月18日生，汉族，陕西省延安市黄陵县张湾居委会居民，现住该处，该公司经营计划部员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中铁十四局集团有限公司与被告富县矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十四局集团有限公司委托诉讼代理人刘福国，被告富县矿业开发有限公司委托诉讼代理人张建永、贾琼到庭参加了诉讼，原告中铁十四局集团有限公司法定代表人吴言坤、被告富县矿业开发有限公司法定代表人周恩德经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求(庭审中变更)：1、依法裁判被告支付原告工程款254644元及逾期利息；2、案件诉讼费及保全担保费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2012年8月份签订《建设工程承包合同》，被告将合同约定的工程内容发包给原告施工。此后，双方于2018年6月签订《建设工程承包合同补充协议》，原告依约履行了全部合同和协议义务，但被告未按协议约定将工程尾款共计254644元支付原告。期间原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。   被告富县矿业开发有限公司辩称，被告与原告签订的合同和补充协议属实，对拖欠原告工程款数额没有异议。由于原告竣工资料交付不完整，未提交工业场地35KV变电所主控楼给水、排水竣工图纸，原告提供工程部分资料，并没有经过土建部门的确认。另外有三公里铁塔滑坡，虽然原告履行了维修义务，但是铁塔抢修后未向被告归还原来的旧线路。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：第一组证据补充协议一份，证明被告方最后的付款时间是在变电所送电之日2018年7月18日起算一个月内全部付清，即2018年9月2日，从9月3日开始计算未付工程款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；第二组证据移交书2份，证明原告所实施的工程竣工后，将竣工图纸移交给了被告监理公司并与监理公司签字确认，与被告机电管理部签订了移交书，双方确定送电时间。   被告富县矿业开发有限公司质证对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告一直履行付款义务，被告要求原告提供竣工图纸，但原告一直未提供；对第二组证据的真实性有异议，原告与监理公司签订的移交书与被告无关，第二份移交书没有原件核对，盖章也是被告公司内部流通印章，并没有对外印章。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，能够证明其主张的案件事实，予以采信。   被告向法庭提交如下证据：第一组证据2019年10月19日关于富县矿业开发有限公司问题的函，证明被告给原告及鼎杰律师事务所发函要求原告提供竣工图纸和返工拆除的旧线路，原告收到函后未回函；第二组证据微信聊天记录一份，证明目的与第一组证据的证明目的一致；第三组证据竣工图纸的说明，证明原告竣工后给水、排水施工图未提供给被告单位；第四组证据工程竣工最终决算协议一份，证明乙方全部资料移交后甲方支付300万元，该协议真实有效；第五组证据铁塔拆除协议书一份，证明铁塔拆除后原告未向被告移交旧线路；第六组证据审核报告（双方委托第三方审核工程），证明给、排水工程真实存在；第七组证据付款记录，证明被告自2013年至2020年一直履行付款义务；第八组证据竣工结算审核报告，证明双方约定移交竣工资料，但原告未全部移交。   原告质证对第一组、第二组证据的真实性无异议，原告不存在未提交竣工资料的事实，收函时原告已经起诉，所以没有给对方回复；对第三组证据有异议，施工资料已全部交付被告；对第四组证据的真实性、关联系无异议，说明原告资料已经全部移交，不然被告不会支付原告相应工程款，对证明目的不认可；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关；对第六组证据有异议，证明原告已将全部交付图纸，不然审核公司无法进行造价审核；对第七组证据的真实性无异议；对第八组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，可以证明原告已经将全部图纸交付被告，被告认为原告未向其交付图纸应当另行起诉。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性特征，对其真实性予以采信，证明目的不予采信。   原、被告于2012年8月份签订了《建设工程承包合同》，被告将合同约定的工程内容发包给原告进行施工。此后，双方于2018年6月签订了《建设工程承包合同补充协议》，原告依约履行了合同的全部内容和协议义务，但被告未按协议约定将工程欠款共计254644元支付原告。   另查明，原告竣工后将工程竣工资料移交给被告富县矿业开发有限公司机电管理部并由监理部冯斌斌签字确认，并与被告机电管理部签订移交书，双方确定送电时间。被告最迟付款时间为2018年9月4日。   本院认为，原告作为实际施工人按约定完成建设工程并经验收交付，被告作为该工程的转让方及权利义务承受者，应承担给付工程款的民事责任。庭审中，被告富县矿业开发有限公司辩称原告竣工资料交付不完整，未提交给水、排水图纸且原告提供部分资料没有经过土建部门确认，有三公里铁塔滑坡，虽然原告履行了维修义务，但在铁塔抢修后未向被告归还拆除的旧线的意见，因被告并未提供确实充分的证据予以证明，不予采纳。原告完成工程交付验收后，被告应当按期支付剩余工程款而未支付，构成违约，应当承担支付工程款及逾期利息的违约责任，利息应从应付工程价款之日起计算即2018年9月3日。综上所述，原告请求被告富县矿业开发有限公司支付拖欠原告工程款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告富县矿业开发有限公司支付原告工程款254644元并承担自2018年9月4日起至实际给付之日期间欠付工程款的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5100元，保全费2000元，由被告富县矿业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长乔喜林   人民陪审员王忠合   人民陪审员缑怀义       二〇二〇年八月三十一日     书记员轩文强   202006283259137000016305598912020040212   820000          1