上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44417号原告：沈新美，女，1966年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市吴窑镇吴窑居****。法定代理人：万建胜(系原告沈新美丈夫)，住同原告沈新美。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：朱彩红，女，1975年1月19日生，汉族，，住上海市浦东新区惠南镇黄路村富强****被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告沈新美与被告朱彩红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈新美的委托诉讼代理人刘海霞，被告朱彩红，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈新美向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费414,440.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,980元、营养费10,800元、护理费16,560元、误工费56,000元、残疾赔偿金618,366元、精神损害抚慰金21,000元、日用品费2,036元、残疾辅助器具费396元、交通费500元、衣物损500元、理发费100元、电动车修理费350元、鉴定费6,750元、律师费7,000元。上述金额总计为1,156,778.76元，前述损失要求被告人保上海分公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任，仍有不足或者超出保险范围的部分损失，由被告朱彩红按照事故责任承担赔偿义务；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2019年9月20日9时56分许，被告朱彩红驾驶沪C7XX**小型轿车在本市浦东新区惠东路、靖海路西约5米与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告朱彩红承担事故全部责任。沪C7XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和三者险，交通事故发生在保险期限内。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告朱彩红辩称，对事故经过和责任认定没有异议。证据方面都同意保险公司意见。损失方面，医药费应当全部由保险公司赔付，事故发生后一直配合原告，故律师费只认可2,000元，诉讼费不认可，其他都同意保险公司意见。事故发生后给付原告34,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和100万三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，已经在交强险范围内垫付10,000元。证据方面，对日用品发票关联性有异议，理发证明真实性关联性有异议，对于鉴定意见和发票不认可，已经提交重新鉴定申请，居住证明有待核实；收入证明营业执照真实性有异议，对其他证据均无异议。关于各项损失，医疗费要求扣除伙食费和非医保用药，不认可误工费、日用品费用、衣物损、理发费、鉴定费、律师费，休息期、护理期和营养期、伤残等级系数以及精神损害抚慰金均按照重新鉴定意见认定，认可残疾器具费、电动车修理费，对其他各项损失具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。治疗过程中，被告朱彩红给付原告钱款共计34,000元，被告人保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。原告伤情稳定后，自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的肢体和XXX伤残程度和休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定机构分别出具了沪枫林[2020]精鉴字第531号鉴定意见书和沪枫林[2020]临鉴字第2371号鉴定意见书，沪枫林[2020]精鉴字第531号鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人沈新美之颅脑损伤(左侧额颞部硬膜下出血，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七(柒)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期120天、护理期120天。注：沈新美同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，一般以休息期、营养期、护理期长的损害为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损害的休息期、营养期、护理期进行简单累加。”沪枫林[2020]临鉴字第2371号鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人沈新美之颅脑损伤(左侧额颞部硬膜下出血，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫伤等)，经医院行双侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期120天、护理期120天；遵医嘱择期行左侧颅骨修补术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：沈新美同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，一般以休息期、营养期、护理期长的损害为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损害的休息期、营养期、护理期进行简单累加。”为此，原告支出鉴定费6,750元；为此次诉讼，原告又支出律师费7,000元。审理过程中，原告与被告人保上海分公司经协商达成如下一致意见：伤残等级系数按照0.34计算残疾赔偿金，金额确定为500,582元，其他损失由法院依法判决。原告明确其诉请项目和金额为医药费414,440.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,980元、营养费6,000元、护理费11,100元、误工费31,500元、残疾赔偿金500,582元、精神损害抚慰金17,000元、日用品费2,036元、残疾辅助器具费396元、交通费500元、衣物损500元、理发费100元、电动车修理费350元、鉴定费6,750元、律师费7,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的由被告朱彩红按照事故责任承担赔偿责任。被告朱彩红和人保上海分公司已经给付或者垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除。超出被告方应当承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院经审查认为，原告主张的住院伙食补助费1,980元(99天)、营养费6,000元、残疾赔偿金500,582元、精神损害抚慰金17,000元、残疾辅助器具费396元、交通费500元、衣物损500元、电动车修理费350元和鉴定费6,750元，有在案证据证明，所主张的金额或于法有据，或根据实际伤情在合理范围，本院均予以支持。关于其他损失，(1)医药费，本院经审核医疗病史和票据，扣除伙食费和无病史部分医疗费，确认医疗费金额为411,691.16元。关于被告人保上海分公司提出的扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采信。(2)护理费，根据司法鉴定意见书，原告可以计算的护理期为150天(含二期)。原告住院期间27天产生护理费3,660元，有发票为证，本院予以确认；剩余123天，结合原告的实际伤情和本市护工市场相应收费标准，本院酌情按照每天60元的标准支持7,380元；综上，本院支持护理费11,040元(含二期)。(3)误工费，原告提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，本院酌情按照每月2,480元的标准，支持270天(含二期)的误工费22,320元。(4)日用品费，原告主张2,036元，提交了发票和收据。本院经审查认为，原告所提交的票据所载时间与诊疗时间相吻合，购买物品有详细记录，也确实系住院治疗所需，故对原告主张的该项损失予以支持。(5)理发费，原告主张100元，提交了主治医院理发室工作人员的证明两份。本院经审查认为，两次理发与原告的手术治疗相吻合，且费用在实际收费的合理范围，故本院予以支持。(6)律师费，根据本案的诉讼情况和律师收费市场收费标准，原告主张7,000元在合理范围，本院予以支持。上述损失总计988,245.16元，其中律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告朱彩红承担，其他损失均因本起交通事故产生的直接损失或者必要损失，保险条款中未明确约定属于免责范围，故均由被告人保上海分公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告人保上海分公司先行在交强险范围内承担120,850元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失110,000元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元、“财产损失赔偿限额”项下损失850元)，再行在三者险范围内承担860,395.16元。②被告朱彩红承担律师费7,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈新美人身损害损失共计981,245.16元(已经垫付10,000元，还需给付971,245.16元)；二、被告朱彩红赔偿原告沈新美律师费7,000元，抵扣已经给付的钱款34,000元，原告沈新美于本判决生效之日起十日内返还被告朱彩红27,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,901元(原告沈新美已预交)，由原告沈新美负担280元，被告朱彩红负担6,621元，被告朱彩红负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年九月七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。