黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复25号复议申请人(申请执行人)：安冀龙，男，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：**顺，男，1952年9月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：任金明，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵丹，女，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。复议申请人安翼龙不服黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085执异21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。穆棱市人民法院在执行申请执行人安冀龙与被执行人任金明、赵丹、**顺采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人**顺、任金明以（2017）黑1085民初145号民事调解书已经执行完毕为由，对穆棱市人民法院的执行行为不服，向穆棱市人民法院提出执行异议。穆棱市人民法院经审查作出（2020）黑1085执异5号执行裁定书，驳回被执行人**顺关于（2017）黑1085民初145号民事调解书“程序违法”的异议，同时驳回申请执行人安冀龙的执行申请。申请执行人安冀龙不服该裁定，向本院申请复议。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（以下简称意见）第十五条第一款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案执行依据（2017）黑1085民初145号民事调解书确认：“一、被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元汇至原告安冀龙在中国银行股份有限公司穆棱市支行卡号为*的银行卡中。……”对“自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元”执行内容的理解，存在认识上的分歧。申请执行人认为付款日期应为2018年4月1日前还第一笔10万元，之后每月1日前给付10万元，第24笔10万元在2020年4月1日前还完。而执行法院裁决合议庭认为付款日期起始于2018年4月1日，24笔10万元在2020年4月1日前还完为止，第一笔还款于2018年5月1日前给付即可，之后每月1日前还款10万元，至2020年4月1日前，正好24笔还完。依据上述《意见》规定，执行机构对于本院作出的生效法律文书执行内容存在分歧，执行内容不明确的，执行法院应书面征询审判部门的意见，待审判部门答复后再进行审查。综上事实、理由、依据，本院撤销穆棱市人民法院（2020）黑1085执异5号执行裁定书，发回重新审查。穆棱市人民法院依法另行组成合议庭进行了审查。穆棱市人民法院查明，本案据以执行的（2017）黑1085民初145号民事调解书确认的调解协议内容是：“一、被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元汇至原告安冀龙在中国银行股份有限公司穆棱市支行卡号为*的银行卡中。被告任金明、赵丹如期履行后，原告安冀龙放弃其他诉讼请求；二、如果被告任金明、赵丹有一期未按期履行，被告任金明、赵丹、**顺一次性给付原告安冀龙810万元（本金360万元，利息450万元，合计810万元），但应当扣除原告安冀龙认可的被告任金明已给付的65万元，并且应当扣除被告任金明、赵丹按调解协议已给付的部分；三、案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告任金明、赵丹负担。”穆棱市人民法院认为，被执行人**顺对据以执行的（2017）黑1085民初145号民事调解书“程序违法”的异议，不属本执行异议案件所审查范畴，该院在本执行异议案件中不予审查，其可通过审判监督程序处理。对于异议人**顺、任金明认为其已经按调解协议履行了还款义务，（2017）黑1085民初145号民事调解书不应再执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”规定，因本案中双方当事人对于该调解协议中“自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元”执行内容的理解不一致，经征询原审判部门意见，答复为第一期的付款时间应于2018年4月1日前履行。依据（2017）黑1085民初145号民事调解书确认的协议内容，被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元，即：付款时间开始于2018年4月1日，终止于2020年4月1日，如果理解为2018年4月1日前（3月份）还第一笔10万元，则不符合从“4月1日起”还款的约定，且每月给付10万元，第24笔10万元在2020年3月1日前（即2月份）就已还完，不符合“至2020年4月1日止”的还款截止时间的约定。如果2018年4月1日当日还第一笔款，则仍不符合“每月1日（4月1日）前”还10万元的约定。从另一角度分析，最后一期（第24笔10万元还款）只要在2020年4月1日截止日之前（2020年3月份）偿还即符合调解协议约定，倒数第2期（第23笔10万元还款）只要在2020年3月1日之前（2020年2月份）偿还即符合调解协议约定，依次类推，直至第1期（第1笔10万元还款）期限只要从2018年4月1日开始至4月30日（5月1日之前）履行，即符合调解书确认的协议内容。综上，依据调解协议内容，异议人第1期还款10万元的履行期限为2018年4月1日起至4月30日（是2018年5月1日前而不是4月1日之前），第24期还款10万元的履行期限为2020年3月1日至3月31日（2020年4月1日还款截止日之前）。被执行人按每期10万元实际付款日期分别为：第1期2018年3月30日（按调解协议应履行期限为4月1日至4月30日即5月1日前）；第2期4月30日（应履行期限为5月1日至5月31日即6月1日前）；第3期5月31日（应履行期限为6月1日至6月30日即7月1日前）；第4期6月30日（应履行期限为7月1日至7月31日即8月1日前）；第5期7月31日（应履行期限为8月1日至8月31日即9月1日前）；第6期8月31日（应履行期限为9月1日至9月30日即10月1日前）；第7期9月30日（应履行期限为10月1日至10月31日即11月1日前）；第8期10月31日（应履行期限为11月1日至11月30日即12月1日前）；第9期11月30日（应履行期限为12月1日至12月31日即2019年1月1日前）；第10期12月31日（应履行期限为2019年1月1日至1月31日即2月1日前）；第11期2019年1月31日（应履行期限为2月1日至2月28日即3月1日前）；第12期2月28日（应履行期限为3月1日至3月31日即4月1日前）；第13期4月4日（应履行期限为4月1日至4月30日即5月1日前）；第14期4月29日（应履行期限为5月1日至5月31日即6月1日前）；第15期5月30日（应履行期限为6月1日至6月30日即7月1日前）；第16期6月29日（应履行期限为7月1日至7月31日即8月1日前）；第17期7月31日（应履行期限为8月1日至8月31日即9月1日前）；第18期8月31日（应履行期限为9月1日至9月30日即10月1日前）；第19期9月30日（应履行期限为10月1日至10月31日即11月1日前）；第20期10月31日（应履行期限为11月1日至11月30日即12月1日前）；第21期11月30日（应履行期限为12月1日至12月31日即2020年1月1日前）；第22期2019年12月31日（应履行期限为2020年1月1日至1月31日即2月1日前）；第23期2020年1月31日（应履行期限为2月1日至2月29日即3月1日前）；第24期2月29日（应履行期限为3月1日至3月31日即4月1日前），其中，第13期2019年4月4日还款10万元，按调解协议确认的履行期应为2019年4月1日起至4月30日（5月1日前），没有违反调解协议内容，其它23笔还款均都在调解协议约定的履行期到来之前实际履行。被执行人已按调解书确认的内容如数、如期履行完毕应偿付申请执行人安冀龙的240万元煤矿转让款，按调解协议约定，申请执行人放弃其他诉讼请求，故本案不应再执行，被执行人关于已履行完毕的异议理由成立。裁定：一、驳回异议人**顺关于（2017）黑1085民初145号民事调解书“程序违法”的异议；二、驳回申请执行人安冀龙的执行申请。复议申请人安翼龙向本院申请复议称，其不服穆棱市人民法院（2020）黑1085执异21号执行裁定驳回其执行申请。事实与理由：1.穆棱市人民法院于2017年10月20日作出了（2012）黑1085民初145号民事调解书，该调解书为被告预留了宽裕的履行时间即2018年4月1日前第一笔10万必须到位。当时调解时法官也明确了被告在2018年4月1日前不履行的法律后果，对此被告毫无异议。该调解书第一项：被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付……。明确了第一笔款的付款时间点即2018年4月1日开始，对该调解书第一项最起码应该按其字面解释即自2018年4月1日起这个时间点给付，“自”即开始之义，“起”即起始开端之义，这两个字已经明确了自2018年4月1日起开始履行，以后每月1日前给付10万元，也是双方当事人的真实意思表示。自2018年4月1日起即4月1日这个时间点第一笔款就必须交付，以后每月都以此类推。此后每月的1日前给付也必须是连续的不得中断，因此调解法官及双方当事人对该调解书的理解无任何歧义；2.当事人双方对该调解书的履行也没有任何歧义。复议申请人安冀龙在与被执行人达成调解书时就给了对方半年时间，被执行人也充分理解其承担的义务和不履行的法律后果。从第一笔付款的2018年3月30日的时间点看，被执行人即对调解书确定的履行期限非常明确，即履行期限为2018年4月1日，拖后一天即为未按期履行，之后除2019年4月4日未按期履行外也均在每月1日前给付；3.法律文书的瑕疵不影响案件的执行。（2012）黑1085民初145号民事调解书第一项：被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付……。明确了第一笔款的付款时间点即2018年4月1日开始，240万元即24笔应该自2018年4月1日起至2020年3月1日止，被执行人也正是在2020年3月1日前给付了最后一笔款。如果机械地按自2018年4月1日起至2020年4月1日止，应该为25笔共计250万元，那么被执行人亦未履行调解书所确定的义务；4.被执行人在第13期2019年4月1日前未履行还款义务，应当承担未履行义务的法律责任，其异议主张法院不应该予以采纳；5.原告在2008年7月1日就把煤矿以400万元转让给被告，而被告于2010年将煤矿以9500万元的价格转让给别人。煤矿转让后被告仍拖延给付原告欠款，原告在走投无路的情况下诉诸法律。调解协议确定被告在2018年4月1日开始给付原告240万元，二年还清，被告10年间一直拖延还款，给原告造成了巨大的损失。本院查明，原告安冀龙与被告任金明、赵丹、**顺采矿权转让合同纠纷一案，穆棱市人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑1085民初145号民事调解书,调解书确认：“一、被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元汇至原告安冀龙在中国银行股份有限公司穆棱市支行卡号为*的银行卡中。被告任金明、赵丹如期履行后，原告安冀龙放弃其他诉讼请求；二、如果被告任金明、赵丹有一期未按期履行，被告任金明、赵丹、**顺一次性给付原告安冀龙810万元（本金360万元，利息450万元，合计810万元），但应当扣除原告安冀龙认可的被告任金明已给付的65万元，并且应当扣除被告任金明、赵丹按调解协议已给付的部分；三、案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告任金明、赵丹负担。”调解书生效后，被执行人向申请执行人安翼龙银行账户分期付款240万元，每期10万元，付款时间为第1期2018年3月30日、第2期4月30日、第3期5月31日、第4期6月30日、第5期7月31日、第6期8月31日、第7期9月30日、第8期10月31日、第9期11月30日、第10期12月31日、第11期2019年1月31日、第12期2月28日、第13期4月4日、第14期4月29日、第15期5月30日、第16期6月29日、第17期7月31日、第18期8月31日、第19期9月30日、第20期10月31日、第21期11月30日、第22期2019年12月31日、第23期2020年1月31日、第24期2月29日。申请执行人安翼龙以被执行人未按时履行2019年4月1日的还款义务为由，于2020年4月23日向穆棱市人民法院申请执行，执行案号为（2020）黑1085执270号。另查明，该案执行依据（2017）黑1085民初145号民事调解书确认的“被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，”应为2018年4月1日之前还第一笔10万元，还是应为2018年4月1日之后还第一笔10万元的问题，穆棱市人民法院经合议庭、审判委员会研究，审判部门的书面答复意见为“自2018年4月1日起”应理解为“4月1日之后，5月1日前给付”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案执行依据（2017）黑1085民初145号民事调解书确认：“一、被告任金明、赵丹给付原告安冀龙煤矿转让款240万元，此款自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元汇至原告安冀龙在中国银行股份有限公司穆棱市支行卡号为*的银行卡中。……”对“自2018年4月1日起至2020年4月1日止，每月1日前支付10万元”执行内容的理解，存在认识上的分歧。经征询审判部门的意见，审判部门的答复意见为“自2018年4月1日起”应理解为“4月1日之后，5月1日前给付”。依据该答复意见，可以认定被执行人24笔还款，共计240万元，符合本案执行依据确认的还款金额、期限，故复议申请人安冀龙的复议理由不能成立，其复议请求本院不能予以支持。穆棱市人民法院（2020）黑1085执异21号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人安冀龙的复议申请，维持穆棱市人民法院（2020）黑1085执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬