河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹亚其，女，1994年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：牛晓坤，男，1994年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵占朋，男，1994年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。。住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告赵占朋、牛晓坤、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人曹亚其、被告赵占朋、牛晓坤、平安保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告方垫付给齐永超的保险金165000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日21时30分许，齐永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车载党晓飞和齐琛，沿肥乡区建安路由东向西行驶至健康街交叉口时，与沿健康街由南向北行驶的赵占朋饮酒后驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后冀Ｄ×××××号小型轿车又将道路北侧的路灯杆撞坏，造成齐永超、党晓飞、齐琛和赵占朋四人受伤，路灯杆和两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队事故认定：赵占朋负事故全部责任。齐永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失险及不计免赔，且该事故发生在保险期内，事故发生后车主齐永超起诉至邯郸市肥乡区人民法院请求原告赔付保险金，后原告依民事调解书已实际赔付齐永超165000元。经查询被告车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险。因被告赵占朋负事故全部责任，原告在支付保险金后依据《保险法》取得对各被告的追偿权，追偿金额为165000元，经催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告身份信息； 被告赵占朋的信息登记，被告车辆的行驶证和保单信息，用以证明三被告的信息； 道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生的事实，被告赵占朋承担全部责任； 本车的保险代抄单，用以证明冀Ｄ×××××在原告处投保有机动车损失保险且不计免赔； 车损公估报告，施救费票据，用以证明本车车损、施救费共计166300元； （2018）冀0407民初1579号民事调解书，用以证明本车实际车主齐永超根据保险合同要求，我司赔付车损、施救费损失后，由肥乡区人民法院进行了调解，最终赔付165000元； 7、电子转账回单，用以证明原告根据民事调解书已经实际履行了赔款，履行完毕后依法取得对被告的追偿权。 被告平安保险邯郸中心支公司答辩称，赵占朋驾驶车辆冀Ｄ×××××在我司投保有交强险和商业三者险50万元，赵占朋事故发生时饮酒驾车，该情况属于法律禁止性行为，该情况也属于我公司商业险免赔情形，因此我公司仅需在交强险财险限额内赔付原告的垫付款，对于商业险部分，我司不承担任何赔偿责任。本案的诉讼费属于间接损失，我司不承担。 被告赵占朋答辩称，当时借的车，当时没喝酒，发生事故时喝了。 被告牛晓坤答辩称，其车有保险，没喝酒，不应该由其赔偿。 被告平安保险邯郸中心支公司提交了商业险保险条款一份，其中第二十四条第二款第二项，用以证明饮酒发生的事故保险公司不负责赔偿，饮酒不开车，属于常识性知识，喝酒开车属于法律禁止性行为，因此对于赵占朋饮酒开车后发生的事故不应由平安保险邯郸中心支公司承担赔偿责任，其应该为自己的行为买单。 被告赵占朋、牛晓坤未提交相关证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告平安保险邯郸中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4、6、7真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是被告赵占朋属于饮酒驾车，属于我司商业险免赔情形，我司商业险不承担任何赔偿责任；证据5的真实性无异议，但是车辆定损并未通知我公司，我公司对于其鉴定过程不知情，原告定损车辆时也未通知我公司，我公司认为车损数额过高，请求法院减免。 被告赵占朋、牛晓坤对原告提交的证据没有异议。 原告人保邯郸市分公司对被告平安保险邯郸中心支公司提交的证据的质证意见为：该条款系格式条款，平安财险无法证明对该条款尽到了提示告知义务，不应免除保险责任。 被告赵占朋、牛晓坤对被告平安保险邯郸中心支公司提交的证据的质证意见同人保邯郸市分公司。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年12月17日21时30分许，齐永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车载党晓飞和齐琛，沿肥乡区建安路由东向西行驶至健康街交叉口时，与沿健康街由南向北行驶的赵占朋饮酒后驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后冀Ｄ×××××号小型轿车又将道路北侧的路灯杆撞坏，造成齐永超、党晓飞、齐琛和赵占朋四人受伤，路灯杆和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡区交警队认定，赵占朋承担此事故的全部责任，齐永超、党晓飞和齐琛不承担责任。 另查明，齐永超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车损失险及不计免赔，且该事故发生在保险期内，事故发生后齐永超起诉至邯郸市肥乡区人民法院请求原告赔付车辆损失、施救费、公估费等共计177696元。后经法院调解，原告依据民事调解书已实际赔付齐永超车辆损失费、施救费共计165000元。被告牛晓坤车辆在被告平安保险邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，原告依法取得对被告的追偿权。 本院认为，本案经交警部门事故认定书认定事实清楚，证据充分，被告赵占朋在事故中负全部责任，原告人保邯郸市分公司在向齐永超履行完赔付165000元后依法享有向被告追偿的权利。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息，因没有法律依据，本院依法不予支持。对于被告平安保险邯郸中心支公司辩称，赵占朋事故发生时饮酒驾车，该情况属于法律禁止性行为，属于公司商业险免赔情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告平安保险邯郸中心支公司不能举证证明自己对饮酒拒赔这一免责条款尽到提示说明义务，因此对于其辩称本院依法不予采信。被告平安保险邯郸中心支公司主张诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向受害人齐永超垫付的车损等共计165000元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。