wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1275号之二 申请执行人：乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，回族，1990年11月4日出生，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：马某某，男，回族，1973年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司与被执行人马某某、马某某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年1月23日作出的（2020）新乌米东证执字第35号执行证书和于2016年9月26日作出的（2016）米证字第13934号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款520308.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人马某某名下有×××号雷克萨斯牌汽车。本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人被执行人马某某名下位于乌鲁木齐市商铺179室、211室、172室、369室、169室、230室、109室、111室、2104室、215室、392室、171室、397室、312室、107室、177室、234室、389室、118室、212室、115室、178室、394室、232室、395室有25套房产登记信息。本院查封了上述房产，因上述房产未竣工验收交付使用且申请执行人向本院申请暂不拍卖上述房产。此外未发现被执行人马某某名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权520308.52元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初955号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李玉巧，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被捉获，次日被监视居住，2020年9月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z540号起诉书指控被告人李玉巧犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群、检察官助理贺海健出庭支持公诉，被告人李玉巧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2020年6月10日凌晨3时许，被告人李玉巧在重庆市九龙坡区某小区门口的马路边上，以撬锁的方式盗走被害人陈某的一辆红色富路牌三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4500元。2019年6月10日21时许，被告人李玉巧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗三轮车已追回并发还被害人。另查明，被告人李玉巧因犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期共折抵2日，自2020年7月13日起至2020年11月10日止）。上述事实，被告人李玉巧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，监视居住决定书、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆买卖协议、注册登记机动车信息栏、车辆一致性证书，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，照片，情况说明，被害人陈某的陈述，证人何某某的证言，被告人李玉巧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李玉巧到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人李玉巧在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李玉巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年7月13日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十八日书记员  李 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25686号原告：李小期，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：陈上进，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市中房宜居地产交易评估有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**102，统一社会信用代码：91440300093526713D。法定代表人：杨梅连。委托诉讼代理人：王炬连，系该公司员工。原告李小期诉被告陈上进、第三人深圳市中房宜居地产交易评估有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小期撤诉处理。案件受理费1968元,原告李小期已预交，由原告李小期承担。审判员  曾海林二〇二〇年九月三日书记员  廖庭婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5261号上诉人（原审被告，反诉原告）：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶办事处。法定代表人：杜丙启，执行董事。委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宗泰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：柳世震，董事长。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。原审被告：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地山东省泰安市高新区北天门大街**。法定代表人：王振，董事长。上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司因与被上诉河南国龙矿业建设有限公司，原审被告山东矿业管理技术服务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东华新建筑工程集团有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东华新建筑工程集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东华新建筑工程集团有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费9671元，减半收取4835.5元，由山东华新建筑工程集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年九月九日书记员  张 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执402号 申请执行人：白玉祥，男，1944年5月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：马存德，男，1964年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：何金萍，女，1966年7月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初800号民事判决书，于二0二0年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马存德、何金萍银行（金融机构）存款人民币25425元； 二、冻结、划拨被执行人马存德、何金萍应负担的执行费281元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马存德、何金萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马存德、何金萍应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月四日 书记员  周 健
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审308号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人张少梁，男，1987年1月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505131078号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月20日向被执行人张少梁邮寄送达。2020年8月26日，申请执行人向被执行人张少梁邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人张少梁收到催告书后未履行。由于被执行人张少梁收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月21日生效。因被执行人张少梁至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505131078号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505131078号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由张少梁承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2967号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，系单位员工。 被告：贾延虎，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：彭志普，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告贾延虎、彭志普合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚、被告贾延虎到庭参加诉讼，被告彭志普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告贾延虎偿还原告代偿款136080元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告彭志普承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告辩称，我是4月份拿到的车，一直在等银行卡号。持续有一年半对方没有找我，购车合同也没有给到我。垫付合同我也没有签过。原告垫付款项没有通知我。原告现要求我归还垫付款136080元，我的车子都没这么贵。而且我自己还支付了信贷员几万元的款项。因为我和卖车的关系比较好，这个车是我自己从北京提回来的。至于信贷员和卖车的他们俩怎么协商，我不知道。我给完钱，他们让我其他都不用管。我购车的合同上没有写明这么多钱，我的车也没有这么多钱，原告为什么给我垫付这么多钱？我需要看到贷款合同。不能原告说垫付多少钱，就垫付多少钱。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的机动车登记证书，被告贾延虎无异议，且其认可已收到车辆，本院予以确认。原告提交的信用卡透支分期付款服务合同及客户须知事项告知书，被告贾延虎仅认可该两份文件落款处的签名，对其余内容均不认可；被告彭志普未到庭，庭后在移动微法院中发表意见，认为该两份证据不真实。本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，应当在签名前审慎核查文件内容，并预见其签名的法律后果，且二被告的抗辩均未提交相应证据证明，故本院对二被告的抗辩不予采信。本院对信用卡透支分期付款服务合同及客户须知事项告知书的真实性予以确认。被告贾延虎、彭志普未提交证据。 本院经审理认定：2018年4月10日，被告贾延虎因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定，甲方（原告）并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方（贾延虎）应自行解决未付车款的支付事宜。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：账户名：冯魁；开户行：工行河南省濮阳业务处理中心；账号：6212××××8243。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知书后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。被告贾延虎向原告出具《客户须知事项告知书》，载明借款人贾延虎，贷款总金额163546元，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款汇入上述户名为冯魁的工行账户（尾号8243）。经销商为沃金商行。被告贾延虎为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2018年4月11日将136080元汇入合同指定户名为冯魁的工行账户（尾号8243），备注贾延虎代付款。原告多次催讨，该款至今未还。 另查明，原告自认被告贾延虎支付担保服务费200元。 本院认为，原告与贾延虎、彭志普签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《客户须知事项告知书》对各方的权利、义务约定明确，约定如按揭银行尚未发放汽车贷款，贾延虎可申请原告先行垫资车价款以及垫资款的收款账户，并约定原告先行垫资后，发卡银行未能发放透支资金的，贾延虎应在收到原告的信用卡未能发放通知的三日内向原告支付垫付款项，逾期可要求贾延虎承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同履行中，原告于2018年4月11日将136080元打入合同约定的指定账户，但之后原告并未书面通知贾延虎信用卡贷款未能发放。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，要求二被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知二被告。被告贾延虎、彭志普于2020年6月13日签收本院邮寄的起诉状副本。二被告应在收到诉讼材料后三日内归还垫付款，但二人并未归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告主张被告归还垫付款本金136080元并按日万分之三的标准计算利息损失的诉请，本院认为，原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费200元应抵扣垫付款本金，贾延虎应当归还原告垫资款135880元。根据双方合同中“乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知的三日内向原告支付垫付款项，逾期可要求贾延虎承担垫付金额每日4‰的垫付费用”的约定，因原告已将利息计算标准调整为日万分之三，依照相关法律规定及公平原则，本院酌情确定贾延虎自收到起诉状的第四天即2020年6月17日起，以135880元为基数按日万分之三的标准向原告支付利息损失。被告彭志普作为连带责任保证人应当对被告贾延虎的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾延虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款135880元，并自2020年6月17日起按日万分之三的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、被告彭志普对被告贾延虎的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担31元，被告贾延虎负担1480元，被告彭志普连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾延虎、彭志普于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神州极泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**。法定代表人：张振福，总经理。再审申请人常艳因与被申请人北京神州极泉商贸有限公司（以下简称神州公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常艳申请再审称，（一）原审判决推定再审申请人不存在加班事实，属于事实认定不清，法律适用错误。再审申请人根据被申请人通过微信发出的指示，在工作时间以外至被申请人指定地点工作，完全符合现在社会劳动关系内的工作模式。再审申请人已经将具有加班性质的值班表、微信聊天记录进行公证，且作为证据提交，在被申请人无法证明再审申请人所述时间段未进行加班工作时，由被申请人承担不利后果。根据再审申请人与被申请人签订的《劳动合同书》第五条约定，甲方（被申请人）执行国家规定的标准工时工作制。尽管再审申请人并不主动实施打卡操作，并不等同于工作时间和方式灵活，被申请人自劳动关系建立起即开始对再审申请人实行严格的标准工作日出勤考核。不能仅以弱势的一方在劳动关系内受到不合法待遇而未提出异议，即推定不合法事实的不存在。（二）原审判决认定被申请人不存在给付再审申请人经济补偿的情形，属于事实认定不清，法律适用错误。再审申请人与被申请人劳动关系的解除，原因在于被申请人多方面侵害再审申请人的合法权益，被申请人应当对其违法行为承担相应的法律后果，即依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向再审申请人支付经济补偿。（三）原审判决认定的再审申请人未休年休假工资的数额，属事实认定不清，法律适用错误。再审申请人每年享有10天的年休假，因此，2016年至2018年期间，按照再审申请人月工资6704元计算，未休年假的三倍工资差额应当为18493.79元。综上，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和足额缴纳社保金，是用人单位的基本义务。在双方建立劳动关系期间，再审申请人已步步忍让，原审法院无视再审申请人提出加班的相关证据，擅自免除被申请人作为具有优势地位一方的举证责任，推论出再审申请人不存在加班事实；同时，将被申请人足额缴纳社保的义务狭义的理解为开立社保账户，进而免除被申请人对于劳动合同解除的责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.神州公司是否应支付常艳休息日、法定节假日加班费；2.神州公司是否应支付常艳解除劳动合同补偿金；3.常艳的未休年休假工资的认定是否正确。关于神州公司是否应支付常艳休息日、法定节假日加班费问题。二审法院针对此问题，从三个方面进行了分析和阐述，进而未予认定神州公司存在安排常艳加班且应支付加班费的情形，并无不当。关于神州公司是否应支付常艳解除劳动合同补偿金问题。因未认定神州公司存在拖欠常艳加班费的情形，故常艳以此为由要求支付补偿金缺乏依据；神州公司已为常艳社保账户开户并交纳社保费用，如存在未足额缴纳的情形可通过社保部门予以解决，并不构成支付经济补偿金的情形；常艳以未安排年休假为由要求支付补偿金，缺乏法律依据。关于常艳的未休年休假工资数额问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，根据上述规定，两审法院折算常艳2016年1月1日至2018年4月8日期间未休年休假工资为13562.11元，正确。综上，常艳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常艳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执388号   申请执行人：解红英，女，1979年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师   被执行人：曹震，男，1970年3月28日出生，汉族，阿克苏德佳生物科技肥业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人解红英与被执行人曹震与公司有关的纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人解红英于2020年9月4日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人解红英向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执388号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日   书  记  员   江长庆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2220号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。 营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律 师。 被告：徐月月，女，1992年7月15日出生，汉族，公民身份 号码×××22，住浙江省常山县 家坞自然村5号。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以 下简称温州银行城北小微支行）与被告徐月月信用卡纠纷一案， 本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9 月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉 讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告徐月月经本院公告送达传票 传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审 理终结。 原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被 告向原告偿还信用卡透支款本金14826.16元、透支款利息904.48 元、费用293.01元，以上共计16023.65元；2.判令被告承担本 2- 案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告向温州银行 城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：6228××××9102）， 并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡 章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、 对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡 之后，使用该卡进行透支消费。截至2018年12月1日，被告欠 透支本息及费用共计16023.65元，其中本金14826.16元、透支 款利息904.48元、费用293.01元。原告经多次催讨，被告一直 未履行偿还、支付义务。原告认为，原告与被告之间的合同关系 合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担 违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至贵院， 望判若所请。 原告温州银行城北小微支行围绕诉讼请求依法提交了《温州 银行51信用卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、 《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细、催收台账。上述证 据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予 以确认并在卷佐证。 被告徐月月未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告徐月月向原告温州银行申请办理信用卡，并 填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之 间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自 3- 己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款， 已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当， 本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐月月于本判决生效后十日内归还原告温州银行股 份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金14826.16元； 二、被告徐月月于本判决生效后十日内支付原告温州银行股 份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款利息904.48元、违 约金293.01元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告徐月月负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本 判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐月月于本判决 生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 4- 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陆旭霞
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终130号原公诉机关重庆市武隆区人民检察院。上诉人（原审被告人）马满子，绰号“满子”，男，1989年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市沙坪坝区歌乐山镇，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年3月7日刑满释放。因本案，于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。辩护人蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市武隆区人民法院适用普通程序审理重庆市武隆区人民检察院指控被告人马满子犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）渝0156刑初10号刑事判决。原审被告人马满子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月13日晚上，王某1得知贺某1要到重庆主城去，便让贺某1帮忙购买毒品，并分两次转款共计6600元给贺某1用于购买毒品。2012年10月14日9时许，被告人马满子在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，以每克280元、每颗36元的价格将20克甲基苯丙胺（冰毒）和30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给贺某1（已判刑），获得毒资6680元，后贺某1将前述毒品运输回原武隆县白马镇交给王某1（已故）。2012年10月17日下午，王某1将购得的部分冰毒交给封某1保管，封某1将冰毒带回武隆城区与黄某1一起居住的出租房被黄某1发现，后黄某1、封某1吸食了部分冰毒，封某1将剩余的冰毒藏匿在该出租房客厅沙发垫下。2012年10月17日晚上，黄某1与王某1发生矛盾后在其出租房内将王某1杀害。2012年10月18日，公安机关在侦办王某1被杀案中从封某1处了解到黄某1出租房客厅沙发垫下藏有一盒冰毒，民警复勘现场时在客厅沙发垫下一蓝色金属盒内发现疑似冰毒19包，经称重为4.34克并送检。经鉴定，送检物品检出甲基苯丙胺成分。2019年7月19日10时30分许，马满子在重庆市沙坪坝区天星桥94号菜鸟驿站附近被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法刑初字第00007号刑事附带民事判决书、重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑终字第00214号刑事裁定书、重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第687号刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、过路费凭证、查询汇款通知书、封某1银行存款记录、贺某1和张俊的银行卡客户交易查询、情况说明、车辆维修发票、维修清单、侦查人员张某1的证言、情况说明及通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录、净重记录、电子证据检查笔录、原始证据使用记录、渝公禁（毒检）[2012]4746号物证检验报告、证人证言、被告人的供述等证据证明。原审法院认为，被告人马满子明知是毒品而贩卖，贩卖冰毒20克、麻古30颗，其行为已构成贩卖毒品罪。马满子曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人马满子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万二千元；对马满子的违法所得6680元继续追缴，上缴国库。上诉人马满子及辩护人蒋伯勇提出，贺某1与封某1的证言相互矛盾，一审没有直接客观证据，不足以认定马满子向贺某1贩卖过毒品，马满子的辩解合乎情理。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马满子违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺20克、甲基苯丙胺片剂30颗，其行为已构成贩卖毒品罪。马满子曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人马满子及辩护人提出，贺某1与封某1的证言相互矛盾，一审没有直接客观证据，不足以认定马满子向贺某1贩卖过毒品，马满子的辩解合乎情理的上诉及辩护意见。经查，2012年10月14日9时许，马满子向贺某1贩卖了冰毒20克、麻古30颗，有毒品代购者贺某1的证言、主动向公安机关交代藏匿毒品封某1的证言予以证明，且与过路费凭证、查询汇款通知书、封某1银行存款记录、贺某1和张俊的银行卡客户交易查询、情况说明及通话记录、王文宇的证言、辨认笔录、马满子的当庭供述等证据相互印证，并经生效的刑事判决确认，足以认定。经对证人贺某1、封某1的证言真实性审查，2012年10月13日晚上至次日，马满子、贺某1、封某1、王某1的通话记录及基站信息与贺某1、封某1证言能够相互印证；贺某1驾驶车辆的行驶轨迹、过路费凭证与手机通话基站信息和贺某1、封某1证言相互印证；封某1银行卡、贺某1银行卡、贺某1使用的张俊银行卡交易记录与手机通话基站信息和贺某1、封某1证言相互印证；王文宇、贺某1和封某1的证言也能够相互印证；贺某1证实的马满子家庭地址、驾驶红色本田思域轿车、2012年11月结婚、要吸毒等私人信息与马满子一致；贩卖毒品的具体种类和数量与汇款金额、取款金额以及贺某1、封某1的证言相互印证。马满子到案后，否认认识武隆的贺某1，否认2012年使用过手机号码158****2116，否认在2019年7月12日之前驾驶过红色本田思域轿车，一审庭审中又当庭供述认识贺某1，在2012年使用过手机号码158****2116，2012年10月14日与贺某1通话联系购毒属实，但因只有少量麻古未交易成功。综上，证人封某1、贺某1的证言具备真实性，能与全案其他证据相互印证，应当采信。上诉人马满子当庭供述认识贺某1，在2012年使用过手机号码158****2116，2012年10月14日与贺某1通话联系购毒，与全案其他证据相互印证，对该部分供述应当采信；马满子辩解因只有少量麻古未交易成功无其他证据证明，且与全案其他证据矛盾，不能成立，对该辩解不应当采信。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月十五日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初847号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某，男，生于上海市，汉族，大学文化，原四川长虹佳华信息产品有限责任公司销售人员，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区，2020年6月4日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人曹熙，上海瀛泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1173号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人曹熙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2017年，上海玖贝计算机科技有限公司(简称玖贝公司)经被告人朱某联系，在没有货物交易的情况下，以向上海今飞电脑有限公司(简称今飞公司)、杭州金维尼科技有限公司(简称金维尼公司)购入手机等电子产品的名义，虚走银行流水，让今飞公司、金维尼公司为其虚开47份增值税专用发票，用于税款抵扣。虚开发票价税合计人民币(涉案币种均同)489万余元，税额71万余元。2020年6月4日，被告人朱某经公安人员电话联系后到案并如实供述以上事实。公诉机关认定被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人朱某介绍他人虚开的行为在虚开增值税专用发票犯罪中并非主要作用，且获利较少，其社会危害性较小；被告人朱某有自首情节,能认罪认罚且退出违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某某、胡某某、黄某某、赖某等人的证言；银行交易明细、增值税专用发票认证明细及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告；受案登记表、抓获经过及被告人朱某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人朱某长期介绍他人虚开发票，利用他人名下的银行账户用于大额资金的走账，并从中获利，有一定的主观恶性。被告人朱某到案后对指控的事实作了供述，对于银行账户内大额资金的来源及用途保持沉默。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能认罪认罚且退缴违法所得人民币5万元，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年10月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄姣蛟书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5208号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：杨明园，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告杨明园劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与杨明园诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5159号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5159号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初778号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人庞伟，男，1987年12月31日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地徐州市云龙区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月29日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年12月5日被该局刑事拘留，2019年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]719号起诉书指控被告人庞伟犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人庞伟及其辩护人赵鹏到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2009年初至2017年5月间，庞玉侠、陈惠忠、胡媛媛（均已判刑）在徐州市泉山区西安北路与夹河街交叉口处其门面房内，摆放各类赌博机开设赌场（简称“金庭店”），供赌博人员进行赌博。2013年5月至2017年5月间，庞玉侠、胡媛媛为躲避查处，与被告人庞伟事前通谋，在其经营的彩票店内放置保险柜，用于存放金庭店的赌资，期间，该赌场的赌资金额合计人民币2700余万元。另查明，被告人庞伟到案后如实供述了上述主要犯罪事实，并在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞玉侠、胡媛媛、王炬、许文强、陈广森等人的供述，证人张某、李某等人的证言，指定管辖决定书，银行卡交易明细，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞伟明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供其他直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人庞伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人庞伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人庞伟的辩护人提出庞伟具有坦白情节、系从犯、自愿认罪认罚、在犯罪中未非法获利的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但提出对其免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，被告人庞伟明知他人利用赌博机开设赌场，为避免赌场内的赌资被公安机关查获，仍提供帮助躲避查处，其参与犯罪时间长，犯罪金额大，犯罪情节严重，不符合刑法规定的免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即扣除原羁押3日，自2018年12月5日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年九月三十日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5300号 原告：吕明主，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾松，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈兰英，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吕明主与被告顾松、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明主到庭参加诉讼，被告顾松、陈兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明主向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令顾松、陈兰英支付吕明主借款本金和利息合计42200元（本金30000元，该款自2018年12月30日至2020年8月10日按月利率2%计算，计利息12200元，另判令以30000元为基数，按月利率2%，自2020年8月10日起计算至全部借款给付之日止的利息）；2.本案的诉讼费用全部由顾松、陈兰英承担。事实和理由：吕明主在2018年12月30日，借款30000元给顾松、陈兰英，截止至2020年8月10日，该款的利息为12200元，合计42200元。借款后，吕明主多次催要，顾松、陈兰英拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求支持顾松的诉讼请求。 顾松、陈兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，顾松、陈兰英向吕明主借款30000元并出具借条一张：“借条今借到吕明主人民币叁万元正（￥30000）利息2分保证到2019年2月6日钱利息一定还清。借款人：顾松陈兰英2018年12月30号”。 本院认为，顾松、陈兰英向吕明主借款30000元，有顾松、吕明主出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，吕明主作为债权人，有权随时向顾松、陈兰英主张偿还借款，故对吕明主要求顾松、陈兰英偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，在顾松、陈兰英于2018年12月30日给吕明主出具的借条中，明确载明利息为“利息2分”,该约定不违反法律的强制性规定，故对吕明主要求顾松、陈兰英支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。顾松、陈兰英应偿还吕明主借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2018年12月30日起计算至借款偿清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾松、陈兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明主借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2018年12月30日起计算至借款偿清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由顾松、陈兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月七日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初210号 原告:项开军,男,1968年3月1日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。 被告:安徽华祁投资股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦1903。 法定代表人:王小明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告项开军与被告安徽华祁投资股份有限公司（以下简称华祁公司）劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项开军及其委托诉讼代理人董玉学，被告华祁公司委托诉讼代理人饶先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项开军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认项开军与华祁公司之间自2018年3月1日起至2019年5月22日止存在事实劳动关系；二、请求判决解除项开军与华祁公司之间事实劳动关系；三、请求判令华祁公司立即向项开军支付自2018年4月1日起至2018年11月25日拖欠的工资33,460元；四、请求判令华祁公司立即向项开军支付经济补偿金4,340元；五、请求判令华祁公司立即向项开军支付2018年4月1日至2018年11月25日的双倍工资差额33,460元。事实和理由:2018年3月1日,华祁公司聘用项开军从事看厂工作,约定基本工资为140元/天,试用期一个月，试用期工资为98元/天。因华祁公司在淮南的项目投资失败,其法定代表人王小明为躲避员工讨要工资,2018年5月28日,王小明带人将机器设备搬离项目所在地，但项开军一直负责看厂工作直至2018年11月25日。工作期间,华祁公司无故拖欠项开军工资34,460元，也未按法律规定为项开军缴纳社会保险。为维护项开军的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。 华祁公司辩称，项开军诉请没有事实法律依据，华祁公司未招聘项开军从事相关工作，项开军与华祁公司之间没有劳动关系，项开军没有在华祁公司租赁场所从事工作，无事实劳动关系，双方没有关于工资待遇及时间的约定，双方没有法定劳动关系也没有事实劳动关系，项开军的诉请应当驳回。 经审理查明：2017年11月20日,安徽现代化工制药有限公司（甲方）与华祁公司（乙方）签订了《租赁合同》，合同主要内容：“租赁期限为2017年11月25日起至2018年11月25日止；甲方负责对厂房、操作平台的及时保养和维护；合同租赁物交付乙方使用期间，甲方未经乙方同意不得擅自进入厂房内，不得影响乙方的经营活动。”2018年12月15日，淮南市公安局洛河派出所出具一份出警情况说明,主要内容为：“洛河派出所于2018年5月25日14时许，接大通区洛河镇淮建村民陈宏安报警称：其与别人发生纠纷。民警到达洛河屯头灌溉站经现场询问，系陈宏安与合肥华祁投资公司工作人员王小明等人发生劳资纠纷，民警告知双方应到法院通过合理方式解决。”项开军于2019年5月23日向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、请求依法确认项开军与华祁公司之间自2018年3月1日起至2019年5月22日止存在事实劳动关系；二、请求裁决解除项开军与华祁公司之间事实劳动关系；三、请求裁决华祁公司立即向项开军支付自起至2018年11月25日拖欠的工资33,460元；四、请求裁决华祁公司立即向项开军支付经济补偿金4,340元；五、请求裁决华祁公司立即向项开军支付2018年4月1日至2018年11月25日的双倍工资差额33,460元。2019年6月3日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出（2019）淮劳人仲不字第89号不予受理通知书。 另查明：董启家是安徽现代化工制药有限公司的法定代表人，王小明是华祁公司的法定代表人。项开军提交的考勤记录表中参加考勤的人有董启家、王有德、宫昌六、耿传新、项开军、徐伟、董子龙、陈飞飞、巴亚勇、陈宏安、宫俊祥、连涛、王长顺、宫昌信、王培勇。考勤记录表没有显示项开军的出勤时间。考勤机的所有权属于安徽现代化工制药有限公司。 上述事实由当事人陈述、租赁合同等证据佐证。 关于项开军的主张是否应得到支持的问题，本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在关联与被关联、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，项开军提交的证据不能证明其与华祁公司之间存在劳动关系，故项开军请求依法确认项开军与华祁公司之间自2018年3月1日起至2019年5月22日止存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。由于项开军与华祁公司不存在事实劳动关系，故项开军要求解除与华祁公司之间事实劳动关系及要求华祁公司向项开军支付自2018年4月1日至2018年11月25日的双倍工资差额33,460元、支付经济补偿金4,340元、支付2018年3月21日至2018年11月25日的双倍工资差额33,460元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告项开军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告项开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  陈桂梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 雯 附法律条款： 《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达达和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执746号 申请执行人：姚代银，男，1962年4月16日，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：姚兴民，男，1988年8月4日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人姚代银与被执行人姚兴民买卖合同纠纷一案中，申请执人姚代银与被执行人姚兴民自愿达成长期履行和解协议：被执行人定于2021年2月2日前支付申请人2万元，待被执行人履行后再确定剩余款项履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李文仲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4383号申请执行人：傅江，男，汉族，1989年5月2日生，住丹阳市。申请执行人：张宵晨，女，汉族，1987年1月20日生，住丹阳市。被执行人：李艳超，男，汉族，1980年4月16日生，户籍地湖北省利川市，现住丹阳市。申请执行人傅江、张宵晨与被执行人李艳超生命权、健康权、身体权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年3月5作出的（2018）苏1181民初3402号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告李艳超应赔偿原告傅江、张宵晨因傅可言死亡而造成的损失879282元，此款于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费5230元，财产保全费5000元，合计10230元，由被告李艳超负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年8月20日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2019年11月12日，本院依法裁定拍卖被执行人李艳超与案外人向红艳共有的位于金坛市××丙单元××室的房屋。经第二次拍卖成交，在扣除房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的抵押债权本息、评估费等费用后，剩余款项由申请执行人与案外人向红艳各半享有。法院依法将上述款项分配给申请执行人，但不足以偿还申请执行标的。2020年2月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日决定对被执行人李艳超拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年9月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初3402号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年九月二十一日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14250号原告：汤杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：341************519。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********251B。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。原告汤杰与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证的违约金7210元（以合同房价为基数，每天按万分之一计算35天）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付逾期办证的违约金27398元。事实与理由：2015年，原、被告签订商品房买卖合同协议，原告购买了位于东莞市松山湖科技产业园区环湖路盛世山湖名居18栋101号房屋，价格为2060000元，由于购买的是期房，合同第11条约定的房屋交付时间为2016年11月30日之前，另合同第20条约定：因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。按照合同约定，被告应当在2018年4月14日前通知并使原告能够办理房屋所有权证书，但至2018年8月底，原告才可以办理产权证书，至原告8月22日取得产权证书，已经逾期184天，因延迟办理产权证书的过错在于被告，故要求被告按照合同规定支付违约金，特向法院起诉。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》的是案外人顿薇，被告与案外人顿薇存在房屋买卖合同关系，汤杰与被告之间不存在房屋买卖合同关系，汤杰无权依据《商品房买卖合同（预售）》提起诉讼，汤杰与本案无利害关系，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月二日书记员 黄才玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12044号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路******4-1，公民身份号码5001011990********。被告：高正云，男，汉族，重庆市万州区响水镇易忠斌联建房1号楼2-1。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告高正云供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5522号原告：张凯翔，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：黄永满，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：河南住达建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100MA3X4N250N。法定代表人：庞迅，该公司董事长。原告张凯翔与被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯翔到庭参加诉讼，被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠工资款39265元。2、请求法院依法判决被告履行承诺书，应当按照原定工资支付原告每人每日工资直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月在被告名下河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工作，并签订合同一份，工期结束后，被告给原告结算工资款后，仍拖欠原告张凯翔39265元。于2020年8月15日签订工资结算单和承诺书一份，约定2020年8月20日前结清剩余工资，逾期未结清，被告按约定工资支付每人每日工资，直至付清为止。原告多次上门讨要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告结清拖欠工资。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告黄永满、河南住达建筑工程有限公司均未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南住达建筑工程有限公司承建河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区工程后，河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部和原告张凯翔签订劳动合同，张凯翔担任安全员、质检员职务，一天433元，月薪13000元。2020年8月15日的工资结算单显示，张凯翔工资总计48265元，已发9000元，未发工资为39265元，该工资结算单加盖河南住达建筑工程有限公司项目专用章。后经原告等人讨要，黄永满向原告等人出具承诺书一份，该承诺书载明：“我代表河南住达建筑工程有限公司承诺:对河南创世银海岸(汝州)现代农产品物流园E区项目部的在职管理人员刘启余、侯佳、陈国军、张凯翔、刘澎涛、门卫张家烈、黄志先，从2020年3月22号至今的所有协议议定的实际人工工资，将于2020年8月20日全部结清，如有违约，按原定工资支付每人每日工资，直至付清为止，并承担一切后果及法律责任。”该承诺书原件由刘澎涛持有，工资至今仍未支付。2020年8月21日，原告等七人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以原告等人的申请不属于规定的争议范围为由，作出汝劳人仲案字【2020】065号不予受理通知书。故原告诉至本院。本院认为，被告河南住达建筑工程有限公司拖欠原告张凯翔工资39265元，由双方签订的劳动合同、被告河南住达建筑工程有限公司河南创世银海岸（汝州）现代农产品物流园E区项目部给张凯翔出具的承诺书、工资结算单在卷，可以认定，被告河南住达建筑工程有限公司应及时将拖欠的工资39265支付给原告张凯翔。被告黄永满代公司向原告等人出具承诺书，系履行职务行为，故对原告要求被告黄永满承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告张凯翔在汝州市劳动人事争议仲裁委员会出具汝劳人仲案字【2020】065号不予受理通知书后及时向本院起诉，该诉讼符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告河南住达建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告张凯翔工资39265元；二、驳回原告张凯翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南住达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1333号原告：臧立华，男，1977年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王以光，男，1977年1月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南世豪科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道芙蓉苑小区**团****。法定代表人：袁新明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告臧立华与被告王以光、湖南世豪科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，原告臧立华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧立华自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧立华撤诉。案件受理费减半收取5679.59元，由原告臧立华负担。审判员  郭晶二〇二〇年九月二十二日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11079号原告：张银宇，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：檀加莉（系张银宇妻子），女，1992年7月1日出生，住址同上。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告张银宇与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银宇的委托诉讼代理人檀加莉、被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔洲公司承担迟延办证的违约责任，支付违约金7743.435元并继续办理房地产权属证书；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告张银宇当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告合肥翔洲房地产开发有限公司承担迟延办证的违约责任，支付违约金7743.435元。事实和理由：2018年1月18日，原告张银宇与被告翔洲公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲公司出让位于合肥市新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区XZQTD162号花香美地XX室的房屋，房屋建筑面积为106.2平方米，单价为14588.8元，总价为1548747元。原告已办理银行按揭，被告也已取得全部购房款。2018年8月28日，原告已向被告交付办理产权证登记相关费用和资料。根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内办理产权备案登记，因出卖人的责任，导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告已按照合同约定交纳办理产权登记的相关费用和资料，被告翔洲公司延迟办证已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告翔洲公司辩称：一、被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定被告仅具有协助办理房产证的义务。被告已经按照合同约定将相关需要与被告方提供的资料报送产权登记机关备案。二、根据最高院关于民事诉讼证据的相关规定第二条，原告方要求被告承担违约责任应负有举证义务。从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实应当承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张银宇提交的收款收据等收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告张银宇后，代为收取原告张银宇办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的汇报函，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，对证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告张银宇与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张银宇购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地8幢13层1301室房屋。该房屋建筑面积106.16㎡，总价款1548747元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年1月17日，张银宇与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司于2018年8月28日交付案涉房屋，张银宇于该日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。后案涉房屋产权于2019年6月4日登记，并办理产权证书。现张银宇认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，张银宇与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，张银宇在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在张银宇接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，张银宇在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向张银宇支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向张银宇支付违约金7743.7元[1548747元×0.5%]，现张银宇主张违约金7743.435元，本院支持7743.43元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银宇违约金7743.43元；二、驳回原告张银宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十七日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1191号之一 申请执行人:湘潭市规划建筑设计院贵阳分院，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大楼，统一社会信用代码：91520115584145421X。 负责人：吴进华。 委托代理人：范宇（特别授权），男。 委托代理人：苏开强（一般授权），男，该公司员工。 被执行人：织金县黑土镇人民政府，住所地：织金县黑土街上，统一社会信用代码：115224257988119445。 法定代表人：曾晓，该镇镇长。 本院在执行申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院与被执行人织金县黑土镇人民政府设计合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月20日冻结了被执行人织金县黑土镇人民政府的银行账户。现因申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院以其已与被执行人织金县黑土镇人民政府自行达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人织金县黑土镇人民政府银行账户的冻结措施。经本院审查认为，申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院的申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人织金县黑土镇人民政府银行账号为x银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  喻明洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1204号原告：高宝杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴建，男，1977年6月12日出生，汉族，住高邮市。原告高宝杰与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宝杰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  胡克香人民陪审员  王春华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  沈晓茜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2563号 申请人：孙某某。 申请人：卢某某。 申请人孙某某与申请人卢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孙某某、卢某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、卢某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催190号申请人：李秀敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。申请人李秀敏申请公示催告一案，本院于2020年6月29日立案后，依法于2020年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李秀敏持有的号码为104**********137(付款行中国银行股份有限公司中山东升支行，出票人李秀敏，票面金额5000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人李秀敏负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月十八日书记员  潘楚婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4567号 原告：崔祥福，男，1972年6月23日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市华森餐饮有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交叉口北60米路东。统一社会信用代码：913707835543753227。 法定代表人：赵树庆，总经理。 原告崔祥福与被告寿光市华森餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告崔祥福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔祥福撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告崔祥福负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许淑媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2433号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：黄为，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人黄为小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1598号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人黄为发出执行通知书，责令被执行人黄为自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄为至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄为的银行存款计人民币7500.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月七日书记员  陈梅香
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更472号 罪犯张步喜，男，1970年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖02刑初17号刑事判决，以被告人张步喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖刑核67738595号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月13日至2020年9月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张步喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张步喜因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张步喜没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张步喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张步喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初325号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人韩二伟，男，1977年7月3日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省杞县，暂住地苏州市相城区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人韩二伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人韩二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日20时许，被告人韩二伟酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区扬东路行驶至扬东路、泾园路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人韩二伟血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人韩二伟归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人韩二伟向本院预缴罚金人民币3000元。被告人韩二伟对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人韩二伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩二伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩二伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩二伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人韩二伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩二伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5769号申请人：杨超，男，1976年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人：刘刚，男，1977年07月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张永陆，女，1984年09月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：马支勇，男，1978年06月06日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理申请人杨超、刘刚诉被申请人张永陆、马支勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人张永陆、马支勇名下银行存款或查封、扣押被申请人价值753200元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12129043901076665329）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人张永陆、马支勇名下价值人民币753200元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币4286元，由申请人杨超、刘刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年九月二十五日法官助理杨文先书记员王婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2606号上诉人（原审被告）：榆林市中民路桥有限公司，地址：榆林市开发区。法定代表人：张世富，公司总经理。委托诉讼代理人：胡守奋，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建平，男，1972年5月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。上诉人陕西省榆林市中民路桥有限公司因与被上诉人郝建平建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初280号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。榆林市中民路桥有限公司上诉请求：撤销原判，裁定驳回郝建平的起诉；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审查明事实错误。首先，上诉人不是本案工程的发包人。该工程是上诉人向榆林榆横实业集团有限责任公司承包。其次，上诉人不存在“不按时支付人工工资的事实”。按发包方口头告知的护坡工程审计决算价款为160万元，上诉人已经支付181万元，超付21万元。第三，上诉人给被上诉人出具证明是因为，被上诉人谎称其能跟甲方要来工程款，条件是上诉人给其出具证明，当时，上诉人也正想向发包方催要工程款，就给被上诉人出具了证明。被上诉人答辩称，被上诉人于2013年8月承揽榆林市中民路桥有限公司发包的榆林市高新区长城南路延伸段骨架护坡工程，工程已于2014年5月20日完工验收合格并投入使用。被上诉人多次找上诉人催要工程款未果，2016年1月份被上诉人带领工人找发包方相关负责人协商，发包方同意支付工人工资，但由于长城南路延伸段骨架护坡工程款项已经支付到95%，剩余5%的保证金无法支付，发包方将上诉人承包的另一工程（马扎梁A8项目工程）的履约保证金扣除并向被上诉人支付工程款，并要求上诉人出具三份证明，一份是欠工人工资576000元的证明，一份是工人工资明细，另一份是承诺书，承诺该款项必须用于支付工人工资。上诉人收到款项后没有履行其承诺，被上诉人提起诉讼。郝建平起诉请求：1.依法判令榆林市中民路桥有限公司立即向郝建平支付人工工资326000元；2.本案诉讼费用由榆林市中民路桥有限公司承担。一审法院查明：2013年8月份，郝建平承揽了榆林市中民路桥有限公司发包的榆林市高新区长城南路延伸段骨架护坡工程。2016年1月12日，榆林市中民路桥有限公司向榆林市高新区管委会出具证明一份，向榆林市高新区管委会催款。2016年2月4日，榆林市高新区管委会向榆林市中民路桥有限公司公司账户打款580000元，同日郝建平在榆林市中民路桥有限公司方出具的31万元收据上签字，扣除税金等，榆林市中民路桥有限公司当日实际向郝建平支付了257250元，下剩266000元榆林市中民路桥有限公司一直未付。后郝建平多次催要，榆林市中民路桥有限公司均以各种理由推诿拒付，郝建平特向人民法院提起诉讼。另查明案涉程竣工验收完毕，已交付甲方使用。一审法院认为，依据我国《合同法》的相关规定，郝建平与榆林市中民路桥有限公司签订的《工程施工合作协议书》主体合法，且在内容上亦不违反法律、行政法规的要求，故该协议依法成立并生效，双方应当按照该协议履行各自的义务，郝建平按照约定履行了自己的义务，榆林市中民路桥有限公司不按时向郝建平支付工人工资，已构成违约，应当承担违约责任。榆林市中民路桥有限公司抗辩称，其向榆林市高新区管委会出具的证明只是为了向甲方催款，并不是给郝建平打的欠据，不能作为本案的事实依据”的理由，该院认为，榆林市中民路桥有限公司作为一个有完全的民事行为能力的民事主体，具有独立的法人资格，在对外签订的任何文书，一旦有签章，就应当认定该文书的内容是其真实意思表示，除非该主体能提供证据证明该签章为第三人伪造，或者因其他违法人员的违法行为造成签章行为，因此，对榆林市中民路桥有限公司的抗辩理由不予采信。综上，郝建平诉请的要求榆林市中民路桥有限公司向郝建平支付未付的工人工资，有事实及法律依据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由榆林市中民路桥有限公司向郝建平支付工人工资266000元。二、驳回郝建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由榆林市中民路桥有限公司负担。被上诉人郝建平向本院提交如下证据：工人工资明细复印件一份，证明目的：上诉人欠付被上诉人工资57万元。上诉人对被上诉人提供的证据发表如下质证意见：没有原件，对真实性无法认可。二审期间，本院依职权向榆林榆横实业集团有限责任公司调取了涉案576000元工人工资的支付情况，榆林榆横实业集团有限责任公司向本院提供了榆林高新区（榆横工业区）自建项目管理中心管理用表（工程款支付表）、承诺书、长城路延伸段骨架护坡工程所欠人工工资明细、2016年2月2日榆林高新区管委会主任办公会议纪要各一份。上诉人对本院调取的证据发表如下质证意见：对真实性认可。被上诉人对本院调取的证据发表如下质证意见：对真实性认可。上诉人不欠被上诉人的工程款，涉案工程初步审计工程款为160万元，被上诉人已经支付180万元。本院对上诉人提供的证据认证如下：被上诉人提供的工人工资明细与本院调取的长城路延伸段骨架护坡工程所欠人工工资明细一致，本院予以采信。本院调取的证据，与本案有关联性，能够反映本案的客观事实，本院予以认定。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院另查明，2016年2月1日，上诉人榆林市中民路桥有限公司向榆林高新区管委会出具承诺书一份，承诺其所欠郝建平等人人工工资576000元，其恳请榆林高新区管委会在其他工程上暂给其以上款项用以解决这部分农民工工资，并保证将所欠人工工资发放到农民工手中，并附31位工人名单，保证此部分农民工不再上访。榆林高新区管委会主任办公会议纪要记载，为妥善解决榆林市中民路桥有限公司拖欠农民工工资问题，保障春节期间的和谐稳定，会议原则同意建设局的协调处置意见，即在榆林市中民路桥有限公司现施工其他标段的履约保证金中退还58万元，专项用于支付中民路桥有限公司实施长城南路护坡工程时所拖欠的农民工工资。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：上诉人是否拖欠被上诉人的工人工资的问题。根据被上诉人郝建平一审中提供的证明及本院调取的榆林市中民路桥有限公司出具的承诺书、榆林高新区管委会主任办公会议纪要，可以相互印证证明，上诉人拖欠被上诉人工人工资576000元及上诉人收到该笔580000元的工程款后，并未全部用于支付工人工资的事实清楚，一审法院判决上诉人支付被上诉人剩余工人工资266000元，并无不当，本院予以维持。上诉人所持上诉理由，无证据佐证，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人榆林市中民路桥有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 吴凤凤审 判 员 余晓梦二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 白婷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15826号原告：周磊，男，汉族，1992年8月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告周磊诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周磊诉称：2017年6月22日，原告受聘到被告处工作，岗位为客服，约定工资为4000元。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份和6月1日、2日的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告拖欠工资4368元（4000＋4000÷21.75×2）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确只主张2020年5月份工资3641.15元，自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求。被告重庆囍联实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月22日，原被告签订《劳动合同书》，载明原告在被告处从事客服主管工作，工作期限从2020年6月22日起至2025年6月21日止，原告转正后基本工资为4000元/月。被告为原告缴纳了2018年6月至2020年6月的社会保险。庭审中，原告举示了上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单，载明原告的账户在2020年4月17日进账2841.15元，在2020年5月19日进账3641.15元，备注均为“其他代发工资”。原告陈述上述两笔款项为被告向其发放工资，2020年4月17日发放的是2020年3月份工资，2020年5月19日发放的是2020年4月份的工资。原告陈述扣除社保后其每月工资为3641.15元，由于2020年3月处于疫情期间，故该月没有按照正常工资发放。原告还陈述其工作时间为上午八点半至下午五点半，通过指纹考勤，2020年5月份的考勤在被告公司电脑上，原告工作至6月初。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资、经济补偿、生育保险待遇、二倍工资差额等。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明、银行流水、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未支付其2020年5月份的工资3641.15元，该工资标准按其月实发平均工资主张，并提供了《劳动合同书》、社保参保证明、银行流水等予以佐证，本院予以确认。被告作为用人单位，未提供相应证据证明其已经将原告主张的工资支付给原告，应承担举证不能的责任。原告明确只主张2020年5月份的工资3641.15元并自愿撤回2020年6月1日-2020年6月2日期间工资的诉讼请求，是对其自身权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周磊工资3641.15元；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初711号原告：惠水县四路一区项目建设指挥部。被告：文某某原告惠水县四路一区项目建设指挥部诉被告文某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  梁方敏人民陪审员  龙永泽二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2979号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：曹正洪，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘小梅，女，1973年3月2日出生，汉族，四川省宣汉县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告曹正洪、刘小梅小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告曹正洪、刘小梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息378.3元；3.判令二被告支付违约金及利息（从2019年9月19日起以20000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；4.本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前4期本息及第5期利息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 曹正洪、刘小梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，曹正洪（借款人）、刘小梅（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2019年第LD1910800037号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币30000元；借款期限共12期，从2019年4月18日开始至2020年4月20日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费300元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。曹正洪作为借款人在借款合同上签名，刘小梅作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额30000元，还款方式等额本金，还款本金30000元，利息3902.8元，还款总额33902.8元。曹正洪、刘小梅另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省宣汉县为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。 2019年4月18日，美兴小贷公司扣除服务费300元后向曹正洪发放借款29700元。曹正洪偿还了4期本息，下欠借款本金20000及第5期的利息378.3元，逾期还款日2019年9月19日。 本院认为，曹正洪、刘小梅与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，曹正洪、刘小梅未完全履行合同约定出现违约，美兴小贷公司以诉讼方式主张解除合同符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对美兴小贷公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，曹正洪、刘小梅应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请判令二被告共同偿还借款本金20000元及第5期利息378.3元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，曹正洪、刘小梅未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，曹正洪、刘小梅未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请从2019年9月19日起以本金20000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与曹正洪、刘小梅2019年4月18日签订的借款合同； 二、曹正洪、刘小梅在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金20000元及第5期的利息378.3元； 三、曹正洪、刘小梅在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2019年9月19日起以20000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由曹正洪、刘小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈守瑜