上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10181号原告：鲁岐杰，男，1954年10月27日生，汉族，住上海市金山区兴塔镇泖桥村****。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：任培周，男，1973年3月17日出生，汉族，住山，住山东省荏平县洪屯乡泊渡口村**div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市银城路**。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，系该公司员工。原告鲁岐杰与被告任培周、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告任培周、被告人寿上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)23,480元；人寿上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告任培周赔偿。事实和理由：2019年9月23日7时00分,原告驾驶的电动自行车与被告任培周驾驶的牌号沪C5XX**的机动车,在金山区朱泾镇万安桥西处发生交通事故,造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告任培周负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告任培周答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后垫付原告3,000元。被告人寿上海分公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后垫付原告10,000元。医疗费应扣除统筹支付177元和非医保部分医疗费，鉴定意见书无异议，原告是退休状态，误工材料中没有发放工资原始凭证，故误工费不认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费认可，律师费不认可。经审理查明：2019年9月23日7时00分,原告驾驶的电动自行车与被告任培周驾驶的牌号沪C5XX**的机动车,在金山区朱泾镇万安桥西处发生交通事故,造成原告受伤。事后金山交警支队认定，被告任培周负事故全部责任，原告无责任。2020年7月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人鲁岐杰之损伤给予休息期90日,营养期30日,护理期60日。又查明：被告任培周驾驶的涉案车辆向人寿上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。事发后，被告任培周垫付原告3,000元，被告人寿上海分公司垫付原告10,000元。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，工资单、劳务合同、营业执照复印件、扣发工资证明，保险单，收条，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告任培周负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人寿上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人寿上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告任培周承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认12,338.20元(已扣除医保统筹支付部分)。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数15.5天支持310元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。4、护理费，原告诉请6,746元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。5、误工费，原告提供工资单、劳务合同、营业执照复印件、扣发工资证明，主张每月误工损失为4,000元，被告虽不予认可，但并未提交相反证据予以证明，故本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为12,000元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。7、衣物损，本院酌情支持100元。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-8项合计33,594.20元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由人寿上海分公司直接赔付。因被告人寿上海分公司垫付原告10,000元，故还应赔偿原告23,594.20元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告任培周承担。综上，被告任培周应赔偿原告1,000元，因事发后被告任培周垫付原告3,000元，故多支付的2,000元由被告人寿上海分公司在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给被告任培周，故被告人寿上海分公司应赔偿原告21,594.20元，支付被告任培周2,000元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁岐杰21,594.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任培周2,000元；三、驳回原告鲁岐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由原告鲁岐杰负担26元，被告任培周负担167元。被告任培周所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。