wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家兴，男，1952年4月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告王家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告王家兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告王家兴立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计35951.99元（截至2020年4月1日，欠本金余额19203.01元、利息16107.42元、费用641.56元）；2.被告王家兴向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告王家兴在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××32。被告王家兴开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额35951.99元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告王家兴仍不归还。被告王家兴未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告王家兴无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王家兴向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告王家兴发放了信用卡一张（卡号：62×××32）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告王家兴在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告王家兴如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告王家兴应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告王家兴收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告王家兴领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告王家兴尚欠信用卡本金19203.01元、利息19444.99元、费用（滞纳金184.73元、违约金393.4元及分期手续费63.43元）641.56元，合计39289.56元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告王家兴向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告王家兴偿还截至2020年9月15日的信用卡本金19203.01元、利息19444.99元、费用（滞纳金184.73元及分期手续费63.43元）248.16元，合计38896.16元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告王家兴支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告王家兴支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告王家兴同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告王家兴支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金19203.01元、利息19444.99元、费用248.16元，合计38896.16元；二、被告王家兴于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，因适用简易程序减半收取计349.5元，由被告王家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  金雄波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2713号之一 申请执行人：梁正杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：娄全新，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人梁正杰与被执行人李建文、娄全新民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁正杰以双方私下和解处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执2713号案件的执行。 二、解除对被执行人李建文、娄全新相应银行账户的冻结。 三、解除对被执行人娄全新名下的、车牌号为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）小型汽车的查封。 四、解除对被执行人娄全新名下的、址于贵州省桐梓县娄山关镇四化路A栋（不动产权证书号：2XXXXXXX8/2XXXXXXX8-2）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈为金
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3782号原告：贠亚军，男，1957年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告贠亚军与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告贠亚军的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠亚军向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向贠亚军返还购房款391361元；2.判令长庆公司向贠亚军支付补偿金（以391361元为基数，自2014年12月22日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月22日，贠亚军与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由贠亚军购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层803号房屋，房屋总价为391361元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定贠亚军有权于2015年12月1日前无理由退房，如贠亚军选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向贠亚军支付补偿金。上述协议签订后，贠亚军按约向长庆公司支付了全部房款391361元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向贠亚军交付房屋，故贠亚军于2015年11月20日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向贠亚军退还购房款及支付补偿金，故贠亚军诉至法院。被告长庆公司辩称，贠亚军向其购房及申请退房的情况属实，其对贠亚军主张的要求退还购房款391361元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月22日，贠亚军与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由贠亚军购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦8层803号房屋，房屋建筑面积64.91平方米，房屋总价为391361元，房款支付方式：贠亚军应于2014年12月22日前向长庆公司支付391361元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由贠亚军在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于贠亚军购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：8层803号，面积64.91平方米，总计391361元。双方就贠亚军购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。贠亚军办理退房手续须在2015年12月1日前，如贠亚军未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为贠亚军放弃本协议约定的无理由退房权利，贠亚军需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。贠亚军按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到贠亚军退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为贠亚军自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，贠亚军应另行填写《退房申请书》，贠亚军应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在贠亚军办理完《退房申请单》九十日内返还贠亚军已经支付的房款本金；第三条补偿办法。贠亚军按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予贠亚军合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向贠亚军支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自贠亚军付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到贠亚军的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还贠亚军全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还贠亚军为止。同日，贠亚军通过其配偶王乐平的交通银行账户向长庆公司付款391361元，长庆公司向贠亚军出具收据一份，确认收到上述购房款391361元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。贠亚军于2015年11月20日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款391361元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向贠亚军交付房屋，其同意向贠亚军返还购房款391361元。上述事实，有登记协议、补充协议、建设银行客户回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,贠亚军与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，贠亚军已按约向长庆公司支付了全部购房款391361元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向贠亚军交付。因贠亚军已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向贠亚军退还购房款391361元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意贠亚军要求退还购房款391361元的诉讼请求，本院予以确认。关于贠亚军主张自2014年12月22日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还贠亚军购房款391361元并支付补偿金（以391361元为基数，自2014年12月22日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，减半收取计5145元，由长庆公司负担（贠亚军同意其预交的上述诉讼费5145元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向贠亚军直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐昊珺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异58号异议人（案外人）：李翠云，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李某，住南京市江宁区。申请执行人：姜文厅，住南京市玄武区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住江苏省泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪城，住南京市秦淮区。被执行人：刘雪城，住南京市秦淮区。本院在执行姜文厅与江苏鑫正祥贵金属有限公司、刘雪城民间借贷纠纷一案中，异议人李翠云对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封江苏省xx县xx路北侧、xx路西侧不动产xx小区3号楼xx室的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人李翠云于2020年9月23日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人李翠云书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许李翠云撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年九月二十四日书记员 马亚楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1057号申请执行人：陈国平，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李克俊，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈国平与被执行人李克俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0922民初5418号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李克俊于本判决生效后十日内归还原告陈国平借款本金125000元并承担利息（利息从2019年10月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告陈国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行申请执行人陈国平与被执行人李克俊民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月20日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，执行到位2100元，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位2100元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十七日书记员  王俊翔
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢81号申请执行人邓岗琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校。法定代表人卫国钗，系该校校长。本院执行的申请执行人邓岗琴申请执行被执行人江口县净山展望双语学校合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1228号民事调解书，依法向被执行人江口县净山展望双语学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人邓岗琴支付土地转让款107000.00元及迟延履行期间债务利息（从2019年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五计算），并承担案件受理费1968.00元，执行申请费2255.00元。执行中，因被执行人暂无一次性履行义务的能力，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永卫二〇二〇年九月二十八日书记员  喻 祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：王旭，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市宝山区泰和西路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张燕飞，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张燕飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额4257.33元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4257.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4257.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初9232号原告：章磊，男，1988年3月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：黄云，男，1988年5月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告章磊诉被告黄云民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年九月十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4685号罪犯周建林，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月17日作出(2017)浙1081刑初385号刑事判决，以被告人周建林犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建林减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4067号 原告：无锡市鹏程货运有限公司，住所地江苏省无锡惠山经 济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8258。 法定代表人：杨廣鹏，总经理。 委托诉讼代理人：蔡元朝，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所 地安徽省淮北市相山区古城路30号。 诉讼代表人：邵建彬，经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告无锡市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）浙0825民初229号民事判决，原告不服该判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）浙08民终798号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭审理本案，本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡元朝、江苏苏、被告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。由于本案不能在审理期限内审结，报请院长批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在物流责任险范围内赔偿财产损失685925.60元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物流运输业务。2016年9月30日，原告在被告处投保了物流责任险。2017年4月25日，原告委托的驾驶员王林驾驶皖ＫＧ××××湘Ｇ0798半挂车，在Ｓ33龙丽温高速公路往丽水方向29公里处发生交通事故，车辆碰撞边护栏后翻车，车上所运载货物不同程度受损。事发后，原告根据损失情况，与托运人协商处理，已赔偿货物损失685925.60元。被告于2018年10月23日出具拒赔通知书，以原告未委托有资质的承运人为由拒绝理赔物流责任险，原告为此诉诸法院，望判如所请。 被告人保淮北公司答辩称，原告驾驶员王林虽持有A2驾驶证，但发生交通事故时，王林的驾驶证处于实习期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。实习期不得驾驶牵引挂车属于行政法规禁止性规定；另原告诉请的损失金额没有经过保险公司定损，无法确认，原告诉请金额不具有真实性。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审对双方提交的证据进行了举证质证，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的索赔函、赔付凭证、收款收据、运输合同、货物损失清单等提出异议，对上述证据本院结合其他相关证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件 事实如下：原告为从事物流运输业务的物流公司。2016年9月30日，原告在被告处投保了物流责任险，保额为每次事故责任险限额150万元。2017年4月25日，原告委托的驾驶员王林驾驶皖ＫＧ××××湘Ｇ0798半挂车，在Ｓ33龙丽温高速公路往丽水方向29公里处发生交通事故，车辆碰撞边护栏后翻车，车上所运载货物不同程度受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，王林负事故的全部责任。事发后，原告向被告提出理赔，要求被告赔偿货物损失685925.60元，并提供了13家受损单位索赔函、赔付凭证、收款收据、货物清单等相关凭证。被告于2018年10月23日以原告未委托有资质的承运人为由出具拒赔通知书。另查明，驾驶员王林的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｄ，该驾驶证副页注明：“准驾Ａ2，实习期至2017年07月07日。”。案经调解，双方未能达成一致意见，调解不成。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告人保淮北公司不承担赔付责任的主张能否成立。原告认为实习期内驾驶牵引车牵引半挂车不构成保险合同中保险人免责事由，理由：1、由于行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，被告至今未举证证明就“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人及就此免责条款向原告作出过明确说明，故该免责条款对原告不产生法律效力；2、王林已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立目的和意义。而被告则认为，原、被告签订的《物流责任保险投保协议书》“特别约定”第12条规定：“被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具有合格驾驶证、行驶证、营运证的专业承运人进行运输，否则保险人不负责赔偿造成的任何损失、费用和责任”。王林驾驶与其准驾车型不相符的车辆发生交通事故，属于法律规定的免赔情形，被告不承担赔付责任。本院认为，原、被告签订的《物流责任保险投保协议书》“特别约定”第12条约定的内容看，并未将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出约定，故被告不承担赔付责任的主张，依据不足。 二、本案原告的经济损失。原告主张事故发生后，根据损失情况，与托运人协商处理，原告以运费抵扣方式已赔偿托运人货物损失685925.60元。被告则认为本案损失未经第三方中立评估机构进行评估，也未经被告定损认可，且原告以运费抵扣方式赔偿托运人货物损失具有随意性，因而损失无法确定。本院认为，案发后，原告及时向被告提供理赔材料，被告对原告提供的损失也进行了初步审核，在审核至驾驶员王林准驾A2实习期时即在审查一年半左右时间以未委托有资质的承运人为由拒绝理赔物流责任险。故本案损失未经第三方中立评估机构进行评估，也未经被告定损认可，对货物损失真实价值无法评估，被告方存在主要原因。原告以运费抵扣方式赔偿托运人货物损失685925.60元，具有随意性，综合考虑上述因素，酌情由被告对原告已赔付受损单位货物损失685925.60元中的50%即342962.80元进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告无锡市鹏程货运有限公司损失342962.80元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告无锡市鹏程货运有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费10660元，由原告无锡市鹏程货运有限公司负担5330元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担5330元，于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市 中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  佘柏华 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特100号申请人：栖霞市盛源滑石粉厂，住所地栖霞市庙后镇下邺夼村。法定代表人：林玉杰，总经理。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被申请人：王淑玉，女，1969年4月28日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。申请人栖霞市盛源滑石粉厂因与被申请人王淑玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案。申请人栖霞市盛源滑石粉厂于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，栖霞市盛源滑石粉厂在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栖霞市盛源滑石粉厂撤回申请。案件受理费400元，由申请人栖霞市盛源滑石粉厂负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张 筱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5725号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：朱玉平，女，汉族，1980年4月3日出生，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司福州分行与朱玉平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2018）闽0102民初4846号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金550000元及利息（贷款期限内的利息按合同约定的年利率15.12%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息9773.86元予以扣减）;2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2294号原告：丁发龙,男,汉族,1965年4月26日出生,甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告：王新文，男，汉族，1966年6月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告丁发龙与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。原告丁发龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日被告找到原告称自己急用钱，从原告处借款90000元，并写了借条，承诺子2018年12月21日还清，原告遂通过银行转账的方式转给被告90000元，但承诺还款日期过后，被告一直未偿还借款。后原告多次联系被告索要借款，被告均以各种理由推托拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定，故向贵院提出诉讼，望判如所请。本院审查认为：原告丁发龙起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告丁发龙提供的被告王新文住所“榆中县城关镇陇顺小区**楼804”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告王新文，原告提供被告王新文信息不详，无法寻找，榆中县城关镇陇顺小区5号楼804无法找到被告王新文，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁发龙的起诉。原告丁发龙预交的案件受理费1025元（已按减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年九月二十八日书记员  张 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3476号 原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：王一倬，女，1993年1月16日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 原告沙念与被告王一倬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告沙念到庭参加了诉讼，被告王一倬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除该购物合同并退还货款324元（含运费14元）；2、请求判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金3100元，合计3424元；3、请求判令由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需，原告通过网络交易平台淘宝购物平台于2019年4月27日在被告经营的店铺（店铺名：Kittywang8日本代购）购买了2件“现货日本专柜FANCL女性30岁30代八合一综合维生素营养素30包”，每件价格155元，合计支付324元（含运费14元）的商品价款，淘宝编号为：425742306310654864，原告付款后，被告于4月28日从石家庄发货,原告于4月29日签收涉案商品。原告收到涉案产品,发现产品无任何中文标签也没有取得我国的保健食品批准文号(国食健字,卫食健字),涉案产品属于普通食品。另外原告通过翻译软件查询，涉案商品添加了“辅酶Q10”，辅酶Q10属于药品被列入中国药典中属于非法添加的情形。另外该店铺显示该店铺并未公示营业执照且该店铺销售进口食品也未公示食品经营许可,属于违法销售行为,属于明知行为。1、涉案产品无中文标签等信息,违反了《食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的不得进口。2、涉案产品非法添加药品,根据《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》(国食药监许[2009]566号)文件。“辅酶Q10”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，辅酶Q10不得作为普通食品原料生产经营,且已被列入《中国药典》，属于药品故此产品涉嫌非法添加药品。因此,涉案商品为不符合食品安全标准的食品，该店铺也未履行审查义务,属于明知销售不符合食品安全标准食品的行为。综上所述,被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品,已经构成了事实上的违约。 被告王一倬未答辩。 原告沙念围绕诉讼请求提交了以下证据：淘宝网络平台订单信息、被告信息、订单快照、电子回单。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月27日，原告在被告王一倬经营的淘宝网店铺“Kittywang日本代购”购买了标注为“【现货日本专柜】现货日本专柜FANCL女性30岁30代八合一综合维生素营养素30包”两袋商品，订单编号为：425742306310654864，价款为310元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但产品外包装上没有中文标签等重要信息，且注明该商品非法添加药品辅酶Q10，原告认为涉案产品为不符合食品安全标准的食品，故要求被告退一赔十。庭审中，原告陈述，收到涉案产品后均未食用，均未拆封。 另查明，本院同期受理了原告诉被告王一倬的另一网络购物合同纠纷案件，案涉商品与本案案涉商品为同类商品，系原告于2019年5月6日在被告处购买，原告在该案中的诉讼请求与本案相同。 本院认为,根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定:“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口”。案涉商品外包装上未标注保健品或药品的批准文号,应当认定为普通食品；被告作为销售者,有义务保证其销售的食品标示的真实性且符合食品安全法的要求,不得将没有中文标示的产品进行销售。因此，对原告要求被告退货的诉讼请求，应予支持。 根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定:“生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、发布”,第九十二条规定:“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。案涉商品中的辅酶Q10为《中华人民共和国药典》收录的品种,属于药品的范畴,不能作为普通食品原料使用。故案涉商品属于不符合我国食品安全标准的食品。作为销售者,被告在销售商品前,应尽到审慎检验的义务,但其将不符合食品安全标准的食品进行销售的行为,应当认定为明知不符合食品安全标准的食品而进行销售。 关于原告主张的要求十倍惩罚性赔偿的请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”；第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失......生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。因原告未能举证证明案涉商品造成其人身、财产或者其他损害，也未证明案涉商品存在安全隐患。因此，对原告提出的十倍的惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王一倬于本判决生效之日起十日内退还原告沙念货款324元，同时，原告沙念将“【现货日本专柜】现货日本专柜FANCL女性30岁30代八合一综合维生素营养素30包”两袋商品退还被告王一倬； 二、驳回原告沙念其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王一倬承担5元，原告沙念承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭佳园
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执569号申请执行人:杨柳林，男，1977年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人杨柳林与被执行人周风生劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月29日申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2020）赣0824执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3223号原告：李中苗，男，1963年7月8日出生，汉族，住苍南县。被告：朱诗能，男，1975年12月13日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告李中苗与被告朱诗能买卖合同纠纷一案过程中，原告李中苗未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李中苗负担。审 判 长  尤圣会人民陪审员  王小芳人民陪审员  章晶晶二〇二〇年九月三十日代书 记员  张小丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23642号原告：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************之二，统一社会信用代码914***********915W。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：廖智盈，女，1995年10月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：任菊莲，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县******委会十四组，公民身份号码430************020。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司诉被告任菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方私下协商为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1281.73元（原告已预交），由原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十一日书记员  林 勇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执378号申请执行人：杨建泽，男，壮族，1971年10月29日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：王天华，女，壮族，1946年10月23日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨济南，男，壮族，1993年9月6日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人杨建泽与被执行人王天华、杨济南占有物返还纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2019）云26民终1199号民事判决书，已发生法律效力，王天华、杨济南未履行生效法律文书确定的义务，杨建泽于2020年3月17日向本院申请执行，要求王天华、杨济南返还征收补偿款287204元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按照杨建泽提供的电话号码，通过短信的方式向王天华发送了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月27日向杨济南送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。王天华、杨济南未履行。2.2020年4月7日到文山市不动产登记中心查询，王天华、杨济南在文山名下无不动产登记信息。3.2020年8月5日扣划杨济南银行账户存款69280元，扣划王天华银行账户存款12320元，扣减王天华、杨济南应承担的诉讼费、执行费7013元，其余74587元已通知杨济南于2020年8月13日领取，现还有212617元未执行到位。4.2020年9月14日通过总对总网络查控系统查询，王天华、杨济南银行存款不足额执行，王天华名下无车辆登记信息，杨济南名下登记的云Ｈ×××**号车辆已于2020年4月7日查封，因不知道该车辆下落，未能实际控制该车辆。5.2020年9月17日将杨济南纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知杨建泽。综上所述，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人杨建泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月十七日书记员  袁鹤松
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1521号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段**。负责人：黄冬燕，行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：尹玉红，女，汉族，1971年9月9日出生，，住河南省开封市金明区原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称原告）诉被告尹玉红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行的委托诉讼代理人杜江**、裴棐、被告尹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告尹玉红偿还原告借款本金74229.52元、利息8132.49元、违约金4136.97元、手续费1878.28元，以上共计88377.26元（截止到2020年6月13日），并向原告支付利息、违约金、手续费、管理类费用（自2020年6月14日至实际清偿之日止，以《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定标准计算）；二、请求依法判决被告向原告支付实现债权的合理费用2300元（以上总计90677.26元）；三、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告尹玉红向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××01，截止2020年6月13日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币88377.26元，虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。诉至法院，请判如所请，维护原告的合法权益。原告提交了信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、账户信息截图、中国农业银行业务回单、律师服务协议及律师费发票等证据予以证明。被告尹玉红辩称，原告规定的利息、违约金、手续费存在计算复利的情况，实际没有那么多。目前我没有能力一次性偿还，确实遇到困难，希望和农行协商，达成分期还款协议。农行多次给我打电话催收，给我造成了精神伤害，希望农行停止给我打催收电话。经审理查明：2017年6月1日，被告尹玉红向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××01。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第三条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第三条第10款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第三条第11款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。第三条第15款约定：“甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。”被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截止2020年6月13日止，被告尚欠信用卡透支额本金74229.52元、利息8132.49元、逾期还款违约金4136.97元、手续费1878.28元，以上共计88377.26元。另查明，2020年7月30日，原告与河南源翔律师事务所签订了《委托代理协议》，河南源翔律师事务所开具相应律师服务费发票，显示本案律师服务费2300元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款已构成违约，原告聘请律师所支出的律师费服务费在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中亦有约定，故对于原告对于实现债权的合理费用，本院予以支持。因原、被告在先已经就信用卡使用事宜达成合意，被告亦已表示愿意遵守领用合约的各项规则，故对于被告尹玉红称原告诉讼请求中利息、违约金、手续费系以复利计算，超出其使用资金数额的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告尹玉红偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2020年6月13日的信用卡欠款本金74229.52元、利息8132.49元、逾期违约金4136.97元、手续费1878.28元，以上合计88377.26元；并支付从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；本判决生效之日起十日内，被告尹玉红支付原告中国农业银行股份有限公司开封南关律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，保全费970元，由被告尹玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二〇年九月三十日书记员 汪嫚嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10698号原告：王晓微，女，1958年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈金兵，男，1971年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王晓微诉被告陈金兵买卖合同纠纷一案，原告王晓微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓微撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3152号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：朱俊强，男，1966年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告朱俊强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年9月24日以被告已庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十七日法官助理王美双书记员杨丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2032号 原告：肖本学，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：何娟，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告肖本学、原告何娟与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖本学、何娟共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具办理不动产登记的销售不动产发票，票面金额为278888元；2.判令被告将铜陵市义安区顺安镇紫金城9栋1704室的不动产登记资料报产权登记机关备案，并协助原告将紫金城9栋1704室的不动产权属登记至原告名下；3.判令被告支付逾期交房违约金613.55元（按日万分之一的标准，以278888元为基数，从2018年6月28日计算至2018年7月20日）；4.判令被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金2788.88元（购房款278888元×1%）；5.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告是案涉铜陵市义安区顺安镇紫金城的开发商，于2016年10月27日与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉的紫金城9栋1704室房销售给原告，总价为278888元。双方还约定被告于2018年6月28日前交房，逾期交房不超过60日，应按日支付已付房价款万分之一的违约金。约定达成后，原告按约支付房款，但被告因工程进度原因，通知原告于2018年7月20日收房，且至今未办理不动产权属登记，也未开具发票。原告与众多业主多次和被告沟通无果，故起诉。 恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认：《商品房买卖合同》、《铜陵恒业房产恒顺公司统一收据》（紫金城二期）2张、物业费收据1张、铜陵市义安区人民政府网站投诉信件《得不到的房产证》及回复打印件（前述证据原件经庭审核对，卷宗保留复印件）。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于，建筑面积95.2平方米，房价总金额为278888元；被告应当在2018年6月28日前交付验收合格商品房,如被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日的,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金,合同继续履行；被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金（即逾期办证违约金）。原告依约履行了全部付款义务，被告未向原告开具销售发票。被告于2018年7月20日向原告交房。 另查明，2019年6月27日，紫金城二期业主在铜陵市义安区人民政府网站对所购紫金城二期房屋无法办证的问题进行投诉，信件标题为《得不到的房产证》。2019年7月18日，铜陵东部城区建设管理委员会进行了如下回复：经了解，恒业公司开发的恒顺紫金城项目二期（6-10号楼）因地下夹层实际建设面积与商业规划许可面积不符，从而导致规划核实工作未通过，致使房屋不动产登记工作无法进行……恒业公司预计在2019年底具备办理恒顺紫金城项目二期房屋不动产登记条件。2019年恒顺紫金城项目二期如不能按期办理不动产权证，建议业主向房地产开发主管部门反映，或根据《商品房买卖合同》约定条款，通过司法程序予以解决。 因恒业房地产公司一直未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即完成不动产产权初始登记），导致原告至今仍不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约支付全部购房款后，被告应依约全面履行开具购房发票、交付房屋，完成不动产产权初始登记，并协助原告办理产权转移登记的义务。被告因自身原因不能履行上述义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定请求支付逾期22天交房违约金613.55元、逾期办证违约金2788.88元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起九十日内向原告肖本学、原告何娟开具购房发票，完成铜陵市义安区顺安镇紫金城B区9栋1704室不动产产权初始登记及协助将该不动产产权转移登记至原告肖本学、原告何娟名下； 二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖本学、原告何娟支付逾期交房违约金613.55元； 三、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖本学、原告何娟支付逾期办证违约金2788.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执518号申请执行人胡文武，男，1970年12月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨洪，男，1980年12月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人胡文武与被执行人杨洪借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)渝0155民初3580号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨洪逾期未履行该民事调解所确定的义务，申请执行人胡文武于2020年3月19日向本院申请执行,本院于2020年3月19日依法立案受理。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款100000元,并负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人杨洪名下无存款，但在其他案件中有可供分配的案款，该案执行到位42088.69元；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨洪采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执518号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十七日书记员  高 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1409号 唐X、来宾X公司： 本院执行的唐X申请来宾X公司劳动争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3453号 原告：赵雨豪，男，2002年10月30日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：赵涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住涿州市，系赵雨豪之父。 被告：赵志龙，男，1966年9月12日出生，汉族，住涿州市。 原告赵雨豪与被告赵志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨豪的法定代理人赵涛、被告赵志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告损失6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，在涿州市，被告将原告打伤。涿州市公安局豆家庄派出所对被告作出涿公（豆）行罚决字［2020］0584号行政处罚决定书，对被告处以罚款参佰元的行政处罚。原告受伤后，被送至涿州市医院住院治疗，造成经济损失，而被告未予赔偿。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，我是残疾人，原告将我推倒，造成我脑震荡，法医鉴定为轻微伤，我在医院住了一天院，我们家生活困难，没有钱看病，我看病花了1000多元，我认为原告应该赔偿，而且赵涛把我们家砸了，在我们家房后烧纸，在房后头堆好多粪。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、涿公（豆）行罚决字{2020}0584号行政处罚决定书复印件一份； 2、原告住院花费的医疗费、三张收据、一张挂号单据； 3、原告住院病历； 4、诊断证明一份。 被告对证据1、2、3、4未发表质证意见。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月9日11时许，在涿州市，因宅基纠纷，赵雨豪与赵志龙发生打架。2020年6月18日，涿州市公安局作出涿公（豆）行罚决字{2020}0584号行政处罚决定书，对赵志龙作出罚款叁佰元的行政处罚。赵雨豪受伤后于当日入涿州市医院住院治疗3天。2020年5月9日其诊断证明书为：“诊断或印象：1、软组织损伤（头、腰部、背部）2、右肾盂积水”。赵雨豪为治疗产生医疗费3237.43元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中赵志龙不同意承担对赵雨豪损失的赔偿责任，但综合公安机关行政处罚决定书、以及赵雨豪受伤、就医情况，可以确定赵雨豪的伤情及就医情况与本案有关，对于赵志龙的相关辩解意见，本院不予采信。赵志龙给赵雨豪造成了一定的伤害，应当对赵雨豪因此次事件产生的合理损失承担赔偿责任。现赵雨豪要求赵志龙承担赔偿责任的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。 关于赵雨豪的损失确定如下：1、医疗费：经审核其医疗费票据，赵雨豪医疗费支出为3237.43元；2、住院伙食补助费：赵雨豪共住院3天，住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。原告的损失共计3537.43元。关于原告主张的其他损失费用，因其未向本院提交证据予以佐证，故本院不予支持。 关于被告提出原告将其推倒并造成其受伤、原告应当赔偿其损失的相关辩解意见，因其在本院法定举证期限内未向本院提交证据予以佐证，故对此本院不予采信，被告可待证据充足后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵志龙于本判决生效后十日内赔偿原告赵雨豪医疗费共计人民币3537.43元； 二、驳回原告赵雨豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成春，男，1954年6月9日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇海河街。 法定代表人：富晓明，该县人民政府县长。 再审申请人李成春因诉辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）征收补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终999号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成春向本院申请再审称：其有新证据证明没有得到房屋征收的营业损失补偿款，其与征收拆迁实施单位辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司签订的拆迁补偿协议不包括停业损失。一、二审认定事实不清，以拆迁补偿款“视为”包括营业损失的补偿，有悖证据规则。因此，请求撤销原审判决，发回重审。 本院认为，房屋征收与补偿的立法目的在于维护社会公共利益与保障被征收人合法权益，任何人不得因征收行为获得重复的、有损公共利益的补偿。根据原审法院查明的事实，桓仁县政府于2011年6月1日作出房屋征收决定，李成春的房屋在征收范围内，因双方未达成征收补偿协议，桓仁县政府对李成春作出补偿决定，补偿总价为363431.44元，李成春不服诉至法院，经一、二审审理，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽行终字第00228号行政判决，以评估单位不具有资产评估资格无权进行资产评估、补偿决定所确定的停业损失依据不足为由，撤销了桓仁县政府补偿决定中关于停业损失部分的补偿;驳回了李成春要求全部撤销补偿决定的诉讼请求。该判决发生法律效力后，为解决李成春的拆迁补偿问题，利用该宗土地开发的开发单位辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司与李成春签订了拆迁补偿协议书，约定：开发公司共补偿李成春2个门市面积180平方米，1个住宅面积85平方米，1个车库面积41平方米，以上作为李成春全部动迁补偿内容。在该协议中载明“拆迁补偿以此协议为准，不以法院判决为准,其余与桓仁县政府所做的拆迁补偿协议无效”。该协议已实际履行完毕。可见，李成春在与开发公司签订上述拆迁补偿协议书之时，就已经明确知道上述补偿内容是全部动迁补偿内容，并放弃了法院生效判决的权利，亦放弃了与桓仁县政府所作补偿协议的权利。李成春已实际获得被征收房屋的合法权益保障，现李成春再次提出补偿主张，违反诚实信用原则。李成春持有的《情况说明》落款时间为签订拆迁补偿协议书的次日，即2016年7月6日，该证据不属于行政诉讼新证据的范围。一审法院判决驳回李成春的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，李成春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李成春的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7873号之一申请执行人：杨业，男，汉族，2000年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组。组织机构代码：C6731025-4。住所地：昆明市西山区福海街道办事处邬大村。法定代表人：李剑银。申请执行人杨业与被执行人昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区陆家社区居民委员会邬大村居民小组已履行513920元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云0112民初198号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执935号申请执行人：王天宏，男，生于1987年10月1日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市凉水河镇双泉村**。公民身份号码：4203811987********。申请执行人：蒋秀莲，女，生于1989年5月8日，瑶族，无固定职业，住湖北省丹江口市凉水河镇双泉村**。公民身份号码：5326281989********。被执行人：庞丹，男，生于1991年8月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市羊山路****。公民身份号码：4113271991********。被执行人：谭珊珊，女，生于1989年12月17日，汉族，无固定职业，住，住湖北省丹江口市羊山路****民身份号码：4203811989********。本院在执行申请执行人王天宏、蒋秀莲与被执行人庞丹、谭珊珊房屋买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0381民初782民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13411号原告：德士远雄(北京)教育科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路******西侧**1068。法定代表人：李兵，经理。委托诉讼代理人：陈同军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海泽棕贸易有限责任公司，住所地上海，住所地上海市松江区泖港镇中厍路**>法定代表人：汪德善。原告德士远雄(北京)教育科技有限公司诉被告上海泽棕贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告德士远雄(北京)教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告德士远雄(北京)教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡珺二〇二〇年九月二十九日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5618号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：陈忠孝，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈忠孝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈温丹审 判 员 胡艳丽审 判 员 余立达二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3178号 原告：潘祖欢，男，1975年12月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：叶中青，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告潘祖欢与被告叶中青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年8月20日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款6500元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告潘祖欢到庭参加诉讼，被告叶中青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月19日，被告叶中青向原告潘祖欢出具欠条一份，载明叶中青欠潘祖欢6500元，到2020年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶中青应于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖欢借款6500元。 如果被告叶中青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶中青负担。 原告潘祖欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶中青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  赵东东 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执972号 申请执行人：胡嘉伟，男,1992年5月30日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：陈桂强，男,1991年11月6日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人胡嘉伟与被执行人陈桂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初187号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈桂强于判决生效之日起五日内向申请执行人胡嘉伟返还借款本金18000元及利息（以未付借款本金为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计付至还清款日止）。案件受理费125元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈桂强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十日 书记员  叶大炜
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2526号申请执行人：孙利，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：赵彬，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人孙利与被执行人赵彬劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人赵彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人孙利未能向我院提供被执行人赵彬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5134号 原告：黄军，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告黄军与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25万元及违约金，违约金从2019年8月4日起至实际偿还借款之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘敏于2018年2月5日向原告借款25万元，双方约定借款期限至2019年8月4日，如不能按时足额归还，被告应向原告支付违约金，违约金按借款的2%日计算，因借款引起的纠纷，双方同意由本院管辖，故向本院起诉。 刘敏辩称，该笔借款实际为原、被告双方合作生意亏本所致，希望能分期偿还，由于被告湖北老家疫情及洪灾等，造成收入锐减，望给予谅解，无法一次性偿还，要求本金分期偿还，不计利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，刘敏向黄军借款25万元，并由刘敏出具借条一张给黄军收执，借条载明（摘要）“刘敏因做生意资金缺乏特向黄军借款25万元，现金收讫，定于2019年8月4日还清余款。如不能按时足额归还，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%计算”。 在诉讼过程中，原告于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏名下价值30万元的财产进行冻结，并提供担保。本院于2020年6月16日作出（2020）闽0602民初5134号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘敏名下价值30万元的财产。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款25万元，被告也当庭确认无异议，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方当事人在借条中约定逾期还款违约金按月利率2%计算，实际上是约定逾期利率，双方的约定没有违反法律的规定，本院予以支持。刘敏辩称，该笔借款实际为原、被告双方合作生意亏本所致，希望能分期偿还，不计利息，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信；被告称由于被告湖北老家疫情及洪灾等，造成收入锐减，望给予谅解，无法一次性偿还，要求本金分期偿还，不计利息，但被告逾期还款发生在疫情及洪灾之前的2019年8月，故被告的辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 刘敏应于本判决发生法律效力后十日内偿还黄军借款25万元及违约金（违约金以25万元为基数自2019年8月5日起至刘敏还清借款之日止按月利率2%计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元均由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1534号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人:苏连忠，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘万东，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告:贾怀怀,男。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告贾怀怀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘万东、王姣，被告贾怀怀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元;2、请求法院判令被告按合同约定月利率8.7‰向原告支付自2016年7月27日起至本息全部还清之日止的利息。暂计算至2020年6月8日,并减去已还利息,为76398.41元;3、请求法院判令被告按合同约定的月利率8.7‰的百分之五十支付原告从2017年7月11日起计算的逾期利息。暂计算至2020年6月8日为30856元;上述本金利息合计307254.41元;4、请求法院拍卖、变卖抵押物,所得价款优先偿还上述借款本息。5、判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由2016年7月27日,原告与被告签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》,约定被告向原告借款200000元,借款期限:12个月/360天。实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款利率为月利率8.7‰,借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的借款利率百分之五十加收逾期利息。同日,原告与被告签订《借款借据》,约定借款金额为200000元;借款日期自2016年7月27日,到期日期2017年7月10日;借款方式为抵押;利率为月息8.7‰,2016年7月27日原告与被告签订《抵押合同》,约定被告以位于××旗,房屋产权证号为:**-02-07-00156,建筑面积为:190.16㎡的房屋以及土地使用权证编号为:05-06-O1-17-08,面积为598㎡的土地作为抵押。2016年7月14日,被告就01-02-07-00156的房屋办理了房屋他项权证,编号为:土左房他证字第20160588**。2016年7月27日,原告将按合同约定将借款200000元打入被告账户。但借款到期后被告未按合同约定偿还本金及利息。直至起诉之日,原告仅支付了利息5555.59元。尚欠借款本金及利息共计307254.41元。原告多次催收上述借款本金,但被告仍未偿还。现为维护原告合法权益,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告贾怀怀辩称，借款合同签过字，抵押合同也签过字，钱我没有用过，不知道钱是谁用的。原告向本院提举了《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《借款借据》、《转账凭条》、《抵押合同》、《土默特左旗农村信用合作联社借款抵押物清单》、《中华人民共和国房屋他项权证》(编号：土左房房他证字第20160588**。拟证明被告向原告借款事实存在，被告将土默特左旗把什乡万盛小区作为抵押，并做了公证。被告贾怀怀对原告提举的证据没有异议。本院经审查，原告提举的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日,原告与被告签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》,约定被告向原告借款200000元,借款期限:12个月天。实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款利率为月利率8.7‰,借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的借款利率百分之五十加收逾期利息。同日,原告与被告签订《借款借据》,约定借款金额为200000元;借款日期自2016年7月27日,到期日期2017年7月10日;借款方式为抵押;利率为月息8.7‰。2016年7月27日原告与被告签订《抵押合同》,约定被告以位于××旗,房屋产权证号为:**-02-07-00156,建筑面积为:190.16㎡的房屋以及土地使用权证编号为:05-06-O1-17-08,面积为598㎡的土地作为抵押。2016年7月14日,被告就01-02-07-00156的房屋办理了房屋他项权证,编号为:土左房他房他证字第20160588**016年7月27日,原告将按合同约定将借款200000元打入被告账户。但借款到期后被告未按合同约定偿还本金及利息。直至起诉之日,原告仅支付了利息5555.59元。尚欠借款本金及利息共计307254.41元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告贾怀怀签订的《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告贾怀怀不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告贾怀怀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾怀怀与原告签订的《抵押合同》，该合同约定以其自有的的位××旗的房产作抵押，故原告有权从该抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告贾怀怀于本判决生效之日起10日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元。二、被告贾怀怀按合同约定的月利率8.7‰向原告支付自2016年7月27日起至本息全部还清之日止的利息，暂计算至2020年6月8日,并减去已还利息,为76398.41元。三、被告贾怀怀按合同约定的月利率8.7‰的百分之50%支付原告从2017年7月11日起计算的逾期利息，暂计算至2020年6月8日为30856元。四、原告土默特左旗农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元，由被告贾怀怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 郝建军人民陪审员 杜乐乐二〇二〇年九月二十三日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1141号申请执行人：何春跃。被执行人：齐小英。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2619号民事调解书已发生法律效力。权利人何春跃于2020年4月7日申请执行，本院同日依法立案。本院在执行中采取以下执行实施措施：1、在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、向何春跃偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基准从2017年10月21日按同期银行贷款率6%计算至本息清结止），并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费400元、执行费506元。但被执行人齐小英未履行义务。2、本院查询被执行人齐小英名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。经查，对被执行人齐小英名下邮政银行存款3464.08元，本院依法予以冻结扣划至本院执行款专户中，以上执行到位案款3464.08元申请执行人已具条领取。经查，被执行人齐小英名下再无其他银行存款。3、经查，被执行人齐小英名下无车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。4、在执行中，被执行人齐小英向本院申报财产，称其在外打工，工资只有每月两千元收入，名下无任何财产可供执行。5、本院依法对被执行人齐小英采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生                                                  二○二〇年九月二十一日 书  记  员  韩  雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申176号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄辉煌，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志强，男，1968年11月30日出生，汉族，现住福建省晋江市。 再审申请人黄辉煌因与被申请人黄志强排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）闽05民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄辉煌申请再审称：1.被申请人黄志强毁约在先，1999年建房合约中约定楼层底大厅、楼梯及所有通道等兄弟三人共同使用管理，但在2005年黄志强在楼底层消防通道建狗窝及厕所，此举未经两兄长黄辉煌及黄荣辉同意，黄志强此行为违反了合同法第五十二条中的合同无效的法定情形。2.在家庭共有成员尚未对家庭共有财产进行分割之前，各方对家庭共有财产依法享有平等的共有权力，黄辉煌作为共有的产权人之一，依法享有使用权，其在板坪搭鸽舍不构成对被申请人合法权力的妨害，被申请人诉求于法无据，不应得到支持。 黄志强未提供书面意见。 本院经审查认为，在福建省晋江市地块上，黄志强、黄辉煌及案外人黄荣辉合建四层楼房并共同居住，现该四层楼房的编号为晋江市。建房合约系黄志强、黄辉煌及案外人黄荣辉真实意思表示，不违反法律规定，原审认定合法有效是正确的。晋江市房屋的四楼板坪系黄志强、黄辉煌及黄荣辉共有，建房合约中约定“四楼板坪上只允许安放天线架，不得搭盖物体”，原审判决黄辉煌应拆除其在晋江市屋顶搭建的鸽舍并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄辉煌的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，黄辉煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄辉煌的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初151号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马某，男，1984年5月5日出生，公民身份号码：6422261984********，回族，小学文化，无固定职业，出生地：宁夏回族自治区固原市彭阳县，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇金翠园平房315号。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2020年6月16日，被该局取保候审；2020年9月9日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月24日公开审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察官王珏及其助理朱晓微出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2020年5月29日16时许，被告人马某将被害人海某1停放在乌海市海南区公乌素镇一平房外的白色越野车（宁AY37**）打开，从该车储物箱内盗走7800元现金。案发后，马某将赃款全部退还。公诉机关认为，被告人马某以违法占有为目的，秘密窃取被害人海某1存放于车内的7800元现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处罚金刑。被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明，2020年5月29日16时许，被告人马某将被害人海某1停放在乌海市海南区公乌素镇一平房外的白色越野车（车牌号为宁AY37**）打开后，从该车储物箱内盗走现金7800元，之后，其通过他人将盗窃所得的7000元现金兑换为微信零钱后消费了一部分，剩余800元用于日常消费。案发后，马某将赃款全部退还海某1。海某1于2020年6月4日出具一份《谅解书》。以上事实，有下列庭审举证、质证证据予以证实：1.书证：（1）报案材料及立案登记表，证明：本案的案件来源系被害人海某1报案，报案时间2020年5月29日。（2）户籍证明，证明：被告人马某系成年人，具有完全刑事责任年龄。（3）案件侦破报告，证明：被告人马某系被抓获归案。（4）搜查证及搜查笔录，证明：侦查机关依法对被告人马某的人身进行搜查，搜出“VIVO”牌Y97手机一部。（5）扣押决定书、扣押清单，证明：侦查机关对从被告人马某处搜查出的“VIVO”牌Y97手机进行扣押。（6）谅解书，证明：被告人马某已向被害人海某1进行退赔，海某1对马生忠表示谅解。（7）微信转账截图，证明：2020年5月29日，被告人马某用盗窃海某1的现金兑换为微信零钱，其中雷某为其兑换后转账4000元，谢某为其兑换后转账3000元的事实。2.证人证言：（1）海某2的证言，证明：2020年5月29日下午，海某2看见被告人马某在被害人海某1的传祺车附近站着，后海某1发现放在自己车内的7800元现金失窃。（2）海某3的证言，证明：2020年5月29日下午，被告人马某、海某2、海某3、被害人海某1四人在公乌素大众旅社见面，海某1放在自己车内的7800元现金失窃。（3）雷某的证言，证明：2020年5月29日，有一位经常来的顾客要求用4000元现金兑换成了微信零钱。（4）谢某的证言，证明：2020年5月29日，有一位经常来的顾客要求用3000元现金兑换成了微信零钱。3.被害人海某1的陈述，证明：2020年5月29日下午，被害人海某1存放在自己车辆中的7800元现金失窃，经调取监控视频，发现当日下午被告人马某曾进入过该车辆。4.被告人马某的供述与辩解，证明：被告人马某盗窃海某1车内的7800元现金后，与他人换成微信内的零钱，又将部分用于个人花销。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录，被告人马某辨认出证人海某3、被害人海某1，以及实施盗窃的车辆；被害人海某1辨认出马某；证人雷某、谢某辨认出马某系要求将现金兑换成微信零钱的顾客。（2）现场勘验检查工作记录及照片，证明：侦查机关对案发现场的勘查及现场概貌。6.视听资料，光盘1张，证明：讯问笔录为被告人马某亲口供述，侦查机关取证合法。公诉机关提供的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取被害人存放于车内的现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案件在侦查阶段，马某向被害人退赔了全部损失，得到了被害人的谅解；马某自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚决定书》，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押在案的被告人马某的一部“VIVO”牌Y97手机，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 波 二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 刘金娜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更509号罪犯王剑峰，男，汉族，生于1980年6月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市中级法院于2018年2月1日作出（2018）甘12刑初2号刑事判决，以被告人王剑峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年6月4日起至2032年6月3日止），并处没收个人财产50000元。宣判后，王剑峰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能认真学习缝纫技术，产品质量合格，完成生产任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王剑峰系累犯,其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王剑峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王剑峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月4日起至2032年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞