wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执546号之二 申请执行人：姚晓莹，女，生于1974年5月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：王学超，男，生于1985年12月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：徐开燕，女，生于1990年9月22日，汉族，住南漳县。 姚晓莹与王学超、徐开燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0624民初2084号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑元斌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3185号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，分行行长。被执行人：重庆唐彩商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****一社会信用代码91500107568701328B。法定代表人：赵丽，执行董事。被执行人：赵丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒲高，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金462826.87元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵丽名下有分别位于XX市XX区XXX街XXX号X幢XX/XX-X#、XX市XXX区XX路XXX号XX幢X-X的房屋，本院均已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；2、被执行人赵丽名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院均已采取查封措施，但未实际控制上述车辆，暂无法处置；3、被执行人重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高限制高消费。2020年9月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金462826.87元及利息、罚息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3185号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初84号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人韩中华，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2014年8月7日因犯寻衅滋事罪被虎林市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2016年7月26日因赌博被虎林市公安局行政拘留五日。2019年9月17日因涉嫌犯非法采矿罪由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人韩中华犯非法采矿罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人韩中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日，被告人韩中华在虎林市石青山开办琚岩采石场，同年12月27日在黑龙江省八五四农场开办牡丹江农垦琚鑫岩采砂场，并以其妻子刘某2名义办理了工商营业执照和采矿许可证，两处砂石场实际经营人均为被告人韩中华。因琚岩采石场、琚鑫岩采砂场越界开采毛石土、风化砂，2017年10月16日、2018年5月21日、2019年3月13日、2019年6月21日，虎林市国土资源局（自然资源局）先后四次对被告人韩中华作出行政处罚。被告人韩中华违规越界开采，共非法开采毛石土7086.9立方米、风化砂45368.7立方米，开采的矿产品共价值人民币223977元。上述事实，被告人韩中华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某2的证言，受案登记表、到案经过、虎林市自然资源局行政处罚卷宗，被告人韩中华的户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩中华违反矿产资源法的规定，越界开采矿产品，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩中华被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人韩中华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人韩中华犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩中华犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5万元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至年2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更656号罪犯余绞龙，男，汉族，生于1994年2月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年9月25日作出（2018）甘0502刑初137号刑事判决，以被告人余绞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年3月27日起至2021年7月25日止），并处罚金4000元。宣判后，余绞龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余绞龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年11月29日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯余绞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余绞龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月27日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5402号原告：郎宗平，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：候超平，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告郎宗平与被告候超平合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郎宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎宗平撤回起诉处理。审判员  汪庆二〇二〇年九月二十九日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路**。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行员工。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。被告：董美银，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告董美银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原告与被告董美银签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告向原告归还贷款本金2571547.02元及截至付清日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年9月9日，利息为37677.96元、罚息为334.66元；从2020年9月10日起至付清日止的利息按约定利率5.39%计算，罚息按约定利率上浮30%，即年利率为7.007%计算)；3.拍卖抵押房产，优先向原告清偿欠款；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人购房/购车借款及担保合同》，原告遂提起本案诉讼。被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、房地产他项权证、个人贷款（手工）借据、放款清单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、送达地址确认书等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2018年12月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款2620000元，用于购买坐落于从××区城郊街××大道××房的房屋；贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款利率按固定日浮动；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于从××区城郊街××大道××房。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：从××区城郊街××大道××房，权利人为原告，义务人为被告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款2620000元。被告借款后未按时还款，成讼。截至2020年9月9日，被告尚欠原告贷款本金余额为2571547.02元、利息为37677.96元、罚息为334.66元。本案起诉状副本于2020年8月9日送达被告。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告并未提交就基准利率的调整问题与被告进行协商的证据。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张借款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年8月9日。关于利息、罚息的计算，涉案合同约定的罚息是以本金和应付未付利息为基数计算，原告诉讼请求按合同约定计算罚息，实质包含对复利的主张。原告主张计至2020年9月9日的利息为37677.96元、罚息为334.66元，符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告协商关于利息计算标准的调整问题。被告将其有的从××区城郊街××大道××房房产抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼系由被告违约所致，被告应负担由此产生的案件受理费及财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告董美银签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年8月9日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董美银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行清偿借款本金2571547.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月9日的利息为37677.96元、罚息为334.66元；自2020年9月10日起的罚息以欠款本金2571547.02元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算至欠款实际清偿之日止）；三、如被告董美银逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权以拍卖、变卖抵押物即广州市从化区城郊街从化大道31号5幢305房房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13711元、财产保全费5000元，均由被告董美银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5221号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，该公司。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司员工。 被告：吴琪，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李智，女，1957年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告吴琪、李智物业服务合同纠纷一案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年××月××日 书记员 任红俊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2096号 申请执行人：龚秀英，女，1954年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：蒋岩青，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人龚秀英与被执行人蒋岩青民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7444号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告蒋岩青于本判决生效之日起十日内归还原告龚秀英借款本金330000元。因被执行人蒋岩青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人龚秀英向本院申请执行，申请执行标的为335904元及利息。本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋岩青发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人蒋岩青名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月3日，本院对被执行人蒋岩青采取限制高消费措施。 4.2020年9月3日，本院将被执行人蒋岩青纳入失信人名单。 5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人龚秀英的委托代理人张晓军，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的335904元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为335904元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1508号之三 申请执行人:新疆鸿兴达节能材料有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊种牛场一大队二阶台**。统一社会信用代码：91650103097023726G。 法定代表人：何际义，该公司执行董事。 被执行人：新疆苏邦科技有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷**百花村信息产品展示中心第****社会信用代码：916501007545641281。 法定代表人：王建明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王建明，男，1965年6月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人新疆鸿兴达节能材料有限公司与被执行人新疆苏邦科技有限公司、王建明买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初8245号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人新疆苏邦科技有限公司、王建明给付申请执行人新疆鸿兴达节能材料有限公司款项278556.75元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1508号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜 凌 浩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执329号 被执行人：李强，男，1979年7月15日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人李强犯诈骗罪罚金一案，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0521刑初20号刑事判决，判决：一、李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；二、责令被告人李强退赔被害人赵学军32000元、王**61600元、廉政兵56000元、廉双婵54000元、邵艳妮50400元、姜引龙60000元、李春旭36000元、丁琪91000元、李佳应80500元、郭文杰50800元、马小林228500元、王巧莉40000元、谭渴67500元、杨建梅96000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月8日依法对涉财产部分立案执行，申请执行标的额为1104300元。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书，因联系不到本人，本院向其公告送达了相关法律文书。要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，扣划被执行人李强公积金31500元，已发放给被害人，其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人在山西省永济监狱服刑，刑期截止至2032年10月16日。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为1072800元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 段文佳 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 侯群杰 书 记 员 赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9233号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈勇立即支付截止至2020年5月7日的本金121332元，利息253.3元，逾期还款违约金508.72元，手续费17225元；2.判决被告陈勇立即支付自2020年5月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金121332元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额139319.02元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告陈勇承担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》申请办理信用额度为13万元的专项分期信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈勇辩称：对借款事实无异议，对欠款本金和利息金额均认可，未还款的原因是疫情期间失业无力还款。经查明：2019年6月18日，被告陈勇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请办理信用卡，卡号为62283601********，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。起诉后，截至2020年5月7日，被告尚欠本金121332元、利息253.3元、逾期还款违约金508.72元、已过期分期手续费325元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月7日的本金121332元、利息253.3元、已过期分期逾期还款违约金508.72元、已过期分期手续费325元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。未到期分期手续费及逾期还款违约金，因实际产生金额不明确，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月7日的本金121332元、利息253.3元、逾期还款违约金508.72元、已过期分期手续费325元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月8日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金121332元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清；复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1554元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  韩 健二〇二〇年九月二十八日法官助理  蒋犀勐书 记 员  陈星旭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初872号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：陈靖宇，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告陈靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金永昌，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金永昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2932号 原告：陈长志，男，1971年11月27日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告：龚道清，男，1980年6月15日生，汉族,住安徽省郎溪县。 被告：安徽豪雅门窗有限公司，住所地：安徽省郎溪县经济开发区钟梅路东侧(郎溪县锦富箱包开发建设有限公司院内)，统一社会信用代码913418213486942269。 法定代表人：龚道清，该公司执行董事。 原告陈长志诉被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁勇到庭参加诉讼，被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈长志诉称：2018年6月8日，被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司因购买原材料需要资金，向原告陈长志借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，龚道清于2018年6月8日向陈长志一次性借到现金壹拾万元整（注：手机转账）用于购买原材料按利息率1%计算方式。承诺于2019年6月8日前一次性还清本息共计拾壹万贰仟元整。若逾期不还愿承担一切法律责任及所有相关费用，借款人：龚道清，身份证号码3425221980××××××××。”被告龚道清在该借条上签名，被告安徽豪雅门窗有限公司在该借条上盖章。原告陈长志于当日分两次共计转账10万元至被告龚道清账户。借款到期后，原告陈长志多次向被告催要借款未果。现请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照借款本金10万为基数，按月利率1%标准计算至被告实际给付之日止，截止2020年9月8日为27000元）。以上两项合计127000元。2、判令两被告承担原告已支付的律师费3000元及保全保险费用1000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 龚道清、安徽豪雅门窗有限公司未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实，有原告向法庭提举的被告龚道清户籍信息查询资料、被告安徽豪雅门窗有限公司企业公示信息、借条、银行转账记录、保全保险费用发票、律师费发票，以及原告方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司共同向原告立据借款，被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司应当在约定的期限内及时归还借款本息，逾期一直未归还，被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司应共同承担相应的民事责任。因借款时约定：“若逾期不还愿承担一切法律责任及所有相关费用”，故原告要求两被告承担原告已支付的律师费和保全保险费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司欠原告陈长志借款本金10万元及利息（利息从2018年6月8日计至本判决确定支付之日，按月利率1%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司承担原告陈长志已支付的律师费3000元及保全保险费用1000元，合计4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，财产保全费1220元，合计4140元，由被告龚道清、安徽豪雅门窗有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  姜福生 人民陪审员  黄德河 二〇二〇年九月三日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5570号 罪犯李柳，女，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年2月7日作出(2016)浙0109刑初464号刑事判决，以被告人李柳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币450000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月28日作出(2018)浙01刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李柳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币3000元，其考核期内从2018年7月至2019年9月月均消费人民币188.72元，从2019年10月至2020年5月月均消费人民币260.44元，账户余额人民币2239.44元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力的罪犯，且仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李柳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1819号 被执行人：冯东启，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人冯东启罚金纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额为47000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人冯东启拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人冯东启因犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚于2016年12月28日被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币47000元。 本院于2020年8月27日、9月7日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有网络资金1368.40元外（已经划拨），未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年9月24日向被执行人居住地支部委员会主要负责人进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额47000元，执行到位1368.40元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩大明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6267号原告：冉启生,男,汉族,生于1972年6月13日,住重庆市开州区。原告：肖娟，女，汉族，生于1980年7月28日，住重庆市开州区。被告：邓绍玉，女，汉族，生于1947年2月28日，住重庆市开州区。原告冉启生、肖娟与被告邓绍玉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉启生、原告肖娟、被告邓绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启生、肖娟共同向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2012年5月13日所签订的《房屋买卖协议》合法有效。事实及理由：被告邓绍玉的父母已故多年，其丈夫李远明于2009年4月1日去世，双方未生育或者领养子女。原告肖娟的母亲邓绍菊与被告系亲姐妹，双方无其他兄弟姐妹。2012年5月13日原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其位于四川省成都市双桥路2号X栋2单元X楼1号(不动产登记地址：成都市成华区经华北路19号X栋1单元X层X01号)的集资房一套以集资价格80356元卖给二原告，房屋的装修、过户等费用均由二原告承担，并由二原告履行对被告的赡养义务。二原告已按约定履行支付义务，并实际赡养被告。被告已于2019年5月21日取得前述房产的不动产权，不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第021XXXX号。被告邓绍玉辩称，二原告所述属实，被告的父母均已去世多年，丈夫李远明已去世，双方并未生育子女或收养子女。被告同意确认原、被告于2012年5月13日签订的《房屋买卖协议》有效。本院经审理查明的事实如下：原告冉启生与原告肖娟系夫妻关系，被告邓绍玉系原告肖娟姨母。被告与其丈夫李远明未生育子女，也没有收养子女；李远明于2009年4月1日因病去世，其父母及被告父母均先于本人去世多年。2012年4月23日，被告与成都发动机(集团)有限公司签订《集资建房协议书》、《集资建房过渡安置协议书》，协议约定被告自愿参加双桥路2号街X栋2单元X楼1号集资建房，集资总额89284元，按产权登记面积据实结算购房价款（一次性优惠10%）等。2012年5月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：1、被告自愿将其位于四川省成都市双桥路2号街X栋2单元X楼1号集资房一套以80356元的集资价格卖给二原告，且房屋集资价款实际已由二原告支付；2、该房屋实际交付后的装修、过户等费用由二原告承担，被告有生之年对该房屋享有居住权；3、被告的赡养事宜由二原告承担。2019年5月21日，被告取得前述房屋的不动产权证（权利人：邓绍玉，坐落：成华区经华北路19号X栋1单元X层X01号，不动产权证号：川〔2019〕成都市不动产权第**）。现二原告起诉来院，要求确认双方签订的协议有效。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，《房屋买卖协议》复印件，二原告结婚证复印件，出院证及火化证明复印件，《集资建房协议书》、《集资建房过渡安置协议书》以及不动产权证书复印件等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冉启生、肖娟与被告邓绍玉于2012年5月13日签订的《房屋买卖协议》系双方在平等、自愿的基础上达成的，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，且双方对合同内容均予以认可，二原告已按协议约定履行支付房屋集资价款及装修等费用并实际承担对被告的赡养义务，故对二原告请求确认原、被告于2012年5月13日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告冉启生、肖娟与被告邓绍玉于2012年5月13日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告冉启生、肖娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 员  宋 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1459号 申请执行人：黄兰彬，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被执行人：黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄兰彬与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初258号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄赵偿还借款本金500000元及利息（其中：2016年12月17日前结欠利息25000元，从2016年12月17日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。被执行人依法应当承担案件受理费4650元、申请执行费7400元。本院于2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1459号。立案后，本院依法向被执行人黄赵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人余洽贤与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案，被执行人黄赵亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初2987号民事调解书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执795号，申请执行标的为500000元及利息（其中2018年1月24日的借款250000元的利息从2019年1月24日起、2018年3月13日的借款250000元的利息从2018年3月13日起均按月利率2%计付至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中黄赵均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1459号案件并入（2020）闽0125执795号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 超
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1760号 原告：涂良敏，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂育院，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告涂良敏与被告涂育院宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告涂良敏于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂良敏以双方拟自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂良敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂良敏负担。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  林凤省 人民陪审员  林荣华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈琪欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执882号之一申请执行人:孙成钧，男，汉族，1980年3月3日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：魏建清，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。申请执行人孙成钧与被执行人魏建清民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人魏建清于判决生效后十日支付申请执行人孙成钧借款本息448133.6元，承担2016年7月21日至2018年5月18日期间的利息117865元，承担诉讼费、公告费共计11432元。因被执行人魏建清未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成钧于2020年4月25日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人魏建清名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人魏建清名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、不动产相关财产。被执行人魏建清名下×××号揽胜极光牌轿车本院已轮候查封。现被执行人魏建清名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人魏建清纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人孙成钧，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执827号申请执行人：郑婉玲，女，1962年7月8日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初258号民事判决书与贵州省高级人民法院（2019）黔民终1008号民事判决，依法受理了郑婉玲申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币13413.40元及其利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、8月7日、9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本案轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执827号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理彭德毅书记员韦洪发
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执复128号复议申请人（申请执行人）：程元举，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省新野县。复议申请人（申请执行人）：苏川山，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省新野县。案外人：王存，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：南阳市天成置业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区解放路**。法定代表人：关慧灵，该公司执行董事。复议申请人程元举、苏川山不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，复议申请人程元举、苏川山于2020年9月25日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人程元举、苏川山撤回执行复议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人程元举、苏川山撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  张 钰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1205号之一申请执行人：魏朝霞，女，汉族，1963年2月9日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：马晓红，女，1965年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：水源，男，1990年3月20日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。申请执行人：吴姗薇，女，1989年12月23日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫，职务：总经理。魏朝霞、马晓红、水源、吴姗薇与洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市金梦家具有限公司偿还原告魏朝霞、马晓红、水源、吴姗薇83577元及利息。因洛阳市金梦家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏朝霞、马晓红、水源、吴姗薇向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83577元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市金梦家具有限公司负有继续向申请执行人魏朝霞、马晓红、水源、吴姗薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十日书记员  赵海龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢605号 申请执行人：李永刚，男，1965年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：王彩天，女，1967年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**xxx都**xx-xxx，统一社会信用代码:91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托诉讼代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市xx镇xx村x组。该公司员工。 申请执行人李永刚、王彩天与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2805号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97533.28元及利息，本院于2019年5月13日依法立案执行，执行案号（2019）粤03执1507号。在该次执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币72799.03元并划付给申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月28日裁定终结该次执行程序。 因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人深圳市优资行商业运营有限公司开设于中国工商银行深圳市分行的40×××50账户内存款人民币107286.61元，其中人民币24734.25元已划付申请执行人，人民币271.01元扣缴本案执行费，剩余案款因被执行人另涉其他执行案件，另案处理。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2805号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币271.01元由被执行人负担，并已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2805号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市优资行商业运营有限公司开设于中国工商银行深圳市分行的40×××50账户的查封冻结。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林   宝   川
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1967号 原告：王维伶，女，汉族，1954年9月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 原告：王金宗，男，19563年5月19日出生，汉族，农民，农民，现住天津市蓟县。 二原告委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王翠友，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省。 被告：山东伟琦物业服务有限公司遵化分公司统一社会信用代码91130281MAOD2PHF9H。住所地：河北省遵化市遵化镇团练纯村。 法定代表人：岳荣友。 委托代理人：刘国平，该公司副总，代理权限为特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，统一社会信用代码91130200667718598Y，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。 法定代表人：崔亚楠。 委托代理人：张帅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告王维伶、王金宗诉被告王翠友、山东伟琦物业服务有限公司遵化分公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王维伶、王金宗的具体诉讼请求：要求被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿原告王维伶医疗费等各项经济损失144091.54元、原告王金宗医疗费等各项经济损失35976.47元诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本调解书签收后三十日内在保险范围内赔偿原告王维伶医疗费等各项经济损失103648.5元；赔偿原告王金宗医疗费等各项经济损失17677.9元。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费3901元减半收取1950.5元，原告王维伶、王金宗自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万秋红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1458号上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄永坚，该社社长。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托代理人：刘冬，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社因与被上诉人广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向佛山市自然资源局邮寄《查处申请书》，请求查处佛山市南海区小塘土地资源开发公司2004年向其征地436.84亩后闲置部分土地的行为。但原集体土地所有权人与集体土地被征收后的使用行为并不具有利害关系，故上诉人提出的涉案查处申请属于非基于维护自身权益所提出的举报事项，佛山市自然资源局经过调查后作出《关于黄永坚举报反映违法征地、非法闲置等事项的处理意见书》并送达给上诉人，已履行了法定职责，保障了上诉人的举报权。佛山市自然资源局对该举报事项未及时处理以及该局在复议申请期间作出的《关于黄永坚举报反映违法征地、非法闲置等事项的处理意见书》均不会直接对上诉人的相关权利义务产生实际影响，该处理行为不具备可复议性或可诉性，对其有实际影响的仍是相关征地行为。而就非法征地事项，佛山市自然资源局已于2019年11月15日作出佛自然资南投字〔2019〕125号《关于黄永坚要求查处违法行为事项的处理意见书》，上诉人亦已就该处理意见于2019年11月20日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人对佛山市自然资源局本次举报的处理不服向广东省自然资源厅申请复议，广东省自然资源厅对明显不属于其复议受理范围的行为作出被诉《行政复议决定书》亦未增设上诉人的相关权利义务，不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张其与举报事项存在利害关系，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广东省自然资源厅答辩请求驳回上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2711号申请执行人：陈某，男，1965年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：冯某，男，1978年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯某应向陈某支付借款本金15万元及利息；案件受理费3570元，减半收取计1785元,由冯某负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年8月4日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月9日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2068号 黄方明、黎芳兰、来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司： 本院执行的黄方明、黎芳兰申请来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款11536.71元（含执行费72元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执2418号之一 申请执行人：赵婵娟。 被执行人：西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会。 法定代表人：马军瀚，村委会主任。 担保人：西安市未央区汉城街道西扬善村村民委员会。 负责人：白海军，主任。 本院在执行申请执行人赵婵娟与被执行人西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18176号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为1853009.12元。执行中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0112执2418号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 元 审判员 党白鹭 审判员 别 致 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马旭洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7004号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人廖福春，女，汉族，1965年09月07日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与廖福春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7439号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为127564.16元及利息，执行费1813元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7439号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐思存
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执113号 申请执行人：艾沙·艾买提，男，1973年11月12日出生，维吾尔族，住新疆哈密市伊吾县。被执行人：翟高山，男，1972年11月6日出生，汉族，住新疆哈密巴里坤县。申请执行人艾沙·艾买提与被执行人翟高山装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的38,475元，本院在执行过程中，经查被执行人翟高山银行账户强制扣划7,139.12元，名下车辆×××，×××，×××已查封但无法实际控制，经查无其他可供执行财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人艾沙·艾买提表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2350号 原告：张志中,男，1993年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海葳艺建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C49YQ9L），住所地威海市环翠区张村镇柳沟花园小区-1-8。 法定代表人：张斌，总经理。 原告张志中与被告威海葳艺建筑工程有限公司(以下简称葳艺公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮雅惠、被告法定代表人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志中向本院提出诉讼请求：判令葳艺公司返还工程款5万元。事实和理由：2019年6月，张志中与威海永通市政工程有限公司(以下称永通公司)签订《松涧路茅子草口桥分包合同》，约定由张志中承建茅子草口桥的建设工程，并于2020年6月30日通过验收并交付使用。2020年3月，张志中将以上工程中的桥面两侧护栏分包给葳艺公司施工，双方确定该部分的工程造价为146864元，2020年4月27日施工完毕。张志中、葳艺公司口头约定，就葳艺公司施工的工程款向永通公司结算时，按196864元进行结算，多余5万元在永通公司付款后，由葳艺公司支付给张志中。2020年7月14日，永通公司将196864元工程款支付至葳艺公司，但是葳艺公司未按约定向张志中支付5万元。 葳艺公司辩称，与张志中没有业务关系，涉案工程是葳艺公司承揽施工的，已经与永通公司结算完毕，结算价款为196864元，之后涉及到甲方张玉亭，葳艺公司向永通公司退还了44000元。 经审理查明，2019年8月25日，永通公司（发包方甲方）、张志中（分包方乙方）签订《松涧路茅子草口桥分包合同》，约定张志中承建威海东部滨海新城松涧路茅子草口2-20米空心板桥工程，承包方式为定额计价，含税分包总价款500万元（暂定）；合同还约定了付款方式、工程验收、违约责任等。永通公司在合同甲方处盖章，张志中在乙方签名按印，张玉亭（系张志中之父，工程项目经理）在委托代理人处签名按印。 同年9月15日，张玉亭（承包人）、张斌（分包人）签订《合同协议书》，双方就承包人将茅子草口桥护栏工程发包达成协议：承包方式为大包（护栏制作、安装），合同暂定总价144300元，乙方在2020年4月23日前完工，付款方式：2020年6月底全部付清，款项由第三方（永通公司）代为支付。张玉亭、张斌分别在甲方代表人处、乙方处签名。 协议签订后，张斌以葳艺公司的名义对护栏工程进行了施工，施工完成后，双方确认工程价款为146864元。张玉亭、张斌电话联系，通知永通公司付款时多加工程款5万元，然后由张斌转给张玉亭。 此后，永通公司向葳艺公司付款196864元，葳艺公司出具了196864元的发票。后因永通公司对付款金额提出异议，葳艺公司于2020年9月14日将44000元退回永通公司，余6000元作为5万元已开发票的税费予以扣除。 诉讼中，本院通过书面及电话方式向永通公司调查询问，永通公司对葳艺公司退回工程款44000元及已出具196864元发票的事实无异议，对于多出具的5万元发票，表示根据财务相关规定应当予以冲红。葳艺公司同意在永通公司冲红发票后，就该5万元发票的税款部分自行与永通公司结算。 上述事实双方当事人均无异议，并有合同、发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。原告张志中从永通公司分包了桥梁工程后，将护栏工程分包给葳艺公司，案涉工程完工后，双方约定通知永通公司超额支付案涉工程款5万元，并转付给原告，但在诉讼中，葳艺公司根据永通公司的要求已将44000元退回，其余作为扣除发票税费的6000元，诉讼中葳艺公司已表示自行与永通公司处理，本院不予在本案中处理。 综上，原告之诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 驳回张志中的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元、保全申请费620元，均由张志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22252号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高美松。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高美松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22252号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更273号罪犯刘凯，男，生于1983年9月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏中宁县，捕前住深圳市罗湖区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）卫刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年7月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第304号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月零十天；2016年9月7日经宁夏吴忠中级人民法院以（2016）宁03刑更463号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；2018年9月28日经宁夏吴忠中级人民法院以（2018）宁03刑更259号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2023年9月20日止），2011年10月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格。该犯作为一名炊事员，能够在劳动中严格遵守操作规程，坚守岗位，爱惜粮食，服从生产管理和技术指导，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2020年2月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方学燕、广州广途服饰有限公司： 关于申请执行人方学燕申请执行广州广途服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11330号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二日
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初512号原告：濮阳市成业化工制造有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区电商产业园。法定代表人王加锋，总经理。委托诉讼代理人：姜凤香，女，濮阳市成业化工制造有限公司销售员。被告：娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡南峪村。法定代表人李建。原告濮阳市成业化工制造有限公司与被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告濮阳市成业化工制造有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市成业化工制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市成业化工制造有限公司撤回起诉。案件受理费3523元，由原告濮阳市成业化工制造有限公司负担。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 李宏伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1653号上诉人（原审原告）：马留二，男，1978年6月6日出生，回族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人马留二因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马留二上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持马留受法律保护，马留二已在一审提供证据加以证明。在马留二的本息未受偿的情况下，马留二享有诉权。马留二起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。马留二认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，马留二作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，马留二的出借行为没有任何的过错，马留二与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，马留二与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、马留二将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，马留二主观没有过错，行为没有违法，不该由马留二承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，马留二希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回马留二起诉的裁定，导致马留二失去了最后的权利救济机会，对马留二是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。马留二向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还马留二借款本金130000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付马留二为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，马留二与作为借款人的被告之间的借贷，系马留二通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马留二的起诉。案件受理费3080.00元，退还马留二。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马留二与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，马留二的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对马留二的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，马留二的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终134号上诉人（原审原告）廖菊兰，女，1964年5月3日生，汉族，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市公安局，住所地樟树市淦阳路**。统一社会信用代码：11360882014732202Y。法定代表人李国平，局长。廖菊兰因与樟树市公安局公安行政处罚一案，不服高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初155号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月25日中午12时左右，在樟树市的田里，廖菊兰请案外人李某某帮忙挑秧苗，李某某在经过肖某某家的田时，肖某某叫李某某小心点别踩坏了田埂，廖菊兰为此与肖某某发生言语冲突。肖某某将廖菊兰推倒在地上，廖菊兰爬起来后用嘴咬肖某某的手，肖某某拿耙子柄打原告的手上、脚上。肖某某的右手大拇指被廖菊兰咬伤，廖菊兰的手上、脚上被肖某某打伤有淤青，廖菊兰的牙齿在打架过程中掉落二颗。经法医鉴定，廖菊兰的损伤程度构成轻伤二级。樟树市公安局受理本案纠纷后，经调查核实，于2019年4月30日作出樟公（临）决字［2019］0773号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对廖菊兰行政拘留五日。因廖菊兰患有高血压等严重疾病，樟树市拘留所决定对廖菊兰不予收拘，被诉的《行政处罚决定书》没有实际执行。同日，樟树市公安局作出樟公（临）决字［2019］0772号《行政处罚决定书》，决定对肖某某行政拘留五日，执行期限为2019年4月30日至2019年5月5日，该行政拘留已执行完毕。廖菊兰不服行政处罚，遂诉至该院。原审法院认为，被告樟树市公安局具有对本行政区域内的治安工作进行管理和处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下挽留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，廖菊兰与肖某某因生活琐事发生言语冲突，进而相互辱骂，肖某某将廖菊兰推倒在地，廖菊兰爬起来用嘴咬肖某某的手，肖某某用手中耙子柄打原告的手和脚，在打架过程中，廖菊兰的牙齿脱落。整个打架过程中，双方均动了手，廖菊兰提出自己是正当防卫的主张与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。樟树市公安局在作出本案被诉的《行政处罚决定书》之前，听取了当事人的陈述、申辩，依法履行了行政处罚告知程序，处罚程序合法。综上，樟树市公安局作出的樟公（临）决字[2019]0773号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。廖菊兰诉请撤销被诉的《行政处罚决定书》，与本案事实和证据不符，本院不予支持。廖菊兰认为被告对肖某某行政处罚过轻，可通过其他途径依法反映。为支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决驳回廖菊兰的诉讼请求，案件受理费50元，由廖菊兰承担。廖菊兰不服上诉判决上诉称，请求依法撤销原审判决并撤销樟树市公安局作出的樟公（临）决字[2019]0773号《行政处罚决定书》，案件诉讼费用由被上诉人承担。其提起上诉的主要事实与理由如下：1.从打假事件的起因上来看，过错方在肖某某。2.上诉人与肖某某所受伤害程度不同，上诉人经鉴定为轻伤二级，肖某某为轻微伤，但被上诉人作出相同的处罚结果。樟树市公安局二审期间未作书面答辩意见。二审期间各方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，廖菊兰因口角与他人发生肢体冲突并至他人轻微伤，根据上述规定，樟树市公安局经调处未果后对廖菊兰处于行政拘留5日的处罚决定并无不当，且程序合法。但由于廖菊兰患有高血压三级，樟树市公安局对廖菊兰作出了不予收拘决定。至于廖菊兰提出肖某某至其轻伤二级仍仅被处于行政拘留5日的问题可以另行依法主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持。廖菊兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人廖菊兰承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 倩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1615号 洪流勇： 洪流勇罚金一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人洪流勇支付罚金5000元。现本院通知如下: （2018）皖1122刑初124号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执恢5号之一 申请执行人：十堰市建祥建安装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码：91420300178779824N。 法定代表人：杨正斌，系该公司经理。 申请执行人：孙威，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长征路都市花园。公民身份号码：4206021986********。等案件。 被执行人：十堰市和韵置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山太极湖新区太极剧场。统一社会信用代码：91420300080923963M。 法定代表人：周忠云，该公司经理。 被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区农村信用社院内。统一社会信用代码：91420300565483062L。 法定代表人：周光武，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1340号民事调解书及1832号民事判决书于2017年5月8日陆续分别向被执行人十堰市和韵置业有限公司、湖北和韵文化旅游开发股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务1400余万元及利息、受理费、执行费等。逾期，被执行人十堰市和韵置业有限公司、湖北和韵文化旅游开发股份有限公司至今未付。执行中，将被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司在武当山特区石家庄村98417.32平方米出让土地（证号：武土国用2012第**）进行了查封、扣押。并对其中的53730.13平方米土地委托十堰市联合房地产估价事务所有限公司评估后，确定价值为4133.03万元。本院委托湖北诚丰拍卖有限公司以4133.13万元的评估价格为保留价进行拍卖，经第一次拍卖后流拍，现本院在4133.13万元评估价格的基础上下调7%，以38437179元的价格为保留价予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下： 以保留价38437179元，拍卖被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司在武当山特区石家庄村53730.13平方米土地平方米出让土地（证号：武：武土国用2012第** 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1421号 原告：张某2，男，1985年11月25日出生，汉族，住迁西县。 原告：张某1，男，2009年6月21日出生，汉族，学生，住迁西县。 法定代理人：张某2，男，1985年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告：郭云飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住迁西县。 被告:郭新生，男，1965年8月25日出生，汉族，住迁西县。 原告张某2、张某1与被告郭云飞、郭新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8立案受理。原告张某2于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭云飞、郭新生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某2、张某1撤回对被告郭云飞、郭新生的起诉。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告张某2承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐子傲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3505号 申请执行人：肥东县市场服务中心，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路中苑市场，统一社会信用代码12340122F0876176XR。 法定代表人:音军，主任。 被执行人:管德友，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县市场服务中心与被执行人管德友租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人管德友银行存款19442元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保71号保康县不动产登记中心：本院在执行中国农业发展银行保康县支行与湖北保康林江水业有限公司、深圳市航威实业有限公司、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、保康县大禹水电开发有限公司、秦崇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1006号民事裁定书已经发生法律效力。裁定对被执行人湖北保康林江水业有限公司购买的位于保康县城关镇金盘洞村，国有建设用地使用权（土地证号：国用（2013）143、面积6720**平方）予以产权查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：在裁定查封期间，未经本院许可，不得对该房产办理转让、抵押等任何手续。执行员  郭小林二〇二〇年九月十八日书记员  陈 尧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7935号原告：王玲香，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：高博，男，1980年4月22日出生，汉族，住天津市河**。原告王玲香与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玲香、高博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28660元；2.判令被告支付原告逾期还款期间资金占用利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月14日，被告由于资金紧张向原告借款28000元，通过信用卡提现产生利息660元均由被告承担，并承诺于2019年11月20日前归还。但经原告多次催促，被告至今未能归还原告上述借款。现原告资金周转困难，故将被告诉至贵院。高博辩称，2019年11月14日我通过银行卡收到了18000元。原告所述的10000元我也收到了，也认可该10000元是原告出借给我的借款。我于2019年11月21日还款21400元给原告，分三笔通过支付宝给付，其中两笔各10000元，一笔1400元。2019年11月21日，我共支出42500元，分别转给了原告和佟东云，因为双方既有个人借款也有合同关系，所以当时说先了结借款，因此，我转给原告的款项中先用于偿还个人借款，10000元和18000元都已经还清了。原告在法院还另案起诉了我合同纠纷，差额部分是给她的合同款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高博提交的与佟东云有关的收条、支付宝账单、账户明细与本案的不具有关联性；与王玲香有关的收条、支付宝账单、账户明细，对真实性予以确认，但不能证明待证事实。依双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2019年11月14日，王玲香通过支付宝花呗分三笔共向天津瑞锦商贸有限公司付款10000元。高博于庭审中认可收到该10000元。同日，王玲香从其支付宝借呗借出18000元并放款至其名下银行账户，后王玲香通过手机银行将该18000元汇款给高博。王玲香称从支付宝借呗借款产生手续费660元。2019年11月14日，高博出具借条一张，内容为：今收到王玲香28000元，手续费660元，总计28660元，于2019年11月20日归还。另，王玲香、高博陈述二人间存在其他合同纠纷，王玲香已另案起诉高博。王玲香于2019年11月21日出具收条一张，内容为：今收到高博还款21400元。高博表示2019年11月21日还向案外人佟东云支付21100元。高博主张上述42500元中的28000元为偿还案涉借款，剩余款项为退还另案合同款项。王玲香主张42500元全部为退还另案合同款项。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，王玲香从支付宝花呗、借呗取得款项借给高博，属于套取金融机构资金又转贷给借款人的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。高博对于取得28000元无异议，但抗辩已经偿还完毕，并就该主张提供了收条等证据。王玲香否认高博的主张并表示收条记载的款项为偿还双方之间的其他债务，王玲香就其否认进行了具体陈述，表示其与高博存在其他合同关系，双方就合同履行发生纠纷并就退还合同款项问题达成和解，收条中的款项即为高博退还给王玲香的合同款项，同时王玲香陈述已在本院另案起诉高博合同纠纷，主张其退还剩余合同和解款项。王玲香就其主张进行了合理说明，提出了具体化的反驳，指出高博的支付系因其他法律关系。高博关于已经偿还完毕款项的主张为“权利消灭抗辩”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，高博应当对于其抗辩主张承担证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。现高博的证据仅能够证明向王玲香还款21400元，但因双方之间存在其他债务，高博不能证明21400元为偿还案涉款项，其抗辩主张不能成立。因此，高博应当返还王玲香28000元及占用资金期间的利息损失，利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止。关于手续费660元，因民间借贷合同无效，约定的手续费条款当然无效，且王玲香对于合同无效具有过错，王玲香请求高博按照约定支付660元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高博返还原告王玲香28000元并支付以28000元为基数，自2020年7月9日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告王玲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告王玲香负担7元，由被告高博负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年九月二十四日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4136号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路********。负责人谭代福，该业委会主任。委托代理人罗洪贵，男，1953年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡春，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告胡春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗洪贵到庭参加诉讼。被告胡春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年度自治管理服务费516.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提交了业主委员会会议记录、服务照片、交接班记录、出勤表、人员聘用协议及合同书、自管办财务收支月报表、不动产登记中心档案查询结果、告知书、催缴服务费通知书等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院认定原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会是2017年12月经业主选举产生业主委员会成员，通过业主委员会会议决定被告胡春所在的中央星城小区实施自治管理，并明确了物业服务收费的标准为按照业主建筑面积每月每平方米0.38元计算，并在重庆市梁平区梁山街道办事处进行了备案。其后，业主委员会建立了相应的管理制度，聘请了相应的管理服务人员，对中央星城小区进行物业自治管理和服务，对小区建立的相应管理制度及服务标准进行了公示，告知了小区的业主。在小区业主委员会成立后至诉讼时，原告通过自治管理办公室提供的服务包括门岗值守；公共区域和各楼道的清洁卫生；绿化的维护；小区设施、设备的维护、维修等项目，小区的绝大多数业主履行了交纳物业服务费的义务。被告胡春自有梁平区梁山街道人民西路中央星城3幢1单元×-×号住房一套，建筑面积是113.22平方米，系原告业委会所在小区的业主。现原告以被告胡春未按照小区业委会确定的管理方案及服务的收费标准按时交纳2019年度物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告胡春不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原告主张的事实理由成立。被告未按照小区业主委员会的决定及时支付物业自治服务费用，应承担及时支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告胡春在本判决生效后十日内支付原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业自治服务费516.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡春负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月四日书记员  刘 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11307号之一原告：东方博远（天津）工程技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第642号），统一社会信用代码91120118MA06J1T46A。法定代表人：罗俊芳，总经理。委托诉讼代理人：王荣臻，男，该公司员工。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****(天津信至尚商务秘书有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116598744468E。法定代表人：杜厦，董事长。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人：罗俊芳,女,1982年5月1日出生,汉族,住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王荣臻（系第三人之夫），男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告东方博远（天津）工程技术有限公司与被告天津卡波里商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方博远（天津）工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告东方博远（天津）工程技术有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  吴劲柏审 判 员  李 夏人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨宝鹏