wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21010号原告：上海冠承机械工具有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张咏娣，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被告：上海蒲飞机电有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第8幢117室。法定代表人：丁飞。原告上海冠承机械工具有限公司与被告上海蒲飞机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新宇，被告法定代表人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)35,200元；2.判令被告支付原告逾期利息(以35,200元为基数，自2015年2月7日-2019年8月19日按中国人民银行贷款利率计付，2019年8月20日起按LPR利率计付至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告于2014年8月29日签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购车刀片。合同签订后，原告分别于2014年8月7日、9月5日、11月14日向被告供货，共计供货730片车刀片，货款共计58,400元。被告于2014年9月3日向原告支付货款3,200元，于2015年2月6日支付货款2万元，尚余货款35,200元未支付。原告数次催款无果，故起诉至法院。被告辩称，原告供的第一批货40片刀片是被告法定代表人丁飞签收的，第二批190片从公司财务记录上看应该是收到的，但之后的供货情况被告不清楚。原告是将货直接送到使用厂家的，而使用厂家已经进入破产了。被告不同意原告诉请，认为需要弄清楚原告实际的供货数。本院经审理查明如下事实：原告向被告开具上海增值税专用发票一张(编号No.XXXXXXXX)，开票日期2014年11月20日，载明收货方为被告，记有两种型号的刀片数730，价税合计58,400元。被告承认收到该发票，并已抵扣。另，原告提供《产品销售合同》传真件一份，载明签订日期2014年8月29日，合同约定供方(原告)向需方(被告)供应车刀片1000片，价税总计8万元，等等。原告称后来分三批实际供货730片。被告称该合同的被告印章并非被告真实印章；对此原告称双方系通过传真订立合同，传真件上的印章样式会有所变形。原告还提供了三份销货单，写有购货单位均为被告。其中2014年8月7日的销货单载明刀片数量40片，丁飞签收。另2014年9月5日的销货单(数量190片)和2014年11月14日的销货单(数量500片)无签收人签名或盖章。以上事实，有增值税专用发票、销售合同传真件、销货单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的《产品销售合同》虽是传真件，但通过传真订立货物买卖合同的方式，符合当前商业交易习惯，结合本案其他证据，本院对原、被告订立的《产品销售合同》予以认定，故双方建立了买卖合同关系，应依约履行。对于实际供货情况，虽然原告提供的三份销货单中有两份无签收人签字，但被告收到了原告的增值税发票并予以了抵扣，增值税发票的开票时间与三份销货单的日期能够前后衔接，故据此可以推定被告已经收到了增值税发票记载的货物，被告应当支付发票载明的货款。现原告自认收到被告部分货款，收到最后一笔付款的日期为2015年2月6日，故原告诉请支付剩余货款及利息的诉请，应予支持。被告辩称其未收到那么多货物，但不能提供相反证据推翻其已抵扣发票载明的货物及货款的行为，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海蒲飞机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠承机械工具有限公司货款35,200元；二、被告上海蒲飞机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠承机械工具有限公司货款利息，以35,200元为基数，自2015年2月7日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐子良二〇二〇年九月二十九日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初2378号 被告：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：刘焕智，该公司员工。 原告：韦珺，女，1982年9月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司诉被告韦珺追偿权合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市佳泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市佳泰房地产开发有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  韦永莽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4569号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：陈华芬，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈华芬金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日书记员  王 舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4214号 原告：邓九国，男，1970年7月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：刘伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区（从四川移民过来）。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告邓九国诉被告刘伟合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法进行审理。 原告邓九国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告挖机劳务费，运输费250900元；2、被告立即给付原告开挖土方工程款56984元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘伟辩称，答辩人不是本案适格的被告，不应承担给付义务，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；永州市盛德种养农民专业合作社为了发展养殖业，在零陵区接里桥接到廻龙村付家组底下洞修筑山塘二口，储水发展渔业，2019年7月1日被答辩人与永州市盛德种养农民专业合作社签订《永州市盛德种养农民专业合作社土方开挖合同》，答辩人既不是法人或股东，只是甲方代表人，合同签订后，被答辩人未按合同要求，保质保量完成合同的约定的全部工程。工程结束后永州市盛德种养农民专业合作社给付了被答辩人土方工程款的80%即227936元，因工程完工时没有雨水，无法检验山塘是否储水和堤坝基础是否存在质量问题，于是将剩余工程款作为质量保证金。被答辩人修筑山塘经过几个月的检验，现山塘无法储水，堤坝和路基严重开裂和塌陷。造成永州市盛德种养农民专业合作社直接经济损失227936元和更大的间接损失。综上，被答辩人的诉讼请求，既不合理又不合法，请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉请。 本院经审查认为，原告邓九国与永州市盛德种养农民专业合作社签订了《永州市盛德种养农民专业合作社土方开挖》本案为合同纠纷，基于合同相对性原则，邓九国所提诉讼请求及事实理由系与合同相对人永州市盛德种养农民专业合作社因土方开挖合同所产生之纠纷，应以永州市盛德种养农民专业合作社为被告提起诉讼，刘伟并非讼争合同当事人，不属于本案合同关系的适格被告，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓九国的起诉。 案件受理费5918元，减半收取2959元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3077号原告：蒋明江，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蒋明江与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明江及其委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼、被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋明江向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性支付原告40000元并从2018年2月9日起以40000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2015年4月，原告将己有的现代225-7挖机出租给被告，驾驶员由原告聘请，双方约定租金为35000元/月，被告使用了30余天，共欠租赁费42000元。在原告多次催收后，被告以微信方式向原告支付了2000元，并于2017年12月9日向原告出具借条一份，约定两个月内清偿。到期后，原告多次要求被告付款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告通过他人介绍认识被告。因被告在潼南收费站旁的民生钢管厂附近开挖片石，需要租赁挖机作业。为此，原告与被告达成口头协议，由原告将其自有的225-7挖机一台租赁给被告使用，挖机驾驶员由原告负责聘请，所用的燃料由被告负责提供，租赁费35000元/月。双方谈妥后，原告即安排驾驶员到被告指定的场所作业。一月后，被告提出终止协议。随后，原、被告口头进行了结算，被告应付原告挖机租赁费42000元。因被告当时提出其应获得的工程款尚未到位，恳求暂缓支付租赁费。鉴于此情况，原告同意了被告的请求。由于被告一直未支付租金，原告于2016年下半年找到被告，要求其全额支付，但被告仅以微信方式向原告支付了2000元，并告知原告等其资金到位后立即付清全款。2017年12月9日，原告再次找到被告要求付款，被告承诺两个月内支付并当场向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到蒋明江现金肆万元整（人民币40000.00），两个月内一次还清。借款人：赵兵500223198802XXXXXX”。其后，被告仍未按照约定期限向原告支付上述款项。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告租赁原告的挖机，双方之间建立的基础法律关系为租赁关系。后因被告长时间不能履行支付租金的义务，双方遂通过诉讼外和解的方式达成协议，将所欠租金转化为借款，被告并对此向原告出具了借条，原告在获得该债权凭证后，以此为据提起民间借贷诉讼，此系当事人对自身权利的一种处置方式，并不违反法律法规效力性强制性规定。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃抗辩、反诉等诉讼权利。故，原、被告自愿以和解方式达成的民间借贷协议依法成立，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告以和解方式达成的民间借贷协议具有法律约束力，被告应当按照该协议的约定向原告履行付款义务。根据协议约定，被告至迟应当在2018年2月9日前向原告一次性付款40000元，但被告并未按照该约定履行自己的义务，且至今仍未履行。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付40000元人民币的主张，与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告以和解方式达成的民间借贷协议中对借期内利率和逾期利率均未作出约定。但被告逾期付款的违约行为，客观上给原告造成了经济损失，被告依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的主张，于法有据，本院应予支持。但原告要求从2018年2月9日起开始计算利息的主张有误，应当从2018年2月10日开始起算，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十五条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵兵在本判决生效后十日内一次性向原告蒋明江偿还借款人民币40000元并承担资金占用利息（该利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月10日起算至被告赵兵全部清偿该款之日止）；二、驳回原告蒋明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年九月十四日书记员  李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5732号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈秀琼，女，1978年7月15日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 被执行人：周彩霞，女，1967年8月4日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州庆芳茶业有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区东街**中国对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼7层703室，统一社会信用代码91350100727908132G。 法定代表人：DEZHONGDONG。 被执行人：福建银庭食品有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区东街**中国外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层707室，统一社会信用代码91350102591718988P。 法定代表人：陈秀琼。 被执行人：林宝生，男，1980年5月6日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈秀琼、周彩霞、福州庆芳茶业有限公司、福建银庭食品有限公司、林宝生金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1637194.49元及相应利息等。本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5732号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2769号 原告：梁某，女，1990年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：白某1，男，1990年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告梁某与被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生长子白某2、次子白某3由原告抚养，被告承担抚养费5000元／月；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邯山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子白某2，××××年××月××日生育次子白某3。由于结婚仓促，双方了解不够，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，长此以往，令原告身心疲惫，无法正常生活。2019年9月次子出生后，原告就回娘家居住至今。现如今双方感情彻底破裂，没有了和好可能，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 白某1辩称，不同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 梁某向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2.结婚登记信息表复印件1份，证明原、被告登记结婚的时间。 经本院庭审，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 白某1未向本院提交证据。 经审理查明，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年4月份左右原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子白某2（××××年××月××日出生），次子白某3（××××年××月××日出生），长子现随原告一起生活，次子现随被告一起生活。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，双方生活理念不同为由，向本院提起离婚诉讼，诉请如前。 本院认为，2016年4月份左右原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子白某2、白某3，可证实原、被告具有一定的婚姻基础及婚后感情较好。经庭审查明，原告陈述双方生活理念不同，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未向本院提供证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻需要双方的互相理解和包容，应珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告梁某与被告白某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审115号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：灵宝市鼎兴园林绿化有限公司。住所地：灵宝市高科技农业示范园。法定代表人：曹小平，总经理。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2020年8月26日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人灵宝市鼎兴园林绿化有限公司作出的灵人社监察罚决字【2020】第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2020】第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的灵人社监察罚决字【2020】第001号行政处罚决定书，核实：灵宝市鼎兴园林绿化有限公司拖欠席高兴、吕帅阳、张清丽等58名农民工工资共计54890元违法行为较重。决定“罚款16000元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”当日将处罚决定拍照留置送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年8月11日向被处罚人拍照留置送达处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：罚款16000元，加处罚款16000元，共计32000元。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2020】第001号行政处罚决定书，即“罚款16000元，加处罚款16000元，共计32000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 任洁洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2044号本院立案执行申请执行人叶茂辉与被执行人孙昌升买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款41622元，并交纳执行费1281元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执880号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人孙某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书，判决被执行人孙某罚金人民币5000元。立案后向被执行人孙某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初110号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7298号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 被执行人苏爱，男，1990年02月22日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 四川锦程消费金融有限责任公司与苏爱金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10255号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4391.30元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10255号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈远勇
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1952号 原告：姬晖，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：响水县响水镇计划生育办公室，住所地响水县城黄海路响水镇人民政府院内。 负责人：何树良，该单位主任。 被告：胡锦华，男，1958年11月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告姬晖与被告响水县响水镇计划生育办公室、胡锦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晖、被告胡锦华到庭参加诉讼，被告响水县响水镇计划生育办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姬晖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告无条件协助原告办理位于响水县双园路原地税局东面计生楼503室房屋不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月27日，两被告与原告签订《房地产买卖契约》【（响）房买卖契字20040385号】，约定将响水县双园东路地税局东响水镇计生服务综合楼503室出售给原告，价格为6万元。原告于2002年9月28日前将购房款付清给被告。2004年7月16日，原告交纳了房屋契税。2004年7月28日，原告在响水县房产管理局办理了房屋产权证（响证字第××号），产权证登记在原告名下，共有人周某。后原告在申请办理土地使用证时，被告总不予配合，导致土地使用证至今未办理。 被告响水县响水镇计划生育办公室未作答辩。 被告胡锦华辩称，原告办证需要给我5000元，原告把材料准备好，我愿意配合办证。 经审理查明，2004年7月27日，原告姬晖（买方、乙方）与响水县响水镇计划生育办公室（卖方、甲方）签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将坐落在响水县地税局东侧住宅一套503层套间的房地产（房屋建筑面积120平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币6万元，乙方在2002年9月28日前付清给甲方；双方同意于2004年7月27日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房地产权属清楚，上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。响水县响水镇人民政府计划生育办公室在甲方处盖章、胡锦华在甲方委托代理人处签名，姬辉在乙方处签名，响水县房地产管理所在监证机关处盖章。 原告姬晖于2004年7月16日缴纳购房契税，并于2004年7月28日办理了房屋所有权证，共有人为周某。 响水县人民法院（2018）苏0921民初1078号、（2019）苏0921民初2565号民事判决书另查明被告响水县响水镇计划生育办公室于2003年1月23日办理了响水镇计生服务站综合楼的房屋产权证，并于2008年办理了土地使用权证，使用权类型为出让。2008年6月3日，响水县响水镇人民政府请示响水县政府，请求为购买被告胡锦华房屋的每户业主办理房屋产权证和土使用权证，县国资办和县城市建设管理指挥部经会办同意为胡锦华出售给各户的房屋办理房屋和土地使用证书。后被告胡锦华和被告响水县响水镇计划生育办公室陆续为孙某、田某等户办理了房屋产权证和土地使用证。 上述事实，有当事人陈述，房地产买卖契约、房屋产权证、契税发票、事业单位法人证书、响水县人民政府文件复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同约定交易房产为503室，价格为60000元，且已为原告办理房屋产权证，在原告已支付房款的情况下，其有权主张两被告按约协助办理房屋不动产权证。被告胡锦华辩称其通过各种途径将土地性质由划拨变为出让，花费了一定费用，故原告应支付5000元办证费，根据双方签订的《房地产买卖契约》约定，房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担，现胡锦华要求原告姬辉承担分担办证费，无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水县响水镇计划生育办公室、胡锦华于本判决生效之日起15日内协助原告姬晖办理位于响水县城双园东路南侧、地税局东侧响水镇计生楼**不动产权证（土地使用权）登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告预交40元），由被告胡锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶星芮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初583号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年8月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族,住广西省北流市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]645号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年2月22日，被告人陈某通过微信告知被害人吴某一款名为博贝的赌博游戏充值10000元送2800元，并谎称可以帮助被害人吴某进行赌博游戏充值，后吴某通过支付宝转账人民币10000元给陈某，但陈某并未帮助吴某进行赌博游戏充值，而是随即将该笔款项从支付宝提现至自己的邮储银行卡，后转账至自己的微信账号进行消费，并立即将吴某的微信、支付宝好友删除拉黑，且不再联系吴某。 2020年7月23日，被告人陈某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已全部退赔并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有利用电信网络实施诈骗的酌定从重处罚情节；有已全部退赔被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初157号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：黄永亮，男，1981年12月25日生，土家族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告黄永亮、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告黄永亮的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）云28执异42号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元519号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元519号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，黄永亮未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，黄永亮的异议无事实和法律依据。被告黄永亮辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了大部分房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异42号执行裁定书,欲证明被告黄永亮主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异42号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告黄永亮围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》、《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告黄永亮与安华公司签订书面合同，约定黄永亮购买该房屋。2.《收据》、账户交易明细，欲证明黄永亮向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张;证据4不能证明原告主张。二、被告黄永亮提交的证据1《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及证据2《收据》来源合法、内容真实，能证实黄永亮向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年2月19日，黄永亮与安华公司签订《商品房认购书》，约定黄永亮购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元519号商品房，房屋总价款459064元，黄永亮已支付安华公司购房款429064元，安华公司已向黄永亮交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，黄永亮对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异42号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元519号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，黄永亮与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明黄永亮与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于黄永亮在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，该房屋在本院查封之前已经交付黄永亮，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于黄永亮。因此，黄永亮对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8186元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3479号原告：孟奠华，男，1936年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：春语投资咨询（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EUHT118。法定代表人：唐新春。原告孟奠华与被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟奠华到庭参加诉讼，被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奠华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款10000元；2.由被告承担借款期间的利息4600元（从2018年7月1日起算至2020年5月30日止，共计23个月，每月按2%利率计，2020年6月4日起至还清借款之日止的利息仍按2%计付）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月30日，被告因需周转资金，找到原告，经双方协商，原告同意借款10000元给被告，双方于当日签订了借款合同。合同约定，原告将10000元借给被告，借款期限一年，借款利率3%。合同签订后，原告将10000元交给了被告。该合同由春语投资咨询（深圳）有限公司担保履行。借款到期后，被告除支付了部分利息外，从2018年7月1日起的利息和10000元本金经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告唐新春及春语投资咨询（深圳）有限公司承担还款责任。为此，特起诉到人民法院，请求判决支持原告的诉请。被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司未到庭，亦未答辩。原告孟奠华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告孟奠华提交的其与被告唐新春的身份证复印件各一份，可以证明原告与被告唐新春的诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2.对原告孟奠华提交的2018年5月30日《春语集团（筹）客户项目借款合同》、补充协议及收据各一份，可以证明被告唐新春向原告借款10000元，并约定每月按3%支付回报的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告孟奠华作为合同乙方与被告唐新春作为合同甲方签订《春语集团（筹）客户项目借款合同》一份，合同中约定：因甲方运作项目，需要资金周转，经双方协商向乙方借人民币10000元作为周转。时间为十个月。在借款期间双方商议每月按3%作为经济回报，每月1号到3号作为打回报的时间。协议签订当日，原告孟奠华向被告唐新春交付了借款10000元，被告唐新春按月利率3%支付了原告一个月的利息。后因被告未再支付利息，也未偿还借款本金，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告唐新春向原告孟奠华借款10000元的事实，有其与原告订立的借款合同为凭，被告唐新春负有偿还该借款本金10000元的义务，因其未提交证据证明本案借款不属实或已偿还，故对原告主张被告唐新春偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告唐新春按月利率2%支付其2018年7月1日至2020年5月30日的利息4600元的诉讼请求，因双方在合同中约定每月按3%支付回报，该回报应为双方约定的利息，现原告主张按月利率2%计算利息不违反相关法律规定，故对原告主张的该期间利息4600元，本院予以支持；2020年6月4日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。对原告主张被告春语投资咨询（深圳）有限公司偿还其借款本息的诉讼请求，原告主张被告春语投资咨询（深圳）有限公司系本案借款担保人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，因被告春语投资咨询（深圳）有限公司并未在借款合同中表明其系作为保证人在合同上盖章，或对借款自愿承担保证责任，故对原告主张被告春语投资咨询（深圳）有限公司偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐新春于本判决生效之日起十日内偿还原告孟奠华借款本金10000元并支付利息4600元（利息自2018年7月1日算至2020年5月30日，按月利率2%计算；2020年6月4日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告孟奠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐新春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈宇二〇二〇年九月十六日书记员  吴宪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初143号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人闫文杰，男，1971年10月24日出生，满族，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2019年6月23日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。 辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人闫文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人闫文杰及辩护人赵金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日16时许，被告人闫文杰醉酒驾驶蒙Ｄ×××××号低速普通货车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县机械林场木兰秋狝文化园以西弯道（二道河与三道河口之间）路段，驶入对向车道与对向刘松驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王某、孙某1、孙某2、张某、沈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进责任认定，被告人闫文杰负此次事故的主要责任，刘松负此次事故的次要责任，沈某、张某、王某、孙某2、孙某1无责任。经围场司法医学鉴定中心检测，闫文杰血液中酒精浓度为217.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关对上述事实提供的证据有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人的证言；被告人的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人闫文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闫文杰在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人闫文杰辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并且案发时被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人闫文杰从轻处罚。 经审理查明，2019年6月7日16时许，被告人闫文杰醉酒驾驶蒙Ｄ×××××号低速普通货车由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县机械林场木兰秋狝文化园以西弯道（二道河与三道河口之间）路段，驶入对向车道与对向刘松驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王某、孙某1、孙某2、张某、沈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进责任认定，被告人闫文杰负此次事故的主要责任，刘松负此次事故的次要责任，沈某、张某、王某、孙某2、孙某1无责任。经围场司法医学鉴定中心检测，闫文杰血液中酒精浓度为217.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经围场司法医学鉴定中心鉴定，沈某、王某、孙某2的损伤程度鉴定为轻伤一级、孙某1、张某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实。 被告人闫文杰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人闫文杰判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人闫文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告，唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，围场司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，人员电子档案，到案经过，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫文杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫文杰的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人闫文杰的刑事责任。被告人闫文杰造成交通事故且负事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。辩护人提出的被告人闫文杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人闫文杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  李智轩 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张文慧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1417号申请人:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司龙安桥支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘树学,男性,黑龙江省拜泉县。被执行人:黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司龙安桥支行与被执行人刘树学、黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月二十四日书记员  于永亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4075号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：于晓明，男,汉族,1974/4/21出生，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司陕西省分行与于晓明信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4075号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月十八日书记员  毛 咪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1992号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，该公司职工。 被告：石苗，女，1988年1月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：赵爱菊，女，1974年1月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘峰波，男，1972年1月11日出生，汉族，住宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告石苗、赵爱菊、刘峰波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月28日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费615元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗晓雄
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2618号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路******部分**；电话：18678******。主要负责人：符寅健，行长。被执行人：薛宏亮，男性,1983年4月3日生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区div>被执行人：张绪红，女性,1982年11月28日生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人薛宏亮、张绪红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远、李春蕾，均系北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：姚远超，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告姚远超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温远、李春蕾，被告姚远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付信用卡透支本金5385.96元，及截止2020年6月5日的利息699.44元、费用869.25元，共计6954.65元；2.由被告支付原告自2020年6月6日起至付清之日止的利息、复利、违约金（利息以5385.96元为基数、复利以699.44元为基数，均按照日利率0.05%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；3.本诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》关于原告信用卡的重要提示、申领、使用、还款、利息及费用、收费项目及标准，发卡行与持卡人双方的权利义务等全部内容的前提下，向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，原告向被告发放了信用卡。被告持该卡进行透支消费，自2019年5月开始出现持续逾期。截止2020年6月5日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、费用共计6954.65元。根据约定，原告向被告催收欠款产生的律师费、诉讼费等应由被告承担。故要求法院依法判决。姚远超辩称，原告主张的利息过高，尾号为7520的卡是其使用的副卡，是一张空卡，与尾号为7511的主卡的共享额度为12000元。尾号为7520的卡消费后还欠5385.96元本金是事实，该卡的本金主张后，主卡上的金额应减少。原告主张尚欠的利息和费用的金额正确，但如果原告主张的利息计算标准超过了法律规定，其将起诉银行。目前被告没有还款能力，要求在2021年1月中旬前还清所欠的本金、利息及费用。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、费用、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告主张的利息过高，但未向法庭举示相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告姚远超于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月5日的信用卡欠款本金5385.96元、利息699.44元、费用869.25元，共计6954.65元；二、由被告姚远超于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2020年6月6日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以5385.96元为基数、复利以699.44元为基数，均按照日利率0.05%计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）;三、由被告姚远超于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚远超负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 吴雨馨
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初625号 原告：东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社。 住所地：东辽县辽河源镇育英村**。 法定代表人：邱忠元，理事长。 委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，吉林史金花律师事务所律师。 被告：吉林省郦广园现代农业有限公司。 住所地：东辽县辽河源镇任家村**。 法定代表人：朱作坤，总经理。 原告东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社（以下简称秋硕合作社）与被告吉林省郦广园现代农业有限公司（以下简称郦广园公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋硕合作社的委托诉讼代理人李东梅、王文博到庭参加诉讼。被告郦广园公司的法定代表人朱作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秋硕合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告于2016年7月份签订的《土地流转协议》；二、依法判决被告返还流转土地282.32亩，返还土地位于××镇，南至水沟，西至荣华村耕地，北至荣华村耕地）；三、依法判决被告立即支付截止到2020年2月1日拖欠原告的流转土地租金110464元及返还土地、恢复原状前的租金（具体租金数额以土地流转协议约定的标准计算）；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方签订了《土地流转协议》，约定将位于××区五、六组、大架山二、三、四组后山等地块2064.31亩土地转包出租给被告，由被告进行有机产品的种植和生产，流转期限为13年，自2016年7月1日至2028年12月31日止，流转费用每亩每年按山地600元、坡地700元、平地800元计算，另双方约定被告应于每年2月1日前将本年的土地流转费用一次性支付给原告。双方签订上述协议后，原告按照约定将流转土地交付给被告，但被告一直未按承诺期限如数支付土地租金。因2017年至2019年，被告拖欠原告土地租金496281元，原告于2018年12月17日向东辽县人民法院起诉，东辽县人民法院于2019年5月27日作出（2018）吉0422民初1775号民事判决书，判决被告立即给付原告土地租金496281元，因被告未在法定期限内履行生效判决给付土地租金义务，原告于2020年1月6日向东辽县人民法院申请强制执行。2020年，双方流转土地面积变更为282.32亩，被告尚欠原告土地租金110464元（详见明细表），依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告多次拒不给付土地租金的行为已经构成根本违约，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法判决。 郦广园公司辩称，不同意解除协议，我已经在上边建大棚了，投入了大量费用，不如继续经营然后给原告租金，把大架山一、二、三组土地退还给原告，然后任家村六组280亩我留下其余都退给原告；拖欠租金金额属实，给我时间我可以把租金给付，粮食直补从2017年原告至今都没有给我。 经本院审理查明如下事实：2016年7月，原告秋硕合作社与被告郦广园公司签订《土地流转协议》，约定土地流转期限为13年，自2016年7月1日起至2028年12月31日止。流转方式为转包出租，原告将位于××区五、六组、大架山村二、三、四组后山等地块共2064.31亩土地转包出租给被告，由被告进行有机农产品的种植和生产。土地流转费用每亩每年按山地600元、坡地700元、平地800元计算，每年的流转费用被告必须在当年2月1日前一次性交付，即被告每年上打租向原告支付流转费用。2018年12月17日原告因被告拖欠土地流转费，将被告诉至东辽县人民法院，东辽县人民法院于2019年5月27日作出（2018）吉0422民初1775号民事判决，判令被告立即给付原告土地流转费496281元。一审判决生效后，被告未按照判决书内容及时履行给付义务。2020年7月6日，原告向被告发出解除《土地流转协议》通知书。现被告尚欠原告2020年度土地流转费合计110464元。另查明，被告郦广园公司已将流转的部分土地返还原告，现剩余土地282.32亩尚未返还，其中部分土地上盖有大棚。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转协议》，判决被告给付土地租金并返还土地。 以上事实有《土地流转协议》、民事判决书、执行裁定书、2020年流转农户土地租金及财政补贴明细表、解除《土地流转协议》通知书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告秋硕合作社与被告郦广园公司签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。原告按照约定将土地转包给被告进行经营，被告应当按照约定支付土地流转费。现被告尚欠原告2017年至2020年的土地流转费，已构成根本违约，原、被告订立的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告签订的《土地流转协议》，并要求返还土地并支付2020年度土地租金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付返还土地、恢复原状前的租金，但未向本院提交证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社与被告吉林省郦广园现代农业有限公司于2016年7月签订的《土地流转协议》； 二、被告吉林省郦广园现代农业有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社位于××县的土地282.32亩（东至湿地边土道，南至水沟，西至荣华村耕地，北至荣华村耕地）； 三、被告吉林省郦广园现代农业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社2020年度土地流转金110464元； 四、驳回原告东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由被告吉林省郦广园现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年九月十一日 书记员 周昕雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执758号 申请执行人：奇台县人力资源局和社会保障局,住奇台县团结南路。被执行人：奇台县启德凯丽装饰店，社会统一信用代码92652325MA7789QMX4，住所地奇台县华东古城新街**1丘**2-1-10商铺。法定代表人：肖龙奇台县人力资源局和社会保障局与奇台县启德凯丽装饰店民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月21日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   布   拉   提
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1891号之八申请执行人：赵遂超，男，汉族，1983年5月17日生，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德五在中国银行登封支行营业部（账号：25×××79）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈子博
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2676号 刘红超、刘贺峰（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘红超、刘贺峰与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6343元。经本院立案执行，现已强制执行到位6343元。本院已将该款转付给刘红超、刘贺峰（申请执行人）。至此，刘红超、刘贺峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2676号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执668号被执行人：松滋中盛置业有限公司，住所地：松滋市新江口街道二环南路**。法定代表人:薛鹏程，该公司总经理。被执行人：薛祖平，男，1967年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂1087刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人松滋中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）缴纳罚金100000元、税款4968100.32元；被执行人薛祖平缴纳罚金50000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人中盛公司、薛祖平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人有部分小额的银行存款共计4115.32元，本院依法予以了冻结、扣划。3、本院将被执行人中盛公司、薛祖平纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的被执行人中盛公司罚金100000元、税款4968100.32元，被执行人薛祖平余下罚金45884.68元未执行到位。综上所述，因本案被执行人中盛公司、薛祖平名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十五日书记员  薛雨涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25211号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码914401015983223962。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，系公司员工。被告：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，住，住所地广州市白云区黄石街黄石西路********一社会信用代码91440101MA59N92821。法定代表人：李正斌，执行董事。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。被告：谢用久，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司、谢用久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月17日，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1152元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二〇年九月十七日书记员  陈珊珊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执315号之一 被执行人郑驻军，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。 执行郑驻军罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，郑驻军应缴纳罚金八万元、追缴违法所得1218893.3元。判决生效后被执行人未履行财产刑义务，赞皇县刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现其他可供执行的财产线索。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、发现被执行人郑驻军名下冀A356**小车一辆，本院采取了查封措施，但是未能实际扣押，不能进行进一步的处理。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，本案财产刑义务被执行人应依法履行。但财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，符合无可执行财产案件的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王静敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4990号之一 申请执行人：黄卿波,男,1967年2月4日出生,汉族,住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：黄小燕,女,1981年7月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人黄小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小燕立即向申请执行人黄卿波支付借款人民币40000元及利息（利息自2014年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2180元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月16日先后对被执行人黄小燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄小燕名下仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；登记在被执行人黄小燕名下的牌号为闽Ｃ×××××汽车本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向,无法实施扣押。 3、2020年9月11日向被执行人黄小燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄小燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晓文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初880号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡楚玲，女，1988年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z273号起诉书指控被告人蔡楚玲犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人蔡楚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年5月11日15时许，被告人蔡楚玲事先通过微信与黎某（另案处理）约定向黎某贩卖毒品，收取毒资人民币800元后，按照黎某的要求在广州市海珠区怡雅苑附近将毒品1包交付给关某（另案处理）。同日17时许，黎某、关某将向被告人蔡楚玲购买的一半毒品（净重0.43克，经鉴定,检出甲基苯丙胺成分）贩卖给老王。2020年5月21日，被告人蔡楚玲被民警抓获，后协助民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人古某（另案处理）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡楚玲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡楚玲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡楚玲如实供述自己的罪行，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡楚玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡楚玲判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡楚玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人蔡楚玲在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒品、作案工具手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、毒品称重照片、微信资料照片、微信语音通话记录、微信聊天记录、转账记录、广州计量检测技术研究院出具的检定证书及检定结果、现场检测报告书，证人老王、黎某、关某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00406、00459号检验报告、广东华医大司法鉴定中心出具的华医大鉴[2020]毒鉴字第857号司法鉴定意见书，被告人蔡楚玲的供述及辨认笔录等证据证实,证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人蔡楚玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡楚玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡楚玲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。被告人蔡楚玲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡楚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一台、毒品两包（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1525号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：傅承思，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告傅承思、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月11日，泉州平悦贸易有限公司因已与傅承思达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15479号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董亚楠，男，1982年03月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1300号 申请执行人：李秀彩，男，1951年10月1日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王某，女，1978年7月10日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李金城，男，2007年11月12日出生，汉族，住睢宁县。 法定代理人：王某，自然状况同被告王某，系李金城母亲。 被执行人：李学振，男，1946年9月17日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：梁翠英，女，1948年1月5日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李凡，女，1993年7月13日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李红卫，女，1995年5月15日出生，汉族，住睢宁县。 申请执行人李秀彩与被执行人王某、李金城、李学振、梁翠英、李凡、李红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4642号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告王某、李学振、梁翠英、李凡、李红卫、李金城于本判决生效后十日内在继承李新华遗产范围内偿还原告李秀彩借款38万元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂无发现可供执行的财产情况。 3、2020年6月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年9月4日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执951号 申请执行人：吴安伟，男，1962年04月27出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人：颜秀清，女，1964年10月01出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行吴安伟、颜秀清与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路**。法定代表人张中英，该公司董事长。委托代理人贾锋，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市自然资源和规划局，住，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路**/div>法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人张荣芝，该局工作人员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。原审第三人盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路**div>法定代表人张武祥，该公司总经理。再审申请人盐城市瑞好达装饰家具有限公司（以下简称瑞好达公司）因诉被申请人盐城市自然资源和规划局（以下简称盐城市资规局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瑞好达公司申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，瑞好达公司提起本案行政诉讼，请求法院判决确认盐城市资规局对盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司违法用地不履行法定查处职责（包括逾期不予答复）的行为违法，并判决盐城市资规局限期对盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司长期闲置、荒芜土地履行查处职责。从瑞好达公司诉讼请求的内容来看，其实质系因举报投诉要求盐城市资规局履行违法用地查处职责而引起的行政诉讼。根据上述法律规定，瑞好达公司只有在其与被诉行政行为之间具有行政诉讼法上的利害关系的情况下，才是本案的适格原告。但瑞好达公司提供的证据不能证明其与投诉举报要求盐城市资规局履行行政职责之间具有行政诉讼法上的利害关系，故瑞好达公司并非本案行政诉讼的适格原告。原审法院裁定驳回瑞好达公司的起诉并无不当。综上，瑞好达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市瑞好达装饰家具有限公司的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月十六日书记员 郑梦鹤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执956号申请执行人：田军，男，汉族，1976年8月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：缪术玉，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市奉节县。申请执行人田军与被执行人缪术玉租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初5104号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪术玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田军于2020年5月18日申请执行，其标的为案款50000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人缪术玉纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人缪术玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人缪术玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7268号之四 申请执行人：尤桂源，男,1991年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾纪标，男,1991年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人尤桂源与被执行人曾纪标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11260号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾纪标应向申请执行人偿还借款4000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐聘珠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12995号原告：周礼佳，女，汉族，1998年11月29日生，住贵州省黔西县。被告：贵阳市南明区智尚通讯经营部，住所地贵州省贵阳市南明区。经营者：信康。原告周礼佳与被告贵阳市南明区智尚通讯经营部合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告周礼佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周礼佳撤回起诉处理。审判员 赵 雪二〇二〇年九月十日书记员 首自萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1085号贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、贵州财经大学：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司申请执行贵州财经大学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据贵阳第一建筑工程集团股份有限公司提交的全案执行完毕申请，依据贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0503号裁决书于2020年9月4日执行完毕。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年九月四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终9722号     上诉人（原审被告）：王小洁。   委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审原告）：付荣荣。   被上诉人（原审被告）：魏安良。   委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   上诉人王小洁因与被上诉人付荣荣、魏安良民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定事实不清。付荣荣与魏安良、王小洁之间民间借贷关系是否成立、生效？付荣荣就《借条》未具名一方王小洁应承担还款责任的举证证明责任是否已经完成？250000元款项的实际用途？付荣荣主张魏安良、王小洁共同返还250000元借款本息应否支持？本案是否涉嫌虚假民事诉讼？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3232号民事判决;   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人王小洁预交的二审案件受理费2800元予以退回。       审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                               二○二○年九月二十四日     书记员   张典              1
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初139号 原告：孙孝滨，男，汉族，萝北县农民，住萝北县。 被告：张全河，男，汉族，萝北县农民，住萝北县。 原告孙孝滨与被告张全河土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告107号耕地。事实与理由：在2014年土地调整工作中，经肇兴镇建兴村村民委员会主持下，为了合理的调整土地，采取了抓阄的形式，原告所抓的阄号是107号，被告所抓的阄号是106号，而在实际种植中被告却在原告所抓阄号的107号地经营种植至今，原告多年向被告要求返还，也和同样地委会反应帮助调整，但至今未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人起诉应当有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告要求被告返还土地，但原告要求返还的土地，没有明确的四至，即该争议土地未经村委会确权，故应当驳回原告的起诉。原告可在所在村委会确权后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙孝滨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  刘传军 审判员  于汇龙 审判员  马振海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟 婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2613号原告：甘肃永日电梯设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路****，统一社会信用代码：916201027509106794。法定代表人：刘晨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴玺，系甘肃金致诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：榆中和平里商场管理有限责任公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道无号第****备厂），统一社会信用代码：91620123MA734F292E。法定代表人：马荣和，系该公司经理。本院在审理原告甘肃永日电梯设备有限公司诉被告榆中和平里商场管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃永日电梯设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃永日电梯设备有限公司撤回起诉。案件受理费3643元（已减半收取），由原告甘肃永日电梯设备有限公司有限公司负担。审判员  张成功二〇二〇年九月十六日书记员郝婧
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2419号 原告：杨晓磊，男，1993年3月19日出生，满族，住河北省承德市围场县。 被告：王飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 杨晓磊与王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨晓磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓磊撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 存
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初69号 原告：哈密百诚暖通机电设备有限公司，住所地：哈密市中山南路大十字商业街**楼**门面。法定代表人：崔建民职务：总经理委托诉讼代理人：李永翠，女，1987年2月10日出生，汉族，系哈密白城暖通机电设备有限公司员工，住哈密市。被告：张勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告哈密百诚暖通机电设备有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈密百诚暖通机电设备有限公司委托诉讼代理人李永翠到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密百诚暖通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40977.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张勇是原告公司的工作人员，因为收取顾客的空调费用，私自挪用，不能归还。因此在2018年6月8日，原告要求被告张勇向原告出具相应的借条为证，借款金额为58977.5元。后被告再次收取顾客空调费用2000元，仍未归还原告，于2018年12月12日被告向原告偿还20000元借款后剩余的40977.5元至今未还，无奈为维护原告的合法权益，起诉法院，请求公正裁决。被告张勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月15日至2018年6月18日期间被告是原告公司销售人员，原被告之间存在劳动合同期间原告正常给被告发放工资。2018年6月8日被告向原告出具一张借条，载明：“借款人：张勇，性别：男，身份证号：×××，现住址：哈密市××园，为哈密百城暖通机电设备有限公司销售人员。好家乡一楼大厅千优良品，联系电话：137XX****XX于2017年7月7日购买空调，空调款11000元，大写：一万一千元，私自挪用，未交回公司；盛农农民专业合作社，郭向光，联系电话：181XX****XX，于2017年5月1日购买空调，空调款23000元（贰万叁仟圆整）私自挪用，未交回公司；领先高层：2-5-2104郑树路，联系电话：181XX****XX，于2017年7月7日购买空调，空调款10000元（壹万圆）私自挪用，未交回公司；领先花园1-3-704王令令，联系电话：138XX****XX于2017年7月23日购买空调，空调款2000元（贰仟圆）私自挪用，未交回公司，以上空调款46000元，大写肆万陆仟圆整，因本人私自挪用，没钱交回公司转本人借款。本人于2017年4月至2018年4月在正常发工资后累计向公司借款12977.5元，以上款项合计58977.5元（伍万捌仟玖佰柒拾柒元伍角）本人承诺2018年12月31日前还清以上款项，如果到期还不上，承诺将本人的××园）借款人：张勇，2018年6月8日”，后被告于2018年12月12日向原告偿还20000元后剩余的38977.5元至今未还，承诺抵押给原告的房屋也未办理实际的抵押登记手续，也未实际交付。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，引起本案诉讼。本院认为，被告在原告工作期间代收公司的空调款46000元，未向原告公司提交，后期向原告借款12977.5元，以上共计58977.5元向原告出具一张借条，其中被告在原告处工作期间代收，未向公司提交的不当得利46000元以借款形式向原告出具借条，视为双方约定将不当得利转为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效。后被告于2018年12月12日偿还20000元，剩余38977.5元至今未偿还，被告应及时向原告偿还剩余借款38977.5元。原告主张被告出具借条之后再次收取顾客2000元的空调费用，但未向法庭提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈密百诚暖通机电设备有限公司借款本金38977.5元。二、驳回原告哈密百诚暖通机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告哈密百诚暖通机电设备有限公司负担50元，由被告张勇负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   王      萍人民 陪 审员   刘   洪   斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3769号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2017】20号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
关街西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9706号 原告：郭某某。委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。被告：唐某某。委托诉讼代理人：冯智慧，陕西合恒律师事务所律师。原告郭某某与被告唐某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人苏媛、被告唐某某及其委托诉讼代理人冯智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其在为被告提供劳务的过程中认识被告。2017年4月16日，其与被告签订《合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙经营周家堡防腐木加工厂。因双方在合作前，被告尚欠其部分劳务费未结清，同时，被告还应向其支付2017年分红及合作过程中形成的欠款。故双方于2018年3月26日签署《2017年核算单》一份。2018年6月8日，其与被告签订《解除合同》，解除了双方于2017年4月16日签订的《合伙经营协议书》。按照上述两份结算协议，被告应向其支付欠款298643元。截止起诉之日，被告仍欠付212000元，利息也未按时清偿。其多次向被告索要欠款，被告推诿未付，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向其清偿欠款212000元；2、被告支付其利息，利息以112000元为基数，按照月息1%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日（暂计算至2020年6月1日，利息为6880元）；利息以100000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2018年3月27日计算至实际清偿之日（暂计算至2020年6月1日，利息为9402.81元）；3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。被告唐某某辩称，1、被告主体不适格，本案主体应为陕西艺长华景观有限公司，原告自2013年至2018年，一直给陕西艺长华景观有限公司提供劳务，而其为该公司的法定代表人，代表公司行使日常经营事务。2、其接到起诉状后，公司进行了对账，其认为已经结算清了劳务费，不欠原告的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月16日，原告郭某某（乙方）与被告唐某某（甲方）签订《合伙经营协议书》，其中约定：第一条甲乙双方自愿合伙经营周家堡防腐木加工厂，总投资50万元。其中甲方负责承担相关广告宣传、经营销售，甲方投资40万元，占项目投资总额的80%；乙方负责工厂生产及管理事宜，乙方出资10万元，乙方占项目投资总额的20%。第二条本合伙企业经营期限为3年，协议一年一签。如果需要延长期限的，在期满前3个月办理相关手续。第三条合伙双方共同经营、共同劳动、共同风险、共负盈亏。……第五条出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。2018年3月26日，原、被告进行核算，核算内容为“工人工资24786元、16年欠工费76857元、17年分红27000元、投资70000元（工具类、亭子两个），合计198643元”，双方在核算内容上分别签名。次日，原告领取部分款项，并在该核算内容上注明“已剩15万元，零头已领，郭某某。” 2018年5月13日，被告唐某某向原告郭某某支付50000元。2018年6月8日，原、被告签订《解除合同》，其中载明“经双方协商解除2017年4月16日签定的合伙经营协议：一、合伙人郭某某2017年投入建厂资金100000元，合伙人唐某某定于2018年年底付给郭某某，期间并计息，计息于2018年6月1日算，每月系1000元，付息日期每月10日。二、2018年3月22日郭某某交厂房房租12000元，唐某某定于2018年6月以后退给郭某某。双方签字生效。”同日，被告向原告出具借条，其中载明“今借到郭某某10万元，每月按1%利息计1000元，每月10号付息，计7月10号开始付息。归完日期为2018年12月30号，如果没能按时归还，继续付利息。注：一个四角亭（炭化木）、二台设备、立刨、平刨。”因本案涉及劳务和合伙两个法律关系，经法庭释明，原告在本案中主张合伙法律关系，并变更其诉讼请求为：1、被告退还合伙款项135143元；2、判令被告支付原告利息，利息以112000元为基数，按照月息1%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日；利息以23143元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2018年3月27日计算至实际清偿之日。庭审中，被告认可《合伙经营协议书》的真实性，但认为该合同虽然成立，并未生效；被告认可借条的真实性，但认为该借条并非借款。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有《合伙经营协议书》、2017年核算内容、《解除合同》、借条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告先签订《合伙经营协议书》，后签订《解除合同》，原告提供该《解除合同》虽为复印件，但结合同一天签订的借条内容来看，解除合同中的内容应为双方真实意思表示，结合履行情况，可以认定双方之间形成合伙关系。因《解除合同》是双方关于合伙关系的最终结算，被告应该按照合同约定履行自己的义务，故被告应向原告支付100000元及厂房房租12000元。关于原告主张100000元产生的利息，因《解除合同》约定“被告于2018年年底付给原告，期间并计息，计息于2018年6月1日算”，故该期间7个月的利息依法计算为7000元；逾期支付的利息，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算2019年1月1日起至2019年8月20日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月21日起至判决确定给付之日止的利息。关于原告主张12000元产生的利息，于法无据，本院不予支持。因双方于2018年6月8日就合伙关系进行了最终结算，故原告主张2018年3月26日签订的核算内容中的合伙款项23143元，依据不足，本院不予支持。对于双方劳务费纠纷，因属另一法律关系，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某112000元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某利息7000元；三、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算2019年1月1日起至2019年8月20日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月21日起至判决确定给付之日止的利息）。四、驳回原告郭某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元（原告已预交），由原告负担1724元、被告负担3000元，被告负担部分于上述款项支付时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    方   圆  二〇二〇年九月二十八日              法 官助 理    陈  召                书  记  员    张美琪  、
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1225号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王楠，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2091号申请执行人：罗聪明，男，1956年5月28日出生，住台湾嘉义县。申请执行人：谢雪玲，女，1960年2月20日出生，住台湾嘉义县。申请执行人：郭川上，男，1958年5月20日出生，住台湾台北市士林区。申请执行人：廖春锦，男，1958年3月20日出生，台湾台北市士林区。被执行人：朱正江，男，1986年9月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦与被执行人朱正江租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2122号民事判决书已经生效,被执行人朱正江应向申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦支付租金8万元并交付位于扬州市沿河街2-1号52幢1室的不动产。因被执行人朱正江未按期履行，本院依罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦的申请于2020年6月5日立案执行。执行过程中，于2020年9月11日申请执行人方向本院申请撤回执行。本院认为，罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2122号案件的执行。申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡凌飞