wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5621号 申请执行人：曾丰宇，男，汉族，1995年12月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都网建灵网络科技有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：赵春桂。 本院依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2020）第00611号《仲裁裁决书》，于2020年9月4日立案受理曾丰宇申请执行成都网建灵网络科技有限公司劳动争议一案。执行标的24276.44元及利息，执行费264元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都网建灵网络科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都网建灵网络科技有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢宏亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异360号异议人（被执行人）：徐德兵，男，汉族，1974年8月24日生，住昆明市富民县。申请执行人：丁琼飞（曾用名：徐青飞），女，汉族，1993年11月16日生，住云南省曲靖市会泽县。在本院执行申请执行人丁琼飞与被执行人徐德兵抚养纠纷一案中，被执行人徐德兵向本院提出执行异议，请求裁定不予执行（2020）云0111执4202号执行案件中申请执行人提出的执行请求，并解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐德兵称，徐德兵与丁琼飞无血缘关系即非亲生女，因此徐德兵没有承担抚养的义务。异议人对官渡区人民法院作出的（1997）官民初字第1728号民事调解书提出异议，异议人自1997年至今未曾作为本案被告到法庭参与调解，从未签收过任何调解书，至今才看到不知何时炮制的调解书，请求法院予以核实。调解书记载生效的时间为1997年9月28日，已过20余年，早已过了执行时效，丁琼飞向法院申请强制执行，现已超过申请法院执行的期限，请求驳回丁琼飞的执行申请。在法院受理执行后，官渡区人民法院对异议人名下的银行卡账户进行了冻结。综上，异议人认为调解书因无本人签字不发生效力，而且超过法定申请执行期限，人民法院应当不予执行，执行费用由申请执行人承担。申请执行人丁琼飞未进行答辩。本院查明，丁琼飞、丁俄洲（曾用名：徐青周）与徐德兵抚养纠纷一案，法院于1997年9月28日作出（1997）官民初字第1728号民事调解书，达成如下调解协议：“一、由被告徐德兵自愿每月给付二原告徐青飞（现年4岁）和徐青周（现年2岁）抚养费500元，于每年的一月一日和七月一日分别给付半年的抚养费，从一九九八年一月一日起给付直至两原告年满18周岁止，今年的抚养费于十一月一日一次性给付人民币3000元；二、诉讼费100元，被告徐德兵自愿承担。”该民事调解书于1997年9月28日生效后。徐德兵未履行生效法律文书确定的给付义务，丁琼飞于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日已立案执行，执行案号为（2020）云0111执4202号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，执行依据（1997）官民初字第1728号民事调解书确定的徐德兵支付丁琼飞抚养费直至丁琼飞年满18周岁止，丁琼飞出生日期为1993年11月16日，于2011年11月16日年满18周岁，则申请执行的期间从2011年11月17日起算为二年。申请执行人丁琼飞于2020年4月20日向本院申请强制执行，已超过申请执行的时效期间，申请执行人亦未向本院提交证据证明存在中止、中断的法定情形。故（1997）官民初字第1728号民事调解书中确定由徐德兵履行的债务的申请执行时效期间已超过，异议人的异议请求，于法有据，本院予以支持。本院不予执行（1997）官民初字第1728号民事调解书中确定由徐德兵履行的债务。在本案执行过程中对异议人徐德兵采取的执行措施应予以解除，故异议人主张解除对其银行账户的冻结措施的异议请求，于法有据，本院予以支持。至于异议人主张其未到庭参与（1997）官民初字第1728号一案的调解，未签收调解书的问题，不属于执行异议审查的范围，本案不予置评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、不予执行（1997）官民初字第1728号民事调解书中确定由徐德兵给付丁琼飞抚养费的债务；二、解除本院对异议人徐德兵银行账户采取的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李亚玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3912号之一申请执行人：杨超，男，户籍所在地河南省唐河县。被执行人：王文静，男，户籍所在地青海省西宁市。杨超与王文静故意伤害罪一案作出的（2019）京0112刑初1207号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。杨超向本院申请执行，要求王文静依照生效文书赔偿各项经济损失人民币12139．32元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王文静送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王文静的财产进行网络查控。经查，被执行人王文静银行账户内有余额1878元，本院已扣划；未发现被执行人王文静名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人王文静无其他财产可供执行。本院对被执行人王文静进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人杨超亦未能提供被执行人王文静可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王文静纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨超在案件终结本次执行后发现被执行人王文静可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月十五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保192号 申请人：程顺斌，男，汉族，生于1965年11月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：强涛，男，汉族，生于1967年12月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人强涛价值人民币300000元的财产。 申请人因诉前财产保全，程月（510781199702180040）用其所有江油市城区远太心悦华庭3栋2单元9楼2号（江房权证监证字第××）作担保物，在因保全错误时，由申请人承担赔偿责任,程月承担连带赔偿担保责任。 经本院审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封程月（510781199702180040）所有江油市城区远太心悦华庭3栋2单元9楼2号房（江房权证监证字第××），作诉前保全担保物。 二、冻结被申请人强涛的银行存款人民币300000元或查封、扣押价值相当的其他的财产； （银行存款冻结期限为一年，从冻结之日起起算。动产查封扣押期限为两年，不动产查封扣押期限为三年，以上均从查封扣押之日起算） 三、如因保全有误给被申请人造成损失，由被申请人以诉讼方式，请求申请人承担赔偿责任，由程月（510781199702180040）担保物范围内承担连带担保赔偿责任。 本案申请费2020元，申请人承担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王清宜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执410号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   潘存文与刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初588号民事调解书已发生法律效力。潘存文于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为22238元（不含执行费），未执行标的额为22238元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刘辉在银行、土地、工商、不动产、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。在玛纳斯县房地产管理所查询登记位于玛纳斯县亚中玛河生态城B15-3-501室房产已在他案中处置；在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号车辆、×××号车辆已被本院轮候查封，×××号车辆已被本院查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人刘辉无财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人刘辉其他可供执行的财产。申请执行人潘存文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执166号 申请执行人：沈某某，男，系甘肃省酒泉市人。 被执行人：兰某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人沈某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计76000元，在执行过程中，被执行人草补款被信用社质押，执行到本案尚需时日。申请执行人沈某某于2020年9月21日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执166号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑廷阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆美食发现投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王国际商城·户外城二层37号。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区电影发行放映公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海大厦二层。 法定代表人：米国永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：夏慧恩，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆美食发现投资有限公司（以下简称美食发现公司）与被申请人新疆维吾尔自治区电影发行放映公司（以下简称电影公司）、二审原审第三人（一审第三人）夏慧恩买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美食发现公司申请再审称，一、《关于确认收购戛纳国际影城的函》载明收购主体为电影公司设立并控制的新疆微影幕纬空间影视文化传媒有限公司，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同负有履行义务的电影公司应承担举证责任，证明其控制公司实际实施具体资产评估和收购工作，在没有证据证明收购未完成是因美食发现公司原因导致的情形下，上述函件约定免除债务的内容己经发生效力，原审判决我公司承担付款责任，属于认定基本事实缺乏证据应予再审的情形。被收购公司由电影公司控制，其负有举证优势，举证责任只能分配给电影公司，原审判决错误分配举证责任由美食发现公司证明没有实施的消极事实，属于适用法律错误应予再审的情形。二、美食发现公司出示借款借据、收条、银行结算业务凭证等证据证实，美食发现公司在经营困难情况下，仍通过借贷先行退还意向金200万元。可见，美食发现公司为履行上述函件约定收购事项作了大量工作，可以认定电影公司原因导致收到无法履行，原审判决认定基本事实错误。三、电影公司在出具《关于确认收购戛纳国际影城的函》后至提起本案诉讼，从未向美食发现公司主张过设备款。电影公司因其关联公司与美食发现公司之间的诉讼纠纷，向美食发现公司主张已经免除的设备款属于恶意诉讼。综上，我请求对本案予以再审。 电影公司提交意见称，我公司与美食发现公司的买卖合同关系成立，美食发现公司使用我公司的设备，应当支付设备款。美食发现公司未按期支付设备款，其继续履行合同的同时亦应承担利息。美食发现公司称因电影公司原因未收购成功的理由不成立。美食发现公司2016年8月25日对债权债务进行清理时形成的《截至2016年8月应付账款债务审计确认表》载明，欠付我公司数字电影设备款1241582元，由此亦可确认欠付我方设备款、债务并未免除。综上，请求驳回美食发现公司的再审申请。 本院经审查认为，美食发现公司的再审申请理由不成立。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，美食发现公司主张其在本案应承担债务已免除，其应对产生债务免除的基本事实承担举证责任。原审判决认定美食发现公司承担无法收购戛纳国际影城股份是因电影公司原因造成的举证责任，并无不当。即使美食发现公司认为其不具备证明由电影公司控制的公司是否履行收购事宜的举证能力，但举证责任的分配具有法定性，在法律未明确规定免除主张消极事实当事人举证责任的情形下，美食发现公司仍应就其主张的债务已免除的基本事实承担初步举证责任。而美食发现公司提交的借款借据、收条、银行结算业务凭证等证据仅能够证明与2016年6月15日退还收购意向金的关联性，但并不足以证实美食发现公司为收购事宜作出大量工作，也不能够证明电影公司自身原因导致收购事项无法履行。鉴于美食发现公司关于本案债务已免除的主张，缺乏事实及法律依据，原审判决其支付剩余设备款及利息，并无不当。其次，电影公司已依约定交付电影设备，现按照合同约定要求美食发现公司支付剩余货款，美食发现公司作为合同相对人应履行付款义务。（2019）新0103民初9号民事判决并不足以认定电影公司存在虚假诉讼的情形。综上，美食发现公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆美食发现投资有限公司的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 黄      睿 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二二〇年九月二十五日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2663号 原告：平泉市通达轻小型汽车修理有限公司，住所地平泉市平泉镇新兴街。 法定代表人：郭桂艳。 被告：李煜垚，男，1995年10月15日生，住平泉市。 原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司与被告李煜垚修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司法定代表人郭桂艳到庭参加诉讼，被告李煜垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市通达轻小型汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煜垚给付所欠的修理材料费合人民币3950.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告的本田车辆在我修理厂修车，修车费用经原告多次催要，被告至今没有给付，请求被告给付所欠的配件费3950.00元及利息，望法院支持我的诉讼请求。 李煜垚未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份被告的车辆被撞坏之后送到原告处进行修理，依据原告出示的2018年12月29日的《进口国产配件领料单》载明，修理所用配件材料包括机油一桶265.00元，机滤1个55.00元，空滤1个55.00元，空调滤1个75.00元，钣金喷漆及配件3500.00元，以上合计3950.00元。庭审中原告法定代表人郭桂艳出示2019年1月27日与被告的微信聊天记录打印单一份，聊天中被告亦认可上述修理材料费。 本院认为，被告拖欠原告修理费用人民币3950.00元的事实清楚，证据充分，被告未及时向原告支付修理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付修理费并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持，利息应自原告起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李煜垚于本判决生效之日起十五日内给付原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司修理费人民币3950.00元，并同时向原告支付自2020年9月3日起至履行完毕之日以3950.00元为基数计算的相应利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭永青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特724号申请人：深圳市顺通伟运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道裕民大厦603-1，统一社会信用代码9144030007179280ＸＧ。法定代表人：孙国强。委托诉讼代理人：翁伟梦，男，1976年10月11日出生，汉族，住址广东省五华县，系申请人员工。被申请人：孙娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。申请人深圳市顺通伟运物流有限公司与被申请人孙娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深盐劳人仲案[2020]1088号仲裁裁决。事实与理由：被申请人所提供的电话录音只能证明双方有解除的意向，最终未达成协商一致，申请人并没有当解除与被申请人的劳动关系。被申请严重违反申请人的劳动纪律，申请人多次通知其返岗，被申请人拒不到岗。被申请人2020年3月份的绩效奖金共计597.7元，应扣除个人部分应缴社保金318.30元，申请人应支付被申请人279.4元。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会认定解除劳动关系的事实错误。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供充分证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。申请人并未在原仲裁中提出2020年3月绩效奖金中应扣除被申请人个人应缴社保金318.30元的请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市顺通伟运物流有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市顺通伟运物流有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3577号原告：夏莹莹，女，1989年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张跃忱，男，黑龙江省兰西县长岗乡长荣村樊家窝堡屯。原告夏莹莹与被告张跃忱合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鹏南
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6385号 原告：俞宁站，男，1963年8月30日出生，汉族，住象山县 墙头镇屠家村1组28户。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律 师。 被告：陈明，男，1996年10月30日出生，汉族，住象山县 周镇柴溪村7组48号。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市 鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1，统一社会信用代码 913302005805439160。 负责人：陈宏兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，女。 原告俞宁站与被告陈明、华泰财产保险有限公司宁波分公司 （以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 于2020年9月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月29日 公开开庭进行了审理。原告俞宁站的委托诉讼代理人肖欧娣、被 告陈明、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人林琴琴均到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宁站向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费、误工费等 损失合计78393.3元，由被告华泰财保公司在交强险责任限额内 2赔偿51456元，余款26937.3元由被告陈明承担30％的赔偿责 任即8081.1元，扣除被告陈明支付的10000元，尚需赔偿49537.1 元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告陈明答辩称，没有异议。 被告华泰财保公司答辩称，对事实和责任认定没有异议，但 具体的赔偿项目存在不合理。 经审理查明，2020年1月14日18时0分许，原告驾驶无号 牌普通正三轮摩托车沿盛莲线由西往东行驶至象西线路口右转 弯过程中，与被告驾驶的沿象西线由东向西行驶的浙ＢＱ××××号 小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路事故。 事故发生后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗， 经诊断：1.左侧颧骨颧弓骨折，2.左侧尺骨骨折，于2020年1 月15日住院，2020年1月23日出院，住院8天。后原告进行 了门诊治疗。 2020年2月27日，象山县公安局交通警察大队作出象（公） 交认字2020年第【3302252020B00004】《道路交通事故认定书》 （简易程序），认定被告陈明承担本起事故的次要责任，原告俞 宁站承担主要责任。 2020年7月27日，原告委托浙江中和司法鉴定中心对原告 的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2020 年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“建议俞宁站伤后的 误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均 包括住院期间，建议俞宁站的后续治疗费（疤痕整形修复费用） 为人民币玖仟元（仅供参考）或以实际发生为准”。 另查明，肇事车辆浙ＢＱ××××号小型轿车交强险投保于被告 华泰财保公司。事故发生后，被告支付了10000元。 31 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生 交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， 按照各自过错的比例分担责任。故被告华泰财保公司应在机动车 第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据事故责 任认定书的认定，被告陈明对原告超过交强险部分的损失承担30 ％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合 被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张23437.3元。两被告质证认为，金额 没有异议，但应扣除非医保的费用和已经报销后的费用。本院认 为，被告的质证意见不符合法律的规定，本院不予采纳，本院确 认原告在本次事故中花费医疗费23437.3元。 二、住院伙食补助费。原告主张800元（100元∕天×8天）。 两被告质证后无异议。本院予以确认。 三、护理费。原告主张7106元（8天×209元/天+52天×104.5 元/天）。两被告质证认为住院期间的护理费标准为每天160-180 元，出院后的标准为80-90元。本院认为，原告因本次事故需要 护理，并经过专业机构的鉴定，对护理费的标准，住院期间的护 理费可按2019年宁波市全社会职工平均工资计算。出院后可按 2019年宁波市全社会职工平均工资的50％计算。本院确认原告 本次事故所花费的护理费为7106元（8天×209元/天+52天×104.5 元/天）。 4四、营养费。原告主张1800元（30元∕天×60天）。本院认为， 原告因本起事故造成损失，经鉴定存在营养期限，对该项诉请， 本院予以支持。 五、交通费。原告主张1000元。两被告质证认为，原告未 提供相应的票据，酌情认可300元。本院认为，交通费用应结合 原告的就诊次数、地点、人数予以认定，本院酌情支持500元。 六、鉴定费。原告主张1400元。两被告质证后无异议，本 院认为原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 七、误工费。原告主张31350元（209元∕天×150天）。两被 告质证认为原告未提供相应的误工证明，不应以社会平均工资主 张，认可每天150元。本院认为，原告因本起事故受伤导致误工 损失，误工费的标准可按2019年度宁波市全社会职工平均工资 进行计算。对原告的该项诉请，本院予以支持。 八、后续治疗费。原告主张9000元。两被告质证后无异议， 本院对该诉请予以支持。 九、财产损失2500元（维修费2200元、拖车费300元）， 两被告质证后无异议，本院对该诉请予以支持。 综上，原告俞宁站各项损失合计77893.3元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中 华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最 高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款之规定，判决如下： 一、原告俞宁站因本起交通事故造成的损失计医药费 23437.3元、住院伙食补助费800元、护理费7106元、营养费 1.800元、交通费500元、鉴定费1400元、误工费31350元、 51 后续治疗费9000元、财产损失2500元，合计77893.3元。由 被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强 制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告俞宁站10000元，在死亡 伤残赔偿限额内赔偿原告俞宁站38956元、在财产损失赔偿限额 内赔偿原告俞宁站2000元，合计50956元。剩余款项26937.3 元，由被告陈明承担30%的赔偿责任，即8081.1元（之前垫付 的10000元，予以抵扣）。上述款项定于判决生效后20日内付清； 二、驳回原告俞宁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告俞宁站负担 365元，被告陈明负担154元。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 熠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2929号 上诉人（原审被告）：何雪峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王泽全，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 原审被告：义乌市勇峰酒业商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路**，统一社会信用代码：92330782MA2A8EKLOT。 经营者：何雪峰。 原审被告：陈希正，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：吴玮，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：吴爱萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人何雪峰因与被上诉人王泽全及原审被告义乌市勇峰酒业商行、陈希正、吴玮、吴爱萍装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何雪峰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回王泽全对何雪峰的诉请。事实和理由：一审中，何雪峰因故无法进入一审法院，也无法与一审法官取得联系，一审法院直接缺席审理并判决，导致未能查清案件事实。本案程序、实体均存在重大错误，极大损害了何雪峰的合法权益。理由如下：一、程序严重违法。一审案件开庭时，何雪峰按时前往参加诉讼，因未带身份证，导致无法进入法院参加开庭。为此，何雪峰立即与一审法官进行联系，但未能接通。一审法院作为国家审判机关，对当事人能否到庭应及时了解与沟通，但其并未尽到相应义务，导致何雪峰丧失了抗辩权利。二、事实认定以及法律适用错误。2016年7月11日，何雪峰与陈希正、吴玮、吴爱萍签订合伙协议，该协议约定由何雪峰、陈希正、吴爱萍、吴玮每人出资5万元，共同设立合伙组织，但仅何雪峰出资10万余元，其余各合伙人均未出资，从而产生纠纷。为此，何雪峰退出合伙，不再参与合伙事宜。涉案装修是在各合伙人产生纠纷后进行，系吴爱萍自行通过陈希正联系王泽全进行装修，何雪峰对装修的内容以及金额等均不知情，装修事宜未经何雪峰同意，也未经吴玮的同意。在整个装修协商、进行过程中，王泽全也从未与何雪峰进行过交涉。因此，涉案的装修法律关系实际系形成于王泽全与吴爱萍个人之间，与何雪峰无关。王泽全无权要求何雪峰承担支付装修款的责任。涉案装修完成后，在王泽全的组织下，何雪峰与王泽全、陈希正、吴玮、吴爱萍已经达成一致协议：何雪峰放弃出资的10万余元，由吴爱萍个人自行经营义乌市勇峰酒业商行，各合伙人退伙，权利、义务均由吴爱萍承受，涉案装修款由吴爱萍个人结算。协议之后，王泽全也一直按照协议约定向吴爱萍个人催讨，从未向何雪峰进行过催讨。综上，王泽全的诉讼请求应当予以驳回。 王泽全答辩称，一、关于程序问题，本案不存在何雪峰陈述的一审法院不允许其到庭参加庭审的事实。二、关于实体方面。何雪峰主张涉案工程发生于王泽全与吴爱萍之间不是事实，涉案工程是由何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍一起交由王泽全进行，该店面是由何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍合伙经营，事实清楚。何雪峰主张其已退伙，但王泽全对此不知情，对于款项由吴爱萍个人支付也没有得到王泽全认可。涉案款项应由何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍共同承担。三、王泽全认为本案应支付相应利息。 吴爱萍述称，何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍四人合伙经营，吴爱萍已经实际出资，涉案工程款未支付吴爱萍也没办法。协商退伙过程吴爱萍不在场，也不清楚情况，其他人应该没有同意何雪峰退伙。合伙解散之前何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍一起经营。 义乌市勇峰酒业商行、陈希正、吴玮未作陈述。 王泽全向一审法院起诉请求：判令义乌市勇峰酒业商行、何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍支付王泽全装修款113121元，自2016年9月20日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。 一审法院认定事实：2016年7月11日，何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍四人签订合伙协议一份，约定共同投资成立销售红酒的合伙组织（名称暂定和顺酒业，最后以工商登记为准）。四人各占25%的份额。2016年8月3日，何雪峰注册成立义乌市勇峰酒业商行（个体工商户），经，经营地址为乌市××街道××路××号。2016年7月份开始，王泽全即为义乌市勇峰酒业商行的两间店面进行装修，装修方式为包工包料，同年9月份完工。同年9月20日，经王泽全与陈希正结算，累计工程款为166121元，扣除预支材料款53000元，尚欠工程款113121元。因索款未果，王泽全诉至该院。 一审法院认为，王泽全为何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍四人合伙经营的义乌市勇峰酒业商行营业场所进行装饰施工的事实清楚，王泽全要求何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍共同支付装修款113121元的请求，合法有据，予以支持。义乌市勇峰酒业商行、何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍于判决生效之日起十日内支付王泽全装修款113121元；二、驳回王泽全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍共同负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审主要争议焦点有二：一、一审程序是否合法；二、何雪峰是否应对装修款承担责任。关于争议焦点一，何雪峰自认一审中因其未带身份证件导致未能到庭应诉，即使所述事实，其系因自身原因未能参加一审开庭，一审法院依法缺席判决，未违反法律规定，何雪峰的相关上诉意见，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，各方对何雪峰、陈希正、吴玮、吴爱萍合伙经营的事实均无异议，何雪峰主张其于2016年11月左右经各方协商退伙，吴爱萍对此有异议。何雪峰主张其已退伙，但未提供充分证据，涉案装修工程所在地为义乌市勇峰酒业商行，系何雪峰登记设立，其经营者仍登记为何雪峰。何雪峰的相关主张，依据不足，本院不予支持。退一步说，即使何雪峰确已退伙，鉴于何雪峰自认装修开始于其合伙期间，且其主张的退伙时间亦迟于涉案装修款的结算时间，依法何雪峰亦应对其退伙前的合伙债务承担责任。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果可予维持，何雪峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2894元，由何雪峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 罗 婧
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初745号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人魏明，曾用名魏小明，男，1986年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市新建区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海、杨娅，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1969号起诉书指控被告人魏明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人魏明及指定辩护人曹良海、杨娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日23时45分许，被告人魏明饮酒后驾驶赣Ａ×××**白色大众牌小型轿车行驶至南昌市红谷滩区手车市场附近时，被执勤交警查获。经对被告人魏明现场呼气式酒精测试，其酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。后被告人魏明被交警带至江西中寰医院进行血样提取。其血样中检出乙醇成份，含量为121.57ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月16日，被告人魏明经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人魏明在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，指认照片，鉴定意见通知书，驾驶人员信息查询结果单，血样中乙醇含量检测报告书，查获经过，归案经过，查获视频，被告人魏明的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏明归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人魏明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人魏明所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  李益庆人民陪审员  徐先良二〇二〇年九月二十八日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1971号申请执行人：蔡文娟，女,1972年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡友国，男,1966年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡文娟与蔡友国民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡友国34000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十日书记员  陈 薇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初274号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄毅荣，男，2000年2月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住址浙江省临海市，因犯盗窃罪于2019年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄毅荣犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人黄毅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：1．2020年4月下旬的一天，被告人黄毅荣来到莆田市涵江区门口，从被害人马某停放在该处的车牌号闽Ｅ×××××面包车上盗走一部磨光机。 2．2020年5月1日晚，被告人黄毅荣再次来到莆田市涵江区门口，从被害人马某停放在该处的车牌号闽Ｅ×××××面包车上盗走一部磨光机。 3．2020年5月30日晚，被告人黄毅荣来到莆田市涵江区门口，从被害人曾某停放在该处的车牌号粤Ｓ×××××面包车上盗走饮料一罐。 4．2020年6月11日中午，被告人黄毅荣来到莆田市涵江区“国圣酱菜”对面停靠站，从被害人胡某停放在该处的闽Ａ×××××面包车上盗走20元现金和一包蓝七匹狼香烟。 案发后，被告人黄毅荣于2020年6月12日被公安机关抓获归案。2020年9月7日，被告人黄毅荣向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄毅荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定不予受理通知书，指认地点笔录、指认照片、指纹认定通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场监控视频、认罪认罚具结书、证人李某的证言，被害人马某、曾某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄毅荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄毅荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄毅荣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄毅荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人黄毅荣退赔被害人马某磨光机两部或相应折价款，退赔被害人曾某饮料一罐或相应折价款，退赔被害人胡某人民币20元、蓝“七匹狼”香烟一包或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1239号 申请执行人中国X公司X，地址：来宾市X号，统一社会信用代码：X。法定代表人：X,负责人。 被执行人来宾市X公司，地址：来宾X号，统一社会信用代码：X。法定代表人：X，董事长。 被执行人王X，男，X出生，汉族，住X，被执行人刘X，女，X出生，汉族，住XX。 申请执行人中国X公司X与被执行人来宾X公司、王X、刘X借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请标的：X元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市X公司、王X、刘X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现被执行人来宾市X公司名下有车牌号为：桂XXX汽车一辆，但该车辆无法X，暂时无法X，及位于X，且商品XX工程，暂时不具备处置条件，此外，未发现其X被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人X名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2280287.17元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执296号 申请执行人：遂宁市中通实业集团节能建材有限公司,住四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921678382938C。 法定代表人：唐伟，该公司执行董事。 委托代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。执业证号：15101201710011577。 委托代理人：冯莉娟，该公司员工。 被执行人：四川凯多装饰工程有限公司,住资中县水南镇水南下街**。统一社会信用代码：91511025052184147G。 法定代表人：陈兹刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人遂宁市中通实业集团节能建材有限公司与被执行人四川凯多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1082号民事调解书确定的由被执行人四川凯多装饰工程有限公司支付货款119,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户（账户无存款），目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢156号 申请执行人：王金侠。 被执行人：于爱萍。 申请执行人王金侠与被执行人于爱萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2020年4月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付330000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月20日、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾丽娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5444号原告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，所在地延吉市公园路****101。法定代表人：庄会良，经理。委托诉讼代理人：刘锴，该公司职员。被告：王俊良，男，1973年11月8日出生，汉族，延吉市公交集团有限公司司机，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。本院在审理原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司诉被告王俊良、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市庄园出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市庄园出租汽车股份有限公司。审判员  石勋波二〇二〇年九月九日书记员  周晓辉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初227号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人仝立丰，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2019年9月30日被行唐县公安局刑事拘留；2019年10月3日被行唐县公安局取保候审；2020年8月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人仝立丰犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人仝立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月16日18时40分许，被告人仝立丰驾驶二轮摩托车沿龙州大街由西向东行驶至龙州大街国税局门口时，与王某驾驶的二轮电动车碰撞，经行唐司法医学鉴定中心检测，仝立丰血液中乙醇含量为146.76ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒阈值。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人仝立丰的供述与辩解：4、鉴定意见等证据。被告人仝立丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人仝立丰醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝立丰无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生事故，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人仝立丰对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，同意适用简易程序进行审理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实、证据相一致。被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。经本院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理案件登记表、血液提取登记表、抽血照片、到案情况说明、协同查核党员身份信息的复函、行唐县司法局调查评估意见书等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人仝立丰的供述和辩解；4、行唐司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第075号司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人仝立丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仝立丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仝立丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  王皖璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终127号上诉人（一审原告）：池某1，男，1980年8月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某，女，1966年1月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。一审第三人：池某2，男，1954年3月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人池某1因与被上诉人王某、一审第三人池某2婚姻家庭纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初84号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人池某1于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人池某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许池某1撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年九月二十五日法官助理隋江书记员丁馨
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审18号 申请人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街**，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人赵振涛，男，局长。 委托代理人范跃超，男。 被申请人张召兵，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省南宫市。 申请人南宫市自然资源和规划局于2020年9月16日向我院提出申请，要求被申请人张召兵履行已生效的南自然资土罚字〔2019〕5065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请人南宫市自然资源和规划局以张召兵在未经批准，于2019年9月29日在段××西北，东至胡同，南至空地，西至胡同，北至张召存，擅自圈占邹家村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）511平方米（0.77亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年12月27日作出了南自然资土罚字〔2019〕5065号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的511平方米（0.77亩）土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的围墙。 本院经审查认定：申请人南宫市自然资源和规划局作出的南自然资土罚字〔2019〕5065号《行政处罚决定书》，于2019年12月27日送达了被申请人张召兵，被申请人张召兵在法定期限内，未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2020年6月28日向被申请人送达了南自然资土催告字〔2019〕5065号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十七条规定，未经批准，非法占用土地的，有县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施。申请人南宫市自然资源和规划局作为南宫市行政区域内的自然资源主管部门，依法享有对违法占地行为人作出行政处罚的职权。其作出的南自然资土罚字〔2019〕5065号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚得当。被申请人张召兵在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然资土罚字〔2019〕5065号《行政处罚决定书》，申请人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  李德正 人民陪审员  韩佩廷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  宋祥乐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1647号 原告：修某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：尹某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 原告修某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修某的委托诉讼代理人朱某、被告尹某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修某向本院提出诉讼请求：1.要求尹某偿还借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，自2015年6月26日起至本息付清为止，按月息2分计算；2.诉讼费用由尹某承担。事实与理由：2015年6月26日，经王玉坤介绍，尹某在修某处借款本金10万元，用于做生意和日常生活，还款期限为一年。尹某给修某出具了借条一份、借款协议一份。该款到期后，尹某偿还了5万元，剩余本金利息至今没有给付。故提起诉讼。 尹某辩称，1.修某的起诉已经超过诉讼时效，2016年6月26日，尹某在修某处借款10万元，约定还款期限为一年，从2016年7月至起诉的4年时间里，修某没有向尹某主张过权利，修某的起诉已经超过诉讼时效，应驳回修某的诉讼请求。2.修某要求尹某偿还5万元本金及利息的请求没有法律依据。借条中没有约定利息，应当认定为无息借款，无权收取借款利息。根据现有证据看，尹某在借款期限内，于2015年12月1日偿还本金56500元，尚欠修某借款本金为43500元，事实上，尹某已经偿还了全部借款本金10万元。请依法公正裁判。 经审理查明：2015年6月26日，尹某在修某处借款并为修某现具借条一份，载明借款10万元。2015年6月26日，尹某就同一笔10万元借款重新为修某出欠具借款协议一份，协议载明：尹某经王玉坤介绍在修某处借款人民币10万元，借款时间为2015年6月26日，还款日期为2016年6月26日。2015年12月1日，尹某去修某经营的公司还款，当时王玉坤系修某公司的工作人员，王玉坤为尹某出具收条一份，载明收到尹某送来5万元人民币，另加6500元利息。王玉坤未将此款给付修某，修某向尹某索要王玉坤出具的收条后，起诉王玉坤不当得利纠纷，本院作出(2018)吉0281民初680号民事判决书，判决王玉坤返还修某56500元。 以上事实有修某提交的借条、借款协议书、（2019）吉民申991号民事裁定书，尹某提交的收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：尹某在修某处借款并出具借条的行为能够证明双方借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，修某要求尹某偿还借款的请求理由成立，本院应予支持。 关于应当偿还的借款本金及利息，本院认为，尹某为修某出具的借条和借款协议书均未约定借款期间利息，在尹某还款时，王玉坤出具的收条上虽然载明“利息6500元”，但庭审中，修某称该利息是一部分利息，不是全部利息，但没有提供证据予以证明，尹某否认双方之间存在利息约定，且已偿还的款项也不具有按时还息的特定规律性，故现有证据不足以证实就该笔借款双方之间存在明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，尹某已偿还的56500元应当认定为本金，故未偿还的本金为43500元（10000元-56500元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，尹某应当支付逾期利息，逾期利息以43500元为本金，自2016年6月27日起至本金付清时止按年利率6%计算。 关于尹某辩称，修某的起诉已经超过诉讼时效一节，本院认为，在2018年修某与王玉坤民间借贷纠纷案件中，尹某作为证人出庭作证，双方对于案涉款项进行了交涉，不足以认定修某在诉讼时效期间内未主张权利，对于尹某的辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效后立即偿还原告修某借款本金43500元及逾期利息（逾期利息以43500元为本金，自2016年6月27日起至本金付清时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 {文书日期} 书记员  马 慧
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终158号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永杰，男，1992年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无业，住湖北省仙桃市。2018年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）许先洪，男，1992年2月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2018年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许泽双，男，1991年7月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人胡永杰、许先洪、许泽双犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2019）苏1002刑初397号刑事判决。原审被告人胡永杰、许先洪、许泽双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年9月至10月期间，被告人胡永杰接受彭艾伍（已另案处理）提议，在明知彭艾伍、赵廷等人利用微信等聊天工具实施招嫖诈骗的情况下，通过被告人许泽双、许先洪收集收款二维码，帮助上述人员收取被害人钱款并从中收取诈骗款6%至8%的提成。具体流程为：被告人胡永杰事先将从被告人许泽双、许先洪处收集到的收款二维码发送给实施招嫖诈骗的业务人员供其骗取被害人钱款时使用；被害人扫码付款后，被告人许泽双、许先洪即将各自收取的诈骗款转账给被告人胡永杰；被告人胡永杰与业务人员核对诈骗金额后，将扣除提成后的余款转账给业务人员供其另行分配；被告人胡永杰另将其收取的提成中的4%转账给被告人许泽双、许先洪。现有证据证实，上述期间，被告人许泽双提供的收款二维码收取诈骗款共计人民币713193.91元，被告人许泽双从中获利人民币12268元；被告人许先洪提供的收款二维码收取诈骗款共计人民币343692元，被告人许先洪从中获利人民币10408元。归案后，被告人胡永杰、许泽双、许先洪均如实供述了自己的犯罪事实。另案处理的同案犯已向公安机关退出违法所得人民币132000元。上述事实，被告人胡永杰、许泽双、许先洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯彭艾伍、陈妮、周晨、王荣、凡容容、赵娜、赵廷的供述笔录，涉案人员晏雅雯、赵紫霞的供述笔录，未到庭被害人吴某、王某、任某等30余人的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，微信截图，收款二维码截图，银行账户明细截图，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人胡永杰、许泽双、许先洪明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供收款二维码帮助收取诈骗犯罪所得，其中被告人胡永杰、许泽双涉案金额特别巨大，被告人许先洪涉案金额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人胡永杰、许泽双、许先洪与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡永杰、许泽双、许先洪在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡永杰、许泽双、许先洪归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡永杰、许泽双、许先洪均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人许泽双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人许先洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人胡永杰、许先洪、许泽双退出违法所得并继续退赔各被害人的经济损失。上诉人胡永杰的主要上诉理由为：1.其并非诈骗组织策划者和实施者，不构成诈骗罪；2.许泽双和许先洪转给其的钱款中，大部分并未转给彭艾伍及业务员，不应认定为诈骗数额；3.一审对其量刑过重。上诉人许先洪的主要上诉理由为：1.主观犯罪故意不强，且具备初犯、坦白、认罪认罚、参与度较低等多项从轻、减轻情节，一审量刑过重；2.其愿意退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。上诉人许先洪辩护人的主要辩护意见基本同上诉人的上诉理由。上诉人许泽双在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉。检察机关提供书面检察意见认为：本案证据确实充分、定性准确，上诉人胡永杰犯罪数额特别巨大，虽在共同犯罪中系从犯，但其作用地位大于许泽双、许先洪，上诉人许先洪犯罪数额巨大，一审法院已充分考虑从轻情节，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人胡永杰、许泽双、许先洪明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然提供收款二维码帮助收取诈骗犯罪所得，其中上诉人胡永杰、许泽双涉案金额特别巨大，上诉人许先洪涉案金额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人胡永杰、许泽双、许先洪与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人胡永杰、许泽双、许先洪在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人胡永杰、许泽双、许先洪系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人许泽双自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人胡永杰所提其并非诈骗组织策划者和实施者，不构成诈骗罪上诉理由，经查，上诉人胡永杰明知他人利用电信网络以招嫖之名实施诈骗犯罪，仍然提供收款二维码帮助收取诈骗犯罪所得，其行为当以诈骗罪论处。故对该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人胡永杰所提许泽双、许先洪转给其的钱款中部分不应认定为诈骗数额的上诉理由，经查，许泽双、许先洪转给胡永杰的钱款，均为许泽双、许先洪通过二维码收取的诈骗犯罪所得，至于胡永杰是否全部转给彭艾伍及其业务人员，并不影响诈骗数额的认定。故对该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人胡永杰所提量刑过重的上诉理由，经查，胡永杰为他人实施电信网络诈骗犯罪提供帮助，犯罪数额特别巨大，本应判处十年以上有期徒刑，原审法院综合其从犯、坦白等从轻、减轻处罚情节，所判刑罚于法有据。故对该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人许先洪及其辩护人所提许先洪主观犯罪故意不强，且具备多项从轻、减轻情节，一审量刑过重上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许先洪明知他人利用电信网络以招嫖之名实施诈骗犯罪，仍然提供收款二维码帮助收取诈骗犯罪所得，且犯罪数额巨大，其主观恶性较深。原审法院综合其从犯、坦白等从轻、减轻处罚情节，所判刑罚于法有据。故对该上诉理由、辩护意见，本院不予采信。关于上诉人许先洪及其辩护人所提许先洪愿意退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许先洪虽有退赃意愿，但并无实际退赃行为，且其犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件。故对该上诉理由、辩护意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人许泽双撤回上诉；二、驳回上诉人胡永杰、许先洪的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年九月十六日书记员 孙 雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4278号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡乔杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州市。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴俊娟，女，1983年5月19日出生，汉族，住保定市南市区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定公司）因与被上诉人胡乔杰、吴俊娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保定公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3145号民事判决中车辆损失49,712元、公估费3,480元，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、公估报告不能作为认定车辆损失的依据。公估报告仅为价格估算的参考文书，并非实际损失的确认书，财产损失基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据。被上诉人未能提交车辆维修发票及维修清单，因此无法确定其实际损失。因此，直接参考公估报告就全额判定上诉人承担相应赔偿责任，明显金额过高，加重了上诉人的赔偿责任。二、鉴定费属于间接损失，不属于承保范围。依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项的约定，上诉人不应承担，应由本案侵权人承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 胡乔杰辩称，一审法院委托的评估报告，是由法院委托，根据车辆损失情况依据市场价格得出的结论，该公司具有相应的评估资质，所以该报告应当作为被上诉人车辆损失的依据。鉴定费是被上诉人为了确定车辆损失必要的费用，依据保险法相关规定应当由上诉人承担。请保定中院依法驳回上诉，维持原判。 吴俊娟未作答辩。 胡乔杰向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告鲁Ａ×××××车辆损失约50000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为，赔偿原告鲁Ａ×××××车辆损失为49712元，车辆损失评估费金额3480元，共计53192元。 一审法院认定事实：2018年5月19日，胡乔杰驾驶鲁Ａ×××××奔驰小轿车沿南二环由西向东行驶，与被告吴俊娟驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿南二环由东向西行驶至农大西校区门口向南转弯时相撞，致使两车受损的交通事故。事故发生后，经保定市公安局交通警察支队第四大队出具第003号交通事故认定书，认定被告吴俊娟负全部责任，原告无责任。因原告胡乔杰提出司法鉴定申请，经法院委托河北铭俊保险公估有限公司于2019年8月24日作出的编号为ＭＪ2019080027号评估报告书，评定原告鲁Ａ×××××车辆损失金额为49712元，花费公估费用3480元。被告平安财险保定公司对评估报告书真实性认可，评估报告只是车辆损失预估，应该提供维修发票清单证明实际损失，认为公估金额过高，提交实际损失。另查明：事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告平安财险保定公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内，该事故车辆冀Ｆ×××××轿车行驶证合法有效，被告吴俊娟亦具有合法的驾驶资质。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，认证采信如下：1、车辆损失49712元，河北铭俊保险公估有限公司出具的评估编号：ＭＪ2019080027号评估报告书的结论，系经法院委托有相应资质的鉴定机构出具的，应予采信；被告平安财险保定公司虽辩称公估金额过高，但未提交相反证据，故不予采信。2、车辆损失评估费3480元，原告均提交了正式票据，为原告花费必要的、合理的费用，应予以支持。综上，原告各项损失共计53192元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份，被告吴俊娟的驾驶证、行驶证复印件各1份，事故车辆的交强险保险单、商业三者险各1份，河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告1份，公估费票据1张等证据在卷佐证。 一审法院认为，经交警部门认定吴俊娟与胡乔杰在交通事故中，吴俊娟负此次交通事故的全部责任，胡乔杰无责任。因该肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告平安财险保定公司处投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故被告平安财险保定公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分，再由被告吴俊娟承担赔偿责任。被告平安财险保定公司应在交强险财产损失限额赔偿原告2000元，剩余51192元损失应在50万元商业三者险内赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡乔杰财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告胡乔杰财产损失51192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取565元，由被告吴俊娟负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，系经法院委托有相应资质的鉴定机构出具的，委托程序合法，一审法院予以采信，并无不当。上诉人对该公估报告认可，但主张损失金额明显过高，但未提交反证予以证实，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。鉴定费系为确定事故车辆损失而支出的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担，一审法院予以认定，亦无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,130.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3144号之一 申请执行人：施福平，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王志川，男，1979年10月7日出生，汉族，住惠安县中兴商住区。 申请执行人：林跃龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：董妹仔，女，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：蔡丽萍，女，1979年6月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：林志德，男，1988年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志强，男，1982年8月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市鲤城区。 本院在执行施福平、王志川、林跃龙、董妹仔、蔡丽萍、林志德与陈志强罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521刑初253号民事判决书，被执行人陈志强应支付申请执行人施福平、王志川、林跃龙、董妹仔、蔡丽萍、林志德款项6783.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人陈志强名下位于泉州市鲤城区的房产，冻结、扣划被执行人陈志强名下银行账户2622.84元，除此之外均查无被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅家谋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7421号 被执行人:胡莉丽，女,1975年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:林震，男,1970年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于被执行人胡莉丽、林震一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初12242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡莉丽、林震应缴纳一审受理费3176.00元并负担案件执行费50.00元。本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人胡莉丽名下有位于广州市花都区花安中路3号4栋457房的房产，该房产在（2020）粤0114执7212号案件中已查封待拍卖。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘泳言
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2244号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该行董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦怀远，男，1989年11月10日出生，壮族，居民，户籍地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 被告：翁小翠，女，1994年1月28日出生，汉族，居民，户籍地：广西灵山县，现住融水苗族自治县。 广西融水农村商业银行股份有限公司与韦怀远、翁小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原 告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，本院予以免收。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7839号原告：李红峰，男，1973年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨芬，女，1978年2月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，营业场所：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人：何新。委托代理人：张婉婧，女，1989年5月4日生，彝族，住云南省昭通市大关县，系公司员工，特别授权代理。原告李红峰诉被告杨芬、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告李红峰，被告杨芬，被告保险公司的委托代理人张婉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费用18410元及车辆维修期间租赁车辆费用5679.61元，共计24089.61元；2.本次诉讼的费用由被告一承担，诉讼费用以实际发生金额为准。事实和理由：2017年11月16日，被告杨芬驾驶的车牌号为云Ａ×××**车辆在昆明市第一人民医院甘美医院地下停车场出口处与原告驾驶的云Ａ×××**车辆相撞，造成原告的车辆左前叶子板、保险杆、轮胎、转向及避震系统损坏。11月17日，昆明市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书认定，被告杨芬承担此次事故的全部责任，但自事故认定后，被告杨芬一直拒不配合赔偿。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨芬答辩称：不认可原告诉请的维修金额，我不知道原告维修了哪些配件，也没有第三方出具证明。不认可原告诉请的租车费，这和交通事故没有关系。被告保险公司答辩称：如果我方落实了被告的车辆是在正常的保险期内，我方愿意在交强险2000元范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的事故认定书、协议方案、维修费发票、报价单、租车费发票、租赁合同的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年11月16日09时00分，被告杨芬驾驶云Ａ×××**号车辆在昆明市第一人民医院地下停车库1层向左转弯时与原告驾驶的云Ａ×××**号车辆左前侧碰撞，造成车辆损失的交通事故。昆明市公安局交通警察支队六支队出具道路交通事故认定书认定，被告杨芬负事故全部责任。同日，原告与被告杨芬签订《协议方案》，被告杨芬确认由其承担对云Ａ×××**车辆的维修费用。后原告产生车辆维修费用18410元。11月17日，原告与云南博道雅行商贸有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向该公司承租本田ＣＲＶ牌汽车，车牌号为云Ａ×××**，车辆租金450元，租赁时间为2017年11月17日9:00至2017年11月30日9:30。原告支出租车费5850元。另，云Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。”本案中，被告杨芬的车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据道路交通事故认定书认定，被告杨芬对此次事故负全部责任，故应先由被告保险公司在交强险2000元限额内赔偿，不足部分由被告杨芬承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于原告主张的车辆维修费18410元，原告提交了修理费发票及维修清单，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的汽车租赁费，由于原告的车辆因受损维修，原告需租赁其他车辆作为替代性交通工具，且原告也提交了相应发票，故本院对该费用予以支持。根据原告提交的票据，原告产生的租车费用为5850元，由于原告只主张5679.61元，这属于原告对自身权利的放弃，本院予以确认。上述费用共计24089.61元，由被告保险公司在交强险保险范围内承担2000元，剩余22089.61元由被告杨芬承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红峰相关费用人民币2000元；二、被告杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告李红峰相关费用人民币22089.61元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402元，减半收取计人民币201元，由被告杨芬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月十日书记员 侯金丹
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初218号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴晨欣，男，1993年4月14日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被取保候审；因涉嫌其他犯罪于2020年8月3日到案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人庄集安，男，1992年10月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，汽车修理店工人，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人吴晨欣、庄集安犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人吴晨欣、庄集安到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月29日2时许，被告人吴晨欣、庄集安伙同刘某某（另案处理）及陈某（2005年10月30日出生）在漳州市龙文区万达中央华城C区碧湖卫生室旁的人行道上，用撬棍等工具撬动车头锁的方式，将吕某停放于该处的闽Ｅ×××××号二轮摩托车盗走，后将该车藏匿于龙海市下庄村诗墩社一间废弃房屋内。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该二轮摩托车价值人民币9200元。2020年4月29日，被告人庄集安在漳州市芗城区南昌路小商品城Ｄ1幢楼下被抓获，到案后如实供述上述事实。2020年4月30日，被告人吴晨欣自动到漳州市公安局步文派出所投案，并如实供述自己的罪行。现被盗摩托车已发还失主吕某，被告人吴晨欣、庄集安取得吕某的谅解。 另查明，被告人吴晨欣、庄集安在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴晨欣、庄集安在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程、到案经过、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、撬棍、铁锤（照片）等书证、物证；同案刘某某、陈某的供述与辩解；被害人吕某的陈述；被告人吴晨欣、庄集安的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片、现场监控截图等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人庄集安向本院缴交相关款项2000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人吴晨欣、庄集安伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9200元，数额较大，被告人吴晨欣、庄集安的行为均已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人吴晨欣、庄集安在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴晨欣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄集安到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人吴晨欣、庄集安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于被盗赃物已追还，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴晨欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止）。 二、被告人庄集安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止）。 三、扣押在案的作案工具撬棍一根、铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异139号 异议人（案外人）：金惠萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人：李伊康，男，1994年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：胡晨曦，女，1993年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人李伊康与被执行人胡晨曦民间借贷纠纷一案中，案外人金惠萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金惠萍称，请求停止对位于武汉市新洲区阳逻街平江东路333号东城明珠三期2栋1单元5层1室房屋（以下简称涉案房屋）的执行，解除查封。涉案房屋是我用于酒店经营的房产，胡晨曦只是代为持有，房屋首付款中的88,000元是我妹妹支付的，45,932元是我前夫胡元新支付的。房屋的贷款也由我偿还。法院处置房屋侵害了我的权益，请求支持我的异议请求。 申请执行人李伊康称，法院执行涉案房屋符合法律规定。涉案房屋登记在胡晨曦名下，且胡晨曦与金惠萍没有代持协议，仅仅是转账记录不能证明涉案房屋归金惠萍所有，异议人认为其代持涉案房屋依据不足。 本院查明，李伊康诉胡晨曦民间借贷纠纷一案，2019年11月15日本院作出（2019）鄂0102民初10888号民事判决，判令：胡晨曦于本判决生效之日起十日内向李伊康返还借款45,000元。案件受理费925元，减半收取462.50元由胡晨曦负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伊康向本院申请强制执行，本院立（2020）鄂0102执20号案件强制执行。执行中，本院查封了涉案房屋，查封期限三年，自2020年5月11日至2023年5月10日。 另查明，涉案房屋登记在胡晨曦名下房屋，不动产权证书号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0012308号，并办理了抵押权登记，不动产登记证明号为：鄂（2019）武汉市新洲不动产证明第0015926号、第0014548号。涉案房屋由金惠萍占有使用，用于酒店经营，现仍有贷款尚未清偿。 以上事实有涉案房屋房地产权结果信息一览表、照片、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，金惠萍对涉案房屋不享有排除执行的民事权益。理由如下：一、基于物权公示原则，设立、变更或转让不动产物权，必须经登记才能取得对抗第三人的效果。涉案房屋现登记在胡晨曦名下，物权未发生变动，金惠萍的主张不能对抗本案申请执行人李伊康。二、代持涉案房屋约定只产生内部债权债务关系，而涉案房屋未发生物权变动，不能直接认定金惠萍是涉案房屋的所有权人。且金惠萍未提供其与胡晨曦的书面代持协议，其代持房屋的主张证据不足。三、金惠萍提供了涉案房屋的还款流水、用于酒店经营的照片等证据，仅能证明涉案房屋由金惠萍占有使用，不能证明其享有排除执行的民事权益。金惠萍支付房款的行为，不排除其与胡晨曦存在借贷、赠与等其他法律关系。综上所述，金惠萍的主张没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人金惠萍的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理文娟 书记员景洋
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执853号 移送执行部门：四川省青神县汉阳人民法庭。 被执行人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地：四川省青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，该公司董事长。 本院汉阳人民法庭移送执行眉山协兴纺织有限责任公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初110号民事判决书，申请金额为150元。 现移送执行部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执853号案件的执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛 希
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托代理人：罗文俊，该支行工作人员。被告：朱虹，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告朱虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人罗文俊、被告朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱虹归还信用卡透支本金人民币49863.57元、利息1817.2元，逾期还款违约金2529.27元，取现手续费595.43元（截止账单日2020年5月7日），合计54805.47元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告朱虹向原告申请贷记卡，于2013年6月25日开户，卡号为：62×××74。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年5月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金49863.57元、利息1817.2元，逾期还款违约金2529.27元，取现手续费595.43元，合计54805.47元。此后，虽经原告多次催收，被告朱虹至今分文未付。被告朱虹辩称，借款属实，会尽早归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告朱虹经质证后未提出异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年5月7日，被告朱虹在使用卡号62×××74信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金49863.57元、利息1817.2元，逾期还款违约金2529.27元，取现手续费595.43元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告朱虹立即归还截至2020年5月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计54805.47元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱虹在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金49863.57元、利息1817.2元，逾期还款违约金2529.27元，取现手续费595.43元，合计54805.47元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年5月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初236号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人查新文，男，1971年10月6日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省滁州市来安县,2020年8月13日因本案被来安县公安局取保候审。同年９月27日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人查新文犯危险驾驶罪，于2020年09月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年９月28日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院副检察长李某出庭支持公诉，被告人查新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月02日15时24分，被告人查新文驾驶车牌号为皖Ｍ×××**蓝色普通二轮摩托车，行驶至来安县永阳东路与紫金城交叉路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，民警随即将其带至来安县家宁医院依法抽取静脉血液样本两份。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被检测人查新文送检血样液中乙醇含量测定值为124mg/100ml。被告人查新文到案后，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人查新文所驾驶车辆已达报废标准，且未年检。公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人孔某、王某证言，受案登记表、抓获经过、破案报告、抽取血样登记表、提取血液笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人查新文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未检验、已达报废标准的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任；其主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人查新文醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查新文醉酒驾驶已达报废标准、未年检的车辆，应从重处罚；案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人查新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年九月二十八日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执972号 申请人：杨红梅，女，1974年8月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：丁锦萍，女，1968年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.申请人杨红梅与被执行人丁锦萍借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李   帆