广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1977号原告：李雪玲，女，汉族，1956年5月1日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************966。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：刘秀英，女，汉族，1976年2月3日出生，住广东省翁源县*******围仔组，身份证号码：440************323。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东力创律师事务所实习律师。被告：温启成，男，汉族，1950年3月1日出生，住广东省鹤山市******************，身份证号码：440************918。原告李雪玲诉被告刘秀英、被告温启成赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李雪玲的委托诉讼代理人苏凤意，被告刘秀英的委托诉讼代理人李纲平、李丽到庭参加诉讼，被告温启成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李雪玲向本院提出诉讼请求：1.确认被告温启成将夫妻共同财产50万元擅自赠与被告刘秀英的行为无效；2.被告刘秀英向原告李雪玲返还夫妻共同财产50万元及利息（利息以23万元为基数，从2016年5月4日起按年利率6%计至2016年6月3日为1188元；利息以49万元为基数，从2016年6月4日按年利率6%起计至2017年1月8日为17885元；利息以50万元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计至实际返还之日止，暂计至2020年6月5日为103662元，以上利息合共122735元）3.本案诉讼费用由被告刘秀英承担承担。事实和理由：原告和被告温启成是夫妻关系，在夫妻存续期间，被告温启成在原告李雪玲不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产合共50万元赠与被告刘秀英，属于无效行为，被告刘秀英应向原告返还50万元及利息。为了维护原告的合法权利，根据民诉法有关规定，原告特向贵院提起本诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告刘秀英辩称，一、关于本案主体，现有证据“居民户口簿”无法证明李雪玲是本案适格原告。首先，该户口簿在姓名住址处存在涂改修改之处，显示的李雪玲、温启成的身份证号码与起诉状不一致。其次，根据我国《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，是否属于夫妻关系应由民政部门出具的结婚证予以证明。再次，即使户口簿能反映李雪玲、温启成是夫妻关系，但已经过了20多年，不能证明涉案款项流转时或本案庭审时李雪玲、温启成是夫妻关系。二、即使李雪玲与温启成确为夫妻关系，温启成赠与刘秀英的款项并不当然属于夫妻共同财产，《婚姻法》第十七条对属于夫妻共同财产的财产范围有明确列举，原告应当举证说明，涉案款项属于该条款所列范围内，否则应承担举证不能的法律后果。三、退一步说，即使温启成处理涉案款项期间李雪玲与温启成确为夫妻关系，且温启成确无权处分了属于其与李雪玲的夫妻共同财产，但其处分行为未必当然无效。（一）根据《合同法》的规定，温启成将涉案款项赠与给刘秀英的行为是有效行为。1.温启成与刘秀英存在情侣关系，但温启成将涉案款项赠与给刘秀英是附随了约定的义务，两人之间是有偿赠与合同关系。2015年10月，刘秀英、温启成经人介绍认识，温启成向刘秀英谎称其已离婚，年纪大需要人陪伴，刘秀英信以为真，两人后于2015年11月左右确定情侣关系，刘秀英答应陪伴温启成20年，温启成答应为刘秀英购置房产、车辆等财产。因此，温启成将涉案款项赠与给刘秀英是附随了约定的义务即刘秀英需陪伴温启成20年，故两人之间形成的是有偿赠与合同关系。2.根据《合同法》及有关司法解释，无权处分共同财产的行为是有效行为。（二）根据《物权法》的规定，温启成将涉案款项赠与给刘秀英的行为是有效行为。首先，涉案款项在交付给刘秀英之前，由温启成占有，是其依法享有的动产，根据《物权法》第三十九条的规定，温启成将涉案款项赠与被刘秀英，是对自身财产的合法有效的处分行为。其次，根据前文陈述，刘秀英是误信温启成的谎言，才与温启成建立情侣关系，因此，刘秀英是善意的第三人，其本身亦是受害者，根据《物权法》第一百零六条的规定，刘秀英已经合法取得涉案款项。四、关于本案的诉讼时效。本案涉案款项对应的债权已过诉讼时效，债权人已丧失胜诉权。原告主张的债权分别发生在2016年5月4日、2016年6月3日、2017年1月8日，即原告向人民法院提起诉讼的时间不得迟于2020年1月8日，原告于2020年7月2日起诉，已超过法定的诉讼时效。被告温启成无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李雪玲与被告温启成于1977年1月26日在鹤山市古劳人民公社革命委员会登记结婚。被告刘秀英称温启成在2015年10月经人介绍与其相识，温启成称其已离婚需要人陪伴，两人于2015年11月左右确定情侣关系。被告刘秀英答应陪伴温启成20年，温启成答应为刘秀英购置房产。2016年5月4日温启成通过银行转账方式转账了230000元给刘秀英，2016年6月3日温启成通过银行转账方式转账了260000元给刘秀英，2017年1月8日温启成通过银行转账方式转账了10000元给刘秀英，以上款项合共500000元。原告于2020年7月1日以被告温启成在原告李雪玲不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产合共50万元赠与被告刘秀英属于无效行为，被告刘秀英应向原告返还50万元及利息为由诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属赠与合同纠纷。本案争议的焦点是温启成对刘秀英的赠与行为是否无效。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。本案中，温启成将其账户中的大额存款转账至刘秀英账户，温启成的存款是夫妻存续期间的存款，被告刘秀英没有证据证实该存款属于温启成个人的存款，故本院认定涉案款项是属于李雪玲与温启成的夫妻共同财产。温启成擅自将属于其与李雪玲夫妻共同财产的500000元赠与刘秀英用于购买房屋、车辆，被告刘秀英辩称是其陪伴温启成的代价，是有偿赠与，但刘秀英与温启成的该行为，有违公序良俗原则及婚姻法有关规定，现温启成作为夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。关于被告刘秀英是否应向原告李雪玲返还夫妻共同财产50万元及利息的问题。被告温启成将夫妻共同财产50万元赠与被告刘秀英的行为是无效的，故原告李雪玲请求被告刘秀英返还夫妻共同财产50万元，本院予以支持。至于利息问题，被告刘秀英占用了50万元的资金，应给与资金占用期间的占用利息，故原告请求被告自占用之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告温启成赠与被告刘秀英500000元的行为无效。二、被告刘秀英于本判决生效之日起十日内向原告李雪玲返还夫妻共同财产500000元及利息（利息以230000元为基数，按年利率6%，从2016年5月4日起计算至2016年6月3日止；以490000元为基数，按年利率6%，从2016年6月4日起计算至2017年1月8日止；以500000元为基数，按年利率6%，从2017年1月9日起计算至被告刘秀英实际返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费8033.68元（原告已预交），由被告刘秀英负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴