浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11581号 原告：上海浩万商贸中心，住所地：上海市金山区吕巷镇建乐路691弄16幢1121室。 法定代表人：张烁，经理。 委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。 被告：义乌市忆繁针织有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道特色工业园区起航路5号2楼。 法定代表人：刘婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 原告上海浩万商贸中心为与被告义乌市忆繁针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海浩万商贸中心的委托诉讼代理人胡家道，被告义乌市忆繁针织有限公司的委托诉讼代理人何超飞、证人年亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浩万商贸中心提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2020年4月15日签订的《采购订单》；2、请求判令被告退还货款1625000元并支付利息，以1625000为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、请求判令被告赔偿运输费损失279550元。事实与理由：2020年4月，原告因需要口罩往美国销售，向被告采购KN95口罩20.1万只，约定：型号为KN95，标准为GB2626-2006KN95，通过美国FDA（食品和药物管理局）紧急授权，口罩可以在美国销售，约定的交货时间为“2020年4月26日一5月5日”；因被告只同意开具10万只口罩的发票，另外10.1万只口罩（757500元）被告不开具发票，所以双方签订的书面的买卖合同即《采购订单》仅载明10万只口罩，合同总价（含税）847500元。签订合同以后，原告于2020年4月15日以对公账户支付至被告账户847500元，原告的代表年亮亮按照被告负责人吴文涛的指示支付至张小娟个人账户770000元（2020年4月29日470000元，2020年5月5日300000元），以支付宝转账给张小娟7500元，原告累计向被告支付了1625000元，其中10.1万只口罩己经运送至美国，支出了运输费用279550元，其余的口罩存放在仓库。原告于2020年5月份得知，被告没有通过最终的美国紧急授权，美国政府将被告从EUA（EmergencyUseAuthorization[紧急使用授权]）名单中撤除了，原因是被告生产的口罩经检测结果不达标，后果是被告生产的口罩不允许在美国销售，原告遂与被告联系，被告称美国政府将其从名单中撤除的做法不合理，之后被告向美国主管部门申请对其口罩重新进行检测，让原告等待检测结果。2020年5月11日，被告称要等10天就会有结果，2020年5月21日，被告称要等7天，2020年5月28日，被告称没有结果。2020年6月初，原告在美国CDC（疾病预防控制中心）官网查询到被告口罩的检测结果显示为不合格。被告生产的口罩不合格，没有通过最终的美国FDA紧急授权，被告己经构成违约。原告联系被告协商退款事宜，但是被告拒绝协商解决。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告义乌市忆繁针织有限公司辩称：1、原被告双方签订的合同被告已经依约按时按质按量全部履行完毕，不存在解除情况。2、与原告签订的合同部分10万只加上原先提走的1000只，共101000只口罩是被告与原告做的生意，另外的10万只口罩没有签过合同是被告与年亮亮个人所做的生意，该部分起诉主体不适格。被告是以国内客户与原告做的生意，口罩的型号是KN95，符合的标准也是国内的标准GB2626-2006KN95，原告以为当时告知过被告该批口罩是要出口，之后聊天记录是被告跟原告交易的口罩先销往美国，再来了解被告的授权事宜的，口罩能销往美国不是被告的义务，EUA是美国发布的紧急使用授权，其主要特性是临时的、紧急的，也就意味着是随时可能被取消的。由于被告已全面履行了合同，因此不存在解除合同退还货款以及赔偿的问题。交货的过程是4月16日1000个、4月29日6万个、5月1日4万个、5月5日10万个，不管是与原告还是年亮亮，都交货完毕，全部是年亮亮来交接货物的。 原告为证明其主张举证如下： 1、原告营业执照1份复印件，证明原告主体资格。 2、被告工商信息1份，证明被告主体资格。 3、采购订单、年亮亮证明（是原告方的经办人，20.1万只口罩是原告方与被告购买）、付款凭证10页，证明原告从被告处采购20.1万个口罩，支付货款1625000元；合同约定的质量标准为GB2626-2006KN95，通过美国FDA紧急授权，口罩可以在美国销售。 4、年亮亮与吴文涛以及被告法定代表人刘婷婷微信聊天记录24页，证明原告采购口罩的目的是往美国销售，约定的质量标准为GB2626-2006KN95，通过美国FDA紧急授权，口罩可以在美国销售；被告的口罩被美国从EUA名单中撤除后，被告说会重新申请检测，让原告等，但是新的检测结果出来后，被告迟迟不通知原告，新的检测结果为不合格。 5、被告的口罩被撤销EUA的新闻2页，证明2020年5月8日，65家中国制造商的口罩被撤销EUA，禁止往美国销售，其中包括被告在内。 6、美国CDC网站公告及翻译1页，证明2020年6月1日，被告的口罩经CDC检测，结果为不合格，后果是被告生产的口罩不允许在美国销售。 7、美国CDC网站通知及翻译6页，证明美国CDC和FDA决定，通过紧急使用授权的口罩才允许在美国销售，被告生产的口罩没达到标准，不允许在美国销售。 8、货运代理合同、对账单、付款凭证、发票、协议书11页，证明原告将10.1万只口罩运往美国，运费金额279550元。 被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3采购订单能够证明原告从被告处采购了10万只口罩以及拿走的1000个，总共是101000个口罩。年亮亮证明属于证人证言，应当出庭作证。承认约定的质量标准为GB2626-2006KN95，但是从没在合同上约定过是运往美国的，合同相对方是原告，承担义务也是向原告承担。对证据4，提供的微信聊天记录是不完整的，不能证明当时约定过是销往美国的，在聊天记录当中，向美国申请重新鉴定不是违反当初的义务，而是为帮助客户重新能上EUA白名单的话，也是能够帮助客户解决问题。对证据5，EUA被撤销是事实，当时美国时间5月7日，中国原来是有84家，撤掉只剩下14家都是美资企业，临时授权的撤销其实是美国与中国之间的纠纷。对证据6，被告未提供过口罩给CDC检测，且检测报告内也明确标明了不能确定是不是被告的口罩，检测结果有没有通过和被告无关。对证据7，被告的口罩是卖给原告的，只要符合国内标准就可以。对证据8，货运代理合同是原告与其他企业签订的，真实性无法确认，该损失与原告无关，但是能够证明该101000只口罩是在被告被撤销EUA名单之前就出去到美国了，且提供的货单里面每箱的重量相差3倍左右，原告应承担相应的责任，只能证明当时确实是通过EUA的认证，能够出口到美国的，但是不能证明原被告之间约定的货物是出口美国的。 因原告申请，本院传证人年亮亮出庭作证。 证人年亮亮陈述：其认识原告老板年鹏，是高中同学，4月中旬，代表原告上海浩万向被告买口罩，总共买了20万只口罩，有1000个样品。原告委托我购买，钱预付给我10万美元，计70万元，之后用人民币付款。买口罩是出口到美国。向被告买口罩前了解到被告是在美国EUA白名单上，通过美国网站查询到的，并通过被告确认。洽谈口罩是和被告方吴文涛口头确认，吴文涛是被告老板。5月7日美国官方取消了被告的在美国销售资格。由于被告不接受其中10万只口罩公账付款所以我私账付款，所有的口罩都是原告买的。在聊天记录里，第一批10万只货是通过上海浩万代理出去的，上海浩万委托我将另10万只货出口实际没有出去的。 原告质证意见：证人能证明涉案的20.1万只口罩是原被告之间发生的业务，口罩采购是商量过可以在美国销售。委托年亮亮个人购买口罩的，没有委托书。原被告约定的口罩标准，KN95，通过美国紧急授权并且可以在美国销售。被告交货时原告都是有塑料袋包装的，包装了就直接接收了，直观的验收，没有其他验收手段。 被告质证意见：根本没有相应的证据证明当时约定了要符合美国标准，可以肯定当时要符合国内的GB2626-2006KN95标准，证人提供的证词存在虚假，证人微信聊天的相对人并不是吴文涛，而是叫吴泽松的被告员工，而且聊天记录能够证明10万只不开票的货是年亮亮以个人公司昕秋电子商行做的，昕秋电子商行是不需要开票的。 被告未提供证据。 本院认证，双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定；有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3中的年亮亮证词，以年亮亮当庭作证为准，年亮亮当庭不能陈述书面证词内容，书面证词不予认定；年亮亮当庭陈述其代表原告向被告购买口罩，被告没有提交相反的证据，本院对年亮亮陈述的其代表原告向被告购买20.1万只口罩予以认定；原告提供的微信记录真实性被告无异议，但不完整，不能达到购买前双方协商时要被告保证其产品能在美国销售，原告微信的相对方是否吴文涛不影响其能代表被告的事实。证据8仅为原告单方办理出口手续用，但是否被告的货物（10.1万只口罩）出口手续不能认定。 经审理查明： 2020年4月，原告因需要口罩往美国销售等，委托案外人年亮亮代为联系购买。经年亮亮联系，原告向被告提交了《采购订单》一份，载明：原告向被告购买口罩10万只，型号为KN95，含税单价8.475元，金额847500元，交货时间为2020年4月26日一5月5日；款到发货，发票后补；品质按订货公司要求提供；价格含运费；如因物料未按订单交货日期要求交货或物料品质未达到订单要求，原告保留追究供应商责任的权利等内容。被告在上述采购订单上盖章确认。年亮亮在与被告通过微信商谈时，确认口罩要符合国内标准，年亮亮已通过网络确认被告的口罩当时已通过美国FDA紧急使用授权，可以在美国销售；同时，原告通过年亮亮向被告另购买不开具发票的10.1万只口罩，单价7.5元，金额757500元。签订合同以后，原告于2020年4月15日以对公账户支付至被告账户847500元，原告的代表年亮亮按照被告指示支付至张小娟个人账户77万元（2020年4月29日47万元，2020年5月5日30万元），以支付宝转账给张小娟7500元，原告累计向被告支付了1625000元。被告也按约将20.1万只口罩按约分批交给原告。原告将其中10.1万只口罩运送至美国。2020年5月7日（美国时间），美国将被告从EUA美国发布的紧急使用授权名单中撤除，表示以后被告生产的口罩不能继续在美国销售。原告知道后，通知被告该情况，被告称美国政府将其从名单中撤除的做法不合理，被告会向美国主管部门申请对其口罩重新进行检测，让原告等待检测结果。此后，美国政府未再变更其EUA名单，被告不在该名单上。现原告以被告生产的口罩不合格，没有通过最终的美国FDA紧急使用授权，被告己经构成违约，原告联系被告协商退款事宜，但是被告拒绝协商解决为由，诉来本院。 经原告申请，本院裁定冻结被告的银行账户资金1904550元。 本院认为：原告与被告签订的《采购订单》和微信确认的合同，合法有效，原告按约付款，被告也按约交货，在原告验收后未提出问题，双方合同履行完毕。原告所购买的口罩用于转售或其他使用，与被告无直接关联；原告将涉案口罩用于出口美国销售，系其自主行为，风险自担；且被告交货时美国政府允许被告生产的口罩在美国销售，被告交货之后美国政府将被告的产品从EUA紧急使用授权名单中以不达标为由撤除，不可归责于被告；此后原告通知被告要求处置，被告出于帮人帮己的考虑，要求原告等候其向美国有关机构交涉，非被告的合同义务。原告诉请解除已履行的合同并要求被告返还已付货款、赔偿运输费损失，事实与法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10970元、保全费5000元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁凯丽