河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3891号原告：金彦雷，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：惠海燕，女，1977年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。系金彦雷配偶。被告：李书芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告金彦雷诉被告李书芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法由审判员周丹适用简易程序分别于2020年8月13日和2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告金彦雷及其委托诉讼代理人惠海燕，被告李书芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彦雷诉称：2020年1月22日18时40分许，被告李书芝驾驶电动三轮车沿河南省南阳市宛城区汉冢乡刁庄村路自北向南行驶至河南省南阳市××柏树××道中段处时，与自南向北由金彦雷驾驶的五羊牌电动二轮车相撞，造成李书芝、金彦雷受伤及两车受损的道路交通事故。2020年4月17日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队依法作出第411301120200000154号道路交通事故认定书，认定：李书芝应承担此次道路交通事故的主要责任，金彦雷应承担此次道路交通事故的次要责任。原告因本次事故受伤在南阳市第二人民医院住院和在南阳市口腔医院治疗，经医院诊断为：1、左侧髋关节后脱位复位术后；2、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧坐骨骨折、左侧股骨头骨折可能大；3、头面部多发骨折，鼻窦及鼻腔积血；4、气颅；5、多发性外伤；6、闭合性颅脑损伤。原告与被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费84,037.8元，十级伤残赔偿金68,401.94元，营养费20／天，90天共计1,800元，伙食补助费住院24天共计1,200元，护理费2个人90天共计23,108元、误工费6个月共计23,312.2元，交通费480元，被扶养人生活费：儿子8,788.6元，女儿5,492.8元，母亲2,746.4元、后期治疗费12,000元、鉴定费1,900元、施救费120元、精神抚慰金5,000元、医嘱自备药（人血蛋白注射液）7瓶3,360元。上述各项损失合计241,747元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告金彦雷为支持其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明当时发生事故的情况及责任认定。2、住院病历**，证明原告受伤住院的事实。3、司法鉴定意见书两份，证明车辆毁损情况及原告构成十级伤残的事实。4、住院费票据及鉴定费票据两张，证明原告住院及申请鉴定的相关花费情况。5、光盘一张，证明被告在两三个月之前身体状况已经恢复了，有活动能力，可以正常生活。当时原告代理人去找被告，在原告代理人没有表明身份的时候，被告在地里干活，原告代理人表明身份后，被告就坐在地里哭闹。被告李书芝辩称：当时有个男的给我碰着了，救护车给我送到医院，输上水后我才清醒。我也受伤了，我想着我都伤成这了，不应该赔他钱。被告李书芝在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据，被告李书芝发表如下质证意见：我和原告碰着后，我也经常吃药，我没钱给他。我不识字。通过原告的举证，结合本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2020年1月22日18时40分许，被告李书芝驾驶电动三轮车沿河南省南阳市宛城区汉冢乡刁庄村路自北向南行驶至河南省南阳市××柏树××道中段处时，与自南向北由金彦雷驾驶的五羊牌电动二轮车相撞，造成李书芝、金彦雷受伤及两车受损的道路交通事故。金彦雷于2020年1月22日20时被送至南阳市第二人民医院治疗，于2020年2月14日17时出院，住院23天，支出医疗费83,998.45元。出院诊断为1、左侧髋关节后脱位复位术后；2、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧坐骨骨折、左侧股骨头骨折可能大；3、头面部多发骨折（额骨、鼻骨、鼻中隔、双侧颧骨、上颌骨、下颌骨、双侧眼眶外侧壁多发骨折），鼻窦及鼻腔积血；4、气颅；5、多发性外伤；6、闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1、术后左下肢持续皮牵引至少2个半月，期间禁止下地，一个月后可在专业指导下适度行左膝关节屈伸锻炼，避免关节僵硬。2、继续治疗颌面部骨折。3、可适当服用骨愈灵等接骨类药物促进骨折愈合。患肢血栓形成，详细以介入科医生相关注意事项及服药情况为准。可继续口服奥美拉唑等药物抑治疗。4、颅脑情况定期复查头颅CT。5、术后1、2、3个月及半年、一年门诊复查髋臼骨折愈合情况，具体下地时间以复查为准。6、加强营养，注意休息。7、住院期间2人陪护，出院仍需至少1人专职陪护。8、若需取出内固定装置，髋臼取内固定费用约需5,000元左右。9、不适随诊。2020年2月15日14时，原告金彦雷到南阳市口腔医院继续治疗，于2020年2月16日16时出院，共住院1天。支出医疗费308.8元。出院诊断为1、颅颌面部多处陈旧性骨折（额骨、鼻骨、鼻中隔、双侧颧骨、双侧上颌骨、下颌骨、双侧眼眶外侧壁）；2、左侧髋关节后脱位复位术后；3、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧坐骨骨折；4、左侧股骨头骨折？5、气颅，闭合性颅脑损伤；6、下肢静脉血栓术后；7、上消化道出血治疗后。出院时情况：患者生命体征平稳，全身情况可，饮食可。骨折未治疗。××患者家属要求手术暂缓，自动出院。××患者家属意愿，今日自动出院。今后注意事项：建议住院手术治疗，不适随诊。2020年4月17日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队依法作出第411301120200000154号道路交通事故认定书，认定：李书芝应承担此次道路交通事故的主要责任，金彦雷应承担此次道路交通事故的次要责任。同时经鉴定，被告李书芝驾驶的电动三轮车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车，出厂编号：ZJJG170817064。原告金彦雷于2020年5月向本院申请司法鉴定，本院于2020年5月20日委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对金彦雷的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年7月3日作出南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金彦雷做髋臼骨折术后构成十级伤残。评估意见为：1．被鉴定人金彦雷所需的后续治疗费用约为壹万贰仟元人民币。2．被鉴定人金彦雷所需的误工期共计约180日、护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。本院认为：一、公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，且庭审中原、被告双方对事故发生的事实予以认可，经本院核实，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告两次住院治疗支出医疗费共计84,307.25元，原告金彦雷主张被告李书芝赔偿其医疗费84,037.8元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计24天，每天按50元计算，合计1,200元；3、营养费，营养期共计约90天，每天按20元计算，合计1,800元；4、护理费，结合原告伤情、医疗机构出具的出院医嘱以及司法鉴定意见书的评估意见，原告护理期共计约90天，原告住院期间2人陪护，出院仍需至少1人专职陪护。参照河南省上一年度居民服务业平均收入45,677元/年，该项费用为：45,677元/365天×23天×2＋45,677元/365天×（90天-23天）×1=14,141.10元；5、误工费，原告自2020年1月22日受伤至2020年2月14日治疗终结，结合司法鉴定意见书的评估意见，原告误工期应为180天。庭审中原告未向本院提交证明其工作及收入情况的相关证据，结合原告系农业户口的事实，故参照上一年度农林牧渔业平均收入43,314元/年，该项费用为：43,314元／365天×180天=21,360.33元；6、交通费，原告主张480元，但并未向本院提交相关产生交通费用的证据，结合原告确实受伤住院的事实，本院酌情予以支持200元；7、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费为：儿子8,788.6元，女儿5,492.8元，母亲2,746.4元。但原告并未向本院提供其儿子、女儿及其母亲符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人条件的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，原告金彦雷应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。8、后期治疗费，结合司法鉴定意见书的评估意见，被鉴定人金彦雷所需的后续治疗费用约为壹万贰仟元人民币，即12,000元，本院予以支持。9、鉴定费1,900元，因鉴定费系查明原告伤情所支出的合理必要费用，鉴定费应纳入赔偿范围。且有相关的司法鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证，故本院予以支持。10、施救费120元，有相关施救费发票在案佐证，故本院予以支持。11、精神损害抚慰金5,000元。因本事故致使原告金彦雷十级伤残，给金彦雷精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据双方在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，精神损害抚慰金本院酌定为3,000元为宜。12、医嘱自备药（人血蛋白注射液）7瓶3,360元。因原告未向本院提供购买相关医嘱自备药的购买发票，且其提供的购物小票字迹模糊、无法核实，故本院不予支持。13、十级伤残赔偿金，原告经司法鉴定为十级伤残，参照2020年上一年度河南省城镇居民人均可支配收入即34,200.97元计算，原告主张的残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。以上各项合计为208,161.17元。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，一方面原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，另一方面机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务，而本案中虽然被告李书芝驾驶的电动三轮车经交警部门认定属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车，但该电动车在办理登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，电动车是否超标，在购买时无法直接通过肉眼来判断，故被告李书芝未购买交强险主观上不存过错，也不在其可控范围内。故本案被告李书芝不应当在交强险的限额内先行赔付。原告要求被告按照事故责任划分比例承担赔偿责任合理合法，应予以支持。在本次机动车交通事故中，原告金彦雷负次要责任，被告李书芝负主要责任。应由被告李书芝承担原告金彦雷70%的赔偿责任，计208,161.17元×70%=145,712.82元，剩余损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李书芝于本判决生效后十日内赔偿原告金彦雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计145,712.82元。二、驳回原告金彦雷的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,926元，减半收取2,463元，由原告金彦雷负担978元，被告李书芝负担1,485元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年九月十一日书记员  高烨