贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3434号原告：章某1，女，2005年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：章某2，女，汉族，2010年4月22日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：章某3，男，汉族，2011年9月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三原告法定代理人：李某，女，1983年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：章仕俊，男，汉族，1958年8月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：罗均敏，女，汉族，1956年8月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：赵仁才，男，白族，1980年10月3日生，贵州省大方县人，现住贵州省大方县，联系。被告：重庆元仁物流有限公司，住所：重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110304965573B。法定代表人：喻明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁隆明，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区渝碚路**庆秦大厦**、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，统一社会信用代码91500106574803304Q负责人：董力，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师，联系。原告章某1、章某2、章某3、章仕俊、罗均敏诉被告赵仁才、重庆元仁物流有限公司（以下至主文前简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下至主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1、章某2、章某3的法定代理人李某及章仕俊、罗均敏的委托诉讼代理人杨世卫，被告物流公司的委托诉讼代理人梁隆明、被告平安公司的委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼，被告杨仁才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵仁才、物流公司连带赔偿原告章德洪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计346984元；被告保险公司在保险限额内直接向原告承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日凌晨，原告亲属章德洪驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿长江大道往电厂方向行驶，于当日00时34分，行驶至长江大道玉××新村路段，由于操作不当，撞在被告赵仁才停放在该路段的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**重型仓栅式半挂车尾部，造成章德洪头部受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故，事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出事故认定书认定当事人章德洪承担主要责任，赵仁才承担次要责任，依照法律规定，死者亲属应得到相应的赔偿金，事故发生后，被告赵仁才支付了60000元安葬费后就未再支付任何费用，被告赵仁才驾驶的车辆属于物流公司，该车向平安公司投保。章德洪生前的扶养义务人为五人，章德洪生前与李某协议离婚，协议约定章某2、章某3由章德洪监护抚养，章德洪生前共有四姊妹。综上为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。另我们在写诉状时2019年全省平均工资未出，现按2019年贵州职工年平均工资74490元来计算丧葬费，因此总金额变更为347905元。被告物流公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆渝Ｂ×××**牵引渝Ｂ×××**（挂）在发生交通事故时在中国平安保险股份有限公司投保了交强险及保额为100万元的第三责任险，且保有不计免赔责任险，根据交通事故司法解释，规定的赔偿顺序本案应由保险公司作为第一法定赔偿人，因原告的诉讼请求未超出上述保险限额，故保险公司对本案的损失由保险公司承担全部赔偿责任，对于车主赵仁才先行垫付的1万元，请求在本案中在赔偿给原告的费用中予以扣除；该案中肇事车辆承担次要责任，我司认为交强险除外只承担30%，因原告承担事故主要责任精神抚慰金不应支持，如果人民法院要支持应在交强险限额内优先赔付。被告平安公辩称：对事故发生的事实以及涉案车辆渝Ｂ×××**号车在公司投保交强险及第三责任险100万元予以认可；对事故责任的认定无异议，但结合本案的事故发生经过，渝Ｂ×××**号车辆在事故发生时处于停放状态，并未上路行驶，本案发生的直接原因是死者章德洪自己驾车碰撞到渝Ｂ×××**号车辆受伤经抢救无效死亡，结合该事故经过渝Ｂ×××**号车以及被告赵仁才在本案中过程责任极小，故超过交强险部分应当按二八比例责任进行划分；事故发生后保险公司赔付了5万元；本案原告要求保险公司承担诉讼费无法律依据。被告赵仁才未作答辩。本院经审理认定事实如下：章德洪于2020年4月27日凌晨驾驶未开启照明灯的二轮摩托车由金沙县鼓场街道泰山路方向沿长江大道往电厂方向行驶至玉屏新村路段，由于操作不当，撞在由赵仁才停放在该路段的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车尾部，造成章德洪头部受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队认定，章德洪承担此次事故主要责任，被告赵仁才承担次要责任。被告赵仁才赔偿原告损失10000元，平安公司赔偿原告50000元。另查明，死者章德洪共生育三个子女，长女章某1生于2005年3月12日，次女章某2生于2010年4月22日，长子章某3生于2011年9月10日，章德洪父亲章仕俊生于1958年8月18日，母亲罗均敏生于1956年8月21日，章仕俊、罗均敏共生育四个子女。再查明，被告赵仁才驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车在被告平安公司处投保了交强险、商业三者险，被保险人为重庆元仁物流有限公司，此次交通事故发生在保险期限内。章德洪因此次交通事故应得到支持的赔偿金额有：1、死亡赔偿金：34404元/年×20年=688080元；2、丧葬费：39158元；3、被扶养人生活费根据《解释》第二十八条“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，死者章德洪之长女章某12005年3月12日生，现年15周岁，抚养年限为3年，次女章某22010年4月22日生，现年10岁，抚养年限为8年，原告长子章某32011年9月10日生，现年9周岁，抚养年限为9年，其扶养人数为2人，死者章德洪母亲罗均敏出生于1956年8月21日，扶养年限为16年，父亲章仕俊生于1958年8月18日，扶养年限为18年，其扶养人数为4人。根据2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年计算，被扶养人为数人，被扶养人生活费应分段计算：第一阶段即前3年，被扶养人章某1、章某2、章某3、章仕俊、罗均敏共五人，（章某1的部分21402元÷2人×3年）＋（章某2部分21402元／年÷2人×3年）＋（章某3部分21402元／年÷2人×3年）＋（罗均敏的部分21402元／年÷4人×3年）＋（章仕俊的部分21402元／年÷4人×3年）＝128412元，其赔偿总额超过三年城镇居民人均消费性支出，故第一阶段五名被扶养人生活费合计为21402元／年×3年＝64206元。第二阶段即第4-8年，共5年，被扶养人为章某2、章某3、章仕俊、罗均敏共4人，被抚养人生活费为：（章某2的部分21402元÷2人×5年）＋（章某3部分21402元／年÷2人×5年）＋（章仕俊部分21402元／年÷4人×5年）＋（罗均敏部分21402元／年÷4人×5年）＝160515元，其赔偿总额超过三年城镇居民人均消费性支出，第二阶段的被扶养人生活费合计21402元／年×5年＝107010元；第三阶段即第9年，被扶养人为章某3、罗均敏、章仕俊，共3人，其被扶养人生活费（章某3部分21402元／年÷2人×1年）＋（章仕俊部分21402元／年÷4人×1年）＋（罗均敏部分21402元／年÷4人×1年）＝21402元，该赔偿数额未超过2019年度城镇居民人均消费性支出；第四阶段即10-16年，被扶养人为罗均敏、章仕俊，共2人，被扶养人生活费为：（章仕俊部分21402元／年÷4人×7年）＋（罗均敏部分21402元／年÷4人×7年）＝74907元，该赔偿数额未超过2019年度城镇居民人均消费性支出；第五阶段即17-18年，被扶养人为章仕俊，共1人，被扶养人生活费为21402元／年÷4人×2年）＝10701元，该赔偿数额未超过2019年度城镇居民人均消费性支出；以上被抚养费生活费合计为64206元＋107010元＋24102元＋74907元＋10701元＝278226元。4、精神抚慰金，结合本院办案实践，原告主张的精神抚慰金本院支持20000元。以上费用合计1025464元。以上事实有原告提交的户口簿、户口注销证明、离婚协议书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，被告物流公司提交的保险单、代管合同，被告平安公司提交的预付支付回单等证据予以佐证，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，死者章德洪在本次事故中承担主要责任、被告赵仁才承担此次事故的次要责任，原、被告对此次事故责任划分均无异议。渝Ｂ×××**号半挂牵引车所有人系被告物流公司,该车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险,交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。因此结合此次交通事故的责任认定情况，原告应获得的赔偿1025464元应先由被告平安保险公司在交强险责任限额122000元内予以承担，但因被告平安公司已先行赔偿了原告50000元，故应予以扣减，即122000元-50000元＝72000元，剩余赔偿金1025464元-122000元＝903464元，因赵仁才承担次要责任，故应按比例承担30%的赔偿责任，即被告赵仁才应承担的赔偿金额为903464元×30%＝271039.2元，扣减被告赵仁才已赔偿的10000元，剩余金额261039.2元因渝Ｂ-Ｘ09**号半挂牵引车在被告平安公司投保商业三者责任险,商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔，被告赵仁才承担的赔偿金额应由被告平安公司赔付，故平安公司应承担赔偿原告的金额合计为333039.2元。原告所主张交通费，因未提供实际票据予以佐证，本院不予支持。原告主张其误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告章某1、章某2、章某3、章仕俊、罗均敏死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计333039.2元；二、驳回原告章某1、章某2、章某3、章仕俊、罗均敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半收取），由被告赵仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年九月三日书记员  周曼