wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：于恩明，男，1981年10月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：王国云，女，1981年2月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于恩明、王国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计395.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申678号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张启宏，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张林，男，1992年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人张启宏、张林因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终743号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张启宏、张林申请再审称，本案不予立案确有错误；审判人员枉法裁判，一审起诉书调包，有新的证据足以推翻原裁定；一、二审答辩书没有提供任何证据等。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。张启宏、张林向上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)申请行政复议，要求撤销沪(2017)长字不动产权第014098号交易、沪(2017)长字不动产权第001512号交易行为。市规土局作出沪规土资复不字(2018)第98号《行政复议申请不予受理决定书》。张启宏、张林不服，以市规土局、上海市长宁区不动产登记事务中心为被告提起诉讼，请求法院判决：一、撤销沪规土资复不字(2018)第98号行政复议不予受理决定书；二、未经同住人(权利人)张启宏、张林同意，交易涉嫌非法，要求撤销稽查：沪(2017)长字不动产权第001512号交易；三、因不当行政行为造成的房产损失(我们部分)要求按照市场价国家赔偿300万(房产交易价600万，其中还包括我们长期住江苏路房中的其他财产装潢损失)。张启宏、张林的第一项诉讼请求系针对《行政复议申请不予受理决定书》，应向复议机关所在地基层人民法院提起诉讼。张启宏、张林的第二项诉讼请求不明确，难以确定其要解决的是行政争议还是民事争议，经原审法院告知补正并口头释明后，张启宏、张林仍坚持起诉。张启宏、张林的第三项诉讼请求是要求赔偿，但未能提供其与系争房屋登记行为存在利害关系的初步证据等，其起诉不符合法律规定的起诉条件。因张启宏、张林的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。张启宏、张林认为本案存在枉法裁判情形，但未能提供相关证据予以证明，该申请再审理由不能成立。张启宏、张林申请再审的各项理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张启宏、张林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张启宏、张林的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5983号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王成，男，1974年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月2日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金10002元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金19398元。被告王成未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月2日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告王成应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19398元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.5元，由被告王成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初719号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘鹏，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省毕节市织金县。2020年5月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人周林，贵州印鼎律师事务所律师，执业证号：15224201610572043。陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师，证号：230713011110798。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人刘鹏犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人周林、陈昌福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人刘鹏在王林（另处）的安排下，在本市用其本人信息注册成立了贵州鹏筑禹建材有限责任公司、贵州印莱客文化传媒有限责任公司、贵州刘鹏科技有限责任公司并办理了对公银行账户后，刘鹏将其注册的公司资料及对公账户贩卖给了王林，并获得9500元的报酬。案发后刘鹏对其买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，刘鹏违反国家规定买卖国家机关证件三套，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘鹏有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、企业信息、企业账户信息查询、手机转账记录、被告人刘鹏的供述及户籍信息等证据证实。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周林、陈昌福提出的辩护意见是，刘鹏归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，已主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鹏买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。被告人刘鹏辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘鹏有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年九月二十四日书记员 赵旭东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3771号之一原告：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵阳市乌当区航天路保利公园****团**第********，统一社会信用代码91520112MA6DMWUF03。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号15201201810066001，特别授权代理。被告：代传常，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州威远行工程机械有限公司与被告代传常租赁合同纠纷一案，原告贵州威远行工程机械有限公司于2020年9月9日以双方达成和解为由，申请撤回对被告代传常的起诉。本院认为，原告贵州威远行工程机械有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州威远行工程机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取985元，由原告贵州威远行工程机械有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年九月九日法官助理黄莞君书记员孙毅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执354号之二申请执行人：牛怀秀，女，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡上马铺村，住本村。被执行人：山西新和绘通地质工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶东街**（水总办公楼**）。法定代表人：孙福生，职务：经理。关于牛怀秀与山西新和绘通地质工程有限公司身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初97号民事判决书，依法向被执行人山西新和绘通地质工程有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人牛怀秀医疗等各项损失26545.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1333元（算至2020年9月18日）；二、负担案件受理费103元、申请执行费298元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。执行中，被执行人山西新和绘通地质工程有限公司按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年九月三十日书记员 赵婉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10129-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：庞洋洋，男，1985年3月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞洋洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1567元、保全费727元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取783.5元及保全费727元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余783.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6725号 原告：多宝莉(泉州)纸业有限公司，住所地南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码:91350583557584584L。 法定代表人：兰俊巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所基层法律服务工作者。 被告：大庆安极康科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**电商产业园（咨讯中心大厦）第******，统一社会信用代码：91230607MA1ATXB65K。 法定代表人：林荣杰。 原告多宝莉(泉州)纸业有限公司（以下简称多宝莉公司）诉被告大庆安极康科技有限公司（以下简称安极康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。多宝莉公司的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，安极康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 多宝莉公司向本院提出诉讼请求：1.判令安极康公司返还货款100万元整及利息（利息自2020年4月9日起计至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由安极康公司承担。事实与理由：多宝莉公司曾于2020年4月1日欲向安极康公司购买用于口罩生产使用的熔喷布，因安极康公司未能提供合格、可供口罩使用标准的熔喷布，双方于2020年4月2日达成《退款协议》，并解除了买卖合同。双方约定：安极康公司应于2020年4月8日前将多宝莉公司已付款项全额退给多宝莉公司，时至今日，安极康公司仅退还部分款项，现尚有100万元未退还。为此，特具状起诉，望判如所请。 安极康公司未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，多宝莉公司因生产口罩需要熔喷布，向安极康公司订购20吨熔喷布，其中位于上海浦东机场货仓内现货5吨，总价165万元，另非现货15吨，每吨价格33万元，合计495万元。达成买卖合意后，多宝莉公司向安极康公司支付5吨现货货款165万元，15吨非现货的50%的货款计247.5万元，合计付款412.5万元。后安极康公司欲将5吨现货运送至多宝莉公司，在运送途中，多宝莉公司以该批货物不适合工厂生产为由要求退回。2020年4月2日，双方签订《退货协议》1份，约定：“安极康公司同意退回订购的20吨熔喷布，并将货款分批次返还多宝莉公司，即安极康公司同意于2020年4月4日前将15吨货物定金247.5万元分批返还至多宝莉公司指定账户；安极康公司同意现货5吨，协助多宝莉公司寻找新客户并销售，最迟在2020年4月8日前将货物返还至多宝莉公司指定账户。”达成《退货协议》后，安极康公司陆续退款共计312.5万元，余100万元至今未退还，多宝莉公司遂于2020年8月11日诉至本院要求解决。诉讼过程中，多宝莉公司向本院申请冻结安极康公司的银行账户，并为此花费财产保全费5000元。 上述事实，有多宝莉公司提供的营业执照、《退货协议》及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，安极康公司未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对多宝莉公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方买卖及签订《退货协议》的事实，本院予以确认。 本院认为，多宝莉公司向安极康公司订购熔喷布，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，多宝莉公司、安极康公司于2020年4月2日达成解除双方间买卖关系的合意，并签订《退货协议》，该《退货协议》是双方间的真实意思表示，现安极康公司未能依据《退货协议》的约定于2020年4月8日前退还所有货款，已构成违约，多宝莉公司请求安极康公司立即退还余欠货款100万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因安极康公司未能在约定的付款期限前退还所有货款，现多宝莉公司请求安极康公司支付从付款期限届满次日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。又，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，因双方并未就财产保全费用的负担进行约定，故该费用应由多宝莉公司自行承担，对多宝莉公司超过法律规定的部分请求，本院不予支持。安极康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、大庆安极康科技有限公司应于本判决生效后10日内向多宝莉(泉州)纸业有限公司退还货款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2020年4月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回多宝莉(泉州)纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由大庆安极康科技有限公司负担；大庆安极康科技有限公司应于本判决生效后的七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9031号原告云南鸿盛驾校（有限公司），住所云南省昆明市西山区高峣小康新村旁。法定代表人张斌。委托代理人徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告王胜祥，男，1980年4月6日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告云南鸿盛驾校（有限公司）诉被告王胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐挺到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王胜祥向原告云南鸿盛驾校（有限公司）借用多辆教练车进行教学，并约定支付相应的费用或承包费。截止2019年3月19日，被告尚欠原告云南鸿盛驾校（有限公司）给项费用共计219,969元，并将欠款转化为借款的形式出具借条予以确认，约定于2019年9月31日前还清。现期限届满，原告多次要求被告偿还款项未果。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款219,969元，并支付该款自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担原告支出的律师费8000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、合作经营合同一份、教练车辆承包合同四份、安全生产消防责任书三份，欲证明原、被告双方签订合作经营合同，约定原告提供教学车辆，被告提供教学场地招收学员，扣除各项费用剩余2500元利润按各50%分配，被告签订相关责任书，合同履行过程中被告未及时支付原告利润，经双方协商后被告同意以借款方式向原告出具借条；2、借条三份，欲证明被告向原告借款12,768元用于购买三辆车的保险，原告因业务发展统一购买教练车，被告因教学需要向原告购买教练车，被告向原告出具借条确认向原告借款11万元购买教练车的事实；3、借条一份，欲证明经原、被告双方核算，就双方合作经营期间产生的债权及借款合作转为借款法律关系，被告于2019年3月19日出具借条予以确认，认可借款金额为219,969元，约定于2019年9月31日还清。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据认证如下：原告提交证据有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营合同》，约定乙方将位于官渡区租用的13亩土地作为合作经营场地，甲方将乙方的场地作为训练场地；甲方将5辆教练车交由乙方经营使用，乙方自行负责招生、考试及各项安全；乙方在使用车辆过程中自主招生，从第1个到第25个的费用按当年昆明市场学车费用平均值来计算，如2016年学费为4500元，扣除教练员工资、汽油费、考试费，剩余2500元甲乙双方按50%分获；第26个起，甲方不在向乙方收取任何费用；乙方应每年按所报人数向甲方交纳车辆使用费，即5辆车每辆25人，共计125人，乙方一年内必须完成5辆车125人的任务，如出现差额，乙方应向甲方补齐，即分获50%给甲方。后原告与被告签订四份《教练车辆承包经营合同》及《安全生产、消防责任书》，对双方权利义务及安全生产进行了约定；其中约定被告违约应承担原告损失，包括但不限于赔偿金、罚款、律师费、诉讼费等费用。2017年5月22日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款11万元，并承诺于2017年12月31日归还。被告于2018年6月28日向原告出具《借条》，确认向原告借款8796元，并承诺于2018年7月15日归还。被告于2018年10月30日向原告出具《借条》，确认向原告借款4273元，并承诺于2018年10月30日归还。2019年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今有王胜祥向云南鸿盛驾校有限公司张斌借人民币贰拾壹万玖仟玖佰陆拾元正（￥219969元正）。另借教练车一辆，车牌号为：云Ａ×××**。于2019.9.31还完。”关于借条的形成，庭审中原告陈述原、被告双方以前存在借贷关系及关于教练车承包的关系，后被告向原告出具借条，将被告对原告所负债务全部确定为借款。现原告以被告欠付其借款219969元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告欠付其借款219,969元的事实予以确认，现原告要求被告归还所欠借款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明实际支出律师费情况，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王胜祥于本判决生效之日起十日内归还原告云南鸿盛驾校（有限公司）借款219,969元，并支付该款自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、原告云南鸿盛驾校（有限公司）的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告王胜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1372号之一申请执行人：贵州南亚兴电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路****。法定代表人：张勇。被执行人：高佳林，男，汉族，1984年3月10日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州南亚兴电子科技有限公司与高佳林买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初9990号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院多次通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十一日书记员 令狐健
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4185号原告：黄孝锋，男，汉族，生于1969年3月15日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：涂彬，男，汉族，生于1983年8月3日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。原告黄孝锋诉被告涂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄孝锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元并从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系好友关系，被告于2018年6月9日向原告借款20000元用于资金周转，被告于2018年6月10日出具借条，至今被告一直不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款合同法律关系合法有效，被告应当清偿到期债务，被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。特具诉状至贵院，望法院判如所请。被告涂彬辩称，原、被告之间没有形成民间借贷的法律事实和民事法律关系，在2018年4月13日原告与张小军共同承包开州区厚坝镇鱼塘整治工程项目，原告将该工程的劳务分包给被告，被告组织工人进行施工，施工进行一段时间后，由于工人要劳动报酬，被告就向原告多次索要生活费及工资，原告在2018年5月31日向被告转款了6000元，在6月9日又向被告转款了14000元用于支付工人工资，被告接收该款后直接转入工人李明军账户中，用于支付工人工资，在2018年6月10日被告向原告出具了借条一张，该借条名义上是借据实际是原告支付被告的劳动报酬。该段工程结束后，被告又将该款项与原告合伙人之一张小均将该笔款在总的劳动报酬款中予以结算，结算时原告在场并同意，因此被告与原告之间没有形成民间借贷的法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告涂彬因承接开州区厚坝镇鱼塘整治工程的劳务需要发放工人工资，向原告黄孝锋借款，原告黄孝锋通过其妻子郭连琼于2018年5月31日向被告涂彬转账6000元，原告黄孝锋于2018年6月9日向被告涂彬转账14000元。被告涂彬于2018年6月10日向原告黄孝锋出具借条一份，借条载明：“今借到黄孝锋人民币现金贰万元整。”庭审中，被告涂彬提供了一份签名为“张小均”的证明，证明载明：“兹证明涂彬在黄孝锋处预支开州区XX镇鱼塘整治项目人工费20000元，2018年6月10日涂彬向黄孝锋打为借条，实为人工工资，这笔款张小均在2018年5月31日已先打给黄孝锋代为支付给涂彬，因为本人那时在江苏的昆山没办法办理这事，最后完工结算时经黄孝锋在场同意，将此笔预支款项转入总账由张小均进行折抵结算(因为涂彬当场给张小均打了20000元领条的)，情况属实，此款黄孝锋不能再次讨要，情况属实，特此证明。因本人工作繁忙，不能出庭作证，出此证言。”上述事实有借条、银行交易记录、证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。通过被告涂彬的当庭陈述，其承接的开州区XX镇鱼塘整治工程负责人系案外人张小均，二人之间签订了合同，如被告涂彬陈述属实，那么案外人张小均作为负责人负有向被告支付工程款项的义务。被告涂彬另陈述原告黄孝锋与案外人张小均系合伙关系，并举示了一份《内部承包合同》，本院认为，该合同系复印件，内容不全，无法核实真实性及合同内容，另外被告提供的与原告之间的微信聊天记录也只能显示原告在安排被告做工，该事实不能排除原告黄孝锋系代案外人张小均或者其他主体从事工程管理方面工作的合理嫌疑，出庭证人的证言系证人的主观臆断，不予采信，以上证据不能证明原告黄孝锋系工程老板。如果原告黄孝锋确系工程老板，那么在2018年7月21日结算时，应当有原告黄孝锋相应的签字手续。被告涂彬因需要发放工人工资向原告借款，双方建立借款合同法律关系，原告对借款享有合法的债权，被告涂彬作为借款债务人，在2018年7月21日结算时将债务转让给案外人张小均，由张小均与原告黄孝锋进行结算，应当取得作为债权人的原告的同意，现原告对此事实明确予以否认，被告涂彬没有提供充分的证据证明结算时原告明确表示同意本案款项由其与案外人张小均进行结算，张小均的证明载明本案争议款项转入总账进行折抵结算，现无证据原告与张小均就本案争议款项已经结算，张小均的证明从另外一方面佐证了原告黄孝锋不负有向被告涂彬支付工人工资的义务，故被告涂彬的主张本院不予支持，其负有向原告偿还借款的法律义务，资金占用利息的诉讼请求本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告涂彬在本判决生效后十日内偿还原告黄孝锋借款20000元并支付从2020年7月1日起至还清款项之日止、以借款本金20000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告涂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年九月二日书记员 李谦谦
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1990号周海利、石禄平：申请执行人石禄平与被执行人周海利离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初3314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李爱清，女，1974年2月1日出生，住安阳市北关区柏庄镇范庄村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李爱清系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币102765.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0306民初334号原告：张宝君，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：钟梓文，公司职员。原告张宝君诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝君、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人钟梓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自1990年10月起至1994年8月31日期间在被告单位工作，有劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1990年8月在被告所属的城子河煤矿挂号，从事井下采掘工作。因当时原告的户口不在本地，便用徐国才的名义进行挂号参加工作。直至1994年原告户口迁入鸡西市城子河区，户口迁入后原告申请将档案变更至本人名下，并由所在的社区居委会出具了证明。被告所属的城子河矿工资科收到申请后，所有的工资台账以及相关劳动合同审批和工资调整等都变更为原告的名字。但是在2019年原告经查询档案才得知，从1990年挂号开始至1994年期间的档案信息依然是徐国才的，为此原告多次与相关部门沟通要求变更，以证明原告是1990年开始工作的，但是相关部门不予变更，原告申请劳动仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会对此下发了不予受理通知书，原告无奈现诉至法院要求依法确认自1990年10月起至1994年8月31日期间原告一直在被告单位工作，确认与被告所属的城子河煤矿存在劳动关系。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称：原告张宝君系原城子河煤矿职工，档案记载1990年8月以徐国才的名字挂号，1990年10月上班，在城子河××××队工作。根据原告诉求，更改名字事项属于历史遗留问题，并非我单位职能之内。我方只能证明1990年8月至1994年期间原告张宝君以徐国才的名义与鸡西矿业（集团）有限责任公司存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宝君提交的证据有：证据一、鸡劳仲不字（2020）第35号不予受理通知书及送达回证，证实已经经过劳动仲裁前置程序；证据二、张宝君在城子河煤矿个人人事档案36页，主要内容有以徐国财的名义招用劳动合同制工人审批表、录用合同证、工资定级审批表、调整工资审批表、工人登记表，证实原告1990年8月1日挂号，1990年10月1日正式上班。1994年8月31日借用徐国财的户口更正为张宝君。从1994年9月1日起至2007年7月份用自己的名字在城子河煤矿工作。2007年7月在城子河矿买断后又返岗至2010年；证据三、从1994年到2009年在城子河矿工作期间的工资台账，证实原告1994年至2009年期间在城子河煤矿工作工资情况；证据四、证据五，沙厚奎和王发证人证言，证实原告在城子河矿参加工作的经过。对原告提交的证据一、二、三、四、五、来源合法，且被告鸡西矿业（集团）有限责任公司没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据城山煤矿人力资源科提供的人事档案记载，原告张宝君于1990年10月1日冒用徐国才的名义被鸡西矿务局城子河煤矿招录为正式工人，因当时原告张宝君的户籍不合乎同被告单位签订劳动合同的条件，故冒借用户口以徐国才的名字与被告单位签订了劳动合同，各项登记表中的照片均为原告张宝君本人。原告张宝君从1990年10月1日起在城子河××××队工。1994年8月31原告张宝君户籍迁入城子河区后，城子河煤矿将人事档案原告张宝君冒用徐国才的名字变更为原告张宝君，其后原告张宝君与鸡西矿务局城子河煤矿、鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿签订的劳动合同均以张宝君的名字签订的，没有间断的工作至2010年。本院认为，如果劳动者本身满16周岁，符合法律法规规定的劳动者条件，应按实际劳动关系确定劳动关系的主体，实际劳动者与用人单位形成事实劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位对劳动者是否实际用工，是判断双方是否存在劳动关系的唯一标准。本案中，原告张宝君在1990年8月以徐国才的名义被城子河煤矿招录为正式工人，是原告本人顶用他人的名字在城子河煤矿参加工作，故对原告在1990年10月1日至1994年8月31日间，与城子河煤矿存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,判决如下：确认原告张宝君与鸡西矿业（集团）有限责任公司在1990年10月1日至1994年8月1日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元（原告已交纳），由原告张宝君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2890号原告：王金廷，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张明，男，1982年7月18日出生，汉族，个体，住讷河市。原告王金廷与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金廷到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明偿还欠款17,300.00元及利息，利息按1分计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张明于2019年5月1日在王金廷处借款17,300.00元，出有借条一份，该款经王金廷多次索要，至今未付。审理王金廷变更诉讼请求为，要求张明偿还欠款本金17,300.00元，不再要求给付利息。张明经合法传唤未到庭参加诉讼未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，张明于2019年5月1日在王金廷处借款17,300.00元，出有借条一份，载明：本人张明（230281198201183034）今借到王金廷人民币17,300.00元整（壹万柒仟叁佰元整），特立此据为证。借款人：张明2019年5月1日出借人：王金廷2019年5月1日。上述事实，有王金廷提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，原告王金廷提供的证据，本院予以采信。被告张明在原告王金廷处借款有王金廷出具的借条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系成立，被告张明应履行偿还借款义务。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起10日内给付原告王金廷借款本金17,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.25元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年九月十八日书记员  岳 晶
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4656号原告：李虎，男，1975年8月31日出生，汉族，霍邱县市场监督管理局干部，住安徽省霍邱县。被告：杨家松，男，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。原告李虎与被告杨家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告杨家松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家松偿还原告李虎借款10万元及其利息（月利息1000元，从借款之日起计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告以家庭生活和资金周转为由于2014年7月12日向原告借现金人民币10万元。后经多次催要，被告至今分文未偿还。被告杨家松未作答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2014年7月12日向原告借现金10万元，用于周转，当时未出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还分文。在原告催要下，被告于2019年6月1日向原告补出具借条一份，即今借到李虎现金壹拾万元整（￥100000），息1分。后催要无果，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、借条和微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉请被告偿还借款10万元及其利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨家松所欠原告李虎借款10万元及其利息（按照月利率10‰计算，自2014年7月12日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效后二十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告杨家松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年九月十一日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话：0564-602****
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执711号移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：程露菲，男，生于2001年8月26日，公民，汉族，无业，住陇县东风镇。被执行人程露菲罚金、责令退赔一案，本院（2019)陕0304刑初68号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人罚金1500元，责令退赔退赔被害人李玉芳一百五十元、宝鸡市高新区“舞午门”街舞培训学校经营者四百元、被害人张九冬七百一十五元、被害人鲁春阳七十元。本院刑事审判庭以被执行人未自觉履行为由，于2020年7月21日移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人的其他财产。本院已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续缴纳罚金、退赔受害人经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申27号王某某：你因犯故意伤害罪一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428刑初9号刑事附带民事判决和长治市中级人民法院（2020）晋04刑终203号刑事附带民事裁定,以原一审判决、二审裁定认定事实和证据有错误，依法提起申诉。本院审查认为，王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书，电子证据，王某某的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明王某某的犯罪事实。关于你提原一审判决、二审裁定认定事实和证据有错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省长子县人民法院（2020）晋0428刑初9号刑事附带民事判决和长治市中级人民法院（2020）晋04刑终203号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇二〇年九月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1655号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。负责人:杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，系该公司员工。被执行人：甘强，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李明，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1345号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甘强名下皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 陶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢750号申请执行人：熊玉波，男，1981年7月27日生，住盐城市。申请执行人：孙洲，女，1981年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：凌少华，男，1971年3月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷锐，女，1976年1月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人熊玉波、孙洲与被执行人凌少华、谷锐民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第03012号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌少华、谷锐在金融机构的存款或在其他单位的收入396080.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初232号公诉机关武宁县人民检察院。被告人彭修贵，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月18日被武宁县森林公安局取保候审。2020年8月17日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人彭修贵犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人彭修贵到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2018年12月，被告人彭修贵未办理狩猎手续，在武宁县自家花生地，布置铁夹猎捕野生动物，共捕获野兔1只、麂子1只，出售后非法获利400元。经鉴定，彭修贵猎捕的野兔学名为华南兔，麂子为小麂，均已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年7月18日，被告人彭修贵主动到武宁县森林公安局投案，并退缴违法所得400元。公诉机关认为，被告人彭修贵违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人彭修贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭修贵构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人彭修贵犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人彭修贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭修贵退缴的违法所得人民币四百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年九月二日法官助理王菠书记员田雅婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初869号 原告：周有灯，男，1965年10月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞、吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：吴海兵，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周有灯与被告吴海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭审理，原告周有灯的委托诉讼代理人吕子慧到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周有灯向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还拖欠原告劳务工资16500元整；2．判决被告承担本案产生的律师费2000元；3．案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月期间，因原告施工被告承包深圳市福田区梅林小学对面的深圳新一代信息产业电焊焊接工作完毕后，被告于2019年4月24日向原告出具劳务工资的欠条，被告欠原告的劳务工资为16500元，承诺于2019年7月31日前还清，并约定如产生纠纷可以向原告所在地人民法院起诉。之后经原告多次向被告催促支付该劳务工资，被告却以各种理由拒绝支付，为 维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院公正判决。 被告吴海兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条；2、委托代理合同及代理费发票。被告未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院开庭进行质询，本院认为，原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月期间，被告因承包深圳市福田区梅林小学对面的深圳新一代信息产业相关施工工程，雇请原告实施该工程的电焊焊接工作。原告施工完毕后，被告于2019年4月24日向原告出具劳务工资的欠条，确认被告欠原告的劳务工资共16500元，承诺于2019年7月31日前还清，并约定如产生纠纷可以向原告所在地人民法院起诉，还约定原告因为了实现该债权而产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由被告承担。约定的付款期限届满后，原告经催收未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇请原告为其承包的工程施工，双方构成劳务合同关系，被告理应按合同约定向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资16500元，并提交被告向其出具的欠条一张。原告的主张证据充分，理由正当，依法应予支持。另原告主张被告支付案件代理费，并提供发票及委托代理合同予以证明，被告在欠条中亦承诺承担该费用，故原告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海兵于本案判决生效之日起十五日内向原告周有灯支付劳务工资16500元及案件代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元（原告已预交本院），公告费600元，共计862元，由被告吴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗 鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7650号申请人：睢国平，男，1991年3月20日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：睢金排，男，1990年11月6日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理睢国平与睢金排民间借贷纠纷一案中，申请人睢国平向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人睢金排名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，睢国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢金排名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十一日书记员  阴瑞方
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。被告：葛辉坤，男，1995年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“邮政银行黔江分行”）诉被告葛辉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼、被告葛辉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款，截止2020年4月21日本金8928.19元、利息1122.83元、违约金1358.36元，共计11409.38元；2.判令被告支付原告从2020年4月22日起以本金8928.19元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月2日，被告在原告处办理信用卡一张，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年2月23日核准通过并发放了信用卡，卡号为62********，授信额度为9000元。被告于2017年3月9日激活信用卡并使用，截止2020年4月21日被告已透支未偿还金额为8928.19元、应还利息1122.83元、违约金1358.36元，合计11409.38元。从2019年9月4日被告最后一次还款至今，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告葛辉坤未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第三十四条约定，“本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为62********。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。根据原告提供的历史交易查询记载，被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年4月21日，被告所欠本金为8928.19元、利息1122.83元、违约金1358.36元，共计11409.38元。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请信用卡并领取使用后，理当按照双方签订的《领用合约》的约定按时足额偿还透支款项，但是被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担继续履行偿还信用卡透支本金和支付利息、逾期还款违约金的义务。根据原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，原告主张的违约金系对滞纳金的调整，符合约定和法律规定，应予支持。原告要求被告偿还截止2020年4月21日的信用卡欠款本金8928.19元、利息1122.83元、违约金1358.36元，共计11409.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛辉坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款8928.19元、利息1122.83元、违约金1358.36元，共计11409.38元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告葛辉坤负担。本判决为终审判决。审判员  张桂华二〇二〇年九月二十二日书记员  周震眉
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初653号 原告:韩建忠，男，满族，1959年2月19日生，退休工人，现住吉林市。 委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭惠，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：吉林建工集团有限公司，住所长春市。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：王喜峰，男，汉族，1983年9月16日生，公司职员，现住长春市。 委托诉讼代理人：曹阳，男，汉族，1967年2月10日生，公司员工，现住长春市。 被告：万金辉，男，汉族，1960年2月20日生，退休工人，现住吉林市。 原告韩建忠与被告吉林建工集团有限公司（以下称建工集团）、万金辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉林建工集团有限公司向原告支付工程款人民币88,200元，并给付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，时间自2014年10月1日起至工程款全部付清之日止）；二、判令被告万金辉对上述款项承担共同给付责任。事实和理由：2013年，被告建工集团承包建设位于汪清县汪清镇河北体育场“山水林园”小区7号楼。后被告万金辉以建工集团的名义将工程以大清包的方式发包给刘孝贺，刘孝贺将7号楼的电气工程分包给原告。2013年8月9日，原告、被告万金辉、刘孝贺三方签订7号楼电气工程结算单，确认尚欠原告工程款88,200元。该工程早在2013年底即竣工验收合格，二被告拖欠原告工程款一直未付。2018年4月，原告向汪清县人民法院起诉二被告索要工程款，后原告撤诉。但二被告至今仍未给付拖欠原告的工程款。原告认为，原告已依约完成工程，二被告理应向原告给付工程价款。 建工集团辩称，万金辉在我公司的工程早已经结束，万金辉的款项我公司也早已经全部给付完毕，我公司未与原告签订任何合同，原告与万金辉之间的债权、债务，应由万金辉自行解决，按照合同相对性原则与我公司无关。 万金辉辩称，原告诉请88,200元，我没有看到过任何合同，也没签过任何字，对该事实不予认可。 原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 2、七号楼电器工程结算单复印件，证明案涉七号楼电器工程由原告完成，经过与被告万金辉结算，确认尚欠原告88,200元工程款。 3、（2018）吉2424民初539号案件起诉状复印件，证明原告于2018年4月24日向汪清县法院起诉，要求被告给付案涉工程价款。 4、（2018）吉2424民初539号案件卷宗第84页复印件，证明建工集团自认万金辉是建工集团的项目经理。 5、竣工证明复印件一份，证明案涉工程项目更名为山水宜家，于2014年10月全部竣工，并开始入住，同时证明2014年10月应支付全部工程价款，未支付应计算逾期利息。结合证据3、4本案案涉工程总承包主体为建工集团，原告为实际施工人，所欠工程款应当由二被告共同给付。 6、工程款确认协议书复印件一份，证明原告与万金辉签订的工程确认协议书，所涉工程款项为20号楼和8号楼所拖欠的工程款数额与7号楼电器工程无关。 经质证，二被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，予以采信；对证据2，二被告均提出不是原件，建工集团对证据的内容提出异议，万金辉提出7号楼工程已经结算完毕，超额10几万支付了工程款，对此，原告当庭提交了“原件”，虽然原告坚称当庭提交的是原件，但明显不是原件，而原告又没有《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定的不能提供证据原件的五种情形之一，故对该证据不予采信；二被告对证据5的真实性均提出异议，原告称该证据只有复印件，故不予采信；被告万金辉对证据6的真实性没有异议，但称其与原告达成该协议后，原告已经没有其他的没结的工程款了，根据这一质证意见，对原告与万金辉之间结算的事实予以确认。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2013年，被告建工集团将承包承建的位于原汪清县河北体育场的“山水林园”小区七号楼工程包给被告万金辉施工，万金辉又将该工程以大清包形式转包给案外人刘孝贺施工，刘孝贺将其中的电器工程承包给了原告韩建忠。韩建忠曾因“山水林园”8号、20号楼的工程于2018年4月向本院起诉过建工集团和万金辉，诉讼请求包括本案请求的88,200元工程款，诉讼期间，韩建忠与万金辉达成了一份“工程款确认协议书”，该协议书确认万金辉拖欠韩建忠8号楼26万元工程款、20号楼24万元工程款，约定万金辉于2019年年末付清。原告所提供的“7号楼电器工程结算单”第五条内容是“工程总价200,200元，已付工程款112,000元，剩余工程款88,200元，此款同意在7号楼工程款中扣除”，韩建忠、刘孝贺、万金辉在结算单签字。现原告以该“结算单”内容属于债务转移为由，要求万金辉偿还，而建工集团作为总承包人或被靠挂单位，对万金辉负连带清偿责任。 本院认为，首先，民事诉讼实行谁主张谁举证的举证原则，原告应当对其主张的事实提供证据予以证明，从证据的形式上看，原告所提供的“工程款结算单”为复印件，未予采信，故原告主张的工程款数额没有证据证明，不予支持；其次，即便原告能够提供“工程款结算单”原件，该结算单第五条内容为“剩余工程款：88,200元，此款同意在7号楼工程款中扣除”，按照各方在庭审中认可的韩建忠、万金辉、刘孝贺之间的关系，这一条应当理解为刘孝贺拖欠韩建忠山水林园7号楼电器工程款88,200元，刘孝贺同意此款由万金辉在应当付给刘孝贺的7号楼工程款中扣除后给付韩建忠，并没有写明该工程款由万金辉代为清偿，万金辉承担的是为韩建忠扣款的义务，三者的关系并非原告主张的债务转移关系，综上，原告韩建忠提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩建忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取1003元，由韩建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 云
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保826号申请人：江苏濮和纺织科技有限公司被申请人：常熟市梅李镇磊发织造厂被申请人：张磊关于江苏濮和纺织科技有限公司与常熟市梅李镇磊发织造厂、张磊加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4686号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年9月3日冻结张磊名下银行卡账户一张2.与2020年查封张磊名下位于梅李镇通江路26号聚沙锦宛7幢705不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4686号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11477号 原告：周柯巨，男，1959年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：周钦巨，男，1949年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周柯巨与被告周钦巨继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周柯巨及其委托诉讼代理人孙建林、被告周钦巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周柯巨向本院提出诉讼请求：一、判令依法确认原被告于2018年3月5日达成的协议有效；二、判令被告协助原告将诸暨集用（1999）字第32-2191号的集体土地使用权变更为原告。事实和理由：原被告系同胞兄弟，父母早已亡故。被告终生未婚，一直与原告家共同居住生活。后原告与妻子黄桂飞离婚，婚生儿子由原告抚养成人。因原告经常外出打工，漂泊不定，未能顾及尚小的儿子。一九九六年三月原被告经协商达成分居协议：登记在原告名下的诸集建（92）32-2239号集体土地使用权的房子归被告，原告的儿子周某由被告抚养教育成人。1999年原告将诸集建（92）32-2239号的82.56平方米房屋土地使用权变更到了被告名下。2018年3月5日，原被告自愿协商，被告同意把82.56平方米的房屋及土地交还给原告，并同意办理变更手续。但至今，被告仍没有协助原告办理变更手续。 周钦巨答辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 经审理，本院认定事实如下：周怡堂与丁珠香系夫妻，双方共生育二子三女，即本案被告周钦巨、原告周柯巨、何巨英、周小英、周祝英。周柯巨婚后生育儿子周某，周钦巨至今未婚未育。周钦巨和周柯巨于1996年3月签订分家协议一份，其中载明原被告父母生育共胞兄妹五人，三位姐妹早年出嫁，原被告二人共同生活至今……约定对原被告共有的房产财物作分割如下：“……三、座落在下其岸新建二楼坯屋二间82㎡归庆巨所有。”1999年，原告将土地使用者为其的案涉房屋变更土地使用者为被告，并办理了变更登记。案涉房屋座落于诸暨市××镇××村下其岸，现地号为32-10-0-290，集体土地使用证号为诸暨集用（1999）字第32-2191号，使用权面积为82.56平方米。2018年3月5日，原被告再次达成协议一份，其中载明“经兄弟俩自愿协商，由堂兄周根华和村干部在场，周钦巨同意把82.56平方米的房屋及土地使用权交还给周柯巨，并协助周柯巨办理变更手续。周柯巨同意周钦巨仍然可以继续居住使用该房屋”。 另查明，案涉房屋的集体土地使用权登记呈报表上载明家庭人口4，该4人系原、被告及周某、丁珠香。 还查明，周怡堂与丁珠香分别于1986年、2000年11月去世，丁珠香的父母也早于其死亡。原集体土地建设用地使用证上载明的“周可巨”系本案原告周柯巨。审理中，经本院询问，何巨英、周小英、周祝英均同意放弃对案涉房屋的继承权，周某放弃对其本人所有部分份额的所有权，且该四人均明确不要求参加诉讼，并同意将其所有的份额赠与给原告所有。 上述事实，除原被告当庭陈述以外，尚有原告提供的协议、集体土地使用权登记呈报表、分居协议、由浬浦镇五美村民委员会出具，并加盖诸暨市浬浦镇人民政府公章的证明、由浬浦镇五美村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、集体土地使用证等证据及本院对何巨英、周小英、周祝英、周某所作的询问笔录予以证实。经质证，周钦巨对上述证据均无异议。本院对上述证据均作为有效证据予以采纳。 本院认为，根据本案集体土地使用权登记呈报表的内容，丁珠香、周柯巨、周钦巨、周某系案涉房屋的共有人，因各家庭成员之间的关系，应认定为对案涉房屋共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。丁珠香死亡后，周柯巨、周钦巨、何巨英、周小英、周祝英作为其第一顺序法定继承人，依法享有继承丁珠香在案涉房屋中的份额的权利。现何巨英、周小英、周祝英放弃对案涉房屋的继承权，周某放弃对其本人所有部分份额的所有权，并均同意将其份额赠与给原告所有，系该四人对自身权利的合法处分，且未违反法律法规之规定，本院予以照准。周钦巨在庭审中亦明确同意案涉房屋归原告所有，可视为其同意放弃对案涉房屋的继承权及对其本人所有部分份额的所有权，该行为未违反法律法规的规定，本院亦予以照准。现原告要求确认原被告于2018年3月5日签订的协议有效，于法有据，本院予以支持，但其内容仅限于双方之间约定对案涉房屋的处分部分。原告又要求被告协助办理案涉房屋集体土地使用权过户手续，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认周柯巨与周钦巨于2018年3月5日签订的协议中关于“周钦巨同意把82.56平方米的房屋及土地使用权交还给周柯巨，并协助周柯巨办理变更手续”的内容合法有效； 二、周钦巨应在政策允许范围内协助周柯巨将座落于诸暨市××镇××村下其岸，现登记在周钦巨名下，使用权面积82.56平方米，地号为32-10-0-290的房屋的集体土地使用权过户至周柯巨名下。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由周柯巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6451号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住址湖北省武穴市系公司法务经理。被告：河南新角度文化传媒有限公司，，住所洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心**统一社会信用代码91410303053394058J。法定代表人：张军利。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费115元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 凤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6182号原告：魏刚,男,1990年9月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省苏州市纺织路**，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红，该公司执行董事。被告：颍上县教育局，，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路**统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告魏刚与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、颍上县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5999号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5999号案件审理。审判员  尤嫚二〇二〇年九月二十四日法官助理马雪书记员莫旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16892号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林孔锋，男，1982年02月05日生，汉族，住福建省福州市平潭福建省平潭县北厝镇北洋村北洋４５号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林孔锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2850号原告：岳桂兰，女，1952年10月16日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会，住所地：榆中县城关镇三角城村。统一社会信用代码：54620123C94084272M。法定代表人：魏小红，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李晓君，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住榆中县。原告岳桂兰与被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告岳桂兰的委托诉讼代理人常彦琴，被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会委托诉讼代理人李晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岳桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放土地征收补偿款54912.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告享有位于榆中县××镇××村××亩土地的承包经营权。2019年榆中县政府对上述土地的0.6亩进行征收补偿，每亩价格为91521元。原告作为承包方代表多次找被告要求发放征地补偿款，但至今未果，原告现已年迈并体弱多病，无劳动能力，也无生活来源，现为了看病急需用钱维持生计，无奈之下特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，望判如所请!甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会委托诉讼代理人辩称，原告要求的0.6亩土地在第三轮土地承包经营权证中土地是岳桂兰的，被告予以认可。该笔款项因原告家庭内部矛盾对该补偿款有争议，所以村委会对该笔土地征收补偿款暂存，未进行发放。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证。原告岳桂兰提供以下证据：1.农村土地承包经营权证一份，证明地块代码6201232012020900863，面积2.11亩土地系我家庭户承包经营，政府征收了其中的0.6亩，征地款也应由我领取；2.土地丈量登记表一份，证明征收原告土地0.6亩。经庭审质证，被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会对原告岳桂兰提交的农村土地承包经营权证、土地丈量登记表的真实性和证明目的均无异议，上述证据证实已征收的土地由原告家庭承包经营，其0.6亩征收补偿款应向原告发放，对该组证据本院予以确认。被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会提交魏家圈征地核算表，证实我村征地补偿标准为每亩91521元。原告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告岳桂兰系榆中县城关镇三角城村村民。2017年，原告岳桂兰家庭户承包经营的地块代码为6201232012020900863，东金义虎、南魏新庄、西魏社教、北魏洁亮登记面积2.11亩的土地中的0.6亩被政府征用，征地补偿标准为91521元/亩，共计征地补偿款54912.6元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告岳桂兰系榆中县城关镇三角城村村民，符合征地补偿款发放资格。且村委会证实承包经营权证书地块代码为6201232012020900863的土地其中0.6亩被政府征用，被告亦收到该补偿款，该地承包经营权属明确，应当将该笔款项发放原告。故对原告要求被告发放土地征收补偿款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告岳桂兰土地补偿款54912.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半），由被告甘肃省兰州市榆中县城关镇三角城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈建辉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4228号 原告：王再兴，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：李金峰，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告王再兴与被告李金峰纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王再兴于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王再兴以双方拟以其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王再兴撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由王再兴负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2373号原告:李发文农村土地承包经营户。诉讼代表人李发文，男，1943年2月28日出生，重庆市XX县XX镇XX村村民，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：夏传华，重庆XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺林（系李发文之子，特别授权），男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：胡昌国，男，1963年7月8日出生，重庆市XX县XX镇XX村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军，重庆XX律师事务所律师。原告李发文农村承包经营户与被告胡昌国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李发文的委托诉讼代理人李旺林、夏传华，被告胡昌国及其委托诉讼代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发文农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求巫山县人民法院判令被告于2020年12月31日前交回其代原告耕种管理的全部林地、土地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年农历5月6日，原告将房屋以5800元的价格出售给被告，并将林地、土地交由被告耕种保管，明确载明耕地保管是暂时的，原告一家若回本村，就要收回林地、土地。2012年原告一家准备回家种地，发现林地、土地已被被告将经营权登记在其名下，并拒绝返还给原告。2012年4月原告起诉要求撤销巫山县人民政府颁发给被告的土地承包经营权证，巫山法院审理后依法判决撤销该证，该案现已生效，原告也补办了林权证和土地承包经营权证，后原告多次要求被告退回林地和土地未果，故起诉法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡昌国辩称，1、原告无权单方终止原被告签订的《出卖字》买卖合同；2、《出卖字》的协议内容没有违背法律、行政法规，也没有损害社会公共利益；3、被告按照《出卖字》的约定内容对诉争土地实行耕种管理,不存在妨害原告的土地；4、原告将山地土地经营权附条件的流转给被告耕种管理，符合法律规定。原、被告在房屋买卖合同中约定土地政策不变的情况下，林地土地由原告耕种管理，现在政策并无变动，被告耕种土地符合合同约定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年农历5月6日，以李发文为出卖人，胡昌国为买受人签订《出卖字》协议约定：“立出卖字人李发文愿将原有瓦屋大小八间，坐落在XX村XX社，变卖给本村X社胡昌国，经卖买方反复协商房价款为伍仟捌佰元整，经买卖方协商，卖方原有的山林、土地随着政策规定暂由卖方耕种管理...”,李旺林、李旺平、李发书作为在场证人在《出卖字》上签名。签订协议后，李发文将房屋及承包的涉诉林地、土地交付给胡昌国，涉诉土地、林地至今由胡昌国耕种、管理，李发文出卖房屋后，与其子李旺林均未在巫山县XX镇XX村居住。另查明，涉诉土地承包方代表为李发文，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日；涉诉林地权利人为李发文，承包期限终止日期为2079年7月15日。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原、被告签订《出卖字》房屋买卖协议，双方意思表示真实，协议内容合法有效，应受法律保护。协议中约定“卖方原有的林地、土地随着政策规定暂由买方耕种管理”，系房屋买卖合同的一部分，被告胡昌国通过向原告李发文农村土地承包经营户支付价款的方式在购房房屋的同时取得诉争土地的经营权，依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。在国家实行农村土地承包经营制度未发生变更及原告土地、林地承包期限届满前，原告李发文农村土地承包经营户要求终止《出卖字》关于转移土地经营权条款的履行，并要求被告将土地、林地交回原告耕种，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李发文农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李发文农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王翔
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初680号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年7月30日出生于河北省临西县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省临西县，暂住本市柳营路XXX弄XXX号XXX室，2020年7月7日因赌博被处行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年7月2日起，被告人杨某某在本市曲阳路XXX号柏阳君亭酒店3楼开设棋牌室，为他人进行“炸金花”赌博提供赌博场所，并雇佣杨传志、林宗伟收取“返水钱”作为盈利。2020年7月7日1时许，公安人员在上址抓获杨某某及多名参赌人员，并缴获用于“炸金花”的赌博工具及赌资人民币3,400元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人夏某某、彭某某、唐某、宋某、韩某某、诸某某的证言、同案关系人杨某某、林某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月二十八日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22025号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5651号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金105024.49元及利息11256.88元、违约金34698.45元；返还诉讼费4594.48元并承担本案执行费2234元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人刘丽住房公积金存款2257.38元，扣除执行费50元，余款2207.38元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人刘丽名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 仲 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执592号之一申请执行人罗蕾蕾，女，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人贵州智呱呱科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第**（2；3）4层7号房，统一社会信用代码91520102MA6GTU5046。法定代表人谭小勇，职位执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗蕾蕾申请强制执行被执行人贵州智呱呱科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第634-1号裁决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付工资12000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费80元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2020年9月3日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年9月2日，本院前往被执行人住所地贵阳市高新区物业服务中心进行调查，该物业工作人员回复时光俊园就是滨湖俊园，你说的贵州智呱呱科技有限公司并不存在，现在叫贵州筑友基酒店有限公司，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月七日书记员 苏宇晟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初656号   原告刘小雨，男，汉族，住吉林省大安市西大围子屯。   被告宋某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告刘小雨与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小雨到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘小雨向本院提出诉讼请求：1、由被告宋某向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告刘小雨与被告宋某在打工时相识，2019年6月宋某因需要钱用向原告借款7000元，并给原告出具了借条。承诺分三个月偿还。后被告宋某只向原告偿还了2000元，剩余5000元未还。   被告宋某未答辩。   经审理查明：2019年7月至2019年9月期间，被告宋某因资金周转向原告刘小雨借款共计7325元，原告刘小雨分四次通过微信转账向宋某支付了7325元。借款后宋某向刘小雨偿还了2325元，剩余5000元未还。现原告刘小雨诉至本院，要求被告宋某向原告偿还借款5000元。   上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账向被告支付了借款，双方构成民间借贷法律关系。借款后被告向原告还款2325元，剩余借款未还，现原告要求被告偿还剩余借款，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告宋某在本判决生效后三日内向原告刘小雨偿还借款5000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告宋鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周 新   审 判 员  康芳   审 判 员  王荣   二〇二〇年七月二十七日                              书 记员  吴茜茜        1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4832号原告：金中清，男，1979年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄艳，女，1978年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告金中清与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告自2014年12月1日起至履行完毕之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算支付资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识成为朋友。2014年7月，被告以急需用钱为由向原告借款10000元。原告于2014年7月30日将借款通过广西农村信用社（账号：62×××98）转入被告（账号62×××30）账户，被告于当日出具借条，确定借款数额为10000元，并约定被告应于2014年十一月底还清。但被告并未按约还款，此后原告多方向其催要，被告均以各种理由推脱，拖欠至今。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告黄艳因资金周转向原告金中清借款，并出具借条一份。该借条载明：“本人黄艳2014年7月30日借金中清一万块元整。黄艳保证十一月低还清。”2014年7月31日，原告通过银行向被告转账款项10000元。之后，被告到期未能偿还欠款，原告遂于2020年6月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告金中清提交的银行转账业务凭证、借条、手机“微信”聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告就借款10000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后未按借条约定的时间向原告偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未按期偿还借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于既未约定借期利率也未约定逾期利率、以年利率6%计算利息的规定，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内向原告金中清偿还借款本金10000元；二、被告黄艳于本判决生效之日起十日内向原告金中清支付资金占用费（资金占用费按本金10000元，从2014年12月1日起按年利率6%计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年九月十四日书记员 王文哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初30号原告：顾爱群，男，1966年5月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：万艳，女，1987年5月3日生，住盐城市。被告：沈祥辉，男，1987年3月28日生，住建湖县。原告顾爱群与被告万艳、沈祥辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾爱群及其委托诉讼代理人冷明观，被告沈祥辉到庭参加诉讼，被告万艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾爱群向本院提出诉讼请求：1、判决两名被告立即归还欠款347000元，并支付约定利息（利息计算：从2016年1月1日起算，计算至实际履行之日止，按照约定的月利率2%计算）；2、两名被告相互承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和代理费1万元。事实和理由：2016年，两被告夫妻存续期间，向原告购买房屋一套，房款为365000元，并约定分期分批向原告还房款。被告拿到房屋后又将此房卖给了他人，但欠原告的购房款一再失约，无款偿还。原告于2018年10月15日找到两被告后，两被告再次承诺分期偿还购房欠款，每人每月不低于还3000元，可到目前止，被告只还了18000元。原告追讨时两被告每次都是以无款而拒付。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告万艳未到庭亦未答辩。被告沈祥辉辩称：我与万艳差欠原告的金额数十，对于利息的主张也无异议，对于要求我方承担诉讼费、代理费也无异议，但是我只能分批地还。经审理本院依法认定事实如下：2017年7月28日，万艳、沈祥辉共同出具欠条一份，载明“今欠到顾爱群购房款到目前止叁拾陆万伍仟元整。本人承诺每月还款伍仟元整，年终不低于伍万元整。如有一个月不支付还款，债权人有权向人民法院提起诉讼，同时追加利息以2%计算，从2016年起计息，一切诉讼费用含律师代理费全部由沈祥辉、万艳本人承担”。2018年10月15日，沈祥辉、万艳共同出具《债务分担还款承诺书》一份，载明：“上列两承诺人于2017年7月28日因原夫妻存期期间购买顾爱群房屋一套，经结账欠顾爱群购房款叁拾陆万伍仟元整。同时双方约定了利息从2016年以月利息的2%计算。现因俩承诺人在2017年4月18日已离婚。针对上述欠购房款事宜为明确共同债务分担及履行还款义务特作如下约定：一、经商定在叁拾陆万伍仟元的债务中，每人分担为壹拾捌万贰仟伍佰元；二、利息部分主债务还清后，另行计算，与债权人协商后再另行约定；三、关于各人欠185000元的债务中经债权人同意，每人每月先偿还给债权人不低于叁仟元以上的还款数额；四、承诺人还款期限为每月的最后一日，从2018年10月底履行；五、还款承诺人特别约定：如任何一方违约不按时还款超过三日，债权人可以直接向不履约人追索（含向人民法院提起诉讼）。两债务人所欠利息部分从2016年1月1日起至诉讼之日的所有利息全部由违约方承担，由债权人主张权利（详见附件欠条）；六、以上是原购房款的债务及向债权人的承诺。同时也是承诺人的真实意思表示，双方各自遵守执行。请债权人放心”。庭审中原告陈述：2015年左右，我当时认识万艳，她是在建湖县星雨华府小区售楼部做房产销售。当时万艳找我说沈祥辉是她男朋友，两人相处不错，但是万艳的母亲不同意两人结婚，因为沈祥辉没有房子。当时我在星雨华府有一套房子，万艳让我把房子卖给她。我和妻子商量后同意了。按照总价53万元卖给万艳，和万艳签了合同，先办理过户手续，说好等过完户后万艳办理了房贷拿到贷款后再给我钱。因为当时这个房子是别人抵工程款给我的，我手里有十几套“工抵房”。案涉房屋在卖给万艳前，没有办理房产证，只是我和星雨华府开发商有个购房合同。我和万艳达成协议之后写了委托手续，委托万艳去办理案涉房屋的过户手续，然后将委托手续交给了开发商，开发商直接将房屋办理了产权证登记在万艳名下。之后万艳办理了房贷并给了我13万元，还差40万，万艳说投资了小饭店，剩下的钱到春节再给我，我当时也同意了。过完年，万艳也就1000元、2000元地还。后来我对万艳说双方写个承诺，按照他们的工资收入情况约定每个月的还款数额。2017年出具欠条后，大概还了1.8万元左右。关于原告要求两被告承担连带责任的依据问题。原告庭审中陈述，因购房时两被告共同出具的欠条，虽然被告夫妻双方离婚了，但是从各种迹象表明并不是真的离婚，即便是真的离婚也不影响夫妻关系存续期间双方共同欠下的债务。被告沈祥辉陈述：2016年12月我与万艳结婚，2017年大约上半年离婚。双方没有复婚。原告所述包括案涉房屋的情况属实。房子后来在2017年被卖掉了，总共卖了50几万元，房贷还了30几万，剩下的钱还给万艳父母，没够，就没钱还原告了。原告所述出具欠条后的还款情况差不多。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、承诺书等证据予以证实，本院依法予以确认。本案审理过程中，原告顾爱群明确表示放弃对律师费1万元的主张。本院认为：债务应当清偿。两被告在向原告购买房屋后，应支付相应的价款。后两被告未能及时付款，向原告出具欠条及承诺书，原告予以接受，两被告应依承诺按期及时付款。被告未能举证证明其出具欠条和承诺书后已履行付款义务的具体情况，现原告自述被告已还款金额为1.8万元，对于剩余的未付款项347000元，两被告应向原告偿还。关于原告要求两被告就案涉债务互负连带责任的问题。根据原告陈述的理由及依据，其本意与其第一项诉讼请求是一致的，即要求两被告共同偿还所欠款项，对原告要求两被告向其偿还347000元的诉讼请求。本院依法予以支持。关于原告主张的利息。两被告在向被告出具的承诺书中作出自愿在违约情况下负担利息的意思表示，现原告的主张不违反约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告万艳、沈祥辉应于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱群347000元，并支付利息（利息计算：从2016年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告万艳、沈祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 凡人民陪审员  王尊朝人民陪审员  奚建青二〇二〇年九月一日书 记 员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。