福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初658号 原告:明溪县龙辉货物运输有限公司。住所地明溪县城关乡上坊村委会**。 法定代表人：曾永根，公司总经理。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：杨东，男，1997年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：张金秀，女，1993年6月15日出生，汉族，住长汀县。 被告：杨诗远，男，1947年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地明溪县雪峰镇解放路**第**。 负责人：黄怀松，公司经理。 委托诉讼代理人：张伍强、江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道北段**div> 法定代表人：谢小辉，公司经理。 原告明溪县龙辉货物运输有限公司（下称龙辉货运公司）与被告杨东、张金秀、杨诗远、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司（下称平安保险明溪支公司）、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（下称大地保险兴国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙辉货运公司委托诉讼代理人谌光华，平安保险明溪支公司委托诉讼代理人江杨琳到庭参加诉讼。杨东、张金秀、杨诗远，大地保险兴国支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙辉货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四赔偿原告财产损失人民币232932元；2、判令被告五在保险范围内承担责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年8月12日15时，原告聘请的驾驶员刘洪贵驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车与杨书法驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，在位于明溪县路段发生碰撞起火，造成杨书法、涂连香当场死亡及两车被火烧毁的交通事故。经明溪县公安局交通警察大队作出事故认定书（明公交认字﹝2017﹞第00020号）认定：杨书法承担本起交通事故的主要责任，刘洪贵承担本起事故的次要责任，涂连香对本起事故不承担责任。闽Ｇ×××××号重型自卸货车有向平安保险明溪支公司投保交强险、机动车损失保险（保额223080元）、车损险每次事故不计免赔额。保单有效期：2017年4月24日至2018年4月23日。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车有向大地保险兴国支公司投保交强险。 事故发生后，因两车被火烧毁，中国平安财产保险股份有限公司作出闽Ｇ×××××号重型自卸货车一次定损为223080元。施救费为6852元、盘车及运输费3000元。因本起事故造成原告损失232932元。原告认为五被告应承担赔偿责任，故提出上述请求。 杨东、张金秀、杨诗远向本院提交书面答辩意见称：1、无义务赔偿原告财产损失；2、依照继承法第三十三条的规定，三被告自愿放弃继承杨书法遗产的权利，也不愿意偿还杨书法生前依法应当缴纳的税款和债务；3、杨书法的死亡赔偿金不是杨书法的遗产。 平安保险明溪支公司辩称：1、本起道路交通事故涉案车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员刘洪贵无交通运输管理部门核发的许可证书，没有从业资格，符合机动车损失保险条款关于免赔的相关约定，平安保险明溪支公司不应承担赔偿责任；2、即使不考虑本案涉案车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车驾驶员是否有从业资格证的问题。涉案车辆闽Ｇ×××××号车投保了机动车损失险，因涉案车辆违反安全装载规定，故保险公司还有10%的免赔率；3、根据明溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，杨书法承担本起事故的主要责任，刘洪贵承担本起事故的次要责任，按照责任比例，答辩人在机动车损失险范围内仅需赔偿30%的责任；4、本起交通事故造成杨书法死亡，根据事故责任比例，杨书法在本案闽Ｇ×××××号重型自卸货车的损失上应承担70℅的赔偿责任比例，其法定继承人杨东、张金秀、杨诗远通过诉讼已取得杨书法死亡保险赔偿金246086.34元，杨东、张金秀、杨诗远应在其获得的保险赔偿金或继承其它遗产的范围内赔偿闽Ｇ×××××号重型自卸货车的损失；5、双方有车损免责约定，原告的施救费、盘车费不应由答辩人承担；6、因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，属于间接费用，答辩人不负责赔偿；7、答辩人积极应诉，不需要额外产生公告费，该项请求不应被支持。 大地保险兴国支公司未向本院提交答辩意见。 龙辉货运公司向本院提交以下证据： 1、兴国县公安局樟木派出所出具的家庭关系证明。证明杨书法（本起交通事故已死亡）其家庭关系为：妻子涂连香（本起交通事故已死亡）、父亲杨诗远、儿子杨东、继女张金秀。 2、交通事故认定书、车辆产权登记证、机动车销售统一发票。证明本起交通事故杨书法承担主要责任、刘洪贵承担次要责任；事故车辆闽Ｇ×××××号重型货车所有人为龙辉货运公司，购车款为396000元。 3、保单。证明闽Ｇ×××××号重型自卸货车有向平安保险明溪支公司投保交强险及商业险，机动车损失险为223080元的事实。 4、定损报告、施救费发票二张。证实平安保险明溪支公司对闽Ｇ×××××号重型自卸货车定损总计工料为213080元，施救费6852元、盘车费3000元。 平安保险明溪支公司向本院提交以下证据： 1、投保单、保险单，证实原告在平安保险明溪支公司投保的事实； 2、投保人声明，证实保险公司尽到了免责条款说明义务的事实。 平安保险明溪支公司对龙辉货运公司提交的证据的三性有异议。龙辉货运公司对平安保险明溪支公司提交的证据2的证明内容有异议。杨东、张金秀、杨诗远、大地保险兴国支公司未向法庭提交证据。针对上述证据，本院认为，杨东、张金秀、杨诗远、大地保险兴国支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃举证和质证权利。龙辉货运公司、平安保险明溪支公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与庭审中陈述的事实相互应证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年8月12日15时，原告聘请的驾驶员刘洪贵驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车与杨书法驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，在位于明溪县路段发生碰撞起火，造成杨书法、涂连香当场死亡及两车不同程度损坏、路产损毁的交通事故。经明溪县公安局交通警察大队作出事故认定书（明公交认字﹝2017﹞第00020号认定：杨书法承担本起交通事故的主要责任，刘洪贵承担本起事故的次要责任，涂连香对本起事故不承担责任。闽Ｇ×××××号重型自卸货车有向平安保险明溪支公司投保交强险、机动车损失保险（保额223080元）。商业险保期为2017年4月24日至2018年4月23日。赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车有向大地保险兴国支公司投保交强险。 事故发生后，因两车被烧毁，平安保险明溪支公司作出闽Ｇ×××××号重型自卸货车一次定损为材料费208390元、工时费4690元，合计213080元；施救费6852元、龙辉货运公司为抢救车上装载货物，另支付盘车费3000元。龙辉货运公司自述大地保险兴国支公司已支付龙辉货运公司财产损失2000元。 本案争议焦点： 1、保险公司是否免责 平安保险明溪支公司提出本案驾驶员刘洪贵无交通运输管理部门核发的许可证书，没有从业资格，符合机动车损失保险条款关于免赔的相关约定，平安保险明溪支公司不应承担车辆财产损失（含施救及盘车费）赔偿责任。本院认为，刘洪贵驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车在发生本起交通事故时未取得道路货物运输资格，而平安保险明溪支公司对无此证驾驶该投保车辆发生交通事故时不负责赔偿的免责条款，已向投保人龙辉货运公司履行了提示和明确说明义务，故该免责条款具有法律效力，平安保险明溪支公司主张不承担赔付责任，具有事实和法律依据，故龙辉货运公司要求平安保险明溪支公司赔偿车辆财产损失的主张，本院不予支持。 2、杨东、张金秀、杨诗远是否承担责任 平安保险明溪支公司认为，根据明溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，杨书法承担本起事故的主要责任，刘洪贵承担本起事故的次要责任，杨书法在本案闽Ｇ×××××号重型自卸货车的损失上应承担70℅的赔偿责任比例，其法定继承人杨东、张金秀、杨诗远通过诉讼已取得杨书法死亡保险金246086.34元，杨东、张金秀、杨诗远应在其获得的死亡保险金或继承其它遗产范围内赔偿闽Ｇ×××××号重型自卸货车的损失。本院认为，龙辉货运公司、杨东、张金秀、杨诗远未对平安保险明溪支公司车辆定损提出异议，根据事故责任认定及大地保险兴国支公司支付2000元财产损失的情况，杨书法应在闽Ｇ×××××号重型自卸货车222932元（213080元＋6852元＋3000元）损失中，扣除大地保险兴国支公司已支付的2000元财产损失的基础上承担70℅的赔偿责任即154652.4元。虽然杨东、张金秀、杨诗远表示放弃杨书法的遗产继承，也不承担杨书法的个人债务。但以现有证据难以对杨书法死亡后是否存在遗产和杨东、张金秀、杨诗远是否实际对杨书法遗产进行继承等情况进行核实确认，若确认放弃继承声明，相关事实将更难查明。故杨东、张金秀、杨诗远应在继承杨书法遗产的范围内向龙辉货运公司支付财产损失154652.4元。 综上，本院认为，龙辉货运公司聘请的驾驶员驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车在从事运输途中，因过失与杨书法驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰起火，造成杨书法及摩托车乘坐人涂连香死亡，两车不同程度损坏的结果。该起交通事故经明溪县公安局交通管理大队认定，杨书法承担本起事故的主要责任，刘洪贵承担本起事故的次要责任。该认定具有事实根据与法律依据，本院予以采信。闽Ｇ×××××号重型自卸货车在平安保险明溪支公司投保了交强险和商业险，但该车辆发生交通事故时，驾驶员未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证，符合双方之间保险合同约定的车损拒赔情形，平安保险明溪支公司有权依据合同约定主张拒赔。杨东、张金秀、杨诗远虽然放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但现有证据难以查明杨书法死亡后是否留有遗产及杨东、张金秀、杨诗远是否实际继承遗产。故杨东、张金秀、杨诗远应在继承杨书法的遗产的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨东、张金秀、杨诗远应于本判决生效之日起十日内在继承杨书法的遗产范围内向明溪县龙辉货物运输有限公司支付财产损失154652.4元； 二、驳回明溪县龙辉货物运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由明溪县龙辉货物运输有限公司负担1611元，杨东、张金秀、杨诗远负担3183元（在继承杨书法的遗产范围内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伊世杰 人民陪审员  赖天生 人民陪审员  杨志宏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  熊小林 附：本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 ４６．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。