云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1031号原告：陈嘎崩，女，1982年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许子荣，男，1979年出生，住云南省红河州石屏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（住所地：云南省红河州蒙自市银河路******）。负责人：李雄武，总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开远市开元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈嘎崩与被告许子荣、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称“人寿财险红河州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈嘎崩及其委托诉讼代理人杨建三、被告许子荣、被告人寿财险红河州中心支公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘎崩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其因道路交通事故致人伤残的经济损失共计人民币77938.16元（首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，若有剩余就由许子荣承担）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。因原告陈嘎崩在计算总额时将营养费1050元遗漏，诉讼过程中，其将要求赔偿的经济损失总额变更为78988.16元。事实和理由：2020年1月18日，许子荣驾驶云GXXX**号轻型仓栅式货车由小河底往洼垤方向行驶。9时25分许，当车行驶至洼小线处时，该车未减速靠右行驶与对向白某驾驶的云FXXX**号普通二轮摩托车（乘坐陈嘎崩）在会车时相撞，造成白某、陈嘎崩受伤及两车受损的伤人道路交通事故。元江县公安局交通警察大队认定许子荣承担此事故的全部责任，白某、陈嘎崩不承担此事故责任。事故发生后，其被送往元江民族医院住院治疗至2020年2月8日出院。出院诊断：1.Ｃ4椎体Ⅱ°前滑脱；2.Ｃ4-5上下关节突及Ｃ4棘突骨折；3.头皮挫裂伤；4.颈髓损伤；5.左侧肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养、定期复查；3.不适随诊。2020年7月7日，玉溪市红塔司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈嘎崩损伤构成十级伤残；2.陈嘎崩自评估之日起后期医疗费大约为16000元。经计算，此道路交通事故给其造成共计134988.16元的经济损失，包括：1.医疗费40781.16元；2.后期医疗费16000元；3.误工费22950元；4.护理费2835元；5.住院伙食补助费2100元；6.营养费1050元；7.鉴定费1800元；8.交通费200元；9.精神损害抚慰金5000元；10.被扶养人生活费18468元（白红成7182元、白红玉11286元）；11.残疾赔偿金23804元。扣除事故发生后许子荣已垫支的56000元，其的经济损失还有78988.16元未得到赔偿。许子荣系云GXXX**号轻型仓栅式货车车主，该车事发时在人寿财险红河州中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，本次交通事故给其造成了巨大的经济负担和精神损失，故为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告许子荣辩称，其系云GXXX**号轻型仓栅式货车车主，对事故责任认定无异议，同意对人寿财险红河州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿后的不足部分承担赔偿责任。其为陈嘎崩垫支医疗费36000元，所垫支的医疗费要求在本案中一并处理，由人寿财险红河州中心支公司直接从理赔款中返还给其。被告人寿财险红河州中心支公司辩称，第一，其对事故认定书认定的事实经过及责任认定均无异议。第二，其承保了许子荣所驾驶车辆的交强险和责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，保险期间自2020年1月12日至2021年1月11日，事故发生在保险有效期限内。第三，对于原告主张的损失项目及金额，其认为：对没有加盖医院公章的5张医疗票据金额不予认可；后期医疗费建议1万元或是待实际发生后另行诉讼；误工费只能计算至定残日前一天，且日标准过高；护理费、营养费日标准过高；对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议；交通费，请法院根据原告提交的证据，结合案情酌情考虑；精神抚慰金没有事实和法律依据，虽然原告在本次交通事故中构成十级伤残，但并未给原告的精神造成影响，十级伤残并不符合主张精神抚慰金的条件；被扶养人生活费，因原告的伤残是低等级伤残，并没有丧失劳动力，且没有司法鉴定机构或者劳动能力鉴定委员会的鉴定，不应支持；根据保险条款规定，相应的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。第四，本起交通事故造成原告和白某二人受伤，根据相关法律规定，应当由原告和白某共同分享交强险的分项限额。本院经审理认定法律事实如下：2020年1月18日，许子荣（持有“Ａ2、Ｄ”类机动车有效驾驶证）驾驶云GXXX**号轻型仓栅式货车由小河底往洼垤方向行驶。9时25分许，当车行驶至洼小线时，该车未减速靠右行驶与对向白某（持有“Ｄ”类机动车有效驾驶证）驾驶的云FXXX**号普通二轮摩托车（乘坐陈嘎崩）在会车时相撞，造成白某、陈嘎崩受伤及两车受损的伤人道路交通事故。同年2月28日，元江县公安局交通警察大队以第530ＸＸＸ004号《道路交通事故认定书》对事故责任作出认定，以许子荣“驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶”的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定为由认定许子荣承担此事故的全部责任，白某和陈嘎崩均不承担此事故责任。事发当日，陈嘎崩被送往元江民族医院住院治疗至同年2月8日出院，出院诊断：1.Ｃ4椎体Ⅱ°前滑脱；2.Ｃ4-5上下关节突及Ｃ4棘突骨折；3.头皮挫裂伤；4.颈髓损伤；5.左侧肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查颈部ＤＲ、颈部ＣＴ、胸部ＣＴ等检查（出院后2周、1月、3月、6月）；3.不适随诊。陈嘎崩住院期间由其弟媳普爱收护理，普爱收系从事农业生产的农村居民。出院后，陈嘎崩又于2月26日、4月12日、4月18日到过元江民族医院、玉溪市人民医院检查治疗。为此，陈嘎崩支付门诊医疗费1159.96元、住院医疗费39621.20元（含许子荣垫支的31000元）。6月10日，陈嘎崩写下收据向许子荣借用5000元，并承诺该款在处理完交通事故时归还。7月1日，陈嘎崩委托玉溪市红塔司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定及后期医疗费用进行评估，该所于同年7月7日作出玉红司［2020］临鉴字000213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.陈嘎崩损伤构成十级伤残；2.陈嘎崩损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币16000元。为此，陈嘎崩支付鉴定费1800元。另查明，云GXXX**号轻型仓栅式货车的车主系许子荣本人，在人寿财险红河州中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，保险期间自2020年1月12日0时至2021年1月11日24时止。本次交通事故的另一受害人白某于同日诉至本院，案号为（2020）云0428民初1032号，经询问，原、被告均同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈嘎崩和白某各50%，在交强险死亡伤残赔偿限额内按照陈嘎崩和白某在该分项项目中各自的合理损失总额所占比例来进行赔偿。本院认为，二被告对原告提交的《道路交通事故认定书》认定的事实经过及责任认定均无异议，故本院对该认定书的证明力予以确认。现本案的争议焦点如下：1.原告主张的十一项损失如何认定；2.人寿财险红河州中心支公司是否应当承担鉴定费和诉讼费。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院对原告主张的十一项损失确认如下：1.对于医疗费40781.16元，原告提交了出院记录、住院一日清单、DR影像报告单、CT检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据加以佐证，人寿财险红河州中心支公司虽对5张没有加盖元江民族医院印章的门诊收费票据有异议，但因该5张收费票据均是正规门诊收费票据，与送医事实和报告单相印证，医保报销的费用与认定本案的医疗费用损失无关，且全部医疗费用40781.16元均实际发生在本案一审法庭辩论终结前，故本院对该项费用予以完全确认。2.对于后期医疗费16000元，原告以司法鉴定意见书为据，人寿财险红河州中心支公司虽认为该项费用过高，但其没有明确过高的理由及事实依据，故本院对该项费用予以完全确认。3.对于误工费22950元，根据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见书，误工时间自受伤之日起至鉴定机构作出伤残等级鉴定意见的前1天（2020年7月6日）止共计为170天，因原告无固定的收入来源，又未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院结合元江当地司法实践以每天100元进行确认，合计17000元。4.对于护理费2835元，人寿财险红河州中心支公司认为该项费用日标准过高，而且护理人员系从事农业生产的农业人员，故本院结合元江当地司法实践以每天100元进行确认，合计2100元。5.对于住院伙食补助费2100元，二被告均无异议，故本院予以完全确认。6.对于营养费1050元，人寿财险红河州中心支公司认为该项费用日标准过高，故本院结合元江当地司法实践以每天30元进行确认，合计630元。7.对于鉴定费1800元，二被告对该项金额均无异议，故本院予以完全确认。8.对于交通费200元，原告提交了8张交通费票据加以佐证，但所有交通费票据反映的时间与原告住院或者门诊检查的时间及鉴定时间均不吻合，且有4张不是原告本人所产生的交通费，故本院对该项费用不予确认。9.对于精神损害抚慰金5000元，原告的损伤构成十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，结合司法实践，本院确认该项费用为1000元；人寿财险红河州中心支公司针对该项费用提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。10.对于被扶养人生活费18468元，虽然原告的损伤构成十级伤残，但原告并未提交证据证实此次损伤导致其丧失劳动能力的程度情况，故本院对该项费用不予确认。11.对于残疾赔偿金23804元，二被告均无异议，故本院予以确认。针对焦点2，鉴定费虽然不在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的赔偿范围之内，不属于交强险和商业三者险的责任范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系为确定本次事故给原告造成的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由各方当事人按责任划分进行承担。现鉴定费1800元已由原告先行支付给了鉴定机构，因许子荣对此交通事故承担全部责任，故应当由人寿财险红河州中心支公司向原告支付该1800元的鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用虽不属于交强险和商业三者险的责任范围，但人寿财险红河州中心支公司应当根据案件的具体情况参与承担本案的诉讼费。综上所述，原告因此次道路交通事故所造成的各项损失确认为人民币105215.16元（包含医疗费40781.16元、后期医疗费16000元、误工费17000元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23804元），该损失先由人寿财险红河州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费5000元、误工费17000元、护理费2100元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23804元，再由被告人寿财险红河州中心支公司在商业三者险责任限额范围内对不足部分54511.16元（不包含鉴定费1800元）予以全额赔偿，最后再由被告人寿财险红河州中心支公司对原告垫支的鉴定费1800元予以全额赔偿。以上共计105215.16元，其中的36000元（包含借用的5000元）支付给垫支人许子荣，其余69215.16元支付给原告。对于原告无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、因此次道路交通事故给原告陈嘎崩所造成的各项损失共计人民币105215.16元（包含被告许子荣垫支的36000元），先由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿103415.16元，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司对原告陈嘎崩垫付的鉴定费1800元予以全额赔偿；以上共计赔偿金额105215.16元，其中的36000元支付给垫支人许子荣，其余69215.16元支付给原告陈嘎崩，均于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。二、驳回原告陈嘎崩的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告陈嘎崩负担108.81元，被告人寿财险红河州中心支公司负担765.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年九月二十七日法官助理束璐瑶书记员郭小凤