上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42403号原告：倪海峰，男，1993年7月9日生，汉族，户籍地江苏省射阳县盘湾镇新沃村****。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，上海市同建律师事务所律师。被告：赵林，男，1963年1月18日生，汉族，户户籍地江苏省盐城市滨海县五汛镇大众村****，住上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅**。被告：上海剑德汽车钣金经营部，住所地上海市闵行区联明路****。投资人：李家勤，总经理。委托诉讼代理人：李让武，男，上海剑德汽车钣金经营部员工。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****iv>负责人：陆建国，总经理。委托诉讼代理人：季益林，男，长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司员工。原告倪海峰诉被告赵林、上海剑德汽车钣金经营部(以下至判决文前简称剑德经营部)、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告倪海峰的委托诉讼代理人汪**，被告赵林、被告剑德经营部的委托诉讼代理人李让武、被告保险公司的委托诉讼代理人季益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费95,651.50元、住院伙食补助费320元、辅助器具费328元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元、误工费28,907.40元、营养费3,200元、护理费4,800元、交通费826元、物损费800元、住宿费3,215元、精神损害抚慰金5,000元，合计293,127.90元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿的，由被告赵林与剑德经营部全额承担。2、判令被告赵林、剑德经营部赔偿律师费5,000元。事实与理由：被告赵林系牌号为沪D1XX**中型厢式货车驾驶人，被告剑德经营部系该车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险。2018年12月18日，被告赵林驾驶牌号为沪D1XX**中型厢式货车行驶至浦东新区川桥路金豫路路口时，撞到经过此处的原告，致原告受伤。上海市公安局浦东分局对本起事故作出责任认定，被告赵林承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告因伤就医接受治疗。后经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，休息期6个月，营养期80日，护理期80日。被告赵林辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆的实际所有人为被告本人，挂靠在剑德经营部名下。被告为事故车辆投保了保险，因此原告的损失全部由被告保险公司承担，被告不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和保额为50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张赔偿各项损失：医疗费中原告做全瓷牙发生费用22,500元不予认可，因为医院的就诊记录中没有治疗牙齿的记录，而且原告首次治疗牙齿的时间为2019年1月2日，与本案事故是否有关联无法核实；而且原告做全瓷牙的费用明显高于普通适用标准；医疗费中10%属非医保部分，由侵权责任人承担；对住院伙食补助费、辅助器具费没有异议；认可原告事发前一年平均工资为4,834.33元，但对鉴定意见确定的休息期不认可，被告认可休息期为5个月；营养费认可30元/日计算60天；护理费认可60元/日计算60天；交通费认可500元；原告认为事故中其衣物受损主张赔偿800元，但原告未提供任何证据，不予认可；住宿费不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。对鉴定意见确定原告的伤残等级及三期不予认可，现被告提出申请要求重新鉴定，如原告构成XXX伤残，对于残疾赔偿金计算标准有异议，根据原告提供证据，不足以证明原告于事发有居住在城镇地区。因此残疾赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日13时，在上海市浦东新区川桥路金豫路口，被告赵林驾驶牌号为沪D1XX**中型厢式货车与行走中的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵林承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由120急救车送至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，于2019年1月3日出院，期间共住院16天。原告因在事故中牙齿有损伤，故在出院前一天在该院门诊治。出院后，原告多次到上海中医药大学附属曙光医院院口腔科、骨关节科复诊。2019年2月27日，原告在上海中医药大学附属曙光医院安装全瓷冠，支出22,500元。原告经治疗支出医疗费95,651元(含救护车费、安装全瓷冠的费用)。2018年12月25日，原告凭医院处方笺购买膝关节支具一件支出210元，2019年1月1日，原告购买腋下拐2个，支出118元。原告在上海腾华软件技术有限公司工作，事发前一年月平均收入为4,834.33元。但原告未提供伤后休息期间被单位扣发工资的证据。2019年9月10日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人倪海峰因交通事故致：(右前、后交叉韧带损伤)累及膝关节(前)(后)十字韧带的扭伤和劳损，(右膝内侧副韧带损伤)累及膝关节(腓)(胫)副韧带的扭伤和劳损，(右)髌骨骨折，右股骨内外侧髁撕脱骨折。经手术治疗后，目前遗有，右膝关节伸屈活动部分受限，右膝关节功能丧失25%以上。已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期80日，护理期80日(含取内固定物)。原告支付鉴定费2,850元。原告系外地农业户籍。原告提供的出租车发票与原告的就诊记录一一对应。原告认为，其受伤后为方便就医，在医院旁的旅馆借宿，发生住宿费3,215元。原告提供的住宿费发票开票单位为上海南城旅馆，开票日期为2019年3月11日，住宿数量为1，金额为3,215元，没有具体住宿的日期和天数。经与原告就诊记录及与其提供的交通费发票比对，原告就诊的日期均有交通费发生，且均乘坐出租车，每单次车费平均40元左右。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。另查明，沪D1XX**车辆的实际车主为被告赵林，挂靠在被告剑德经营部名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险限额50万元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告保险公司就医疗费95,651元、住院伙食补助费320元、营养费3,200元、误工费14,880元、护理费4,800元、交通费500元、残疾赔偿金66,390元、辅助器具费328元、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,850元，达成一致意见，并确定鉴定费由原告负担。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、门急症病历记录、出院小结、住院病人费用清单、诊断报告、处方笺、各类费用发票、司法鉴定意见书、银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告赵林承担事故全部责任，被告赵林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告赵林承担赔偿责任。被告剑德经营部系赵林车辆的挂靠单位，因此对于赵林应承担的赔偿责任承担连带责任。对于赔偿项目及金额，其中原告与被告保险公司就医疗费95,651元、住院伙食补助费320元、营养费3200元、误工费14,880元、护理费4,800元、交通费500元、残疾赔偿金66,390元、辅助器具费328元、精神损害抚慰金5,000元达成一致，且该费用属于保险公司赔偿范围，并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，原告表示由其自行承担，本院予以确认。对于原告主张的衣物损失费，原告未举证其在事故中衣物被损坏的证据，本院考虑原告被撞倒地受伤其衣物会受到一定的污损，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。对于住宿费，原告系外地来沪打工人员，在上海有固定的住所，原告膝盖受伤后到医院复诊觉得不方便，可乘坐出租车出行，无须借宿。事实上，原告到医院就诊就是乘坐出租车前往，且每次到医院就诊来回的车费在80元左右，而且原告提供住宿费发票没有具体的住宿时间、住宿天数，故原告主张住宿费本院不予支持。对于原告为本次诉讼支付的律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度原告主张金额尚属合理,本院予以支持。综上，根据事故车辆投保的交强险及商业三者险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险、商业三者险赔偿款为191,269元。不属保险赔偿范围律师费5,000元，由被告赵林承担，由被告剑德经营部承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪海峰191,269元。二、被告赵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪海峰5,000元。三、被告上海剑德汽车钣金经营部对上述第二条承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,201元，减半收取计2,100.50元，由原告倪海峰负担38元、被告赵林负担2,062.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年九月十六日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。