wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5258号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:李连伟，男，汉族，1990年3月1日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。现住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李连伟信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告李连伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金136216.48元、利息21875.86元、滞纳金16971.39元、其他手续费0元（利息已算至2020年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），上述合计175063.73元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2014年1月16日、2017年1月3日获得批准，卡号为：62×××68、62×××49，被告在使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已逾期。根据被告国《民法通则》第108条、《合同法》第206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。李连伟答辩称，对金额有异议，被告与原告联系要求给被告纸制账单，但原告没有给被告，被告认为金额不会超过10万元。原原告围绕诉讼请求依法提交了证据开户申请表、本金费用确认表、领用合约、信用卡章程。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年1月16日、2017年1月3日，被告李连伟向原告申请办理信用卡，2014年1月16日，被告填写《浦发信用卡通用申请表》，书面申请了信用卡，后2017年2月21日又向原告申领信用卡。2014年1月16日，被告申领信用卡的卡号为62×××68。2017年2月21日申领的信用卡卡号为62×××49。原告制定的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（借款人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期月的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告开卡后，两张信用卡在同一账户下使用，后多期逾期，截止2020年4月7日，被告尚欠本金136216.48元、利息21875.86元、违约金16971.39元。本院认为，被告申领并实际使用浦东发展银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金136216.48元；二、被告李连伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行利息（截至2020年4月7日，利息21875.86元、违约金16971.39元；自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按日0.05%计算至实际付清之日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；上述利息及违约金总计不超过实际欠款本金的年利率24%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由被告李连伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1682号江西广路物流有限公司与上海豪宏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院共扣划执行款64206元，其中63365元（包含诉讼费及保全费）已拨付申请人提供账户，841元已转入执行费。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5045号原告：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：支建勇,温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：路靖，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告夏志敏与被告路靖买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买鞋底鞋跟。2014年10月5日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款4万元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路靖应于本判决生效之日起十日内支付原告夏志敏货款4万元并赔偿利息损失（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告路靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4978号 原告：何长其，男，生于1977年9月7日，汉族，小学文化，自由职业，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴斌，男，生于1978年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何维，男，生于1974年5月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告何长其与被告吴斌、何维合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长其及其委托代理人孙金龙、被告何维的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长其诉称：2018年二被告因承建工程，由原告提供钻机并安排工人进行施工作业，2018年6月16日，经原、被告双方核对结算，被告何维于当日向原告书立欠条一张，对欠款人、金额、付款时间等事项进行了明确记载。被告仅向原告支付了23000元并在欠条上进行了备注。而后原告多次催收欠款，被告吴斌于2020年5月18日在欠条上备注：此款由吴斌承担支付。原告多次向二被告催收均无果，故诉至法院，请求人民法院判令：二被告立即向原告支付欠付的钻机租赁费80000元及资金利息（自2018年6月16日起按年利率6%计算至付清时止）；本案受理费由二被告承担。 被告何维辩称：欠款属实，应该偿付，资金利息没有法律依据。 被告吴斌未作答辩。 经审理查明，二被告租赁原告钻机未付清租金，2018年6月16日，被告何维向原告出具欠条一张：今欠到何长其钻机租赁款103000元。后被告支付部分租金，2019年2月3日被告何维在欠条上批注：下差8万元。被告吴斌又在欠条上批注：此款由吴斌承担支付。此后二被告未再向原告支付租金，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告实际履行了建筑设备的交付义务，二被告支付了部分租金且就未付清的租金向原告出具了欠条，双方租赁合同关系成立，二被告未向原告付清租金，原告要求二被告支付下欠租金的诉讼请求本院予以支持。原告对资金利息的主张因双方未作约定，本院不予支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何维、吴斌在本判决生效后十日内向原告何长其支付下欠租金80000元； 二、驳回原告何长其的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告何维、吴斌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22816号申请人：峡江安达恒顺昌物流有限公司,住所地江西省吉安市峡江县水边镇大秀路**，统一社会信用代码91360823593795944H。法定代表人:王斌，总经理。委托诉讼代理人：吴空军,广东松楠律师事务所律师。被申请人:麦格纳汽车镜像(天津)有限公司，住，住所地天津空港经济区中环西路**一社会信用代码91120116073143846A。法定代表人:FREDERICKYEUNGSHANKAO。原告峡江安达恒顺昌物流有限公司与被告麦格纳汽车镜像(天津)有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人峡江安达恒顺昌物流有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦格纳汽车镜像(天津)有限公司银行存款422839.74元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人麦格纳汽车镜像(天津)有限公司银行存款422839.74元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年九月一日书记员 杨宝鹏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1272号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：蒋怀光，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：孙朝清，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告蒋怀光、孙朝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  朱莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初18737号 原告：陈银，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王**，上海市千方律师事务所律师。 被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路******(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层。 法定代表人：陈维芳。 原告陈银与被告上海沐思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告上海沐思酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈银向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年1月至2020年6月工资8,800元。事实和理由：因经营不善，2020年6月30日被告通知酒店停业。截至当天，被告尚欠原告2020年1月工资1,304.20元，加做房间工资1,003元，3月工资567元，5月加做房间工资500元，6月工资3,442.10元，加做房间工资1,237元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付2020年1月至2020年6月工资8,053.30元。 原告提供被告欠薪的证据：《上海财富戴斯酒店(外滩店)-2020年1月现金工资明细表》，显示欠发薪资1,304.20元；《上海财富戴斯酒店(外滩店)-2020年6月现金工资明细表》，显示合计3,442.10元。《2020年3月员工欠发现金薪资》，显示原告欠发薪资370元。 上海沐思酒店管理有限公司辩称，确认欠原告2020年1月至6月工资8,800元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告入职被告公司，原被告先后签订3份劳务协议，被告安排原告在服务员岗位工作。原被告最后一份劳务协议期限至2021年6月17日。 2020年7月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日工资8,800元。因原告已达法定退休年龄，不具备主体资格，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。 本院认为，原告主张被告欠其2020年工资，原告已经提供了充分的证据予以证明，并且被告确认拖欠的金额，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告上海沐思酒店管理有限公司支付原告陈银2020年1月至6月工资8,053.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初785号 原告：李明，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：庄永全，男，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：刘淑敏，女，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省海伦市丰山乡丰合村。 原告李明与被告庄永全、刘淑敏买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李明、被告庄永全、刘淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付拖欠原告剩余黄豆款本金19,248.00元。2.并要求支付逾期利息2,117.00元，按月息1%自2019年5月1日至2020年4月1日本息合计21,365.00元，利息支付至实际给付之日。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告李明是逊克县逊河镇二村的村民，在2018年秋天原告本村村民庄永全到自己家中说要收购原告的黄豆，原告当时也同意了被告的请求，黄豆款合计22,748.00元，当时说好在2019年5月1日给付黄豆款，因为都是本村村民，原告当时也没多想，到期后在2019年11月份原告找到被告索要黄豆款时被告给付了原告3,500.00元的黄豆款剩余的黄豆款声称暂时没有钱，等过一段时间有钱一定给付，现已经过去快一年的时间被告始终没有给付剩余的黄豆款，无奈原告只有向法院起诉，要求被告给付剩余的黄豆款并支付利息至实际给付之日止。 被告庄永全辩称：针对原告的请求事项没有异议，对其中所涉及的数额也没有异议，但是这个粮我是替刘淑敏收的，货款没有给我，我也就没有给付原告。我也没有能力给付，我就种了五垧多地，并且今年都让水淹了。 被告刘淑敏辩称：数额上我认可，但是我目前没有能力偿还，在此之前我们双方协商过，请求原告方先分批偿还本金，然后按照1分的月利率计息，再分批还利息。 原告李明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 票据号为9990511号的收据凭证一份，证明被告庄永全2018年10月份收购原告大豆，欠款金额为22,784.00元，扣除已经给付的15%，尚欠19,248.00元。 对原告李明提供的以上证据，被告庄永全、刘淑敏未提出异议。 本院对上述证据认定如下：该凭证能够证实被告庄永全收购原告大豆未给付大豆款的金额，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘淑敏与庄永全系弟媳与大伯哥的关系，2018年被告庄永全替刘淑敏在逊河镇收购大豆，2018年10月5日在收购原告李明家大豆后被告庄永全给原告出具了一份收据凭证，凭证记载了收购大豆的斤数及单价，并约定于2019年5月1日付款，被告庄永全在凭证欠款人处签字。后被告未按约定给付货款，被告庄永全、刘淑敏找到原告，三人商定2019年年底先给付货款的15%，剩余款项分批次慢慢偿还，剩余款项按照月息1分计息。后二被告未按约定给付货款，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘淑敏、庄永全收购原告李明大豆的事实清楚，被告庄永全在收据凭证欠款人处签字的行为，视为其认可尚欠原告大豆款未给付。原告将大豆卖给被告后，被告应该按照约定履行己方义务，庭审时被告刘淑敏认可是其让庄永全帮助收购大豆，未付大豆款的事实，故对原告要求被告庄永全、刘淑敏给付大豆款19,248.00元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，庭审时原、被告均认可本案剩余货款按照月息1分计算，故原告要求被告支付利息2,117.00元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算），要求利息继续计算至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告庄永全、刘淑敏于判决生效后五日内给付原告李明大豆款19,248.00元，并支付利息2,117.00元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算）。2020年4月1日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167.00元由被告庄永全、刘淑敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执恢68号申请执行人王政阳，男，1976年2月18日出生。被执行人徐岩，男，1966年3月8日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初221号民事判决书，在执行申请执行人王政阳申请执行与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为205820.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权173136.94元。现已限制被执行人徐岩消费，并将被执行人徐岩纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王政阳约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  张耀元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13779号原告：卢显坚，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************214。原告：肖雪坤，女，1967年9月13日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************224。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：李娇龙，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************326。原告卢显坚、肖雪坤与被告李娇龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢显坚、肖雪坤及其诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告李娇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢显坚、肖雪坤向本院提出诉讼请求：被告向原告赔礼道歉，并赔偿医疗费1269元、财产损失8500元、评估费2000元。事实与理由：被告是两原告儿媳妇。原告购买位于中山市***************后，将儿子卢承源、儿媳及两个孙子接入该房居住。后被告与卢承源感情出现问题，并经常打砸家中财物泄愤。2019年11月份，被告离开该住处在外居住。2020年1月18日，被告持械到上述原告购买的房屋将房屋铁门、大门全部砸烂，无法使用，继而逃走。经原告找有关机构评估，财物损失达8500元。被告砸门时只有原告肖雪坤和两个孩子在家，为阻止被告的破门行为，肖雪坤的右膝和右胸受伤，引发高血压病，数日头晕、身体不适。被告应承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李娇龙未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，卢显坚等14人作为合资方与供地方陈有妹等9人，签订合资建房合同，约定合资建房两栋，第一栋属供地方所有，第二栋属合资方所有，各合资方按出资比例分配相应楼层、房屋。合同还约定了其他内容。同年5月13日，广东雅商律师事务所出具粤雅律见字（2014）第47号律师见证书，确认前份合资建房合同中签名及捺指模属实。7月13日，卢显坚等14人签订协议书，对合作建造之房屋（第二栋）进行分配，约定第四层402号房归卢显坚所有、使用。原告述称，被告于2020年1月18日持械到上述房屋将房屋铁门、大门砸毁，导致原告肖雪坤受伤。原告称其于当日向中山市公安局坦洲分局裕洲派出所报警，并提供该派出所出具的报警回执予以佐证。另，原告向本院提供了2020年1月19日至1月21日的医疗收费票据及中山市坦洲医院出具的疾病诊断证明书。上述证据材料载明，原告肖雪坤经中山市坦洲医院诊断为右胸部右膝部外伤、高血压3级，为此其支付医疗费1269元。原告提供一份电话录音，并称该录音是于2020年1月20日录制，为卢承源与被告的对话，卢承源：“你叫人敲坏我老爸的房子算什么意思？”李娇龙：“我没有叫人敲，是我自己敲……”卢承源：“那你敲坏我老爸家的门和窗算什么？”李娇龙：“我喜欢敲坏就敲坏咯……”卢显坚就房屋财产损失委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估。该公司于2020年2月2日出具深国策估字FZS[2020]G030002号房屋财产损失评估报告，认定不锈钢大门、夹板大门、门槛、外墙瓷砖等财产损失价值为8500元。卢显坚为此支付评估费2000元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。公民的人身和财产权益受法律的保护。原告主张被告将其房屋大门等财产砸毁，同时致使肖雪坤受伤，并提供报警回执、就医资料、电话录音等予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对于被告损坏原告财产及造成肖雪坤受伤的事实予以确认。被告侵害原告财产及人身权益，应当承担相应的侵权责任。原告主张由被告承担因被告的侵权行为而产生的医疗费1269元、财产损失8500元、评估费2000元，均有相关证据与之对应，且数额并未超出合理范围，故本院对于原告的上述主张均予以支持。另，赔礼道歉一般适用于侵犯人格尊严权的情形，原告无证据证实其人格尊严遭受侵害，故对于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。被告李娇龙经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李娇龙于本判决生效之日起七日内向原告卢显坚、肖雪坤支付赔偿费用11769元；二、驳回原告卢显坚、肖雪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（原告已预交)，由被告李娇龙负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈睿二〇二〇年九月十日书记员  陈燕袁丽珣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢188号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区****，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：王筠欣，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴惠芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省连城县，系王筠欣之妻。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省城县。 被执行人：周寿珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人王筠欣、吴惠芳、王连平、周寿珍借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的125953.68元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人王筠欣、王惠芳有工资收入，被执行人王连平名下有房产、银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产 3、在执行过程中，本院依法将被执行人王连平的银行存款冻结、扣划12233.07元，并已支付给申请执行人，本院依法将被执行人王连平其名坐落于龙岩市新罗区中城梅林凤凰路38号AB幢7号房屋（不动产权证号：26829）的房产进行查封，申请执行人同意暂不处置。另被执行人吴惠芳、王筠欣的工资已被另案扣留、提取。其名下无可其他供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王筠欣、吴惠芳、王连平、周寿珍纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1976号 申请人：段继磊，男，1990年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许海丽，女，1989年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人段继磊于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许海丽名下银行账户、微信、支付宝内存款42000元予以冻结。申请人段继磊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段继磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人许海丽名下银行账户、微信、支付宝内存款42000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4691号原告：任某，现住内蒙古自治区。被告：王某。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。原告任某于2020年9月14日向本院提出撤回对王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某自愿撤回对被告王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告任某负担。审判员 张天罡 二〇二〇年九月十四日书记员 张春庄
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执154号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被执行人：葛强，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人葛强追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 峰审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十三日书记员 孙士凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1681号 原告：梁钊国，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告一：佛山市正能量家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇高路崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内****铺。统一社会信用代码：914406050845242307。 法定代表人：傅绮琪，执行董事兼经理。 被告二：浙江天猫有限网络公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告梁钊国与被告佛山市正能量家居有限公司（以下简称正能量公司）、被告浙江天猫有限网络公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。梁钊国要求判令：1.正能量公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害梁钊国专利号为ＺＬ20183069××××.1外观设计专利权的产品，并销毁涉案库存产品、生产设备和模具；2.天猫公司删除正能量公司店铺内侵权商品链接；3.正能量公司赔偿梁钊国经济损失及合理费用共计10万元；4.正能量公司承担本案全部诉讼费用。后梁钊国向本院提出变更诉讼请求申请，将第3项诉讼请求变更为：“判令正能量公司赔偿梁钊国经济损失及合理费用共计1万元。”2020年9月15日，正能量公司向本院提出管辖异议申请，后正能量公司向本院申请撤回该管辖异议申请。2020年9月23日，梁钊国向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁钊国提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁钊国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁钊国负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  丁 晔 审 判 员  金瑞芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执633号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭。住所地勐腊县。 申请执行人：石干周，男，1992年6月19日生，哈尼族，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请执行人：唐业风，男，1985年8月4日生，汉族，户籍地为广东省茂名市。 关于勐腊县人民法院刑事审判庭与石干周、唐业风诈骗罪一案，经查，被执行人石干周、唐业风无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊县人民法院刑事审判庭执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龙强生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28357号原告：谢翠珊，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被告：刘杏红，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告谢翠珊与被告刘杏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谢翠珊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢翠珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢翠珊负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2786号 于彬、惠州市盈盾晖实业有限公司： 申请执行人于彬与被执行人惠州市盈盾晖实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，申请执行人于彬向本院申请执行的博劳人仲案字【2020】231号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2786号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30046号原告：罗方林，男，1964年6月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：杨林海，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告罗方林与被告杨林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告罗方林在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗方林撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月七日书记员  李倩雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执476号申请执行人：奎屯几度电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：张发明，该公司经理。被执行人：奎屯三线贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：马新泉，该公司经理。我院受理的申请人执行人奎屯几度电子科技有限公司与被执行人奎屯三线贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新4003民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奎屯三线贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯几度电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。执行标的1,124,775元，执行费13,648元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月6日向申请执行人奎屯几度电子科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯三线贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新4003民初918号民事判决书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日、6月22日、8月21日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人奎屯三线贸易有限公司名下的保险、证券和互联网银行账户均无财产可供执行；被执行人奎屯三线贸易有限公司名下无车辆房屋登记信息。3、本院已依法对被执行人奎屯三线贸易有限公司采取限制高消费措施并将其列为失信被执行人向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案件符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)新4003执476号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯三线贸易有限公司负有继续向申请执行人奎屯几度电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   李 晶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终909号上诉人（原审原告）：邱昌贤，女，1956年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：孙雪严，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙新，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：唐明珍，女，1916年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：孙新，唐明珍之子，基本情况同前。上诉人邱昌贤、孙雪严因与被上诉人孙新、唐明珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱昌贤、孙雪严上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人邱昌贤和被上诉人孙新婚后对案涉房屋进行拆除、重建，案涉房屋系夫妻共同财产。虽因集体土地性质未能过户，但不影响被上诉人孙新在离婚协议中将自己享有的份额处分给上诉人孙雪严。2.一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因政策等历史原因，案涉房屋无法登记在上诉人邱昌贤和被上诉人孙新名下，但案涉房屋事实上系夫妻共同财产，与被上诉人唐明珍没有关联。被上诉人孙新、唐明珍辩称：1.分房时，被上诉人唐明珍只是将案涉房屋的居住权拿来分配，并不是分割房屋所有权，被上诉人孙新与上诉人邱昌贤只享有在案涉房屋中居住的权利。2.上诉人所称集体所有土地无法办理房产证不是事实，房屋本就归被上诉人唐明珍所有，办理房产证时，理应办理在其名下。3.在产权证上的备注，并不是产权的依据，而是遗产继承时的依据。4.离婚时约定把被上诉人孙新继承案涉房屋的权利转移给上诉人孙雪严，并不是房屋的所有权。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邱昌贤、孙雪严在二审中向本院提交了《国有土地上房屋征收补偿费用结算表》和《东街片区国有土地上房屋征收室内设施及构筑物补偿确认表（二）》，均系复印件，拟证明案涉房屋的具体补偿项目及金额。被上诉人孙新、唐明珍对上述证据的真实性无异议，但提出上诉人邱昌贤离开案涉房屋后，被上诉人孙新在该房屋楼顶加盖了一层。本院二审补充查明：1.被上诉人孙新在二审中陈述，案涉房屋于1984年分房后，由上诉人邱昌贤和被上诉人孙新共同全部拆除重建。2.案涉房屋的土地使用权为农民集体所有的宅基地。该房屋于1988年进行产权登记时，上诉人邱昌贤、孙雪严、被上诉人孙新和唐明珍均系城镇户口。3.《国有土地上房屋征收补偿费用结算表》载明：房屋补偿费：标准3830、数量172.20、金额为659526元，标准3710、数量50.99、金额为189172.90元；公摊系数计算补偿：标准3830、数量25.83、金额为98928.90元，标准3710、数量7.65、金额为28381.50元；货币补偿补助费：标准0.08、数量976009.30、金额为78080.74元；提前签约搬迁奖励费10000元；搬迁费1200元；室内装饰补偿费：标准120、数量223.19、金额为26782.80元；构（附）筑物补偿费11336元；被征收房屋补偿总金额为1103408.84元。4.《东街片区国有土地上房屋征收室内设施及构筑物补偿确认表（二）》载明：空调迁移费：柜式2台，金额为600元，挂式、窗式4台，金额为800元；简易组合灶3个，金额为6000元；入户防盗门2平方米，金额为400元；防盗网30平方米，金额为1500元；地坝30平方米，金额为600元；无证面积砖木结构7.18平方米，金额为1436元；以上合计11336元。5.上诉人邱昌贤与被上诉人孙新在二审中确认：二人夫妻关系存续期间，修建的房屋为两楼一底，每层面积约为54平方米，《国有土地上房屋征收补偿费用结算表》载明的172.2平方米房屋为二人共同修建；空调为孙新购置；邱昌贤、孙新分别购置简易组合灶1个、入户防盗门1扇；孙新安装防盗网；地坝为修建房屋时平整；无证面积系邱昌贤搭建简易棚，孙新主张对该简易棚进行改建。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，因上诉人邱昌贤和孙雪严在二审中举示了补偿费用明细表，邱昌贤和孙新确认了房屋设施设备的归属，属于二审中出现新证据，导致原审判决认定事实发生变化，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初533号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人邱昌贤、孙雪严预交的上诉费9800元予以退回。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年九月二十二日法官助理 周欣洁书 记 员 蔡世川
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5380号 申请执行人：陈有平，女，汉族，1979年5月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理陈有平申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5380号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更992号罪犯梁耀明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年3月15日作出(2015)肇要法刑初字第84号刑事判决，以被告人梁耀明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤12刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁耀明在服刑考核期间，获得总分2585分，表扬4次，剩余考核分185分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2537号   申请执行人：孟庆玲,女,汉族,1972年12月3日生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：章春兰，女，汉族，现年54岁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市**村村民。   申请执行人孟庆玲与被执行人章春兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）新0109民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人章春兰和其他金融机构帐户存款332291.1元（其中案款327479.1元、执行费4812元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   程婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢244号申请执行人：曾某勇，男，1986年5月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：黄某红，女，1987年2月1日出生，住江西省贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人曾某勇、黄某红与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7279号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：任金保，男，1992年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告任金保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告任金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金23991.51元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息2282.73元、违约金1353.54元、取现手续费235.48元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月3日）及自2020年6月4日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：27863.26元。事实和理由：2019年2月28日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2019年2月28日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金23991.51元，利息2282.73元，逾期还款违约金1353.54元，其他费用235.48元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金23991.51元，利息2282.73元，逾期还款违约金1353.54元，其他费用235.48元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金23991.51元，利息2282.73元，逾期还款违约金1353.54元，其他费用235.48元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取249元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1129号贵州道卫律师事务所、陈永祥、王长庆、林时锦、林建霖、刁云龙、周伟镐：贵州道卫律师事务所与、陈永祥、王长庆、林时锦、林建霖、刁云龙、周伟镐委托代理合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据贵州道卫律师事务所提交的全案执行完毕申请，依据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0932号裁决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1512号申请执行人：宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：唐亚西，公司董事长。委托诉讼代理人：季海瑞，公司员工。被执行人：姚辉，男，1962年2月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市建设工程劳务有限公司与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）苏1311民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的187609元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈东旭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4096号之一原告：江苏皓宇合金机械有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王达平。被告：海城海鸣矿业有限责任公司，住所地海城市。法定代表人：常风伟。原告江苏皓宇合金机械有限公司与被告海城海鸣矿业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称：2018年5月，原、被告签订《中标经济合同》及《技术协议》各一份，约定被告向原告采购氧化镁双轴水冷螺旋设备1套，合同总金额为2,080,000元；合同签订后，被告支付合同总金额的20%作为预付款；收到货物，表面验收合格，被告支付合同总金额的40%；验收合格后支付合同总金额的30%；质保期满付清剩余的10%等（质保期自2018年10月起计算12个月）。合同签订后，原告按约进行了生产，但在生产过程中，被告多次修改设备参数，但原告仍按约交货。2018年9月，设备在被告处正常运行。后因被告使用不当、冷却水不合格导致水冷螺旋设备于2019年1月17日返厂维修。维修过程中，被告仅支付了部分货款，但其至今未能返还原告减速机。原告多次催要减速机以及剩余货款33.2万元，被告均未能给付。原告认为，原告向被告交付货物后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。现请求判令被告支付原告价款33.2万元、逾期付款利息2万元；并返还原告减速机1台。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原、被告于2018年5月20日在辽宁省海城市签订《海鸣矿业水冷螺旋中标经济合同》，该合同一般条款第18条明确约定“因执行本合同发生纠纷时，双方应协商解决，不能解决时任何一方可向合同签订地人民法院起诉”。根据该约定，本案应由辽宁省海城市人民法院审理，靖江市人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间的合同明确约定因履行合同发生纠纷时任何一方可向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，双方均应遵照执行。而案涉合同的签订地为辽宁省海城市，故根据该约定，本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十条规定，裁定如下：被告海城海鸣矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省海城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年九月十六日法官助理 张 琪书 记 员 陈 雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2577号之二原告：谭某，女，1951年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：陈某，男，1997年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告谭某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告谭某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担，剩余11475元退还原告谭某。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  王雯雯二〇二〇年九月十六日书记员  边博闻
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7991号 原告冉涛，男，1984年8月25日生，汉族，户籍西安市长安区。委托代理人周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。统一社会信用代码91610131566043384N。住所地：西安市长安区。法定代表人于吉福，该公司总经理。委托代理人贾士宁，男，1980年11月20日生，汉族，系该公司员工。原告冉涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉涛之委托代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾世宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金9203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯第一期车库2单元-1层2F116号车位，总价款135388元。2015年3月10日，被告向原告交付车位，但被告于2019年4月17日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的事实和计算违约金的截止时间及标准，仅请求延期给付。经审理查明：2014年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库2单元-1层2F116号车位，总价款135388元，车位交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了车位款135388元。2015年3月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。庭审中，原告变更诉请，要求被告按车位款135388元的日万分之零点六向原告支付自2017年7月15日至2019年4月17日的违约金。并提交证据商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同及车位价款总额之事实。被告对原告提交的证据认可无异议，并认可原告主张违约金的计算方式，请求法院依法核算。庭审中，因原告不同意调解，本案调解不立。上述事实庭审笔录及商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年3月10日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张按房款的日万分之零点六自2017年7月15日至2019年4月17日的计算违约金，被告表示认可，本院认为合理，故依法予以支持。经核算被告应付的违约金为5207.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告冉涛支付违约金5207.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李养民 二〇二〇年 九 月 十五 日   书  记  员     肖  凡 1
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初561号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周华荣，男，1977年9月21日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住江苏省溧阳市。被告人周华荣曾因在游戏厅赌博，于2015年7月被溧阳市公安局行政罚款500元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人周华荣犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人周华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月28日18时许，被告人周华荣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上悬挂的苏Ｄ×××**牌照系其父亲捡得），行驶至溧阳市天目湖镇茶东街兆裕商店处时，被执勤民警当场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周华荣血样中乙醇含量为94.1毫克／100毫升。案发后被告人周华荣如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周华荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周华荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周华荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人周华荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周华荣对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周华荣的供述，证人李某、周某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周华荣对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周华荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周华荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周华荣归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周华荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人周华荣的认罪悔罪态度，决定对被告人周华荣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周华荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4294号 原告：胡敬新，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蔡华茂，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告胡敬新与被告蔡华茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。胡敬新于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡敬新向本院提出撤诉申请，系胡敬新自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡敬新撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡敬新负担。 审判员  林森茂 二〇二〇年九月三十日 书记员  练续材
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1901号 申请执行人：李静，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴清龙，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 李静与吴清龙买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终4806号民事判决书，已发生法律效力。该判决书吴清龙未履行，李静于2020年7月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年7月1日、9月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初162号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张文。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告张文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人曾健雄到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计24,708.38元（包括本金24,054.71元、利息592.99元、罚息60.68元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计2,435.32元；3、判令被告以保险理赔款为基数，自2014年7月30日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日（2018年7月31日）为36,123.65元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签署贷款合同，贷款36,000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人，与原告签署平安个人消费信贷保证保险保险单。汉口银行汉正街支行依约向被告发放36,000元贷款，但自2014年5月11日起，被告再未履行还款义务。根据保险单特别约定条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告于2014年7月30日向被保险人汉口银行汉正街支行进行理赔，理赔金额共计24,708.38元，汉口银行汉正街支行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项且未付保费。截至起诉之日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计36,123.65元。被告张文未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告平安保险公司提供了个人小额保证保险贷款借款合同及个人借款凭证（借据）、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、汉口银行个人贷款对账单、还款明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与被告张文之间建立了借款合同法律关系，被告未按时还款，构成违约，出借人有权要求被告立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向被告追偿，包括被告逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，被告拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求被告交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整，在以保险理赔款为基数，按年利率24％的标准，自代偿之日起计算至款项清偿之日止的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24,708.38元（包括本金24,054.71元、利息592.99元、罚息60.68元）、逾期保费2,435.32元，以上共计27,143.7元；二、被告张文于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款24,708.38元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（已减半收取），由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年九月十六日书记员  童诗瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29991号之一原告某某法律文化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥路。法定代表人曾某某。委托诉讼代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告某某供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田某某。原告某某法律文化有限公司与被告某某供应链管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告某某供应链管理有限公司向原告支付债权转让款1525645.3元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，当事人之间的关系为：被告为债务人，原告为受让人，案外人深圳市某某实业发展有限公司为让与人。根据我国合同法第八十二条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”。本案中，被告与案外人深圳市某某实业发展有限公司签订的《商品合同》第十四条第九点约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交上海国际仲裁中心。按照申请仲裁时该中心现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为上海。仲裁裁决始终局的，对双方均有约束力。”，该条款约定了管辖机构，对被告与深圳市某某实业发展有限公司具有法律约束力，现被告以约定管辖为由向原告抗辩，符合法律规定，本院予以支持，即本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告某某法律文化有限公司的起诉。案件受理费18530元，原告已预缴，可向法院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈树秋
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1580号 原告莫竣，男，1983年7月10日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人黎秋丽（系莫竣的妻子），女，住浦北县。 原告黎秋丽，女，1983年7月1日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告莫竣、黎秋丽与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告黎秋丽、原告莫竣的委托诉讼代理人黎秋丽、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告莫竣、黎秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付莫竣、黎秋丽违约金1601.88元；2、判令桂城华府公司协助莫竣、黎秋丽办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元303室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年8月29日，莫竣、黎秋丽与桂城华府公司签订《商 品房买卖合同》，莫竣、黎秋丽购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款320376元。合同签订后，莫竣、黎秋丽按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1601.88元给莫竣、黎秋丽，并协助莫竣、黎秋丽办理不动产登记权属证书。请求法院支付莫竣、黎秋丽诉讼请求。 桂城华府公司承认莫竣、黎秋丽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付莫竣、黎秋丽违约金1601.88元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助莫竣、黎秋丽办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元303室房屋不动产登记权属证书； 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢649号 被执行人：李静娴，女，1989年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行与李静娴开设赌场罪（没收财产）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖扣押在案的作案工具手机三部（手机型号：iphone6、华为mate20pro及华为p20pro）。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3696号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨**，行长。被申请人王同亮，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人王丽霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住河南省。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款351937.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王同亮、王丽霞银行存款351937.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  冉桂红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1119号之一申请执行人：孙艳华，女，1960年2月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张淑清，女，1954年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人张淑清民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初6067号民事判决书及中院作出的（2019）辽02民终9012号民事判决书，要求被执行人张淑清于判决生效之日起十日内偿还申请人孙艳华借款本金135000元，并自2019年4月30日起按年息6%向申请人孙艳华支付利息至欠款还清之日止；案件受理费共3300元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已冻结被执行人名下中国工商银行3400075401000564795和中国邮政储蓄银行60×××05账户，冻结期限12个月，均自2020年5月11日至2021年5月11日止，并已告知当事人相关权利义务。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6067号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13840号原告:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**，统一社会信用代码91340100581536312L(1-2).负责人:杨靖,总经理。委托诉讼代理人：王静，公司员工。委托诉讼代理人：孔维红，公司员工。被告:王从亮,男,1983年9月18日出生,住安徽省合肥市政务区。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告王从亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督68号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：季东杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月27日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ9××××的车主，截止2020年9月25日，共拖欠申请人停车服务费564元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费564元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人季东杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费564元。 本案申请费17元，由债务人季东杰负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周家望
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16459号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：胡明，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市垫江县。 原告中银消费金融有限公司与被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告胡明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76078.91元；2、判令被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息1388.44元，（以76078.91元为基础，按月利率1.825%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为16858.25元）；以上费用暂合计为94325.60元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月26日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0926048392号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为130000元的信用贷款用于家装，利息为月1.825%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告胡明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告胡明（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0926048392号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款130000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在7万元到8万元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月28日向被告放款130000元，被告胡明贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月19日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告胡明的欠款信息，截至2020年4月7日，被告胡明欠原告本金76078.91元、利息17868.84元，滞纳费11259.65元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告胡明签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告胡明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76078.91元以及2019年4月1日至2019年4月30日利息（以76078.91元为基数，按照月利率1.825%计算）； 二、被告胡明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年5月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金76078.91元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2158.10元，减半收取1079.05元，财产保全费970元，共计2049.05元。由被告胡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13096号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾向红，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾向红电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月四日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7159号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘远虎，男，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告刘远虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、被告刘远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费6011.6元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金841.624元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告刘远虎辩称：对欠缴物业服务费的事实没有异议，认为原告未按照合同的约定履行义务：电梯口的消防排风间里堆放很多杂物、废品，原告不清理且至今还有；建筑垃圾未定时清理，小区北五门垃圾任意堆放，无人清理，造成进出不便；路灯损坏无人更换；28栋地下停车场因外来租户将车库出入口堵住将近十个小时物业一直不处理，导致我家小孩当天无法就医，现在车库乱停乱放也很严重；小区从入住到现在停水达四十八次，停电三次；我家楼上业主高空抛物，向原告反映，原告不处理。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘远虎系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积89.46平方米，属于小区高层住宅。2015年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2018年2月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠28个月的物业服务费共计6011.7元未支付（计算方式：89.46平方米×28个月×2.4元/月/平方米=6011.7元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称原告未依约履行服务义务，诸如垃圾无人清理、小区内停车混乱原告不予管理、小区停电停水频繁、原告对小区存在的高空抛物不予管理等，因提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，根据原告当庭陈述，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，被告应向原告支付2018年2月1日起至2020年5月31日的物业服务费6011.7元（计算公式：89.46平方米×28个月×2.4元/月/平方米=6011.7元），原告主张被告向其支付物业服务费6011.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘远虎于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费6011.6元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘远虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月十日书记员  尹黎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1320号之三申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：边松风，该行行长。被执行人原来钱，男，汉族，1964年8月2日出生，住西安市碑林区。身份证号：XXX。被执行人曹晓娟，女，汉族，1970年1月11日出生，住西安市碑林区。身份证号：XXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人原来钱、曹晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11114号民事判决书已发生法律效力，被执行人原来钱、曹晓娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复执行，本院依法恢复本案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11114号民事判决书向被执行人原来钱、曹晓娟发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人原来钱、曹晓娟至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人原来钱、曹晓娟人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、互联网金融信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，经本院查询原来钱、曹晓娟车辆登记信息，查明原来钱名下登记有车牌号为陕A3TW**的奥迪牌汽车一辆，本院遂依法对前述车辆予以查封，并经过司法拍卖成交。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的218625.5元及利息，已受偿181024元，未受偿37601.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1320号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十五日书记员  张进
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5296号 原告：邵庆生，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：顾松，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邵庆生与被告顾松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆生的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告顾松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵庆生向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾松立即偿还邵庆生借款本金40000元并按照约定支付利息520元（利息从2019年3月30日暂计算至2020年3月30日，实际利息要求至本息还清之日止）；2.由顾松承担本案的诉讼费用。事实和理由：邵庆生与顾松系朋友关系，2019年3月，顾松因资金周转需要用钱为由向邵庆生借款40000元。邵庆生当月便向顾松交付借款，同时顾松给邵庆生出具借条一张。借条载明：“借条今借到邵庆生肆万元正（40000），年利息1.3%，还款期限今日起三个月，本利一次还清，签字生效，顾松2019.3.30借款人：顾松”。借款到期以后，邵庆生多次向顾松催要借款本金及利息，但顾松以种种理由拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求法院支持邵庆生的诉讼请求。 顾松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，邵庆生给顾松转账37000元。2019年3月30日，顾松向邵庆生出具借条一张。借条载明：“借条今借到邵庆生肆万元正（￥40000)年利息1.3%还款期限今日起三个月本利一次还清签字生效顾松2019.3.30借款人:顾松。” 本院认为，顾松向邵庆生借款40000元，有顾松出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邵庆生作为债权人,有权随时向顾松主张偿还借款，故对邵庆生要求顾松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2019年3月30日顾松给邵庆生出具的借条中，明确载明利息为“年利息1.3%”，该约定不违反法律的强制性规定，故对邵庆生要求顾松支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于邵庆生实际交付给顾松的款项为37000元，故顾松应以37000元为基数，偿还邵庆生借款本金及利息（利息以37000元为基数，按年息1.3%，自2019年3月30日起计算至借款偿清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾松于本判决生效之日起十日内偿还原告邵庆生借款本金37000元及利息（以37000元为基数，按年息1.3%，自2019年3月30日起计算至借款偿清之日止）。 二、驳回原告邵庆生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由顾松负担370元，由邵庆生负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月七日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初844号原告：余金宝，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：付松发，江西德其门律师事务所律师。委托代理人：方园，江西德其门律师事务所实习律师。被告：程荣茂，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告余金宝与被告程荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告余金宝于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金宝撤诉。案件受理费1,595元，退回原告余金宝797.5元，由原告余金宝负担797.5元。审 判 长  郑 彦人民陪审员  王永发人民陪审员  董春梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  叶 诚