福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1975号 原告：江丕壬，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省连城县，公民身号码352627196909172616。 原告：蒋福兰，女，1970年5月21日生，汉族，住福建省连城县。 被告：王浩荣，男，1981年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市软件大道**软件园****楼，统一社会信用代码91350000854405757B。 法定代表人：王有东，职务总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 原告江丕壬、蒋福兰与被告王浩荣、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丕壬、蒋福兰，被告平安公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼，被告王浩荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 江丕壬、蒋福兰向本院提出诉讼请求：1、判令王浩荣、平安公司在交强险限额内赔偿江丕壬、蒋福兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金220000元，在商业险限额内赔偿江丕壬、蒋福兰230276.1元。事实与理由：江丕壬、蒋福兰的儿子江道安于2020年5月31日驾闽Ｆ×××××号车在山深线2356公里＋974米处与王浩荣驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成两车损坏，江道安当场死亡的交通事故。连城县公安局交通警察大队认定，江道安负事故主要责任，王浩荣负事故次要责任。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保交强险、商业险，闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车在平安公司投保交强险、商业险。江道安生前长期在厦门市务工，办理了厦门市的暂住证，并在厦门市缴纳社保，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。该起事故给江丕壬、蒋福兰造成以下损失：死亡赔偿金，精神损害抚慰金抚30000元，丧葬费42187元，亲属办理丧事误工费、交通费3000元。上述总计987587元，上述损失应由王浩荣、平安公司在交强险限额内赔偿江丕壬、蒋福兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金220000元，在商业险限额内赔偿江丕壬、蒋福兰230276.1元。 平安公司辩称，一、平安公司未承保闽Ｆ×××××重型自卸半挂车的交强险、商业三者险；因此，江丕壬、蒋福兰主张**安公司在交强险内赔偿220000元没有依据。另外，2016年修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确规定了挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。二、平安公司在商业三者险承担的赔偿比例不超过30%×（1-10%）＝27%。《机动车综合商业保险条款（2014版）》（之第二章机动车第三者责任保险）第二十七条第（二）款约定，被保险车辆违反安全装载规定的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，实行10%的绝对免赔率。该免责条款具法律效力，理由是：1、平安公司该免责条款有以黑体字加粗加黑作出醒目提示；2、平安公司向法院提供的有龙岩市新荣机物流有限公司签章的商业险投保单证据，可以证实平安公司依《保险法》第十七条的规定向投保人龙岩市新荣机物流有限公司送达了保险条款，就保险条款作了说明、对免责条款作了明确说明，相关免责条款以黑体字加粗加黑作出醒目提示，因此，相关免责条款具法律效力。本案中，因道路交通事故认定书认定王浩荣驾驶的闽Ｆ×××××号货车存在超载违法行为且与事故发生有因果关系，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》（之第二章机动车第三者责任保险）第二十七条第（二）款和第三十五条第2项“赔偿计算”公式“赔款＝（依合同约定核定的第三者损失金额一交强险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”约定，平安公司在商业三者险承担的赔偿比例不超过30%×（1-10%）＝27%。三、关于江丕壬、蒋福兰主张的赔偿请求的答辩意见。1、死亡赔偿金：关于江丕壬、蒋福兰提供的主张按城镇标准计算死亡赔偿金的证据材料分析如下：（1）《厦门市失业外来人员一次性生活补助发放单》记载死者缴纳失业保险至2018年8月；（2）《暂住人口信息查询表》示死者在2019年8月份后未在厦门办理居住登记；（3）《厦门市同安区西柯镇官浔社区居委会居住情况证明》无居委会负责人或证明经办人签字；从以上证据分析认为，江丕壬、蒋福兰不能证明2019年8月至事故日止，死者在厦门务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇。因此，江丕壬、蒋福兰主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金显然无事实和法律依据。2、丧葬费：应为38133元。3、亲属办理丧葬事宜的交通、误工费：（1）交通费：因办理丧葬事宜均在连城县区域，酌定500元为宜；（2）误工费：按3人×3天×150元／天计为宜。4、精神损害抚慰金：（1）精神损害赔偿不属于商业三者险的赔偿范围。5、根据交强险条款第八条、第十条和《机动车综合商业保险条款（2014版）》（之《机动车第三者责任保险》）第二十六条第一款第（七）项的规定，由于诉讼费不属于保险赔偿项目，故平安公司不应承担本案诉讼费。综上，平安公司请求人民法院依法判决。 王浩荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：江丕壬、蒋福兰的儿子江道安（1988年2月8日出生）于2020年5月31日驾闽Ｆ×××××号车在山深线2356公里＋974米处与王浩荣驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成两车损坏，江道安当场死亡的交通事故。连城县公安局交通警察大队认定，江道安负事故主要责任，王浩荣驾驶载物超过核定质量的机动车遇紧急情况采取措施不当、未保持安全车速行驶，负事故次要责任。该认定已发生法律效力。闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保交强险、商业险，商业险责任限额1000000元。闽Ｆ×××××号重型自卸半挂车在平安公司投保机动车损失险、自燃损失险。江道安2007年8月至2019年8月17日办理暂住证居住在厦门市，江道安在厦门市务工期间缴纳养老保险、工伤险、失业险至2018年8月。江丕壬、蒋福兰提起本案诉讼时，江丕壬、蒋福兰提供了江道安与林文榜签订的《房屋租赁合同》（租期从2019年8月15日至2020年7月15日）、林文榜出具的《居住情况证明》。《居住情况证明》的内容为江道安向林文榜租住同安区西柯镇官浔社区东官浔里407号房屋，江道安在此居住至2020年5月中旬。西柯镇官浔社区居委会在《居住情况证明》上签上“经查，此外来人员暂住信息属实。2020年7月31日”这一内容，西柯镇官浔社区居委会并在《居住情况证明》上加盖了公章。对江丕壬、蒋福兰提供的上述证据，平安公司认为，因林文榜未出庭作证，无法确认《房屋租赁合同》、《居住情况证明》的真实性，西柯镇官浔社区居委会在《居住情况证明》上加盖了公章，但没有经办人的签名，江丕壬、蒋福兰提供的上述证据材料不能作为定案依据的证据使用。本起交通事故发生后，闽Ｆ×××××号车车主或驾驶员向江丕壬、蒋福兰支付了50000元赔偿款。 上述事实，有江丕壬、蒋福兰提供的交通事故认定书、户口本、厦门市社会保险办理社保基金个人帐户继承业务收件受理单、厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明、厦门市失业外来人员一次性生活补助金发放单、房屋租赁合同、居住情况证明，平安公司提供的保单、保险条款，江丕壬、蒋福兰、平安公司的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 本院认为，江道安驾车与王浩荣驾驶的车辆发生碰撞，致江道安当场死亡，双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定各自承担责任。江道安死亡后，双方当事人对江道安的死亡赔偿金按城镇标准计还是按农村标准计算存在争议。对双方当事人的这一争议，本院认为，双方均认可江道安2019年8月17日前居住在厦门市，江道安在厦门市务工社会保险缴纳至2018年8月。江丕壬、蒋福兰提供的《房屋租赁合同》属书证，江丕壬、蒋福兰提供的《居住情况证明》，虽出具证明的林文榜未出庭作证，但西柯镇官浔社区居委会已盖章证明《居住情况证明》属实，结合江道安自2007年8月开始就居住在厦门市，在厦门市务工的这一事实，本院确认江道安2019年8月至2020年5月中旬在厦门市居住生活这一事实，故江道安的死亡赔偿金应按城镇标准计算。江道安因交通事故死亡造成的损失有：1．死亡赔偿金912400元（45620元×20年），精神损害抚慰金15000元，丧葬费42187元，亲属办理丧事误工费酌定1500元、交通费酌定500元。上述合计956587元及15000元精神损害抚慰金。王浩荣驾驶超载机动车发生交通事故，平安公司主张按保险合同的约定，扣减平安公司10%的赔偿责任，本院予以支持。上述损失由平安公司在交强险限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内110000元后，超出交强险限额的损失861587元（956587元-95000元）由平安公司赔偿27%，计232628.49元，由王浩荣赔偿3%，计25847.61元。闽Ｆ×××××号车车主或驾驶员已向江丕壬、蒋福兰支付了50000元赔偿款，上述50000元用于抵扣王浩荣应负担的25847.61元赔偿款，多余的24152.39元用于抵扣平安公司应负担的赔偿款。此24152.39元由平安公司、王浩荣、闽Ｆ×××××号车投保人另行处理。王浩荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿江丕壬、蒋福兰死亡赔偿金、精神损害慰抚金110000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿江丕壬、蒋福兰死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费232628.49元，扣除24152.39元后，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司实际应支付208476.1元。 三、王浩荣应赔偿江丕壬、蒋福兰死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费25847.61元（已支付）。 四、驳回江丕壬、蒋福兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8054.1元，减半收取4027.05元，由江丕壬、蒋福兰负担1127.05元，由王浩荣负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。