山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终459号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名吴钰蓉，女，汉族，2000年4月10日出生，高中文化程度，户籍所在地山西省新绛县，住山西省侯马市。2019年5月17日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于二O二O年七月二十七日作出（2019）晋0802刑初573号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）2017年12月份的一天，被告人吴某某经赵晓欢介绍与在本市盐湖区解放南路八一市场东口经营阳光通讯手机店的被害人曹某1相识。嗣后，被告人吴某某多次到被害人曹某1商店购买手机成为该店熟客。自2018年5月至7月间，被告人吴某某多次编造理由，从被害人曹某1商店以先交部分购手机款赊欠手机，然后低价卖出，再将其收到的货款挥霍，具体如下： 1.2018年5月份的一天，被告人吴某某先支付给被害人曹某12000元，赊欠一部价值7400元白色苹果牌X手机，再以6000元卖给王朴。被告人吴某某将该6000元挥霍，该宗事实被告人吴某某非法占有被害人曹某15400元。 2.2018年5月份的一天，被告人吴某某先支付给被害人曹某12000元，赊欠一部价值7400元黑色苹果牌X手机，再以7000元卖给郭某2。被告人吴某某将该7000元挥霍，该宗事实被告人吴某某非法占有被害人曹某15400元。 3.2018年6月份的一天，被告人吴某某先支付给被害人曹某14000元，赊欠一部价值5850元黑色苹果牌X手机，再以5000元卖给西安。被告人吴某某将该5000元挥霍，该宗事实被告人吴某某非法占有被害人曹某11850元。 4.2018年7月份的一天，被告人吴某某赊欠被害人曹某1一部价值3500元金色苹果牌8P手机，再以2500低价出售。被告人吴某某将该2500元挥霍，该宗事实被告人吴某某非法占有被害人曹某13500元。 综上，被告人吴某某非法占有被害人曹某1财物，共计人民币16150元。 同时查明，2018年6月2日，被告人吴某某与在本市禹都东街卫校门面房经营时尚宠物会所的李某1、西安籍的郭某2、姚某因买卖无毛猫发生纠纷，姚某以吴某某诈骗其买猫款10000元为由向东城派出所报案。警察介入后，被告人吴某某向曹某1借款18000元，分别向李某1和姚某进行了退赔，矛盾化解，该派出所以“双方自行协商解决”结案。 在本案原庭审后，即2020年4月24日，被告人吴某某母亲曹某2与被害人曹某1达成“赔偿协议”，赔偿被害人曹某1人民币35000元，被害人曹某1出具“谅解书”，对被告人吴某某表示谅解，建议对其从轻处罚。 （二）2018年6月初的一天，被告人吴某某在微信朋友圈发布出售两部便宜苹果牌X手机信息，在本市盐湖区东某镇电信营业厅经营手机的被害人郭某1看到该信息后便于被告人吴某某联系。嗣后，被告人吴某某让他人以“西安二手供货商朱某”名义引诱被害人郭某1在运城李某2处购买手机。7月12日，在本市解放南路东星时代广场门口，被告人吴某某带着被害人郭某1与李某2见面，经协商，被害人郭某1付给李某280000元，其中70000元系10部苹果牌手机货款、5000元系再购买5部手机定金，另外5000元系朱某还李某2欠款，由被告人吴某某还给被害人郭某1。被害人郭某1将其中的6部手机以43000元出售，被告人吴某某以能高价出售为名将被害人郭某1的剩余4部手机拿走（每部手机平均价值7000元）。被告人吴某某将该4部手机交给段某1顶账。之后，被害人郭某1向被告人吴某某索要手机款，被告人吴某某编造种种理由予以搪塞。最后，被告人吴某某用一部价值1000元美图牌手机给被害人郭某1顶账，又出具了一张欠条，且承诺8月5日前还款。之后，被害人郭某1与被告人吴某某失去联络。综上，被告人吴某某非法占有被害人郭某1财物，共计人民币32000元。 在本案原庭审后，即2020年4月24日，被告人吴某某母亲曹某2与被害人郭某1达成“赔偿协议”，赔偿被害人郭某1人民币30000元，被害人郭某1出具“谅解书”，对被告人吴某某表示谅解，建议对其从轻处罚。 （三）2018年1月份的一天，被告人吴某某与王婷婷到该王同学段某1在本市盐湖区学院西路感恩广场9区2-24号经营的“歪歪手机批发店”购买手机，被告人吴某某即与被害人段某1相识。同年7月3日，被告人吴某某伙同其兄吴某1编造西安赛格购物中心一苹果手机专卖店老板用苹果手机给吴某1顶账的假消息，诱骗被害人段某1钱财。被害人段某1给吴某1打电话核实后，即给吴某1支付宝转账20000元作为购买20部手机的定金。嗣后，被告人吴某某又以去西安提货需要资金为由，催被害人段某2汇款，该段又给被告人吴某某支付宝转账40000元。7月4日起，被害人段某2即查问被告人吴某某在西安提货情况，被告人吴某某以种种理由搪塞。为稳住被害人段某2，被告人吴某某指使其朋友张某冒充西安手机供货商妻子用电话与被害人段某2周旋。7月7日，被告人吴某某催被害人段某2以交付尾款为由，该段又给被告人吴某某支付宝转账16000元。之后，被告人吴某某又编造种种理由搪塞向被害人段某2交货。8月1日，被害人段某2与被告人吴某某失去联络。综上，被告人吴某某伙同吴某1非法占有被害人段某2财物，共计人民币76000元。 在本案原庭审后，即2020年4月24日，被告人吴某某母亲曹某2与被害人段某1达成“赔偿协议”，赔偿被害人段某1人民币80000元，被害人段某1出具“谅解书”，对被告人吴某某表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证运城市公安局盐湖分局案件指派单、受案登记表、立案决定书，被告人吴某某的“常住人口基本信息”表，被害人曹某1与被告人吴某某、吴某1（被告人吴某某哥哥）的微信聊天记录、被害人曹某1通过微信向被告人吴某某转账共四笔，合计人民币18000元、被害人曹某1通过支付宝向“小歪手机店”转账人民币4000元的“账单详情”，被害人郭某1给李某2通过支付宝转账5000元的“账单详情”及通过手机银行给李某2转账75000元的“明细”、被害人郭某1给吴某某微信转账两笔共计3000元、被害人郭某1与被告人吴某某的微信聊天记录，被害人段某1给吴某1（被告人吴某某哥哥）支付宝转账“账单详情”转账2笔合计20000元、被害人段某1与被告人吴某某、被害人郭某1、吴某1、“西安供货商”（张某）的微信聊天记录、被告人吴某某与“西安供货商”（张某）微信聊天记录及短信截图、被害人段某1从运城速腾手机店调取的苹果X手机的快递单号、被告人吴某某提供给被害人段某1的苹果X手机“串号”、被害人段某1给被告人吴某某支付宝转账“账单”转账10笔合计56000元,被害人曹某1、郭某1、段某1与曹某2（吴某某母亲）签订的“赔偿协议”、曹某1、郭某1、段某1出具的“收据”和“谅解书”、被害人曹某1、郭某1、段某2的陈述；证人临猗县公安局网安大队民警宁某、薛某出具的书面“吴某某抓获经过”、李某1、张某的证言；被害人曹某1、郭某1、段某2证人张某辨认被告人吴某某的“辨认笔录”；被告人吴某某与张某冒充西安手机供货商妻子的电话录音；运城市盐湖区价格认定中心运盐价认定（2019）第156号价格认定结论书；被告人供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相之手段，分别骗取被害人曹某1、郭某1和段某2财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。审理期间，被告人吴某某亲属积极赔偿被害人曹某1、郭某1和段某2经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴某某对起诉书的指控未提出异议，认罪态度较好。辩护人辩护意见认为，被告人吴某某作案时年龄刚满十八周岁，酌情从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人吴某某多次对多名被害人实施诈骗，且数额巨大，具有一定的人身危险性，因此辩护人的该辩护意见不予采信。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）吴某某上诉认为，其与段某1之间有借条，所借款为做生意周转，不应被认定为诈骗。望二审能念及案发时，刚成年，年少无知，法律意识淡薄，能从轻处理，给上诉人一个好好回报社会的机会。 经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取了多次多人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）吴某某的上诉理由。经查，被害人的陈述，上诉人朋友张某的证词能够证实上诉人吴某某以订购便宜手机为由，骗取被害人的事实，故其上诉理由，本院不予采信。上诉人吴某某认罪态度较好，在原审期间其亲属积极退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  张建峰 审判员  崔运太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王楠楠