wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初208号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人占治发，男，1968年10月26日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年4月3日由金寨县公安局决定被取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人占治发犯过失致人死亡罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人占治发及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月6日午后，被告人占治发驾驶皖Ｎ×××××五菱牌轻型普通货车，搭载颜少芳、曹厚清、付正芳等人在金寨县青山镇抱儿山村至汤店村未准许通行的道路上行驶，13时30分许至抱儿山村上院组路段发生侧翻，造成颜少芳死亡。经鉴定，颜少芳符合胸腹腔重要脏器受损死亡。被告人占治发被传唤到案后，如实供述其涉案事实；案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人占治发具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。被告人占治发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人占治发驾驶车辆在未准许通行的道路上行驶，发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节；赔偿了损失获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占治发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5569号原告：张杰，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：李万林（特别授权），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律服务者。被告：李斌，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被告：兴化市拱阳建筑装饰工程有限公司，地址江苏省兴化市大营镇兴营路**。法定代表：施春娟，总经理。被告：菏泽市中达广场房地产开发有限公司，地，地址菏泽市丹阳办事处赵堂社区中达好旺角**楼****/div>法定代表：孙建国，总经理。原告张杰与被告李斌、兴化市拱阳建筑装饰工程有限公司、菏泽市中达广场房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年九月十八日书记员  孙文涛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执467号 申请执行人：张春建，男，1979年11月11日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住勐腊县。 被执行人：胡德云，男，1972年2月21日生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住勐腊县。 本院在执行张春建与胡德云修理合同纠纷一案中，申请执行人张春建于2020年6月02日向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的4700.00元。2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费50元。 经本院采取执行措施查明，被执行人胡德云名下银行存款不足额履行本案标的，无车辆、林权、房产登记信息可供执行。现本院未能查到被执行人胡德云有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人胡德云列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款3205元，执行到位执行费50元，未执行到位标的款1495元。本院依法回告申请执行人张春建执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安浩然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4813号之一 申请执行人：洪某1，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪某2，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省南安市，系其姐姐。 被执行人：颜某，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7605号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人颜某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜某立即向申请执行人洪某1返还彩礼款人民币12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1262元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月10日先后对被执行人颜某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜某名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年9月7日向被执行人颜某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人颜某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晓文
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3116号 原告：李本国，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陈月，女，1975年10月19日生，汉族，工人，住安徽省广德市。 本院在审理原告李本国与被告陈月民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李本国撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李本国负担。 审判员  阮景康 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初38号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人程斯富，曾用名程斯海，男，1992年2月6日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX2********，汉族，小学文化，农民，经常居所：柞水县，经常住所：柞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人程斯富犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人程斯富及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年11月24日16时许，被告人程斯富酒后驾驶陕A58HX2五菱宏光白色面包车，沿102省道由南往北行驶至60KM+700M处，左转欲驶往路左货运部时，与沿102省道由北向南行驶的任某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成任某某受伤、双方车辆受损的交通事故。柞水县公安局交通管理大队处警后，经呼气式酒精检测，程斯富的酒精含量为235mg/100ml，后提取血液送检，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，案发时程斯富血液中血醇浓度为171.41mg/100ml。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，程斯富负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人程斯富自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人程斯富判处拘役四十五天，并处罚金。被告人程斯富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人李某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、被告人程斯富的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程斯富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程斯富酒后驾车造成交通事故，切负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人未提出异议，根据被告人程斯富的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程斯富犯危险驾驶罪，判处拘役四十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     张  涛 二〇二〇年九月二十八日 法官  助理     张  纲书  记  员     张馨予20201026381992020661252XXXX202064015116110260160736189202009151
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执359号之二 申请执行人:开远市华森机电设备有限公司 地址：开远市新景溪畔1-14号 法定代表人：吴金枝职务：经理 委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：深圳海洋王之亮科技有限公司 地址：深圳市南山区南园社区南园村正二坊51号201号。 法定代表人：朱春云职务：总经理 本院在执行开远市华森机电设备有限公司与被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人开远市华森机电设备有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1868号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币45720.00元。 本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年4月20日被退回，被执行人未签收未实际履行。本院于2020年4月8日、6月17日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司有银行存款信息、车辆登记信息。本院通过委托深圳市南山区人民法院查询被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司在深圳市不动产登记信息，未发现被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司有不动产登记信息及可供执行的财产； 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过约谈申请执行人，将执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司适用限制高消费措施；根据申请人申请，2020年9月2日本院将被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人深圳海洋王之亮科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 滔 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5748号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：叶新剑，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶新剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦到庭参加诉讼,被告叶新剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年6月1日向原告申请乐分易信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告又签订《“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请现金分期300000元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，即总手续费为48000元，该费用亦分期支付。案涉信用卡卡号为62×××96。二、信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人分期付款未按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以持卡人邮寄地址为送达地址，若发生变更，持卡人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。“乐分易”分期业务细则约定情况：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用。三、被告欠款情况：交易流水显示，被告自2019年12月起出现连续逾期，截至2020年2月16日，欠本金280000元、利息467.24元、手续费3163.25元、逾期还款违约金909.54元。截至2020年6月15日，欠本金280000元、利息2198.58元、手续费6363.25元、逾期还款违约金2203.39元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还借款本金人民币280000元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期人民币800元计算，暂计至2020年2月16日，利息人民币467.24元，逾期违约金人民币909.54元，分期手续费人民币3163.25元；前述利息、逾期违约金自2020年2月17日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年2月17日起至被告实际清偿之日止，按每期人民币800元计算，并以计算至2024年6月当期为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告订立的信用卡领用合约、乐分易分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约。原告要求被告提前偿还所有借款本金、手续费，并按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2020年6月15日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金金额，被告未到庭抗辩，本院对于原告主张的上述欠款金额予以采信，应付未付手续费共计44763.25元（6363.25元+800元48期）。被告应当如数清偿以上各项欠款，并从2020年6月16日起按日利率万分之五计付利息至还清借款本金之日止。领用合约关于逾期还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款发生逾期时的违约责任的计算标准，现农行开发区支行要求被告提前还款，即为合同终止，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”的计算基础，农行开发区支行再主张以每月最低还款额未还部分的百分之五计收逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告叶新剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金280000元、利息（截至2020年6月15日为2198.58元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、手续费44763.25元、逾期还款违约金2203.39元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告叶新剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年九月十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2129号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：李真，女，1974年1月31日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李真保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0481民初4979号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、李真于该判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司垫付款22528.93元及违约金（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、李真于该判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1476.84元和律师费1200元，合计2676.84元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由李真负担（该款中国平安财产保险股份有限公司已预交，由李真于本判决生效之日起十日内直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，申请执行标的为25637.77元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年9月17日轮候冻结被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2020年9月18日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并向本院递交异议申请书及副本一式二份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十七日书记员  史立峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2123号原告：王秀梅，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：袁建军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。原告王秀梅与被告袁建军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托诉讼代理人苏洋、被告袁建军及其委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：判令袁建军返还不当得利款2万元，并支付利息（自2017年2月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月5日，王秀梅按照其弟弟汪亚海的请求代汪亚海还款，王秀梅将其银行卡中的2万元存款通过支付宝转账给袁建军。之后，王秀梅得知汪亚海通过法院强制执行还清该2万元。故袁建军取得该2万元无任何法律依据。王秀梅多次找袁建军索要该款无果，故无奈诉至法院，请求法院维护王秀梅的合法权益。袁建军辩称，第一，汪亚海与案外人于某之间的民间借贷纠纷引发本案，袁建军与王秀梅之间没有任何法律关系。正如诉状所述，王秀梅按照汪亚海的请求代汪亚海还款2万元，王秀梅与汪亚海之间形成借贷关系，如果王秀梅利益受损，其应向汪亚海主张权利。袁建军向于某借款2万元，双方之间形成借贷关系，袁建军应向于某返还借款，没有义务向汪亚海或者王秀梅返还借款。2018年2月6日，袁建军已将2万元借款还给了于某夫妇，袁建军没有取得不当利益。第二，2019年5月22日，汪亚海以民间借贷纠纷向海拉尔区人民法院起诉袁建军时在诉状陈述，其于2017年2月5日将2万元转入袁建军账户，2019年6月25日汪亚海撤诉，该院作出（2019）内0702民初1838号民事裁定书。但本案起诉状中所写转账时间为2015年2月5日，时间不一致。如果转账时间为2015年2月5日，直至2020年4月20日原告起诉，已超过法律规定规定的诉讼时效。第三，扎赉特旗人民法院对于某诉汪亚海民间借贷纠纷一案作出（2018）内2223民初2219号民事判决书，判决汪亚海返还于某借款2.3万元。该案审理过程中于某提交的其与汪亚海的通话录音以及汪亚海收到该判决书后未提起上诉，足以说明该2.3万元与本案争议的2万元系两笔借款。综上，请求法院判决驳回王秀梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的巴彦扎拉嘎信用社交易明细对账单一张、支付宝转账记录截图复印件两张、本院（2019）内0702民初1838号民事裁定书复印件一份、结婚证原件及复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.王秀梅提交扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初2219号民事判决书打印件一份，证据来源中国裁判文书网，证明该案审理过程中汪亚海抗辩其于2017年2月5日通过向袁建军支付宝转账2万元将欠于某的借款全部返还，并提交了手机转账记录，但当时于某对该证据不认可，扎赉特旗人民法院未采信该证据，判决汪亚海返还于某借款2.3万元；扎赉特旗人民法院（2018）内2223执2884号执行结案通知书一份，证明2219号判决书已执行完毕。经质证，袁建军对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为2219号判决书中涉及的2.3万元与本案争议的2万元系两笔借款，如果汪亚海认为是同一笔借款，当时应提起上诉，故足以说明汪亚海认可系两笔借款。2.袁建军出示其妻子李姗姗手机支付宝转账记录截图3张，证明2018年2月6日李姗姗通过其支付宝账户向于某妻子赵桂杰转账2万元，2017年2月5袁建军所借2万元已偿还完毕，袁建军未取得任何不当利益。经质证，王秀梅对该组证据的真实性无异议，认为证明问题与本案没有关联性，王秀梅将2万元转入袁建军账户，袁建军如何处分该2万元不是本案争议焦点。3.袁建军申请证人于某出庭作证，证明本案争议的2万元与扎赉特旗人民法院在2219号判决书中判决的2.3万元系两笔借款。经质证，王秀梅对证人证言不认可，认为于某与袁建军系亲属关系，于某在2219号一案中主张汪亚海欠其2.3万元，未提及借款数额为4.3万元，证人证言不具有证明力。以上证据，本院经审核认为，第1、2组证据，王秀梅和袁建军对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认；第3组证据，证人所述2017年2月5日袁建军向其借款2万元，其与汪亚海之间存在民间借贷关系，故让汪亚海给袁建军转账2万元，之后汪亚海让其姐姐王秀梅向袁建军转账2万元，该事实与王秀梅、袁建军陈述相互印证，故本院该部分证言予以采信；证人所述2018年2月6日袁建军通过其妻子返还2万元借款，这一事实与袁建军提交李姗姗手机支付宝转账记录截图、结婚证相互印证，故本院对该部分证言亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，袁建军向于某借款2万元，因汪亚海欠于某的钱，故于某通知汪亚海让其给袁建军转账2万元。因汪亚海不会用手机，汪亚海先将2万元存入王秀梅账户后，让王秀梅通过手机支付宝向袁建军银行账户转账2万元。当日，袁建军收到了王秀梅转账的2万元。2018年2月6日，袁建军通过其妻子李姗姗支付宝向于某妻子赵桂杰转账2万元，返还了全部借款。现王秀梅起诉要求袁建军返还不当得利款2万元，并支付利息。另查明，2018年3月3日，扎赉特旗人民法院立案受理了于某起诉汪亚海民间借贷纠纷一案。于某起诉要求汪亚海返还借款2.3万元。该院于2018年5月14日作出2219号民事判决书，判决汪亚海返还于某借款本金2.3万元。该判决现已生效，且已执行完毕。2019年5月22日，本院立案受理了汪亚海与袁建军民间借贷纠纷一案。2019年6月25日，汪亚海申请撤诉，本院作出1838号民事裁定书。于某和汪亚海系同村村民，王秀梅称汪亚海系其弟弟，袁建军称于某妻子赵桂杰系其爱人李姗姗的姨妈。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，王秀梅按照汪亚海的指示向袁建军转账2万元，袁建军也确实收到了该2万元，但王秀梅自认汪亚海先将2万元存入王秀梅账户，之后王秀梅才向袁建军转账2万元，王秀梅并没有损失2万元。同时，袁建军已向于某返还2万元借款，袁建军没有取得不当利益。故王秀梅与袁建军之间不构成不当得利法律关系。王秀梅要求袁建军返还不当得利款2万元以及支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王秀梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇二〇年九月二十四日书记员  白杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10261号上诉人（原审被告）：魏思权，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，被上诉人（原审原告）：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人：杨松粤，董事长。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。上诉人魏思权因与被上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司（以下简称车航健公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人魏思权的上诉请求：依法对本案重新审判。主要事实和理由：1.因被上诉人从2019年6月10日突发通告，称因市场环境不好，被上诉人公司长期亏损无法持续经营，将停止营业。因上诉人从2014年开始一直从深圳市车航健数码科技有限公司采购车载导航，采购量为每年大概200万元左右人民币，采购台数大概500台左右，从2019年6月8日开始无法得到深圳市车航健数码科技有限公司提供的产品维修服务和产品更换权利。2.双方账款没对清的原因是因被上诉人提供的是2018年5月旧对账单。3.现因被上诉人停止生产产品，被上诉人没有履行提供售后服务保障，上诉人从被上诉人处采购的车载电子产品有质量问题，无法得到维修服务和更换不合格产品的权利。被上诉人车航健公司的答辩意见：上诉人魏思权的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。被上诉人车航健公司向一审法院起诉请求：1.上诉人魏思权立即向被上诉人支付货款29814元及逾期付款利息（以29814元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2018年6月1日起计算至上诉人还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费由上诉人承担。原审判决主文:上诉人魏思权应于判决生效之日起十日内支付被上诉人车航健公司货款29814元,并支付逾期付款利息（以29,814元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%计算至款项实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费302元，由上诉人魏思权负担。本案经二审审理查明，上诉人主张双方当事人最后一次对账是发生在2019年6月4日，对账结果是上诉人尚欠被上诉人货款28880元。被上诉人则主张双方最后一次对账时间为2019年6月10日。双方当事人均表示当时对账为电子单对账，双方均没有签字确认。另查，双方当事人均认可2019年6月6日上诉人向被上诉人支付货款10000元。原审认定的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人魏思权的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点是双方之间的欠付货款数额。上诉人主张仅欠货款18880元，被上诉人则主张上诉人尚欠货款28880元。本院认为，双方均认可最后一次对账结果为上诉人尚欠被上诉人28880元的货款，双方亦认可上诉人在2019年6月6日向被上诉人偿还了10000元的货款。唯一的争议在于双方最后一次对账系发生在2019年6月6日之前抑或之后。根据民事诉讼证据规则关于“谁主张，谁举证”的规定，被上诉人作为债权人，应当就上诉人所欠债务承担初步举证责任。现有证据不能证明上诉人尚欠被上诉人货款28880元的事实，本院据此认定上诉人仅欠被上诉人货款18880元。关于上诉人所主张的产品质量以及售后服务的问题，该争议不属于抗辩理由，上诉人可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实存在部分不清，导致裁判结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29785号民事判决；二、上诉人魏思权应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司货款18880元,并支付逾期付款利息（以18880元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回被上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费302元，由上诉人魏思权承担108.7元，被上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司承担193.3元；二审案件受理费545元，由上诉人魏思权承担196.2元，由被上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司承担348.8元。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年九月十八日书记员 陈茜（兼）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4721号原告：重庆宝格电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街**。统一社会信用代码91500227065682938R。法定代表人：陈安麒，总经理。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，，住所地重庆市永川区塘湾路**统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆宝格电子科技有限公司（以下简称“宝格公司”）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称“宝立辰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝格公司的委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝格公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宝立辰公司支付加工款77810.66元，并以77810.66元为基数，从2020年5月1日起至该款全部付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，截止2020年1月7日，经双方对账，被告宝立辰公司尚欠原告宝格公司加工款282289.69元，原告宝格公司已向法院起诉了前六笔加工款共计204479.03元，法院作出了（2020）渝0120民初2004号民事判决，判决支持了原告宝格公司的诉讼请求。现双方签订的《对账函》明确的最后一笔加工款77810.66元已到期，但被告宝立辰公司久拖不付，为维护原告宝格公司的合法权益，特诉至法院。被告宝立辰公司未作答辩。经审理查明，2019年1月起，原告宝格公司与被告宝立辰公司建立加工合同关系，原告宝格公司为被告宝立辰公司加工塑料粒子。双方对账后，由原告宝格公司向被告宝立辰公司开具重庆增值税专用发票。2020年1月7日，原告宝格公司向被告宝立辰公司发出《对账函》一份，载明：“T0:重庆宝立辰精密科技有限公司。为便于复核账目，现将我公司截止2020年01月07日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。开票日期：2019-2-15，发票号码：01665215，未付我司金额：12000，备注：到期日:2019年6月30日，已逾期；开票日期：2019-3-18，发票号码：04152542，未付我司金额：26740，备注：到期日:2019年7月31日，已逾期；开票日期：2019-5-16，发票号码：06240114，未付我司金额：22412.28，备注：到期日:2019年9月30日，已逾期；开票日期：2019-7-15，发票号码：06215232，未付我司金额：28000，备注：到期日:2019年11月30日，已逾期；开票日期：2019-10-18，发票号码：08643287，未付我司金额：27406.75，备注：到期日:2020年2月28日；开票日期：2019-11-14，发票号码：08669975，未付我司金额：87920，备注：到期日:2020年3月31日；开票日期：2019-12-20，发票号码：07093776，未付我司金额：77810.66，备注：到期日:2020年4月30日。欠款合计282289.69（大写：贰拾捌万贰仟贰佰捌拾玖元陆角玖分）。”被告宝立辰公司于2020年1月14日在该对账函的“数据证明无误”处加盖印章。2020年4月7日，原告宝格公司向本院提起诉讼，请求判令被告宝立辰公司、彭熙连带支付已经到期的前六笔加工款204479.03元及逾期付款利息。本院于2020年6月15日作出（2020）渝0120民初2004号民事判决，判决支持了原告宝格公司的诉讼请求。上述事实，有原告宝格公司陈述以及《对账函》、（2020）渝0120民初2004号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告宝格公司与被告宝立辰公司之间存在合法有效的加工合同关系。被告宝立辰公司尚欠原告宝格公司的最后一笔加工款77810.66元已到期，被告宝立辰公司未按约定期限付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告宝格公司要求被告宝立辰公司支付加工款77810.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宝格公司请求的利息，实为逾期付款资金占用损失，双方对最后一笔款项77810.66元明确约定于2020年4月30日支付，原告宝格公司请求逾期付款资金占用利息以77810.66元为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宝立辰公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆宝格电子科技有限公司加工款77810.66元，以及逾期付款资金占用利息损失（计算方式：以本判项未付款余额为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872.65元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告重庆宝格电子科技有限公司预交的案件受理费872.65元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1641号 原告：付亮星，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郭浩，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告付亮星与被告郭浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付亮星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16500元；2、被告给付原告借款16500元的利息，自2020年1月1日起按支付宝借呗约定的月利率1.65%计算至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告自2019年9月12日始向原告借款，原告无闲置资金可出借，出于信任答应被告用原告支付宝的花呗及借呗借款救急，就这样被告陆续几次共借款20000元。经多次催要，被告偿还3500元，余款16500元拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 郭浩未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭浩自2019年9月12日始向原告付亮星多次借款，资金来源于原告支付宝的花呗及借呗，截止到2019年11月14日共借款20000元。经催要，被告于2020年1月1日出具借条，载明：借款金额合计18000元，自2020年3月开始每月10日前最低还款1700元，全部借款本息于2020年全额还清。被告于2020年3月10日还款1500元，余款16500元拒不偿还。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有借条、转帐记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告郭浩向原告付亮星借款的资金来源于原告支付宝的花呗及借呗，被告向原告出具借条，双方之间的借款合意成立，原、被告之间形成借款合同关系。被告应该按照约定期限及时返还借款，逾期未还款构成违约，应当按照约定支付逾期还款的利息。原告要求被告偿还借款16500元，于法有据，本院予以支持，逾期利息按2020年1月合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算较妥。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭浩于判决生效之日起十日内偿还原告付亮星借款16500元并支付逾期还款的利息（以16500元为基数，自2020年1月1日始按2020年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本院限定履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告郭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 垚 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22427号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：邓应辉。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告邓应辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1264号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：阜宁鼎盛商贸有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：葛兆奎，该公司总经理。被执行人：葛兆奎，男，1966年8月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：谌明英，女，1972年11月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。江苏资产管理有限公司与阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英债权转让合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2018)苏0923民初3201号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告阜宁鼎盛商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金2340000元及利息（截至2017年8月28日的利息92987.52元，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；二、被告葛兆奎、谌明英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告阜宁鼎盛商贸有限公司未能履行上述第一项债务，原告江苏资产管理有限公司对葛兆奎、谌明英所有的位于阜宁县××街道××公寓××号楼圆角处门市连二楼的房地产[阜房他证阜城字第××号、阜他项（2015）第000××××号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。”。阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英未按生效判决书内容履行确定的义务，江苏资产管理有限公司申请对阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英进行执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英不动产、车辆等财产进行查询，对被执行人葛兆奎、谌明英名下所有的位于阜宁县××街道××公寓××楼圆角处门市连二楼房产进行轮候查封（轮候查封期限，自2019年7月11日至2022年7月10日），执行过程中依照申请执行人的申请，本案完成对上述抵押房产的价格评估，估价报告书编号：（建湖）律信【2020】房估司字第08号，申请执行人与被执行人就还款履行事项进行协商，暂不要求对查封房产进行处置；3.依法对被执行人阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日）；4.本案对被执行人葛兆奎、谌明英进行限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行查询回执、协助执行通知书、评估报告书、执行谈话笔录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人暂不要求对查封的被执行房产进行处置，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执1264号案件终结本次执行程序。被执行人阜宁鼎盛商贸有限公司、葛兆奎、谌明英负有继续向申请执行人江苏资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1224号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董杨杨，男，1991年5月11日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，户籍地慈利县；因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人施政，浙江赛迪律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人董杨杨犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人董杨杨及其辩护人施政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月3日，被告人董杨杨虚构自己有ＫＮ95口罩货源的事实，以订货需要收取定金为由骗取被害人赵某定金10000元。 2.2020年4月4日，被告人董杨杨虚构自己有ＫＮ95口罩货源的事实，以订货需要收取定金为由骗取被害人温某定金10000元、运输费38000元。 3.2020年4月4日，被告人董杨杨虚构自己有口罩熔喷布货源的事实，以订货需要收取定金为由骗取被害人蔚某定金10000元。 4.2020年4月4日，被告人董杨杨虚构自己有ＫＮ95口罩货源的事实，以订货需要收取定金为由骗取被害人陈某定金10000元。 被告人董杨杨在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人董杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、温某、蔚某、陈某的陈述，证人刘某、何某、周某、朱某的证言，电话录音光盘，辨认笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，微信、支付宝账户信息，银行、微信、支付宝交易记录，协助查询财产通知书，微信聊天记录，合同打印图片，案发经过及被告人董杨杨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董杨杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董杨杨到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人董杨杨退赔被害人相关经济损失；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  金仁淼 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马佳楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1169号 罪犯叶常柱，男，1953年2月18日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0583刑初746号刑事判决，以叶常柱犯非法经营罪，判处有期刑期一年八个月（刑期自2019年4月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶常柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年7月至2020年6月累积考核分949分，获得表扬1次。本次缴纳罚没款人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯叶常柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶常柱减去有期徒刑二个月，刑期自2019年4月24日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初186号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人孙宽，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年9月1日，因阻碍执行职务被灵武市公安局给予行政拘留七日，并处罚款五百元。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人孙宽犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人孙宽及其指定辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月10日23时许，被告人孙宽饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿灵武市高亩路由西向东行驶至世纪宜佳生活超市门前处，与前方同向行驶的被害人杨某1驾驶×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后孙宽驾驶×××号小型轿车沿高庙路由东向西逃离现场，行驶至与中兴街交叉路口处，因操作不当，车辆驶入隔离带撞至街路巷指示牌，造成街路巷指示牌损坏、×××号车损坏的道路交通事故，后被交警抓获。2020年6月12日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，孙宽血液中乙醇含量为215.8mg/100ml,属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，孙宽承担此事故的全部责任。   事故发生后，被告人孙宽赔偿了被害人杨某1800元车辆维修费，并取得了被害人的谅解，向灵武市综合执法局赔偿财物损失3500元。   公诉机关认为，被告人孙宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙宽酿酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其血液中酒精含量达到215.8mg/ml,应当从重处罚；被告人孙宽归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙宽拘役三个月十五日，并处罚金九千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人黄某、杨某2、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；司法鉴定意见；视听资料；被告人孙宽的供述等证据证实。   被告人孙宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但被告人发生两次事故后，未逃离现场，且有坦白情况，可以从轻处罚；被告人发生危险驾驶的时间在夜间，事故发生的机率小，事故后被告人赔偿了损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人孙宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人辩护的被告人发生事故后未逃离现场的辩护意见与审理查明，并有在案证据证实被告人发生事故后逃逸的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告人孙宽醉酒后驾驶机动车造成交通事故逃逸，并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/ml,应当从重处罚；被告人孙宽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙宽归案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十一日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更1724号 罪犯田应冬，男，1967年11月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯田应冬于2020年9月11日刑满释放。 本院认为，罪犯田应冬在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5722号原告：严敏，女，1977年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯晓峰，男，1981年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告严敏与被告冯晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告严敏到庭参加诉讼。被告冯晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严敏向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000.00元为基数，按月利率2%从2016年9月30日起计算至借款清偿完毕之日止，截止2020年7月3日利息为36586.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告因资金困难向原告借款周转，并出具借条一张，借条载明：“今向严敏借款人民币四万圆（40000.00）元整，利率按月百分之二（2分）计算”，未约定还款期限，借款至今，原告多次电话联系被告要求还款，被告经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按月利率2%从2016年9月30日起计算至借款清偿完毕之日止，截止2020年7月3日利息为36586.27元，维护原告的合法权益。被告冯晓峰未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告提出借款请求，原告同意后以现金方式将借款40000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，并且约定按月利率2%支付利息。借款之初，被告按约定支付了两个月的利息，后又于2019年2月4日向原告微信转款10000元，此外未支付原告任何款项。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的诉讼主张，视为被告对自身权利的放弃。被告向原告借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立，被告未履行清偿义务的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。本案被告向原告出具的借条是双方债权债务关系的凭证，具有合同效力，借条中约定的月利率2%，不违反法律的强制性和禁止性规定，应予保护，但被告支付的利息应当予以扣除，因借款之初，被告支付了原告两个月的利息，故计算利息应从2016年11月30日开始计算，原告主张从2016年9月30日计算与实际不符，本院不予支持。从2016年11月30日至2020年7月3日，被告应当支付原告的利息为34400元（40000元×2%×43个月），扣除被告于2019年2月4日微信支付的10000元，在此期间，被告应当支付原告的利息为24400元（34400元-10000元），原告主张的36586.27元过高，超出部分不予支持。至于2020年7月4日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率2%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告严敏借款本金40000元，支付从2016年11月30日至2020年7月3日期间的利息24400元，以上款项合计64400元，从2020年7月4日至借款本金偿还之日的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告严敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币857元，由被告冯晓峰负担705元，原告严敏负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年九月十八日书记员  丁文思
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1625号 申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城****。统一社会信用代码：91350583MA346N6K3R。 法定代表人吕春涛。 被执行人成都腾川物流有限公司，，住所地成都市新都区货运大道******统一社会信用代码：915101147978217371。 法定代表人柴业军。 申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司申请执行成都腾川物流有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）泸仲案字第2342号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都腾川物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州天地汇物流发展有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款5499.56元予以扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会作出的（2019）泸仲案字第2342号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘荣状
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执156号   申请执行人：方建军，男，1971年8月2日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省西华县，现住都兰县。   被执行人:刘长青，男，1981年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏中宁县。   方建军申请执行刘长青买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人刘长青名下财产进行查询，并进行核实。将刘长青名下银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人刘长青名下银行账户已全部冻结，名下无存款。线下查询到被执行人刘长青所在地中宁县有一套住房，但在2018年5月29日已抵押给中宁农商银行城关支行，至今银行贷款595000元未还清，我院已采取轮候查封措施，房屋无法处置。另查被执行人刘长青名下有一辆车，已查封车辆登记信息，车辆无法实际控制。经被执行人居住地村委会进行调查，刘长青在本村无任何财产可供执行，现下落不明，已对被执行人刘长青采取限制高消费措施。现被执行人刘长青名下无可供执行的财产，申请人方建军亦无任何财产线索，并对申请执行人方建军进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执156号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 杨 春 月
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4175号 原告：李永刚，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：毕明金，男，1954年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告李永刚与被告毕明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中案由依法变更为买卖合同纠纷。原告李永刚到庭参加诉讼，被告毕明金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还材料款42300元（其中30000元自2012年1月20日起按每月300元支付利息至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2012年被告毕明金因建房需要向原告赊购建材30000元，并约定每月支付300元利息，2017年7月10日被告又向原告赊购建材12300元。上述材料款被告至今一直未能给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告针对其诉请向本院提交如下证据：证据一欠条一份、证据二借条一份，证明被告毕明金欠款事实。 被告毕明金在规定期限内未答辩也未向本院提供相关证据。 经审理查明：原、被告系同村村民，被告毕明金因建房需要，分别于2012年1月向原告赊购价值30000元建材，于2017年7月10日赊购12300元建材。其中2012年1月20日赊购建材款30000元，被告毕明金以借款形式立下借条，并约定每月利息300元；2017年7月赊购建材款12300元，被告毕明金立下欠条一份，双方未约定还款期限及逾期付款违约责任。上述款项被告至今未能给付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系不违反法律规定，双方依约应及时履行各自义务。被告至今未能按约支付货款构成违约，依法应当给付原告货款并承担违约责任。双方约定违约者承担其中材料款30000元的每月300元利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕明金于本判决生效之日起三日内给付欠原告李永刚建材款42300元及利息（自2012年1月21日起按每月300元计算利息至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告毕明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7155号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特774号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特774号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特774号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2699号罪犯周忠业，男，1989年1月7日出生，壮族，出生地广西崇左市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0106刑初155号刑事判决，以被告人周忠业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴本案违法所得人民币5416元，发还被害人梁某人民币3054元、被害人李某人民币493元、被害人贺某人民币1878元；不足以弥补的损失部分，责令被告人周忠业退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周忠业在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3177分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，退缴赃款5416元。另，该犯因犯抢夺罪于2007年10月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2008年9月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月20日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，于2014年10月24日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周忠业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，先后三次入监服刑，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周忠业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初570号原告：刘春辉，男，1984年8月22日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：毕春燕。代理权限：特别授权代理。被告：李永扑，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：朱样贤，男，1981年2月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：峨山县航宇水电安装服务部。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道大桂峰村**。统一社会信用代码92530426MA6NPCUC7X。经营者：普宇航，男，2000年11月4日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：尹大明，男，1973年5月5日生，蒙古族，住天津市宁河县。代理权限：特别授权代理。被告：普云生，男，1973年6月5日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告刘春辉与被告李永扑、朱样贤、峨山县航宇水电安装服务部（以下简称航宇服务部）、普云生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉的委托诉讼代理人毕春燕，被告航宇服务部的委托诉讼代理人尹大明，被告普云生到庭参加诉讼。被告李永扑、朱样贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春辉向本院提出诉讼请求：1.判令李永扑、朱样贤、航宇服务部、普云生连带支付刘春辉劳务费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，云南耀邦达电力工程有限公司承包峨山彝族自治县电力公司（以下简称电力工司）电力改造工程，并将工程分包给航宇服务部、普云生。航宇服务部、普云生将甸中、大龙潭、岔河三个乡镇的工程转包给李永扑、朱样贤。2019年5月，李永扑、朱样贤找到刘春辉，双方达成口头协议由刘春辉负责带领施工班组施工，负责与电力公司对接，每月工资5000元。2019年6月1日至2019年7月3日，刘春辉帮李永扑、朱样贤做工，工资5500元，经其多次催要，李永扑、朱样贤于2019年10月支付了3000元，剩余劳务费，均找各种理由推脱拒不支付。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。航宇服务部辩称：其与李永扑、朱样贤的劳务合同已经（2020）云0426民初309号案件处理，其不是本案适格被告，本案与其无关，不应支付刘春辉劳务费。普云生辩称：其不知道刘春辉，也未和刘春辉约定过劳务合同。李永扑未作答辩。朱样贤未作答辩。围绕诉讼请求，刘春辉提交以下证据：1.身份证1份；2.工资汇总1份；3.微信聊天截图2份；4.劳务分包协议1份。针对辩称，航宇服务部提交（2020）云0426民初309号民事判决书1份。普云生、李永扑、朱样贤未提交证据。为查明案件事实，本院依职权向许帆制作电话通话记录1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘春辉提交的第1组证据，欲证明其的主体资格；第2组证据，欲证明其做工天数、工价，且经许帆签字认可的事实；第3组证据，欲证明朱样贤确认欠刘春辉劳务费，并承诺于2019年9月16日支付；第4组证据，欲证明航宇服务部、普云生将涉案工程劳务分包给李永扑。经质证，航宇服务部对第1组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议；对第2、3组证据均有异议，认为第2组证据系李永扑、朱样贤与刘春辉制作，第3组证据系朱样贤与刘春辉的聊天记录，其对该2组证据均不知情，亦不能证明其与刘春辉的关系；对第4组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。普云生的质证意见与航宇服务部一致。2.航宇服务部提交的证据，欲证明其与李永扑、朱样贤的劳务合同纠纷案已结案并生效。经质证，刘春辉对该组证据的三性无异议，证明目的有异议。3.本院依职权制作的电话通话记录许帆陈述2019年7月25日的工资汇总系李永扑、朱样贤安排其制作，且工资汇总上所载明的工资数额经李永扑、朱样贤认可。经质证，刘春辉无异议；航宇服务部、普云生认为其对工资汇总情况不清楚，对该笔录不发表质证意见。本院认为，刘春辉提交的第1、4组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2、3组证据，能与其他证据相印证，形成证据锁链，能证实刘春辉确实做工的事实，予以采信。航宇服务部提交的证据及本院依职权制作的电话通话记录来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：李永扑、朱样贤系个人合伙关系。普云生系航宇服务部的项目负责人。2020年3月28日，普云生与李永扑签订一份协议，协议载明：“2019年3月28日晚和李永扑口头协议，和云南耀邦达电力工程有限公司做劳务，甸中、大龙潭、岔河三个乡镇，电力工程结算方式以工单为准，返回12%百分之十二上税后所得款项为李永扑所有。此三乡镇为四标段。”协议签订后，李永扑、朱样贤组织人员施工，并安排许帆制作工资汇总情况。2019年6月至7月，刘春辉到甸中、大龙潭帮李永扑、朱样贤做工，工资为5500元。2019年10月，李永扑、朱样贤支付刘春辉工资3000元，现尚欠2500元。另查明，2020年3月23日，航宇服务部向本院起诉李永扑、朱样贤劳务合同纠纷案，2020年7月8日，本院作出（2020）云0426民初309号民事判决，判决查明航宇服务部与李永扑签订的劳务协议系双方的真实意思表示，合法有效。李永扑、朱样贤完成的劳务量经发包方云南耀邦达电力工程有限公司、航宇服务部三方确认后，应得劳务费计算为164323元。按照航宇服务部与李永扑的约定，劳务费扣除12%的税金后，航宇服务部应支付李永扑、朱样贤的劳务费为144604.24元。航宇服务部在该工程中，支付劳务费164200元，李永扑、朱样贤应返还航宇服务部多支付的劳务费19595.76元。该判决现已生效。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，刘春辉与李永扑、朱样贤虽未签订劳务合同，但刘春辉已向二人提供劳务，二人应当向刘春辉支付劳务报酬，现二人未能完全履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的责任，因二人系合伙关系，故对刘春辉要求二人连带支付劳务报酬的主张本院予以支持。航宇服务部与李永扑签订的劳务协议已被生效裁判文书确认合法有效，且航宇服务部与李永扑之间的劳务费已结清，航宇服宇部在本案中不承担支付责任；普云生系航宇服务部的项目负责人，普云生的行为系职务行为，因其职务行为产生的法律后果应由航宇服务部承担，故刘春辉要求普云生承担连带责任的主张，不予支持。李永扑、朱样贤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永扑、朱样贤于判决生效后十五日内连带支付原告刘春辉劳务费2500元。二、驳回原告刘春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永扑、朱样贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年九月十七日书记员  普川育
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9285号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李戎，女，1972年11月8日出生，汉族，住址：天津市和平区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告李戎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李戎的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告李戎的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告李戎的起诉。本案案件受理费42元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年九月四日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5848号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李建斌,男,1974年4月5日出生,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金67367.75元，判令被告支付利息7838.63元，判令被告支付违约金11257.58元（逾期还款利息、违约金计算至2020年4月27日，2020年4月28日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月27日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告李建斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年4月27日，尚欠本金67367.75元未予归还，同时产生利息7838.63元、违约金11257.58元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建斌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金67367.75元； 二、被告李建斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7838.63元（至2020年4月27日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李建斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年4月28日起至实际清偿之日止期间的利息（本金67367.75元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李建斌支付违约金的诉讼请求。 上述被告李建斌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的86463.96元，核定给付金额75206.38元，占请求标的的87%，应收案件受理费980.80元，由原告负担127.50元，由被告负担853.30元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年九月十七日 书记员  热依莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16446号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吴子纹，男，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告吴子纹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告吴子纹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5061.07元、利息354.42元，共计5415.49元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴子纹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告吴子纹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告吴子纹向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月14日起每月14日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告吴子纹交付借款6000元。后被告偿还了本金938.93元、利息144.17元，尚欠本金5061.07元，借期内利息354.42元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴子纹享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告吴子纹邮寄债权转让通知书。后被告吴子纹未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告吴子纹确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告吴子纹未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告吴子纹与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告吴子纹交付了借款，被告吴子纹应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告吴子纹因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告吴子纹，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴子纹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴子纹于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5061.07元、利息354.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂06刑申9号 刘洁： 你因胞弟刘刚犯非法拘禁罪、赌博罪、组织他人偷越国境罪一案，对东兴市人民法院（2019）桂0681刑初192号刑事判决和防城港市中级人民法院（2020）桂06刑终40号刑事裁定不服，认为原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销上述刑事判决和刑事裁定，判决刘刚不构成赌博罪、组织他人偷越国境罪,重新对刘刚犯非法拘禁罪进行量刑，向本院提出再审申请。 本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。 一、关于刘刚是否指使或参与非法拘禁王国峰的问题。经查，王国峰在越南芒街鸿运赌场赌输由刘刚提供的150万元筹码而被限制人身自由，并被要求偿还赌债才得以回国的事实，有银行流水、对账单、手机短信、微信聊天记录和李震、肖力俊、高磊等同案人的供述及任杰、田媛、王潇宇、王存燕、王栓平等证人的证言予以证实，刘刚在侦查阶段亦予供认，上述证据相互印证并形成完整的证据链，足以证实刘刚指使他人非法拘禁王国峰的犯罪事实。王国峰于2018年11月再次回到越南芒街鸿运赌场赌博，不能作为否定其被刘刚非法拘禁的理由。因此，原审判决认定刘刚指使他人非法拘禁王国峰的犯 -2- 罪事实依据充分，你关于刘刚没有参与非法拘禁王国峰的申诉理由，本院不予采纳。 二、关于刘刚是否构成赌博罪的问题。本院认为，本案参赌人员巩涛、王庆峰、秦伟等人均指认刘刚是赌博的组织者，证人任杰证实刘刚叫其招引客人到越南赌博可获提成，上述证言与同案人蒋运成、李原权、张乃文等人的供述相互印证，刘刚伙同同案人张乃文等人以营利为目的在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，组织、招引我国多名公民进行赌博，并为赌客提供筹码和场地，涉案赌资累计超过600万元的事实清楚，证据确实充分。原审判决依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，依法认定刘刚的行为构成赌博罪并无不妥，本院予以维持。你关于刘刚的行为不构成赌博罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于刘刚是否构成组织他人偷越国境罪的问题。经查，刘刚为安排赌客出境到越南芒街进行赌博，统一安排参赌人员巩涛、王庆峰、秦伟等人从辽宁到南宁的行程，后安排车辆从南宁机场接送巩涛、王庆峰、秦伟等六人到东兴市，再让武氏清联系黄东海带巩涛、王庆峰、秦伟等人从东兴偷渡到越南芒街，上述事实有黄东海、巩涛、王庆峰、秦伟等人的证言及刘刚在侦查阶段的供认相互印证，足以证实刘刚主观目的是要将他人非法送出国境，主观方面直接故意明显，客观方面亦实施安排他人准备偷越国境的交通运输工具、确定偷越路线、组织他人偷越国境行为的事实，其行为符合组织他人偷越国境罪的构成要件。因组织他人偷越国境罪与运送他人偷越国境罪在客观方面表现有明显区别，根据罪责刑相适应原则，原审判决以组织他人偷越国境罪对刘刚定罪处罚并无不当，应予维持。 -3- 四、关于刘刚是否与同案人形成恶势力犯罪团伙，属于恶势力犯罪的问题。本院认为，刘刚、蒋运成、肖力俊等人为获取非法利益而经常性纠集在一起，形成人数较多、成员较为稳定的团伙，其中刘刚、蒋运成多次实施违法犯罪活动，刘刚在该团伙实施的一系列违法犯罪活动中起到组织、策划、指挥作用，是较为固定的纠集者。该团伙通过在我国领域外周边地区有组织的通过聚众赌博、开设赌场，招引、组织我国公民偷越国境参赌，在提供筹码供赌客赌输无法偿还债务时，通过在国外对赌客限制人身自由进行威逼、恐吓、殴打等暴力、威胁手段，迫使赌客联系国内亲属筹钱偿还赌债，仅在数月内实施赌博违法犯罪活动三起、非法拘禁犯罪活动三起、刘刚还组织他人偷越国境犯罪活动一起，涉案赌资累计超过600万元。该团伙实施的上述违法犯罪活动，在给多名被害人及其家属带来沉重经济负担，造成极大精神压力和心理恐慌，严重危害人民群众合法权益，直接降低社会安全感的同时，严重破坏国家对国（边）境的正常管理秩序，影响经济社会健康发展，扰乱经济、社会生活正常秩序，造成较为恶劣的社会影响。综上，原审判决认定刘刚与同案人形成恶势力犯罪团伙，属于恶势力犯罪的依据充分。你关于刘刚与同案人未形成恶势力犯罪团伙，不属于恶势力犯罪的申诉理由，本院亦不予采纳。 综上，原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 -4- 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢486号申请执行人：颜昌贵，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：龙友银，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行颜昌贵与龙友银合伙协议纠纷一案中，查明：颜昌贵于2019年9月16日参与分配领取案款70245元（其中退已垫付的执行费2427元，退还颜昌贵、彭达付、樊声银预交的诉讼费6988元），于2020年9月24日参与分配领取案款6000元，剩余案款当事人已达成和解协议，待协议约定到期后履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7195号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人黄聪，男，1968年05月09日出生，汉族，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄聪金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初4671号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为401818.32及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄聪名下车牌号为川Ａ×××××德宝ＧＬＥ350牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4671号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕德聪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2858号 原告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地濉溪县南环城路。 法定代表人：费伟，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海亮，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北市恒辉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告淮北市恒辉物流有限公司于2020年9月27日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告淮北市恒辉物流有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市恒辉物流有限公司撤诉。 案件受理费1732元，因本案以撤诉方式结案，减半收取866元，由淮北市恒辉物流有限公司负担。 审判员  徐中平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保41号   申请人：卡马里江·吾买尔江，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，户籍所在地：新疆伊宁县，现住伊宁县。   被申请人：伊力哈木·斯拉木，男，1973年3月4日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。   申请人卡马里江·吾买尔江2020年9月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人伊力哈木·斯拉木银行存款5600元或查封、扣押相应价值财产。   本院经审查认为，申请人卡马里江·吾买尔江的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结或者查封、扣押被申请人伊力哈木·斯拉木银行存款5600元或者相应价值的财产。   案件申请费76元，由申请人卡马里江·吾买尔江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人卡马里江·吾买尔江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依西比.玉买日   二 〇 二 〇 年 九 月 二 一 日   书  记  员   古力娜 尔 ·贝根
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2280号 被执行人：黎冰宇，男,2001年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人黎冰宇罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎冰宇应交纳罚金6000.00元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2280号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶大炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28599号原告：范冬玲，女，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师。被告：李焕贵，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址：广东省雷州市，本院在审理原告范冬玲诉被告李焕贵民间借贷纠纷一案中，原告范冬玲以双方已达成庭外和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冬玲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范冬玲撤回起诉。本案诉讼费用1546元（原告已预交773元）,减半收取773元，由原告负担。审判员  曾海林二〇二〇年九月十四日书记员  廖庭婷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初960号 原告：崔纪军，男，1975年2月28日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：谢小田，男，1952年9月18日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1951年2月2日出生，汉族，住安新县，系被告之妻。 原告崔纪军与被告谢小田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪军的委托诉讼代理人宋庆丰、被告谢小田及其委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔纪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小田赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费、施救费等各项经济损失68663.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月9日5时许，原告崔纪军驾驶冀FD137**小型轿车沿保沧线由东向西行驶至28KM+600M高阳县阮庄村东路段时与谢小田无证驾驶的无照三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经高阳县公安局交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。事发后，原告先后在高阳县职工医院、河北大学附属医院、肃宁中医骨伤医院、保定第一中心医院等进行治疗，现已出院。被告无证无照驾驶机动车肇事致原告受伤，被告应承担赔偿责任，故原告提出上述诉讼请求，望予以支持。 被告谢小田辩称，被告在事故发生后身体状况差，没有钱继续治疗，无法承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日5时许，崔纪军驾冀FD137**小型轿车沿保沧线由东向西行驶至28KM+600M高阳县阮庄村东路段时，前方相对方向行驶左转弯谢小田无证驾驶的无照三轮汽车发生碰撞，造成崔纪军、谢小田及乘车人谢铲伙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故形成的原因是崔纪军驾驶机动车未注意安全驾驶，未保持安全车速；谢小田无证驾驶无照的机动车上道路行驶。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定崔纪军承担事故主要责任，谢小田承担次要责任，谢铲伙不承担责任。结合双方的过错程度，本院酌定崔纪军承担此次事故责任的70%，谢小田承担此次事故责任的30%。事故发生后原告在河北大学附属医院、肃宁中医骨伤医院、保定市第一中心医院住院治疗，共计花费52439.2元，有住院病历、收费票据、诊断证明等证实，本院予以确认。原告住院32天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3200元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算60天，共计1800元。原告出示河北省食品药品从业人员健康合格证、食品小摊点备案卡证实其从事批发零售业，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省批发和零售行业收入标准计算90天，共计13990元（56738元÷365天×90天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算30天，共计3462元（42115元÷365天×30天）。原告主张交通费3270元，其中救护车费530元有正式票据证实，本院予以确认，另650元救护车费仅有收据一张，无正式票据，不予确认，剩余部分无证据证实，但考虑到原告实际支出，交通费酌定1300元。二次手术费18000元有鉴定意见书证实，本院予以确认。鉴定费2318.8元有票据证实，本院予以确认。施救费750元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告崔纪军因此次事故造成的损失包括：医疗费52439.2元、二次手术费18000元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费13990元、护理费3462元、交通费1300元、鉴定费2318.8元、施救费750元，共计97260元。被告谢小田驾驶的三轮汽车未投保交强险，原告崔纪军请求被告先在交强险责任限额内予以赔偿。故被告谢小田应先在交强险责任限额内赔偿原告崔纪军损失28752元，剩余部分按照责任比例赔偿原告崔纪军20552.4元[（97260元-28752元）×30%]，共计赔偿原告崔纪军损失49304.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项的规定，判决如下： 一、被告谢小田于判决生效后十日内赔偿原告崔纪军各项损失共计49304.4元。 二、驳回原告崔纪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由原告崔纪军负担214元，被告谢小田负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 飒 ——
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执372号     申请执行人：陈某，男，汉族。   被执行人：陕西某某土建工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：胡兵辉。     申请执行人陈某与被执行人陕西某某土建工程有限公司劳务合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西某某土建工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某申请强制执行，要求被执行人陕西某某土建工程有限公司支付工资3860元，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人陈某于2020年9月15日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某自愿提出撤销执行是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执372号案件终结执行。   本裁定送达后某即生效。     审判长 范延东   审判员 李高超   审判员 李文忠       二〇二〇年九月十五日   书记员 商蕾蕾