wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终370号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）马文娜，女，1994年2月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人黑连河、李倩倩（实习），驻马店市法律援助中心指派律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人马文娜犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）豫1723刑初91号刑事判决。马文娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2017年1月4日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗取苏某5000元。2.2016年11月22日至2017年1月12日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗取KHOUNPHAKDYPHONEVILAI(老挝人，中文名字陈某）6000元。3.2017年1月6日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗取魏诗崟1000元。4.2017年1月3日至2017年1月4日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗王梦婷2320元钱。5.2017年1月4日至2017年1月10日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗取陈宽和11445元。6.2017年1月4日至2017年1月12日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗取RANGEESH（印度人）18400元。7.2017年1月4日至2017年1月5日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗取杨瑶涵1900元。8.2017年1月6日，被告人马文娜就职于广东玄泽商贸有限公司时，按照该公司经理王尚（已判刑）等人的指示，在互联网上以公司搞活动、抽奖、低价购买高端手机为名实施诈骗行为，使用微信骗周倩4000元钱。综上，被告人马文娜的犯罪数额为50065元。原判认定上述事实，有被告人马文娜及同案犯王尚、王垒等人的供述与辩解，被害人苏某、陈某等人的陈述，河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初611号刑事判决书、抓获经过、交易记录、认罪认罚承诺书及具结书等书证，视听资料等经庭审质证、认证的证据证实。据此，河南省平舆县人民法院认定：一、被告人马文娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人马文娜退赔其所诈骗的被害人的财物。上诉人马文娜上诉及其辩护人辩称：原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明，2017年1月9日，被害人KHOUNPHAKDYPHONEVILAI(老挝人，中文名字陈某）以微信转账的方式向上诉人马文娜所在公司使用诈骗的微信号×××转款2000元；2017年1月10日，被害人KHOUNPHAKDYPHONEVILAI(老挝人，中文名字陈某）以微信转账的方式向上诉人马文娜所在公司使用诈骗的微信号×××转款1000元，以上两笔共计3000元。据此，上诉人马文娜涉案的第二起诈骗数额应为3000元，一审法院认定有误，本院予以纠正，故马文娜诈骗数额共计应为47065元。二审审理查明的其他事实和证据与原判相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人马文娜及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据二审审理查明，马文娜诈骗数额为47065元，原判认定上诉人马文娜骗取他人财物50065元不当，导致量刑过重，本院予以纠正。故上诉人马文娜及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人马文娜伙同他人诈骗他人钱财47065元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原审判决认定马文娜犯诈骗罪的定性准确，但认定其犯罪数额有误，应予纠正。马文娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。马文娜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签署认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723刑初91号刑事判决中的第一、二项，即一、被告人马文娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人马文娜退赔其所诈骗的被害人的财物。二、上诉人马文娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年10月20日止。）三、责令上诉人马文娜及其同案犯共同退赔所诈骗的被害人经济损失共计人民币47065元。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年九月十一日书记员  汪阵琦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执618号申请人：赵伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王春林，男，1977年4月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：涂霞凤，女，1983年2月5日出生，汉族，住仪征市。申请人赵伟与被执行人王春林、涂霞凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1081民初2899号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告王春林、涂霞凤于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟40000元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王春林、涂霞凤共同负担；此款原告赵伟已垫付，由被告王春林、涂霞凤共同于本判决生效之日起十日内给付原告1400元。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经冻结并扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人王春林名下的车辆，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已经冻结并扣划了被执行人的银行存款，查封了被执行人王春林名下的车辆，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十一日书记员  谈蓉蓉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3912号 原告：周云明，男，1964年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：纪辉洋、夏时雨，江西时空律师事务所律师。 被告：刘金海，男，1944年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周云明与被告刘金海民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云明及其委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告刘金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周云明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金25,000元,利息9000元（利息暂计算至2020年6月16日），并按月息1.5分计算至本息还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款25,000元，并约定利息月利率为1.5%。之后原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，故原告向法院起诉。 被告刘金海未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，2、提供借条原件一份，拟证明被告于2018年6月16日向原告借款25，000元，并约定月利率1.5分计息；3、提供利息计算清单一份，拟证明被告应按约定至2020年6月16日支付原告利息9000元的事实。因被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据证明了本案事实与原告诉状所述一致。 本院认为，被告刘金海向原告周云明借款25,000元事实清楚，证据充分，有被告刘金海出具的借条为证。被告未还款以致本案发生，应负本负本案全部责任。同时，原、被告双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告诉求，本院予以支持；被告未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘金海在本判决生效后立即归还原告周云明借款本金25,000元及利息9000元(自2018年6月16日至2020年6月16日止按月利率1.5%计算)，本息合计34,000元； 二、被告刘金海自2020年6月17日起以借款本金25,000元为基数，按月利率1.5%支付原告利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年九月七日 书记员  纪云燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14807号原告：姚镇辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************350。被告：姚满深，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************354。原告姚镇辉诉被告姚满深装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姚镇辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚镇辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚镇辉撤诉。本案案件受理费25元（原告姚镇辉已预付），由原告姚镇辉负担。审判员 陈 静二〇二〇年八月二十七日书记员 李依琳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初227号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩中洋，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2020年4月25日被泌阳县公安局抓获，同年4月27日被泌阳县公安局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人韩中洋犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人韩中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日22时30分许，被告人韩中洋酒后无证驾驶豫Ｑ×××**现代牌轿车，从泌阳县经过高邑高速引线行驶至高邑镇前进路其女朋友家与其女朋友发生争执，进而用手掐谭某脖子殴打谭某。随后和谭某家人发生相互辱骂，辱骂过程中，胡某1扇韩中洋一巴掌，韩中洋扇谭某一巴掌。然后韩中阳将谭某家客厅茶几掀翻，茶几将胡某2左脚砸伤。受害人谭某报警后，民警赶到现场将被告人韩中洋控制，并依法对其进行了抽血检测。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）652号鉴定书鉴定：被告人韩中洋血样中乙醇含量为153.7mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人韩中洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人韩中洋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，韩中洋与谭某达成调解协议书，显示：韩中洋赔偿谭某37000元，已支付完毕，双方互不追究打架造成的一切法律责任。上述事实，被告人韩中洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩中洋在公安机关的供述与辩解、证人谭某、胡某1、席某、胡某2的证言，被告人韩中洋户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]652号检验报告及鉴定意见告知笔录、调解协议书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩中洋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩中洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人韩中洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月二十三日书记员  邢云飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执669号申请执行人：张燕霄，女，汉族，生于1987年6月25日，住河南省内乡县。被执行人：李春茂，男，汉族，生于1983年3月26日，住河南省内乡县。张燕霄与李春茂为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初951号民事判决书，已于2020年5月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李春茂于本判决生效后十日内向原告张燕霄欠款12万元。案件受理费为2700元，减半收取1350元，由被告负担。因李春茂未按上述生效法律文书履行义务，张燕霄向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李春茂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李春茂未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李春茂名下的财产。1.查明被执行人李春茂名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李春茂名下位于维多利亚房产（合同备案号：20120056B021704）房产已经被查封，因房产价值远超标，本案无法处置。3.查明被执行人李春茂名下豫Ｒ×××**五菱牌、豫Ｒ×××**吉利牌、豫Ｒ×××**江淮牌车辆已经查封，因车辆未能控制，本案无法处置。4.查明被执行人李春茂在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人李春茂法采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李春茂无财产可供执行，申请执行人张燕霄同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执669号案件终结本次执行程序。被执行人李春茂负有继续向申请执行人张燕霄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  王 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22310号原告：陈惠芳，女，1956年7月9日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区********之二604房，现住中山市石岐区***********，公民身份号码440************026。被告：中山东翠食品有限公司，住所地中山市东区博爱四路40号5区****，统一社会信用代码914***********838X。法定代表人：陈某1。原告陈惠芳与被告中山东翠食品有限公司（以下简称东翠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼；被告东翠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年10月工资2400元、解除合同时承诺的补偿款9600元，共12000元。事实和理由：原告于2015年2月到东翠公司工作，一直担任厨工工作，月薪2400元。2018年10月，原告被辞退。双方已签订《解除劳动关系协议》，被告承诺将未支付的工资及补偿款于2019年3月底前支付，但至今未向原告支付2018年10月工资2400元和补偿款9600元。诉讼中，陈惠芳称东翠公司已于2020年9月19日已将其2018年10月工资付清，故不再要求东翠公司支付该工资。原告陈惠芳向本院提交的证据有：1.欠薪及补偿明细表；2.解除劳动关系协议；3.考勤情况一览表；4.薪金计算表；5.银行流水。被告东翠公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月，陈惠芳入职东翠公司，任厨工，月薪为2400元。陈惠芳年满50周岁后，陈惠芳继续在东翠公司工作，为该公司提供劳务，担任厨工，双方约定劳务报酬为2400元/月。陈惠芳为东翠公司提供劳务的最后时间为2018年10月。2018年11月13日，东翠公司与陈惠芳签订《解除劳动关系协议》，双方确认陈惠芳的在职期间为2015年2月至2018年10月，陈惠芳可获得以下经济补偿和工资：经济补偿金额9600元、工资金额10050元，支付日期：2018年12月31日之前支付完所有工资，余下的补偿金在2019年3月底之前支付。2020年8月7日，陈惠芳向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东翠公司支付2018年10月工资2400元和解除合同时承诺的补偿金9600元。同日，该会出具不予受理通知书，以陈惠芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2020年8月10日，陈惠芳向本院提起诉讼，主张前述实体权利。之后，东翠公司向陈惠芳支付了2018年10月劳务报酬2400元。本院认为，陈惠芳在达到法定退休年龄之后受东翠公司雇请，为该公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。东翠公司已向陈惠芳支付2018年10月劳务报酬2400元，陈惠芳在本案不再主张该劳务报酬，本院从其主张。关于陈惠芳主张的补偿款9600元。东翠公司与陈惠芳签订协议，约定东翠公司于2019年3月底前向陈惠芳支付经济补偿9600元，东翠公司未按协议的约定向陈惠芳支付该款，已构成违约，依法应承担违约责任。陈惠芳要求东翠公司支付补偿款9600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东翠公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山东翠食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈惠芳支付补偿款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告陈惠芳已预交），由被告中山东翠食品有限公司负担（被告中山东翠食品有限公司于本判决生效之日起七日内将该50元迳付原告陈惠芳）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年九月二十七日书记员 余海玲刘佩敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3219号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：韩晓华，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：何晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告韩晓华、何晓东物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 兵
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢124号之一 申请执行人蒋林增 被执行人姜月雷 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00349号，向被执行人姜月雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜月雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜月雷银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2165号之四申请执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司。法定代表人：周宝石，职务：经理。住址：阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡法律服务所法律工作者。被执行人：于庆吉，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王静，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司与被执行人于庆吉、王静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于庆吉在蒙商银行有存款账户500000000000********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆吉在蒙商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审92号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人王运海，男，1966年6月7日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人王运海土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]117号《行政处罚决定书》第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，涉诉《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张利利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072破2号申请人:中山市义发贸易有限公司破产管理人。主要负责人：郑洪权。被申请人：中山市义发贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安中路（万通食品公司首层）。法定代表人：刘建强。2017年12月29日，中山市中级人民法院裁定受理中山市义发贸易有限公司破产清算一案，于2018年6月8日指定广东广中律师事务所担任中山市义发贸易有限公司管理人，并于2018年7月18日移送本院审理。破产清算过程中，中山市义发贸易有限公司管理人以便于公司资产的管理、使用为由，向本院申请将中山市义发贸易有限公司的全部资金划入至管理人账户。本院经审查认为，中山市义发贸易有限公司管理人的申请符合法律规定，为防止中山市义发贸易有限公司财产遭受损失，保证破产清算工作顺利进行，本院对中山市义发贸易有限公司管理人的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被申请人中山市义发贸易有限公司所有的银行存款至中山市义发贸易有限公司管理人的账户（开户行：中信银行股份有限公司中山分行，账号：81×××36）内。本裁定立即开始执行。审判长  肖亚军审判员  曾同源审判员  杨福鹏二〇二〇年九月二日书记员  叶 婷张艺达
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执383号 申请执行人：桑某,男性,住贵德县。 被执行人：许某，住西宁市。 本院在执行申请执行人桑某与被执行人许学义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2523民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许某应立即给付借款本息105000元，因被执行人许某未按判决规定的期限履行义务，申请执行人桑某于2019年3月26日依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人许某履行部分案款后，双方达成长期履行协议。因被执行人再次违约未履行，申请执行人李芳于2020年4月14日申请恢复执行，要求履行案款100400元，并承担申请执行费1406元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人因涉嫌犯罪，现羁押于贵德县看守所，至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人有可供执行的不动产信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县城西社区对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产，位于古城小区的楼房**系其父亲许学义独有财产，目前在有抵押情况下，再出售他人已多年。到被执行人经营的商铺及西宁住所调查，商铺已关停，住所系临时租赁房屋。在以上地址均未查找到可供执行的财产。 因被执行人许某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金100400元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十六日 书记员 才 保 杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1586号 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局 被执行人王礼通 本院在执行申请执行人诸暨市卫生和计划生育局与被执行人王礼通卫生一案中，王礼通已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初789号 原告：蒙宏青，男，1995年8月3日生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙建良，男，1969年11月30日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县茂兰镇盛源煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇水庆村，统一社会信用代码91520000692745029K。 法定代表人：周新江。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 原告蒙宏青与被告荔波县茂兰镇盛源煤矿（以下简称：盛源煤矿）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙宏青委托诉讼代理人蒙建良、被告盛源煤矿委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙宏青向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告旱地、鱼塘覆盖损毁经费70964元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日被告主要负责人卢立铭与原告方签订煤矿技改矿井新系统建设占用的土地《协议书》后，新建的矿山公路、工业区、井口等已覆盖和损毁旱地面积1.43亩、鱼塘0.4亩，根据《协议书》相关条款规定，从2012年1月1日起至井口资源枯竭闭坑为止，旱地按1000元/亩/年、鱼塘按800元/亩/年进行补偿，闭坑后复垦还原，但该矿井已于2011年下旬暂停建设至今，一直没有进行补偿和复垦，已给原告方造成损毁的现状。现被告在复绿盛源煤矿老系统后，要求上级国土财政部门退还原告系统缴纳的矿井复垦保证金就想一走了之，给群众造成直接经济损失。原告要求被告按现行补偿标准进行赔偿，旱地、鱼塘按每亩38778元赔偿。 被告盛源煤矿辩称，一、现盛源煤矿实际控制人为贵州万海隆矿业集团股份有限公司，2008年5月份,盛源煤矿工商登记执行合伙人周新江便将盛源煤矿转让给卢立铭。此后,卢立铭又受周青岱指示将矿厂卖给了马尚富等人。由于马尚富等人与万海隆公司因买卖盛源煤矿产生纠纷,经最高人民法院于作出终审判决,最终认定万海隆公司为盛源煤矿的实际所有人。二、被告目前已完成复垦工作不存在破坏自然资源等情况。2019年10月12日,被告接到《荔波县自然资源局关于限期完成矿山地质环境恢复治理工作的紧急通知》，早在此之前被告早已委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院对恢复自然环境做出设计及施工方案。在接到荔波县自然资源局的紧急通知后,被告立即派人开始施工尽早恢复自然环境,截止到2019年12月底复垦工作已全部完成,目前正等待荔波县自然资源局检查验收。因此,原告诉称被告对集体自然资源造成破坏不符合客观事实。三、原告诉请被告依据土地征收标准进行赔偿无事实依据和法律依据。首先,原告虽持协议书证明被告租赁各原告土地的事实,但由于盛源煤矿在十年间实际控制人的不断更换,目前实际控制人万海隆公司直至原告起诉前仍然不知被告曾租赁原告土地的事实。其次,即便协议书内容真实,被告客观上真实占用了各原告的土地,但究其法律关系实为土地租赁合同,而非土地买卖合同,由此可知,涉案土地的所有权仍为村集体所有原告的诉请无事实依据。最后,原告诉称被告恶意破坏其所承包的土地便以荔波县当地征收土地标准进行赔偿,尚无相关规定作为原告的诉讼请求的法律依据。被告已对挖掘现场进行了修复,不存在对原告所承包土地的置之不理及恶意破坏,且原告诉请赔偿标准既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月25日原告与被告签订二份协议书，约定根据2004年3月31日签订《荒草坪煤矿涉及鱼塘、农田赔偿协议》的相关条款为原则，结合现煤矿井硐和地面设施、设备建设、覆盖占用地的实际情况，达成协议；一、租用旱地、鱼塘建设、覆盖补偿，旱地面积1.43亩、鱼塘0.4亩，补偿金按旱地每年每亩1000元、鱼塘每年每亩800元计算，被告每年共计支付1750元补偿金；支付日期为为2012年1月1日起至被告煤矿资源枯竭闭坑为止，被告在每年12月30日前一次性付清当年补偿金；被告停产闭坑后须对占用覆盖的旱地等进行复垦，费用由被告向有关部门申请，申请未能得到批复时，有权扣押被告等价财产进行复垦经费。协议签订至今，被告未向原告支付过补偿费。2019年被告对该煤矿进行复垦，经荔波县自然资源局证明证实被告地质环境恢复治理工程已竣工。 另，被告工商登记为普通合伙企业，核准日期为2008年4月15日。 本院认为，被告因煤矿生产建设需占用覆盖原告旱地、鱼塘、林地等，为此双方签订了协议书，约定了每年的补偿金，及支付期限，此款具有具有对占用覆盖原告旱地、鱼塘地造成损害的补偿性质。该协议未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，双方应当遵守该协议并履行相关的义务和享有权利。虽然原告自认被告从2011年下半年停止建设，但被告占用覆盖原告旱地、鱼塘已成事实且未进行治理，双方均认可被告于2019年12月底完成了复垦，且双方在签订协议时原告已明知旱地、鱼塘会被覆盖，被告按行政机关要求进行复垦并已竣工。因此，基于上述事实及理由，被告应当按照合同约定的补偿金额支付从2012年1月起至2019年12月止的补偿费14000元（1750元×8年=14000元）。原告主张按土地征收标准进行赔偿于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县茂兰镇盛源煤矿于判决生效后十日内支付原告蒙宏青补偿金14000元； 二、驳回原告蒙宏青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由蒙宏青负担630元，荔波县茂兰镇盛源煤矿负担944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  覃育希
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1104号申请执行人：王德军，男，1948年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张银喜，男，1960年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王德军与被执行人张银喜民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2146号民事判决书，依据该判决：被告张银喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王德军支付借款20000元及逾期付款利息（自2012年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的61820.00元，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年7月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益；本院于2020年7月17日共扣划被执行人张银喜名下存款5862.28元，缴纳本案执行费830元；剩余5032.28元，发还本案申请执行人王德军垫付的诉讼费1820元；发还案号（2018）苏1203执764号申请执行人袁国华垫付的诉讼费2110元；发还案号（2018）苏1203执776号申请执行人王喜根垫付的诉讼费1102.28元。本院于2020年8月31日扣划被执行人张银喜名下存款62650元，扣划其财付通账户2814.14元、212.2元，共计扣划65676.34元。发还案号（2018）苏1203执776号申请执行人王喜根垫付的诉讼费1757.72元，余款63918.62元按照69.28%的比例进行分配。本案申请执行人王德军分得13856.19元；案号为（2018）苏1203执764号申请执行人袁国华分得21410.59元；案号为（2018）苏1203执776号申请执行人王喜根分得30409.56元。3.本院于2020年9月17日到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人张银喜名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记。4.执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人张银喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于同日对被执行人张银喜采取限制高消费措施。5.本院于2020年7月6日向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人长期不居住在社区，是退休教师，现下落不明。6.本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月三十日书记员  张益彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1288号 申请执行人：卜杨新，男,1966年3月16日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人卜杨新与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共30990.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初988号原告：辉县市鑫星石油城。住所地：辉县。统一社会信用代码：91410782MA3XC5M1X3负责人：岳学卫，总经理。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：游利军，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市鑫星石油城与被告游利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告辉县市鑫星石油城负责人岳学卫及委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告游利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告游利军支付原告油款60000元及逾期利息（从2015年6月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系业务关系，2015年6月18日经结算，被告共欠原告加油款60000元，并为原告出具了欠款证明一份，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿至今。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、辉县市鑫星石油城营业执照复印件、负责人岳学卫身份证复印件各一份，证明：原告系合法经营，双方的买卖符合法律规定。2、2015年6月18日被告游利军为原告出具的证明一份，证明：双方买卖合同成立，被告欠原告加油费60000元。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辉县市鑫星石油城系中李固村东一加油站，被告游利军系汽车运输户，经常在原告处加油。2015年6月18日，经双方结算，被告共欠原告加油款60000元，被告给原告出具了证明。后原告多次找被告催要，被告以经营困难要求延期还款，至今未还。本院认为：原告辉县市鑫星石油城与被告游利军的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告多次在原告处加油并为原告出具欠款证明，被告应当履行支付货款义务，故对原告要求被告支付油款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求按年利率6%支付从2015年6月18日起至付清之日止的利息的问题，因原告提供的证明未约定支付时间和违约责任，故应以欠款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从原告起诉之日（2020年4月2日）起计算至欠款付清之日止，本院对原告该项请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游利军于本判决生效后十五日内支付原告辉县市鑫星石油城加油款60000元及利息（从2020年4月2日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准）。二、驳回原告辉县市鑫星石油城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告游利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  乔江花人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年九月三日书 记 员  李天帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督648号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：杨真贵，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省林州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人杨真贵申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出（2020）豫0105民督648号支付令，限令被申请人杨真贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督648号支付令自行失效。申请费312元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年九月十四日书记员 赵淑霞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1608号申请执行人程满义，男，汉族，1979年3月10日出生，住汝南县。被执行人程全中，男，汉族，1969年3月18日出生，住汝南县。被执行人李金平，女，汉族，1971年5月17日出生，住汝南县。程满义与程全中、李金平确认合同效力纠纷一案，被执行人程全中、李金平未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人程全中、李金平及其共有存款（收入）6万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 张晨辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2827号原告：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。被告：丹阳市金松电器有限公司，工商注册号321181000045296，住所地丹阳市丹北镇新桥村，联系地址丹阳市开发区兰陵路丽都国际11楼。诉讼代表人：金文，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。原告陈琴与被告丹阳市金松电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴委托诉讼代理人顾悦新、陈士林和被告丹阳市金松电器有限公司委托诉讼代理人郑敏捷、许雪莹到庭参加诉讼和。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告出借给被告的550万元为破产债权；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令确认原告出借给被告的327万元为破产债权。事实与理由：被告因经营需要，被告及其法定代表人苏洪梅共同向原告借款共计550万元。原告以银行转账、承兑汇票等方式将所借款项交付给被告指定对象，后因未能按期偿还借款，被告与苏洪梅于2013年11月23日、2013年11月28日、2013年12月8日向原告重新出具借条并签字盖章。丹阳市人民法院于2019年9月5日裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏瀛尚律师事务所为管理人。原告按照管理人要求申报了债权，管理人于2020年4月20日核定不予认定原告债权。被告丹阳市金松电器有限公司辩称，原告举证不能证明其已经履行了交付借款的义务；涉案款项已经被认定为苏洪梅非法吸收公众存款案的涉案资金，应当通过刑事追赃、退赔的方式由苏洪梅履行；被告并非原告主张债权的借款人，涉案资金由苏洪梅加息转借他人，并非用于被告生产经营。请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、债权表、刑事判决书的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，苏洪梅向原告借款，原告以银行转账、承兑汇票等方式交付。2013年11月23日、28日、2013年12月8日，苏红梅共向原告出具了三份借条，一份载明：“今借陈琴现金计200万元”；另一份借条载明：“今借陈琴现金330万元”；还有一份载明：“今借陈琴现金20万元”。三份借条借款人处由苏洪梅签字还加盖了被告公司的公章。苏红梅时任被告丹阳市金松电器有限公司的法定代表人。2016年11月25日，丹阳市人民检察院向本院提起公诉，指控苏洪梅犯非法吸收公众存款罪。本院经审理后查明：被告人苏洪梅于2011年至2013年间，以经营企业需要资金周转及帮他人转贷款为由，承诺支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向陈军、徐玉兰、黄惠琴、张竹琴、冷琴等37人共计吸收存款311792000元。苏洪梅吸收上述存款后加息转借给他人，从中谋取利益。本院认为，被告人苏洪梅违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。2017年4月27日，本院作出（2016）苏1181刑初856号刑事判决书，判决：一、被告人苏洪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20万元；二、责令被告人苏洪梅退赔经济损失142653130元后发还集资参与人（名单附后）。被告人苏洪梅造成经济损失名单中确认陈琴3270000元。2019年9月5日，本院裁定受理朱杏生对丹阳市金松电器有限公司的破产清算申请，并于2019年12月12日指定江苏瀛尚律师事务所担任破产管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了债权本金950万元。管理人对原告申报的债权全部不予确认，并告知原告有权向丹阳市人民法院提起债权确认诉讼。本院认为，原告主张的涉案债权已经被（2016）苏1181刑初856号刑事案件认定为苏洪梅的个人意思。被告公司公章仅仅是苏洪梅用来非法吸收公众存款的犯罪工具，故借条上的公章没有被告作为独立法人的意思表示。原、被告之间不存在民间借贷的合意。原告从他人处知悉苏洪梅吸收资金给付高额利息，原告或将承兑汇票交付给苏洪梅，或按照苏洪梅的指示将款项汇入苏红梅银行账户又或指定账户，其应当知道苏红梅短期内巨额高息借款非用于被告公司生产经营（实际上苏洪梅获取的借款也全部用于加息转借他人），故原告对苏红梅滥用被告公司公章的越权代表行为是明知或应知的。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈琴的诉讼请求。案件受理费减半收取16480元，由原告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月十八日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09财保14号申请人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路**，统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该分行行长。被申请人：江西东恒科技有限公司，住，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区一社会信用代码：91360900584015109E。法定代表人：赵渭兵。被申请人：赵渭兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：祝金兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：黄再明，男，1967年4月29日出生，汉族，住江西省上高县。被申请人：黄彩金，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：蒋晓东，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：李会玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住江西省上高县。申请人赣州银行股份有限公司宜春分行与被申请人江西东恒科技有限公司、赵渭兵、祝金兰、黄再明、黄彩金、蒋晓东、李会玲金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人江西东恒科技有限公司、赵渭兵、祝金兰、黄再明、黄彩金、蒋晓东、李会玲银行存款2089.863837万元或查封其他等额价值的财产，申请人以其自有资产为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行以被申请人江西东恒科技有限公司已停止经营为由申请诉请财产保全，并以其自有资产为担保，其保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西东恒科技有限公司、赵渭兵、祝金兰、黄再明、黄彩金、蒋晓东、李会玲2089.863837万元银行账户存款或查封其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由赣州银行股份有限公司宜春分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓育军二〇二〇年九月十日书记员  袁 盼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1378号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区杨高南路**由由实际广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司法人。被执行人:孙嵩雨，男，1991年9月7日出生，汉族，住黑，住黑龙省富锦市div>本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙嵩雨借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6666号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款6690.01元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马思达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12287号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林开辉，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：林开洪，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林开辉、林开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4292号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冯某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66915.56元；2、判令被告偿还原告利息3545.62元、违约金8195.55元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日）、服务费0元，共计78656.73元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2017年4月10日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度27000元，被告于2017年4月27日第一次使用该卡，从2020年2月24日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金66915.56元、利息3545.62元、违约金8195.55元，共计78656.73元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计78656.73元，其中本金66915.56元、利息3545.62元、违约金8195.55元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金66915.56元、利息3545.62元、违约金8195.55元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金66915.56元，截止2020年4月24日的利息3545.62元、违约金8195.55元，共计78656.73元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月二十七日书记员 郭红露
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2094号 原告：龚赟芳，女，汉族，1986年10月26日生。 被告：夏添，女，汉族，1979年10月14日生。 本院于2020年9月30日立案受理了原告龚赟芳诉被告夏添借款合同纠纷一案。龚赟芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚赟芳申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚赟芳撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由龚赟芳负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申301号再审申请人（原审被告）：王振兴，男，汉族，1984年7月15日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：赵小中，男，汉族，1971年11月26日出生，住武陟县。被申请人（原审原告）:武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。法定代表人：张宪民，经理。原审被告：武小菲，男，汉族，1982年3月24日出生，住武陟县。原审被告：王小磊，男，汉族，1983年5月12日出生，住武陟县。再审申请人王振兴因与被申请人武陟县兴达汽车运输有限公司，原审被告武小菲、王小磊借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武陟县人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫0823民监2号民事裁定，对该案进行再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王振兴的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1285号罪犯黄珂，男，1983年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。因犯非法经营罪，于2011年12月31日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫1302刑初253号刑事判决，认定被告人黄珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，加之前犯非法经营罪有期徒刑三年，并处罚金100000元，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金105000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金105000元（已缴纳80000元）。刑期自二〇一六年九月二十八日起至二〇二一年三月十九日止。于2017年7月25日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯黄珂减去剩余刑期的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕131号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯黄珂符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯黄珂自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄珂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄珂准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1199号 姚丽: 姚丽与任中智民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14706号原告：上海市尚法律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：皮岗升，主任。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海多灵科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜锋，董事长兼总经理。原告上海市尚法律师事务所与被告上海多灵科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告法律服务费100,000元。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《N板专项法律服务合同》，约定原告为被告在上海股权托管交易中心挂牌提供法律服务，律师服务费为100,000元整。现原告已按照合同约定提供了相应的法律服务，被告欠原告律师费100,000元至今未付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了《N板专项法律服务合同》、补充协议、上海股权托管交易中心挂牌通知、微信聊天记录等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《N板专项法律服务合同》约定：乙方(原告)为甲方(被告)提供有关挂牌项目的法律咨询并为挂牌项目出具法律服务书；甲方挂牌项目的律师服务费为100,000元，甲方股改完成并取得股份公司营业执照后5日内，甲方向乙方支付60,000元，甲方取得上股交同意挂牌文件后，甲方向乙方支付40,000元；等等。双方于2018年1月19日签订补充协议，约定：甲方(被告)确认乙方(原告)已经按照原合同约定提供律师服务并提供《法律意见书》完毕，对于乙方的服务质量和律师服务费金额予以认可，没有异议；甲方同意先行支付20,000元，余款延期支付，付款日期特别约定：甲方可以使用因股改和挂牌享受的政府政策所成功申请到的政府补贴支付，支付日期以政府补贴到款为准；甲方应当及时向乙方通报和披露有关申请政府补贴事项的材料和进展情况。在乙方提出要求时，应当向乙方提供有关申请政府补贴的凭据或证明材料；如甲方在收到乙方有关通知之日起十日内拒不履行上述义务，则乙方有权要求甲方立即支付所有未付款项。2019年10月30日，原告向被告发出通知书，主要内容：你公司已于2017年12月在上海股权托管交易挂牌，目前仍有服务费用没有支付完毕。根据双方约定，现要求你公司接到本通知之日起十日内向我单位提供有关申请补贴的凭据、证明材料及进展情况的书面资料。同年10月31日，被告法定代表人姜锋微信原告委托诉讼代理人金平：金律师你好，文件收到，方便时电话沟通下。此后，因被告未支付律师服务费，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《N板专项法律服务合同》及补充协议系签约当事人真实意思表示且于法不悖，合同双方均应恪守。根据补充协议约定，不论被告是否成功申请到政府补贴，均应当在收到原告要求披露有关申请政府补贴事项的通知后十日内提供相关材料。然被告收到通知后并未提供，原告要求被告立即支付所有未付款项的条件已经成就。故原告要求被告支付律师服务费100,000元符合双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海多灵科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市尚法律师事务所法律服务费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由上海多灵科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年九月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0691行审57号申请执行人:大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人:林琳，该中心主任。委托代理人:邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：邱伟龙。申请执行人大庆市住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》，请求：被申请人为姚某补缴2004年5月至2009年3月住房公积金1484元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市住房公积金管理中心作出的庆公积金改字［2019］第0101号《限期整改通知书》、庆公积金催［2019］第0101号《行政强制催告书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇二〇年九月十五日书记员  冯健楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1312号申请执行人：张晓东,男性,1973年6月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：宁海波，男性,1971年6月26日生，汉族，现下落不明。本院在执行张晓东与宁海波买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款74830.00元，执行费1022.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款74830.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2430号原告：陈杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：尹思勤、倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：潘九如，男，1969年1月16日出生，汉族，住高邮市。原告陈杰与被告潘九如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人倪萍到庭参加诉讼,被告潘九如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元并支付从2013年4月起按10%的年利率标准计算至实际支付日止的利息；2.被告支付违约金5万元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系老乡关系。被告在2013年由于资金周转困难，原告借给其10万元（10万元的承兑汇票一张），被告当时承诺一个星期归还，但被告至今一直未能归还并不见面。2014年至2018年上半年被告手机号码变更一直联系不上，至2018年下半年原告通过多种渠道终于找到被告，被告重新书写还款协议一份，约定该借款分期偿还，并约定借款利息及违约金。还款协议签订后，原告多次向被告催要未果。被告潘九如未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2018年，被告潘九如向原告出具还款协议一份，协议载明：潘九如于2013年借陈杰10万元（银行承兑汇票一张），当时承诺一个星期归还，由于其它原因此款一直未还。现潘九如承诺从2018年11月底开始还款，并承担2013年4月开始按10%计算利息给陈杰，直到借款结清为止。11月底前还1万元，12月还2万元，年前还3万元，剩余借款在2019年4月前还清。以上承诺如不兑现，潘九如愿意承担违约金5万元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款10万元，有被告出具的还款协议及当事人陈述为证，本院予以认定。原告称协议约定的10%利率是年利率，该约定不违反法律规定，原告主张按年利率10%计算利息，应予支持。协议约定从2013年4月开始计算利息，本院支持从2013年4月1日起算。被告潘九如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘九如于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款10万元；二、被告潘九如于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付利息（以10万元为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半为1650元（原告已预交），由被告潘九如负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑1202行初34号原告徐丽芬，女，1973年5月24日出生，汉族，职业农民，户籍地哈尔滨市双城区，住安达市。被告绥化市农业农村局，住所地绥化市北林区迎宾路**。法定代表人关国志，职务局长。行政负责人程德继，职务副局长。委托代理人刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。原告徐丽芬与被告绥化市农业农村局要求被告履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了此案。原告徐丽芬、被告绥化市农业农村局行政负责人程德继及委托代理人刘广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽芬诉称，原告因不服安达市农业农村局于2020年5月22日作出的政府信息公开申请答复书，于2020年5月23日向被告邮寄行政复议申请书，被告于2020年5月24日签收后没有履行职责向原告作出复议决定，而是于2020年6月18日向原告作出答复书，答复书答非所问，明显不履行法定职责。原告认为其选择安达市农业农村局的上级主管部门进行复议，合理合法，被告应依法受理原告的复议申请，及时作出复议决定。故原告诉至法院，请求判令：被告履行法定职责，依法受理原告的行政复议申请，并及时向原告作出复议决定书。原告在庭审中提交下列证据：政府信息公开申请答复书、行政复议申请书、绥化市农业农村局告知书各1份。以证实原告向安达市农业农村局申请要求获取安达市信达奶牛养殖专业合作社的农业补贴款的档案材料，安达市农业农村局没有给其所要求的材料，其向被告绥化市农业农村局申请行政复议，被告为了推卸责任告知其向安达市人民政府申请。被告绥化市农业农村局辩称：1.安达市农业农村局是安达市人民政府的工作部门，不是被告绥化市农业农村局垂直管理的部门，被告不是本案作出具体行政行为单位的上级行政主管部门，被告无权对安达市农业农村局作出的行政行为进行行政复议；2.根据绥化市市委办（2019）53号文件《绥化市农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》中第四条规定，被告主要职能共十七项，但均没有对县级农业农村局工作进行监督、管理等职责。因此对县级农业农村局的具体工作被告无权干涉；3.原告申请行政复议的程序不符合法律规定，根据《行政复议法》第十一条规定，行政复议可以口头申请也可以书面申请，但原告是邮寄申请复议材料，无法核实其真实身份，不符合申请条件。被告不予作出复议结果，不违反法律规定。被告绥化市农业农村局向本院提交下列证据：绥化市农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定（绥化市市委办（2019）53号文件）。以证实被告绥化市农业农村局不是安达市农业农村局的上级行政主管部门，对其工作没有监督、管理职责。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但原告是邮寄的行政复议申请书，其本人的真实身份无法核实，其申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，其认为被告是安达市农业农村局的上级行政主管部门。本院对上述证据认证如下：原告、被告所举证据证实，与本案具有关联性。经审理查明，原告徐丽芬向安达市农业农村局申请公开安达市信达奶牛养殖专业合作社领取2015年1月至2018年12月期间奶牛专业合作社补贴款的档案材料，安达市农业农村局于2020年5月22日作出政府信息公开申请答复书，以其要求获取的档案材料涉及信访、投诉、举报等活动，不能作为政府信息公开申请处理，告知其向安达市信访办、公安局扫黑办、纪检委等已就其信访、投诉、举报的情况进行调查的上述部门提出申请。原告不服，于2020年5月23日向被告绥化市农业农村局邮寄行政复议申请书，申请行政复议，被告于2020年6月18日向原告作出告知书，告知原告安达市农业农村局不是被告的下属单位，其应到安达市农业农村局的主管单位安达市人民政府解决，具体到安达市人民政府法制办申请。原告徐丽芬认为被告不履行法定职责，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……。”的规定，被告系安达市农业农村局的上一级主管部门，根据被告提交的绥化市农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定（绥化市市委办（2019）53号文件）第五条第（二）项中体现了被告内设政策法规和改革科，该科室具有“农业行政复议”的行政职能，故被告对安达市农业农村局的行政行为具有行政复议的法定职责。原告系以书面形式将行政复议申请材料邮寄给被告，其申请形式符合法律规定。被告辩解无事实及法律依据，不予采信。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告绥化市农业农村局于本判决生效后十五日内向原告履行行政复议的法定职责。案件受理费50元，由被告绥化市农业农村局负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  亓艳春审 判 员  刘 利人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年九月九日书 记 员  刘馨蕊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1433号原告：王要龙，男，汉族,1970年5月27日出生,河津市下化乡老窑头村**人,现住河津市。被告：王泽民，男，汉族,51岁,山西省乡宁县枣岭乡西掌坡村人,现住山西省,身份证号：。被告：陈许杰，男，汉族,51岁,山西省乡宁县枣岭乡安里村人,现住山西省乡宁县。原告王要龙诉被告王泽民、陈许杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王要龙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王要龙提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王要龙撤诉。案件受理费458元由原告王要龙负担。审 判 员 张昌才二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1557号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：王道伟，男，1982年9月4日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王道伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王道伟已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王道伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1381号 某某银行股份有限公司石家庄某某支行 史某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人史某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4461号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人史某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4461号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4498号之一 申请执行人：林少波,男,1988年4月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈钟华,男,1986年4月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3113号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人陈钟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈钟华立即向申请执行人林少波支付借款本金人民币80000元及利息（利息自2019年10月6日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币960元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年9月16日先后对被执行人陈钟华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈钟华名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨950.25元，但该款项优先缴纳案件执行费950.25元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月26日向被执行人陈钟华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈钟华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈钟华采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽鸿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终109号 上诉人(原审被告)：烟台新翔木业有限公司，住所地莱阳市团旺镇政府驻地东800米路北。 法定代表人：辛洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐玉刚，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：辛洋，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住莱阳市。 原审被告：赵妍琪，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住莱阳市。 上诉人烟台新翔木业有限公司因与被上诉人徐玉刚及原审被告辛洋、赵妍琪买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3195-2号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台新翔木业有限公司上诉称，请求依法撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3195-2号民事裁定，裁定本案由被告住所地法院管辖。事实和理由：原审裁定认为，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。上诉人认为，在买卖合同中，给付货币不能体现合同特点，给付货物一方才能体现买卖合同的特性，因此，给付货物一方所在地才是合同的履行地，即莱阳市是合同的履行地。 徐玉刚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人没有约定合同履行地，亦没有约定管辖法院。被上诉人徐玉刚作为案涉买卖合同的卖方向原审法院起诉烟台新翔木业有限公司、辛洋、赵妍琪，要求支付货款及利息，故，本案接收货币一方为徐玉刚。依照上述法律规定，接收货币一方徐玉刚的住所地郓城县为本案合同履行地，徐玉刚向其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院作为具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人烟台新翔木业有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  李认银 审判员  成爱梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛迎涛 书记员赵晓赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2128号之三申请执行人：高成元，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王春利，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人高成元与被执行人王春利保证合同纠纷一案中，经查被执行人王春利在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款账户62297605204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春利在内蒙古自治区农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年九月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1365号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎金连，女，1987年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西昭平县，2020年3月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z377号起诉书指控被告人黎金连犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黎金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日下午14时许，被告人黎金连去到本区桥南街蚬涌村康乐街4号一楼103室，通过窗户伸手打开房门后进入屋内，盗去被害人李某放在衣柜一黑色挂包内的现金人民币800元、男装金戒指一枚、女装金戒指一枚以及金项链一条。盗窃得手后被告人黎金连将上述赃物以人民币2840元的价格销赃。案发后，被告人黎金连已赔偿被害人李某经济损失人民币6900元，并获得被害人的谅解。另查明，被告人黎金连因前罪于2019年8月8日被取保候审，于2020年3月19日因盗窃罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黎金连在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、情况说明，昭平县公安局富罗派出所出具的情况说明，穗番价认函[2019]833号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科材料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎金连无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黎金连归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黎金连在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，和前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关关于对被告人黎金连判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121刑初10号刑事判决书对被告人黎金连犯盗窃罪判处拘役五个月，宣告缓刑八个月的判决。二、被告人黎金连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；连同被告人黎金连犯前罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月24日止，判决以前先行羁押的2日已予折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年九月二十七日书记员  卢晓阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初430号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈本壮，男，1984年7月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因盗窃罪，于2008年4月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年2月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人陈本壮犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈本壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年7月2日5时许，被告人陈本壮窜到玉林市玉州区泊城酒店前台，将酒店前台抽屉内的人民币3340元盗走。2020年7月2日22时许，民警依法在陈本壮家中搜出其盗窃所得的现金2010元。2020年7月7日，陈本壮的家属退还失主庞延平1330元。 另查明，被告人陈本壮因盗窃罪，于2008年4月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年2月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年10月2日刑满释放。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈本壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈本壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈本壮归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，根椐《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈本壮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈本壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈本壮犯盗窃罪成立。陈本壮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈本壮归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。陈本壮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈本壮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈本壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限在判决生效的第二 -3- 日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈柏霖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执857号 申请执行人：邱新德，男，1970年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，电话：189XX****XX被执行人：艾孜买提·阿依达尔汗，男，1985年3月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，电话：135XX****XX被执行人：吴博堂，男，1962年10月18号出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：139XX****XX。本院在执行申请执行邱新德与被执行人艾孜买提·阿依达尔汗、吴博堂买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2142号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾孜买提·阿依达尔汗、吴博堂存款2516元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   依克  拉木
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3978号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙 江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所 律师。 被告：许少芝，女，1979年11月28日出生，汉族，住浙 江省平阳县鳌江镇东城村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告许少 芝信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请 判令：1.被告许少芝支付信用卡透支本金98941.07元、利息 20482.55元、滞纳金（违约金）15208.83元、其他费用1803.58 元（以上主张的所有费用均暂时结算至2018年4月7日，之后 利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本 案诉讼费、实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开 开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 2涉案事实 卡种个人信用卡卡号 6222280039478505 6222280038232614 开户时间2015年9月23日信用额度40500元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收； 透支事实 自2015年9月29日起开始陆续透支消费，于2017年4月29日 最后一次消费6891元。 还款事实于2017年4月29日最后一次还款10000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金98941.07元 还款违约金按透支本金5％一次性计收为4947.05元 ·· 透支利息 截至2017年9月7日为7668.48元，从次日起以未还 透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日 止。 其他费用1803.58元 另查明，被告许少芝确认其法律文书送达地址为浙江省平阳 县鳌江镇下埕机械路64号。 被告许少芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第 二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告许少芝于本判决生效之日起十日内偿还原告上 海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金 398941.07元、还款违约金4947.05元、其他费用1803.58元及 利息（截至2017年9月7日为7668.48元，从次日起以未还透 支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有 限公司杭州分行负担102元，许少芝负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢尚等
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执382号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，支行员工。 被执行人：周远云，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张容，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘鸿，执行董事。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地四川省，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块 负责人：刘鸿，总经理。 本院在执行申请执行人周永红与被执行人雷上镇借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷上镇名下所有的川QXXX**号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 雳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10304号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王众沄，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王众沄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王众沄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王众沄向川商公司支付欠款本金4080元，借期内利息570.96元；2.请求判令王众沄向川商公司支付逾期利息（以4080元为基数，按照年利率24%从2017年11月28日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，王众沄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王众沄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王众沄仍未还款，已构成违约。 王众沄未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月27日，王众沄为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区诺亿数码经营部以及从2016年6月27日起还款，分期18期。同日，王众沄与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王众沄出具了《商品交付确认书》，载明了王众沄收到苹果手机一部和指定南充市顺庆区诺亿数码经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王众沄在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后王众沄未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王众沄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于王众沄未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，王众沄应归还本金4080元及借款期内利息570.96元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王众沄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、王众沄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息570.96元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王众沄负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122财保1号申请人：新疆中油大洋化工有限公司加油站，住所地鄯善县火车站友好西路**。法定代表人：王彩云。被申请人：鄯善工业园区顶通运输有限公司，住所，住所地鄯善县火车站解放南路**div>法定代表人：王增义。申请人新疆中油大洋化工有限公司加油站于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄯善工业园区顶通运输有限公司在吐哈油田工程技术中心的应收款558136.52元予以冻结。申请人新疆中油大洋化工有限公司在中国建设银行吐哈石油支行65050168888600000101账号的167441元存款提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中油大洋化工有限公司加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、申请人新疆中油大洋化工有限公司加油站在中国建设银行吐哈石油支行65050168888600000101账号的167441元现金予以冻结。2、被申请人鄯善工业园区顶通运输有限公司在吐哈油田工程技术中心的应收款558136.52元予以冻结。案件申请费3311元，由申请人新疆中油大洋化工有限公司加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   买买提·阿不力提甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   茹克娅 · 吾斯曼