wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更975号罪犯杜青，男，汉族，1991年2月19日出生，初中肄业，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杜青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币6620元（未履行）。同案犯不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）津高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），附带民事赔偿人民币6620元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以(2016)津02刑更4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），附带民事赔偿人民币6620元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以(2018)津02刑更3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），附带民事赔偿人民币6620元不变（未履行）。该犯现刑期自2011年1月27日起至2023年12月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杜青的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杜青在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杜青符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币10000元已缴纳，民事赔偿人民币6620元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判民事赔偿人民币6620元未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜青减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），附带民事赔偿人民币6620元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执255号之二 申请执行人：张静，女，汉族，1971年12月26日出生，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：刘**，男，汉族，1955年12月09日出生，住鹤岗市南山区。 关于申请执行人与被执行人刘**买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人刘**在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币500.00元。现已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 凤 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年九月七日 书记员 应鹤飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终79号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：王兴权，男，生于1989年1月18日，汉族，住湖北省神农架林区。上诉人河北建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021民初56号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，尚未有上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案接收货币一方所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为何种合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法确定由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其向上诉人供应材料及材料运输服务，双方对账结算，并向其出具结算单，其多次持结算单要求上诉人支付欠款被拒成诉。被上诉人提交了其与上诉人龙降坪国际生态旅游度假区?颐趣苑工程项目部签章确认的《施工结算单》《劳务结算单》等证据，拟证明其与上诉人形成运输合同法律关系。该结算单载明工程名称为：龙降坪国际生态旅游度假区?颐趣苑项目；班组名称栏载明为：车辆运输、材料运输，并对运输材料名称、数量、单价、金额予以了确认，被上诉人据此提起诉讼。案涉运输材料系为上诉人位于神农架林区龙降坪生态旅游度假区?颐趣苑的建设工地而提供，该地应为运输合同目的地，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，选择向运输目的地的湖北省神农架林区人民法院提起诉讼符合法律规定，神农架林区人民法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人收到一审法院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《诉讼风险提示书》后对本案提出管辖权异议，但并未表明且提交合法有效证据否认王兴权诉称的与其形成运输合同法律关系的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，一审法院经审查认为上诉人异议不成立，裁定驳回其异议，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二日书记员  易春枝
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初129号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人欧波，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2020年3月18日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2020年9月18日经本院决定逮捕，同年9月24日，经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   辩护人程娉，陕西迪杰律师事务所实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人欧波犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人欧波判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人欧波同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务。被告人欧波及其辩护人吴斌、程娉到庭参加诉讼，经合议庭评议并报审判委员会研究决定，现已审理终结。   经审理查明：2018年5月至2019年12月期间，被告人欧波通过闲聊软件组建“传说娱乐”闲聊群，自己担任群主及管理员，并使用“汉中麻将”、“三秦麻将”APP软件系统创建不同打法及底分的虚拟房间，组织召集“传说娱乐”闲聊群的牌友在虚拟房间里打麻将，玩家打完麻将后通过在“传说娱乐”闲聊群里收发红包的方式结算赌资。欧波根据赢家赢的多少收取5元、10元、20元的房费。2019年12月闲聊服务器被浙江省舟山市公安局查封，“传说娱乐”闲聊群同时被封。经汉中市公安局汉台分局对“传说娱乐”闲聊群的数据进行检查，欧波组建的“传说娱乐”闲聊群中有实名认证人员200余人，欧波抽头渔利586705元。欧波接公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人欧波以营利为目的，利用互联网、移动通信终端传输赌博数据，开设赌场组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人欧波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人辩称，其开设房间每一局要给“汉中麻将”APP支付房费4元，586705元的抽头渔利中有日常开销，故其实际犯罪所得并非公诉机关起诉书所指控的586705元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人欧波在接到办案民警电话通知后能主动到案，积极如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；2、被告人欧波到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人欧波文化程度地低，法律意识淡薄，主观上没有意识到自己的行为已经触犯了法律，其犯罪行为主观恶意不强，虽扰乱了社会经济秩序和社会管理秩序，未造成严重恶劣的社会影响，可以从轻处罚，且被告人欧波虽构成犯罪，但系初犯，可酌定对其从轻处罚；4、被告人欧波的举报信虽不构成法定立功情节，但其确有立功行为，可酌定对其从轻处罚。综上，建议对被告人欧波在三年至十年的量刑范围内取其下限三年有期徒刑确定宣告刑，符合缓刑条件的，可以对其适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、手机一部，随案移送；2、到案经过；3、受案登记表、立案决定书；4、户籍证明；5、扣押决定书；6、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，欧波书写的情况说明一份；7、舟山市公安局普陀分局出具的情况说明；8、调取证据清单及证据；9、欧波开设赌场闲聊群成员信息、发送接收信息等情况汇总表；10、证人李某、秦某、杨某、郭某某、张某某、贾某某、杨甲、杨乙、殷某、王某、赵某、刘某某、欧某某的证言；11、被告人的供述与辩解；12、电子数据检查笔录；13、辨认笔录及照片；14、电子数据。   本院认为，被告人欧波通过闲聊软件组建“传说娱乐”闲聊群（ID：90000089404），自己担任群主及管理员，并使用“汉中麻将”、“三秦麻将”APP软件系统创建不同打法及底分的虚拟房间，组织召集“传说娱乐”闲聊群的牌友在虚拟房间里打麻将，玩家打完麻将后通过在“传说娱乐”闲聊群里收发红包的方式结算赌资，被告人欧波抽头渔利共计人民币586705元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。公诉机关指控被告人欧波犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应依法惩处。其辩护人的辩护意见：一、被告人欧波在街道办案民警电话通知后能主动到案，积极如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。经查，被告人欧波经汉中市公安局汉台分局民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，故对该项辩护意见予以采纳，依法可以从轻处罚。二、被告人欧波到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。经查，被告人欧波到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，在听取值班律师的法律意见后自愿签署《认罪认罚具结书》，故对该项辩护意见予以采纳，依法可从宽处罚。被告人欧波文化程度地低，法律意识淡薄，主观上没有意识到自己的行为已经触犯了法律，其犯罪行为主观恶意不强，虽扰乱了社会经济秩序和社会管理秩序，但未造成严重恶劣的社会影响，被告人欧波虽构成犯罪，但系初犯，可酌定对其从轻处罚。经查，被告人欧波平时爱打麻将，并无前科劣迹，确系初犯，其法律意识淡薄，且通过网络APP组织赌博，通过微信红包结算赌资，其社会危害性相对封闭，故对该项辩护意见予以采纳，可以酌情从宽处理。四、被告人欧波的举报信虽不构成法定立功情节，但其确有立功行为，可酌定对其从轻处罚。经查，被告人欧波像公安机关提交的“举报信”中的“大浪淘沙”、“莎莎娱乐”系闲聊软件中聊天群名，欧波对这个两个闲聊群中的群主、管理员、群成员无法提供相关有效信息，无法查证属实，故对该项辩护意见不予采纳。经汉中市公安局汉台分局网络安全管理大队数据分析计算，被告人欧波抽头渔利共计人民币586705元，数额巨大，情节严重，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项之规定，判决如下：    一、被告人欧波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年3月23日止）   二、被告人欧违法所得人民币586705元，依法予以追缴，上缴国库。   三、随案移送的作案工具魅族金色MSNOTE手机一部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  索晓江   人民陪审员 王忠勇   人民陪审员 张可鉴     二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理 王慧婷   书记员 熊浴廷              1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保545号孔海生、孙连喜：孔海生（申请人）与孙连喜（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初576号原告：山西佐牧农业科技有限公司，住所地山西省朔州市山阴县薛圐圙乡农牧场。法定代表人：石占林，经理。委托诉讼代理人：郭玉梁，男，1974年12月11日出生，汉族，该公司员工，住山西省山阴县玉鑫家园。被告：王厚远，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：杨石磊，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：曲丁刚，男，约40岁，住山东省广饶县。原告山西佐牧农业科技有限公司与被告王厚远、曲丁刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告山西佐牧农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告29720公斤鲜牛奶（价值147114元）；2.判决被告赔偿违约金24750元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，原告雇佣被告拉牛奶，当时约定被告从山阴县装车运往湖南新希望山液态乳业有限公司，24小时内送达，运费是按每吨460元。但是被告没有按约定的时间按时送达到指定的地点，后原告就给被告打电话问其缘由，而被告告知原告，自己将牛奶在运输的中途已经拉在了山东，现已将牛奶喷成粉。原告认为，被告这种行为严重损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告山西佐牧农业科技有限公司以王厚远、曲丁刚为被告向本院提起诉讼，根据被告王厚远提交的广饶县厚远现代牧业有限公司营业执照显示，王厚远为该公司法人代表（2020年8月13日前），根据被告提交的驾驶员聘用合同显示，本案涉案驾驶员系广饶县厚远现代牧业有限公司的员工，且案渉运输车辆系广饶县厚远现代牧业有限公司所有车辆。故本院认为原告起诉王厚远、曲丁刚个人作为被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西佐牧农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月四日书记员  赵 娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5208号 原告：李明勤，男，汉族。 被告：王埃昌，男，汉族。 原告李明勤与被告王埃昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勤，被告王埃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王埃昌给付原告货款7200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日结算后，被告王埃昌就所欠原告货款7200元向原告出具一支，载明“今欠到，李明勤人币柒仟贰佰元正，7200元，王埃昌，1337942****,2019年12月28日。”后经原告催要未果，故诉至法院。 被告王埃昌辩称，欠据是被告出具的，欠7200元也是事实，但原告给被告安装的橱柜质量有问题，所以被告不给该款 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王埃昌欠原告货款7200元，有被告王埃昌向原告出具的载有明确债权债务关系的欠款单足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，故对原告请求判决被告王埃昌支付所欠货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告王埃昌于判决生效后十日内支付原告货款7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王埃昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月十六日 书记员  麻 婷
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1744号 原告：甄志国，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：张军华，男，1963年10月26日出生，汉族，住隆尧县。 原告甄志国与被告张军华租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告甄志国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张军华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄志国负担。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执465号之三 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该银行董事长。 被执行人：江建安，男，1986年10月28日生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江建安在中国建设银行6227074150103983_156_1账户内存款人民币5783507.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4780号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**,统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先,系公司股东。委托诉讼代理人：彭德华，系公司员工。被告：王**，1958年12月4日，住址：遵义市遵义市汇川区。原告遵义贵遵物业服务有限公司被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告王**已履行了支付义务，故遵义贵遵物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月十六日书记员  吴妹男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3912号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年6月6日出生于上海市，汉族，本科文化，无业，户籍在上海市浦东新区巨峰路******，住在上海市浦东新区双桥路******；2020年3月29日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年4月10日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］2698号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月28日15时许，被告人梁某某在上海市浦东新区归昌路XXX弄XXX号融创精彩天地C座的悦宝园公司办理完离职手续后，趁办公室无人之际，将被害人涂某放置于桌上的一台银色苹果笔记本电脑藏匿于其随身携带的双肩包内窃走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2,325元。2020年3月28日，被告人梁某某经公安机关电话联系，告知公安机关其所在位置后被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人涂某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；接受证据清单、解除劳动合同协议、劳动合同书、社保政策网页截图，手机录音、不缴纳社保申请单、转账记录截图；谅解书；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基、常住人口基本信息及被告人梁某某到案后的供述等证据予以证实本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某有自身情节，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回及取得谅解，且能预缴罚金，可以对被告人梁某某酌情从轻处罚。依法对被告人梁某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6241号申请执行人：凌华，男，1980年11月7日出生，住上海市松江区泖港镇兴旺村**。被执行人：俞梦旭，男，1993年8月28日出生，汉族，住，住上海市松江区佘山镇江秋村桥**/div>本院在执行申请执行人凌华与被执行人俞梦旭民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中查明，被执行人名下位于上海市松江区长水街XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人已设置第二顺位抵押，抵押债权120万元；第一顺位抵押债权277万元。目前暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除抵押房产外(暂不具备处置条件)，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4373号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：新华网股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路181号，统一社会信用代码9150000079803185XK。负责人：刘刚。原告朱兵武与被告新华网股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告朱兵武于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1120号之一原告：上海平安建建设工程有限公司，统一社会信用代码913101156727359661，住所地上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：奚若军,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。被告：徐押林，男，1969年6月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告上海平安建建设工程有限公司与被告徐押林合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。上海平安建建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海平安建建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  吴 惠二〇二〇年九月二十二日法官 助理  丁 琴书 记 员  张 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4638号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:黄显光，男，1978年10月27日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄显光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9163号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄显光于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元及利息（截至2018年8月13日的欠息为20492.36元，之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告黄显光于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失18925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2441.35元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托湖口县人民法院查询了被执行人黄显光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月29日，本院查封了被执行人黄显光名下的号牌为赣Ｇ×××**车辆(查封期限至2022年6月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的346499.36元，实际执行到位0元，剩余346499.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十日书 记 员  张晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执84号申请执行人：姚小娥，女,1968年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈忠,该公司总经理。被执行人：陈忠，男,1962年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01312号民事判决书，在执行姚小娥与陈忠、十堰神元物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈忠、鲁玉华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号1幢1-9-1的房屋（合同编号：YS0050833）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月二十八日书记员  汪盈盈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6005号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，该社职员。 被告：郑朝阳，男，1964年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑华玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张慧萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨淑玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告郑朝阳、郑华玲、张慧萍、杨淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  岳晓萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31365号原告：郝海智，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市大有乡张家村**。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告：上海申鑫足球俱乐部有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：王中记。委托诉讼代理人：张俊，公司员工。委托诉讼代理人：张奋，公司员工。本院在审理原告郝海智与被告上海申鑫足球俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以考虑本案目前的实际情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郝海智撤诉。案件受理费5元，由原告郝海智负担。审判员  陈秀兰二〇二〇年九月二日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初1333号原告:袁X，公民身份号码1528XXX***********。被告：金XX,公民身份号码：1528XXX***********。被告：何XX，女，1977年2月28日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：1528011***********。原告袁X与被告金XX、何XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10立案，8月18日通知袁X预交公告费，至2020年9月10日，袁X未预交公告费，致使应诉材料无法送达被告。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁X撤诉处理。案件受理费2300元退还原告袁X。审判长  袁德惠二〇二〇年九月十日书记员  侯丽文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1635号上诉人（原审原告）：陈明德，男，1962年9月9日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈明德因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明德上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈明德在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈明德已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈明德出借的款项，担保公司提供了担保，陈明德与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈明德已在一审提供证据加以证明。在陈明德的本息未受偿的情况下，陈明德享有诉权。陈明德起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈明德认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈明德作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈明德的出借行为没有任何的过错，陈明德与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈明德与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈明德将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈明德主观没有过错，行为没有违法，不该由陈明德承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈明德希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈明德起诉的裁定，导致陈明德失去了最后的权利救济机会，对陈明德是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈明德向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还陈明德借款本金250000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付陈明德为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈明德与作为借款人的被告之间的借贷，系陈明德通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈明德的起诉。案件受理费5185元，退还原告陈明德。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈明德与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈明德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈明德的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈明德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理段锦书记员罗琦琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6324号原告：沈友生，男，1969年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被告：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县东平街道南策村。被告：庄丽琴，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县东平街道南策村。原告沈友生与被告洪立斌、庄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈友生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈友生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈友生撤诉。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费560元，均由原告沈友生负担。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  陈 泓二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执453号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日扣划被执行人王某某的银行存款3000元,并支付申请执行人陈某某。除此之外,被执行人王某某再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案燃料款14000元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  程 晨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1748号 申请执行人：晋良利，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人晋良利与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人晋良利也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务费2,990元、案件受理费5元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1446号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐祖斌，男，1996年12月8日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地开江县；因犯盗窃罪于2016年11月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2041号起诉书指控被告人唐祖斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 2020年7月25日凌晨，被告人唐祖斌窜至杭州市萧山区××镇××村被害人韩某家农宅，以翻墙、爬窗方式侵入该农宅窃得被害人韩某放在该农宅四楼卧室内的苹果手机1部。经价格认定，该手机价值人民币650元。 被告人唐祖斌归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐祖斌的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人唐祖斌有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人唐祖斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐祖斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 周春钢
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2593号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地鹰潭市月湖区沿江大道**清波雅苑**楼****。法定代表人：黎龙，公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，金碧物业有限公司鹰潭分公司员工，特别授权代理。被告：姜丽，女，1971年3月14日出生，汉族，住鹰潭市。金碧物业有限公司鹰潭分公司（以下简称原告）与姜丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月3日，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以双方达成和解为由，故向本院提出撤回对被告姜丽的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告姜丽的起诉。审判员 张 芹二〇二〇年九月三日书记员 黄文昊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执170号 申请执行人刘亮，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被执行人张钱贵，男，蒙古族，住址：镶黄旗新宝拉格镇。 本院在执行刘亮与张钱贵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张钱贵在中国邮政银行股份有限公司镶黄旗支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人张钱贵在中国邮政银行股份有限公司镶黄旗支行的银行存款37206元，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吉木 斯格
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1813号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄勇声，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄勇声犯贩卖毒品罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2019年11月6日向本院执行局移送强制执行。经查：被执行人黄勇声罚金人民币4000元及违法所得500元未向法院缴纳，上缴国库。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄勇声至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人黄勇声名下部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1461号之四 申请人：任良和,男1978年10月17日出生,汉族。 委托代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：左平平,男1987年1月18日出生,汉族,住江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1053号判决，于2020年9月4日向被执行人左平平发出执行通知书，责令被执行人左平平归还申请执行人任良和借款本金260000元及自2018年1月1日始至2020年4月15日止的欠款利息45709元，共计305709元，后续利息按借条约定计算至付清之日止，承担2877元、执行费4486元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左平平在中国农业银行股份有限公司庐山支行的账户62×××71存款650.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)   陕0702民初3258号 原告：岳崇胜，男，1982年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号，现住汉台区XX号楼XX室。委托代理人龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。被告：彭德伟，男，1981年XX月XX日生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，住四川省眉山市仁寿县XX中心XX街XX号。 原告岳崇胜与被告彭德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员李洪良适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告岳崇胜及委托代理人龚金丽到庭参加诉讼，被告彭德伟接本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岳崇胜诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告逾期利息1368元（自2019年5月12日起算，按年利率6%暂计算至2020年7月2日，实算至款项付清之日止）。事实及理由：原、被告系同学关系。2019年4月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告念及同窗之情，当即便通过微信分两次向被告转款合计20000元。双方口头约定借期一个月。到期后被告未归还款项，经原告催要被告一拖再拖，为维护自己的合法权益，起诉至法院。原告委托代理人有以下代理意见：原、被告借贷关系成立，被告应当偿还借款本金2万元；被告应按年利率6%支付原告逾期利息。被告彭德伟接本院依法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。经本院审理认定的事实如下：原告岳崇胜与被告彭德伟系同学关系。2019年4月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告于当日19：18分利用微信分两次（每次10000元）给被告转款合计20000元。双方口头约定借期一个月，未约定借款利息。到期后被告未按约定归还借款。后经原告催要，被告一直未还款。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、微信截图、催收记录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现有证据中，微信转账记录、微信聊天记录可以证明原告岳崇胜向被告彭德伟借款20000元实际发生，后续原告及其委托代理人的催收记录可证明双方口头约定借期一个月。被告理应遵守承诺,履行还款义务, 但借款到期后被告彭德伟一直未归还借款，对于原告主张被告偿还借款并承担自逾期之日（2019年5月12日）按年利率6%支付逾期利息之主张, 于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告彭德伟于本判决生效后三十日内偿还原告岳崇胜借款本金20000元及利息（利息计算：以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月12日起至实际清偿之日止）。案件受理费334元，减半收取167元，由被告彭德伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                                  审  判  员   李洪良                     二〇二〇年九月十日                             书 记 员  刘  静 1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执113号 被执行人：李飞，男,壮族,1985年12月21日出生，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人李飞没收财产一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）桂14刑初87号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）桂14刑初87号刑事判决书所确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，对被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人全部财产，目前已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初75号原告梁宗健，男，汉族，1965年11月3日出生，公民身份号码：442************530,住东莞市石碣镇刘屋新村东江明珠花园**A24。委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：博罗县自然资源局，住所地：博罗县***********。法定代表人：杨伟平，局长。出庭负责人：罗志军，该局党组成员、法规股股长。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。被告：博罗县*洲镇人民政府，住所地：博罗县************。法定代表人：张剑辉，镇长。委托代理人：朱淦亮，园洲镇水利所所长。委托代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告：博罗县人民政府，住所地：博罗县**********。法定代表人：谢远区，县长。委托代理人：邓钦文，博罗县司法局行政复议与执法监督股负责人。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。原告梁宗健诉被告博罗县自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年4月22日立案，立案后原告申请追加博罗县*洲镇人民政府、博罗县人民政府为被告，并于2020年6月29日向本院提交《追加被告申请书》及相关补充材料。原告诉称三被告变更土地规划行为侵害了其土地使用权益，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告变更规划行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项的规定,中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件,因本案被告博罗县人民政府系县级以上地方人民政府，根据上述规定，该案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项裁定如下：本案移送至惠州市中级人民法院管辖。本裁定自作出之日起即生效。审 判 长  钟星亮审 判 员  张 霞人民陪审员  严雯慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈淑花本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执943号 徐伯成（申请执行人）、余华发、周秀霞（被执行人）：徐伯成与余华发、周秀霞其他案由一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给徐伯成（申请执行人）。至此，徐伯成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特137号裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:徐伯成、申请执行人:徐伯成、 被执行人:余华发,周秀霞...    特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 八 日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初444号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人冯春华，女，1973年3月9日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审；2020年9月3日，经本院决定取保候审。指定辩护人刘之琳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人冯春华犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟和检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人冯春华及其指定辩护人刘之琳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日18时许，被告人冯春华因在襄州区龙王镇唐湾村×组唐某1家的堰塘抽水，与同组村民唐某1发生争吵后，冯春华拿一根扁担，唐某1拿一把铁锹相互厮打，打斗中，冯春华用扁担将唐某1两颗下牙、头部等部位打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某12019年6月16日外伤致1+1牙齿三度松动，经保守治疗无保留价值予以拔除，现1+1两枚牙齿缺失，其口腔的损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。2019年9月28日，被告人冯春华与唐某1达成和解协议，赔偿被害人唐某1经济损失5万元，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具及案发现场照片等物证；接处警工作登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等书证；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、唐某3、张某的证言；鉴定意见；被告人冯春华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人冯春华判处七至九个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人冯春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘之琳的辩护意见是：被告人冯春华和被害人因民间纠纷引起厮打致伤被害人，接到民警通知后自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人冯春华从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月16日18时许，被告人冯春华未征求被害人唐某1及其家人的意见，便在襄州区龙王镇唐湾村×组唐某1家的堰塘抽水，唐某1发现询问情况时，被告人冯春华与唐某1言语不和发生争吵，后冯春华拿一根扁担，唐某1拿一把铁锹相互厮打，打斗中冯春华用扁担将唐某1两颗下牙、头部等部位打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某12019年6月16日外伤致1+1牙齿三度松动，经保守治疗无保留价值予以拔除，现1+1两枚牙齿缺失，其口腔的损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。2019年6月27日，被告人冯春华经民警电话通知，自行到襄阳市襄州区公安局龙王派出所接受调查。2019年9月28日，被告人冯春华与唐某1达成刑事和解协议，被告人冯春华赔偿被害人唐某1经济损失5万元，被害人唐某1出具了谅解书，对被告人冯春华的行为表示谅解。2020年8月18日，被告人冯春华在值班律师卫樊的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具及案发现场照片等物证；接处警工作登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等书证；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、唐某3、张某的证言；鉴定意见；被告人冯春华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春华未征求被害人唐某1及家人的意见便在唐某1家堰塘抽水灌溉秧田，唐某1发现询问情况时，冯春华出言不逊，引起双方争吵，继而发生厮打，厮打中被告人冯春华用扁担将唐某1的两颗牙齿打成三度松动，经鉴定为轻伤二级，被告人冯春华的行为侵害了公民身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘之琳关于“被告人冯春华和被害人唐某1因民间纠纷引起相互厮打致伤被害人，案发后接到民警通知自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人冯春华从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人冯春华在案发后接到民警通知调查，即到公安机关如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯春华案发后和被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯春华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。鉴于被告人冯春华和被害人唐某1达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，矛盾已化解，社区矫正调查评估意见可在社区接受监管教育，检察院量刑建议适用非监禁刑，对被告人冯春华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人冯春华认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  宋院生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘智君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12840号上诉人（原审被告)：刘豪杰，男，1989年5月13日出生，回族。被上诉人（原审原告）：张力，男，1981年4月2日出生，汉族。上诉人刘豪杰因与被上诉人张力民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘豪杰以双方达成和解协议为由，于2020年9月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘豪杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘豪杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利二〇二〇年九月三十日书记员  杨李**
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5069号之一 申请执行人：潘增辉,男,1975年1月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪翌超,男,1972年3月26日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1333号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人洪翌超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪翌超立即向申请执行人潘增辉支付借款人民币46万元及利息（利息自2017年9月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）和利息款人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11165元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人洪翌超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人洪翌超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2429号申请执行人：史亚敏，女，1966年2月22日生，汉族，住溧阳市。被执行人：刘鸿川，女，1963年2月2日生，汉族，住溧阳市。史亚敏与刘鸿川借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）苏0481民初849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘鸿川于本判决生效之日起10日内史亚敏归还借款本金30万元，并承担利息（其中以本金10万元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月31日止，利率按月息1分计算；以本金20万元为基数，自2019年4月1日起至2019年10月30日止，利率按月息1分计算；以本金30万元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，利率按月息1分计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘鸿川负担。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，立案标的为302900元及利息（其中以本金10万元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月31日止，利率按月息1分计算；以本金20万元为基数，自2019年4月1日起至2019年10月30日止，利率按月息1分计算；以本金30万元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，利率按月息1分计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、它案中扣划了被执行人刘鸿川的工资25248元，本案当事人受偿12624元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除在它案中分配受偿的12624元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初849号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十八日书记员  王 芸
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2798号 原告：傅子来，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：郑伟林，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永定县。 原告傅子来与被告郑伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅子来的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告郑伟林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅子来向本院提出诉讼请求：1、判令郑伟林立即偿还傅子来货款人民币72910元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由郑伟林承担。事实和理由：郑伟林自2008年下半年开始陆续向傅子来购买牙板。双方于2011年6月6日进行结算，郑伟林结欠傅子来牙板款77910元，并由郑伟林亲笔书写《欠条》1份交给傅子来收执，没有约定还款期限及利息。出具《欠条》当天，郑伟林偿还傅子来5000元，尚欠傅子来货款72910元。事后，经傅子来催讨，郑伟林至今未再付还。为此具状起诉，望判如所请。 郑伟林未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：郑伟林曾向傅子来购买牙板，双方于2011年6月6日进行结算，郑伟林结欠傅子来货款77910元，郑伟林于结算后当日支付货款5000元，并由郑伟林出具《欠条》1份交给傅子来收执，没有具体约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条现欠傅子来牙板款柒万柒仟玖佰壹拾元整.（77910.-）欠款人：郑伟林2011.06.06.（注：06.06已付伍仟元整（￥5000.）结欠柒万贰仟玖佰壹拾元）”。事后，经傅子来催讨，郑伟林至今未再付还。 上述事实，有傅子来提供的其本人的居民身份证、郑伟林的户籍信息表、《欠条》各1份及傅子来的委托代理人的庭审陈述为据。郑伟林未到庭质证，视为自愿放弃权利。傅子来提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，傅子来与郑伟林之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现郑伟林尚欠傅子来货款72910元未还，有郑伟林出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。经傅子来催讨，郑伟林至今未能偿还尚欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现傅子来请求郑伟林偿还尚欠的货款72910元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在《欠条》中约定违约金，但经傅子来催讨后，郑伟林未能及时付清款项，必然给傅子来造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，傅子来要求郑为林支付自起诉之日即2020年4月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。郑伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑伟林应于本判决生效后十日内付还傅子来货款72910元及利息（利息自2020年4月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告郑伟林负担，被告郑伟林应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  李金珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6313号申请执行人：刘华，男，汉族，1967年2月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏华，女，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘华与被执行人苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人苏华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82026元，未受偿人民币82026元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢353号申请执行人：鹰潭市勇平钢管租赁有限公司，统一社会信用代码913606000910512165，住所地鹰潭市胜利东路**办公楼**。法定代表人：杨细平，总经理。被执行人：郑开，男，1984年10月15日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市勇平钢管租赁有限公司与被执行人郑开建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初306号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人郑开发出执行通知书，责令被执行人郑开自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑开至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑开的银行存款计人民币2830139.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈梅香
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初263号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邹岳，男，1975年6月26日出生，汉族，文化程度大学，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月10日被舟山市普陀区公安局刑事拘留，同年10月6日取保候审；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月2日被武义县公安局刑事拘留，2019年6月13日被舟山市普陀区人民法院逮捕。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月20日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日被武义县公安局从南湖监狱解回再审。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人邹岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邹岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至9月期间，被告人邹岳在明知黄某（因犯销售伪劣产品罪，于2020年8月13日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元）的钱款系销售假烟所得，仍帮助黄某进行微信转账套现，并收取转账套现金额的千分之五作为手续费。在此期间，被告人邹岳利用其本人微信账号帮助黄某微信套现共计人民币206710元。 2019年6月2日，被告人邹岳在广州市天河区××街××号宏源超市内被抓获归案，并扣押了一部黑色华为手机和一部银色华为手机。 另查明，被告人邹岳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月20日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 2019年12月3日，被告人邹岳被武义县公安局从南湖监狱解回再审。 被告人邹岳在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，公诉机关认定被告人邹岳具有坦白情节，建议对被告人邹岳判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人邹岳在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、微信转账记录等；证人黄某的证言；被告人邹岳的供述和辩解；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹岳明知黄某的钱款是犯罪所得而仍为其转换套取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹岳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人邹岳在归案后和庭审中如实供述，且自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护良好的社会秩序和司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人邹岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2023年11月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、武义县公安局扣押在案的被告人邹岳的涉案手机二部，由扣押单位依法处理。被告人邹岳的违法犯罪所得1000元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟庆海 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  朱柳春 代书 记员  吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执256号之一 申请执行人：胡彬，男，1982年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡海峰，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡彬于2020年3月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5462号民事调解书，即申请执行人胡彬与被执行人胡海峰借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额290810.00元，被执行人依法应承担执行费4262.00元，在执行过程中：1、本院于2020年3月20日立案后通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月25日、4月28日、6月29日、8月17日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户21个，账户均为零星余额故未扣划，已被我院依法冻结；3、本院于2020年3月25日、4月28日、6月29日、8月17日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2020年3月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下有注册登记房产信息。被执行人名下位于乌鲁木齐市××区、沙依巴克区仓房沟北路834号广晟小区21栋5层6单元502室，该两处房产均设定有抵押权，抵押数额与本案标的差距过大，暂不宜处置，已被我院依法查封；5、本院于2020年5月6日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年3月25日、4月28日、6月29日、8月17日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人账户内均为微小余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2020年3月25日、4月28日、6月29日、8月17日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2020年9月1日走访被执行人在法律文书所确定的的地××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以电话笔录形式告知申请人胡彬，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 O 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马  磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6486号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张轶，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告张轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金23000元及截止2020年6月4日的利息、罚息2883.03元；2、判令被告从2020年6月5日起按年利率6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款23000元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张轶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年10月1日，被告张轶通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与张轶签订了“快e贷”合同(合同编号：50020181001047162417)，约定：借款人张轶，贷款人建行綦江支行；借款额度为23000元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年10月1日至2019年10月1日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户放款23000元，2018年10月1日，张轶支用了该笔贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金23000元、利息1357元、罚息1526.03元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轶于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月4日的贷款本金23000元、利息1357元、罚息1526.03元，并从2020年6月5日起按年利率9%计付罚息至贷款本金结清时止，按照先还本后还息的原则偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223.53元，由被告张轶负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1926号 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行。 地址：云南省宣威市建设西街2号。电话：0874-71××××1。 统一社会信用代码：91530381217293844x。 法定代表人：晏崇勇，该支行行长。 被申请执行人蒋艳芬，女，1978年6月16日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人蒋艳芬信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月10日立案执行。申请执行金额为人民币19790.89元。申请执行费197元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,已查封了蒋艳芬所有的位于宣威市房屋（产权证号：00040306、抵押于信用社）一套，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕则欢
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1121号 原告：王联芳，女，汉族，1976年9月22日出生，住四川省开江县。 被告：黄勇猛，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省开江县。 原告王联芳与被告黄勇猛民间借贷纠纷一案，本院依法立案后,2020年9月24日，原告王联芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王联芳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王联芳负担。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  曾祥菊 人民陪审员  吴礼环 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陶 彧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1436号罪犯刘改枝，女，1953年9月6日出生，汉族，文盲，河南省禹州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年3月15日作出（2011）禹刑初字第699号刑事附带民事判决，认定刘改枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金丧葬费共计125626.1元。刑期自2011年7月18日起至2023年7月17日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘改枝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月17日，刘改枝在禹州市方山镇杏山坡村祖师垌自然村北坡上，因琐事与白某某发生口角，其用手推白某某，致白某某仰面倒入一铝石坑内，当场死亡。自入狱以来，2013年8月14日获得记功，2014年4月、11月，2015年5月、12月，2016年7月、2017年2月、2019年6月获得表扬。2013年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审结果分别为：一般、一般、一般、一般、较差、一般、良好、良好、较差、一般、较差、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘改枝本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未履行，犯罪行为造成的社会影响未消除。检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘改枝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年九月二十五日书记员 任紫璇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3659号被执行人：蒋锋，男，1986年8月6日出生，住重庆市永川区。蒋锋犯运输毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初第00097号刑事判决书已发生法律效力。经查，被执行人蒋锋的住址和主要财产在本院辖区内，2020年5月13日，重庆市第五中级人民法院决定将本案指定本院执行，并于同年5月15日移送本院。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人蒋锋缴纳罚金10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蒋锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月10日对被执行人蒋锋采取限制消费的执行措施，并于同年9月1日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋锋名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行存款、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，同时查明其名下无工商企业注册信息。目前尚有执行标的10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2767号 原告：陈某，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：51********。 原告：张某，女，2007年9月22日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：510********。 法定代理人：陈某，系张某之父。 委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：梁安，男，1970年12月7出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：51********。 被告：王丽，女，1976年6月6出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：510********。 被告：三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司。 住所地，三台县花园场镇。 法定代表人：杨运东。 原告陈某、张某诉被告梁安、王丽、三台县花园社区 奇远商贸发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张福林与被告梁安、王丽、三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司到庭参加了诉讼,审理中，原告张某法定代理人陈某撤回张某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院调解或判决被告将三台县新综合市场的1-4号房屋土地使用权证、房屋产权证转移登记在原告陈某、张某名下；2.被告没有按合同约定按时办理土地使用权证、房屋产权证至原告名下，违反了合同中的约定，应当赔偿原告违约损失费30000元；3.因被告房产转移办证违约，办理房屋产权证、土地使用权证产生的一切费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，原、被告双方签订土地转让合同，被告将位于三台县花园社区建没项目用地63.76平方米的土地转让给原告，转让金140000元，合同约定被告在约定时间负责办理土地使用权证、房屋产权证转移登记至原告名下，同日原、被告签订了房屋代建补充协议，约定代建资金206000元，原告双方签订的两份合同合法，并已履行支付所有房屋款项。原告购买被告房屋，实际上是2010年已经竣工建成，该房屋土地使用证、房产证早在2011年就登记办理在被告名下。2012年8月7日，原告购买被告房屋，被告就应与原告办理转移登记至原告名下。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁安辩称,1.原告没有付清款项，没有达到过户的条件，从签合同开始款项按照信用社同期贷款利息计算。我们并没有违约，我们同意配合他过户，但是要求按信用社利息计息。原告诉请2、3、4项请求驳回。被告王丽辩称,答辩意见与梁安一样。 被告三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司辩称,同意梁安辩称意见。 本院经审理认定事实如下:2012年8月7日，原告陈某与被告梁安就三台县新综合市场的1＃-4号房屋买卖协商一致，同日，陈某与梁安、三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司签订《小集镇建设项目用地转让合同》，约定：“一、甲方将位于三台县建设项目用地63.76平方米土地使用权（含公共用地、环境配套），具体位置：1#-4，转让给乙方，转让金总价为140000元（人民币大写：壹拾肆万元整）；二、乙方在签订本合同时一次性交清全部土地转让金；三、土地使用权使用年限按国家规定执行；四、因该建设项目的需要，甲方对本宗土地进行了统一的规划以及设计了完整的建设案，乙方不得在转让所得的土地上进行自行修建。并自愿委托甲方代建房屋，乙方认可甲方委托的相关单位作出的房屋规划与设计（具体见附件），由甲方负责修建房屋所涉及的设计、勘测、修建、材料采购、对外签订设计及施工建设合同、办理产权证等事项，《代建合同》甲乙双方另行签订；五、小城镇建设项目用地转让过程中所应缴纳的税、费由甲乙双方按相关政策承担。六、本合同生效后，任何一方违约，违约方向守约方支付违约金30000元；七、本合同未尽事宜，双方另行签订补充合同；八、本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力；补充内容：双方约定建房资金为206000元（贰拾万零陆仟元）建房资金缴清即办理过户手续。所欠款项从即日起与信用社同等利率由受让方承担”。该合同由梁安在甲方处签名并加盖三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司合同专用章，乙方由陈某签名。合同签订后，梁安将陈某购买房屋交付陈某。2012年8月3日，陈某付款160000元、8月7日付款21000元，2013年2月8日付款20000元、2013年7月12日付款25000元、2015年4月10日付款20000元，共计246000元，剩余款100000元于2019年3月21日支付，其中2013年2月8日的20000元房款原告支付给了案外人杨洪术。后原告陈某要求被告梁安按转让合同协助办理相关权利证书，梁安则要求陈某按补充内容约定付清剩余购房款20000元，并支付利息。2020年7月10日，原告陈某起诉来院，提出如上诉请。 另查明：原告陈某所购买房屋系三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司开发，梁安是该公司委托代理人。被告王丽系梁安之妻。 上述事实,有当事人陈述,原、被告身份证明、小集镇建设项目用地转让合同、收条、转账回执、银行存款凭证、房屋买卖交款说明经庭审质证在卷佐证。 本院认为,原、被告双方签订的《小集镇建设项目用地 转让合同》及补充条款的约定实际为房屋卖房合同，合同 签订后，双方均应按合同履行。依照双方约定“建房资金 缴清即办理过户手续。所欠款项从即日起与信用社同等利 率由受让方承担”的约定，原告陈某陈述其缴清购房资金是2019年3月21日，但其中20000元属案外人收取，被告梁安不予认可。依据双方约定，被告应在建房资金缴清后与原告协商办理相关财产证照的转移手续，但因原告并未按双方约定支付清购房款及所欠购房款利息，致使被告未依约定协助办理，系事出有因，故双方均存在违约行为，应各自承担相应责任；本院对原告陈某要求办理相关财产证照转移手续的诉讼请求，应予支持，原告向本院陈述其对办理房屋产权过户的相关全部费用由其自行承担，不再承担给付被告资金利息，对此本院予以确认。但仍应向被告交清剩余购房款20000元，其交予案外人杨洪术的20000元，原告可以另案向案外人主张权利。对原告的其他讼诉请求，不予支持；被告梁安向本院陈述其依照合同约定应向原告收取的资金利息，同意在品迭过户费用后，剩余的部分资金利息可以放弃，自己不再承担过户费用，不再主张资金利息，对此本院予以确认。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下： 一、由被告三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司与梁安在本判决书生效后三十日内将陈某所购买三台县新综合市场的1＃-4号房屋相关财产权凭证过户至陈某名下，所需费用由陈某承担； 二、由原告陈某在本判决生效后三十日内给付三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司与梁安购房款20000元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原、被告各负担137.50元（该款已由原告陈某垫付，执行中一并付清）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5510号申请人：高波，男，1972年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：曾建国，男，1970年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人高波诉被申请人曾建国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人曾建国名下银行存款或查封、扣押被申请人价值3291708元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12129053901072801912）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人曾建国名下价值人民币3291708元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人高波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年九月二十二日法官助理杨文先书记员王婷