本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1971号原告:太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区一中街****1门****东侧及**。负责人：佘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王恩祥，男，1963年8月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。原告太平财产保险有限公司本溪中心支公司与被告王恩祥保险人代位求偿权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平保险）的委托诉讼代理人丽娜，被告王恩祥于第一次庭审到庭参加诉讼。第二次庭审时原告太平保险未到庭参加诉讼，于第二次庭审前向本院出具书面意见。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款3100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，案外人尚吉春（以下简称案外人）在原告处为其所有的车牌号为辽Ａ×××**车辆投保机动车交通事故责任强制险(不计免赔12.2万元)，保险期限自2018年9月16日始至2019年9月15日。2019年6月16日14时30分，被告醉酒后驾驶辽Ｆ×××**号正三轮载客摩托车沿桥头镇友谊路由桥头七中向原桥头火车站方向行驶，行驶至北爱线19公里桥头镇友谊路时，因操作不当与停放在路边的范忠梅驾驶的在我处投保的上述车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经由本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，被告负此事故的全部责任，范忠梅无责任。案外人维修车辆花费共计3100元，原告已将上述维修费用支付于案外人。2019年7月1日，案外人出具机动车辆保险权益转让书，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告。根据《保险法》第60条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告曾多次与被告协商，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王恩祥辩称，我肇事时，案外人范忠梅要求我赔付修车钱，我当时没有钱，我和范忠梅私下达成协议，把我的三轮车给案外人范忠梅抵顶修车费。同时保险公司修车的时候没有通知我，我对修车费3100元价格有异议，价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日14时30分，王恩祥醉酒后驾驶辽Ｆ×××**号正三轮载客摩托车沿桥头镇友谊路由桥头七中向原桥头火车站方向行驶，行驶至北爱线19公里桥头镇友谊路时，因操作不当与停放在路边的范忠梅驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定王恩祥负此事故的全部责任，范忠梅无责任。辽Ａ×××**号小型轿车为案外人尚吉春所有，该车在太平保险投保机动车损失保险，交通事故发生在保险期限内。事后，被告王恩祥与案外人范忠梅协商修车费赔偿事宜，被告同意将其所有的辽Ｆ×××**号正三轮载客摩托车抵给案外人范忠梅并签订抵顶协议，因被告王恩祥的车辆需要修理及补缴交强险，被告王恩祥自述案外人范忠梅在于被告王恩祥面前撕毁抵顶协议，现辽Ｆ×××**号正三轮载客摩托车未向案外人范忠梅交付。2019年6月29日，原告太平保险及本溪市明山区鑫天意汽车配件商店对辽Ａ×××**号小型轿车进行定损，金额为3105.57元，残值作价5.57元。2019年7月1日，案外人尚吉春、范忠梅向原告太平保险出具机动车辆保险权益转让书，内容为：“太平保险公司：贵公司机动车辆保险69010080220180005010号保单项下承保的车辆辽Ａ×××**（号牌号码），已于2019年6月16日发生事故。立书人已收到贵公司赔款叁仟壹佰元，立书人同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。如果由于立书人的故意或过失致使贵公司不能行使代位请求赔偿的权利的，贵公司可以相应扣减保险赔偿金，立书人承诺无条件立即返还相应扣减的保险赔偿金。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。立书人尚吉春、范忠梅2019年7月1日”。2019年7月17日，辽Ａ×××**号小型轿车在本溪市明山区鑫天意汽车配件商店进行维修，更换保险杠（前）价格506.25元、灯（前右大灯）价格1063.13元、叶子板（前右）价格410.06元、方向机横拉杆价格118.13元；换件工时费128元、维修工时费264元、拆装费40元、喷漆576元，共产生维修费3105.57元。残值作价5.57元。2020年5月27日，本溪市明山区鑫天意汽车配件商店补开3100元的增值税普通发票。本院认为，被告王恩祥以其与案外人范忠梅签订协议将其所有的辽Ｆ×××**号正三轮载客摩托车抵给案外人范忠梅，故不承担赔偿责任的抗辩主张，因被告在庭审中自述，案外人因被告王恩祥的车辆需要修理及补缴交强险，案外人范忠梅在于被告王恩祥面前撕毁抵顶协议，案外人已以自己的行为表明撤销抵顶协议的意思表示，且辽Ｆ×××**号正三轮载客摩托车亦未向案外人范忠梅交付，故对被告王恩祥的此项抗辩主张本院不予支持。被告王恩祥以案外人范忠梅修理车辆费用过高，前右大灯应更换灯罩，不应更换整个大灯及方向机横拉杆不应更换一节，车辆修理机构根据车辆受损情况决定修理方式，被告对此提出异议，但对其抗辩主张并未提供相应的证据予以证明对车辆维修费用亦不申请评估，故对被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告王恩祥提出的维修车辆未通知其到场一节，被告自述在交通事故发生后被治安拘留及受到拘役的刑事处罚以及手机丢失等情况，上述情况发生的具体时间被告未提供相应证据，根据日常生活经验法则，被告王恩祥发生上述情况，原告所述维修车辆时无法联系上被告具有高度盖然性，本院予以确认，故本院对被告王恩祥的此项抗辩主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告在被告负全部责任、案外人范忠梅无责任的交通事故中在向案外人尚吉春、范忠梅赔偿后有权对实际侵权人即本案被告行使代位求偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王恩祥于本判决生效之日起10日内给付原告太平财产保险有限公司本溪中心支公司车辆维修款3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年九月三十日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。