wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5581号 原告：顾宗远，男，1996年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：耿月英，女，1986年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告顾宗远与被告耿月英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告顾宗远所诉被告姓名错误，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾宗远撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张荣倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5616号原告：尚艳平，女，1978年10月11日生，汉族，滑县高平镇高平集村村民，住该村。被告：李建英，女，1974年9月30日生，汉族，滑县老店镇河东村村民，住该村。被告：李国珍，男，1974年9月9日生，汉族，滑县老店镇河东村村民，住该村。原告尚艳平诉被告李建英、李国珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告尚艳平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建英、李国珍的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尚艳平撤回对被告李建英、李国珍的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告尚艳平负担。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十七日书记员  朱万山
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民监3号原审原告：周远秀，女，汉族，生于1972年10月6日，住重庆市开州区。原审被告：周海林，女，汉族，生于1995年8月10日，住重庆市开州区。原审原告周远秀与原审被告周海林法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）渝0154民初7390号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案遗漏了必要共同诉讼人，因此本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  田 彬审 判 员  冉国桦审 判 员  周 健二〇二〇年九月十五日法官助理  邓占森书 记 员  肖 林
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢274号本院在执行被执行人蒋中英罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初212号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款40000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款40000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初212号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初212号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5152号 上诉人（原审原告）：杭州安琪儿置业股份有限公司。住所地：杭州市江干区艮山西路**。统一社会信用代码：91330100143088417L。 法定代表人：陈志伟。 被上诉人（原审被告）：沈国法，男，1962年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州安琪儿置业股份有限公司（以下简称安琪儿公司）与被上诉人沈国法因劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：沈国法系安琪儿公司员工。2007年12月12日，双方签订《借用人员协议书》一份，约定“案外人碧雅诗化妆品有限公司（乙方，以下简称碧雅诗公司）向安琪儿公司借用沈国法，协议约定借用期自2008年1月1日至2008年12月31日，借用人员工资、各种津贴奖金与一切费用由乙方发给或自理，借用人员工伤由乙方负责或自理，借用人员不参加原单位升级调资和职称资格评定，等等”。2008年2月21日，安琪儿公司（甲方）与沈国法（乙方）签订《补充协议书》，约定“甲、乙双方经商讨，甲方同意乙方申请，在借用、停薪留职期间，甲方暂停乙方的社保五金缴纳，社保关系和公积金关系转至借用单位，并保留职籍；如退养前乙方与借用单位终止劳动关系，甲方同意恢复乙方借用、停薪留职期间待遇；如期间甲方转制，应给予乙方相应考虑”。安琪儿公司为沈国法缴纳社保至2008年3月。2008年4月至2013年10月由碧雅诗公司杭州分公司缴纳社保，沈国法在碧雅诗杭州分公司工作至今。2019年安琪儿公司因涉及征收，实施员工安置方案时双方引发纠纷。沈国法向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2008年至今双方存在劳动关系。仲裁委裁决支持该申请。安琪儿公司不服，于2020年1月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、双方当事人于2008年12月31日之后不存在劳动关系；2、本案诉讼费由沈国法承担。 原审法院审理认为：关于双方是否存在劳动关系问题。根据劳动部颁发的《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第七条的规定，用人单位应与其长期被外单位借用的人员、带薪上学人员、以及其他非在岗但仍保持劳动关系的人员签订劳动合同，但在外借和上学期间，劳动合同中的某些相关条款经双方协商可以变更。由上述条款可见，法律允许职工非在岗但仍与单位保持劳动关系。本案中，双方所签订的借用人员协议书与补充协议书，系各方的真实意思表示。其中补充协议约定，究其本意应为沈国法外借期间保留职籍，工资、社保等待遇由其他单位发放，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效。故沈国法在被借用外单位期间至今，与安琪儿公司之间一直存在劳动关系。安琪儿公司诉请与被告沈国法之间于2008年12月31日之后不存在劳动关系的主张，本院不予支持。因为双方之间一直存在劳动关系，安琪儿公司提出的已过诉讼时效的观点，本院亦不予采纳。据此，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第七条之规定，判决：一、确认安琪儿公司与沈国法之间于2008年4月至今存在劳动关系；二、驳回安琪儿公司的诉讼请求；案件受理费人民币5元，由安琪儿公司负担。 宣判后，安琪儿公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定双方当事人之间一直存在劳动关系缺乏事实依据，且本案已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 沈国法辩称：被上诉人离岗系上诉人造成，原审判决认定事实及适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：双方当事人签订的协议书及补充协议书明确约定沈国法系安琪儿公司员工，由安琪儿公司借用至碧雅诗公司工作，期间劳动报酬及社会保险等由碧雅诗公司支付交纳。原审判决据此认定双方当事人间至今一直存在劳动关系系有其事实和法律依据。沈国法因2019年安琪儿公司实施员工安置方案与安琪儿公司发生争议进而提请劳动争议仲裁，并未超过法定时效期间。安琪儿公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州安琪儿置业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赖雪珂
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2637号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄猛，男，1976年7月3日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄猛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2384号之二 申请执行人：朱君臣，男，汉族，1975年8月**，住南充市顺庆区。 被执行人：四川文法建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区玉林横街****附**。 法定代表人：李显元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5833号民事判决书，立案受理申请执行人朱君臣与被执行人四川文法建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年7月3日、2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人四川文法建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人四川文法建筑劳务有限公司名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年7月13日委托成都市武侯区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额383177.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额383177.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2440号 上诉人（原审原告）：张**，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被上诉人（原审被告）：郑国合，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人张**因与被上诉人郑国合合伙协议纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人张**上诉请求：依法撤销一审判决，根据事实依法改判。事实与理由：1.张**提供其与郑国合聘请的会计的微信聊天记录可以作为结算依据。2.张**在一审期间曾申请对合伙期间的资产、盈余及债务进行清算，但因疫情影响经济损失惨重，未缴纳审计费，一审法院因此判定张**无法举证承担不利后果，显属不当。3.郑国合在2019年11月27日确认会在12月10日之前向法院提供所有财务凭证，但最后未提供。4.根据投资协议，张**享有30%份额，但营业执照中未登记张**。 被上诉人郑国合答辩称：1.双方之间的合伙关系解除并未经双方结算，也未经审计，张**主张的退伙费用无法确定。2.工商登记没有张**的名字不影响合伙关系的成立。3.郑国合已提供合伙期间的所有会计凭证，包括原始凭证，最后未能审计的原因是张**未缴纳审计费用。4.一审审理已经终结，张**不缴纳审计费的不利后果应由张**自己承担。 张**向一审法院提起诉讼，请求：1.依法判令郑国合向张**支付退伙款113607元；2.本案诉讼费由郑国合承担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，张**与郑国合就合伙生产木饰面护墙及家具等事宜，签订合伙《合同书》，合同约定：1.甲方（郑国合）投资厂房两屋2000平方，房租，时间从2017年3月1日起，投入资金叁拾肆万元，连同房屋押金在内；2.喷房一处，投入资金伍万陆仟元；3.抽风设备投入捌仟元整；4.甲方总投资叁拾玖万陆仟元；5.甲方占股份70%股权；6.乙方（张**）投入资金壹拾叁万元整；7.乙方占公司股权30%；8.后期投资及其它事宜按以上股权分配去投入；9.合同时间为2017年3月1日起到2018年3月1日止。合同到期后，双方未就合伙期间的资产及盈余等进行清算。 一审法院认为，双方之间的合伙关系合法有效，合伙期限届满后，双方对合伙期间的资产、盈余及债务并未进行清算。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现张**要求郑国合支付退伙款，张**依法负有举证责任，现张**提供的证据不足以证实其主张，依法应承担对自己不利的法律后果，故张**的诉讼请求，因缺乏证据一审法院依法不予支持。郑国合要求驳回张**诉讼请求的辩称，一审法院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张**的诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，由张**负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张**主张双方合伙收支盈亏已经结算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，张**应当提供证据加以证明，现张**不能证明其所提供的结算清单系郑国合财务人员向其出具，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对张**提供的结算清单未予采信并无不当。根据一审期间双方均已于认可部分明细账显示，双方合伙总计投入1100533元，其中郑国合投入986031元，张**投入114502元，张**投入尚未达到合同约定的30%的投资比例。另根据张**二审期间自行制作的结账明细显示，合伙体结算时尚余资产1305310元，但在根据张**一审所提供的结算清单记载的“盘点订单货物余额291608元”系“未收回金额”，财务往来盘点明细表记载的“郑国合个人展厅在公司制作结算明细22993元”，以及剩余金额为188400元的剩余资产清单对张**二审期间自行制作的结账明细进行调整后，合伙体存在亏损。在张**投资尚未达到合同约定比例，且根据双方认可现有材料计算合伙体存在亏损的情况下，张**若认为合伙体应当返还款项，其应当对此承担举证证明责任。一审期间，郑国合已经向法院提供了账册、原始凭证、银行流水等材料以供审计，但后因张**未预缴审计费用，而未能审计，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，张**应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回张**的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人张**的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2572元，由张**承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  王怡然 审 判 员  郑建文 二〇二〇年九月二十三日 。 代书记员  朱双琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1411号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。 法定代表人：陈素青，该支行行长。 委托代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：李亚军，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地保定市顺平县。现住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告李亚军为合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增担任审判长，审判员赵永君、人民陪审员王晶晶参加评议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行的委托代理人哈鑫雨到庭参加诉讼，被告李亚军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金31676.79元，并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月3日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××52。但2014年7月1日至2019年1月7日被告用卡透支本金31676.79元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金（滞纳金）等。原告催收无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李亚军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月3日，被告李亚军向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告李亚军在《中国农业银行金穗信用卡章程》落款处签字声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定,滞纳金按照最低还款未偿还部分的百分之五收取。原告为被告李亚军办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××52，信用额度32000元。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截至2020年9月3日，被告透支本金31676.79元，利息为53968.51元，违约金为1831.86元，消费手续费为226.6元，共计87703.76元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 上述事实，有原告当庭提交的原告营业执照、经营许可证、负责人身份证明；被告身份证复印件；金穗贷记卡申请表及相关资料、领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准；账户详细信息、交易流水及情况说明；催收材料及记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后，未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金（滞纳金），符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李亚军自本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡透支本金31676.79元，利息53968.51元，违约金1831.86元，消费手续费226.6元，共计87703.76元。并继续按合约、章程约定支付逾期还款产生的利息、违约金（滞纳金）（自2020年9月4日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告李亚军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马喜增 审 判 员  赵永君 人民陪审员  王晶晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郎 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3380号申请执行人：郭桐赫（曾用名：郭建麟）法定代理人：张成榆。被执行人：郭轩君。申请执行人郭桐赫与被执行人郭轩君抚养费纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭桐赫于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付拖欠抚养费82800元及后续抚养费并负担案件受理费930元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0724刑初29号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人苍安东，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月6日被伊春森林公安局五营分局决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人苍安东犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人苍安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省丰林县人民检察院指控，2013年秋天，被告人苍安东为增加耕种面积，在其位于黑龙江省逊克县克林镇高山村至天山村公路4公里处道路偏西北直线距离380米处，即黑龙江省伊春森工红星林业局有限责任公司库斯特林场分公司468林班自家农用地内，雇工驾驶轮式拖拉机挂带旋耕机将地块西北方向相邻的国有林地1.08公顷旋翻，用于种植黄豆，经侦查被告人苍安东于2020年4月18日到侦查机关自首，到案后自愿如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人苍安东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成国有林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对苍安东判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人苍安东对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，未作辩解。 经审理查明，2013年秋天，被告人苍安东为增加耕种面积，在位于黑龙江省逊克县克林镇高山村至天山村公路4公里处道路偏西北直线距离380米处伊春森工红星林业局有限责任公司库斯特林场分公司468林班11、12、13经理小班内，雇人驾驶轮式拖拉机将与自家耕地西北角相邻的1.08公顷林地非法开垦，用于种植黄豆。2020年4月18日，被告人苍安东到公安机关投案自首。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 户籍证明，证实被告人苍安东的基本情况。 案件来源、受案登记表、立案决定书、侦破经过，证实案件来源和破案经过。 到案经过，证实被告人苍安东于2020年5月6日投案自首。 4.黑龙江林草变化图斑信息表、丰林县林业和草原局行政卷宗，证实2018年7月6日发现伊春森工集团红星林业局库斯特林场468林班11、12、13小班3个坐标点处疑似草地变耕地，毁林面积1.08公顷。经过调查，确定该地块开垦时间系2013年秋天至2014年秋天。 5.丰林县林业和草原局证明，证实伊春森工红星林业局责任有限公司库斯特林场分公司498林班林种为其他和防护林。 6.现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场方位、概貌及林地破坏情况。 7.鉴定意见，证实库斯特施业区468林班11、12、13、15、16小班内，犯罪嫌疑人共经营耕地11.9公顷，其中非法占用农用地面积1.08公顷。 8.证人苍某某的证言，证实库斯特施业区被非法占用的农用地地块是我侄子苍安东耕种的，地是他买李某某的。 9.证人吴某某的证言，证实苍安东以前是我姑爷，因为苍安东和我姑娘结婚时欠我70000元钱，他们离婚后，苍安东说让我种几年他的地，就算还我这70000元钱了，地大约有160多亩，我没有新开垦。 10.被告人苍安东的供述，证实2009秋天，我在李某某那买完11垧地后，2012年或者2013年秋天九月、十月份时候，我雇人驾驶他的轮式拖拉机将耕地西北角相邻的林地非法开垦了。我一直种到2018年，之后由我岳父吴某某耕种，因为婚后欠了我岳父的钱就把地给他耕种了。 本院认为，被告人苍安东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苍安东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人苍安东犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荣 华 审 判 员  徐慧征 审 判 员  付晶霞 二〇二〇年九月九日 法官助理  王 浩 书 记 员  赵春颖
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初45号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人邴某某，女，汉族，1992年6月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市，现住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2020年6月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。辩护人赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。被告人孙某，女，汉族，1992年2月2日出生，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州滨海新区，现住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2020年6月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。辩护人陈国强，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告人邴某某、孙某犯诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月27日以锦开检公诉刑诉[2020]52号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察员张岚岚、检察官助理贾晗出庭支持公诉。被告人邴某某及其辩护人赵庚、被告人孙某及其辩护人陈国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年3月至2020年4月间，被告人邴某某伙同孙某自称身上有“无形的师傅”帮助，利用封建迷信手段给被害人张某、才某某算命，谎称被害人身上附有无形的“仙家”，需要以“立堂口”“走山”的形式修行，以此化解家庭不睦、子女多病等灾难。其间，邴某某、孙某给张某“立堂口”2次，“走山”30次，给才某某“立堂口”1次，“走山”9次，先后骗取张某、才某某共计人民币26740元，赃款已被二被告人挥霍。2020年6月12日，被告人邴某某、孙某主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邴某某、孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人邴某某、孙某系共同犯罪；被告人邴某某、孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人邴某某、孙某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邴某某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人的意见为，被告人存在自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，自愿缴纳罚金，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年3月至2020年4月间，被告人邴某某伙同孙某自称身上有“无形的师傅”帮助，利用封建迷信手段给被害人张某、才某某算命，谎称被害人身上附有无形的“仙家”，需要以“立堂口”“走山”的形式修行，以此化解家庭不睦、子女多病等灾难。其间，邴某某、孙某给张某“立堂口”2次，“走山”30次，给才某某“立堂口”1次，“走山”9次，先后骗取张某、才某某共计人民币26740元，赃款已被二被告人挥霍。2020年6月12日，被告人邴某某、孙某主动到公安机关投案。被告人邴某某、孙某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人邴某某、孙某分别缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、到案经过、自首材料情况说明证实，本案公系安机关被害人张某到报案后，开展侦查工作过程中，被告人邴某某、孙某主动到公安机关投案，并对骗取张某钱财事实供认不讳。2、被害人张某、才某某陈述证实，2018年3月至2020年4月期间二被告人多次以“立堂口”“走山”的形式骗取二被害人钱款的事实。3、证人李某证言证实，被告人邴某某、孙某多次在其处购买祭祀用“金某”的事实。4、微信转账截图、微信转账流水信息单证实，被害人张某、才某某通过微信给被告人邴某某转款共计26740元的事实。5.悔过书证实，被告人邴某某、孙某愿积极赔偿被害人损失，并自愿接受处罚的事实。6、和解笔录、收条证实，二被告人赔偿被害人张某、才某某人民币6万元，双方达成和解的事实。7、常住人口信息证实，二被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任。8、被告人邴某某、孙某的供述与辩解证实,被告人邴某某、孙某以“立堂口”“走山”的形式骗取被害人张某、才某某钱款，后两人分赃的事实。本院认为,被告人邴某某、孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邴某某、孙某系共同犯罪，依法均应予惩处。案发后，二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。二被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对二被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张凤武人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇二〇年九月三十日法官助理陈妍书记员朱容仟
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执204号 申请执行人：陈善见，男，1977年02月27出生，壮族，住广西德保县那甲乡那甲村那甲街**，现住德保县。 申请执行人：言秀恋，女，1979年02月18出生，壮族，住，住广西德保县那甲乡那甲村那甲街**住德保县。 被执行人：广西德保盛象房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇南隆大街**。本院在执行陈善见、言秀恋与广西德盛象房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人按3栋A单元302号房装修标准完成4栋B单元1101号房的装修交付给申请执行人陈善见、言秀恋，并协助办理相关产权登记手续，同时支付陈善见、言秀恋违约金10000元。目前，金钱项即违约金已强制执行完毕，装修及协助过户问题双方当事人也已协商达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5392号 原告：郑方秀，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告郑方秀与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方秀的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑方秀向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款143800元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年3月15日，郑方秀与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道的森港项目，郑方秀向该司支付共建款143800元；项目竣工后，郑方秀取得该项目中的酒店，房号为***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年6月30日前交付房屋。签约后，郑方秀向永晨兴公司支付共建款项（含配套费）143800元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。郑方秀作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与郑方秀共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2011年3月15日，郑方秀与该司签订《成都森港合作修建协议书》。该协议约定，郑方秀出资138900元以参与该司建设森港项目（性质为住宅、酒店、商场）；该司代收郑方秀配套费4900元；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***栋***楼**号的房屋（酒店）作为郑方秀的出资补偿，郑方秀可自主使用该房屋；该司保证郑方秀在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，郑方秀永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；郑方秀在本协议签订当日一次性支付全部出资款和配套费共计143800元；该司应在2011年6月30日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理和对应的违约责任、房屋保修责任、市政基础设施、面积处理差异、逾期交房的违约责任等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向郑方秀出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到郑方秀以现金方式所交森港项目上述房号的出资款138900元、配套费4900元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区东升街道修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第**号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审**号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初**号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终**号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初**号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再**号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初**号行政裁定。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审**号行政裁定书、（2018）川0112行初**号行政裁定书、（2019）川01行再**号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，郑方秀和永晨兴公司签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，郑方秀在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向郑方秀出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，郑方秀与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定郑方秀付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对郑方秀已向该司支付143800元的事实予以确认。因此，郑方秀向永晨兴公司交付的143800元，永晨兴公司应予返还，郑方秀的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告郑方秀与被告成都永晨兴投资有限公司于2011年3月15日签订的《成都森港合作修建协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑方秀143800元； 三、驳回原告郑方秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 毕小乔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6858号原告：黄彪，男，1986年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张强，男，1981年9月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄彪与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月16日至2019年3月31日的房屋租金11250元；2.要求被告支付水电615元、物业管理费1108.60元及电费4626元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月15日签订租赁合同，约定原告将重庆市永川区凤西路店面出租给被告使用，租赁期限从2017年3月15日至2020年5月14日，每月租金为4500元，按季支付。在合同履行中，被告欠租金及水费、电费和物业管理费，经原告多次催收未付。被告张强未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签租赁合同，约定原告将重庆市永川区凤西路店面出租给被告使用，租赁期限从2017年3月15日至2020年5月14日，月租金为4500元，按季支付，承租人应按时缴纳物业管理费、水费和电费等。被告欠2019年1月16日至同年3月31日两个半月租金11250元（4500元/月×2.5月），欠2018年11月1日至2019年3月31日5个月物业管理费1108.60元（55.43平方米×5月×4元/平方米），欠2018年10月8日至2019年3月7日期间的电费4626元，欠水费615元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。合同期限届满后，被告不支付租金及相应费用，属违约行为，应承担给付租金、物业管理费、水费和电费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强于本判决生效后7日内支付黄彪房屋租金11250元、物业管理费1108.60元、电费4626元和水费615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年九月三十日书记员  肖琳丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3412号常州市生态环境局/常州踏盛体育用品有限公司：关于常州市生态环境局与常州踏盛体育用品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的15150.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的15150.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审11号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更428号罪犯李志军，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年四月八日作出（2016）内0404刑初50号刑事判决，以被告人李志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人李志军同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年五月十八日作出（2016）内04刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月20日起至2020年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年6月24日至2019年10月25日考核期内累计记功2次、表扬5次（即2017年4月、7月各记功一次，2018年2月、6月、11月各记表扬一次，2019年4月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5127号 原告（并案被告）：邓有珍，女，汉族，1977年2月11日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）邓有珍与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。邓有珍和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予邓有珍撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，邓有珍与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执恢22号之三   申请执行人：陈绵均，男，1966年2月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，伊宁市居民，住伊宁市。   被执行人：伊犁伊能房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：位于新疆伊犁州伊宁市伊和街**。   法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。   本院执行的伊宁市城市建设总公司申请执行伊犁伊能   房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，2020年9月16日，本院依法裁定变更申请人为陈绵均，同日，裁定将拍卖流拍的的位××县、206、207、209、212室商铺以流拍价3305298元交付申请人陈绵均抵偿被执行人伊犁伊能房地产开发有限公司在本案所欠债务中等额部分。2020年9月30日，申请人陈绵均表示自愿就未执行到位款项予以暂缓执行，与被执行人进一步协商处理，并提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人自愿撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克州分院（2018）新40民终1256号民事调解书。   与被执行人协商处理无果的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   马  哈  孜   审  判  员   木    拉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日   书  记  员   艾孜力海依萨
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初164号公诉机关竹山县人民检察院。被告人董某，男，1977年10月18日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，个体，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人董某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日9时11分许，被告人董某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿竹山县城关镇经纬大道由东往西行驶，行至经纬大道南山公园前路段，宋某驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车超越同向前方董某驾驶的车辆时，两车发生碰撞，造成董某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交警大队事故认定，宋某承担此次事故的主要责任，被告人董某承担事故的次要责任。后民警将董某带至竹山县人民医院进行抽血取样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检董某血液中检测出乙醇含量为156.92mg/100ml。董某的伤情经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是:①被鉴定人董某右侧颞叶脑挫伤损伤程度评定为轻伤一级;左侧颞顶骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折等四处损伤程度分别评定为轻伤二级。②被鉴定人董某头部及胸背部损伤致伤物为钝性物体;致伤方式与交通损伤中的撞击伤和摔跌伤有高度相似性。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、身份信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证;2.证人宋某、陈某1的证言;3.鉴定意见;4.现场勘查笔录及照片;5.视听资料;6.被告人董某的供述。本院认为：被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故次要责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人董某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年九月三十日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初113号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人刘国华，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月28日被抚州市公安局临川分局指定监视居住，同年12月31日被该局刑事拘留，2020年1月21日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘国华犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2015年，被告人刘国华伙同桂某、曾某（俩人均另案处理）等人在南丰县白舍镇以“代办”的名义，多次打电话胁迫在白舍镇收购槟榔芋的外地收购商及白舍镇本地代办人员签订合同，统一压低农户的销售价格一至两毛钱一斤，在不帮外地收购商做任何具体事的情况下，每斤抽取五分钱费用。另外又通过威胁的方式，收取200元一车的货运信息费。桂某、曾某、刘国华等人通过以上方式共获得人民币一万余元。2019年12月27日，被告人刘国华主动到拱北出入境边防检查站投案，在此后的侦查、审查起诉讯问中被告人刘国华如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月1日被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、查获经过、委托书代理合同、认罪认罚具结书、证人聂某1、聂某、周某等人的证言、同案犯桂某、曾某的供述与辩解、被害人杨某、毛某1、毛某2等人的陈述、被告人刘国华的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘国华伙同他人，以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，共获人民币一万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘国华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘国华犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘国华判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人刘国华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2020年9月14日，刘国华亲属代刘国华预缴了6000元罚金，退缴了2000元违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的移送案件通知书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、查获经过、人口信息简项查询、委托代理合同、被害人杨某、毛某1、毛某2等人的陈述、证人聂某1、聂某、黄某等人的证言、同案犯桂某、曾某的供述、被告人刘国华的供述、一组辨认笔录、认罪认罚具结书、业务凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华伙同他人，以非法占有为目的，以威胁方式，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。南丰县人民检察院指控被告人刘国华犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人刘国华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘国华退缴了违法所得2000元，对被告人刘国华可以酌情从轻处罚。被告人刘国华自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月28日止。罚金已预缴。）二、被告人刘国华退缴的2000元违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  曾菊花人民陪审员  黄 芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  封令玺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初102号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人张君，男，1966年8月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市矿务局选煤厂分流职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年5月12日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于集贤县看守所。 指定辩护人米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张君犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人张君及其指定辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张君和被害人邹某1经常在一起打麻将，期间，张君谎称自己与矿务局领导是亲属，有能力帮忙办理工作，以此骗取邹某1的信任。2014年5月8日至2015年9月4日期间，张君通过中间人邹某1为邹某1的亲属朋友的子女办理工作。以办理移动公司工作为名收取邹某2100000元，以办理医院工作为名收取姚某80000元，以办理运管处工作为名收取姜某50000元，以办理运管处工作为名收取王某150000元，共计280000元。张君收到钱款后并没有帮忙办理工作，而是将钱款用于个人赌博、还债及个人日常花销。 公诉机关认为，被告人张君虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张君四年以上四年六个月以下有期徒刑。公诉机关当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人邹某1、邹某2、姚某、姜某、王某1的陈述、收条、借条、姜某、王某2陈述视听资料光盘及被告人张君的户籍证明等证据证实。 被告人张君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月11日，公安机关在双鸭山市尖山区张君家中将张君抓获。 本院认为，被告人张君构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。张君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依法责令被告人张君退赔被害人邹某2100000元，姚某80000元，姜某50000元，王某150000元，共计280000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民给共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年11月11日止。） 二、责令被告人张君退赔被害人邹某2100000元，姚某80000元，姜某50000元，王某150000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张君，女，1986年5月19日生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇朱家庄**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13820号原告：王文君，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被告：合肥吉大房地产销售代理有限责任公司翠竹园店，住所地合肥市淠河路**，统一社会信用代码9134010077737858XW。责任人：徐而勇。被告：史兴生，男，1981年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告王文君诉被告合肥吉大房地产销售代理有限责任公司翠竹园店、史兴生定金合同纠纷一案中，原告王文君分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文君的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文君负担。审判员 陈 唯二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保824号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：仇开桂被申请人：孟爱梅被申请人：周小波被申请人：仇开平关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与仇开桂、孟爱梅、周小波、仇开平金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4630号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施。1.于2020年9月3日冻结孟爱梅名下银行账户一张2.于2020年9月3日冻结周小波名下银行账户两张3.于2020年9月4日查封周小波名下苏Ｆ×××**小汽车一辆4.于2020年9月4日查封邱开平苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4630号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初296号 原告：霍伟堂，女，1984年6月18日出生，汉族，住新疆布尔津县委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被告：李延龙，男，1985年12月16日出生，汉族，住新疆布尔津县。原告霍伟堂与被告李延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告霍伟堂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍伟堂以需要继续补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍伟堂撤诉。案件受理费319.68元，减半收取计159.84元，由原告霍伟堂负担。审  判  长   朱家奇审  判  员   徐友凤人民 陪 审员   李忠义二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马 萌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1459号 解除保全申请人：张燕，女，汉族，1975年4月9日生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城**办公楼，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，该公司董事长。 2020年7月16日，本院依法作出(2020)渝0107民初14110号、14837号、14838号、14839号、14848号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款共计633292.86元或冻结、查封、扣押其等值的其他财产。后本院依法被申请人位于中国建设银行重庆杨家坪支行的账户（账号500010343000********）中的存款363708元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人该银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆一建建设集团有限公司位于中国建设银行重庆杨家坪支行的账户(账号500010343000********)中银行存款363708元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  邓 均 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杨 扬 书 记 员  谭馨婷
安徽省繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1562号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 被执行人：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402226742089400。 被执行人：艾虹，女，1968年02月26日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王朝晖，男，1967年07月31日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：殷华，女，1982年03月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：赵钰，男，1981年11月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤勉，男，1963年08月06日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：董宽，男，1989年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1019号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、艾虹、王朝晖、殷华、赵钰、汤勉、董宽、安徽繁昌新元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、艾虹、王朝晖、殷华、赵钰、汤勉、董宽、安徽繁昌新元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、艾虹、王朝晖、殷华、赵钰、汤勉、董宽、安徽繁昌新元建设有限公司银行存款人民币2036429.84元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  滕倩芸
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终375号上诉人(原审原告)盛伟虹，女，1977年11月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人盛伟虹不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月11日，上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)就盛伟虹提出的“9、10、13、15街坊，塘沽路XXX弄XXX号乐秀君户，司法强拆执行的相关文件和执行当天的视频音频记录”的政府信息公开申请作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，主要内容为：“司法强拆执行的相关文件”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息；“执行当天的视频音频记录”不属于其公开职责范围，建议向上海市虹口区住房保障和房屋管理局咨询。盛伟虹不服，于2019年3月14日申请行政复议。2020年2月12日，上海市人民政府作出沪府复字(2019)第195号驳回行政复议申请决定，认为盛伟虹的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回盛伟虹的行政复议申请。盛伟虹不服，向原审提起本案之诉。原审认为，行政机关依法履行法院准予执行行政裁定的行为可以视为诉讼活动的延续，与之相关的信息亦属于涉诉信息，不属于行政诉讼的受案范围。盛伟虹申请公开司法强拆执行的相关文件和执行当天的音频视频记录等信息，属于涉诉信息。盛伟虹就涉诉信息的答复提出行政复议并进而提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。盛伟虹提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，遂裁定驳回盛伟虹的起诉。盛伟虹不服，以其申请的信息符合《上海市政府信息公开规定》第十一条第一项第三项的规定；其行政复议申请属于法律规定的行政复议范围；其起诉属于法律规定的行政诉讼受案范围，符合起诉条件为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉人盛伟虹向虹口区政府申请公开“9、10、13、15街坊，塘沽路XXX弄XXX号乐秀君户，司法强拆执行的相关文件和执行当天的视频音频记录”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，当然亦不属于应予主动公开的政府信息，故虹口区政府作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，上诉人不服虹口区政府作出的告知而申请行政复议，并进而就被上诉人上海市人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人盛伟虹的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23746号 原告：刘建康，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市奉节县。 被告：李冰，男，汉族，1978年12月25日出生，住重庆市渝**。 被告：刘国明，男，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆雨子木保洁服务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙兴街******，统一社会信用代码91500112MA60PB6U87。 法定代表人：张旭明。 原告刘建康与被告李冰、刘国明、重庆雨子木保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘建康于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建康撤回对被告李冰、刘国明、重庆雨子木保洁服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建康撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘建康负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢419号申请执行人：李龙新，男，1980年5月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：宋胜妹，女，1972年9月7日生，汉族，住溧阳市。李龙新与宋胜妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初997号民事判决书已发生法律效力。依据该判决,宋胜妹应于判决生效之日起10日内归还李龙新借款10000元，并承担逾期利息650元，合计人民币10650元。如果被执行人宋胜妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由宋胜妹负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。执行过程中，因申请执行执人向本院提出书面申请，要求撤销对案件的执行申请，本院裁定案件终结执行。现申请执行人于法定期限内向本院重新提起强制执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。本院于2020年3月27日依法冻结了被执行人名下的银行账号，冻结期限一年，但因余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账号暂不扣划外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1814号之一 申请执行人：朱某，男，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：曾某，女，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某，女，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人朱某与被执行人李某债权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月19日做出的（2019）新0109民特252号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中,由于申请人与被执行人私下协商自行解决，申请执行人朱晋生于2020年9月23日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初204号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人宋德华，男，1999年6月27日出生，汉族，小学文化，厨师和铝合金安装，户籍所在地和居住地为江西省宁都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人宋德华犯非法制造枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。2020年9月4日，公诉机关向本院提交变更起诉决定书，指控被告人宋德华犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日和9月29日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人宋德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日，被告人宋德华携带藏在家中的枪支1把、钢珠1包、射钉弹77颗到宁都县公安局主动投案，该枪支等物已被宁都县公安局扣押。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 被告人宋德华到宁都县公安局投案并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋德华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人宋德华具有自首情节，可以减轻处罚，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月。 被告人宋德华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月20日，被告人宋德华携带藏在家中的枪支1把、钢珠1包、射钉弹77颗到宁都县公安局主动投案（该枪支等物已被宁都县公安局扣押）。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 另查明，被告人宋德华投案后如实供述了非法持有枪支的事实，且其未获得配置枪支许可证。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人宋德华的户籍证明和基本情况表、归案说明、无违法犯罪记录证明、宋德华的供述与辩解、扣押物品清单及物品照片、（赣市）公（司）鉴（痕）字[2020]24号《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋德华违反枪支管理规定，在未取得配置枪支许可证的情况下，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋德华具有自首情节，且认罪认罚，对其可以减轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋德华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。） 二、扣押的枪支一把及弹药（未随案移送），由扣押机关宁都县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执514号 申请执行人：特锐德西明电力有限公司，统一社会信用代码915101227559946807，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：袁会云，系该公司执行董事。 被执行人：四川巴中普瑞制药有限公司，统一社会信用代码9151190071448932XL，住所地四川省巴中市巴州区兴文街道办事处龙兴大道**。 法定代表人：杨继勇，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人特锐德西明电力有限公司与被执行人四川巴中普瑞制药有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执人特锐德西明电力有限公司与被执行人四川巴中普瑞制药有限公司自愿达成长期履行和解协议：被执行人定于自本月起每月用其销售额按比例偿还债务，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李文仲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11634号上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路**白马世纪广场第******。法定代表人：王越涛，经理。上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司，经营场所西安市雁塔区小寨十字东北角赛格国际购物中心****。负责人：王越涛，经理。共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区昆明路西段**。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称卫国华公司）、西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司（以下简称小寨东路分公司）因与被上诉人陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称米禾公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。本案现已审理终结。卫国华公司、小寨东路分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中“并以该项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价率向原告支付利息至实际清偿之日止”的判决，并依法改判驳回被上诉人支付逾期利息的诉讼请求。2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然事实上已形成买卖合同关系，但双方并未约定付款时间与逾期付款利息，一审法院判决其承担利息与事实不符。由于疫情原因，导致上诉人经营困难，一审法院再判决上诉人承担本不应支付的利息无疑会加重上诉人的负担。米禾公司答辩称，上诉人所讲的没有约定利息以及疫情期间经营困难理由不成立。利息按法律规定，疫情经营困难所有企业都困难。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。米禾公司向一审法院起诉请求：1.两被告连带支付所欠原告货款本金50896.25元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为704.06元整）；2.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实理由：2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告小寨东路分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理小寨东路分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中小寨东路分公司门店欠款金额为50896.25元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院。卫国华公司、小寨东路分公司在一审答辩称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。一审法院认定，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告小寨东路分公司所经营的门店“小寨花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中小寨东路分公司欠付货款金额为50896.25元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告小寨东路分公司系被告卫国华公司设立的分公司。一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告小寨东路分公司尚欠原告货款50896.25元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，该院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系小寨东路分公司的总公司，应对小寨东路分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款50896.25元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1090元减半收取545元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司承担491元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担54元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审判决认定上诉人卫国华公司、小寨东路分公司与被上诉人米禾公司事实上形成买卖合同关系及双方对账确认欠付货款数额正确。虽然双方未明确约定付款时间，但被上诉人米禾公司在双方对账确认货款后，正式向人民法院起诉时主张给付货款，上诉人卫国华公司、小寨东路分公司仍未履行给付货款义务，应为违约，根据相关法律规定，一审法院以起诉日2020年5月18日作为逾期付款的利息起始日并无不当，据此判决两上诉人卫国华公司、小寨东路分公司支付货款50896.25元，并以该款项为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人米禾公司支付利息至实际清偿之日符合法律规定，应予维持。两上诉人卫国华公司、小寨东路分公司上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司已预交，由其共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘运平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 辰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执107号之一申请执行人：遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司，统一社会信用代码:91520300080655188E，住所地遵义市中华北路中新广场**。法定代表人：曹琼芳。被执行人：魏成静，女，汉族，1980年6月4出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈俊义，男，汉族，1971年6月8日生，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1306号民事判决，受理执行遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行魏成静、陈俊义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人魏成静、陈俊义发出执行通知书，责令被被执行人魏成静、陈俊义向申请执行人偿还借款本金150000元并支付相应利息（截止2019年6月14日利息为3000元，之后的利息按照年利率24%计算，字2019年6月15日计算至本金还清之日止），案件受理费3360元，本案执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年1月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。本院于2020年6月23日，查封了被执行人魏成静名下坐落于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号为遵房权证监字第**】，因案涉房屋经不动产查询，该房屋已经抵押给交通银行，本案暂无处置条件。2020年9月7日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1306号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 田镇华二〇二〇年九月七日书记员 靳天元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3202号之二 申请执行人：谢志明，男，1978年10月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：严己，男，1964年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。 本院依据本院已经发生法律效力的（2019）粤1323民初782号民事调解书，责令被执行人严己支付申请执行人谢志明借款本金人民币317434元及保全担保费1500元以及自2019年8月起至还清款日止的利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于2020年5月27日10时至2020年5月28日10时止（延时的除外）在广东省惠东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0752/07,户名：广东省惠东县人民法院）对上述房产以评估价值￥2706192元进行公开拍卖，竞买人以￥3351192元的最高价竞得。上述拍卖所得款，本院将各债权人争议债权数额相应的款项88341.75元予以提存外，支付本院（2019）粤1323执3202号案[依据本院（2019）粤1323民初782号民事调解书]申请执行人谢志明296531.20元；支付广东省深圳市中级人民法院的（2020）粤03执864号案[依据深圳国际仲裁院已发生法律效力的（2019）深国仲裁2449号裁决书]申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行2496387.78元；支付广东省深圳市中级人民法院的（2020）粤03执590号案[依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2019）湛仲字第1017号裁决书]申请执行人单家家480577.32元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄军锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14091号之四 申请执行人：佛山市南海龙督装饰材料厂，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区朝阳路**之一，统一社会信用代码：92440605MA4YAGNL12。 经营者：陈勇平。 委托代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱勇金，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人佛山市南海龙督装饰材料厂与被执行人朱勇金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初620号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人欠申请执行人货款13707元，定于2020年3月10前支付7000元，余款6707元于同年4月10日前付清予申请执行人，被执行人款项付至申请执行人账户（户名：佛山市南海龙督装饰材料厂，账号：44×××62，开户行：中国建设银行佛山市小塘支行）;案件受理费133.84元由被执行人负担，并于2020年4月10日前付申请执行人；如被执行人不按上述任一期履行付款，则需支付违约金3000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被申请执行人支付拖欠货款13707元、违约金3000元及案件诉讼费用133.84元，共计16840.84元。本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款536元，扣除本案执行费152.61元，余款383.39已办退予申请执行人。另经申请执行人确认，截至2020年9月27日止被执行人直接向其偿还了14000元。对尚未履行的债务，经本院多次催促被执行人仍不予履行。为此，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的制裁措施。本院现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14383.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  刘 哲 执行员  陈官灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  萧坚成
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2717号 原告：谭宏博，女，1989年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：李小鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告谭宏博与被告李小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭宏博委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告李小鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭宏博向本院提出诉讼请求：依法判令被告李小鹏偿还原告谭宏博借款75000元及利息，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实和理由：在2019年9月9日被告李小鹏以经营周转为由，向原告借款75000元，并打下借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款75000元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。 被告李小鹏经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告李小鹏向原告谭宏博借款75000元，并为原告亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到谭宏博现金柒万伍仟元整（75000），借款人：李小鹏…2019.9.9日。”借条中未约定借款期限及给付利息事项。原告陈述，借款以现金方式交付被告，被告自借款后，一直未偿还借款本金并主张自起诉之日即2020年8月19日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息至还清之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小鹏向原告谭宏博借款75000元，并为原告亲笔书写、按印借条一张，该借条系双方对借贷关系的真实意思表示，原告以现金方式履行了出借义务，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，一直未偿还原告借款，故原告主张，被告李小鹏偿还借款75000元，本院予以支持；原告主张自起诉之日2020年8月19日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，对原告的逾期利息主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告李小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宏博借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告李小鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苑丛丛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1402号 原告：葛世华，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省遂昌县。 被告：袁小平，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告葛世华与被告袁小平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款人民币9076元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告从2018年12月21日至2019年1月21日分别到原告处购买装修材料，经供货核算共计19842.5元，被告已付12000元，剩余7842.5元未付。后经原告催讨，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小平于本判决生效之日起五日内支付原告葛世华货款7842.5元。 二、驳回原告葛世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告袁小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李子宸 书 记 员 吴淑雯
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1034号 原告：安成永，男，1975年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：石家庄人联企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号缔杰商务楼四楼1-404室。 法定代表人：刘海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂高锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：周联涛，该公司员工。 原告安成永与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春海、被告的委托诉讼代理人桂高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安成永的诉讼请求：1、判令被告给付原告工伤保险待遇如下：医疗费13万元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、停工留薪期工资84000元、一次性医疗补助金83571.88元、一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金35816.52元，合计400388.4元；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 原告安成永系唐山市玉田县人，其称自2015年底在玉田县从事装卸工作，2017年9月22日原告在玉田县装货过程中，不慎摔倒受伤，开始在唐山市第二医院住院，住院35天，花费医疗费88900元，2019年2月在石家庄市第一医院住院治疗，住院16天，花费15100元。原告称其在玉田县上班，由车队出工资，没有交纳养老保险。原告不清楚为什么是被告为其交纳工伤保险。 被告称其不是原告的用人单位，被告是保险代理单位，唐山劳联懿泽人力资源服务有限公司委托青岛工联人力资源有限公司代缴工伤保险，青岛工联人力资源有限公司委托被告石家庄人联企业管理咨询有限公司代缴工伤保险，为此被告提供了工伤保险代办服务协议、劳动保障事务代理协议为证。被告为原告办理工伤保险系受委托而办理，并非原告的用人单位，被告仅挣服务费。 被告为原告申报了第一笔费用，住院医疗费和住院伙食补助费82809.61元，并转账给唐山产联商贸有限公司，唐山劳联懿泽人力资源服务有限公司是唐山产联商贸有限公司的股东，原告亦认可二者之间的关系。第二笔15436.76元，是原告在石家庄拆钢板的住院医疗费和住院伙食补助费。第三笔822.54元是为原告报销的门诊费用，后二笔费用由被告支付给了青岛工联人力资源有限公司，由青岛工联人力资源有限公司支付给唐山产联商贸有限公司，被告提供了银行回单为证。 原告提供了石家庄市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书一份，认定原告系工伤，被告不认可其是用人单位。 上述事实，有原、被告陈述、工伤保险代办服务协议、劳动保障事务代理协议、银行回单、转账凭证等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，根据原告的陈述和被告提供的证据，可以证实被告仅是原告的工伤保险代办单位，并非原告的用人单位，原、被告之间并不存在劳动关系。被告为原告申报的医疗费、住院伙食补助费、门诊费均已转账给委托单位唐山劳联懿泽人力资源服务有限公司的关联公司，现原告要求被告给付原告工伤保险待遇，医疗费13万元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，本院不予支持。由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告给付停工留薪期工资84000元、一次性医疗补助金83571.88元、一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金35816.52元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告安成永的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安成永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 倩