wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终72号上诉人（原审原告）徐某，现住通辽市。委托代理人吴某，北京众朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通辽市房产管理局。法定代表人厉某委托代理人李某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托代理人郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通辽市不动产登记局。法定代表人桑某。委托代理人于某。原审第三人孙某，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）徐某与被上诉人（原审被告）通辽市房产管理局、被上诉人（原审被告）通辽市不动产登记局、原审第三人孙某房屋行政登记一案，原审原告徐某不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认无效的行政行为是1994年1月17日作出，因此，原审法院认为原告起诉不应予以立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第十项的规定，裁定：驳回原告徐某的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐某。上诉人徐某不服，上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均错误,请求二审依法撤销原裁定，依法改判。事实理由：一、认定事实方面。1.第三人孙某把上诉人已故丈夫孙凤先的房屋产权证在参与房改过程中偷梁换柱，将父亲孙凤先的户名改成了第三人孙某的户名，房产证号为XXXX,档案保留在被上诉人处。但由于XXXXX号产权证有涂改，身份信息是已故孙凤先的，第三人孙某无法在拆迁此房过程中取得权利，故于2012年5月29日以不存在的房证号XXXXXX房证丢失为名，登报挂失。被上诉人在失职审查过程中，于2012年12月10日为第三人孙某颁发了108XXXXXXXX6号产权证书，第三人孙某依此房证领取拆迁补偿款项。2.原审法院没有按照上诉人的请求，去确认2012年12月10日被上诉人对第三人孙某108XXXXXXXX号产权证的登记行为无效，而是错误地认为“本案原告起诉要求确认无效的行政行为是1994年1月17日作出，因此本院认为原告起诉不应予认立案”。二、在适用法律方面。原审法院依据最高人民法院的行诉法解释，裁定驳回上诉人起诉是错误的。1.行诉法解释于2018年2月8日起实施，而2017年7月10日上诉人已故丈夫孙凤先就向科区法院提起了民事诉讼。科区法院于2017年9月20日作出(2017)内0502民初4800号民事判决，认定第三人孙某取得拆迁安置补偿有法律、行政法规规定为由，驳回了孙凤先的诉讼请求。该判决是错误的，最终被通辽市中级人民法院(2018)内05民58号民事裁定发回科区人民法院重审。2.科区法院没有履行告知义务，原审库伦法院没有正确适用法律“当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可规责于当事人自身原因，耽误起诉期限的，人民示院不得以超过起诉期限为由不予立案。”故此，原审法院适用法律错误。经审理查明，1993年，争议房屋的产权单位进行公有住房改革。1994年1月17日，原通辽市房屋产权管理所为针对争议房屋为孙某办理了《房屋所有权证》（字第XXXXX号），该证中记载：房屋座落：科尔沁办事处六委二组所有权人：孙某；共有人：“哲盟交通工程局”；间数：2；建筑结构：土木；层数：平；建筑面积（平方米）43.13。1998年，争议房屋再次进行公房改革，1998年8月1日针对争议房屋又为孙某办理了《房屋所有权证》（字XXXXX号），根据该证档案中“房屋所有权申请登记表”中记载：房屋座落：科尔沁六委二组；变更原因：房改售房；所有权人：孙某；间数：2；结构：土木；所在层数：平；建筑面积（平方米）43.13；用途：住宅。2012年后孙某以争议房屋的《房屋所有权证》（字XXXXX号）丢失为由申请补发，2012年12月10日，针对争议房屋为孙某补发了《房屋所有权证》（蒙房权证通辽市字第XXXX号）。2013年9月1日，因国有土地上房屋征收，孙某以签订征收补偿协议为由申请注销争议房屋的《房屋所有权证》（蒙房权证通辽市字第XXXX号）。本院认为，一、本案起诉的《房屋所有权证》（蒙房权证通辽市字第XXXX号）系补发的房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，人民法院对补发权属证书行为不予受理。二、本案争议房屋的首次转移登记行为也不可诉。虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，但是本案中首次转移登记行为系1994年1月17日，原通辽市房屋产权管理所针对争议房屋为孙某办理《房屋所有权证》（字第XXXXX号），该首次转移登记行为已经不可诉。首先，从历史遗留政策角度，该首次转移登记行为不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。涉案房屋纠纷源于1993年哲盟交通工程局按照当时的房改精神分房等而引起的房地产纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，从最长起诉期限角度，该首次转移登记行为已超过二十年的最长起诉期限。原通辽市房屋产权管理所针对争议房屋为孙某颁发《房屋所有权证》（字第XXXXX号）的日期为1994年1月17日。从作出行政行为之日起计算至2014年1月17日已经满二十年。虽然《行政诉讼法》第四十八条对“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”以及“因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的”，作出了起诉期限可以扣除或者延长的规定，但该规定并不适用于《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年和二十年的最长起诉期限。这是因为，所谓最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。因此，原审法院虽然引用法律有误，但是驳回原告的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩静华审判员 盖蓬蓬审判员 荣 贵二〇二〇年九月二十一日法官助理 崔佳元书记员 王 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1688号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区义安南路****，统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 被执行人安徽先锋矿业有限公司。。住安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村统一社会信用代码91341723149828535B。 被执行人池州博瑞德钙业有限公司。。住安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村统一社会信用代码913417026629071116。 被执行人叶春华，男，汉族，1964年2月7日生，，住安徽省池州市青阳县 被执行人叶青，男，汉族，1980年11月17日生，，住安徽省池州市 本院执行的铜陵天源股权投资集团有限公司与安徽先锋矿业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2726号罪犯杨少鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨少鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人杨少鹏违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨少鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2655分。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。考核期内有劳动报酬8285.4元，顾送款和其他收入5500元，2019年11月前月均消费674元，2019年11月之后月均消费471.52元，零花帐户余额553.02元。另，该犯曾因狱内消费水平过高、无法提供履行财产证明以及未如实申报退缴违法所得，于2020年7月31日被本院退案，广东省广州市中级人民法院于2020年8月3日作出（2016）粤01执247号案款说明，证实该犯已履行罚金30266.9元，其中本次履行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间经济收入高，狱内月均水平消费超高，但已履行罚金的比例太低，又未积极退清赃款，属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨少鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初520号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李树均，男，1982年4月5日出生于四川省资阳市。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2011年5月16日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年;2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月;2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2018年7月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被重庆市永川区公安局监视居住，同年6月2日被刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z517号起诉书指控被告人李树均犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人李树均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月底至2020年5月期间，被告人李树均多次在永川城区盗窃电缆线，剥皮后将铜芯线售卖给康某、罗某经营的废品收购站，经鉴定，被盗的电缆线价值19523.8元。具体事实如下：一、2019年12月底的一天晚上23时许，被告人李树均来永川区九点利商场附近一建筑工地，用夹钳将路边所属重庆教育建设(集团)有限公司约100米长的路丰牌WDZB-YJV4*16型电缆线盗走，后将电缆线的胶皮剥开，将所得铜芯线以1600元的价格变卖给罗某经营的废品收购站。经价格认定，被盗电缆线价值3610元。二、2020年1月8日凌晨，被告人李树均来到永川区九点利商场背后的河边，使用水果刀和钢丝钳将河边所属重庆教育建设（集团）有限公司工地上约70米长的路丰牌WDZB-YJV4*25+1型路灯电缆线盗走，后将电缆线剥皮，将所得铜芯线以1600余元的价格变卖给罗某经营的废品收购站。经价格认定，被盗电缆线价值4655元。三、2020年4月12日晚11时许，被告人李树均来到永川区探花路老652医院(永青桥至一环路青峰路口家具厂)附近，将所属重庆市永川区市政设施服务所路边变压房旁电箱约30米长的鸽牌YJV4×35mmn型电缆线盗走，拖至附近偏僻处剥去胶皮取出铜芯线，将所得铜芯线以400余元的价格变卖给康某经营的废品收购站。经价格认定，被盗电缆线价值2838元。四、2020年4月底的一天晚上，被告人李树均来到永川区永泰路望贤公园靠协信世外桃源小区附近，将所属重庆渝顺捷物业管理有限公司永泰路46号路灯周围的约60米长的渝丰牌BV16mm2型电缆线剪断后盗走，拖至附近的望贤公园剥去胶皮取出铜芯线，将所得铜芯线以800余元的价格变卖给康某经营的废品收购站。经价格认定，被盗电缆线价值1490.4元。五、2020年4月28日晚，被告人李树均来到永川区永泰路协信世外桃源小区附近(昌州古城至髙速路口天桥一幼儿园对面)，将所属重庆渝顺捷物业管理有限公司永泰路86号路灯周围的约60米长的渝丰牌BV16m型电缆线剪断后盗走，拖至附近偏僻处剥去胶皮取出铜芯线，将所得铜芯线以1000余元的价格变卖给康某经营的废品收购站。经价格认定，被盗电缆线价值1490.4元六、2020年5月初的一天晚上，被告人李树均来到永川区萱花西路东科好望岭小区附近(往茶山竹海岔路口处)，将所属重庆市永川区市政设施服务所永川皮革城对面路边的变压房旁电箱至旁边路灯的约30米长的鸽牌YJV4×35mm2型电线剪断后盗走，拖至附近偏僻处剥去胶皮取出铜芯线，将所得铜芯线以500余元的价格变卖给康某经营的废品收购站。经价格认定，被盗电缆线价值2856元。七、2020年5月底的一天晚上，被告人李树均来到永川区昌州大道西段植物园附近，将所属重庆市永川区市政设施服务所百事达天威对面岔路口昌州大道西段56号路灯周围的约40米长的鸽牌YJV4×25mm2型电缆线剪断后盗走，拖至附近偏僻处剥去胶皮取出铜芯线，将所得铜芯线以800余元的价格变卖给康某经营的废品收购站。经价格认定，被盗电缆线价值2584元。2020年3月11日，被告人李树均在永川区三水巷1单元被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实公诉机关以被告人李树均多次盗窃他人财物，数额较大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李树均到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李树均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人李树均对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人李树均在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人罗某、康某、黄某、陈某、潘某、匡某的证言，抓获经过、现场监控、辨认笔录、指认作案现场笔录及刑事照片、电缆线购买发票、价格认定结论书、委托书、办案说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值19523.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李树均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李树均到案后如实供述自己罪行，系坦白，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李树均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。)二、责令被告人李树均在判决生效后三日内退赔被害单位重庆教育建设(集团)有限公司损失8265元，退赔重庆渝顺捷物业管理有限公司损失2980.80元，退赔重庆市永川区市政设施服务所损失8278元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月十一日书记员 谷美橙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1902号 原告：胡丹，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：自贡市长寿泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇双龙桥。 法定代表人：邓长寿。 委托诉讼代理人：钟长寿，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 原告胡丹与被告自贡市长寿泵阀制造有限公司居间合同纠纷一案，本院已依法立案。本院于2020年9月11日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费7089.30元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告胡丹撤诉处理。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 严玉莲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 马永财 书 记 员 刘梦娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1349号申请执行人沈浩，男，1966年6月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人朱冰芝，女，1965年10月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）鄂0691民终1718号民事判决及本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2782号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5164元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3034号江苏宏田农业有限公司、丁劲荣：关于申请执行人江苏宏田农业有限公司与被执行人丁劲荣货款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9061号原告：王子敏，女，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告王子敏与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王子敏于2020年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子敏负担，退还原告王子敏25元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月十日书记员  余 可
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执47号 李志平、杨永毅: 本院在执行申请执行人李志平与被执行人杨永毅附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06刑初58号刑事附带民事判决，责令被执行人杨永毅向申请执行人李志平支付经济损失7727.6元。杨喜才于2020年9月14日代被执行人杨永毅缴纳人民币7727.60元（柒仟柒佰贰拾柒元陆角整）至本院子账户62×××59。本院已依法将被执行人杨永毅缴纳的人民币7727.6元转付申请执行人李志平。至此，被执行人杨永毅在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2016）桂06刑初58号刑事附带民事判决书中判项第五项确定的被执行人杨永毅连带赔偿申请执行人李志平经济损失部分的义务已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1663号 被执行人：陈玉海，男性,1970年12月14日生，汉族，住文昌市文城镇。 本院在执行被执行人陈玉海盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初146号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2020年7月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初141号 原告：周早培，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇苦竹林村****。 委托诉讼代理人：杨秋红，女，1985年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县闯王镇苦竹林村**** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区新街**div> 原告周早培与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告周早培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息32400元（按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，被告朱云仙从原告处借款60000元，并当场立下借据，约定借款月息900元，同年底被告又向原告借款30000元，并当场立下借据，约定月息450元，声称一年后还清所有欠款及利息然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2018年2月15日，被告将2张借条合成了一张共计为110000元的借条，月息1650元。2018年4月29日被告向原告偿还了10000元，2018年5月1日被告向原告偿还了10000元。被告共欠原告90000元，约定月息1350元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周早培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 周 密 人民陪审员 朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执212号 被执行人：芦忠国，男，汉族，1981年11月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行芦忠国罚金一案中，向芦忠国发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨芦忠国银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3159号原告：魏馨怡，女，1995年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。被告：王文思，女，1994年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王书付，男，1960年10月17日出生，住河南省泌阳县。原告魏馨怡与被告王文思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏馨怡的委托诉讼代理人马保允，被告王文思及委托诉讼代理人王书付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏馨怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款30000元（出具欠条一张）。原告多次向被告追要，被告都以种种理由拒不偿还。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告王文思辩称：我给原告出具的借条属实，但后来经算账我并不欠原告3万元。自2017年以来，我与原告的经济来往是通过微信、支付宝相互转账，我共向原告转款81003元，而原告向我转款65958元，原告还欠我15045元应归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告魏馨怡与被告王文思系朋友关系。原、被告之间自2017年至2020年1月份的经济来往均系微信、支付宝等方式相互支付，后经双方兑账、算账，被告于2020年4月13日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，借款人王文思（），今借到出借人魏馨怡（）人民币叁万（30000）元，承诺2020年5月15日归还，如到期不能按时归还所有借款本人愿承担由此引发的官司诉讼费，等一切费用，出借人：魏馨怡，借款人：王文思，2020年4月13日”。借款逾期后经原告多次追要，被告以种种理由推拖。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审后，原、被告分别提交了转账记录，经质证双方对对方提交的转账记录均有异议，其中一笔原告提供其朋友王文燕于2020年1月4日在被告处刷卡28000元，同日被告账户增加27829元，当日被告转给原告27833元，原告于2020年2月3日分两次转给王文燕28000元，被告未能提供2020年1月4日收入27829元（已扣除手续费）来源的相关证据。原、被告二人在算账时被告将此27829元当作给原告转款予以核减。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王文思与原告魏馨怡相互转款的事实清楚，其至今仍欠原告款未还，被告虽然向原告出具欠30000元的借条，但应本着事实求是的原则，实际欠款数额应为27829元，有当事人陈述、转账记录等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务。被告向原告出具了借条，双方未书面约定利息，原告主张被告支付利息，应自主张权利之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。被告辩称不欠原告款的理由证据不足，缺乏事实依据和法律依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无相关证据加以证明，对其抗辩被告负有举证责任，因无其他证据证明，故应承担举证不利的法律后果，故抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王文思于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏馨怡借款27829元及利息（利息自2020年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。案件受理费275元（已减半收取），由被告王文思负担。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 汪汇泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24436号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人尧萍萍，女，汉族，1989年8月15日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尧萍萍合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19869号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款94275.49元、保险费8283.15元、违约金、利息、诉讼费4279.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人名下有中国人民财产保险股份有限公司的保单。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24436号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3926号 上诉人（原审原告）：师贵兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路径**新时代商务大厦门市**。 法定代表人：尉迟祥，该公司经理。 上诉人师贵兵与被上诉人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）因劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2026号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 师贵兵上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2026号民事裁定，指定丛台区人民法院继续审理本案；2、一审、二审诉讼费由人力资源公司承担。事实和理由：1、一审裁定遗漏本案基本事实的认定，未对本案基本事实进行认定。2、一审法院未正常开庭，剥夺师贵兵庭审质证权和辩论权，严重违反法定程序，也损害了师贵兵的合法权利。3、一审裁定适用法律错误。师贵兵与人力资源公司之间是平等主体之间的民事法律关系。师贵兵的诉求是因人力资源公司未及时足额缴纳失业金的情况下，致使师贵兵无法享受失业待遇，并非是单位与职工之间的社会福利待遇纠纷，一审法院裁定错误认定师贵兵的诉求性质。4、一审裁定违背司法实务和审判实践。司法实践中，全国各地法院大量的裁判文书都认定失业金赔偿是一种法定权利。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。 人力资源公司未作答辩。 师贵兵向一审法院起诉请求：1、判令人力资源公司赔付师贵兵因未能办理失业保险损失金30240元；2、本案费用由人力资源公司承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案师贵兵诉讼请求不属于劳动争议的范围，故本案不属于人民法院受理范围。裁定：驳回师贵兵的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，人力资源公司未给师贵兵缴纳失业保险金，且双方解除劳动关系后失业保险金也无法补缴，现师贵兵起诉请求人力资源公司支付失业保险待遇，属于劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，因此师贵兵的请求属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。 综上所述，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、裁定撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2026号民事裁定。 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 勇 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年九月七日 书记员 李 朋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终285号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明赛，男，1983年12月15日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审被告人张明飞，男，1984年10月4日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年1月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人张明飞犯盗窃罪，原审被告人张明赛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月8日作出（2020）云0602刑初256号刑事判决。宣判后，被告人张明赛不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人张明赛，审查了张明赛的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人张明飞在昭阳区的成都火车头物流公司工作。2019年12月2日晚22时许，张明飞将停放在昭阳区成都火车头物流公司内的一辆牌照为云Ｃ5Ｇ1**号金杯牌轻型普通货车及车上的29包花椒盗走，后打电话告诉了被告人张明赛花椒的来源。2019年12月6日，张明赛从昭通市盐津县驾驶自己的云Ａ×××**黑色大众轿车到昭通市昭阳区起，把张明飞盗来的花椒雇车以1200元的运价由张明赛押运至曲靖市会泽县藏匿，并将部分花椒予以销赃。经鉴定，被盗花椒价值人民币155448元，车辆价值人民币24000元，共计价值人民币179448元。案发后，被盗金杯微型车、花椒27包共3407.7斤被追回返还失主。根据上述事实及证据，原判认定被告人张明飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。被告人张明赛明知是犯罪所得而予以转移、窝藏、代为销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人张明飞归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人张明赛庭审中拒不认罪，没有悔罪表现。原判结合被盗物品的价值及追赃情况，遂根据相关法律规定作出判决：以盗窃罪判处被告人张明飞有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张明赛有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；随案移送作案工具云Ａ×××**黑色大众牌轿车一辆及钥匙一把予以没收。宣判后，原审被告人张明赛提出上诉称：上诉人在开庭前签署了认罪悔罪具结书，公诉机关的量刑建议是二年，但庭审中公诉机关随意改变量刑建议，并非上诉人不认罪认罚；原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻改判。二审提审时张明赛提出：自己不知道张明飞的花椒是偷来的，大众车不是作案工具。经审理查明，原判认定原审被告人张明飞于2019年12月2日晚盗窃任某停放于昭阳区“立达”物流园火车头公司的价值人民币179448元的车辆及花椒后，邀约上诉人（原审被告人）张明赛将所盗窃的花椒运往会泽县销售的事实有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，火车头物流发货单，扣押清单、扣押决定书、发还清单、称量笔录、取样笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片证实，价格认定结论书，证人任某、周某1、周某2（又名周勇）、崔某、祁某、赵某、余某、马某、吴某、张某、吕某1、李某1、李某2、桂某、邹某、吕某2、许某、曾某的证实，被告人的张明飞、张明赛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人张明飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张明赛明知是犯罪所得而予以转移、窝藏、代为销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。鉴于被告人张明飞归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人张明赛在审查起诉阶段确实与公诉机关签订了建议判处有期徒刑二年的认罪认罚具结书，但在庭审中，公诉机关发现该认罪认罚具结书的量刑建议不当，违法了法律规定，并当庭向张明赛释明，张明赛不予认可并否认犯罪事实，公诉机关便根据法律规定当庭改变了量刑建议。关于张明赛所提“上诉人不知道张明飞的花椒是偷来的，大众车不是作案工具；张明赛在开庭前签署了认罪悔罪具结书，公诉机关的量刑建议是二年，但庭审中公诉机关随意改变量刑建议，并非上诉人不认罪认罚；原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻改判”的上诉理由。经审查，张明赛在侦查阶段明确供述了张明飞告诉自己花椒是偷来的，该供述与张明飞的供述相吻合；从查明的事实来看，张明赛在接到张明飞的电话后驾驶其所有的大众车到昭通市昭阳区，之后又驾驶该车押运花椒到会泽，并驾驶该车销售花椒，故该大众车应认定为犯罪工具。至于公诉机关当庭改变量刑建议，是因为出庭的公诉人发现在审查起诉阶段与被告人张明赛签订的建议判处有期徒刑二年的认罪认罚具结书违反了法律规定，便当庭向张明赛释明，但张明赛不予认可并推翻之前的供述，否认犯罪事实，公诉机关便根据法律规定当庭改变了量刑建议。故张明赛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据该案的犯罪事实，涉案金额，追回赃物的情况及被告人归案后的悔罪表现等具体情节，在公诉机关的量刑建议范围内对二被告人的处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月十一日书记员  孙荣融
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢755号申请执行人：徐芃楠，男，1972年12月15日生，住住盐城市。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地住盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人徐芃楠与被执行人江苏博赛生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，(2012)亭新民初字第0085号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入116796.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2131号 申请人：何立林，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马永强，男，1979年6月28日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何立林于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马永强名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。申请人何立林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马永强名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初187号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王大春，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月27日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人王大春犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人王大春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年5月22日21时43分许，被告人王大春酒后无驾驶证驾驶一辆无牌证面包车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为81ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王大春血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王大春对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王大春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王大春的身份信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、怀安县公安局行政处罚决定书、怀安县公安局交通警察大队出具的前科查询结果；驾驶人信息查询结果单、怀安县交警大队出具的情况说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人王大春的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大春无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大春无驾驶证驾驶无牌证的机动车，应从重处罚。被告人王大春到案后如实供述自己罪行，属坦白。鉴于被告人王大春有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为94mg/100ml，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、+第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨虹美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2114号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：茹明兴，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与茹明兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2114号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初845号原告：孙雨，女，住萝北县。被告：李强，男，住萝北县。被告：李庆芳，女，住萝北县。原告孙雨与被告李强、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雨撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年九月二十八日书记员 王海波
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初642号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴树梅，女，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，次日被取保候审。 2020年9月21日,公诉机关以安检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人吴树梅犯开设赌场罪，本院适用速裁程序并公开开庭审理。检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人吴树梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日以来，被告人吴树梅提供麻将牌等，在安溪县店供吴某进行赌博并从中获利。同年6月14日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述指控公诉机关提供了立案决定书，搜查笔录，证人吴某的证言，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人的供述等证据证实，并建议以开设赌场罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人吴树梅对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚且预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人吴树梅以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。被告人符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴树梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林巧玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2283号 被执行人：彭为东，男,1986年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于被执行人彭为东追缴违法所得一案。本院作出的（2020）粤1803刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭为东应交纳违法所得44270.00元，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2283号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶大炜
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初176号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人彭国云，男，生于1975年12月15日，汉族，初中肄业，湖南省双峰县人，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月25日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人彭国云犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人彭国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年5月的一天，被告人彭国云在长沙市个叫“磊哥”的男子，该男子向其教授了利用网络，假借私家侦探的名义发布广告，诱使被害人主动联系，进而骗取钱财的方法。同年6月16日9时许，家住游仙区的陈某（女，被害人）因怀疑其丈夫出轨，便通过百度搜索到该虚假私家侦探信息后，通过手机与被告人彭国云联系，彭国云编造了须缴纳调查定金、调查费、人身安全保证金、车辆安全保证金等理由，向陈某骗取钱财。陈某某先于2020年6月16日在绵阳市涪城区通过支付宝向被告人彭国云知道账户转款1600元，又于同年6月20日在绵阳市游仙区堆再次通过支付宝向彭国云知道账户转款167400元，陈某共计被骗人民币169000元。案发后，被告人彭国云向陈某退赔了全部损失。 公诉机关认为，被告人彭国云以非法占有为目的，利用网络电信，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有全部退赃、坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节，当庭建议对被告人彭国云判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人彭国云在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人陈某陈述，被告人彭国云供述，以及被害人陈某的通话清单，支付宝转账清单，转账截图，微信聊天截图，被害人收条及谅解书等证据证实。 本院认为，被告人彭国云以非法占有为目的，利用网络电信，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人彭国云在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后退赔了被害人全部被骗款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人彭国云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭国云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马小丽 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  罗广梁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1740号之二原告：中国工商银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所兰州市西固区合水路43号。负责人：蒙小兰，该支行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春晓，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：张杨，男，1981年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州奔马房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区九州大道**。法定代表人：赵晓音，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贝，男，该公司职工。中国工商银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称工商银行西固支行）与张杨、张玲、兰州奔马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。2020年9月2日，本案转为普通程序。2020年9月7日，本院向工商银行西固支行发出通知，要求其七日内即2020年9月15日前补交另一半案件受理费，并向其送达了书面的补交受理费通知书。工商银行西固支行无正当理由，未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行撤诉处理。已收取的案件受理费4,499元，向原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行退回2,249.50元；保全申请费2,900元，有原告中国工商银行股份有限公司兰州西固支行负担。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  沈 虹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  保 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1469号申请执行人：乌鲁木齐某某有限公司，住所地乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐某某有限公司，住所地乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某某有限公司与被执行人乌鲁木齐某某有限公司其他案由纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）新0109民初2779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为176，897元，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1469号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异159号 异议人（案外人）：何桂兰，女，汉族，1950年8月5日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人何桂兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 何桂兰提出异议称，请求解除对四川省西充县的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2013年12月20日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人何桂兰等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人何桂兰等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人何桂兰等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人何桂兰与鸿缘房产公司于2013年12月20日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县在2019年5月30日之前就已确定分配给拆迁户本人，因为没有拈号结果书，是按以前原所在地的门面位置依次还房给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。西充县人民政府晋城街道办事处还房领导小组及四川鸿缘房地产有限公司还房领导小组共同向本院出具情况说明，载明：“对于何芝军1、2、3号、何毅4、5号、何强6号、何英7号、何春梅8号、何培宇9号、李天军10号、何锐11号、何桂兰12号、李小华13号、李庆红14号、李兴林15号等人门面是在2019年5月30日之前就分给以上还房户的，因为没有拈号结果书是按以前原所在地的门面位置依次还房的。” 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县何桂兰与鸿缘房产公司已于本院查封之前达成拆迁安置补偿协议确定还房给拆迁户案外人何桂兰。何桂兰等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系何桂兰等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故何桂兰要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执978号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人于春波，男，1982年3月10日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人解洪超，男，1990年9月20日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人于春勇，男，1979年2月8日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于春波、解洪超、于春勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初475号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2438号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：周小庸，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人周小庸小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人周小庸的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2438号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初699号 原告：昔阳县华宝家具城，经营场所昔阳县。 经营者：梁贵明，男，汉族，住昔阳县，任该家具城经理。 委托诉讼代理人：梁宝明，男，汉族，住昔阳县，系该家具城职工。 被告：昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会，住所昔阳县。 法定代表人：王霞军，男，任主任。 被告：程录元，男，汉族，住昔阳县。 被告：程润平，男，汉族，住昔阳县。 原告昔阳县华宝家具城与被告昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会（以下简称柏叶底村委）、程录元、程润平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，本案经过二次公开开庭审理。第一次开庭，原告昔阳县华宝家具城的经营者梁贵明及其委托诉讼代理人梁宝明、被告程录元、程润平到庭参加诉讼。被告柏叶底村委经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告昔阳县华宝家具城的经营者梁贵明到庭参加诉讼，被告柏叶底村委、程录元、程润平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昔阳县华宝家具城向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告买卖办公家具款33194元。诉讼过程中，原告昔阳县华宝家具城变更诉讼请求为：判令被告柏叶底村委给付原告买卖办公家具款33194元。事实与理由：2010年3月11日至7月12日期间，被告柏叶底村委前主任程录元代表柏叶底村委到原告处订购村委会办公楼所用办公家具。当时约定，先送货，后付款。原告多次组织货物，运送到被告处，并由原柏叶底村委主任程录元及原柏叶底村委保管程润平签收。之后，原告每年多次向被告催要货款，被告一直承诺有钱就支付，但至今分文未付。故诉至法院。 被告程录元辩称，原告所诉属实。原告将家具都送到柏叶底村委了，这些家具由柏叶底村委办公室使用。我于2005年到2014年任柏叶底村委主任。现该货款没作帐。 被告程润平辩称，请求原告撤回对我的起诉。2013年7月，原告与柏叶底村委之间的买卖合同，我不知道。我原是柏叶底村委保管，签了原告的发货单，柏叶底村委办公室现在使用着这些家具。 被告柏叶底村委未作答辩。 原告向本院提交证据如下： 1、发货单5份，证实被告程录元、程润平签收了原告的写字台、铁皮文件柜等货物。 2、发货清单2张和发票4张，证实原告给被告柏叶底村委 开具的发票共计金额33194元。 情况说明1份，证实其内容为，兹有柏叶底村前任村主 任程录元于2010年在华宝家具城购置的办公家具一批（详见签字单），总价33194元，至今还在柏叶底村村委会办公楼内使用。柏叶底村村主任王霞军。 原告提交的证据,经庭审质证，被告程录元、程润平对发货单、发货清单、发票无异议。 经审理查明，2010年，柏叶底村委购置办公家具，时任主任程录元在原告处订购了写字台、铁皮文件柜等办公家具。双方约定，先送货，后付款。同年3月11日至7月12日，原告将程录元选定的办公家具送交柏叶底村委，由程录元和柏叶底村委时任保管程润平分别签收。柏叶底村委购买原告的办公家具应付价款共计33194元，至今未付。原告多次催要该货款，一直未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告依照与柏叶底村委时任主任程录元的约定，将柏叶底村委订购的写字台、铁皮文件柜等办公家具交付于柏叶底村委，并由时任主任程录元和时任保管程润平分别签收，及柏叶底村委未付该货款33194元的事实，有发货单、发货清单、发票、情况说明证实，应予认定。原告与柏叶底村委虽未签订书面合同，但原告已完成供货义务，柏叶底村委已接受原告的货物，原告与柏叶底村委间的买卖合同成立，柏叶底村委应向原告支付货款。现原告主张柏叶底村委支付货款33194元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告昔阳县华宝家具城办公家具款33194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.92元，由被告昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔华丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1204号申请执行人：谭羽伶，女，1974年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈国望，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭羽伶与被执行人陈国望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0223民初1827号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人陈国望未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月3日、2020年7月14日、和2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、等财产线索，被执行人名下有2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的黄海牌汽车一辆；被执行人名下有银行存款899元，本院于2020年9月8日依法进行了扣划。本院分别于2020年7月7日和2020年7月6日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无不动产和住房公积金信息。2020年9月25日，本院到被执行人所在的攸县宁家坪镇杜口村石陂上组石陂上011号进行调查，查明被执行人均无可供执行财产。2020年7月14日，本院对被执行人陈国望采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为40000元，已执行到位899元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1390号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁晓萧，女，1990年6月20日出生，回族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1599号起诉书指控被告人丁晓萧犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人丁晓萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日22时32分许，被告人丁晓萧醉酒后驾驶云Ａ×××**号“沃尔沃”牌小型轿车行驶至昆明市被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为127.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人丁晓萧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人丁晓萧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓萧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁晓萧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5946号 原告：蔡道武，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：高歌，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：何琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蔡道武与被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡道武向本院提出如下诉讼请求：一、恳请法院判令被告立即给付借原告的人民币贰万元（20000元）及利息，（月利率按银行利息计算）；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年9月26日，被告因家中有事急用钱，向我借现金人民币20000元，并立了字据。当时被告承诺家中事情办好后就立即把借原告的钱还清，但是被告拿了钱后，一拖再拖就是不还钱。 被告何琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2018年9月26日，被告何琴向原告出具借条，载明：今借到蔡道武20000元。2018.9.26日何琴。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件、借记卡账户明细打印件、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何琴出具的借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因而，针对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；因借条中没有约定利息，针对原告要求按照银行利率计算利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告何琴经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡道武借款20000元； 二、驳回原告蔡道武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告何琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  孟明轩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保26号申请人：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地:兰州市西固区环行中路**。法定代表人：温靖普，该公司董事长。委托代理人：肖永康，该公司员工。被申请人：甘肃金峰建筑安装工程有限公司，住，住所地：兰州市七里河区西津西路**兰州中心******/div>法定代表人：张裕祥，该公司总经理。申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款人民币326587元或者查封被申请人价值326587元的其他等值财产；2、保全费由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院出具保单保函，对甘肃天鉴混凝土工程有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃金峰建筑安装工程有限公司银行存款326587元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费2153元，由申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初984号原告：兰成明，男，生于1964年7月18日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：袁以坤，男，生于1984年8月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告兰成明诉被告袁以坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告兰成明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰成明系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰成明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰成明负担。审判员  丰书芳二〇二〇年九月二十九日书记员  周 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4583号原告：陈卫民，男，1964年1月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：黄海鹰，男，1968年1月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地镇江市润州区中山北路**金山大厦**第**，统一社会信用代码91321100757957015P。负责人：陈志毅，经理。委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。原告陈卫民与被告黄海鹰、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈卫民的委托诉讼代理人徐秋森、被告联合保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告黄海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计89751.92元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日17时25分许，黄海鹰驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市后皇线由北向南行驶至该道路24公里700米右转弯时，与沿该道路同方向行驶陈卫民驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈卫民受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄海鹰承担该事故的全部责任，陈卫民不承担该事故的责任。被告黄海鹰驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄海鹰未到庭应诉，也未提供证据。被告联合保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告黄海鹰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%非医保费用药，其中票号为3119、60492的护理费计824元要求扣除。住院伙食补助认可20元/天，营养费认可20元/天*60天，护理费认可80元/天*60天、误工费认可120元/天*120天，交通费认可200元，车损认可，施救费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年10月10日17时25分许，黄海鹰驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市后皇线由北向南行驶至该道路24公里700米右转弯时，与沿该道路同方向行驶陈卫民驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈卫民受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄海鹰承担该事故的全部责任，陈卫民不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院医院、江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2020年5月14日经南京金陵司法鉴定所鉴定：误工期限为210日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。被告黄海鹰驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，陈卫民在张家港市坤泰新材料有限公司工作，该公司证明其月工资为8166元，但未提供劳动合同和工资发放情况佐证。还查明，事故发生后，陈卫民的摩托车的施救费和修理费为1050元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、报告单、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资证明、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄海鹰承担该事故的全部责任，陈卫民不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于黄海鹰驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告联合保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由联合保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告联合保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费26201.92元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为26201.92元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元、住院22天计算。联合保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院22天计算，故确认住院伙食补助费为660元。（3）关于营养费，原告主张2700元，按每天30元、营养期90天计算。联合保险公司认可20元/天*60。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，故确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张13500元，按每天150元、护理期90天计算。联合保险公司认可80元/天*60。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张42000元。按每天200元、误工期210天计算。联合保险公司认可120元/天*120天。本院经审查认为，原告的主张过高，本院确认原告的误工费为150元/天*210=31500元。（6）关于交通费，原告主张300元，联合保险公司认可200元，本院酌情确认原告的交通费为200元。（7）关于摩托车的施救费和维修费，本院确认为1050元。综上所述，原告陈卫民的各项损失为71311.92元，此款由被告联合保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告黄海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫民各项损失71311.92元。二、驳回原告陈卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，鉴定费2900元，合计3299元，由原告陈卫民负担82元，由被告黄海鹰负担3217元（此款原告已预付，由被告黄海鹰直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费798元。审判员  邱国良二〇二〇年九月八日书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执813号之一 申请执行人：杨梦江，女，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人杨梦江与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8424号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梦江于2020年4月3日向本院申请执行,执行标的63054.69元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人杨梦江告知上述执行进程情况，申请执行人杨梦江对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位63054.69元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨梦江，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5531号 申请执行人：成都市民生实业公司机电分公司，住所地成都市金牛区金府路。 法定代表人：吕志银，总经理。 被执行人：成都埃森普特科技股份有限公司，住所地成都高新区天府三街******603。 法定代表人：苏琳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2054号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理成都市民生实业公司机电分公司申请执行成都埃森普特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的184770元及利息，执行费2672元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都埃森普特科技股份有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院报告了财产并接受询问。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都埃森普特科技股份有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢宏亮
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1322号 原告：平定县三岔口兴发建材租赁站。 经营者：李志，男，1958年2月18日生，汉族，河北省唐山市人，现住平定县。 委托诉讼代理人：李东生，男，1989年11月20日生，汉族，河北省唐山市人，现住平定县。系李志之子。 被告：史玉才，男，1979年3月20日生，汉族，平定县人，现住阳泉城区。 被告：荆江，男，1985年11月28日生，汉族，平定县人，现住本县。 被告：程灵仙，女，1982年8月17日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告平定县三岔口兴发建材租赁站诉被告史玉才租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，同年8月10日，被告史玉才认为荆江、程灵仙与本案具有法律上的利害关系，申请追加二人为本案被告，后本院依法通知二人作为被告参加诉讼。2020年8月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县三岔口兴发建材租赁站委托诉讼代理人李东生、被告史玉才、荆江、程灵仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平定县三岔口兴发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠建材租赁费31800元，丢失建材费29200元，共计61000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月24日，被告史玉才向原告平定县三岔口兴发建材租赁站租赁器材，被告归还租赁建材时没有支付原告租赁费，且丢失一部分建筑器材，共计61000元经我多次催要，被告拒不支付租赁费及建材丢失费，为了我的合法权益，故具状起诉。 被告史玉才辩称：希望和原告协商降低租赁费，让荆江尽快归还。 被告荆江辩称：我和程灵仙有合作协议，灯展赔钱后我已经承担了一部分损失，余下的损失应由程灵仙承担。 被告程灵仙辩称：这件事和我无关，我不会赔付一分钱。 原告为支持其诉讼主张提供和史玉才的通话录音光盘一张、提货单复印件二张、退货单原件一张、证明（欠条）一张。证实：提货单、退货单、欠条全部是史玉才签的，史玉才应该承担赔偿责任。原来收过押金200元，已从对账单中减除。被告对上述证据不持异议。 被告史玉才为支持其主张提供荆江与程灵仙2019某灯展合作协议一份，证实自己只是引荐人，应当由其余二被告承担付款义务。程灵仙认为灯展是荆江向其借钱办的，与她无关。荆江认为，对合作协议无异议，灯展是其和程灵仙合办的，管件租赁是史玉才和程灵仙办理的，程灵仙应当赔付租赁费。 被告程灵仙为支持其主张提供2019年2月4日荆江出具的借条一张以及本院调解书一份，证实：她和某灯展无关。被告荆江对上述证据不持异议。 经审理查明，2019年1月份，荆江和程灵仙在某村合办灯展需要租赁管件，因史玉才与被告程灵仙原系邻居关系，且之前与原告打过交道。史玉才便向原告联系租赁管件事宜，原告要求史玉才亲自来租管件，后史玉才和工人去了李志处租赁了一批管件，并在提货单上签字。灯展结束后，原告向史玉才追索租赁费及管件。2019年11月21日，经核对，被告史玉才、荆江出具证明一份，载明：“钢管、扣件、架板合计丢失赔偿29200元，租赁费31800元，共欠款61000元。欠款人：荆江，担保人：史玉才，提货人：史玉才。（未给款）货款钱要于2019年12月31日前结清，租赁费于2020年10月31日前结清。”到期后，荆江和史玉才未按约支付租赁费、退还管件，原告具状起诉请求偿还管件损失费并支付租赁费。 以上事实有当事人提供的2019年1月23日荆江和程灵仙签订的2019某灯展合作协议、兴发建筑器材租赁站提货单、通话录音光盘、兴发建材租赁退还单、证明材料原件等证据在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告荆江作为实际承租人在租赁期届满后应支付租赁费用并返还租赁物，史玉才在原告处提走租赁物并在提货单上签字确认，2019年11月21日，荆江、史玉才又在证明材料上签字认可欠款事实，且史玉才自愿作为担保人承担保证责任。现原告要求被告支付租赁费、归还丢失的租赁物损失的请求，于法有据，本院应予支持。被告荆江所称该债务系其和程灵仙合办灯展期间所欠，应由程灵仙承担给付责任，但程灵仙未在证明材料及提货单上签字认可，荆江以此为由抗辩，于法无据，本院不予支持。二人之间的纠纷可通过正当途径另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告荆江于本判决生效后十日内给付原告平定县三岔口兴发建材租赁站租赁费用61000元； 二、被告史玉才对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告荆江、史玉才连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史海林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6289号原告：方惠民，男，1953年12月10日生，汉族，住溧阳市。被告：张卫军，男，1970年1月7日生，汉族，住溧阳市。原告方惠民诉被告张卫军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张卫军名下的银行账户金额人民币13万元，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为13万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张卫军名下的银行账户金额人民币13万元采取查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二〇年九月二十七日书记员  周湘云
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初436号原告（执行案外人）：文洋（ＹＡＮＧＷＥＮ），女，1976年4月10日出生，南非共和国国籍，住。委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江金梭服装有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省兰溪市兰江街道汪高路**。法定代表人：舒仕娟，董事长。委托诉讼代理人：徐欣、潘燕均，浙江九联律师事务所律师。第三人（被执行人）：文一峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：文光先（文一峰父亲），住中华人民共和国广州市增城区。原告文洋与被告浙江金梭服装有限公司、第三人文一峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。本案审理期间，原告文洋以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文洋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文洋撤诉。案件受理费人民币189303元，减半收取94651.50元，由原告文洋负担，本院予以免收。审 判 长  梁 立审 判 员  马美华人民陪审员  唐福成二〇二〇年九月二十八日代书 记员  汪艳玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府公平街道办事处。。住所地：四川省成都市温江区长安路** 法定代表人苏黎，主任。 再审申请人冯林因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区规自局）、成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯林申请再审称，冯林是在2018年7月从被申请人公平街办提供的证据中才知道《东关仓库片区（长安路社区）旧城改造项目拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），一、二审法院认定冯林在2008年8月21日就知道该拆迁补偿协议系认定事实错误。一审法院未调查或询问当事人，也未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令成都市中级人民法院提级继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人冯林的诉讼请求是要求撤销被申请人公平街办与其签订的拆迁补偿协议。经查，冯林于2008年8月21日与公平街办长安路社区项目拆迁组签订了拆迁补偿协议，同月31日冯林本人在拆迁补偿协议和拆迁资金领款凭条上签字后，领取了全部补偿费人民币342500元。冯林于2018年7月12日提起的本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。现冯林提出其于2018年7月才知道该补偿协议的主张，明显与其2008年8月签订协议、签字领款的事实不符，不予采纳。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院的审理程序并无不当。冯林申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回冯林的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 晴
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更380号 罪犯魏建会，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)冀11刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人魏建会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33429.5元。本院于2016年6月29日以(2016)冀刑终266号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬二次，2017年10月1日后获得表扬三次。附带民事赔偿已执行33429.5元。建议将罪犯魏建会的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 衡水市人民检察院认为罪犯魏建会符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯魏建会附带民事赔偿已执行完毕，有河北省饶阳县人民法院出具的（2019）冀1124执246号执行案件结案通知书及缴款票据予以证实。 本院认为，罪犯魏建会在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯魏建会的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10855号                              原告              方媛，女，1983年1月21日出生，回族，住贵阳市南明区。                        被告              陈伟，男，1985年6月27日出生，土家族，住贵州省德江县。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              一、判令被告偿还借款本金12000元及利息800元。      二、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈伟于本判决生效之日起三日内偿还原告方媛借款本金12000元及利息（从2020年8月13日起，以12000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，但应以800元为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取60元，由被告陈伟负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十一日            书  记  员   赵佳媛