wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1015号 关于本院移送执行杨发昌敲诈勒索罪纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)桂0109刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨发昌未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2020年7月24日向本院移送强制执行，责令被执行人杨发昌向本院交纳罚金5000元，本院依法立案。 在本案执行过程中，经查被执行人杨发昌仍在服刑，本院依法查封并变卖被执行人杨发昌名下所有的桂Ａ×××××号五菱牌小汽车，经本院委托广西速卡汽车销售有限公司对上述车辆进行评估，桂Ａ×××××号五菱牌小汽车评估价格为1580元。本院依法送达车辆评估报告给杨发昌家属，对该评估报告无异议。因上述车辆比较残旧且停放时间较长无法启动，不利益处置，为恢复该车启动条件便于处置，本院委托汽车修理厂进行维修并依法变卖该车。2020年9月15日，买受人黄彩莲（身份证号码4501211968********）以5000元买下该车。此外，涉案手机GI0NEE一部已由南宁市公安分局依法没收上缴国库。至此，本案中被执行人缴纳罚金的义务已经全部履行完毕。 本院认为，本院作出的生效裁判文书确定的涉及执行内容即罚金5000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109刑初34号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保123号 申请保全人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：陈正才，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人郑荣锋与被保全人陈正才因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈正才名下财产在800000元范围内采取保全措施。申请保全人提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为财产保全的担保。 本院认为，申请保全人郑荣锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人陈正才名下财产在800000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月十日 书记员 蒲姝妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                 (2020)新0104执1268号申请执行人：周健，男，1975年出生，汉族。被执行人：刘敏，男，1970年出生,汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周健与被执行人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的15689.00元，已执行标的为0元，未执行标的为15689.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月15日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号、×××号、×××号、×××号车辆，本院已查封上述车辆。车辆查封截止时间为2022年9月14日，你要在查封截止前一个月向本院提交续封申请书，逾期不交视为你放弃续封。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下乌鲁木齐市新市区北站东路273号1栋1层房产，本院已查封该房产，因该房产被另案查封，本案无法处置。该房产查封截止时间为2023年9月22日，你要在查封截止前一个月向本院提交续封申请书，逾期不交视为你放弃续封。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月27日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十七日书 记 员 景 亚 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2874号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司职员。 被告：张圆航，男，1995年8月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，合同约定送达地址:重庆市江津区重庆能源职业学院菊苑一栋523。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张圆航金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告张圆航经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5606.25元，支付利息186.33元、罚息2597.47元、复利82.41元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月4日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6231号），合同约定：贷款用途为：购买手机。贷款总额为7475元。贷款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月5日，柳州银行依约向被告发放贷款7475元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张圆航未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了张圆航身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、欠本息明细、2019年8月14日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2020年1月18日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被桅告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金5606.25元，支付利息186.33元、罚息2597.47元、复利87.91元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告张圆航向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金5606.25元，支付利息186.33元、罚息2597.47元、复利87.91元[该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张圆航负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1374号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人江苏泽龙石英有限公司，住所地新沂市。法定代表人王泽龙，该公司总经理。徐州市生态环境局与江苏泽龙石英有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2019)苏0302行审64号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏泽龙石英有限公司申请破产清算一案，江苏省新沂市人民法院于2020年6月12日裁定受理，并于2020年6月22日作出（2020）苏0381民破3号民事裁定书，宣告江苏泽龙石英有限公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结(2019)苏0302行审64号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年九月十八日书记员  闫 猛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1358号被执行人：李伟，男，汉族，1985年03月16日出生，现住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行李伟责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付黄静290000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款290000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  李克铭
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初106号公诉机关保康县人民检察院。被告人康昭碧，男，1976年11月24日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地保康县，住址。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月6日被保康县公安局监视居住。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人康昭碧犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人康昭碧到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年12月28日10时许，被告人康昭碧以其叔父康某1在其幼年时修建公路砌堡坎占用其地基为由，到保康县康某1家找其理论，二人在康某1房屋右侧公路边理论时，康昭碧趁康某1不备将其推倒在公路边堡坎下，致使康某1腰部受伤。2020年1月2日，经保康县华康法医司法鉴定所鉴定，康某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人康昭碧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；康昭碧认罪认罚，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、户籍证明、受伤照片、现场照片、现场方位图、调解协议书、交条、收条、谅解书等书证，证人王某、刘某、康某2的证言，被害人康某1的陈述，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。被告人康昭碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康昭碧归案后如实供述犯罪事实；其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人康昭碧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。康昭碧归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于康昭碧当庭自愿认罪，愿意接受处罚，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康昭碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈小玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2673号申请人阮启贵，男，1967年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人阮辉辉，男，1990年10月14日生，汉族，住辉县。阮启贵申请执行阮辉辉民间借贷纠纷一案，申请人阮启贵依据生效的（2019）豫0782民初6662号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，本院依法向被执行人阮辉辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人阮启贵借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人阮辉辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人阮辉辉名下存款以3075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十日书记员 张俊伟
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执126号 申请执行人：李忠华，男，1968年1月30日出生，住旺苍县。 被执行人：李国彦，男，1990年1月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：蒲大国，男，1962年10月17日出生，住九寨沟县。 本院在执行李忠华与李国彦、蒲大国合同纠纷一案中，依法向被执行人李国彦、蒲大国发出了执行通知书和报告财产令，经网络查控和传统调查发现，二被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人李国彦、蒲大国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马邦亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1266号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李明，系该局局长。委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩琪，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆恒祥塑业有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：应志恒，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局与被执行人新疆恒祥塑业有限公司行政处罚决定书纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)新0104行初13号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为400000元，已执行标的为2401.44元，未执行标的为397598.56元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月14日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有2404.44元（已划给申请人）。3.本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产十七套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件多次查封，本案不宜处置。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日  书  记  员   吴姗姗
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2453号原告：张志慧，女，1967年10月2日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李莉，女，1980年4月2日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告张志慧与被告杨绍辉、李长贵、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张志慧、被告李长贵、李莉到庭参加诉讼，被告杨绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令李长贵、杨绍辉、李莉偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月12日，李长贵、杨绍辉在张志慧处借款50000元，约定2019年3月12日还款，并出具借条一枚，由李莉担保，到期后经张志慧多次索要，李长贵、杨绍辉、李莉均已各种理由推脱，拒绝归还欠款，故诉讼至法院，请求依法支持原告诉请。李长贵辩称，借款50000元属实，没有异议，我开寄卖行钱都借出去了，现在要不回来，也没有钱还。李莉辩称，我担保属于一般担保，担保期限已过，不承担保证责任，担保期间原告也没向我要过钱。杨绍辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日李长贵、杨绍辉在张志慧处借款50000元，双方约定月利率1.5%，2019年3月12日还款，由李莉担保，借款逾期后，2019年12月份张志慧通过李莉找李长贵索要过借款；2020年7月10日张志慧找担保人李莉追要借款，但借款及利息至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚，光盘一份以及当事人的陈述，杨绍辉未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李长贵、杨绍辉作为借款人应按照约定履行还款义务，李长贵、杨绍辉未履行还款义务，张志慧要求李长贵、杨绍辉偿还借款50000元及按月利率1.28%付息，理由成立，本院予以支持。原告主张保证人李莉对该笔借款及利息承担连带偿还责任，因原告张志慧在保证期内未要求保证人李莉承担保证责任，保证人李莉应免除保证责任，对该主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告李长贵、杨绍辉于本判决生效后十日内给付原告张志慧借款50000元并从2018年3月12日起按月利率1.28%付息至还清之日止。二、被告李莉对上述款项不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李长贵、杨绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3733号原告：郭云峰，男，1992年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：尚海丰，男，1988年1月18日出生，汉族，住汤阴县。原告郭云峰与被告尚海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭云峰到庭参加了诉讼，被告尚海丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16725元及利息（利息以16725元为基数，按照按年利率6%，自原告起诉之日起计算至本息全部偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系较好的朋友关系。2019年7月左右，被告陆续向原告借款。2019年7月27日上午，原被告双方经过对账，被告下欠原告借款本金16725元，并向原告郭云峰手写借条一份，后中午时原告嫌被告出具的借条不正式，又下午重新签订一份借条，原告与被告当时关系比较好，根本没有注意所写的日期改为了2019年7月23日。原告多次找被告索要，但被告一直找各种理由拒不偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告尚海丰未到庭，亦未答辩。原告郭云峰围绕诉讼请求依法提交2019年7月23日借条一张、2019年7月27日借条照片复印件、微信聊天转账记录2份、支付宝记录1份、通话记录1份；被告尚海丰未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭云峰称其与被告尚海丰系朋友关系，2019年7月被告陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告支付款项。2017年7月27日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条借款人：尚海丰于2019年7月23日向出借人郭云峰借款人民币大写壹万陆仟柒佰贰拾伍元，小写16275元，借款人尚海丰日期2019.7.23。”原告称因被告书写错误造成该借条中借款日期与实际日期不符，对此原告提交2019年7月27日借条照片复印件一张，原告称该复印件为被告先出具后，原告认为该借据格式不正确，故要求被告重新出具了上述2017年7月23日借据，2019年7月27日借据由被告收回。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭云峰要求被告尚海丰偿还借款本金16725元及利息，对此提交借据、微信聊天转账记录等证据，被告尚海丰未到庭亦未提交证据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金16725元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日即2020年8月19日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告尚海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云峰借款本金16725元及利息，利息以16725元为基数自2020年8月19日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.12元，减半收取计109.06元，由被告尚海丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月十四日代理书记员  魏月月
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执507号之十三申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：殷小兵，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组，公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗小院，女，1984年11月25日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组。公民身份号码：5225301984********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小院在中国邮政储蓄银行6221887151017913083账户内存款人民币37854.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执803号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，系该公司董事长。被执行人：襄阳襄州国俊油脂科技有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区双沟镇建设路/div>法定代表人：吴运德，系该公司总经理。被执行人：吴运德，男，1963年2月3日出生，汉族。被执行人：王春梅，女，1962年1月10日出生，汉族。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司、吴运德、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2187号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司、吴运德、王春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司与申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的《流动资金借款合同》、《借款保全展期协议》、《借款展期协议》项下的贷款于2019年8月26日提前到期。2、被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款18000000元及利息。3、被执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司在1900万元最高限额范围内对襄阳襄州国俊油脂科技有限公司名下的位于襄阳市襄州区双沟镇建设路的房产所有权及土地使用权（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：襄州区国用B’（2014）420607109001GB000**）的拍卖、变卖享有有限受偿权。4、被执行人吴运德、王春梅对本判决第二项所确定的被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司的债务承担连带保证责任。承担保证责任后，被执行人吴运德、王春梅有权向被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司追偿。案件受理费69501元，由被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司、吴运德、王春梅共同负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月11日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年5月22日、2020年7月9日、2020年9月27日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司、吴运德、王春梅名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结，通过总对总网络查控冻结扣划被执行人吴运德、王春梅银行存款共计42790.96元。发现被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司、吴运德、王春梅名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2187号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司、吴运德、王春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳襄州国俊油脂科技有限公司、吴运德、王春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2187号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  付一帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10889号原告：徐佳辉，男，汉族，1987年10月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭勤军，男，汉族，1973年11月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。第三人：钟丽，女，汉族，1974年3月15日生，住郑州市金水区。原告徐佳辉与被告郭勤军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳辉，被告郭勤军及委托诉讼代理人张明明、陈叶子，第三人钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还收取原告不当得利的款项180900元及利息（利息以180900元为基数，按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至被告实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子钟丽系表姐弟关系，原告与被告之妻钟丽之间经常有业务往来，钟丽曾在郑州市管城区人民法院起诉原告要求支付借款，在庭审中，原告主张曾向钟丽之夫本案被告郭勤军转款180900元，该款项应认定为原告向钟丽归还的借款，但钟丽不予认可，原告认为，被告郭勤军没有法律依据收取原告现金180900元，属于不当得利，被告应当将收取原告的款项予以返还，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉来法院，请求解决。被告郭勤军辩称，1.徐佳辉向郭勤军转账并非不当得利，应当驳回徐佳辉的诉讼请求；2.徐佳辉起诉已经超过诉讼时效，长达7年期限未向法院提起诉讼主张返还，足以说明其向郭勤军转款不是不当得利。第三人钟丽述称，原告起诉款项不是不当得利，涉案款项是另一案件中405万本金中的一部分。本院经审理查明：原告与第三人系表姐弟关系，被告与第三人系夫妻关系。2012年12月18日，原告通过中国建设银行向被告账户转款10000元，2012年12月20日，被告向原告转款10000元；2013年6月14日，原告通过中信银行向被告账户转款5500元；2013年12月16日，原告通过中信银行向被告账户转款5400元；2015年4月17日，原告通过中信银行向被告账户转款60000元；2015年12月30日，原告通过招商银行向被告账户转款100000元。2014年4月20日，原告向第三人出具借条，载明今借到钟丽人民币405万元整。2017年8月1日，原告向第三人出具《还款说明》，载明原告于2014年4月20日借到钟丽人民币405万元，于2017年8月1日将本人在河南嘉鸿创业投资管理有限公司人民币120万元债权转给钟丽；另之前已还本金人民币24万元，现仍欠钟丽本金人民币261万元；本人承诺其债务人董智慧若在本金归还后，支付原约定年利率36%利息，本人按照支付利息金额全额归还钟丽；若无力支付利息，根据协商解决；之前所签所有借条及还款协议均作废。出具《借条》及《还款说明》后，原告仅偿还部分款项，第三人针对剩余款项本息向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求徐佳辉偿还其借款本金2250000元及按照月利率2%自2015年4月20日至全部清偿之日止的利息，原告在该案中提交本案原告向被告转款的上述流水，第三人钟丽在庭审中表明原告向被告的转款未经其授权，这些款项与其无关。该院于2018年9月29日作出（2018）豫0104民初890号民事判决书，认定截至2017年8月1日，原告共欠第三人借款本金261万元，之后又偿还第三人401000元，仍需偿还2209000元，判决徐佳辉于该判决生效之日起十日内偿还钟丽2209000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告所诉向被告郭勤军的转款，第三人钟丽在本案中称系偿还原告向其借款本息，但在（2018）豫0104民初890号民事案件中，第三人钟丽对原告向被告的转款均予以否认，表示未经其授权，与其无关，故被告继续受领原告的转款，没有法律依据，依法应当返还原告。因2012年12月18日的转款10000元，被告于2012年12月20日已转回原告，故对原告该10000元的诉请，本院不予支持；原告诉请的其他款项，被告应当返还。被告占用原告170900元款项，给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。关于被告辩称诉讼时效问题，原告一直认为其向被告的转款系偿还第三人钟丽的款项，但在（2018）豫0104民初890号案件中，钟丽均不认可，故该款项性质发生变化，原告于2020年5月提起本案诉讼，未超法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭勤军于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳辉170900元及利息（利息以170900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至全部返还完毕之日止）；二、驳回原告徐佳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959元，由原告徐佳辉负担108元，由被告郭勤军负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十八日书记员  于文文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3373号 原告：甘玉梅，女，汉族，1969年6月6日出生，住北流市。 原告：孙翔，男，汉族，1991年11月2日出生，住北流市。 原告：孙炎，男，汉族，1993年10月10日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁仕荣，男，汉族，成年，住北流市。 被告：邓东莲，女，汉族，成年，住北流市。 原告甘玉梅、孙翔、孙炎与被告梁仕荣、邓东莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告甘玉梅、孙翔、孙炎于2020年9月25日以被告梁仕荣、邓东莲已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘玉梅、孙翔、孙炎的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘玉梅、孙翔、孙炎撤诉。 案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元（原告已预交人民 -2- 币338元），由原告甘玉梅、孙翔、孙炎负担。 审 判 员 李方军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖43号确山县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人王新刚涉嫌犯非法转让土地使用权罪一案,驻马店市公安局侦查阶段已指定驻马店市确山县公安局立案侦查，为了便于进一步诉讼，驻马店市人民检察院拟将本案指定确山县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审理。二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23754号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为******************，系原告员工。被告：丘坚，男，1987年5月16日出生，汉族，身份证住址为广东省信宜市***********，公民身份号码为******************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告丘坚物业服务合同纠纷一案，原告以案涉房屋已过户为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丘坚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告丘坚的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市**乐物业管理有限公司承担。审 判 员 赖艳君二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执704号申请执行人：李双琴,女性,1966年9月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县爱农农资有限公司，社会统一信用代码91230227574201071J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：梁淑华,居民身份证号码：2302271963********,。梁淑华，女性,1963年2月28日生，居民身份证号码2302271963********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。郑长树，男性,1964年1月1日生，居民身份证号码2302271964********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李双琴与被执行人富裕县爱农农资有限公司、梁淑华、郑长树借款合同纠纷一案中，申请执行人同意扣划被执行人在他案件中执行款项，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十八日书记员  吕宝旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3540号 原告：李相林,男,1973年5月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告：赵虎,男,1973年12月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：凌吉胜,男,1972年7月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告李相林、赵虎与被告凌吉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李相林、赵虎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李相林、赵虎撤诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告李相林、赵虎负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡永震
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴兰，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市公安局。住所地：四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人胡萍，华蓥市公安局法制大队民警。 再审申请人张兴兰因诉华蓥市公安局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兴兰申请再审称：再审申请人没有在任何地方大声喧哗，纠缠工作人员和扰乱单位秩序，同时被申请人也没有提供四川省审计组工作人员的证词。请求四川省高级人民法院支持再审申请人的诉讼请求。 华蓥市公安局答辩称，被申请人对再审申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，程序合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，按照《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，华蓥市公安局作为华蓥市的治安管理机关，对张兴兰的违法行为予以处罚，具有管辖权。 华蓥市公安局提供的证人证言、执法记录仪录制的影视资料能证实张兴兰以递交材料为由，在四川华蓥山经济开发区管理委员会办公场地内大声喧哗，纠缠工作人员，致使四川华蓥山经济开发区管理委员会及四川省审计组工作人员不能正常办公，其行为扰乱了单位秩序。华蓥市公安局在接受报警派员到现场，履行立案调查、告知相关权利义务等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张兴兰处以7日行政拘留的处罚决定，并向张兴兰予以送达，并无不当。一审判决驳回张兴兰的诉讼请求，二审判决对此予以维持亦无不当。张兴兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张兴兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兴兰的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王晓东 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月七日 书记员 许小红
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1558号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：何显靖，男，1983年12月27日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告何显靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告何显靖已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告何显靖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2173号原告：米某，住甘肃省静宁县。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告米某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼89000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张某1系自由恋爱，于2011年相识，2019年农历8月18日订婚，原告通过媒人米永红交付被告张某2彩礼60600元；订婚前后，原告给被告张某1以及被告家买烟酒、发红包等花费28400元，合计89000元。2019年11月，原告与被告张某1因琐事发生纠纷，张某1明确表示不与原告结婚。2020年端午节，被告张某2与原告父亲米忠会就返还彩礼事宜商议未果。现依法提起诉讼。张某1辩称，二被告收受彩礼60600元属实，对于清单上的其他费用不予认可；原告方给被告红包共计800元，被告同意返还。张某2辩称，同意返还正彩礼60600元，但其他花费有出入；订婚时原告方给张某1红包等共计4800元，被告愿意返还；但被告给原告方红包等共计1200元，被告要求予以扣除。米某围绕诉讼请求依法提交了清单、证人证言，二被告提交了证人证言。上述证据本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告米某与被告张某1于2011年相识，2019年农历8月18日订婚，二被告收受原告彩礼60600元。本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案原告给付二被告彩礼60600元，系原告为达到与被告张某1缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴，应依法予以返还。二被告同意返还原告红包等共计5600元，本院予以认可。根据公平原则，本院对被告张某2要求对给与原告方的红包等共计1200元在彩礼款中予以扣除的请求予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张某1、张某2于本判决生效后十日内返还米某彩礼款65000元；二、驳回米某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，米某负担273元，张某1、张某2负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年九月一日书记员 曹 慧
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1687号原告：郭×。被告：王×，男，汉族，现住孝义市。原告郭×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭×到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王×给付原告郭×借款本金5万元;2、请求判令被告王×给付原告郭×违约金16600元(2020年2月1日至2020年7月15日共166天，按每天100元计算);3、本案诉讼费用由被告王×负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年12月29日被告王×以个人购房资金周转为由向原告借款5万元，并为原告出具借条一支，双方约定借款时间为1个月，如借款到期后被告未能按期归还，被告自愿承担违约金每日100元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告均推诿不给,无奈原告具状起诉，望贵院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金30000元及按法律规定支付利息。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一支，证明2019年12月29日被告向原告借款5万元，并出具借条一支，约定借款期限为1个月。被告王×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年12月29日，被告王×以个人购房资金周转为由向原告借款5万元，并为原告出具一支借条，载明：借款人王×出借人郭×因用于（个人购房或生意周转）于2019年12月29日向出借人郭×借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为现金）小写50000元，利息0元。期限为1月，于2020年1月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。被告未按规定期限还款，后经原告催要，被告于2020年1月30日通过支付宝向原告转账5000元，后又于同年3月3日、5月2日分别给付原告5000元。庭审中，原告认可将被告给付的20000元算作借款本金，要求被告偿还剩余借款本金30000元及相应利息。本院认为，原、被告之间50000元借贷关系，有原告郭×提供被告出具的借据为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款经过均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方借贷关系依法予以确认。原告主张的借款本金30000元，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以支持。原被告约定的违约金超过法律规定的限额，原告在庭审中变更为以30000元为本金按法律规定计算违约金，故从2020年2月1日至2020年8月1日按年利率24%计算违约金，故被告应给付原告违约金为30000×（24%÷12×6）=3600元。本案被告王×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告之诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×给付原告郭×借款本金30000元，于判决书生效之日起十五日内履行。二、被告王×给付原告郭×以本金30000元为基数，从2020年2月1日起至2020年8月1日之日止，按照年利率24%计算违约金3600元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，由被告王×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年九月二十一日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1261号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：李秋枝，女，汉族，1970年08月09日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行李秋枝没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人李秋枝未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产5937.46元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的5937.46元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秋枝的银行存款及其他经济收入5937.46元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执233号 申请执行人：何旭，所在地：四川省大英县。 被执行人：乌什县鑫华装饰中心，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县新城路**院。 被执行人：黄勇，男性，住址：江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人何旭与被执人乌什县鑫华装饰中心、黄勇劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人何旭向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行(2020)新3123执233号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 高        燕
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执442号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人刘喜振，男，1958年10月18日出生，汉族,现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人高绪芹，女，1969年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李春荣，女，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与刘喜振、高绪芹、李春荣借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向刘喜振、高绪芹、李春荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘喜振、高绪芹、李春荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春荣在中国农业银行内丘县支行（6228411253017507061）银行存款14000元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 陈泽隆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12346号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：钟添连，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：钟志强，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省武平县。 原告兴业消费金融股份公司与被告钟添连、钟志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异46号异议人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司综合科科长。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。申请执行人:金利刚，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:王杰玉（与金利刚系夫妻），女，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院在执行金利刚、王杰玉与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司（以下简称华龙粮油公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中央储备粮创业直属库有限公司（以下简称创业直属库）向本院提出书面异议。因异议人不服本院（2020）黑8102执异11号执行裁定，向黑龙江省农垦中级法院复议。该院作出（2020）黑81执复8号执行裁定，撤销（2020）黑8102执异11号执行裁定；指令本院立案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人创业直属库请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102执899号执行裁定书及协助执行通知书（即将被执行人在异议人处未给付的粮食代储费400万元划拨至建三江人民法院）。理由为：一、被执行人在异议人处“代储费”属于到期债权、非收入。二、执行法院对被执行人“代储费”应适用到期债权的执行规定，异议人提出异议的，不得执行。三、被执行人因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案，异议人为被害人赔偿顺位优于申请执行人。异议人创业直属库提出书面执行异议并提交：1、2017年8月31日粮食权属确认书、2017年9月12日仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同、2018年5月16日补充协议各一份（以上均为复印件）；2、黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民初16号民事调解书、黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81执109号执行裁定书、黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102执899号执行裁定书、协助执行通知书各一份（以上均为复印件）。申请执行人金利刚、王杰玉未向本院提交答辩意见及证据。被执行人华龙粮油公司未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，金利刚、王杰玉与华龙粮油公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑8102民初955号民事调解书，其主要内容为：被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司于2018年6月30日给付原告金利刚、王杰玉2000000元；2018年9月30日给付1000000元；2018年12月30日给付1000000元，并以本金4000000元，从2018年3月29日起，按月利率2%计算至款项还清为止。该调解书发生法律效力后，因被执行人华龙粮油公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金利刚、王杰玉向本院申请执行。本院于2019年12月12日作出（2018）黑8102执899号执行裁定，内容为：将黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司在中央储备粮创业直属库有限公司处未给付的粮食代储费用4000000元划拨至建三江人民法院。另查明，2017年9月12日，异议人与被执行人签订了仓储设施设备租赁合同，合同编号：CYZLXD2017031号。合同的部分内容为：第一条、甲方租用乙方位于黑龙江省建三江管理局八五九农场水利队原复合肥厂院内的仓房及仓房附带设施8栋。甲方租赁乙方仓储设施设备收储中央事权粮食期间，无偿使用乙方库区场地、道路等与粮食收储有关的场所及必要的粮食收储设施设备。第九条双方义务（二）乙方义务1、乙方拥有对出租标的物的所有权，或者通过协议安排取得的出租权等。2、乙方出租的仓房应符合安全储粮要求等。3、乙方对库区和仓房的安全负全部责任等。4、乙方无偿向甲方提供除租赁标的外的储粮业务活动场地、粮食质量检验场地和检化验仪器设备等。5、乙方在仓储设施设备出租期间，不得以任何理由妨碍甲方对库区内设施设备的管理和使用等。6、乙方在协议出租期满前，如不愿意继续出租，须提前90日书面告知甲方等。异议人和被执行人分别在甲乙方（单位公章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。2017年9月12日，异议人与被执行人签订了租仓作业劳务外包合同，合同编号：CYLWXD2017031号。合同的部分内容为：第二条劳务承包内容及作业标准（一）甲方在乙方开展政策性粮食租仓收储业务期间，将粮食收储业务中的劳务作业发包给乙方实施。乙方承揽的劳务作业包括粮食收购期间的检质、检斤、粮食装卸、搬倒、烘干、清理和货位平整等，粮食保管期间的粮情检查、粮情处理、卫生清扫等内容。（二）乙方承揽收储中粮食检质检斤，保证粮食质量检验真实、入仓粮食符合相应国家标准，保证检斤数量准确、入仓账面粮食数量（纯数）与实际入仓粮食数量相符。确保甲方据乙方报送的收购入仓信息资料结算、支付粮款不损害甲方权益，且不拖欠售粮农民或粮食经纪人粮款。异议人和被执行人分别在甲乙方（印章）处盖章，在法定代表人和委托代理人处签名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。另根据《最高人民法院的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作为冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，根据华龙粮油公司与创业直属库签订的仓储设施设备租赁合同约定，该直属库应当给付华龙粮油公司仓储租赁费，属于该公司对创业直属库享有的债权，而非收入。创业直属库提出华龙粮油公司在履行过程中违约，对其造成损失应当从应付的租金中扣减。而到期债权按照法律规定，在未经第三人承认或法定程序确认情况下，依法不得强制执行。综上，创业直属库所提异议理由成立，本院（2018）黑8102执899号执行裁定及协助执行通知书适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销建三江人民法院（2018）黑8102执899号执行裁定及协助执行通知书（即将被执行人华龙粮油公司在创业直属库处未给付的粮食代储费4000000元划拨至建三江人民法院）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长 韩 卫审判员 苏 新审判员 丁兆国二〇二〇年九月十日书记员 张 岩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3741号 张兰云、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张兰云与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5171号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4516号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人张兰云支付违约金7080元，案件受理费197元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5171号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4516号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                      (2020)新0104执1427号申请执行人：乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部，住所地乌鲁木齐市。 经营者：赵伟英，女，1986年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王贤德，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新市区洋洲建材经销部与被执行人王贤德买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10309号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案申请执行标的396036.90元，已执行标的为0元，未执行标的为396036.90元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月18日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月14日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.本院于2020年8月26日委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的房产登记情况，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。6.本院于2020年9月16日将被执行人限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 景 亚 平
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8446号原告：朱雪玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告朱雪玲与被告王玺、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪玲、被告王玺，被告人保公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿运营损失2200元。2、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告负担。事实与理由：2020年5月28日08时05许，在济南市历下区奥体西新泺大街交叉口往西200米处被告王玺驾驶鲁AQ22**号小型客车与我驾驶的鲁AF305**号出租车发生刮碰事故，致使两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王玺负事故全部责任；我无责任。事故发生后，被告王玺一直不赔偿我的营运损失，为维护我合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王玺辩称，不同意原告朱雪玲的诉讼请求，一开始我与原告朱雪玲协商过，原告朱雪玲让我给她500元，因为当时我有急事我就给被告人保公司打了电话来处理，但原告朱雪玲坐在我车上不走，实在没有办法我就报警了，我们没有协商成功。事故是有个车突然左转，我为了躲避这辆车就紧急刹车并向右拐了一点，就发生了事故。并且不仅原告朱雪玲误工了也耽误了我的工作，我修车也花费了2万元。我买了全险应由被告人保公司承担。被告人保公司辩称，事故发生没有异议，我公司也将车辆损失赔付完毕，对于主张的营运损失根据相应条款第26条第一项属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费也属于间接损失也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日8时05分，被告王玺驾驶鲁AQ22**号小型汽车在济南市历下区奥体西与新泺大街交叉口往西200米处，与原告朱雪玲驾驶的鲁AF305**号小型新能源汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告王玺负全部责任，原告朱雪玲无责任。另查明，济南越驰客车出租有限公司与原告朱雪玲签订承包运营合同，合同期限自2019年11月6日至2027年11月5日止，车号鲁AF305**，每月承包费5800元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王玺负全部责任，原告朱雪玲无责任。被告王玺应对原告朱雪玲的相关损失承担全部赔偿责任。原告朱雪玲主张运营损失2200元，并提交收入证明、修车证明予以佐证，本院认为原告朱雪玲提交的证据无法证实其真实的修车期间，其主张按照4天停运损失无事实依据，其提交的收入证明亦无法证实其实际收入情况，结合原告朱雪玲的修车情况，本院对停运损失予以调整，本院支持停运损失455.89元（95834元÷365天×1天+5800元÷30天×1天）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险范围的，应由被告人保公司在商业险范围内赔付。依照被告人保公司提交的机动车综合商业保险条款的约定，第二十六条第一款载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告朱雪玲主张的停运损失455.89元应由被告王玺赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玺于本判决生效之日起10日内向原告朱雪玲赔偿停运损失455.89元。三、驳回原告朱雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪玲承担20元，被告王玺承担5元。本判决为终审判决。审 判 员 王晛二〇二〇年九月二十四日法官助理 东超书 记 员 吴钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11279号 原告：何金华，男，1948年12月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：徐小坤，男，1951年5月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告何金华与被告徐小坤交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告何金华的委托诉讼代理人朱玉成、被告徐小坤的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计82710元；2、诉讼费由被告承担。 被告徐小坤辩称，发生交通事故认可，事故责任的划分由法院依法认定，原告诉请过高。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书复印件；3、医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单；3、苏州同济司法鉴定所意见书、鉴定费发票；4、交通费发票；以上证据经被告质证后，本院对于证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日06时43分许，被告徐小坤驾驶无号牌“圣杰牌”电动三轮车在常熟市海虞镇龙墩村道由东往西行驶至8组老龙墩小学路口处，车辆右后侧与由北往南行驶的原告何金华驾驶的常熟×××“台铃牌”电动车车头发生相撞交通事故，造成车辆损坏，原告何金华受伤。事故后徐小坤驾车逃逸，于11月19日被公安机关查获。2019年12月9日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐小坤负该事故的全部责任，原告何金华不负事故责任。原告当日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2019年11月22日出院，后又多次进行门诊治疗，总计花去医疗费23728.15元。 2020年7月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何金华因车祸致T12骨折行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人何金华的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2100元。诉前被告徐小坤已支付原告何金华10000元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费24296元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为23728.15元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院8天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为82日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为4100元。 四、护理费 原告主张护理费9000元（100元/天×90天），根据鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以认定。 五、交通费 原告主张交通费200元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金47214元，根据鉴定结论，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费23728.15元、住院伙食补助费400元，营养费4100元，护理费9000元、残疾赔偿金47214元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2100元，合计91742.15元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门认定被告徐小坤负该事故的全部责任，原告何金华不负事故责任，并无不当，本院予以采纳，故因本起事故所造成的原告何金华的损失应由被告徐小坤承担全部赔偿责，被告徐小坤诉前已支付的10000元应予以扣除。 综上，对原告何金华的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐小坤赔偿原告何金华各项损失计91742.15元，扣除已支付的10000元，余款81742.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告何金华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何金华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取364元，由被告徐小坤负担（原告何金华同意其预交的案件受理费由被告徐小坤向其直接支付，本院不再退还，由被告徐小坤在本判决生效之日起10日内向原告何金华支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾亚星
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保27号之三 申请人：钟跃进，女，1959年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵永全，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人钟跃进与被申请人赵永全诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川0303财保27号之一民事裁定，已对被申请人钟跃进提供的担保房产采取了保全措施。现因双方达成和解协议，申请人于2020年9月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人钟跃进单独所有的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区（房屋产权证号：XXX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 倩
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执503号之五申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：罗永兵，男，1985年1月27日生，布依族，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗永先，男，汉族，1991年07月22日生，居民身份证号码5227291991********，住长顺县长寨街道新坝村下寨组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永先在交通银行6222600150009239295账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1768号   原告：马某，甘肃省永昌县人，住金昌市。   委托诉讼代理人柴某，甘肃维正律师事务所律师。   被告:陈某，甘肃省金昌市人，住金昌市。   委托诉讼代理人姜某，甘肃金天元律师事务所律师。   原告马某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某给付拖欠原告马某的劳务费26033元、支付欠款利息1300元及自2020年1月1日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6％计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，双方约定工资一年为70000元。2018年8月8日原告与被告补签《劳务合同》，合同约定，一年按十个月计算，超出10个月每天以300元计算，工资随时发放，合同期满后一次付清。被告分期分批支付原告劳务费43967元，尚欠原告劳务费26033元未付。原告多次催讨，被告拖欠。请求依法支持原告的请求。   被告陈某辩称，原、被告双方自2018年2月建立劳务关系，于2018年8月签订劳务合同，于2018年11月因原告不到外地工作双方劳务合同无法继续履行而口头解除。按合同约定一年工资为70000元，8个月工资计46667元。截止2018年10月，被告已向原告支付工资共计30500元，剩余的16167元于2019年2月前支付完毕，自此双方再无债权债务关系。   原告围绕诉讼请求依法提交了劳务合同一份，内容为：合同期限为2018年2月23日起至2019年2月22日止，工资为一年70000元，余下工资甲方应在合同期满后一次性付给乙方。一年上班时间为10个月，超出10个月每天以300元计算。原告提供微信转账记录一份，证明被告给付原告劳务费为43967元。被告提供劳务合同一份，2018年2月至10月陈某的考勤表一份，证明原告实际工作时间。被告提供微信转账记录一份，证明被告给付原告劳务费为46667元。被告提供挖掘机租赁协议一份，证明被告方2018年10月后在外地仍有工作，但原告不同意前往，原告确认其在被告处工作到2018年11月份，被告让其到外地开大型挖掘机，其没有去。   本院认为，本案原、被告之间签订有书面合同，根据双方的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。根据双方签订的劳务合同，可明确合同期限为一年，工资为70000元，上班时间为10个月，由此可判断每月工资为7000元。对于工作期间问题，原告方未提供证据予以证明，被告方提供的考勤表虽只有被告方姓名，但在此期间原告受雇于被告开挖掘机，以被告方名义进行考勤亦符合常理，依考勤表确认原告方工作至2018年10月，工作时间为9个月。被告方提供的微信转账记录可证明已经支付原告方劳务费46667元，被告应支付原告9个月工资63000元，现已经支付46667元，余16333元未付。双方合同约定“余下工资甲方应在合同期满后一次性付给乙方”，原告主张自2019年3月1日起计算利息，符合法律规定。利率应从2019年3月1日起算按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某劳务费16333元及利息（以16333元为基数，从2019年3月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；   二、驳回原告马某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242元（已减半收取），由原告马某负担92元，被告陈某负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王斌天   二〇二〇年九月十日   书记员 雷丽娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3187号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：何后鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告何后鹏、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保444号 申请人:库尔勒金丰利冷藏有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李建芳，总经理被申请人:马茂丽，女1975年10月5日出生，汉族，住新疆巴州。被申请人:张仁亮，男，1975年1月30日出生，汉族，住新疆巴州。本院受理申请人库尔勒金丰利冷藏有限公司诉被申请人马茂丽、张仁亮民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初5704号裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒金丰利冷藏有限公司提供了被执行人马茂丽、张仁亮财产信息，请求法院冻结被申请人马茂丽、张仁亮名下价值485618.49元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人马茂丽、张仁亮名下价值485618.49元的财产本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   高诗敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1150号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路****。法定代表人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：柳智洋，男性,1993年8月2日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省前哨农场iv>建三江人民法院（2020）黑8102民督186号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月16日依法立案执行，本案申请执行标的为15865.06元，执行费138.00元（本案应执行标的16003.06元，已执行0.00元，未执行16003.06元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  范振南
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4637号之一 申请执行人：王万祝，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李文生，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4363号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人李文生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文生立即向申请执行人王万祝偿还借款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2017年7月28日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2420元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李文生未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月29日对被执行人李文生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李文生名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人李文生名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月2日作出决定将被执行人李文生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李文生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王万祝，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王万祝的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2443号原告：严佳芳，女，1992年1月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严建平，男，1967年8月4日生，汉族，住丹阳市,系原告父亲。被告：戴束军，男，1961年11月29日生，汉族，住丹阳市。被告：殷江，男，1986年9月17日生，汉族，住丹阳市。原告严佳芳与被告戴束军、殷江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严佳芳及其委托诉讼代理人严建平到庭参加诉讼，被告戴束军、殷江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严佳芳提出诉讼请求：1.请求判令被告戴束军、殷江立即归还借款121140.2元、信用卡刷卡支付的2万元，共计141140.2元；2.承担自2019年底起至被告还款之日止按年息6%计算的逾期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴束军系被告殷江继父，2017年两被告在原告村中浇筑道路时与原告父亲相识。被告殷江在请客时邀请原告参加，后相识。2017年因两被告资金周转困难，多次向原告借款。原告多次从网贷渠道借款后通过微信转给被告殷江。原告曾多次找到被告索要欠款。2019年3月9日，被告戴束军及其妻子来原告家中结算，确定两被告共欠原告121140.2元。结算后被告戴束军在结算单中签字，并言明2020年春节前归还。但至今两被告未能归还借款。被告戴束军、殷江未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告戴束军曾于2019年3月9日向原告出具结算材料一份，结算材料记载如下内容：1.微粒贷还存5个月，12月至4月，共计1568.1元（部分内容略记，下同）；2.原子贷，1月25日549.87元；3.拍拍贷，12月20日1121.1元；4.美团还存6个月，18年12月至19年5月，共计2750.39元；5.车贷，18年12月28日至20年1月28日，月还2750.56元，提前还为45318元；6.凡普信，18年11月9日至21年5月9日，月还2380.27元，提前还为45021.52元；7.小黑鱼，18年12月10日至19年5月10日，月还1019.34元，共计6116.04元；8.左信新贷，18年12月7日至21年5月7日，月还1012.9元，提前还为18695.18元。共计121140.2元。该结算材料中还记载，欠款人承诺“以上总款到2019年底（2020年春节前）归还”。被告戴束军在结算材料尾部签写“结账人：戴束军”。上述事实由原告提供的结算材料及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告严佳芳主张其从部分网贷平台借款后出借给被告戴束军，提供了被告戴束军出具的结算材料予以佐证，结算材料中戴束军虽签写为“结账人”，但其在材料中承诺了还款期限，依此可认定其有作为债务人承担还款义务的意思表示。原告要求原告被告戴束军承担121140.2元还款责任的诉求，证据充分，应予支持。通过原告提供的证据，不能确定殷江系案涉121140.2元债务的债务人，原告要求被告殷江承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告主张因信用卡刷卡产生的2万元债务，缺乏证据佐证，相关诉求应予驳回。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合结算材料中债务人关于还款时间的承诺及原告的主张，本院酌情认可自2020年1月25日（为2020年春节）至被告实际给付之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。被告戴束军、殷江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴束军应于本判决生效之日起10日内向原告严佳芳归还借款121140.2元并承担逾期付款利息（2020年1月25日开始至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回原告严佳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元、公告费600元，共计3723元，由原告严佳芳承担400元，被告戴束军承担3323元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  仲 文人民陪审员  袁益红二〇二〇年九月七日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执622号之三被执行人：曲福生，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人曲福生缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲福生送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金5,000元，退赔被害人15,600元。执行中，经调查被执行人曲福生名下无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人曲福生未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执622号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执923号申请执行人：郭文虎,男性,1971年9月23日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：梁立民，男性,1968年6月26日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行申请执行人郭文虎与被执行人梁立民追偿权纠纷一案中，因当事人双方达成和解申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  马思达
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初442号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人黄六强，男，1986年11月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省泸州市纳溪区。2012年8月21日因犯故意伤害罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处拘役五个月，2012年9月11日刑满释放。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人黄六强犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员杨旭出庭支持公诉。被告人黄六强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日22时许，被告人黄六强在泸州市江阳区天远广场地下车库1号岗处用手将道口闸杆推开扳断，并用脚踢、用手摇动道闸收费机，又无故殴打天远广场地下车库保安范某和路人夏某、杨某。后范某报警，民警到现场处置时，被告人黄六强多次语言挑衅民警，民警依法传唤黄六强时，黄六强暴力阻碍执法，抓伤民警傅某某和辅警范某、雷某某。 公诉机关认为，被告人黄六强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄六强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄六强有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人黄六强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.被告人黄六强于2020年6月19日被抓获归案。2.案发后，被告人黄六强积极赔偿被损害单位和被害人范某的经济损失并取得谅解。3.被告人黄六强于2012年8月21日因犯故意伤害罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处拘役五个月，2012年9月11日刑满释放。 本院认为，被告人黄六强以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄六强犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄六强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人黄六强曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人黄六强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。被告人黄六强积极赔偿被损害单位和被害人范某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人黄六强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄六强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人黄六强的刑期自2020年6月21日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2339号 原告：姚艮柱，男，1956年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：长安区万兴小吃店，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**。 经营者：郝鹏。 原告姚艮柱与被告长安区万兴小吃店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艮柱委托诉讼代理人蒲晓贺到庭参加诉讼，被告长安区万兴小吃店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚艮柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年1月至2月18日工资3500元。事实和理由：原告2018年12月1日经朋友介绍到被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，因被告拖欠工资离职。在催要未果的情况下，原告申诉到石家庄市长安区，在劳动监察大队的帮助下，原、被告于2019年4月9日达成《拖欠工资支付协议书》，写明拖欠原告等人工资共计28300元，其中原告工资为3500元，被告承诺于2019年12月30日前支付，但至今未付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 长安区万兴小吃店未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年4月9日被告出具的《拖欠工资支付协议书》，协议书载明原告在被告处工作期间拖欠原告工资3500元，并承诺于2019年12月30日之前支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的《拖欠工资支付协议书》，本院予以采信。现协议书约定的期限已过，被告尚未支付原告工资，故对原告要求按协议约定支付3500元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长安区万兴小吃店于本判决生效之日起十日内给付原告姚艮柱工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告长安区万兴小吃店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尹志远 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4424号之一申请执行人：曹春连，女，汉族，住济源市。申请执行人：王帅，男，汉族，住济源市。申请执行人：王帅兵，男，汉族，住济源市。申请执行人：王领领，女，汉族，住济源市。被执行人：王佳玉，男，汉族，1982年10月20日生，住济源市。关于曹春连、王帅、王帅兵、王领领与王佳玉、王同贤附带民事赔偿一案，本院已立案执行。现查明被执行人王佳玉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳玉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币745370.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3456号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超被申请人高瑞杰，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省范县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款139381.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高瑞杰行存款139381.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1710号之一 申请执行人:蓝群,女，汉族，1968年4月18日生，住广西柳州市柳**。 被执行人:洪朝阳，男，1981年9月16日生，住柳州市。 本院在执行蓝群与洪朝阳劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人洪朝阳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪朝阳所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东.龙城世家X栋X单元X号。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月四日 代书记员 张 诚