云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初757号原告：李继雄，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代玲娟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁玉珠水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处马家冲。统一社会信用代码：915304247755390014。法定代表人：郭跃丽，董事长。委托诉讼代理人：杨岚（，女，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街******。统一社会信用代码：913201067712752561。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱建凤，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：安康，云南和欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：曲靖市杰泽建设工程有限公司。住所。住所地：云南省曲靖市麒麟区东江花园**商铺社会信用代码：91530302MA6NPR8T7K。法定代表人：朱建凤。委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：安康，云南和欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告李继雄与被告华宁玉珠水泥有限公司（以下简称华宁玉珠公司）、南京凯盛水泥机电设备安装有限公司（以下简称南京凯盛公司）、朱建凤提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，追加曲靖市杰泽建设工程有限公司（以下简称曲靖杰泽公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继雄及其委托诉讼代理人代玲娟，被告华宁玉珠公司委托诉讼代理人杨岚，被告南京凯盛公司委托诉讼代理人凌星，被告朱建凤、曲靖杰泽公司委托诉讼代理人高学礼、安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继雄向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿李继雄因提供劳务受伤产生的住院医疗费55944.61元、误工费57600元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金166694.80元、后期治疗费14000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，以上合计335839.41元，扣减朱建凤垫付的41000元，应付294839.41元。事实及理由：华宁玉珠公司作为建设方将“华宁玉珠水泥有限公司日产5000吨熟料新型干法水泥生产线机电设备安装工程”发包给南京凯盛公司，南京凯盛公司又将部分的安装工程违法分包给朱建凤。2019年3月，李继雄受朱建凤的雇请在工程安装工地从事焊接工作。2019年4月12日，李继雄在提供劳务期间因工程搭架倒塌从高空坠落受伤。经鉴定，李继雄的损伤构成两处九级伤残、后期医疗费需14000元、误工期240天，护理期、营养期各90天。李继雄住院治疗期间，朱建凤垫付费用41000元。2020年5月19日，仲裁裁决认定李继雄和曲靖杰泽公司不存在事实劳动关系，属朱建凤雇请提供劳务受损。综上所述，李继雄在提供劳务期间受损，接受劳务一方的朱建凤应承担赔偿责任，华宁玉珠公司将安装工程施工发包给南京凯盛公司后，南京凯盛公司违法将工程分包给不具有施工资质的自然人从事施工，玉珠公司和南京凯盛公司在选任上具有过错，理应共同承担赔偿责任，故要求判如所请。华宁玉珠公司辩称，本案的责任主体是雇主，华宁玉珠公司不是李继雄的雇主，不应承担责任。华宁玉珠公司将工程发包给有相关施工资质的南京凯盛公司，发包行为没有任何过错。南京凯盛公司违法分包的行为是违约行为，如因该违约行为造成工程质量问题，华宁玉珠公司有权追究其违约责任。综上，华宁玉珠公司不是本案适格被告，在本案中不存在任何过错，亦不应承担任何责任，依法应退出诉讼或者由法院驳回李继雄对华宁玉珠公司的诉讼请求。南京凯盛公司辩称，南京凯盛公司与李继雄不存在合同关系，也不是雇主，不应承担雇主赔偿责任。南京凯盛公司已将涉案工程的劳务部分合法分包给曲靖杰泽公司，并未分包给自然人。李继雄应依据生效的仲裁文书确认的劳动关系或雇佣关系向其相对人主张权利。综上，南京凯盛公司作为本案被告主体不适格，李继雄主张南京凯盛公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回李继雄对南京凯盛公司的诉讼请求。朱建凤辩称，认可李继雄与朱建凤之间形成劳务关系的事实。1、关于本案责任，李继雄受伤是因其从架子上摔落所致，但架子是其自行搭建，受伤是搭建的架子质量不达标造成，故李继雄在本案中具有重大过错，依法可以减轻侵权人的责任。2、关于本案损失，只能适用农村居民标准判赔，不应采信鉴定机构对误工日、护理日、营养日三个期限作出的评定。曲靖杰泽公司辩称，同意朱建凤的上述答辩意见。补充说明曲靖杰泽公司并未取得从事建筑业的行政许可手续，不具备从事建筑施工、劳务分包的主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，华宁玉珠公司（甲方）与南京凯盛公司（乙方）签订《机电设备安装工程施工合同》，华宁玉珠公司将“华宁玉珠水泥有限公司日产5000吨熟料新型干法水泥生产线项目机电设备安装工程”发包给南京凯盛公司承建，工程暂估价为“2818.56万元”。2019年1月10日，南京凯盛公司（甲方）与曲靖杰泽公司（乙方）签订《施工合同》。南京凯盛公司将与华宁玉珠公司签订的《机电设备安装工程施工合同》中的部分劳务工程分包给曲靖杰泽公司施工。此后，曲靖杰泽公司法定代表人朱建凤以个人名义组织施工。2019年3月，朱建凤雇佣持有焊接资质证书的李继雄参与施工，双方约定劳务费按260元/天计算，于工程结束时结算支付。2019年4月12日，李继雄站在自己搭建的约3米高的脚手架上从事焊接工作时，因脚手架倒塌，致使李继雄摔伤。李继雄先后到华宁县人民医院、华宁县中医院、云南联顿骨科医院住院治疗，累计住院36天，支付医疗费53691.72元。2019年11月14日，李继雄家属委托玉溪市铭院司法鉴定中心对李继雄的伤残等级、后期医疗费及误工期、护理期、营养期进行评定。2018年8月7日，玉溪市铭院司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：1、李继雄因此次外伤所致腰椎损伤评定为九级伤残，李继雄因此次外伤所致脊髓损伤评定为九级伤残；2、李继雄自评估之日起的后期医疗费约为14000元；3、李继雄自受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。李继雄支出鉴定费2600元。另查明，曲靖杰泽公司于2019年3月26日登记成立。企业营业执照记载的经营范围为：“管道和建筑机电设备安装工程，建筑工程，土木工程，起重设备安装工程，钢结构工程，建筑装修装饰工程，防水防腐保温工程及技术服务；机械设备修理；机电设备、机械设备、五金产品及电子产品、建筑材料的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。曲靖杰泽公司与南京凯盛公司签订《施工合同》时尚未取得企业营业执照。曲靖杰泽公司至今未取得建设工程施工或劳务分包资质。以上事实，有各方当事人提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，南京凯盛公司将其承包工程的部分劳务分包给不具有承包工程劳务分包资质的曲靖杰泽公司，曲靖杰泽公司承包后由其法定代表人朱建凤以自然人身份雇请李继雄参与施工作业。李继雄与朱建凤之间形成劳务关系。李继雄在提供劳务过程中受伤，其对自身安全未尽足够注意义务，对自己受伤造成的损失应承担部分责任。朱建凤作为接受劳务者在李继雄工作过程中未尽到相应的监督、管理义务，对李继雄受伤造成的损失应承担主要责任。朱建凤使用曲靖杰泽公司印章与南京凯盛公司签订施工合同后以个人名义施工，因履行该合同产生的侵权责任应由曲靖杰泽公司与朱建凤共同承担。南京凯盛公司将部分工程分包给无相关施工资质的曲靖杰泽公司，对李继雄的损失应与曲靖杰泽公司承担连带赔偿责任。结合各方过错程度对损害后果的影响，确定由李继雄自行承担30%的责任，由朱建凤、曲靖杰泽公司、南京凯盛公司连带承担70%的责任。李继雄要求华宁玉珠公司承担赔偿责任的主张，因华宁玉珠公司作为发包人无过错，不应承担责任，本院不予支持。南京凯盛公司主张劳务分包无需资质，该公司的分包行为不存在违法情形的主张与本案认定事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于李继雄的损失认定如下：1、医疗费：53691.72元。含①住院费44513.12元（2019年4月12日至4月25日、4月26日至5月6日、5月16日至25日在华宁县人民医院住院支付住院费41237.23元，5月27日至5月31日在云南联顿骨科医院住院治疗支付住院费3275.89元）。②门诊费9178.60元（支付华宁县人民医院门诊费3816.30元，即2019年4月12日3元、4月13日260元、4月16日20.48元、4月17日1元、4月19日8.19元、4月21日25.57元、4月25日1500元、4月26日165元、5月7日200元、5月9日63.92元、5月10日558.09元、5月11日32元、5月12日33元、5月16日515元、5月26日180元、6月8日68.08元、6月25日39.83元、7月2日143.14元；支付玉溪市人民医院门诊费752元，即11月14日677元、11月15日75元；支付昆明医科大学第二附属医院门诊费4350.30元，即11月19日3801元、11月20日543.80元、11月22日5.5元；11月25日支付云南省中医院门诊费260元）。李继雄提交的2019年4月26日支付救护车转运费2000元的收据，载明“昆明至玉溪再送华宁”，该收据非正式医疗发票，无到昆明相关医院就诊的证据予以印证，李继雄陈述是因当日转到昆明后相关医院不收，故又转回华宁县人民医院治疗，玉溪市基本医疗保险双向转院申请审批记载的“同意转往昆明四十三医院治疗”的审批记录能与上述情况相印证，本院予以采信，但该费用不能计入医疗费支出，而应计入交通费中。李继雄提交的2019年5月27日金额为148元的华宁县人民医院门诊费收据，载明治疗费、床位费，因李继雄在当日已入住云南联顿骨科医院，无证据证明该费用的合理性，不予认定。李继雄提交的2019年4月14日金额为80元的华宁县瑞仁医院门诊费，载明材料费，因当日李继雄属于在华宁县人民医院住院治疗期间，无证据印证该费用系遵医嘱购买产生，不予认定。2、误工费57600元。根据李继雄提交的焊接资质证，结合李继雄长期从事焊接工作的实际情况，其主张参照云南省2020年“电力、热力、燃气及水的生产和供应业在岗职工年平均工资87746元”计算240元/天合理，予以支持。误工期计算至定残日前一天为242天，李继雄依据鉴定结论主张240天合法，予以支持。3、护理费2934.90元。李继雄根据鉴定意见护理期为90天主张护理费合法，予以认定，但标准应参照云南省2020年农村常住居民人均可支配收入11902元即32.61元/天计算。4、住院伙食补助费按累计住院天数36天，100元/天的标准计算认定3600元。5、交通费结合李继雄居住地、就诊治疗情况等因素，酌情支持3000元（含2019年4月26日转院未成的费用2000元）。6、残疾赔偿金：李继雄主张按城镇居民标准计算，因李继雄系农村居民，经常居住地与户口所在地一致，虽能举证证明其收入来源于城镇，但仍不能满足《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定中经常居住地和主要收入来源地均为城市的适用条件，故仍应按农村居民计算其残疾赔偿金即11902元/年×20年×23%=54749.20元。7、后期治疗费根据鉴定意见确定14000元。8、鉴定费支付2600元，但因营养期评定本院未采信，故扣减该项鉴定费266元后认定2334元。上述损失合计191909.82元。另，李继雄主张精神抚慰金10000元过高，结合李继雄的伤残等级及各方过错，酌情支持2000元。李继雄主张按鉴定意见评定的营养期90天计算营养费，因无医疗机构需加强营养的证明佐证，不予认定。综上，李继雄的主张部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告朱建凤、曲靖市杰泽建设工程有限公司、南京凯盛水泥机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李继雄医疗费人民币53691.72元、误工费57600元、护理费2934.90元、住院期间伙食补助费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金54749.20元、后期治疗费14000元、鉴定费2334，合计191909.82元的70%，即134336.87元，扣减被告朱建风已支付的41000元，还应支付93336.87元；二、由被告朱建凤、曲靖市杰泽建设工程有限公司、南京凯盛水泥机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李继雄精神抚慰金2000元；三、驳回原告李继雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告李继雄负担1945元，由被告朱建凤负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年九月十八日书记员  李玉婷