重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2470号原告：张钰，男，2009年11月4日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。法定代理人：张小丹，女，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：黄翼，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆恩汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街****门市，统一社会信用代码91500237MA5YNYL25Q。法定代表人：史发翠，董事长。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**福安大厦一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆行无界网络科技有限公司，住所地，住所地重庆市渝**云竹路******会信用代码91500000MA603CYJ94。法定代表人：郭振甫，总经理。委托诉讼代理人：李平（特别授权），男，该公司职工，住重庆市渝中区。原告张钰与被告黄翼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产深圳分公司）、重庆恩汇汽车租赁有限公司（以下简称恩汇汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告张钰于2020年8月19日申请追加重庆行无界网络科技有限公司（以下简称行无界网络公司）为被告参加诉讼，本院依法通知为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张钰的法定代理人张小丹及诉讼代理人宋万培，被告黄翼，平安财产深圳分公司的诉讼代理人陈娟，恩汇汽车租赁公司的诉讼代理人熊善颇，行无界网络公司的诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失共计110628元。2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求：判决被告黄翼、恩汇汽车租赁公司、平安财产深圳分公司、行无界网络公司共同赔偿原告各项损失共计125298元，其中残疾赔偿金37939元/年×20年×10%＝75878元、医疗费、检查费共计17084.90元、护理费120元/天×90天＝10800元、住院期间的伙食补助费16天×80元/天＝1280元、监护人龚清钊的误工费300元/天*37天＝11100元、营养费90天×50元/天＝4500元、鉴定费2500元、后续治疗费5000元、交通费3000元、补课费3240元、精神抚慰金8000元，以上共计142382.90元，减去恩汇汽车租赁公司已支付的17084.90元等于125298元。事实及理由：被告黄翼系恩汇汽车租赁公司的员工，2019年9月11日15时20分许，黄翼驾驶的车牌为渝AD86X**小型新能源汽车行驶至巫山县朝云小学门口时，由于操作不当将原告张钰撞伤，受伤后被告恩汇汽车租赁公司将原告送往巫山县人民医院住院治疗共16天，经诊断为左胫骨远端骨折。共花去医疗费17084.90元，该费用已由恩汇汽车租赁公司支付。2019年9月15日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄翼承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2020年4月27日，重庆市巫山县司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告左下肢损伤的伤残等级为十级；原告后期医疗费为5000元；护理时限为90日，营养时限为90天。经查询被告黄翼驾驶的渝AD86X**小型新能源汽车在平安财产深圳分公司投保了保险。综上所述，原告认为，被告黄翼违反《道路交通安全法》之规定，造成了原告受伤并致残的严重后果，给原告幼小的心灵及身体造成了极大的伤害。同时黄翼驾驶的恩汇汽车租赁公司的车辆在平安财产深圳分公司投交了保险，在保险范围内应该承担相应的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财产深圳分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔，但该车投保车辆使用性质为营业车辆，请求人民法院审查驾驶员驾驶证、从业资格证，事故车辆行使证以及营运证，以确定是否构成保险责任。事故发生后，我公司于2019年9月17日为本案原告向巫山县人民医院支付医疗费用1万元，根据保险合同约定，对医疗费按照医保费用报销承担责任，本案产生的非医保费用保险公司不承担。对原告诉请的损失待原告举证后发表意见。被告恩汇汽车租赁公司辩称，对起诉的交通事故的发生的事实无异议，对诉请的赔偿金额进行答辩，残疾赔偿金如果构成伤残等级无异议，医疗费开支的除保险公司垫付的1万元，余下的是由我公司垫付的，我公司垫付的钱由保险公司直接支付给我公司，对护理费应按照实际住院天数16天，120元每天进行计算。住院伙食补助按16天*60元/天进行计算，其依据是重庆市高院（2018）199号文件，监护人龚清钊的误工费不应得到支持，其理由是根据原告提供的银行流水和公司的工资证明可以看出监护人龚清钊的收入并没有减少，不应得到支持。营养费，出院医嘱没有特别医嘱需加强营养，不应得到支持。鉴定费应鉴定是原告应当承担的举证责任，该费用应当由原告自行承担，后续治疗费如确需后期康复治疗，以实际发生为准，交通费应按照重庆市高院（2018）199号文件在200元左右酌情考虑，补课费根据相关法律规定都没有明确该项赔偿，不应得到支持。精神抚慰金8000元过高，根据高院文件，十级的精神抚慰金是2000元-4000元，建议在2000元以内考虑。我公司与行无界网络公司的关系，我公司租赁的是行无界网络公司的车辆，租赁期是2019年5月9日至2019年8月8日，后口头续租，继续履行原租赁合同，租赁合同已于2019年11月5日终止。事故车辆的登记车主是行无界网络公司，我公司是事故车辆实际使用人，行无界网络公司应承担的责任由我公司承担，但是行无界网络公司的保险理赔权利应归我公司享有。被告行无界网络公司辩称，对原告诉称的事故责任认定书予以认可，该事故车辆投保平安财产深圳分公司，事实清楚。根据责任侵权法规定，我公司不承担赔偿责任，应由平安财产深圳分公司在理赔范围内进行赔付。不支持保险公司提出的免赔事项。登记在我公司名下的车辆出租给恩汇汽车租赁公司进行使用、维护、管理，租赁期是2019年5月9日至2019年8月8日，后口头续租，继续履行原租赁合同，租赁合同已于2019年11月5日终止。被告黄翼辩称，对原告所诉事故责任无异议，发生交通事故时是我驾驶的肇事车辆。我与恩汇汽车租赁公司是合同关系，我是恩汇汽车租赁公司的驾驶员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日15时20分许，黄翼驾驶的车牌为渝AD86X**小型新能源汽车行驶至重庆市巫山县巫峡路601号与步行的张钰发生交通事故，张钰受伤后，被告恩汇汽车租赁公司将原告送往巫山县人民医院从2019年9月11日住院治疗至同年9月24日共13天，诊断为左胫骨远端骨折，行内固定术，2020年1月16日至19日，原告再次到巫山县人民医院住院3天，取出内固定，两次共住院16天。原告住院期间，平安财产深圳分公司垫付医疗费10000元，其余医疗费由恩汇汽车租赁公司垫付。恩汇汽车租赁公司垫付的医疗费，自愿到平安财产深圳分公司报账，不在本案中处理。巫山县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄翼承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2020年4月27日，重庆市巫山县司法鉴定所对原告申请的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告左下肢损伤的伤残等级为十级；原告后期医疗费为5000元；护理时限为90日，营养时限为90天。原告支付鉴定费2500元。原告父母于2018年8月20日购买位于巫山县高唐街道平安路西坪安置房602室的房屋，在该房屋居住一年以上且有正当的收入来源。被告黄翼驾驶车牌号为渝AD86X**小型新能源汽车，登记车主行无界网络公司，行无界网络公司在平安财产深圳分公司投保了交强险、商业保险100万元及不计免赔，发生交通事故时在保险期内。行无界网络公司将渝AD86X**小型新能源汽车租赁给恩汇汽车租赁公司，黄翼系恩汇汽车租赁公司的驾驶员，发生本次交通事故时，恩汇汽车租赁公司是车辆实际使用人，恩汇汽车租赁公司自愿承担应由行无界网络公司承担的责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，按交通事故责任认定，黄翼负此次交通事故的全部责任，黄翼所承担的责任，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。行无界网络公司应承担的责任由恩汇汽车租赁公司承担，保险公司承担后的费用，由黄翼承担，发生交通事故时，黄翼驾车的行为是职务行为，故黄翼承担的责任，由恩汇汽车租赁公司承担。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的等各项赔偿费用，本院作如下认定：一、原告主张残疾赔偿金75878元，按鉴定意见和原告及法定代理人在巫山县城居住生活一年以上，且有正当生活来源，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张医疗费17084.90元，该费用是平安财产深圳分公司、恩汇汽车租赁公司垫付，恩汇汽车租赁公司主张医疗费不在本院中处理，且均没有提交医疗费发票，故不在本案中处理。三、原告主张护理费10800（120元/天×90天）元，原告实际住院16天，出院医嘱没有需要院外护理的记录。鉴定意见载明的护理时限评定为90日，没有明确是完全护理、大部分护理还是部分护理，鉴定意见不明确，故对该鉴定意见中关于护理时限的鉴定，本院不予采纳。原告的护理费为1920（120元/天×16天）元。四、原告主张住院伙食补助费1280（16天×80元/天）元，原告住院16天，住院伙食补助费960（16天×60元/天）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。五、原告主张监护人龚清钊的误工费11100（300元/天×37天）元，原告提供的证据龚清钊的月工资9000元，原告发生交通事故后，用人单位仍按该工资标准支付了龚清钊的工资，故原告该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、原告主张营养费4500（90天×50元/天）元，根据原告的伤残等级，本院酌定支持原告营养费500元。七、原告主张后续治疗费5000元，被告不认可，但被告未申请重新鉴定，本院予以支持。八、原告主张交通费3000元，本院酌定支持原告两次住院交通费800元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。九、原告主张补课费3240元，没有提供该费用与本次交通事故之间存在关联性的证据，本院不予支持。十、原告主张精神抚慰金8000元，按照原告的伤残等级为十级，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。以上合计88058元。原告主张鉴定费2500元，列入本案一并处理。根据本次交通事故的责任认定，黄翼承担的责任先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。故平安财产深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金3000元，残疾赔偿金75878元，护理费为1920元，交通费800元，该项下合计81598元。平安财产深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿后续治疗费5000元，住院伙食补助费960元，营养费500元，该项下合计6460元。原告支付鉴定费2500元，由被告恩汇汽车租赁公司承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张钰精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费计81598元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张钰后续医疗费、住院伙食补助费、营养费计6460元。合计88058元。二、由被告重庆恩汇汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内，给付原告张钰鉴定费2500元。三、被告重庆行无界网络科技有限公司、被告黄翼在本案中不承担责任。四、驳回原告张钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元,由被告重庆恩汇汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  龚秀玲