wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初556号原告：刘传远，男，1952年2月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王国平，男，1967年10月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘传远与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传远到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘传远向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息合计：96240元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，被告王国平向原告借款46000元用于经营，被告向原告出具借据一张，约定还款期限为2015年7月3日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告王国平未作答辩。对于原告刘传远提交的证据借条一份及通话录音一份，因被告王国平未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王国平未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称2012年6月份被告向原告借款40000元，用于经营养牛。原告给付被告借款时已经扣除利息7000元，实际借款金额为33000元。但原告未提交证据证明该笔欠款为2012年借予被告王国平。原告方提交的证据为2015年6月5日被告向原告出具的借据，故以该份借据上的时间为准。借据中的借款金额为46000元，原告称是被告本人因借款到期未偿还重新出具的借据，借款金额46000元中包含利息，实际借款本金为33000元。借条中并未标明约定利息，但原告提交的通话录音中被告承认该笔借款约定3分钱的利息。该份录音中被告称于2018年已给付原告10000元。原告承认被告偿还10000元事实存在。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告刘传远于2015年6月5日借给被告本金33000元。在双方没有约定还款顺序的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先偿还利息，再还本金。本案原被告双方约定按照月利率3分计息，原告起诉时已将利息调整为按月利率2%计息。故本案自2015年6月5日起应当按照法律规定的2分利息计算，截止到立案之日止，借款本金33000元、利息40260元（33000元×2%×61个月＝40260元）。被告已经偿还10000元，故利息剩余30260元（40260-10000元＝30260元）未给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：被告王国平在本判决生效之日起十日内给付原告刘传远借款本金33000元、利息30260元，本息合计63260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年九月十日书记员  赵金龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15998号 朱炳承： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初396号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年9月10日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3115号 原告：宋明浩，男，1963年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宋俭，男，1968年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宋明浩与被告宋俭共有纠纷一案中，原告宋明浩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋明浩撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋明浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明浩负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15664号之一 被执行人：陈桂华，女，汉族，1994年9月24日出生，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人陈桂华犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1795号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并查封了被执行人的网络资金账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能执行被执行人应缴纳的罚金30000元，因执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15664号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑友津
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执196号被执行人：吕广晶，女，1976年2月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区.本院受理吕广晶刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初71号刑事判决书，责令被执行人吕广晶按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确认的义务，缴纳罚金64,600.00元。但被执行人吕广晶至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人吕广晶名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行传统查控和网络查控查询，只查询到被执行人吕广晶有住房公积金16,400.00元已予以扣划，其他未发现被执行人吕广晶有可供执行的财产，故本案执行罚金标的额64,600.00元，已执行16,400.00元，剩余罚金48,200.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执196号执行案件的本次执行程序。发现被执行人吕广晶有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初109号公诉机关南召县人民检察院。被告人殷付海，男，1978年1月13日出生，汉族，小学肄业，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被南召县公安局取保候审，经南召县人民法院决定逮捕，于2020年7月21日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人李永乐，河南豫宛律师事务所律师。公诉机关以召检二部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人殷付海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人殷付海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日19时43分左右，被告人殷付海驾驶一辆豫Ｒ×××**号小型汽车，沿S231线自北向南行驶至南召县云阳镇一枝红家具门口路段（金孟231省道124KM+300M）时，将步行的李某2撞倒。事故发生后，殷付海驾车逃逸，继续向前行驶至云阳镇御景华庭门前路段（金孟231省道124KM+700M），先后与马某驾驶的粤Ｖ×××**号车和李某3驾驶的豫Ｒ×××**号车发生碰撞，殷付海再次驾车逃逸。继续向南行驶约300米后，因车辆损坏，殷付海将所驾驶的小型汽车停在公路西侧后弃车逃逸。次日，被害人李某2经抢救无效死亡。被告人殷付海于2019年10月30日到南召县交警大队云阳事故组投案自首。2019年11月15日，经南召县公安交通警察大队作出事故认定，殷付海负事故全部责任，李某2、李某3、马某无责任。2019年11月10日，殷付海与李某2家属、马某、李某3以及豫Ｒ×××**号车车主常某达成民事和解，分别赔偿对方41万元、8000元、4.7万元，被害方均对殷付海表示谅解。公诉机关认为被告人殷付海已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，经法庭告知其调整量刑建议后，其未调整量刑建议。被告人殷付海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人的辩护人的辩护意见为，要求对殷付海从轻处理。经审理查明：2019年10月24日19时43分左右，被告人殷付海驾驶一辆豫Ｒ×××**号小型汽车，沿S231线自北向南行驶至南召县云阳镇一枝红家具门口路段（金孟231省道124KM+300M）时，将步行的被害人李某2（1970年8月7日出生，殁年49岁）撞倒。事故发生后，殷付海驾车逃逸，继续向前行驶至云阳镇御景华庭门前路段（金孟231省道124KM+700M）时，先后与马某驾驶的粤Ｖ×××**号车和李某3驾驶的豫Ｒ×××**号车发生碰撞。此后殷付海再次驾车逃逸。继续向南行驶约300米后，因车辆损坏，殷付海将所驾驶的小型汽车停在公路西侧后弃车逃逸。被告人殷付海逃逸后，他人于10月24日19时55分拨打电话报警，次日，被害人李某2经抢救无效死亡。被告人殷付海于2019年10月30日到南召县交警大队云阳事故组投案自首。2019年11月15日，南召县公安交通警察大队作出事故认定，殷付海负事故全部责任，李某2、李某3、马某无责任。2019年11月10日，殷付海与马某、李某3以及豫Ｒ×××**号车车主常某达成民事和解，分别赔偿8000元、4.7万元，取得谅解。同日，殷付海与被害人李某2家属达成民事和解，殷付海赔偿李某2家属41万元，先行支付29万元，剩余12万元由李某2家属和殷付海方共同到保险公司理赔或诉讼，理赔结果不足12万元时，不足部分由殷付海承担。此后，李某2的亲属胡春花、李某1、李政峰将殷付海、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至南召县人民法院，要求赔偿各项损失共计851886.39元。2020年7月26日，南召县人民法院作出（2019）豫1321民初4569号民事判决，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号车辆交强险和商业险限额内赔偿原告胡春花、李某1、李政峰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计851367.89元，其中殷付海垫付的290000元由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在赔付851367.89元时直接支付给殷付海。殷付海不承担赔偿责任。现该民事判决已经生效。上述事实，被告人殷付海在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解，被害人李某3、马某、常某等人的陈述；证人刘某、李某1等人的证言；常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息；道路交通事故认定书、尸检报告；赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷付海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡、两台车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。殷付海系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。但是，殷付海在驾驶车辆撞上行人，发生交通事故后，驾车逃逸期间又撞上其他正在行驶的车辆，此后再次驾车逃逸，直至其所驾驶车辆无法行驶后方弃车逃逸，其行为给交通秩序和公共安全带来一定危害，主观恶性及社会危害程度均比较大。因此，即便可以对其适用非监禁刑，也应延长其缓刑考验期，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷付海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举审 判 员  张德松人民陪审员  周华清二〇二〇年九月十五日书 记 员  魏大猛冯中豪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执885号 申请执行人：刘章海，男，1963年9月26出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张翔宇（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 被执行人：李开明，男，1959年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人刘章海与被执行人李开明民间借贷纠纷一案。本院（2019）川1011民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人银行存款49312.08元。其后未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。对被执行人已采取查封措施的财产，申请执行人可在采取查封措施到期前七日内向本院申请续查封，如到期不申请续查封，其法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖礼全
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初273号 原告：张雪安，女，1957年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：张银芳，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：张旱女，女，1967年10月10日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 原告：张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：张宝弟，男，1963年12月16日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 原告张炳贵、季桂香为与被告张宝弟侵权责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告季桂香于2020年1月26日死亡，本院依法追加了继承人张雪安、张银芳、张旱女、张小宝为本案原告。后原告张炳贵向本院申请撤回起诉，本院予以准许并依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月3日、2020年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告张旱女、张小宝；被告张宝弟及其委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼。原告张雪安、张银芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。本案现已审理终结。 原告张旱女、张小宝向本院提出诉讼请求：要求被告返还代为保管的192000元。事实与理由：张炳贵、季桂香系夫妻关系，两人育有二子，大儿子张宝弟及小儿子张小宝。因张炳贵、季桂香年事已高，经季桂香胞弟提议，在征得张炳贵、季桂香及大儿子、小儿子同意的情况下，张炳贵、季桂香分别于2017年3月4日、4月3日、5月22日将自己定期存单取现所得的24700元、25300元、142000元人民币存入被告的存折当中，由被告予以保管。后张炳贵、季桂香因生活支出所需，多次要求被告支取上述保管钱款却遭到拒绝，且经村、街道调解无效。张炳贵、季桂香通过法律援助律师提起（2019）浙0782民初14726号案件的诉讼。在该案的诉讼当中，被告以“上述3笔存款是两原告赠与给被告”为由，拒绝返还保全钱款。张炳贵、季桂香认为，2017年时，张炳贵、季桂香均已届八十四岁高龄，记忆力、生活自理能力严重衰退。为防止分散三处的存单遗失，家人之间商量一致由负有监护和赡养职责的大儿子（即本案被告）统一存放代为保管，这是常理应有之义。但被告却意图占有代为保管之钱款，违背了张炳贵、季桂香委托被告代为保管的初衷，被告也失去了代为保管的资格。根据《合同法》第三百七十七条之规定，被告亦负有向张炳贵、季桂香返还相关欠款的义务。现由于季桂香已经死亡，季桂香看病的医药费、社保都是由张小宝交纳的，故其中张小宝应分得19.2万元的一半。 被告张宝弟辩称，本案立案时原告为张炳贵和季桂香，诉请和事实与理由均围绕保管合同纠纷进行陈述。现张炳贵已经撤诉，且在第一次开庭前陈述将案涉款项赠与给被告，季桂香已经死亡，因此本案原告张小宝和张旱女没有主体资格。本案应以继承纠纷进行另案审理，而非本案保管合同。本案四个原告主体地位有异议。从张旱女的陈述中可以看出其是放弃继承，放弃继承的前提是原告不能主张案涉款项，因此不能列为案涉原告，同理其余两个原告未在本案中要求继承，也不应当列为本案原告。关于涉案款项在2019年9月张炳贵和季桂香已经将案涉款项赠与给被告，不存在继承纠纷。因此，请求驳回原告诉请。 原告张旱女、张小宝为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、证明及户名为张宝弟的存折各（复印件）一份，证明张炳贵、季桂香有19.2万元存款在被告名下，由被告代为保管的事实。被告质证意见：真实性无异议，该组证据在（2019）浙0782民初14726号案件中已经发表过质证意见，涉案款项系赠与给被告，无需返还。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明张炳贵、季桂香有19.2万元存款在被告名下的事实。 二、（2019）浙0782民初14726号民事判决书（复印件）一份，证明被告拒绝归还原告19.2万元存款的事实。被告质证意见：真实性无异议。无法证明涉案款项系存在代管行为。从该判决书认定中可以看出涉案款项转账至被告银行账户中均经过父母同意。因此涉案款项系赠与行为无需返还。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明张炳贵、季桂香有19.2万元存款在被告名下的事实。 被告张宝弟为证明其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 证明一份，证明涉案款项系原告赠与给被告的事实。原告张小宝质证意见：有异议。不是张炳贵、季桂香的签字，不知道手印是否真实。张银芳不认识字的，没有上学过。他们三个都没有在场，也未经父母赠与给他，过去和他们说是这个钱在被告处保管，没有说过赠与给被告。原告张旱女质证意见：是张旱女的签名，其未读过小学，随便看了一下内容。签完后张旱女就打电话给大姐张雪安，问这个钱是不是在大哥那里保管的，大姐说是的，张旱女不知道是赠与给被告的，知道是赠与的话，张旱女不会签字的。本院认为，两原告对该证明真实性有异议，故而向申请委托进行鉴定，鉴定机构因该证明的指印捺印模糊，特征点少不具备鉴定条件而退案。后本院向张炳贵本人核实，张炳贵陈述其与季桂香二人均在该证明中捺印过，且原告无其他证据予以反驳该证明，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，张炳贵与季桂香（2020年1月26日死亡）生育张雪安、张银芳、张宝弟、张旱女、张小宝。2017年，张宝弟陆续将张炳贵、季桂香的192000元存入自己账户，该账户的存折由张炳贵、季桂香保管。2019年9月8日，张炳贵、季桂香出具证明一份，载明：“兹有张炳贵、季桂香夫妻经银行查账后所剩余人民币拾玖万贰仟元整（￥192000.00元），归长子张宝弟所有，特此证明。”后张雪安、张银芳、张旱女在前述《证明》下方签名捺印。 另查明，张炳贵、季桂香与张宝弟因账户内的192000元款项产生矛盾，曾于2019年8月7日以不当得利纠纷向本院提起诉讼，要求张宝弟返还存款192000元及利息。本院于2019年10月23日作出（2019）浙0782民初14726号民事判决：驳回张炳贵、季桂香的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张旱女、张小宝主张张炳贵、季桂香的192000元系由被告张宝弟代管该款项，但根据张炳贵、季桂香所出具的证明，该笔款项张炳贵、季桂香已明确归被告张宝弟所有，故原告张旱女、张小宝要求返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告张雪安、张银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下： 驳回原告张雪安、张银芳、张旱女、张小宝的诉讼请求。 案件受理费2070元（原告申请缓交），由原告张雪安、张银芳、张旱女、张小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金文莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2421号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心******，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：赵志斌，男，汉族，1979年01月27日出生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 被执行人：伍明霞，女，汉族，1980年02月18日出生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人赵志斌、伍明霞追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3862号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告赵志斌、伍明霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款47920.22元及利息（利息的计算：其中17377.12元自2015年6月30日起至给付之日为止、其中2722元自2016年7月29日起至给付之日为止、其中6892.85元自2016年11月8日起至给付之日为止、其中500元自2016年11月14日起至给付之日为止、其中3336.31元自2016年11月29日起至给付之日为止、其中3383.03元自2016年12月30日起至给付之日为止、其中3421.21元自2017年1月26日起至给付之日为止、其中6894.39元自2017年2月28日起至给付之日为止、其中3393.31元自2017年4月28日起至给付之日为止、均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。因被执行人赵志斌、伍明霞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为48920.22元及利息。本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人赵志斌、伍明霞发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人赵志斌、伍明霞名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆。 3.2020年8月28日，本院对被执行人赵志斌、伍明霞采取限制高消费措施。 4.2020年9月，查封被执行人赵志斌名下车牌号赣Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年。 5.2020年7月31日，冻结被执行人伍明霞在银行存款，冻结期限一年，并进行扣划，申请执行人已领取2234.33元。 6.2020年9月23日，本院约谈申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的48920.22元及利息，实际执行到位2234.33元，剩余执行标的为46685.89元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谌 蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初36号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：任强，男，1992年4月23日出生于鸡西市梨树区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌非法持有毒品于2019年8月24日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人任强犯非法持有毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因采取远程视频方式，不公开开庭审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人任强远程视频参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年5月12日10时许,被告人任强购买的冰毒（甲基苯丙胺）通过快递邮包到达鸡西市鸡冠区康乐西街喜盈盈超市，任强因担心自己取货不安全，便指使王某1（另案处理）取藏有冰毒（甲基苯丙胺）的邮包，并要求王某1取邮包的过程中需二人进行视频通话以确认安全。因被告人任强怀疑王某1可能被公安机关控制，便指使王某2（另案处理）到王某1住处取回邮包，公安机关将王某1、王某2当场抓获。公安机关在扣押的收件人系程某的邮包内搜查出六包白色晶体，六包白色晶体净重为182.46克，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定含甲基苯丙胺成分，检出甲基苯丙胺成分含量分别为78.76%、79.38%、77.66%、78.61%、77.66%、76.93%。经侦查，2019年8月23日，被告人任强在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人任强非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人任强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议对被告人任强判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。被告人任强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月12日10时许,被告人任强购买的冰毒（甲基苯丙胺）通过快递邮包到达鸡西市鸡冠区康乐西街喜盈盈超市，任强因担心自己取货不安全，便指使王某1（另案处理）取藏有冰毒（甲基苯丙胺）的邮包，并要求王某1取邮包的过程中需二人进行视频通话以确认安全。因被告人任强怀疑王某1可能被公安机关控制，便指使王某2（另案处理）到王某1住处取回邮包，公安机关将王某1、王某2当场抓获。公安机关在扣押的收件人系程某的邮包内搜查出六包白色晶体，六包白色晶体净重为182.46克，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定含甲基苯丙胺成分，检出甲基苯丙胺成分含量分别为78.76%、79.38%、77.66%、78.61%、77.66%、76.93%。经侦查，2019年8月23日，被告人任强在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。上述事实，被告人任强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证鸡西市公安局指定管辖决定书、鸡西市人民检察院关于任强、范德志等4人贩卖毒品案指定管辖的批复、黑龙江省鸡西市中级人民法院指定管辖问题的复函、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、扣押范德志手机照片、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、邮包照片、邮包内物品照片、手机取证报告、户籍证明、在逃人员登记表、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、任强出行轨迹、任强出行航班同乘人员信息、调取证据通知书、光盘、交易明细、关于鸡西市公安局《调取证据通知书》【恒公（刑）调证字【2020】015号】的情况说明；证人范某、王某1、王某2、马某的证言；被告人任强供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录；鸡西市公安局恒山公安分局网络安全电子数据取证等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人任强非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人任强到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可对其从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理，根据被告人任强的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2030年8月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  迟 英人民陪审员  时 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员杨丹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2080号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘前春，男，汉族，住四川省达县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘前春借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2080号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初767号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李名翔，男，1980年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人被告人李名翔犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人李名翔及其指定辩护人罗静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日21时32分许，被告人李名翔醉酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色东风日产牌小型轿车沿武汉市江岸区发展大道二七路由东向西行驶，当车行至武汉市驾驶员培训中心附近时，被执勤民警查获。查获过程中，被告人李名翔拒不配合民警检查，并辱骂和殴打执行民警及辅警，致罗某等5名民警和辅警受伤，民警将被告人李名翔制服后当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李名翔体内酒精含量422mg/100ml。经鉴定，被告人李名翔血液中的乙醇含量为248.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李名翔具有认罪认罚的处罚情节，犯危险驾驶罪，建议判处被告人李名翔拘役四个月至五个月，并处罚金；犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑有期徒刑六个月至一年，数罪并罚建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李名翔的辩护人罗静对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人系自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告当时醉酒状态很深，自控能力不强希望法庭予以考虑。综上，恳请法院对被告人李名翔从轻处罚。上述事实，被告人李名翔及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、王某、李某、刘某、雷某的证言；呼气酒精检测报告；当事人血样提取登记表；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；常住人口信息表、前科情况说明；情况说明、工作证明、证明、说明、人民警察证复印件、病例、伤情照片；武汉市江岸区公安局司法鉴定中心鉴定文书；视听资料；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人李名翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李名翔在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。对被告人李名翔的处罚应依照数罪并罚的原则予以判决。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李名翔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李名翔自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李名翔醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，可酌情从重处罚。被告人李名翔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李名翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；被告人李名翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1701号原告：梁宗法，男，1976年11月8日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇张家台村**-1。法定代表人：金韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅宗，男，1974年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。原告梁宗法与被告甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏清盛到庭参加诉讼，被告甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司（以下简称山居公司）及其委托诉讼代理人张帅宗经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的会员合同书（合同编号×××09）。2.判令被告退还会员费211000元、违约金10550元及付清之日的贷款利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年12月15日签订了会员合同书一份，原告一次性支付会员费211000元。合同约定：被告2019年9月30日交付家庭农场体验区Ｅ区07号，面积280平米。逾期60日，原告有权解除合同，被告退还已付款，并支付5%的违约金。到目前为止被告没有建成农场体验区，合同的目的根本不可能实现，并且被告也不退还钱。为了保护原告的合法权益，请求法院判令原告的诉讼请求。被告甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告山居公司（甲方）于2018年12月15日签订《会员合同书》合同编号：×××09，约定被告山居公司将位于西固区××镇××村××号，会员民宿木屋／家庭农场体验区Ｅ区07号出租给原告使用。《会员合同书》第五条约定：“入住日期：为2019年9月30日。”；第六条约定：“付款方式：甲、乙双方约定，会员费为人民币211000元。乙方应一次性支付合同约定终止期内的会费给甲方”；第九条第4款约定：“逾期交付责任除不可抗力未按约定将该民宿、家庭农场交付乙方的：1、逾期60日之内的，甲方按日向乙方支付付款千分之贰作为违约金，合同继续履行。2、逾期60日之后，乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向乙方支付已付款的百分之五作为违约金。”。合同签订后，原告于2018年12月15日以刷卡方式向被告山居公司支付了211000元，被告山居公司向原告出具了收据，但未在合同约定期限内向原告交付房屋。原告要求被告山居公司退款，被告山居公司一直推拖不退款，引起诉争。另查明，2019年12月7日，兰州市西固区河口镇人民政府在兰州日报登载《关于限期拆除张家台收拾发田园综合体内违法建设（小木屋）的通告》载明：甘肃首石发农业科技发展有限公司于2015年1月8日与张家台村委会签订《西固区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），《合同》明确约定流转我镇张家台村351号农用地740亩，流转期限30年，并明确约定了不得改变农用地性质进行违法建设。2018年11月，甘肃首石发农业科技发展有限公司将其中150亩转租给第三方甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司。以上两公司擅自改变流转土地的农用地性质，在未办理任何土地规划手续的前提下，违法搭建小木屋，并通过网络、电信中段发布虚假广告进行销售。我镇联合自然资源、市监、城管等执法部门依法进行查处，现责令两家公司于5日内自行拆除建设的小木屋，逾期不拆除的，我镇将依法组织强制拆除。本院认为，原告与被告山居公司签订的《会员合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已向被告山居公司交付了租金，被告未按约定向原告交付房屋，致使原告的合同目的无法实现。根据《会员合同书》第五条约定：“入住日期：为2019年9月30日。”，第六条第4款2项约定：“2、逾期60日之后，乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向乙方支付已付款的百分之五作为违约金。”，同时结合案涉合同书所涉及的小木屋已被兰州市西固区河口镇人民政府确认为违法建筑，无法向原告交付的实际。原告诉请解除与被告于2019年1月16日签订的原告与被告山居公司签订的《会员合同书》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”，根据上述法律规定，在案涉合同书解除后，被告山居公司应向原告返还收取的租金208000元。对于原告主张的违约金问题，原告在签订案涉《会员合同书》时，对《会员合同书》所涉及的土地性质，修建的房屋是否具备合法的审批手续，被告山居公司出租或出售案涉房屋是否具备相应资质等情况未尽到审慎的注意义务，自身存在一定过错。故原告诉请被告支付违约金35360元，本院不再支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告梁宗法与被告甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司于2018年12月15日签订的《会员合同书》；二、被告甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁宗法租金211000元；三、驳回原告梁宗法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2311.63元（原告已预交），由被告甘肃山居木园休闲农业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二〇年九月二十九日书记员  李?舒
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2425号 申请执行人马洪春 被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司 法定代表人陶来秋 申请执行人马洪春与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0785民初1672号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年6月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年8月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月5日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月6日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年8月6日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人马洪春与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢251号 关于申请执行人刘红岭与被执行人徐雪燕、刘文杰借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2019）冀06民终6659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雪燕、刘文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红岭依法向本院请强制执行，请求被执行人给付借款合同纠纷款8.65万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，执行案款申请执行人已支取。 本院认为，（2019）冀06民终6659号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘红岭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1223元已由被执行人徐雪燕、刘文杰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀06民终6659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2568号 申请人：肖某某。 申请人：郑某。 申请人肖某某与申请人郑某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人肖某某、郑某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、郑某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢337号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：王齐，男，汉族，住齐河县。被执行人：李倩，女，汉族，住齐河县。被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。被执行人：王超，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王齐、李倩、王波、王强、王超借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金80000元及全部利息，案件受理费900元、执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人王齐、李倩、王波、王强、王超邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、8月20日、9月11日，共3次查询王齐、李倩、王波、王强、王超名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人王超名下有存款14580.79元，2020年6月15日已将该款项扣划并过付给申请执行人，其他无可供执行财产；8月20日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月19日对王齐、李倩、王波、王强、王超发布限制消费令。4、本院于2020年6月10日向齐河县不动产登记中心查询被执行人王齐、李倩、王波、王强、王超的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2020年6月10日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行初134号   原告：陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街**。   法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市自然资源局，住，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**/div>   负责人：张卫民，该局局长。   原告陕西滔搏体育商贸有限公司诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行不动产登记职责一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西滔搏体育商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   霍存芳   人民 陪 审员   郭新霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   王梦婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初661号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：黄均，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黄均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告黄均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告借款本金77247.9元，借款利息20750.49元，分期付款手续费491.34元，违约金13550.15元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年12月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币113439.88元；2、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告卡号为51×××51的信用卡，发卡额度为100000元，临时额度15万元。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年12月24日，被告逾期未偿还原告借款77247.9元，借款利息20750.49元，分期付款手续费491.34元，违约金13550.15元，合计112039.88元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告黄均未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易账单查询、逾期客户清单、催收凭证证据。被告黄均未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年5月1日，被告黄均向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：100000元临时额度：150000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中银白金信用卡 2、卡号：51×××51 3、授信上限：300000元 三、被告黄均使用该卡进行了消费，截止到2019年12月24日，其欠费情况： 1、欠款本金：77247.90元 2、利息：20750.49元 3、手续费：491.34元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄均向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄均在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄均支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因原告未提供证据，且信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄均在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金77247.90元，手续费491.34元及截至2019年12月24日利息20750.49元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告黄均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担338.43元，被告黄均负担2229.57元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  柳 春 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月十日 代理书记员  陈 旭
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2912号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：何伟红，男，1984年8月8日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告何伟红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金44000元，截至2020年5月20日利息1860元，本息合计45860元；及自2020年5月21日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告何伟红因建房于2019年3月26日向我行借款1笔，金额44000元，期限自2019年3月26日至2020年3月25日止，年利率为9.135%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年5月20日结欠利息约1860元，本息合计45860元。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。 3、个人借款合同复印件1份，证明2019年3月26日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证，证明2019年3月26日原告给被告发放贷款44000元。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年5月20日被告尚欠原告借款本金44000元、利息1873.19元。 被告何伟红未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告何伟红未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年3月26日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万肆仟元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行，授信借款日期2019年3月26日，授信到期日期2020年3月25日，借款主要用途：建房，还款方式：到期还本，按季付息。约定，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告发放了借款44000元，借款凭证注明，借款人：何伟红。借款利率9.135%。贷款期限自2019年3月26日到2020年3月25日止，借款用途为建房，结息方式为按季结息。被告何伟红在借款凭证上签了名。 借款后，偿还了部分利息，截至2020年5月20日被告尚欠借款本金44000元，利息1873.19元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何伟红在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（2020年5月20日所欠利息为1873.19元，2020年5月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取474元，由被告何伟红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1744号申请人：王维峰，男，汉族，生于1981年3月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：黎永冲，男，汉族，生于1975年9月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人王维峰与被执行人黎永冲劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初628号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎永冲的银行存款3375元（其中执行费50元，案件受理费25元）。二、扣留、提取被执行人黎永冲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎永冲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 漪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1825号 申请执行人：陈念辉，女，汉族，住威远县。 被执行人：温祥林，男，汉族，住威远县。 陈念辉以（2019）川1024民初2654号民事判决书，申请执行温祥林其他合同纠纷一案，要求强制执行温祥林变更川Ｋ×××××车过户至温祥林名下，本案已立案执行。 执行中查明，（2019）川1024民初2654号民事判决书判决婚后共同财产川Ｋ×××××车归被告温祥林所有，只是对车辆所有权进行了确定并未判决给付内容。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈念辉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 皓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5924号 原告：XXXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李大鹏，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 被告：贾某，女，1976年5月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告贾某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月5日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2629号之二 申请执行人：苏冬兰，女，汉族，1970年12月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处幸福路**。 法定代表人：郑异。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住，住所地南部县南隆镇幸福路**/div> 法定代表人：吴贵建。 被执行人：吴猛，男，汉族，1974年12月7日生，住南部县。 被执行人：林敏，女，汉族，1972年4月14日生，住址同上。 被执行人：袁雄，男，汉族，1966年6月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4816号民事判决，立案受理申请执行人苏冬兰与被执行人四川云之滨酒店管理有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、吴猛、林敏、袁雄房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年9月12日通过总对总、点对点对被执行人四川云之滨酒店管理有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、吴猛、林敏、袁雄房的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，已查封被执行人林敏所有的车牌号为川Ｒ×××××号保时捷牌车一辆；查封被执行人袁雄所有的车牌号为川Ｒ×××××号宝来牌车一辆；查封被执行人四川云之滨酒店管理有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号别克牌车一辆；查封被执行人吴猛、林敏位于南充市顺庆区铺的房产，查封期限为三年；查封被执行人吴猛、林敏位于南充市顺庆区铺的房产；查封被执行人吴猛、林敏位于南充市顺庆区铺的房产，均系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无可执行的住房公积金；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6005000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6005000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苗怀旭，男，1981年3月28日出生，住河南省郑州市**长江路行云路汇景佳苑**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗怀旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗怀旭系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85212.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1239号原告：刘春花，女，1971年4月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈军,浙江剡城律师事务所律师。被告：裘小芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘鼎阳，男，1967年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告刘春花与被告裘小芳、裘鼎阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案[（2019）浙0683民初8068号]，后经审理裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，后者指令本院继续审理。本院于2020年3月25日重新立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案需要其他案件的审理结果为依据，本院于2020年4月1日至2020年8月31日中止审理。原告刘春花的委托诉讼代理人陈军、被告裘小芳、裘鼎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘小芳归还欠原告借款3万元，并自2019年9月2日至付清之日按年利率6%支付利息；2.判令被告裘鼎阳承担保证责任归还原告借款3万元，并自2019年9月2日至付清之日按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告裘小芳向原告借款人民币3万元，并出具借条月份一份，承诺年息一分，借期一年，被告裘鼎阳作为担保人在借条上签字，到期后，被告裘小芳既未还本，也未付息，被告裘鼎阳作为担保人，应按照约定承担担保责任。故原告起诉来院。裘小芳辩称：收到3万元是事实。我当时是南京银洲金融信息服务有限公司嵊州分公司（以下简称“银洲公司”）的业务员，刘春花来我们公司投资，但是根据公司规定是10万元起投，为了让刘春花收益高一点，我帮刘春花拼单了。2019年10月8日银洲公司已经被立案侦查，我已经去公安局报案了，我的投资款总共有184.1万元，其中3万元是刘春花的，等这个刑事案子处理好了，我拿到钱，会把3万元还给刘春花的。因为我本人不开公司不办厂，不需要借款投资，所以不成立为借款；因为我头脑简单、为了方便，就顺便写了一张借条。裘鼎阳辩称：钞票存进来的时候，我是没见到钱的。刘春花说的，说我每天都在这个店里，一起签个字，她好放心些。所以我就稀里糊涂写了。原告围绕诉讼请求提交了借条（复印件）一份[原件已在（2019）浙0683民初8068号案件中提交]，两被告质证均无异议。被告裘小芳提交了银洲公司的营业执照复印件一份、其与南京银洲金融信息服务有限公司绍兴分公司的劳务协议一份，原告认为该证据与本案无关联性、不予质证，被告裘鼎阳对该证据质证无异议。被告裘鼎阳未提交证据。本院认证认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证；被告裘小芳提供的证据，与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告裘小芳向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘春花人民币叁万元整（￥30000.00元），年息壹分。借期一年，一次性领取，有事可随时归还。口说无凭，立据为证，手机号133××××****，借款人裘小芳，担保人裘鼎阳，2018年9月3日”。截至法庭辩论终止时，被告裘小芳未还本付息，被告裘鼎阳亦未承担保证责任。本院认为，被告裘小芳辩称案涉款项系其在银洲公司担任业务员期间经手的投资款（投资人为原告、投资产品为银洲公司的理财产品），而非其个人的借款，但未就该款项与银洲公司之间的关联性提供证据予以证明，且其在庭审中陈述，案涉3万元款项已被作为其个人的投资款在公安机关予以登记；银洲公司相关责任人非法吸收公众存款罪一案已在本院一审[（2020）浙0683刑初268号]，经查阅相关资料，本案原告刘春花并非该案的受害人之一；再结合借条的内容，本院认为案涉款项系原告与被告裘小芳之间的借款。原告与被告裘小芳之间的借款合同关系、原告与被告裘鼎阳之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法。且合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。原告交付借款后，被告裘小芳理应按约还本付息，借款期限已于2019年9月2日届满，故原告现有权要求被告裘小芳返还借款本金3万元。借条约定借款利率为年息壹分，现原告自愿将利率调整至年利率6%、将利息起算时间调整至借款期限届满日，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。借条没有约定保证方式和保证范围，被告裘鼎阳依法应承担连带保证责任，保证范围为借款本息；借条也没有约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满后的六个月，原告于2019年11月22日向本院起诉，属于在保证期间内以起诉方式向被告裘鼎阳主张保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、裘小芳返还刘春花借款本金3万元，并支付该款自2019年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、裘鼎阳对裘小芳的上述债务承担连带清偿责任。裘鼎阳承担保证责任后，有权向裘小芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由裘小芳、裘鼎阳共同负担（款限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章彩娟人民陪审员  张爱花二〇二〇年九月十六日书 记 员  翁芳芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢57号申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司。被执行人：刘文英，女，汉族，1953年1月15日生。被执行人：伍思谦，男，汉族，1997年8月8日生。被执行人：何林烔，男，汉族，2002年12月24日生。被执行人：王森甲，男，汉族，2007年11月30日生。被执行人王志超，男，汉族，1973年1月18日生。被执行人：刘芳，女，汉族，1962年4月15日生。本院在执行兰州银行股份有限公司陇西支行与甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英、伍思谦、何林烔、王森甲、王志超、刘芳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院核查，本案与(2020)甘1122执恢73号案件查封立案，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人也同意终结执行本案，申请执行的标的另案处置，并书面提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案。结案若干问题的意见》十七条十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月三十日书记员 李 刚
安徽省繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1564号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 被执行人：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402226742089400。 被执行人：艾虹，女，1968年02月26日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王朝晖，男，1967年07月31日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：殷华，女，1982年03月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：赵钰，男，1981年11月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤勉，男，1963年08月06日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：董宽，男，1989年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1021号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、艾虹、王朝晖、殷华、赵钰、汤勉、董宽、安徽繁昌新元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、艾虹、王朝晖、殷华、赵钰、汤勉、董宽、安徽繁昌新元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司、艾虹、王朝晖、殷华、赵钰、汤勉、董宽、安徽繁昌新元建设有限公司银行存款人民币7045591.95元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  滕倩芸
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1803号 原告：吕武飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 原告吕武飞诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕武飞到庭参加诉讼，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吕武飞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2001年9月至2007年5月期间与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年9月入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作至2007年5月。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年9月至2007年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告吕武飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、法定代表人身份证；6、营业执照；7、证明；8、工资册；9、员工名单及照片、工作申请表。本院为查明案件事实，于2020年7月14日-2020年7月15日依职权对原告主张在被告公司工作期间的工资册原件进行了调查取证，制作了调查笔录。对上述证据本院组织当事人进行了质证，被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，本院制作的调查笔录及原告提交的证据1-6、8-9，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据7系案外人陈小燕出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，陈小燕未出庭作证，故本院依法对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司于2000年9月29日成立。2001年9月，原告吕武飞入职被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作。原告2001年9月-2007年5月在被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司财务部工作期间，被告对原告进行工作管理和安排并发放工资，但未为原告购买养老保险。2020年6月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2001年9月-2007年5月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告于2001年9月-2007年5月在被告公司财务部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查”。因此，自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，本院对原告主张自2001年9月-2007年5月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕武飞与被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司自2001年9月-2007年5月存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月四日 书记员  苏志林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13730号 原告:杜晓群，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地东阳市。 被告楼良生，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告杜晓群与被告楼良生关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杜晓群自动撤诉处理。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年九月十六日 代书记员 金文莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3071号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：王立清，男，汉族，45岁，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告王立清农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向王立清送达开庭传票等应诉文书时，被告王立清不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告王立清的具体住所地，亦未提交王立清下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费1048元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十六日书记员 吴 昭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1373号申请执行人：胡纯国，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。被执行人：郭昆山，男，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请执行人胡纯国与被执行人郭昆山房屋买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）云28民终156号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡纯国于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金620200元、执行费8602元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人郭昆山名下有位于昆明市盘龙区房屋（不动产权证书号：XX；建筑面积134平方米）；有位于昆明市盘龙区房屋（不动产权证书号：201608574；建筑面积34平方米）均被盘龙区人民法院查封，我院轮候查封无处置权；此外被执行人郭春山名下有存款137943元，经依法扣划，扣除执行费8602元后已清退申请执行人129341元，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1373号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年九月一日书记员  马元鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51664号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：戚志国，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省商水县平店乡戚楼**。原告上海大团农业投资发展有限公司与被告戚志国土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员 施 帅二〇二〇年九月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初243号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人杜立春，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地扶余市，现住扶余市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杜立春犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人杜立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年3月12日晚7时许，士英派出所民警姜某、辅警张某1接到扶余市公安局指挥中心出警指令，在鼎浩小区15号楼二单元1002室门口依法处警过程中，一方当事人杜立春不听劝解，用拳头击打姜某的胸部，辅警张某1上前制止，杜立春用拳头击打张某1的嘴部致其出血。后杜立春被增援警力与小区保安等合力控制带至公安机关。经讯问，杜立春对酒后妨害人民警察执行公务一事供认不讳。经省神经精神病医院鉴定，鉴定意见为杜立春：1.普通醉酒，2.具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有杜立春住院病历、民警身份证明、照片三张、公民户籍信息及现实表现等书证、证人陈某、张某2、张某3、金某的证言、被害人姜某、张某1的陈述、被告人杜立春的供述和辩解、鉴定意见、讯问及案发现场视频予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜立春酒后闹事，并用暴力手段妨害国家工作人员依法执行公务，击打民警致伤，其行为构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜立春案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜立春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年11月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾晨光
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1883号申请执行人：江科，男，1986年11月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人：荆刘洁，女，1994年7月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江科与被执行人荆刘洁同居关系纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏1181民初2618号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、解除原告江科与被告荆刘洁之间的同居关系；二、被告荆刘洁自2019年4月起，至江永康独立生活时止，每月给付孩子生活费600元，款汇入（开户行：中国银行常州市新北区支行，卡号：62×××25，户名：江科）。教育费和医疗费凭票据由原、被告各半承担；三、探望权：被告荆刘洁每月享有两次探望孩子的权利，具体探望时间：每月的第一、第三周的周五晚上7:00后被告将江永康接回探望，周六晚上7:00前将江永康送回原告处；在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月6日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。2020年6月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月11日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2618号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7417号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：黄振威，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄振威借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7417号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5378号原告：金荣飞，男，1977年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街明豪现代。被告：程熙武，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街北大委**。原告金荣飞与被告程熙武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月10日，金荣飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金荣飞撤诉处理。案件受理费646元，减半收取计323元，由金荣飞负担。审判员  郑恩花二〇二〇年九月十日书记员  吕春兰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5824号原告：孟令侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住邹城市。被告：饶海洋，男，1988年10月8日出生，汉族，住邹城市。原告孟令侠与被告饶海洋民间借贷纠纷案，本院于2020年9月7日立案。原告孟令侠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令侠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令侠撤诉。案件受理费2300元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年九月二十一日书记员 王秀琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6610号原告：高娅娅，女，1989年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：许鹏丽，女，成年，汉族，住济源市。原告高娅娅诉被告许鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高娅娅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 史芳芳
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3779号 原告中国银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXX733P。 代表人杨某强，分行行长。 委托诉讼代理人冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 被告徐某全，男，生于1978年12月16日，汉族，户籍住址汉中市汉台区，公民身份号码：2310XXXXXX********。 本院在审理原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告徐某全信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汉中分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司汉中分行撤回对被告徐某全的起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄月维、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄月维申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10119号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特99号申请人：贺梦航，男，1993年12月29日生，土家族，住湖北省巴东县官渡口镇。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路****。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司员工。申请人贺梦航与上海大盛网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年9月21日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人贺梦航2020年7月1日至2020年8月25日的工资共计人民币19,010.41元；二、申请人贺梦航放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人贺梦航、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月21日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第730号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马春蓉二〇二〇年九月三十日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7076号 李菊莹、韦武： 关于本院执行的李菊莹与韦武离婚一案，现该案已按(2020)皖0111民初2907号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3474号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇东村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇东村。法定代表人：郭节生，社长。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京中菱阳光科技发展中心，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村友谊路2号。法定代表人：陈俊彪，经理。再审申请人北京市门头沟区潭柘寺镇东村股份经济合作社（以下简称东村经济合作社）因与被申请人北京中菱阳光科技发展中心（以下简称中菱阳光中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东村经济合作社申请再审称，一、中菱阳光中心不能针对我方的本诉提出反诉，根据案件事实，只能由陈俊彪个人另案起诉。二、中菱阳光中心及陈俊彪个人并未实际出资，陈俊彪取得国家专项资金后一直未实际经营管理，也不交纳承包费，导致土地荒芜，真正受损失的是我方，中菱阳光中心无权主张地上物补偿。三、根据我方在一审时提交的证据，陈俊彪以其他公司名义，在2009年申请了国家农业开发项目专项资金，另外机井、变压器也系北京市门头沟区水务局及供电公司投资项目。总之，涉案土地的投资，均来源于国家项目和有关部门投资，中菱阳光中心账上未出资，陈俊彪个人也未出资。中菱阳光中心及陈俊彪从未向法庭出示过其投资及国家农业开发项目专项资金利用亏盈情况的相关证据，法院也没有对这方面审查，属于事实认定不清。四、京价（民）字[2018]0096号《评估报告》（以下简称《评估报告》）缺乏双方当事人的共同确认，评估机构在涉案土地地上林木树种的统计方式、评估时树是否存活、各树种数量多少等方面均以中菱阳光中心单方陈述指认来评估，程序严重违法，导致评估结果不真实、不客观，不能作为定案依据。在双方此前的诉讼中，2007年7月16日开庭笔录中记载，我方出示确认书，以证实双方2006年5月订立《土地承包合同》时承包土地上的树木品种及数量不真实，后到2007年4月10日双方进行了重新确认，并形成书面确认书。中菱阳光中心质证时称对我方提交的该确认书及证明目的无异议。故就涉案土地的树木种植品种及数量，中菱阳光中心与本案之前法庭谈话时自己提供的证据自相矛盾，不能自圆其说。《评估报告》的其他评估标的物的投资，因均来源于国家项目投资和有关部门，中菱阳光中心及陈俊彪本人从未向法庭出示过其投资及国家农业开发项目专项资金利用亏盈情况的相关证据，因此无需评估。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。东村经济合作社和中菱阳光中心签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。东村经济合作社虽称中菱阳光中心及陈俊彪没有对涉案土地进行投资，涉案土地上投资均来源于国家项目和有关部门投资，但除一审法院已扣除的山顶蓄水池、小蓄水池和步道三项内容及双方存有争议的机井、变压器、林木之外的地上物，均形成于中菱阳光中心实际占有使用涉案土地期间，在东村经济合作社未就其抗辩主张向本院提交有效证据予以证明的情况下，东村经济合作社该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。经中菱阳光中心申请，一审法院委托京价评估公司进行评估，程序合法，故东村经济合作社关于评估机构程序严重违法，导致评估结果不真实，不能作为定案依据的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。关于地上物补偿款争议的林木部分，因评估机构现场勘验时未经双方确认，东村经济合作社提供的2007年《确认单》亦无法证明林木现状，法院根据涉案承包土地面积、林木种植株距，结合评估机构现场勘验情况酌情确定地上林木部分的价值并无不当。东村经济合作社虽称中菱阳光中心系东村经济合作社的村办企业，两者系投资与被投资关系，只能由陈俊彪个人另案起诉，但涉案《土地承包合同》系东村经济合作社与中菱阳光中心签订，双方系独立主体，双方之间是否存在投资关系并不影响中菱阳光中心依据涉案《土地承包合同》向东村经济合作社主张相应权利，故东村经济合作社该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。东村经济合作社申请再审的理由不能成立。东村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市门头沟区潭柘寺镇东村股份经济合作社的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢663号申请执行人：王志刚,男,汉族，1959年5月14日出生，住宁江区。被执行人：付震宇，男,汉族，1975年1月2日生，住宁江区。本院在执行王志刚与付震宇合同、无因管理、不当得利一案中，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第02264号民事解调书已经发生法律效力。申请人于2020年9月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月14日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月29日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十九日书记员  张成雪