wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初267号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈雄，男，1977年3月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地天台县，现住四川省成都市金牛区。2020年6月16日因本案被天台县监察委员会留置，同年8月12日被天台县人民检察院刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人陈雄犯挪用资金罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人陈雄在天台县看守所远程法庭参加诉讼，辩护人胡法平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年至2016年，被告人陈雄利用担任天台县始丰街道晚山行政村（包括晚山、隔塘、上洋、麻车四个自然村）村委会主任及掌管晚山和麻车自然村集体资金的职务之便，多次挪用该村村集体资金累计人民币161万元（以下币种同）。具体如下： 1、2012年1月29日至2015年7月24日期间，被告人陈雄在发放土地征收款过程中，挪用村集体资金137万元用于个人生活及生产经营活动，于2020年5月18日归还上述挪用资金。 2、2016年5月25日，被告人陈雄先用天台县始丰街道晚山自然村的集体资金垫付该村道路硬化工程款，后将天台县民政局拨付的24万余元工程款予以挪用，于2018年2月11日归还上述挪用资金。 2020年6月16日，被告人陈雄主动投案，后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈雄有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、王某1、王某2、陈某7、陈某8、陈某9、张某、许某1、马某、陈某10、陈某11、许某2、葛某、许某3的证言，《村民委员会信息登记表》，《土地款分配决议》，《银行转账支票》，《领条》，《道路硬化工程项目管理档案》，《污水处理工程付款凭证》，《情况说明》，《银行汇款凭证》，《财务清理报告》，《酒店入资明细表》，《账户明细对账》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雄利用担任村委会主任的职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈雄有自首情节，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人案发前已归还挪用的全部资金，酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10029号 原告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路****。 负责人：申悦。 委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。 被告：石凯凯，男，1994年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：冉启洪，男，1968年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地，住所地：东阳市江滨南路**iv> 负责人：张华。 本院在审理原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司与被告石凯凯、冉启洪、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费659元（已减半收取），由原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕卉卉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2309号之一申请执行人：重庆市潼南区卫生健康委员会，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码11500223327812406P。法定代表人：程秋雁，主任。委托诉讼代理人：赖明，该委员会职工。被执行人：向春林，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会与被执行人向春林行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)渝0152行审30号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人向春林逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人向春林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。在指定的期限内，被执行人向春林既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人向春林的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人名下有极少量的银行存款，本院已经冻结，暂未扣划；查询到被执行人向春林名下有车牌号为川JXX**、川JXX**的车辆，本院已经查封川JXX**的车辆，但未控制，无法处置，川JXX**的车辆已经于2020年9月21日转移；除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人向春林的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆市潼**卫生健康委员会的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的少量银行存款已经冻结，查明的车辆已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2309号案件的本次执行程序。本案执行标的82000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4206号 原告:黄朝红，男，1976年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:罗明义，男，1997年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄朝红与被告罗明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄朝红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝红在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系黄朝红自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄朝红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝红负担。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3049号之一 申请执行人：李淑环，女，1985年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：徐度敏，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人李淑环与被执行人徐度敏买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30700元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执270号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人： 被执行人：朱晓旺，男性，1973年11月25出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与朱晓旺买卖合同纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5560元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月七日 书记员  凌杰飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5176号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：胡仕龙，男，汉族，1983年4月21日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡仕龙金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3989元，减半收取1994.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 舒
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3132号原告：叶凤娇，女，汉族，1988年1月10日出生（公民身份号码：440************502），住广东省高州市**，电话：151*****982。被告：李炜东，男，汉族，1993年12月8日出生（公民身份号码：440************453），住广东信宜市********，电话：158*****100。原告叶凤娇诉被告李炜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告叶凤娇于2020年9月22日以已经与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶凤娇撤诉。案件受理费25元，原告叶凤娇自愿负担。审 判 员 肖健全二〇二〇年九月二十二日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2368号之一 原告：李增林，男，1967年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：于彦辉，男，1975年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李增林与被告于彦辉为民间借贷纠纷一案，原告李增林于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对被告于彦辉名下的银行存款75000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告于彦辉名下的银行存款75000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金路 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏亚昆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2655号罪犯杨斌，男，1997年10月20日出生，汉族，中专文化，江西省新建县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年3月29日作出（2018）浙0604刑初770号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币22000元；扣押的赃款发还被害人，其余赃款继续追缴。宣判后，被告人杨斌等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）浙06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨斌已退出违法所得人民币20288元并履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十五日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2227号 原告：陈继英，女，汉族，1949年10月12日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈启辉，男，汉族，1970年11月3日出生，住广西壮族自治区陆川县，推荐单位为陆川县温泉镇万丈村民委员会。 被告：陈继权，男，汉族，1964年12月29日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 原告陈继英与被告陈继权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告陈继英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈继英撤回起诉。 案件受理费应减半收取2604元，经批准免予交纳。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林才馥
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执330号申请执行人：王永军，男，1982年12月22日出生，汉族，住陵川县崇文镇棋山花园**。被执行人：程东旭，男，1984年6月3日出生，汉族，住晋城市景西路西城香府。本院在执行王永军申请执行程东旭司法确认调解协议一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民特10号民事裁定书）中，申请执行人王永军与被执行人程东旭就该案中应归还的欠款40833元及从2019年1月22日起按人民银行同期贷款利率计的利息自愿达成执行和解协议，除被执行人程东旭自动履行4000元外，剩余36833元被执行人程东旭从2020年10月起每月归还申请执行人王永军2000元（每月25日前履行），直至履行完毕，申请执行人自愿放弃其他权利。当日，申请执行人王永军以已与被执行人达成和解协议，和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二〇年九月三十日书记员 王丽芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4004执恢8号之二 申请人：王川锋，男，汉族，1973年2月10日生，现住河南省。 申请人：张海森，男，汉族，1976年1月6日生，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：朱群力，男，汉族，1970年11月21日生，现住浙江省。 被申请人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路**。 法定代表人：应金良，该公司董事长。 被执行人：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区**/div> 法定代表人：包军，该公司总经理。 被执行人：霍尔果斯义乌国际商贸城(有限公司)，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州 法定代表人：包军，该公司总经理。 申请执行人王川锋、张海森与朱群力、晟元集团有限公司、霍尔果斯远大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新4004民初352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月1日向本院提供新的财产线索申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费1100700元。本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。执行立案标的额1100700元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年11月11日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）新4004民初352号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月6日、12月17日及2月24日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户存款不足，强制划拨部分财产并已告知申请执行人领取案款。 2、查明，被执行人名下无房产并已告知申请执行人。 3、查明，被执行人名下无车辆并已告知申请执行人。 4、根据申请人申请追加霍尔果斯义乌国际商贸城(有限公司)，本院依法追加并查询，已反馈申请执行人相关财产状况。 通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券，营业机构无法联系，办公场所无人管理。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，冻结划拨被执行人名下135909.59元，其他未发现被执行人有足额财产可供执行，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新4004执恢8号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 帅   丽   娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执836号申请执行人：包斌，男，汉族，1971年6月20日生。被执行人：李全虎，男，汉族，1959年7月29日生。被执行人：李娅，女，汉族，1989年6月16日生。被执行人：刘骏，男，汉族，1990年2月6日生。申请执行人包斌与被执行人李全虎、李娅、刘骏民间借贷纠纷一案，申请执行人包斌依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1188号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月2日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人李全虎、李娅、刘骏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计109270元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李全虎、李娅、刘骏名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人李全虎、李娅、刘骏限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月11日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月十四日书记员  张甜甜
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1747号 申请执行人:陈昕宇 被执行人:吉林省润川集团有限公司,隋鹏飞 本院在执行申请执行人陈昕宇与被执行人吉林省润川集团有限公司,隋鹏飞其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2969号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省润川集团有限公司,隋鹏飞银行存款人民币52429元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申42号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伍以敏，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪梅，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符椿茂，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋秀，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区。 再审申请人伍以敏因与被申请人符椿茂、陈秋秀合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)桂06民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍以敏申请再审称:1.维持本院(2019)桂06民终996号民事判决第一项、第二项；2.变更本院(2019)桂06民终996号民事判决第三项为陈秋秀向伍以敏退还出资款163.2万元；3.撤销本院(2019)桂06民终996号民事判决（以下简称二审判决）第四项，改判对伍以敏与陈秋秀之间的合伙财产进行清算并按出资比例进行分配，伍以敏暂定分配30万元（具体数额以法院组织清算结果为准）；4.判决符椿茂提供夏白璐、宁华、许嶷丹的身份信息（身份证号码、住址）；5.本案一审、二审、再审的诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审 -2- 判决认定事实不清，未认定伍以敏是按照陈秋秀的指示转给案外人庞富55万元及未将该55万元计入伍以敏的合伙出资错误。首先，伍以敏在一审提交的银行交易查询和微信聊天记录证实伍以敏是按陈秋秀的指示转入案外人庞富的账户，该款是伍以敏的合伙出资款，由陈秋秀用于合伙事宜。其次，陈秋秀在一审提交的银行明细清单证实伍以敏的资金流向，该资金流入庞富的账户，陈秋秀自认该55万元属于伍以敏的合伙出资款。再次，陈秋秀和伍以敏多次通过庞富的账户进行资金往来，二审判决仅认定庞富转给伍以敏的款项系陈秋秀转给伍以敏的款项，未认定伍以敏转给庞富额款项是陈秋秀用于合伙事宜错误。二、二审判决未依法调取陈秋秀名下的所有银行记录进行清算，未调取伍以敏与符椿茂、陈秋秀民间借贷案件的庭审笔录、询问笔录核实案件事实，应予纠正。首先，一审判决认定本案合伙事宜是伍以敏出资交由陈秋秀具体操作或直接根据陈秋秀提供的信息将资金直接转入案外人的账户，因此所有资金的流向、盈利情况等全部由陈秋秀掌握，应由陈秋秀承担举证责任。其次，陈秋秀已自认收到伍以敏合作出资款320万元，伍以敏因客观原因无法调取陈秋秀名下的银行账户记录和（2018）桂06民终154号一案的庭审笔录、询问笔录。伍以敏于2019年9月27日向二审法院申请调取，但二审法院未准许。三、二审判决认定事实错误导致裁判结果错误。陈秋秀已自认收到伍以敏的出资款320万元，二审判决未认定伍以敏的出资款为320万元导致裁判结果错误。陈秋秀应退还伍以敏163.2万元=320万元-156.8万元。四、二审法院未对伍以敏与陈秋秀的合伙财产进行清算并分配错误。首先，在（2018）桂06民终154号一案陈秋秀自认合作做过桥贷款生意中，给高雪峰的过桥贷款中利润是10万元，伍以敏拿了5万元，但实际上伍以敏未收到该款项，该收益应进行分配；其次，伍以敏的合伙出资是否盈利掌握在陈秋秀的手中，二审法院未调取陈秋秀名下的银行流水记录核实案件事实错误。五、伍以敏是按照符椿茂的指示分别转款给夏白璐、宁华、许嶷丹，请求法院判决符椿茂提供该三人的身份信息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，应当再审。请支持申请人的全部再审请求。 被申请人陈秋秀、符椿茂未发表辩论意见。 本院经审查认为，一、关于申请人的请求第二项和第三项内容，因从本案现有 -3- 证据无法查明双方对合伙出资比例、盈亏分配等情况进行约定，二审判决根据已查明的事实，计算出陈秋秀应返还申请人58.2万元并无不当。二、关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的情形问题。 本院在二审庭审中询问申请人对一审法院认定的事实有无异议，申请人只是提出陈秋秀转入申请人的账户金额有异议，未对其他事实有异议，二审判决确认一审查明的大部分事实，仅对陈秋秀提出的有异议部分予以纠正。二审判决认定的基本事实有证据证明，申请人认为二审判决未将伍以敏转给庞富的55万元认定为合伙出资款属于实体处理范畴，不属于二审判决认定的基本事实，故申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的理由不能成立，本院予以驳回。三、关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项应当再审的情形问题。申请人在二审期间向本院申请调取陈秋秀名下的银行账户转账记录和（2018）桂06民终154号一案的庭审笔录、询问笔录。本院认为，陈秋秀向一审法院提供的部分银行转账记录作遮挡处理，因陈秋秀已向本院提交未遮挡的完整的银行转账记录，故二审判决未调取陈秋秀名下银行转账记录并无不妥；关于陈秋秀申请调取（2018）桂06民终154号一案的庭审笔录、询问笔录的请求，因陈秋秀系该案的当事人，其有权调取该案的庭审笔录、询问笔录，不属于因客观原因不能自行收集的证据。故，申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的理由不能成立，本院予以驳回。四、申请人的第五项请求系新的请求，在原一审、二审中未进行审理，本院在再审审查阶段不予处理。现申请人无新的事实和证据足以推翻二审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍以敏的再审申请。 -4- 审 判 长 林小丽 审 判 员 李启宁 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2386号 原告：张琴，女，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：陈恒坤，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张琴与被告陈恒坤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人姚家亮，被告陈恒坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴提出诉讼请求：1、双方位于纳雍县，共250余平方米，价值100000元，上层归原告所有，下层归被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告于××××年1月同居生活，至今未办理结婚登记。同居关系期间，共同财产有位于纳雍县。××××年××月××日生育孩子陈某1，××××年××月××日生育孩子陈某2。同居后，双方关系虽不算好，经常吵打，但看在两个孩子的面上还能勉强在一起生活，可到了2018年7月后关系恶化，我就外出广东打工，被告在贵阳鬼混，双方互不干涉，到现在已经快两年了，无法一起生活，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其主张提供以下证据供质证： 户口簿，用以证明双方身份信息和所生孩子情况的事实。 上述证据被告陈恒坤质证后无异议。 被告陈恒坤辩称：虽然双方共同生活期间修建有房屋，但是我不同意原告对于房屋的分割意见，我们还有共同债务共52000元，原告应当和我一起承担，且原告出走时带走了10多万元钱，该10多万元钱的共同财产应当平分。 经审理查明：原告张琴与被告陈恒坤于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子陈某1，××××年××月××日生育孩子陈某2。同居生活期间，共同财产有位于纳雍县，号牌为贵ＪＳＹ2**号小轿车一辆。 本院认定上述事实有原、被告的陈述及证据：户口簿在卷为凭，以上证据已经通过庭审质证和本院审查，可以采信，作为本案定案依据。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点为：原、被告共同财产如何分割及是否有共同债务，如有共同债务该如何偿还。 本院认为：原告张琴与被告陈恒坤同居后，未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系违法，不应受法律保护。关于双方共同财产的问题，原被告共同财产，位于纳雍县归原告张琴管理使用，第一层归被告陈恒坤管理使用，该房屋一层通往二层的通道及一层院坝由原、被告共同管理使用；被告陈恒坤提出分割共同财产存款100000元的意见，仅有自己的陈述，没有提供相关证据予以证实有共同存款，故对该意见不予支持；双方共同财产贵ＪＳＹ2**号小轿车一辆，现登记于陈恒坤名下，由陈恒坤管理使用较为适宜。被告陈恒坤提出有共同债务52000元，要求平均负担的意见，没有证据证实这些借款是用于家庭生活所需而产生的债务，故对陈恒坤的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告张琴与被告陈恒坤同居生活期间共同财产，位于纳雍县归张琴管理使用，第一层归陈恒坤管理使用，一层通往二层的通道及一层院坝归张琴、陈恒坤共同管理使用。 二、原告张琴与被告陈恒坤共同财产，号牌为贵JSY2**号小 轿车一辆，归陈恒坤所有。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年九月十日 书记员  王涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：杨某某…被执行人：孙某某…被执行人：赵某某…被执行人：李某某…被执行人：朱某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨某某、孙某某、赵某某、李某某、朱某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢157号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶桥兵，男，1980年12月29日出生，住许昌市襄城县八七路质检局家属院3门栋**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桥兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶桥兵系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币105398.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3050号之二 申请执行人卜伟胜，男，1999年4月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人韩鸿锋，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人卜伟胜与被执行人韩鸿锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初6678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人韩鸿锋名下银行存款18511.92元作为执行款支付给申请执行人，303.72元作为本案执行费；查封被执行人韩鸿锋名下车牌号桂Ａ×××××号小车壹辆（查封期限：2020年5月21日至2022年5月20日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯丹丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初981号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龙门，男，哈尼族，1999年10月5日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人龙门犯诈骗罪，于2020年8月13日向我院提起公诉。我院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人龙门到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年2月13日，被害人张某通过朋友介绍向被告人龙门购买医用口罩80000只。被告人龙门谎称自己有口罩并收取被害人张某的定金10000元人民币用于个人花销，后将张某微信拉黑。被害人发现被骗以后报警，2020年5月6日23时，民警在云南省西双版纳傣族自治州景洪市祥云宾馆513将被告人龙门抓获归案。公诉机关认为，被告人龙门无视国法，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙门到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人龙门自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙门有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、户口证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及所附证据材料、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、人身安全检查笔录等证据证实。被告人龙门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙门到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人龙门以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人龙门有坦白情节、自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。被告人龙门在疫情期间实施与疫情有关的犯罪，依法应从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙门犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人龙门退赔人民币10000元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十四日书记员 温晓兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨丽兰，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨丽兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨丽兰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 骆雪玲
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初42号原告贾亚忠，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告伊春市乌翠区人民政府，住所地黑龙江省伊春市乌翠区保安委**。法定代表人刘海，职务区长。本院在审理原告贾亚忠诉被告伊春市乌翠区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原告与被告自行和解，原告于2020年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾亚忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾亚忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾亚忠负担。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年九月三十日法官助理苏中丽书记员朱曦月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢810号之一申请执行人：西安大方置业发展有限公司,住西安市莲湖区。被执行人：高帆，男性，汉族，1978年4月25日生，居民身份证号码XXX，住陕西省横山县。本院在执行西安大方置业发展有限公司与高帆房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0113民初2946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照判决履行义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人高帆就本院（2018）陕0113民初2946号民事判决书向西安市人民检察院提起再审审查，西安市人民检察院已经正式立案受理。为防止案件执行回转的发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止本院(2020)陕0113执恢810号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十五日书记员 李培培
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1779号 原告：元氏县顺亿运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇107国道35公里处路东，信用代码91130132MA087LG441。 法定代表人：齐爱枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：卞章，男，1985年12月5日出生，汉族，住址河南省荥阳市。 原告元氏县顺亿运输有限公司与被告卞章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县顺亿运输有限公司委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼。被告卞章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县顺亿运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其所欠原告有关车辆冀Ａ×××××款项70505.2元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日被告采用分期付款方式自原告处购买了车辆冀Ａ×××××进行运输经营，双方签订有汽车买卖合同（分期付款）。依合同约定，被告在支付原告车辆冀Ａ×××××的首付款150000元后，剩余的车款250435.2元由被告在自2020年2月18日至2022年1月18日的24个月内按期支付给原告，每月18日还款10434.8元，若因被告不按期支付原告车款的，原告有权取回车辆；车辆取回后被告不按时回赎车辆的，被告应向原告支付使用车辆期间的使用费每月15000元；被告未支付到期价款达到全部价款五分之一的，原告有权解除合同。但在合同签订后，被告一直没有按照合同约定支付车款，被告未支付到期价款已经超过全部价款的五分之一，2020年6月份被告交回了车辆。经评估车辆现在价格、扣除车辆使用费后，被告尚应支付原告70505.2元。为维护自己的合法权益，现原告特诉至人民法院，请求依法判令被告支付其所欠原告有关车辆冀Ａ×××××款项70505.2元，本案诉讼费用由被告承担。 被告卞章辩没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.汽车买卖合同（分期付款）、车辆冀Ａ×××××行驶证、被告卞章身份证各一份，证明被告于2020年1月18日采用分期付款方式自原告处购买案涉车辆的事实；合同第二条约定车辆总款400435.2元，首付款15万元，余款250435.2元分24个月由被告支付给原告，期限自2020年2月18日至2022年1月18日每月18日付款10434.8元，但截止诉前被告仅支付原告首付款15万元，车辆于2020年6月份已交回原告；合同第十条约定被告不按合同约定支付原告买车款的，原告有权收回车辆；合同第十一条约定，因被告违约致车辆收回后，被告应在十日内回赎车辆；合同第十二条约定因被告违约致原告收回车辆的，被告对于原告处分车辆的方式、价格予以认可；合同第十三条约定因被告违约导致车辆收回后被告不回赎车辆的，被告应每月支付原告车辆使用费15000元，扣除被告所交买车款后，原告有权要求被告支付不足部分的汽车使用费；自合同约定的被告开始应付车款时间2020年2月18日至2020年6月份车辆交回共计5个月，被告应付车辆使用费75000元。2.鉴定结论评估报告书、鉴定费发票各一份，证明车辆截止诉前经评估价值为255338元，支付鉴定费400元。3.诉讼请求数额计算：车辆总款400435.2元减去车辆诉前的评估价值255338元，加上车辆交回前5个月的使用费75000元和鉴定费400元，扣除被告已付的首付款15万元，就是原告诉讼请求数额70505.2元。庭审后，原告又提交了自己制作的还款计划表一份、微信聊天记录两页、提车证明一份。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日原被告签订汽车买卖合同（分期付款）一份。被告从原告处购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一辆。合同约定，总价款400435.2元，首付款150000元，余款250435.2元由被告自2020年2月18日至2022年1月18日分24个月向原告支付，每月一次，每期还款金额10434.8元。2020年1月18日被告为原告出具提车证明一份，内容为：“今从元氏县顺亿运输有限公司提走冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车一辆，车况良好，各种手续齐全。” 本院认为，第一，原告的诉讼请求不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”但是本案中，原告提出“被告未支付到期价款达到全部价款五分之一的，原告有权解除合同。但在合同签订后，被告一直没有按照合同约定支付车款，被告未支付到期价款已经超过全部价款的五分之一，2020年6月份被告交回了车辆。经评估车辆现在价格、扣除车辆使用费后，被告尚应支付原告70505.2元。”原告的所诉是合同解除后，被告应支付原告70505.2元，该款项不是案涉标的物的使用费，显然原告的诉讼请求不符合合同法的上述规定。第二，原告所诉证据不足。原告称被告除支付首付款150000元外，没有支付其他车款，但原告没有提交被告交付首付款的证据。原告称被告于2020年6月份将车辆交回，但是没有提交原告交回车辆的证据。另外，原告也没有提交收回车辆后，通知被告回赎车辆的证据。第三，原告自行委托的鉴定结论无法采用。原告提出诉讼请求数额计算方法为“车辆总款400435.2元减去车辆诉前的评估价值255338元，加上车辆交回前5个月的使用费75000元和鉴定费400元，扣除被告已付的首付款15万元，就是原告诉讼请求数额70505.2元。”但是，原告向法院递交鉴定评估结论报告书系原告单方委托评估，原告也没有证据证明评估前通知了被告，剥夺了被告的权利，并且该报告系对冀Ａ×××××的评估，而对被告一并购买的冀Ａ×××××并没有评估，因此原告所说的计算数额明显不能采用。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告元氏县顺亿运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告元氏县顺亿运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李青青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2039号申请执行人：张宏强，男，汉族，1969年8月10日生，住长春市南关区。被执行人：车海超，男，汉族，1993年3月15日出生，住松原市宁江区。被执行人：刘晓龙，男，汉族，1993年3月1日出生，住松原市宁江区。被执行人：魏超，男，汉族，1992年2月10日出生，住扶余市。本院在执行申请执行人张宏强与被执行人车海超、刘晓龙、魏超其他案由纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）吉0702刑初447号刑事附带民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成了和解协议，目前还在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)吉0702执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1340号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：农兰英，女，1931年5月17日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农兰英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以农兰英已主动支付所拖欠款由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14812号原告：王玉娇，女，汉族，1987年6月9日生，住重庆市南岸区。被告：张墨思，男，汉族，1987年6月10日生，住重庆市九龙坡区。原告王玉娇与被告张墨思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娇，被告张墨思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息为：以30万元本金为基数，按照月息2%为标准，从2019年1月23日支付至付清日止。事实和理由：2014年12月19日至2015年7月22日，原告向被告借款共计30万元，并出具借条，约定了借款期限及利息。被告从2016年10月起至今未按约定支付利息，借款到期后，被告也均以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，望判如所请。被告张墨思辩称，认可原告主张的借款事实，认可原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年12月22日，原告通过其母亲黄小容银行账户向被告转账支付借款15万元、2015年7月22日转账支付借款15万元。2015年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人张墨思于2015年7月22日向出借人王玉娇借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元，借款期限42个月，月利率2分于2019年1月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。原被告之间的借款事实由原告举示的借条及转账记录予以证实，且被告认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款30万元，并以30万元本金为基数，按照月息2%为标准，从2019年1月23日支付至付清日止的逾期利息，符合法律规定，且被告予以认可，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张墨思于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉娇借款本金30万元，并支付原告王玉娇逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2019年1月23日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3665元，由被告张墨思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1060号之一 申请执行人：蔡孙东，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑其妹，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人蔡孙东与被执行人郑其妹民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初第670号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。蔡孙东执行请求：郑其妹支付申请执行人本息人民币共176000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初第670号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再40号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：胡加林，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告胡加林与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5967号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000209号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）浙04民抗35号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人，其中将工程铝合金门窗项目分包给嘉兴恒通节能门窗有限公司（以下简称“恒通公司”，法定代表人为徐永君）。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告胡加林等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告系恒通公司员工，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5967号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告胡加林于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其9个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其9个月工资31500元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5967号民事调解书，确认胡加林与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付胡加林工资款人民币31500元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费294元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5967号民事调解书。 另查明，原审原告胡加林在海盐县人民检察院于2020年6月17日向其所作的笔录中陈述，其为恒通公司员工，与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，其系受恒通公司指使在起诉状等上签字，但本案起诉内容不属实，与其没有关系。 上述事实，有检察机关向胡加林、徐永君、郑琴飞、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5967号民事调解书； 二、驳回原审原告胡加林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执873号申请执行人：门桂霞，女，汉族，1957年2月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于门桂霞与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年9月18日作出的（2018）鲁1425民初2841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人门桂霞于2020年5月8日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人给付代偿银行贷款本金54908.51元及利息，共计65996.17元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李怀波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3513号之一申请执行人：王火彬，男，汉族，1983年1月17日生,住江苏省昆山市。被执行人：陈文华，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王火彬与被执行人陈文华合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19409号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告陈文华于本判决书生效后十日内返还原告王火彬欠款58000元（其中8000元从2018年6月1日起计算，50000元从2019年1月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。”。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陈文华纳入限制高消费名单。3、2020年4月21日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年4月21日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年4月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈文华名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年4月21日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月20日，本院到被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的58000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱劲松
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1865号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组。 被执行人：何飞，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曾玉芳，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处与被执行人何飞、曾玉芳金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1865号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  包建斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余一帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执849号 申请执行人：伊宁市红超农机销售有限责任公司，住所地：伊宁市边境经济合作区218国道以北3-47-300苏洋物流园。 法定代表人：张保红，系该公司总经理。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1984年11月26日生，农民，住察布查尔县。 被执行人：刘保华，男，汉族，1984年4月26日生，农民，住察布查尔县。 被执行人：刘学永，男，汉族，1961年8月14日生，农民，住察布查尔县。 本院在执行申请执行人伊宁市红超农机销售有限责任公司与被执行人刘玉华、刘保华、刘学永买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市红超农机销售有限责任公司与被执行人刘玉华、刘保华、刘学永于2020年7月20日达成和解协议且需长期履行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 晶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执396号申请执行人河南宝龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。法定代表人李辉，该公司执行董事。被执行人杨俊伟，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省西平县。关于河南宝龙汽车销售服务有限公司与杨俊伟租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0848号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人杨俊伟住所地在西平县人民法院辖区内，由西平县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0848号裁决，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十九日书记员  王玖玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保374号 申请人：廊坊市宏伟典当有限公司，住所地河北省廊坊市安次区远景海德花园**，统一社会信用代码：91131003573852016M。 法定代表人：李伟东，总经理。 被申请人：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路代码：911310267006059590。 法定代表人：肖跃进。 被申请人：文安县天华密度板有限公司，住所地河北省，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路代码：91131026757502360G。 法定代表人：张春峰。 被申请人：文安县天澜新能源有限公司，住所地河北省，住所地河北省廊坊市文安县新桥农场代码：91131026666577850N。 法定代表人：刘中强。 被申请人：肖跃进，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：刘煜，女，1977年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：霍宝佳，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：张国帅，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告廊坊市宏伟典当有限公司与被告河北凯跃化工集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请人廊坊市宏伟典当有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯跃化工集团有限公司、文安县天华密度板有限公司、文安县天澜新能源有限公司、肖跃进、刘煜、霍宝佳、张国帅名下价值23000000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市宏伟典当有限公司以李伟东（身份证号码：1201111980××××××××）名下坐落于廊坊开发区艾力枫社西区ＷＭ38幢（房权证号：廊坊市房权证廊开字第××号）、廊坊市新华路193-10号华腾嘉园（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊市广阳区学府住宅小区2-4-103（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊市新城小区1＃-20-23轴一、二层商场（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（或扣押、冻结）被申请人河北凯跃化工集团有限公司、文安县天华密度板有限公司、文安县天澜新能源有限公司、肖跃进、刘煜、霍宝佳、张国帅名下价值23000000元的财产； 二、查封担保人李伟东（身份证号码：1201111980××××××××）名下坐落于廊坊开发区艾力枫社西区ＷＭ38幢（房权证号：廊坊市房权证廊开字第××号）、廊坊市新华路193-10号华腾嘉园（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊市广阳区学府住宅小区2-4-103（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、廊坊市新城小区1＃-20-23轴一、二层商场（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）的房屋。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市宏伟典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 璐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2543号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：王吕逸，男，该社信贷员。 被告：蔡仕杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住永春县。 被告：陈施施，男，1992年5月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告蔡仕杰、陈施施信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初982号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁继礼，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2003年12月29日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年6月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月19日被昆山市公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏澹泊律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人梁继礼犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人梁继礼及辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月12日1时25分许，被告人梁继礼醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市黄浦江路与震川路路口南侧路段，发生车辆与路牙碰撞的道路交通事故。事发后，民警接到路人报警后前往处警，在现场梁继礼谎称车子系他人所开，在民警调取路面监控后对其询问时，梁继礼弃车逃跑，后被民警抓获。其在被提取血样过程中将医用采血器具吞入口中，阻碍公安机关依法检查。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁继礼血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁继礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁继礼对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人梁继礼归案后期承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月12日1时25分许，被告人梁继礼醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市黄浦江路与震川路路口南侧路段，发生车辆与路牙碰撞的道路交通事故。事发后，民警接到路人报警后前往处警，在现场梁继礼谎称车子系他人所开，在民警调取路面监控后对其询问时，梁继礼弃车逃跑，后被民警抓获。其在被提取血样过程中将医用采血器具吞入口中，阻碍公安机关依法检查。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁继礼血液中乙醇浓度为191mg/100ml。上述事实，被告人梁继礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、张某1、张某2的证言，呼气酒精含量检测单，检测笔录，血样提取登记表，苏Ｅ×××**小型轿车轨迹，照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，公安行政处罚决定书，122受理单，查获报告，居民身份证，人口信息，驾驶证，行驶证，驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁继礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁继礼当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人梁继礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人梁继礼当庭认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁继礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年1月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初202号   原告：贡桑赤列，男，1993年6月27日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：马永仓，男，1980年1月1日出生，回族，经商甘肃省广河县人。   原告贡桑赤列与被告马永仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡桑赤列到庭参加诉讼，被告马永仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贡桑赤列向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永仓向原告支付虫草款100000元；2.本案诉讼费由被告马永仓承担。事实与理由：被告马永仓于2019年8月20日从原告贡桑赤列处购买虫草1.90608斤，售价为114150元。交易当天被告马永仓向原告支付了4150元，后通过微信向原告贡桑赤列转账支付10000元，剩下100000元被告马永仓至今未支付。   被告马永仓未作答辩。   原告贡桑赤列围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据4份（原件），拟证明虫草买卖的事实以及售价总额；2.照片8张，拟证明原被告之间存在虫草买卖的事实。   被告马永仓经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为自动放弃举证、质证权利。   经审理查明，2019年8月20日，原告贡桑赤列向被告马永仓出售共计114150元的虫草（1.90608斤），交易当天被告马永仓向原告支付4150元，后微信转账支付10000元，剩下100000元至今未支付。   本院认为，原告贡桑赤列持有的收款收据上加盖了被告马永仓虫草收购行印章，被告对此未提交相关证据反驳，证实原告贡桑赤列与被告马永仓之间形成了事实上的买卖关系，且双方当事人真实意思表示，收款收据约定了虫草买卖的斤数及价格，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。故，原告贡桑赤列要求被告马永仓支付虫草买卖款100000元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永仓于本判决生效之日起15日内向原告贡桑赤列支付虫草款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告马永仓负担。（此款于判决生效之日起7日内缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   次仁曲珍   二○二〇年九月十一日   书  记  员   索南塔加
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2372号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4987号之一 申请执行人：南安市社会保险管理中心，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦**，统一社会信用代码：12350583MB01992678。 法定代表人：傅永炬，系该中心主任。 委托委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被执行人：泉州市凯胜水暖发展有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区一社会信用代码：91350583345146793X. 法定代表人：范安稳。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1050号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司立即向申请执行人南安市社会保险管理中心偿还其先行支付的工伤保险待遇人民币35278元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币682元、执行费人民币429元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月29日对被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年9月11日作出决定将被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州市凯胜水暖发展有限公司的法定代表人范安稳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人南安市社会保险管理中心，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人南安市社会保险管理中心的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审33号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平。 委托代理人：缪彦。 委托代理人：郭子瑜。 被执行人：庆阳元良食品有限公司。 法定代表人：王建业。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年8月23日向本院申请强制执行(庆西)市监罚字[2019]219号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年9月29日，庆阳市西峰区市场监督管理局收到甘肃省食品检验研究院编号为No：GC2019-3949的《检验报告》，显示庆阳元良食品有限公司生产荞麦陈醋的苯甲酸及其钠盐实测值为1.9g/kg，标准指标为≤1.0g/kg，经抽样检测，苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂食品标准》要求，检验结论为不合格。2019年10月14日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）市监（强措）字[2019]33号实施行政强制措施决定书查封了庆阳元良食品有限公司批号为20190821号15桶荞麦陈醋（2.45L/桶）。同日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2019年12月27日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳元良食品有限公司：1.罚款50000元；2.没收不合格荞麦陈醋15桶（20190821批次）。2019年12月24日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）市监罚告字[2019]219号行政处罚告知书，同日，庆阳市西峰区市场监督管理局向被执行人庆阳元良食品有限公司进行了送达。2019年12月30日，庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监罚字[2019]219号行政处罚决定书决定给予庆阳元良食品有限公司：1.没收不合格荞麦陈醋15桶（20190821批次）；2.罚款50000元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳元良食品有限公司进行了送达。2020年5月10日，庆阳市西峰区市场监督管理局在庆阳市西峰区彭原乡下庄垃圾填埋场，对庆阳元良食品有限公司没收的不合格荞麦陈醋15桶（20190821批次）做了填埋处理。2020年6月29日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2020]7号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年8月23日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2019年12月30日作出的（庆西）市监罚字[2019]219号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局（庆西）市监罚字[2019]219号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月二日 书记员 李               宁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2350号 原告：绥阳县路加汽车销售有限责任公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇兴隆村汤家湾路口。 法定代表人：王延科，总经理。 被告：安飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县路加汽车销售有限责任公司与被告安飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告绥阳县路加汽车销售有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县路加汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告绥阳县路加汽车销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县路加汽车销售有限责任公司负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月十七日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执963号申请执行人刘长鑫，男，回族，1989年4月18日出生，公民身份号码：被执行人扎西，男，藏族，1975年5月3日出生公民身份号码：本院执行的申请执行人刘长鑫与被执行人扎西民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初3473号民事判决书，被执行人扎西给付申请执行人刘长鑫借款7000元，公告费1000元，并承担诉讼费50元。本案执行费50元。共计8100元.在执行中，本院查询了扎西名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人扎西名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年9月7日将被执行人扎西纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘长鑫。现申请执行人刘长鑫也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1366号 原告:程云芳，男，汉族，1966年1月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：柴智强、傅诚波，江西三人行律师事务所律师。 被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区龙井路**。 诉讼代表人：江西晨天律师事务所，系该公司破产管理人。 被告:景德镇市华创酒店用品有限公司破产管理人，住所地：景德镇市昌江区龙井路**华润燃气大楼**江西晨天律师事务所。 负责人:方永红，系该律师事务所主任。 以上二被告共同委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 原告程云芳诉被告景德镇市华创酒店用品有限公司（以下简称华创公司）、景德镇市华创酒店用品有限公司破产管理人（以下简称管理人）破产债权确认纠纷一案。本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程云芳及其委托诉讼代理人柴智强、傅诚波，被告景德镇市华创用品有限公司、景德镇市华创酒店用品有限公司破产管理人委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认被告解除租赁《协议书》行为无效，判令被告继续履行（12万元）；2、请求依法判令租赁土地上附着建筑物的物权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年元月17日，原被告双方签订一份租赁《协议书》，约定原告承租景德镇市华创酒店用品有限公司名下二块空地，承租期限10年，租金每年2万元整，租期10年(自2016年1月17日至2026年1月17日)。签约后，原告一次性支付给景德镇市华创酒店用品有限公司土地租赁费共计20万元。因经营需要，并经景德镇市华创酒店用品有限公司同意，原告投资20余万元在承租物地上搭砖混建钢结构厂房面积420平方米，并将部分厂房转租给第三方。经贵院裁定，景德镇市华创酒店用品有限公司进入破产清算程序，并指定被告为破产管理人。2019年10月14日，原告向被告提出债权申报，被告将原告申报债权列入待定债权。2020年1月16日，原告根据被告要求补充了相关证明材料。2020年4月28日，被告在送达的回函中称，解除原告与景德镇市华创酒店用品有限公司签订的租赁《协议书》，对原告提出的申报债权不予认定。根据《破产法》第六十九条规定，被告景德镇市华创酒店用品有限公司破产管理人未经债权委员会或报告受理破产案件的人民法院同意，解除原告与被告景德镇市华创酒店用品有限公司签订的租赁《协议书》没有法律依据，损害了原告合法权益。为此，原告特根据《民事诉讼法》、《破产法》等相关规定，特具此状，请依法判决如上所请。 被告景德镇市华创酒店用品有限公司、景德镇市华创酒店用品有限公司破产管理人辩称，1、破产管理人依据法律规定有权选择做解除租赁合同的认定，本案也是债权确认的纠纷，我们在做债权申报确认认定时是没有任何过错的，恳请法庭驳回原告的第一项诉请；2、关于判令租赁土地上附着建筑物物权归原告所的主张，首先并不是建筑物只是一个临时的搭建，而且这个土地上的附着物应当属于债务人所有，所以恳请法庭驳回原告的第二项诉请；3、本案的诉讼费用不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的景德镇市华创酒店用品有限公司与原告签订的协议书、景德镇市华创酒店用品有限公司开出的收据、银行流水，二被告对其三性均有异议，本院认为该证据形成证据链，对该证据真实性予以认定；2、对原告举证的其分别与余年、曹永华、刘英、万端成签订的仓库租赁合同、银行流水，二被告对其三性均有异议，本院认为原告与曹永华的租赁合同曹永华签名有涂改，本院无法认定其真实性。转账记录没有转款人，原告亦没有提供承租人的身份信息，没有形成证据链，对该证据本院无法认定。3、对原告举证的照片，二被告质证认为照片并不属于合法的证据，本院认为原告未提供其他证据证明照片上建筑物的地点等信息，对该证据本院无法认定。 经审理查明事实：2016年1月17日，原告与被告就华创公司签订《协议书》，约定甲方（本案被告华创公司）在公司内有二块空地出租，经甲方和乙方（本案原告）协商按每年贰万元整租给乙方办作坊，租期拾年，乙方一次性付清甲方贰拾万元整租金；乙方按规划承建厂房，甲方负责办理相关手续。原告于当日向被告华创公司支付租金贰拾万元整，被告华创公司亦于当日向原告出具收据一张，载明今收到程云芳现金人民币贰拾万元整，收款事由为租金拾年。 2019年9月6日，本院裁定受理被告华创公司的破产清算一案，并指定江西晨天律师事务所为破产管理人。管理人向原告发出债权申报通知书，通知原告进行债权申报，原告于2019年10月14日向被告管理人提交债权登记申报表及破产债权申报书，申报内容土地租赁权剩余6年（地上建筑物约400平方米）。被告管理人将原告申报的债权列入待定债权并函告原告，原告于2020年1月16日针对被告管理人的告知函补充了银行流水等证据材料并对审查结果提出异议。针对原告的债权审查结果异议，被告管理人对该异议申请不予认定，对该债权不予认定并通知原告解除原告与被告华创公司签订的《协议书》。原告对被告管理人的债权认定有异议，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，双方签订的租赁合同有拾年之久（2016年1月17日至2026年1月16日），属于没有履行完毕的合同，而如今被告华创公司进入破产程序，该土地使用权势必要纳入破产财产进行分割，继续履行合同的条件将不存在，故破产管理人通知解除合同并无不妥。原告要求确认管理人对《土地租赁合同》解除无效的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于原告请求确认租赁土地附着建筑物的物权归其所有，本院认为，根据其提供的证据以及庭审查明的事实，双方仅仅系针对诉争财产形成一个租赁合同的关系，虽然约定由原告承建厂房但并没有约定该租赁土地上建筑物归属。另外，原告在庭审中称其承租被告华创公司2块地（一块400平方米、一块800平方米），其中800平方米土地及其地上建筑物以土地转让的方式转让给他人，并提供了《土地使用权及地上建筑物转让合同》予以佐证，但是原告与被告华创公司的《协议书》以及原告与被告华创公司及案外人的《土地使用权及地上建筑物转让合同》均没有列明土地面积，原告未提供充分的证据证明其承租被告华创公司土地面积、在该土地上自建建筑物的面积以及其将部分建筑物出让给他人的面积，无法证明其还享有土地上附着建筑物及其面积。且原告没有提供相关建设许可证、所有权证，无法证明系按合同约定的按规划、合法承建。原告要求确认租赁土地上附着建筑物的物权归原告所有没有法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程云芳的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告程云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 王 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6697号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎发旋，男，回族，1995年7月5日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告虎发旋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金15989.9元、利息1292.03元、逾期还款违约金（滞纳金）895.64元、消费手续费57元，合计18234.57元（上述费用暂计至2020年6月17日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年4月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年6月17日尚欠信用卡借款本金15989.9元、利息1292.03元、逾期还款违约金895.64元、消费手续费57元，合计18234.57元。另，原告因诉讼支付律师费1300元。庭审中，原告陈述截止2020年9月9日，被告已将本金、利息、消费手续费、违约金全部还清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按合约约定履行，诉讼中，被告偿还了欠信用卡的本金、利息、消费手续费及违约金，截止2020年9月9日，被告已将本金、利息、消费手续费、违约金全部还清，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告虎发旋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取144元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担134元，被告虎发旋负担10元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5369号原告：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码：91341126059745664B。法定代表人：曹某某，该公司经理。    被告：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000221702751H。法定代表人雷某，该公司董事长。    本院在审理安徽昊城砼制品有限公司与中铁一局集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽昊城砼制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告安徽昊城砼制品有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1544元，由原告安徽昊城砼制品有限公司负担。审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   肖旭阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审763号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，工作人员。 被执行人重庆结永商贸有限公司，登记注册地址重庆市渝北区天山大道西段31号2-7号，统一社会信用代码91500000MA5U7UDY4B。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100170号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人被主管税务机关认定为非正常户，法定代表人、财务负责人、办税人无法联系，注册地，注册地为虚假地址信息与发票信息不匹配，公司取得的增值税专用发票已被上游税务机关认定为虚开发票，委托协查回函反馈下游受票企业均已走逃(失联)，被执行人交易不真实，开具的发票均为虚开发票。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）第一条的规定，于2019年12月5日作出渝税一稽罚〔2019〕100170号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月4日作出渝税一稽催字〔2020〕85号催告书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100170号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100170号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐