河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终551号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地河北省晋州市。 原审被告人张国军，男，汉族，1962年11月20日出生，初中文化，户籍地晋州市。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审，2019年11月26日被晋州市人民检察院取保候审。2020年4月8日被晋州市人民法院取保候审。 河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人张国军犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月3日作出（2020）冀0183刑初69号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：被告人张国军与张某1系叔侄关系。张某1自幼母亲下落不明，父亲病故，其跟随奶奶陈某生活，后陈某将3万元用于张某1结婚的彩礼钱。张国军以该3万元是其母亲陈某向张国军所借为由，要求张某1归还，张某1拒绝后，陈某起诉张某1要求归还3万元借款。2017年9月25日，晋州市人民法院作出民事判决，认定陈某与张某1不构成债务债权关系，驳回陈某的诉讼请求。2018年初，张国军未经张某1同意，擅自将张某1家中的空调、电视机、冰箱、柜子等生活物品搬走。2018年3月26日张某1报警后，公安民警对张国军批评制止，要求其返还张某1以上物品，张国军拒绝返还。2018年11月份，张国军将拉走的大部分物品归还张某1。经鉴定，张国军拉走的物品价值8005元。 另查明，被告人张国军于2018年12月3日主动到晋州市投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表，证实2018年3月26日13时10分，张某1报警称其家中被盗。 2、呈请不予立案报告书、不予立案通知书，证实晋州市公安局认为该案系经济纠纷，决定不予立案。 3、晋州市公安局刑事复议申请记录、刑事复议决定书、立案决定书，证实晋州市公安局决定撤销原决定，对张国军寻衅滋事案予以立案侦查。 4、张国军归还物品照片，证实张国军将拉走的物品部分归还了被害人张某1。 5、晋州市人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院判决书，证实陈某与张某1抚养费纠纷一案，被晋州市人民法院判决驳回陈某的诉讼请求。张某1与张国军排除妨害纠纷一案，晋州市人民法院依法作出判决，后石家庄市中级人民法院判决被告人张国军排除妨碍，并不得干涉张某1对该房屋院落的使用。 6、办案说明，晋州市公安局东里庄刑警中队接到张某1报案后随后对该案展开调查，经告知张国军其行为已经涉嫌寻衅滋事罪，要求张国军将从张某1家中拉走的物品进行返还，后张国军拒绝返还并拒不接受传唤。2018年11月8日，其中队对张国军上网追逃，随后张国军才将物品归还。 7、证人张某2证言，张某1结婚是他媳妇李俊菊给做的媒，因为结婚需要彩礼钱，经过男女双方协商好以后，张某1就来找他，他和张某1一块把三万元的彩礼钱给女方拿过去了，那三万元不知道是谁出的，反正是张某1拿着钱过来的。 8、证人陈某证言，张某1是其孙子，张国军是其大儿子，张某1结婚的时候，张国军为其垫付了三万元的彩礼钱。张某1小的时候母亲离家出走，父亲重病去世，一直由其把他养大，张某1到了结婚年龄由于其年纪过大，无经济收入，由其大儿子张国军为张某1垫付了三万元的彩礼钱，张某1知道这三万元的彩礼钱是向张国军借的。 9、受害人张某1陈述，我的房子是2012年底结婚时候住进去的，2016年11月份我二大伯张军国将我妻子张淑艳打伤住院，出院后我就接张淑艳到她母亲家居住。2017年3月份左右，派出所将张军国抓住后，他让我出谅解又不赔张淑艳的医药费，我没有同意，然后张国军就将我家大门堵住了，我家中的生活物品张国军都不让我动。我就向晋州法院起诉张国军，官司赢了后，法院到我家执行时，我才发现所有的生活物品都没有了。 10、被告人张国军供述，我跟张某1是叔侄关系，因为张某1结婚我借给他三万元钱不还，我就堵住了张某1的房门。2017年法院判决我自行搬走堵门砖，拆除大门锁具，不得干涉上诉人张某1对该房屋院落的使用。2018年1月份左右，我将张某1的家具家电和生活用品搬到我家去了，剩下的我都按照法院判决执行了。公安机关找到我后，我没有归还物品，2018年11月初的时候，我把那些物品又拉回到张某1家中去了，放到原位了。 11、户籍证明，证明被告人张国军具备刑事责任能力，及被害人、证人的身份情况。 12、前科证明，证实张国军无前科。 13、到案经过，证实张国军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 14、晋州市价格认证中心价格认定结论书，证实张国军拉走的空调、电视机等物品总价值是8005元。 以上证据，来源合法，客观真实有效，本院予以确认。 原审法院认为，被告人张国军任意损毁、占用他人财物，经公安机关教育仍不悔改，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后张国军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告代理人关于被告人张国军的行为构成数罪的理由，因无相关证据予以证实，原审法院不予采纳；其要求被告人张国军赔偿所损坏的物品共计124204元，没有相关证据及有效票据所证实，故应按晋州市价格认证中心所认定的价格8005元应予赔偿。为维护国家法律，保护社会公共秩序不受侵害，根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条之规定，认定：一、被告人张国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张国军赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失8005元。 原审附带民事诉讼原告人张某1上诉主要提出：一、原审被告人张国军之行为构成拒不履行判决裁定罪、非法侵入他人住宅罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，应依法对其数罪并罚；二、张国军之行为不构成自首；三、张国军认罪态度不好，无悔罪表现；四、一审判决的民事赔偿数额远低于给张某1造成的损失，明显不符合情理和法律规定。 经二审查明的事实和证据与一审相同。原审被告人张国军犯寻衅滋事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于原审附带民事诉讼原告人张某1所提原审被告人张国军之行为构成拒不履行判决裁定罪、非法侵入他人住宅罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，应依法对其数罪并罚，张国军之行为不构成自首，张国军认罪态度不好，无悔罪表现的上诉意见，经查，张某1作为附带民事诉讼原告人，依法只能就本案附带民事诉讼部分提出上诉，所提上述意见均系针对本案刑事部分提出的意见，故不予采纳；关于所提一审判决的民事赔偿数额远低于给张某1造成的损失，明显不符合情理和法律规定的上诉意见，经查，一审判决已就损失数额的认定依法作出了合理论证意见，且张国军与张某1就张某1原居住处的所有权和使用权一直有纠纷，其将张某1家中物品部分归还到张某1原住处后，又将该住处住宅大门锁住禁止张某1居住，故张国军所提的归还并未实际落实，一审判决张国军赔偿张某1经济损失8005元并无不当，对所提上诉意见不予采纳。 本院认为，原审被告人张国军任意损毁、占用他人财物，经公安机关教育仍不悔改，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院作出一审判决后，因原审被告人未上诉、检察机关未抗诉，原审刑事部分判决一审已生效。附带民事诉讼原告人张某1要求张国军赔偿所损坏的物品共计124204元的诉讼请求，没有相关证据及有效票据所证实，故应按晋州市价格认证中心所认定的价格8005元应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑和对附带民事部分做出的判决适当。对张某1的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年九月三日 书记员  李 倩