河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5068号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区**楼****房间。 负责人：杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：王强，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张奎，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人张奎财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.请求二审法院在查清事实的基础之上依法改判或发还；3.请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人诉上诉人保险合同纠纷一案，一审法院依据任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告判令上诉人承担各项损失共计70581元与实际损失不符，该份鉴定报告的项目及结论严重夸大车辆损失我公司不予认可，按照一审的判决金额履行赔偿义务明显存在不当得利。 张奎辩称，一、一审鉴定评估程序合法。一审评估报告书系由被上诉人提出申请，由青县人民法院通知一审双方当事人依法选取的任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司，该评估机构及评估人员具有相关评估资格，评估程序合法，评估结论依据确实充分，不存在不能作为证据使用的其他情形。二、一审鉴定评估内容合法。鉴定评估报告所确定的车辆损失系专业机构采用市场法，按当地实际修理费用确定的损失金额，评估所依据的车辆外观、拆解照片、评估人对被评估车辆现场的勘查等材料的取得合法，评估报告从鉴定评估目的、鉴定评估的原则、鉴定评估的依据、鉴评过程等多个方面充分论述了评估过程中的步骤、方法、标准，并结合车辆换件及维修价格市场调查数据，确定评估报告中车辆损失项目清单中更换配件的项目和价格，符合证据要求和法律规范。三、上诉人上诉请求无任何证据予以支持。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为一审评估报告结论不合理，夸大车损，又未对其提出的主张提供相应的证据予以支持，故其应承担诉讼不利的后果。四、一审法院依据评估报告认定车辆损失符合相关法律规定。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。虽然上诉人认为一审鉴定评估报告书鉴定结论不合理，但并未提供任何否定上述报告证明力的相关证据，故一审法院依据鉴定评估报告确定车辆损失符合相关法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张奎向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计71581元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月30日12时20分原告张奎持Ｃ1驾驶证，驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿公路由东向西行驶至一大王线上伍乡大王庄村西时，驾驶不慎，撞在路南树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。2019年10月8日青县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，原告张奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告张奎负全部责任。原告张奎作为投保人在被告华农保险公司投有车辆损失保险和商业第三者责任保险，车辆损失保险的保险金额为99800元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。被投保人为原告张奎，车主原告张奎，保险车辆车牌号为：冀Ｊ×××××；保险期限2019年2月2日0时至2020年2月1日24时。原告张奎驾驶车辆的行车证发证日期2019年1月18日，原告张奎驾驶证准驾车型Ｃ1，驾驶证期限为2014年4月2日至2020年4月2日。2019年11月4日，青县人民法院司法技术辅助室按照司法鉴定委托程序委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对原告张奎所有的车辆冀Ｊ×××××号车辆损失进行司法鉴定。2019年11月13日，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司做出了任丘德信鉴评（2019）损字178号关于冀Ｊ×××××东风牌小型普通客车事故损失的鉴定评估报告，鉴定评估结论：经评定估算，冀Ｊ×××××东风牌小型普通客车事故损失为人民币66268元。其中部件损失金额61068元，残值2300元，工时费7500元。鉴定报告附有受损部件的照片，机动车鉴定评估作业表，车辆部件估损单，鉴定机构的营业执照副本，司法鉴定人员的执业证书。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的河北增值税普通发票，证明原告张奎支付评估费3313元。2020年1月3日沧州坤亮车辆救援有限公司出具的河北增值税普通发票一张，证实原告张奎支付车辆施救费2000元。 一审法院认为，青县公安交通警察大队做出的责任认定书合法有效一审法院予以确认。原告作为被投保人在被告华农保险公司投有车辆损失保险的保险金额为99800元，原告张奎驾驶案涉车辆发生保险事故的时间在保险期限内。原告张奎的驾驶证、行驶证均在有效期限内。原告张奎持有为Ｃ1驾驶证驾驶小型轿车符合准驾车型，冀Ｊ×××××东风牌小型普通客车符合在公路行驶的条件。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的对原告张奎所有的车辆冀Ｊ×××××号车辆损失进行司法鉴定，是通过一审法院按照司法鉴定委托程序进行委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，一审法院对任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的（2019）损字178号评估结论予以确认。2020年4月12日，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对2019年11月13日作出的（2019）损字178号报告书做出了鉴定报告说明，该说明附有照片，一审法院对鉴定报告说明予以确认。被告华农保险公司对原告因交通事故造成的车辆损失66268元应予承担。评估费3313元是为查明案件事实支出的费用，被告应予承担。施救费是为避免发生交通事故后进一步扩大损失采取施救措施，所支出的费用被告应予承担，施救费2000元数额过高，一审法院酌情支持1000元。被告应当赔偿原告车辆损失为66268元、评估费3313元、施救费1000元，被告赔偿原告各项损失共计70581元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张奎各项损失共计70581元，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担780元，原告张奎承担20元。 本院二审查明的案件基本事实及证据与一审相一致。 本院认为，案涉任丘德信鉴评（2019）损字第178号《鉴定评估报告书》系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，且该机构已针对华农保险公司提出的质证意见出具《鉴定报告说明》，华农保险公司虽仍对鉴定结论持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，故一审法院确认该鉴定结论证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥，本院亦不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1565元，由上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏