wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1173号 原告：张杰，男，1987年9月2日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：王岩，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省盐山县。 被告：沧州运输集团股份公司（以下简称沧运集团），住所地河北省沧州市新华西路**。 法定代表人：王春英，董事长。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，男，1994年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省盐山县。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人许健，被告王岩，被告沧运集团委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼，被告人保财险沧州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张杰提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计82628元；被告承担诉讼费、鉴定费。 被告王岩辩称，我是沧运集团职工，系职务行为，责任应由公司承担。 被告沧运集团辩称，我方对本次事故发生的事实无异议，事故发生时被告王岩系我公司名下冀Ｊ×××××号客车的驾驶员，系职务行为，另该车在被告保险公司投有交强险一份，该车没有三者险。故我方同意由保险公司在交强险限额内优先支付原告方的损失，不足部分由我公司承担。具体赔偿数额在法庭质证阶段陈述。 被告人保财险沧州分公司缺席但提交书面答辩状称，1、我公司仅承保交强险，且已将理赔款打款给冀Ｊ×××××号车辆的实际车主李云山，保险责任已理赔完毕（附打款信息一份）。2、我公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不应承担。打款信息显示：2019年11月19日，人保财险沧州分公司向赵云山账户支付交强险赔款2000元。 案件事实 经审理查明：2019年11月3日15时5分许，王岩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，王岩负事故的全部责任，李俊焕无责任。 李俊焕驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人为张杰，原告为本案适格主体。被告王岩驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告沧运集团，该车在人保财险沧州分公司投保交强险，被告沧运集团内部有第三者责任统筹，责任限额为1000000元。 被告人保财险沧州分公司提交答辩状主张已经将交强险财产限额2000元赔付其承保的冀Ｊ×××××号车的实际车主李云山（实际收款人为赵云山），但并未提交应当向该收款方履行赔付义务的事实及法律依据，而原告张杰主张在事故发生后未收到任何赔偿。 事故发生后，原告张杰委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对涉案车辆进行评估，被告沧运集团对该评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号进行司法鉴定，评估结论为冀Ｊ×××××号车扣减残值后损失金额为66193元，评估费用由沧运集团预交。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、公估报告书等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告王岩负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失首先应由被告人保财险沧州分公司在交强险财产限额范围内赔付2000元，超出交强险部分的损失64193元由被告沧运集团承担。被告人保财险沧州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告车辆损失等2000元； 二、由被告沧州运输集团股份公司依责赔付原告64193元； 三、被告王岩在本案中不再承担赔偿责任。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.85元，由原告张杰承担205.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担25元，由被告沧州运输集团股份公司承担702.41元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19458号原告：上海翰星粮油有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：蔡明旺。被告：上海应然食品有限公司，住所地，住所地上海市宝山区长建路******iv>法定代表人：戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海翰星粮油有限公司与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翰星粮油有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为543元(原告已预缴)，由原告上海翰星粮油有限公司自行负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月十七日法官助理 杨士群书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1076号原告：杨蕾，男，1982年8月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：史明，男，1975年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。原告杨蕾与被告史明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨蕾、被告史明及其委托诉讼代理人段斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款98621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至10月，被告分包池州市徽商世家房地产项目工程，原告为被告提供工程所需的波纹管道、检查井等材料。原告为被告提供的材料共计206621元，工程结束后，被告已付108000元，尚欠98621元，原告多次向被告索要，被告拖延至今仍不给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。史明辩称，1.被告已付108000元，被告也认可欠原告部分材料款，大概在5万余元。原告诉求98621元部分不属实，其中安徽省佰逸塑业有限公司销售出库单与原告没有关联性，是欠安徽省佰逸塑业有限公司的货款，其他销货清单有被告签字的认可，收到货物了。其他人员签字的与被告无关，被告没有收到该货物，被告也没有授权他人代为签收，应予扣除；2.原告供货截止2015年10年，后因项目停工造成被告承包的水电的项目甲方没有支付，造成被告拖欠原告部分材料款。原告自停止供货后，就应当知道自己的权利受到侵害，直至2020年6月23日才向法院提起诉讼，期间原被告没有就拖欠的货款以及项目停工后原告拉回的部分的货物进行结算，原告现在提起诉讼已经超过时效，请求驳回原告诉求。但被告方庭后确认本案未过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的杨蕾身份证复印件、《池州徽商世家项目检查井、波纹管采购清单》5份（史明签字）、《池州徽商世家项目检查井采购清单》、《销货清单》。经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，且相互印证，能够证明原告向被告供货154878.66元的事实。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《池州徽商世家工地项目采购清单》和《池州徽商世家项目检查井、波纹管采购清单》（查泊签字），被告对其不予认可，认为被告并未授权查泊，也未收到该部分货物。对此本院认为，因该组证据缺乏与本案的关联性，故本院对其不予认定。2.对原告提交的《安徽省佰逸塑业有限公司销售出库单》，被告认为缺乏与本案的关联性，不予认可。对此本院认为，该证据来源合法，且有史明签字确认，能够证明原告向被告供货12775.5元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至10月，杨蕾多次向史明分包的池州市徽商世家房地产项目工程提供波纹管道、检查井等材料，共计货款167654.16元。之后，史明陆续向杨蕾支付货款共计108000元，余款59653.66元尚未支付。本院认为，原告向被告供货，有被告签字确认的供货单作为凭证，被告亦在原告供货之后支付部分货款，应认定双方之间形成了买卖合同关系。被告未足额支付相应货款，构成违约，原告有权要求被告支付剩余部分货款59653.66元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告史明应于本判决生效之日起七日内支付原告杨蕾货款59653.66元；二、驳回原告杨蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1128.5元（原告已预缴），原告杨蕾负担428.5元，被告史明负担700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年九月十六日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4154号原告：冯序，女，1986年11月26日出生，汉族，住盖州市。被告：营口豪泰房屋开发有限公司，住所地营口大石桥哈大南路**。冯序与营口豪泰房屋开发有限公司房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯序撤回起诉。案件受理费1,930.00元（应交），减半收取965.00元（未交），由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年九月八日书记员 赵浩宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2154号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：谭庆,男,1980年10月17日出生,汉族，居民，，住所地湖南省涟源市 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、被告谭庆偿还原告垫付款12807.18元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告谭庆向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告谭庆承担。事实和理由：被告谭庆系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月25日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计20400元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告谭庆未作答辩。 查明事实：被告谭庆系铜板街平台(网址www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月25日至2019年9月27日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计20400元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠12807.18元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2154号民事裁定书，裁定冻结谭庆名下价值13807.18元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费158元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权12807.18元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告谭庆于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司12807.18元及利息（利息以12807.18元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）；二、被告谭庆于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费158元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：146元，减半收取73元，由被告谭庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8304号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨愫仙，女，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告杨愫仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17534.13元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息1843.42元、违约金982.83元、取现手续费586.35元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月23日）及自2020年5月24日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月19日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交原告资质文件、被告资质文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、银行交易明细清单、欠款账户详细信息、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××96的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月17日，被告欠信用卡本金17442.13元、利息1843.42元、取现手续费586.35元、违约金982.83元，合计20854.73元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月17日信用卡欠款本金17442.13元、利息1843.42元、取现手续费586.35元并支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金982.83元及自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨愫仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金17442.13元及截止2020年9月17日的利息1843.42元、取现手续费586.35元、违约金982.83元，并支付上述本金自2020年9月18日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、被告杨愫仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取162元，由被告杨愫仙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十二日书记员代 芷菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18354号原告：张超，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：朱芷欣，女，1998年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告张超与被告朱芷欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告朱芷欣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实原告通过微信向被告下单订购口罩。先于2020年3月17日向被告转账49500元订购一批口罩，但被告未发货并已将其中的34500元退回原告，未退还货款15000元。2020年3月22日，原告再次向被告支付17000元订购口罩10000只，被告错发其他规格口罩6000只给原告，原告收到货物后将情况告知被告，被告同意向原告补发，但至今未发。错发的6000只口罩还在原告处，原告同意退回。为此，原告诉至本院，诉讼请求为：被告向原告退还货款32000元。裁判理由与结果本院认为，原告通过微信向被告采购口罩，双方形成事实买卖合同关系。原告向被告订购第一批货物时已全额付款49500元，被告未交付货物并已退回部分货款34500元，原告要求被告退还剩余未退货款15000元合理合法，本院依法予以支持。另，原告再次向被告订购第二批货物时也已全额支付货款17000元，但被告错发其他规格口罩6000只，在被告已同意补发但未补发的情况下，原告要求被告退还已支付货款17000元合理合法，本院予以支持，同时原告应将已收取的6000只口罩退还被告。综上，被告应当向原告退回货款32000元，原告将已收取的6000只口罩退回被告。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃己方权利，不利法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱芷欣向原告张超退还货款32000元，同时原告张超将已收取的6000只口罩退还被告朱芷欣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱芷欣负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2313号 原告：唐燕，女。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西郭立文房地产开发有限公司。（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：张粉侠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告唐燕诉被告陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕委托诉讼代理人张韶伟、被告陕西郭立文房地产开发有限公司委托诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当利益人民币2760元返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于三原县人行街北段XX小区房屋一套，面积100.25平方米，单价2742.3元，总价274916元，2013年6月30日，被告向原告另行收取了天然气服务费2480元、有线电视初装费280元。原告2019年年底得知被告另行收取天然气服务费及有线电视初装费违反陕西省物价局关于商品房销售价格“一价清”的相关规定，原告多次找被告协商无果，故诉讼至三原县人民法院，要求判如所请。 被告陕西郭立文房地产开发有限公司辩称，首先，其公司收取原告的天然气初装费及电视网络初装费均系代收行为，其公司均已向天然气安装部门及广电网络部门交纳了该代收费用。其次，双方在签订的《商品房买卖合同》中约定另行收取天然气工料费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，均应依约履行，原告以政府部门规范性文件作为其主张民事权利的基础，没有法律上的依据。再者，原告从其缴费之日起至诉讼之日起算，其认为其权益受到侵害已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房买卖合同、收款收据。被告对原告出示的商品房买卖合同、收款收据复印件真实性认可，但对证明目的不认可，按照合同附件四约定办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金、及相关费用，买受人应按国家规定标准一次性付清。 被告提供证据：天然气用户工程安装合同、委托书一份。证明原告交纳的费用被告公司确实已向天然气安装部门以及网络电视安装部门缴纳。原告对证据真实性确认，对证明目的不予认可。被告在出售给原告的房屋价款中就已包含了“天然气初装费和有限电视初装费”，另外收取就属于重复收费，没有法律依据。 本案查明的事实如下：被告系XX项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县人行街北段第X幢X层X号的房屋，建筑面积100.25平方米，单价为2742.3元，总金额274916元。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水，电交房时到户；2、有线电视、宽带，电话线交房时预留接口；3、电梯交房时可使用；4、天然气管道安装到户。合同附件四：合同补充协议……第六、办理入住手续时，天然气材料工费、契税、维修基金及相关费用，原告应按国家规定标准一次性付清。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定向被告支付购房款。被告向原告代收天然气初装费2480元、电视初装费280元。后被告将该商品房交付予原告使用至今。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以确认。双方约定的商品房销售单价中没有包含天然气初装费、有线电视初装费等费用，双方对此都是明知的。原告认为按相关规定，被告不应收取天然气初装费和有线电视初装费等费用，被告辩称其只是代收该部分费用，并提供了代收该部分费用的有关证据。至于被告的代收行为是否违反政府相关部门的文件规定，或最终收取天然气初装费、有线电视初装费等费用的相关单位是否收费合理，依法应由相关行政机关作出认定或处理，而不属于法院民事案件的审查范围。综上所述，原告主张被告退还其收取的天然气初装费2480元和电视初装费280元之请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告唐燕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告唐燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20731号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人励鹤鸣，男，1987年8月19日生，汉族，住浙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初19944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月22日的信用卡欠款本金262,500元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,097.05元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终940号 上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路**办公楼**，统一社会信用代码91370000688271350K。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥流明新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路与东淝河陆交口西北角安徽流恩纳吉能源有限公司**厂房**统一社会信用代码913401006679286918。 法定代表人：倪干，该公司董事长。 原审第三人：安徽四创电子股份有限公司，，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，该公司董事长。 上诉人山东雅百特科技有限公司因与被上诉人合肥流明新能源科技有限公司、原审第三人安徽四创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2019）皖01民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人山东雅百特科技有限公司虽向本院提交上诉状，但未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东雅百特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十八日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2104号申请执行人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：西安秦钜包装实业有限公司，住所地西安市高新开发区。被执行人：西安市未央区郭家农工商公司，住所地郭家村。本院在执行西安诚海置业有限公司与西安秦钜包装实业有限公司、西安市未央区郭家农工商公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初6176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安秦钜包装实业有限公司、西安市未央区郭家农工商公司未按生效法律文书履行义务，西安诚海置业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年九月十五日书记员  毛 咪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3264号原告：杨飞，男，生于1990年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗建波，男，生于1987年11月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：余水华，男，生于1976年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，总经理。委托代理人：柏小星，公司员工。原告杨飞诉被告罗建波、余水华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨飞、被告罗建波、余水华、被告人寿财险遵义支公司委托代理人柏小星到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨飞诉称：2020年7月9日，被告罗建波驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县城合力超市往西城区方向行驶，在绿洲转盘路段与从习水县体育馆往文化中心方向行驶由原告杨飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗建波承担事故全部责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车为营运车辆，受损后产生停运损失。贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为余水华，投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告车辆损失600元和停运损失5000元。被告罗建波、余水华辩称：车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告人寿财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定以事故认定书为准。原告车辆受损轻微，维修费认可400元，停运损失未举证，且车辆受损轻微，即便产生停运损失也只有一天，且属间接损失，不属保险责任。经审理查明：2020年7月9日15时32分，被告罗建波驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县城合力超市往西城区方向行驶，车辆行驶至绿洲转盘处时，与从体育馆向文化中心方向行驶由原告杨飞驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗建波承担事故全部责任，杨飞无责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车受损后在习水县文龙汽车修理厂修理1天，支付修理费600元。另查明：贵Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为习水诚约汽车出租有限公司，实际车主为杨飞，车辆使用性质为预约出租客运。被告罗建波持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为余水华，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、维修单等证据予以证明。本院认为，被告罗建波驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。贵Ｃ×××**号小型普通客车为预约出租客运车辆，在事故中受损后经习水县文龙汽车修理厂修复，修理期间1天，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对原告诉请予以支持，其中修理费有维修清单和票据证明，予以认定。诉请停运损失5000元过高，鉴于本案标的额较小，若委托对停运损失进行评估将增加诉讼成本，为减少当事人诉累，结合我地实际情况，参照上一年度交通运输业收入标准91525元／年酌情认定停运损失为250.75元，由人寿财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告杨飞交通事故赔偿款850.75元。二、驳回原告杨飞的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告罗建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2518号 申请执行人：王金华，男，1968年12月3日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：荣光，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王金华与荣光买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初74号民事判决书，已经发生法律效力。荣光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王金华于2020年8月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向荣光发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月11日、9月21日依法对荣光的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人荣光纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2684号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100714373423J，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋被执行人：陈林，男，1987年05月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4341号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、陈林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、陈林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司、陈林银行存款等收入人民币574658.65元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1537号原告：李某，男，1979年4月1日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，女，1983年11月28日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李某与被告王某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年9月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某负担。审判员  陈**二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡静萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9390号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张炳申与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]896号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9390号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2858号 原告：湖南醴陵某某银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：邓亮。 被告：王利。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司与被告邓亮、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邓亮、王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亮、王利共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年1月20日向湖南醴陵某某银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，借款月利率7.975‰，到期日为2018年1月19日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。现两被告结欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求公正判决。 被告邓亮、王利未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据。被告邓亮、王利未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，两被告向原告申请个人信用贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为经营灯饰，借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为月利率7.975‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款后，两被告仅支付了原告2个月的利息，自2017年3月20日起的利息及借款本金50000元均未支付。原告多次催收未果，故向本院起诉，请求处理。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按期还款，按合同约定应自逾期之日即2018年1月20日起在约定的月利率7.975‰的基础上加收30%支付逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金50000元及支付利息、逾期罚息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告邓亮、王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓亮、王利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵某某银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（利息按月利率7.975‰，从2017年3月20日起计算至2018年1月19日止，逾期利息在月利率7.975‰基础上加收30%，从2018年1月20日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取525元，由被告邓亮、王利共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终243号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻成学，男，1964年8月11日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。2008年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人张诗婧，辽宁钢城正大律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人麻成学犯故意杀人罪一案，于2020年8月25日作出（2020）辽0381刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人麻成学不服，提出上诉。本院于2020年9月10日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人麻成学和被害人郑某1素有积怨，2020年2月26日16时30分许，被告人麻成学携带两个自制的绑有四个二踢脚的汽油瓶和一把尖刀来到郑某1家中，将其中一个汽油瓶点燃并扔到郑某1家屋内，郑某1持菜刀追砍麻成学，二人发生厮打，被告人麻成学被郑某1砍伤。后二人被赶来的麻某1制止。被告人麻成学于2020年2月26日在海城市正骨医院接受了警方传唤。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人麻成学的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十七条、第二十三条之规定，认定被告人麻成学犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人麻成学的上诉理由及其辩护人张诗婧的辩护意见均是：本案系未遂犯罪，因邻里纠纷引起，未造成被害人死亡的严重后果，社会危害程度较小，被害人有明显过错，请求对上诉人减轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人麻成学犯故意杀人罪的事实清楚，有证人麻某1、麻某2、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，上诉人麻成学的供述与辩解，现场勘验检查笔录，物证，案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押清单及照片，判决书等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人麻成学及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人麻成学非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，鉴于其系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人麻成学及其辩护人张诗婧提出被害人有明显过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人麻成学和被害人郑某1邻里多年，素有积怨，但不应成为其作案的理由，被害人没有过错，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。关于上诉人麻成学及其辩护人张诗婧提出本案系未遂犯罪，因邻里纠纷引起，未造成被害人死亡的严重后果，社会危害程度较小，请求对上诉人减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决中已经认定上诉人有以上情节，并在量刑中予以考虑，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年九月二十八日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更622号罪犯孙庆旺，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人孙庆旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人孙庆旺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）赣刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庆旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙庆旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月30日起至2025年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9688号原告：赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：广州韩腾机械设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路**A21-28，统一社会信用代码：91440114MA59D5XE3U。法定代表人：张正树，系该公司经理。原告赵某诉被告广州韩腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人孙传书、被告广州韩腾机械设备有限公司（以下简称韩腾公司）的法定代表人张正树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告逾期交货需双倍赔付原告定金的差额210000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，被告主要系从业机械制造、机械设备销售等行业，原告系一名创业青年，打算开口罩厂。2020年4月，原告通过网络了解到被告有制造口罩机械设备销售，经过原、被告多次商讨，原告决定购买被告的一款名为“半自动多层贴合圆刀模切机（kn95款内置鼻梁线）”的机械。2020年4月7日，双方签订《设备销售合同》，合同约定：交付时间为7-8天，如交货时间逾期需赔付原告双倍定金，定金为机器的价格50%，原告当天遂通过银行转账方式向被告支付定金达210000元。签订合同后，原告基于对被告的信任，开始着手开展业务大量供应口罩，目前已与十多名采购商签订合同。意料之外，2020年4月15日，由于案涉合同交货日期到期，原告找到被告提取机械，遭到被告回应因机械的设备不齐未能及时交付机械。原告认为被告严重违约，导致原告与采购商的合同履行不能，损失惨重，然找到被告解除案涉合同，要求退回定金且按照合同约定赔付原告双倍定金。经原告三番四次催告，被告于2020年4月20日通过银行转账方式仅退还原告210000元定金，双倍返还定金的差额210000元至今仍不肯向原告赔偿。原告认为，原、被告签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，合同约定了交货日期，被告理应严格按照合同的约定向原告交付所定购的机械，但是，被告严重违反了合同的约定，至2020年4月20日仍不能向原告交付机械，严重损害到了原告的合法权益。被告应当按照合同约定，赔付原告双倍定金。被告韩腾公司辩称：我方不同意向原告支付定金的双倍赔付差额210000元。原告陈述事实与理由并不是事实，我方此前经营化妆品机械设备，原告通过王姓会员认识了我方。双方曾签订一份《设备销售合同》后，原告并没有实际履行。后原告返回我方厂房并重新签订了一份《设备销售合同》，原告在2020年4月7日至2020年4月20日在我方厂房居住，并进行了4-5天的技术培训，我方在2020年4月15日已经把机械设备交付给了原告，但是原告没有提走。我方不存在违约行为。经审理查明：2020年4月7日，原告赵某与被告韩腾公司签订《设备销售合同》一份，约定原告赵某向被告韩腾公司购买一台半自动多层贴合圆刀模切机（kn95款内置鼻梁线），机器价格42万元，机器交付时间为7-8天，交货时间逾期需赔付需方双倍定金，定金为机器价格50%，机器交付需方打款40%，调试完成付清尾款，如机器不能正常生产，按机器产能赔付需方正常机器产量利润值。原告赵某与被告韩腾公司双方确认交货方式为原告赵某自提。同日，原告赵某支付定金21万给被告韩腾公司。2020年4月20日被告韩腾公司退还定金21万元给原告赵某。原告赵某主张交付定金后一直居住在被告韩腾公司处，到2020年4月15日被告韩腾公司没有制造出涉案机器，到2020年4月19日张正树消失，原告赵某遂报警，报警后提出解除涉案合同并要求被告韩腾公司双倍返还定金，但被告韩腾公司仅退还了定金21万元。被告韩腾公司主张双方约定最迟至2020年4月15日提货，因没有如期制造出涉案机器，遂与原告赵某协商达成一致意见即4月17日制造出涉案机器并由原告赵某自行提货，但原告赵某在4月17日不提货，而是在4月19日报警，被告韩腾公司在4月20日退还定金21万元，原告赵某一直未向被告韩腾公司提出过双倍返还定金。2020年4月19日广州市公安局花都区分局花侨派出所向原告赵某所作询问笔录记载：经过双方洽谈在2020年4月7日l7时许，我们和对方以42万元的价格购买一台制造KN95口罩的机器，后我们就一直在对方的公司里居住要拿这台机器，我们签订的合同后的7至8日对方就要交货给我们的，但是对方一直都没有交货给我，今天对方都还在厂里，下午我没有看到对方在厂里，后来我爸爸就报警了，对方叫张正树。本院认为：原、被告签订的《设备销售合同》，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告赵某已依约向被告韩腾公司履行了交付相应货款的义务，被告韩腾公司收取货款后，没有按合同约定向原告赵某供应货物，被告韩腾公司辩称在2020年4月17日已制造完成涉案机器，但没有提供证据证明，原告赵某对此亦予以否认，故本院不予采信。被告韩腾公司已构成违约，被告韩腾公司对此应承担相应的民事责任。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。虽然原告赵某向被告韩腾公司实际支付的定金为210000元，但涉案合同总标的为420000元，故涉案合同约定的定金总额过高，本院予以调整，按合同总标的百分之二十计算定金为84000元，此部分应当按照定金罚则予以双倍返还，即被告韩腾公司就定金罚则应当支付双倍返还定金的差额84000元给原告赵某。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州韩腾机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某支付双倍返还定金的差额84000元。二、驳回原告广州韩腾机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告赵某负担1275元，由被告广州韩腾机械设备有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年九月二十八日书记员  汤婉斌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1561号 申请执行人:张立君 被执行人:张宇琪 本院在执行申请执行人张立君与被执行人张宇琪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4133号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宇琪银行存款人民币152615元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书民 事 裁 定 书(2020)内0802民初4867号原告:周XX，公民身份号码1528XXX***********。被告：高XX，公民身份号码：1528XXX***********。原告周XX与被告高XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27立案并向周XX送达受理案件通知书，要求其于7日内向本院预交案件受理费，至2020年9月9日，周XX未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周XX撤诉处理。审判长  袁德惠二〇二〇年九月九日书记员  侯丽文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢518号董继英申请执行朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的117000元，实际执行标的117000元，执行费2855元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保825号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王世宏等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王世宏等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6873号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王世宏等名下价值539226.34元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对王世宏等进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保825号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1178号 申请执行人：曹雨婷，女，1993年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：池州市龙溪道路运输有限公司，住安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村，统一社会信用代码91341702090780417M。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖08民终96号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市龙溪道路运输有限公司名下银行存款24170.54元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3876号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、曾建华，委托代理权限为特别授权代理。被告：罗丽华，男，1987年9月1日生，汉族，住贵州省。被告：谭艳，女，1987年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告罗丽华、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。被告罗丽华、谭艳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗丽华、谭艳向原告清偿所欠原告借款本金60000元及所欠利息49955.95元（按月利率8.7125‰的标准，从2015年12月21日起计算至2016年12月22日止）以及逾期利息（按月利率13.0687‰的标准从2016年12月23日起计算至债务清偿完毕之日），截止2020年4月23日，未付利息49955.95元，尚欠本息合计109955.95元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2014年12月23日，原告与被告罗丽华、谭艳签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月23日，被告罗丽华、谭艳向原告提出贷款申请，被告谭艳签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原、被告于2014年12月23日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放60000元贷款，被告罗丽华、谭艳在《借款借据》上签字确认，在《借款借据》上约定该笔贷款的期限从2014年12月23日至2016年12月22日止，贷款月利率为8.7125‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年12月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。罗丽华、谭艳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月23日，被告罗丽华、谭艳与原清镇市农村信用合作联社站街分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社站街分社在授信额度内向被告罗丽华提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告罗丽华没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社站街分社有权终止向罗丽华发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。谭艳与罗丽华系夫妻关系，双方共同承担债权债务等内容。2014年12月23日，罗丽华、谭艳向清镇市农村信用合作联社站街分社书面申请借款60000元，借款期限为24个月。同日，清镇市农村信用合作联社站街分社向被告罗丽华发放借款60000元，借款日期：2014年12月23日、到期日期：2016年12月22日，借款利率为月利率8.7125‰，并约定按季结息按期还本。被告罗丽华、谭艳获得借款后仅支付借款利息至2015年12月20日。借款到期后也未归还借款本金。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社站街分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行”。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、《结婚证》复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行改制前的原清镇市农村信用合作联社站街分社与罗丽华、谭艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社站街分社依约向罗丽华、谭艳发放贷款60000元，履行了协议约定。而罗丽华、谭艳未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。现原告是原清镇市农村信用合作联社站街分社权利、义务的继有者，故对原告请求被告罗丽华、谭艳清偿借款本金60000元及借款期间内的利息（按月利率8.7125‰的标准，从2015年12月21日起计算至2016年12月22日止）和逾期利息（按月利率13.0687‰的标准，从2016年12月23日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗丽华、谭艳于本判决生效之日立即偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金60000元及借期内利息（按借款本金60000元、月利率8.7125‰，从2015年12月21日起计算至2016年12月22日止）和逾期利息（按月利率13.0687‰，从2016年12月23日起按借款本金60000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗丽华、谭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年九月十六日书记员 帅宗宇
文书内容重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆明惠，女，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路****。负责人黄厚刚，主任。委托诉讼代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。漆明惠因诉重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处（简称九龙坡区二郎街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。漆明惠申请再审称，第一，一、二审判决认定事实错误且不清。在强制拆除民盛机械厂过程中，九龙坡区二郎街道办强制限制了漆明惠的人身自由，并将其带至石杨路三社区进行拘禁。九龙坡区二郎街道办提交证据属于逾期举证，应视为没有证据，且该证据不能采信。漆明惠提供的证据能够初步证明其主张的拘禁事实，且符合常理。一、二审判决认定漆明惠拒不离开社区的事实错误。第二，九龙坡区二郎街道办没有任何职权、也无事实依据和法律依据，其限制、伤害漆明惠的行为违法。第三，九龙坡区二郎街道办违法拘禁限制漆明惠人身自由，给其身心造成严重后果，应当予以赔偿。九龙坡区二郎街道办强拆民盛机械厂时，也强拆了供漆明惠居住的房屋，给其造成了财产损失，其必然租住他处或产生房屋租赁方面的损失，故其主张的租金损失5万元应当予以支持。综上所述，请求法院撤销一、二审判决，依法再审。九龙坡区二郎街道办向本院提交书面答辩意见称，第一，一、二审判决认定事实清楚，证据认定正确，适用法律准确，漆明惠的再审事由缺乏事实和法律依据。九龙坡区二郎街道办未对漆明惠实施殴打、非法拘禁的行为，未因九龙坡区二郎街道办的行政行为造成漆明惠任何人身损害后果，因此漆明惠要求九龙坡区二郎街道办赔偿其误工费、精神损害赔偿等诉讼请求缺乏事实依据。九龙坡区二郎街道办提供了滞留人员台账、劝离视频及公安机关针对非法拘禁的案件调查等其他间接证据，均能证明九龙坡区二郎街道办未对漆明惠实施任何拘禁行为。漆明惠所称被拘禁的情况属于明显的恶意捏造和歪曲。第二，漆明惠并无确实充分新证据足以推翻原判决。漆明惠故意且长期滞留社区是无法否认的客观事实，漆明惠完全不可能提供相应证据证明九龙坡区二郎街道办存在违法拘禁或人身伤害的违法行政行为。综上所述，漆明惠提出再审的理由完全缺乏事实和法律依据，不符合行政诉讼法第九十一条关于申请再审的情形，请求裁定驳回漆明惠的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿责任的构成要件为：国家机关及其工作人员所为之职务违法行为，因侵犯公民、法人和其他组织合法权益而造成损害事实。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十五条第一款之规定，公民、法人和其他组织主张行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵犯人身权情形的，应当提供证据。本案中，漆明惠的诉讼请求为要求确认九龙坡区二郎街道办在强拆房屋过程中致其人身损害行为违法，并要求赔偿非法拘禁半年的误工费和精神损害赔偿10万元，以及在外租房的租金损失5万元。而漆明惠提交并举示的证据不能证明九龙坡区二郎街道办及其工作人员在行使行政职权时存在对其造成人身损害及非法拘禁的职务违法行为，九龙坡区二郎街道办提交并举示的证据足以证明漆明惠长期滞留社区拒不离开，相关工作人员多次对其疏导劝其回家的相应事实。因此，漆明惠提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，符合法律规定，并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。漆明惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回漆明惠的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年九月三日书记员 万 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5651号 原告：陈**，女，汉族，1987年4月6日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：李辰杰，男，汉族，1988年10月10日生，住丹阳市。 原告陈**与被告李辰杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告陈**及其委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告李辰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日1时35分，刘冬至因醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车发生交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘冬至承担事故的主要责任。当晚刘冬至系与被告、谢勇、曹孟川、霍强等人聚会喝酒，后刘冬至醉驾发生交通事故。事故发生后，被告与陈**达成调解意见，被告支付原告50000元，后被告于2018年3月22日支付了22000元，当天被告向原告就剩余款28000元出具欠条。经原告催要，被告未能支付余款28000元。 被告李辰杰未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年3月18日1时35分许，刘冬至饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成刘冬至当场死亡，刘冬至承担事故的主要责任。事发当晚，刘冬至与被告、谢勇共同饮酒。事故发生后，被告与原告进行协商，由被告补偿原告5万元，并于当日支付原告22000元，剩余28000元由被告向原告出具书面欠条。嗣后，经原告催要，被告未能支付剩余28000元补偿款。 以上事实，由原告提供的（2018）苏1181民初8017号民事判决书、欠条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，刘冬至与被告等人共同饮酒后，刘冬至驾车发生交通事故并当场死亡的事实清楚，本院予以确认。事故发生后，被告自愿补偿原告5万元并已实际支付22000元，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，约束力及于原、被告双方。原告要求被告支付剩余28000元补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辰杰于本判决生效后十日内向原告陈**支付补偿款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨学进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5283号 原告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，统一社会信用代码 负责人：卢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊某，女，1985年10月24日生，汉族，住高安市。 被告：何某1，女，2007年11月01日生，汉族，住高安市。 被告：何某2，男，2011年4月21日生，汉族，住高安市。 法定代理人：熊某，女，1985年10月24日生，汉族，住高安市，系何某1、何某2母亲）。 被告：何某，男，1957年9月2日生，汉族，住高安市。 被告：吴某，女，1959年08月20日生，汉族，住高安市。 以上五被告委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：江西省某物流有限公司，地址：高安市，社会信用代码： 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告中国某财产保险股份有限公司某分公司（下称原告）诉被告熊某、何某1、何某2、何某、吴某、江西省某物流有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东坡，被告熊某、何某、吴某及委托代理人谢常华均到庭参加了诉讼，被告江西省某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告连带赔偿原告交强险垫付赔偿款121500元；二、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年07月30日，何东承无证驾驶（持Ｃ1照驾驶牵引挂车）被告六江西省某物流有限公司所有的赣Ｃ×××××主挂车辆在上高县境内路段与廖云兔驾驶的二轮电动车（载乘客黎顺英）发生碰撞导致黎顺英死亡、廖云兔受伤两车受损的交通事故，事故发生后死者家属及廖云兔起诉到法院要求赔偿其损失，因何东承存在无证驾驶行为，该行为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告承担的责任为垫付责任，支付赔偿款后可以向侵权人追偿。死者及伤者损失经上高县人民法院作出（2017）赣0923刑初169号附带民事判决书，原告在交强险范围内已经替被告承担了垫付责任121500元，对于超出交强险以外部分由何东承和江西全程物流有限公司共同承担。现因何东承死亡，其应当承担的责任应当由其继承人承担。 被告熊某、何某1、何某2、何某、吴某的委托诉讼代理人辩称：被告家属何东承事故发生时系被告全程物流公司所雇请人员，作为雇员在雇佣活动当中造成他人损失的应当由雇主承担赔偿责任，因此原告所需的追偿应当由被告江西省某物流有限公司承担。 被告江西省某物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据1、死亡证明、户口本复印件、人口信息查询表、江西全程物流有限公司企业信息、驾驶证行驶证、事故认定书。证明目的：①证明被告主体适格及被告存在视为无证驾驶的行为；②车辆赣Ｃ×××××主挂车车主将车辆交付被告家属何东承无证驾驶具有严重过错；③本案涉事司机何东承无证驾驶也具有严重过错；证据2、（2017）赣0923刑初169号刑事附带民事判决书及银行回单，证明目的：①证明原告在交强险范围内已经垫付了121500元，依法在赔偿范围内取得追偿权；②证明该生效判决书确定江西全程物流有限公司与何东承共同承担赔偿交强险之外687272.33元的赔偿责任；③证明何东承所驾驶车辆系挂靠在江西全程物流有限公司；证据3、上高县人民法院审判笔录一份，证明肇事司机何东承在驾驶该车辆时是明知自己持有Ｃ1驾驶证不能开牵引挂车，具有严重过错。 对原告提供的证据，被告熊某、何某1、何某2、何某、吴某的质证如下：对证据1的三性没有异议，但是对原告证据1、证据2中的证明目的第③点有异议，该两组证据不能证明五被告的家属何东承存在严重过错，因为何东承持有Ｃ1驾驶证（2014年他有Ｂ照驾驶证，因为超载降为Ｃ照），同时证据1中的证明目的第②点可以证明被告家属何东承是受雇于被告全程物流公司；对证据2的三性没有异议，对证明目的第③点是错误的，该事故车辆是被告全程物流公司所有而并非挂靠；对证据3的真实性没异议，证明目的有异议，公司明知道何东承持有Ｃ1的驾驶证不能开牵引挂车还要雇请何东承，公司存在严重过错，何东承受雇于全程物流公司，是否雇请的决定权是在全程物流公司，而不是在受雇人何东承。 本院认证如下：对原告举证的证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性予以确认，证据1、对证据2中证明目的③证明司机存在严重过错、事故车辆是挂靠在被告江西省某物流有限公司名下不予认定，对证据3的证明目的不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：2017年7月30日，司机何东承（于2019年10月30日因交通事故死亡）驾驶被告江西省某物流有限公司所有的赣Ｃ×××××牵引车，在上高境内路段与廖云兔驾驶的两轮电动车（载乘客黎顺英）发生碰撞导致黎顺英死亡、廖云兔受伤两车受损的交通事故，事故发生后经上高县人民法院作出（2017）赣0923刑初169号附带民事判决书，原告在交强险范围内已经替被告承担了垫付责任121500元。被告熊某、何某1、何某2、何某、吴某在司机何东承死亡后没有继承遗产，死者何东承亦无债权。 本院认为，保险公司在赔偿范围内主张追偿的权利受法律保护。本案中被告江西省某物流有限公司雇请的司机因交通事故造成他人损失，原告中国某财产保险股份有限公司某分公司依法已承担了垫付责任，原告主张要求被告江西省某物流有限公司支付交强险垫付赔款121500元理由充足，本院依法予以支持；被告熊某、何某1、何某2、何某、吴某的亲属何东承是受雇于被告江西省某物流有限公司，原告垫付的理赔款是雇员何东承在履行工作任务时产生的，依据侵权责任法第三十四条：用人单位的工作的人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，原告中国某财产保险股份有限公司某分公司要求被告熊某、何某1、何某2、何某、吴某承担交强险垫付款的理由不充足，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西省某物流有限公司在本判决生效后十日内向原告中国某财产保险股份有限公司某分公司支付交强险垫付赔款121500元； 二、驳回原告中国某财产保险股份有限公司某分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告江西省某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗淑凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15647号 被执行人：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路**，统一社会信用代码914406006176201973。 法定代表人：招耀江。 本院在执行被执行人佛山名奥弹簧开发有限公司诉讼费一案【执行依据（2018）粤0604民初2542号民事判决书】中，经查，被执行人佛山名奥弹簧开发有限公司已于2018年12月5日将该案诉讼费50元转账给该案原告梁友兄，其已履行完毕判决书所确定的诉讼费承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执15647号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月十四日 书记员  张奕典
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1729号申请执行人：胡德忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住武威市凉州区。被执行人：甘肃西部天都生物科技有限责任公司，住所地白银市白银区。被执行人：郑博，男，1976年9月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人胡德忠与被执行人甘肃西部天都生物科技有限责任公司、郑博买卖合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初1406号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃西部天都生物科技有限责任公司、郑博的银行存款98507元（其中豆粕货款及案件受理费97150元，预估执行费1357元）；二、扣留、提取被执行人甘肃西部天都生物科技有限责任公司、郑博的收入98507元（其中豆粕货款及案件受理费97150元，预估执行费1357元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃西部天都生物科技有限责任公司、郑博应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2101号 申请执行人：毛影，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：毛亚，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住丰县。 原告毛影与被告毛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛亚未履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议自动偿还申请执行人50000元利息。申请执行人以暂不需法院强制执行为由，向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5732号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  史校奇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14184号原告：王嘉宝，男，1968年8月23日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：苏州财铺电子商务有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**，统一社会信用代码91320583302031179N。法定代表人：胡付山，该公司执行董事兼总经理。原告王嘉宝诉被告苏州财铺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王嘉宝于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王嘉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嘉宝负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十三日书记员  俞 林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李隆学，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省新宁县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李隆学信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李隆学起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1011号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人畅某某，男，1995年7月1日出生于河南省孟津县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省孟津县会盟镇台荫村，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人陆某某，男，1996年10月17日出生于河南省孟津县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省孟津县会盟镇台荫村，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被告人姚某某，男，1994年3月8日出生于河南省孟津县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省孟津县会盟镇台荫村，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人梁某某，男，1995年9月19日出生于河南省孟津县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省孟津县会盟镇台荫村，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人畅某某、陆某某、姚某某、梁某某犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人畅某某、陆某某、姚某某、梁某某及辩护人杨勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年起，被告人畅某某、陆某某、姚某某、梁某某在本区南桥镇某某等地，在网上冒充女性添加其他男性为陌陌、微信等好友，以恋爱等各种理由分别骗取被害人钱款。分述如下：1.2020年2月至4月，被告人畅某某通过上述方式分别骗得被害人段某某人民币7348.54元(以下币种同)、被害人张某12300元、被害人张2808元，以上共计10456.54元。2.2019年10月上旬到2020年4月，被告人陆某某通过上述方式骗得被害人刘某某18495.18元。3.2019年10月上旬到2020年4月间，被告人姚某某通过上述方式骗得被害人魏某某8630元。4.2020年4月，被告人梁某某通过上述方式骗得被害人徐某4792元。2020年4月26日，被告人畅某某、陆某某、姚某某、梁某某分别因一般违法行为或形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人段某某、张某1、张2、刘某某、魏某某、徐某的陈述,陌陌、微信、支付宝等个人账号信息截屏、转账记录截屏,转账凭证,公安机关调取的四名被告人微信、支付宝交易记录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、受案登记表、工作情况等,户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅某某、陆某某、姚某某、梁某某以非法占有为目的，分别利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人畅某某、陆某某、姚某某、梁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆某某、梁某某具有立功情节，已发可以从轻处罚。案发后，各被告人的家属退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人畅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、随案移送的手机九部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：于捷，男，汉族，1982年4月01日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告于捷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告于捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月17日的借款本金221035.29元、利息40681.74元、费用49171.12元,以上合计310888.15元;2、并支付自2020年4月18日起至还清本金之日止的利息(以本金221035.29元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845111********的白金卡简约版(清算层账号:********)。2017年9月28日,被告激活该卡,2017年10月2日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月17日,共透支(取现、POS机消费)人民币221035.29元,产生的利息为40681.74元、费用为49171.12元,以上合计310888.15元。被告于捷透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告于捷未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）于捷于2017年9月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2019年1月31日办理45000元万用金现金分期，于2019年3月23日办理50000元万用金现金分期，于2019年4月5日办理6061.31元、7938.69元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月17日，被告欠原告信用卡透支本金221035.29元、利息40681.74元及费用49171.12元（其中包含分期手续费2683.09元，逾期还款违约金46488.03元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告于捷归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月17日透支本金221035.29元、利息40681.74元、分期手续费2683.09元； 二、被告于捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月18日起的利息（以本金221035.29元为基数，从2020年4月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5963.32元，减半收取2981.66元，由被告于捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15433号之一 原告（反诉被告）：重庆平安九九八新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道全蒲大道**，统一社会信用代码915002240703062596。 法定代表人：杨世海，董事长。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，董事长。 委托诉讼代理人：向智鹏，公司员工。 原告（反诉被告）重庆平安九九八新型建材有限公司与被告（反诉原告）山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告（反诉被告）重庆平安九九八新型建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）山河建设集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）重庆平安九九八新型建材有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）山河建设集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费5547.2元，减半收取2773.6元，保全费1920元，共计4693.6元由原告（反诉被告）重庆平安九九八新型建材有限公司负担。反诉费790.33元，由被告（反诉原告）山河建设集团有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林 茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保919号 申请人：赵春华，男，汉族，1963年11月3日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。 法定代表人：石元辉，系该公司董事长。 申请人赵春华于2020年6月10日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下银行存款10401508.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院予以受理并依法作出（2020）新2302财保595号民事裁定书，冻结了新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下银行存款10401508.4元。2020年7月7日，新疆天宇建设工程集团有限责任公司向我院书面提出申请，请求解除对其公司在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部65001700100050008914账户部分存款的冻结措施。新疆天宇建设工程集团有限责任公司自愿以其公司预留账户资金300万元及其公司因竞拍获得所有权的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区整栋房屋提供担保。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十二条之规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全的，人民法院应当准许。现我国处于抗击疫情期间，新疆天宇建设工程集团有限责任公司请求本院解除冻结措施的上述账户系该企业基本户，长期冻结不利于企业正常生产及经营。现新疆天宇建设工程集团有限责任公司已为解决后期金钱给付内容部分预留了账户资金300万元，同时提供了充分有效的担保，故其请求解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。对新疆天宇建设工程集团有限责任公司自愿提供担保的在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部65001700100050008914账户300万元存款和该公司已获得所有权的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区整栋房屋应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、变更本院（2020）新2302财保595号民事裁定书保全措施为冻结新疆天宇建设工程集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部65001700100050008914账户存款300万元。 二、查封新疆天宇建设工程集团有限责任公司因竞拍获得所有权的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区整栋房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初5594号原告:董品妹,女,傣族,1987年11月26日出生,住云南省昆明市西山区海口街道办事处达子长村31号。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被告:黄金刚,男,1991年10月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。原告董品妹与被告黄金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告董品妹于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董品妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董品妹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董品妹负担。审判员  杨晓军二〇二〇年九月十五日法官助理张雅丽书记员梁晓慧