wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤20刑终383号 抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第二市区人民检察院。 原审被告人易方忠，男，2001年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县***********。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2020年6月5日被取保候审。 指定辩护人廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。 原审被告人邓**，男，2000年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于四川省江安县**************。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2020年6月5日被取保候审。 辩护人梁剑云，广东国中律师事务所律师。 原审被告人易锋，男，2000年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县************。因本案于2019年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2020年6月5日被取保候审。 指定辩护人梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。 广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人易方忠、邓**、易锋犯抢劫罪一案，于2020年6月4日作出（2019）粤2072刑初2864号刑事判决。广东省中山市第二市区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员叶铁虹出庭支持抗诉，原审被告人易方忠、邓**、易锋及其辩护人廖国敏、梁剑云、梁勇辉，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年5月11日凌晨，被告人易方忠、易锋、邓**和李某森、贺某超、郑某、刘某才（均另案处理）在中山市小榄镇吃宵夜后步行离开，途中经商议决定抢劫同行的被害人李某、王某强。行至小榄镇盛丰社区安定南街3号附近，被告人易方忠、易锋和李某森、贺某超、郑某共同殴打被害人李某、王某强，被告人邓**和刘某才从旁协助，后共同胁迫李某转账87元至易方忠的微信账户，再胁迫李某、王某强每人向朋友借500元。被害人李某、王某强未能借款，被告人易方忠等人将其挟持至小榄镇盛丰社区居委会旁的桥边，向经营宵夜档的陈某芳询问花呗套现事宜，被害人李某趁机持汤勺击打贺某超的头部，邓**和李某森见状冲上去与李某打斗，陈某芳报警后，被告人易方忠等人逃离现场，过程中李某森将被害人李某的VIVOY85手机（价值人民币1000元）抢走。经法医检查，被害人李某、王某强的损伤程度均为轻微伤。 2019年5月13日，公安人员在东升镇汇景酒店附近三楼某房间抓获被告人易方忠、邓**，并缴获上述VIVOY85手机，随后在小榄镇时丰村幸福住宿105房抓获被告人易锋。当晚，被告人易锋协助公安人员在欢天喜地门前抓获贺某超、郑某。破案后，缴获的手机已发还被害人李某，被告人易方忠、易锋的家属分别代为赔偿被害人李某2000元、2000元，并取得谅解。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，被告人易方忠、邓**、易锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。 原审法院据此认为，被告人易方忠、邓**、易锋无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。易方忠、邓**、易锋归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。易锋有立功表现，依法可以减轻处罚。易方忠、邓**、易锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。易方忠、易锋案发后能积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人易方忠、邓**、易锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易方忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元； 二、被告人邓**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元； 三、被告人易锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金五千元。 中山市第二市区人民检察院的抗诉提出：一审法院在没有刑诉法第二百零一条规定的五种除外情形下，未采纳检察院量刑建议，未以任何形式告知检察院调整量刑建议而径行判决，也未说明不采纳理由和依据，违反法定程序。原审被告人易方忠、邓**、易锋伙同他人共同实施抢劫犯罪，虽三明被告人均具有一定的从轻处罚情节也具有一定的悔罪表现，但抢劫行为造成两名被害人轻微伤的后果，社会危害性较大，罪行较为严重，一审判对易方忠、邓**、易锋均适用缓刑明显不当,提请本院依法判处。 原审被告人易方忠及其辩护人提出：易方忠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且其年纪尚轻，适用缓刑更适合对其改造教育,一审法院根据案件具体情形适用缓刑正确,请予维持。 原审被告人邓**及其辩护人提出：邓**系初犯、偶犯，有如实坦白情节，自愿认罪认罚，已获得受害人的谅解。本案是同案人李宇森临时起意，属于偶发性抢劫，也未造成很严重的伤害后果，应维持一审判决。 原审被告人易锋及其辩护人提出：易锋归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，已缴纳罚金有悔罪表现。加上先前已羁押，足以产生相应的惩罚性后果。一审判决对易锋适用缓刑并无不当，应予维持。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。 对于抗诉机关所提抗诉意见及三名原审被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，经查，原审被告人易方忠、邓**、易锋及同案人贺荣超、郑炼、刘柱材均一致供述，本案抢劫行为的提议者与使用工具打人、索取钱财、拿走手机的均系李宇森与贺荣超，易方忠、邓**、易锋参与踢人的行为犯罪情节相对较轻，其三人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得被害人谅解，有悔罪表现。一审审判程序无违法情形,量刑系在正确认定事实的基础上，结合各被告人的所有犯罪情节所作出，并无不当。且法院依照法律规定行使审判权，对量刑建议应是一般性采纳而非必须采纳，故对抗诉机关所提意见不予采纳。 本院认为，原审被告人易方忠、邓**、易锋无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。易方忠、邓**、易锋归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。易锋有立功表现，依法可以减轻处罚。易方忠、邓**、易锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。易方忠、易锋案发后能积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。易方忠、邓**、易锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。中山市第二市区人民检察院抗诉所提据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆渊亮 审判员  徐昶洁 审判员  吴楚凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金凤玲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执197号申请执行人：赵永祥，男，1969年11月5日出生，汉族，住渭源县。被执行人：甘肃永胜建筑安装工程有限公司，住临洮县，统一社会信用代码91621124MA748EN44P。法定代表人：赵伟斌，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初297号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查询被执行人账户、房产、车辆等，无可供执行的财产，经在被执行人所在地实地调查无该公司办公场所。将被执行人列入失信被执行人名单，其法定代表人赵伟斌外出无具体住所，对其已限制高消费，对该列入失信被执行人名单，对赵伟斌作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的，未执结标的为案件款128183元，自2019年3月1日至付清之日的违约金按月利率6‰计付，案件受理费1500元，申请执行费1845元。由于穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十三日书记员 李       虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4467号罪犯俞华龙，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0802刑初10号刑事判决，以被告人俞华龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯俞华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞华龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯俞华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞华龙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11529号陈曦、河南佰信汽车销售有限公司、吴芳：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7330号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年九月十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执840号申请执行人：马明林，男，生于1965年6月14日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人马明林与被执行人湖北新九建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1853号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60805元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1226号 原告:胡成礼，男，汉族，1951年1月20日生，农民，住伊通满族自治县。 被告:胡士清，男，汉族，60岁，农民，住伊通满族自治县。 被告:胡继强，男，汉族，40岁，农民，住伊通满族自治县。 原告胡成礼诉被告胡士清、胡继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成礼到庭参加诉讼,被告胡士清、胡继强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元人民币及已确定逾期利息30000元人民币（2015年4月-2020年4月)，并支付逾期利息（利息以月利二分为计算标准，从2020年4月计算至实际偿还完毕之日);2、诉讼费由被告。事实和理由：2015年4月胡士清、胡继强因生活需要找到胡成礼向其借款30000元人民币，借款一年，年息二分，后胡成礼将30000元人民币借给二被告，二被告给原告出具了借条，借款到期后原告多次向被告讨要钱款，被告未予偿还，后被告于2018年4月从新给原告出具借条，承诺每年偿还原告5000元人民币，但被告并未按承诺履行还款义务，后被告于2020年4月又从新给原告出具借条，现为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请 原告胡成礼向本院提供借条三张、录音光盘一份证明借款事实情况。 被告胡士清、胡继强经本院传票传唤拒不到庭，无质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告胡士清、胡继强于2018年4月3日向原告胡成礼出具借条一张，载明：“借胡承礼3万元整、利息1、5分，每年还5仟。借款人：胡士清、胡继强。2018年4月3日”。 被告胡士清、胡继强于2020年4月7日向原告胡成礼出具借条一张，载明：“借胡承礼五年利息没还。借款人：胡士清、胡继强。2020年4月7日”。 被告胡士清、胡继强于2020年4月7日向原告胡成礼出具借条一张，载明：“借胡承礼3万元整、利息2分。借款人：胡士清、胡继强。2020年4月7日”。 上述事实，有身份证明、原告陈述、借条、录音光盘在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡士清、胡继强向原告胡成礼借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡士清、胡继强与原告胡成礼于2020年4月7日签订借条，视为双方重新对借款及利息进行了确认和清算，现胡成礼要求二被告偿还借款30000元及支付2015年4月至2020年4月期间利息30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息超过了二被告于2020年4月7日出具欠条时即借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整，故参考借贷合同成立时全国银行间同业拆借中心4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，故自2020年5月1日至借款清偿完毕之日止的利息为年利率15.4%（3.85%4）。 被告胡士清、胡继强经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡士清、胡继强于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告胡成礼债款60,000元及利息（利息以30000元为基数，并按照年利率15.4%的标准，自2020年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告胡士清、胡继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高圣轶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3009号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。法定代表人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告贾兰强，男，1973年4月12日出生，汉族，住府谷县财政局家属房4-301，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘芸，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王桂忠，男，1971年9月9日出生，汉族，住府谷县贺付平自建房，身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨玉兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告贾兰强、刘芸、王桂忠、杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月二十九日书记员  张妮
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1655号之一解除保全申请人：周敏，女，1983年8月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：陶杰，男，1981年4月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告周敏与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）赣0203民初1655号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人陶杰价值2万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人周敏的亲属张育明名下车牌号赣Ｈ×××**小型轿车。解除保全申请人周敏于2020年9月8日向本院提出解除对其所提供担保财产及被申请人陶杰所采取的保全措施的申请。本院经审查认为，原告周敏诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，原告周敏向本院提出撤诉申请，本院已准许其撤诉。现周敏向本院提出解除对其所提供担保财产及被申请人陶杰所采取的保全措施申请，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶杰在本案中所采取的保全措施。二、解除对申请人周敏的亲属张育明名下车牌号赣Ｈ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  徐坤高人民陪审员  占燕婷二〇二〇年九月八日法官助理张洋书记员徐思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19103号原告：汪某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇广福村东马桥**。被告：王某某，男，1979年12月23日出生，汉族，，住上海市宝山区顾村镇大陆村东陈**原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告汪某某于2020年9月7日向本院寄送书面申请，称因个人原因要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪某某负担。审 判 员 崔彦二〇二〇年九月九日法官助理 许燕书 记 员 许燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初216号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人程晋夫，男，1973年9月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。因犯危险驾驶罪于2015年4月28日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年7月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人程晋夫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张春义出庭支持公诉，被告人程晋夫及其辩护人严梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月10日上午，被害人罗某在淮南市山南新区东头弃土场与弃土场管理人员程某2、程晋夫发生争吵，后被程晋夫用脚踢伤致3肋骨折。2016年8月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。2016年9月7日，程晋夫赔偿罗某经济损失55000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人程晋夫故意伤害罗某的身体，导致3肋骨折轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于程晋夫具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑七个月，符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、出警记录、户籍信息、企业营业执照、病例、归案经过说明、和解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询记录、情况说明、证人程某1、张某、程某2、程某3、程某4、程某5的证言、被害人罗某的陈述、被告人程晋夫的供述、现场勘验笔录、侦查实验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人程晋夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程晋夫具有自首、认罪认罚等情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，另被害人有过错，可以对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月24日，被告人程晋夫主动到淮南市派出所投案，并如实供述踢打罗某的犯罪事实。 本院认为，被告人程晋夫构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人程晋夫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，另本案因民间矛盾引发，且被害人有一定过错，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程晋夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张双喜，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局交通警察支队四大队，住所地淮安市生态文化旅游区龙江路**。负责人汪明智，该大队大队长。委托代理人郭峰、孙鹏，该大队工作人员。再审申请人张双喜因诉淮安市公安局交通警察支队四大队（以下简称淮安交警四大队）交通管理行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张双喜申请再审称，原审法院认定事实错误，证据不足，程序违法，判决理由错误。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定，机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第六十五条的规定，机动车驾驶人违反道路通行规定，《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和本条例未规定定额罚款的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，处以五十元罚款。本案中，在卷证据能够证明，2017年11月18日11时29分，张双喜驾驶苏Ｈ×××**小型轿车到达淮安市健康东路银川路口时，在前方车辆停驶的情况下，未选择在网状线外依次停车等候，而是继续行驶并停在网状线内。其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定。淮安交警四大队依据上述规定对张双喜作出编号为320814-1400590251《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予张双喜罚款五十元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序亦无不当。原审法院判决驳回申请人张双喜的诉讼请求正确。综上，张双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张双喜的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 张家松
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更628号罪犯卢腾辉，男，1989年10月1日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）沭刑初字第69号刑事判决，以被告人卢腾辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯卢腾辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢腾辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢腾辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢腾辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯绑架罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢腾辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2413号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 黄 绿 沙 。 男 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 农 民 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 江 城 村 江 圩 屯 号 。 公 民 身 份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄绿沙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4836号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：王侠英，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:汪蕾，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王侠英、汪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告汪蕾到庭参加诉讼。被告王侠英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王侠英偿还贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率7.1028%，自2018年11月30日计算至2019年11月20日；以4万元为本金，按年利率9.23364%，自2019年11月21日计算至实际给付之日止。)；2、被告汪蕾对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告王侠英与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年11月20日向起提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告汪蕾提供连带责任保证，原告依约于2018年11月30日向其发放贷款4万元，到期日为2019年11月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告王侠英未答辩。被告汪蕾辩称，担保属实，实际用款人也是我，现在没有能力一次性偿还，希望分批分次偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王侠英作为借款人、被告汪蕾作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年11月20日至2019年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年11月30日，原告向被告王侠英发放贷款4万元，被告王侠英在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年11月20日，借款年利率7.1028%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告王侠英未能及时履行还款义务，担保人汪蕾代为支付利息2331.48元，余款被告王侠英未能按时履行，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王侠英偿还借款本金4万元及利息，扣除已付利息2331.48元，本院予以支持。被告汪蕾在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告汪蕾应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王侠英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王侠英于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率7.1028%，自2018年11月30日计算至2019年11月20日；以4万元为本金，按年利率9.23364%，自2019年11月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息2331.48元）。二、被告汪蕾对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王侠英、汪蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十八日书记员  鲁威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执380号之一 申请执行人刘兵，男，1976年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人丁战胜，男，1981年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人丁军（又名丁战军），男，1983年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘兵与丁战胜、丁军（又名丁战军）借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1797号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁战胜、丁军（又名丁战军）给付申请执行人刘兵35000元及利息，诉讼费400元，并承担本案执行费1848元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日、6月19日、6月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，划拨了被执行人丁站胜的存款，并未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。 2、本院于2020年9月8日限制被执行人丁战胜、丁军（又名丁战军）高消费并将被执行人丁战胜、丁军（又名丁战军）纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  冯夏荷
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4953号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡智红，女，汉族，1980年7月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告蔡智红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告蔡智红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金61695.02元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月27日止利息为3370.59元、逾期费用2908.8元），共计67974.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2008年6月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2020年1月21日开始逾期，截至2020年5月27日累计欠款本息、费用共计67974.41元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××48的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月22日，被告尚欠信用卡本金48686.57元、利息1503.54元及自2017年1月1日后产生的违约金3862.3元，合计54052.41元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月22日尚欠信用卡本金48686.57元、利息1503.54元及自2020年8月23日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡智红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金48686.57元及截止2020年8月22日的利息1503.54元，并支付自2020年8月23日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取787元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担79元、被告蔡智红负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2322号 原告：胡仁林，男，1983年12月31日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市酉阳县。 被告：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告胡仁林与被告陈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员吴晓林适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡仁林到庭参加诉讼，被告陈坤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仁林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元（利息暂计算至起诉之日），共计48000元。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款30000元，承诺一年后偿还，双方约定利息按照每月2%计算，截至起诉之日利息为18000元。还款期限届满后，被告并未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈坤荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，胡仁林通过重庆农村商业银行的银行卡向陈坤荣转账支付28000元。同年4月10日，胡仁林在重庆农村商业银行ATM机取款2000元并向陈坤荣实际支付。2017年12月11日，陈坤荣向胡仁林出具借条，载明：“今借到胡仁林现金叁万元整（30000元），于2018年12月30日前还清。借款人：陈坤荣，2017年12月11日，担保人：黄道明。”还款期限届满后，陈坤荣未能依约偿还上述借款本金30000元。2020年7月29日，胡仁林提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、重庆农村商业银行对私客户明细等证据在案为凭，上述证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，陈坤荣向胡仁林出具了标的额为30000元的借条，表明原、被告之间达成了标的额为30000元的借款合意。胡仁林向陈坤荣实际支付借款本金30000元，双方成立标的额为30000元的民间借贷合同关系。此合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，陈坤荣应当于2018年12月30日前履行偿还借款本金30000元的合同义务，现其仍未实际履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故胡仁林请求陈坤荣偿还借款本金30000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于利息问题。胡仁林未提供证据证明原、被告之间就利息作出了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，胡仁林要求陈坤荣支付利息18000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。陈坤荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈坤荣在本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁林借款本金30000元； 二、驳回原告胡仁林的其他诉讼请求。 如果被告陈坤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元(原告已预交)，由被告陈坤荣负担275元，由原告胡仁林负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2976号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：江某1，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：曾某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：江某2，住宁夏回族自治区中宁县。   原告张某与被告江某1、曾某、江某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费108元，减半收取54元（实收54元），由张某负担。   审判员 宫胜利     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 王 敏   书记员 颜 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7474号 原告：励杏孟，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴彦霖,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：方铁锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告励杏孟诉被告方铁锋合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年9月24日公开开庭，原告委托诉讼代理人吴彦霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款464640元。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买坯布，尚欠原告货款464640元，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明2019年11月29日被告认欠489640元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据，形式上有被告的签字，与本案也有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，上书今欠励杏孟489640元，分期支付，欠款人落款为方铁锋，并书写有被告的身份号码。落款时间为2019年11月29日。现原告以被告认欠不付来院起诉。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可推定。原告指认欠款来源的基础关系在于买卖，但原告当前并无证据证明，仅因被告未抗辩，故欠款关系可以确认，被告应履行付款之责。原告所做的请求，予以照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方铁锋限在本判决生效后十日内支付给原告励杏孟464640元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告方铁锋负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执716号申请执行人：李牛代成，男，1972年3月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：杨龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初484号民事调调解在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人返还申请执行人8000元，负担申请执行费50元。执行中,经查被执行人杨龙外出，无具体下落。网络查询被执行人存款、房产、工商等，无可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报协查拘留。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已就终结的本次执行程序征询了申请人意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123民初484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十四日书记员 李       虎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢380号申请执行人上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号。被执行人上海联碧德物流发展有限公司，住所地上海市普陀区金通路****楼**。被执行人联碧德(上海)商业发展有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。因上海联碧德物流发展有限公司、联碧德(上海)商业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海油屿五金机电有限公司于2020年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海联碧德物流发展有限公司、联碧德(上海)商业发展有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、本院依法通过“淘宝网”进行委托网络司法拍卖被执行人上海联碧德物流发展有限公司、联碧德(上海)商业发展有限公司名下的衣裤、鞋、包等物品一批，拍卖得款64万元。该款在扣除执行费用后已发还申请人。二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示经多次执行，被执行人目前还有借款本金XXXXXXX.51元及相应利息未能偿还，同时申请人表示现在也无法提供被执行人的下落以及相关的可供执行财产线索。本院认为，经拍卖被执行人财产后，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年九月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终125号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1980年12月9日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，无业，户籍所在地及居住地云南省景洪市。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人戴伟场，男，1981年3月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，捕前住云南省景洪市。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人戴伟场、杨涛犯非法经营罪一案，于2020年7月27日作出（2020）云2823刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2018年底开始，被告人戴伟场为获取非法利益，在明知是假冒注册商标且伪劣卷烟的情况下，在云南省西双版纳州景洪市城区及周边非法销售卷烟。同时被告人戴伟场在景洪市租赁多处房屋及仓库用于仓储卷烟。2019年6月初，被告人杨涛受雇于被告人戴伟场，在未办理烟草专卖准运证的情况下，多次帮助戴伟场运送卷烟给零售户，并根据被告人戴伟场的安排，在他人从境外将卷烟运输到景洪市后，与他人接收并运送卷烟到戴伟场指定的仓库。2019年7月5日16时许，侦查人员在景洪市货门口，将正在进行非法卷烟交易的被告人杨涛、李某（另案处理）、唐某（另案处理）抓获，并当场查获正在交易的卷烟500条。被告人杨涛当场向侦查人员供述查获的卷烟系被告人戴伟场所有，并指引带领侦查人员分别在被告人戴伟场租赁的景洪市曼迈龙村61号岩温家一楼两间出租房内查获非法卷烟6797条；景洪市雨林畅享小区旁冯某的仓库内查获非法卷烟8730条；景洪市万达度假区三期43栋二单元201室及戴伟场所有的车牌为云Ｋ×××**的面包车上查获非法卷烟5258.6条，共查获卷烟21285.6条。同日侦查人员在景洪市大勐龙酒店旁公路边将被告人戴伟场抓获。所有查获的卷烟中，被告人戴伟场庭审中认可其中的红山茶烟、红河（硬甲）烟、还有一些白壳的红塔山香烟是其所有，其余卷烟系“黄伟德”（未核实身份）所有欲用于售卖，其帮助“黄伟德”（未核实身份）提供仓储并收取费用。经鉴定，除84mmMarlboro(iceblast)；100mmMarlboro(MICROBEYOND)；84mmMarlboro(gold)；84mmMEVIUS(WINDBULE)四个品牌的57条卷烟为真品卷烟，其余查获的17种品牌共21228.6条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经勐腊县价格认证中心认定，查获的21285.6条卷烟在认定基准日的总价格为2170991元。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人戴伟场、杨涛的行为构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人戴伟场犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；二、被告人杨涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；三、查获的涉案21285.6条各类卷烟和云Ｋ×××**车辆1辆，予以没收。宣判后，上诉人杨涛提出其系初犯、偶犯，无犯罪前科，是在不知情的情况下为他人违法运输香烟，仅28天时间没有多次运输，且其归案后如实供述犯罪事实，并检举揭发了他人，带领侦查人员查获库存香烟，应认定为坦白和立功，其家中有老人和小孩需要抚养、经济困难，一审判决量刑过重，请求对其改判一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑、免处罚金。经二审审理查明，上诉人杨涛的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的举报登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，案件移送函、移送财物清单、涉案物品移交清单、调查报告、立案报告表、初步调查结论、案件调查终结报告、撤销立案报告表、移送报告表、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书，户口证明及前科证明，查获经过、到案经过，检查笔录，证人李某、唐某、岩温、冯某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，委托保管书，勐腊县公安局执法办案区使用情况登记表，证明（西双版纳州勐腊县烟草专卖局出具），电子证物检查笔录，车辆信息登记表，情况说明，被告人戴伟场、杨涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人戴伟场无视国家法律的规定，非法经营香烟，并雇请上诉人杨涛为其运输非法经营的卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，戴伟场与杨涛的行为均已构成非法经营罪。在戴伟场与杨涛的共同犯罪中，戴伟场起主要作用，是主犯，杨涛受戴伟场安排参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。关于上诉人杨涛所提其无犯罪前科、如实供述犯罪事实，非法运输香烟时间短，构成坦白和立功，其家庭经济困难，一审判决量刑过重，请求对其判处一年二个月有期徒刑以下刑罚并适用缓刑、免处罚金的相关上诉意见，本院认为，与相关法律规定不符，原判已根据本案非法经营香烟的犯罪事实，结合杨涛归案后如实供述、检举揭发他人并提供香烟存放地点、系从犯等情节，在法律规定的量刑幅度内对其作出减轻处罚的判决并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年九月二十九日书记员  玉燕叫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执952号申请执行人：张涛，男，1995年7月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王金阳，男，1991年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张涛与王金阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏1291民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金阳的银行存款54710元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3279号 上诉人（原审被告）：李光明，男，1972年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世永，男，1971年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人李光明因与被上诉人李世永民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李光明上诉请求：1、撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1478号判决，依法予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，没有事实和法律依据，判决错误。民间借贷合同是实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人仅仅出具一张借条，不能证明向上诉人实际提供了借款，不具备发生借贷关系的法律要求。因此，双方并没有形成民间借贷关系。一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，没有事实和法律依据，一审判决错误。二、一审判决仅仅根据被上诉人提供的双杨镇坡子村民委员会出具的收费发票及上诉人未提供证据证实借款没有实际发生就作出该判决，没有事实和法律依据，判决错误。一方面，根据“谁主张，谁举证”的证据举证规则，应当由被上诉人举证证明实际交付借款的责任，上诉人本就不应当承担借贷关系成立与否的责任。另一方面，被上诉人提供的双杨镇坡子村民委员会出具的收费发票，上诉人购房交款时间为2013年9月18日。该证据根本不能证明双方存在借贷关系和上诉人实际借款，一审认定“被告有借款的需求”也是主观的臆断，和实际没有任何的关联性，一审判决错误。综上所述，上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审判决认定事实和适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上予以改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人李世永未作答辩。 李世永向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月17日，被告李光明向原告李世永借款50000元，并出具借条1份，借条载明“今借到李永现金五万元整（50000元）”。借条中载明的李永与本案原告李世永系同一人。被告借款后，未向原告偿还借款。 一审法院认为，被告李光明向原告李世永借款，李世永与李光明之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于被告的该借款没有实际发生的抗辩，一审法院认为被告未提供证据证实其主张，且借条已经载明借到现金五万元整，且根据原告提供的双杨镇坡子村民委员会出具的收费发票，被告借款时间为2013年9月17日，被告购房交款时间为2013年9月18日，被告有用款的需求，故对被告的抗辩不予支持。对于原告提供的张敏承证人证言1份，一审法院认为该证人证言不能证明与本案的关联性，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：李光明于判决生效之日起十日内偿还李世永借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由李光明负担。 二审中，上诉人提交收到条两张、车辆转让合同书、保单、转让协议各一份，因以上证据均不属于二审期间出现的新证据，二审期间，不再组织双方当事人对以上证据进行质证。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人一审中提交的借条载明：“今借到现金50000元”，可以证实借款已用现金的方式交付上诉人，且被上诉人还提供证据证实上诉人在借款时间有购房需要，对上诉人的借款用途完成了相应的举证责任。被上诉人虽主张未实际收到涉案款项，但未提供相应证据证实，也不能对被上诉人因何持有其出具的借条作出合理解释。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李光明负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年九月四日 书记员 刘 瑜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初809号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张霞(绰号“小忆”)，女，1994年4月19日出生于重庆市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区,暂住重庆市渝北区，因本案于2019年10月28日被上海市公安局徐汇分局决定取保候审，2020年9月7日由本院决定继续取保候审。辩护人刘悦，上海达隆律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1134号起诉书指控被告人张霞犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人张霞及其辩护人刘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2月至8月期间，张某某和何某某(均另案处理)等人先后组织数百人到柬埔寨王国对中国境内企业实施电信诈骗。在实施电信诈骗过程中，张某某、何某某等人按照公司化运营模式，对成员进行角色分工，集中安排食宿、统一管理。其中，一线话务员拨打诈骗电话，虚构将转账给被害单位钱款的事实，骗取被害单位接线人员(一般为财务人员)初步信任，并引导接线人员添加QQ号码，待其添加QQ好友后，由二线网络聊天人员利用伪造的转账凭证继续强化对方信任。同时，二线网络聊天人员利用QQ聊天模式冒充被害单位负责人，先向接线人员佯装询问之前的转账情况，再诱骗其向指定账户转账。除此之外，还有负责打印被害单位信息、分发诈骗材料、收款账户等的辅助人员，计算、分发工资及提成的财务人员，保障餐饮、交通等的厨师、司机等。一线话务员、辅助人员、财务人员、厨师、司机等均有固定底薪，从人民币7000元到1万余元(以下币种均为人民币)不等。诈骗成功后，具体实施诈骗的一线话务员可获该笔诈骗金额7%的提成，二线网络聊天人员可获该笔诈骗金额6%的提成。在柬埔寨王国期间，因成员不断增多，该组织相继分设“大本营组”、“小璋组”、“小林组”、“苹姐组”等不同诈骗小组，各小组均沿用上述管理模式。被告人张霞自2019年5月25日参加电信诈骗集团至同年8月1日回国，期间除短时返回中国境内外，先后在“大本营组”、“苹姐组”参与拨打诈骗电话。2019年7月9日，与张霞同在“大本营组”内的古某某、王某某(已判决)等人配合，以“晨丰科技公司”的名义，诈骗杭州金才科技有限公司23.7万元。同日，古某某又与他人配合，以“晨丰科技公司”的名义，诈骗天津渤海商品交易所股份有限公司99.4万元。“苹姐组”自2019年7月中旬成立至7月底，诈骗他人钱款不低于200万元。其中，2019年7月16日，在“苹姐组”内，被告人张霞与戴某某(已判决)配合，以“伟东科技公司”的名义，诈骗北京中教安学教育科技有限公司16.87万元；同日，该组的黄某某(另案处理)与他人配合，以“伟东科技公司”的名义，诈骗北京科大永兴科技有限公司82.75万元。2019年10月25日，被告人张霞被民警抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张霞共同犯罪的刑事责任。被告人张霞为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人张霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张霞认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张霞判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元。提请依法审判。被告人张霞对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯且系从犯，主观恶性较小；有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人李1、巩某某、陶某某、雷某、王某某、古某某、冯某1、黄某某、戴某某、严某某、冯2的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、抓获经过、搜查笔录、工作情况说明、搜查证、扣押清单、出入境情况，相关银行卡交易明细清单、司法会计鉴定意见书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张霞的供述等。本院认为，被告人张霞以非法占有为目的，在境外结伙诈骗中国境内企业钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张霞与他人结伙，为实施共同犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人张霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张霞如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  车立文二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条……三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终242号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴翔森装饰工程有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园******法定代表人：邢成兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）因与被上诉人嘉兴翔森装饰工程有限公司（以下简称嘉兴翔森公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本案双方之间系买卖合同关系，根据双方约定，本案应由合同签订地的南京市建邺区人民法院审理。即使本案系建设工程纠纷案件，根据江苏省高院下发的集中管辖的相关规定，江苏省内涉及雨润控股集团有限公司及关联公司的建设工程施工合同纠纷案件一律移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏翔森公司、嘉兴翔森公司与嘉兴悦都建筑装饰有限公司签订的三方协议中明确约定“协商不成，可向工程所在人民法院提起诉讼”，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据双方约定，一审法院作为案涉工程所在地法院对本案享有管辖权。另经核查，本案当事人与雨润控股集团有限公司及关联公司集中管辖无涉。综上，江苏翔森公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年九月三十日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢64号之七 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 被执行人：南通中技桩业有限公司，住所，住所地江苏省南通市如皋市石庄镇张黄港社区**社会信用代码9132068257813729XB。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所，住所地上海市虹口区广粤路******社会信用代码91310000782435892T。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区霍山路******信用代码913100000885671745。 法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。 被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：崔之火，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖01民初591号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海中技桩业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海中技桩业股份有限公司在江苏银行18×××09账户内存款人民币11299.08元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  盛乾坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1849号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之三十二被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国建设银行6217002210028952502_156_1账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执800号 申请执行人：黄益深，男，1968年8月12日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****iv> 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人黄益深与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2180号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还黄益深物业费、电梯维护及管理费合计1227.39元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初5596号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年9月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。             委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。                               被告：苏强，男，1981年9月11日出生汉族，，住所地江西省上饶市             被告：刘宇杰，女，1978年11月18日出生，满族，，住所地辽宁省桓仁满族自治县                               撤诉理由                       原告广发银行股份有限公司苏州分行以被告已履行还款义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费147元，合计206元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4432号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：李建平，男，1979年12月4日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。             原告：柏宜贤，女，1978年4月23日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1.判决被告湖南中联国际招商投资有限公司为原告李建平、柏宜贤办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区X栋XXX房不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，原告已支付购房款，被告应按约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李建平、柏宜贤办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区X栋XXX号房的不动产权证书。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       张艳军                       立案日期                       2020年9月18日                               书记员                       甄媛媛                       判决日期                       2020年9月28日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执197号 申请执行人：苏某1，男，2002年12月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托代理人：马秀梅，女，1983年2月27日出生，系苏某1母亲。 被执行人：苏某2，男，回族，1972年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人苏某1与被执行人苏某2离婚纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1891号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月13日，申请执行人苏某1向本院申请执行，本院向被执行人苏某2送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为23000元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人苏某1亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 盛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保891号 申请人：刘克剑，女，1946年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘克剑于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何龙位于阜康市××区予以查封。申请人刘克剑以中国平安保险股份有限公司昌吉州支公司编号为12301043901058049900号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘克剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何龙位于阜康市××区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4465号罪犯朱乐乐，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙1004刑初608号刑事判决，以被告人朱乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱乐乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行罚金3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱乐乐减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异226号 申请人：青岛恩威电气设备有限公司，住所地青岛市市**延安三路**北院**。 法定代表人：蘧玉胜，董事长。 委托代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。 委托代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住，住所地山东省青岛市市**香港西路**/div> 主要负责人：朱小庆，行长。 被执行人：青岛丽海园房地产发展有限公司。 被执行人：青岛恒大实业公司。 被执行人：青岛市南宏大农工商公司。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛丽海园房地产发展有限公司、青岛恒大实业公司、青岛市南宏大农工商公司借款合同纠纷一案【案号为（1998）青执字第95号】过程中，第三人青岛恩威电气设备有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，1996年6月21日，山东省青岛市第二公证处作出（96）青二证民字第658号执行证书，对债权人中国光大银行股份有限公司青岛分行与债务人青岛丽海园房地产发展有限公司之间的借款合同、中国光大银行股份有限公司青岛分行与保证人青岛恒大实业公司、青岛市南宏大农工商公司之间的保证合同进行公证并赋予上述合同强制执行效力。执行证书载明：执行标的为人民X元、利息壹X（包含截止至一九九六年六月十二日的逾期利息及复利息）。 中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（1998）青执字第95号。案件进入执行程序后,2008年4月18日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理公司济南办事处（现已更名为：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司）签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，双方于2008年5月30日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人；2008年9月4日，中国信达资产管理公司济南办事处与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，双方于2008年9月18日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人；2009年4月30日，中国东方资产管理公司青岛办事处与青岛恩威电气设备有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛恩威电气设备有限公司，双方于2009年5月20日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛恩威电气设备有限公司请求变更其为（1998）青执字第95号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，针对（96）青二证民字第658号执行证书确定的债权，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行将债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，中国信达资产管理公司济南办事处将其转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处将其转让给青岛恩威电气设备有限公司，以上三次债权转让过程明确、连续，每一转让方均向本院书面认可其受让方取得该笔债权，且三次债权转让均已公告通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，申请人青岛恩威电气设备有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛恩威电气设备有限公司为青岛市中级人民法院（1998）青执字第95号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨力一 书记员王钰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1933号上诉人（原审原告）：许昌荣之美物业服务有限公司，住所地河南省许昌市长葛市铭心路东段。法定代表人：杨超，经理。委托诉讼代理人：王萌萌。被上诉人（原审被告）：郝振明，男，1962年10月4日出生，住河南省许昌市长葛市。上诉人许昌荣之美物业服务有限公司因与被上诉人郝振明物业服务合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许昌荣之美物业服务有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初1465号民事判决书，发回重审或改判被上诉人向上诉人缴纳物业费1790元，垃圾处理费336元，公共能源费480元，违约金780元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院法律适用错误，认定事实严重错误，侵害了上诉人的合法权益，存在偏袒被上诉人的情况一审法院认定的“《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”据此，物业服务企业不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵，严重影响业主生活，业主有权拒绝交纳物业服务费。据此，物业服务企业不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵，严重影响业主生活，业主有权拒绝交纳物业服务费。本案原告在被告房屋外面搭建车棚，严重影响了被告的生活，被告有权拒绝交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。”系严重的法律适用错误与事实认定错误。一审庭审中，上诉人向一审法院诉求的物业管理费期限为2015年12月31日至2019年12月31日，在此期间上诉人为小区提供了完善的物业服务，不存在未履行物业服务的情况。根据一审中提供的多份不同年份、不同服务内容的“物业服务照片”、物业为业主申请专项维修基金”等证据证明涉案物业服务的客观真实性。也可证明申请人真实有效的为涉案小区的业主提供了物业服务，涉案小区居民包括被上诉人也的的确确享受了申请人的的物业服务。且根据长葛市人民法院所出具（2020）豫1082民初1461号民事判决书，与本案同属物业服务纠纷，且被告李宝玲与本案被上诉人同属金润书香华城小区，在此判决中，法院对许昌荣之美物业服务有限公司的物业服务予以全面认可，判决被告支付全额物业费及欠费金额百分之三十的违约金。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”根据此法条规定，物业服务企业不履行物业服务合同对业主造成损害时，应承担相应法律责任。但不能据此得出，物业服务企业不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵，严重影响业主生活，业主有权拒绝交纳物业服务费的结论。一审庭审中，被上诉人并未提供相应的证据材料材料证明小区搭建的车棚，严重影响了被上诉人的生活。所以，一审法院法律适用错误，事实认定错误。二、上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》真实合法，上诉人依法依约提供物业服务，被上诉人也应依约缴纳物业管理费。上诉人分别与被上诉人签订了《前期物业管理服务协议》，依法依约为被上诉人居住的小区提供物业服务，一审法院也对合同真实性合法性予以认定。上诉人已按合同约定尽到提供物业服务的义务，被上诉人应当按约定全额支付物业服务费，且被上诉人因为未按时交纳物业费按照合同的约定承担违约责任。上诉人自入驻小区以来，严格按照前期物业服务合同约定提供服务。一审法院仅根据被上诉提供的无法认定拍摄时间与地点的图片来认定上诉人未履行服务义务驳回上诉人上诉人的诉讼请求，此举认定事实不清，于法律也无依据。物业服务是全面、持续、动态的，一审法院不能以偏概全面否定上诉人提供的服务。三、在本案的审理中，一审法院未支持上诉人的诉讼请求，对上诉人是极其不过公平的。在小区大部分业主已经缴纳物业费的情况下，该判决将严重影响小区业主缴纳物业费的积极性，而物业服务的提供需要业主缴纳的物业费来支撑，一旦一审判决生效，将会对上诉人带来毁灭性的打击。那么小区的管理将陷入恶性循环。物业费本身是小区物业公共服务的均摊。被上诉人作为业主被上诉人这种多年不交纳物业费的而享受物业服务的行为，是对积极履行交费业主的一种搭便车的不良行为，已对上诉人和广大交费业主构成侵权。一审法院减少被上诉人应付的物业费的行为对其他按时交纳物业费的业主也是不公，对上诉人的服务和管理带来极大阻碍和打击，会对广大按时交费业主产生不良的引导作用。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请贵院依法撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人郝振明答辩称，一、一审法院适用法律正确，认定事实清楚。二、答辩人提交的照片及《限期改正违法行为通知书》是真实的，被答辩人为规避自身的责任否认拍摄地点，实属于虚假陈述。三、一审法院公正合法，被答辩人系因自身未完全履行合同义务导致无法收取物业费，与答辩人无关，更与法院判决无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回被答辩人的上诉的请求。上诉人（原审原告）许昌荣之美物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，二审期间，上诉人许昌荣之美物业服务有限公司围绕上诉请求依法提交了：1、电费统一收据；政府下达文件一份；证明：被上诉人应按时交纳公摊电费。2、应按时交纳生活垃圾处理费。被上诉人郝振明针对上诉人出示的证据，发表质证意见为：电费只能证明小区交了多少钱，没有均摊到户。可以交纳垃圾处理费，但是并未单独收取的。平时交垃圾处理费都是包含在物业费里，和物业费一起交，因为有纠纷了才单列开的。本院对上诉人许昌荣之美物业服务有限公司出示的证据，经审核后认为，本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，综上所述，许昌荣之美物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌荣之美物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 尤 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 付艳娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1661号 原告：杨广桃，女，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：153XX****XX。 原告：高万峰，男，1991年10月29日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂二联和车间职工，现住新疆新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：133XX****XX。 被告：陈更生，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：151XX******、187XX****XX 原告杨广桃、高万峰与被告陈更生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨广桃、高万峰与被告陈更生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告杨广桃、高万峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还剩余欠款20000元，利息5382元（20000×5.85‰×46个月，2015年12月30日至2019年10月30日止），合计25382元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，高成祥与被告签订了一份《购车协议》，约定高成祥将自己所有的东方红1004和奥豹1254大马力以200000元转让给被告，付款方式为首付10000元，2013年6月支付40000元，2013年11月底支付100000元，余款50000元于2014年11月底付清。被告在2015年12月18日支付20000元后，剩余20000元车款至今未付。2017年高成祥因病去世，原告杨广桃系高成祥妻子，原告高万峰系高成祥儿子，原告于2018年5月7日将车辆证件交付被告，被告承诺将余款付清，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，高成祥的女儿高秀珍、父亲高乃秀现已经自愿放弃该遗产的继承权，原告现向法院提起诉讼。 被告陈更生辩称，20000元是我给原告高万峰父亲打的条子，当时买车是200000买的，介绍人非要让我买，还说可以赊账，什么时候有钱什么时候给。这20000元我给原告父亲给过5000元，其余的钱商量的用机耕费顶了，多退少补。当时给我车的手续时，我们将账算清了，现在已经不欠原告的钱了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，高成祥与被告签订了一份《购车协议》，约定高成祥将自己所有的东方红1004和奥豹1254大马力以200000元转让给被告，付款方式为首付10000元，2013年6月支付40000元，2013年11月底支付100000元，余款50000元于2014年11月底付清。被告在2015年12月18日支付20000元后，剩余20000元车款至今未付。2017年高成祥因病去世，原告杨广桃系高成祥妻子，原告高万峰系高成祥儿子，原告于2018年5月7日将车辆证件交付被告，被告承诺将余款付清，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，高成祥的女儿高秀珍、父亲高乃秀现已经自愿放弃该遗产的继承权，原告现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，高成祥与被告的车辆买卖协议合法、有效。被告陈更生欠高成祥的遗产继承人二原告购车款20000元，双方之间即形成了债权债务关系。二原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告陈更生偿还购车款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是该欠款未约定利息，故本院对二原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈更生应当于本判决生效后十日内支付原告杨广桃、高万峰购车款20000元； 二、驳回原告杨广桃、高万峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，投递费106元，合计323元，由被告陈更生负担（原告已交费用323元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 田鸿飞
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢48号申请执行人廖有明，男，1963年4月30日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人温治平，男，1958年9月26日生，汉族，个体户，住全南县。申请执行人廖有明依据已发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第1110号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温治平在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人温治平名下具有房产。本院在拍卖过程中，申请执行人向本院书面申请暂缓对被执行人温治平房产的拍卖。2020年9月22日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初915号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人肖某。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3545号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日2时许，被告人肖某在本区山阳镇蒙山路卫清西路某KTV楼下，因琐事与施某某发生争执，继而与施某某同行的王某某、陈某、唐某某(另案处理)发生互殴。致被告人肖某左手部软组织创，王某某上唇挫裂创，陈某左肘、左膝软组织挫伤，唐某某右眼部挫伤，前述人员均构成轻微伤。当日，被告人肖某被处警民警传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有证人陈某、王某某、唐某某、包某某、施某某、干某某证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、接警记录、视听资料说明书、侦破经过，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关调取的路面监控、户籍资料、行政处罚决定书、不起诉决定书等，被告人肖某的历次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人肖某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人肖某自愿认罪认罚，建议对肖某判处拘役五个月。本院认为，被告人肖某因琐事随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月十八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。