重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4304号原告：重庆市川润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路**，统一社会信用代码915001064504157724。法定代表人：万第友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区**D25-4/**地块，统一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原告重庆市川润石化有限公司（下文简称川润公司）与被告重庆润民纸业有限公司（下文简称润民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告川润公司委托诉讼代理人柯振强、被告润民公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款本金17073.77元；2.判令被告从2020年7月21日起以欠付货款本金为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至付清之日止（截止2020年8月5日的违约金暂计182.12元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订《润滑油买卖合同》，双方对货物规格、价格、质量要求、货运方式、付款方式、违约责任等进行了约定。经双方对账，被告确认截止2019年10月23日欠付的货款为435380元。被告于2019年10月23日向原告出具《付款情况说明书》，承诺分期付款。此后，被告未按期足额付款，经原告多次催收，截止2020年7月20日，被告尚欠原告货款本金17073.77元。被告润民公司辩称，货款已付清，不同意支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、送货单、付款情况说明等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告川润公司与被告润民公司经过对账，被告润民公司确认欠付原告货款435380元。同年10月23日，被告向原告出具《付款情况说明》，其内容主要载明：润民公司因资金紧张不能及时支付川润公司货款（货款总额为435380元），现承诺分期付款，即2019年10月底支付货款20万元，2020年春节（即2020年1月25日）前夕支付货款10万元，尾款135380元在2020年2月25日前付清；若润民公司未按期支付货款，每月支付总货款的2%作为违约金（即8707.6元）。此后，被告润民公司向原告川润公司支付了款项435380元，付款时间和金额分别为2019年12月31日10万元，2020年1月10日10万元，同年1月22日64874.06元，4月2日10万元，4月28日5万元，5月18日1万元，5月28日2000元，6月2日1500元，6月30日1000元，7月20日6005.94元。双方未对已付货款的冲抵顺序进行约定。原告认为被告未按期付款，被告应从逾期之日起向原告支付违约金，且应先冲抵违约金，再冲抵货款；被告对此不予认可，认为应先冲抵货款。本院认为，原告举示的对账单、付款情况说明等证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告支付货款。原、被告约定分三期支付货款，且双方对已付款项的冲抵顺序没有约定，买受人即被告所付款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，则应逐笔冲抵。即先冲抵第一期的所欠货款本金，然后冲抵第一期的违约金，再冲抵第二期的所欠货款本金，以此类推。另外，原、被告约定的违约金为每月按总货款的2%支付，现原告在诉讼中主张违约金按月利率2%计算，且逾期货款从逾期之日起开始计算违约金，不损害被告利益，本院予以采信。逐笔冲抵过程计算如下：（1）被告于2020年12月底仅支付了货款10万元，则第一期逾期货款本金为10万元（即20万元-10万元），该10万元应从2020年1月1日开始计算违约金，截止2020年1月9日的违约金为591.78元（即100000元×24%÷365天×9天）；（2）被告于2020年1月10日支付了款项10万元，该款项应先冲抵前期违约金591.78元，则被告该日偿还了货款本金99408.22（即100000元-591.78元），此时逾期货款为591.78元（即100000元-99408.22元），自2020年1月10日至同年1月21日期间的违约金为4.67元（即591.78元×24%÷365天×12天）；（3）被告于2020年1月22日偿还了款项64874.06元，该款项应先冲抵违约金4.67元，则被告偿还了货款64869.39元（即64874.06元-4.67元），此时逾期货款已付清；（4）截止2020年1月25日（即2020年春节），被告支付货款共计264282.28元（即100000元+99408.22+64874.06元），则第二期逾期货款本金为35717.72元（即300000元-264282.28元），该逾期货款应从2020年1月26日开始计算违约金，截止2020年2月25日的违约金为728.05元（即35717.72元×24%÷365天×31天）；（5）第三期的逾期货款本金为171097.72元（即35717.72元+135380元），自2020年2月26日至2020年4月1日期间的违约金应为4050.09元（即171097.72元×24%÷365天×36天），截止2020年4月1日欠付违约金为4778.14元（即728.05元+4050.09元）；（6）被告于2020年4月2日支付了10万元，该款项先冲抵违约金4778.14元，则被告该日偿还了货款95221.86元（即100000元-4778.14元），此时逾期货款为75875.86元（即171097.72元-95221.86元），自4月2日至4月27日期间的违约金为1297.17元（即75875.86元×24%÷365天×26天）；（7）被告于4月28日支付了50000元，该款项先冲抵违约金1297.17元，则被告该日偿还了货款本金48702.83元（即50000元-1297.17元），此时逾期货款为27173.03元（即75875.86元-48702.83元），自4月28日至5月17日的违约金为357.34元（即27173.03元×24%÷365天×20天）；（8）被告于5月18日支付10000元，该款项先冲抵违约金357.34元，则被告该日偿还了货款9642.66元（即10000元-357.34元），此时逾期货款为17530.37元（即27173.03元-9642.66元），自5月18日至5月27日的违约金为115.27元（即17530.37元×24%÷365天×10天）；（9）被告于5月28日支付了2000元，该款项先冲抵违约金115.27元，则被告该日偿还了货款1884.73元（即2000元-115.27元），此时逾期货款为15645.64元（即17530.37元-1884.73元），自5月28日至6月1日期间的违约金为51.44元（即15645.64元×24%÷365天×5天）；（10）被告于6月2日支付了1500元，该款项先冲抵违约金51.44元，则被告该日偿还了货款1448.56元（即1500元-51.44元），此时逾期货款为14197.08元（即15645.64元-1448.56元），自6月2日至6月29日期间的违约金为261.38元（14197.08元×24%÷365天×28天）；（11）被告于6月30日支付了1000元，该款项先冲抵违约金261.38元，则被告该日偿还了货款738.62元（即1000元-261.38元），此时逾期货款为13458.46元（即14197.08元-738.62元），自6月30日至7月29日期间的违约金为265.48元（即13458.46元×24%÷365天×30天）；（12）被告于7月20日付款6005.94元，该款项先冲抵违约金265.48元，则被告该日偿还了货款本金5740.46元（即6005.94元-265.48元），此时逾期货款本金为7718元（即13458.46元-5740.46元）。故截止2020年7月20日被告尚欠原告货款本金7718元，且2020年7月21日起至付清之日止的违约金，应以7718元为基数，按月利率2%计算，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上，原告川润公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆润民纸业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市川润石化有限公司支付货款本金7718元，并支付违约金（该违约金以7718元为基数，自2020年7月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市川润石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.4元，减半收取计115.7元，由原告重庆市川润石化有限公司负担65.7元，被告重庆润民纸业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月七日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉