黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1032号原告：陈德会，男，1963年03月01日出生，汉族，个体，住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，退休干部，住肇州县。被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市东岳观**。法定代表人：杨爱红，职务经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘快盛，男，1971年06月01日出生，汉族，公司员工，工作单位江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住江西省抚州市。被告：大连亚都轻钢彩板有限公司，，住所地大连市金州区站前街道麦家屯**法定代表人：程淑霞，职务经理（未出庭）。被告：张玉清，男，1973年10月15日出生，汉族，住大连市金州区（未出庭）。原告陈德会与被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、大连亚都轻钢彩板有限公司、张玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德会及委托诉讼代理人柴春柱、被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司委托诉讼代理人刘快盛到庭参加诉讼。被告大连亚都轻钢彩板有限公司、张玉清经本院合法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈德会向本院提出诉讼请求：一、请求三被告给付原告苯板复合板等货款690000元。二、请求三被告给付至诉讼之日的利息69000元（690000元×0.005×20个月）。三、请求三被告自2020年8月5日至给付之日以690000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。四、诉讼费被告承担。事实与理由：被告江西省××市××第二建筑安装工程公司、大连亚都轻钢彩板有限公司、张玉清在肇东市尚家镇建筑施工，共赊欠原告苯板复合板一百多万元，已经给付一部分，尚欠原告690000元。故原告诉至法院，请求三被告给付货款本金及利息。被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托诉讼代理人辩称，我公司与原告不存在任何买卖、委托等合同关系，也未曾从此人处购买任何工程材料，与原告不存在任何口头约定及协议。原告对我公司的起诉缺乏事实和法律依据，纯属诬告，请求法庭驳回原告对我公司的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，并对陈德会滥用诉权的行为依法查处。我公司在这个项目上跟原告从未有过任何的合同关系，甚至口头约定关系，也不存在委托原告做任何事情，所以我们不认同原告对我方的诉讼请求。被告大连亚都轻钢彩板有限公司、被告张玉清未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、建筑工程施工合同复印件，证明被告江西省××市××第二建筑安装工程公司事实上购买了原告的原材料，同时被告大连亚都轻钢彩板有限公司是与被告江西省××市××第二建筑安装工程公司共同施工，并且江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司签订了合同，以此证明两个被告应当承担给付原告的货款责任。本合同的发包方是江西省××市××第二建筑安装工程公司，承包方是大连亚都轻钢彩板有限公司，同时在这个合同中明确了施工的标的，即此工程八栋猪舍地下挤塑板已经由甲方采购。第六条规定此工程款项是由江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司互相支付。因此江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司是本案的适格被告，同时也证明了江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司都应当承担对原告货款的给付责任。经质证，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托代理人称这份合同我公司没见过，合同没有加盖我公司的公章，所以这份合同不能说明我公司与大连亚都轻钢彩板有限公司有实际的合同关系。二、彩钢板加工合同复印件，合同甲方是大连亚都轻钢彩板有限公司，乙方是原告，证明大连亚都轻钢彩板有限公司与原告签订了购买彩钢的合同，以此证明大连亚都轻钢彩板有限公司欠原告货款的事实。这个项目是2018年启动。经质证，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托代理人对合同真实性有异议，原告陈述的事实发生在2018年，合同落款是2008年。这个合同是大连亚都轻钢彩板有限公司与原告之间的合同，我们不清楚事实情况是怎么样的。三、授权委托书复印件，证明被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托张玉清负责货款和工程款的往来事宜，由张玉清进行收支，以此证明江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司应当共同对购买原告的原材料款负有给付责任。经质证，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托代理人对真实性有异议，原告没有出示原件。这个委托书后面的委托人根本就没有任何一个公司，只有董某个人签字。四、张玉清个人代表公司签订的承诺书复印件，证明被告江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司是共同施工建猪舍，两个被告应当承担给付责任，三被告尾欠原告塑板款690000元。经质证，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托代理人对承诺书真实性无异议，但时间跨度和项目的真实运营情况不符。这是张玉清与原告的承诺，与我公司无关。我公司与张玉清之间是绝对没有任何共同施工的合作协议，他无权代表我们公司承诺。五、票据四张，名称是欠据和销售票据，证明一、被告购买原告苯板的欠款，欠款金额为1883067.86元。二、票据上标明的是江西省××市××第二建筑安装工程公司和张玉清，以此证明江西省××市××第二建筑安装工程公司应当对此欠款承担给付责任。经质证，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托代理人对真实性无异议，白色的两张是欠条，粉色的是收货单，这四张单子不能说明真正拿了多少货款，或者还欠多少钱。张玉清跟我公司没有共同施工的任何协议，口头协议都没有，他无权代理我公司做出任何承诺，做出任何表态。六、汇款清单，证明江西省××市××第二建筑安装工程公司认可购买原告的原材料。经质证，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司委托代理人认为此证据只能证明张玉清购买了他的东西，不能证明我公司和他的买卖关系。我们打款是张玉清让我们打到指定账户，我们不认识原告。在审理中，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司向法庭出示如下证据：一、2018年9月1日董某个人与被告大连亚都轻钢彩板有限公司签订的建筑钢构工程承包合同，证明董某将承建的肇东尚家育肥厂二标段的钢结构工程承包给大连亚都轻钢彩板有限公司。经质证，原告认为这是复印件，来自于被告江西省××市××第二建筑安装工程公司，按照法律规定，这份证据有利于另一方的应当采信；由于是复印件，有利于自己方的，不能作为确认证据。这个合同进一步证明江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司确实是本案的被告，并应承担给付责任，理由是这份合同发包方是江西省××市××第二建筑安装工程公司，承包方是大连亚都轻钢彩板有限公司，按照《最高人民法院关于审理工程合同纠纷若干问题意见》第26条规定，发包方应当在没给付工程款的范围内承担给付责任。原告方的建筑材料用在了发包方的工程之上，因此江西省××市××第二建筑安装工程公司应当承担给付责任；大连亚都轻钢彩板有限公司作为承包方，用了原告方的原材料，当然要承担给付责任。大连亚都轻钢彩板有限公司签注合同的代理人是被告张玉清，张玉清又受到被告江西省××市××第二建筑安装工程公司的委托，因此三方都应当承担连带给付责任。这份证据充分证明被告方施工和使用原材料的工程是肇东尚家养猪场，而原告提供的材料正是此工程所需要原材料，以此进一步证明三被告应当承担给付责任。由于被告方举示了有利于原告的有力证据，因此确认三被告应当承担责任证据充分。二、被告大连亚都轻钢彩板有限公司的营业执照及开户许可证，工商银行电子缴税付款凭证，法人程淑霞的身份证、程淑霞对张玉清的授权委托书，张玉清的身份证复印件，证明大连亚都轻钢彩板有限公司有资质，也有公共账户，有合法的法定代表人。经质证，原告对营业执照真实性无异议，营业执照证明大连亚都轻钢彩板有限公司是法人单位，主体适格。关于授权委托书，大连亚都轻钢彩板有限公司的法定代表人是程淑霞，委托张玉清作为肇东尚家猪场施工中的委托人，并且委托书明确约定亚都公司对张玉清涉及工程的一切事务，一切经济事宜都予以承认。对大连亚都轻钢彩板有限公司应给付原告的材料款，张玉清签署了承诺书和欠原告货款的690000元的证明，以此大连亚都轻钢彩板有限公司应当对欠原告690000元材料款承担法定的给付责任。这个证据进一步补强和说明了原告起诉三被告给付材料款的事实证据充分，应当加以认定和判令其给付。三、张玉清出具的承诺书、结算单、结算明细表，证明张玉清代表大连亚都轻钢彩板有限公司，在这个结算上面跟董某有个约定，所有超出的都由他自己负责，所有因管理不慎造成的损失也由他负责。董某按照跟他结算的这个数据已经实际支付完毕，一分都不欠。原告的质证意见是：承诺书记载本人张玉清系大连亚都轻钢彩板有限公司，也就是说张玉清是大连亚都轻钢彩板有限公司的代理人，同时约定的内容仅是张玉清在施工中对有些原材料和施工中高出市场价格的约定，并没有约定张玉清实施的法律行为不代表大连亚都轻钢彩板有限公司，因此这个承诺书不能作为被告不承担责任的确认证据。关于工程购销协议、结算单的质证意见：被告江西省××市××第二建筑安装工程公司与大连亚都轻钢彩板有限公司签订了购销协议，证明双方具有权利义务关系。从销售协议书上看出，被告江西省××市××第二建筑安装工程公司对轻钢公司在1400万元的范围内应承担给付责任。江西省××市××第二建筑安装工程公司与大连亚都轻钢彩板有限公司之间形成了工程的承包和发包关系，原告的材料用在了两个公司的工地上，而且江西省××市××第二建筑安装工程公司在1400万元近1500万元内应当承担给付责任。大连亚都轻钢彩板有限公司的代理人张玉清对欠原告690000元代表大连亚都轻钢彩板有限公司做出工程款给付的承诺，大连亚都轻钢彩板有限公司应当承担给付责任。江西省××市××第二建筑安装工程公司又在1400万元内有义务付工程款和材料款，因此两个被告是适格的被告，并依法应当判令两个被告给付材料款。关于清单的问题是合同的补充。四、证人董某出庭作证，证明我承包肇东猪场二标段建猪舍，我挂靠在江西省××市××第二建筑安装工程公司，张玉清是我的合作伙伴，我和张玉清签订工程承包合同，这个合同没有履行。后来大连亚都轻钢彩板有限公司和我又签订一份合同，我们履行了这个合同。原告起诉的彩板钱与我无关，和大连亚都轻钢彩板有限公司有关。现场组织施工时我给张玉清出的授权，当时他承诺投资，工程款回来后转到他账户，但是由于他没有投资，这个授权就没有履行。经质证，原告质证意见是：证人确实代表江西省××市××第二建筑安装工程公司进行了施工。江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司签订了施工合同。他证实了张玉清确实在现场进行了施工。通过以上内容足可以认定三方是在建设工程项目中进行了互相的承包和施工，并且证人证实他委托了张玉清在施工合同中全权处理江西省××市××第二建筑安装工程公司关于此工程的资金往来，江西省××市××第二建筑安装工程公司在此工程中既是发包人也是施工人。证人也证实了其向原告支付400,000元工程款的事实，江西省××市××第二建筑安装工程公司和大连亚都轻钢彩板有限公司都应当承担本案购买原告原材料的给付责任。经审理查明，董某借用被告江西省××市××第二建筑安装工程公司的资质承建了肇东尚家20万育肥场二标段项目，2018年7月8日董某与张玉清签订建筑工程施工合同，将该工程发包给张玉清。同时董某给张玉清出具授权委托书，委托张玉清全权处理肇东尚家20万育肥场二标段项目款的往来事宜，该工程施工合同未实际履行。2018年9月1日董某又与张玉清签订建筑钢构工程承包合同，将肇东尚家20万育肥场二标段项目的钢构工程发包给张玉清。2018年8月16日（原告合同落款时间为2008年8月16日，陈德会称为笔误，实际是2018年）张玉清与陈德会签订彩钢板加工合同，陈德会为张玉清制作苯板5200块，每块14米，每延长米44.50元。2018年12月7日张玉清为陈德会出具1,798,692.02元的彩板和附件款欠据。2018年12月19日张玉清为陈德会出具33,918.79元彩板附件款欠据。2019年6月12日张玉清为陈德会出具24,364元和26,093元的挤塑板款欠据，共欠陈德会货款1,883,067.86元，已经给付部分货款，尚欠690,000元。故，原告陈德会诉至本院，一、请求三被告给付原告苯板复合板等货款690,000元。二、请求三被告给付至诉讼之日的利息690,00元（690,000元×0.005×20个月）。三、请求三被告自2020年8月5日至给付之日以690,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。四、诉讼费被告承担。另查，2018年7月10日大连亚都轻钢彩板有限公司出具授权委托书，法定代表人程淑霞授权委托张玉清代表本公司负责肇东尚家20万育肥场二标段项目工程施工，代理人张玉清在钢结构工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务公司均予以承认。本院认为，被告张玉清与原告陈德会于2018年8月16日签订彩钢板加工合同，张玉清向陈德会赊购彩钢板，张玉清为陈德会出具四枚欠据，价款为1,883,067.86元。陈德会诉讼主张张玉清已付部分货款，尚欠690,000元。由于三被告对陈德会主张的货款数额未提出抗辩，故本院对原告主张的690,000元货款予以确认。根据大连亚都轻钢彩板有限公司的法定代表人程淑霞给张玉清出具授权委托书能够认定张玉清向陈德会赊购彩钢板的行为是代表大连亚都轻钢彩板有限公司的公司行为，并非张玉清的个人行为，故，大连亚都轻钢彩板有限公司应承担给付彩钢板价款义务，张玉清本人不承担责任。因欠据上未约定给付时间，也未约定利息，所以原告陈德会请求的利息损失应从2020年8月13日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给利息损失至欠款全部给付之日止。董某借用被告江西省××市××第二建筑安装工程公司与大连亚都轻钢彩板有限公司签订的是建筑钢结构工程承包合同，江西省××市××第二建筑安装工程公司未与陈德会形成买卖关系，故，陈德会要求被告江西省××市××第二建筑安装工程公司承担给付彩钢板价款义务的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连亚都轻钢彩板有限公司于本判决书生效后立即给付原告陈德会彩钢板价款690,000元，并自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金至欠款全部给付之日止。二、驳回原告陈德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,695元，由被告大连亚都轻钢彩板有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年九月十五日书记员  李丹