wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初821号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孙敏，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省安义县（户籍所在地江西省永修县）。2017年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月12日因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）3771号起诉书指控被告人孙敏犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日15时30分许，被告人孙敏来到本市红谷滩区地下停车场，见被害人魏某停在该处的蓝色凯迪拉克ＳＵＶ小车副驾驶车窗未关，遂爬进车内，将魏某放在车内的1瓶飞天茅台酒盗走，后将该瓶酒以1800元的价格销给杨某。经鉴定，上述赃物价值人民币2250元。2020年6月15日2时许，公安人员在安义县将被告人孙敏抓获归案。2020年7月1日，被告人孙敏家属为其退赔人民币1800元，公安人员将追缴的1瓶飞天茅台酒发还给被害人魏某，将1800元发还给杨某；被害人魏某对孙敏的行为予以谅解。孙敏归案后能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、指认照片、天网截图、现场勘验检查笔录、司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书、江西通用手工发票、寄卖回收登记表、手机通话记录、扣押物品清单、收条、谅解书、刑事判决书、被告人孙敏的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙敏归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙敏家属退赔赃款，被害人对被告人孙敏表示谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2394号之二申请执行人金昌某某银行股份有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人李某某、陈某某,该行员工。被执行人张某某，男，汉族，四川省南部县人，大专文化，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月30日依法将被执行人张某某名下所有的位于永昌县城关镇某某商铺予以查封,同年3月30日委托甘肃金城信房地产估价有限责任公司对该房屋现值进行评估，评估价为3709425.00元，经两次淘宝网司法拍卖平台拍卖，均流拍,现申请执行人金昌某某银行股份有限公司同意以流拍价2077278.00元抵顶债务,除此之外,被执行人张某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使本案借款1668098.55元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员  程 晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4321号原告：杨建芳，女，汉族，1973年3月19日生，云南省砚山县人，家住砚山县，现住文山市。被告：文山名墅装饰有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6NJ3U015。住址文山市卧龙街道大以古社区大以古村**门面。被告：王定金，男，汉族，，住址文山市卧龙街道大以古社区大以古村**门面本院在审理原告杨建芳与被告文山名墅装饰有限公司、王定金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月24日受理后，依法适用简易程序，本院依法进行审查，因双方约定装饰装修的房屋不在本院辖区内，该案属于不动产纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，故该案不属于本院管辖。原告杨建芳向本院提出诉讼请求：（一）依法判令解除原告与被告于2019年11月8日签订的装饰装修《合同书》；（二）判决两被告赔偿因施工不当造成的各项损失约66000.00元并承担连带赔偿责任；（三）判决两被告承担因迟延交付房屋的违约金14400.00元并承担连带赔偿责任（自2020年6月11日至合同解除之日止，现暂时计算至2020年8月21日）；（四）判决两被告承担本案诉讼费。事实及理由，2019年11月8日，原告杨建芳与被告文山名墅装饰有限公司签订《合同书》，双方就本装饰工程有关事项协商达成一致意见，约定将位于砚山县房屋进行翻新改建，工程承包方式：包工包料，工程开工日期：2019年11月10日，工程竣工日期：2020年1月20日，合同价款为130000.00元。合同签订后，原告按照合同约定先支付工程款80000.00元用于前期施工，后因被告因素，又约定由原告支付40000.00元工程款，被告在2020年4月2日前完工，如果未完工扣尾款100%，按时完工付清尾款。被告在施工过程中出现多出违约且有严重质量问题，原告多次找被告协商房屋收尾过程及竣工交房，经双方协商，除吊柜、衣柜、楼梯外，2020年6月10日交房，如未交房，每天支付违约金200.00元，并有法定代表人王定金的签字按手印。之后，被告仍然拖延施工，至今尚未完成。为此，原告于2020年8月24日向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第四项、第一百二十四条规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。”本案中虽然被告王定金所经营的公司文山名墅装饰有限公司住所地在本院辖区内是本案中双方约定施工改建的房屋位于砚山县，不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”最高人民法院《关于适用解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中双方约定装饰装修的房屋位于砚山县，而装饰装修合同属于建设工程施工合同项下的一个案由，属于建设工程施工合同的范畴，故本案的管辖法院依法适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。原。原告以被告住所在地向本院起诉于适用法律错误。本案依法应由不动产所在地人民法院管辖，本案的管辖法院并非本院。故原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨建芳的起诉。案件受理费1800.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年九月四日书记员  阮建峰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初303号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王星星，男，1997年8月26日出生,江西省抚州市人，汉族，中专文化，抚州高新区创世纪科技有限公司员工，住江西省抚州市临川区上顿渡镇王家村王家组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被抚州市公安局刑事拘留，2020年6月23日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王星星犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年5月3日20时10分许，被告人王星星无证驾驶抚州临时30525二轮电动车沿抚州市金巢大道由南向北方向行驶，行驶至金巢大道白岭新村路段时，撞到被害人黄某1，造成黄某1受伤，后经抢救无效于2020年5月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王星星逃离现场，2020年5月6日王星星被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人黄某1系头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡。经交警三大队认定，被告人王星星负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证、书证；2.勘验检查、提取、辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人熊某、艾某等人的证言；5.被告人王星星的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王星星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王星星违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王星星从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处被告人王星星有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月3日20时15分许，被告人王星星无证驾驶抚州临时30525二轮电动车沿抚州市金巢大道由南向北方向行驶，行驶至金巢大道白岭新村路段时，撞到被害人黄某1，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王星星逃离现场，被害人黄某1后经抢救无效于2020年5月9日死亡。2020年5月6日王星星被公安机关抓获归案。事故发生后，江西博中司法鉴定中心对被告人王星星驾驶的电动车属性及被害人黄某1的死因进行鉴定进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、松吉牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车；2、黄某1系头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡。2020年5月22日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出事故认定：王星星负本次事故的全部责任。2020年6月1日，被告人王星星家属与被害人家属达成赔偿协议即由王星星家属赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，王星星身份证、驾驶证、行驶证查询信息，王星星身份信息、归案说明、被害人黄某1身份证、天网监控目录，调解协议书、谅解书、收条、欠条、保证书，道路交通事故认定书，视频监控截图一张，勘验检查、提取、辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片14张，提取笔录，辨认笔录，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及尸检照片，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书及照片3张，江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书及照片2张，证人熊某、艾某、曾某、黄某2、邓某的证言，被告人王星星的供述和辩解经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，被告人王星星负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王星星在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人的谅解，且被告人王星星具有坦白，自愿认罪认罚情形，本院依法可对被告人从轻处罚。根据被告人王星星的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴亚雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2435号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 被执行人：李燕惠，女，汉族，1980年11月3日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人李燕惠借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2020年9月29日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19260、19262号上诉人（原审被告）：蒋莹，女，汉族，1982年1月22日出生，住址广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振平，广东盛唐律师事务所律师。原审被告：李凌方，男，汉族，1981年7月31日出生，住址广东省深圳市。原审被告：深圳丰钛湾投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区西丽街道永合研发大厦401-3，统一社会信用代码91440300MA5FA3K698。执行事务合伙人：李凌方。上诉人蒋莹因与被上诉人杨芳、李凌方、深圳丰钛湾投资企业（有限合伙）民间借贷纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37202、37204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了两案。本院审理过程中，上诉人蒋莹提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人蒋莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年九月十七日书记员 申思(兼)
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12383号                   原告及委托诉讼代理人              原告：何声友，男，住贵州省凯里市。      原告：杨洁静，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2271.17元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洁静，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年6月7日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年6月7日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告何声友、杨洁静的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告何声友、杨洁静负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3313号原告：李艳丹，女，1965年5月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：马绍伟，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告李艳丹与被告张大宇债务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告李艳丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年12月被告经营的美容院举办名为《鑫艺感恩》储值卡活动，约定会员预存一定的资金，赠送充值金额30%的项目卡金，时间为一年，到期后美容院退换为消费完的全部余款，时间为一年，原告按照约定预存了20000元，只消费了部分美容院赠送的卡金，本金一份未动，到期后被告理应退还预存的20000元，但被告拒不履行约定，严重的违背了合同法及《民法通则》的相关规定，给原告带来了一定的经济损失，也侵犯了原告的合法权益，无奈之下，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，经审查发现，本案被告张大宇所经营的美容院举办的名为鑫艺感恩的储值卡活动涉嫌非法集资。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事受理范围，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李艳丹的起诉。案件受理费150元（已由原告李艳丹预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年九月二十三日书记员 吕昕燃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3943号上诉人（原审被告）：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人天津印康医疗器械有限公司因与被上诉人赵金梅劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津印康医疗器械有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津印康医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津印康医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津印康医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十四日书记员  辛 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2815号申请人：东莞市兆乐丰体育用品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞冠道体育用品有限公司，住所：广东省东莞市高埗镇保安围工业区*************。法定代表人：龙某1。被申请人：龙某1，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码为432************311。申请人东莞市兆乐丰体育用品有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞冠道体育用品有限公司、龙某1相应价值2513248.42元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市兆乐丰体育用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞冠道体育用品有限公司、龙某1相应价值2513248.42元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市兆乐丰体育用品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月十七日书记员 杨苑芸张常兰
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初128号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人樊加富，男，1993年7月20日出生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人樊加富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日00时10分许，被告人樊加富酒后驾驶云ＦＫＭ8**号小型轿行驶至化富线Ｋ41＋500米处时，与对向由石开章驾驶的云Ｆ×××**号小型客车发生相撞，造成人员受伤和车辆受损的道路交通事故。经认定，樊加富承担事故的全部责任，石开章无责任。经鉴定，送检的樊加富血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.70ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人樊加富到案后如实供述了其的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为被告人樊加富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊加富犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人樊加富判处二个月拘役并处罚金人民币五千元。被告人樊加富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊加富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊加富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 艳二〇二〇年九月十四日书记员 普川育
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：龚震坤，男，汉族，1979年3月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告龚震坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告龚震坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款97693.69元及违约金（以97693.69元为基数，自2020年4月22日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告龚震坤承担。 二、被告龚震坤未答辩。 本院查明的事实 一、2018年12月21日，被告龚震坤因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001771）,保险单载明：投保人龚震坤；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额140000元；保险金额为152642.41元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月2日，被告龚震坤与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额140000元；贷款期限自2019年1月2日至2022年1月1日止；贷款执行年利率5.7%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月2日，农行青山湖支行将140000元支付至被告龚震坤用以签约的结算账户内。被告从2020年1月3日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年4月22日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息97693.69元给农行青山湖支行。2020年4月22日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款97693.69元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款97693.69元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚震坤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款97693.69元和律师费1000元，并支付违约金（以97693.69元为基数，自2020年4月22日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告龚震坤负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9493号原告：王学勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张德军，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该单位职工。原告王学勇与被告张德军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勇、被告张德军、被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勇向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告停运损失2100元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日15时许,被告张德军驾驶津ＡＤＧ××**号小汽车沿天津南开区南泥湾路行驶时与由原告驾驶的津Ｅ0××**号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心认定，被告张德军负全部责任。原告驾驶车辆登记在案外人天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，实为原告所有。2020年8月21日至同月27日期间，原告在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修受损车辆。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。然各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告太平洋财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险已使用完毕、三者险尚未使用。维修时间过长、停运损失标准过高，且该项损失不属于保险赔偿范围内，故不同原告全部诉讼请求。被告张德军辩称，以被告太平洋财险答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的汽车维修明细、证明各一份，用以证明其维修情况。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张德军驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告太平洋财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的维修明细、证明足以证明原告停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，停运损失为1991.55元[（103845元÷365日）×7日]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王学勇停运损失1991.55元。原告王学勇确认收款账户为原告王学勇名下中国农业银行6230××××5671的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德军负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执290号 被执行人：赵国磊，男，1996年01月12出生，壮族，住所地德保县。 德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初181号刑事判决已发生法律效力，但赵国磊未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2020年8月28日依法立案。本院在执行过程中，查询到被执行人在中国工商银行账号20×××20为内有足额存款，并于2020年9月29日依法扣划2000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙忠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 芹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1511号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的张某洪（公民身份号码5101221962××××××××）在中国民生银行股份有限公司成都青羊支行62×××66账户银行存款5348.04元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张某洪（公民身份号码5101221962××××××××）在中国民生银行股份有限公司成都青羊支行62×××66账户银行存款5348.04元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执593之一号申请人：贾佳龙，男，1988年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********1816工位，统一社会信用代码91520198MA6HX93D3Y。法定代表人：覃珠峰，职务经理。本院执行申请人贾佳龙申请强制执行被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月18日作出的白劳人仲调字[2020]第24号调解书，向被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司向申请人支付拖欠的案款及执行费50元，总计9050元，但被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日向被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下的银行存款，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司账户余额1827元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司名下无该类财产。4、本院于2020年7月29日将被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月13日到被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司的住所地调查，被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州隽秀匠源网络信息传媒有限责任公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾佳龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贾佳龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执593号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年九月十六日书记员 杨秀英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4570号原告：钱建秋，男，1953年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张欣楠、仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：张桂珍，女，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏。原告钱建秋诉被告张桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告钱建秋于2020年9月21日申请撤回对被告张桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司的起诉。本院认为，原告钱建秋申请撤回对被告张桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱建秋撤回对被告张桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币503元，由原告钱建秋负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢2号 申请执行人：北海百色地区经技贸易公司。 诉讼代表人：北海百色地区经技贸易公司管理人。 负责人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人：防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组。 法定代表人：周刚，清算组组长。 本院在执行申请执行人北海百色地区经技贸易公司与被执行人防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组购销胶合板合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组发出执行通知书和报告财产令，责令其履行广西壮族自治区高级人民法院(2010)桂民再字第l9号民事判决确定的还款义务，但被执行人防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2008年5月27日拍卖了属被执行人防城港市防城区广播电视局所有的位于防城港市××城区××号“声屏大厦”房地产，以及登记在防城区有线电视台名下、机构撤并后属追加的被执行人防城港市广播电视局所有的位于防城港市××城区××大道××号综合楼自北往南的第一至第十二间（每间一至三层）房地产，拍卖所得价款分别为5175243.31元和3524756.69元。后因本案原执行依据即广西壮族自治区高级人民法院(1996)桂经监字第4号民事判决被该院以(2010)桂民再字第l9号民事判决撤销，判决确定防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组以清理原防城港市防城区广播电视局的财产对原防城港市防城区广播电视服务部的上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。根据上述判决，原被执行人防港市广播电视局在本案中不属于执行主体，不再承担债务清偿义务。经本院审判委员会讨论决定，将拍卖防港大道128号综合楼所得的价款3524756.69元退付给相关的权利人，余款5175243.31元发放给本案申请执行人。上述款项已退付、发放完毕。 此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询查询被执行人防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人北海百色地区经技贸易公司的管理人亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。因本案确无财产可供执行，申请执行人北海百色地区经技贸易公司的管理人于2020年9月16日向本院申请终结本次执行程序。此前，申请执行人北海百色地区经技贸易公司通过收取被执行人的房屋租金已实际受偿162630元。至此，申请执行人北海百色地区经技贸易公司已实现债权5337873.31元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人防城港市原防城区广播电视系统资产清算工作组财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3181号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：毛艳平，女，1977年10月4日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告毛艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2646号申请执行人:王彬，男，1979年11月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:杜小明，男，1986年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王彬与被执行人杜小明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏1311民初1979号民事判决书已生效，本院于2020年9月2日立案执行。在本院执行过程中，保证人吴树芹（系杜小明妻子）自愿代被执行人杜小明偿还本案全部债务，保证人吴树芹已履行执行款10000元，现双方已达成和解长期履行协议，申请执行人王彬于2020年9月16日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1979号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十六日书记员  徐梦晨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执394号申请执行人：黄勇，男，汉族，1963年4月26日生，住榆林市榆阳区西沙春苑路****。被执行人：贺水利，男，1985年7月1日生，汉族，现住清涧县宽州大楼门面房**，居民。申请执行人黄勇与被执行人贺水利民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人贺水利履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费390元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过12368短信送达向被执行人贺水利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人贺水利未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人贺水利名下的相关财产信息，发现被执行人贺水利名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对被执行人贺水利使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人黄勇未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄勇，并要求其提供财产线索，申请执行人黄勇认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺水利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄勇释明被执行人贺水利的财产情况，申请执行人黄勇明确表示提供不出被执行人贺水利的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人贺水利无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十八日书记员  任 楷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之四被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴群在徽商银行10×××25账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十三日书记员  姚先明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初641号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某2，男，1983年11月12日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，自由职业，户籍在江西省鹰潭市月湖区夏埠乡夏埠村,住上海市浦东新区高桥镇季景路******，2007年因盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元，因本案于2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告人徐某某，男，1987年12月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，自由职业，户籍在江西省贵溪市鸿塘镇洋塘村鸿塘组**附**，住上海市纪，住上海市纪念路****楼**020年5月8日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘某2、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人刘某2、徐某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马德徽、朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月7日23时许，被告人刘某2酒后在黄浦区打浦路XXX号附近无故出言调戏冯某等女生，遭到被害人楼某某、吴某阻止后，被告人徐某某、刘某2等人即上前殴打楼某某，期间，徐某某持凳子砸楼某某头部致伤，刘某2持凳子追逐楼某某。嗣后民警到场将刘某2、徐某某当场抓获，到案后刘某2交代不诚，徐某某如实供述。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定，被害人楼某某的伤势已构成轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人楼某某、证人吴某、阚某、冯某、蒋某某、张某某、付某的陈述及辨认笔录，现场视听资料，证人刘某1的证言及辨认笔录，鉴定意见、验伤通知书，工作情况、抓获经过、谅解书，户籍户籍资料、判决书，被告人刘某2、徐某某的多次供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某2、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系共犯，适用同法第二十五条第一款。其中，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某2有期徒刑8个月；被告人徐某某拘役5个月。提请本院依法审判。被告人刘某2对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某2构成如实供述，依法可从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人徐某某认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，请求对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日23时许，被告人刘某2酒后在黄浦区打浦路XXX号附近无故出言调戏冯某等女生，遭到吴某及被害人楼某某阻止后，被告人徐某某、刘某2等人即上前与被害人楼某某发生肢体冲突，期间，徐某某持凳子砸楼某某头部致伤，刘某2持凳子追逐楼某某。嗣后民警到场将刘某2、徐某某当场抓获，到案后刘某2未如实供述，徐某某如实供述。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定，被害人楼某某的伤势已构成轻微伤。另查明，被告人徐某某在家属的帮助下已于审查起诉阶段赔偿被害人楼某某人民币20,000元并获得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.被害人楼某某、证人吴某、阚某、冯某、蒋某某、张某某、付某的陈述及辨认笔录、现场视听资料，证实被告人刘某2酒后滋扰女生，被害人楼某某阻止未果后遭到被告人徐某某持凳子殴打等事实。2.证人刘某1的证言及辨认笔录，证实被告人持凳子殴打被害人及作案工具。3.鉴定意见、验伤通知书，证实被害人伤势。4.工作情况、抓获经过、谅解书，证实被告人到案经过及被告人徐某某赔偿被害人获得谅解的事实。5.户籍户籍资料、判决书，证实被告人的身份信息、前科情况。6.被告人刘某2、徐某某的多次供述。以上证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人刘某2、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二名被告人系共同犯罪。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘某2在侦查阶段未如实供述，故其辩护人关于刘某2构成如实供述的辩护意见，不予采纳；但被告人刘某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  叶 蕙二〇二〇年九月二十七日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4391号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：程旋，该行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：惠恒民，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘干，女，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告惠恒民、刘干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司射阳支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司射阳支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审判员  杨晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  高静宜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更321号罪犯孙蒙，男，1995年12月20日出生，汉族，高中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一七年九月十八日作出（2017）内0422刑初92号刑事判决，以被告人孙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未履行）；继续追缴违法所得，返还被害人，刑期自2017年1月20日起至2021年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙蒙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2019年10月考核期内，累计表扬2次（即2018年5月、12月各表扬一次），物质奖励1次(即2019年9月物质奖励一次）。本院认为，罪犯孙蒙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙蒙减去二个月有期徒刑，刑期改为自2017年1月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1655号申请执行人:高启栋，男，1955年11月23日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人高启栋与被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3899民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款61676元（其中劳务费60210元，案件受理费653元，预估执行费813元）；二、扣留、提取被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的收入61676元（其中劳务费60210元，案件受理费653元，预估执行费813元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执425号 申请执行人：黄剑南，男，1969年8月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：甘品辉，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人黄剑南与被执行人甘品辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初89号民事判决书确认：甘品辉于本判决生效后十日内赔偿黄剑南财产损失20773元；件受理费2700元，减半收取计1350元、财产保全费1120元、鉴定费6000元，共计8470元（申请人已预交），由黄剑南负担1000元，由甘品辉负担7470元，由甘品辉负担。判决书生效后，被执行人甘品辉未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄剑南于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人甘品辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人甘品辉未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询甘品辉名下的财产。仅查询到甘品辉有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人甘品辉有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人甘品辉发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘品辉负有继续向申请执行人黄剑南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2365号原告：安徽优嘉贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城Ｃ11#楼104室，统一社会信用代码91341200348736676B。法定代表人：荣玉南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：安徽天马房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路天马小区1#301室，统一社会信用代码913412001518336755。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青宁，该公司办公室主任。原告安徽优嘉贸易有限公司与被告安徽天马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽优嘉贸易有限公司的委托诉讼代理人李彦、被告安徽天马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙超、吴青宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽优嘉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告电缆款255417.79元，并按每日万分之五支付违约金38312.67元（违约金计算至2020年6月9日，后期原告的损失继续按每日万分之五至货款还清止）;二、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：安徽天马房地产开发有限公司因工程需要从原告处购买电缆，双方签订电缆购销合同，合同编号为FY20180315001，合同约定电缆质量按国家标准或需方质量要求交货、结算方式及期限、对交货时间及交货要求、包装标准、违约责任等进行约定。原告按合同约定提供电缆总计1441378.79元，被告货物只支付至2019年5月4日，总计支付1185961。2020年4月20日，双方对账决算被告尚欠原告货款255417.79元。现被告工程已竣工使用，经原告多次催要下欠货款，被告以资金不足，正在出售楼房筹措资金为由拖欠支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。安徽天马房地产开发有限公司辩称，1、被告仅欠原告货款247350.79元2、原告要求按日万分之五支付违约金没有根据。本院经审理认定的事实如下：安徽天马房地产开发有限公司因工程需要从安徽优嘉贸易有限公司处购买电缆，双方签订《电缆购销合同》，合同编号为FY20180315001，合同约定电缆质量按国家标准或需方质量要求交货、结算方式及期限、对交货时间及交货要求、包装标准、违约责任等进行约定。合同约定每次货款供方开票后需方付款，货款付完后若发现供方供货达不到国家要求，供方承担给需方造成的损失的相应赔偿。合同中约定违约方向守约方支付每日万分之五的违约金。原告按合同约定提供电缆总计1441378.79元，被告货物只支付至2019年5月4日，总计支付1185961元。2020年4月20日，双方对账决算被告尚欠原告货款255417.79元。现被告工程已竣工使用，原告催要货款未果，原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，原告如期提供货物，被告未能按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款255417.79元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的违约金，双方合同中约定违约金标准为每日万分之五，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于违约金起算标准问题，双方合同中约定每次货款供方开票后需方付款，庭审中被告方认可开票时间在2020年1月9日，因此从2020年1月9日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告安徽天马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽优嘉贸易有限公司货款255417.79元及违约金（违约金自2020年1月9日起按照日万分之五标准支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽天马房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2853元，由被告安徽天马房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年九月二十七日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2365号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行初63号 原告张元珍，男，1959年9月26日生，苗族，住贵州省平坝县。 委托代理人刘巍，贵州星藤律师事务所律师。 委托代理人罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。 被告贵州贵安新区管理委员会。住所地贵州省贵安新区花溪大学城数字经济园。 法定代表人陈晏，主任。 被告安顺市平坝区马场镇人民政府。住所地贵州省贵安新区马场镇。 法定代表人赵尚斌，镇长。 本院在审理原告张元珍诉被告贵州贵安新区管理委员会、安顺市平坝区马场镇人民政府履行征收补偿法定职责一案中，原告于2020年9月25日以经人民法院释明，得知贵安新区管理委员会为被告的案件应由贵阳市中级人民法院管辖，本案起诉错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张元珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元珍负担。 审 判 长  朱艳楠 人民陪审员  尹现民 人民陪审员  周明生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王竣谊 书记员卢晓熳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初486号原告：方正县农业生产资料公司农资配送中心,住方正县方正镇东风街海外嘉园商服楼北数第十五门，统一社会信用代码：92230124MA19C4791N。经营者：郝景洲，1964年10月9日出生，男，汉族，住方正县。被告：王义男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司农资配送中心（以下简称配送中心）与被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告配送中心经营者郝景洲到庭参加诉讼，被告王义经本院传唤传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购买化肥、农药款18393.00元及用款期间利息，利息自2015年8月17日起按照1分利计算至还清为止。事实与理由：2015年8月17日，被告从原告处购买化肥、农药共计18393元，被告书写欠条，约定2015年12月31日归还本息，利息1分。到期后，被告至今未付，故诉至本院。王义未到庭亦未提交书面答辩意见。配送中心围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：欠款条一枚，拟证明王义欠其化肥、农药款的事实。因王义未到庭应诉，应视为对配送中心提供的证据放弃质证的权利，配送中心提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，王义在配送中心赊购化肥、农药共计18393元，王义向配送中心出具欠据一枚，欠据载明“欠款人王义（签名、捺印）于2015年8月17日购买化肥、农药，自购买之日起按一分利息计算。按2015年12月31日归还本息，欠款人民币（大写）壹万捌仟叁佰玖拾叁元整，（小写）本金为18393元，如提前还款，将按月返还利息。欠款人：王义、徐生江（签名、捺印），电话：1564****X856，地址新安养牛厂”。到期后，配送中心向王义索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王义在配送中心赊购货物，与配送中心形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。配送中心作为出卖人已履行了交付货物义务，王义作为买受人理应支付相应价款。综上所述，配送中心诉请王义支付拖欠的货款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义于本判决生效之日起三日内给付原告方正县农业生产资料公司农资配送中心化肥、农药款共计人民币18393元及利息（以本金18393元为基数，自2015年8月17日起至债务清偿之日止，按月利率1分计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  李加亮人民陪审员  佟 玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁 木
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特122号 申请人：石狮市日柏服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西灵路**蓉芳集团****。 法定代表人：蔡华砖，该公司执行董事兼经理。 被申请人：庄嘉玲，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人石狮市日柏服饰有限责任公司（以下简称日柏公司）与被申请人庄嘉玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 日柏公司请求：撤销狮劳人仲案字[2020]165号仲裁裁决。事实和理由：日柏公司已于2019年年终结清工资给庄嘉玲。抽成部分，因客户未结算，扣款和出错部分尚未核实，故日柏公司与庄嘉玲双方协商同意预借部分抽成，余额4000元将于日柏公司与客人核对后再结算，并非日柏公司无故扣押庄嘉玲工资。 经审查查明：庄嘉玲作为申请人与日柏公司作为被申请人劳动报酬争议一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日立案受理。2020年8月10日，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出狮劳人仲案字[2020]165号终局仲裁裁决，裁决：日柏公司应在裁决生效之日起3日内支付庄嘉玲的2019年12月至2020年1月的剩余工资共计4000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，日柏公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会认定事实错误。然事实认定问题不属于劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形。综上，日柏公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回石狮市日柏服饰有限责任公司的申请。 申请费400元，由石狮市日柏服饰有限责任公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的法条及执行申请提示 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2372号原告：吴彦柄，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告：王淑花，女，1967年2月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告：吴彦庆，男，1990年3月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告共同委托诉讼代理人：侯学勇，宁夏君元律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。被告：甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地：兰州市西固区环形中路**。法定代表人：朱银芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：保正英，该公司职工。委托诉讼代理人：邸晓媛，该公司职工。被告：兰州新区东升商品混凝土有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇下华家井村/div>法定代表人：基延祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：保正英，该公司职工。原告吴彦柄、王淑花、吴彦庆与被甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦柄、王淑花、吴彦庆共同委托诉讼代理人侯学勇，被告甘肃东升商品混凝土有限公司委托诉讼代理人保正英、邸晓媛、被告兰州新区东升商品混凝土有限公司委托诉讼代理人保正英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彦柄、王淑花、吴彦庆向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付货款、运输费、逾期付款利息共计51056.5元，其中：货款及运输费43896元，逾期付款利息7160.5元（自2016年1月1日起至2020年9月1日止，按照年利率4.35%计算，后续逾期付款利息计算至货款支付完成止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，吴建彪开始向二被告供应散装水泥，双方约定按月结算，吴建彪按约定完成供货，二被告下剩53896元货款未付。2019年8月16日，吴建彪因病去世，上述债权原告吴彦柄作为长子继续向二被告催要货款，被告兰州新区东升商品混凝土有限公司于2020年1月23日支付10000元货款，现下剩43896元至今未付，故原告为维护自身权益，请求判如所请。被告甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司辩称，因为原告未提供发票，所以下剩货款不能支付，且不愿承担任何利息，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年至2015年间在吴建彪处购买水泥，经双方结算，二被告共计购买水泥价值820968元，已支付776471.83元，下剩43896元至今未付。2019年8月16日，吴建彪去世，其妻子王淑花、长子吴彦柄、次子吴彦庆作为吴建彪第一顺序继承人继承其对二被告享有的债权，现吴彦柄、王淑花、吴彦庆向甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司索要货款未果，故诉至法院请求判如所请。另，被告甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司自愿为对方的货款承担连带付款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方买卖合同关系成立，及货款总金额、已付款金额、欠付金额均无异议，本院予以认可，故被告甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司应当及时向原告吴彦柄、王淑花、吴彦庆给付货款43896元。二被告辩称，因吴建彪未向其开具发票，故而不愿支付下剩货款，本院认为，吴建彪是否开具发票与其是否应当及时给付货款并不冲突，故对于原告的意见，本院不予认可。另，三原告诉请要求二被告承担逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本案原、被告未签订书面合同，亦未在结算时约定给付期限，视为履行期限不明确，双方当事人亦未提交索要货款的相关证据，故对于原告吴彦柄、王淑花、吴彦庆要求被告甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司支付逾期付款利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：一、被告甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司向原告吴彦柄、王淑花、吴彦庆支付货款43896元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕；二、驳回原告吴彦柄、王淑花、吴彦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费269元，由甘肃东升商品混凝土有限公司、兰州新区东升商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年九月二十七日书记员 张小梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨玉华，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨玉华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2578号原告：吉林市恒大线缆有限公司，住吉林市船营区越北镇沙河子村创业园区。法定代表人：蒋兴宣。委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉高通用电气有限公司，住吉林市经济技术开发区建新路**。法定代表人：刘凯萍。原告吉林市恒大线缆有限公司（以下简称恒大公司）与被告吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吉高通用电气有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林市恒大线缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款426122.60元。二、依法判决被告立即支付以上款项自2019年10月1日起至2020年7月1日（暂计至起诉时止）的利息，人民币76698元。合计本息502，820.6元。三、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月4日，被告在原告处购买不同各种型号电缆，货款426122.60元，原告单位给被告公司开具增值税专用发票为凭证，此货款始终未付，经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款。鉴于原被告双方签订的《购销合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方的约定，故被告应向原告偿还欠款426122.60元本金及相应利息。（其中本金426122.60元自2019年10月1日起暂计至起诉时止按年利率2分利支付相应利息，逾期付款利息为人民币76698元）。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。吉高通用电气有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年7月4日，恒大公司与吉高公司签订了两份购销合同，吉高公司向恒大公司购买不同型号的电力电缆，明确约定了合同价款、交货时间地点及付款方式。其中两份合同第七条付款方式均约定极高公司若不能按合同确定的时间付清货款则从提货之日起按2分利支付利息。2019年7月17日，吉高公司在原告公司处提取239155元的电力电缆，吉高公司采购员在收货人处签字。2019年9月9日，吉高公司在原告公司处提取309143元的电力电缆，吉高公司采购员在收货人处签字。吉高公司向恒大公司支付了122175.4元货款后，剩余的426122.6元货款至今尚未给付本院认为：恒大公司与吉高公司签订的两份购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。恒大公司作为出卖方按照合同的约定向吉高公司履行交付标的物的义务后，吉高公司应当向恒大公司支付价款即426122.6元。本案中，吉高公司未按照合同约定的时间付清货款，构成违约，故原告要求极高公司应按照购销合同的第七条规定从提货之日起2019年10月1日至2020年7月1日，按照年利率2分，支付延迟给付货款的利息的诉讼请求本院予以支持即426122.6×0.02×270天÷365天=6304.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告吉高通用电气有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告吉林市恒大线缆有限公司货款426122.6元；被告吉高通用电气有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告吉林市恒大线缆有限公司2019年10月1日至2020年7月1日期间迟延给付货款的利息6304.27元；驳回原告吉林市恒大线缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告吉高通用电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月十八日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1574号 申请执行人来宾X中心，住所地：来宾市**，统一社会信用代码:X。 法定代表人韦X，该X。 被执行人尹X，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾X中心申请执行尹X借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人尹X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来宾市XX心于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹X与被执行人来宾X中心已达成执X协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月七日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞承家，男，汉族，住射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路**。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局工作人员。再审申请人卞承家因诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞承家申请再审称，涉案行为发生在北京，故射阳县公安局对此没有管辖权；射阳县公安局提供的证据不能证明其在北京实施了扰乱公共秩序的违法行为。请求本院撤销原审判决，撤销射阳县公安局作出的射公（治）行罚决字[2019]787号行政处罚决定书。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然卞承家在北京违法上访，但其居住地在盐城市，依据上述规定，射阳县公安局作为卞承家居住地的公安机关具有对涉案违法行为的管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷的《询问笔录》《情况说明》等证据证明，卞承家因房屋搬迁等问题于2019年3月18日到北京中南海地区非法上访，被北京警方查获并送至接济中心。卞承家不通过合法的信访途径表达自己的诉求，到北京非法上访，其行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。射阳县公安局在履行立案、调取证据、询问当事人等程序后，于2019年3月19日作出射公（治）行罚决字[2019]787号《行政处罚决定书》，给予卞承家行政拘留七日，符合上述法律规定。原审法院判决驳回卞承家的诉讼请求正确。综上，卞承家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卞承家的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十八日书记员 张家松
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1892号关于申请执行人南京市雨花台区中亚建材经营部申请被执行人陈贤买卖合同纠纷一案，被执行人陈贤已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初10号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2188号 原告：章国芳，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎，该公司经理。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇城四村。 原告章国芳与被告唐山富鼎商贸有限公司、张玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 颖
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初318号   原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某某，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：杜恒恒，男，汉族，1959年8月17日出生，住呼和浩特市。   被告：张海军，男，汉族，1978年6月10日出生，住呼和浩特市。   原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）与被告杜恒恒、张海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王霞，被告杜恒恒、张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜恒恒偿还原告损失11520元，被告张海军承担赔款的连带赔偿责任；2、请求依法判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日15时5分许，被告杜恒恒无证驾驶×××号小型轿车，在沿呼市赛罕区110国道由东向西行驶时，与薛建国驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成×××号车乘车人陈某及杨某受伤，车辆受损。后呼市交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告杜恒恒承担事故的全部责任。被告张海军系×××号车的车辆所有人，交付车辆时未尽审查义务，对事故发生亦有过错，应当就杜恒恒的赔偿义务承担连带赔偿责任。后经呼和浩特市中级人民法院出具（2019）内01民终3579号民事判决书、（2019）内01民终3576号民事判决书，判决由原告作为×××的保险人，先行在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿伤者杨某的各项费用共计9420元，赔偿陈某医疗费2100元，以上共计11520元，原告已于判决生效后实际赔付。依据相关法律的规定，原告有权向致害人，即二被告追偿相应的赔款，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、转账回单、呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3576号民事判决书、（2019）内01民终3579号民事判决书。   被告杜恒恒辩称，其对事故认定书认定的事故责任不予认可。   被告张海军辩称，其与杜恒恒之间有买卖协议，协议上写明产生一切纠纷和我没有关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月18日15时5分许，被告杜恒恒无证驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区110国道由西向东行驶至477公里煤场大院前左转弯时，与沿110国道由东向西行驶至此处薛建国驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成杜恒恒、×××车乘车人陈某及杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经呼市公安局交警支队赛罕区大队认定，杜恒恒负事故全部责任，薛建国、杨某、陈某无责任。   另查明，被告杜恒恒驾驶的事故车辆所有权人为张海军，其在原告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，案外人杨某将原告保险公司、被告杜恒恒、张海军诉至呼和浩特市赛罕区人民法院（以下简称赛罕法院），主张医疗费8316元、误工费2214.55元、护理费1086.4元、营养费1000元、交通费800元、住院伙食补助费1000元等各项费用。该院依法作出（2019）内0105民初837号民事判决书。后原告保险公司不服赛罕法院（2019）内0105民初837号民事判决书，上诉至呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院），主张撤销一审判决，依法改判或发回重审。经审理，呼市中院判决撤销赛罕法院（2019）内0105民初837号民事判决书，并判令原告保险公司在交强险的范围内承担9420元，杜恒恒赔偿杨某各项费用1816元，于本判决生效后十日内付清，张海军承担连带责任。同年，案外人陈某将原告保险公司，被告杜恒恒、张海军诉至赛罕法院，主张医疗费2633元。该院依法作出（2019）内0105民初836号民事判决书。后原告保险公司不服赛罕法院（2019）内0105民初836号民事判决书，上诉至呼市中院，主张撤销一审判决，依法改判或发回重审。经审理，市中院判决撤销赛罕法院（2019）内0105民初836号民事判决书，并判令原告保险公司在交强险的范围内承担2100元，杜恒恒赔偿陈某各项费用533元，于本判决生效后十日内付清，张海军承担连带责任。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，被告杜恒恒未取得驾驶资格驾驶车牌号为×××号小型轿车发生交通事故，该事故车辆在原告保险公司处投保了交强险，交通事故正处于保险期间内，原告保险公司在法律规定的赔偿范围内向受害人赔偿后享有向侵权人杜恒恒的追偿权，本院予以确认。关于具体的追偿金额：1、对于保险公司向案外人杨某赔偿9420元，因原告出示了呼市中院作出的（2019）内01民终3579号民事判决书以及付款凭证，故对于该项赔偿金额，本院予以支持。2、对于保险公司向案外人陈某赔偿2100元，因原告出示了呼市中院作出的（2019）内01民终3576号民事判决书以及付款凭证，故对于该项赔偿金额，本院予以支持。综上，对于原告主张被告杜恒恒偿还损失11520元的诉请，本院予以支持。对于被告张海军提出，与杜恒恒之间有买卖协议，协议上写明产生一切纠纷和我没有关系的答辩意见，本院认为，被告张海军为×××号小型轿车的所有人，事故发生时被告杜恒恒系无证驾驶，张海军将车辆交付杜恒恒驾驶时应审核其是否具备驾驶资格，其未尽到审查义务，对事故发生亦有过错，应就杜恒恒的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   判令被告杜恒恒于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司偿还损失11520元，张海军承担连带赔偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由杜恒恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审 判 长 纪  杰   审 判 员 么  英   审 判 员 陈 智 宏     二〇二〇年九月十四日   法官助理 常萨日娜   书 记 员 张 峰 浩   附相关法律条款：   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其服法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2187号之一 申请执行人:马乐天，男，1965年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：高建华，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行马乐天申请执行高建华买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初1315号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的214950元，已执行标的1100元，未执行标的213850元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月21日、2020年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款1100元已冻结并划拨，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息； 2、2020年5月21日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，于2020年5月27日轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区房屋； 3、2020年7月26日，依法将被执行人高建华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月四日 书记员 杨   博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1692号原告陈春和等武汉市黄陂区罗汉寺街齐岗村42户户主（名单附后）。诉讼代表人陈祥，男，1978年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。诉讼代表人陶德运，男，1957年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人叶敏，湖北百思得律师事务所律师，一般授权。被告吉生（武汉）旅游发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路****。法定代表人ShangHung，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人熊欣雨，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处齐岗村村民委员会，住所地：，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街齐岗村v>法定代表人齐彪,主任。原告陈春和等武汉市黄陂区罗汉寺街齐岗村（以下简称齐岗村）42户户主诉被告吉生（武汉）旅游发展有限公司（以下简称吉生公司）、被告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处齐岗村村民委员会（以下简称齐岗村委会）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后查明：原告陈春和等齐岗村42户户主诉讼请求确认被告吉生公司与被告齐岗村委会2006年3月20日签订的《土地使用权出让合同》无效。武汉仲裁委员会2019年9月17日作出的（2019）武仲裁字第000002022号裁决书，裁决结果为：确认申请人齐岗村委会和被申请人吉生公司于2006年3月20日签订的《土地使用权出让合同》除已办理林权证的部分外无效。2020年8月3日，武汉市中级人民法院立案受理了申请人齐岗村委会与被申请人吉生公司申请撤销仲裁裁决一案，该案正在审理中。本院认为：关于本案被告吉生公司与被告齐岗村委会2006年3月20日签订的《土地使用权出让合同》的效力问题，武汉仲裁委员会已经作出仲裁裁决，并且被告齐岗村委会不服该裁决已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。原告陈春和等齐岗村42户户主向本院起诉要求确认上述《土地使用权出让合同》无效，构成重复起诉并且也不属于本院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈春和等武汉市黄陂区罗汉寺街齐岗村42户户主的起诉。案件受理费4994元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘璧瑗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2849号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：连云港市房屋建设开发有限公司。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：连云港市义龙置业有限公司。法定代表人：宁玉春，该公司董事长。再审申请人连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）因与被申请人连云港市义龙置业有限公司（以下简称义龙公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房开公司申请再审称，本案符合结算条件，二审法院裁定驳回房开公司的起诉没有事实依据。双方当事人合资、合作开发的景山秀水小区项目已经全部开发完毕并交付使用，具备最后的结算条件。义龙公司未按照约定对等投入，恶意侵占房开公司财产、拖欠其他债务，恶意诉讼，还债台高筑、恶意转移资产，人为给双方结算制造障碍，导致纠纷不断。双方内部结算与对外部分项目未结算没有直接关联。对于合资、合作中尚未结算的项目，双方可以共同对外承担责任，与案外人结算。房开公司名下的未销售房屋早已通过销售楼花的方式销售完毕，故双方结算不存在障碍。二审法院裁定驳回房开公司起诉属于适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，房开公司的再审申请理由不能成立，理由如下：本案中双方当事人争议问题的处理，涉及到对双方合资、合作开发的景山秀水小区项目进行整体清算，但双方在诉讼中一致认可，涉案项目尚有B13、B15号楼工程、道路绿化工程、人防工程等尚未对外结算完毕。在此种情形下，全面清理合作项目的对外债权债务、确定双方利润分配或亏损分担、认定双方合作中的违约事实和责任，尚不具备相应的条件。二审法院裁定驳回房开公司的起诉，并无不当。房开公司可待条件具备后另行主张。综上，房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市房屋建设开发有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年九月二十七日书记员 常 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保787号 本院刑事审判庭，梁章欣： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁章欣财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人梁章欣名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁章欣名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5420号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：李思，女，1992年6月27日出生，满族，住辽，住辽宁省公司员工。被告：杜菲，女，1986年3月5日出生，汉族，住广，住广东省深圳市盐田区div>原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告杜菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  林舒婷