广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初667号原告：林文珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：李少贤，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县*****************。原告林文珍与被告李少贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林文珍到庭参加诉讼，被告李少贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林文珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款人民币19万元及利息（暂计至起诉日止的利息7600元）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告以做生意资金紧张向原告借款人民币捌万元，借款期限到2019年10月10日，约定月息为2分，2018年10月10日，原告与被告订立了《借款协议》，原告于当天将现金捌万元借给了被告。2019年1月28日，被告再次以资金紧张为由向原告提出借款拾壹万元，原告与被告说，借款还未归还，不同意再借，被告陈述诸多理由，请原告帮忙，并明确表示，借款与前笔借款在2019年10月10日同时一并归还，无奈，原告借给了被告人民币拾壹万元，双方订立了《借款协议》，约定月息同样为2分。2019年10月10日两笔借款共拾玖万元期满后，被告并未依约归还借款，原告多次向被告催讨归还借款，被告一直以资金尚未到账等各种理由搪塞，但此期间至2020年4月止被告有按借款本金计息付给原告，从2020年5月至今被告本金及利息均没有归还原告。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告李少贤未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.《借款协议》2份。证明原告与被告李少贤之间的借贷关系。经审查，其中一份借款协议原件上写明：“今因资金紧张向被借人林文珍，借款人民币捌万元整。借款期限由2018年10月10日至2019年10月10日止。如借款人不能按期偿还，违约条款相当于借款额20%的违约金，借款人因违约给被借人造成损失的，应当赔偿损失。违约方向守约方支付的违约金包括但不限于利息，逾期利息、罚息、律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用。”借款日期为2018年10月10日。另一份借款协议原件上写明：“今因资金紧张向被借人林文珍，借款人民币拾壹万元整。如借款人不能按期偿还，违约条款相当于借款额20%的违约金，借款人因违约给被借人造成损失的，应当赔偿损失。违约方向守约方支付的违约金包括但不限于利息，逾期利息、罚息、律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用。”借款日期为2019年1月28日。以上二份借款协议李少贤均在借款人处签名并捺印。本院对该二份《借款协议》予以采信。2.原告于2020年8月20日向本院补充提交手机银行转账记录截图10份和微信账单截图8份。证明被告向其借款80000元，原告于2018年10月10日和10月11日共转账金额为78400元，已履行出借款项义务的事实；2018年8月27日转账两笔，每笔为20000元共40000元，2018年8月28日转账20000元，2018年8月29日转账两笔，每笔为20000元共40000元，2018年8月30日转账10000元，该六笔转账记录共计110000元，证明被告向原告借款110000元，原告已履行出借款项义务的事实。根据原告的陈述，落款时间为2019年1月28日的《借款协议》是被告补写的，实际出借款项的时间为转账记录时间即2018年8月27日、28日、29日和30日。经审查，本院对原告提交的手机银行转账记录截图予以认定。对原告提交的微信账单截图8份共5200元，证明被告付还利息至2020年5月，但是原告未能提供对方微信号系被告注册或实际使用的相关证据，因此，本院对该微信账单截图不予认定。结合原告陈述的事实及提供证据，本院认定事实如下：原、被告是经被告同事介绍认识，被告李少贤因生意资金需要周转向原告林文珍借款，于2018年10月10日向原告借款80000元，并于同日签订《借款协议》，原告于2018年10月10日和10月11日共转账78400元给被告李少贤。在此之前，原告于2018年8月27日-30日分六次共转账110000元出借给被告李少贤，原双方没有签订书面协议，但被告一直有向原告支付利息，后被告于2019年1月28日补写《借款协议》交原告存执。2020年7月1日，原告以被告没有还清借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林文珍与被告李少贤之间订立的二份《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告已先后履行了出借义务，但被告李少贤没有如期归还借款，显属违约，应承担违约民事责任。原告在向被告李少贤出借80000元这笔款项时，预先在本金中扣除第一个月利息1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定原告该笔借款的实际出借金额为78400元。另一笔110000元的借款原告已全额支付给被告。因此本院确认被告李少贤尚欠原告林文珍借款本金188400元。故本院支持原告请求被告李少贤偿还其借款本金188400元。关于借款利息，原、被告所立的两份《借款协议》既未书面约定借期内利息，也未书面约定逾期利息，但都约定逾期还款违约金。原告称双方曾口头约定利息按月利息2%计算，且利息款被告一直支付至2020年4月，根据2018年10月10日的《借款协议》写明“向被借人林文珍借款人民币捌万元整…”和原告提供的证据证明原告实际出借给被告的金额为78400元，原告预先在本金中扣除一个月利息1600元可以印证原、被告之间对该笔借款有口头约定借期内利息为月利率2%，因此，本院对原告提出的出借该笔80000元借款时双方约定月利率2%的主张予以认定；另一笔110000元的借款由于原告未能提交有效的证据证明双方约定利息或被告已支付利息，对原告请求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2018年10月10日和2018年10月11日共出借给被告的本金78400元，双方口头约定月利率2%（即年利率24%），超过上述规定的受保护的利率上限，但可参照原告起诉时2020年7月1日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定（即3.85%*4=15.4%），本院支持原告请求该笔借款的利息从2020年5月11日起计至该笔借款清偿时止；对原告请求被告支付2019年1月28日出借（实际出借时间为2018年8月27日-2018年8月30日）给被告本金110000元的利息，本院不予支持。对双方约定借款人逾期还款的违约金问题，因原告没有请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李少贤应于判决生效之日起十日内归还原告林文珍借款本金188400元及78400元的利息（利息以78400元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告林文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由原告林文珍负担252元，由被告李少贤负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄瑞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。