wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执516号之一 申请执行人：谢植秩，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李长添，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢植秩与被执行人李长添买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初226号民事判决书，向本院申请执行标的84790元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。查封了其名下的桂Ａ×××××汽车、但未能扣押、故未能处置，除了上述已查封、未能处置车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月18日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更274号罪犯王德友，男，1994年12月9日生，汉族，小学文化,贵州省黔西县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年3月6日作出（2017）黔0115刑初字第10号刑事判决，以被告人王德友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑五年，罚金四千元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）黔01刑终651号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，刑期自2016年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王德友在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王德友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王德友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王德友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王德友减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年7月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6383号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：钟良英，男，该行工作人员。被告：严户辰，男，1982年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周庆，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告严户辰、周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗剑，被告严户辰到庭参加诉讼，周庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告严户辰立即偿还原告借款本金139000元；2.被告严户辰立即偿还原告利息、罚息及复利（截至2020年7月21日的利息、复利及罚息为43652.17元，从2020年7月22日起，利息以未偿还本金为基数，按照年利率13.18125%计算至本金清偿之日止；复利以未按时支付的利息为基数，按照年利率13.18125%计算至利息付清之日止）；3.被告周庆对被告严户辰的以上第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告严户辰向原告申请贷款20万元，经原告审核通过后，原告与严户辰于2016年9月2日签订《个人贷款合同》，约定借款金额为20万元，有效期间为2016年9月2日至2018年9月10日，贷款利率执行基准利率上浮85%，即年利率8.7875%，担保方式为保证，周庆对严户辰的上述债务承担连带清偿责任。原告按照合同约定向严户辰发放贷款20万元，但是严户辰未按约定还本付息，现贷款逾期，截至2020年7月21日被告严户辰拖欠本金139000元及利息、罚息、复利共计43652.17元，被告已违约，应当立即向原告归还。严户辰辩称，向原告贷款时，已与周庆离婚。周庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告严户辰向原告申请贷款，并签订《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》。该表记载贷款金额为20万元，被告周庆在申请人配偶签字处签名捺指纹。2016年9月2日，被告严户辰（乙方即借款人）、被告周庆（丙方即保证人）与原告（甲方即贷款人）签订了《个人贷款合同》，该合同第十三条约定，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。第十四条约定，保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连责任保证担保。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。第二十五条约定，贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。第二十七条约定，贷款利率在基准利率水平上浮85%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。第三十一条约定，乙方按季结付利息（结息日为每季末月的20日），本金于2017年9月1日归还1万元，于2018年8月1日归还10万元，于2018年9月1日归还9万元。第三十三条约定，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2016年9月2日，被告严户辰签订借款借据，该借据载明的贷款金额为20万元，贷款期限为2016年9月2日起至2018年9月1日，年利率为8.7875%。贷款发放时，中国人民银行公布的一至五年（含五年）期贷款基准利率为年利率为4.75%。原告发放贷款后，被告严户辰未按约定履行还款义务，截至2020年7月21日，被告尚欠本金139000元、罚息43652.17元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，严户辰尚欠原告贷款本金139000元，故对于原告要求被告偿还本金139000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息、复利、罚息，根据庭审查明的事实，被告严户辰只欠罚息，故本院支持被告严户辰偿还原告截至2020年7月21日的罚息43652.17元及2020年7月22日至本金清偿之日止的罚息（以139000元为基数，按年利率13.18125%计算）。被告严户辰抗辩贷款时，已与周庆离婚，但未提交证据证明，应自行承担不利后果。被告周庆在严户辰向原告申请贷款时，在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》的申请人配偶签字处签名捺指纹，且之后又作为保证人与原告签订《个人贷款合同》，对严户辰的债务提供连带责任保证，故周庆应当对严户辰的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严户辰、周庆于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金139000元及罚息（截至2020年7月21日的罚息为43652.17元；2020年7月22日至清偿之日止的罚息，以借款本金139000元为基数，按年利率13.18125%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告严户辰、周庆共同负担；保全费1433.26元，由被告严户辰、周庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1511号之一申请执行人：陈建华，男，1968年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人陈建华(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初919号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郑万伟（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66725元，截至2020年9月21日已执行12020.06元，未执行54704.94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  饶巧珍
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1187号之一 被执行人：田红，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处生产南路聚贤酒楼****。公民身份号码：4203811974********。 被执行人：田光军，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村****身份号码：4226011967********。 被执行人：张正虎，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市三官殿办事处田家湾小区****楼****份号码：422601197103041536。 被执行人：刘黄山，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市三官殿办事处田家湾小区********：422601195206091510。 本院在执行被执行人田红、田光军、张正虎、刘黄山犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案中，因被执行人田红、田光军、张正虎、刘黄山未履行罚金和上缴违法所得义务，在执行过程中查明被执行人田红、田光军、张正虎名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人田红所有的位于丹江口市北京路与武当大道交汇处17＃108商铺（面积49.38㎡、产权证号为鄂20**丹江口市不动产权第0000441号）、109商铺（面积49.38㎡、产权证号为鄂20**丹江口市不动产权第0000440号）及22＃102商铺（面积157.48㎡、产权证号为鄂20**丹江口市不动产权第0000236号）。查封期限为3年。 二、查封被执行人张正虎所有的位于丹江口市三官殿办事处马湾村三组1幢、2幢（面积分别为32.07㎡、61.68㎡，产权证号为1200845）。查封期限为3年。 三、查封、扣押被执行人田光军所有的位于丹江口市北京路29幢2单元601室住房一套（面积190.15㎡、产权证号为C20142586）。查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：郁雯倩，女，1993年4月27日生，汉族，住湖南省株洲市攸县城关镇建设社区居委会虎形组虎形巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郁雯倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保183号申请人：潘某九，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：黄某凤，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：陈某烟，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：潘某媛，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：潘某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。共同委托诉讼代理人：孙文袆，山东文康律师事务所律师。被申请人：青岛某商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：黄某。被申请人：黄某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人潘某九、黄某凤、陈某烟、潘某媛、潘某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人青岛某商贸有限公司、黄某1236400元的银行存款或其他同等价值的财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某商贸有限公司、黄某银行存款1236400元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月三十日书记员 王婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2619号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：雷线，男，1987年11月15日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告雷线电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3773号 陈钰霖： 本院在执行清远市清新区人民法院与陈钰霖罚金[原审案号：（2010）清新刑初字第96号]一案中，被执行人陈钰霖已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3899号原告：唐安旭，男，汉族，1957年5月28日出生，住重庆市大足区。被告：郑大海，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告唐安旭与被告郑大海民间借贷纠纷一案中，原告唐安旭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑大海的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐安旭撤回起诉。案件受理费减半收取368.75元，诉讼保全费395元，合计763.75元，由原告唐安旭负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月七日书记员  李晓欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15878号原告：王停，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区XXXXX，公民身份号码510921********。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150010709XXXXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告王停诉被告重庆喜联科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告王停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 朱美霖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2785号 原告：相雨玫，女，1975年11月15日生，汉族，农民， 现住吉林省。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：陈立武，男，1971年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：康晓艳，女，1975年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省。 二被告共同委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 原告相雨玫与被告陈立武、康晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相雨玫及其委托诉讼代理人李祥义，被告陈立武、康晓艳及其共同委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相雨玫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还拖欠原告的借款利息人民币65385.87，并给付原告承诺的土地占用分成款220000元，共计285385.87元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2010年订立《协议书》，约定二被告共同向原告借款人民币361625元用于其自家地投资扣棚。在借款期间按一分五的利率每年支付给原告利息，每年利息为65092元。同时约定，如二被告扣棚土地被占用，二被告给付原告22万元。双方协议每年续签一次。2017年4月22日，双方第8次续签协议后，2018年4月22日因被告所经营的扣棚土地将要被国家征收，故双方没签订新的协议。2018年8月，被告土地被征收，按双方协议，截止2018年8月7日二被告应按协议约定给付原告本息共计445385.87元及22万元分成，但二被告只给付原告人民币38万元，其余款项一直未付。此款经原告多次催要，二被告一直未给付。原告认为，双方之间的《协议》是双方的真实意思表示，合法有效，协议双方应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了给付借款的义务，被告在协议约定的条件成就时应按照协议约定向原告履行偿还借款、给付利息及土地分成的合同义务。现二被告仅给付原告人民币38万元，其余款项一直未给付，已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起上述诉讼请求，请求人民法院依法裁判。 陈立武、康晓艳辩称，原告所述并非都是事实。2010年4月23日答辩人夫妇确有从原告处借款13万元的事实，也约定利息为1.5分，但是原告对该笔借款存在复式计息的违反法律强制性规定情形，故复式计息部分超过一年期市场报价利率四倍即15.4％部分不能得到法律支持。自2010年4月23日起至偿付之日2018年8月7日按照该利率标准实际利息总额应不超过166833元（按照8年另4月计算）。另外，在答辩人偿还38万元欠款时，原告与答辩人夫妇已达成协议，即答辩人夫妇给付本金及利息38万元后，双方再无关系，原债权债务关系消灭，且原告将抵押土地承包经营权证书及协议书在答辩人为其转款后一并交付答辩人，况且答辩人总计两处大棚被征占仅得到补偿款47万余元，若按照原告诉讼之要求，答辩人需要总计偿付给原告66万余元明显不合常理。综上，原告诉讼请求无事实基础和法律依据，恳请法院查明情况驳回原告诉讼请求。 经审理查明：陈立武、康晓艳系夫妻关系，居住在扶余市三岔河镇郊大**村。因城乡发展建设需要，陈立武、康晓艳所承包经营的土地有被占用的可能，故二人决定在其承包经营的土地上建大棚，但因资金短缺，陈立武、康晓艳于2010年4月23日向相雨玫借款13万元，双方签订《协议书》，约定：“甲方借款壹拾叁万元整（13万）用于投资自家地扣棚，此地预计被占用，甲方自签订本协议之日起按一分五厘利率每年甲方支付给乙方利息贰万叁仟肆佰元整（2.34万）。三年内若此地被占用，承诺给乙方连本金在内叁拾伍万元整（35万），如若此地三年后没有被占用，甲方届时归还乙方本金及利息之外，从第五年起每年补偿给乙方贰万至叁万元（2-3万元），直至给够甲方承诺的壹拾伍万元整为止（15万）。此后如若此地被占用则与乙方无关。为履行及保证以上承诺的效力性，甲方自借款之日起将自家土地使用证抵押给乙方，三年还清本金后乙方还给甲方。如在本协议签订第二年该土地被占用，甲方已付乙方一年的利息，那么，甲方在承诺的叁拾伍万元（含本金）中相应减去已支付的利息。对以上协议内容，甲乙双方均无任何疑议，特立此据，甲乙双方签字之日起生效。此合同一式两份，同样具有法律效力，任何一方单方毁约无效。甲方：陈立武、康晓艳，乙方：乔磊、相雨玫。”此后，双方一年一签协议至2017年4月22日，陈立武、康晓艳在此期间并未给付相雨玫任何款项，上一年的借款本金及利息转入下一年的本金，至2017年4月22日，借款本息合计361625元，2017年4月22日至2018年4月22日的利息为65092元，同时约定，此地若被占用，甲方承诺给乙方好处费22万元，加本金合计为646717元，如若甲方没能力偿还本金361625元及每年的65092元利息，此后产生的利息由甲方负责支付，直至本金及利息还清为止。剩余的220000元好处费，若土地一直没有被占用，甲方在有能力的情况下，每年按（2万-3万）支付给乙方，直至土地被占用全部还清为止。甲方在借款之日起，将自家的土地使用证抵押给乙方。自全部钱款646717还清后，乙方将土地使用证归还甲方。在此期间因相雨玫离婚，协议书中的乙方变更为相雨玫一人。2018年7月份，案涉土地被占用，陈立武就大棚部分获得补偿款479005.1元，2018年8月7日，陈立武转账支付给相雨玫38万元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合伙是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共担风险、共享收益的联合，应遵守共同出资、共同经营、盈亏与共的法律原则。本案中相雨玫称其出资与陈立武、康晓艳合伙建大棚，并要求按照协议书的约定取得借款本息及收益分成，但相雨玫并未实际对大棚进行经营，并不对大棚的盈亏负责，只是要求按照协议的约定收取利息及“好处费”，所以陈立武、康晓艳与相雨玫签署的《协议书》的真实意思并非约定的合伙经营的方式，该合同的性质属于名为合伙，实为借贷，故应依据《中华人民共和国合同法》中借款合同的相关规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以处理。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即以13万元为借款本金，自2010年4月22日至2018年8月7日（陈立武、康晓艳给付相雨玫38万元之日），以2020年一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即为15.4％计算利息，则应为166055元，本息合计296055元，陈立武、康晓艳已超出法律规定保护的限额给付了相雨玫相应的借款本息。 综上所述，对原告相雨玫的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告相雨玫的诉讼请求。 案件受理费2790元，由相雨玫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7234号上诉人（原审原告）：潘兰芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。诉讼代表人：何文斐，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨庆华，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：陈文婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人潘兰芳因与被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人潘兰芳的委托诉讼代理人董劼、牟思宏，被上诉人开联公司的诉讼代表人何文斐及委托诉讼代理人杨庆华、陈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兰芳上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：劳动者和用人单位并非具有真正意义上的平等关系，而是这种关系具有人身依附性质。现行法律没有规定劳动关系中止制度，这是有深刻的社会原因的。现代社会注重保护劳动者权益，只要存在劳动关系，用人单位就必须提供社会保险和生活保障。本案中，开联公司突然于2014年10月21日关门停业，致使潘兰芳无法提供劳动。潘兰芳多年来为维权已耗费大量时间和精力，一审认定2014年11月至2018年10月期间双方的劳动关系处于中止履行状态，属于适用法律错误。二审庭审中，潘兰芳的委托诉讼代理人明确表示，虽然作为委托诉讼代理人之一的董劼律师曾代理沈某向上海市第三中级人民法院申请开联公司进入破产清算程序，但董劼律师在作为潘兰芳的一审委托诉讼代理人时没有义务主动向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。开联公司辩称，其不同意潘兰芳的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。潘兰芳向一审法院起诉请求：开联公司支付潘兰芳2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。一审法院认定事实：潘兰芳系开联公司员工。开联公司自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，潘兰芳亦于该日起停止为开联公司提供劳动。经一审法院依法委托司法拍卖，开联公司厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海XX有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，潘兰芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求裁令开联公司支付潘兰芳2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令开联公司支付潘兰芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。潘兰芳不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，自开联公司2014年10月21日停止经营关闭厂门起，劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现潘兰芳的诉讼请求，于法无据，不予支持。但鉴于开联公司未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故一审法院确认开联公司应支付潘兰芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。开联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对潘兰芳主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由开联公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：开联公司于判决生效之日起十日内支付潘兰芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，2019年9月27日，开联公司员工沈某[其与开联公司追索劳动报酬纠纷一案，与本案属同一批群体性纠纷案件，二审案号为（2020）沪01民终7220号]向上海市第三中级人民法院申请对开联公司进行破产清算。2019年11月18日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-1号民事裁定书，裁定受理沈某对开联公司的破产清算申请。2020年3月16日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破368-2号民事决定书，指定上海公信会计师事务所有限公司为开联公司管理人；该管理人的负责人为何文斐，成员为叶某、杨庆华、乔某、倪某。第二，沈某在上述破产清算申请案件中的委托诉讼代理人为上海申同律师事务所律师宋明、董劼。同时，该两名律师是潘兰芳在本案一审期间的委托诉讼代理人。潘兰芳于2019年9月向一审法院提交起诉材料。一审法院经诉调不成后，于2020年1月2日予以立案，并于同年3月25日作出一审判决。宋明、董劼两位律师在本案一审期间未向一审法院明确告知开联公司已进入破产清算程序的事实。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：开联公司是否应向潘兰芳支付2014年11月至2019年1月15日期间的薪资。对此，本院认为，潘兰芳虽认为其无法提供劳动系因开联公司自行停止生产所致，但潘兰芳亦确认自2014年11月至今其未再上班，双方均未再行使劳动关系中的权利和履行相应的义务。因此，一审法院认定双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。潘兰芳在未提供劳动的情况下要求开联公司给付薪资，实与民事活动中的公平原则相悖。鉴于开联公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，一审法院根据仲裁裁决结果作出的判决正确，本院依法予以维持。需要指出的是，潘兰芳向浦东劳动人事仲裁委申请仲裁时，开联公司尚未进入破产清算程序。后潘兰芳因不服仲裁裁决，依法于2019年9月向一审法院提交起诉材料。但从一审法院收到起诉材料直至作出判决，潘兰芳始终未向一审法院告知开联公司已进入破产清算程序的事实。可见，一审法院是在毫不知情的情况下对本案进行审理，进而导致判决结果无法与《中华人民共和国企业破产法》的有关规定相衔接。因此，鉴于开联公司已进入破产清算程序，本案判决生效后，潘兰芳只能在破产清算程序中向开联公司的管理人申报相应数额的债权，而不得据此向人民法院申请强制执行。综上所述，潘兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决可以作为上诉人潘兰芳在破产清算程序中向被上诉人上海开联制衣厂有限公司的管理人申报相应数额债权的依据，但不得据此向人民法院申请强制执行。二审案件受理费10元，由上诉人潘兰芳负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 韩朝炜二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6383号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王代明，男，1980年05月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与王代明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10928号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1323214.22元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王代明名下车牌号为云Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10928号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初150号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人羌赂林，曾用名羌录林，男，1969年2月22日出生于江苏省扬州市，户籍所在地江苏省江都市宜陵镇，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人羌赂林犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人羌赂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日20时许，被告人羌赂林饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至荆门市掇刀区果园三路与五一北路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月14日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]286号检验报告，认定从羌赂林血液中检出“乙醇”成份，含量为152.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人羌赂林违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了道路交通违法当事人陈述材料；被告人羌赂林的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人羌赂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人羌赂林构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人羌赂林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人羌赂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执579号之一申请执行人：陈群，男，1971年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：陈深祥，男，1996年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南通鸿盛源置业有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人：高伯忠，该公司执行董事。申请执行人陈群、陈深祥与被执行人南通鸿盛源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2018年4月20日作出的盐仲[2017]裁字第354号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）申请执行，要求被执行人南通鸿盛源置业有限公司将办理盐城市大丰区新丰镇福源雅居1幢404室商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理房地产权属证书，同时向申请执行人支付自2010年6月28日起计算至该案裁决之日止的违约金28540元，并按10元每日的标准支付给申请人自2018年4月21日起至实际履行之日止的违约金。仲裁费2527.74元和本案执行费由被执行人承担。盐城中院立案受理后指定本院执行，执行案号为（2020）苏0982执579号。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、于2020年4月10日、5月14日、6月20日、8月10日、8月18日、8月31日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月10日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现可供执行的财产和财产线索。2、2020年4月27日，委托南通市海安人民法院调查被执行人南通鸿盛源置业有限公司的不动产登记情况，并对其所在地和经营场所进行现场调查、勘验、拍照，调查被执行人的工商登记信息、对外股权投资情况，走访被执行人所在地周围群众或基层组织、了解被执行人的财产状况或财产线索、被执行人的下落等。2020年5月7日海安市人民法院执行局反馈情况：被执行人南通鸿盛源置业有限公司在该查询时点无房屋、无土地登记记录，海安市市场监督管理局提供了被执行人南通鸿盛源置业有限公司部分工商登记资料复印件。未发现被执行人南通鸿盛源置业有限公司可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月10日，向大丰区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，请该中心协助申请执行人陈群、陈深祥办理盐城市大丰区新丰镇福源雅居1幢404号房产权属证书。如暂时不具备初始登记条件的，待相关手续具备初始登记条件后予以办理。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人南通鸿盛源置业有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年9月11日，通过全省关联案件系统查询，被执行人南通鸿盛源置业有限公司有4件执行案件（含本案），1件和解履行完毕，1件终结本次执行程序，1件正在执行程序中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向盐城市大丰区不动产登记中心送达了协助办理盐城市大丰区新丰镇福源雅居1幢404号房产权属证书的裁定书和通知书。经查，被执行人南通鸿盛源置业有限公司暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的28540元及违约金、仲裁费和执行费，因被执行人南通鸿盛源置业有限公司暂无履行能力而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月十一日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9168号之二解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男，该公司工作人员。被申请人：黄祥猛，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇圳溪村向垅村小组**附**。被申请人：张世菊，女，1974年6月18日生，汉族，，住江西省南昌市安义县黄洲镇圳溪村向垅村小组**附**申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人黄祥猛、张世菊融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0120民初9168号民事裁定。现申请人仲利国际租赁有限公司申请解除对被申请人黄祥猛、张世菊名下坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄祥猛、张世菊名下坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月四日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1665号原告：张俊富，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘红渤（曾用名刘洪波），男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘洪霞，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告张俊富与被告刘红渤、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊富、被告刘红渤、刘洪霞及刘洪霞的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金48900元、利息32714元，本息合计81614元,并自2020年7月8日起继续计算借款利息至本息全部付清之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘洪霞与刘红渤系姐弟关系。2015年1月7日，刘红渤以购买种子、化肥、农药等农用物资急需用钱为由向张俊富借款48900元，双方约定按月利率1%给付利息，由刘洪霞对借款承担连带担保责任。该借款经多次催要未果，故张俊富提起本案诉讼。刘红渤辩称，刘洪波是我的曾用名，我的身份证的名字是刘红渤。张俊富所述是否是事实，我想不起来了，但对于借条的真实性没有异议,借款是现金没有异议。刘洪霞辩称，我作为担保人已过担保时效。债权人在诉状中自认2016年初向我索要借款，而且结合借条上所约定的“当年付清利息，逾期利息转本金按上述利息计算”，可以看出债权人向担保人主张权利的时间是在2016年1月份，根据《中华人民共和国担保法》第二十五的规定，我不再承担保证责任；我作为担保人并不了解借款本金的实际金额和给付方式，我认为本案的实际借款金额为48900元不符合交易习惯，而且该笔债务的形成时间并不是2015年1月7日，从借条的时间从2014年改为2015年该借条是后补形成的。综上，请求驳回张俊富对我的诉讼请求。张俊富为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明借款事实及双方对利息约定的事实。原告该证据符合证据的形式要件，二被告对证据的真实性无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪霞与被告刘红渤系姐弟关系。2015年1月7日，被告刘红渤因购买种子、化肥、农药等生产物资缺少资金向原告张俊富借款48900元，双方约定借款按月利率1%计算利息，被告刘洪霞为该借款提供担保。2020年9月1日，原告张俊富诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金48900元、利息32714元（2015年1月7日至2020年7月7日利息），本息合计81614元,并自2020年7月8日起继续计算借款利息至本息全部付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明,否则将承担举证不能的法律后果。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘红渤向张俊富借款48900元，刘洪霞为该借款提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的借条及当庭陈述在卷佐证，足以认定；刘洪霞关于已过保证期间其不应再承担保证责任的抗辩，因双方在借条中并未明确约定还款时间，刘洪霞也未提供证据证明张俊福在电话催款中明确要求具体还款时间，故对于该抗辩，本院不予支持。原、被告双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。但张俊福的利息计算有误，本院予以纠正，截止2020年7月7日的借款利息应为32274元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红渤于本判决生效后三日内偿还原告张俊福借款本金48900元、利息32274元，本息合计81174元,并自2020年7月8日起继续按本金48900元、月利率1%继续计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告刘洪霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由刘红渤、刘洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年九月三十日书记员  邴庆涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18549号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谢建锋，男，土家族，1992年4月7日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告谢建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告谢建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月26日的借款本金44286.64元、利息6337.25元、费用4187.32元,以上合计54811.21元;2、并支付自2020年4月27日起至还清本金之日止的利息(以本金44286.64元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为49845111********的白金卡简约版(清算层账号:********)。2018年3月26日,被告激活并开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月26日,共透支(取现、POS机消费)人民币44286.64元,产生的利息为6337.25元、费用为4187.32元,以上合计54811.21元。被告谢建锋透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告谢建锋未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）谢建锋于2018年1月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡，被告谢建锋于2018年3月26日开卡使用，但并未按照约定偿还上述欠款。截止2020年4月26日，被告欠原告信用卡透支本金44286.64元、利息6337.25元及费用4187.32元（其中包含分期手续费16元，逾期还款违约金4171.32元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谢建锋归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月26日透支本金44286.64元、利息6337.25元、分期手续费16元； 二、被告谢建锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月27日起的利息（以本金44286.64元为基数，从2020年4月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170.28元，减半收取585.14元，由被告谢建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2599号罪犯温添宇，男，1993年10月26日生，汉族，广东省兴宁市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉07刑初43号刑事判决，认定被告人温添宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯温添宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加传料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温添宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温添宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀11**民初1486号 申请人：李庆超，男，1987年12月12日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：姚宏林，男，1979年12月9日出生，汉族，住址枣强县。 原告李庆超与被告姚宏林承揽合同纠纷一案，申请人李庆超于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚宏林的银行账户存款在29000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李庆超已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1将被申请人姚宏林的银行账户存款冻结至29000元或查封、扣押相应价值的财产； 2将李庆超的担保人崔留格名下邢台银行股份有限公司账户为85×××31冻结至20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终728号 上诉人(一审原告)蚌埠市京铭房地产开发有限公司，住所地蚌埠市凤阳东路京铭晨苑******，组织机构代码77282818-2。 法定代表人李业广，公司董事长。 委托代理人汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人朱浩宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)安徽省蚌埠市人民政府，住所地，住所地安徽省蚌埠市东海大道**构代码00303132-0。 法定代表人王诚，市长。 委托代理人王海滨，蚌埠市自然资源与规划局政策法规科副科长。 委托代理人刘金平，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 上诉人蚌埠市京铭房地产开发有限公司（以下简称京铭公司）因诉安徽省蚌埠市人民政府城市规划管理行政审批一案，京铭公司不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，京铭公司以双方当事人协商解决相关问题为由，自愿撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人京铭公司自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人蚌埠市京铭房地产开发有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告蚌埠市京铭房地产开发有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市京铭房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年九月八日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保419号 本院刑事审判庭、廖千： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人廖千财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初230号刑事判决书（申请冻结金额为50000元），于2020年9月4日对被申请人廖千在广西壮族自治区农村信用社联合社1613011010066602账号上的存款50000元为限额进行冻结，已冻结金额3344.57元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1881号 原告：衣生显，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：苏有廷，户籍所在地：吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王春玲，现住吉林省梅河口市。 被告：熊桂英，户籍所在地：吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王春玲，现住吉林省梅河口市。 原告衣生显与被告苏有廷、熊桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣生显的委托诉讼代理人郭长有，被告苏有廷、熊桂英的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣生显向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币7万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营家用电器商店时向原告借款7万元，二被告对该笔借款一直未还。后二被告由于经营不善，家用电器商店关闭。2016年7月30日，二被告将其共有的（熊桂英名下）位于梅河口市海龙镇，建筑面积65平方米的房屋，以6万元的价格抵顶给原告，并收回借据凭证，但未办理产权变更登记。2019年，二被告因与他人有民间借贷纠纷并经人民法院判决后进入了执行程序，将抵顶给原告的房屋查封，现已执行给他人。 苏有廷、熊桂英的委托诉讼代理人辩称：7万元是最开始借款的数额，屋内设施价值1万元，现还欠原告6万元。 原告衣生显围绕诉讼请求依法提交了买房协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏有廷、熊桂英承认尚欠原告借款本金6万元的事实，不违法律规定，本院予以确认，对于衣生显主张尚欠借款本金7万元的诉讼请求，其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告苏有廷、熊桂英于本判决生效后立即偿还原告衣生显借款本金6万元； 二、驳回原告衣生显的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理775元（已减半），由被告苏有廷、熊桂英负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁玉柱
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执495号 申请执行人：开远市农村信用合作联社。 法定代表人：李**翔。职务：理事长。 住所地：开远市。 委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。 被执行人：开远市宏运来工程机械有限公司。 法定代表人：冯运来。职务：执行董事。 住所地：开远市。 被执行人暨两被执行人委托代理人：蒋秀鸣，女，1973年4月8日生，白族，系被执行人冯运来妻子，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内），代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨跃，男，1985年2月24日生，纳西族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2018）云2502民初1036号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金286114.69元及从2014年4月30日至2018年5月20日止的利息、罚息、复利180635.64元，本息合计466750.33元；被执行人支付从2018年5月21日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；诉讼费4150.50元。以上款项合计470900.83元及相关利息。本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司未实际履行。本院于2020年5月25日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下银行账户内仅有零星存款。同时查明被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，其中云Ｇ×××××北京牌汽车一辆已于2020年3月2日注销登记；因被执行人涉案较多，鲁Ｍ×××××切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××××猎豹牌汽车一辆已被另案查封，故本院不作处置；被执行人杨跃、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下无车辆登记情况。2020年6月8日、2020年9月18日本院依法对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其余被执行人名下无不动产登记情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣、开远市宏运来工程机械有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣纳入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人发出限制消费令、2020年9月24日对被执行人杨跃、冯运来、蒋秀鸣发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 白 滔 审判员 李亚眉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王筱墨
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更688号罪犯王彬，男，1997年4月19日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁0782刑初字45号刑事判决，以被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，山东省诸城市人民检察院提出抗诉.山东省潍坊市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁07刑终330号刑事判决，维持山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782刑初45号刑事判决对被告人王彬的定罪部分，即“被告人王彬犯强奸罪。”撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782刑初45号刑事判决对被告人王彬的量刑部分，即“判处被告人王彬有期徒刑三年六个月。”原审被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，根据社区矫正管理部门出具的调查评估意见，显示王彬监管条件一般，该犯不符合假释条件，建议不予假释。经审理查明，罪犯王彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。该案社区矫正管理部门出具的调查评估意见认为王彬监管条件一般，但认为可以对其进行矫正。本院认为，对被判处有期徒刑的罪犯予以解释，除执行原判刑期二分之一以上外，罪犯还应符合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险等条件。王彬犯罪时为初犯，犯罪后有自首情节并取得被害人谅解，在刑罚执行中一贯表现较好，其人身危险性、再犯可能性均较小。其家庭有监管能力、社区有协助监管能力、矫正部门同意对其社区矫正，说明其具备基本监管条件。罪犯王彬确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2723号 原告：陈小民，男，1964年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵柏林，杭州临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告陈小民与被告黄泉坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年8月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款130000元，支付逾期利息（以本金130000元为基数，按年利率6%自2019年12月6日起计算至借款还清时止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小民的委托诉讼代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告黄泉坎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月4日，被告黄泉坎向原告陈小民借款130000元，并出具借条一份，约定于2019年12月6日归还。借款期满以后，被告一直拖欠至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泉坎应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小民借款130000元，并支付逾期利息（以借款本金130000元为基数，按年利率6%从2019年12月7日起计算至借款还清之日止）。 如果被告黄泉坎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄泉坎承担。 原告陈小民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄泉坎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1039号申请人：天津创启嘉信科技有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：张全顺，总经理。被申请人：天津市普瑞蒂科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：徐朋。申请人天津创启嘉信科技有限公司与被申请人天津市普瑞蒂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10463号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市普瑞蒂科技有限公司210754.01元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月一日书记员  张 娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1896号原告：张兴华，男，1937年12月9日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵长英，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张长涛（系原告张兴华长子），男，1967年12月17日出生，湖北省丹江口市人，个体工商户，住湖北省丹江口市。被告：张毅（系原告张兴华次子），男，1973年10月18日出生，湖北省丹江口市人，工人，住湖北省丹江口市。被告：张昌娥（系原告张兴华长女），女，1962年8月6日出生，湖北省丹江口市人，退休工人，住湖北省襄阳市。被告：张长霞（系原告张兴华次女），1965年1月29日出生，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：张昌云（系原告张兴华三女），1970年8月14日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省襄阳市。原告张兴华诉被告张长涛、张毅、张昌娥、张长霞、张昌云赡养费纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年9月1日公开开庭进行了审理，原告张兴华及其委托诉讼代理人赵长英、被告张毅、张长霞、张昌云到庭参加了诉讼，被告张长涛、张昌娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.五被告自2019年12月起每人以100元/月标准支付赡养费至原告身故止。2.由五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与余保菊婚后共生育了五被告，五被告现均已成家另居。现原告年老多病生活不能自理，特请求五被告依法对原告尽赡养义务，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张毅、张长霞、张某均答辩称：同意支付赡养费。被告张长涛、张昌娥经送达起诉状副本未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张兴华与妻子余保菊于××××年××月××日生育长女张昌娥；××××年××月××日生育次女张长霞；××××年××月××日生育长子张长涛；××××年××月××日生育三女张某；××××年××月××日生育次子张毅。2017年，余保菊去世。被告张长霞、张某、张毅、张昌娥分别向原告张兴华支付2019年、2020年的赡养费2400元，因被告张长涛未支付赡养费，原告张兴华遂向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为要求五被告自2019年1月起按100元/月支付赡养费至原告身故时止。本院认为：父母将子女养大成人，赡养年老的父母是每个公民依法应尽的义务。本案原告张兴华将五个子女抚养长大，现原告张兴华年满83周岁，已无劳动能力，五被告作为原告的子女均应依法承担赡养父亲的责任。原告张兴华要求五被告每月各支付100元生活费，数额并不高，是原告维持正常生活标准的需要，五被告应当支付该赡养费，对原告的该项请求本院予以支持。被告张长霞、张某、张毅、张昌娥已将2019年、2020年的赡养费支付给原告，原告请求被告张长霞、张某、张毅、张昌娥自2019年1月起支付赡养费超出其主张的每人100元/月的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌娥、被告张长霞、被告张某、被告张毅自2021年1月起，每月30日前各自支付100元生活费给原告张兴华。二、被告张长涛自2019年1月起，每月30日前支付100元生活费给原告张兴华。三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张长涛负担10元、被告张毅负担10元、被告张昌娥负担10元、被告张长霞负担10元、被告张某负担10元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二?二?年九月一日书记员  周献力本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2125号被执行人：黄小妮，女，1981年9月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人黄小妮民间借贷纠纷拖欠案件受理费一案中，被执行人黄小妮至今尚未履行已发生法律效力的(2019)琼9002民初326号民事判决书所确定的义务：被执行人黄小妮向本院缴纳案件受理费940元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地嘉积镇下寨冬村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人黄小妮做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年九月二十四日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1481号   原告：段启成，男，汉族，农民，宁夏同心县人，住固原市原州区。   被告：宋小锋，男，汉族，农民，安徽省宿州市人，住泾源县。   原告段启成与被告宋小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年9月25日以被告已私下向其付清货款为由申请撤回对被告宋小锋的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告段启成撤诉。   案件受理费578元，减半收取289元，由原告段启成负担。   审判员 马权良     二〇二〇年九月二十五日     书记员 李 飞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异58号异议人（被执行人）：王风菊，女，1969年3月3日生，汉族，住东阿县。申请执行人：郭长虎，男，1966年1月1日生，汉族，住东阿县。在本院执行申请执行人郭长虎与被执行人王风菊买卖合同纠纷一案中，被执行人王风菊对本院查封其11万元存款不服，于2020年9月10日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王风菊称，请求法院撤销（2020）鲁1524执恢60号之二执行裁定书，给异议人留取生活费用。事实与理由：申请执行人与异议人一案，异议人的丈夫秦绪涛已于2011年4月去世，异议人现抚养着女儿秦博文（现东阿县实验中学初三学生），每天在学校吃两顿饭，仅生活费每月就800多元，父亲已74岁高龄，××，常年吃药治疗，母亲已72岁高龄，身体也不好；儿子秦帅为下岗职工，并育有两个孩子（一个不到两岁、一个不到四个月），异议人的养老金是异议人一家生活的唯一来源，生活确实非常困难，为此，请求撤销（2020）鲁1524执恢60号之二执行裁定书，给异议人留取生活费用。本院查明，申请执行人郭长虎与被执行人王风菊买卖合同纠纷一案，本院以（2020）鲁1524执恢60号案件恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行法定义务。本院根据生效的（2012）东商初字第2430号民事判决书，以（2020）鲁1524执恢60号之二执行裁定书裁定查封了被执行人养老金账户11万元。异议人以生活困难为由，申请撤销（2020）鲁1524执恢60号之二执行裁定书，给异议人留取生活费用。另，东阿县社会劳动保险服务中心退管科于2020年8月24日出具证明一份，证明王风菊2020年8月养老金为1520元。另查明，该案执行依据的（2012）东商初字第2430号民事判决书判决被执行人王风菊应偿还申请执行人郭长虎本金71669元本金和相关利息。本院查明，申请执行人郭长虎与被执行人王风菊买卖合同纠纷一案，本院以（2020）鲁1524执恢60号案件恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行法定义务。本院根据生效的（2012）东商初字第2430号民事判决书，以（2020）鲁1524执恢60号之二执行裁定书裁定查封了被执行人养老金账户11万元。异议人以生活困难为由，申请撤销（2020）鲁1524执恢60号之二执行裁定书，给异议人留取生活费用。另，东阿县社会劳动保险服务中心退管科于2020年8月24日出具证明一份，证明王风菊2020年8月养老金为1520元。另查明，该案执行依据的（2012）东商初字第2430号民事判决书判决被执行人王风菊应偿还申请执行人郭长虎本金71669元本金和相关利息。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定义务，法院依法查封被执行人的银行存款，符合法律规定，应予支持。本案中，异议人（被执行人）以生活困难为由，请求撤销查封其养老金收入的执行裁定，没有法定理由，本院不予支持。另，在法院查明没有其他足够执行的财产和其他收入的情况下，异议人请求留取生活费用的主张应予支持，但其数额不是执行异议裁决的范畴。由于养老金在银行直接发放，法院查封其账户存款不能分割，异议人请求留取生活费用，可在执行款划拨的执行实施阶段协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王风菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于聊城市中级人民法院。审判长  刁安生审判员  张文辉陪审员  陶秀丽二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18497号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：夏强强，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告夏强强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪艳星到庭参加诉讼，被告夏强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00201864006-1的《融资租赁合同》项下全部未付租金78394.34元、违约金28739.78元、逾期利息（暂截至2020年6月30日的逾期利息为11610.51元）及自2020年7月1日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租重型自卸货车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、租赁物件签收单、机动车登记证书、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资租赁红岩牌自卸货车一台（整车编号×××46），租赁物价款406000元，被告已支付130020元（包括首期租金64105.26元、履约保证金48720元、留购价100元、咨询服务费17094.74元），原告应将剩余价款275980元支付至被告指定账户；融资总额341894.74元，融资租赁期数为18期，租金支付日期自2018年5月至2020年1月的每月5日，每期租金为19958.18元，租金总额359247.24元；因租赁物件实际由被告占用，原告购买后由被告继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。同日，被告签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。2018年7月2日，原告向被告指定的重庆峻朗汽车销售有限公司账户支付租赁车辆价款275980元。2018年7月30日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。原告陈述，截至庭审之日，被告共向原告支付首期款130020元、第1-14期全部租金以及第15期部分租金（1438.38元），剩余全部未付租金78394.34元。原告自愿用履约保证金抵充后，被告尚欠第17期租金9716.16元、第18期租金19958.18元，合计29674.34元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。该款扣减履约保证金后，被告还需实际支付29674.34元。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息和违约金，同属于被告应承担的违约责任范畴，应予一并考虑。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第17期剩余租金9716.16元、第18期欠付租金19958.18元，起始日为每期租金支付日次日起（分别为2019年12月6日、2020年1月6日），计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏强强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金29674.34元。二、被告夏强强于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第17期未付租金9716.16元、第18期未付租金19958.18元为基数，自每期租金支付日次日起（分别为2019年12月6日、2020年1月6日），计算至款项实际给付之日。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337.5元（原告已预交），由被告夏强强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1878号 罪犯向繁，男，1989年9月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向繁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年7月16日作出(2015)渝三中法刑初字第00004号刑事判决，认定向繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元，犯罪所得5000元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年6月4日起至2029年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2028年10月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向繁减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月4日起至2028年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5732号原告：魏忠军，男，1978年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李东艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住西安市未央区，系原告魏忠军之妻。被告：张小华，男，1967年2月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告魏忠军与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏忠军诉称，其与被告曾均为陕西联志商务有限责任公司员工，被告因个人开支所需向其借款12000元。其于2017年11月3日以电子转账方式向被告转款4000元；于2017年11月20日以微信转账方式向被告转款527元、代被告交纳车辆保险费用2695元、以银行转账方式向田琳转账3778元（该笔转账备注“张小华按揭款”）。2017年11月20日，原、被告双方签订借条一张，约定月息为0.03%，借款期限为2017年11月20日至2018年5月20日。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告仍分文未还。原告故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款12000元并支付利息。被告张小华未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借条虽约定管辖法院为西安市莲湖区人民法院，但该借条中合同签订地却为空白。而原告住所地位于西安市未央区，诉状中载明被告的住所地为陕西省汉中市XX镇。本案借条中约定地既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地”，亦与本案争议无实际联系，故该管辖约定无效，本案应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案被告住所地位于陕西省汉中市XX镇，合同履行地即原告住所地为西安市未央区，上述地址均不在莲湖区辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审    判    员    王  霞 二〇二〇年九月十五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3336号 原告：王娇云，女，1969年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：王先余（曾用名：王仙余），男，1965年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 本院于2020年7月21日立案受理了原告王娇云诉被告王先余所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王娇云及其委托诉讼代理人刘璐璐，被告王先余及其委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娇云向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告王娇云享有坐落于丽水市莲都区××村××号××层××的所有权；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的妹妹。1987年11月3日，被告以原、被告两人为家庭人口，申请地基，新建房屋。经审批，丽水市人民政府同意原、被告拆建宅基地100㎡。审批后，原、被告共同参与建房，因资金问题，仅实际建成两层，每层两间的房屋，即丽水市莲都区芦埠村140号房屋。建成后，原、被告共同居住于该房屋，直至1997年10月，原告与案外人曾杭伟结为夫妻，原告搬离上述房屋，与丈夫曾杭伟共同生活。2000年后，被告自行出资加建了上述房屋的一至二层的一间，三至四层整层，每层三间。现丽水市莲都区芦埠村140号房屋共四层，每层三间。该房屋应系申请时在册人口，原、被告两人共同共有。现原告仅主张其享有，共同参与建造的芦埠村140号房屋一至二层，每层两间，这部分二分之一的所有权，即芦埠村140号房屋一至二层三分之一的所有权。因该房屋涉及拆迁，与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告王先余辩称：一、1987年，按照芦埠新村总体规划，被告家王先余及弟弟王国余作为两户上报审批建房，其中原告作为家庭人口挂靠在被告的名下，原、被告的母亲作为家庭人口挂靠在被告的弟弟王国余名下，但对被告户核定时并没有由此增加宅基地的审批面积；二、房屋建造时，原告没有出工出力、出资，全部是由被告筹资分两次建造。其中第二次加扩建是在2000年以后，当时原告已经出嫁；三、房屋建成后，均由被告占有居住使用至今，原告从未居住。鉴于以上事实，请求法院依法判决。 经审理，本院认定如下事实：原告王娇云系被告王先余妹妹。1987年11月3日，被告以原、被告两人为家庭人口申请建房。经审批，确定原、被告原基拆建100㎡。当时实际建房两层，每层两间。1992年10月，被告王先余办理了该房屋的集体土地建设用地使用证［丽市集建（92）字第35220号］，具体坐落于丽水市莲都区××村芦埠头。建成后，原、被告共同居住于该房屋。1997年10月，原告出嫁后搬离上述房屋。2000年后，被告自行出资加建了上述房屋的一至二层的一间，三至四层整层，每层三间。目前该房屋系四层三间。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明，农村集体、社员基建地基申请表，房屋分户图，原告的结婚证；被告提供的集体土地建设用地使用证以及当事人的庭审陈述等。 本院认为：根据被告王先余申请建房的《农村集体、社员基建地基申请表》以及《集体土地建设用地使用证》，由王先余申请建造房屋的土地属于农村宅基地，建于农村宅基地上的房屋，以户为单位申报，确定权属一般以该户登记的村民人数为依据。故该房屋虽以王先余的名义申领了土地使用权证，但根据建房审批材料，不能认定属于王先余单独所有，原告王娇云作为户内成员对共同参与审批建造的二层二间房屋依法享有共有权。综合考虑建房的出资出力的大小以及日后实际管理、使用、维护等因素，本院确定原告的份额为30%，被告的份额为70%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、原告王娇云对坐落于丽水市莲都区芦埠村140号房产［集体土地建设用地使用证：丽市集建（92）字第35220号］其中于1987年11月3日审批建造的二间二层享有30%的产权份额； 二、驳回原告王娇云的其他诉讼请求。 案件受理费10466元，减半收取5233元，由原告王娇云负担1733元，被告王先余负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杜冰星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981执保567号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场******房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：杜武钊，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值12667元范围内对被申请人杜武钊名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000011的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在12667元价值范围内冻结被申请人杜武钊名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费147元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1497号之一 申请执行人：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**火车头外贸城******。法定代表人：朱建，该公司经理。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路******iv>法定代表人：张月萍，该公司总经理被执行人：张月萍，女，1975年2月3日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11120号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的169028.4元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍名下财产，经查：被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍名下无房产、无土地、名下车辆一辆，已查封车辆手续，未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍其他可供执行财产；3、因被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司法定代表人及张月萍采取限制消费措施；4、本院向申请执行人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位169028.4元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李   媛   媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初372号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人施显实，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]328号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月26日6时许，被告人施显实进入灵山县被害人施某1房间内，看到正在睡觉的被害人施某1，就产生了和被害人施某1发生性关系的想法。被告人施显实当即用手抓住被害人施某1的一只手，并脱掉自己的裤子意图与被害人施某1发生性关系。被害人施某1被被告人施显实抓住手后醒了过来，并用手进行反抗，同时大声呼喊自己的家人。被害人施某1的父亲施某2听到呼喊后立即跑到被害人施某1的房间，致使被告人施显实不得不放开被害人施某1。被告人施显实离开现场后，施某2报案至灵山县公安局三隆派出所。当日8时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县将被告人施显实抓获。 指控罪名强奸罪 量刑建议有期徒刑二年一个月 被告人的意见 被告人施显实对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人施显实犯强奸罪的罪名成立。被告人施显实由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人施显实归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款。 判决结果 被告人施显实犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年7月25日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3266号 原告：徐镇奎，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱庆芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐镇奎与被告朱庆芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。徐镇奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按徐镇奎撤诉处理。 本案诉讼费485元，由徐镇奎负担。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6374号之一申请执行人:杨建军，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市。被执行人：杨子龙，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南龙宝行新能源汽车有限公司，地址郑州市金水区花园路****，统一社会信用代码91410100MA444KHE7T。法定代表人：杨永席。被执行人：郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，地址，地址郑州市金水区花园路****社会信用代码914101000992008533。法定代表人：孙凤尘。杨建军申请执行杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初870号民事调解书已发生法律效力，文书确认：一、经双方确认被告河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司欠付原告杨建军租金为631.75万元，滞纳金为240.065万元，以上共计875.815万元。二、被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司应予2020年5月12日将所有租金及滞纳金还清。三、如被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司未按协议约定时间付款，则应以当期未付款项为基数按日万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金。四、被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司从2020年4月1日以后，每月15日付清当月房租，逐月以此类推；五、案件受理费29503元，由被告杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司承担。因杨子龙、河南龙宝行新能源汽车有限公司、郑州龙宝行汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建军于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，国控经协紫龙国际物流有限公司自愿为被执行人河南龙宝行新能源汽车有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结本案担保人国控经协紫龙国际物流有限公司名下的银行账户（账号：41×××97，开户行：中国建设银行郑州聚源路支行）（账户：37×××02，开户行：招商银行郑州农业路支行），冻结期限十二个月。二、冻结杨敏名下实际由本案担保人国控经协紫龙国际物流有限公司使用的银行账户（账号：62×××33，开户行：中信银行花园路支行），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月八日书记员  余婉茹