wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2703号 原告：富上林，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：毛征良，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。 原告富上林与被告毛征良合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王增匀，被告毛征良及其委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，本案现已审结。 原告富上林向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛征良将领取占有的补助款235.3万元交给合伙负责人即原告富上林管理，并赔偿占用合伙资金期间的利息损失（以235.3万元为基数，从2011年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行义务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年始，原告富上林、被告毛征良及案外人谢爱辉、王小中（后转给王友森）、包小玲、叶国和等六人经平阳县鳌江镇东河村村委会同意并经下东河自然村全体安置户授权，成立“鳌江镇锦河小区联建房筹建办”（简称筹建办），合伙出资代建管理锦河小区的联建工作并取得约定报酬。六人签订《关于下东河村联建、代建项目股东投资协议书》，推选富上林为合伙负责人并约定各股东的股份。在该小区的代建管理过程中，合伙体即筹建办为该小区的公建配套工程垫付了资金，经当时鳌江镇建设局鳌建纪（2010）04号会议纪要决定，鳌江镇人民政府同意付给筹建办道路等各项补助款共计235.30万元。2018年上半年，筹建办代建管理工作基本结束，2018年7月30日，在锦河小区筹建办办公室召开合伙人会议，被告毛征良及案外人叶国和经通知没到会，到会四位合伙人经测算，代建管理的资金基本持平。合伙人会议对合伙体现存的积累进行核实，其中基于鳌江镇建设局鳌建纪（2010）04号会议纪要的235.30万元补助款，是否已批准，是否已支付尚不明确。2018年8月1日，合伙体向鳌江镇人民政府出具报告请求支付上述款项，鳌江镇人民政府于次日答复称，该235.30万元补助款已于2011年2月2日下拨至东河村村民委员会，合伙体向东河村村民委员会发律师函询问，答复称该款项已于2011年2月1日由时任东河村村委会主任的被告毛征良自批自领，并出示了相关的领款凭证。原告及其他合伙人于2018年9月23日向公安机关举报未果。综上，原告作为合伙人的负责人，有权向侵占合伙体资金的合伙人主张权利，要求被告毛征良将合伙资金交予原告管理。 被告毛征良答辩称：1.本案属于合伙纠纷，应追加其余几个合伙人参与诉讼并对合伙财务进行审计结算；2.涉案款项系合伙财产，该权益属于全体合伙人，原告无权单独对涉案款项提起诉讼；3.原告等人在收取大量购房款后，对涉案工程后续工作放任不管，答辩人作为合伙项目的主要负责人，东河村的主任，为保障本村村民的安置利益，将领取的涉案补助款用于结算工程余款及其他费用；4.合伙项目的财务账目在原告等人处，答辩人无法完整的提供支付涉案项目对外应付款明细。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告身份证、被告人口信息；2.《关于下东河村联建、代建项目股东投资协议书》；3.联建房筹建办会议纪要，委托书；4.关于东河村成立锦河小区筹建办的情况说明；5.鳌江建设局会议纪要；6.要求给付锦河小区市政配套费的报告，入账通知；7.领借凭证；8.刑事控告信、给村委会的律师函。被告围绕诉讼请求提供以下证据：1.领借凭证；2.收款收据；3.现金缴费单、判决书、民事诉状、工程承包合同书、民事调解书。对于原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7，被告均无异议，本院依法均予以认定。对被告提供的证据，原告认为无法直接证明被告欲证的事实。鉴于本案讼争的标的系原、被告及案外人所组成的合伙体在锦河小区代建工程中的部分款项，不对合伙体整体的财务进行审计清算，无法准确的判断被告提供的证据的关联性。有鉴于此，对被告提供的证据，本院在本案中不作认定。 在本案审理过程中，本院向原告释明，告知其应通过合伙清算程序处理本案。原告坚持原诉求。 本院经认定本案事实如下：2006年始，原告富上林、被告毛征良及案外人谢爱辉、王小中（后转给王友森）、包小玲、叶国和等六人经东河村村委会同意并经下东河自然村全体安置户授权，成立“鳌江镇锦河小区联建房筹建办”（简称筹建办），合伙出资代建管理锦河小区的联建工作并取得约定报酬。为此，六人签订《关于下东河村联建、代建项目股东投资协议书》，设立下东河村联建、代建项目管理小组，并约定股份的构成及相关的权利义务。在该小区的代建管理过程中，管理小组为该小区的公建配套工程垫付了资金。经鳌江镇建设局鳌建纪（2010）04号会议纪要决定，由鳌江镇人民政府付给管理小组道路等各项补助款共计235.30万元。2011年2月1日，被告毛征良以自批自领的方式领取了上述补助款。 本院认为：本案中，涉案的235.30万元款项系锦河小区代建合伙体整体财务收支的一部分，原、被告及其他合伙人应本着实事求是的原则，提起合伙清算诉讼，清算合伙的整体债权债务。在合伙整体财务未经审计清算的情况下，原告坚持就本案的235.30万元提出诉求，并非解决争议的有效方式。涉案的锦河小区代建合伙体系属于自然人合伙性质，未经工商部门登记，本案原告富上林并非该合伙体的法定代表人，现原告未经合伙体的其他合伙人同意，提出将涉案的235.3万元补助款交由其管理，无法定依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予采纳，建议原告另循合适的方式起诉。 据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第二十二六条、第三十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告富上林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25316元，由富上林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年九月九日 代书记员 曾新伊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4562号罪犯程杰，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙1004刑初270号刑事判决，以被告人程杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程杰予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16397号原告：上海华敏物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：纪蕊，董事长。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被告：周福元，男，1937年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路**XXX支弄****。原告上海华敏物业管理有限公司(以下简称：华敏物业)与被告周福元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告华敏物业的委托诉讼代理人葛文昱，被告周福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华敏物业向本院提出诉讼请求：1.被告周福元向原告支付自2018年1月至2020年6月的物业管理服务费(以下简称：物业费)4,572.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄(以下简称：虹德苑小区)的物业管理服务单位，被告为长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主。2017年1月10日，原告与上海市长宁区虹德苑业主大会(以下简称：虹德苑业委会)签订物业管理服务合同，约定由原告对虹德苑小区进行物业管理服务，期限自2017年2月1日至2020年1月31日止。合同同时约定多层住宅物业费收费标准为建筑面积每月每平方米1.75元。合同到期后，因虹德苑业委会需换届选举及受疫情影响，双方未再续合同，但原告一直为虹德苑小区实际服务至今。被告房屋为多层住宅商品房,其作为虹德苑201室业主，自2018年1月起至2020年6月未向原告支付物业费合计4,572.75元，原告曾多次催讨均未果，故起诉来院，请求判如诉请。被告周福元辩称：其系本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主之一，上址房屋确自2018年1月至2020年6月未付物业费。现其不同意原告的诉请，理由如下：1.其经原告同意放置在物业办公室的床被偷，原告至今未予以赔偿；2.原告盗窃虹德苑全体业主的停车费。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、被告的不动产登记薄信息等证据，经庭审核实无误，本院予以确认并在卷佐证,被告对其主张未提供证据证明。本院认为，原告与虹德苑业委会订立的物业管理服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告按照物业管理服务合同履行了服务义务，被告则应当支付物业费，而物业费的具体收费标准，则应当根据原告与虹德苑业委会签订的物业管理服务合同确定。现原告根据合同标准向被告主张物业费，于法不悖，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周福元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华敏物业管理有限公司所管理的上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费4,572.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周福元负担。本判决为终审判决。审判员  顾秀萍二〇二〇年九月十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1086号 申请执行人吕劲松，男，生于1993年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人郭永刚，男，生于1971年10月13日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人吕劲松与被执行人郭永刚劳务合同纠纷一案，因被执行人郭永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人郭永刚无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人郭永刚下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭永刚可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2020）川0824民初1061号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘术琼
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**，统一社会信用代码91420222706818488F。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，1971年5月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路**。公民身份号码4202221971********。委托权限：特别授权。被告：汪祖来，男，1961年12月21日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告汪祖来借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告汪祖来其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1,138元，减半收取计569元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  周爱民二〇二〇年九月十八日书记员  陈明明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初10191号-1申请人：江阴市周庄永瑞织布厂，统一社会信用代码92320281MA1XK9D21Q，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。负责人：沈永坤。委托诉讼代理人：张星星、曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州昖烁纺织科技有限公司，统一社会信用代码92320509MA1PCQ2193，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村老坛丘路**div>法定代表人：龚新华，该公司执行董事。被申请人：言国荣，男，1983年10月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人江阴市周庄永瑞织布厂诉被申请人苏州昖烁纺织科技有限公司、言国荣买卖合同纠纷一案，申请人江阴市周庄永瑞织布厂于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州昖烁纺织科技有限公司、言国荣的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄永瑞织布厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州昖烁纺织科技有限公司、言国荣的银行存款2000000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十五日书记员  缪雪娟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保396号 张月琴、孙金平 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2917号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2548号 原告:李钊齐，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东开平市。 被告：广西中浩置业有限公司，住所地：广西陆川县城城东新区三峰东路北面**第**B1商铺。 法定代表人：温南，执行董事兼总经理。 原告李钊齐诉被告梁文海、广西中浩置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李钊齐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钊齐的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告李钊齐撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87元，依法免交。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏志林
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2013号之一 申请执行人:俞翠枝，女，1974年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗文建，男，1982年7月25日生，汉族，江西省九江市人，住九江市德安县。 本院在执行俞翠枝与罗文建民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2013号裁定书冻结了罗文建的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对罗文建银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽圆
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4618号 罪犯杨加伟，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)台刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨加伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年12月13日作出(2006)浙刑一复字第125号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨加伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯杨加伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2027年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  王根土 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5969号 原告：金华市广隆轮胎有限公司，住所地浙江省金华市婺城区和信路932-934号。 法定代表人：黄伟存，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金斌，男，该公司员工。 被告：傅小利，男，1981年9月27日出生，汉族，常山县通通汽车装潢服务部个体业主，经营地址浙江省衢州市常山县，住浙江省衢州市常山县 原告金华市广隆轮胎有限公司（以下简称广隆公司）与被告傅小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告广隆公司的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼。被告傅小利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款30400元，并支付逾期利息（按年利率6%从2020年3月18日计算至实际付款日）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告公司客户，给原告出具2张欠条，2020年3月3日欠款10300元，同月18日欠款20100元、约定同月26日前归还。两笔欠款共计30400元。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅小利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告广隆公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证影印件1张，证明被告主体资格；3.欠条2张，证明被告欠原告货款数额。 被告傅小利未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告傅小利曾向原告广隆公司购买汽车轮胎。2020年3月3日，被告填写欠条1张，确认欠原告轮胎款10300元。同月18日，被告填写欠条1张，确认欠原告轮胎款20100元，约定同月26日前归还。2张欠条上均约定，若发生经济纠纷在金华市婺城区法院处理。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿原告利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即上浮30~50%）。原告现要求2笔货款均按年利率6%从2020年3月18日起计算利息损失。经审核，2020年3月3日欠条中未约定付款日期，原告也未举证证明诉前具体催讨日期，可从本案起诉次日即2020年7月11日起计算利息损失；当日1年期LPR为年利率3.85%，上浮50%后为年利率5.775%；原告主张此笔货款按年利率6%计算利息损失，与相关标准略有偏差，且起算日期不当。2020年3月18日欠条中约定付款日期为同月26日前，可从同月27日起计算利息损失；当日1年期LPR为年利率4.05%，上浮50%后为年利率6.075%；原告主张此笔货款按年利率6%计算利息损失，在合法范围，但起算日期不当。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 一、被告傅小利应当于本判决生效之日即支付给原告金华市广隆轮胎有限公司货款30400元，并赔偿原告利息损失（其中货款20100元的利息损失按年利率6%从2020年3月27日起计算，货款10300元的利息损失按年利率5.775%从2020年7月11日起计算，分别计算至上述货款付清日）； 二、驳回原告金华市广隆轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（适用简易程序已减半收取，原告金华市广隆轮胎有限公司已预交），由被告傅小利负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  卢梦青
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执401号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：王**，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省邵东人，身份证登记住址云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人勐腊县人民法院刑事审判庭与被执行人王**非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人王**未履行本案判决书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2019）云2823刑初167号刑事判决书，于2020年5月21日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月21日立案。 在执行过程中，本院于2020年5月22日对本案被执行人提起总对总查询、2020年5月25日启动传统查控，经查询被执行人王**无林权、无工商、无股权等财产登记信息，有土地登记信息，土地证号为腊国用（2010）字第000**，坐落于勐腊县勐醒农村第一作业区办公楼旁，该土地已抵押给云南勐腊县农村商业银行股份有限公司，已被本院另案查封，进入评估拍卖程序，现已流拍。因被执行人现羁押于云南省西双版纳监狱，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。现本院查明被执行人名下除上述土地外无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴芝豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执585号  申请人丁玉杰，男，汉族，1980年10月7日出生，住精河县。被执行人加尔肯别克·曲克，男，哈萨克族，1991年1月2日出生，住博乐市。关于申请人丁玉杰与被执行人加尔肯别克·曲克买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为248117.50元，执行费3622元。未执行标的为248117.50元。该案进入执行程序后，现对被执行人加尔肯别克·曲克在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人加尔肯别克·曲克无可供执行的财产，本院向被执行人加尔肯别克·曲克发出限制高消费令，已将被执行人加尔肯别克·曲克纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1976号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布仁巴特  审 判 员  刘美岚  审 判 员  艾沙江    二〇二〇年九月二十七日   书 记 员  古丽扎尔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4046号原告：姚董氏，女，1935年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告姚董氏与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚董氏于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚董氏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚董氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚董氏负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初68号公诉机关福贡县人民检察院。被告人格付相，男，1981年3月2日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被福贡县公安局取保候审，2020年7月29日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人格付相犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、助理检察员李梦霞出庭支持公诉。被告人格付相到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年5月1日21时55分许，被告人格付相酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**号小型普通客车自福贡县架科底乡唯独村向福贡县城方向行驶，当车辆行驶福贡县上帕镇石月亮街路口10米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2020年5月7日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的格付相血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为183.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人格付相违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人格付相拘役一个月，并处罚金。被告人格付相对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2020年5月1日21时55分许，被告人格付相酒后驾驶车牌号为云Ｑ×××**号小型普通客车自福贡县架科底乡唯独村向福贡县上帕镇方向行驶，当车辆行驶福贡县上帕镇石月亮街路口10米处时。被福贡县公安局执勤民警当场查获。2020年5月7日，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的格付相血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为183.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，被告人格付相的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，尿液现场检查报告及照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，福贡县公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，云永司鉴（2020）毒鉴字第02944号鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人格付相均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人格付相在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达183.16mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人格付相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人格付相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年九月十五日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执恢60号   申请执行人：古丽波斯坦·阿卜杜克力木,女性,1971年7月12日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：阿地兰木·司马义，女性,1966年11月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。。   申请执行人古丽波斯坦·阿卜杜克力木与被执行人阿地兰木·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）新4023民初508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿地兰木·司马义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古丽波斯坦·阿卜杜克力木向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年7月9日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名没有可供执行财产。   三、本院于2020年9月10日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人阿地兰木·司马义名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人阿地兰木·司马义未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月26日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2016）新4023民初508号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执恢60号案件终结本次执行程序。   被执行人阿地兰木·司马义负有继续向申请执行人古丽波斯坦·阿卜杜克力木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   在本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  宁   审  判  员   李 增 皓   审  判  员   阿不来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   木 扎 提
陕西省商南县人民法院   民事判决书   (2020)陕1023民初1135号   原告：郝某某，男。   被告：某村民委员会。   原告郝某某与被告某村民委员会（以下简称：某村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郝某某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿工程款245124.4元及利息（利息自2015年5月14日起算至清偿之日止，按约定的月利率15‰计付）。事实及理由：2015年3月10日，被告某村将其羊场建造工程承包给原告施工，双方签订了《羊场建造合同书》，该合同对工期、安全责任、质量标准、付款方式，具体项目价格等均作出了约定。后原告按照合同书上的约定进行了施工。2015年5月14日工程竣工后，经被告核算并确认其应支付原告工程款305124.4元，随后被告仅支付工程款40000元，2017年1月23日，经原告催要，被告出具265124.4元欠条一张，2018年元月被告又清偿20000元工程款，至今拖欠工程款245124.4元。现原告诉至法院要求维护其合法权益。   被告经传票传唤为到庭参加诉讼，未作答辩。   经举证、质证，对于原告提交的《羊场建造合同书》1份，某村出具的欠条一张、某村羊场工程明细表三张、本院调查某村原文书党某、原支书赵某、原村主任张某笔录证明郝某某建羊场及某村欠工程款的事实予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2015年3月10日，原告郝某某（乙方）与被告某村法定代表人赵某(甲方)签订《羊场建造合同书》，双方就工期、安全责任、质量标准、付款方式、具体项目价格进行了约定，合同第四条: ＂付款方式：1.材料到场给付乙方2万元。2.房顶完工再付给乙方3万元。3.其余部分由甲方出欠条，在2015年12月内全部付清。4.如未付清极少部分，甲方向乙方支付欠款利息（月利率：15%）"。甲方某村邓某、赵某签章，党某作为见证人签字。同年5月14日，原告郝某某与被告某村赵某、张某进行了工程结算，某村羊场工程款总计305124.4元，2017年1月23日，被告某村向原告郝某某出具1张欠款265124.4元的欠条，之后，某村又向原告郝某某支付现金20000元，现被告某村欠原告郝某某建羊场工程款245124.4元。原告郝某某为某村所建羊场，现由某村租赁给章某使用。   本院认为，原告郝某某与被告某村签订合同建造羊场，合同合法有效，工程竣工后，双方进行了结算。被告某村已经向原告郝某某支付工程款6万元，现仍欠工程款245124.4元，某村应当向原告郝某某支付，同时，双方应按合同约定，由被告某村向原告郝某某支付欠付工程款利息。   综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告某村民委员会于本判决生效后十五日内向原告郝某某支付欠付工程款245124.4元及利息（利息以245124.4元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.5‰计算至支付之日止）。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4977元，财产保全费1720元，合计6697元，由被告某村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判长 梁洪君                        人民陪审员 孙华鑫   人民陪审员 李楠     二0二0年九月十四日     书记员 何卉        1
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初10709号 原告：陈泽铭，男，汉，1987年2月2日生，住江苏省昆山市。 被告：曹**宇，男，1985年10月6日，住江苏省通州市。 被告：桑卫松，男，1982年8月15日，汉族，住江苏省通州市。 被告：昆山市张浦镇大千精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港韦塔路西侧**房。 业主：曹素娟。 原告陈泽铭与被告曹**宇、桑卫松、昆山市张浦镇大千精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受苏州市吴江区人民法院移送管辖立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽铭撤回起诉。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告陈泽铭负担。 审判员  狄毅琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱晨清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4091号 原告：王振超，男，1995年1月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告王振超与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国、被告的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振超与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国、被告的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振超向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告承担逾期交房违约金7961元（计算至2020年1月31日）；2.请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金93382.83元（计算至2020年1月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发建设的乌鲁木齐市××区，建筑面积105.91平方米，总房款428935.50元。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务并缴纳了相应的税费。但被告未依合同约定履行交房及办证义务。至提起诉讼时被告仍未依《商品房预售合同》第八条、十五条约定向原告交付房屋，也未将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，第一诉讼请求，经后期核实，如原告至今未办理入住，则同意按照约定逾期交房的约定进行赔付；第二项诉讼请求，涉案合同的第15条，权属登记在商品房交付使用后180日办理，原告至今未对房屋进行实际交接及入住，故不存在逾期办证的违约金，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为105.91平方米，房款总价428935.5元。2014年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。至今涉案房屋未办理入住，亦未办理不动产权属证书。 以上事实有商品房预售合同、销售不动产同意发票、税收缴款书、物业专项维修资金业主缴存凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未按合同约定于2014年12月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。结合被告对逾期交房的事实不持异议，且同意按照约定向原告支付违约金，故原告依据合同约定要求被告承担延期交付房屋的违约金7961元【428935.5元×0.01‰×1856天（2014年12月31日至2020年1月31日）】的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告是否向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金问题。原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋至今尚未交付使用，故原告要求被告承担逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，与该约定不符，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王振超支付逾期交房违约金7961元； 二、驳回原告王振超要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件争议标的101343.83元，判决给付标的7961元，占争议标的的8.53%。案件受理费2326.88元，减半收取1163.44元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担8.53%，即99.24元，由原告负担91.47%，即1064.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马伟宏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5744号原告：张某伍，男，1969年9月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:相庆道，连云港市吉祥法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1984年10月13日生，汉族，住东海县。原告张某武与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某伍到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款8000元及利息，自起诉之日按年利率6%计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在东海县开饭店，陆续从原告处购得粮油等副食品，到2019年8月9日尚欠原告货款共计8000元，后经原告多次催要，被告均以等有钱就给为由迟迟不付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2017年，被告在东海县开饭店，陆续从原告处购得粮油等副食品，到2019年8月9日尚欠原告货款共计8000元，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：被告欠原告款项，应当承担给付责任，拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告张某武货款8000元及利息（利息以8000元为本金，自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛某承担（已由原告预交，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月七日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执756号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，行长。 被执行人：黄传名，男，1968年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张艳梅，女，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨守平，男，1971年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张庆霞，女，1971年6月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王联梅，女，1978年1月18日生，壮族，住寿光市。 被执行人：王金果，男，1959年6月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄连香，女，1957年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金明，男，1966年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金玉，女，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞、张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初777号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1006900.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月22日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月29日对被执行人黄传名、张艳梅、杨守平、张庆霞、张金江、王联梅、王金果、黄连香、张金明、张金玉采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月15日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1632号之一 原告：上海回天电力科技发展有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J14WT35，住所地上海市松江区文汇路**。 法定代表人：章力，执行董事。 委托诉讼代理人：刘维海，该公司员工。 被告：江苏润达智成电力工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMTJRX8，住所，住所地泰州市光电产业园**楼**联合办公区**div> 法定代表人：李银兰，执行董事。 原告上海回天电力科技发展有限公司与被告江苏润达智成电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海回天电力科技发展有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海回天电力科技发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海回天电力科技发展有限公司撤诉。 案件受理费6094元，减半收取3047元，诉讼保全费2118元，合计5165元，由原告负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月十一日 书记员  倪梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2696号申请执行人:张某，男，1938年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:周某，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。关于申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6879号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周某给付张某借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；案件受理费250元，由周某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初6879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9696号之一 申请执行人：东莞市宝荣纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区，统一社会信用代码：9144190075365018X4。 负责人：叶善全，董事长。 被执行人：邓月培，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市宝荣纸业有限公司与被执行人邓月培民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初1649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓月培应向申请执行人东莞市宝荣纸业有限公司支付货款79394元及逾期付款利息，受理费975.79元，并承担本案执行费1482元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓月培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年8月12日到被执行人邓月培户籍所在地及所属社区西隅社区现场调查被执行人邓月培的财产情况，未能找到被执行人的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人邓月培名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年9月2日起至2022年9月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。本院依法查封了被执行人邓月培名下位于东莞市××号景湖名郡18幢2单元1803号的房产（权属证书号：0200116676），查封期限为叁年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止，由于该房产设置了数额较大的抵押且本案为轮候查封，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月25日向申请执行人东莞市宝荣纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘秀君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15302号原告：昆山兴业物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道****馆****，统一社会信用代码91320583697934670P。法定代表人：何建华。被告：王林祺，男，1959年10月29日出生，住上海市。被告：林爱娣，女，1960年3月19日出生，住上海市。被告：王翔，男，1987年12月5日出生，住上海市。原告昆山兴业物业管理有限公司与被告王林祺、林爱娣、王翔买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山兴业物业管理有限公司撤回起诉。二、本案诉讼费减半收取25元，由原告昆山兴业物业管理有限公司承担。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 伟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1196号原告：陈平国，男，汉族，南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，现住南丰县。被告：邓长文，男，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告陈平国诉被告邓长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平国到庭参加诉讼；被告邓长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈平国向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告伍万元整（￥50000元）并支付利息（利息按2分计算），（利息从2017年10月1日起至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告以需要资金周转为由向我借款伍万元整（￥50000元），并立下字据借条一张，月息按2分计算。时至今日，被告以多种理由，拒不归还。被告已侵犯了我的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告无奈，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元整（￥50000元）及利息。邓长文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年起，邓长文陆续向陈平国借款，期间还款1万元，其中：2013年借款3万元，之后，每年双方都会进行结算，应付未付利息加上期间陆续的借款，每年都会重新出具借条，之前的旧借条就撕毁了。2017年10月1日，双方又进行了结算，邓长文向陈平国出具了金额为5万元的借条并签名摁印。借条原文如下，“今借到陈平国人民币伍万元整，今借人：邓长文，2017年10月1日”。出具借条后，邓长文未付分文。陈平国陈述，出具借条当日，邓长文应其要求用圆珠笔在借条左方写其身份证号码“”并摁印，在借条下方日期下方写“月息2分”。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件等证据在案佐证。被告邓长文未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系并合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息，但原告未能清楚陈述每次借款本金金额与时间，本院无法据此确定案涉借条中本息金额，亦无法确定在借款期间届满后应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数的以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，举证不利后果应由原告承担，对于原告要求被告支付未付利息的主张，本院不予支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长文应于本判决生效后十日内偿还原告陈平国借款5万元；二、驳回原告陈平国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告邓长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年九月一日书记员  戴 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2145号 申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路****楼**西。 法定代表人：仇实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。 被申请人：泰兴锦富化学有限公司，统一社会信用代码913212837406565154，住，住所地泰兴市经济开发区滨江南路**/div> 法定代表人：佘宁台。 本院在审理原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴锦富化学有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴锦富化学有限公司银行存款人民币70126元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴锦富化学有限公司银行存款人民币70126元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许婷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初709号 原告：毛玉雄，男，住址贵州省。 被告：张亚由，女，住址贵州省。 委托代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告诉称，2014年在上海打工时经朋友介绍与被告张亚由打过几次电话，后来回到凯里双方见面喝酒，觉得合得来就以男女朋友关系同居，双方没有办理结婚证。后回到台江县排羊乡上南刀村老家和父母一起生活，被告在生下毛特生后经常大骂原告家属，且经常打电话叫外面男人来南刀村接被告出去玩，原告无法忍受多次提出分手但被告不同意，原告曾于2018年6月5日向排羊乡派出所报案但无果。现双方已分开多年，原告有固定居所且有原告父母可以一起守护孩子健康成长，比起被告无固定居所和收入，原告更适合抚养小孩。为此，向法院起诉要求原告被告生育的小孩毛特生由原告抚养。 被告提交管辖权异议申请中，对管辖权提出异议，认为被告于2006年6月2日将户口迁至浙江省********号，至今户籍仍是浙江省*********号，2019年8月份被告来到贵州贵阳，并暂住在贵阳市********号至今，认为台江法院不具有本案的管辖权，依法应裁定将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及民诉法解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定。现被告提出管辖异议申请，提供的被告张亚由在贵州省贵阳市公安局云岩分局黔灵东路派出所登记的《贵州省流动人口暂住登记凭证》上显示登记时间为2019年8月29日，暂住地址为贵阳市********号；而本案原告向法院提交起诉状的时间为2020年8月3日，立案登记时间为2020年8月3日。被告张亚由的经常居住地址贵阳市云********号，至起诉时尚未连续居住满一年，故对被告张亚由提出的管辖异议，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张亚由对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年九月三日 书记员  潘婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21773号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：陈超，男，1990月11月27出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23069号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金36731.66元及利息3248.69元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费9153.75元、承担受理费1059.06元及本案执行费652.90元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2895号原告杨会，男，1952年6月23日出生，汉族，住五常市。被告邢威，男，45岁，住五常。原告杨会与被告邢威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告杨会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨会撤回起诉处理。审判员  金业贵二〇二〇年九月二十四日书记员  刘多松
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1310号 原告：中国农业银行股份有限公司融安支行，住所地融安县长安证桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：谢辉平，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安支行诉被告谢辉平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人覃世明、余方碧到庭参加诉讼，被告谢辉平经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢辉平归还原告金穗贷记卡透支金额人民币11110.35元。其中本金9502.42元、利息1054.35元、逾期还款违约金540.14元、手续费13.44元，（以上计算截止至2020年7月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告谢辉平于2018年9月26日、2018年11月21日分别向原告申请开立金穗贷记卡账户（卡号：62×××00、62×××03），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告分别从2018年10月11日、2018年11月26日开始使用两张金穗贷记卡进行透支消费。卡号为62×××00金穗贷记卡，最后一次消费日期为2019年12月10日；卡号为62×××03金穗贷记卡，最后一次消费日期为2019年5月16日。两张卡从2020年1月开始拖欠透支款，经多次催收，被告拒不偿还，截止2020年7月14日，被告欠原告透支款本金9502.42元、利息1054.35元、逾期还款违约金540.14元、手续费13.44元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢辉平应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金9502.42元、利息1054.35元、逾期还款违约金540.14元、手续费13.44元，共计11110.35元（利息、违约金计算截止至2020年7月13日，往后按约定另行计算直至结清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元，财产保全费用140元，共计218元，由被告谢辉平负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗家宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫翠丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初284号原告：天津渤海忆丰贸易有限公司,住所地天津经济开发区第三大街**金融街W-ABC-403。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹永法，天津玺名律师事务所律师。被告：朝阳建设集团有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世大厦****房间法定代表人：张东，经理。委托诉讼代理人：王炎，女，公司员工。原告天津渤海忆丰贸易有限公司与被告朝阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津渤海忆丰贸易有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津渤海忆丰贸易有限公司撤诉。案件受理费192172元，减半收取96086元，由天津渤海忆丰贸易有限公司负担。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十一日书记员 朱欣宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5390号原告：李翠英，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告李翠英与被告姜传庆委托合同纠纷一案中，原告李翠英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠英撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告李翠英负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1344号申请执行人：刘云，女，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：柴军，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人刘云与被执行人柴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，本案标的161310元，执行费2320元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月24日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年4月、5月、8月、9月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划。3、2020年4月28日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。随后本院通过网络查控系统查询被执行人住所地的房产，亦未查询到被执行名下的不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，本院已冻结上述账户，因冻结金额较少暂未扣划。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，查询到被执行人曾购买农业保险，但金额较小，保险种类无法执行。8、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。11、2020年8月24日，执行人员前往申请执行人提供的徐州市棕榈湾小区地址寻找被执行人，未发现被执行人下落，经核实申请执行人所述棕榈湾小区两套拆迁安置房为被执行人父亲所有，并非被执行人财产。12、以上所有执行信息，本院通过电话告知了申请执行人，并于2020年9月10日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的161310元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执594号之一 申请执行人：颜洁，女，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人执行人：程武，男，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。共同委托代理人：赵娜，新疆鼎信律师事务所律师。被执行人：刘新强，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人颜洁、程武于2020年3月19日依据本院作出的（2019）新0105民初1368号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人颜洁、程武要求被执行人刘新强给付案款1681187.7元，被执行人刘新强依法应承担执行费19212元。本院在执行过程中：1.本院于2020年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人刘新强邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月3日、7月6日、7月21日、8月18日、9月19日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘新强名下拥有银行账户17个，账户余额46350.33元，可用余额为31865.78元，该账户可用余额已被本院依法扣划并发还申请执行人颜洁，被执行人刘新强部分账户已被其他案件先行查封、冻结本院已依法轮候查封、冻结；3．本院于2020年6月3日、7月6日、7月21日、8月18日、9月19日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘新强名下登记注册机动车2辆，车牌号码为新x**号福田牌汽车及新x**号路虎发现4牌汽车，本院于2020年9月23日前往乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车管所办理查封、锁定车辆行驶手续时未能发现上述车辆行驶登记信息；4．本院于2020年6月3日、7月6日、7月21日、8月18日、9月19日共计5次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新强名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年6月3日、7月6日、7月21日、8月18日、9月19日共计5次通过全国网络查控系统查询被执行人刘新强企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年2020年6月3日、7月6日、7月21日、8月18日、9月19日共计5次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人刘新强名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市××区，建筑面积106.42㎡，该房屋拥有抵押权人乌鲁木齐市合盈典当有限责任公司，抵押数额1300000元，同时该房产已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封冻结，故本院暂不对上述房产具有处置权利；7.本院于2020年2020年6月3日、7月6日、7月21日、8月18日、9月19日共计5次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘新强名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年7月6日依职权将被执行人刘新强依法纳入限制消费名单，并于同年9月29日将被执行人刘新强依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月9日走访被执行人刘新强在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2020年9月27日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人颜洁、程武的委托代理人赵娜，本院对被执行人刘新强的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为31865.78元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   郭晓鸥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1143号原告：宋金平，男，1965年8月24日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：杨晓辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住兰西县。原告宋金平与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告宋金平及其委托诉讼代理人沈一帆到庭参加诉讼，被告杨晓辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宋金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，并自2017年5月24日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节前，被告以家用为由向原告借款20,000.00元，给原告出具借条，但一直未还，2017年2月23日，被告给原告重新出具借据一份，并承诺2017年5月23日还款，但一直未还款。杨晓辉未出庭，亦未提出答辩意见。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2015年，被告杨晓辉向原告宋金平借款20,000.00元，原告将20,000.00元交付给被告，被告给原告出具借条一份，但被告一直未能还款。2017年2月23日，被告重新给原告出具借据一份，约定2017年5月23日付款，但该款一直未偿还。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据一份，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故该证据本院予以采信，由此确认原、被告债权债务关系。因双方约定还款日期为2017年5月23日，故原告主张自2017年5月24日按年利率6%支付逾期利息应予支持。由此计算自2017年5月24日至2020年9月23日的利息为4,000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨晓辉于本判决生效后十日内偿还宋金平借款本金20,000.00元及利息4,000.00元（自2017年5月24日至2020年9月23日按年利率6%支付利息，至本判决确定履行期满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年九月二十三日书记员  刘伟晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢398号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人闵捷，总经理。被执行人江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人戴余源。被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭继平。被执行人戴广平，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人吴海萍，女，1985年8月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏广业重工科技有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、戴广平、吴海萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏广业重工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金1500万元及利息（自借款之日按合同约定利率计息，已给付的利息1095265.54元予以扣减）；二、江苏绘天建设集团有限公司、戴广平、吴海萍对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、中国建设银行股份有限公司如皋支行有权对抵押物——××拍卖、变卖所得款项在1800万元的范围内享有优先受偿权；四、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114860元，保全费5000元，公告费260元，合计120120元，由江苏广业重工科技有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、戴广平、吴海萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，中国建设银行股份有限公司如皋支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金15000000元及利息，案件受理费114860元，保全费5000元，公告费260元，执行费83030元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人江苏绘天建设集团有限公司、戴广平、吴海萍未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无车辆、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人江苏广业重工科技有限公司名下位于××××不动产及位于××××的国有土地使用权（查封期限自2019年10月8日至2022年10月7日）。因被执行人公司厂房内尚有大量机械设备，权属不明，故上述不动产暂不具备处置条件。其他被执行人名下无不动产登记信息。4、依法至被执行人住所地查找，被执行人江苏广业重工科技有限公司、江苏绘天建设集团有限公司早已停产歇业，法定代表人下落不明，查找被执行人戴广平、吴海萍未果。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，因被执行人公司厂房内尚有大量机械设备，权属不明，故该不动产暂不具备处置条件，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人及被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1304号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张良，男，1960年8月23日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1470号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日22时42分左右，被告人张良酒后驾驶云Ａ×××**号“指南者”牌小型越野车经杭瑞高速路至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对张良血样进行鉴定，乙醇含量为163.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢109号之一申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人雍某与被执行人张某刑事附带民事纠纷一案中[（2015）沙执字第661号]，申请执行人依据已发生效力的（2014）皋刑初字第35号刑事附带民事调解书于2020年5月8日申请恢复立案执行，恢复申请标的30000元，已受偿13496元，执行费0元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划13496元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十九日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2011号申请执行人：石福山，男,1965年9月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵格日勒图，男,1975年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：金花，女,1981年5月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行石福山与赵格日勒图、金花借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵格日勒图、金花名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人石福山，申请执行人石福山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十七日书记员  郭健威
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4364号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程款3144713.36元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2014年4月19日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司黄骅新城帝中海御景豪庭小区后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1629号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬林，女，该公司员工。 被告：王艳娇，女，1991年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月18日 开庭日期：2020年9月17日 原告诉讼请求：一、判令王艳娇偿还借款本金45674.56元及利息费10427.31元(利息暂计至2020年7月20日,归还时按实际天数计算),本息共计56101.87元；二、案件受理费和保全费由王艳娇承担。事实和理由：2017年9月12日，王艳娇向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联IC公务卡普卡。双方于2017年9月12日签订了相关的申请表、信用卡领用章程和领用合约等。经审批宁明农商行于2017年9月21日给予王艳娇授信人民币伍万元整,发放卡种为桂盛信用卡银联IC公务卡普卡,卡号为62×××51,年利率18%。该卡片于2017年9月30日激活后开始使用。截至2020年7月20日，王艳娇已连续超过16个月未还欠款,自2019年4月持卡人卡片逾期起,宁明农商行通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务,但借款人拒不履行还款义务。王艳娇的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法应承担相应的法律责任。 被告答辩意见：王艳娇未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：王艳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。宁明农商行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2017年9月12日，王艳娇向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联IC公务卡普卡。同日，王艳娇在桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约上签字。桂盛信用卡章程第四章第二十五条贷记卡计息及费用中约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天（个性化产品有差异）。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（四）持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超额部分按照5%支付超限费。……”桂盛信用卡领用合约（个人卡）第三条第6款约定：“乙方（即申领人，下同）超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方（即发卡机构，下同）记账日起按规定利率计收的利息。”第四条第1款约定：“乙方若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。……”章程和合约还就其他权利义务等进行了约定。2017年9月21日，宁明农商行向王艳娇发放卡号为62×××51桂盛信用卡银联IC公务卡普卡一张，授信额度为50000元，同年9月30日，王艳娇激活并使用该卡。截至2020年7月20日，王艳娇已连续超过16个月未还款。截至2020年7月20日，王艳娇尚欠信用卡本金45674.56元、利息（含违约金、手续费）10427.31元。 本院意见：王艳娇向宁明农商行申领信用卡时已在相关申请表及领用合约上签名，表示已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。宁明农商行与王艳娇之间的信用卡合同关系成立、有效。王艳娇使用信用卡后未按期向宁明农商行偿还欠款构成违约，应承担违约责任。宁明农商行要求王艳娇偿还信用卡本金、利息（含违约金、手续费）并负担本案诉讼费和保全费的诉请合法有据，本院予以支持。 判决主文：一、王艳娇于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡银联IC公务卡普卡本金45674.56元及利息（含违约金、手续费）10427.31元； 二、王艳娇于本判决生效之日起十日内支付广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年7月21日起至付清桂盛信用卡银联IC公务卡普卡本金之日止的利息（以尚欠桂盛信用卡银联IC公务卡普卡本金45674.56元为基数，按照桂盛信用卡章程、领用合约约定的利率、费用等计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1202元，减半收取601元，保全费581元，合计1182元，由王艳娇负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕思熹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更381号罪犯肖永杰，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一八年五月七日作出（2018）内0404刑初67号刑事判决，以被告人肖永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人肖永杰不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年七月五日作出（2018）内04刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月23日起至2020年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖永杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年8月至2019年9月考核期内，累计获表扬2次（即：2019年2月、9月各获表扬1次）。本院认为，罪犯肖永杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖永杰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十四日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初5038号 原告：刘志乐，男，1990年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：雷丹，女，住榆林市神木市店塔镇阳塔小区**，系刘志乐之妻。 被告：辛振隆，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 原告刘志乐与被告辛振隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志乐委托代理人雷丹到庭参加诉讼，被告辛振隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告雇佣被告给大车当司机，10月份左右，被告要购买原告名下的另一辆小轿车，并一直开着使用原告的车辆，双方约定由被告做司机的工资抵偿车款。到2020年3月份时，被告称家中有事不能开车，不再为原告开大车，也不再要原告名下的小轿车。被告在开小轿车期间发生肇事，将小轿车的前后保险杠撞坏，车也有划伤，原告修该车花费2000元，该车在被告使用期间折旧2000元，被告在3月初开大车的时候提前预支了一个月的工资1000元，上述5000元，经双方结算后由被告向原告出具欠条一支，出具欠条后，被告未向原告偿还。 被告辛振隆未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，证明被告欠原告借款5000元未还，现要求被告偿还欠款并承担诉讼费。被告辛振隆经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院当庭予以采信，对原告主张的被告欠付的5000元的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告辛振隆于2020年3月17日自愿向原告出具欠条，载明欠到原告刘志乐5000元的事实，因此其应当清偿所欠的债务。在欠条中载明“从今日起一个月还清”，现还款日期已届至，被告仍未履行，故本院对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告辛振隆于本判决生效后十日内偿还原告刘志乐借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辛振隆负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月七日 书记员  王宏飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5090号原告：湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路原社保局**。法定代表人：黄必栋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1985年3月21日出生，住襄阳市襄州区，被告：黄兵，男，汉族，1970年11月10日出生，住襄阳市樊城区，原告湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司与被告李阳、黄兵合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司于2020年9月12日在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司在规定期限内未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司自动撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 田凌旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17586号原告：东莞市美耳电子有限公司，住所地：广东省东莞市****鳌峙塘工业区莲塘路8号D栋，统一社会信用代码：91441900MA4UT65P2A。法定代表人：李忠学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：深圳科甲技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区********创意社区联合办公空间10301号，统一社会信用代码：9144**********308T。法定代表人：张某1。原告东莞美耳电子有限公司诉被告深圳科甲技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卓颖到庭参加诉讼，被告深圳科甲技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126560元和利息2596元（利息以126560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告向原告支付货款126560元及逾期付款利息（以126560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告于2019年8月23日及2019年9月10日收到被告通过邮件发送的采购单两份，共计货款138054.6元。送货完成后，原告分别于2019年10月7日及2019年11月18日将发票开具并寄至被告处。付款期限届满，原告多次催告，但被告仅在2020年1月22日向原告支付11534.6元后就以资金不足为由不再向原告支付所剩货款126560元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉主张也没有进行答辩或者提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，由向本院提交采购单、送货单、发票、微信聊天记录、付款凭证予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。在原告按照约定向被告交付货物的情况下，被告应按照合同约定向原告支付对应的货款。因案涉货款总价为138054.6元，庭审过程中，原告自述被告已于2020年1月21日向其支付货款11534.60元，故被告尚欠原告货款为126560元。因原、被告通过微信约定案涉货款最后一期支付时间为2020年4月，但被告未按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告诉请被告支付逾期付款利息，以126560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳科甲技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美耳电子有限公司支付货款126560元及逾期付款利息（以126560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441.56元、财产保全费1165.58元，原告东莞市美耳电子有限公司均已预交，由被告深圳科甲技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年九月十六日书记员  梁若恒