wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执333号之一 申请执行人：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥园****。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：杜怀点，男，汉族，1974年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：聂爱红，女，汉族，1975年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人杜怀点、聂爱红借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人杜怀点于2020年9月10日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   李宗峰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初708号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人宋昌华，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省温州市瑞安市,因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月24日被取保候审。辩护人张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2199号起诉书指控被告人宋昌华涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈淑雅独任审理，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人宋昌华及其辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年08月，被告人宋昌华受朋友全某委托，同意为戴某购买5箱30瓶贵州飞天茅台酒，并收取酒款共人民币58800元。后被告人宋昌华在明知酒系假冒的情况下，及以14100的价格从“王启焕”（另案处理）处购买假冒贵州飞天茅台酒30瓶，并将上述假冒茅台酒发货给戴某，非法获利人民币44700元。经鉴定，送辨样品与贵州茅台酒股份有限公司出厂产品外包装特征不符，非贵州茅台酒股份有限公司生产，属假冒注册商标的产品。经抽样检验，所检项目符合标准要求。另查明，注册号为3159141的注册商标“贵州茅台”系中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司所有，注册有效期自2013年4月21日至2023年4月20日止，核定使用商品第33类：酒精饮料；果酒；酒等（商品截止）。经比对，涉案物品标注的商标标识与上述注册商标标识的图案、字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以让公众混淆。上述事实，被告人宋昌华在开庭审理过程中均无异议，且案件移送材料案件线索移送函，情况说明，聊天记录截图，工商银行汇款电子回单，受案登记表，归案经过，身份证明，情况说明，戴某收条，扣押清单、扣押决定书、商标注册证书及照片，证人戴某、董某、全某、林某的证言，被告人宋昌华的供述和辩解，产品辩认表，检验报告、电子数据及微信语音刻录等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昌华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋昌华归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处理，对被告人宋昌华可宣告缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第二百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋昌华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金6万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年九月三十日法官助理  兼书记员高舒卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27244号原告：林志鸿(LIN,CHIH-HUNG)，男，1965年11月13日出生,台湾地区居民，住上海市闵行区龙茗路******。委托诉讼代理人：王磊，上海九泽律师事务所律师。被告：廖政育(LIA0,CHENG-YU)，男,1974年10月28日出生,台湾地区居民，住上海市闵，住上海市闵行区龙茗路******>被告：郑路乐，女，1983年1月5日出生，汉族,住上海市闵行区龙茗路******。共同委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。原告林志鸿与被告廖政育、郑路乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鸿及其委托诉讼代理人王磊，被告廖政育、郑路乐的共同委托诉讼代理人尤美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖政育、郑路乐归还原告借款本金80万元(人民币，下同);二、判令被告廖政育、郑路乐支付原告自2018年8月28日起至实际归还之日止上述80万元借款按月息2%计算的利息。事实与理由：原告林志鸿与被告廖政育系台湾同乡,且均在上海经商,2014年6月,被告廖政育与案外人孙明日来原告处,被告廖政育称其与妻子郑路乐及孙明日合伙从事商铺的买卖和租赁的生意,因资金短缺,欲向原告借款100万元。原告出于信任,分别于2014年7月1日、2014年8月4日向被告廖政育工商银行账户转账70万元、30万元,双方未签订书面借款协议,但口头约定月息2分利。之后被告经常拖欠利息,在原告多次催促下,被告廖政育于2015年4月12日归还本金5万元。此后,被告仍经常拖欠本金和利息。2018年8月28日,被告廖政育向原告出具承诺书,表示其仍欠原告借款本金人民币80万元。但之后仍未归还任何剩余的本金和利息。故起诉。被告廖政育辩称，向原告借款100万元属实，之后也归还20万元，至今还欠本金80万元属实，但双方并未约定利息，现愿意归还本金，但利息不认可。此外，其与被告郑路乐确系夫妻，但涉案借款系其个人在外投资所用，郑路乐并不知情，故不认可夫妻共同债务。被告郑路乐辩称，涉案债务非用于夫妻共同生活，承诺书上也无其签名，故该借款与其无关，不认可夫妻共同债务，故不同意原告要求其共同归还债务的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2014年6月,被告廖政育以经营资金短缺为由，向原告林志鸿借款，原告分别于2014年7月1日、2014年8月4日通过其工商银行尾号为8309的账户向被告廖政育尾号为0187的账户转账70万元、30万元。双方未签订书面借款协议。之后，被告廖政育向原告转款，根据原告提供的其上述账户的流水信息，被告廖政育分别于2015年4月12日、2015年12月5日、2016年1月29日、2016年3月4日、2018年5月14日分别给付原告50,000元、10,000元、18,000元、230,000元、10,000元，合计318,000元。2018年8月28日，被告廖政育出具书面承诺书一份，载明：本人廖政育承诺在2018年12月31日前将孙明日欠林志鸿的款项完全处理完毕，如万一无法准时完成，本人愿代为偿还所欠的款项。目前余额80万元整。该承诺书由廖政育签名，并具台胞证号XXXXXXXX，另具日期2018年8月28日。因被告廖政育未按承诺书内容履行，故原告起诉。本院认为，被告廖政育向原告借款，有原告提供的转账凭证、承诺书证实，该款确系转至被告廖政育账户中，系其向原告出面借用，不论该款最终如何使用，被告廖政育在承诺书中明确表示，在2018年12月31日处理完毕，如无法完成，其愿代为偿还所欠的款项，诉讼中被告廖政育也认可欠款，故对双方之间的民间借贷关系本院予以认定。被告廖政育与郑路乐系夫妻，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明本案所涉借款是基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张本案所涉借款为夫妻共同债务本院不予认定。关于借款利息，从被告廖政育出具的承诺书、双方于庭审中的陈述确定的借款数额与原告提供的双方转账流水反映的被告廖政育实际给付原告的差额可推知双方曾约定借款利息，但具体利率不明确，且依照现有证据和事实亦无法证实双方对于利息和利率的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告未在约定的期限内履行还款义务，故自逾期还款之日起应支付资金占用期间利息，可按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告廖政育(LIA0,CHENG-YU)于本判决生效之日起十日内归还原告林志鸿(LIN,CHIH-HUNG)借款本金800,000元；二、被告廖政育(LIA0,CHENG-YU)本判决生效之日起十日内支付原告林志鸿(LIN,CHIH-HUNG)自2019年1月1日起至800,000元实际清偿之日止以800,000元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告林志鸿(LIN,CHIH-HUNG)其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,584元，由原告林志鸿(LIN,CHIH-HUNG)负担2,284元，被告廖政育(LIA0,CHENG-YU)负担5,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月十六日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3131民初51号   原告：疏附县恒鑫八方机械厂，地址：疏附县人民南路**。   统一社会信用代码证：91653121731811149D   负责人：王光秋，职务：厂长   被告：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司，地址：新疆塔什库尔干县达布达尔乡314国道西侧   统一社会信用代码：91653131773471007M   法定代表人：黎瑞光，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：焦红娟，该公司员工。代理权限：特别代理。   原告疏附县恒鑫八方机械厂与被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告疏附县恒鑫八方机械厂法人王光秋及被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司委托代理人焦红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2014年3月，被告购买原告销售的机械产品托辊总计400根，金额为18090元，原告向被告交付了产品并出具了发票，原告多次向被告催要款项，被告均未支付，遂起诉至法院请求法院依法判令被告1、支付原告货款18090元，支付逾期利息5427元，两项合计23517元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告起诉的内容属实，因为公司面临倒闭，现没有能力支付。   根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：原告要求支付被告货款18090元及支付逾期利息5427元的事实依据及法律依据。   到庭参加诉讼的当事人围绕诉讼请求和争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。本院对双方举证的证据的认定如下：   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:   由被告公司员工签字的送货单一份、增值税发票一份。   证明：2014年3月，被告购买原告销售的机械产品托辊总计400根，金额为18090元，原告向被告交付了产品并出具了发票。   被告：对证据真实性、合法性、关联性均认可。   以上证据经法院审理查明：原告当庭向法庭提交的证据送货单一份、增值税发票一份均为原件，该送货单一份和增值税发票一份被告对其真实性、合法性、关联性均认可，无异议。故该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，法院予以采信。   被告无证据向法庭出示。   根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：   2014年3月，被告购买原告销售的机械产品托辊总计400根，金额18090元。原告向被告交付了产品并出具了发票，原告多次向被告催要货款，因被告公司无能力支付，货款拖延至今未付。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告根据被告的要求向被告出售了价值18090元机械产品托辊400根，并及时向被告开具了发票，被告应按约向原告支付购买货物的货款，被告以公司未支付能力为由拖延至今不支付货款违约在先，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，法院予以支持。但原告要求被告支付利息的计算比例明显高于国家法定利息计算比例，应按1-5年贷款年利率4.75%计算利息较为合适。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下:   一、被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告疏附县恒鑫八方机械厂支付货款18090元。   二、被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告疏附县恒鑫八方机械厂支付占用货款期间利息5442.86元（利息计算方法：自2014年3月27日至法院立案之日2020年7月21日共计2312天。18090元X2312天X4.75%÷365天/年=5442.86元）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费194.16元，由被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王世龙   二 0 二 0 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   郑 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，1976年5月27日出生，汉族，无业，住江苏省常熟市五星新村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路******。法定代表人：班涛，执行董事。再审申请人刘辉因与被申请人上海证券通投资资讯科技有限公司（以下简称上海证券通公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称，（一）被申请人在销售服务产品时所谓的“亿元账户布局”，纯属子虚乌有，系传播虚假信息，导致申请人亏损超过21万元。依据《中华人民共和国证券法》第一百七十一条的规定，申请人起诉要求被申请人赔偿损失并退还服务费。（二）一审判决认定了被申请人存在传播虚假信息的违法事实，但没有按照《中华人民共和国证券法》的相关规定，判决被申请人赔偿申请人的经济损失，导致判决错误。二审判决认定被申请人没有传播虚假信息，完全是罔顾事实，判决不公。二审法官认同被申请人确实存在传播虚假信息的违法事实，但在判决时却不顾事实，完全不以法律条款的适用性作出判决。既然二审法院对被申请人传播虚假信息的违法事实存疑，为何在庭审时阻止对此展开辩论。（三）申请人提交的证据包括：完整的电话录音；APP截图；因被申请人向客户传播虚假信息，证监会对其进行的处罚，充分证明了被申请人在从事证券咨询服务过程中向客户传播虚假信息的违法事实。（四）被申请人谎话连篇，申请人上诉时要求将本案线索移交公安机关立案侦查，追究相关责任人的刑事责任，符合法律规定。现依法申请再审。上海证券通公司提交意见称，刘辉的再审请求事项不符合民事诉讼法的相关规定。本院经审查认为，刘辉与上海证券通公司签订的《投资顾问协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定乙方可根据甲方提供的投资建议自主做出投资决策，由乙方自行承担相应的投资风险和损失。基于该约定，刘辉应对其投资风险和损失自行承担。刘辉主张上海证券通公司存在虚假宣传、误导投资者等行为，应依法对投资者的损失承担赔偿责任，但刘辉未提交充分的证据证明上海证券通公司存在《中华人民共和国证券法》关于投资咨询机构应对投资者损失承担赔偿责任的情形。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民辖终14号   上诉人(原审被告)：夏山林，男，1970年7月19日生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。上诉人(原审被告)：陈翠英，女，1969年10月4日生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。被上诉人（原审原告）：精河县农信种子有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：夏舒文，该公司经理。上诉人夏山林、陈翠英因与被上诉人精河县农信种子有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初808号民事裁定，向本院提起上诉。夏山林、陈翠英上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，夏山林、陈翠英二人的住所地均为新疆第五师博乐垦区沙山子83团，农资销售的行为发生在八十三团职工之间，本案应在博乐市垦区人民法院审理，精河县人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至博乐市垦区人民法院审理。精河县农信种子有限责任公司答辩称，本案中双方没有对合同履行地进行约定，合同履行地应为接收货币一方所在地，即精河县托里镇沙山子路5号，且本案中的争议是在农资销售过程中产生的，夏山林、陈翠英二人在精河县农信种子有限责任公司处从事农资销售，销售的全过程在精河县农信种子有限责任公司完成，精河县农信种子有限责任公司在精河县，本案应由精河县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系委托销售农资引起的纠纷，夏山林、陈翠英二人的住所地在新疆第五师博乐垦区沙山子83团。二人在精河县农信种子有限责任公司处从事农资销售，合同履行地应以夏山林、陈翠英二人办理委托事务的地点为准，因此，本案合同履行地为精河县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因精河县农信种子有限责任公司选择向精河县人民法院起诉，符合上述法律规定，故精河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人夏山林、陈翠英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 吴红兵审判员 张    晖审判员 莫俊华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法官助理 古丽阿扎提阿布拉江  书记员 刘培培 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5253号原告：李某某，男，1968年3月9日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索原律师事务所律师。被告：叶某某，女，1989年8月20日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。原告李某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人唐建林，被告叶某某及其委托诉讼代理人幸国荣、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求叶某某给付离婚财产分割款100000元，并从2018年7月29日起，按每日万分之五计算支付违约金至付清时止；2、要求确认李某某对叶某某名下XX号房屋享有抵押权。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2012年11月登记结婚，2018年7月23日，双方在江津区民政局协议离婚。离婚协议第七条约定，收回的20万元现金由男方分割10万元，由女方于一周内即2018年7月28日打入男方账户，第八条约定：女方不按时支付本协议以上第三条及第七条内容款项，男方有权用女方名下的XX号抵押折现给男方，以后每逾期一日按每日万分之五支付逾期违约金。但被告未按协议约定支付10万元给原告。叶某某辩称，被告于2018年8月8日支付给原告20000元，于2018年12月24日支付给原告40000元，原告共计已给付原告60000元。原告要求被告按每日万分之五支付违约金的请求过高，应按照银行同期一年期存款利率支付违约金，请求驳回原告的部份诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月29日在江津区民政局登记结婚，婚后于2013年8月8日生育一子李某。2018年7月23日，原、被告在江津区民政局协议离婚，离婚时约定：婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元生活费。协议第七条约定，收回的200000元现金，由被告于一周内即2018年7月28日将100000元打入男方账户，如女方不按时支付，男方有权用女方名下的房产即XX号房屋抵押折现给男方，并按每日万分之五支付逾期违约金。2018年8月8日，被告叶某某向原告李某某转账支付20000元，2018年12月24日，原告因要支付芳草地幼儿园教师的工资向被告借款60000元，原告写好借条拍照，并用微信发给被告后，被告通过转账方式向原告支付20000元、10000元、6000元、4000元，共计40000元，并将2018年8月8日支付给原告的20000元作为借款计入本次借款金额。庭审中，被告表示不要求原告偿还60000元借款，将该借款作为给付原告的离婚财产分割款100000元中的部份予以抵扣，原告不同意。本院认为，原、被告曾系夫妻，共同育有一子，离婚后，双方应将时间和精力用于抚养教育子女和工作上，但双方均不能正确处理离婚后相关事宜，酿成纠纷，原、被告在本院有三起以上离婚后财产纠纷案件在审理中。就本案而言，被告不完全履行离婚协议的义务，已构成违约，应承担违约责任;而原告明知其向被告借款60000元可以予以抵扣，但仍坚持不同意抵扣，案经调解，双方仍各持已见，本院深感遗憾和无赖。原告要求被告给付离婚财产分割款100000元的诉讼请求本院予以支持。就原告向被告的借款60000元，被告可另案主张权利。关于原告要求被告按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，被告认为约定的违约金过高，要求按人民银行同期一年期存款利率计算违约金，本院根据被告的违约程度及本案实际情况，酌情调整从2018年7月29日起，由被告按人民银行同期贷款利率计算支付违约金至2018年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至付清时止，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告叶某某于本判决生效后三日内给付原告李某某100000元及逾期付款违约金（从2018年7月29日起，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2018年8月8日，从2019年8月9日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年九月四日书记员  秦 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5594号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人张浩，男，汉族，1988年3月14日出生，住福建省长乐市。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张浩追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初12923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为48671.48元。 执行中，本院查封被执行人张浩名下车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12923号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖金龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢429号申请执行人：富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市。负责人曹刚，该分公司总经理。被执行人：射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区。法定代表人陈卫，该公司董事长。被执行人：盐城盛恒包装有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人陈梅，该公司董事长。被执行人：陈卫，女，1970年1月4日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被执行人：陈建华，男，1967年12月11日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被执行人：陈宇晨，男，1991年10月15日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司、盐城盛恒包装有限公司、陈卫、陈建华、陈宇晨追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0245号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、射阳县丰华纸塑包装有限公司截止2013年6月27日差欠富登投资信用担保有限公司盐城分公司18838559.06元，此款从2013年6月28日起按照银行同期贷款利率计算利息；二、上述款项由射阳县丰华纸塑包装有限公司于2014年9月30日前归还100万元及相应利息，此后每月底前分别归还100万元及相应利息，直至还清为止；三、富登投资信用担保有限公司盐城分公司对射阳县丰华纸塑包装有限公司、陈卫、陈建华、陈宇晨提供的抵押物（其中编号为射他项（2012）第600424号在220万元范围内、编号为射房他证合城字第××号在50.65万元范围内、编号为射房他证合城字第××号在51.69万元范围内、编号为杨201210007173号在316.4万元范围内、编号为杨201210007139号在221.44万元范围内）及质押物享有优先受偿权；四、盐城盛恒包装有限公司、陈卫、陈建华对上述射阳县丰华纸塑包装有限公司的债务承担连带保证责任；五、案件受理费135170元，减半收取为67585元，保全费5000元，共计72585元，由射阳县丰华纸塑包装有限公司负担。此款由射阳县丰华纸塑包装有限公司在2014年9月30日前给付富登投资信用担保有限公司盐城分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结；被执行人名下房产均被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配，被执行人名下均无车辆。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1714号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：陈宝贵，男，汉族，1959年11月4日生，住河北省唐山市玉田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈宝贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币31379.72元；2.判令被告向原告支付违约金9900元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费660元，履约保证金990元，变更后的第1项诉讼请求数额为29729.72元。事实与理由：2016年6月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为33000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取247.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取247.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年1月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年4月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计31379.72元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告陈宝贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为33000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金990元，支付手续费660元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费247.5元、担保费247.5元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款33000元。被告还款至2016年9月，后未再还款。2017年1月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年4月10日，原告代被告偿还借款本金30249.66元、利息891元、罚息239.06元，共计31379.72元。原告主张追偿29729.72元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝贵于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计29729.72元； 二、被告陈宝贵于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告陈宝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5214号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东，系该支行员工。 被执行人：洪萍萍,女,1994年5月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：江尚革,男,1981年8月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7860号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人洪萍萍、江尚革发出执行通知书，责令被执行人洪萍萍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付贷记卡透支本金人民币99568.92元及其利息、违约金（利息、违约金截至2019年5月22日为人民币7129.76元，自2019年5月23日起至实际还款之日的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人江尚革对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪萍萍、江尚革缴纳案件受理费人民币1144.5元、执行费人民币1500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人洪萍萍、江尚革发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人洪萍萍、江尚革纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4118号申请执行人：徐明，男，1968年2月14日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：蒋福平，男，1958年8月13日生，汉族，住溧阳市。徐明与蒋福平民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1897号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6569号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋江合，男，1969年7月8日出生，汉族，住山西省平遥县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告宋江合信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告宋江合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××91）本金86751.48元，利息3988.42元，共计欠90739.9元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为4537元（以上二项合计95276.9元）。事实和理由：2015年4月14日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××91）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金86751.48元、利息9115.31元，共计95866.79元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金86751.48元、利息9115.31元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金86751.48元、利息9115.31元，共计95866.79元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1091元，由原告承担51元，被告承担1040元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1290号申请执行人：贾成明，男，汉族，1972年2月16日生。被执行人：仙世豪，男，汉族，1978年10月10日生。申请执行人贾成明与被执行人仙世豪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1735号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人仙世豪承诺赶2021年2月1日之前偿还50000元，剩余80000多余元从2021年2月份开始一年内付清，每月至少偿还1000元，需长期履行。故法院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月三十日书记员  张甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4824号原告：乔旭武，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告乔旭武为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告乔旭武支付货款7628元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告乔旭武的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款7628元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款7628元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告乔旭武货款7628元并赔偿利息损失[从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月二十二日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2179号原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：范向军。委托诉讼代理人：赵娟。委托诉讼代理人：闫晓波。被告：杨彦军，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告杨彦军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。审判员 王立丰 二0二O年九月十八日书记员 陈 卉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4741号原告：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部，住所地天津市和平区大沽北路****。负责人：李丽莹，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女。委托诉讼代理人：刘萍萍，女，该公司财务。被告：于凤娇，女，1989年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部（以下简称枫叶天津分部）与被告于凤娇劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫叶天津分部向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原告要求将上班期间的客户资料（包括单位名称、单位联系人姓名及联系方式，含电话、微信）整理完整后交给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原系原告话务员，负责联络客户，确定时间后原告安排讲师讲课。2020年5月22日被告解除与原告的劳动合同，并于5月25日办理了离职交接。依照原告《员工手册》第七章离职制度中，2-a话务部客户交接要求，应将所有客户及潜在客户资料在离开前，由主管当面抽样向客户进行沟通确认资料无误，交回所有文件才符合交接规定。但被告只交给原告工作草稿，未将客户资料按照要求整理出来交给公司。原告认为该记录属于公司财产，离职时应交回去全部资料不能备份或拒绝交回。经协商未果，故起诉。于凤娇辩称，不同意原告诉讼请求。1.在办理工作交接时，已经将相关资料交给原告，并对资料进行了拍照留证。2.客户资料是被告通过公司黄页、百度等公开资料取得，之后再联系，如果为有效点单会录入系统，由原告安排讲课以及行程单。原告已经留存客户信息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告认可被告在离职时已经办理了交接，但是没有按照原告的要求办理交接。原告要求是将客户资料以A4纸形式整理并交给原告。现被告交接的纸质材料比较混乱，不知道哪些是有效客户。当庭双方确认被告工作流程为：被告搜寻客户及相关资料，确定有效后，被告将客户资料（即有效点单）交给财务，财务根据该点单安排行程表，由讲师对客户进行讲课并销售消防器材，原告每个月对行程表汇总，寄到总部，总部会根据该资料进行后期回访。另原告认可对话务员未明确规定要在一定期限内要对客户资料进行汇总并上交。但每天都会有有效点单，每个月都有统计。被告表示平时客户资料都记载在交接的笔记本上，本身并没有电脑，我们筛选后联系成功再交给原告安排行程。不知道为何非让整理为A4纸。当事人提交离职交接表写明“客户资料已经交单位，未经核实是否正确”。本院认为，离职交接表中显示双方已经进行了客户资料交接，应予以确认。被告的任务在于寻找有效客户，现有效点单中记载了相关客户的具体信息，根据双方认可的工作流程，客户资料已经在原告处保留。现日常工作中原告并非是以A4纸表格形式进行汇总记录，也无需定期进行整理，现原告未提交证据证明将客户材料整理成A4纸表格才视为交接已经在规章制度中予以规定或符合其日常工作规范，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2919号之一原告：上海鲁地融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王英男，董事长。委托诉讼代理人：李红凤，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇安娜，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：山东海运机电设备有限公司，住所地，住所地山东省青岛市iv>法定代表人：张道南，董事长。被告：山东海运股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛市iv>法定代表人:高长峰，总经理。被告：上海莹跃机电设备有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：应熊丰，执行董事。被告：上海新宝金企业发展有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：包海荣，执行董事。原告上海鲁地融资租赁有限公司与被告山东海运机电设备有限公司、山东海运股份有限公司、上海莹跃机电设备有限公司、上海新宝金企业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28立案。原告上海鲁地融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海鲁地融资租赁有限公司以其已与被告山东海运股份有限公司达成和解且已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲁地融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费348605元，减半收取为174303元，财产保全费5000元，由原告上海鲁地融资租赁有限公司负担。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年九月十五日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16876号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张天琴，女，1989年07月12日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县彝城新都**－５号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张天琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4538号 原告：徐发彪，男，1956年5月13日生，汉族，宣威市人。 被告：包广宏，男，1983年8月26日生，汉族，宣威市人。 本院在审理原告徐发彪与被告包广宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐发彪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐发彪撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币337.5元，由原告徐发彪负担。 审判员  樊璐芳 二〇二〇年九月九日 书记员  何燕萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5200号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：黄重磊，男，汉族，1987年12月30日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告黄重磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄重磊下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1315号原告：韩小平，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省偃师市。原告：王战仓，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省郏县。二原告委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：黄利明，女，汉族，1987年6月17日出生，住瀍河回族区。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。原告韩小平、王战仓诉被告黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告韩小平、王战仓于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小平、王战仓申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小平、王战仓撤回起诉。审判员  马中强二〇二〇年九月十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢150号 申请执行人：陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱庚铭，男，1996年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈跃良与被执行人邱庚铭借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢150号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5444号原告:姜晓栋，男，1990年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代理人：O某，该公司董事长。原告姜晓栋与被告捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称,2016年7月21日，原告向被告贷款，贷款本金24000元，分期期数51期，每月还款额1326.18元，首次还款日2016年9月12日，每月还款日为12日。根据年化收益率计算，原告该笔借款实际年化收益率达61.03%，远高于合同约定的年贷款利率21%，截止2020年6月2日，原告已经按照月1326.18元还款45期共计59678.1元。按照年贷款利率21%计算，分期期数51期的情况下，每月还款数额应为776元，对于原告多支付的45期还款共计24758.1元构成被告不当得利，故被告应予返还。被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告签订信贷合同中明确约定了管辖法院为济南市市中区人民法院，莱阳市人民法院无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,原、被告系民间借贷纠纷，2016年7月21日，原告在被告处填写了《个人贷款申请表》，并承诺原告本人已阅读、理解并将遵守双方之间的《消费信贷合同条款》，而该条款第十四条明确约定双方若发生争议由合同签订地即济南市市中区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年九月十六日法官助理李小燕书记员黄琳
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初162号公诉机关德安县人民检察院。被告人陈春华，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省永修县，现住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月29日被德安县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人陈春华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人陈春华在其停放于德安县人民医院食堂旁边的小汽车内，四次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2019年4月的一天晚上，陈春华在其车内和张某二人一起吸食了甲基苯丙胺。次日中午，陈春华又让张某在其车内吸食了甲基苯丙胺。2.2019年4月份的一天，陈春华让张某在其车内吸食了甲基苯丙胺。3.2019年4月份的一天晚上，陈春华在其车内和张某二人一起吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈春华多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈春华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人陈春华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈春华拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人张某、占某的证言，被告人陈春华的供述与辩解，提取笔录及赣求司［2020］毒鉴字第07315号司法鉴定意见书，陈春华、张某的辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈春华违反国家对毒品管理的法律规定,多次容留他人在自己的小汽车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈春华归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年九月二十一日法官助理刘瑛书记员刘洋
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异93号 异议人（案外人）：陈培松，男，汉族，1952年12月4日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封，案外人陈培松向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 陈培松提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：异议人与鸿缘房产公司于2014年1月16日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人，请求解除对该房产的查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，案外人陈培松等拆迁安置还房已于四川省南充市中级人民法院查封前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。现法院错误查封案外人陈培松等拆迁安置还房后，已引起拆迁户多次到市、县相关部门信访，造成社会不稳定，请求解除对案外人陈培松等拆迁安置还房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。西充县房管局于2019年6月11日向本院作出《情况说明》称，查封裁定《查封清单》229套房屋，其中81套已售，133套为还房，13套为银行抵押房源，2套为物管用房。对群众还房及已经出售的房屋办理了网签备案。 案外人陈培松与鸿缘房产公司于2014年1月16日签订拆迁安置补偿协议，被查封的四川省西充县住房已于2019年4月27日由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户本人。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《西充县建设路北段棚户区改造项目土地、房屋拆迁安置补偿协议》、《西充县晋城镇建设路北段棚改项目分房拈号结果书》，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。案涉四川省西充县住房已于本院查封之前由西充县晋城镇政府组织拈号确定分配给拆迁户案外人陈培松。陈培松等拆迁还房户对案涉被查封房屋享有的权利系陈培松等基于丧失原有房屋的物权而享有的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人对安置房屋享有优先取得权。故陈培松要求解除案涉房屋查封的主张，本院予以支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢208号 申请执行人：曹某，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：李某，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人曹某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的存款、收入103365.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李某负担本案执行费1450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王昊太
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17701号原告：刘茂平，男，汉族，1967年8月18日生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：向毅，男，汉族，1968年5月14日生，住重庆市潼南县。原告刘茂平与被告向毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告向毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘茂平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款38700元及资金占用损失（资金占用损失以38700元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更资金占用损失起算日为2020年1月1日。事实和理由：被告因装饰工程需要，长期在原告处购买装饰五金材料。2019年5月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款39700元，2019年7月24日，被告通过微信转账向原告支付1000元，余款至今未付，现原告诉至法院。被告向毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款39700元，2019年12月付清。庭审中，原告陈述，2016年开始，被告与原告建立了买卖合同关系，原告陆续供货，被告陆续付款，最终的结算是被告尚欠原告货款39700元。本院认为，原告主张被告欠付货款38700元，有欠条予以证明，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告要求被告支付货款38700元的诉讼请求依法予以支持。根据欠条所载付款时间，被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，现原告主张以货款38700元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍至付清之日止计算资金占用损失，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以根据法庭查明的事实缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向毅于本判决生效后三日内支付原告刘茂平货款38700元，并以38700元为基数支付资金占用损失至该款付清时止（计算标准：从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元，由被告向毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6369号原告：薛晓明，男，1974年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：薛帮佳，男，1969年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告薛晓明与被告薛帮佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛晓明在内蒙古鄂尔多斯务工，因疫情防控无法到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李树宏到庭参加诉讼。被告薛帮佳因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金88000元，承担资金占用期间的利息并支付违约金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔侄关系，从2015年春季始，被告因生活需要陆续向原告借款，截止2017年8月12日止，被告共欠原告借款本金88000元，同日被告向原告出具借条以及还款计划各一份。嗣后原告多次催要，但被告一直不接电话、不回复短信，致原告的债权无法实现。原告为维护合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼。被告薛帮佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：1、借条原件一份，借款金额为88000元；2、还款协议原件一份。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告薛帮佳因家庭经营需要陆续向原告借款。2015年被告持原告信用卡刷卡20000元，2016年原告向案外人平原借款50000元，该50000元实际系供被告使用。债务到期后引发诉讼，原告替被告归还了本金50000元以及利息10000元。2017年被告受原告委托将10000元归还案外人雷姓老板，被告并未将该10000元归还，而是据为己有。加之平时被告向原告零散借款2000元，上述借款合计92000元，后经原告催要，被告归还了4000元，下欠88000元。被告于2017年8月12日向原告薛晓明出具借条以及还款计划，承诺于2017年8月12日起前五个月每月归还5000元，剩余欠款每月归还3000元直至还清，如有一期未能按计划履行，则承担罚金5000元，在该协议上“承诺人”处签名为薛帮佳。原告因被告未按还款计划归还借款，原告诉至法院，形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告薛帮佳向原告借款合计88000元的事实有原告当庭陈述及被告所立的借条、还款计划等证据相互印证予以证实，事实清楚，证据充分。本案中，被告未按双方约定返还借款，构成违约。原告当庭放弃要求被告承担违约金以及利息的权利，系原告对自己权利的处置，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。由于被告薛帮佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛帮佳应于本判决生效之日起十日内返还原告薛晓明借款88000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告薛帮佳负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××56）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  朱才英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021财保36号   申请人：卡马里江·吾买尔江，男，维吾尔族，1972年6月10日出生，户籍所在地：新疆伊宁县，现住伊宁县。   被申请人：它西买买提·于斯瓦洪，男，1984年11月15日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。   申请人卡马里江·吾买尔江2020年9月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人它西买买提·于斯瓦洪银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值财产。   本院经审查认为，申请人卡马里江·吾买尔江的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结或者查封、扣押被申请人它西买买提·于斯瓦洪银行存款10000.00元或者相应价值的财产。   案件申请费120元，由申请人它西买买提·于斯瓦洪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人卡马里江·吾买尔江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依西比.玉买日   二 〇 二 〇 年 九 月 二 一 日   书  记  员   古力娜 尔 ·贝根
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1711号原告:王战力，男，汉族，1968年5月1日出生，住孟州市。被告：宋建忠，男，汉族，1967年9月14日出生，住孟州市。被告：宋建东（又名宋应征），男，汉族，1972年10月11日出生，住孟州市。原告王战力诉被告宋建忠、宋建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战力到庭参加诉讼。被告宋建忠参加了2020年8月24日的庭审，未参加2020年9月15日的庭审。被告宋建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王战力向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即给付原告甲酸款30700元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实及理由:二被告系同胞兄弟，共同做羊皮加工生意，在原告处购甲酸款35700元（有欠条及收据5张为凭证），后原告急需用钱不断向二被告催要欠款，后于2019年7月2日经被告宋建忠给付5000元欠款，下欠30700元甲酸款经原告数次催要无果，诉至法院。被告宋建忠庭审中口头辩称：原告起诉属实，因为生意亏损，所以没有归还原告货款。被告宋建东在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告出具的证明一份、收据5张，证明被告欠甲酸款35700元，后被告宋建忠于2019年7月2日给付5000元，下欠30700元甲酸款未付。被告宋建忠、宋建东未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：二被告系同胞兄弟关系，共同做羊皮加工生意。被告宋建东2018年2月15日给原告出具手续欠原告甲酸款22700元。2018年3月12日，被告宋建东给原告出具收据，收原告甲酸20桶，单价180元，价款3600元。2018年3月23日，被告宋建东给原告出具收据，收原告甲酸20桶，单价180元，价款3600元。2018年5月8日，被告宋建东给原告出具收据，收原告甲酸20桶，2018年5月8日，被告宋建东给原告出具收据，收原告甲酸10桶，单价150元，价款4500元。2018年6月11日，被告宋建东给原告出具收据，收原告甲酸5桶，单价140元，价款700元，以上共计31500元。被告宋建忠2019年7月2日给付原告5000元，下欠货款30100元未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。二被告共同做羊皮生意期间欠原告甲酸款30100元未还，有被告宋建东签字的收货收据、宋建忠还款记录及陈述为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，原告要求的利息应自起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供被告2018年5月8日的收货收据未注明单价，根据原告提供的当月的一张收货收据记载的单价，被告2018年5月8日的收货单价按每桶150元计算，原告要求按每桶单价180元计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋建忠、宋建东于判决生效后三日内给付原告甲酸款30100元及利息，利息自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半为284元，由原告承担8元、被告宋建忠、宋建东承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚彬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1581号上诉人（原审原告）：张黎，男，1958年8月9日出生，白族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张黎因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张黎上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张黎在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张黎已实际履行了出借义务，借款人也收到了张黎出借的款项，担保公司提供了担保，张黎与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张黎已在一审提供证据加以证明。在张黎的本息未受偿的情况下，张黎享有诉权。张黎起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张黎认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张黎作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张黎的出借行为没有任何的过错，张黎与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张黎与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张黎将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张黎主观没有过错，行为没有违法，不该由张黎承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张黎希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张黎起诉的裁定，导致张黎失去了最后的权利救济机会，对张黎是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张黎向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还张黎借款本金250000元，并自2019年5月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付张黎为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张黎与作为借款人的被告之间的借贷，系张黎通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张黎的起诉。案件受理费5181元，退还原告张黎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张黎与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张黎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张黎的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张黎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55478号原告：毛文龙，男，1977年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路******。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告：王纪飞，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇穆寨行政村河沿王198。原告毛文龙与被告王纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告毛文龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方希望自行协商解决为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛文龙负担。审判员 万 里二〇二〇年九月二十五日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2659号申请执行人：昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会，住所地昆山市巴城镇明澄路**，统一社会信用代码54320583555872478X。负责人：营冬妹，该村委会主任。被执行人：昆山市玉山镇花缘鲜花园艺坊，住，住所地昆山市一社会信用代码92320583MA1NK7GA1X，系个体工商户。经营者：苏顺华，女，汉族，1968年9月28日生，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会与被执行人昆山市玉山镇花缘鲜花园艺坊土地租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月3日作出（2018)苏0583民初17404号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山市玉山镇花缘鲜花园艺坊于本判决生效之日起十五日内将位于昆山市巴城镇古城路西侧面积为11亩的土地返还原告昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会。二、被告昆山市玉山镇花缘鲜花园艺坊于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会土地占有使用费（按每亩每年1000元的标准自2019年5月1日起计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取40元，由被告昆山市玉山镇花缘鲜花园艺坊负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院现场张贴公告，要求被执行人昆山市玉山镇花缘鲜花园艺坊限期搬离昆山市巴城镇古城路西侧面积为11亩并将案涉土地归还给申请执行人。后经当事人现场确认搬离状况，被执行人向申请执行人作出书面承诺于2020年9月30日前全部搬离完毕并将将案涉土地归还申请执行人，若逾期未搬离完毕，案涉土地上的物品交由申请执行人自行处置。另被执行人已支付案涉土地占有使用费11000元（本院已发还申请执行人），后续占有使用费计算至2020年9月30日止，对于该部分租金由当事人自行交接。对于被执行人的上述方案，申请执行人予以认可并同意终结本案执行。上述事实，有本院立案材料、公告、现场照片、被执行人书面承诺、本院执行笔录、申请执行人提交的收条等在案佐证。本院认为，被执行人书面承诺履行期限，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初17404号民事判决的执行。若被执行人未按照书面承诺履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  顾鸣华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3813号原告：刘岩，男，1995年8月16日出生，汉族，住偃师市。被告：刘育辉，男，1994年9月1日出生，汉族，住偃师市。原告刘岩被告刘育辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘岩于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。本案受理费减半收取42元，由原告刘岩负担。审判员  张晓东二〇二〇年九月十七日书记员  张雅楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X，住所地哈尔滨市平房区渤海路。负责人：王光元，该行行长。委托诉讼代理人：于波、黄志建，该行员工。被告：王爽，女，1994年9月13日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告王爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行承担。审判员  张开宇二〇二〇年九月十一日书记员  王 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3073号申请执行人：郝瑞良，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王芝锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0122民初4039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芝锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝瑞良于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王芝锋价值5750元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申8号申请人：陈志爱，男，1969年7月1日出生，汉族，住苍南县。被申请人：苍南县尚信交通工程材料有限公司，统一社会信用代码913303273369296302，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**后幢**。法定代表人：蔡万权，执行董事兼总经理。申请人陈志爱向本院执行局提出申请称：申请人与被申请人苍南县尚信交通工程材料有限公司（以下简称尚信交通公司）合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初1754号判决，被申请人苍南县尚信交通工程材料有限公司应于判决生效后十日内分别支付陈志爱借款177289.59元、436918.19元及相应利息。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，被申请人至今未履行还款义务。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故向法院申请对尚信交通公司进行破产清算。本院于2020年9月12日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：尚信交通公司成立于2015年4月1日，注册资本500万元，企业登记的股东为吴绍定、蔡万权、林开斗、章各选，注册登记地为苍南县，经营范围：交通防护材料、沙、水泥制品、石料、钢材、安全标志标牌加工销售、水利水电工程、土石方工程、公路绿化工程施工。申请人与被申请人尚信交通公司合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0327民初1754号判决，被申请人苍南县尚信交通工程材料有限公司应于判决生效后十日内分别支付陈志爱借款177289.59元、436918.19元及相应利息。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，尚信交通公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件4件，立案标的达235万余元;仅在本院涉被执行案件4件，申请执行标的达86万余元,经本院执行，部分履行或未履行3件,未履行标的达75万余元。本院认为：尚信交通公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理陈志爱对苍南县尚信交通工程材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二〇年九月二十七日代书 记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2809号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**小区。统一社会信用代码：91652300564368492W。法定代表人：李忠，该行行长。被执行人：俞召明，男，1980年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：高虹，女，1978年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行俞召明、高虹借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第7098号执行证书，于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的285505.32元，已执行标的0元，未执行标的285505.32元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年10月开始，每月10日前交付案款1900.12元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2809号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2775号 申请执行人:何盛发，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告何盛发诉被告宁宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初336号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款24000元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费200元。本案执行费260元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有零星存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2775号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴惠敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1061号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴勇，男，1995年03月15日出生，汉族，高中文化，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县。2020年1月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年8月26日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴勇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月10日01时08分左右，被告人吴勇饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“奔驰”牌小型普通客车行驶至昆明市时，被交警查获。被告人吴勇血样经定性分析检出乙醇成分含量为177.96㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人吴勇无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理；建议判处被告人吴勇拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴勇均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、抽取血样登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人吴勇表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明，2020年1月10日01时08分许，被告人吴勇酒后驾驶云Ｃ×××××号“奔驰”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口时，被交警查获。经检验，被告人吴勇血样经定性分析检出乙醇成份含量为177.96㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。本院认为：被告人吴勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴勇认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年九月一日书记员  彭倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特61号申请人：杭州春雨通信技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场****，统一社会信用代码913301057996576786。法定代表人：陈春昭。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人：陈友剑，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。被申请人：聂明忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人杭州春雨通信技术服务有限公司因与被申请人陈友剑、聂明忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服浙江省平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平阳劳人仲案[2019]491-4号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人杭州春雨通信技术服务有限公司于2020年9月25日以各方达成庭外和解为由申请撤回申请。本院认为，杭州春雨通信技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许杭州春雨通信技术服务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由杭州春雨通信技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯丽梦审 判 员 白海玲审 判 员 黄百隆二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁 虹书 记 员 刘颖颖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执恢53号 申请执行人：阿曼·依司拉木，男，1987年02月15日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：王世中，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省南阳市。本院在执行阿曼·依司拉木与王世中劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2019)新2924民初109号民事调解书，执行标的12633.2元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年07月07日立案执行后，依法向被执行人王世中送达了执行通知书、报告财产令，案款12633.2元，被执行人王世中怠于履行法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月9日、2020年7月28日、2020年8月6日、2020年8月14日、2020年9月25日，共计5次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王世中名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息显示中仅有五菱牌×××、福田牌×××面包车两辆，车辆未扣押不宜处置。3.于2020年8月24日发送委托执行函委托执行人王世中户籍地法院协助查询被执行人不动产登记信息及住房公积金登记信息，及传统现场调查，均未发现被执行人王世中名下有财产信息。4.本院依职权将被执行人王世中纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，该案件标的12633.2元，在执行过程中执行到位0元，缴纳执行费0元，被执行人王世中拒不履行生效法律文书确定的部分义务，本院立案后先后4次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王世中名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息及委托户籍地法院协助查询被执行人名下的住房公积金、房产、车辆等财产登记信息，及传统调查仅发现被执行人王世中名下仅有五菱牌×××、福田牌×××面包车两辆，未实际扣押，上述财产不宜处置。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金