wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初638号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈俊杰，男，1995年1月28日出生，汉族，广东省普宁市人，公民身份号码：445************11X，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省普宁市***********。因本案于2020年4月25日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年5月8日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z96号起诉书，指控被告人陈俊杰犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈俊杰为窃取他人财物，于2020年4月25日17时许，携带手电筒、绳子等作案工具驾驶车牌号为闽A*****面包车闯至本市东海镇华辉别墅区附近伺机作案。当晚8时许，被告人陈俊杰翻墙进入别墅区，乘无人之机翻越潘1生别墅围栏，掰开窗户进入室内，窃取潘1生别墅三楼储物间内6斤装轩尼诗XO酒2瓶、3斤装茅台酒1瓶。被告人陈俊杰将赃物装入袋内准备离开现场时，被小区保安梁某等人当场抓获。经陆丰市******鉴定，被盗物品价值合计人民币20800元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈俊杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈俊杰在审查起诉阶段能认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人陈俊杰有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈俊杰的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、福建车之道汽车贸易有限公司证明、汽车租赁合同、普宁市公安局户籍证明、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、陆丰市******陆价认定[2020]21号价格认定结论书、价格认定明细表、陆丰市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、光盘、证人黄某旭、梁某的证言及辨认笔录、被告人陈俊杰的供述及照片指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈俊杰虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈俊杰在案发后能如实供述自己的犯罪行为，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈俊杰犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.入户盗窃，价值人民币20800元，数额较大；2.坦白；3.未遂。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年6月24日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄海钦二〇二〇年九月四日法官助理 吴丽娜书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1895号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：王金木，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人王金木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终55号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴通凡，男，汉族，1988年9月8日出生于广西壮族自治区，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年7月25日被该分局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人马原生,新疆德之厚律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人吴通凡犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）新0204刑初2号刑事判决。被告人吴通凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴通凡、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定:2018年6月下旬，被告人吴通凡与吴永谦（已判刑）共谋利用电信网络行骗，由吴通凡充当“操盘手”冒充他人QQ好友并在聊天过程中，以在国外旅游回国时机票无法付款、签证出了问题需要向航空公司提供担保金等理由行骗，吴永谦充当“中间人”上下通联，后吴永谦让其父亲吴明昌（已判刑）充当“取钱人”提取赃款，吴明昌按赃款金额20%提成。2018年7月2日，被告人吴通凡电话通知吴永谦行骗得手，并让吴永谦通知“取钱人”吴明昌持事先拿到的银行卡提取赃款。2018年7月2日至3日，吴明昌按照吴永谦的电话通知，先后从广西壮族自治区××县三个地点的自动取款机上，将骗取被害人董某的99600元通过银行卡取出，提成后由吴永谦交给被告人吴通凡。2018年8月18日、26日，吴永谦、吴明昌先后在家中被抓获归案，其家人向被害人董某退赔60000元，被告人吴通凡潜逃。 2019年5月31日，被告人吴通凡主动向宾阳县公安局城北派出所投案，到案后，其否认参与了上述诈骗犯罪。 另查明，2019年6月24日，克拉玛依市白碱滩区人民法院扣划吴永谦银行存款3631元，该款已发还被害人董某，被害人董某尚有35969元损失未清偿。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、聊天记录打印件、转账记录打印件、借记卡账户明细清单、涉案银行卡跨行交易明细表及制作说明、被害人董某的陈述、被告人吴通凡、同案犯吴永谦与吴明昌的供述和辩解、涉案手机通话清单、工作号辨认笔录（尾号XXXX由吴明昌使用、尾号XXXX由吴永谦使用、尾号XXXX由吴通凡使用）、指认照片及笔录、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、ATM取款机监控视频截图、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204刑初77号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终20号刑事裁定书、庭审笔录、案款进账通知单、付款通知书、结案报告等证据证实，足以认定。 根据上述事实及证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人吴通凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；二、责令被告人吴通凡与同案继续退赔被害人损失35969元。 被告人吴通凡上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，罚金过高，除吴永谦的供述与指认外，没有任何证据证明其参与该诈骗；2、案发时至2019年5月30日，其被他人骗到贵阳市参与传销，并非潜逃；3、吴永谦的供述前后矛盾，不合常理，纯属栽赃陷害，请求本院纠正原判错误。 吴通凡的辩护人提出如下辩护意见：1、除吴永谦的供述外，无其他证据证实吴通凡参与了该起诈骗活动，而吴永谦的供述前后矛盾，无法做到排除合理怀疑，故一审认定吴通凡犯诈骗罪的事实不清、证据不足，应宣告其无罪；2、即使构成犯罪，原判量刑明显过重，根据涉案数额和主动投案情节可在三年以下有期徒刑判处，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实及认定证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴通凡以非法占有为目的,利用电信网络技术手段虚构事实,隐瞒真相,伙同他人骗取被害人钱财99600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人吴通凡到案后至今始终否认参与诈骗，认为原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，应宣告无罪的上诉意见，经本院审查认为，认定吴通凡参与共同诈骗犯罪，不仅有同案犯吴永谦多份供述予以指认吴通凡参与，且有经吴永谦辨认，其与吴通凡、吴明昌三人实施诈骗时使用的手机“工作号”通话记录，均能印证吴通凡在案发时间段内即在广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市××县区域内使用“工作号”与吴永谦实施诈骗通联，应认定上诉人吴通凡参与共同诈骗犯罪，其归案后称案发时被他人所骗到贵阳搞传销的辩解，无证据证实，且该辩解亦不符合常理，不足采信，故上诉人吴通凡及其辩护人提出无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。吴通凡虽有自动投案的行为，但到案后不如实供述，不构成自首，又无任何悔罪表现，应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     戈 审判员 木尼然 吐拉克 审判员 依力亚尔乌马尔 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙     娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终730号 上诉人（原审被告）：大墨财富（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：杜强。 被上诉人（原审原告）：王正丽，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案件由来：上诉人大墨财富（北京）投资有限公司（以下简称大墨公司）与被上诉人王正丽、原审被告北京国盈华富商品经营有限公司（以下简称北京国盈华富公司）、周小刚、杜强民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019)川0193民初11949号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：当事人约定被告住所地人民法院管辖的，只能是被告的住所地而不能是合同载明的地址；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，大墨公司与北京国盈华富公司、王正丽签订的《股权/基金份额收益权转让及服务协议》第12.1条约定，发生争议向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同第1页载明丙方为大墨公司，住所，住所地在成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼****辖约定明确，合法有效。虽然合同载明的大墨公司住所地与其实际注册地不一致，但当事人三方在签订合同时，明确载明大墨公司的住所地，并约定为产生纠纷的管辖地，足以说明当事人对合同载明的大墨公司的住所地作为解决纠纷的管辖地有共同的预期，是三方当事人达成的管辖合意，按照民法尊重当事人意思自治的原则，本案应以合同载明的大墨公司的住所地为约定管辖地。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  穆仕梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2343号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市江北文明一路**。 负责人：徐晓飞。 被执行人：陈金洋，男，汉族，1973年12月8日出生，户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈金洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。2019年12月16日本院作出（2019）粤1323民初3095号民事裁定书查封了被执行人陈金洋名下位于惠东县平山黄排光明新城区升辉花园B栋604号的房产[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号]，执行过程中查明，上述涉案房产由惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执恢356号案首查封,本案对上述财产无处置权，参与该案分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄军锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16660号原告：翟亭，女，汉族，1992年4月24日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。委托诉讼代理人：顾承轩，系该公司工作人员。原告翟亭诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟亭到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资3821元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，原告入职被告处，岗位为美工/产品专员，约定月工资3500元，工资在次月19日发放至原告工资银行卡。2020年6月2日，被告因涉嫌犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告法定代表人已无法联系，目前该案正在进一步侦查中。目前被告银行账户已被公安机关冻结，无法按时足额发放5月工资以及6月1、2日工资，共计3821元（3500元/月×1个月+3500元/月÷21.75天×2天）。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告支付2020年6月1日、2日工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。2017年7月27日，原被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止，原告同意从事美工/产品专员工作，原告试用期月工资基数为2800元，转正后月工资基数为3500元，被告应以货币形式每月十九日支付工资。被告为原告参加了社会保险，其中2019年1月至2020年5月期间每月个人缴纳部分为353.85元。2020年7月6日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月13日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，为证明原告工资发放标准，原告举示了浦发银行交易流水，交易明细显示2019年4月至2020年7月期间，被告自2019年6月至2020年5月每月均向原告发放工资，2020年5月19日为最后一笔工资汇入，根据银行流水中对手信息为被告的工资计算，原告2020年4月之前12个月的月平均工资为3447元/月。原告陈述，被告每月19日通过银行转账发放上月工资，被告发放至2020年4月份，2020年5月19日发放的2020年4月份工资，2020年5月份工资至今未发。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了劳动合同、参保证明、银行流水，能够证明原被告双方存在劳动关系。关于原告的平均工资，银行流水显示2019年5月至2020年4月期间原告实发月平均工资为3447元/月，加上社会保险个人缴纳部分，原告的平均工资高于3500元，故本院对于原告主张的月工资标准为3500元予以采信。原告举示的银行流水最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资。因被告已为原告代缴2020年5月社会保险费353.85元，该笔费用应当予以扣除，被告还应支付原告工资3146.15元（3500元-353.85元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟亭工资3146.15元；驳回原告翟亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3060号 申请执行人：濉溪县城南元盛水泥砖加工厂，住所地安徽省濉溪县乾隆湖开发区淮北市海奥工贸院内。统一社会信用代码340621600323799。 法定代表人：武萍。 被执行人：任印兴，男1990年5月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行濉溪县城南元盛水泥砖加工厂与任印兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任印兴名下的银行存款人民币7550元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3459号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：欧玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告欧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏、被告欧玲委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧玲立即偿还原告信用卡透支本金39916.42元、以及截止2020年6月8日所欠的利息1944.68元、取现手续费1162.81元、逾期还款违约金1373.11元，合计44397.02元，并支付2020年6月9日起至付清之日止以39916.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧玲于2016年7月27日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XX,信用卡授信额度为40000元。被告于2016年8月15日领卡并激活卡片，且于2016年9月10日首次消费119元。被告自2016年9月10日至2019年11月15日期间陆续刷卡消费361笔金额共计464328.15元，但自2019年11月15日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程按时清偿信用卡欠款，导致信用卡本金39916.42元逾期。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告欧玲辩称，被告所欠本息应以最后一期信用卡账单为准；2020年8月19日前的所有欠款应以年利率24%为限，2020年8月20日之后的所有欠款应以贷款市场报价利率的四倍为限；被告在最后还款日前偿还了的消费款项，不应再计算利息。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告欧玲向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人取现时需支付手续费等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了信用卡，并由欧玲激活后使用。从2016年9月10日起，欧玲开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2020年6月8日，欧玲尚欠信用卡透支本金39916.42元、利息1944.68元、取现手续费1162.81元。本院认为，欧玲向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。欧玲在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告欧玲应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、消费手续费的违约责任。同时，欧玲所支付的利息、手续费之和应以从2016年9月10日起欧玲对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行潼南支行并未举证证明其与欧玲通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。被告辩称，2020年8月20日之后的所有欠款应以贷款市场报价利率的四倍为限，因2020年8月20日最高人民法院修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用范围为2020年8月20日新受理的一审民间借贷纠纷案件，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，原告农行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告欧玲于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金39916.42元、截止2020年6月8日的利息1944.68元、取现手续费1162.81元，以上共计43023.91元，并支付从2020年6月9日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以尚欠本金39916.42元为基数）；二、被告欧玲向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、手续费之和以从2016年9月10日起欧玲对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.94元，减半收取454.97元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担25元，被告欧玲负担429.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月八日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5097号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：丁明强，男，1980年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告丁明强为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫到庭参加诉讼；被告丁明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1872.57元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：16.42元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1—2项合计：1888.99元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告丁明强2013年从原业主袁帅处购买的:洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区54-5-402室，且长期在此居住，享受物业服务。原业主袁帅于2007年7月13日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，根据物业合同第五项第一条规定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无需经新业主重新签订。被告于2015年9月开始拖欠物业管理服务费59个月、城市生活垃圾处理费16个月，合计金额1872.57元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年9月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定;按时交纳物业服务费用;又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳正奇物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，应当依法予以认定。被告未按约交纳物业服务费用，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，亦应予以支持。故此，对于原告主张的被告拖欠2015年9月1日至2020年7月31日（共59个月）期间的物业服务费1840.57元（0.39元/㎡/月×该房屋建筑面积79.99㎡×59个月），以及2015年9月1月至2016年12月31日（共16个月）期间的生活垃圾处理费32元（16个月×2元/月）的诉讼请求，本院均予以支持。鉴于原告其未与被告签订物业服务合同就物业服务费及生活垃圾处理费的利息进行明确约定，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁明强于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2012年12月1日起至2020年4月30日止的物业服务费，以及自2015年9月1月至2016年12月31日的生活垃圾处理费共计1872.57元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告丁明强负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十一日书记员  朱智慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3205号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：文勇，男，汉族，1978年7月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5774号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人文勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人文勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人文勇名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人文勇名下所有的房产，房屋位于南充市高坪区，该房屋已因（2019）川1302执恢282号一案由中国工商银行股份有限公司南充分行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，被执行人文勇名下川Ｒ×××××川ＲＥＷ2**小车二辆，因所有车辆系轮候查封暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人文勇无住房公积金。 5、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额325809.58元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额325809.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 粟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14379号上诉人（原审被告）：柏振旭，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址湖南省宁远县，委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，经营场所东莞市虎门镇港口一横路**，统一社会信用代码91441900721186343X。负责人：温锦辉。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵程飞，男，壮族，1973年9月7日出生，身份证住址广西宁明县，委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人柏振旭因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称“人民保险公司”）、赵程飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柏振旭上诉请求：1.撤销一审判决，根据案件事实依法改判人民保险公司应在交强险12万元赔偿限额内对赵程飞的损失先予赔偿；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人人民保险公司、赵程飞未作答辩。赵程飞一审诉请判令：1.柏振旭、人民保险公司连带赔偿赵程飞各项损失共计267876.6元（详见起诉状赔偿清单）；2.案件诉讼费用由柏振旭、人民保险公司承担。一审判决主文：一、确认赵程飞本案道路交通事故应得赔偿总额为248018.25元；二、柏振旭应于判决生效之日起十日内赔偿赵程飞损失248018.25元；三、驳回赵程飞其他诉讼请求。案件受理费2659元，由赵程飞承担197元，由柏振旭承担2462元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点在于人民保险公司应否在交强险责任限额内对柏振旭造成的交通事故承担赔偿责任。上诉人主张一审将柏振旭与赖道均、赵程飞的事故认定为同一次事故有误，赵程飞与案外人赖道均的损失，理应在两份交强险限额中分别赔偿，案外人赖道均已在（2018）粤0306民初18705号案件中获得的交强险赔偿，不应影响赵程飞在案件中应获得的交强险赔付。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队光明大队出具的深公交（光明）认字[2017]第B00046号道路交通事故认定书载明，事故第一现场位于光明新区××路××加油站路段，事故第二现场位于光明新区××街道××都路距××路段。该道路交通事故认定书另载明，2017年7月9日04时许，柏振旭驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿光明新区xxx街道xx路由西往东方向行驶至xx加油站路段时，车头右侧与同方向前方由赖道均驾驶的无号牌三轮摩托车车尾发生碰撞后，柏振旭当场驾车沿xx路由西往东方向逃逸，逃逸至xx路距离××二百米处时，车头左侧再与同方向前方由赵程飞驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，赖道均、赵程飞受伤的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，在柏振旭与赵程飞的事故中，柏振旭饮酒后（经鉴定达到醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路交通状况，是导致此事故发生的过错，柏振旭承担此事故的全部责任。交警部门已对此事故依法作出全面处理。上诉人关于其与赖道均、赵程飞的交通事故系两起事故的主张无相应的事实依据，本院不予采信。一审根据上述道路交通事故认定书载明的事实，认定柏振旭对赵程飞的损失承担全部的赔偿责任并无不当。鉴于（2018）粤0306民初18705号案件判决人民保险公司在交强险范围内赔偿赖道均120000元，该判决已生效。一审综合上述查明事实，认定人民保险公司在交强险限额内已赔偿完毕，不承担商业险部分的责任，故判令由柏振旭赔偿赵程飞损失248018.25元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人柏振旭负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2008号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜官区天山大道中段（联盟村）一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰 被执行人：曾伟杰，男，1963年02月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、曾伟杰追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵东联建设有限责任公司、曾伟杰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2179号 博罗县人民法院、张海辉、临泉县盛益运输有限责任公司： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张海辉、临泉县盛益运输有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4750元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的(2018)粤1322执2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恭权，男，1937年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海信而富企业管理有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇银翔路********。法定代表人：王征宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信而富财富管理有限公司，住所地，住所地在广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心**2601iv>法定代表人：ZHENGYUWANG，该公司总经理。再审申请人朱恭权因与被申请人上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱恭权于2020年9月27日以一审法院已重新立案审理并作出判决为由，向本院申请撤回对原审裁定的再审申请。本院经审查认为：朱恭权在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱恭权撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5535号 原告：刘立功，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘立功与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘立功于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘立功自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘立功撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘立功负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终119号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1988年7月6日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋心，男，1970年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：李静，女，住天津市滨海新区。其他自然情况不详。上诉人刘磊因与被上诉人隋心、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。刘磊上诉称：1.被上诉人提供的居住证明不符合法律规定的要求，居住证明上没有单位负责人及制作材料人签名或盖章，不应被采纳；2.该居住证明的生成不符合生活常理，有字盖章现象；3.该居住证明显示的日期不符合法律对经常居住地的时间要求；4.该居住证明系虚假证明，与事实不符，上诉人提交的证据充分证实被上诉人的经常居住地在天津市。5.上诉人的户籍地为天津市滨海新区，依照相关法律规定，本案的管辖法院为天津市滨海新区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本案二审审理期间，上诉人刘磊向本院提交了如下证据：1.被上诉人隋心与其侄女隋丽娜微信聊天记录一组（影印件），证实2018年10月15日被上诉人到天津后居住在隋丽娜家，2019年4月在天津租房；2.谭成喜与被上诉人的手机通话录音光盘一张及整理资料一份，证实被上诉人认可其一直居住在天津××苑；3.手机截屏一份3页（影印件），通话录音的手机号码为隋心起诉状中的联系电话，证明通话对象为被上诉人本人；4.天津××苑地理位置手机截图一份（影印件），证实唐雅苑小区位于天津市东丽区；5.刘磊代理人谭成喜与富龙居委会工作人员微信聊天记录一份5页（影印件），富龙居委会仅仅凭借被上诉人弟妹的购房合同和其本人口述，就出具居住证明，明显依据不足；富龙居委会工作人员也认可被上诉人隋心是否真实居住在红山世家小区他们也证明不了。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案管辖权争议焦点为被上诉人隋心经常居住地的认定。围绕该争议焦点，双方均提供了若干证据。经合议庭综合评定认为，被上诉人提交的社区证明和公安机关为其办理的居住证具有较高的证明效力；被上诉人在赤峰市连续居住多年，即使其在红山区内具体住址发生变化，但不影响其经常居住地在赤峰市红山区的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人隋心，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初508号 原告：石棉县鑫垒机械租赁有限公司。住所地：四川省石棉县青年路三段**。 法定代表人：曾加红。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：钱江，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李南华，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司与被告钱江、李南华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告石棉县鑫垒机械租赁有限公司自愿承担。 审判员  张进 二〇二〇年九月十五日 书记员  王媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2741号罪犯施中，男，1975年12月12日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年7月3日作出（2015）昌刑初字第108号刑事判决，认定被告人施中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币135140元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月14日本院作出(2017)吉01刑更3939号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯施中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年1月15日因非法持有毒品罪被判处拘役六个月。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯施中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯施中减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终798号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2718号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1754号申请执行人：路军，男，1975年7月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：高春林，男，1976年11月14日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人路军与被执行人高春林借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4791号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高春林的银行存款30678元（其中借款本息30047元，案件受理费276元，预估执行费355元）；二、扣留、提取被执行人高春林的收入30678元（其中借款本息30047元，案件受理费276元，预估执行费355元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高春林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1544号之六被执行人：高翠平，女，汉族，1987年06月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高翠平在山东省农村信用社联合社6223201725066551,0101,0账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月十四日书记员 郜玉飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初6141号 原告：王琳（曾用名莫小妮），女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：杨守坡，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王琳与被告杨守坡健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人温文林、熊运楠，被告杨守坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计损失共3885.24元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月28日23时许，被告杨守坡无故到阜南县原告王琳家中踢踹原告家房门，并将原告王琳推搡摔伤。阜南县公安局作出南公（城北）行罚决字（2019）2694号行政处罚决定书，对被告杨守坡作出作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后，被送至医院治疗。因被告由此给原告造成的损失不予赔偿。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨守坡辩称，当时我和原告儿子有拉扯，也动手了，但是我没打原告，我愿意赔偿原告损失3885.24元，半年付清或每月给付一部分。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日23时许，杨守坡酒后无故到阜南县王琳家中踢踹王琳家的房门，并将王琳推搡摔伤。2019年2月27日阜南县公安局作出南公（城北）行罚决字（2019）2694号行政处罚决定书，对被告拘留五日。 阜南县中医院住院病案记载原告王琳于2019年10月29日到阜南县中医院住院治疗，经诊断原告的伤为：闭合性颅脑损伤，身体多处软组织挫伤。原告于2019年10月30日出院，原告住院2天。原告支出医疗费2993.08元。原告及其护理人员范多勤的户籍均为安徽省非农业户口。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资49472元，即每天135.54元（49472元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算，营养费按每天30元计算。 本院认为，被告酒后无故到阜南县王琳家中，踢踹王琳家的房门，并将王琳推搡摔伤，致原告受伤，对原告的合理损失，被告杨守坡应当承担赔偿责任。 原告的合理损失：医疗费2993.08元；原告的误工费271.08元（135.54元×2天）；原告受伤后由其妹妹范多勤护理，其为非农业户口，原告的护理费应按农林牧渔业在岗职工标准计算，护理费为271.08元（135.54元×2天），住院伙食补助费60元（30元×2天）；营养费100元（50元×2天）；交通费本院酌情确定为40元，以上费用合计3735.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨守坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3735.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告杨守坡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18244号上诉人（一审被告）：刘幼萍，女，1970年5月2日出生，汉族，住址四川省青神县。委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡胜芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。上诉人刘幼萍因与被上诉人胡胜芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘幼萍上诉请求：一、请求贵院依法撤销(2020)粵0309民初4686号判决书。二、请求贵院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、请求贵院依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人胡胜芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。胡胜芳一审诉讼请求：1、判令刘幼萍归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年11月7日起按每月利息2%计算至全部还清之日止，暂计3000元）；2、刘幼萍承担维权律师费支出1.5万元；3、由刘幼萍承担本案诉讼费用。当庭撤销了第二项诉讼请求。一审判决：刘幼萍于本判决生效之日起十日内向胡胜芳偿还本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年11月7日起按每月利息2%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由刘幼萍负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，上诉人主张双方成立委托投资关系，但未能提供充分证据证明，本院不予采纳。上诉人认为其收到涉案款项后立即转入赌博平台指定账户，是其借款后的个人行为，与被上诉人无关。双方当事人在公安机关协商谈判，上诉人出具《借条》，现上诉人认为受精神胁迫签下《借条》，应依法定程序撤销，在其未依法定程序行使撤销权将《借条》撤销前，应受《借条》约束。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2660元，由上诉人刘幼萍负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6861号上诉人(原审被告)：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海豪企国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林晶晶，经理。委托诉讼代理人：胡春妹，上海法浦律师事务所律师。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司(以下简称江西建工二建)因与被上诉人上海豪企国际贸易有限公司(以下简称豪企公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西建工二建上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法对违约金及相关利息标准予以改判。事实与理由：一审判令江西建工二建偿付豪企公司至2018年1月28日的违约金人民币436，000元(以下币种均为人民币)以及按照年利率17％分段计算的逾期利息与事实不符，亦缺乏法律依据。豪企公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。豪企公司向一审法院起诉请求：1、江西建工二建支付豪企公司货款4，262，793.41元；2、江西建工二建支付豪企公司自2018年1月28日起至实际清偿之日止按照每日千分之一计算的违约金。一审诉讼过程中，豪企公司变更诉讼请求为：1、江西建工二建支付豪企公司货款1，747，017.35元；2、江西建工二建支付豪企公司截至2018年1月28日的违约金1，500，000元；3、江西建工二建支付豪企公司违约金(以4，747，017.35元为基数，自2018年1月29日起至2018年3月21日止；以3，747，017.35元为基数，自2018年3月22日起至2018年8月9日止；以2，747，017.35元为基数，自2018年8月10日起至2018年11月9日止；以1，747，017.35元为基数，自2018年11月10日起至实际付清之日止；以上均按照日利率1‰计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、江西建工二建于判决生效之日起十日内支付豪企公司货款1，747，017.35元；二、江西建工二建于判决生效之日起十日内支付豪企公司截至2018年1月28日的违约金436，000元；三、江西建工二建于判决生效之日起十日内支付豪企公司违约金(以4，747，017.35元为基数，自2018年1月29日起至2018年3月21日止；以3，747，017.35元为基数，自2018年3月22日起至2018年8月9日止；以2，747，017.35元为基数，自2018年8月10日起至2018年11月9日止；以1，747，017.35元为基数自2018年11月10日起至实际付清之日止；以上均按照年利率17％计算)；四、驳回豪企公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48，514元，保全费5，000元，合计诉讼费53，514元，由豪企公司负担16，967元，江西建工二建负担36，547元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，江西建工二建与豪企公司签订的《钢材购销合同》及《企业对账证》均是双方的真实意思表示，双方均应诚信履行。现江西建工二建对欠款本金无异议，但认为《企业对账证》上约定的至2018年1月28日的1，500，000元违约金及此后按日千分之一计算的逾期利息过高，对此一审法院已根据双方实际履行情况及过错责任酌情对违约金及逾期利息计算标准作出了调整。现二审中江西建工二建仍坚持认为该调整结果过高且与事实不符，但未提供相关证据，故其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，江西建工二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币48，514元，由上诉人江西建工第二建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  陈显微审判员  沈 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执572号 申请执行人：刘应全，男，1973年11月12日出生，汉族，现住勐腊县。 申请执行人：刘应巧，男，1981年5月12日出生，汉族，住勐腊县。 申请执行人：刘应春，男，1983年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人：刘应强，男，1988年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人：刘应坤，男，1990年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人：刘应超，男，1992年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人：刘应敏，女，1994年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：国营勐满农场，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人：勐腊县勐满农场管委会，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人：勐腊县勐满农场，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 关于刘应全、刘应巧、刘应春、刘应强、刘应坤、刘应超、刘应敏与国营勐满农场、勐腊县勐满农场管委会、勐腊县勐满农场林木折断损害责任纠纷一案，申请执行人刘应全、刘应巧、刘应春、刘应强、刘应坤、刘应超、刘应敏于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：“1、履行支付标的99805元。（含案件受理费713元）2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起，即2020年1月4日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1397元。”本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人国营勐满农场、勐腊县勐满农场管委会、勐腊县勐满农场于2020年6月23日已将99805.5元汇入本院账户，已在申请执行人申请执行前履行完毕义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。故本院认为本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘应全、刘应巧、刘应春、刘应强、刘应坤、刘应超、刘应敏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4023号之二解除保全申请人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉?都市森林****，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人:郭胜先，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**信用代码91341200743065366M。法定代表人：马文芝。解除保全申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司与被申请人郭胜先、被申请人阜阳市众诚运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）皖0207民初4023号民事裁定，对被申请人郭胜先、被申请人阜阳市众诚运输有限责任公司采取了财产保全措施，解除保全申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市众诚运输有限责任公司名下皖Ｋ×××**欧曼牌重型仓栅工式货车（发动机号89422430、车架号LRDV7PEC7HT005242）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年九月十五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执794号申请执行人王星星，男,生于1983年12月23日，汉族，住宜城市。申请执行人王世宏，男,生于1962年8月18日，汉族，住宜城市。申请执行人王星晶，女,生于1985年4月6日，汉族，住广东省东莞。被执行人肖树利，男，生于1981年06月02日，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行王星星、王世宏、王星晶与肖树利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2186号民事判决书已发生法律效力，判决由肖树利偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费1150元。法律文书生效后，因被执行人肖树利拒不履行义务，申请执行人王星星、王世宏、王星晶向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年6月18日通过全国法院查控系统对被执行人肖树利在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月23日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢166号 申请执行人：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：代碧华，女，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院执行的代碧华与四川省资中东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案，【原执行案号为（2014）资中执字第1253号，执行依据为本院（2013）资中民初字第144号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第186号民事判决书，判决书判决由四川省资中东方红水泥有限责任公司承担支付责任，由四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司承担连带责任】。该案在执行中，本院执行了西南水泥有限公司案款875271元并已支付给代碧华。后该执行依据被四川省高级人民法院（2016）川民再256号民事判决书判决撤销并作出再审判决，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司不再承担连带责任。西南水泥有限公司据此向本院申请执行回转被执行人取得的875271元。本院于2018年2月9日裁定“被执行人代碧华应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还875271元”。该裁定生效后，被执行人代碧华未在规定时间内履行，本院遂于2018年2月7日立案执行【案号为（2018）川1025执456号】。因被执行人无可供执行财产于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。 依据申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。执行中，本院依法查询了被执行人代碧华的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人代碧华采取了限高、失信等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  邹柱平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林念萍
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2856号 原告：湖南醴陵某某银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：邓秋良。 被告：李艳芝。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司与被告邓秋良、李艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邓秋良、李艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓秋良、李艳芝共同偿还原告借款本金30000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年10月28日向湖南醴陵某某银行股份有限公司王坊支行申请信用贷款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金30000元，借款月利率7.975‰，到期日为2018年10月28日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。现两被告结欠原告借款本金30000元及相应利息、罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求公正判决。 被告邓秋良、李艳芝未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据。被告邓秋良、李艳芝未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，两被告向原告申请个人信用贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为经营周转，借款金额为30000元，借款期限为12个月，即从2017年10月28日起至2018年10月28日止，借款利率为月利率7.975‰，按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了30000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款后，两被告仅支付了4个月的利息1164.7元，2018年2月20日之后的利息及借款本金均为支付。原告多次催收未果，故向本院起诉，请求处理。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按期还款，按合同约定应自逾期之日即2018年10月29日起按约定的月利率7.975‰的基础上加收30%支付逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金30000元及支付利息、逾期罚息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告邓秋良、李艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓秋良、李艳芝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵某某银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（利息按月利率7.975‰，从2018年2月21日起计算至2018年10月28日止，逾期利息在月利率7.975‰基础上加收30%，从2018年10月29日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓秋良、李艳芝共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1320号之一 申请执行人：王腾翀,男,1963年12月4日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：连益富,男,1962年5月21日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院执行申请执行人王腾翀与被执行人连益富借款合同纠纷一案，因被执行人连益富的工资收入在本（2015）宁执字第482号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓白
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4519号罪犯林志强，男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙1127刑初7号刑事判决，以被告人林志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林志强予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6114号 原告:张素美，女，1955年9月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张乐林，系原告儿子。 被告：仲伟杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告张素美与被告仲伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素美及其委托诉讼代理人张乐林到庭参加诉讼，被告仲伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费5145.8元，水电费112元，暖气费1600元，物业费250元，合计7107元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人仲伟杰于2018年3月16租赁原告张素美住房一套，住房位于寿光市，双方签订租赁合同一份，被告仲伟杰支付房租至2019年9月15日，自2019年9月份至今未再支付租赁费，2020年3月份以来，原告多次催促被告仲伟杰交纳房租，被告人以各种理由推脱，到目前为止，已欠原告租赁费5145.8元，水电费112元，暖气费1600元，物业费250元，合计7107元，（柒仟壹佰零柒元整），现请求法院予以判决。 仲伟杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了楼房租赁合同、村委证明、户口本复印件、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订楼房租赁合同一份，约定：出租方张殿秀（已殁）将前游保障房12号楼东5户3楼租给仲伟杰使用，租赁期限自2018年3月16日起至2019年3月15日止，租赁金额陆仟伍佰元整，于合同签定之日起一次交清，租金半年一交。在合同期内该房产生的水、电、暖、物业费等一切费用由仲伟杰承担。合同签订后，被告仲伟杰入住租赁房屋，但自从2019年9月28日到2020年7月10号共计9个半月的房租未支付，截至2020年7月10日共计欠房屋租赁费5145.8元（6500元/年÷12个月×9.5个月），欠水电费112元、暖气费1600元、物业费250元，以上共计欠费7107元，该款经原告催要，被告仲伟杰至今未付。 另查明，原告张素美与张殿秀（已殁）系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的楼房租赁合同、村委证明、微信聊天记录等证据能够证明原告按约交付了出租的房屋，被告应按约及时足额支付房屋租赁费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付被告拖欠的房屋租赁费、水电费、暖气费、物业费等共计7107元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仲伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费、水电费、暖气费、物业费等共计7107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监126号原审原告：李佳元，女，1985年1月27日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原审被告：刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原审被告：胡亚娟，女,1976年5月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区，原审被告：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。法定代表人：刘英光，总经理。李佳元诉刘英光、胡雅娟、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，2014年8月27日，赤峰市红山区人民法院作出（2014）红民初字第1532号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查认为，赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1532号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令赤峰市红山区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0二0年九月二十一日法官助理 王瑛涵书 记 员 庄智慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12469号 原告：应水木，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：姚建山，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告应水木为与被告姚建山民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款42万元及利息（利息从2018年8月10日按月利率1%计算到实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告应水木到庭参加了诉讼，被告姚建山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款42万元（款已交付），定于2020年8月1日前归还，利息按照月利率1%计付。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚建山于本判决生效后十日内偿还原告应水木借款42万元及利息（自2018年8月10日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄方真
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保111号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：伍立新，男，1968年9月4日出生，汉族，住，住成都市高新区/div> 被申请人：谭明芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住，住成都市高新区/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人伍立新、谭明芳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍立新、谭明芳名下的银行账户存款予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍立新、谭明芳名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额及起止期限以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年九月一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5754号原告：王菁华，女，汉族，1973年7月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司。统一社会信用代码91411300772185535C。住所地南阳市卧龙区工业路和红庙路口金汇城。法定代表人：高扬，任该公司董事长。委托诉讼代理人岳建洲、李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王菁华诉被告河南恒顺达置业有限公司（以下简称恒顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菁华、被告委托诉讼代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菁华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理房屋权属证书。2.根据购房合同第十五条关于产权登记的约定，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金22756元（自2019年3月26日起按已付购房款总额计算至产权证书办理完毕之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2013年12月份购买了位于南阳市卧龙区红庙路与工业路交汇处金汇城小区5号楼房产，该房产五证齐全，建筑面积69.61平方米，总房款380470元。2016年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同被告应于2017年4月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，但直到2018年12月26日被告交付了原告该房屋，按照合同的约定被告应在交房后90日内为原告办理取得房屋权属证书等事宜（2019年3月26日前），经原告多次催要，但被告迟迟未能给原告办理房屋产权证书，给原告生活带来很多不便。综上所述，被告应当按照法律规定为原告办理房屋权属证书，并按合同约定的逾期办证的违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告河南恒顺达置业有限公司辩称：产权登记，被告已完成，已经登记备案。逾期办证违约金，本案没有合同依据，在买卖合同15条，补充协议第七条，对产权登记做出了约定，发生争议合同第15.3，约定双方协商。主张按利率支付没有依据。经审理查明，原、被告于2016年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南阳市卧龙区工业路以西、红庙路以南5幢2单元4层2-406房屋，总价款380470元。该合同第八条约定，被告应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意双方协商处理。后原告向恒顺达公司全额缴纳了购房款380470元。2018年12月26日，恒顺达公司将涉案房屋交付给王菁华。上述事实由原被告陈述、商品房买卖合同、合同信息备案摘要、发票、收据、等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定及时、全面履行各自义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告足额支付了购房款，除了履行交付房屋的义务，被告还应当履行协助原告办理产权登记的义务，原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告办理支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据双方合同约定,出卖人应当在商品房交付使用后90个日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第3项处理，第3项为双方协商。现双方协商不成，由于被告的原因，原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。关于违约金的计算，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自房屋交付之日2018年12月26日再经过90日即2019年3月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告河南恒顺达置业有限公司为原告王菁华办理位于南阳市卧龙区工业路以西、红庙路以南金汇城小区5幢2单元4层2-406房屋产权证书；二、本判决生效后十日内，被告河南恒顺达置业有限公司向原告王菁华支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以原告王菁华已付购房款380470元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至房屋权属证书办理完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由河南恒顺达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年九月二十二日书记员  朱鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10381号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 责任人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告:孟腊兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 被告：朱文华，女，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孟腊兵、朱文华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费221元（已减半收取），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王佳明
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1479号 陈树章： 你罚金一案，本院(2020)辽1421刑初137号刑事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2318号 原告：江苏安惠医疗器械有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区振兴路**。 法定代表人：王方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江雷文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，浙江雷文律师事务所实习律师。 被告：福安市康乐松电子有限公司，，住所地福建省宁德市福安市城北街道新阳路** 法定代表人：缪国清。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，董事长。 原告江苏安惠医疗器械有限公司与被告福安市康乐松电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江苏安惠医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏安惠医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑钰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5733号 罪犯周聪，女，1994年12月31日出生，汉族，大专文化，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2019年5月10日作出(2018)浙0326刑初449号刑事判决，以被告人周聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。尚未退赔的共同违法所得，责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月23日作出(2019)浙03刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周聪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省杭州市人民检察院建议对罪犯周聪裁定假释。 经审理查明，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币15000元，月平均消费人民币142.70元，账户余额人民币1936.35元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2020年5月5日，讷河市拉哈镇东岗社区居民委员会证明该犯家庭生活贫困。另查明，原判认定在审理过程中，该犯已退赔共同违法所得人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申851号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：茂名市电白区林头镇龙记村民委员会沙田仔村。住所地：广东省茂名市电白区林头镇沙田仔村。负责人：张金太，该村村长。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：茂名市电白区自然资源局。住所地：广东省茂名市电白区海滨三路**。法定代表人：李勇，该局局长。委托代理人：蔡志明，该局工作人员。一审原告、二审被上诉人：广东省水丰农场。住所地：广东省茂名市电白区那霍镇霍东路。法定代表人：朱色光，该农场党委书记。委托代理人：赖培强，该农场法律顾问。再审申请人茂名市电白区林头镇龙记村民委员会沙田仔村（以下简称“沙田仔村”）因广东省水丰农场（以下简称“水丰农场”）诉茂名市电白区自然资源局林地权属行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙田仔村申请再审称：涉案土地历史以上都是由其村民管理和使用，原茂名市电白区国土资源局向其核发电林证字（2013）第130827号《林权证》事实清楚、程序合法。一、二审法院认定事实不清，证据不足，将沙田仔村列为诉讼参与人程序不当。综上，请求：撤销（2018）粤0902行初116号和（2019）粤09行终140号行政判决，裁定再审或提审本案。水丰农场答辩称：生效判决确认了电国用（2006）第x号《国有土地使用证》的合法性，涉案土地所有权属国有、使用权属该农场所有的事实清楚。原审判决正确，申请人申请再审理由不成立。申请人称涉案土地一直都是由其管理使用，不是事实。请求：驳回沙田仔村的再审申请。茂名市电白区自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，被诉《林权证》中“公庙岭”和“公山岭”的发证红线范围与水丰农场持有的电国用（2006）第x号《国有土地使用证》（以下简称“《国土证》”）中“公庙大岭”和“公庙小岭”的发证红线范围有部分重叠。沙田仔第一、二、三经济合作社曾提起行政诉讼请求撤销水丰农场领取的《国土证》，生效的（2018）粤0902行初104号和（2019）粤09行终18号行政判决对水丰农场领取的《国土证》合法性予以确认，并认为原电白县人民政府1982年将已属国有土地的涉案山岭纳入集体土地范围，核发《电白县山权林权证》给沙田仔第一、二、三经济合作社，存在重大明显违法的情形，不属于合法有效的证据。而本案被诉《林权证》的主要权利依据即为1982年《电白县山权林权证》，在涉案山岭已属于国有土地且水丰农场已在先取得国有土地使用证的情况下，茂名市电白区自然资源局将涉案山岭登记在沙田仔村名下，权属来源不清，主要证据不足，一、二审判决撤销被诉《林权证》，并无不当。关于申请人主张原审法院列沙田仔村为诉讼参与人程序不当的问题，二审判决已有详细回应，本院持相同意见。沙田仔村再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回茂名市电白区林头镇龙记村民委员会沙田仔村的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1367号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              杨长安，又名杨建省，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即支付原告工资1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              1.被告与原告之间不存在劳务关系，被告将涉案工程项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣原告干活，因此应当由徐建设、陈伟伟给原告发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，当时十几个工人围着被告不让走，被告出于自身安全考虑才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字；计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告均不认可。综上所述，被告与原告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》，约定乙方分包工程为砌石护坡及排水沟，乙方需要提供三轮车、小铲车及施工器具等内容。《合同》签订后，徐建设、陈伟伟在工地干了三、四天左右，认为工程难度大，欲撤离工地，申明铨提出工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨提供劳务。工程于2018年5月底左右结束，期间申明铨给徐建设、陈伟伟及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示杨长安（杨建省）工时10天，已发100元。另杨长安工资标准为150元/天。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。现杨长安为向申明铨主张剩余劳务费1400元，诉至本院。                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。本案中，原告杨长安向被告申明铨提供劳务，被告申明铨作为劳务接受方出具“工时单”，并发放部分劳务费，应向原告杨长安支付剩余劳务费。故原告杨长安要求被告申明铨支付剩余劳务费1400元（10                  裁判理由              天×150元/天－100元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告申明铨提出其对劳务费150元/天的标准不予认可的抗辩理由，因被告申明铨庭审中称工资标准系由陈伟伟、徐建设与工人商定，且根据建筑行业的行情及本地经济水平，劳务费150元/天的标准较为符合常理，故被告申明铨的该抗辩理由，本院不予采信。                        裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告杨长安剩余劳务费1400元。                  诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告申明铨负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤