wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初798号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜志明，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1989年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月14日被判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日；因犯盗窃罪于2016年5月9日被判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日;因犯盗窃罪于2017年2月20日被判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日;因犯盗窃罪于2017年7月17日被判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月;因犯盗窃罪于2018年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，与前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，附加剥夺政治权利二年四个月;因犯盗窃罪于2019年7月18日被判处有期徒刑七个月，与前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年二个月二十二日;因犯盗窃罪于2020年4月2日被判处有期徒刑六个月，与前判尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年二个月十六日并罚，决定执行有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利二年二个月十六日，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z800号起诉书指控被告人杜志明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月12日，被告人杜志明在重庆市沙坪坝火车站地下停车库，将被害人徐某某停放在此的摩托车后备箱内的行驶证、摩托车上挂着的一个摩托车头盔以及被害人唐某某放在后备箱内的现金1100元盗走。被盗行驶证、头盔已发还被害人徐某某。2020年7月13日，被告人杜志明在重庆市沙坪坝区小龙坎华润万家超市地下停车场负二楼，将被害人马某某的轿车内的车辆上户资料盗走。被盗上户材料已发还被害人马某某。2020年7月14日，被告人杜志明在重庆市沙坪坝区小龙坎文华村学林佳苑一保安亭内，将被害人谭某某的一部华为荣耀手机盗走。在重庆市电力局沙坪坝电站，将被害人韩某某的一部Hytera步话机盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定被盗手机价值450元，被盗步话机价值450元。被盗手机已发还被害人。2020年7月15日，被告人杜志明在重庆市沙坪坝区天星桥正街考试院内，将被害人李某某的一辆钱江牌摩托车盗走。在重庆市沙坪坝区石碾盘二建医院旁停车场，将被害人王某某轿车上的驾驶证、行驶证、医保卡、结婚证、身份证等物品盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗钱江牌摩托车价值1800元。被盗摩托车已发还被害人李某某，被盗驾驶证、行驶证、医保卡、结婚证、身份证等物品已发还被害人王某某。2020年7月15日18时许，公安民警在重庆市沙坪坝区沙坪公园将被告人杜志明抓获归案。另查明，2020年4月2日，本院作出（2020）渝0106刑初158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜志明有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前判尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年二个月十六日并罚，决定执行有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利二年二个月十六日,并处罚金三千元。杜志明于2020年7月9日刑满释放，2020年7月15日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利二年二个月十日的刑期未执行。公诉机关认为，被告人杜志明的行为已经构成盗窃罪，在被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其认罪认罚；其在前罪主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，与尚未执行的附加剥夺政治权利并罚。被告人杜志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；与本院（2020）渝0106刑初158号判决书尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月十日并罚，决定执行有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利二年二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）责令被告人杜志明退赔向被害人唐某某退赔1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈香
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6563号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：扈长瑞，男，1993年9月1日生，汉族，，住平邑县申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人扈长瑞借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人扈长瑞所有的位于平邑县金桥汇金湾5*2-501室的房产一处依法予以查封，保全价值65万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人扈长瑞所有的位于平邑县××*××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXXX号。案件受理费3370元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢124号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。 被执行人：金桥海，男性,1961年2月5日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与金桥海罚金一案中，经查被执行人金桥海名下无房产、无银行存款、无股票，有车一台已注销，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十一日 (院印) 书记员  董靖峰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4946号 吴世琪、王礼好、丁先勇： 关于本院执行的吴世琪与王礼好、丁先勇提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案已按(2017)皖0111民初6355号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1029号 原告：闫相龙，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金刚，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王丽娟，女，1982年9月22日出生，汉族，奇台县人民医院职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张学，男，1981年6月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告闫相龙与被告金刚、王丽娟、张学民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   合      然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3444号之一 申请执行人：冯学芹，女，汉族，1970年10月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘治斌，男，汉族，1980年8月18日生，住南部县。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1952年12月12日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2612号民事调解，立案受理申请执行人冯学芹与被执行人刘治斌、刘永忠借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人刘治斌、刘永忠的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，已查封了被执行人刘治斌所有车牌号为渝Ａ×××××长安牌车一辆，该车辆年限为12年，不具备查封价值。 3、本院于2020年9月22日委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  兰 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执317号 被执行人：叶艳伟，男，1983年12月19日出生，汉族，埔前住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2019)内0724刑初124号刑事判决书将被执行人叶艳伟罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人叶艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。执行中，2020年5月14日向被执行人叶艳伟发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。被执行人至今未履行。2020年5月15日、2020年9月7日发起总对总财产查询。于2020年9月25日查询房产登记信息；于2020年4月26日向被执行人叶艳伟发出限制消费令；于2020年9月25日查询被执行人叶艳伟缴纳保险登记信息；于2020年9月27日查询被执行人叶艳伟缴纳住房公积金信息。经查，被执行人叶艳伟无存款，房产，车辆，缴纳保险情况，去往被执行人叶艳伟捕前地址查询不到此人，且该住址社区也不了解情况。至此，本院已穷尽所有强制措施。本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人叶艳伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1791号 原告：孙月元，男，1985年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张严明，河北冀清律师事务所律师。 被告：王喆，男，1983年12月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杨国旗，男，1963年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 二被告委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 原告孙月元与被告王喆、杨国旗债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月元及其委托代理人张严明、被告王喆、被告杨国旗委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王喆偿还借款本金100万元、逾期利息及手续费。2、请求法院判决被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与被告王喆签订两份《借款合同》和《贷款业务手续费协议书》，每份《借款合同》约定借款本金50万元，借款本金共计100万元，并约定利息及逾期利息。借款期限为1个月，自2019年4月18日至2019年5月17日。合同签订后，原告如约履行出借义务。被告王喆按约给付借期内利息。合同到期后，经原告多次催要，被告王喆至今未偿还本金100万元及支付逾期利息，也未按约定支付手续费。2020年8月25日，保定市清苑区德汇科技小额贷款有限公司与原告孙月元签订《债权转让协议》，约定将上述借款本金、利息、逾期利息及手续费等转让给原告。被告杨国旗作为连带责任保证人，应对上述借款、逾期利息及手续费承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告王喆、杨国旗辩称，1、请求法院依法核实德汇科技小额贷款有限公司是否具有合法放贷资质，该公司与王喆签订的借款合同是否合法有效；2、请求法院依法核实德汇科技小额贷款有限公司与本案原告签订的债权转让协议是否合法有效；3、在前两份协议合法有效的情况下，王喆愿意偿还本金及利息，利息按照最高院民间借贷司法解释依法给付。 本院经审理认定事实如下：原告称：事实同诉状。原告提供证据：1、德汇科技小额贷款有限公司（以下简称德汇公司）与王喆的借款合同（借款用途为购买树苗）、德汇公司与杨国旗的保证合同、借款借据、德汇公司转给被告王喆的转款记录、银行流水。证明德汇公司和被告王喆、杨国旗的借款关系和保证关系成立，德汇公司如实提供了应借款项，履行了合同义务。2、德汇公司与原告的债权转让协议书、转让对价付款证明。证明德汇公司将此债权合法转让给原告孙月元。3、债权转让后德汇公司给王喆送去了债权转让通知书，王喆签收了。证明债权转让已经通知给王喆、杨国旗。4、原告申请诉讼保全的票据。5、德汇公司营业执照。被告质证称：对德汇公司与王喆的借款合同、转账流水、借款借据、德汇公司与杨国旗的保证合同真实性无异议，但是请法院依法核实德汇公司的经营范围，据被告查询为向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户和小型及微型企业发放小额贷款，经营范围是在保定市清苑区范围内，请法院核实借款合同有效性，如果超出经营范围属于违反法律、行政法律的强制性规定，借贷行为是无效行为。德汇公司转给被告王喆的转款记录、德汇公司与原告的债权转让协议书、对价流水真实性无异议，但请法院依法核实其合法性。王喆收到了债权转让通知书，关于王喆代杨国旗收的债权转让通知书，杨国旗是否收到我需要庭后核实。原告主张德汇公司是清苑区唯一一家具有提供贷款资质的公司，王喆是大李各庄村农户，借款用于购买树苗，不超过德汇公司贷款发放范围，借款合同约定期限内月利率千分之9，期限内利息被告付清了，逾期利息按期限内利息上调50%（千分之13.5，符合法律规定），庭审中原告放弃手续费的主张。孙月元已经将债权转让的对价转给德汇公司的指定账户（户名李艳丽），被告本金没还过，期限内的利息还清了，逾期后的利息没还过，德汇公司与杨国旗签订保证合同，合同约定杨国旗对借款本息承担无限连带保证责任，通知被告方有书面通知，杨国旗让王喆代收通知书，提供德汇公司通知杨国旗债权转让的手机短信。被告主张：对合同约定借期内利息还清了认可，原告主张逾期利息上调50%，我们认为偏高，请求法院依法酌减，杨国旗是否收到债权转让通知书需要庭后核实，杨国旗应否承担连带责任，请法院认定。经原告申请本院于2020年9月4日作出（2020）冀0608民初1791号民事裁定书，裁定冻结被申请人王喆、杨国旗的银行存款130万元或对查封同等价值的其他财产，原告交纳保全费5000元。 本院认为，对于原告提供的德汇公司与王喆的借款合同、转账流水、借款借据、德汇公司与杨国旗的保证合同、德汇公司与原告的债权转让协议书、对价流水的真实性，合同约定借期内利息已还清的事实，被告认可，本院予以认定。德汇公司与王喆的签订的借款合同、与杨国旗的保证合同，符合其经营范围，为有效合同，王喆应按合同约定偿还借款本息，杨国旗承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。德汇公司转让债权与原告，双方签订债权转让协议书、原告支付了对价，不违反法律规定，债权转让协议书合法有效。王喆收到了债权转让通知书，原告提供德汇公司通知杨国旗债权转让给原告的短信记录，该债权转让对二被告发生效力，对原告请求被告王喆偿还借款100万元本金及按月利率千分之13.5给付至借款还清之日止的逾期利息、被告杨国旗对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告王喆偿还原告孙月元借款本金100万元及按月利率千分之13.5给付至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告杨国旗对判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付太一
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更971号 罪犯韩再利，男，1973年3月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年3月9日作出(2015)丰刑一初字第141号刑事判决，以被告人韩再利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月2日起至2027年2月1日止。于2016年4月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2026年11月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯韩再利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯韩再利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩再利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩再利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执810号申请执行人：孔祥雨，男，1988年7月17日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人孔祥雨与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第245号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孔祥雨于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43652.01元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执810号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4630号原告：牛秀英，女，1964年8月1日出生，汉族，住滑县。被告：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西临街**。法定代表人：齐本哲，职务：院长。原告牛秀英与被告滑县紫金胃康医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告牛秀英到庭参加诉讼，被告滑县紫金胃康医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滑县紫金胃康医院支付原告工资款17000元及利息（利息自2017年10月1日起按照中国建设银行存款利率计算至2020年1月15日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告通过家政服务招聘去被告医院工作，2016年7月4日原告开始为被告医院工作，工资约定为每月1700元。原告从2016年7月份至2002年2月份一直为被告工作，经结算，被告拖欠原告2017年10月份、11月份、12月份；2018年年1月份、2月份、3月份；2019年4月、5月、6月，以及2020年1月份的工资款共计1.7万元，经原告多次催要，被告至今未支付该款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告滑县紫金胃康医院缺席且未答辩。本院认定的事实如下：2016年7月至2020年1月，原告牛秀英在被告滑县紫金胃康医院处从事保洁工作。经核算，被告累计拖欠原告工资款共计17000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告牛秀英为被告滑县紫金胃康医院从事保洁工作，被告应给付原告工资。关于具体数额问题，有原告儿子宋玉龙的建行卡（工资卡）工资发放明细及其陈述证予以证实，故对原告要求被告支付工资17000元的诉请，本院予以支持；关于本案的利息，因双方未约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月2日起计算。被告滑县紫金胃康医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑县紫金胃康医院自本判决生效之日起五日内支付原告牛秀英工资17000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告滑县紫金胃康医院负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十四日书记员  阴瑞方
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3892号原告：高邮市扬帆塑料制品厂，住高邮市高邮镇沿河路**。投资人：杨月林，男，1974年3月4日出生，住，住高邮市/div>委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：江苏吉彤服装有限公司，住，住泰州市海陵区工业园区泰安路**/div>原告高邮市扬帆塑料制品厂与被告江苏吉彤服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，在案件审理过程中，因原、被告双方已庭外和解，原告高邮市扬帆塑料制品厂于2020年9月8日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市扬帆塑料制品厂撤回起诉。案件受理费4049元（已减半收取）、保全费2820元，合计6869元，由原告高邮市扬帆塑料制品厂承担。审判员 华 娟二〇二〇年九月九日书记员 张雅森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5790号之一 申请执行人：陈怡乐，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路东兴花园**社会信用代码：91441900779982801K。 法定代表人：王丰森。 申请执行人陈怡乐与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人陈怡乐根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初18329号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人陈怡乐赔偿人民币28788元，受理费603.61元，本案执行费340.87元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿人民币9596元，受理费201.21元，本案执行费50元；被执行人东莞市长久物业管理有限公司应向申请执行人赔偿人民币9596元，受理费201.21元，本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年3月30日依法冻结了被执行人李少波名下广发银行62×××98的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月30日依法冻结了被执行人李少波名下中国农业银行62×××15的账户，冻结期限为壹年；上述账户均因余额不足，故无法进行扣划措施；被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本院已依法申报债权。被执行人东莞市长久物业有限公司已履行完毕应有的义务，故本院已解除对被执行人东莞市长久物业有限公司的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月4日向申请执行人陈怡乐告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月八日 书记员  袁梓聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1736号原告：王晓光，女，1962年5月1日生，满族，住吉林省吉林市。被告：禚源杰，男，1991年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市天天家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西城新居小区****。法定代表人：张士月，该公司经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告王晓光与被告禚源杰、吉林市天天家政服务有限公司（以下简称天天家政公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告禚源杰、天天家政公司的委托诉讼代理人张继存、人保公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿王晓光药费39889.28元、护理费160元×109天=17440元、伙食费100元×109天=10900元、营养费30元×109天=3270元，共计71499.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日20时46分许，禚源杰驾驶无牌照二轮电动车沿吉林市丰满区滨河家园小区内道路由南向北行驶至1号楼附近时，将同方向在前行走的王晓光刮倒致受伤无法站立。120急救车将王晓光送入吉林市中西医结合医院住院治疗。事故发生后经吉林市公安局交通警察支队丰满大队出具《道路交通事故认定书》认定禚源杰承担事故全部责任，故诉至法院。禚源杰辩称，事故发生属实。天天家政公司辩称，本案交通事故真实，对于该起交通事故，天天家政公司投保了中小微企业“金福保”保险。该保险中涉及电动自行车给第三者造成损害的，理赔限额为450000元。该保单最后一页投保人指定雇员清单一栏明确载明为禚源杰。故禚源杰在配送美团指定配送单时发生本起事故，对王晓光造成的损害应该由人保公司承担赔偿责任。人保险公司辩称，王晓光起诉本案系侵权纠纷，天天家政公司与我方之间系保险合同关系，故不是同一法律关系，原告主体不适格。根据“金福保”保险单所载，特别约定第二款为保险应在保障期限内发生的情形予以赔付。保障期限为订单配送工作期间及上下班时间：骑手上下班期间为排班表上班时间点向前两小时内或排班表下班时间点向后两小时内。配送工作期间为订单开始前两小时至订单结束后一小时之内，理赔需提供相关证据加以证明，事故发生在保险合同保障期间内。根据特别约定第四款第三者赔付项目为挂号费、医疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间床位费，其他费用不在保险合同约定的理赔范围之内，我方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日20时46分许，禚源杰驾驶无号牌二轮电动车，沿吉林省吉林市××区附近时，将同方向在前行走的王晓光刮倒，致王晓光受伤。王晓光被送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗109天，其间二级护理109天。王晓光支付住院医疗费37840.68元，门诊检查费1818.6元，急救费155元，合计39814.28元。吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队道路交通事故认定书认定禚源杰承担事故全部责任，王晓光无责任。禚源杰系天天家政公司职员，在其完成公司配送任务期间发生本起交通事故。天天家政公司在人保公司处投保了中小微企业“金福保”组合保险，保障项目雇主责任险附加电动自行车第三者责任保险金额为450000元。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、吉林中西医结合医院住院收费票据、护理证明、120急救费收据、门诊票据三张、病人病例、复印病历发票两张、医生诊断、电子保单查询件、美团公司电子配送订单打印件、天天家政公司与禚源杰签订的劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”禚源杰在完成天天家政公司配送任务期间发生交通事故，造成王晓光受伤并住院接受治疗，禚源杰负事故全部责任，故侵权责任应由天天家政公司承担。天天家政公司主张其在人保公司投保了雇主责任险及电动自行车第三者责任保险，应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。人保公司辩称其与天天家政公司之间系保险合同关系，与本案的侵权纠纷不是同一法律关系。本院认为，本案中虽天天家政公司投保的系非机动车第三者责任险，但因法律规定由机动车交强险及商业三者险保险人向受害人赔偿损失的立法目的系为及时填补受害人损失，本院为减少当事人诉累，参照相关规定，突破保险合同的相对性，判令由人保公司在保险限额内直接向受害人承担赔偿责任更符合立法目的，故人保的抗辩本院不予采纳。虽人保公司辩称除医疗费外赔偿项目均为保险免责条款约定事项，但其未能提供证据证明向投保人履行了责任免除条款的明确说明义务，故该抗辩本院不予采纳，人保公司应在保险限额内赔偿王晓光各项损失，不足部分由天天家政公司承担。王晓光诉请中各项费用的合理部分：1.医疗费39814.28元；2.护理费16828.51元，按吉林省2019年度居民服务业日工资154.39元计算；3.住院伙食补助费10900元；4.营养费3270元，合计70812.79元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王晓光各项损失合计70812.79元；二、驳回王晓光的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），由吉林市天天家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王东竹二〇二〇年九月十八日书记员  张 啸
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1413号张洋与扬州力美健健身管理有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为480元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，张洋向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第675号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2212号原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码：91360000705516824T。法定代表人：刘世佳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘文栋，江西洪城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖雨兰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余干县玉亭镇卫生院〔历史名称：江西省余干县余干镇卫生院），住所地：江西，住所地：江西省余干县玉亭镇西街代码：123609294923505678。法定代表人：章国强，该院院长。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告余干县玉亭镇卫生院金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余干县玉亭镇卫生院立即归还原告借款本息合计为人民币598,616,25元（伍拾玖万捌仟陆佰壹拾陆元贰角伍分），其中本金150,000,00元（壹拾伍万元整），利息448,616.25元（肆拾肆万捌仟陆佰壹拾陆元贰角伍分利息算至2020年6月15日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告以其所有的房产证书编号为004416号、面积共计735.3㎡的房产在上述债权本息及诉讼费范围内承担抵押担保责任，并判决原告对以上抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案实现贷款债权的所有费用由上述被告承担。事实与理由：1999年5月27日，被告余干县玉亭镇卫生院与中国建设银行余干县支行（以下简称“原债权银行”〕签订编号为第012号的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币150,000.00元（壹拾伍万元整借款期限自1999年6月21日至2000年6月20日；贷款利率按月息5.85%。计算，按季结息；对逾期贷款在逾期期间按日利率4%。。计收利息。同日，原债权银行与被告签订《中国建设银行（贷款）抵押合同》，约定被告以其所有的房产证书编号为004416号、面积共计735.3时的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋抵押证明书》。合同签订后，原债权银行于1999年6月29日依约向被告发放贷款人民币150000元（壹拾伍万元）。借款到期后，原债权银行多次对被告催讨，被告未履行还款义务。2004年6月28日，原债权银行将上述债权转让给中国信迗资产管理公司南昌办事处（以下简称“信达南昌办”〕，双方于2004年9月6日在《江西日报》上联合发布《债权转让暨债务催收公告》。2004年11月29日，信迗南昌办将上述债权转让给原告，并于2005年2月8日在《江西日报》上联合发布《债权转让暨债务催收公告》。原告受让上述债权后，分别于2005年2月8日、2007年1月31日、2009年1月22日、2011年1月21日、2013年1月18日、2015年1月17日、2017年1月12日、2019年1月8日在《江西日报》上发布《债权催收公告》。原告受让上述债权后，多次要求被告偿还贷款本息，但被告未按约履行还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠原告本息合计人民币598,616.25元（伍拾玖万捌仟陆佰壹拾陆元贰角伍分〕，其中本金150,000,00元〔壹拾伍万元整〉，利息448,616.25元（:肆拾肆万捌仟陆佰壹拾陆元贰角伍分〉。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判。本院经审查认为，原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的前身是中国东方资产管理公司南昌办事处与被告余干县玉亭镇卫生院的前身江西省余干县余干镇卫生院，于2006年11月28日就本案的诉讼请求和同样的事实和理由在本院进行了诉讼，案号为（2006）干法民二初字第55号，且本院于二○○六年元月二十二日作出了（2006）干法民二初字第55号民事判决书，原告也向本院申请了强制执行，且案件仍在执行过程中。原告的再次起诉违反了我国法律规定的不得就同一事实和理由重复起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二〇年九月十日书记员  程紫玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1814号 申请执行人：新疆兴木种业有限责任公司,住木垒县乌兹别克乡S228线338公里处。被执行人：樊新刚，男性,1987年5月9日生，汉族，住奇台县。新疆兴木种业有限责任公司与樊新刚买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3520号 上诉人（原审原告、反诉被告）：戴招清，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州波斯汀铂金酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区回龙路******。统一社会信用代码：91330103MA2B2B9X9C。 法定代表人：茅燕萍。 上诉人戴招清因与上诉人杭州波斯汀铂金酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，戴招清未在提交上诉状的同时预交二审案件受理费，其在收到原审法院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后仍不予以缴纳，也未申请减免缓并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人戴招清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赖雪珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7308号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王祥冲，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，住河北省石家庄市长安区。 被告：马丽娜，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市，住河北省石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告王祥冲、马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人王君玲到庭参加诉讼。被告王祥冲、马丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告王祥冲偿还贷款本金1799935.8元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至被告实际履行完毕之日止（截至2020年5月29日，利息、罚息、复利其计126874.55元）；2.被告马丽娜对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告有权对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月10日，原告与被告王祥冲、马丽娜签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度180万元，授信期限36个月，被告马丽娜对上述债务承担连带保证担保，被告王祥冲以其名下位于石家庄市长安区产对上述贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月29日，原告与被告王祥冲签订《个人贷款合同》，约定贷款金额180万元，贷款期限自2018年9月29日至2019年9月29日止，贷款年利率6.96%，固定利率，按期还息一次还本，逾期还款计收罚息，罚息利率上浮30%，并有权对逾期利息计收复利。合同签订后原告依约发放了上述贷款，被告未按约定履行还款义务。截至2020年5月28日拖欠本息1926810.35元。 被告王祥冲、马丽娜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、不动产登记证明、贷款借据、个人贷款划款凭证、贷款还款明细表、欠款数据截图、、地址送达确认书二被告结婚证复印件等证据，本院已向二被告送达证据副本，二被告在举证期限内未提出反驳意见，也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。据此，对原告所诉借款、抵押担保及保证事实予以认定。另查，二被告系夫妻关系，被告王祥冲足额还款至2019年8月20日第11期，2019年9月29日合同到期日扣收本金64.2元，之后被告未再还款。截至2020年5月28日，拖欠贷款本金1799935.8元，拖欠利息13572元及罚息、复利。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王祥冲、马丽娜签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告王祥冲签订的《个人贷款合同》均合法有效。原告按约发放贷款，被告王祥冲未按照合同约定还款，构成违约，现合同已到期，原告要求其偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。二被告自愿以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权登记，原告主张对抵押房产优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告马丽娜以保证人身份在《个人贷款授信额度合同》上签名，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祥冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1799935.8元，并支付利息13572元及罚息、复利（罚息以1799935.8元为基数，复利以13572元为基数，均自2019年9月30日起至实际付清之日止按合同约定利率上浮30%计付），被告马丽娜承担连带保证责任； 二、被告王祥冲到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王祥冲、马丽娜名下位于石家庄市长安区［产权证书号：石房权证长字第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11071元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丽颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3142号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，营业场所广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈立浪，男，汉族，1973年12月1日出生，住广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行诉被告陈立浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桂林银行股份有限公司玉林分行于2020年9月11日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林银行股份有限公司玉林分行申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤诉。 本案案件受理费223元，减半收取111元（原告桂林银行股份有限公司玉林分行已预交），由原告桂林银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢金汛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1876号 原告：曹泽钊，男，1988年10月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：张岩，男，1992年10月21日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 第三人：元氏县房产之家房地产经纪有限公司，地址：元氏县长山路朱淼花园底商东起第五商铺，统一社会信用代码：91130132MA0D9EQT9M。 法定代表人：李聪轩，职务：公司经理。 原告曹泽钊与被告张岩、第三人元氏县房产之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹泽钊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹泽钊撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹泽钊负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  张硕蕊
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执860号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币5000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01×××××执3245号之一 申请执行人:孙安东,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：彭飞,男,1991年4月6日出生,汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本案在执行申请执行人孙安东与被执行人彭飞房屋租赁合同纠纷一案中,双方当事人于2020年9月1日自愿达成执行和解，申请执行人于同日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执3245案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11088号原告：郭秀娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省新密市,委托诉讼代理人：余庆浪,北京罗杰(广州)律师事务所执业律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路**之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：程秀忠。原告郭秀娟与被告广州市富御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告郭秀娟于2019年8月16日以已与被告广州市富御房地产开发有限公司已经达成庭外调解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀娟的撤诉申请符合有关法律规定,没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤回对被告广州市富御房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告郭秀娟负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1711号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李先华，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李先华偿还原告垫付款14000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李先华向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李先华承担。事实和理由：被告李先华系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月11日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李先华未作答辩。 查明事实：被告李先华系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为229765164。2019年4月11日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计14000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠14000元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1711号民事裁定书，裁定冻结李先华名下价值15000元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费170元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权14000元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李先华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公14000元及利息（利息以14000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李先华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费170元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：176元，减半收取88元，由被告李先华负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执198号西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林、青海俊豪汽车销售服务有限公司、青海俊华汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利：我院受理的申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林与被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司、青海俊华汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利借款合同纠纷三案：1、本院（2018）青0105民初3563号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司给付张林借款本金2488526元，青海俊豪汽车销售服务有限公司于2018年11月16日前支付张林自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按日利息1659元计算，邵永利、杨震对青海俊豪汽车销售服务有限公司上述债务承担连带保证责任，案件受理费13726元、保全费5000元、律师费65000元，由青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震承担。本案执行费28139元。2、（2018）青0105民初3562号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司支付张林借款本金443640元及截至2018年8月31日的利息97223元，合计540863元，青海俊豪汽车销售服务有限公司于2018年11月16日前支付张林自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按日利息295.76元计算，邵永利、杨震对青海俊豪汽车销售服务有限公司上述债务承担连带保证责任，案件受理费5224元、律师费18000元由青海俊豪汽车销售服务有限公司、邵永利、杨震承担。本案执行费8044元。3、（2018）青0105民初3475号民事调解书确定：青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利给付西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司借款本金500000元，利息、滞纳金及律师代理费84112元，诉前保全费3020元，以上合计587132元；青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、邵永利承担诉讼费58018元。本案执行费8322元。在执行中，因被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司名下位于西宁市××区，面积5000.58平方米的土地【土地使用权证：西经南国用（2015）第27号】经两次拍卖及变卖后均流拍，申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林于2020年4月15日向本院申请同意以变卖的保留价6436720元接受该土地，以物抵债，并要求将该土地所有权办理至青海途盛源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91633300MA759TH865）名下。本院于2020年4月29日向西宁经济技术开发区南川工业园区不动产登记服务中心发出（2019）青0105执196.198.202.224号执行裁定书及协助执行通知书，要求办理相关产权过户登记手续；于2020年4月29日将该不动产交付申请执行人。经核算，（2019）青0105执198号案的执行标的为本金2488526元、2018年9月1日至2020年4月27日止利息1002036元、案件受理费13726元、保全费5000元、律师费65000元，执行费28139元，以上共计3602427元。（2019）青0105执202号案的执行标的为本金540863元、2018年9月1日至2020年4月27日止利息178639元、案件受理费5224元、律师费18000元，执行费8044元，以上共计750770元。（2019）青0105执224号案的执行标的为本金587132元、案件受理费5018元、执行费8322元，以上共计600472元。另执行中产生评估费45000元、网拍服务费500元、涉税鉴证费8000元，支付被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司所欠税款1594983.39元，共计1648483.39元。三案共计6602152.39元（含执行费28139元+8044元+8322元=44505元），青海俊豪汽车销售服务有限公司名下位于西宁市××区，面积5000.58平方米的土地以6436720元抵债后，余款120927.39元申请执行人自愿放弃执行。本院于2020年9月18日从执行人杨震银行账户扣划47160元，支付执行费44505元后，余款2655元转入（2019）青0105执196号执行案。至此，申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司、张林向本院申请执行的（2018）青0105民初3563号民事调解书、（2018）青0105民初3562号民事调解书、（2018）青0105民初3475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二○二○年九月二十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2632号申请执行人：史敏，男，1982年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮杰，男，1998年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史敏与芮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6096号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮杰应于判决生效之日起十日内向史敏归还借款本金人民币16500元，并承担自2019年7月24日起至实际给付之日止，以借款16500元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费213元，由芮杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行（本案申请执行标的为16713元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人芮杰发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到芮杰有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结其名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年6月9日至2021年6月9日、2020年6月24日至2021年6月24日，因账户余额较小，未作扣划。芮杰债务较多，在本院和其他法院均有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下部分其余银行账户被其他案件予以冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人芮杰名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人芮杰名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十八日书记员  戴 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执622号 申请执行人：张梅香，女，1929年7月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：张焕景，女，1952年6月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张景秀，女，1955年12月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：张爱国，男，1958年5月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：张建国，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地峰峰矿区。 申请执行人张梅香与被执行人张焕景、张景秀、张爱国、张建国为赡养纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1482号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梅香向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张焕景、张景秀、张爱国、张建国在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币每人各6085元（含案件受理费25元，案件执行费60元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘振华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2134号 原告：郭燕琴，女，1992年9月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道**。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 郭燕琴与唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭燕琴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭燕琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭燕琴负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁 婧 ——
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初275号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王利桃，男，汉族，1987年10月21日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人王利桃犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人王利桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月13日22时20分许，被告人王利桃酒后驾驶甘ＡＶ××**号小型轿车沿榆中县城关镇栖云路由北向南行驶至一悟路路口时，被执勤民警当场查获。2020年6月15日，经兰州市公安司法鉴定中心检测，王利桃血液中检出酒精（乙醇）成份，含量为133.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王利桃在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人员基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、酒精呼气检测图片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某、陈某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王利桃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利桃无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王利桃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王利桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年九月二十三日书记员  郭晓培
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：廖思思，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告廖思思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告廖思思经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖思思归还原告信用卡透支金额共计43185.21元,其中:本金38041.4元、利息2834.75元、逾期还款违约金1919.2元、消费手续费389.86元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告廖思思于2013年3月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2013年4月1日建立帐户，卡号为：52×××10。永久信用额度为:38221元。临时额度47470元。被告在透支款项到期后于2019年6月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计43185.21元,其中:本金38041.4元、利息2834.75元、逾期还款违约金1919.2元、消费手续费389.86元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准及金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告廖思思未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月21日，被告廖思思向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（廖思思）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心于2013年4月1日审核通过后制卡成功，卡号为：52×××10，永久信用额度为38221元，临时额度总授信值为47470元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计43185.21元,其中:本金38041.4元、利息2834.75元、逾期还款违约金1919.2元、消费手续费389.86元。 本院认为，被告廖思思申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向廖思思核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖思思归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金38041.4元； 二、被告廖思思支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息2834.75元、逾期还款违约金1919.2元、消费手续费389.86元（利息暂计至2020年2月21日，之后的利息按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费880元（原告已预交440元），由被告廖思思负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒙娥妃
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2557号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：赵国念，女，1994年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告赵国念（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5728.79元；2.判令被告以全部欠款本金5728.79元为基数，自2019年12月24日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月24日】起至【2020年4月24日】止。还款日期分别为每月24日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1541.21元。2019年7月24日，原告向被告发放借款12000元截至2019年12月24日，被告共偿还5期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月24日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为12000元，借款期限为9个月，自2019年7月24日起至2020年4月24日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月24日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计6271.21元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国念应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5728.79元及利息（利息暂计算至2019年12月24日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告赵国念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢321号申请执行人：石亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张远友，男，1965年2月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行石亮与张远友借款合同纠纷一案中，被执行人张远友未履行（2016）鄂0683民初3015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将张远友所有的位于枣阳市中兴大道（御景豪庭房产证号为：XXXX）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人张远友自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月二十四日书记员  付育林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2338号之一 申请执行人：何明珠，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨裕丰，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪洲文，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人何明珠与被执行人杨裕丰、洪洲文借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6971号原告：沈宝桂，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省潮安县，现住云南省官渡区。被告：吴培元，男，1990年6月11日出生，汉族，身份证登记住址长沙市雨花区。原告沈宝桂诉被告吴培元买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈宝桂到庭参加诉讼，被告吴培元经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培元支付原告货款12178元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明市官渡区卖卫浴挂件，自2019年原告到被告处推销产品并达成协议，每月底结算货款。由于种种原因，自2019年4月30日至2020年1月3日共27单总货款12178元，原告一直拖欠未还。自2020年1月10日至今被告一直未接听原告电话，仅在3月20日回过一次微信说没钱。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：销售单据27张，微信聊天记录，欲证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年5月22日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培元于本判决生效之日起十五日内向原告沈宝桂支付尚欠货款12,178元；二、被告吴培元于本判决生效之日起十五日内以货款12,178元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年5月22日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（本院已减半收取），由被告吴培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1058号 上诉人（原审原告）：周文华，女，生于1982年11月12日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨子东，男，生于1987年12月24日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人周文华因与被上诉人杨子东不当得利纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年8月11日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12396号原告：上海赟楷消防工程有限公司，住所地上海市青浦区青湖路********。法定代表人：乔伟伟,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区华腾路**********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海赟楷消防工程有限公司诉被告上海培正教育投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告上海赟楷消防工程有限公司委托诉讼代理人张仪，被告上海培正教育投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赟楷消防工程有限公司诉称：2018年4月，原、被告签订消防工程合同一份，由原告承包被告位于青浦区淀山湖大道x弄x号x层x-x室的消防工程。承包方式为包工包料,承包范围为消防二级改建。并约定工程总造价为人民币(以下币种均同)110,703元,合同签订后预付30,000元,设备进场完毕后支付36,532元,工程竣工验收后支付尾款44,281元。原告按约完成了系争工程的消防二级改建后,于2018年10月16日经青浦消防支队验收并确认合格。但被告仅向原告支付了前两期款项，尾款44,281元至今未付。原告在验收合格后一直催促被告支付尾款,被告虽承认确有拖欠行为,但以公司经营不善需要等待资金为由一直未予履行付款义务。被告逾期付款，按合同约定应按日万分之三的标准支付违约金，还应承担逾期付款利息损失。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告拖欠工程尾款44,281元;2、判令被告支付原告自2018年11月1日起至实际清偿之日止的违约金,以44,281元为本金,按日万分之三计算；3、判令被告支付原告自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息,以44,281元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告上海培正教育投资管理有限公司未作答辩。经审理查明：2018年4月，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《消防工程合同》一份，约定原告承包被告位于青浦区淀山湖大道150弄61号3层304-311室的消防工程。承包方式为包工包料,承包范围为消防二级改建。合同还约定工程总造价为110,703元。付款方式为合同签订后预付30,000元、设备进场完毕付36,532元、工程竣工验收后支付尾款44,281元。甲方如不按合同约定期限付款，违约部分按每日万分之三计算滞纳金。原告施工完毕后，2018年10月16日，上海市青浦区公安消防支队就涉案工程出具消防验收意见书，载明该工程消防验收合格。另查明，被告分别于2018年5月11日、2018年12月14日支付原告工程款30,000元、36,532元。因被告未按约支付原告工程尾款44,281元，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、消防工程合同、消防验收意见书、转账凭证予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，关于逾期付款违约责任，合同约定了违约金的标准为日万分之三。但原告既按该标准主张逾期付款违约金，同时又主张逾期付款利息损失。经本院向原告释明两者不得同时主张后，原告选择主张逾期付款违约金。本院认为，原、被告就涉案消防工程签订的消防工程合同系当事人真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告按约施工，涉案工程已经竣工验收合格，故被告理应按约支付剩余工程款。被告欠付原告工程尾款44,281元，构成违约，故被告还应承担相应的违约责任。关于违约责任，原告经本院释明选择逾期付款违约金主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赟楷消防工程有限公司工程尾款44,281元；二、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赟楷消防工程有限公司逾期付款违约金(以44,281元为基数，按日万分之三，自2018年11月1日计算至被告实际支付之日止)。本案受理费1,106元，减半收取计553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年九月八日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初436号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人倪乐乐，女，1986年11月8日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化程度，现在江西欣豪农产品发展有限公司工作，户籍所在地：南昌市南昌县，现住南昌县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]3302号起诉书指控被告人倪乐乐犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人倪乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日21时39分左右，被告人倪乐乐驾驶赣Ａ×××××小车在青云谱区门前时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，随后民警对被告人倪乐乐进行呼气试酒精检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。最后民警将其带至南昌市第五医院抽血。2020年5月27日经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人倪乐乐血样中乙醇含量为115.16ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。经查被告人倪乐乐在该案发生之前驾驶证因记满12分被依法扣留，驾驶证属于扣留状态。 公诉机关认为，被告人倪乐乐违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪乐乐认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了现场查获视频截图、行车轨迹图及现场采血照片等书证、被告人倪乐乐的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人倪乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪乐乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪乐乐归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2665号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄少钦（被执行人）： 利辛县人民法院与黄少钦司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院申请执行黄少钦司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执378号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，社会统一信用代码91450222198831300W,地址:广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人:陈毓斌,该行董事长。 被执行人：张富莲,女,1971年8月4日出生,住广西柳城县。 本院于2020年3月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张富莲的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初536号民事调解书，被执行人张富莲应支付申请人广西柳城农村合作银行案款1031709.53元及相应利息，承担执行费12717.10元、案件受理费6988元。现因被执行人张富莲与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执378号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5109号 被执行人庄宝，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄宝罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1086号刑事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。被告人庄宝应缴纳罚金人民币5000元而未履行。本院于2020年9月11日立案执行后，向被执行人庄宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人庄宝至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人庄宝进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人庄宝有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人庄宝的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人庄宝名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄宝名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1086号刑事判决关于罚金之本次执行程序。 被执行人庄宝负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈泽炜
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3821号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：何俊奇，男，该公司文成支行客户经理。                  被告              被告：王小琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇滥泥沟街**附**，公民身份号码5129301974********。      被告：冯志远（曾用名冯元志），男，1971年7月1日出生，汉族，住四，住四川省阆中市东兴镇龙山坪村****身份号码5129031971********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款本金30,000元及利息。                  本院于2020年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王小琴、冯志远在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息14,994.98元；并从2020年6月22日起至还款之日止按月利率10.875‰计付借款本金18,000元的利息，按月利率11.275‰计付借款本金12,000元的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费473元（已减半），由被告王小琴、冯志远负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 九 月 二十八日             书  记  员   张  海  燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审305号申请人佛山市顺德区容桂街道办事处，住所地佛山市顺德区容桂大道中**。法定代表人欧胜军，主任。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被申请人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，，住所地佛山市顺德区容桂街德胜路**负责人黎坤华，理事长。第三人梁永生，男，1990年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：440×××。申请人佛山市顺德区容桂街道办事处于2020年8月25日向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的容桂街行决〔2016〕2号《行政处理决定书》，申请事项为要求被申请人向第三人支付2018年9月12日分红款4000元、2019年1月25日分红款6000元，2019年9月6日分红款4000元，2020年1月18日分红款7000元，合计21000元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年9月10日以未履行催告程序为由向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区容桂街道办事处提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区容桂街道办事处撤回对被申请人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社的强制执行申请。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2043号 原告：郑水长，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：赖华林，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告郑水长与被告赖华林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水长的委托诉讼代理人陈锦辉、曾广联到庭参加诉讼，被告赖华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑水长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款7212元，并支付自2020年3月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装修装饰工作，其系龙岩市天晟装饰有限公司的法定代表人及股东。2019年12月被告聘请原告到长汀县廖洪喜家中为该房屋搭设竹架。原告按照被告要求及指示完成了该房屋的外墙竹架搭设工作。2020年1月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，承诺被告欠原告工程款7212元，在一个半月内付清。此后原告多次催促，被告一直以各种理由拖延支付 赖华林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，赖华林将长汀县廖洪喜家的房屋搭建竹架部份的项目承包给郑水长。2020年1月22日，经结算赖华林尚欠郑水长工程款7212元，并出具欠条一张，主要内容为“兹有赖华林欠郑水长在廖洪喜家搭竹架工程款7212元，此款在一个半月内付清。”赖华林出具欠条后未再支付分文。 认定上述事实的证据有赖华林提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，本案系郑水长按照赖华林的要求完成搭竹架工作并交付，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。郑水长完成工作后与赖华林进行了结算，并由赖华林向郑水长出具尚欠7212元的欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，赖华林应依据欠条内容全面履行，但其未按约定时间履行，显属违约。现郑水长要求赖华林支付欠款及自逾期日起即2020年3月9日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。赖华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华林应于本判决生效之日起三日内支付郑水长欠款7212元，并支付自2020年3月9日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延支付利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖华林负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年九月十七日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。