wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执252号之二 申请执行人：六盘水市供销社兴合农资专业合作社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****，统一社会信用代码：93520201MA6EFJ5Q9K。 法定代表人：程光辉，系该合作社理事长。 被执行人：刘传敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王益生，男，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月13日作出的（2019）黔0201民初1285号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水市供销社兴合农资专业合作社与被执行人刘传敏、刘刚、王益生民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在期限内向申请执行人偿还借款本金及利息123200元，承担案件受理费及公告费共计3964元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，产生执行费1807元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人刘传敏、刘刚、王益生采取限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人刘传敏、王益生列入失信被执行人名单。 经本院于2020年1月19日、2020年7月13日通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款及网络资金共计2500余元，本院已依法冻结；查询到被执行人刘传敏名下注册登记有一辆贵Ｂ×××××北京牌车，本院已依法进行手续查封，现该车下落不明，无法处置。2020年1月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。另查明，被执行人刘刚系贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局职工，每月有工资收入，其工资正被本院执行的（2018）黔0201执693号案件强制扣划；被执行人王益生系六盘水市农业生产资料公司职工，目前公司因经营困难，处于停产状态，每月仅发放500元生活补助费用。 2020年9月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，要求排队扣划被执行人刘刚的工资收入用于清偿本案债务，并自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；同时表示无需对被执行人名下已被冻结的款项进行扣划，无需发布悬赏公告及律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院已将申请执行人可以收集证据对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人。2020年9月27日，本院已向贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局送达执行裁定书、协助执行通知书扣取被执行人刘刚的工资收入。 本院认为，本案中申请执行人明确表示要求扣留被执行人的工资收入偿还债务，因扣留工资清偿债务的执行期限较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1285号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人刘刚的工资收入不能正常扣留，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月二十七日 执行员 先 锐 书记员 曾 梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更605号罪犯王袁红，男，汉族，生于1984年4月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）陇刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王袁红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47069.5元。宣判后，王袁红不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年9月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年10月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月24日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯王袁红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动生产中为物料运输员，能服从分配，能完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王袁红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年8月10日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23534.50元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，陇南市中级人民法院“关于被执行人王袁红已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的函”等证据证实。本院认为，罪犯王袁红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，完成劳动改造任务，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王袁红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64022号原告：王贵花，女，1982年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区渔港路******。原告：吴顽，男，1973年3月28日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区渔港路******>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告王贵花、吴顽与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王贵花、吴顽的共同委托诉讼代理人周宇、被告上海朗信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵花、吴顽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,078,260元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，逾期办证非被告故意拖延，被告已积极处理相关问题，系争房屋已按时交付，原告没有实际损失。对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至2019年7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,078,260元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，通知，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,078,260元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵花、吴顽逾期办理小产证的违约损失(以1,078,260元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告王贵花、吴顽负担34.50元，被告上海朗信房地产开发有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行初172号 原告顾小红。 被告宁波市人民政府。 经审理查明，原告顾小红不服余姚市人民政府2019年8月18日作出的批准杨爱女建房用地申请行为，以余姚市人民政府为被申请人提出复议申请。被告宁波市人民政府于2020年6月22日收到该申请，并于同日作出《告知书》，告知原告“根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，除涉及占用农用地外，农村村民住宅用地审批机关调整为乡级人民政府，原告应以余姚市泗门镇人民政府为被申请人向余姚市人民政府提出涉案复议申请”。原告不服，请求法院撤销《告知书》，责令被告作出是否受理的决定。以上事实由余姚市泗门镇农村私人建房规划建设和用地申请审批表、行政复议申请书及相应送达凭证、《告知书》及相应送达凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第四项规定，对被撤销的行政机关在撤销前所作出的具体行政行为不服的，向继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。根据该规定精神，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关为行政复议被申请人。根据2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。因此，审批杨爱女建房用地申请的职权由余姚市泗门镇人民政府行使，原告申请行政复议应当以余姚市泗门镇人民政府为被申请人，向余姚市人民政府申请行政复议。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。原告提出的复议申请不属于被告受理，被告以《告知书》方式告知原告向余姚市人民政府提出符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，并无不当。原告要求被告撤销该《告知书》以及要求被告作出受理不受理的决定的请求于法无据，本院不予支持。 综上，被诉《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告顾小红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告顾小红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 凯 书 记 员  何锦霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2229号 原告：周岐培，男，1952年05月04日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：俞华森，福建永时律师事务所律师。 被告：曹亚峰，男，1982年9月10日出生，汉族，广东省湛江市。 原告周岐培与被告曹亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周岐培于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周岐培以欠款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周岐培撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周岐培负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月十四日 书记员  江颖
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1892号 靖波： 刘小林与靖波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102220元。本院已于2020年7月29日将该款转付给刘小林。至此，刘小林向本院申请执行的（2019）鲁0783民初8118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保864号 申请人：李玲，女，1987年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：卢戈，男，1977年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙鑫丽，女，1978年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人李玲于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢戈、孙鑫丽价值87000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢戈、孙鑫丽在各银行账户内的存款87000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费890.00元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执684号 广西柳城农村合作银行、李治杰： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请李治杰信用卡纠纷一案，经被执行人李治杰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初369号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张良勇，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住南充市顺庆区。2008年至2017年期间，多次因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，分别于2017年8月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年1月18日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，合并执行拘役十个月；因犯盗窃罪，2019年11月4日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2551号起诉书指控被告人张良勇犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人张良勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日1时许，吸毒人员袁某某通过微信向被告人张良勇转账600元，求购500元冰毒，其中100元作为张良勇的车费，张良勇同意并收钱后，以400元价格在外号为“老大”（身份不明，在逃）的男子处购得冰毒后，两人约定在南充市顺庆区后宫歌城门口完成交易后，被民警当场抓获。经现场依法称重，张良勇贩卖给袁某某的毒品净重0.77克。经南充市公安局物证鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，张良勇还曾贩卖过一次冰毒给袁某某。 被告人在公诉机关审查起诉阶段签下认罪认罚具结书，公诉机关据此建议对被告人张良勇判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人张良勇在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人张良勇的户籍信息资料，抓获经过，证人袁某的陈述，辨认笔录，检查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，现场称重报告及称重视频，鉴定意见书，指认照片，冰毒封装照片，刑事判决书及行政处罚决定书，被告人张良勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。 被告人张良勇于2019年11月4日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当依照刑罚第六十五条规定，按累犯处罚。 被告人张良勇曾因犯盗窃罪被判处拘役，以及因吸毒等受到行政处罚，应酌情从重处罚。 被告人张良勇2020年5月14日贩卖毒品时非法获利200元应当予以没收。 被告人张良勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，当依照刑法第六十七条第三款、刑事诉讼法第十五条的规定处罚。 根据被告人张良勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年6月13日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人张良勇贩卖毒品所获赃款200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 兰 附：法条 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初152号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地:北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，公司董事长。委托诉讼代理人：余纪富、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：九江县张建华眼镜店，住所地:江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区**11-108-109，统一社会信用代码91360421MA35JRGL8D,经营者：杨淑琴。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告九江县张建华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 昕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2359号原告：甘亚萍，女，1990年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：张跃华，男，1975年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告甘亚萍与被告张跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并支付以100000元为本金从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告父亲甘建文借款100000元，原告父亲甘建文出借100000元现金给被告，被告出具借条一份。2016年8年8日原告父亲甘建文因病去世，原告母亲管琴贤2015年6月15日因病去世，两人生前生育子女为：原告甘亚萍、甘圳，原告父亲甘建文的母亲梅翠华健在。现甘圳、梅翠华放弃对此债权的继承。原告认为，原告父亲甘建文与被告之间的借贷关系合法、有效，原告父亲履行了出借义务，被告至今不履行归还义务实属违约，现原告依据《合同法》《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张跃华未作答辩。经审理查明，原告甘亚萍为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到甘建文现金壹拾万元整（100000）借款人张跃华××××××××(身份证号码)2015.7.413814758888XXX（住址）”。另查明，甘友海（1995年8月死亡）与梅翠华为夫妻，生育包括甘建文在内4个子女。甘建文与管琴贤于1990年9月17日登记结婚，管琴贤于2015年6月15日因病去世，甘建文于2016年8年8日因病去世。甘建文与管琴贤生前生育2个子女甘亚萍、甘圳。2019年9月18日，梅翠华、甘圳作出声明，放弃对被继承人甘建文上述100000元遗产的继承权。庭审中原告称，因国家计划生育政策原因甘圳出生后户口一直挂在银川。经了解，甘建文与被告张跃华系经亲戚介绍认识，张跃华以资金周转为由向甘建文借款，据甘建文哥哥说甘建文当时开了佳美机械公司，存有现金，于是甘建文把现金100000元交付给张跃华。甘建文去世后家人整理债权债务时发现涉案《借条》，甘建文小舅子每年和张跃华联系要求还款，但被告一直未归还，近一两年已联系不上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张跃华向甘建文借款100000元的事实，根据原告甘亚萍提供的由被告张跃华签字确认的《借条》和原告甘亚萍的陈述，本院依法予以认定，甘建文与被告张跃华双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为甘建文的继承人有权向被告张跃华主张权利，原告要求被告张跃华归还借款100000元并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据证据规则，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃华于本判决生效之日起十日内归还原告甘亚萍借款100000元并承担以借款本金100000元为基数从2020年4月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由被告张跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  唐卫平人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 毓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2387号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：阮志新，男。 年 月 日出生，壮族，农民，住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 六 林 屯 。公民身份号 码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告阮志新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初363号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人金某某，男，1983年3月20日出生，彝族，小学文化，无固定工作，户籍地贵州省盘州市，暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，2020年7月14日因违反取保候审规定被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年7月18日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月30日19时许，被告人金某某饮酒后无证驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车,行驶至厦门市海沧区附近被民警查获，经鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为185.56ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。到案后如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人金某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静 代书记员 杨境新
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢118号 郑丽敏、张裔华、潘春燕： 关于郑丽敏与张裔华、潘春燕民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初117号民事判决书，张裔华、潘春燕应当履行向申请执行人郑丽敏偿还借款本金8700元及利息的义务。因张裔华、潘春燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽敏于2019年8月14日向本院申请强制执行，该案在分配被执行人张裔华的财产3982元后终结本次执行程序，因张裔华、潘春燕未继续履行生效裁判所确定的义务，本院依法立案恢复强制执行。经执行，现已执行到位4818元，其中本金4768元、执行费50元，申请执行人郑丽敏自愿放弃剩余利息。至此，本院（2019）粤0233民初117号民事判决书所确定的张裔华、潘春燕应当履行的偿还郑丽敏借款本金8700元及利息的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1381号申请执行人刘顺明，男，1969年12月29日生，汉族，住建湖县。被执行人孔庆龙，男，1965年1月1日生，汉族，住建湖县。被执行人孔斌，男，1989年11月6日生，汉族，住建湖县。被执行人王春雪，女，1989年2月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘顺明与被执行人孔庆龙、孔斌、王春雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0925民初2387号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告孔庆龙、孔斌、王春雪于本判决生效后十日内偿还原告刘顺明借款本金3万元及利息（以3万元本金，从2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孔庆龙、孔斌、王春雪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，轮候查封被执行人孔斌、王春雪共同所有的位于建湖县城泽园理想城1号楼门面04的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，轮候查封被执行人孔斌、王春雪共同所有的位于建湖县城泽园理想城1号楼门面04的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十五日书记员 冯 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4903号罪犯邱新荣，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙11刑初20号刑事判决，以被告人邱新荣犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金33000元。宣判后，被告人邱新荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月26日作出(2017)浙刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱新荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱新荣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执844号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人田某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人田某罚金人民币5000元。立案后向被执行人田某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人田某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4001号 原告：李启坤，男，1973年6月17日出生，汉族，宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。 委托诉讼代理人：陈秀超，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱家超，男，1985年10月3日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告：张磊，男，1988年7月3日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被告：严家余，男，1934年8月16日出生，汉族，住宣威市。 原告李启坤与被告朱家超、张磊、严家余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告李启坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下损失：残疾赔偿金11902×20年×（0.2＋0.06）＝61890.4元；医疗费55391.53元；误工费100天×135元／天＝13500元；护理费86天×135元／天＝11610元；住院伙食补助费86天×100元／天＝8600元；交通费3000元；后期医疗费18000元；鉴定费1800元，以上合计173791.93元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严家余在宣威市，并将房屋承包给被告朱家超和张磊，2019年4月12日，原告在干活的过程中，从房顶上坠落，当天张磊和朱家超将原告送到宣威市第二人民医院救治，由于原告伤情严重又转院到昆明四十三医院治疗，共住院86天。被告朱家超支付了在宣威市第二人民医院的医疗费并办理了出院手续，在转院到昆明四十三医院后又支付了医疗费5000元。2019年7月22日，经云南利民司法鉴定中心鉴定为：李启坤“右肱骨远端开放粉碎性骨折，肱三头肌断裂”后遗“右肘关节僵直”评定为九级伤残，“右侧髋臼粉碎性骨折”评定为十级伤残，“左足第1近节趾骨近端骨折”评定为十级伤残，“尺神经卡压”评定为十级伤残。后期医疗费为人民币18000元。事故发生后被告多次承诺愿意赔偿原告20万元，但至今未给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，依据原告李启坤提供的信息，被告朱家超的住址错误，本院无法向被告朱家超送达相关应诉材料，且根据其提供的其他信息无法确定被告朱家超的身份和明确地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李启坤的起诉。 案件受理费人民币3,776元，退还原告李启坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王传甫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余青楠
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初238号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李宏宁，男，1982年5月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人李宏宁犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人李宏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月19日9时10分，被告人李宏宁酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至大新县时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安物证鉴定所鉴定，李宏宁的血液样品中乙醇含量为298.9mg/100ml。案发后，李宏宁接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李宏宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李宏宁体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；李宏宁有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李宏宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宏宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李宏宁体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；李宏宁经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李宏宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上 的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临泽县新华猪产业（集团）有限公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县新华镇。 法定代表人：季玉选，该公司经理。 委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪永高。 再审申请人临泽县新华猪产业（集团）有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人汪永高合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终738号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华公司申请再审称，1.原审裁定认定本案关键事实缺乏证据证明。2.一审法院漏查临泽县新华种猪场（以下简称新华种猪场）的所有权性质。3.一审裁定认定原告与本案无利害关系、案涉承包合同实为内部管理方式的变更，法律地位不平等不能成立。4.一、二审裁定适用法律错误。一审法院适用原劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》、二审法院适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》错误。新华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、新华公司主张原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明是否成立；二、新华公司主张一审法院认定事实不全，适用法律错误是否成立；三、二审法院适用法律是否错误。 一、关于新华公司主张原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明是否成立的问题。 新华公司主张原审裁定认定的“2004年9月26日，汪永高被临泽县新华镇政府任命为临泽县新华种猪场场长”“已确认的费用中承包费由临泽县新华镇政府收取，开支费用中大多与该政府有关”的事实错误，但并未提交充分证据，该事实并非原审认定的基本事实。2006年8月1日、2009年8月1日的承包经营协议均将临泽县新华镇经济联合委员会（以下简称新华镇经联委）列为甲方，新华公司主张原审认定新华镇经联委系一方当事人错误，依据不足。新华镇经联委是新华种猪场唯一的工商登记股东，新华种猪场是新华公司的股东，新华公司主张系由其将新华种猪场发包给汪永高，依据不足。新华公司的该项再审申请理由不能成立。 二、关于新华公司主张一审法院认定事实不全，适用法律错误是否成立的问题。 再审审查案件针对的是生效裁判即二审裁定，新华公司申请再审时主张一审法院漏查新华种猪场的企业性质、一审裁判理由不能成立和一审法院适用法律错误，均不属于再审审查范围。对上诉时涉及的内容，二审法院均作出回应并写入裁定。新华公司该项再审申请理由依据不足。 三、关于二审法院适用法律是否错误的问题。 新华种猪场系集体所有制企业，二审法院适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》并无不当。新华公司主张二审法院适用法律错误，依据不足。 综上，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临泽县新华猪产业（集团）有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江红霞 书记员范苗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2661号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李春荣，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县***************，公民身份号码：450************533。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2300号起诉书指控被告人李春荣犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李春荣多次在东莞市凤岗镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年11月15日7时55分许,被告人李春荣去到东莞市凤岗镇（雁田村）宏盈工业区迪星光电厂自行车停放处,偷走被害人肖东东停放在该处的一辆电动自行车(价值约440元)。2、2020年5月8日16时7分许,被告人李春荣去到东莞市*******油甘埔新1街28号门前,偷走被害人郑丽莎停放在该处的一辆小刀牌电动自行车(价值约300元)。3、2020年5月27日17时14分许,被告人李春荣去到东莞市*******华侨医院彩星网吧后门门口,偷走被害人刘娟停放在该处的一辆九骏牌电动自行车(价值1041.63元)。破案后，缴回该车已发还给被害人。2020年8月26日，被告人李春荣自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李春荣无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李春荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李春荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李春荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李春荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李春荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人李春荣的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李春荣于本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖东东440元、郑丽莎300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭昆书，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：徐晓华，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财险苏州分公司）因与被上诉人谭昆书、原审被告徐晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初4455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。平安财险苏州分公司的上诉请求：撤销原判依法改判我公司不承担伤残赔偿金、精神抚慰金等涉残相关赔偿项目；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对伤残赔偿金的标准判决不合理。张家港市中医医院鉴定认为被上诉人右肩关节丧失部分功能构成十级伤残，但经我公司阅片，被上诉人肩胛骨骨折未伤及肩胛盂、对于关节活动基本无影响，病理基础不足。谭昆书、徐晓华未作答辩。谭昆书的诉讼请求：1.判令被告赔偿谭昆书住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等合计85048.2元；2.本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付谭昆书。原审法院经审理认定事实如下：2019年5月14日19时55分，徐晓华驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在张家港市金港大道刘市路口因疏于观察路面情况采取措施不当，与驾驶电动自行车的谭昆书发生道路交通事故，致谭昆书受伤，二车受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，徐晓华负该事故全部责任，谭昆书无责任。案涉车辆苏Ｅ×××**小型普通客车在平安财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经原审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人谭昆书右侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残；2、被鉴定人谭昆书的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此谭昆书支付鉴定费2100元。对于谭昆书因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合谭昆书方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、住院伙食补助费250元。二、营养费3000元。三、护理费6000元。五、残疾赔偿金68198.21元，29472元/年×1.78×13年×0.1。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费200元。根据谭昆书治疗情况酌定。以上合计82648.21元，其中医疗费用3250元，伤残部分79398.21元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人谭昆书在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，原审法院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型普通客车在平安财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对谭昆书承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告平安财险苏州分公司在商业三者险中赔偿。被告平安财险苏州分公司提出重新鉴定的抗辩，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。被告徐晓华经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。被告平安财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告谭昆书82648.21元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔付原告谭昆书82648.21元，以上款项限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告谭昆书其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取375元及鉴定费2100元由被告徐晓华负担，该款谭昆书已经预交，原审法院不再退还，由被告徐晓华在本判决生效之日起十日内直接支付给谭昆书。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案受害人谭昆书在案涉交通事故中受伤，经原审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定被鉴定人谭昆书右侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。张家港市中医医院司法鉴定所具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。诉讼中，平安财险苏州分公司虽对上述鉴定结论提出异议，但其未提供相应的反证足以证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对平安财险苏州分公司该项异议不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。平安财险苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人平安财保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年九月二十五日书记员 崔季珺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4776号之一 申请执行人：李永泉,男,1999年1月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：涂永琪,男,1999年10月18日出生,汉族,住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2952号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人涂永琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂永琪立即向申请执行人李永泉支付货款人民币107488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1225元、执行费人民币1512元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人涂永琪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月14日、2020年09月10日、2020年09月27日对被执行人涂永琪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有一百多元银行存款外，查无其他财产登记信息，上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 2.2020年09月04日，本院向被执行人涂永琪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人涂永琪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5558号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：池昌贵，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：薛国玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴思文，男性，1978年5月22出生，汉族，住福建省拓荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初3074号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行池昌贵、薛国玲、吴思文金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为18906.41元，应收执行费184元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人池昌贵、薛国玲、吴思文的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到三被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人池昌贵、薛国玲、吴思文应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执453号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：马广全，男，汉族，1987年8月3日出生，住址：广西容县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马广全借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12173号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第12173号裁决书分述的事实认定为：2018年3月17日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人马广全及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币8600元，借款期限为3个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将7760元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金2551.71元，剩余本金5208.29元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第12173号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金8600元，实际出借金额7760元，被申请人至今已还本金2551.71元，剩余本金5208.29元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金5208.29元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息365.47元，逾期利息以全部未还本金6048.29元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年5月17日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金5208.29元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第12173号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金5208.29元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以5208.29元为基数，自2018年5月17日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第12173号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12173号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12173号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3545号 原告：古参礼，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：陈艺升，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告古参礼与被告陈艺升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古参礼的委托诉讼代理人陈东焕到庭参加诉讼，被告陈艺升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古参礼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，自2019年5月30日起至被告还清本息之日止，每月按银行同期贷款利息的四倍即年利率约为20%计算，其中暂计至起诉之日约为6500元人民币）；2、请依法判令被告支付原告垫付的律师服务费用4000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日通过现金向被告出借30000元人民币，被告于当日出具借据交原告收执。借据约定：借款本金为30000元人民币；借款期限到2019年5月29日；借款利息计算为逾期还款的按照银行同期贷款利息的四倍计算；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费等一切诉讼开支。现借款期限届满至今一年多，原告多次向被告催款，但被告拒不还款，原告只能通过委托律师提起诉讼，望判如所请。 被告陈艺升未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2019年3月28日，被告陈艺升以资金周转为由向原告古参礼借款30000元，当天原告将30000元现金借给被告，被告出具《借据》一张给原告收执。《借据》载明：“本人因资金周转原因，于2019年3月28日在公司以现金方式借到古参礼（债权人），男（身份证号：）人民币叁万元整（￥30000元整）。定于2019年5月29日前一次性或分批次还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利息的四倍计算；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇财产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人已收到以上借款，特立此据。借款人：陈艺升，身份证号：，联系电话：156××××8333，地址：苗园路**，2019年3月28日”。借款后被告一直未还款，原告遂向法院起诉。 另查明，由于被告未归还借款，原告为本案诉讼聘请律师支出律师服务费4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年3月28日通过现金方式借给被告30000元，有被告出具给原告的《借据》可以证实，本院对借款事实予以确认。由于双方约定借款到期日为2019年5月29日，逾期不还的，自到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，因此，原告主张从2019年5月30日起至还清借款本息之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，但根据《中国人民银行公告［2019］第15号》的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案的借款逾期利息从2019年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即17.4%计算，从2019年8月20日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即17%计算。关于律师服务费问题。由于被告未归还借款，原告为本案诉讼聘请律师支出律师服务费4000元，有广西红火律师事务所出具的增值税发票证实，且双方在借据中明确进行了约定，有合同依据，本院予以支持。由于被告陈艺升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艺升归还借款本金30000元及利息给原告古参礼（利息计算方法：以30000元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日止，按年利率17.4%计算；从2019年8月20日起至还清借款之日止，按年利率17%计算）； 二、被告陈艺升支付原告古参礼为实现债权支出的律师服务费4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告陈艺升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年九月二日 书记员  陈礼婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2772号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏耀红，男，1976年10月6日出生，居民身份证号码4104031976********，汉族，高中文化，户籍住址地为广东省深圳市南山区前海路**鼎太风华社区****21-1109。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月26日被深圳市公安局取保候审,2020年9月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2753号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月25日1时55分许，被告人魏耀红饮酒后驾驶粤BM5Y**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区松白公路合水口路段时，被现场设卡查车的深圳市公安局交警支队光明大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人魏耀红进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，魏耀红血液中检出乙醇，含量为159.30mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人魏耀红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年九月十日                  书记员  陈   瑞   琼
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执949号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人杨某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人杨某违法所得人民币10000元。立案后向被执行人杨某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2557号 原告：广西喜立方酒店投资有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场大楼801号。统一社会信用代码：91450103315846676H。 法定代表人：范承本，董事长。 委托诉讼代理人：胡盛斌，公司员工。 被告：周标连，女，1964年9月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈燕（系周标连之女），女，1988年5月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告广西喜立方酒店投资有限公司与被告周标连租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西喜立方酒店投资有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西喜立方酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告广西喜立方酒店投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  谭敬东 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1191号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1962年10月17日生，汉族，高中文化，户籍在安徽省芜湖市无为县洪巷乡练溪社区吴院自然村**，暂住本市静安区海宁路XXX弄XXX号XXX室，因其于2020年2月实施盗窃行为，于2020年8月被上海市公安局静安分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年7月7日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北)。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人王某2于2020年6月21日19时许，至本市静安区虬江路XXX号门口附近，乘被害人王某1未拔取钥匙之机，窃得其停放于此处的依莱达牌TDR858Z型电动自行车一辆，后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,524元。2020年6月22日，公安人员在本市静安区新疆路XXX号绿地海悦酒店公寓504房间内将被告人王某2抓获，并在该公寓地下车库内查获涉案电动自行车。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了被害人王某1陈述、监控录像和截图、证人黄某某、范某某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、价格认定结论书、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人王某2到案后称其未盗窃涉案电动自行车，当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某2的辩护人提出，涉案电动自行车已追回，且被告人当庭认罪，建议从宽处罚。经审理查明：2020年6月21日19时许，被告人王某2在本市静安区虬江路XXX号门口附近，发现被害人王某1停放在此处的一辆依莱达牌TDR858Z型电动自行车未拔取钥匙，遂盗窃该电动自行车并逃离现场。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,524元。2020年6月22日，公安人员在本市静安区新疆路XXX号绿地海悦酒店公寓504房间内将被告人王某2抓获，并在该公寓地下车库内查获涉案电动自行车。上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某1陈述，证实其发现电动自行车失窃，遂报案。2.监控录像及截图，证实被告人王某2盗窃涉案电动自行车的经过以及驾驶涉案电动自行车离开现场的路线。3.证人黄某某、范某某证言及二人签字确认的监控录像截图，证实监控录像中于6月21日19时30分许进入虬江路肯德基店铺并至柜台处查看外卖POS机的身穿雨披男子系外卖员王某2。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，证实公安人员从被告人王某2处扣押涉案电动自行车，并已发还被害人王某1。5.照片，证实涉案电动自行车的外观特征。6.价格认定结论书，证实涉案电动自行车价值人民币1,524元。7.被告人王某2供述与辩解，证实其当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。8.抓获经过，证实被告人王某2于2020年6月22日被公安人员抓获归案。上述证据均经本庭当庭质证，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。涉案电动自行车已被查获并发还，且被告人当庭认罪，对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的相关意见，亦予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈国丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3187号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  (原审原告)：王昭钘                  被上诉人                  （原审被告）：郭雪峰                  原      审      被      告                  国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市万柏林区长风西街 **丽华大厦**第**。          负责人:王伟军，公司总经理。                  案件来源                  上诉人王昭钘因与被上诉人郭雪峰、原审被告国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          准许王昭钘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费733元，减半收取366.5元，由上诉人王昭钘负担。          本裁定为终审裁定。                                                            审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                        二〇二〇年九月二十一日                                          书  记  员   李  斌
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执126号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：裴彤，女，1989年9月10日出生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018094号裁决书，于2020年9月17日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人裴彤所有的价值28134.06元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年九月十七日法官助理武文彬书记员王超男
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保474号 本院刑事审判庭，黄建峰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄建峰财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日对被申请人黄建峰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄建峰名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终894号   上诉人(原审被告)：西安市新城区泰迪鹿百货商行，经营场所：西安市新城区。   经营者：姚加强。   委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。   法定代表人：李秋雁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市新城区泰迪鹿百货商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与西安市新城区泰迪鹿百货商行已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月27日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初152号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由西安市新城区泰迪鹿百货商行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年九月二十七日     法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青      1
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                （2020）陕0702执2446号申请执行人：何婷，女，汉族，1984年9月5日出生，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700586988609F。法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。何婷与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初3662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，何婷于2020年8月31日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人何婷亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年9月23日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长  马  杰                         审  判  员  刘延林                         审  判  员  苟汉生                          二〇二〇年九月二十三日                          书  记  员  宋  蕾
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2175号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：成某，男，1993年4月8日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告成某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告成某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成某立即偿还原告借款本金99977.94元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日利息、逾期罚息共计4293.96元）；2、判令被告成某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年12月12日，被告成某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为成某发放贷款10万元；贷款期限从2019年1月16日起至2020年1月15日止；年利率7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将10万元贷款及时汇到了成某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告成某未答辩。   经审理查明：2018年12月12日，被告成某向原告提出贷款申请，经协商，2019年1月16日，原告与成某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为成某在2019年1月16日起至2020年1月15日期间向成某提供最高贷款余额10万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；年利率7.275%。以上合同签订当日，原告依申请向成某发放了贷款，到期日为2020年1月15日，但成某未完全按合同约定时间还款。截止2020年8月20日，成某本金尚欠97977.94元，利息、逾期罚息共欠6140.36元。   以上事实由原告与被告成某签订的农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告成某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向成某提供了贷款，成某也应当按照约定还本付息，现成某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告成某明于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金97977.94元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息6140.36元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1195元，由被告成某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月十六日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初916号原告：高兴明，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：晏宗亮，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区人，被告：肖金花，女，1968年2月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，二被告的委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。原告高兴明与被告晏宗亮、肖金花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹鹏担任审理长，审判员杨红勇、张坤参加的合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告高兴明及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告晏宗亮、肖金花及二被告的委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴明诉称：1.判令被告向原告返还不当得利人民币12177元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年联产承包到户，我分耕地约3亩，由于1992年被告从张集镇何岗村搬至原告所在的小组居住，被告在韩集1组未分耕地。经双方商议，我将26亩地0.786亩、36亩田1.059亩，共计1.845亩地交给被告耕种。由于2005年韩集村土地二轮延包没有依法完善，原承包户仍然耕种自己的耕地，当时我就找到被告要求将其耕种我的1.845亩地返还给我，被告不予返还。被告耕种我的耕地不予返还也未按照耕地出租价格支付我租金，其行为已构成不当得利。被告晏宗亮、肖金花辩称：1.原告方请求的法律关系不明确，原告的事实与理由包含两个法律关系，一个是侵权法律关系，一个是土地承包法律关系；2.原告的请求没有任何事实与法律依据。本案诉争的土地原告没有土地承包经营权，原告要求返还不当得利及计算依据、赔偿依据、赔偿事实均没有相应的证据支持。请求驳回原告的诉讼请求。原告高兴明为支持其诉讼请求向本院提交了（2018）鄂0607民初3485号原告高兴明、韩四春诉被告晏宗亮、肖金花、晏宗喜、孟全会财产损害赔偿纠纷一案开庭笔录；（2018）鄂0607民初4310号原告高兴明诉被告晏宗亮、肖金花不当得利纠纷开庭笔录二份、调查笔录一组；襄阳市襄州区张家集镇韩集村村民委员会、张家集镇三资委托服务代理中心、张家集镇人民政府共同出具的证明。经庭审质证，被告晏宗亮、肖金花对上述证据的真实性均无异议，但对原告的证明目的提出异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告晏宗亮、肖金花未向法庭提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：被告晏宗亮、肖金花系夫妻关系，二被告与原告高兴明均为襄阳市襄州区张家集镇韩集村**（以下简称韩集村**）村民。1983年，韩集村1组开始实行家庭联产承包责任制，在此次承包过程中，本案讼争土地（26亩田0.786亩、36亩田1.059亩，合计1.845亩）由原告高兴明家庭承包经营，被告晏宗亮、肖金花在本轮承包中未承包土地。1992年，二被告与原告高兴明协商后，原告高兴明将本案讼争的1.845亩土地交由二被告耕种。2005年，在依法完善农村土地二轮延包时，韩集村1组未按政策开展该项工作。此后原告高兴明多次要求二被告返还讼争土地，二被告均予以拒绝并继续耕种，为此双方多次引发矛盾。原告高兴明曾于2018年7月10日、8月20日，分别向本院提出财产损害赔偿及不当得利诉讼，其后均撤回起诉。另查明，韩集村1组自1983年开始实行家庭联产承包责任制，说明在2005年未依法完善农村土地二轮延包，直至2016年一直亦未调整土地承包关系。2016年秋，韩集村1组在规范开展相关工作后，对该组土地进行了重新登记确权，并颁发了土地承包经营权证。重新确权后，原告高兴明，被告晏宗亮、肖金花均未取得本案讼争土地的承包经营权。还查明，自2005年至2017年间，韩集村1组土地转包、出租价格在每亩200元、300元至600元之间不等。本院认为，本案系原告高兴明与被告晏宗亮、肖金花因土地承包经营中的历史遗留问题所产生的损失如何承担而引发的纠纷。本案争议的焦点为：1.被告晏宗亮、肖金花是否取得不当利益并造成了原告高兴明的损失。结合本案实际，韩集村1组自1983年开始实行家庭联产承包责任制，该村在2005年未依法完善农村土地二轮延包，直至2016年一直亦未调整土地承包关系。被告晏宗亮、肖金花在韩集村1组实行家庭联产承包责任制时并未取得土地承包经营权，1992年经原、被告双方协商，原告高兴明同意将其承包经营的1.845亩土地交由二被告耕种属实。但二被告在庭审中未提交证据证明其与原告高兴明之间存在土地承包经营权转让关系或者其他合法享有讼争土地承包经营权的相关证据，故原告高兴明于2005年要求其返还讼争的土地时，二被告在既不返还土地，也不向原告支付相应的对价的情况下继续耕种，其行为缺乏合法的依据，损害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。2.关于损失数额的认定。原告高兴明要求二被告返还2005年至2016年期间按每亩土地每年600元标准计算的损失，共计人民币12177元。本院认为，原告高兴明自愿将其承包经营的1.845亩土地交由二被告耕种属实，双方并未约定耕种期限及价款，故原告可随时要求二被告予以返还。庭审中查明，原告高兴明自2005年开始即要求二被告返还土地，对此二被告亦予以认可。同时，韩集村1组于2016年秋对该组土地进行了重新确权登记，并颁发了土地承包经营权证。重新确权后，本案原告高兴明，被告晏宗亮、肖金花均未取得本案讼争土地的承包经营权。故原告主张其损失期间自2005年开始计算至2016年共计11年，符合本案实际，本院予以确认。原告高兴明主张按每亩土地每年600元的标准计算其损失。本院认为，原告将土地交由被告耕种时并未约定价款，其主张按每亩土地每年600元的标准计算损失依据不足。结合韩集村1组在此期间转包、出租土地的一般租金水平，本院酌定按照每亩土地每年200元的标准确认原告高兴明的损失为4059元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告晏宗亮、肖金花于本判决生效之日起五日内向原告高兴明赔偿4059元；二、驳回原告高兴明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告晏宗亮、肖金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 杨红勇审判员 张 坤二〇二〇年九月二十九日书记员 张 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24390号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人梁辉，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁辉合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20910号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款21844.01元、保险费671.11元、违约金、利息、诉讼费1194.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执24390号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2552号 申请人：赵某。 申请人：郑某某。 申请人赵某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人赵某、郑某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某、郑某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨