新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7333号 原告：何雅茹，女，1993年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：徐杰，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高骏武，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区**富丽华大酒店**。 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div> 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 原告何雅茹与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司（以下简称诺亚方舟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅茹的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告名城公司、被告诺亚方舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何雅茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告名城公司一次性返还优惠房款181,206元；2、依法判令被告名城公司支付逾期付款利息（以181,206元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年6月20日，为6,850.65元）以上合计：188,056.65元；3、依法判令被告诺亚方舟公司承担连带付款责任；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告新疆名城投资发展有限公司签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市××区房屋一套，后原告与被告新疆名城投资发展有限公司及被告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司签订《绿城·翡翠园团购优惠协议》，《协议》约定：原告购买上述房屋按照“团购活动”的优惠政策，合计优惠金额为207,081元，银行按揭款项到达被告房款新疆名城投资发展有限公司账户次日起，每月20日前，被告新疆名城投资发展有限公司返还原告1,725元，返还期限为十年。《协议》第三条第3项约定如果被告新疆名城投资发展有限公司累计十个月没有按期如数返还原告，则被告新疆名城投资发展有限公司须将未返还的优惠房款一次性返还给原告，并由被告诺亚方舟公司提供担保责任。上述协议签订后，原告依约向被告新疆名城投资发展有限公司支付购房款后，自2017年至2018年，被告新疆名城投资发展有限公司共向原告返还15个月的团购优惠房款，至此以后被告未依约按期足额向原告返还。原告多次找被告索要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告名城公司、诺亚方舟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2016年12月6日，原告何雅茹（买受人）与被告名城公司（出卖人）签订了合同编号为2017预0112144号的《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告名城公司开发建设的位于乌鲁木齐市××区）第14栋2单元14层1402号房屋一套，房屋代码为51596566，商品房预售许可证号为乌房预许字2014000421号。建筑面积为44.40平方米，房屋总价款为517,704元。付款方式及期限为，买受人于2016年12月16日支付房款97,704元，同时将购房税费15,604.59元一并支付；于2016年12月30日前支付公积金支取房款10,000元，剩余房款410,000元买受人办理银行贷款，应于2017年1月16日前到达出卖人指定账户，若逾期买受人按照日万分之五向出卖人支付违约金。房屋交付期限为2017年6月30日前。原告何雅茹按照合同约定支付了购房款、契税等费用。 上述商品房预售合同签订后，被告名城公司（甲方）与原告何雅茹（乙方）及被告诺亚方舟公司（丙方）签订了《绿城．翡翠园团购优惠协议》。协议约定，原告何雅茹在××区房屋，该房屋建筑面积为44.40平方米，与开发商签约总房价为人民币517,704元。按照本次“团购活动”栋优惠政策，合计优惠金额为人民币207,081元。此优惠金额于甲乙双方签订《商品房预售合同》后，银行按揭款项到达甲方账户次月起，每月20日前，甲方返还乙方1,725元；在本协议履行期间，甲方不再承担其他任何费用。返还期限为10年。甲方的权利和义务为，甲方有权指定账户向乙方账户按时如数返还优惠房款；甲方需在规定的时间内，按期如数返还乙方的优惠房款；如甲方累计十个月没有按期如数返还乙方，则甲方须将未返还的剩余优惠房款一次性返还给乙方；甲方指定账户向乙方汇款的凭证作为甲方向乙方付款的依据及乙方收款的依据。乙方的权利和义务为，乙方须在约定时间内交足首付款并签订《商品房预售合同》，如因乙方原因导致延期，则按照房屋交付首付手续及签订《商品房预售合同》的实际延期时间顺延团购优惠活动内容；乙方指定付款卡号为×××（此银行卡持卡人必须与签订《商品房预售合同》身份一致的银行卡）；本协议期间内，如乙方对该房屋进行买卖出售，则第三方与本协议无关。第五条丙方权利义务约定：1、甲方向丙方支付总房款的10%作为风险保证金；2、甲方向乙方支付总房款的3%作为担保费；3、丙方就该协议甲方所有义务向乙方承担连带担保责任即甲方任何一项本协议义务未履行时，丙方有义务代甲方履行。协议第六条约定，本协议有效期届满且协议各方主体权利义务行使履行完毕协议终止。 《绿城·翡翠园团购优惠协议》签订后，自2017年6月开始，被告名城公司每月均向原告何雅茹支付团购活动优惠金额1,726元，累计向原告返还15期的优惠房款已支付至2018年8月，合计金额为25,890元。 另查，2018年8月14日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向名城公司下发了乌房责停［2018］第58号《乌鲁木齐市住房保障和房产管理局责令停止违法行为通知书》，经查认为名城公司开发建设的“绿城翡翠园”项目，返本销售行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定。依据《商品房销售管理办法》第四十二条规定，现责令名城公司立即停止该违法行为。2019年1月4日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局下发乌房罚听告［2018］第58号《乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政处罚听证告知书》，拟对名城公司处以警告，并处以2.9万元的罚款。2019年1月10日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局下发乌房罚字［2018］第58号《行政处罚决定书》，认为名城公司“绿城翡翠园”B区11栋以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为，具有较大社会危害性，依据《乌鲁木齐市住房保障和房产管理局规范行为处罚自由裁量权办法》和《乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政执法行政处罚自由裁量权标准》对名城公司予以从重处罚，处以警告，并处以2.9万元罚款。 再查，2018年12月27日，卜锋等人向乌鲁木齐市住房保障和房产管理局信访反映要求名城公司兑现团购优惠协议。经调查核实，2019年2月14日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局下发乌房管信［2019］4号《关于卜锋等人反映新疆名城投资发展有限公司违背团购优惠协议承诺问题信访事项的处理意见书》，处理意见为，“我局责令其停止以返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房的行为，不涉及此前已销售部分，您们反映名城公司未按期返还购房款的问题，系双方合同纠纷，建议双方当事人协商，协商不成向法院起诉。” 关于《绿城．翡翠园团购优惠协议》的效力问题，被告名城投资公司向本院提起诉讼，要求确认该协议无效，本院于2019年10月17日出具（2019）新0103民初7233号民事判决书，依法确认《绿城．翡翠园团购优惠协议》有效，该判决书已经发生效力。 以上事实有《商品房预售合同》、《绿城·翡翠园团购优惠协议》、收据、借记卡账户历史明细清单、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依据约定履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民事权利受法律保护。被告与原告签订《绿城．翡翠园团购优惠协议》，该合同效力已经本院生效判决认定，因此，双方应依据该合同约定的权利义务予以履行，被告名城公司按照上述合同约定，自2017年6月开始，每月均向原告何雅茹支付团购活动优惠金额1,726元，已支付至2018年8月，共计15期，合计金额为25,890元，自2018年9月起至今未向原告支付优惠房款，《绿城．翡翠园团购优惠协议》明确约定“如甲方累计十个月没有按期如数返还乙方，则甲方须将未返还的剩余优惠房款一次性返还给乙方”，因此，原告要求被告名城公司返还一次性优惠房款的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整，被告名城公司向原告返还一次性优惠房款181,191元（合计优惠金额207,081元-已返还优惠金额25,890元）。 关于原告主张的逾期付款利息：自2019年7月20日至2020年6月20日，共计11个月利息6,850.65元，自2020年6月21日至实际清偿之日止利息，被告名城公司以未支付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算后续利息，本院认为，自2017年6月20日开始，每月均向原告何雅茹支付团购活动优惠金额1,726元，已支付至2018年8月20日，合计金额为25,890元，2018年8月20日以后再未向原告支付优惠房款，依据双方《绿城．翡翠园团购优惠协议》明确约定“如甲方累计十个月没有按期如数返还乙方，则甲方须将未返还的剩余优惠房款一次性返还给乙方”，因此，2019年6月20日之后，被告名城投资公司有义务向原告支付剩余未付优惠房款181,191元，被告逾期未予以履行，理应支付逾期付款利息，被告名城公司自2019年7月20日至2019年8月19日期间逾期付款利息，以欠款金额181,191元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，予以计算为656.82元（181,191元×4.35%年利率/12个月×1个月）。自2019年8月20日至2020年6月20日期间的逾期利息，以欠款金额181,191元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，逾期利息为6,193.28元。综上本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持即被告名城投资公司支付原告逾期付款利息6,850.10元（656.82元＋6,193.28元）。自2020年6月21日起至付清之日的利息，以实际欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于被告诺亚方舟公司的责任问题，《绿城.翡翠园团购优惠协议》第五条第三项明确约定“3、丙方就本协议甲方所有义务向乙方承担连带担保责任即甲方任何一项本协议义务未履行时，丙方有义务代为履行”，因此，被告诺亚方舟公司对上述款项承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆名城投资发展有限公司向原告何雅茹支付优惠房款181,191元； 二、被告新疆名城投资发展有限公司支付原告何雅茹逾期付款利息6,850.10元（2019年7月20日-2020年6月20日）； 三、被告新疆名城投资发展有限公司自2020年6月21日至欠款实际付清之日止，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告何雅茹支付逾期利息； 四、被告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的188,056.65元，给付标的188,041.10元，占争议标的的99.99%，案件受理费4,061.13元，本院减半收取2,030.57元，邮寄送达费40元，合计2,070.57元（原告已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司负担99.99%，即2,049.86元，由原告何雅茹负担0.01%，即20.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马艳雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 悦