文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3220号原告:杜小梅，女，1953年10月6日出生，回族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：陈和平，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路清河苑**（吊**），统一社会信用代码91500000065697689E。代表人：冯地永，经理。委托诉讼代理人：谢章伟，男，1985年11月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区。原告杜小梅与被告陈和平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司（以下简称安诚财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜小梅及其委托诉讼代理人田家培，被告陈和平，被告安诚财保奉节支公司的委托诉讼代理人谢章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费13128.38元、误工费106天×120元/天＝12720元、护理费（83天＋18天）×120元/天＝12120元、住院伙食补助费83天×60元/天＝4980元、营养费83天×20元/天＝1660元、交通费200元、鉴定费1400元、残疾赔偿金37939元/年×14年×11%＝58426.06元、后续治疗费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计112234.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日我和我丈夫袁昌银在回家路上，遇陈和平驾驶小型汽车沿重庆市奉节县少陵支路从不夜城方向往少陵路行驶，至彩云公园三岔路口，将我和袁昌银撞伤，致我两个十级伤残，住院83天的严重后果。经重庆市奉节县交通巡逻警察大队进行交通事故认定，由陈和平承担本次事故全部责任。另陈和平驾驶的小型汽车在安诚财保奉节支公司购买有交强险和商业保险。为此，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。庭审中认可被告陈和平垫付了全部医药费13128.38元和18天的护理费；同时，经双方协商，伤残等级系数变更为9%计算残疾赔偿金。另外，原告事发前在经营花圈，是十几个人联营，分成两组人，组长负责每天分钱。被告陈和平辩称，对事故事实和责任划分均无异议，我垫付了全部医药费13128.38元和18天的护理费。与保险公司达成了协议，同意按照医药费总金额的15%剔除非医保用药的费用。认可原告计算残疾赔偿的伤残等级系数为9%。如果法院在庭后通知原告询问的证人进行核实，不需要再次开庭质证，由法院进行认定。请求依法判决。被告安诚财保奉节支公司辩称，对事故事实和责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔。交强险项下的医药费10000元在另一案件中使用。对陈和平提交的医药费发票真实性无异议，我公司与被告陈和平达成了协议，按照医药费总金额13128.38元的15%剔除非医保用药的费用1969.26元。认可计算残疾赔偿的伤残等级系数为9%，不再申请重新鉴定，但原告主张按城镇户籍计算应该提交户口信息。对后续治疗费用无异议；对鉴定费真实性无异议，但我方不承担。对原告主张的护理费应以120元/天的标准计算。对原告提交的花圈联营协议真实性不予认可。对询问笔录有异议，笔录中未明确体现原告的实际收入来源及受伤后是否继续经营，务工收入是否减少。对原告提交的微信聊天记录真实性无异议，但并未备注及说明是务工所得，如果法院在庭后通知原告询问的证人进行核实，不需要再次开庭质证，由法院进行认定。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日21时51分许，被告陈和平驾驶小型轿车沿重庆市奉节县少陵支路从不夜城方向往少陵路行驶，至彩云公园三岔路口与行人杜小梅、袁昌银发生挂撞，造成原告杜小梅、袁昌银两人受伤的交通事故。后重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队于2019年4月6日作出第500236120190000069号道路交通事故认定书，认定被告陈和平负本次事故的全部责任，原告杜小梅、袁昌银不承担本次交通事故的责任。事故发生当日，原告杜小梅被送入奉节县人民医院，住院治疗83天后出院，共花去医疗费13128.38元（被告陈和平已全部垫付，还垫付了18天的护理费），出院诊断为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左足内侧楔骨撕脱性骨折；3、右桡骨远端骨折；4、右腕、左髋臀大腿软组织损伤。出院医嘱：1、出院后第1、3月来院复片了解骨折愈合等情况；指导功能锻炼；2、加强营养，建议休息一月；3、注意患足趾自我保护，加强患肢主动功能锻炼，避免外伤、摔伤；4、若有不适，及时就诊；我科随访。后原告杜小梅自行单方委托重庆市万州司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费评估，该所于2019年7月18日出具万司鉴[2019]法医鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜小梅右腕关节功能丧失25%以上属十级伤残；左足部分足弓结构破坏属十级伤残。2.杜小梅的后续医疗费约需人民币贰仟陆佰（2600）元左右。原告为此支出司法鉴定费1400元。另查明，小型汽车在被告安诚财保奉节支公司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告杜小梅已在奉节县城镇从事花圈制作销售联营一年以上。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历档案、鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈和平提交的医药费专用收据、护理费票据等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的花圈联营协议、询问笔录两份、微信聊天记录，与本院询问刘庆琼、胡从美的笔录能相互印证，上述证据对“事故发生前，原告杜小梅已在奉节县城镇从事花圈制作销售联营一年以上”的待证事实能够达到高度盖然性的证明标准，本院对该事实予以采信。本院认为，根据奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事实及本院查明的事实，可以认定被告陈和平在本次交通事故中存在过错，原告杜小梅无过错，故被告陈和平理应对原告因本次交通事故所遭受的损害承担赔偿责任。因被告陈和平驾驶的车辆在被告安诚财保奉节支公司投了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的损失应先由被告安诚财保奉节支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告安诚财保奉节支公司在商业三者险的保额内承担赔偿责任，仍有不足部分才由被告陈和平承担赔偿责任。结合原、被告的诉辩称意见及相关证据，根据法律规定确认原告损失如下：1.医疗费13128.38元，有相应票据佐证，本院予以确认，其中非医保用药的费用双方已达成协议，按医药费总金额的15%即1969.26元予以扣除，本院予以确认；故医保用药费用为11159.12元（13128.38元－1969.26元）。2.误工费，原告主张误工时间为106天，结合原告住院病历档案和出院医嘱（建议休息一月）及定残时间，在合理范围内，本院予以支持；原告主张按120元/天标准计算，结合原告事发前在奉节县城镇从事花圈制作销售联营活动，参照2019年重庆市批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资48695元的标准，该主张标准亦在合理范围内，本院予以支持，故原告主张的误工费12720元（106天×120元/天），本院予以支持。3.护理费，原告主张护理期限为83天＋18天，结合住院病历档案，住院期间为83天，其余18天没有依据，本院不予支持；原告主张护理费标准为120元/天在合理范围内，本院予以支持，故护理费计9960元（83天×120元/天）。4.住院期间伙食补助费，原告主张4980元（83天×60元/天），在合理范围内，本院予以支持。5.营养费，根据受害人情况，参考出院医嘱，本院酌定1000元。6.交通费，原告虽然没提交相应票据，但考虑就医等实际支出之必须，原告主张200元，在合理范围内，本院予以支持。7.鉴定费1400元，有票据佐证予以支持。8.残疾赔偿金，原告举示了证据证明事故发生前其已在城镇从事花圈制作销售联营一年以上，可按法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年计算；原告定残时已年满65周岁，赔付年限原告主张14年，在合理范围内，本院予以确认；赔付系数原、被告双方已自行达成协议计9%，本院予以确认，故残疾赔偿金为47803.14元（37939元/年×14年×9%）。9.后续医疗费，原告主张2600元，有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，考虑被告陈和平的过错程度及原告的伤残程度，本院酌定4000元。上述医保范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计19739.12元（11159.12元+4980元+1000元+2600元），因交强险医疗费用已由本次事故另一伤者袁昌银使用，该部分费用由被告安诚财保奉节支公司在商业三者险范围内承担责任。上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计74683.14元（12720元+9960元+200元+47803.14元+4000元），由被告安诚财保奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。即安诚财保奉节支公司共计应赔偿94422.26元（19739.12元+74683.14元）。被告陈和平应赔偿的费用为非医保用药部分1969.26元、鉴定费1400元，共计3369.26元，被告陈和平垫付的15288.38元（医药费13128.38元+本院认可的18天护理费2160元）在其应付赔偿款中予以扣除，对于被告陈和平多垫付的款项,由被告安诚财保奉节支公司直付被告陈和平。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险范围内赔偿原告杜小梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等共计94422.26元；二、被告陈和平赔偿原告杜小梅的医疗费、鉴定费共计3369.26元；三、驳回原告杜小梅的其他诉讼请求。上列款项中，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司应赔付的94422.26元中，直付被告陈和平11523.12元（已垫付的15288.38元-应赔付的3369.26元-应负担的案件受理费396元），赔付原告杜小梅82899.14元（应赔付94422.26元-直付陈和平11523.12元）。上述款项定于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告陈和平负担396元，原告杜小梅负担58元。原告预缴的案件受理费已在案款中直付原告，不再退费换据。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十五日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁