wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4907号之一 申请执行人：林敏红，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴宗意，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11310号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴宗意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宗意立即向申请执行人林敏红偿还欠款本金人民币194100元及利息（利息自2019年1月28日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2812元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年9月15日先后对被执行人吴宗意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴宗意名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××蒙迪欧牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月15日对被执行人吴宗意名下车牌号为闽Ｃ×××××蒙迪欧牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月11日向被执行人吴宗意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴宗意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴宗意采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢231号 申请执行人徐秀萍，女，1956年11月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人赵文升，男，1966年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王云霞，女，1964年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人徐秀如与被执行人赵文升、王云霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4043号原告：鲍秀云，女，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告鲍秀云与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告鲍秀云于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍秀云自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍秀云负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2871号罪犯陈武，男，1977年8月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年11月26日作出(2013)湛开法刑初字第103号刑事判决，以被告人陈武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6608号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3397分，2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬,2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣10分，即未经批准上厕所扣10分。另查明该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金100000元，已履行罚金51000元，本次履行罚金25000元，余额704.32元，2019年11月前月平均购物108.02元，2019年11月后月平均购物92.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22921号 吴敏： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴敏银行卡纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特419号申请人：上海一悟所有网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区金海路********。法定代表人：杨顺利，总经理。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：石铭，男，1990年5月29日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。申请人上海一悟所有网络科技有限公司（以下简称一悟所有公司）与被申请人石铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人一悟所有公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第2556号仲裁裁决。一悟所有公司认为其已支付了石铭18,000元，石铭承诺双方之间所有劳动争议均已解决，石铭向仲裁委申请仲裁的时候隐瞒了双方劳动争议均已解决的事实，故向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人石铭辩称，双方签订的解除劳动合同协议中约定的经济补偿金是36,000元，公司只支付了18,000元。签订协议书后公司就没有再联系过石铭，公司应支付协议书约定的金额，故不同意申请人一悟所有公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，一悟所有公司认为其支付给石铭18,000元后，石铭承诺双方之间劳动争议均已解决，并提出可以提供案外人的证人证言予以证实，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人一悟所有公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海一悟所有网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第2556号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海一悟所有网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1870号原告：吴权纹，男，1981年4月21日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住通城县,被告：罗汉武，男，1980年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，原告吴权纹与被告罗汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴权纹到庭参加诉讼，被告罗汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴权纹诉称，2017年12月3日，被告罗汉武以生意资金周转需要钱为由找原告借款3万元，约定月息3分支付利息，原告随时可以主张被告偿还借款。后来被告除还付4500元外以各种理由拒不还款。原告向法院起诉请求判决被告偿还原告的借款25500元。被告罗汉武未到庭答辩。经审理查明：2017年12月3日，被告罗汉武因生意资金周转立借据向原告吴权纹借款3万元。后原告向被告催讨借款，被告除还付本金4500元外，余下借款25500元拒不偿还。上述事实有被告向原告出具的借条、身份证复印件、催款短信、微信记录及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告罗汉武立借据向原告吴权纹借款3万元（被告已还付借款4500元），事实清楚，证据充分，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。借条中未约定利息和还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗汉武在本判决生效后三十日内偿还原告吴权纹本金25500元。本案受理费438元，减半收取219元，由被告罗汉武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 瑱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2808号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：卿松，男，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告卿松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘莉君二〇二〇年九月二十七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1382号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：周承志，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周承志、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告周承志、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1200元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxynote8，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认回收款1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。周承志未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，周承志通过第三人银博公司运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht10156《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售三星galaxynote8一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周承志违约，周承志自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周承志账户，周承志在《收款收据》上签字确认。但周承志并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周承志、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周承志未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张周承志向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周承志经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周承志、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht10156《手机买卖合同（二手）》；二、被告周承志于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1200元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周承志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢161号之一 申请执行人：陈智斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢志雄，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄美如，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陈智斌与谢志雄、黄美如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1572号民事判决，依法向被执行人谢志雄、黄美如发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2017年5月5日，本院依法作出（2017）闽0303民初1572号民事裁定，查封被申请人谢志雄所有的坐落福建省莆田市荔城区的房产。2019年6月20日，本院依法委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人谢志雄所有的上述房地产进行现状评估。2020年4月16日，本院依法作出（2020）闽0303执恢161号执行裁定，拍卖被执行人谢志雄所有的上述房地产。2020年9月4日10时至2020年9月5日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谢志雄名下上述房地产进行第一次公开拍卖，买受人焦虹敏以最高价人民币二百零九万五千元竞得拍卖上述标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢志雄所有的坐落福建省莆田市荔城区的房产及其应份土地使用权的查封。 二、坐落福建省莆田市荔城区房地产归买受人焦虹敏所有。 三、买受人焦虹敏可持本裁定书前往登记机构办理相关产权转移过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 林丽丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0903民初508号原告：刘杰，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：田东波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。第三人：程军，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。原告刘杰与被告田东波、第三人程军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告劳务费54036.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田东波承包宏岚加油站的建设基础工程，被告田东波找到原告，让原告组织人员为被告建设基础工程提供劳务服务。当时，双方口头约定瓦工一天300元、力工一天150元。工程施工期间为2019年9月17日至2019年10月30日，原告于2019年10月末撤离现场。随后，被告对工程进行验收。经原告与被告核算，工程总劳务费用79036.00元，被告在施工期间给付原告25000.00元，尚欠54036.00元至今未付。原告多次找到被告要求其支付剩余款项，被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告田东波辩称，工程具体施工都由第三人程军完成，其很少参与管理，对工程具体施工并不知情，一切都是第三人程军与原告刘杰定的，纠纷与己无关。第三人程军称，其与原告刘杰是工友关系，其与被告田东波是雇佣关系。原告到宏岚加油站干活是其找来的，其当时和原告刘杰谈打地面的活每平方米12元或13元，后来是被告田东波和刘杰自己定的。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月份，被告田东波在徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程，因田东波对工程工作不了解，在组织施工过程中雇佣第三人程军（掌握改水、改电、瓦匠技术。系田东波妻子的同学）帮助其负责组织人员进行具体施工。在施工过程中程军与原告刘杰口头约定工地打地面工作可按12元/㎡或13元/㎡定价，后刘杰与田东波以12元/㎡确定报酬。刘杰组织人员进入施工现场在田东波承包的工地负责打地面、砌砖、抹灰。上述工作以外单独用工按照工人工种的不同瓦工300元/天、力工150.00元/天确定报酬。工程完工后，被告尚欠原告劳务费54036.00元。以上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据约定，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接受人向提供人支付报酬的合同，原告为被告承包的工程从事打地面、砌砖、抹灰等工作，双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，故原告刘杰请求被告田东波给付劳务费，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称工程具体事项均由他人实施，其不知情、无责任的理由，作为工程的实际承包人其以未参与具体施工及不知情等理由，不能对抗原告诉求，其辩解理由不予采纳。关于具体的劳务报酬费用问题，作为承包人应对所承包的工程负全部责任，该问题举证责任应当在被告，但被告未出示相关证据证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田东波于本判决生效后十日内给付原告刘杰劳务费54036.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.90元减半收取575.45元由被告田东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十一日法官助理包轶鑫书记员王新力
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2827号本院受理的申请执行人黄雅靖与被执行人景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1844号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪皓泰置业有限公司已履行完毕执行标的本金18489元、执行费177元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1157号上诉人（原审原告）：张某，男，1980年8月12日出生，汉族，山西省介休市人，住介休市。委托诉讼代理人：王某，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市忻府区和平西街**。负责人：宋凯，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：苏某，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：忻州市路通运输有限公司，，住所地忻州市忻府区邮电南巷****楼******1法定代表人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：忻州市顺亿通运输有限公司，住，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村**/div>法定代表人：崔某，系该公司经理。上诉人张某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人忻州市路通运输有限公司、被上诉人忻州市顺亿通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（三）项为“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案交通事故造成张某所有的××××××重型半挂牵引车损坏停运，张某有权向侵权人主张其合理的停运损失。忻州市路通运输有限公司主张本案事故发生前已将其名下×××、×××重型半挂牵引车以分期付款方式出卖予潘宝林，但对此未提供确凿证据。一审法院对该事实未予查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1772号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1488元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部预交的二审案件受理费1220元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月九日书记员 焦媛媛
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2020)陕0702执1607号 申请执行人：汉中市中交北斗信息科技有限公司，住所地汉中市汉台区地税旁。统一社会信用代码：91610702094018083F。法定代表人：牛瑞琼，执行董事。被执行人：陕西金元混凝土有限公司，住所地汉中市汉台区（汉中经济开发区**）崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。统一社会信用代码：91610700681568194F。法定代表人：贺文玉，总经理。上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0702民初409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉中市中交北斗信息科技有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金170000元、逾期资金占用费3400元、负担案件受理费1850元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券等登记信息。3.本院通过调查被执行人相关联案件发现，被执行人陕西金元混凝土有限公司作为被执行人所涉案件较多，其名下无财产可供执行。4.本院于2020年7月17日依法将被执行人陕西金元混凝土有限公司法定代表人贺文玉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，告知了本院对被执行人陕西金元混凝土有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未能提供被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陕西金元混凝土有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为177728元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平 二〇二〇年九月十一日                             书 记 员   卿 红 丽
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初382号 原告：王某，男，1991年1月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省临夏县。 被告：仁某，男，1980年10月2日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告王某与被告仁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告装修费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年上半年承揽被告在卓尼县扎古录镇的铺面装修，当时议定工程所有造价为56000元。一个多月后工程就完工了，当时被告仅支付了26000元，剩余的30000元被告于2019年5月5日出具给原告欠条一张，约定于2020年1月20日前偿还全部欠款。时间届满后，原告向被告打电话追要过无数次，被告一直推脱不予支付，为维护原告合法权益，迫于无奈只能诉诸法院，望判如所请。 仁某在电话中辩称，原告所述情况属实，但因资金紧张，现只能支付15000元，剩余的15000元于明年付清。 原告向法庭提交了欠条一份，证明被告仁某欠其30000元装修款的事实。 上述证据本院在电话中核实，被告无异议。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告口头约定，由原告对被告位于卓尼县扎古录镇的铺面进行装修，议定工程所有造价为56000元，完工后被告支付原告装修款26000元，剩余的30000元被告于2019年5月5日向原告出具欠条一份。在庭审过程中被告向原告支付装修款15000元。 本院认为，原告王某、被告仁某之间形成了装饰装修合同关系，原告已履行了合同约定的装修义务，被告应支付相应的装修款。现被告违反合同义务，拖欠原告装修款，应承担支付相应款项的法律责任。本院对仁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 仁某于判决生效后二个月内支付王某装修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由仁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月七日 书记员  杨曼亭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3325号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系申请人公司员工。被申请人：赵磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人赵磊为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人赵磊名下价值17000元财产（银行账户存款、工资及住房公积金或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 军人民陪审员 郭 谦人民陪审员 董建鲁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 蔡清泉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17741号 申请执行人：深圳前海汇能商业保理有限公司。住所地：深圳前海深合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300398464576G。 法定代表人：朱彩丽。 被执行人：隶源基首饰（深圳）股份有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**一社会信用代码91440300723020240K。 法定代表人：陈晋榕。 被执行人：陈晋榕，男，1969年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李美如，女，1977年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳前海汇能商业保理有限公司与被执行人隶源基首饰（深圳）股份有限公司、陈晋榕、李美如合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33949号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10227416.65元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人李美如、陈晋榕各占50%产权的位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）3栋15B室房产（不动产权证号2000294829）；轮候查封了被执行人李美如名下位于罗湖区××室房产（不动产权证号2000506388）；轮候查封了被执行人陈晋榕名下位于深圳市罗湖区××路××山庄××室房产（不动产权证证号2000067900）。被执行人李美如持有深圳仁富投资合伙企业1.8519%的股权，持有深圳隶源基投资合伙企业4.0404%股权，持有深圳隶源基钻石投资合伙企业20%股权，持有深圳隶源基黄金投资合伙企业20%股权，本院均已轮候冻结。被执行人陈晋榕持有深圳仁富投资合伙企业90.3703%股权，持有深圳隶源基投资合伙企业16.1617%股权，持有深圳隶源基钻石投资合伙企业80%股权，深圳隶源基黄金投资合伙企业80%股权，本院均已轮候冻结。被执行人隶源基首饰（深圳）股份有限公司持有的深圳泰堡隆贸易有限公司80%股权，本院已轮候冻结。冻结被执行人隶源基首饰（深圳）股份有限公司持有的云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司1163.33万元股权，冻结日期自2019年6月28日至2022年6月27日；冻结被执行人李美茹持有的隶源基（股票代码838908）股票1875000股，冻结日期自2020年5月25日至2023年5月22日。冻结被执行人陈晋榕持有的隶源基（深圳）股份有限公司64.6667%股权，冻结日期自2020年6月16日至2023年6月15日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2245号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该行董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：林永向，男，1984年10月1日出生，侗族，居民，户籍地：融水苗族自治县。 广西融水农村商业银行股份有限公司与林永向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，本院予以免收。 审 判 员 尹 俊 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢432号 申请执行人严永智与被执行人闫元元、闫杰纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1304号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元、诉讼费275元，并承担执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，从本院（2020）陕0303执256号案件中分配到被执行人闫元元的银行存款20500元，已支付给申请人，本案执行费275元申请人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢432号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢29号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：重庆市展通公路工程试验检测有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**，统一社会信用代码91500102595184100L。法定代表人:吴方联，总经理。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住，住所地重庆市涪陵区涪清路**(江东办事处群沱子路**)一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人:吴方华，董事长。被执行人：吴方华，男，1962年1月6日出生，汉族，，住重庆市涪陵区被执行人：吴方联，男，1968年3月17日出生，汉族，，住重庆市长寿区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆市展通公路工程试验检测有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方华、吴方联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行遂向本院申请强制执行。后申请执行人申请撤回强制执行申请，本院遂于2020年7月24日作出执行裁定书，裁定本案终结执行。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。恢复执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金11000000元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且被执行人重庆市展通公路工程试验检测有限公司、吴方华、吴方联未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、各被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对各被执行人进行传统调查，均未发现财产线索；3、本院已将各被执行人限制高消费。4、在执行过程中，因被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向重庆市第五中级人民法院申请预重整。重庆市第五中级人民法院已受理并决定对重庆市涪陵路桥工程有限公司启动预重整。2020年9月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月16日，被执行人支付申请执行人贷款本金11000000元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且重庆市第五中级人民法院已决定对重庆市涪陵路桥工程有限公司启动预重整，本案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执恢29号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3251号 原告：安徽速力洁电子科技有限公司。住所地金寨县现代产业园。 法定代表人：汪尊林，总经理。 委托诉讼代理人：吴代运，该公司经理。 被告：张维杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告安徽速力洁电子科技有限公司（以下简称速力洁公司）与被告张维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告速力洁公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 速力洁公司向本院提出诉讼请求：要求张维杰立即支付拖欠的货款19883元，并按合同约定支付违约金至欠款付清止。事实和理由：2014年9月28日，速力洁公司与张维杰签订了电子产品销售合同。合同约定，张维杰从速力洁公司购买电子产品，约定张维杰在购买第二批货物时付清第一批货款，以此类推；逾期不付，则每天按欠款总价值的3%支付违约金。合同签订后速力洁公司向张维杰发送货物，总价款为29532元。2015年2月张维杰支付了货款5000元，后于2016年6月、2016年11月退回部分货物，总价款为4649元。本案在诉讼过程中张维杰又支付了5000元，现实际下欠货款14883元。 速力洁公司围绕诉讼请求向法庭提交证据为，销售合同及对账函三份。 经审查，本院认证认为速力洁公司所举证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与速力洁公司诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间货物买卖关系事实清楚。张维杰仍下欠货款14883元，有当事人陈述及对账函予以证实。故对速力洁公司要求张维杰立即支付货款的诉讼请求予以支持。张维杰未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的每日3%违约金过分高于实际损失，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张维杰于本判决生效后5日内支付原告安徽速力洁电子科技有限公司货款14883元，并自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金至本息还清止； 二、驳回原告安徽速力洁电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取149元，由被告张维杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3114号原告：长春市顺成房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区桦甸街与湖光路交汇处湖光科技新村****。法定代表人：杨万成，经理。委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立秋，吉林六鼎律师事务所律师。被告：王延利，女，汉族，1974年5月23日生，住长春高新技术产业开发区。原告长春市顺成房地产经纪有限公司（以下简称顺成经纪公司）与被告王延利居间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告顺成经纪公司的委托诉讼代理人孙岩松、陈立秋，被告王延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺成经纪公司诉称：请求判令被告给付居间服务费61600元及利息（以61600元为基数,从2020年8月3日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并负担诉讼费用。事实及理由：2020年6月11日，在原告的居间下，被告、原告及案外人田某、李某（出卖人）签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告购买案外人田某、李某坐落于长春市高新区超凡大街以东、宜居路34×号御翠湾某号楼某号,建筑面积275.17平方米，总价款3200000元，付款方式为商业贷款，居间服务费57600元、贷款服务费4000元，均由被告承担。合同签订当日，被告确认欠原告中介费61600元。经原告多次催要，均未支付。被告王延利辩称：不同意原告提出的诉讼请求。按照原告与被告、案外人签订的房屋买卖居间合同的约定，原告未履行服务义务，且合同中并未约定原告违约责任的条款，在被告多次要求下，双方并未达成补充的一致意见，即按照合同约定原告未全部履行合同义务，且应当解除合同。经审理查明：2020年6月11日，在原告的居间下，原告与被告及出卖人田某、李某签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定被告购买案外人田某、李某坐落于长春市高新区超凡大街以东、宜居路34×号御翠湾某号楼某号,建筑面积275.17平方米房屋，总价款3200000元，付款方式为商业贷款，居间服务费57600元、贷款服务费4000元，均由被告承担。合同签订当日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告中介费61600元。此后，被告、原告及出卖人田某、李某就房屋买卖的具体事宜协商未果，被告与出卖人田某、李某未履行《房屋买卖居间合同》，被告王延利未向原告支付服务费。本院认为，因原告提供的居间服务，促成了被告与出卖人之间的房屋交易，原告与被告及出卖人签订的《房屋买卖居间合同》，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。原告履行了居间服务义务，被告应履行支付服务费义务。但，因原告未履行居间贷款服务，被告不应支付该服务费4000元。另外，鉴于被告与出卖人均接受了原告的居间服务，均从居间服务中获得收益，被告不应负担全部服务费，而应支付居间服务费57600元的百分之五十，即28800元。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告王延利于本判决生效后，给付原告长春市顺成房地产经纪有限公司服务费28800元；二、驳回原告长春市顺成房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王延利负担313元，由原告长春市顺成房地产经纪有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年九月二十八日书记员  司谊霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初134号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人方浩，男，1994年6月20日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体打工，家住安徽省安庆市宜秀区。2014年11月13日因吸毒被安庆市公安局高新分局行政拘留十日。2019年1月18日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保审，2020年1月23日被该局监视居住，同年7月22日被该局解除监视居住，同年7月23日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，当日由宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人方浩犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人方浩到庭参加诉讼。安庆市宜秀区法律援助中心指派安徽皖宜律师事务所王娜律师为被告人方浩提供法律帮助。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年9月20日14时许，被告人方浩与被害人陈某因白泽湖乡先锋村农田稻谷收割事宜在安庆宜秀区米处发生纠纷进而相互拽打，被旁人拉开后，被告人方浩独自离开并在附近超市购买菜刀后返回并用菜刀砍向陈某，双方继而再次发生打斗，在打斗过程中方浩用菜刀将被害人陈某的左前臂砍伤。2019年7月5日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某左前臂损伤程度被评定为轻伤二级。 安庆市宜秀区人民检察院向本院提交了书证、勘验、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。安庆市宜秀区人民检察院认为，被告人方浩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人方浩自愿认罪认罚，建议对方浩判处有期徒刑七个月，提请本院依法判处。 被告人方浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见无异议。其当庭提交收条一张。 经审理查明：2018年9月20日14时许，被告人方浩与被害人陈某因白泽湖乡先锋村农田稻谷收割事宜在安庆宜秀区米处发生纠纷进而相互拽打，被旁人拉开后，被告人方浩独自离开并在附近超市购买菜刀后返回并用菜刀砍向陈某，双方继而再次发生打斗，在打斗过程中方浩用菜刀将被害人陈某的左前臂砍伤。2019年7月5日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某左前臂损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人方浩已赔偿被害人陈某20000元。公安机关扣押方浩作案工具菜刀一把。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、情况说明、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、收条等书证，证人方某、汪某、邵某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人方浩的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人方浩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；持菜刀实施伤害行为，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月7日止。） 二、扣押在案的菜刀一把，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  程金凰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初204号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尤涛，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因犯诈骗罪，2000年9月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月29日刑满释放；因犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪，2002年4月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月16日刑满释放；因犯诈骗罪，2006年4月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年4月11日刑满释放；因犯诈骗罪，2009年6月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月18日刑满释放；因犯诈骗罪，2012年10月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年,2012年12月29日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年7月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放；因犯诈骗罪，2016年6月26日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月31日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人杨滨瑜、田倩倩（实习），云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人尤涛犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人尤涛及其指定辩护人杨滨瑜、田倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人尤涛伪造车辆所有人为其本人的行车证及购车发票，以租借的车辆为抵押，取得被害人王某某的信任后，在盘龙区对面手机店内骗得王某某人民币40000余元后逃逸。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、营业执照及汽车租赁合同、票据及行车证等、欠条及收条、银行交易明细等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，电话录音等视听资料，以及被告人尤涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人尤涛认罪认罚，公诉人当庭建议结合被告人尤涛的犯罪事实和归案后表现对其判处有期徒刑一年零九个月至一年零十个月，庭后公诉人建议调整量刑，建议对其判处有期徒刑二年零六个月。庭审中，被告人尤涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称借条写的是6万元，但是被害人只给了5万元并扣了1万元作为拿到大本的条件，其只是用了一辆别克车诈骗，没有用凯美瑞再次诈骗，希望法庭从轻处罚。被告人尤涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见称被告人尤涛具有坦白情节，认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，本案被害人一方存在一定过错，希望法庭对被告人尤涛从轻处罚。经审理查明：2014年8月，被告人尤涛伪造车辆所有人为其本人的行车证及购车发票，以租借的“别克”轿车一辆为抵押，取得被害人王某某的信任后，在盘龙区对面手机店内骗得被害人王某某人民币46000元后逃逸。2019年12月19日，公安机关根据预警在红河州蒙自市骏怡酒店将被告人尤涛抓获。另查明，涉案车辆已发还租车行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、营业执照及汽车租赁合同、票据及行车证等、欠条及收条、银行交易明细等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，电话录音等视听资料，以及被告人尤涛的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尤涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实及法律规定，本院予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人尤涛明知涉案车辆系他人租借而虚构其为车主的事实，伪造车辆为其所有的材料，以“抵押”为手段骗取被害人王某某钱款，致使被害人遭受经济损失，其行为构成诈骗罪，辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见已予以注意。被告人尤涛虽签署认罪认罚具结书，但认罪认罚具结书建议量刑较轻，不符合罪责刑相适应原则，被告人尤涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，且被告人尤涛具有多次犯罪前科，社会危害性和主观恶性较深，再犯可能性较大，可酌情从重处罚，公诉机关调整量刑建议符合查明事实和法律规定，本院予以确认。被告人尤涛当庭认罪，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人尤涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人王某某人民币46000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王希林人民陪审员  柴自丽二〇二〇年九月四日书 记 员  朱 艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1430号 原告：张清峰，男，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被告：塔城地区益农种业有限责任公司，住所地：塔额公路十一公里处。 法定代表人：彭玉山，该公司经理。 原告张清峰与被告塔城地区益农种业有限责任公司（以下简称地区益农种业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告张清峰委托诉讼代理人邬九、被告地区益农种业公司法定代表人彭玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清峰向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年4月20日原被告签订的“供种协议”；2、判令被告返还原告预借款60万元；3、判令被告承担违约金18万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原被告签订“供种协议”，约定由原告购买被告种子，同时约定单价等，原告按照合同履行，支付了60万元预借款，被告未履行合同严重违约，故诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告地区益农种业公司辩称：4月24日签订的协议当天，魏恒、我、原告、白志明四人在我办公室签订的这个协议，白志明前期在福海，按照原告的种植面积要求在福海落实完，我们谈完以后，签订了合同，原告让我们公司做担保，钱过了几天打给了我们公司的会计，然后会计把钱打给了白志明，原告要求被告制种玉米型号为世宾338和金庆707，两天后60万元打到了黄树成的农行卡上，后由黄树成分两次，一次10万元，一次40万元，又从164的地膜厂调了12万元的地膜给白志明，我本人自始至终没有问过这个事，最后在种植过程中，苗长30-50公分时，被福海农业局种子管理站查出，说这两个玉米品种是禁止销售的转基因品种，后来被福海种子站全部砍掉，全部报废了，在这个过程中，白志明讲，已投入每亩地900元，6000亩地大概总投入540万元，损失了这么多钱，后张清峰到塔城市刑警队报案，说我们是合同诈骗，经刑警队审核，把情况了解了一下，我就没有管过这个事情，没去过福海了，后面收到法院传票，我才知道被起诉了，签订合同的时候不知道，在这期间因为去年这片地被砍掉，我才知道是转基因种子，是国家禁止销售的，收到传票后，我才知道禁止种植这个转基因种子的法律依据，我才打电话给白志明，让他把当时处罚的依据给我，他才把个别人的处罚告知书通过微信给我转过来几份，我认为，在签订合同的过程中，原告隐瞒了这个种子是转基因的事实，我认为此合同有欺诈行为，因为原告没有告知，所以造成了现在的后果，是白志明受到了较为严重的损失，请求法院根据实际情况作出公正的判决，这个种子预付款我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月24日，原告张清峰（乙方）与被告地区益农种业公司（甲方）签订供种协议，约定：甲方供乙方玉米种子（707号和338号），6000亩地，预计种子2500吨。乙方在指定的时间内分两批交清种子预借款180万元，时间为2018年7月5日前，打入益农种业财务负责人黄树成农行卡6xxx，开户行：塔城兵团支行一六六团分行。第一批预借款于2018年4月24日前支付；60万。第二批预借款于2018年7月5日前支付；120万。在生产过程中所有环节均由甲方操作，乙方不承担风险。协议还约定了质量标准、收购价格及违约责任。原告张清峰在协议上方乙方处签名张青峰并注明身份证号：×××，并在协议下方乙方处签名张青峰。被告地区益农种业公司在甲方处加盖公章，公司法定代表人彭玉山在甲方代理人处签名。本院同时查明，原告在协议上签名张青峰为原告的曾用名。2、2018年4月25日，原告张清峰按照约定将预借款600000元转入被告地区益农种业公司财务负责人黄树成的农行卡账号：×××。3、2018年6月12日，塔城市公安局经侦大队接原告张青峰报称：2018年4月24日，塔城地区益农种业有限公司以签订供种协议虚构种植6000亩金庆707和世斌338玉米种子制种的方式要求其支付预付款60万元，后发现其公司并没有种植该种玉米种子。被告地区益农种业公司法定代表人彭玉山在询问笔录中陈述中称：我公司的技术员魏恒想承包一些土地搞订单农业，他和白志明约定了3000亩土地的承包合同准备作为制种用地，魏恒介绍我认识了张清峰，他想通过我公司与张清峰签订一份供种协议，让张清峰回收种植玉米的种子，并约定了制种预付款的条款，后来我公司就和张清峰签订了一份供种协议，第二天，张清峰就将60万元预付款打入我公司的会计的账号里了。打完款后，张清峰的人和魏恒，就一起到阿勒泰福海县去看地，发现用来作为制种用地的土地碱性太大，不适合玉米制种，于是就改为种植其他农作物了，张清峰的钱一直没有还，因为这个600000元转给该土地的原所有人了，所以商定的是秋后把这笔钱给张清峰还掉。4、2016年1月28日，中国农业部办公厅通知要求严禁在国内种子市场销售转基因种子，否则承担由此造成的一切后果。玉米种子名单中含世宾338和金庆707。 以上事实有原告张清峰提交的供种协议，转款凭证、户籍证明塔城市公安局调取的受案登记表、询问笔录及被告提供的转基因玉米种子名单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告张清峰与被告地区益农种业公司签订的供种协议中约定“甲方供乙方玉米种子（707和338）6000亩地，预计种子2500吨”，协议虽未写明种子的品种，但从原告张清峰的报案记录可以认定原被告双方约定提供的种子品种为“世宾338”和“金庆707”，这两种玉米种子经庭审查实，属于中国农业部办公厅通知要求明令禁止销售的转基因种子，故原被告签订的该制种协议因违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原被告双方签订的供种协议无效，故被告地区益农种业公司从原告张清峰处取得的600000元预借款应当予以返还。原告张清峰与被告塔城地区益农种业公司均应当知道“世宾338”和“金庆707”玉米种子为转基因品种仍然签订供种协议，原被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告张清峰要求被告地区益农种业公司承担违约金的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，对原告张清峰的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告塔城地区益农种业有限责任公司于本判决生效之日起一次性向原告张清峰返还预借款600000元。 二、驳回原告张清峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，邮寄费240元，合计6040元，由原告张清峰、被告塔城地区益农种业有限责任各负担3020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3655号原告：田德武，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：田倩，女，1985年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告田德武、田倩与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司（以下简称“软件园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德武、田倩，被告软件园公司的委托诉讼代理人刘福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、被告给原告开具购房正式发票；三、被告向原告支付房屋逾期交付违约金11483.97元（按照2014年银行同期贷款利率，房屋预定交付日期2013年12月31日，实际交付日期2014年3月16日，迟交房65天）；四、被告向原告返还房屋装修保证金2000元、施工保证金2000元，合计4000元；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月13日与被告签订《商品房预售协议》，购买被告所有的坐落于天津市东丽区××路××号楼××室，建筑面积为143.38平方米，支付购房款1147040元。2017年4月5日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条商品房权属登记，双方约定：自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属转移登记。按照上述协议，被告应于2017年10月5日前为原告办理房屋所有权证书、开具购房正式发票，退还装修保证金、施工保证金及逾期交房违约金，原告曾多次要求被告办理，但被告多次推脱，原告至今仍未拿到房屋产权证书、购房正式发票、装修保证金、施工保证金及逾期交房违约金，现原告诉至法院。软件园公司辩称，三个月之内为原告出具购房发票，并愿意配合原告办理产权登记手续。原告主张逾期交房违约金、装修保证金、施工保证金已过诉讼时效，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告（甲方、出卖方）与原告（乙方、买受房）签订《商品房预定协议》，协议约定：乙方购买甲方开发的位于东丽区××商品房××，销售面积143.38平米，成交金额1147040元。2013年9月13日交付房款647040元，2013年10月10日之前交付房款500000元。甲乙双方约定该套房屋入住日期为2013年12月31日。除遇不可抗力外，甲方如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合约约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告如约支付了全部房款。被告未向原告开具购房发票。房屋于2014年3月6日交付。2014年4月7日，原告申请房屋装修，装修期限2014年4月7日至2014年6月7日。原告支付了装修保证金2000元，施工保证金2000元。2017年4月5日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，该合同除约定了上述内容，还约定：双方自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记。双方争议的事实：原告主张逾期交房违约金、装修保证金、施工保证金是否超过诉讼时效。针对争议事实，原告提交的如下证据：证据一、刘志旺出具的证人证言复印件一份，拟证明刘XX每年都会陪同原告去售楼处索要装修保证金、施工保证金及逾期交房违约金。被告对该证据不认可。证据二、装修合同一份，拟证明原告于2018年再次装修，主张装修保证金、施工保证金没有超过法定的诉讼时效。被告对该证据不认可。被告提交证据一、商品房预定协议一份，证拟明约定的交房时间是2013年12月31日以及逾期交房的违约责任，因此原告主张该项违约责任的时效起算点是在2013年12月31日，本次起诉已超过诉讼时效；原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。证据二、装修申请书复印件一件，拟证明原告的装修期间为2014年4月至6月，因此其主张保证金退还的诉讼时效已超过；原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。本院认证意见：原告提交的证人没有出庭作证，且证人证言系复印件，真实性不予采信；证据二无其他证据相佐证，不能单独证明2018年再次装修。被告提交的证据一、二真实性予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了全部购房款，被告应当为原告开具购房发票，庭审中，被告称需要3个月时间开具，原告认可，本院予以确认，履行期间定为90日。原告要求被告办理权属登记，根据合同约定，被告具有协助办理义务，被告亦认可协助原告办理权属登记，本院亦予以确认。双方应当按照办理机关规定各自缴纳费用。关于逾期交房违约金是否超过诉讼时效一节，根据双方提交的证据显示，自原告知道或应当知道存在违约事由距今已过三年，超过诉讼时效，故本院对被告该项抗辩予以采信。关于装修保证金2000元、施工保证金2000元，该两笔款项系押金，应当在被告查验装修合格后予以返还，即自被告认可装修合格后开始计算诉讼时效，故诉讼时效并未开始起算，本院对被告该项抗辩不予采信。被告在本次诉讼答辩中关于该两笔款项返还已过时效的抗辩视为认可该两笔款项已达到返还条件，故应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告田德武、田倩开具购房发票，并协助原告田德武、田倩办理房屋权属登记，双方按照办理机关规定各自缴纳相应费用；二、天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田德武、田倩装修保证金2000元、施工保证金2000元；三、驳回原告田德武、田倩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取93.5元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司承担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十一日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5363号 被执行人:广州市昶诚石油化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村东秀经济合作社码头，社会统一信用代码91440101741897820W。 法定代表人：钟自力。 关于被执行人广州市昶诚石油化工有限公司罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑终716号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市昶诚石油化工有限公司应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢杰彦
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初907号原告：胡长明，男，1957年3月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：赵久海，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告胡长明与被告赵久海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告胡长明到庭参加诉讼，被告赵久海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告在都镇湾镇樟木垒村承包卫生室、安置房新建工程，雇请原告务工，工程完工后经结算，被告下欠原告劳务工资8200元，被告于2020年1月24日就下欠劳务工资给原告立下了欠条，定于2020年5月30以前给付，逾期后被告未付款，故原告向本院起诉。被告赵久海未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告赵久海在都镇湾镇樟木垒村承包卫生室、安置房工程，被告赵久海雇请原告胡长明在该工程中务工，工程完工后经结算，被告下欠原告劳务工资8200元，被告于2020年1月24日就下欠劳务工资给原告立下了欠条一份，欠条内容为“今欠胡长明8200元，大写捌仟贰佰圆整，于2020年5月30号以前归还”。逾期后被告未付款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述可以证实。本院认为：债务应当清偿。被告雇请原告在被告承包的工程中务工，工程完工后向原告出具了工资欠条，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵久海于判决生效后三十日内给原告胡长明支付劳动报酬人民币8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10元（原告已预交），本院决定由被告赵久海负担。本判决为终审判决。审判员  田小平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 蕾
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4288号 原告：胡型裕，住浙江省平阳县。 被告：张高欣，住浙江省温岭市。 原告胡型裕与被告张高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行审理。原告胡型裕到庭参加诉讼，被告张高欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡型裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月1日起按月息一分五计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年8月31日利息为8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年起在一起工作，原系同事关系。2019年7月，被告因需要资金周转向原告借款，原告出于帮忙陆续借款给被告，共计借款290000元整。2020年5月份，被告分三次偿还了原告借款本金90000元及利息，剩余200000元本金未还，并于2020年5月31日向原告出具借条一份，借条约定月利息1分5。此后被告只向原告支付了1000元利息，剩余借款本金及利息均未偿还，故原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告张高欣未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年5月31日，被告张高欣向原告胡型裕借款200000元，并出具借条一份，双方在借条中约定月利息按1.5分计算。 庭审中，原告自认被告已经还款1000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告张高欣向原告胡型裕借款事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告请求按双方约定的月利率1.5%计算利息，但是该约定超出了本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院对超出部分不予支持。被告张高欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张高欣于本判决生效后十日内偿还原告胡型裕借款200000元及利息（以200000元为计算基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回原告胡型裕的其他诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由张高欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈灵敏 代书记员 苏忠鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初421号 原告：张桂南，女，1966年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张荣博，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 原告张桂南诉被告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司（以下简称聚源铝业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张桂南及委托诉讼代理人张荣博、被告委托诉讼代理人齐振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法终止劳动合同经济赔偿金52020元；2、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额34680元；3、要求被告补缴2011年至2020年1月的社会保险，并赔偿原 告失业保险损失14280元。以上三项合计101160元。事实与理由：原告自2011年起在被告公司工作。2020年1月，被告以搬迁为由，终止与原告的劳动合同。在原告工作期间，被告利用自己在劳动关系中的强势地位与原告一年一签书面劳动合同，同时未给原告缴纳任何社会保险。原告于2020年6月5日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告认为，依据我国《劳动合同法》第44条及《劳动争议司法解释(三)》第7条的规定，原告未享受基本养老保险待遇，达到法定退休年龄后与被告的用工关系仍为劳动关系。依据我国《劳动合同法》第14条，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。被告恶意规避法律，违法终止劳动合同，逃避缴纳社保义务，损害原告的合法权益。原告有权依据我国《劳动合同法》相关规定，主张被告支付违法终止劳动合同经济赔偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资补缴社会保险、赔偿失业保险损失。故原告诉至贵院，请求依法审理以保护劳动者的合法权益。 原告为支持其主张提供证据为：秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书；2018年和2019年双方的劳动合同书；2012年9月至今原告工资卡的银行流水；2013年至2019年的被告每年给原告在中国人民保险公司投保的雇主责任商业保险；卢丽静和周素屏的证人证言。 被告聚源铝业辩称，一、原告无权要求被告支付经济赔偿金。原告于2019年与被告签订了《劳动合同书》，张桂南与被告的关系是因该合同期限届满而终止，并非被告单方违法解除行为导致合同关系终止，被告没有向原告支付经济赔偿金的义务。二、原告无权要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。首先，根据《劳动合同法实施条例》第十一条的规定，只要劳动者与用人单位协商一致，双方便可以订立固定期限劳动合同，并非必须订立无固定期限劳动合同。本案被告与原告订立的固定期限劳动合同，均是双方在平等、自愿的基础上，协商一致订立的，完全符合法律规定，被告不存在任何违法情形。其次，双倍工资差额的性质不属于劳动报酬，而是对用人单位违法行为的惩罚，应受《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年仲裁时效的限制。假设，即使按原告的主张计算双倍工资差额，那么从应当签订无固定期限劳动合同时开始计算的最长11个月的双倍工资差额，早已经超过了一年的仲裁时效期间。三、原告无权要求被告赔偿失业保险损失。首先，原告户籍地为农村，自身缴纳着新农合保险，导致被告单位无法为其重复缴纳社保。因原告自愿放弃缴纳社保，被告在基础工资之外为原告增加发放了补偿款。可见，未缴纳社会保险的责任完全在于原告本身，现又以未缴纳社保为由要求被告赔偿损失，有违诚信原则，不应得到支持。其次，如上所述双方关系的终止，并非由于被告单方违法解除导致，原告不符合“非因本人意愿中断就业”的情形。并且，办理失业登记有求职要求，是领取失业保险金的法定前提条件，也是原告对其主张的失业保险损失应当自行承担举证证明责任的范畴，在其未证明已办理失业登记并有求职要求的情况下，应承担举证不能的不利后果。四、根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费是相关行政部门的职责，属于行政行为。被告要求原告为其补缴社会保险的请求，不属于民事案件的受理范围。五、张桂南年满53周岁、已达法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告在达到法定退休年龄时与被告的劳动关系已终止，之后双方的关系不受《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律法规的调整，现原告无权基于劳动关系进行权利主张。综上所述，原告的主张不具备事实和法律依据，望依法判决驳回其诉讼请求。 被告为支持其抗辩提供证据为：双方于2019年签订的劳动合同书；2019年工资表；北戴河区人民政府会议纪要。 本院经审理认定事实如下：原告张桂南在被告聚源铝业工作多年，从事包装岗位工作。原、被告每年都签订一份劳动合同书，固定期限为每年的3月初至12月31日止，每年的1、2月份，原告没有在被告单位工作，原告也没有工资。原、被告于2019年3月7日签订了《劳动合同书》，期限为2019年3月7日至2019年12月31日。被告每年给原告在中国人民保险公司投保雇主责任商业保险。被告没有为原告缴纳过社会保险。2020年初，由于被告需要搬迁，双方发生争议。原告于2020年6月5日向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该决定，故提起诉讼。 本院认为，原告张桂南虽然已经达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告之间的纠纷应属于劳动关系。对于原告主张被告应支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的赔偿。因原、被告之间每年签订的劳动合同均为10个月，每年都不包括1、2月份，在这两个月期间，原告没有在被告单位工作，被告也未发原告工资，所以原、被告之间每年订立的劳动合同不属于《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定的连续订立二次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同的情况，故原告主张被告应当支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额赔偿34680元，无事实和法律依据，不予支持。原、被告2019年签订的《劳动合同书》，期限为2019年3月7日至2019年12月31日。在2020年1月劳动合同期满后，双方的劳动合同终止，故原告主张被告于2020年1月违法终止劳动合同支付经济赔偿金52020元，无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张被告补缴2011年至2020年1月社会保险并赔偿原告失业保险损失的请求。因征缴社会保险费用是行政部门的职责，补缴社会保险费用不属于民事案件受理范围，本案应不予受理。能否补缴社会保险尚未确定，原告现在的损失亦不能确定，对损失请求，本案不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张桂南诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘美倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初735号 原告：庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市华池县。 法定代表人：李蕙，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。 被告：孙立涛，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被告：方兴杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司（以下简称：齐力小额贷款公司）与被告孙立涛、方兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕泽强到庭参加诉讼，被告孙立涛经公告送达开庭传票、被告方兴杰经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立涛偿还借款本金100000元，并自自2014年10月16日起按月利率2%支付利息至本息还清之日；2.被告方兴杰对以上债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告孙立涛以资金周转为由，向原告借款10万元，签订借款凭证一份，约定：借款期限自2012年11月14日至2013年2月13日，执行月利率3%，贷款单位：庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司盖章，借款人：孙立涛签字按印。2012年11月13日，被告方兴杰签订《保证担保承诺书》一份，为该笔贷款提供连带责任保证。2012年11月16日，原告通过法定代表人李蕙农商行的账户向被告孙立涛转账10万元，后被告孙立涛清息至2014年10月16日。借款到期后，原告多次索款无果，遂依法提起诉讼 被告孙立涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。 被告方兴杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交：1.2012年11月14日被告孙立涛签署的借款凭证、2012年11月13日被告方兴杰出具的保证担保承诺书各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告方兴杰为该笔贷款提供连带保证的事实；2.庆阳农村商业银行股份有限公司后官寨支行的进账单和李蕙账户交易明细查询单各一份，证明2012年11月16日原告通过法定代表人李蕙的账户向被告孙立涛转账出借10万元的事实；3.2020年原告委托代理人与被告孙立涛的短信、微信聊天记录打印件10页，证明被告孙立涛认可借款事实，并承诺分期还款的事实。本院认为，原告提交的借款凭证、保证担保承诺书、进账单及交易明细查询均系原件，来源合法，与本案具有关联性，原告证据能够形成链条相互印证，证明目的成立，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告齐力小额贷款公司与被告孙立涛之间债权债务关系明确，合法有效，应予保护。被告孙立涛作为借款人，应当按约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，原告要求被告孙立涛归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立涛、方兴杰在聊天记录及询问笔录中主张借款有月头息，本金为91000元的答辩意见，无证据证实，举证不能，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告约定借期内利率3%，不违反法律规定。原告自认被告孙立涛支付利息6.9万元，清息至2014年10月16日，现主张被告孙立涛自2014年10月17日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 另依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告方兴杰的保证期间已届满，保证责任已免除。同时，在2020年9月21日法庭所做的询问笔录中，原告亦放弃要求被告方兴杰承担连带担保责任，故被告方兴杰不再对本案借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立涛归还原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2014年10月17日起按月利率2%支付利息至本息还清之日；限判决书生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，公告费600元，由被告孙立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦                   静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申10号 再审申请人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：罗文东，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人（原审原告）：陶亚松，男，1979年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆公司）因与被申请人武世国、陶亚松建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆公司申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初1084号民事判决，改判驳回陶亚松要求华隆公司支付工程款的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定武世国与华隆公司系挂靠关系。承揽工程后，武世国聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，工作人员的工资由武世国发放。武世国以个人名义与陶亚松签订《单项工程施工协议书》，将涉案工程转包给陶亚松。涉案工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和陶亚松独立完成，华隆公司并未参与。2.一审判决华隆公司承担连带责任无明确法律依据。连带责任或基于当事人的约定，或基于法律明文规定。根据现行法律规定挂靠人未以被挂靠人名义签订分包或转包合同时，并无明确法律规定由被挂靠人对挂靠人欠付的工程款承担连带责任。华隆公司未实际参与工程的建设，未与实际施工人形成事实上的合同关系，同时也没有获取工程的利润，一审判决华隆公司承担连带付款责任没有法律依据。3.一审判决华隆公司对武世国欠付的工程款承担连带责任违反法律基本原则。签订涉案工程《单项工程施工协议书》的合同双方当事人为武世国与陶亚松，华隆公司并未参与。根据合同相对性原则，华隆公司不应承担付款责任。在武世国以其名义签订转包合同后，华隆公司将资质借用给武世国的行为并不是造成工程欠款的直接原因，并不会对陶亚松产生信赖利益损失，根据权利义务对等原则，一审判决华隆公司对工程欠款承担连带付款责任亦不符合公平原则。 武世国提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审结束后，华隆公司没有提出上诉，故应当驳回华隆公司的再审申请。对于华隆公司提出的出借资质，武世国不明白什么意思，武世国与华隆公司之间没有签订出借协议。 陶亚松未提交意见。 经本院审查基本事实与原一审所查明事实一致。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实事实的证据，否则应当承担对其不利的法律后果。华隆公司为证明其主张提交了三组证据，第一组：华隆公司制作的《武世国涉案工程付款明细》、涉案工程的建设安装工程结算书以及案外人向华隆公司主张工程款的民事判决书，以证明涉案工程中武世国给陶亚松结算的金额大于发包人与华隆公司的结算金额，武世国给陶亚松出具的结算书不真实，存在欺诈行为。武世国经质证对该组证据不予认可，认为《武世国涉案工程付款明细》系华隆公司自行制作，对其真实性不予认可，一审时没有提交，故对合法性、关联性亦不予认可。本院经审查认为，该组证据不属于一审后发生的新证据，华隆公司申请再审主张其不承担连带付款责任，其提交该组证据与该主张没有关联性，故对该组证据依法不予采信。第二组：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2016)新0203民初600号庭审笔录摘抄部分、2013年4月2日华隆公司出具的任免文件、华隆公司印章模板两份，证明华隆公司于2013年4月2日免除武世国的华隆公司市政分公司经理职务，武世国本人知情。武世国私刻公章与陶亚松签订合同，均系武世国的个人行为，华隆公司不知情，不应承担连带付款责任。武世国经质证对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，武世国及华隆公司市政分公司均没有私刻公章，武世国至2017年还在代表华隆公司参加工程建设，对于2013年4月2日任免文件不知情也没见过，任免文件没有武世国的签字也没有抄送记录。本院经审查认为，该组证据并非一审之后发生的新证据，华隆公司出具的任免文件未能提供相应的抄送记录及武世国签字确认的记录，对其真实性不予采信，对开庭笔录、公章模板真实性认可，但不能证明武世国的证明目的，故对该组证据依法不予采信。第三组：华隆公司与武世国签订的《单项工程施工协议书》及仲裁决定书，证明华隆公司和武世国签订的协议约定仲裁，陶亚松也申请仲裁，故一审法院没有管辖权。武世国经质证对该组证据真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为一审法院有管辖权。本院经审查，对该组证据真实性、合法性予以认可，但仲裁约定系武世国与华隆公司之间，陶亚松与武世国、华隆公司之间没有仲裁约定，一审法院有管辖权，故对该组证据依法不予采信。 关于华隆公司未合理说明其未提起上诉原因的问题。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。华隆公司未提供证据证明其未提起上诉的正当理由，其提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对其申请再审事由本院依法不予支持。 综上，再审申请人华隆公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7647号原告：李宪文，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：王宝顺，男，40岁，汉族，现住天津市津**。原告李宪文与被告王宝顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李宪文在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宪文撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年九月十七日书记员  马晴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4700号 原告：张长军，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：杜明虎，男，汉族，1988年11月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张长军与被告杜明虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长军及其委托诉讼代理人裴亚政到庭，被告杜明虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张长军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款及违约金合计72000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告认识，2017年被告做快递生意资金困难，通过担保人王兵向原告借款60000元，并口头约定利息及违约金。被告于2017年2月22日给原告出具借据及收据各一份，借据约定了还款期限及逾期的违约金，并由王兵担保签字。借款到期后，被告未能返还借款。为此原告起诉来院，要求处理。 杜明虎未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；张长军提供杜明虎所写借据一份，欲证明杜明虎欠张长军借款60000元。经核对，该借据系原件，因杜明虎未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借据的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2017年2月22日，被告杜明虎从原告张长军处借60000元，借期四个月，约定到2017年6月22日前结清现金60000元，如逾期按20%的违约金计算。当日，被告给原告出具借据及收据一份，载明上述欠款的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜明虎向原告张长军借款60000元，有原告提供的借据及收据予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告张长军要求被告杜明虎偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期按20%的违约金计算，计算金额为12000元（60000元×20%），不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜明虎于本判决生效后十日内给付原告张长军借款60000元及违约金12000元，合计72000元。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杜明虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15320号原告：钟秋凤，女，汉族，1980年8月24日出生，住江苏省赣榆县************，公民身份证号码为：450************521。委托代理人：黄海滨，系广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。原告钟秋凤诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告委托代理人李国雄、姚会静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟秋凤诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10869.48元（以购房款831000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月17日起计至2018年8月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月18日起90日届满后一年之次日即2017年7月19日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********8******，房价为831000元，交楼日期为2016年*月18日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月18日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年9月3日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月31日。双方确认，原告已支付购房款831000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房产证、契税税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。现原告请求违约金计算至2018年8月27日，系其对自身权利义务的自由处分，不违反法律的强制性规定，故违约金计算期间为2017年6月17日至2018年8月27日，共计436天，金额共计10869.48元=831000元×0.00003×436天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟秋凤支付违约金10869.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费35.87元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。