河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1189号 原告：清苑县广通商品混凝土有限公司清算组，住所地：保定市清苑区清苑镇大福村，统一社会信用代码：91130608579558328H。 法定代表人：丁兰斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：马占营，男，1970年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 原告清苑县广通商品混凝土有限公司清算组（以下简称广通公司）与被告马占营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司委托诉讼代理人申熙、被告马占营委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照法定税率为原告开具19890821元水泥、矿粉及煤灰的增值税专用发票或判决被告支付原告2585806.73元的开票税款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土加工销售企业，被告自2012年开始为原告供应水泥、矿粉及煤灰，至双方停止业务往来被告共向原告提供水泥、矿粉及煤灰价值共计19890821元，原告共向被告付款17370022.75元。2018年9月7日被告向清苑区人民法院提起诉讼，要求原告支付其水泥款2520798.25元，一审法院判决后原告不服一审判决向保定市中级人民法院提起诉讼，在二审审理过程中原告依法委托河北正源会计师事务所对原被告双方的账目进行了专项审计。经审计，自双方开展业务以来，被告尚未向原告提供增值税专用发票，如被告能够按时足额为原告开具增值税专用发票，原告可持该进项增值税专用发票抵扣原告的销项增值税专用发票，抵扣税金达2585806.73元。故，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益以及应有利益，且违法了相关法律规定。故，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马占营辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、原告并非本案的适格主体，根据公司法司法解释二第十条第一款的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，而本案中广通公司并未清算结束，并未办理注销登记，仍在有效存续，故相关的民事诉讼应当以公司名义进行。2、原告所述要求被告向其开具高达19890821元的增值税专用发票并无事实和法律依据，根据原告的诉求，原被告之间存在的买卖关系，双方存在的具体标的额和付款方式、是否开具发票、开具何种发票等内容均无法明确，同时被告系自然人，不具备开具发票的资格，而双方在合作之前对各自的主体资格均是明知的，故原告主张被告向其开具相应的发票或者支付相应的税款并无事实和法律依据，应法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告广通公司系商品混凝土加工销售企业，被告马占营自2012年开始为原告供应水泥、矿粉及煤灰，至双方停止业务往来被告共向原告提供水泥、矿粉及煤灰价值共计19890821元，原告共向被告付款17370022.75元。2018年9月7日被告向本院提起诉讼，要求原告支付其水泥款2520798.25元，本院作出一审判决后原告不服，向保定市中级人民法院提起诉讼，在二审审理过程中原告依法委托河北正源会计师事务所有限责任公司对原被告双方的账目进行了专项审计。经审计，自双方开展业务以来，被告尚未向原告提供增值税专用发票，如被告能够按时足额为原告开具增值税专用发票，原告可持该进项增值税专用发票抵扣原告的销项增值税专用发票，抵扣税金达2585806.73元。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：一、保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初1902号民事判决书一份、该案庭审笔录一份以及该案中马占营方提交的证据共计3张；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终142号民事判决书一份。证明：因原被告之间存在买卖合同关系，广通公司欠付马占营水泥款2520798.25元，马占营于2018年9月7日向贵院提起诉讼，要求广通公司向其支付水泥款2520798.25元，该案经贵院一审作出（2018）冀0608民初1902号民事判决书，广通公司不服该判决向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）冀06民终142号民事判决书。该案马占营起诉广通公司的主要依据为马占营向一审法院提交的完工证6份以及对账证明一份，两审法院也是据此认定马占营与广通公司之间自建立买卖合同关系之日起至2018年2月28日广通公司尚欠马占营水泥款2520798.25元。马占营在起诉广通公司的诉状当中也明确表示“经对账，截至2018年2月18日被告共欠原告水泥款2520798.25元”，上述证据综合证明，自双方建立起买卖合同关系至今，被告自认只存在2520798.25元水泥款的争议，再无其他欠款争议。二、原告委托河北正源会计师事务所有限责任公司作出的河正会专字（2020）41号专项审计报告一份。证明：因马占营起诉广通公司买卖合同纠纷一案，广通公司委托河北正源会计师事务所有限责任公司对双方往来账目进行了专项审计，河北正源会计师事务所有限责任公司于2020年5月22日作出河正会专字（2020）41号专项审计报告，该报告中广通公司欠付马占营水泥款数额与马占营起诉广通公司要求支付水泥款数额一致，说明马占营在起诉广通公司案件中提交的对账单是经过双方对账认可的。当时广通公司为马占营出具对账单主要依据为广通公司的财务账，而审计报告除依据该财务账之外对双方货物往来的入库单也逐笔进行了核实，并认定自双方合作至今广通公司共支付给马占营17370022.75元水泥款这一事实。在该案二审庭审过程中马占营的代理人对该审计报告的真实性也未提出异议。该审计报告第四项审计结果中的第（三）小项为发票审计情况，该审计结果明确表明未发现马占营为销售方的发票。据此，原告根据《中华人民共和国发票管理办法》、《增值税暂行条例》等相关法律、法规规定向马占营主张履行开票义务或者抵扣相应税金。被告质证：1、对原告提交的证据一部分，真实性予以认可，但不认可其证明内容，该证据只是证明广通公司欠马占营2520798.25元的事实，并不能证明其他内容。2、对原告提交的证据二部分，该审计报告系原告单方委托，审计报告是原告的单方入库单，且时间为2015年5月至2020年3月，而本案中原告主张的认为双方从2012年开始建立业务往来，审计报告中的内容与诉状的内容相矛盾，同时，审计报告中显示的销售方和收款方并未被告一人，所以我方不认可该证据的证明内容。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国税收征收管理法》以及相关法律、法规、规定，被告马占营向原告广通公司销售水泥、矿粉及煤灰并收取货款后，应当向原告开具相应价值的增值税专用发票。因其未能向原告开具相应价值的增值税专用发票，造成原告不能折抵相应的税款，必然给原告带来一定的经济损失。现原告主张被告按照法定税率为原告开具19890821元水泥、矿粉及煤灰的增值税专用发票或者支付原告按照法定税率13%计算的开票税款2585806.73元，并提交了（2018）冀0608民初1902号民事判决书、庭审笔录以及该案中马占营方提交的证据3张；（2020）冀06民终142号民事判决书；河正会专字（2020）41号审计报告为证。被告质证审计报告系原告单方委托，对其证明内容不认可。因该报告的作出依据的是原被告双方业务往来的入库单、完工证以及账册原始凭证，且该报告确定的原告应付被告货款金额与被告在（2018）冀0608民初1902号买卖合同纠纷一案中所主张的金额一致，足以说明该报告的作出具有客观真实性，故本院予以采信。被告辩称其系自然人，不具备开具发票的资格，但未提交充分合理的证据对其所辩加以证实，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马占营于本判决生效之日起十五日内按照法定税率为原告清苑县广通商品混凝土有限公司清算组开具19890821元水泥、矿粉及煤灰的增值税专用发票或者支付原告清苑县广通商品混凝土有限公司清算组2585806.73元的开票税款。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27486.46元，减半收取计13743.23元，由被告马占营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵 晶