浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10713号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：郑小敏，女，1977年12月15日出生，汉族，住苍南县。被告：林清桥，男，1972年12月6日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司（以下简称怡和物业公司）诉被告郑小敏、林清桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告怡和物业公司的委托诉讼代理人王敏及被告林清桥均到庭参加了两次庭审，被告郑小敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6375元、卫生费738元、水费3062元、公摊水、电费1139元共计11314元及损失（以11314元为基数，从起诉之日起按日利率1‰计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苍南县钱库镇华庭锦园B区11幢308室房屋的业主。2014年2月12日起，原告受钱库镇华庭锦园业委会的委托，为其提供物业管理服务，服务期限自2014年2月16日至2016年2月15日止。根据《钱库镇华庭锦园物业管理服务协议》约定：物业服务费用具体标准分别为多层住宅0.7元/平方米/月，商铺1.10元/平方米/月。业主按半年缴纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之一的标准承担相应的滞纳金；公共能耗以实际使用量按户公摊；原告还可提供水费、电费代收、代缴服务。自原告提供物业服务期间，被告自2014年5月16日至2019年6月30日期间尚欠物业管理费6375元、卫生费738元；2015年8月20日至2019年3月15日应缴纳水费3062元、公摊水、电费1139元。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖欠。被告林清桥答辩称：一、合同效力有异议；二、物业管理费、卫生费票据没有异议，但是物业人员资质有问题，且服务不到位；三、公摊水、电费标准和金额有异议。针对被告答辩，原告补充陈述如下：1.2014年2月12日签订的物业服务合同到期后，原告与业主委员会续签了补充协议，即使没有签订合同，原告为被告提供物业服务至今双方也已形成事实上的物业服务合同关系，被告应缴纳物业管理费；2.假如被告认为原告履行合同过程中存在违约行为，举证责任在于被告；3.商品房室内墙体漏水问题、业委会解除物业服务合同等均与本案物业服务合同不属于同一法律关系，应另案处理。原告怡和物业公司围绕诉讼请求提供如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息、权属证明，证明被告身份情况；3.物业管理服务协议、补充协议，证明原告为被告提供物业服务情况；4.催缴单、照片，证明原告书面催告的情况；5.收款凭证、水损公摊公告，证明被告尚欠物业费、公摊水费等情况；6.业主自用水表抄度表，证明被告的水表抄度截止度数的情况；7.公示表、水电费发票，证明公摊水、电费计算情况。被告林清桥围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：1.维修资金申请表、审批表及发票等材料，证明物业维修资金已获批用于消防排污等项目，原告也已收取维修资金，未维修或维修不当造成的水损不应由被告承担；2.收据联，证明拖欠的水费被告已自行缴纳；3.物业服务协议，证明原告未达到协议约定的服务标准；4.备案登记清册、换届备案通知，证明签订补充协议时业委会已解散，其盖章无效，合同不发生效力，同时证明新业委会已经成立；5.函、律师函，证明业委会多次通知原告离开涉案小区；6.照片，证明原告未服务到位;7.印章刻制备案证明，证明补充协议无效的事实。被告郑小敏未答辩，也未在举证期限内提供证据材料。原告及被告林清桥提供的上述证据，本院经庭审出示、质证，被告郑小敏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对于原告提供的一系列证据，被告林清桥对证据1、2均无异议，对证据3中的物业管理服务协议没有异议，补充协议有异议；对证据4，物业确实从2014年开始催缴，但2019没有催缴，其主动缴纳过水费，物业要求水费和公摊水费一起缴纳，其不同意缴纳公摊水费所以才拖欠了这么久；对证据5，物业费、卫生费无异议；水费、公摊水费有异议；对证据6，属原告单方制作，其不清楚；对证据7，发票的真实性无异议，公摊水费不认可，公摊电费金额过高，公示表其不清楚。对于被告林清桥提供的一系列证据，原告对证据1，与本案不具有关联性，维修基金由业委会申请使用，该证据能反映原告已配合业委会履行了协助维修职责；对证据2真实性没有异议，与本案公摊水费无关联性。原告为小区支付30多万元的水费，每月10元的公摊水费无法弥补损失，后原告无力继续垫付水费才由业主自行缴纳水费；对证据3真实性均无异议，但对关联性有异议，应以在物业科备案的于2014年2月12日签订的合同为准；对证据4真实性无异议，关联性有异议；对证据5三性均有异议，主张函、律师函系业主单方制作的证据，无法证明其已送达告知原告；对证据6三性均有异议，物业服务具有持续性且无法计量，物业服务合同仅是做笼统的约定，照片无法证明原告服务不到位；对证据7真实性由法院核实，合同的有效性与公章有无备案没有直接关联，原告认可合同上的公章，且涉案合同已履行多时。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3至7及被告提交的证据1、3、7，均涉及本案的争议焦点，将在后文阐述；被告提供的证据2，与本案不具有关联性，在本案中不予认证；被告提供的证据5，结合庭审中原、被告陈述的内容，能够证实怡和物业公司于2020年1月份左右退出业主所在小区的事实。被告提供的证据6，真实性无法核实，且部分照片形成时间不明确,仅凭照片内容无法如实反应物业服务的长期情况和整体水平，亦无法全面体现诉争期间内怡和物业公司的物业管理质量，更无法否定怡和物业公司已提供物业服务的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小敏、林清桥系苍南县钱库镇华庭锦园B区11幢308室的业主，该房屋建筑面积为147.86平方米。2013年5月7日，钱库镇华庭锦园业主委员会与原告怡和物业公司签订《钱库镇华庭锦园物业服务协议》，委托原告为钱库镇华庭锦园小区提供物业管理服务，期限自2013年5月7日至2015年5月6日止。2014年2月12日，钱库镇华庭锦园业主委员会与原告怡和物业公司签订《钱库镇华庭锦园物业服务协议》，委托原告为钱库镇华庭锦园小区提供物业管理服务，期限自2014年2月16日至2016年2月15日止。该协议到期后，原告怡和物业公司继续为钱库镇华庭锦园小区提供物业管理服务，并于2016年5月15日与钱库镇华庭锦园业主委员会签订补充协议一份，双方未约定物业管理服务期限。上述协议约定：物业管理服务费按以下标准收取：多层住宅：0.7元/月·平方米、商铺：1.1元/月·平方米；每户业主每月缴纳卫生费12元；物业管理服务费每半年收取一次；公共能耗费用按实际使用量按户进行公摊。水费、电费等由原告代收代缴，收费标准执行政府规定。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴纳费用的1‰交纳滞纳金。2020年1月份左右，原告怡和物业公司退出钱库镇华庭锦园小区，不再为该小区提供物业管理服务。原告怡和物业公司于2017年6月至2019年3月期间，为华庭锦园小区代缴电费121096.22元，另原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今未支付自2014年5月16日起至2019年6月30日止期间的物业服务费6375元、卫生费738元。另查明：钱库镇华庭锦园小区物业管理区域为钱库镇文鑫路与公园路交汇处，小区内房屋总套数464套。本院认为：钱库镇华庭锦园业主委员会于任期内同原告怡和物业公司签订了多份物业服务协议，协议均加盖有钱库镇华庭锦园业主委员会公章,怡和物业公司作为善意的合同一方当事人,有理由相信钱库镇华庭锦园业主委员会有权同其签订物业服务合同；同时，根据本案查明的事实，怡和物业公司自2013年起为业主所在小区提供物业服务,双方亦已形成事实上的物业服务合同关系,故怡和物业公司与钱库镇华庭锦园业主委员会之间签订的相关物业服务协议合法有效，对作为钱库镇华庭锦园业主的二被告具有约束力。另，未签订物业服务合同期间，双方的权利义务可参照已签订的物业服务合同确定。怡和物业公司使用的印章与公安机关备案的印章是否一致，并不影响物业服务合同的效力，且该问题不宜在本案物业服务合同纠纷中处理，被告相关辩解意见，本院不予支持。关于物业服务费、卫生费的问题。首先，物业服务合同属于继续性合同，合同并非一次性履行完毕，而是随着时间的推移而持续进行。如果严格遵守让履行合同的一方举证证实合同已经履行，则对于合同履行方而言过于严苛，故应由合同的相对方承担合同未履行或瑕疵履行的证明责任。纵观本案，首先，作为相对方的郑小敏、林清桥虽抗辩怡和物业公司未提供质价相符的服务，但并未提供有效证据予以证明；其次，物业管理是针对整个小区而进行,业主及时、足额支付物业管理费及卫生费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件,若小区业主拖欠物业管理费及卫生费,不仅会使正常的物业管理难以为继,也会使整个小区的物业管理、卫生状况陷入恶性循环状态,最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业公司服务存在不到位的情况,可依法另行向物业公司主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等,但不能以此作为不缴纳物业管理费、卫生费的抗辩理由。故原告怡和物业公司主张二被告需支付2014年5月16日至2019年6月30日期间的物业服务费6375元、卫生费738元，计算方法及标准符合合同的约定，被告方对具体数额亦无异议，本院予以确认。关于水费、水损耗费用的问题。怡和物业公司提交了2015年8月至2019年2月向苍南县钱库自来水有限公司缴纳水费的发票，该发票可证实上述时间段内怡和物业公司代缴的水费金额；同时，怡和物业公司提交收款凭证及业主自用水表抄度表用于证明上述时间段内业主自用水数量及费用，但均由原告单方制作，现被告已予以否认，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，收款凭证及业主自用水表抄度表记载内容的真实性难以核实，无法证实业主在上述时间段内自用水数量及费用，故无法计算出漏水造成的水损耗数量及费用，据原告陈述该小区的大部分业主未按上述计算方式缴纳水损耗费用，表明怡和物业公司计算水费方式的合理性既无证据佐证也无法得到业主的认同，故本院无法将小区部分业主未交水费导致的收支不平衡简单归结为水损耗，对原告的上述主张，本院不予支持。关于公摊电费的问题。国网浙江苍南县供电有限责任公司出具电费汇总表，可证实怡和物业公司于2017年6月至2019年3月期间为小区业主代缴电费121096.22元的事实，根据本案查明的事实，涉案小区应缴费住户数为464户，结合物业服务合同中公共能耗费用按实际使用量按户进行公摊的约定，确定被告应支付2017年6月至2019年3月之间的公摊电费为261元(121096.22元÷464户=261元/户)。原告提出被告应支付2017年6月之前的公摊电费及按实际入住户数即376户平摊电费的主张，因其均未提供证据予以支持，本院不予采信。根据双方签订的物业服务合同的约定，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴纳费用的1‰支付损失，但上述约定的损失计算标准明显过高，且原告亦没有举证证明其因被告违约行为造成的实际损失，根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质以及案件的具体情形，应予以合理调整，本院确定为按年利率24%计算损失，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑小敏、林清桥于本判决生效后十日内支付苍南怡和物业管理有限公司物业服务费6375元、卫生费738元、电费261元及损失(以7374为基数，自2019年12月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算)；二、驳回苍南怡和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由苍南怡和物业管理有限公司负担29元，郑小敏、林清桥负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年九月二十九日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。