河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1532号 原告：康爱娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：孙力新，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘胜梅，女，1975年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：韩志林，河北明杰律师事务所律师。 原告康爱娟与被告刘胜梅、孙力新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告康爱娟及其委托诉讼代理人王新期、被告刘胜梅及其委托诉讼代理人韩志林到庭参加诉讼，被告孙力新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康爱娟向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告为其偿还欠款86740元。事实与理由：2016年12月16日，被告借张二庆现金6万元，有借款合同书一份。2016年被告又借李中兴10万元，有借条为证。上述两笔借款，原告均为担保人。因被告到期未能偿还借款，张二庆、李中兴起诉后，法院将原告存款扣划给张二庆30340元，扣划给李中兴56400元。后原告多次向被告孙力新、刘胜梅索要为其已还借款，至今未果。为此起诉到法院，请求依法判决。 被告孙力新未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告刘胜梅辩称：一、原告在民事起诉状中称替孙力新偿还张二庆、李中兴债务合计86740元，原告未提供充足证据予以证明。二、孙力新、刘胜梅已经于2017年2月17日办理了离婚登记。如果原告确实替孙力新偿还债务，也是发生在2017年2月17日之后。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告替孙力新还款不是发生在婚姻关系存续期间，不是用于共同生活、共同经营，原告应向孙力新个人追偿，与刘胜梅没有任何关系。三、根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告是为被告孙力新的债务提供的保证，被告刘胜梅不是该两笔借款合同的当事人，原告应向孙力新本人追偿，与刘胜梅没有任何关系。四、关于张二庆案件补充说明，根据贵院的（2017）冀0125执562号《执行裁定书》及相关笔录，已经确认原告与刘胜梅各承担一半债务，因执行和解，分别退还原告与刘胜梅3万多元。如果原告认为应由刘胜梅全部承担，当时应该向执行局提出异议。原告已经认可了该事实，其替孙力新偿还的债务，应向孙力新本人追偿，与刘胜梅已经没有任何关系。综上所述，原告起诉要求答辩人承担还款责任，没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回原告要求被告刘胜梅承担还款责任的诉讼请求。 原告康爱娟向本院提交如下证据： 1、河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初487号民事判决书复印件一份、（2018）冀0125民初1125号民事判决书复印件一份。 2、河北省行唐县人民法院（2017）冀0125执562号执行裁定书复印件二份、（2019）冀0125执321号之一执行裁定书复印件一份。 3、河北省行唐县人民法院执行费票据复印件一份。 4、河北省行唐县人民法院执行局与李中兴、刘胜梅及张星的谈话笔录复印件三份。 5、收款条复印件四张。 原告康爱娟申请证人封某出庭作证，证人证言：我在冉鑫担保公司见过原告和被告夫妻。我们去启明小区找张立勇要账时遇见了原告和被告夫妻二人，因为整天见面，我就问他们干什么，原告说给做担保。 被告刘胜梅向本院提交离婚证复印件一份。 经庭审质证，被告刘胜梅对原告康爱娟提交证据的质证意见：1、认可法院调查核实的原告替孙力新偿还债务的金额。2、补充说明一下，张二庆案件中共计收到60650元，其中扣划原告及被告刘胜梅基本是各50%。3、我根本没有见过证人，更没有在启明小区见过证人，这个事根本不存在。证人证言不能够证明被告刘胜梅知道孙力新借款及原告康爱娟担保的事实。证人仅仅是听原告康爱娟本人口述，即使他确实听到也不具有证明效力，其承认没有与孙力新、刘胜梅交谈，没有见过孙力新、康爱娟签字。原告康爱娟主张替孙力新、刘胜梅担保，没有任何依据。根据生效判决，康爱娟系为孙力新提供的担保，与刘胜梅没有任何关系。 原告康爱娟对被告刘胜梅提交证据的质证意见：无异议。 经审理查明，被告孙力新与被告刘胜梅原系夫妻关系，二人于2017年2月17日登记离婚。2016年6月，被告孙力新向案外人张二庆借款60000元，原告康爱娟为该笔借款提供担保。借款逾期后，张二庆于2017年2月20日向本院起诉，本院作出（2017）冀0125民初487号民事判决书，判决被告孙力新、刘胜梅偿还张二庆借款60000元及利息（利息自2016年12月16日起至本判决执行完毕之日止，按年利率24%计算），原告康爱娟对以上借款及利息的偿还承担连带责任保证。 2016年9月5日，被告孙力新向案外人李中兴借款100000元，原告康爱娟对该笔借款提供担保。后因被告孙力新未按约偿还借款本息，李中兴诉至本院。本院作出（2018）冀0125民初1125号民事判决书，判决被告孙力新于判决生效后十日内偿还李中兴借款本金100000元，并支付自2016年9月5日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月息2分计算），原告康爱娟对该笔借款及利息负连带清偿责任。 上述判决生效后，因被告未按判决书指定的期间履行义务，张二庆向本院申请强制执行，本院作出（2017）冀0125执562号执行裁定书，扣划原告康爱娟63340元，扣划被告刘胜梅62290元。同时，李中兴亦向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀0125执321号之一执行裁定书，扣划原告康爱娟73000元。但在执行过程中，本院实际扣划原告康爱娟标的款85340元。其中，扣划给张二庆30340元，扣划给李中兴55000元。同时，原告康爱娟于2019年8月28日缴纳执行费1400元。上述合计86740元，原告实际履行后向二被告催要未果，遂诉至本院，请求如上。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还86740元，其中包括偿还张二庆的30340元，偿还李中兴的55000元和承担的执行费1400元。对这两笔追偿权，本院分而论之。 关于偿还张二庆30340元。河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初487号民事判决书判决：被告孙力新、刘胜梅偿还原告张二庆借款60000元及利息，被告康爱娟对以上借款及利息的偿还承担连带责任。由此可知，被告孙力新、刘胜梅系张二庆60000元债权的债务人，因二被告不履行生效判决，本院扣划了担保人即原告的30340元。根据法律规定，原告在承担担保责任30340元后可向债务人即被告孙力新、刘胜梅追偿。因二被告已离婚，被告刘胜梅承担责任后，可另行向被告孙力新追偿。 关于偿还李中兴55000元和执行费1400元，合计56400元。河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1125号民事判决书判决：被告孙力新于本判决生效后十日内偿还原告李中兴借款本金100000元及利息，被告康爱娟对该笔借款及利息承担连带清偿责任。由此可知，被告孙力新系李中兴100000元债权的债务人，因被告孙力新不履行生效判决，本院扣划了担保人即原告的56400元。根据法律规定，原告在承担担保责任后可向债务人即被告孙力新追偿。被告刘胜梅并非该笔借款的债务人，原告要求被告刘胜梅对此笔借款承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙力新、刘胜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告康爱娟代偿款30340元。 二、被告孙力新于本判决生效之日起十日内偿还原告康爱娟代偿款56400元。 三、驳回原告康爱娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由被告孙力新、刘胜梅共同负担550元，被告孙力新负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1968元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  杨焕军 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏亚昆