wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢76号 申请执行人：鹤岗市联通典当有限责任公司,住工农区育才路中段。 法定代表人：孙志明，职务经理。 被执行人：张秀帼，男,1960年5月14日生；李香君，女,1964年10月2日出生； 被执行人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9123040058812752XR，住所地鹤岗市南山区87委民族绿色家园住宅**楼050102。法定代表人：薛晓艳,职务经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市联通典当有限责任公司与被执行人张秀帼、李香君、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人张秀帼、李香君工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张耀元
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执798号申请执行人：刘丽微，女，1982年6月15日出生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人刘丽微与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽微于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49386.55元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执798号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5263号被执行人：安会康，男，1992年3月9日生，汉族，住山西省芮城县。江苏省昆山市人民检察院指控安会康盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1727号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人安会康处罚金人民币一千元。二、责令被告人安会康退赔被害人张某人民币三千二百四十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款2690元，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月10日、8月6日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有开户信息，已封存。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、扣划到位2690元，已退赔被害人张某。本案执行标的4245.00元，实际执行到位2690元，剩余1555.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1727号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执849号 申请执行人：杨光琼，女，汉族，1966年3月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：朱仁卓，男，汉族，1962年1月2日出生，住新疆哈密市。被执行人：罗蓉，女，汉族，1972年12月14日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5558号民事调解书，即申请执行人杨光琼与被执行人朱仁卓、罗蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1875号之一申请执行人：王宏伟，男，汉族，1991年11月10日生。被执行人：裴文亮，男，汉族，1994年11月6日生。申请执行人王宏伟与被执行人裴文亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4564号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿于2020年9月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年九月二十八日书记员  赵龙军
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2387号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：乔海军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告乔海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费95元由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2769号之一 申请执行人：黄依菊，女，1951年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张惠娇，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑香林,男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄依菊与被执行人张惠娇、郑香林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1450号民事判决书，申请执行人黄依菊于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张惠娇、郑香林支付申请执行人黄依菊交通事故赔偿款人民币60000元，申请执行费人民币800元，现已执行到位0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年7月9日依法查封、冻结了被执行人郑香林名下车牌为闽Ａ×××××小型汽车一部，本院依法将被执行人张惠娇、郑香林纳入失信人员名单及限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2769号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2049号 原告：饶遇仁，男，1947年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张腾飞，江西翠微律师事务所律师（宁都县法律援助中心指派法律援助）。 委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所律师（宁都县法律援助中心指派法律援助）。 被告：深圳市国源环境集团有限公司宁都分公司，住所地：江西省赣州市宁都县迎宾大道。统一社会信用代码：91360730MA37T70144。 法定代表人：谢文锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海香，女，该分公司综合管理部职员。 委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。特别授权。 原告饶遇仁与被告深圳市国源环境集团有限公司宁都分公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张腾飞，被告的委托诉讼代理人李海香、吴佑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求;1、判决撤销《宁都县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》宁劳人仲字【2020】第08号；2、判决被告向原告支付经济补偿金5150元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告与原告签订劳动合同，约定原告工作期限为2018年6月16日至2020年6月15日。原告依约勤恳为被告工作。2020年6月25日，被告向原告送达《解除劳务合同通知书》，与原告解除劳动关系。原告要求与被告续签劳动合同，但被告不同意。根据《劳动法》规定，被告应向原告支付2个月的经济补偿金。 被告辩称，原告与被告签订劳务合同时，已超过法定退休年龄，不存在劳动关系。依照有关法律规定，原、被告间的用工争议，应按劳务关系处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷予以佐证。据此认定事实如下： 2018年6月16日，原、被告签订编号为GT-ZG-LWHT-ND-224-01的劳务合同。合同主要条款约定：1、合同期限：2018年6月16月至2020年6月15日;2、月工资：按合同附件《员工定岗定薪确认书》执行。合同签订后，原告按约提供街道清洁劳务，被告按约支付工资。2020年6月15日，被告向原告送达解除劳务合同通知书，决定在2020年6月16日解除与原告签订的劳务合同。原告要求被告续签劳务合同或支付经济补偿金未果，于2020年7月2日向宁都县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同日，宁都县劳动人事争议仲裁院以李学贤超过法定退休年龄，申请主体不适格，作出“宁劳人仲字（2020）第08号”不予受理通知书。 本院认为，依照国家规定，企业男性职工退休年龄为60周岁。原告在与被告签订劳务合同时，其年龄早已超过企业男性职工的退休年龄，依照相关法律的规定，用工企业不得与其签订劳动合同。原、被告所签合同的名称及适用的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》，也充分证明原、被告间签订的是劳务合同而非劳动合同。综上，原、被告间形成的是劳务关系，而非劳动关系。双方的权利义务应遵循劳务合同的约定。案涉劳务合同，并未约定合同期满后必须续签，亦未约定不续签则应支付经济补偿金，且原告本人在被告提供的离职登记表上已签名，应认定原告自愿解除劳务关系。为此，原告的诉讼请求没有法定或约定的依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告饶遇仁的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告饶遇仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4591号原告：秦疆楠，男2013年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：秦某（系原告秦疆楠之母），女，1980年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈力，湖北佳艺律师事务所律师。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。被告：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告秦疆楠与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦疆楠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦疆楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦疆楠负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5031号原告：温州中鹏鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第****。统一社会信用代码：913303043255473116。法定代表人：黄龙忠，总经理。委托诉讼代理人：夏远进,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州崇艺工贸有限公司。。住所地：温州市龙湾区海滨街道宁村村城西路统一社会信用代码：913303035753103925。法定代表人：蒋忠谦,总经理。原告温州中鹏鞋材有限公司（以下简称中鹏鞋材公司）为与被告温州崇艺工贸有限公司（以下简称崇艺工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款53495元并赔偿相应的利息损失（利息以53495元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中鹏鞋材公司的委托诉讼代理人夏远进、何蜜到庭参加诉讼；被告崇艺工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告中鹏鞋材公司与被告崇艺工贸公司存在买卖业务关系。2019年12月25日，双方进行对账，被告崇艺工贸公司在欠款凭证上盖章确认尚欠货款余额为66500元；原告中鹏鞋材公司确认已收货款10000元及废料折抵货款3005元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州崇艺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州中鹏鞋材有限公司53495元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568.50元，由被告温州崇艺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月十四日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6011号上诉人（原审原告）：云南敞阔经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西园路云南整体厨房用具批发市场****。统一社会信用代码：91530112077623994A。法定代表人：汤秀梅，总经理。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：禄劝屏山镇华联超市世纪中心店。住。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县城世纪中心一社会信用代码：92530128MA6KB4LQ35。经营者：周小娟，女，汉族，1966年4月2日生，身份证登记住址：浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱平，男，1966年3月7日生，汉族，身份证登记住址：浙江省仙居县，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系周小娟丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱平，男，1966年3月7日生，汉族，身份证登记住址：浙江省仙居县，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审第三人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住。住所地：昆明市青年路鸿城广场****一社会信用代码：91530100767091438D。法定代表人：李胜江，系公司执行董事兼总经理。原审第三人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地。住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会构代码：568830680。法定代表人：戴惠荣，总经理。原审第三人：禄劝泰来商贸有限公司。住所地。住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会永平小组阳光尚居北侧：530128100011605。法定代表人：肖萍，公司执行董事。原审第三人：昆明鸿鹄酒店管理有限公司。住所地。住所地：昆明市五华区富春商业城********会信用代码：91530102346766820E。法定代表人：金辉，公司执行董事兼总经理。上诉人云南敞阔经贸有限公司与被上诉人禄劝屏山镇华联超市世纪中心店、朱平及原审第三人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、禄劝泰来商贸有限公司、昆明鸿鹄酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云南敞阔经贸有限公司申请撤回对被上诉人禄劝屏山镇华联超市世纪中心店、朱平的起诉。本院认为，上诉人云南敞阔经贸有限公司自愿撤回对被上诉人禄劝屏山镇华联超市世纪中心店、朱平的起诉符合法律规定，且经被上诉人禄劝屏山镇华联超市世纪中心店、朱平同意，亦存在不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1217号民事判决；二、准许上诉人云南敞阔经贸有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费22920元，减半收取为11460元，由上诉人云南敞阔经贸有限公司负担。二审案件受理费22920元，减半收取为11460元，由云南敞阔经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年九月二十二日书记员  郭亭恋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更642号罪犯王欢，男，汉族，生于1980年5月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省原陇南地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）陇刑一初字第21号刑事判决，以被告人王欢犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金7000元。宣判后，王欢服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年12月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月25日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯劳动岗位为二类辅助岗，能对生活不能自理的罪犯完成护理任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次，监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执168号申请执行人：夏明被执行人：夏志东夏明与夏志东借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2018)黑0722民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏志东没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款204970.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执168号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年九月十七日书记员  张环环
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执936号申请执行人：王朕，男，1994年3月9日出生，住吉林省集安市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人王朕与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王朕于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18533.67元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执936号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2455号 原告：王国均，男，1982年6月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨昌洪，男，1972年9月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告王国均与被告杨昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王国均于2020年9月9日向本院提交申请书，申请撤回对被告杨昌洪的起诉。 本院认为，原告王国均的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国均撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王国均负担。 审判员  李文雯 二〇二〇年九月九日 书记员  洪冰霓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1738号 申请执行人:刘葵，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人刘葵与被执行人倪雪峰买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5391号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告倪雪峰于本判决生效后十日内支付原告刘葵货款43870元及利息（按照年利率6%计算，自2019年10月17日起至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1738号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘雨睛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执412号 申请执行人：陈牡荣，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王宏飞，男，1980年3月18日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：武保玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人陈牡荣与被执行人王宏飞，武保玲民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2443号民事判决书发生法律效力后，被执行人王宏飞，武保玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人陈牡荣向本院申请执行，本院向被执行人王宏飞，武保玲送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为126928元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人陈牡荣亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 盛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执626号 申请执行人：张金凤，女，1988年8月3日出生，汉族，系中国石油新疆销售有限公司昌吉分公司阜康三岔口加油站员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟南湖东路**龙海钻石广场******。 法定代表人：蒋明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马秀玲、兰风军与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初448号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月13日，申请执行人马秀玲、兰风军向本院申请执行。本院于2020年5月15日向被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为685736.50元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司股权，已在另案中于2019年6月27日予以冻结，冻结期限为三年，暂不宜处置;被执行人位于阜彩贵都项目南段A区一层商铺已于2019年8月被另案轮候查封，暂不能处置。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执626号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0604刑更17号罪犯李成均，男，1974年2月12日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，个人收废品，户籍所在地云南省昭通市大关县。2020年7月23日本院作出（2020）浙0604刑初451号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李成均有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关云南省昭通市大关县司法局书面建议本院撤销对罪犯李成均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省昭通市大关县司法局提出：一、社区矫正对象李成均无故未按时限到大关县司法局报到接受社区矫正。司法局于2020年8月12日收到李成均社区矫正的相关法律文书，并于8月13日起多次联系李成均办理入矫报到，但一直无法与其取得联系。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条之规定，李成均应当在判决生效之日起十日内到司法局报道。因无法与李成均取得联系，遂于8月17日通知悦乐司法所组织人员对李成均进行查找，悦乐司法所走访调查了李成均户籍所在地的村委、村民小组，但李成均亲属及邻居均不知其去向，直至2020年9月6日大关县公安局悦乐派出所告知悦乐司法所李成均回到大关县家中。二、罪犯李成均因寻衅滋事被公安机关给予行政处罚。李成均于2020年9月6日回到大关县悦乐镇悦乐村公鸡坪村民小组，其为泄愤，酒后辱骂、扬言要杀母亲高某、大哥李成海等人，并随意殴打村民朋某致朋某脸部受伤，随后李成均用打火机点燃李成海家猪圈，致李成海家猪圈受损。大关县公安局基于李成均的违法行为，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》相关规定决定对李成均行政拘留十五日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象李成均撤销缓刑。经审理查明，罪犯李成均缓刑考验期为2020年8月9日至2021年8月8日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯李成均被本院判处刑罚后，在缓刑考验期限内，无故未按时限到云南省昭通市大关县××区矫正，并因寻衅滋事被云南省昭通市大关县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，由本院（2020）浙0604刑初451号刑事判决、执行通知书、云南省昭通市大关县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、关于协助查找罪犯李成均的通知、大关县司法局悦乐司法所关于协助查找罪犯李成均的情况报告、云南省昭通市大关县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成均在缓刑考验期限内，无故未按时限到社区矫正机构报到接受社区矫正，并违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）浙0604刑初451号刑事判决中对罪犯李成均宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李成均收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍 琦审 判 员  章 荻审 判 员  冯尧土二〇二〇年九月十五日法官助理  李成祥书 记 员  盛 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1137号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：罗登彪，男，1990年7月出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院在执行罗登彪犯盗窃罪一案中，责令被执行人罗登彪自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6221号原告：毛锐，男，1988年2月10日生，汉族，住灌云县。被告：樊海华，男，1987年5月19日生，汉族，住兴化市。原告毛锐与被告樊海华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告毛锐于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛锐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛锐撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告毛锐负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  朱建平人民陪审员  章艳芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汤亚南
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4210号之一原告：黄桂英，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏欣，重庆渝州律师事务所律师。被告：殷碧遥，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷志全，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴颖，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈恩江，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄桂英诉被告殷碧遥、殷志全、戴颖、陈恩江、朱凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄桂英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂英提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂英撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇二〇年九月十日法官助理 王 丽书 记 员 刘飞宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6428号原告：官永容，女，1948年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：戴金贵，男，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告官永容与被告戴金贵、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官永容的委托诉讼代理人王红运、被告戴金贵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月13日10时18分许，戴金贵驾驶渝CXXX**号小轿车在重庆市永川区泸州街昌州市场内路段倒车时，与行人官永容相擦挂，造成官永容受伤的交通事故。戴金贵负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：戴金贵系渝CXXX**小轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告官永容系城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告方出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年7月30日，该所出具鉴定意见，官永容被评定为10级伤残，续医取内固定及康复理疗需9000元，护理时限为出院后120日。五、损害后果：1、医疗费：500元。2、续医费：7000元。3、住院伙食补助费：1740元。4、护理费：住院29天按每天120元计算为3480元，出院后参照鉴定意见再计算90天每天按60元计算为5400元，合计8880元。5、残疾赔偿金：30351.20元。6、交通费：300元。7、鉴定费：以发票确认为2400元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计54171.20元，由于戴金贵负此次交通事故全部责任，而原告的损失全部在人民保险公司交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内，应由人民保险公司全部赔偿，戴金贵不再承担赔偿责任。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金30351.20元、精神损害抚慰金4000元、医疗费600元、住院伙食补助费1740元、护理费8880元、续医费9000元、交通费600元、鉴定费2400元，合计57571.20元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第4、7项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告官永容各项损失54171.20元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告官永容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告戴金贵负担（此款原告已预付，限被告戴金贵于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月十八日书记员  张甜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢281号 申请执行人：叶庆武，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张正银，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2747号民事判决书、（2017）川1181执1009号之三执行裁定书，受理叶庆武申请恢复执行张正银机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人因交通事故产生的各项损失共计38126元及利息，支付垫付的案件受理费400元，负担本案执行费472元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，对被执行人张正银的养老保险金11060元予以提取。按执行标的到位比例收取执行费66元，向申请执行人支付10994元（含垫付的案件受理费400元），尚有赔偿款27532元及利息、执行费406元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人张正银未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在本案执行中经通过执行网络查控系统对被执行人的相关财产状况进行查询，除被执行人每月领取的养老保险待遇外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院并对执行中控制的被执行人的养老保险待遇，在保留被执行人的基本生活费用外的部分予以提取并支付申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院并根据被执行人未能全面履行生效法律文书确定义务的情形，对其采取限制消费的执行惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万禹舟
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1685号 上诉人（原审被告）：沙县虬江街道办事处水南村民委员会，住所地福建省沙县水南路**，统一社会信用代码543504276830940336。 法定代表人：余少华，村主任。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程靖，女，1984年9月18日出生，汉族，住沙县。 上诉人沙县虬江街道办事处水南村民委员会（以下简称水南村）因与被上诉人程靖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水南村的委托诉讼代理人吴远军、黄素清，被上诉人程靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水南村上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对土地补偿款未确定分配方案予以分配，一审认定上诉人以出借生产发展金的名义将大量资金出借给水南经济合作社发放给入社的村民，上诉人已实际分配发放征地补偿款事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人程靖具有上诉人的集体组织成员资格事实错误。本案讼争的补偿费21000元发生在2015年9月1日前，被上诉人知道该款项的发放，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。一审未追加水南经济合作社参加诉讼，违反法定程序。 被上诉人程靖辩称，其系水南村村民，取得水南村村民资格，应享有征地补偿款，且其在2019年其前夫快去世时才知道有21000元征地补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 程靖向一审法院起诉请求：1.要求水南村支付2013年12月、2014年5月、2015年度征地补偿费合计人民币21000元；2.本案诉讼费由水南村承担。 一审法院认定以下事实： 1.2009年5月18日，程靖与水南村村民张松钦登记结婚，户籍落户到张松钦的住所地沙县，程靖因加入取得水南村村民资格。2011年8月15日，程靖与张松钦离婚，程靖的户籍至今未迁出。 2.2010年开始水南村的土地陆续被征用，水南村已获得五千余万元征地补偿款。水南村曾多次召开村民代表大会，决定水南村以出借生产发展金的名义将资金出借给水南经济合作社，再由水南经济合作社发放给入社的村民，其中，2013年12月13日每人2000元、2014年5月20日每人2000元、2015年1月28日每人2000元、2015年6月23日每人10000元、2015年9月1日每人5000元，共计21000元。 一审法院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，程靖因与水南村农民张松钦结婚，户籍落户至张松钦的住所地，取得水南村集体经济组织成员资格，离婚后程靖的户籍至今未迁出水南村，未出现丧失资格的情形，应当获得相应的征地补偿款。水南村因土地被征用而获得大量征地补偿款，水南村亦以出借生产发展金的名义将大量资金出借给水南经济合作社，再由水南经济合作社发放给入社的村民，应当认定水南村已实际分配发放征地补偿款，其中2013年至2015年发放五次共计21000元，程靖要求水南村支付征地补偿款21000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。程靖陈述2011年离婚后居住在父母家，并不知道水南村有发放征地补偿款，其2019年才得知，且水南村也未通知程靖不符合发放上述征地补偿款情形，因此，本案的诉讼时效应以程靖2019年知道之日起计算，其主张未超过诉讼时效。对水南村辩解程靖诉讼请求超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：沙县虬江街道办事处水南村民委员会应于本判决生效后十日内支付程靖征地补偿款21000元。 二审中，当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，水南经济合作社的管理人员、负责人与上诉人水南村基本相同，上诉人水南村以所谓出借生产发展金的名义将巨额资金出借给水南经济合作社，既没有计算利息也没有约定还款期限，上诉人二审亦承认目前为止水南村尚未作出征地款分配方案，明显不符合生活常识。一审认定水南村已实际分配发放征地补偿款正确。被上诉人程靖离婚后居住在父母家，外出做小吃生意，上诉人水南村也未通知程靖不符合发放征地补偿款情形，程靖2019年才得知水南村有发放征地补偿款，诉讼时效应以程靖2019年知道之日起计算，原审认定本案未超过诉讼时效正确。本案查明的事实证明水南经济合作社无需参加本案诉讼，上诉人水南村的上诉请求经审查均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人沙县虬江街道办事处水南村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 中 审判员 林广伦 审判员 叶景远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异57号异议人(案外人)香港天晖电子公司。住所地：香港九龙石硖尾邨美会楼**。法定代表人：林昊贤，该公司总经理。被执行人丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁启明没收财产纠纷一案中，案外异议人香港天晖电子公司于2020年8月10日向本院提出书面异议，请求1、立即终止贵院（2020）鄂0684执454号之五执行裁定书规定的执行为，撤销相应裁定。2、要求返还车辆给原所有人香港天晖电子公司。本院受理后，依法组成合议庭对此异议进行审查。审查过程中，异议人香港天晖电子公司于2020年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许异议人(案外人)香港天晖电子公司撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年九月二十二日书记员  杨明月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初626号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执441号申请执行人：陈子刚，男，1967年5月18出生，住鄂尔多斯市。被执行人：赵保平，男，1971年8月24出生，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古万和通工贸有限公司，住所地土默特左旗沙尔营煤炭物流园区。法定代表人：赵保平。本院在执行陈子刚与赵保平、内蒙古万和通工贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月27日、2020年5月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵保平、内蒙古万和通工贸有限公司名下的存款信息、互联网银行、证券等信息，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。在执行过程中，我院依法调取了内蒙古万和通工贸有限公司的工商档案，内蒙古万和通工贸有限公司确无财产可供执行。本院对被执行人内蒙古万和通工贸有限公司法定代表人赵保平采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人赵保平、内蒙古万和通工贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二〇二〇年九月一日书记员 王东梅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢64号之三 申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人平乐县湘桂置业有限公司，住所地：平乐县二塘镇桂隆街。 法定代表人曾湘华。 被执行人曾湘华，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住平乐县。 被执行人王连军，男，1971年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人周建旺，男，1962年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人平乐县湘桂置业有限公司、曾湘华、王连军、周建旺民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王连军位于平乐县平乐镇马河开发区房屋201号（房产证号：桂房权证平字第××号）、102号车库（房产证号：桂房权证平字第××号）、104号车库（房产证号：桂房权证平字第××号）。因申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，且同意解除对被执行人王连军房屋的查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王连军位于平乐县平乐镇马河开发区房屋201号（房产证号：桂房权证平字第××号）、102号车库（房产证号：桂房权证平字第××号）、104号车库（房产证号：桂房权证平字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫丽莎 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7470号原告：李沙沙，女，1988年3月6日出生，汉族，身份证登记住址河北省河间市，现住云南省昆明市官渡区。被告：毛李卫，男，1985年10月30日出生，汉族，身份证登记住址浙江省江山市。原告李沙沙诉被告毛李卫买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李沙沙到庭参加诉讼，被告毛李卫经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠剩余货款15,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告毛李卫于9月14日向原告采购耐火材料一批货款共计10,662元，由于司机等候多时收取候车费250元，被告只付了5000元，此次剩余5912元未付。9月22日被告又采购一批货款共计4560元货款未付。9月22日采购保温棉一袋120元未付款。9月28日，被告称技术师傅没有把炉子盖好，导致炉子损坏需重新采购一批耐火材料，共计6700元并付4000元，此次剩余2700元未付。9月29日帮被告代买炉条23根送货费60元，货款2300元，共计2360元款未付。9月3日，又送了一批耐火砖1620元未付款。经过多次催款被告12月2日付2270元，剩余15,000元一直未付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：聊天记录截图、录音光盘、销货清单，共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛李卫于本判决生效之日起十五日内向原告李沙沙支付尚欠货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（本院已减半收取）由被告毛李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执494-2号 申请执行人：张凡，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王立军，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：新乐德银现代物流商贸有限公司，住所地石家庄市新乐市伏羲大街**。 法定代表人:王立军。 被执行人：王磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住石家庄长安区。 被执行人：河北德银房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安路**香榭苑1-1-1102 法定代表人：王立军。 被执行人：袁社强，男，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：隋宏阳，女，1970年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：李明泽，男，1971年9月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未按要求履行。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券、工商登记等信息，已强制扣划并发还银行存款126624.98元，未发现有其他可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，申请执行人也提供不了可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦立辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6725号之一 申请执行人：卢学威,男,1991年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑基发，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人卢学威与被执行人郑基发建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑基发应向申请执行人卢学威支付工程款63580元、利息8707.81元、迟延履行金1390.81元（利息和迟延履行金均暂计至2020年4月9日）、诉讼费1493.1元，并承担本案执行费1028元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人郑基发的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下财付通账户085e9858efe5a6cf305bb56dd@wx.tenpay.com，已被本院（2020）粤1971执6724号案冻结，并由该案扣划该账户存款1190.81元，因本案被执行人涉及多宗案件，故扣划款项进行分配，本案分得款项745.5元，扣除执行费50元，余款695.5元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 道 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4081号 上诉人（原审被告）：林光慎，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴一龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。 上诉人林光慎与被上诉人吴一龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林光慎上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回吴一龙的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由吴一龙承担。事实和理由：一审法院对借款本金及还款情况认定错误。一、一审对借款本金的支付情况未查清。吴一龙提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以证实林光慎与吴一龙之间的交易习惯均是通过转账的方式，而吴一龙在一审中陈述本案借款本金13万元的支付方式是：2018年8月2日支付35000元，2018年8月11日支付30000元，2018年8月13日支付36000元，转账支付101000元，余下借款本金29000元通过现金支付，一审法院并未查清该现金支付的具体时间、地点、现场人员、现金由来等问题。二、一审法院对还款情况未查清。林光慎在一审中提供微信转账记录及林光慎的银行流水来证实还款的事实，但一审法院却未对该组证据进行审查核实。 吴一龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴一龙向一审法院起诉请求：一、判令林光慎偿还借款13万元及相关信息（自2019年9月12日至实际付款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费用判决由林光慎承担。 一审法院认定事实：2018年8月2日、11日、13日，吴一龙通过银行转账方式共计支付给林光慎101000元。2018年8月13日，林光慎向吴一龙出具一份《借条》，内载明：“兹向出借人吴一龙借款人民币拾叁万元（￥：130000），约定利息为月利息2%。担保人同意为借款人提供担保，承担无限连带清偿责任。特立此据。”该《借条》中的“吴一龙”、“月利率2%”部分系吴一龙所填写。诉讼中，吴一龙申请财产保全，请求冻结林光慎名下的银行账户存款13万元，依法予以准许，并于2020年4月2日作出（2020）闽0502民初800号民事裁定，冻结林光慎名下的银行账户存款13万元。 一审法院认为，吴一龙与林光慎之间的借款合同，有吴一龙提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证明，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法成立并生效。林光慎主张《借条》系在吴一龙逼迫下所出具的，其没有收到本案的借款，但均未能提供证据证明，其主张依法不予采信。林光慎提供的微信转账记录，证明林共汕通过微信向吴一龙转账244660元，并主张其受林共汕的委托向吴一龙转账100多万元，因该事实涉及到吴一龙与林共汕之间的经济往来，而本案吴一龙并未对林共汕主张权利，故涉及到的该部分事实与本案并无关联，依法不予审查认定。林光慎主张吴一龙扣押林光慎配偶林秀珠的车辆一部，虽然吴一龙对该事实予以认可，但由于双方对于该车辆的价值及如何处理存在争议，故该车辆无法抵扣本案借款，对该车辆应另行主张处理。现吴一龙要求林光慎返还借款13万元及自2019年9月12日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、林光慎应在判决生效之日起十日内返还吴一龙借款13万元，并支付相应利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、林光慎应于判决生效之日起十日内支付吴一龙财产保全申请费1170元。案件受理费3264元，减半收取计1622元，由林光慎负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，借条作为债权凭证,系双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。吴一龙提交诉争借条、银行交易明细，结合林光慎自认有按月利率2%支付二个月利息各2600元的陈述，吴一龙对借条载明的金额为多笔转账支付及一笔现金交付的陈述较为合理。林光慎虽有异议，但其作为具有完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借条的法律后果，且在一、二审中均未能提供确凿的相反证据推翻该借条所记载的内容，故对吴一龙提供的借条的证明力予以认定，林光慎向吴一龙借款130000元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。林光慎称借贷关系不存在、借条系受吴一龙强迫而出具、借款系高利贷利息结转、借款未实际交付等主张，不仅与借条内容不符，而且也无证据予以证明，本院不予采信。林光慎主张其多次汇款给吴一龙，即使本案借款存在，也已偿还完毕。除本案借款外，林光慎与吴一龙存在其他频繁的经济往来，现借条仍由吴一龙持有，故林光慎关于本案债务已清偿的主张依据不足，不予采纳。 综上所述，林光慎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3264元，由林光慎负担。 本判决为终审判决。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初637号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王友健，男，1997年8月2日出生于海南省海口市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：海南省海口市，现住山西省太原市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王友健犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人王友健到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月24日1时25分许,被告人王友健驾驶×××白色长安牌小型轿车，在太原市小店区沿长治路由南向北行驶至长治路南内环街口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为121mg/100ml。经鉴定，被告人王友健体内血样中酒精含量为123.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王友健醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为123.74mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王友健如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、证人证言、提取血样照片、呼气酒精测试单、血液（尿样）检验提取登记表、驾驶证及车辆信息查询信息、驾驶证及行驶证复印件、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、工作证明、公安交通管理行政处罚决定书、证明书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人王友健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王友健醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达123.74mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友健认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王友健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年九月二十一日书记员 方志宏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初569号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东堂会KTV，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县德龙路**。经营者：崔益坤。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东堂会KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东堂会KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十二日书记员  李颉娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2837号罪犯李明，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)江中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2007年4月6日作出(2007)粤高法刑四终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字839号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2914号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年8月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3610分；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。新考核扣79分，其中诗文背唱不合格扣5分，劳动欠产扣74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22420号原告：唐能校，男，1939年2月2日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码：452************830。委托诉讼代理人：王莉娟，系广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠珠，系广东立慧律师事务所实习律师。被告：卢加兴，男，1997年9月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委宝丰小组，公民身份号码：532************517。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路**，统一社会信用代码：915***********539U。负责人：粟某。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。原告唐能校诉被告卢加兴、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称“人保财险文山州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐能校委托诉讼代理人王莉娟、方翠珠，被告卢加兴，被告人保财险文山州公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告119597.87元，其中医疗费44765.37元、营养费2000元、住院伙食补助费3800元、护理费5700元、残疾赔偿金48118元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾器具费368元、生活护理用品费116.5元；2.一并审理交强险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2020年5月6日18时34分，被告卢加兴驾驶车牌号为云H*****的小型载客汽车，在广东省东莞市石排镇水贝工业区*******与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队石排大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告卢加兴应负此次事故的全部责任。二、车辆保险情况云H*****号车辆的登记车主是被告卢加兴，该车在被告人保财险文山州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车辆未购买商业保险。三、当事人情况原告受伤后于2020年5月6日至2020年6月13日在东莞市石排住院治疗，共计38天；花费住院医疗费53694.27元，其中被告人保财险文山州公司垫付10000元，被告卢加兴垫付500元。2020年7月19日、7月25日、8月2日、8月9日、8月16日、8月23日分别进行门诊复查，共花费门诊医疗费1371.1元。2020年8月14日，原告经广东华南司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。四、原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故产生住院医疗费53694.27元、门诊复查费1371.1元、自购药物200元，合计55265.37元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。其中被告卢加兴垫付500元、被告人保财险文山州公司垫付10000元。2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗及住院康复合计38天，按100元/天的标准计算为3800元，本院予以确认。3.营养费：有医嘱，本院根据原告的伤残等级酌定支持1000元。4.残疾赔偿金：原告于1939年2月2日出生，事故发生时81周岁，因本次交通事故造成九级伤残。根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算5年，具体为：48118元/年×5年×20％（伤残系数）＝48118元。5.护理费：原告因本次事故住院38天，出院医嘱注明住院期间1人陪护，按东莞地区护理同行业收入水平150元/天计算为5700元。6.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残九级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。7.鉴定费：2730元，有票据予以佐证，且该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。8.残疾辅助器具费：368元助行架及坐便椅，有发票予以佐证，且事故发生时原告已81岁高龄，根据原告的伤残情况及实际需要，本院予以支持。9.生活护理用品费：缺乏依据，本院不予支持。10.交通费：根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持1300元。五、其他情况本案原告已申请诉前财产保全，案号为（2020）粤1971财保220号。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。被告卢加兴对事故负全部责任，故原告的损失应由云H*****车辆车方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告相对于云H*****号车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应先由被告人保财险文山州公司在云H*****号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告卢加兴承担赔偿责任。原告损失的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计60065.37元，应先由被告人保财险文山州公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余50065.37元由被告卢加兴承担。被告卢加兴已垫付的500元、被告人保财险文山州公司已垫付的10000元，应予以扣除。原告损失第4-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计68216元，应先由被告人保财险文山州公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告。综上，被告人保财险文山州公司共应赔偿原告68216元，被告卢加兴共应赔偿原告49565.37元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告唐能校68216元；二、限被告卢加兴自本判决生效之日起五日内赔付原告唐能校49565.37元；三、驳回原告唐能校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.98元、保全费1020元（原告已预付），由原告唐能校负担20.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担1287.23元，由被卢加兴负担1057.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月十六日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7702号原告：张子芹，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成文，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告张子芹与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张子芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张子芹撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐安檀溪置业有限公司。住所地：浙江省磐安县新城区药城路****。法定代表人：吴书明，该公司经理。委托诉讼代理人：羊佳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛金根，男，汉族，1964年2月13日出生，住浙江省磐安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岩琴，女，汉族，1969年5月19日出生，住浙江省磐安县，。再审申请人磐安檀溪置业有限公司因与被申请人葛金根、陈岩琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6957号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人提交的新的证据材料即交房通知书、圆通速递，就证据材料的内容而言，仅能证明再审申请人曾向被申请人寄送交房通知书的事实，但结合再审申请人在一、二审中的陈述反映，直至2020年3月31日再审申请人与被申请人办理案涉商品房交接手续、再审申请人于当日将房屋交付给被申请人之前，再审申请人事实上认为案涉房屋尚不具备交付条件。因此，仅凭上述证据材料，并不足以证明案涉房屋于2019年8月25日应视为已经交付，故对上述证据材料，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回磐安檀溪置业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  方 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8421号之二原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇。负责人：高克俭，该支行行长。被告：江阴佳兆贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：蒋珠凤。被告：江阴市佳良布业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨华平。被告：杨华平，男，1977年7月27日生，汉族，住江阴市。被告：孙静，女，1980年3月14日生，汉族，住江阴市。被告：蒋珠凤，女，1949年7月19日生，汉族，住江阴市。被告：孙小林，男，1950年7月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行诉被告江阴佳兆贸易有限公司、江阴市佳良布业有限公司、杨华平、孙静、蒋珠凤、孙小林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴佳兆贸易有限公司、江阴市佳良布业有限公司、杨华平、孙静、蒋珠凤、孙小林的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行撤回起诉。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月一日书 记 员  薛 皎
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终336号 上诉人（原审原告）蔡永宁，男，1956年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人任一（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人董家瑞（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审第三人宁波新中房置业股份有限公司，住所地宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人郑方清，董事长。 上诉人蔡永宁诉被上诉人宁波市自然资源和规划局、第三人宁波新中房置业股份有限公司不动产行政登记一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）浙0203行初30号行政判决，向本院提起上诉。 本案在审查过程中，上诉人蔡永宁向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蔡永宁申请撤回上诉符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准予上诉人蔡永宁撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人蔡永宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周润民
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4137号原告：奉亚军,男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陆周忠,男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗建国,男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冷崇元,男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告奉亚军与被告陆周忠、罗建国、冷崇元承揽合同纠纷一案，原告奉亚军于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告奉亚军及其委托诉讼代理人张睿，被告陆周忠、罗建国、冷崇元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告164700元，并以164700元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部款项付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告陆周忠、罗建国、冷崇元向原告奉亚军租赁机械，用于修建宝顶花椒基地，原、被告约定按210元/小时计算租赁费。原告向被告租赁了机械，被告未支付租赁费。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告陆周忠辩称，向原告租了挖机属实，具体价格被告陆周忠不知道，是冷崇元与原告协商的；不同意支付164700元给原告。被告罗建国辩称，向原告租了挖机属实，具体价格被告罗建国不知道，是冷崇元与原告协商的；不同意支付164700元给原告。被告冷崇元辩称，向原告租了挖机属实，单价是210元/小时，现在欠原告多少钱不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日至2019年8月20日，被告陆周忠、罗建国、冷崇元向原告奉亚军租赁挖掘机，用于修建宝顶花椒基地。双方约定按210元/小时计算租赁费。租赁费共计164700元，被告陆周忠、罗建国、冷崇元已向原告奉亚军支付了44700元，还下欠原告奉亚军租赁费12万元。现由原告奉亚军起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、计时单、注销信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告陆周忠、罗建国、冷崇元下欠原告奉亚军租赁费12万元属实，被告陆周忠、罗建国、冷崇元理应当支付给原告奉亚军。故对原告奉亚军要求被告陆周忠、罗建国、冷崇元支付租赁费164700元的诉讼请求，本院予以支持12万元。对原告奉亚军要求被告陆周忠、罗建国、冷崇元支付资金占用利息（以164700元为基数从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部款项付清时止）的诉讼请求，因被告陆周忠、罗建国、冷崇元未履行完付款义务，其应当承担对原告赔偿损失的责任，由于双方未约定付款时间，本院依法予以支持从起诉之日即2020年8月18日计算资金占用利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持以12万元为基数从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陆周忠、罗建国、冷崇元在本判决生效之日起十日内支付给原告奉亚军租赁费12万元及资金占用利息(利息计算方式：以12万元为基数，从2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告奉亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862.33元(已减半)，由原告奉亚军负担507.33元，被告陆周忠、罗建国、冷崇元负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 秋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保45号 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地河北省永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，公司执行董事。 被申请人：李卫卫，女，1981年6月9日出生，汉族，现住北京市丰台区。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫卫名下价值850,000元财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李卫卫名下价值850,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭雪萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2055号申请执行人：陈少涌，男，1967年5月10日出生，住泗阳县。被执行人：葛国柱，男，1979年10月21日出生，住泗阳县。被执行人：林丽，女，1977年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人陈少涌与被执行人葛国柱、林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的80381元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月20日依法向被执行人葛国柱、林丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人葛国柱、林丽名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人葛国柱、林丽名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，未发现被执行人葛国柱、林丽下落。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人葛国柱、林丽在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人葛国柱、林丽进行限制高消费。本案已执行0元，剩余80381元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 通
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4242号汤玉蓉：蒋菊春申请执行汤玉蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为26730元。经本院立案执行，已强制执行到位26730元。至此，蒋菊春向本院申请执行的（2018）苏0481民初4508号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初797号原告：刘玉海，男，1973年12月22日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超，男，1979年7月8日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郁万继，男，1968年1月28日出生，汉族，该公司员工，住兰州市西固区。被告：张斌如，男，1963年6月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘玉海与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告四建集团于2020年4月14日申请追加张斌如为被告参加诉讼。原告刘玉海委托诉讼代理人安雄杰、安丽娜，被告四建集团委托诉讼代理人郭超、郁万继到庭参加诉讼，被告张斌如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1．判令被告四建集团给付原告工程款310989元，违约金利息按银行同期贷款利率双倍支付至工程款付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告刘玉海于2020年5月15日申请变更诉讼请求，要求被告向原告给付工程款由310989元增加至423486.56元。事实和理由：2013年，原告为被告四建集团承建的西固区家具五厂廉租住房及经济适用房项目进行商住楼地下防水工程建设施工。原告完成所有工程项目后，被告四建集团涉案项目的负责人也于2016年对此进行了验收结算。后被告陆续支付了部分工程款，剩余423486.56元至今未支付。原告多次催要未果，诉至法院。被告四建集团辩称：被告从来没有与原告签订过任何形式的合同，没有结算过工程量，没有结算过工程款；2017年12月1日，原告与发包方新陇公司签订的协议对原告与张斌如签订的施工合同进行了变更，该协议约定由发包方新陇公司直接向原告支付剩余的工程款，所以要求我公司支付下剩工程款没有依据。被告张斌如未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张斌如未到庭，对于原、被告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告四建集团承建兰州市西固区家具五厂1#、2#楼经济适用房工程。被告四建集团将该项目中的劳务和材料等工程分包给被告张斌如。2013年6月5日，原告刘玉海与原告四建集团家具五厂项目部签订《西固家具五厂地下防水工程承包合同书》，合同就承包内容约定为“地下防水工程”，该合同代表被告四建集团签字的是聂占杰，加盖的“被告四建集团家具五厂项目部”的印章与真实印章不符。2014年11月10日至2016年9月24日，原告就防水工程共进行了七次（预）结算，合计工程款1205248.48元，其中四份《工程（预）结算书》有聂占杰签名确认，另外三份合计金额为575907.48元的《工程（预）结算书》上除原告刘玉海签名外，无任何人签名确认。原告刘玉海自述由被告四建集团支付工程款781761.92元，尚欠423486.56元工程款未付，遂酿成纠纷。本院认为，原告以与被告四建集团签订家具五厂经适房地下防水合同，聂占杰为该项目经理在结算书上签字确认，且大部分款项已由原告四建集团支付为由，诉请要求被告四建集团继续履行付款义务。根据查明的事实，分析如下：第一，聂占杰的签字行为是否构成表见代理，其签字确认后的法律后果是否应由被告四建集团承担？通过原告提交的《甘肃四建集团项目部组建备案表》记载，聂占杰为该项目副经理，且还另设一名副经理，并设置有项目经理。由此可以确认，聂占杰仅为该项目的工作人员，非项目经理或负责人，故仅有其签名并不能必然发生表见代理的法律后果；第二，退一步说，假设聂占杰构成表见代理，在确认工程量和工程价款的结算书中，有总价值57万余元的工程量并未得到聂占杰的签字确认，仅有原告一方签字，该工程价款如何能计入总工程价款之中。且如果扣除该57万元后，则付款人已超额支付了工程款；第三，原告主张已付70余万的工程款由被告四建集团支付，但未能提供证据证实被告四建集团有付款行为。综上所述，原告主张由被告四建集团承担支付剩余工程款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘玉海的全部诉讼请求。案件受理费7652.2元，由原告刘玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王莉萍人民陪审员  黄文君人民陪审员  赵道海二〇二〇年九月十四日书 记 员  滕红红附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（……）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执557号   石生银、何疆南：   石生银与何疆南运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2826元。经本院立案执行，现已执行到位556元，（未执行到位的2270元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年8月1日将该款转付给石生银。至此，石生银向本院申请执行的（2020）新2925民特19号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3909号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘春龙，男，1988年8月1日出生于吉林省吉林市，户籍所在地：吉林省吉林市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新0102刑初487号刑事判决书，,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院源于使用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘春龙的存款、收入100000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐得伦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更753号罪犯周从喜，男，1967年6月1日出生，汉族，浙江省天台县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙02刑初60号刑事判决，以被告人周从喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月23日作出（2016）浙刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周从喜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯周从喜在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周从喜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周从喜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执386号申请执行人：陈胜，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙福林,232622196209213932公民身份号码，男，1962年9月21日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人。现住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人孙福林借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈胜与被执行人孙福林达成和解协议，为由，向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8110民初1118号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二〇年九月三十日书记员  周忠强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初973号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李才金，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z940号起诉书指控被告人李才金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月19日凌晨，被告人李才金在重庆市九龙坡区某小区外面的路边，采取从车窗爬入车内的方式，盗走被害人刘某停放在此的一辆黑色长安越野车中控箱内的现金人民币7600元。2020年8月13日，被告人李才金被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李才金的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。被告人李才金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李才金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李才金于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十四日书记员  李 萌