wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4794号 原告：山东蔡氏禽业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松，经理。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 被告：盛艳玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住兰陵县。 原告山东蔡氏禽业有限公司与被告盛艳玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蔡氏禽业有限公司的委托诉讼代理人周春堂、被告盛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蔡氏禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付鸡苗饲料款148924元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡苗，每只报价3.7元，由被告代为饲养，代养达到标准后，全部回收，在被告为原告代养期间，鸡苗款及喂养饲料全部由原告先行垫付，垫付款在被告向原告交付成鸡时抵扣。合同同时约定若出现纠纷由合同履行地罗庄区人民法院管辖。之后，在合同履行过程中，甲方未足量收到成鸡，经核算被告应支付原告的费用共计为148924元。原告催付无果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 盛艳玲辩称，我方养成鸡后，原告未按约定全部收回，原告拒绝回收成鸡造成我方损失，双方之间账目一直未结算，我方不应支付饲料款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年9月3日，山东蔡氏禽业有限公司作为委托方（甲方）与盛艳玲作为代养方（乙方）签订《委托养殖合同》一份，约定甲方向乙方提供579鸡苗10000只，每只报价3元7斤料，饲料必须由甲方独家提供，代养到符合标准时，由甲方全部回收。在乙方为甲方代养鸡苗及所需的喂养饲料等，由甲方先行代替乙方垫付款，该垫付款在乙方向甲方交付该批成鸡后由甲方在向乙方支付代养费中一次性全额扣除。甲方向乙方回收毛鸡，平均体重为2.8斤以上，单只低于2.3斤以下按次品鸡价格回收，保价为6.2元，当市场价格低于6.2元以下，公司按6.2元回收，当市场价格6.2元以上，公司每斤加价0.3元回收。甲方向乙方提供合格、绿色、无药残兽药，每只鸡最低保价用药按开票价0.6元，甲方向乙方提供饲料，均价为118元/袋。乙方须认真谨慎地使用甲方提供的饲料、无残留兽药，不得擅自使用第三方提供的饲料及兽药；因使用第三方饲料及兽药造成鸡苗致病、死亡的，乙方自行承担全部损失，甲方有权求情乙方承担赔偿责任。乙方应提供安全可靠的养殖场所，谨慎地履行养殖鸡苗的义务，听从甲方技术人员的指导；因乙方故意或者重大过失造成鸡苗致病、死亡的，乙方自行承担全部损失，甲方有权请求乙方承担赔偿责任。甲方委托乙方代为饲养的鸡苗、成鸡及饲料，所有权均属甲方所有，乙方不得未经甲方允许擅自向他人出售鸡苗、成鸡、兽药及饲料。 合同签订后，山东蔡氏禽业有限公司向盛艳玲提供10000只鸡苗，并向盛艳玲提供饲料共计1043袋及价值19126元的兽药。 2019年12月4日、5日、9日，山东蔡氏禽业有限公司联系案外人到盛艳玲处回收了价值86518元成鸡，剩余成鸡，山东蔡氏禽业有限公司称未达回收标准，未予回收。后山东蔡氏禽业有限公司要求盛艳玲返还垫付的饲料款未果，为此成诉。 另，山东蔡氏禽业有限公司主张另向盛艳玲交付9000只鸡苗代为养殖，并向盛艳玲提供948袋饲料及价值12258元兽药。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已记录、收录在卷。 本院认为，山东蔡氏禽业有限公司与盛艳玲签订的涉案《委托养殖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同内容，盛艳玲的主要义务系按照山东蔡氏禽业有限公司提供的饲料、兽药饲养鸡苗，山东蔡氏禽业有限公司的主要义务系提供饲料、兽药并在代养到一定重量时全部回收成鸡。盛艳玲已按合同约定代养了10000只鸡苗，履行了合同主要义务，山东蔡氏禽业有限公司虽已提供饲料、兽药，但未按合同约定全部回收成鸡，未完全履行合同主要义务。因未全部回收成鸡，故不具备计算代养费的依据，亦无法计算垫付款的返还数额，山东蔡氏禽业有限公司在未完全履行合同主要义务的情形下，要求盛艳玲返还该10000只鸡苗的垫付款85682元，不符合合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于山东蔡氏禽业有限公司主张系盛艳玲饲养的鸡未达到回收标准故未继续回收的意见，双方合同已明确约定根据毛鸡的体重按不同价格回收，并不存在未达标不予回收的情形，同时合同亦明确约定盛艳玲所代养的鸡苗、成鸡所有权归山东蔡氏禽业有限公司，盛艳玲不得擅自向他人出售，在盛艳玲对所饲养的鸡苗不享有所有权，亦无法对外出售的情况下，山东蔡氏禽业有限公司以成鸡未达标不予回收，显失公平，亦不符合双方合同约定，对山东蔡氏禽业有限公司的意见，本院不予采信。关于山东蔡氏禽业有限公司主张的另9000只鸡苗垫付款，非本案所诉合同内容，对该费用，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东蔡氏禽业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3278元减半收取1639元，保全费1265元，共计2904元，由原告山东蔡氏禽业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张荣倩
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1758号 申请执行人：王秀红,女性,1966年9月9日出生,被执行人：邢海军，男性,1977年9月2日生，吕晓霞，女性,1983年1月17日生，张军德，男性,1975年5月6日生柴保锋，男性,1974年3月16日生，申请人王秀红与被执行人邢海军间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   赵 佳 佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2930号罪犯莫亮记，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2008年4月16日作出(2007)阳中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人莫亮记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫亮记在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1577号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字5011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫亮记在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫亮记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4059分。2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬。该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2001年被判处有期徒刑二年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫亮记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯、累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫亮记予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6948号原告：张耀，男，1989年11月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陈闯，男，1997年10月22日出生，住宿迁市经济开发区。原告张耀诉被告陈闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张耀、被告陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出以下诉讼请求：１.被告赔偿原告各项损失合计18157.55元（医疗费6363.55元、误工费5550元、护理费700元、交通费154元、住院伙食补助费280元、营养费1110元、精神抚慰金4000元）；２.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年６月20日上午，被告陈闯驾驶无号牌摩托车在楚街南门右侧的单行道上非机动车道外侧由西向东行驶，行驶至楚街南门向西大概100米处与正常行驶的原告张耀骑电动自行车同向行驶至此，双方发生碰撞。事故经交警部门处理，认定陈闯承担事故主要责任，张耀承担事故次要责任。该起事故造成原告脑震荡，头晕头痛，多处软组织挫伤，经住院治疗由好转出院，医嘱休息一个月，避免剧烈运动，至今仍时有头痛。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陈闯辩称：对涉案事故事实及责任认定无异议，但是我不承担原告的全部诉讼请求。原告的医疗费请法院核实，对原告主张的误工时间认可15天，主张150元/天过高，未提供停发工资的时间及流水，请法庭按照人身损害误工标准计算。护理时间及护理标准不合理，原告实际住院6天，护理费应按照85每天计算，不应当是100天。交通费偏高，认可6天10元/天。营养费偏高，依据原告的伤情及人身损害误工、营养期限标准为15天比较合理。精神损害抚慰金不予认可。我方垫付2000元医疗费，因从赔偿款项中扣除。经本院审理查明：事故事实及责任认定与张耀主张一致。事故发生后，张耀被送至宿迁市东方医院救治，当天转院至宿迁市人民医院救治，住院治疗6天，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一个月，避免激烈运动，定期复查。陈闯已为张耀支付2000元。事故发生前，张耀在宿迁安知信办公设备销售服务有限公司工作，事故发生后工资停发。陈闯驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，陈闯承担事故主要责任，张耀承担次要责任，故张耀的合理损失，由陈闯在交强险限额内赔偿，超出部分按80%承担赔偿责任。根据张耀的伤情及医嘱等，本院酌定张耀的误工、护理、营养期限分别为37天、10天、7天。关于张耀的合理损失，本院认定如下：1.医疗费6363.55元；2.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；3.营养费300元（30元/天×10天）；4.误工费，张耀主张误工费5550元，有误工证明及银行流水在卷佐证，本院予以支持；5.护理费，本院参照宿迁地区一般护工收入标准，支持630元（90元/天×7天）；6.交通费60元；7.精神损害抚慰金，张耀伤情未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。上述损失合计13143.55元，均在交强险限额内，由陈闯赔偿。陈闯已支付2000元从赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈闯于本判决生效之日十日内赔偿原告张耀11143.55元；二、驳回原告张耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈闯负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年九月十六日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7668号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人冯店江，男,汉族，1984年10月6日出生,住,住湖北省郧西县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯店江信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的163719.17元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人冯店江名下位于双流区（川（2019）双流区不动产权第0060348号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7336号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1666号 原告：曹立明，男，1978年4月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙占鹏，男，1980年5月15日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：王泽民，男，1965年5月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 原告曹立明与被告孙占鹏、王泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立明、被告王泽民及其委托诉讼代理人孙浙江到庭参加诉讼。被告孙占鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙占鹏偿还原告曹立明借款本金155000元，并以上述借款本金为基数，自2018年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止。2.判令被告王泽民对上述债务承担连带偿还责任。3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告孙占鹏向原告借到现金155000元，约定还款日期为2018年1月8日。被告王泽民作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。二被告于借款当日为原告曹立明出具了欠条一张。借款到期后，原告曹立明多次向二被告索要借款，至今未果。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙占鹏辩称，2017年12月8日，被告孙占鹏经被告王泽民介绍，向原告曹立明借款155000元。关于原告主张的该笔借款，被告孙占鹏在转账记录上没有到账，转账记录没有显示，应当找到被告王泽民落实清楚。 被告王泽民辩称，被告孙占鹏的债务与被告王泽民没有关系。被告王泽民作为保证人在欠条上签字，但是被告王泽民的保证责任早已免除，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告孙占鹏向原告曹立明借款155000元，被告王泽民作为保证人提供担保，三方签订欠条一份，欠条内容为：今欠曹立明人民币现金拾伍万伍仟元整￥155000元，还款日期2018年1月8日。王泽民为保证人，未约定保证方式和保证期间。原告曹立明以现金方式向被告孙占鹏交付借款，交付借款时原告及二被告均在场。 本院认为，被告孙占鹏向原告曹立明借款155000元并向原告出具了欠条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告曹立明作为出借人在交付借款后，根据双方约定，被告孙占鹏应在2018年1月8日及时足额偿还原告的借款，但被告孙占鹏至今仍未偿还，其应当承担相应的法律责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告孙占鹏应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王泽民作为原告曹立明与被告孙占鹏之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但在原、被告之间于2017年12月8日签订的欠条中未约定保证人的保证方式，被告王泽民的保证方式为连带责任保证，且双方未约定保证期间，被告王泽民的保证期间应当为原告与被告孙占鹏之间借款期满之日起的六个月（2018年1月8日至2018年7月8日），至原告曹立明起诉之日（2020年7月30日），被告王泽民的保证期间经过，原告曹立明虽在上述期间内向被告孙占鹏索要借款，但在上述期间内未向被告王泽民主张保证责任，被告王泽民对本案借款不再承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告王泽民承担连带偿还责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙占鹏于本判决生效后五日内偿还原告曹立明借款本金155000元，并以借款本金155000元为基数，自2018年1月9日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、被告王泽民对上述借款不承担保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告孙占鹏负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年九月十九日 书记员  王珈琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4863号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：钟兴平，男，生于1970年1月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 被告：唐秀均，女，生于1974年1月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告钟兴平、唐秀均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告钟兴平、唐秀均的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告钟兴平、唐秀均的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔洋
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初1458号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：李坤锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称：西埔信用社）与被告李坤锋银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告李坤锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：判令李坤锋立即归还借款本金99826.59元、利息5179.57元（截至2020年4月22日），合计105006.16元及续后利息(含滞纳金，自2020年4月23日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按普惠金融卡领用合约、章程约定的利率计算)。事实和理由：2016年11月26日，李坤锋向西埔信用社办理一张普惠金融卡，额度为100000元，期限三年，约定月利率为7.5‰，还款方式为最低还款额按月归还。期届，李坤锋未能清偿借款，截至2020年4月22日，李坤锋尚欠借款本息105006.16元,经催讨未果,故诉至法院。 李坤锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，李坤锋向西埔信用社申领一张福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，并在申请表申请人处签名，确认愿意遵守领用合约的各项规则。2016年11月26日，西埔信用社同意为李坤锋办理信用额度为100000元的福万通普惠金融卡,并核准发卡。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：1.该卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；2.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；3.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，西埔信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且西埔信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。西埔信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担；4.福万通普惠金融卡卡片有效期限最长为3年（即自2016年11月26日起至2019年11月25日止），过期自动失效,但持卡人使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；5.该卡的月利率为7.5‰。期届，李坤锋未能清偿其所透支本息，截至2020年4月22日，李坤锋尚欠借款本金99826.59元、利息及滞纳金5179.57元。 上述事实，有西埔信用社提供的身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、审批意见、领用合约、章程、账户余额查询截图及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，李坤锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李坤锋向西埔信用社申领福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，李坤锋未能还清所有透支本息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本息的民事责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，西埔信用社主张的利息、滞纳金及其他费用的合计利率不得超过年利率24%，现西埔信用社主张李坤锋偿还借款本金99826.59元、截至2020年4月22日的利息、滞纳金5179.57元及自2020年4月23日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算续后利息、滞纳金（但合计利率不得超过年利率24%），具有事实与法律依据，应予以支持。李坤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李坤锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金99826.59元、截至2020年4月22日的利息、滞纳金5179.57元及自2020年4月23日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按《福万通普惠金融卡领用合约》、《章程》约定的利率计算的续后利息、滞纳金（但合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.2元，减半收取计1200.1元，由李坤锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初894号 原告：黄富文,男，1966年3月26日出生，壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄富文与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告黄富文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现黄富文以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄富文撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄富文负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23460号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**领航南路**1-13，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：吕波，总经理。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。 被告：彭娇，女，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告彭娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的委托诉讼代理人扶晓丹，高强，被告彭娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年2月1日至2019年9月30日的物业服务费6240元，公摊费320元，合计6560元；2.被告支付违约金，以6560元为基数，自2019年10月1日起算至款项付清之日止，按日千分之三计算。事实和理由：2016年，原告与重庆海志实业有限公司签订《观月山水前期物业服务合同》，约定原告为重庆市渝北区观月路99号观月山水提供前期物业服务。被告是该小区业主，被告未按时交纳物业服务费、公摊费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告彭娇辩称，原告物业服务不到位，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系位于渝北区×大道×号×幢×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为97.33平方米，系成套住宅。 以重庆海志实业有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《观月山水前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发的观月山水项目提供前期物业服务，前期物业管理是指本合同签订之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层物业服务2元/月/平方米。第七条约定，业主或者物业使用人的物业服务费应按甲方与业主或者物业使用人约定的收房日期起计收。入住后每月30日前缴纳，未缴清在月度结束后按应缴金额每日计收3‰的违约金。第九条约定，本物业区域业主公用部位、共用设施设备（指公共区域内的照明、小区水景、草坪灯等）水电公摊费收取方式：据实分摊。2016年9月22日，上述前期物业服务事项在重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局备案，委托期限为2016年8月6日起至2020年8月5日止。2016年10月28日，双方再次签订《补充协议》，将公摊费用收取方式变更为：每户每月10元。 2016年9月22日，被告接房。被告同日在《临时管理规约》上签字承诺书，同意遵守临时规约约定。《临时管理规约》约定了高层住宅按建筑面积2元/平方米/月收取物业费。 2019年9月20日，原告向被告房屋所在地邮寄物业费律师函，对物业费进行催收。该函被退回，被告陈述系自己电话号码更换了。 庭审中，原告举示电梯日常维护保养合同、绿化养护服务合同清洁服务承包合同、生活垃圾清运合同、来访人员及物品登记表、保安队巡逻签到表消防栓检查表及照片若干张，拟证明原告尽了物业服务义务。被告举示照片、视频等证据，拟证明原告物业服务存在业主私装修自打承重墙物业公司不作为、天花板漏水不整改、工地占用破坏绿化和围栏、公摊面积被物业公司私自建成违章建筑、小区售卖物品物业公司不制止、电表箱车库存放垃圾物业公司不处理、电梯吊顶未整改、设施损坏不维修、公共收益未公示、公摊面积私自出租他人做生意、车库墙体私自打洞、车库门禁从未使用、绿化杂草丛生、绿化业主拿来种菜等。原、被告对对方举示的证据均不认可。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《观月山水前期物业服务合同》系开发商与原告签订，且已备案，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同对业主具有约束力。被告自行签字的《临时管理规约》系被告真实意思表示，合法有效，被告亦应遵守。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。原告起诉的2017年2月1日至2019年9月30日物业服务费计算为6229.12元（97.33平方米×2元/平方米/月×32个月），被告应支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的公摊费，根据开发商与原告签订的《补充协议》，每月按10元标准收取，且公摊费是实际产生的费用，故被告应当支付2017年2月1日至2019年9月30日公摊费共计320元（10元/月×32个月）。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，综合双方举示证据，原告服务存在瑕疵，被告不交物业费并非无正当理由故意拖欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称原告的服务不到位，应当驳回其诉讼请求，本院认为，物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务存在一定瑕疵就可以拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告提出的物业服务瑕疵问题应通过其他途径解决，被告不能以此为由拒交物业费，故本院对该抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告彭娇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆海领齐枫物业管理有限公司2017年2月1日至2019年9月30日物业服务费6229.12元、公摊费320元； 二、驳回原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月八日 书记员  楚 仑
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5651号原告：向阳，男，1970年6月24日出生，土家族，住恩施市，被告：吴定华，男，1963年7月15日出生，住恩施市，原告向阳与被告吴定华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加诉讼，被告吴定华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2017年10月7日起按月利率2%向原告支付利息至所有款项还清之日止。事实及理由:被告吴定华因资金周转需要向原告向阳借款。2014年10月7日，被告吴定华向原告向阳借款10万元，被告于2014年10月7日首次向原告出具借条，并有介绍人周兴桃在场，双方口头约定：借款期限内年利率为30%，最后一次借条更换日期为2018年10月17日，2014年至2016年利息已付，2017年至今未付利息，也未偿还本金。经原告多次向被告催要，总是以各种理由推诿。被告不予还款的行为严重侵害了原告的权益，现原告为依法维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，望判如所请。被告吴定华未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2014年10月7日，经案外人周兴桃介绍，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年，年利率为20%，借款时即从借款本金中扣除，原告实际给付被告现金80000元。2015年10月7日，被告续期一年，并向原告支付了一年的利息30000元。2017年6月20日左右，被告按年利率30%的标准向原告支付利息40000元，借款续期至2018年10月7日。2018年12月11日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到向阳人民币计拾伍万元（150000.00），借期壹年。借款人：吴定华（签字）2018.10.7身份证号：出据借条日期：2018.12.11”。审理中，原告称被告给其出具的金额为150000元的借条，计算的借款本金为100000元，利息为50000元，是按年利率30%从2017年10月7日至2019年10月7日计算的利息，因2017年6月20日左右支付的利息40000元包含了2017年10月7日至2018年10月7日的利息10000元，故出具借条时计算的利息为50000元。本院认为，原告在庭审中的陈述，与被告给其出具的借条记载的内容相印证，且对被告有利，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”故案涉借款本金应认定为80000元，被告支付给原告的利息应以80000元为基数计算利息，多付的利息应冲抵借款本金。故至2015年10月7日以借款本金80000元为基数按年利率20%计算，被告应支付原告利息16000元，其支付的利息30000元减去应付利息16000元，余款14000元应冲抵相应借款本金，故截止2015年10月7日，被告下欠原告借款本金为66000元；至2017年6月20日以借款本金66000元为基数按年利率30%计算，被告应支付原告利息42025元，其支付的利息40000元没有超过应付利息，不需要冲抵借款本金，故截止2017年6月20日，被告下欠原告借款本金为66000元。对原告主张的借款本金超过部分，本院不予支持。被告吴定华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定华于本判决生效后三日内向原告向阳偿还借款本金66000元，并支付自2017年6月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，由被告吴定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年九月三十日书记员  张 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2638号罪犯闫洪岩，女，1988年6月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0182刑初19号刑事判决，认定被告人闫洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，责令被告人刘风手、韩大伟、吴艳亮、闫洪岩赔偿附带民事诉讼原告人杨冬梅经济损失人民币三千七百七十七元六角。罚金人民币25000元，民事赔偿人民币3777元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月9日作出（2018）吉01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金25000元，民事赔偿全部执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫洪岩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异18号 案外人：孟祥洁，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市浑江区东兴街十五委**。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人孟祥洁对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孟祥洁称：我不是该案件的被执行人，2014年9月7日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍号01-002022-0020-1,宏发花苑11号楼房大照”后案外人孟祥洁提出书面异议，形成本案。 另查明，2014年9月7日，孟祥洁与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第5个车库，建筑面积20.99平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2014年9月7日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第5个车库，建筑面积20.99平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2058号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳,该公司经理。被告：付士雨，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告付士雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴二○二○年九月十四日书记员 张 慧
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申124号再审申请人(一审被告）：胡海兵，男。委托诉讼代理人：李平。被申请人(一审原告）：谢高峰，男。委托诉讼代理人：袁兰容。再审申请人胡海兵因与被申请人谢高峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）(2018)湘1003民初2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海兵申请再审称：一、胡海兵于2016年7月11日的借款本息已经偿还给谢高峰，谢高峰诉请的该笔借款本息不应支持，应予驳回;二、原审认定2016年7月20日的转账100,000元为借款和利息约定（3分）、2016年11月5日的106,000元和2016年12月9日的3000元是偿还2016年7月20日款项的本息、2017年1月25日续付的13,000元是2016年7月11日借款的利息是错误的;三、原审认定2016年7月20日的转账100,000元不是支付的油款,认定为借款，也是另行起诉，该笔款项无利息约定，原审认定2016年7月20日的100,000元为借款,并支付利息，与事实不符。请求：1.撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）(2018)湘1003民初2771号民事判决,改判驳回谢高峰的全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由谢高峰承担。谢高峰辩称：一、2016年7月11日这笔借款后不久,胡海兵又向谢高峰提出借款100,000元,谢高峰于2016年7月20日通过银行向胡海兵转账100,000元;二、2016年11月5日，胡海兵还谢高峰2016年7月20日借款本金及利息106,000元。2016年12月9日还的利息3000元、2017年1月25日胡海兵转账13,000元给谢高峰，均系2016年7月11日至2017年1月25日的利息。2016年7月11这笔借款100,000元及利息,胡海兵未偿还借款本金及2017年年1月25日后的利息;三、谢高峰称2016年7月20日所借的100,000元为油款,纯属捏造事实。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求依法驳回胡海兵的再审申请。本院经审查认为：二审终审制是我国的基本诉讼制度，当事人对一审判决、裁定不服的应提起上诉主张自己的诉讼权利及审级利益，再审作为特殊的纠错程序，不应被滥用。本案中，再审申请人胡海兵，在一审判决后上诉期内未依法提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，有浪费司法资源、规避二审诉讼费用之嫌,且胡海兵的再审理由,缺乏事实依据。故对胡海兵的再审申请,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡海兵的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年九月二十五日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4148号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路**，统一社会信用代码91350211705464497E。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女，系公司员工。 被申请人：陈熹，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门嘉康饲料有限公司与被告陈熹买卖合同纠纷一案，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈熹价值49362元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈熹价值49362元的等值财产。 本案保全申请费514元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4839号原告：廖莲，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。被告：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余秀兰，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖莲与被告吕波、余秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖莲到庭参加了诉讼。被告吕波、余秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕波、余秀兰立即向原告廖莲返还借款本金100000元，并以本金100000元为标准按月利率2%的标准从2018年12月29日支付利息至本金付清日止；2、本案受理费用、财产保全费由被告吕波、余秀兰承担。事实和理由：2018年12月29日，二被告因资金周转向原告廖莲借款100000元，并承诺按月息3分计算利息。原被告双方于当日签订《借款合同》，约定：借款期限为一个月，自2018年12月29日起至2019年1月28日止，借款期限到期日归还本金，若未归还本金，二被告自愿将被告吕波所有的位于长寿区经开路X幢X-负X-的门面的所有权作价给原告廖莲。原告廖莲于当日向被告吕波转账100000元，被告吕波出具收条。因二被告一直未按约定偿还借款，原告廖莲特向人民法院起诉，请求支持原告廖莲的诉讼请求。被告吕波、余秀兰未答辩。原告廖莲向本院提交《借款合同》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、《收条》。被告吕波、余秀兰未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告吕波、余秀兰因资金周转向原告廖莲借款100000元，双方于当日签订《借款合同》，约定：借款期限为一个月，自2018年12月29日起至2019年1月28日止，借款期限到期日归还本金，若未归还本金，二被告自愿将其所有的位于长寿区经开路X幢X-负X-的门面的所有权作价处理给原告廖莲。当日，原告廖莲向被告吕波转账100000元，被告吕波出具《收条》。因二被告一直未按约定偿还借款，原告廖莲特向人民法院起诉，庭审中，原告廖莲自认被告吕波已偿还20000元。本案在审理过程中，原告廖莲申请诉讼保全，并缴纳保全申请费1020元。本院认为，公民的合法权利应予以保护。原告廖莲向本院提交《借款合同》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、《收条》，前述证据能够被告吕波、余秀兰向原告廖莲借款的事实，故本院认定原告廖莲与被告吕波、余秀兰之间存在借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告廖莲未提供证据证明原、被告双方对利息有约定，故本院对原告廖莲要求二被告支付借款期间的利息，不予支持。原告廖莲自认被告吕波已偿还20000元，但被告吕波、余秀兰至今未偿还剩余借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，二被告还应向原告廖莲偿还借款本金80000元及逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照前述规定，被告吕波、余秀兰应自逾期还款之日即2019年1月29日起按照年利率6%的标准向原告廖莲支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕波、余秀兰于本判决生效之日起3日内向原告廖莲偿还借款本金80000元，并以本金80000元为基数按照年利率6%的标准自2019年1月29日起支付逾期还款利息至付清日止；二、驳回原告廖莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、申请费1020元，由被告吕波、余秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陶 璐二〇二〇年九月十八日法官助理  胡 然书 记 员  洪程程
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执259号 申请执行人：李某某，男，汉族，1969年10月25日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：6104031969********。 被执行人：杨凌阳光某某有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区某某路某号楼**，统一社会信用代码：916104033386xxxx5L。 法定代表人：罗某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗某某，男，汉族，1993年6月14日生，住陕西省武功县，身份证号码：6104311993********。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨凌某某有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人70000元货款及利息，负担案件执行费950元。执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人认可上述事实，并请求撤销本次执行申请。如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  巨应军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更662号罪犯曾宣主，男，汉族，生于1975年7月，文盲，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省林区中级法院于2017年8月7日作出（2017）甘75刑初1号刑事判决，以被告人曾宣主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月11日起至2030年10月10日止）,并处没收个人财产5000元。宣判后，曾宣主不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯能积极参加生产劳动，完成劳动生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾宣主在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年7月7日履行财产性判项5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯曾宣主在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾宣主减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月11日起至2030年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初62号 原告安才珍，女，彝族，1968年2月18日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告文小敏，女，彝族，1987年12月7日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告文九斤，男，彝族，1985年9月13日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告文平果，男，彝族，1991年7月15日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人，肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 委托代理人，杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。 被告贵州省纳雍县人力资源和社会保障局。 法定代表人胡讯，该局局长。 委托代理人何磊，该局工作人员。 委托代理人陈谦，该局工作人员。 第三人贵州省纳雍县启宏保安服务有限公司。 法定代表人贾振霖该公司负责人。 委托代理人，刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人，刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 本院在审理原告安才珍、文小敏等人诉被告贵州省纳雍县人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安才珍、文小敏等人的撤回起诉申请符合法律规定，无规避法律、法规的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安才珍、文小敏、文九斤、文平果撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初90号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人李翔，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**，中专文化，无业，群众，现住张家口市桥**。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派副检察长程忠厚、检察官助理茹梦飙出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年4月16日0时许，被告人李翔酒后驾驶GJK579号小型轿车（，行至张家口市胜利北路工业东街100米处被执勤交警查获。经现场提取血样，并经天津市天永法医司法鉴定所进行酒精检验认定，案发时李翔血液中的酒精含量为191.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李翔到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表，证人孙某的证言，被告人李翔的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李翔在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人李翔对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月16日0时许，被告人李翔酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，行至张家口市胜利北路工业东街100米处被执勤交警查获。经现场提取血样，并经天津市天永法医司法鉴定所进行酒精检验认定，案发时李翔血液中的酒精含量为191.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李翔归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另，被告人李翔在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处李翔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李翔所居住的社区亦同意接受被告人李翔进行社区矫正。 上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表，证人孙某的证言，被告人李翔的供述与辩解，天津市天永法医司法鉴定所津天永【2020】毒物鉴字第602号鉴定意见，抽血视频，指认所驾车辆照片，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为191.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李翔到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李翔在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人李翔居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  高军英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2800号 原告：岳成钰，女，1973年12月10日出生，汉族，系哈密市农机研究所职工，住哈密市。被告：杨环宇，男，1981年8月20日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告岳成钰诉被告杨环宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳成钰到庭参加诉讼，被告杨环宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳成钰向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告立即偿还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费，误工费，交通费，邮寄送达费及其他费用。事实与理由：原告与被告在网上认识后，感觉被告人还可以，故在被告向原告借款说资金困难而向原告借款人民币100000元后原告答应约定月利率为3%还款期限为2018年8月10日，如到期未还按照3%连本带息偿还，然而被告至此也未偿还原告100000元，并一再推托各种理由不予归还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，万般无奈，原告诉至人民法院，恳请法院公正判决。被告杨环宇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月8日，被告向原告借款100000元，并向出具一份借条载明：“今杨环宇借到岳成钰人民币100000元整（大写：拾万元整），借款期限自2018年6月8日起至2018年8月10止，利率按每月3%（支付方式：利息于每月底28号汇至出借人指定的账户，如出现拖欠利息的现象出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼）计算。全部本息于2018年8月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按所欠金额的3%支付违约金）及因诉讼产生的诉讼费，保全费，律师代理费，差旅费”。2018年被告向原告支付违约金2000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款本金100000元，引起本案诉讼。庭审中，原告岳成钰放弃关于误工费，交通费的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款100000元，至今未偿还的事实，有原告向法庭提交的一张借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应及时向原告偿还借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨环宇于本判决生效之日起七日内偿还原告岳成钰借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费30元，公告费230元，由被告杨环玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   肉先古力·亚合甫审  判  员   徐      月人民 陪 审员   赵      丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2565号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陆辉,男,1971年5月16日出生，汉族,送达地址：宿迁市宿城区八一路58号，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区,联系。 被申请人：朱曼云,女,1980年6月26日出生，汉族,送达地址：宿迁市宿城区八一路59号，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆辉、朱曼云借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2335号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：徐小玲，女，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告徐小玲供用水合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初645号 原告：廖高生，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住泰宁县。 被告：邓英葵，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县，现住厦门市海沧区。 原告廖高生和邓英葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖高生到庭参加诉讼，被告邓英葵经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖高生向本院提出诉讼请求：1.判令邓英葵偿还借款14万元及利息（从起诉之日起以14万元为基数按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由邓英葵负担。事实和理由：廖高生与邓英葵系朋友关系，2014年10月31日，邓英葵以资金周转为由，向廖高生借款14万元，邓英葵同时出具借条，未定还款期限。2015年底开始，廖高生多次向邓英葵催还未果，故诉。 邓英葵未作答辩。 廖高生围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。邓英葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对廖高生提交借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及本院依职权调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2014年间邓英葵因资金周转需要陆续向廖高生借款。经双方结算，2014年10月31日，邓英葵向廖高生出具借条一张，载明“兹借到廖高生人民币壹拾肆万元整（¥1400000）借款人：邓英葵2014.10.31”，邓英葵在签名处捺手印。邓英葵未履行还款义务，廖高生多次向邓英葵催收未果，故诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓英葵向廖高生出具的借条可以证明双方存在民间借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，廖高生要求邓英葵偿还借款14万元的主张，符合法律规定，应予支持。廖高生要求邓英葵自起诉之日（2020年8月12日）起按年利率6%计算借款利息，于法有据可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邓英葵应于本判决生效后十日内偿还廖高生借款14万元及利息（利息以14万元为基数自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由邓英葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 汤美健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨香梅 书 记 员 戴晓军 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初245号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人崔丽珠，女，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省，住扶余市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月9日被扶余市公安局监视居住。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人崔丽珠犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人崔丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年7月，崔丽珠与段某离婚。2020年2月8日20时许，被告人崔丽珠酒后来到段某居住的德卡新城12号楼1单元501室门前，大骂段某，后段某报警。扶余市公安局东北街派出所工作人员出警执法，被告人崔丽珠不听从劝阻，在楼道中大喊大骂，执法人员传唤崔丽珠，被告人崔丽珠拒不配合，在被强制带离过程中，用脚踢、踹执法民警付某、胡某和邓某，并将胡某、邓某手部抠坏。 案发后，被告人崔丽珠对胡某、邓某进行了赔偿，二人对崔丽珠的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：谅解协议书、证明、受伤照片、情况说明、身体检查表、提取笔录、认罪认罚具结书、现实表现、到案经过、公民户籍信息；证人迟某、段某证言；被害人付某、胡某、邓某陈述；视听资料：光盘2张在卷，足以认定。公诉机关据此认为被告人崔丽珠的行为构成妨碍公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人定罪量刑。 被告人崔丽珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人崔丽珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行职务的警察，应比照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，从重处罚。被告人对执行公务人员造成的损失进行了补偿，取得了谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，可在依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔丽珠犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年九月八日 书记员  彭晓峰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2196号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林飞坤，男，1966年2月9日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：陈茂钦，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈丽恋，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈茂钦、陈丽恋银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初252号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦瑜，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院于2020年8月25日对其取保候审，本院于2020年9月17日对其取保候审。 立案日期2020年9月17日。 开庭日期2020年9月24日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人韦瑜犯交通肇事罪，建议对韦瑜判处有期徒刑十个月至一年三个月。 辩护意见被告人韦瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月27日22时35分许，被告人韦瑜（持有准驾车型为B2E的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌LZW6431MF型小型普通客车，沿河池市宜州区庆远镇金宜大道由西向东行驶。22时40分许，韦瑜驾车行驶至金宜大道玉柴公司宜州分公司前路段时，因未开车灯，未注意观察前方路面情况，碰撞到前方同向在机动车道上行走的行人张某，造成张某经抢救无效于2020年4月6日死亡的道路交通事故。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，张某系因交通事故头部受伤致重度颅脑损伤死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所检验，韦瑜驾驶的桂Ｍ×××××号五菱牌LZW6431MF型小型普通客车的制动系、行驶系、照明信号装置效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准。经广东中智痕迹司法鉴定所出具鉴定意见，事故发生时，韦瑜驾驶的桂Ｍ×××××号五菱牌LZW6431MF型小型普通客车的行驶速度约为40.4-46.6公里/小时。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，韦瑜、张某的送检血液中均未检出乙醇。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦瑜驾驶车辆安全性能不符合国家规定的机动车上道路行驶，未注意观察前方路面情况，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较大，承担事故的主要责任；张某夜间在机动车道上行走，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较小，承担事故的次要责任。 事故发生后，韦瑜拨打急救电话抢救被害人，并拨打电话报警，留在事故现场等候交通警察到场处置。2020年5月7日，经本院主持调解，韦瑜与被害人家属达成调解协议，约定除保险公司理赔给被害人家属外，韦瑜另赔偿给被害人家属5万元。2020年5月7日，韦瑜已按照协议约定赔偿给被害人家属5万元，被害人家属出具书面谅解书，对韦瑜表示谅解。 本院意见被告人韦瑜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦瑜犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人韦瑜在事故发生后拨打急救电话抢救被害人，并拨打电话报警，留在事故现场等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦瑜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人韦瑜与被害人家属达成调解协议，并履行了调解协议约定的赔偿义务，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，本案为过失犯罪，被告人韦瑜归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人韦瑜从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初423号 原告：刘爱英，女，1975年10月28日出生，汉族，专科文化，事业编职工，现住逊克县。 被告：齐涛，男，1980年11月20日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 被告：沈萍，女，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场。（未到庭）。 被告：沈冬，男，1984年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告刘爱英因与被告齐涛、沈萍、沈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开进行了审理。原告刘爱英、被告沈冬到庭参加诉讼，被告齐涛、沈萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱英向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金人民币87,000.00元；2.利息为月息1.5%，自2019年7月8日至还款日；3.被告沈冬（担保人）对以上借款本息承担连带还款责任；4.要求利息支付至实际给付之日；5.被告承担本次全部诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息自2019年2月4日开始计算。 事实与理由：被告齐涛、沈萍夫妇因资金紧张在2016年5月6日向原告借款人民币本金300,000.00元，原告与被告签订了借款合同，合同约定还款日期为2017年5月5日，利息为月息1.5%。借款到期后被告没有按照约定偿还全部借款，齐涛又于2019年2月4日续签了剩余本金87,000.00元的借条，并让妻弟沈冬担保。现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼。 被告齐涛、沈萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告沈冬辩称：对借本金及利息没有异议，我确实担保了。 原告刘爱英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年2月4日借款合同一份，证明被告齐涛向原告借款87,000.00元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.5分，被告沈冬为连带保证责任。 对原告刘爱英提供的以上证据，被告齐涛、沈萍未出庭视为对其质证权利的放弃。被告沈冬未提出异议。 对原告刘爱英提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告齐涛借款的数额、期限及双方约定的利息、沈冬为担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日被告齐涛、沈萍向原告借款300,000.00元，借款用途为耕种土地，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，借款到期后被告陆续清偿本金及利息。后被告齐涛于2019年2月4日重新与原告签订借款合同，约定借款金额为87,000.00元，借款期限为一年，利息为月息1.5分，被告齐涛在借款人处签字，被告沈冬在担保人处签字。上述借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。另查明被告齐涛、沈萍系夫妻关系。 本院认为，被告齐涛向原告借款的事实清楚，原、被告重新签订借款合同系对之前债权债务的重新认定，系双方真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告齐涛偿还借款本金87,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告齐涛、沈萍系夫妻关系，且沈萍对该笔借款知晓，该笔借款用于家庭生产经营，故原告要求被告沈萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈冬在连带担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告沈冬承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年2月4日至被告结清本金之日止的利息按照月息1.5分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告齐涛、沈萍于判决生效后十五日内偿还原告刘爱英借款本金87,000.00元及2019年2月4日至清偿本金之日止的利息（利息按照月息1.5分计算）。 被告沈冬对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988.00元、保全费1,060.00元由被告齐涛、沈萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更972号 罪犯汤红滨，男，1980年4月21日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年11月4日作出了(2014)北刑初字第41号刑事判决，以被告人汤红滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万二千元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)秦刑终字第12号刑事判决，依法改判汤红滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年5月5日起至2024年5月4日止。于2015年5月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2024年2月4日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯汤红滨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯汤红滨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯汤红滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤红滨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2023年8月4日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6832号 陈佐： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初632号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1847号   原告：韩立，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，住林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：邓建丰，男，1961年7月17日出生，汉族，个体，住湖南省长沙市。   本院在审理原告韩立诉被告邓建丰买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩立撤回起诉。   案件受理费650元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 孙国利     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 王 颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3291号 原告：张财民，男，1975年10月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：洪铭亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告张财民诉被告洪铭亮民间借贷纠纷一案中，原告张财民于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张财民撤回起诉。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告张财民负担。 审判员  方林 二〇二〇年九月十日 书记员  胡霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3552号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**，统一社会信用代码:913200007210579647K。负责人：卢捷。委托代理人：卢端，该公司员工。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，，住所地溧阳市经济开发区北山工业园金久路**统一社会信用代码：91320481087990384D。法定代表人：孙景峰。被执行人：孙景峰，男，1962年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘玉梅，女，1968年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2151号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人江苏新浦电子科技有限公司应于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）归还借款本金3000000元、支付借期内利息39149.26元以及以3000000元为本金，按月利率11.49‰为标准计算自2018年8月10日起至实际给付之日止的利息。二、若江苏新浦电子科技有限公司不能按期清偿上述债务，则江南银行有权就江苏新浦电子科技有限公司所有的位于位于溧阳市别桥镇名川路北侧，南临江苏万恒机械的国有建设用地使用权［溧国用（XX）第XXXX号中确认的面积15982平方米］折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以5274100元为限）优先受偿。三、被执行人刘玉梅、孙景峰对江苏新浦电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果三被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31994元，减半收取15997元，财产保全费5000元，合计20997元，由江南银行负担559元，三被执行人负担20438元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，因江南银行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司），经华融公司申请，本院裁定将申请执行人变更为华融公司。并对三被执行人采取了如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院查询到三被执行人的银行存款被其他法院先予冻结，本院已轮候冻结，暂无银行存款可供执行。3、通过不动产网络查控系统，本院依法评估、拍卖被执行人江苏新浦电子科技有限公司设立抵押的位于溧阳市别桥镇名川路北侧、南临江苏万恒机械的土地使用权及无证房产、机器设备等，现虽已拍卖成交，但尚未完成向买受人交付和协助办理过户手续，待交付后，款项将及时清退；另，刘玉梅名下的常州市1号房屋和2号房屋不动产首查封法院系南京市秦淮区人民法院，不宜处置；被执行人孙景峰名下的常州市3号不动产，首查封系常州市钟楼区人民法院，本院无处置权，也不宜处置。4、通过车辆查控系统，本院未查询到三被执行人有车辆登记信息。5、经调查，江苏新浦电子科技有限公司已停止经营，无任何收入。6、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人江苏新浦电子科技有限公司的土地使用权等，待完成交付和协助买受人过户后，本院将及时清退。本院查询到的被执行人刘玉梅、孙景峰的不动产，因本院非首查封法院，无处置权。本院也未查询到被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初2151号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5994号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1986年7月2日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告刘春雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币15000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2014年11月19日，扣除贷款手续费300元、旧贷款项7198元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款7502元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金4000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金10700元。被告刘春雷未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月8日、2014年11月19日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告刘春雷应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雷于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金10700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员 李欣欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13527号 原告：杨常贴，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省 平阳县怀溪镇洋底村。 被告：郑韩锋，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省 金华市金东区源东乡东前施村东施自然村中巷12号。 原告杨常贴为与被告郑韩锋买卖合同纠纷一案，于2020年8 月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币 8215元，并赔偿利息损失（从2019年10月13日起按中国人民银 行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后， 依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月 24日公开开庭进行了审理。原告杨常贴到庭参加诉讼，被告郑韩 锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月至12月期间，被告多次向原告 购买鞋子，至今尚欠货款8215元未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的利息损失可从原告起诉之日起按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中 华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之 规定，判决如下： 2- 一、被告郑韩锋支付原告杨常贴货款8215元并赔偿利息损失 （从2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五 日内履行完毕。 二、驳回原告杨常贴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由原告杨常贴负担21元， 被告郑韩锋负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅灵慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4105号上诉人（原审被告）：黄贤秀，男，1952年8月23日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：陈华胜，男，1974年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人黄贤秀因与被上诉人陈华胜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月9日向上诉人黄贤秀送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄贤秀未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄贤秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7060号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：林江，男，1980年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告林江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告林江经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30253元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月16日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金18747元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金30253元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告林江未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林江于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金30253元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告林江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执43号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：褚庆国，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：金丽丽，女，蒙古族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初439号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人褚庆国、金丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚庆国、金丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨褚庆国在中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保的保险全部现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月二十一日书记员  国军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24443号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人房建军，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人房建军合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19878号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款58606.4元、保险费4439.58元、违约金、利息、诉讼费2773.45元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，1、冻结了被执行人房建军于中国农业银行开立的6228480609275090478账户，冻结时余额688.73元，冻结期限至2021年8月27日。2、档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，上述款项实际扣划到账688.73元，扣除执行费50元后，余款638.73元拨付申请执行人。被执行人名下粤Ｓ×××××汽车因未实际扣押，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1900号 原告：宋静敏，女，1985年9月3日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谭琳，男，1976年7月28日出生，住广西浦北县。系宋静敏的丈夫。 被告：黄炳松，男，1988年10月4日出生，住广西浦北县。 原告宋静敏与被告黄炳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及逾期利息（利息计算：以借款10000元为基数，自2020年5月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，被告因资金周转紧张向原告借款10000元，定于2020年5月1日前归还。现还款期限已过，被告并没有按照约定归还借款。 被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：宋静敏与黄炳松是熟人。2018年9月14日，在宋静敏居住的房屋，黄炳松以做工程资金周转紧张为由要求宋静敏借款10000元并向宋静敏出具借条一张后，宋静敏当场将借款现金10000元交给黄炳松。借条载明：黄炳松借到宋静敏现金10000元，定于2020年5月1日一次性归还，利息按借款时双方协商的条件按月支付，黄炳松在提供的身份证复印件和借条上加盖手印。借款期限届满后，黄炳松没有归还借款给宋静敏。 以上事实，有原告提交的借条、黄炳松的身份证复印件以及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定和诚实信用原则履行自己的义务。原告履行了出借义务，但被告没有履行归还借款义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还借款本金10000元及逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，因原、被告在借条上没有约定具体明确的利率，应视为没有约定利率，故原告请求按年利率6%计算逾期利息符合上述法律条款的规定。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠 纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄炳松应当于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金10000元及逾期利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，自2020年5月2日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告宋静敏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炳松负担（因原告宋静敏已预交本院，被告黄炳松应连同上述款项一并付给原告宋静敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛丽敏