wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执590号申请执行人：颜红艳，女，1972年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人颜红艳与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2921号民事判决书，被执行人王龙应支付借款本金421250元，案件受理费7350元、执行费6404元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王龙名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王龙名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2019年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  李爱民
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保342号申请人：颜国新，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。被申请人：白胜华，男，1982年6月16日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人颜国新与被申请人白胜华股权质权纠纷一案，申请人颜国新于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人白胜华位于景洪市房屋XX进行保全，保全价值20.9万元。申请人颜国新以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为20.9万元的保单保函（保单号：6141601046020200000051）提供担保。本案在保全过程中，于2020年9月24日已对被申请人白胜华位于景洪市房屋XX予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保342号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月二十五日书记员  岩 三
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终404号上诉人（原审原告）应荣华，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道**。法定代表人吴仁伟，局长。委托代理人林建克。上诉人应荣华因诉被上诉人温州市公安局瓯海区分局不履行法定职责一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初594号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：原告有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号，属于三垟街道丹东村、沙河村城中村改造工程项目的范围。2015年12月31日，原告与三垟街道办事处就案涉房屋签订腾空协议，后领取了临时安置过渡费、异地搬迁过渡费等款项。2018年4月20日，三垟街道办事处拆除了案涉房屋。2019年9月24日，原告向被告邮寄《报案申请书》，申请书主要内容为“报案事项：依法查处报案人位于瑶池路17弄10号房屋被不法人员非法拆除的违法行为。事实与理由：报告人位于瑶池路17弄10号房屋属于报案人合法所有，2018年4月20日一群不法人员在未经报案人同意的情况下对报案人合法所有房屋进行非法拆除，这群不法人员的行为属于严重的违法行为，请贵机关依法收案调查处理。”被告在接到报案申请后立案调查，经调查取证于2019年10月15日制作《不予调查处理告知书》，并于同月17日向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。原判认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条等相关条文规定，警察依法负有保护公民人身、财产安全，制止和查处违法犯罪活动的职责。但是，对于因行政行为引起的侵犯公民合法权益的行为，公安机关并无监管职责。本案中，被告经调查得知，原告要求被告履职事项系三垟街道办事处对沙河村城中村改造工程范围内房屋实施的征迁行为。该行为系三垟街道办事处因城中村改造工程的工作需要而实施的职务行为，即行政行为，并不属于上述条文规定的公安机关履职范围。若原告对该行政行为的合法性有争议，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼的途径进行救济。因此，原告要求被告应依法履行职责、制止三垟街道办事处的行政行为，没有法律依据。据此，判决驳回原告应荣华的诉讼请求。上诉人应荣华诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人虽然签订协议和腾房单，但并不影响对强拆违法的认定，事实上上诉人没有立即腾房并交出房屋，后因街道断水断电无法正常居住才搬离，但室内物品还在，案涉房屋是在协议签订两年后被破门而入并强制拆除的。被上诉人提供的协议和腾空单不能证明系行政行为，况且街道也无权依据协议拆除案涉房屋。二、根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发〔2010〕15号）第四条规定,对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。故被上诉人不能以行政行为为由不予立案，而应当查明在拆除上诉人房屋的过程中是否存在违法行为，并依法进行查处。综上，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求明显错误。请求撤销一审判决及被诉《不予调查处理告知书》，并责令被上诉人依法进行调查处理。被上诉人温州市公安局瓯海区分局辩称：上诉人房屋被拆系政府拆迁过程中的拆除行为，系相关人员以公职人员的身份实施的职务行为，该行为不属于公安机关的履职范围。上诉人如对该行为的合法性有争议的，可以申请复议或提起行政诉讼。被上诉人据此作出《不予调查处理告知书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求维持原判。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，根据被上诉人温州市公安局瓯海区分局提供的询问笔录、情况说明等证据表明，上诉人《报案申请书》中所举报的房屋拆除行为，系行政机关工作人员的职务行为，该行为并不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为。因此，上诉人的举报事项并不属于被上诉人的管辖范围。被上诉人温州市公安局瓯海区分局经调查后，作出《不予调查处理告知书》，告知上诉人该事项不属于公安机关管辖范围并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人应荣华负担。本判决为终审判决。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 罕
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行初29号起诉人：高志坚，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住磐石市。本院收到高志坚的行政起诉状，其诉称：2019年3月25日，磐石市公安局将杨士东虚假诉讼案移交检察院诉讼审查。起诉人在吉林省高院发现了此虚假诉讼犯罪的新证据，就是本案涉及的李凤英用不法手段虚假注册的磐石市驿马镇顺和养殖场。起诉人通过调取此执照登记档案发现，李凤英通过不法手段骗取工商注册登记。李凤英用虚假材料，用欺骗的手段让磐石市市场监督管理局为其注册了驿马镇顺和养殖场，此养殖场所指向的地址和建筑物财产完全就是起诉人的合法财产，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2020年6月以利害关系人身份，请求磐石市市场监督管理局撤销李凤英持有的营业执照和注册登记，但其受理后未有任何实质调查，于2020年7月31日给起诉人出具了答复，称此养殖场注册登记符合法定程序，还称磐石法院2020年1月17日认定李凤英注册行为合法。其答复违反事实依据是严重不作为，故起诉人起诉至法院，提出诉讼请求：一、确认磐石市市场监督管理局行政不作为，其2020年7月31日答复内容虚假，答复无效。撤销李凤英持有的220284600241255号营业执照及注册登记。二、因当地司法腐败报案无门。请求法院将李凤英涉嫌虚假诉讼及诈骗犯罪线索移交公安机关立案查处。本院认为，起诉人曾于2019年12月11日向我院提起过行政诉讼，诉讼请求为：1.请求确认磐石市市场监督管理局为李凤英颁发磐石市驿马镇顺和养殖场营业执照的登记行为违法；2.撤销李凤英持有的该营业执照。本院于2020年1月17日作出（2019）吉0284行初38号行政裁定书，驳回原告高志坚的起诉。现起诉人提起的行政诉讼的第一项诉讼请求虽改变了诉讼请求形式，但实质与其在（2019）吉0284行初38号行政案件中的诉讼请求一致，属于重复诉讼；起诉人提出的第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，本院对起诉人提起的行政诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：对高志坚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张 玥审判员 孟宪洋审判员 韩泽洁二〇二〇年九月三日书记员 杜洋洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执639号之一申请执行人：黄能联，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。黄能联依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2268号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人王岗发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行553499.04元及逾期利息，承担执行费7935元。本院已执行0.0元，尚有561434.04元及逾期利息未执行，经查询，被执行人王岗银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人王岗限制高消费。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年9月29日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 圣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6287号申请人：周雪峰，男，1973年8月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：黄飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住溧阳市。申请人周雪峰与被申请人黄飞买卖合同纠纷一案，申请人周雪峰于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄飞名下银行存款27793元（要求网控）或查封其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为27793元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞的银行存款27793元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阮留生二〇二〇年九月二十七日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15297号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：成都市美吉多涂料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510107562027950F。法定代表人：徐志强，执行董事兼总经理。被告：徐志强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告成都市美吉多涂料有限公司、徐志强借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。      审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2793号 原告：刘磊，男，汉族，1993年1月9日出生，住青田县。 委托诉讼代理人：李庄子、林娜（实习律师）。 被告：叶何军，男，汉族，1973年4月26日出生，住丽水市莲都区。 被告：艾和兰，女，汉族，1975年8月24日出生，住丽水市莲都区。 第三人：丽水市大家房屋中介所。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**。统一社会信用代码：92331102MA2A11067K。 经营者：朱雪平。 原告刘磊诉被告叶何军、艾和兰、第三人丽水市大家房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人李庄子、林娜，被告叶何军、艾和兰，第三人丽水市大家房屋中介所经营者朱雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊诉称：2020年1月14日，原告刘磊与被告叶何军、艾和兰及第三人丽水市大家房屋中介所签订《房屋买卖合同书》，合同约定：被告将坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室不动产转让给原告，房屋转让价为人民币1395000元，原告应于2020年1月14日预付购房定金人民币60000元。双方于2020年1月23日前办理房屋产权过户，任何一方不按期办理，每逾期一日按人民币500元计算交给不逾期方，超过10天视为违约。给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。同时，被告还在合同中保证上述房产没有被人民法院或土管部门冻结、承诺上述房地产权属和债务是清楚无争议的私人产业，日后如因被告产权或债务不清而发生争议的，或上述原因造成交房时产权证、土地证不能顺利过户的，概由被告负全责，由此给原告造成的经济损失全部由被告负责赔偿。合同签订后，原告依约于2020年1月14日向丽水市大家房屋中介所交付购房定金60000元，丽水市大家房屋中介所向原告出具一张《收条》。2020年1月15日，丽水市大家房屋中介所联系原告，表示被告以案涉房屋被莲都区人民法院冻结为由，拒绝向原告交付房屋，并由中介方将定金退回。故诉请：一、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同书》；二、依法判令被告向原告支付双倍定金60000元及资金占有使用费（资金占有使用费从2020年1月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 被告叶何军、艾和兰辩称：当时是这样子的，当时原告买房子那天好像很急，原告说帮忙办了，不然年前就不能办。后来被告出具6万元的欠条。第二天，中介说这房子不能卖，被告就到中介去把房产证、土地证，还有一张欠条，拿回来了。 第三人丽水市大家房屋中介陈述称：本合同签订时在场人有叶何军、艾和兰、刘磊夫妻俩、刘磊父亲刘华标、金梧桐中介刘国标（刘磊伯父）、汤碧华、汤建勇、朱雪平。本合同规范、公平、真实、可靠。本套买卖房，在场人都知道，卖方说过他们欠莲都法院有6万元，要解冻才能过户。双方协商同意将该房买卖定金交于双方都信任的中间人汤碧华代收、代保管。本中介盖章见证，由汤碧华出具收据。由汤碧华、叶何军夫妇一起到法院交款解冻后过户给买方。在场人都知道，双方商定如大年三十之前不能解冻过户，原汤碧华收取定金退回给刘磊，不作为违约处理。在签订合同当天（2020年1月14日）夜里，刘磊打电话给刘国标、汤碧华父子要求退还定金。汤碧华征得卖方当事人同意后，于2020年1月15日上午就将该款项打还给刘磊账户。刘磊账号是其亲自打电话给汤碧华的儿子汤建勇的。汤建勇当时叫刘磊把条子（收据）、合同交回来才打款的，可刘磊说保证将条子、合同给他伯父刘国标带回来，请放心。 本院经审理查明：2020年1月14日，原告刘磊与被告叶何军、艾和兰及第三人丽水市大家房屋中介所签订《房屋买卖合同书》，合同约定：两被告将坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室不动产转让给原告，房屋转让价为人民币1395000元，原告应于2020年1月14日预付购房定金人民币60000元；给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。当日，原告刘磊支付款项人民币60000元到案外人汤碧华处，案外人汤碧华出具收条一张，载明：今收到刘磊购买莲都区××小区××幢××单元××室购房定金人民币陆万元整，该款由汤碧华代收。经过协商，2020年1月15日，原告刘磊将自己银行账户通过微信发送给汤碧华儿子汤建勇，汤碧华将60000元款项退回给原告刘磊。 认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份证复印件、房屋买卖合同书、收条、银行转账明细、证人证言、账户交易明细及当事人庭审陈述。 本院认为：原告刘磊与被告叶何军、艾和兰签订《房屋买卖合同书》，双方合同关系依法成立并生效。现原、被告均没有继续履行合同的意愿，原告诉请要求解除该合同，并无不当，本院予以支持。 根据《房屋买卖合同书》约定，原告应向两被告支付定金60000元，接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。从合同实际履行情况来看，原告并未向被告支付定金，两被告也并未收到原告给付的定金，原告为规避自身的履约风险，将定金60000元支付给了中间人汤碧华。现，原告在其自身没有严格按照合同履约给付定金义务的情况下，要求两被告严格按照定金罚则双倍返还定金，有悖公平。 庭审时，原、被告双方对于中间人汤碧华在退回定金以前，是否达成解除合同的合意及哪一方提出解除合同等问题各执一词。但是可以确定的是，就定金退回事宜，各方曾进行沟通、协商。在沟通、协商以后，原告向中间人汤碧华的儿子汤建勇发送自己的银行账户，后60000元款项得以退回。且在退回60000元款项时，两被告的履行期限尚未届满，两被告的违约行为也尚未发生。故本院认为，中间人退回定金是在双方当事人协商同意的基础上退回，而非系因一方违约而支付给另一方的违约定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条约定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。案涉房屋被人民法院查封，这并不会必然导致合同目的不能实现。从现有证据看，退回定金后，原告并未向两被告及第三人进行催告，要求继续履行合同。综上，本院认为原告诉请要求支付双倍定金，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘磊与被告叶何军、艾和兰签订的《房屋买卖合同书》。 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘磊负担600元，由被告叶何军、艾和兰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李金花，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李金花起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保989号   申请人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，董事长。   委托代理人：张国梁，男，1974年12月2日出生，汉族，该公司员工。   被申请人：山西陆建房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路**新建综合办公楼****。   法定代表人：全桂花，执行董事兼总经理。   被申请人：全桂花，女，1959年8月28日出生，朝鲜族，住太原市小店区。   申请人山西六建集团有限公司因借款合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封、扣押或冻结被申请人山西陆建房地产开发有限公司、全桂花共计价值25363891.55元银行账户存款或相应等值的财产，申请人已提供担保。2020年9月18日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人山西六建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西陆建房地产开发有限公司、全桂花共计25363891.55元的银行账户存款或相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人山西六建集团有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终186号原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐磊磊，男，1982年6月22日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住巴林左旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2020年4月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人曹雪丽，内蒙古大川师事务所律师。林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人徐磊磊犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2020）内0424刑初43号刑事判决，判决：被告人徐磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐磊磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人徐磊磊，听取指定辩护人曹雪丽律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月份，被告人徐磊磊电话联系陈某1，谎称其可以找人帮助陈某1补全“兴康加油站”证件，让加油站恢复运营。被告人徐磊磊称办理此事需送礼，让陈某1为其汇款。2017年7月20日，被害人陈某1在林西镇御园小区北门农村信用社将25000元钱汇入被告人徐磊磊提供的农村信用社银行卡内。被告人徐磊磊收到汇款后，仅花费2000元办理加油站营业手续，剩余23000元全部被其挥霍，后继续以办理加油站营业手续为由向陈某1索要费用，陈某1予以拒绝。案发后，被告人徐磊磊向陈某1退还了全部赃款。原审法院认为，被告人徐磊磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐磊磊构成自首的辩护意见，本院认为，被告人徐磊磊系传唤到案，非自动到案，不符合自首要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出的被告人认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，相应减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人徐磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人徐磊磊的上诉理由是，其认罪悔罪，有自首情节，社会危害性小，请求二审法院从轻量刑。指定辩护人曹雪丽的辩护意见是，上诉人自愿认罪认罚，悔罪态度好，且为亲属间的经济纠纷，社会危害性小，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，2017年7月份，上诉人徐磊磊电话联系被害人陈某1，谎称其可以找人帮助陈某1补全“兴康加油站”证件，让加油站恢复运营。徐磊磊称办理此事需送礼，让陈某1为其汇款。2017年7月20日，陈某1在林西镇御园小区北门农村信用社将25000元钱汇入徐磊磊提供的农村信用社银行卡内。徐磊磊收到汇款后，仅花费2000元办理加油站营业手续，剩余23000元全部被其挥霍，后继续以办理加油站营业手续为由向陈某1索要费用，陈某1予以拒绝。案发后，徐磊磊向陈某1退还了全部赃款。上述事实有下列经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2019年7月31日，林西镇居民陈某1报案称被一名叫徐磊磊的男子以办理加油站审证手续为由，诈骗人民币27000元，林西县公安局于2019年7月31日决定立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实2019年12月24日林西县公安局民警将犯罪嫌疑人徐磊磊传唤至林西县公安局办案中心接受讯问。3、被害人陈某1陈述证实，徐磊磊是我二姑家的孩子，是我表哥，徐磊磊老丈人康凤祥在林东镇有一个加油站，2012年康凤祥向我借98万元说用于建设加油站，徐磊磊和他妻子康静静做的担保，本金49万，说是借五年，连本带利打98万元欠条。2015年康凤祥还不上钱用加油站顶账50万，说以后有钱再还，我们认可这件事。我们要经营加油站需要办理手续，2017年徐磊磊说可以找人把加油站手续补回来重新营业，让我汇25000元到他尾号6461的信用社银行卡上，后来徐磊磊说他把自己的钱都垫上了让我给他转2000元，我就微信转给他2000元。后来我去工商局、商务局、安监局询问，说成品油经营许可证2016-2017年彻底作废和吊销了，加油站在工商企业黑名单，危化品许可证也过期了。我一直问徐磊磊手续办的怎么样了，后期联系不上他我就来报案了。4、证人陈某2证言证实，2012年徐磊磊和他妻子康静静说他岳父康凤祥要搬迁加油站向我借钱，我用商厅抵押贷款50万元借给他们，2年还清，康凤祥后来还不上钱说用加油站顶账，我们说好的是把加油站建设好再给我们，2017年我们再找康凤祥时说好多手续都作废了无法变卖加油站，我就催徐磊磊因为他是中间人，他说能帮忙但是不能白帮，后来就是我儿子陈某1和徐磊磊联系办理的。2014年徐磊磊和我们办理过危险品经营许可证，陈某1给徐磊磊打过几次钱我不知道。5、证人韩某证言证实，2012年徐磊磊岳父康凤祥向我丈夫陈某2借款50万元，康凤祥用一处加油站抵押的，徐磊磊和康静静是担保人，后来康凤祥还不上钱就用加油站抵账，我们发现有的手续超审了。2017年我儿子陈某1说徐磊磊联系他了说能帮忙办证，给徐磊磊拿了25000元，徐磊磊没有办出手续来。6、内蒙古农信社回单证实2017年7月20日存给徐磊磊尾号6461账户25000元。7、微信支付截图证实陈某1微信支付2000元给徐磊磊8、营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证证实兴康加油站营业、经营期限基本情况。9、常住人口信息证实上诉人自然情况。10、上诉人徐磊磊供述证实，我和陈某1是亲表兄弟，他父亲陈某2是我亲舅舅。大约六七年前我岳父康凤祥在陈某2处借款50万元，我和我妻子康静静为康凤祥担保，康凤祥将兴康加油站手续抵押给陈某2，后来康凤祥还不上陈某2的钱双方就约定用加油站顶欠款，期间我自己出钱为加油站审证两次，抵给陈某2后就一直没审导致超期，2017年陈某2给我打电话问我能不能帮忙将超期的加油站手续再审一下，我对陈小龙说我朋友可以帮忙办证，陈某1说只有25000元，我让他把25000元汇给我信用社银行卡，我说如果办不成这笔钱就算我借他的，我用2000元左右办理加油站手续，其余都被我花了，我就是去工商局、商务局、安监局、质量监督局咨询了，说已经不能办理，我没有告诉陈某1就说非常难办。我询问的人中没有人承诺能办理。后期我又向陈某1借过2000元，是微信转账给我的。陈某2、陈某1找我帮忙时加油站的手续还没有吊销，是2018年吊销的。陈某1老是催我，我就骗他说我认识林东商务局长的儿子答应帮忙办。本院认为，上诉人徐磊磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其有自首情节的上诉理由，经审查与事实不符，不予支持。关于上诉人与指定辩护人提出的认罪悔罪、主观恶性小，请求二审法院从轻量刑的上诉理由及辩护意见，经审查，原判在对上诉人量刑时，已充分考虑其法定、酌定从轻情节，量刑已充分体现从轻处罚，并无不当。综上，原判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（第一项）、第二百四十四条之规定,裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金海审 判 员 吴英凡审 判 员 王 瑜 二〇二〇年九月四日法官助理 宇 秾书 记 员 韩牧蓉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1697号上诉人（原审原告）：胡宝雄，男，1977年10月9日出生，汉族，玉溪市通海县人，现住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡宝雄因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宝雄上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡宝雄在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡宝雄已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡宝雄出借的款项，担保公司提供了担保，胡宝雄与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡宝雄已在一审提供证据加以证明。在胡宝雄的本息未受偿的情况下，胡宝雄享有诉权。胡宝雄起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡宝雄认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡宝雄作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡宝雄的出借行为没有任何的过错，胡宝雄与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡宝雄与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡宝雄将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡宝雄主观没有过错，行为没有违法，不该由胡宝雄承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡宝雄希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡宝雄起诉的裁定，导致胡宝雄失去了最后的权利救济机会，对胡宝雄是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡宝雄向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还胡宝雄借款本金30000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付胡宝雄为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡宝雄与作为借款人的被告之间的借贷，系胡宝雄通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡宝雄的起诉。案件受理费675.00元，退还胡宝雄。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡宝雄与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡宝雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡宝雄的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡宝雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保583号 申请保全人:梁福庆，男，1965年03月02出生，汉族，公民身份号码：，住北流市××号。 申请保全人:李燕，女，1975年02月05出生，汉族，公民身份号码：，住广西××××-2。 被保全人：黄文瑞，男，1958年07月13出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：罗惠清，女，1961年01月13出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：黄振全，男，1981年05月23出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：黄振新，男，1983年05月27出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 申请保全人梁福庆、李燕与被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全、黄振新合同纠纷一案，申请保全人梁福庆、李燕于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全、黄振新名下的财产在价值人民币381515元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁福庆、李燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币381515元范围内对被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全、黄振新名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全、黄振新负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2428元，由申请保全人梁福庆、李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执676号申请执行人:韩勇，男，1988年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王永胜，男，1990年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于韩勇与王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1311民初2605号民事判决书已生效，因王永胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人王永胜到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人王永胜名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人王永胜名下10个银行账户存款，除本院扣划的35301.77元外，无其他银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人王永胜名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院执行人员于2020年9月7日前往被执行人王永胜住所地，但未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王永胜列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为156813元，现已强制执行到位35301.77元，尚有121511.23元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王永胜其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  徐梦晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5424号 原告：临沂市立宇置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路国际工业采购中心**楼**。 法定代表人：刘佃泽，董事长。 被告：杨洪涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市立宇置业有限公司与被告杨洪涛劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月11日立案，2020年9月21日原告临沂市立宇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按临沂市立宇置业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂市立宇置业有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张荣倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4900号原告：尚鑫利,男,1994年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄晓梅，天津述真律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉梅，天津述真律师事务所律师。被告：清控科创(天津)实业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-302-8。法定代表人:黄一峰，经理。被告:天津珅信电子商务有限公司,统一社会信用代码91120105MA05KD700Q，住所地天津市河**光复道街翔纬路****。法定代表人:巨峰，经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。原告尚鑫利与被告清控科创(天津)实业有限公司、天津珅信电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚鑫利撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告尚鑫利负担。审判员  许洪霞二〇二〇年九月二十九日书记员  崔文祥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢937号被执行人：程龙，男，1995年1月11日生，汉族，住响水县。关于对程龙罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初681号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年9月25日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2020）苏0481执988号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9603号原告美奥电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。法定代表人：孙建林，执行董事。委托诉讼代理人杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。被告孝义市下栅乡南辽壁村村民委员会，住所地山西省孝义市下栅乡南辽壁村。负责人：范瑞财，系该村民委员会主任。本院在审理原告美奥电梯（苏州）有限公司与被告孝义市下栅乡南辽壁村村民委员会定作合同纠纷一案中，原告美奥电梯（苏州）有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告美奥电梯（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美奥电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告美奥电梯（苏州）有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年九月十日书记员 吴旷怡
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7450号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：范猛猛，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：杨丽蒙，女，1992年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：陈小卫，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范松林，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯苏州，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张光见，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范柏各，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告范猛猛、杨丽蒙、陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告范猛猛、杨丽蒙、陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年5月23日，被告范猛猛与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各提供连带责任保证，原告依约于2014年5月24日向其发放贷款8万元，到期日为2015年5月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年5月24日至2015年5月20日按年利率11.88%计算；以8万元为本金，自2015年5月21日后按年利率17.82%计算至付清之日止）；第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告范猛猛、杨丽蒙、陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各均未答辩。 经审理查明：2014年5月23日，被告范猛猛、陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人范猛猛向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各自愿为借款人自2014年5月23日起至2016年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年5月24日，港上支行通过银行转账向被告范猛猛发放贷款8万元，约定贷款年利率11.88%，每季21日结息，到期日2015年5月20日。 另查明，被告范猛猛、杨丽蒙借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金8万元，利息13592.46元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告范猛猛向原告下属港上支行借款，由被告陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各提供连带责任保证，被告范猛猛应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告范猛猛、杨丽蒙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨丽蒙和被告范猛猛共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杨丽蒙对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为13592.46元，余下利息为依本金8万元，按照年利率17.82%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告范猛猛、杨丽蒙、陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范猛猛、杨丽蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息13592.46元及余下利息（依本金8万元，按照年利率17.82%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各对上述债务负连带责任。被告陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各承担保证责任后，有权向被告范猛猛、杨丽蒙追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范猛猛、杨丽蒙、陈小卫、范松林、冯苏州、张光见、范柏各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜可可
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：杨立恒，男，1983年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杨立恒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金2454.73元、利息1009.74元、律师费1600元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月四日书记员  郭 凤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5219号原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**，统一社会信用代码：91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王凯鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张延祥，男。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓楠，女，该公司职员。原告天津市南洋建设集团有限公司（以下简称“南洋建设集团”）与被告福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南洋建设集团的委托诉讼代理人王凯鹏、张延祥，被告福建六建公司的委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南洋建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令福建六建公司立即给付南洋建设集团施工劳务款600264.04元；2.判令福建六建公司立即给付南洋建设集团自2017年9月18日起至付款之日按合同约定以600264.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；3.本案诉讼费用由福建六建公司承担。事实和理由：2015年9月11日，南洋建设集团与福建六建公司签订了鸿儒新园二期地采暖工程施工合同，合同约定南洋建设集团向福建六建公司提供施工劳务作业分包，并约定了竣工后75天内结清剩余全部款项，以及相应违约责任等。后南洋建设集团按照合同约定按质按量完成施工，双方就此项目也做了工程结算审核结果定案书，但福建六建公司并未按约定支付相应款项。综上，南洋建设集团呈讼法院，望判如所请。福建六建公司辩称，请求法院依法判决。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月10日，福建六建公司（甲方）与天津市南洋建筑工程公司（乙方）、天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司（丙方）签订鸿儒新园二期地采暖工程施工合同，合同约定三方因鸿儒新园二期地采暖工程展开合作，乙方负责鸿儒新园二期地采暖工程施工，工程暂定总价1913704.72元，最终以实际完成工程量计算；付款方式为工程完成形象进度的50%并甲方验收合格后支付合同价款的30%，工程完工后并经过甲方验收合格后支付已完成工程价款的80%，办理结算后支付至结算价的95%，预留5%为质保金，质保期（2个采暖季）满后扣除维修费用后一次性无息支付。2016年6月23日，福建六建公司（甲方）与天津市南洋建筑工程公司（乙方）签订补充协议二，约定管道井增加管件、菜市场增加主管、楼间商业增加采暖系统、19-20#楼商业部分增加主管、热力入户装置增加管件、液晶面板穿线增加、回填混凝土人工倒运、开洞等内容，合同暂定总价118643.69元，结算以实际发生量为准，付款方式施工完成后经甲方验收合格后支付至补充协议总价的80%，结算完成后支付至结算价的95%，余5%质保金于两个采暖季后一次性无息支付。2016年1月25日，双方签订补充协议五，约定每户增加压力表一块，合同暂定总价30345元，付款方式同补充协议二。双方还签订补充协议六、补充协议七、补充协议八，补充协议六约定剔除混凝土及苯板、二次回填混凝土，合同暂定总价194544元，付款方式为施工完成后经甲方验收合格及质监站分户验收合格后支付至补充协议总价的70%，结算完成后支付至结算价的95%，余5%质保金于两个采暖季后一次性无息支付；补充协议七约定人工补偿费用350000元，合同签订后一次性支付；补充协议八约定增加混凝土回填、辅料耗材安装费用128296.79元，一次性支付补充协议总价款。上述协议签订后，南洋建设集团依约进行施工，工程完工后，双方签署工程结算审核结果定案书，最终核定结算造价为4263944元，质保金5%计213197元，南洋建设集团为福建六建公司开具总金额为4263944元的发票。另查，2016年8月30日，天津市南洋建筑工程公司更名为天津市南洋建筑工程有限公司；2016年10月18日，天津市南洋建筑工程有限公司更名为南洋建设集团。本院认为，福建六建公司与南洋集团公司签订的鸿儒新园二期地采暖工程施工合同及补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。福建六建公司对于欠款数额600264.04元无异议，本院予以确认。根据合同及补充协议的相关约定，两个采暖季后福建六建公司应支付全部工程款，根据双方签订的工程结算审核结果定案书，工程竣工日期为2017年7月2日，现两个采暖季已过，福建六建公司应当支付南洋建设集团剩余工程款600264.04元。福建六建公司逾期支付工程款的行为显属违约，应当承担违约责任，南洋建设集团要求福建六建公司支付逾期付款违约金并无不妥。因双方对计息标准并无约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院将计息标准调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息起算时间，因双方均未提交证据证实两个采暖季结束的时间，故本院根据南洋建设集团提交的2019年6月26日付款申请签收次日确定利息起算时间，故本院将利息起算时间调整为2019年7月10日。南洋建设集团主张的其他利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市南洋建设集团有限公司工程款600264.04元；二、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市南洋建设集团有限公司逾期付款违约金（以600264.04元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至工程款实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市南洋建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4901.5元，由被告福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年九月四日书记员  马文菲附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执989号 申请执行人：王天培,男性,1957年8月28日出生,住奇台县。被执行人：刘云胜，男性,1970年8月5日生，汉族，住奇台县。王天培与刘云胜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张   立   超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12675号 原告：田春丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市浪淘网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村********。 法定代表人：吕广胜，经理。 被告：吕广胜，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吴俊霞、季赛男，浙江森泽律师事务所律师。 原告田春丽与被告义乌市浪淘网络科技有限公司、吕广胜合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告田春丽于2020年9月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田春丽的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田春丽撤回起诉。 案件受理费398元（已减半），由原告田春丽负担，本院依法予以免交。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3858号 上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿依怒尔·肉孜，女，1979年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阿依怒尔·肉孜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘小英到庭参加了诉讼，被告阿依怒尔·肉孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金122,280.12元；2．判令被告支付原告违约金10,137.52元（从违约日2018年9月8日计算至付清之日止，暂计算至2020年1月31日）事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资98,151元以售后回租的形式向被告出租北汽坤宝车辆，租赁期限为36个月，每期租金为3,396.67元，约定在租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款并向被告交付了车辆，但被告自合同签订之日起逾期至今未支付租金，严重违反双方合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告阿依怒尔·肉孜未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月18日，原告上海易鑫公司作为出租人与被告阿依怒尔·肉孜（承租人）签订《上海易鑫汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：“北汽坤宝X652015款2.0T自动豪华型白色车辆总额149,800元，融资总额98,151元，融资首付款81,416元。该车辆将用于本人自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款3,396.67元。”合同背面印有《易鑫汽车租赁合同（通用条款）》，关于违约规定：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；（2）承租人在融资租赁申请提供虚假材料的；（3）承租人未实际占有、使用租赁车辆的；（4）不按本合同约定交付租赁车辆权属证明；（5）承租人的经济、经营状况明显恶化的，包括但不限于被列为失信被执行人、被申请破产、遭遇重大损失等；（6）承租人擅自对租赁车辆进行出售、转让、出租、出借、抵押或以其他方式处分，或使得租赁物被留置或用租赁物向第三方出资或投资、合作的；承租人出现上述任一违约情形的出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。”被告阿依怒尔·肉孜未向原告支付任何租金。以上事实有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、招商银行付款回单、机动车登记证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同。原告上海易鑫公司根据合同约定将涉案车辆交付于被告，并作登记备案，被告马乃仅支付首付款后剩余款项至今未付，造成严重违约，故原告向被告主张剩余未付租金122,280.12元有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张的违约金，原告按照年息24%主张自2018年9月8日至2020年1月31期间违约金有事实和法律依据，本院予以支持，具体计算方式如下图：还款时间实际还款租金逾期天数年利率违约金12018.9.82020.1.313396.6751024%1139.0522018.10.82020.1.313396.6748024%1072.0432018.11.82020.1.313396.6744924%1002.8142018.12.82020.1.313396.6741924%935.8152019.1.82020.1.313396.6738824%866.5762019.2.82020.1.313396.6735724%797.3372019.3.82020.1.313396.6732924%734.8082019.40.82020.1.313396.6729824%665.5692019.5.82020.1.313396.6726824%598.56102019.6.82020.1.313396.6723724%529.32112019.7.82020.1.313396.6720724%462.32122019.8.82020.1.313396.6717624%393.08132019.9.82020.1.313396.6714524%323.85142019.10.82020.1.313396.6711524%256.84152019.11.82020.1.313396.678424%187.61162019.12.82020.1.313396.675424%120.61172020.1.82020.1.313396.672324%51.37违约金总金额10,137.52原告主张律师代理费2,500元，有事实和法律依据，双方在合同中有约定，且原告提交新疆增值税专用发票证明该费用实际发生，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告阿依怒尔·肉孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿依怒尔·肉孜向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金122,280.12元；二、被告阿依怒尔·肉孜向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付截止2020年1月30日期间的违约金10,137.52元；三、被告阿依怒尔·肉孜向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,998.35元（原告已预交），由被告阿依怒尔·肉孜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长夏依旦木·肖开提审判员杨扬审判员吕涛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   薛雯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执恢175号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。被执行人：吴立军，男性,1969年9月20日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与吴立军罚金一案中，申请执行依据（2016）黑0403刑初115号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，经网络查控及传统查控，被执行人吴立军名下无车辆、无房产、无银行存款、无职业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  张 辉
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初333号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1942年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。系被害人刘某2之姐。 诉讼代理人邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 诉讼代理人武传玉，男，1970年1月12日出生，系附带民事诉讼原告人刘某1之子。 被告人张之华，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2020年2月25日被取保候审。现在家。 辩护人暨附带民事诉讼代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市青年东路1号楼文教大厦北楼2楼。 法定代理人张建革，公司经理。 诉讼代理人杨玉保，公司职工。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]217号起诉书指控被告人张之华犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼期间内，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张云妤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邵桂林、武传玉、被告人张之华及辩护人暨附带民事诉讼代理人邵国强、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山东分公司诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日6时10分许，被告人张之华无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂水县曹姚路自西向东行驶至沂水县路段时与夏蔚镇桃峪村在路行人刘某2发生碰撞，致刘某2受伤后死亡，肇事后，张之华驾车逃逸。经事故原因分析，张之华负事故全部责任。目前，双方未就民事部分达成协议。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某1、张某2等人的证言；书证；被告人张之华的供述等。 公诉机关认为，被告人张之华违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人张之华交通肇事罪的刑事责任；调解或判令诸被告赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金、抚养费等各种损失395805.9元。 被告人张之华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事部分表示同意赔偿。辩护人的辩护意见是：1.主观恶性小，社会危害性小；2.积极赔偿被害人近亲属；3.初犯、偶犯。附带民事部分答辩称：同意尽最大努力赔偿。 附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山东分公司答辩称：涉事车辆在其公司投保交强险一份，因被告人无证驾驶且逃逸，公司不承担赔偿责任。若法院判决公司赔偿，则保留追偿的权利。 经审理查明： 2020年1月10日6时10分许，被告人张之华无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂水县曹姚路自西向东行驶至沂水县路段时与行人沂水县夏蔚镇桃峪村刘某2发生碰撞，致刘某2受伤后死亡。事故发生后，被告人张之华驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人张之华负事故全部责任。 被告人张之华驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 被害人刘某2出生于1947年3月21日，事故发生时已满72周岁。因本次事故给附带民事诉讼原告人刘某1造成的损失有：死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工及交通费酌情按2000元计算，共计382676.5元。 案件审理过程中，被告人张之华与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在交强险赔偿范围之外自愿赔偿15万元，该次事故一次性处理完毕，附带民事诉讼原告人对被告人张之华表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.鉴定意见。 3.道路交通事故认定书。 4.视听资料。 5.书证。 6.证人证言 （1）证人张某1的证言。 （2）证人王某的证言。 （3）证人张某2的证言。 （4）证人张某3的证言。 （5）证人张某4的证言。 （6）证人武某的证言。 （7）证人张某5的证言。 （8）证人宋某的证言。 （9）证人赵某的证言。 7.被告人张之华的供述和辩解。 8.本案综合证据 （1）受案登记表。 （2）户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单据。 （3）被害人刘某2电子身份证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明。 （4）发破案经过。 （5）前科证明。 （6）收到条、谅解书等。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.鉴定意见。 3.道路交通事故认定书。 4.视听资料。 5.书证。 6.证人证言 （1）证人张某1的证言。 （2）证人王某的证言。 （3）证人张某2的证言。 （4）证人张某3的证言。 （5）证人张某4的证言。 （6）证人武某的证言。 （7）证人张某5的证言。 （8）证人宋某的证言。 （9）证人赵某的证言。 7.被告人张之华的供述和辩解。 8.本案综合证据 （1）受案登记表。 （2）户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单据。 （3）被害人刘某2电子身份证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明。 （4）发破案经过。 （5）前科证明。 （6）收到条、谅解书等。 本院认为，被告人张之华违反道路交通安全法无驾驶资格驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张之华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。积极赔偿附带民事诉讼原告人损失，取得被害人近亲属谅解，从轻处罚。辩护人关于社会危害性小的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。 被告人张之华驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险且该车在事故中负全部责任，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分被告人张之华同附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，本院予以确认。 综合被告人张之华犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪表现和赔偿情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张之华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某111万元； 三、被告人张之华自愿赔偿附带民事诉讼原告人15万元，本院予以确认。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  梁建东 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 慧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1938号上诉人（原审原告）：戴继德，男，1974年9月7日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人戴继德因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴继德上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持戴继德在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，戴继德已实际履行了出借义务，借款人也收到了戴继德出借的款项，担保公司提供了担保，戴继德与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，戴继德已在一审提供证据加以证明。在戴继德的本息未受偿的情况下，戴继德享有诉权。戴继德起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。戴继德认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，戴继德作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，戴继德的出借行为没有任何的过错，戴继德与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，戴继德与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、戴继德将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，戴继德主观没有过错，行为没有违法，不该由戴继德承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，戴继德希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回戴继德起诉的裁定，导致戴继德失去了最后的权利救济机会，对戴继德是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。戴继德向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还戴继德借款本金200000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付戴继德为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，戴继德与作为借款人的被告之间的借贷，系戴继德通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴继德的起诉。案件受理费4435.00元，退还戴继德。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，戴继德与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，戴继德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对戴继德的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，戴继德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4465号申请执行人：昆山铝业有限公司，统一社会信用代码91320583762828322G，住所地江苏省昆山市周市镇倪家浜路**。法定代表人：黄裕东。被执行人：浙江万通包装有限公司，统一社会信用代码913305227943989025，住，住所地浙江省长兴县雉城工业区/div>法定代表人：汪伟仁。申请执行人昆山铝业有限公司与被执行人浙江万通包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山铝业有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14815号民事判决书，依该生效法律文书：被告浙江万通包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山铝业有限公司支付货款2041798.55元及逾期付款利息（以2041798.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年4月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月14日、6月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月26日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2472883.69元，实际执行到位0元，剩余2472883.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢594号林志挺申请执行昌松、陈浩和于蓓燕追索债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000元，本院已全部执行到位。至此，（2016）苏0114民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢382号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳一路**。 被执行人骆国雄，男，1972年09月14日出生，汉族，住博罗县。被执行人张穗玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人骆国雄、张穗玲金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2013）惠博法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人骆国雄、张穗玲支付144599.36元及利息（另计）、并承担本案执行费2069元。本院于2020年08月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢382号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人骆国雄、张穗玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1198号 罪犯卢柯章，男，1983年2月24日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年5月25日作出(2017)闽0825刑初134号刑事判决，以卢柯章犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币90000元（已缴纳5400元）。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出(2019)闽04刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年2月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯卢柯章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢柯章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年6月累积考核分1610分，2018年11月至2020年6月获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币2200元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯卢柯章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢柯章减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2016年12月27日起至2020年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1354号之二 申请执行人来宾市兴宾区X建材经营部，地址：来宾市兴宾区X路**。法定代表人鄢X，经理。 委托代理人覃X，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被执行人鄢X，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人X建设集团有限公司，地址：广西南宁市青秀区。法定代表人梁X，经理。 申请执行人来宾市兴宾区X建材经营部与被执行人X建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1302民初640号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人不履行生效法律书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日，向本院申请执行，申请执行标的：本金670565元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费10524元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，于2020年8月21日，裁定提取了被执行人在来宾市公安局交通警察支队尚有的工程款计350004.40元后，目前被执行人经查询无财产可供执行。2020年9月14日，本院以电话与申请执行人的代理人终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请执行重新立案，恢复原判决书的执行。申请恢复执行的应当递交申请执行书和提供财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十四日 书记员 韦新运 附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执410号申请执行人王某，女，2007年11月8日出生，回族，学生，住吉林省四平市。法定代理人：李洋，女，1985年1月2日出生，回族，系王梓晴母亲，住吉林省四平市。被执行人王君齐，男，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人王某与被执行人王君齐抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王君齐为转业军人，现有工资及住房公积金，因有公积金房屋贷款，故本院未能冻结。被执行人王君齐在接到执行文书后，自动履行2万元，后签定还款协议，每月给付1800元。因本案需长期履行，故申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2018）吉0681民初58号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月二十五日书记员 芦 强
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更429号 罪犯刘天明，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）六刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人刘天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人刘天明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）皖刑终字第00542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00291号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘天明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘天明受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘天明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘天明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年9月25日起至2045年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4587号原告：李国强，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：路文成，男,1977年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。原告李国强与被告路文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼,被告路文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1.要求路文成偿还借款本金40000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由路文成承担。事实和理由：李国强与路文成系朋友关系，2020年年初，路文成向李国强介绍，有一套上冈的房屋价钱合适，如果要买先交付定金4万元，一个月后可以拿到房屋，2020年3月7日，李国强将4万元现金交付给路文成，路文成向李国强出具借条一张，载明“今借到李国强4万元现金，明天还，借钱人：路文成，2020年3月7日”，借条出具后，李国强没有见到房屋，也没有收到定金退款。后经了解，房屋是路文成虚构的，目的就是为了借钱。路文成未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，路文成向李国强出具借条一张，“今借到李国强4万元现金，明天还，借钱人：路文成，2020年3月7日”。后因路文成未能还款，故李国强诉至本院。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，路文成对其差欠李国强的款项出具借条，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现李国强持据要求路文成偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，双方未就迟延履行的违约责任进行约定，但路文成久拖不还，事实上造成李国强的利息损失，其主张按照年利率6%计算于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告路文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国强偿还借款40000元，并承担自2020年8月13日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告路文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1825刑初48号 公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。 被告人莫冀枢，男，1995年6月9日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人莫冀枢因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月*5日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，于2020年9月*日由本院变更强制措施为监视居住，现在家。 连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z46号起诉书指控被告人莫冀枢犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。根据有关规定，本院依法为被告人莫冀枢指派律师为其提供辩护，被告人莫冀枢明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员李运庚出庭支持公诉，被告人莫冀枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月18日0时许，被告人莫冀枢和朋友在连山壮族瑶族自治县吉田镇老友记宵夜店吃宵夜，吃宵夜期间被害人莫某叙走过来与被告人莫冀枢等人一起喝酒，后来被告人莫冀枢与被害人莫某叙因饮酒问题发生矛盾，被告人莫冀枢随手在桌面上拿了一个空啤酒瓶将莫某叙的头部砸伤，随后在场人员劝架并打电话报警。莫某叙受伤后先到连山壮族瑶族自治县人民医院接受治疗，后转院到广东省佛山市第一人民医院住院治疗。2019年10月18日经连山壮族瑶族自治县********鉴定，被害人莫某叙的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人莫冀枢拿啤酒瓶故意砸伤被害人莫某叙头部，致莫某叙轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人莫冀枢的刑事责任。被告人莫冀枢自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫冀枢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人莫冀枢有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人莫冀枢对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人莫冀枢用啤酒瓶将被害人莫某叙头部砸伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫冀枢犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。 被告人莫冀枢自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人莫冀枢与被害人莫某叙已达成和解且已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人莫冀枢有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑恰当，予以采纳。 根据被告人莫冀枢犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫冀枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张咪咪 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓 铭 书 记 员 韦小力 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3065号关于申请人徐燕莉执行杨晓峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行苏Ｅ×××**车辆过户，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日