wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初965号原告：李育林，男，1954年1月18日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李诗语，云南天之泰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李红卫，男，1969年2月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。原告李育林诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李育林及其委托诉讼代理人杨建荣、李诗语，被告李红卫及其委托诉讼代理人李星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李育林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金2,700,800元。2.判令被告承担逾期利息159,426.8元（其中本金300,800元借款逾期利息42,036.8元；2,400,000元逾期利息117,390元）。3.判令被告支付从起诉之日起至欠款还清之日止的借款利息。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2018年12月29日向原告借款300,800元，2020年元月14日向原告借款2,400,000元，合计2,700,800元，被告就两笔借款书写了借条。300,800元借款写明借期一个月，2,400,000元未写明借期。借条签订后被告一直未归还两笔借款，原告多次催要未果，无奈诉至法院请求依法判处。借款是代被告归还工行贷款，逾期利息亦应当参照被告与工商银行协商的年利率8.35%计算。被告李红卫答辩称，原、被告系叔侄，确实向原告借款2,700,800元用于归还贷款，分别是2018年12月29日借款300,800元，借期一个月，没有约定利息；2020年1月14日借款2,400,000元，没有约定利息及借款期限。因之前医治妻子花费了很多资金，现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条两份、农业银行流水清单两页及鹤庆县人民法院收款收据两份，本院予以确认并在卷作证。根据以上证据和当事人双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2018年，被告李红卫因欠银行贷款向原告李育林借款，于2018年12月29日向原告李育林出具借条一份，载明“今借到李育林手内人民币叁拾万零捌佰元整￥300,800.00元。（此款用于归还贷款），借款时间为一个月，借款人：李红卫”。2019年11月、12月份，被告李红卫与工商银行鹤庆县支行的贷款未及时归还而被申请本院强制执行，原告李育林代被告向本院先后缴纳了2,400,000元，被告李红卫于2020年1月14日向原告李育林出具借条一份，载明“今借到李育林人民币贰佰肆拾万元整￥2400000.00，此款用于归还工商贷款，借款人李红卫。”两笔借款合计2,700,800元至今未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告李红卫向原告李育林借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款的义务，被告未归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故原告主张被告归还借款2,700,800元的意见，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，依法视为不支付利息，故原告关于被告支付逾期利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李红卫在本判决生效之日起十个月内，归还给原告李育林借款2,700,800元。二、驳回原告李育林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,682元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  杨逢春人民陪审员  王 薇二〇二〇年九月二十一日法官助理张文治书记员韩鑫鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执837号申请执行人：曹明学，男，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：付琴，女，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈庆华，男，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：娄宗跃，男，1983年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张振明，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人曹明学与被执行人付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6328号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付琴、陈庆华本判决生效之日起十日内偿还曹明学借款本金300000元及利息（利息自2018年9月1日按年利率24%计算至履行完毕之日止）；娄宗跃、张振明对上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人曹明学向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明发现被执行人付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措。2、查明被执行人张振明名下登记有车辆豫Ｊ×××**长城牌汽车，本院依法予以查封（查封期限至2022年6月10日）。因该车去向不明，暂未实现实际扣押。若需续行查封，应在上述查封期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。4、被执行人张振明于2020年8月4日向申请执行人曹明学交付现金78000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明负有继续向申请执行人曹明学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2803号原告：郭德峰，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省浚县。被告：张志江，男，1969年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141000070662099XC，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：韩文娟、种方圆（实习），河南鼎德律师事务所律师。原告郭德峰诉被告张志江劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲公司”）为被告，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德峰、被告张志江、被告新蒲公司的委托诉讼代理人韩文娟、种方圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬共计169452元，并自立案之日起以169452元为基数按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志江经常承包工程，经人介绍，原告与张志江认识。2018年，原告组织农民工跟随张志江在郑州大中原汽车城及惠济区香山路与育才街等工地干活，经结算劳动报酬共计90多万元，经多次催要，被告支付了大部分款项，现尚欠原告169452元，被告给原告出具有欠条。原告多次找被告索要，被告久拖不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张志江辩称，原告在惠济区××花园××号院施工的工资款78707元属实，但该款是在新蒲公司承建的建业花园三号院的工资款，张志江在建业花园三号院只是履行职务行为，不应该承担原告的诉讼请求。原告的其他诉讼请求不属实，不应支持。被告新蒲公司辩称，一、原告与新蒲公司不存在劳务合同关系，原告起诉新蒲公司为被告系主体错误；二、从原告诉状看，本案涉及两个工地，一个是郑州大中原汽车城工地，该工地在中原区，属于管辖权错误，原告应在中原区法院起诉，另一个是惠济区香山路与育才街工地，原告应分别起诉，不应合并起诉，原告在两个工地具体干的什么活，结算的劳务费是多少，需要提交相应的证据予以证明；三、对原告诉求的169452元有异议，除起诉主体不正确外，该诉求金额是如何计算的，计算的依据是什么，新蒲公司不知情，请法院驳回原告对新蒲公司的起诉；四、原告诉求的利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月24日，被告新蒲公司与河南建业恒新置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定新蒲公司承建河南建业恒新置业有限公司开发的位于郑州市××区××花园里开发区Ｎ3-5地块主体工程。被告张志江系新蒲公司委派到该项目的工作人员。2018年，原告带领工人在新蒲公司建业花园里工地干垃圾清运等杂活，劳务费未结。2019年11月30日，原告向被告索要劳务费，张志江向原告出具《证明》一份，载明：“郭德峰浚县杂工班组杂工工资2018年欠78707元柒万捌仟柒佰零柒元整。张志江2019.11.30”。此后，被告一直未付款，原告起诉来院，本院于2020年7月1日立案。本院认为，债务应当清偿。原告带领工人在被告新蒲公司承建的建业花园里开发区N3-5地块干杂活，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，新蒲公司的工作人员向其出具有欠款证明，证明尚欠原告78707元劳务费未付，本院予以确认，新蒲公司应予以支付。关于原告要求被告自立案之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，被告一直未付款的行为确实给原告造成了一定损失，但原告主张的利率标准没有依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息。关于原告要求被告张志江支付劳务费的诉讼请求，因张志江系新蒲公司的工作人员，其出具证明系履行职务行为，故本院不予支持。关于原告要求二被告支付大中原国际汽车城劳务费的主张，因施工地点不在本院辖区，且原告自认就该工程与河南厚台建筑劳务有限公司签订有《建设工程劳务分包合同》，二被告不是合同当事人，本院对该项诉求不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭德峰劳务费78707元，并应自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至实际付款之日止。二、驳回原告郭德峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844.5元（原告已预交），由原告负担960.5元，被告新蒲建设集团有限公司负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月十七日书记员  刘 灿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1470号 申请人：吕良安,男,1949年7月16日出生,汉族,住昌乐县。 被申请人:王会玲,女,1971年8月1日出生,汉族,户籍地:昌乐县,现住潍坊市。 被申请人：刘玉成，男，1960年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  石璐瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0214民初10658号原告：孟某1，男，1949年6月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：孟某2，男，1953年1月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：孟某3，男，1965年8月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孟某4，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）法律事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）法律事务所律师。第三人：孟某5，男，1956年7月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：孟某6，女，1962年10月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告孟某1、原告孟某2与被告孟某3、被告孟某4及第三人孟某5、第三人孟某6继承纠纷一案中，原告孟某1、原告孟某2于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1、原告孟某2在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1、原告孟某2撤诉。案件受理费18422元，减半收取9211元，由原告孟某1、原告孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孟倩倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保732号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、李彦鹏：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与李彦鹏（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计13140.50元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3254号原告：吴秋如，女，1989年10月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张睿，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告吴秋如与被告郓城华誉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴秋如撤回起诉。案件受理费338元，由原告吴秋如负担。审判员  朱远昌二〇二〇年九月十五日书记员  郑妨妨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1250号 申请执行人：陈金霞，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：董小龙，男，临泉县人。 申请执行人陈金霞与被执行人董小龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初2168号民事调解书，向被执行人董小龙发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董小龙未按期履行义务。申请执行人陈金霞于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月17日，本院通过法院专递向被执行人 董小龙邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月17日、9月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人董小龙名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人董小龙投资登记情况，反馈被执行人董小龙无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人董小龙无可供执行财产； 六、本院于2020年9月24日对被执行人董小龙适用限 制高消费措施，并将被执行人董小龙纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0203刑初112号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人马明威，男，1989年3月29日出生，满族，大学本科文化程度，捕前系克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局民警。2020年6月21日因涉嫌徇私枉法罪被刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人马明威犯徇私枉法罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人马明威及其辩护人司焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至3月期间，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑警大队负责侦办董松堤、奉某等五人引诱、容留、介绍卖淫罪一案，被告人马明威作为该案承办人，明知其好友杨森系该案犯罪嫌疑人而未依法进行侦查处置。后该局于2019年5月3日以杨森涉嫌组织卖淫罪立案侦查。案发后，被告人马明威向克拉玛依市公安局督察支队主动交代自己的犯罪行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马明威身为司法工作人员，对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，故意包庇使其不受追诉，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，以徇私枉法罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。公诉机关并提交了户籍信息、证人证言、书证、认罪认罚具结书与被告人供述和辩解等证据证实。被告人马明威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，提出如下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人犯罪的原因是基于朋友请托、哥们义气，而作出的错误决定，其中并无经济往来，不存在利益交换；3.被告人签署认罪认罚，稳定如实有罪供述，认罪态度好。综上，恳请判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年2月至3月期间，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑警大队负责侦办董松堤、奉某等五人引诱、容留、介绍卖淫罪一案，被告人马明威作为该案承办人，明知其好友杨森牵涉其中，而未依法进行侦查处置，且应杨森之请，借犯罪嫌疑人辨认现场之机，为杨森与奉某会见沟通所涉案情提供方便。2019年5月3日，克拉玛依区公安分局对杨森涉嫌组织卖淫进行立案侦查。案发后，被告人马明威在克拉玛依市公安局督察支队调查期间，经电话传唤主动前往并如实交代全部犯罪事实。上述事实，被告人马明威在庭审中无异议，并有证人奉某、杨森、马某2、马某1、那某、丁某证言、干部任免审批表、侦查民警岗位职责及工作标准、调取证据通知书、呈请立案报告、呈请拘留报告书、呈请变更羁押期限报告书、呈请移送案件报告书、呈请提请批准逮捕报告书、呈请移送审查起诉报告书、克拉玛依市公安局移送审查起诉登记册、调取证据通知书、中国电信开户信息及通话记录、档案及电子卷宗查阅审批表、情况说明、辨认笔录、马明威两部手机电子勘验报告书、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局克区公（刑）诉字[2019]181号起诉意见书、克拉玛依市克拉玛依区人民检察院克市克区检公诉刑诉[2018]111号起诉书、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203刑初100号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2018）新02刑终18号刑事裁定书、克拉玛依市克拉玛依区人民检察院克市克区检公诉刑诉[2020]8号起诉书、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203刑初49号刑事判决书、申请撤回起诉书、常住人口信息表、身份证复印件、调查经过、到案经过、归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马明威身为司法工作人员徇情枉法，对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法应予支持。鉴于被告人马明威主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人马明威自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，为保护司法工作人员的正常履职活动不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马明威犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2023年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   金 鹤人民 陪 审员   陈新克人民 陪 审员   闫永娟二 O 二 O 年 九 月 十 日书  记  员   曹 珊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5027号 原告：车某1，女，2005年03月09日出生，汉族，住山东省荣成市。 法定代理人：姚某，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：车某2，男，1969年03月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告车某1与被告车某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1委托诉讼代理人王鹏明、被告车某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告车某2支付原告车某12014年5月1日起至2020年6月30日的抚养费37,000元；2.请求法院判令被告车某2自2020年7月1日起，于每月28日前支付原告车某1抚养费2,097元至车某1十八周岁止；3.请求本案诉讼费用依法由被告车某2承担。事实和理由：车某1父母亲于2010年9月9日在荣成市民政局协议离婚，离婚协议明确约定，自2014年5月起被告车某2每月支付车某1抚养费500元。但是被告车某2自2014年5月开始至今分文抚养费未支付。另外，车某1现已进入高中院校，各方面费用和生活费用、学费都要增加，因此，车某1再次请求被告车某2增加抚养费。 被告车某2辩称,对原告要求支付2014年5月1日起至2020年6月30日止的抚养费37,000元无异议,并同意支付；对原告要求自2020年7月1日起，于每月28日前支付抚养费2,097元的诉请,被告认为可适当提高抚养费标准，但原告主张的抚养费数额过高，且被告收入不固定，同意按照上一年度山东省城镇居民年人均消费支出标准支付。 本院经审理认定事实如下：原告系其母亲姚某与其父亲车某2婚生女，原告之母姚某与被告于2010年9月9日经荣成市民政局协议离婚，并签订离婚协议书约定“大女儿车方怡归车某2抚养，小女儿车某1由姚某抚养，因小女儿车某1尚小，车某2于2014年5月起，每月支付车某1抚养费伍佰元整，至车某118周岁生日止”。协议签订后，原告至今未按离婚协议约定履行抚养费给付义务，现尚欠抚养费37,000元。被告对上述事实无异议，并同意支付该抚养费。原告主张其已步入高中生活、学习，相应费用支出明显提高，原定的抚养费已经不能满足实际需要，且被告现在从事文化艺术工作，收入较高，故要求2020年7月1日起增加抚养费。被告认为，针对原告实际情况，同意增加相应的抚养费，但被告亦无固定收人，双方对各自主张均未提供证据证明。 另查明，2019年山东省城镇居民年人均消费支出为26731元。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案被告与姚某已达成离婚协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应当按照协议约定全面履行给付义务，被告对此亦无异议，故原告主张支付尚欠37,000元抚养费的诉请，本院予以支持。对原告主张被告应自2020年7月1日起，于每月28日前支付抚养费2,097元的诉请，本院认为，被告与姚某对如何抚养子女已达成离婚协议，如无其他情况，当事人均应按照协议履行，不得擅自变更协议。但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告在父母离婚后一直随其母亲生活，现原告步入高中学习，其生活、教育等费用支出明显增加，且近年来物价水平逐步上升，考虑到被告无固定收入，结合当地实际生活水平及原告生活、学习等实际需要费用支出情况，同时参照2019年山东省城镇居民年人均消费支出26,731元标准，对原告主张的自2020年7月1日起，于每月28日前支付当月抚养费的数额，本院酌定为1,114元。 综上所述，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、被告车某2于本判决生效之日起十日内给付原告车某1抚养费37,000元（2014年5月1日起至2020年6月30日止）； 二、被告车某2自2020年7月1日起每月28日前支付原告车某1当月抚养费1,114元至原告车某1十八周岁止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由原告车某1负担13元，被告车某2负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年九月十七日 书记员  许晓昀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2125号 申请人：山东莲旭电力设备安装有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇高家村南首。 法定代表人：韦晓强，总经理。 被申请人：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地淄博市张店区和平路**。 法定代表人：曲铁骑，总经理。 申请人山东莲旭电力设备安装有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博瑞安输变电工程有限公司在银行的存款2788212.87元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博瑞安输变电工程有限公司在银行的存款2788212.87元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东莲旭电力设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月十五日 书记员 张美芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保172号申请人：刘芃，女，1978年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市祥意嘉园**楼****，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：艾里帕·吾山江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡皇宫南村，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人刘芃于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人艾里帕·吾山江名下的银行存款65000或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘芃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾里帕·吾山江名下银行存款65000元或其他相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人刘芃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保62号苏洁斐诉张巍衡、韩史娜民间借贷纠纷一案，苏洁斐向本院申请财产保全，请求查封被申请人张巍衡、韩史娜名下位于山西省太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑小区8幢2单元5层9号住房，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初1098号之一民事裁定书于2020年8月28日移送执行局执行。本院在执行过程中，已查封被申请人张巍衡、韩史娜名下位于山西省太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑小区8幢2单元5层9号的住房，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1098号之一民事裁定书保全完毕。二〇二〇年九月十八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执611号申请执行人：清丰县科丰种植农民专业合作社，住所地清丰县城文化路东段路北。法定代表人：乔晓广。被执行人：濮阳康健食品有限公司，住所地清丰县城区文化路东段路北。法定代表人：韩宪法。清丰县科丰种植农民专业合作社与濮阳康健食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳康健食品有限公司与原告清丰县科丰种植农民专业合作社签订的《承包经营协议》履行至2019年4月18日解除；二、被告濮阳康健食品有限公司给付原告清丰县科丰种植农民专业合作社租金60000元；三．被告濮阳康健食品有限公司赔偿原告清丰县科丰种植农民专业合作社损失115000元；四、被告濮阳康健食品有限公司在示范园内新增加的设施彩钢房、排水沟、管道、围墙、大棚设施归原告清丰县科丰种植农民专业合作社所有，原告清丰县科丰种植农民专业合作社给付被告濮阳康健食品有限公司90943.95元；五、驳回原告清丰县科丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告濮阳康健食品有限公司的其他反诉请求。上述具有给付义务的限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告濮阳康健食品有限公司负担3208元，原告清丰县科丰种植农民专业合作社负担3942元；反诉费2106元由反诉被告清丰县科丰种植农民专业合作社负担979元，反诉原告濮阳康健食品有限公司负担1127元。濮阳康健食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，清丰县科丰种植农民专业合作社向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人濮阳康健食品有限公司有位于清丰县文化路与106国道交叉口西北角不动产登记信息，权证编号为：20170000062，建筑物分别是：宿舍楼（1297.38平方米）、粉条车间（10187.74平方米）、种薯资源及生产原料库（1315.30平方米）、休闲食品车间库（5657.94平方米）、综合楼（3211.39平方米）；工业用地28568.41平方米，权证编号为：清国用（2014）第052号。本院对以上不动产予以轮候查封暂无法处置。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余87264.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳康健食品有限公司继续负有向申请人清丰县科丰种植农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月三十日书记员  晁宏杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执491号申请执行人：姜哈伦，男，1988年1月14日出生，达斡尔族，阿荣旗人民法院聘用制工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙淑萍，女，1972年9月28日出生，阿荣旗亚东镇四合村村民委员会主任，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘俊章，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孟凡慧，男，1968年10月23日出生，汉族，阿荣旗太平庄小学教师，住内蒙古自治区阿荣旗。姜哈伦与孙淑萍、刘俊章、孟凡慧民间借贷纠纷一案，申请执行人姜哈伦依照本院（2019）内0721民初1159号民事判决书，申请执行：一、孙淑萍、刘俊章给付借款本金100,000元，利息10,000元，并自2018年8月1日起按月利率2%计算支付利息。并由孟凡慧承担连带保证责任。二、孙淑萍、刘俊章给付借款本金100,000元，利息10,000元，并自2018年10月11日起按月利率2%计算支付利息。三、孙淑萍、刘俊章给付案件受理费7,030元。执行过程中，本院向被执行人孙淑萍、刘俊章、孟凡慧发出执行通知书、财产报告令。关于（2019）内0721民初1159号民事判决书判项的第一项内容、第二项内容姜哈伦与孟凡慧于2020年6月23日达成和解，决定孟凡慧一次性给付案件款100,000元，姜哈伦自愿放弃剩余案件款。现案件款100,000元及申请执行费1,400元已履行完毕。阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1159号民事判决书判项的第一项内容、第二项内容已全部履行完毕，保证人孟凡慧已履行完其连带保证责任。关于（2019）内0721民初1159号民事判决书判项的第三项内容，在执行过程中，因被执行人孙淑萍、刘俊章未自动履行义务，本院向孙淑萍、刘俊章发出限制消费令。本院对被执行人孙淑萍、刘俊章证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人孙淑萍银行存款6,600元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人姜哈伦，申请执行人姜哈伦不能提供被执行人孙淑萍、刘俊章可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款106,600元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执491号案的本次执行程序。如申请执行人姜哈伦发现被执行人孙淑萍、刘俊章有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月四日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执恢536号  申请执行人：王清成，男，1983年9月出生，住安徽省利辛县。被执行人：罗惠玲，女，1958年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王清成与被执行人罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初2225号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的127000元，已执行标的0元，未执行标的127000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年10月22日立案恢复执行。2.本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗惠玲名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人王清成与被执行人罗惠玲双方协商一致同意：被执行人罗惠玲承诺于2020年10月31日向申请执行人王清成付款5000元，2020年11月开始每月支付2000元，2021年6月底向申请人王清成支付未履行的15000元。鉴于此，2020年10月25日，申请执行人王清成向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王清成提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长李建忠                             审 判 员李国华                             审 判 员马卫国                                             二〇二〇年九月二十六日                             书 记 员 吕金霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3405号 原告：温州市三箭门窗工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区标准厂房****。 法定代表人：王光成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：厉又玮，执行董事。 委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。 原告温州市三箭门窗工程有限公司（以下简称三箭门窗公司）与被告永嘉法洋置业有限公司（以下简称法洋置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告三箭门窗公司的委托诉讼代理人曹启信，被告法洋置业公司的委托诉讼代理人汪丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三箭门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保修金55596元及赔偿利息[以55596先为基数，自2019年6月30日起（工程竣工之日后两年）至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息暂算至起诉之日止为2268元]；2.本案的诉讼费用（包含财产保全费用、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告系从事门窗工程、建筑幕墙工程、建筑装修装饰工程的设计、施工、承包的有限公司；被告系从事房地产开发的有限公司。双方于2016年3月22日签订了一份书面《施工合同》。协议约定：1、原告承包被告大自然滨江花园一期（西地块）铝合金栏杆工程的制作与安装；2、双方采取包工包料的工程承包方式；3、合同价款暂定为300万元，按实际施工工程量结算，单价及样式以甲方确认签字的联系单为准；4、工程预验收后付款至合同总价款的90%，竣工验收后付款至合同总价款的95%，保修金留5%，保修期2年（竣工验收之日起满一年付3.5%；满二年付1.5%）。合同签订后，原告依约进场施工，并按照约定对工程进行施工。该工程已于2017年6月30日竣工验收合格，经温州为民工程造价咨询有限公司审核，审定工程金额为3706383元。据上，被告应付审定工程金额为3706383元，但被告仅仅支付3650787元（即合同总价款的95%，以及合同总价款的3.5%保修金），至今尚欠保修金55596元（即合同总价款的1.5%）。综上，原告已经按照合同约定履行了施工义务，但是被告却没有按照合同约定履行付款义务，己经属于严重违约。故为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告法洋置业公司辩称：1.涉案工程在质保期内存在质量问题，至今未修复，我方有权扣留质量保修金；2.根据原告提供的结算情况汇报，2018年1月23日是保修期的起算点且双方在合同约定于竣工验收之日起满2年付合同总价款的1.5%，从语义理解，并不是满2年当日立即支付，故双方并没有明确约定保修金的支付时间。现在原告要求返还，需要给予我方合理期限，我方认为起诉之日起给予2个月较为合理。3.原告要求赔偿利息损失无依据，双方约定发票到位后才支付相应款项，而原告尚未提供相应发票，故不存在逾期支付的利息问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《施工合同》，系双方就涉案门窗工程签订的协议，其中关于保修金支付期限的约定为：保修金留合同总价款的5%，保修期2年（竣工验收之日起满一年付3.5%；满二年付1.5%），可以证明双方就涉案栏杆工程签署合同的事实，本院予以认定。2.原告提交的《关于西地块相关栏杆工程结算情况汇报》，该份材料由原告方签字盖章同意，载明总保修金3706383×5%≈185319元（自2018年1月23日起算），可以证明原告同意以2018年1月23日作为保修期起算点的事实，本院予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定以下事实： 2016年3月22日，原告三箭门窗公司与被告法洋置业公司签订一份《施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告建设的大自然滨江花园一期（西地块）铝合金栏杆工程的制作与安装。合同主要约定：承包范围为本工程滨江花园一期（西地块）铝合金栏杆工程制作与安装（护窗栏杆、楼梯栏杆扶手、空调栏杆等）；合同价款暂定为300万元，按实际施工工程量结算；工程预验收后付款至合同总价款的90%，竣工验收后付款至合同总价款的95%，保修金留5%，保修期2年（竣工验收之日起满一年付3.5%；满二年付1.5%）。合同未约定逾期支付工程款的利息计付标准。 合同签订后，原告三箭门窗公司依约完成施工。本案整体工程于2017年6月30日竣工验收合格，后经温州为民工程造价咨询有限公司审核，审定涉案栏杆工程造价为3706383元。尔后，原告书面同意以2018年1月23日作为保修期起算点。施工期间及竣工后，被告陆续向原告支付工程款总计3650787元，尚欠原告工程造价的1.5%即保修金55596元。 本院认为，双方当事人对于涉案工程已经验收合格、工程造价数额以及已支付的工程款数额等事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于保修期内有无发生质量问题、返还剩余保修金的条件是否已经成就及是否计息等问题。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告法洋置业公司主张涉案栏杆工程在保修期内发生了质量问题，但未提供相应证据予以证明，应承担不利后果。本案整体工程已于2017年6月30日竣工验收合格，尔后原告书面同意以2018年1月23日作为保修期起算点，故2020年1月22日为被告向原告支付工程造价1.5%的保修金的期限，由于双方未约定逾期支付工程款的利息计付标准，故原告可要求被告自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述保修金的逾期利息损失。此外，开具发票系附合同义务，即使在合同中约定了先开发票后付款，该条款也不能对抗支付工程款的主合同义务，被告的相应辩解本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永嘉法洋置业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告温州市三箭门窗工程有限公司保修金55596元及逾期利息损失（以55596元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市三箭门窗工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告永嘉法洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈长鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9868号 原告：黎富达，男，1993年5月22日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：马大标，男，1987年02月25日出生，壮族，住广西南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月31日 开庭时间：2020年9月17日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：１.请求判令被告向原告偿还借款本金40300元；2.请求判令被告向原告支付利息（利息计算：以40300元为基数，按照月利率2.5%，自2020年4月11日暂计至2020年6月6日，利息为1500元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩：第一，对原告主张的借款本金数额只认可20300元，其他20000元不是我借的；第二，原、被告当时在赌场，因为被告输的没有了，向原告借钱用来赌博的。 事实认定 2020年4月份，原告与被告因赌博而相识。首先,关于款项支付的具体金额,自2020年4月份至2020年6月份期间，被告陆续向原告借款，每次原告均以现金方式交付给被告，不存在银行转账，双方也没有书面的《借条》。庭审中，被告自认向原告借款的数额是20300元。原告所主张的40300元借款本金，原告提交的微信聊天记录中没有双方的确认核对，且没有对应的银行转账记录，缺乏证据予以佐证，被告对超出20300元之外的借款数额亦不予认可。因此，被告尚欠原告的借款本金应为20300元。 其次,关于借款的用途。虽然双方没有签订书面的《借条》，但从双方提供的证据和各方庭审发言来看,被告借款系用于赌博事实清楚，庭审中，原、被告对借款系用于赌博均予以承认，原告对被告借款用于赌博的事情是明知的。因此,本院确认被告借款系用于赌博,原告对出借款项系用于赌博是明知的。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。 根据我国法律规定,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定该民间借贷合同无效。本案中,原告对于被告借款用于赌博活动系明知的,但原告并未中止借款关系,仍然陆续向被告提供借款,且多次与被告在微信聊天中讨论赌博的事宜。因此,根据法律规定,本院认定原告与被告的民间借贷关系无效。同时,我国合同法第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,可以认定原告向被告提供的借款金额为20300元，被告应当负有返还义务。 二、关于利息的问题。 被告所主张的利息,因双方民间借贷无效,且借款人明知借款用于违法赌博仍提供借款，存在过错，应当由出借人自行承担利息损失。因此,对于原告该诉讼请求,本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告马大标返还原告黎富达本金20300元;； 二、驳回原告黎富达的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费423元，由原告黎富达负担218元，被告马大标负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年九月十八日 书记员 何艳凤 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11487号原告：赵通通，男，1990年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：莫伟，男，1995年12月2日生，汉族，住四川省绵阳市平武县。本院在审理原告赵通通与被告莫伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵通通撤回本案起诉。案件受理费减半收取1056元，由原告赵通通承担。审 判 长  葛丹开人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  薛鸿豪二〇二〇年九月二日书 记 员  费 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保65号申请人：王国平。被申请人：张金丹。申请人王国平与被申请人张金丹诉前财产保全一案，申请人王国平于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张金丹银行存款人民币45000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金丹银行存款人民币45000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人王国平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执457号 申请执行人：葛红梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：郑建铭，男，福建联政律师事务所律师。 被执行人：郭小波，男，1983年1月10日出生，汉族，住松溪县。 葛红梅与郭小波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0724民初592号民事判决书，郭小波应偿还葛红梅178640元及利息。因郭小波未履行还款义务，葛红梅向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。 2、通过向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结被执行人在银行开设的账户。 4、本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人郭小波未果，渭田镇株林村村民证实郭小波在村里无财产，且长期外出，无法联系。 5、因被执行人郭小波未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。 经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执497号之一申请执行人：刘俊鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：周传文，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人刘俊鹏与被执行人周传文承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1329号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周传文送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人刘俊鹏运费106,862元、案件受理费1,218.62元。执行中，经查询被执行人周传文银行账户无存款、名下无房产、名下车辆已被本院查封但未实际扣押，无工商登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人周传文未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月10日，申请执行人刘俊鹏提供不出被执行人周传文其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执497号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月十日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4110号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路与薄山路交叉口驿城新都汇******房。法定代表人：赵俊楠，执行董事。统一社会信用代码：91411700683152053G。委托诉讼代理人：盛升，该公司员工。被告：王树军，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告王树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告河南迪克物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按河南迪克物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由河南迪克物业管理有限公司负担。审判员  周长义二〇二〇年九月二十七日书记员  唐启元
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2482号原告：平某1，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省封丘县。被告：韦某，女，汉族，1993年3月19日出生，住河南省封丘县。原告平某1与被告韦某离婚纠纷一案，原告平某1于2020年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平某1到庭参加诉讼，被告韦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平某1向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生女平某2、平某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育大女儿平某2，现年6岁，二女儿平某3现年3岁。两个女儿自出生至今一直随原告生活。原被告共同生活中因生气吵架，被告于2017年初与原告分居至今，分居期间，被告对子女的生活不管不问，也不看望。双方婚姻名存实亡，感情确已彻底破裂。无奈，诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告韦某未到庭也未提交答辩状。根据当事人的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告平某1围绕本案的审理焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告存在合法夫妻关系。2、户口本复印件2页，证明两个孩子的出生情况。经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及证据对本案事实确认如下：原被告于2012年经人介绍认识，于2013年1月份举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女平某2，于××××年××月××日生育次女平某3，现两个孩子均跟随原告平某1生活。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。原告平某1起诉离婚但未提供感情彻底破裂的相关证据，故原告平某1起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告平某1与被告韦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年九月二十一日书记员  范晨晨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5781号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某3，男，1967年2月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人宋某1、宋某2因与被申请人宋某3继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某1、宋某2申请再审称，1.二审法院没有按遗嘱的真实内容进行调查取证，作出了不公正判决。二审判决将宋金生遗留公有房产全部判给了宋某3，剥夺了宋某1、宋某2的合法继承权，违背了法律的公平、公正。二审判决未提及遗嘱中提到的35000元现金以及宋金生去世后其工资卡中后续所打入的资金如何进行分配。2.二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，双方争议房产大慈阁小区17-3-401室建筑面积共计89.16㎡，其中62.67㎡为公房建筑面积，26.49㎡为私房建筑面积，根据宋金生遗嘱，宋某3享有私房建筑面积的2／3，宋某1、宋某2分别享有私房建筑面积的1／6。因宋某3占有份额较多，且一直使用该房产，故二审法院认定该房产归宋某3，由宋某3支付宋某1、宋某2相应的对价，并无不当。从宋金生遗嘱来看，宋金生现有存款35000元，暂由宋某3保管，用于治病和处理后事；工资作为日常花销用，抚恤金、丧葬费用于后事处理，如有剩余三兄弟平分。因此，原审法院综合全案情况对宋金生去世后银行卡上剩余存款、剩余抚恤金进行分割，亦无不当。宋某1、宋某2主张二审法院剥夺当事人辩论权利，缺少依据。综上，宋某1、宋某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋某1、宋某2的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初206号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨安林，男，1950年1月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2020年5月25日被宾川县公安局取保候审，7月16日被宾川县人民检察院取保候审，8月19日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人杨安林犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨安林庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨安林与受害人涂志忠系邻居。2020年2月13日16时30分许，杨安林之子杨某1及其妻环丽梅与涂志忠在宾川县金牛镇余家坪村涂志忠家房后及杨某1家住宅外的水泥路上，因涂志忠堆放石头在集体修造的水泥路边防碍杨某1家进出车辆通行之事发生争吵，杨安林来到现场与涂志忠发生争执，杨安林、环丽梅将涂志忠堆放的石头推开，涂志忠见状从地上捡起一块石头打伤杨安林头部和肋部，并用石头打伤环丽梅背部，杨安林与凃志忠发生扯打，其间杨安林抱住凃志忠双脚并向上抬起，将凃志忠摔倒在地致涂志忠头部撞到石头上受伤。事发后杨安林明知他人向公安机关报警仍在现场等候公安民警处置，归案后如实供述其犯罪事实。经法医鉴定：凃志忠伤情为轻伤二级；杨安林伤情为轻微伤；环丽梅伤情未达轻微伤。涂志忠因殴打他人被宾川县公安局行政拘留十日、罚款人民币500元（已执行）。上述事实，被告人杨安林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨安林的供述和辩解；受害人涂志忠的陈述；证人杨某1、环丽梅、杨某2、高某的证言；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；现场辨认笔录及现场辨认照片；宾公鉴（法损）字（2020）45号、46号、47号、109号人体损伤程度鉴定书、宾衡司鉴（2020）法临鉴字第048号司法鉴定意见书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没收入收据、行政拘留执行回执、解除行政拘留决定书；情况说明；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件、户口册复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安林与受害人涂志忠因生活琐事发生争执后故意非法损害涂志忠身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨安林明知他人向公安机关报警仍在现场等候公安民警处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人杨安林承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚；受害人涂志忠对本案损害结果的发生存在明显过错；被告人杨安林犯罪时年满70周岁，属老年人犯罪；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人杨安林从轻从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人杨安林犯故意伤害罪的指控成立，予以支持；建议判处被告人杨安林六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并宣告缓刑适当，予以采纳。被告人杨安林提出受害人涂志忠对本案的发生存在过错的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨文翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11884号申请执行人郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼裙房******。法定代表人杨瑞国。被执行人石彦峰，男，汉族，1986年7月18日出生，住郑州市新郑市河南省新密市。关于郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司申请执行石彦峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12317号民事判决书已发生法律效力。石彦峰未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石彦峰名下存款219177.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十九日书记员  李 祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中西街福缘小区**楼。 法定代表人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司，，住所地河北省保定市竞秀区西路西三环** 法定代表人：王旭，该公司经理。 再审申请人廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）因与被申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春辉公司申请再审称，1.一、二审法院认为春辉公司提交的“北京正华建筑设计事务所设计变更通知书原件及十张外墙照片及录像”不属于新证据，明显适用法律错误。春辉公司提交的上述证据进一步证实了涉案工程在质保期内即存在严重质量问题，该证据与本案事实密切相关，且足以推翻原审判决认定的事实，法院应当依法采纳。2.二审法院对春辉公司主张的涉案工程严重逾期，华北建设公司存在违约行为，不予处理属于遗漏诉讼请求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于春辉公司抗辩的涉案工程存在质量问题，经查，春辉公司在另案诉讼中主张涉案工程存在质量问题，华北建设公司应承担维修费用，廊坊市中级人民法院就该案已经作出（2018）冀10民终4512号民事判决，判决驳回春辉公司的诉讼请求。本案中春辉公司再以涉案工程存在质量问题提出抗辩，依据不足。关于春辉公司主张的涉案工程逾期，华北建设公司存在违约行为的问题，因春辉公司在本案中并未提出反诉，二审法院认为该问题不属于本案的审理范围，并无不当。综上，春辉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊春辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执861号 申请执行人：门·巴音查汗，男，1976年10月27日出生，蒙古族，现住新疆精河县，电话：152XX****XX被执行人：安斯木江，男，1982年2月2日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：158XX****XX。本院在执行申请执行人门·巴音查汗与被执行人安斯木江·阿皮孜民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初395号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安斯木江·阿皮孜存款8500元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   依克  拉木
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初471号原告：罗洪宜，男，1954年9月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告罗洪宜诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪宜到庭参加诉讼，被告曹福忠、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗洪宜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付卖粮款45,589元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是收购粮食生意的。原告于2019年10月25日将自己的粮食卖给了被告，并且被告出具了一张欠款条。现被告以无款为由拖欠至今，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告曹福忠未提供书面答辩。被告张华未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告罗洪宜向本院提供了被告曹福忠出具的收款收据一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗洪宜系水田种植户，被告曹福忠、张华原系夫妻关系。2019年10月25日，经由被告张华检斤称重，被告曹福忠以每斤1.42元的单价，在原告处赊购水稻32,105斤，核款45,589元。因被告当时资金不足，于当日向原告出具收款收据一份，载明：“水稻32105×1.42=45589元此款未付2020年1月10日付清欠款人曹福忠手机139××××****”。原告罗洪宜现已将水稻交付被告。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付水稻款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹福忠、张华系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，被告曹福忠所赊购原告处水稻用于家庭经营事业，故对此债务应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福忠、张华于本判决书生效后立即共同给付原告罗洪宜水稻款45,589元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费800元，均由被告曹福忠、张华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初908号 原告：袁爱娣，女，1948年2月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁仁义，男，1944年2月10日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告袁爱娣丈夫。 被告：吴金良，男，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：朱金红，女，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告袁爱娣与被告吴金良、朱金红民间借贷纠纷一案，原告袁爱娣于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、要求判令两被告共同归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年3月25日立案受理。在审理过程中，因发现被告吴金良、朱金红下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法转为适用普通程序，并由审判员邹家豪独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁爱娣的委托诉讼代理人丁仁义到庭参加诉讼，被告吴金良、朱金红经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原、被告之间素有借款往来。2018年1月10日，经结算，被告吴金良、朱金红向原告袁爱娣出具借条一份，确认两被告因经营需要共同向原告借款230000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，利息为“壹分”。此后，经原告袁爱娣自认，被告吴金良于2018年1月31日归还借款本金20000元，被告朱金红于2018年4月份归还借款本金10000元。其余款项经原告袁爱娣催讨无果，为此，原告袁爱娣诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金良、朱金红共同应归还原告袁爱娣借款人民币200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告吴金良、朱金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告吴金良、朱金红共同负担。 原告袁爱娣于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴金良、朱金红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月十日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2007号原告:宋乐伊，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省嵩县。被告:黄清贺，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省项城市。原告宋乐伊与被告黄清贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐伊到庭参加诉讼，被告黄清贺经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐伊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8000元整及资金占用利息（以8000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款13000元，后向原告归还5000元。经原告多次催要，被告2020年6月14日向原告出具借条一份，承诺余款8000元于2020年6月30日还清。还款时间到后，经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延，现在原告的电话也不予接听，原告无奈诉至法院，希望法院判如诉请，维护原告的合法权益。被告黄清贺经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2020年6月14日借条原件一份。被告黄清贺未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年6月26日，被告黄清贺向原告宋乐伊借款13000元，2019年6月28日，被告黄清贺归还原告5000元，余款8000元承诺于2020年6月30日还清。2020年7月15日，被告又归还原告2000元，其余6000元至今未归还原告。原、被告对借款利息没有约定，审理过程中，原告要求被告归还借款本金6000元。利息部分自愿放弃，不再要求追偿。本院认为：被告黄清贺向原告宋乐伊借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告黄清贺出具的借条要求被告黄清贺支付未归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄清贺于本判决书生效后十五日内归还原告宋乐伊借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告黄清贺承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十九日书记员  张艺博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1218号被执行人：刘会民，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。刘会民罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘会民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民15000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，于判决生效后十日内缴纳。因刘会民未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1218号案的本次执行程序。被执行人刘会民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡秋雷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3193号原告：扬州市鼎先商贸有限公司，住所地在扬州市江都区新区扬泰路农行城区办东侧。法定代表人：田网扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告扬州市鼎先商贸有限公司（以下简称鼎先公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告鼎先公司的委托诉讼代理人于洪都，被告道爵公司的委托诉讼代理人刘敏、杨钟昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎先公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款264085.50元，并赔偿利息损失（以264085.50元为基数，从2019年8月26日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告购买玻璃水等产品，合同履行过程中，原告按约供货，但被告仅支付了部分货款。截止2019年2月25日，被告尚欠原告货款264085.5元。2020年1月7日，被告在对账单上确认上述金额。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。被告道爵公司辩称，我方认可原告主张的未付款金额为264085.5元，但要求按照协议约定扣除质量保证金1万元，同时应在利息损失基数中进行相应扣减，同意从2019年8月26日起计算利息损失，但不认可原告主张的利息损失标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月30日，原告鼎先公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告提供玻璃水、油品等产品。协议第十一条第1款约定“乙方同意甲方留取壹万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款”，第十八条第2款约定“本协议有效期限自2019年5月1日至2019年12月31日终止”。2、庭审过程中，原告提供2019年6月4日、12日的增值税发票各一张，证明双方发生交易的最后时间是2019年6月12日，被告质证后，对两份票据的真实性予以认可，本院审查后发现，两张票据的金额分别为18594元、2491.5元。3、2019年12月25日，原告向被告出具《对账单》1份，载明截止2019年12月25日，被告欠原告货款264085.5元。2020年1月7日，被告在《对账单回执》中对上述欠款数额予以认可。本院认为，原、被告签订的《外协产品采购协议》合法有效，被告应当按照约定给付货款。在合同约定的履行期限内双方发生了相应的业务往来，原告按照约定扣除1万元质保金符合法律规定，本院予以支持，在扣除质保金1万元后，被告应付货款数额为254085.5元。对于原告主张的利息损失，原被告一致认可从2019年8月26日起算，符合法律规定，本院依法予以确认；关于利息损失的标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有事实依据，本院不予支持，并酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市鼎先商贸有限公司支付货款254085.5元，并赔偿相应利息损失（以254085.5元为基数，从2019年8月26日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州市鼎先商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担130元，被告负担2500元（原告已预付，被告应负担的2500元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5260元。审判员  陈健二〇二〇年九月三日书记员  冯丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执493号 申请执行人张俊勇，男，1970年10月17日出生，汉族，现住山西省清徐县。 被执行人：冯拥军，女，1970年12月22日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人马俊杰，男，1978年3月9日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人栗建忠，男，1971年4月2日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人崔巍，男，1981年6月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 本院在执行张俊勇与冯拥军、马俊杰、栗建忠、崔巍合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12762号民事判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结／扣押被执行人冯拥军、马俊杰、栗建忠、崔巍的银行存款1876450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月三日 书记员  杜胜飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢124号之二 申请执行人蒋林增，男，汉族，1962年7月5日出生，住所地大名，联系方式000。 被执行人姜月雷，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地大名，联系方式0000。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00349号，向被执行人姜月雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜月雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜月雷银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13811号原告：粤海物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园，统一社会信用代码91440113231303391W。法定代表人：张淑萍。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被告：颜彩虹，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省番禺区。本院在审理原告粤海物业管理有限公司诉被告颜彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告粤海物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告粤海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告粤海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费141元，减半收取71元，由原告粤海物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年九月十六日书记员 何震宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3116号 申请执行人：袁凯，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘登丽，女，汉族，1964年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民特264号民事裁定书，于2020年8月6日立案受理申请执行人袁凯申请执行刘登丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人刘登丽偿还申请人袁凯借款本金150000元；2、本案执行费2150元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘登丽有银行存款8922.05元；刘登丽名下有A775544132证券账户所持有的股票：南京高科（证券代码：600064）3100股；0225205665证券账户所持有的股票：华东科技（证券代码：000727）200股。本院已对被执行人刘登丽银行存款8922.05元冻结并划拨；于2020年9月4日委托华西证券股份有限公司强制卖出被执行人刘登丽名下A775544132证券账户、02********证券账户所持有的全部股票，执行到位款项38613.75元。本案强制执行到位金额共计47535.8元。因本案被执行人刘登丽与（2020）川1502执3115号、（2020）川1502执恢537号案件被执行人系同一人，执行到位款项已按上述三位申请执行人申请执行的本金债权比例制作分配方案，债权人对分配方案均无异议且签字确认。本案按比例扣缴执行费50元，申请执行人袁凯最终受偿金额为10291.3元。本院于2020年8月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月25日将被执行人刘登丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为133695.7元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4207号 原告：付娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：米强，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段姝宇，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1976年7月14日出生，土家族，居民身份证住址为泸州市江阳区，现住成都市高新区。 原告付娜与被告陈勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告付娜提出诉讼请求：1．判令撤销原告与被告于2019年8月6日签订的《债权转让合同》；2．撤销《债权转让合同》后，由被告向原告返还原告已经支付的债权转让款220万元；3．判令本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告为成都华域天府数字科技有限公司（以下简称“华域公司”）的股东，原告持有华域公司20%的股权，被告持有华域公司6%的股权。2017年10月31日，因华域公司经营管理出现极端情形，处在生死紧要关头，若不采取紧急救助措施，华域公司将遭受破产清算。由此，原、被告签订了《成都华域天府数字科技有限公司危机化解与拯救协议》（以下简称“拯救协议”），约定由原告、被告共同筹集资金，按照原告60%、被告40%的比例，以被告的名义向华域公司出借资金，以帮助华域公司渡过难关，双方按照约定的借款比例共担风险；并且，原、被告双方还达成了一致行动约定，由原告协助被告依法对华域公司进行管理控制。之后，经华域公司董事会决议，被告成功当选华域公司总经理，顺利接管、控制华域公司。根据拯救协议的约定，被告以自身的名义共向华域公司出借资金1500万元，其中的1020万元由原告实际出资，另外480万元由被告实际出资。在拯救协议之外，被告自行向华域公司出借资金1145033.28元。被告实际控制华域公司后，对原告封锁了华域公司的实际经营状况等各项信息，使得原告对于华域公司真实情况无法知晓；同时，被告向原告屡屡表示公司正在逐步走向正轨，发情前景良好，并且，表示双方共同向华域公司出借的借款已由华域公司提供知识产权质押担保，能够全额保障债权安全。但实际上，华域公司的经营状况没有得到任何改善，被告向原告多次介绍的铺屏计划也从未实际实施。2019年7月，被告眼见华域公司再次陷入资金枯竭，无意继续经营华域公司，便找到原告要求退出华域公司经营管理层，同时，被告表示愿意继续负责推进华域公司铺屏计划，以帮助华域公司实现现金流，但要求将此前双方按照拯救协议约定向华域公司出借借款的债权以及被告自行向华域公司出借借款的债权等额转让给原告。原告在无法掌握华域公司实际经营状况的情形下，于2019年8月6日，与被告签订了《债权转让合同》，约定被告将按照拯救协议向华域公司出借借款以及被告自行向华域公司出借借款所形成的债权，按照等值现金的标准转让给原告，即被告实际出资向华域公司出借了多少资金，原告就需要向被告支付等额资金的债权转让款。被告利用其优势地位，通过上述方式，将全额收回其对华域公司的债权；而原告受让债权并接管华域公司后发现，华域公司现状与被告介绍的情况截然相反，华域公司已经深陷债务危机、经营陷入停滞、濒临破产，被告转让给原告的其对华域公司的借款债权根本不具有任何价值。原告认为，被告明知双方按照拯救协议向华域公司出借借款的债权无法收回的情形下，被告利用其实际控制华域公司的优势地位，对原告封锁相关信息，并通过《债权转让合同》的方式，单独全额收回其债权，《债权转让合同》订立时显失公平。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.案涉合同已经约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖；2.根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案被告经常居住地在四川省成都市高新区，本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故本案应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，要求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告陈勇的户籍所在地虽然在泸州市江阳区，但本案被告陈勇提交了成都高新技术产业开发区石羊街道盛乐社区居民委员会出具的《证明》，证明被告陈勇租住在成都市高新区，租住时间为2017年8月3日-2021年8月2日；至起诉时被告陈勇已连续居住在成都市高新区一年以上，成都市高新区为被告陈勇的经常居住地；本案合同履行地及被告经常居住地均不在泸州市江阳区，故被告陈勇提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院对本案没有管辖权，被告陈勇请求将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖本院依法予以支持，本案应当移送被告经常居住地四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3858号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏彬，该行行长。委托诉讼代理人：张东阳，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐伟，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王光辉，男，1958年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒润实业有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司总经理。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人徐伟、王光辉、新疆恒润实业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）新法诺证经字第4732号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的179976.89元，已执行标的为0元，未执行标的为179976.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月14日、2020年2月24日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2019年10月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2019年12月18日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐伟、王光辉名下位于有不动产登记记录，本院于2019年12月18日依法查封、冻结被执行人名下位于××区字第号，查封期限三年，自2019年12月18日至2022年12月17日止；4、本院于2020年3月30日委托评估被执行人徐伟、王光辉名下位于××区字第，评估价为943821元；5、申请执行人于2020年9月27日撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   娜孜拉
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行赔初3号原告：张从威，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：谢玉芝，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。二原告的委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人李合领，该局局长。本院在审理原告张从威、谢玉芝诉被告新蔡县自然资源局行政赔偿一案中，原告张从威、谢玉芝认为本案需要评估，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从威、谢玉芝申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张从威、谢玉芝撤回起诉。审判长 熊华敏审判员李明人民陪审员袁俊强二〇二〇年九月二十五日书记员 金              隆
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢122号之二 申请执行人邢冰申 被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 被执行人胡孟军。 被执行人胡亮涛 被执行人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1879号，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、胡孟军、胡亮涛、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、胡孟军、胡亮涛、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡亮涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栗英恒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3485号原告：方莉，女，1991年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：钟建华，男，1985年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告方莉与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方莉到庭参加了诉讼。被告钟建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金56500.00元（大写伍万陆仟伍佰圆整），即2018年9月2日向原告微信借款6500.00元，2018年9月7日向原告现金借款50000.00元；2.支付原告借款56500.00元每年2%的利息，时间于2019年1月6日至2020年7月29日为56500.00元×2%×1.5年=1130.00元，至兑现为止的本金及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是相识的朋友，被告因缺资金急需周转，于2018年9月2日向原告借款6500.00元，于2018年9月7日再次向原告借款50000.00元，两笔共计56500.00元均有银行客户账户明细可证。后被告给原告出具了借条，约定了还款期限，当时口头约定若未按时还款每年按2%利息支付逾期利息，但在借条中没有写明。借款到期后，原告多次找被告收款未果，特诉至法院望判如所请。钟建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方莉与被告钟建华系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年9月2日向原告借款6500.00元，原告通过微信向其转账支付。2018年9月7日，被告再次向原告借款，原告从其重庆农村商业银行卡中取现50000.00元交付给被告，同日，被告给原告出具了“借条”，写明“本人钟建华（X）借到方莉人民币50000元整，大写人民币伍万整，于2019年1月6日还清。”此后因被告未能如期还款，原告于2019年1月18日打印了一张“借条”交由钟建华捺印确认，打印的主要内容为“借款人钟建华今借到方莉现金56500.00元整，大写伍万陆仟伍佰元整，期限为5个月，于2019年6月18日一次性还清。”2020年3月19日，钟建华在打印的“借条”后书写了以下内容：“定于2020年6月18日还款贰万元整（20000.00元整），剩余36500元整大写（叁万陆仟伍佰元）整，于2020年10月10日还清，如逾期产生的法院诉讼费及律师代理费由我钟建华承担。”诉讼中，原告明确表示对被告在“借条”后添写的分期还款内容不予认可，要求被告一次性还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称向被告借款的事实有借据原件、转账和取现凭证相互印证，被告向原告借款56500.00元的事实本院予以确认。被告先后两次出具“借条”约定的还款期限均未如约履行，其在2020年3月19日承诺的分期还款也未按时支付，加之该承诺内容原告不予认可。现原告依据被告捺印确认的借条要求被告一次性清偿全部借款56500.00元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告2019年1月18日自己打印了一份“借条”交钟建华捺印确认，该借条中写明的还款时间为2019年6月18日，说明双方对还款期限在原借条的时间上进行了新的约定，应以该次还款时间为准计算违约责任。对于违约责任的标准问题，原告主张按照每年2%的标准计付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告钟建华收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建华于本判决生效后五日内偿还原告方莉借款本金56500.00元及逾期违约金（逾期违约金以56500.00元为基数自2019年6月18日起按年利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告方莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606.25元（原告已预交），由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年九月十六日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1244号申请执行人李昭鑫，男，1991年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王会敏，女，1993年4月25日出生，汉族，住濮阳县。李昭鑫与王会敏婚姻财产纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王会敏于本判决生效后十日内支付原告李昭鑫75119元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告负担500元，由被告负担851元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李昭鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十八日书记员  吴振虎