江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4277号原告：朱秀英，女，1950年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：刘行状，男，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。原告朱秀英诉被告刘行状、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人蔡志军、被告人保南京公司的委托诉讼代理人李旻轩到庭参加诉讼，被告刘行状经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费7951.3元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费19162.85元、护理费4800元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计89514.31元。事实和理由：2018年10月11日9时，刘行状驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至与瑞鹏路交叉路口时，与前方同方向刘某1驾驶的后载朱秀英的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成交通事故，致朱秀英受伤，两车损坏。朱秀英伤后在射阳振阳医院住院治疗8天，经鉴定构成十级伤残。本起事故经交警部门认定，刘行状全责，刘某1、朱秀英无责。刘行状驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险。刘行状未作答辩，亦未提交证据。人保南京公司辩称：1.事故发生及责任认定由法院核实。2.肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的20万商业三者险，我司在驾驶证、行使证合法有效的前提下承担赔偿责任；本案共有两名伤者，对交强险项下各伤者份额的分配请求法院处理。3.对朱秀英的诉讼请求：医疗费具体金额由法院核实，但要求扣除10%的非医保用药部分；对住院伙食补助认可7天；对误工费不认可；护理费认可60元/天；交通费无票据不认可；我司不承担鉴定费、诉讼费；其余均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案存在关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日9时许，刘行状驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至与瑞鹏路交叉路口处时，与前方同方向刘某2驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞造成事故，致乘坐者朱秀英受伤，两车部分损坏。射阳县公安局交通警察大队于次日就本起事故作出第320924420180006669号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘行状负全部责任，刘某2、朱秀英无责。并载明了双方达成的协议：“一、经三方一致协商同意，刘某2、朱秀英在本次事故中的一切损失在苏Ａ×××**号小型普通客车保险限额内理赔，理赔所得归刘某2、朱秀英所有，如刘某2、朱秀英在本次事故中的损失超出苏Ａ×××**号小型普通客车保险限额范围，由刘某2、朱秀英本人承担，与刘行状无关；二、刘行状在本次事故中的损失由其本人承担；三、本协议系三方自愿达成，签字后生效，余无纠葛。”朱秀英受伤后在射阳振阳医院住院治疗7天，出院诊断为：头部外伤、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，共支出医疗费7515.1元。另查明，刘行状所驾驶的肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔率的商业三者险，事故发生于保险期间内。又查明，朱秀英在有承包地11.06亩，其自述在事故发生前自行种植1.76亩，并将9.3亩土地转包给他人种植。本案立案前，经朱秀英申请，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱秀英的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2020年1月16日作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第1602号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱秀英因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折（骨折线通过关节面），目前后遗左腕关节功能丧失25%以上为人损十级伤残；2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。朱秀英为此次鉴定支出2211元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，朱秀英因交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2.射阳县公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通认定书，事实清楚、程序合法、认定恰当，本院予以采信。3.对朱秀英在本起交通事故中受伤所造成的损失认定如下：①医疗费7515.1元，人保南京公司要求扣除10%的非医保用药部分，但未提交相关证据，故本院不予采信；②住院伙食补助费30元/天×7天＝210元；③营养费15元/天×60天＝900元；④护理费80元/天×60天＝4800元；⑤误工费，朱秀英在事故发生时已68周岁，其主张参照上一年度农、林、牧、渔业标准38858元/年计算误工费，依据不足，但其仍有一定劳动能力，其自述在事故发生前仍然种植部分承包地，故对误工费酌情参照2019年度农村居民人均可支配收入标准22675元/年的70%计算为22675元/年÷365天×70%×180天＝7827.53元；⑥残疾赔偿金，朱秀英主张52460.16元，不违反法律规定，本院予以支持；⑦精神损害抚慰金，酌定3000元；⑧交通费酌情支持300元。以上损失总计77012.79元，由人保南京公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱秀英赔偿因交通事故产生的各项损失合计77012.79元，此款直接汇入朱秀英账户（户名：朱秀英，账号：62×××70，开户行：中国银行射阳南苑支行）；二、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告朱秀英负担142元，被告刘行状负担877元；鉴定费2211元，由被告刘行状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红春二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。