wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1108号 上诉人（原审被告）：兰书云，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 上诉人（原审被告）：余希，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：叶星照，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤文财，男，1974年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 上诉人兰书云、余希因与被上诉人汤文财民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兰书云与汤文财之间的经济往来数额远大于本案借条约定的款项，双方对款项的性质、用途陈述不一致，原审法院未查清该事实并予以分析认定，属认定基本事实不清。兰书云于2014年6月25日和2015年1月15日分别出具给汤文财的两张借条均只有兰书云一人签名，原审法院认定该两笔系兰书云、余希向汤文财借款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初822号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人兰书云、余希预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2569号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘依辉,男,1987年6月12日出生，汉族,送达地址：福州市鼓楼区铜盘路五凤凤仪小区5楼506，身份证地址：福建省建瓯市,联系。 被申请人：廖晓祥,女,1987年11月8日出生，汉族,送达地址：福州市鼓楼区铜盘路五凤凤仪小区5楼506，身份证地址：福建省建瓯市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘依辉、廖晓祥借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10124号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：姜会堂，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姜会堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初6265号 原告：王侠，女，1974年1月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：海清涛，男，1990年12月10日出生，回族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 原告王侠诉被告海清涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王侠、被告海清涛的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在阜南县富陂商城做批发生意，经营副食、饮料、酒等。2012年2月27日被告从原告处购买价值4000元柔和高炉酒，有被告出具的欠条佐证。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 海清涛辩称，原告主体不适格，被告个人未向原告个人购买过原告诉称的柔和高炉酒，应由柔和高炉酒经营公司主张权利。本案欠款系焦陂华联所欠，并非被告所欠，被告当时只是焦陂华联店的职工。本案已超出法律规定的诉讼时效，诉求不应支持。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王侠于2020年7月24日提起诉讼，要求被告偿还货款4000元。原告为此向本院提供欠条1张，内容为：“欠条今欠“柔和高炉”货款肆仟元正（￥4000.00元）海清涛焦陂华联2012年2月27号”。被告海清涛否认原、被告之间存在买卖合同关系，并抗辩本案已超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原告以被告出具的欠条起诉要求被告偿还货款4000元，被告对其出具欠条的事实不持异议，本院认为原告持有被告出具并签名的欠条，双方之间买卖合同关系成立；被告抗辩本案已超出法律规定的诉讼时效，原告持有欠条且合法权利受到侵害，其应积极主张自己的合法权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而原告仅陈述其多次向被告催要货款，而未提供其积极主张合法权利的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3610号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，该行董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告李井峰，男，1969年03月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李井峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏来及被告李井峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4800元及利息13998元（算至2020年6月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计18798元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李井峰于1997年1月25日向原告吉林公主岭农村商业银行和气支行办理农户信用贷款2笔，贷款金额为人民币4800元，到期日为1997年12月20日。因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。李井峰辩称，对该笔借款没有意义，但现在没有偿还能力，本人身体不好，总住院，同意分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，李井峰于1997年1月25日，向原告办理信用借款两笔，分别为3000元、1800元，两项合计4800元，到期日均为1997年12月20日。到期后李井峰未能偿还贷款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据上述法律规定第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案系借款合同纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对借款金额、利息、还款期限都进行了明确约定，现该贷款本金的偿还已经逾期，依照合同约定，公主岭市农村商业银行要求李井峰偿还贷款本息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李井峰在本判决生效之日给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金4800元及利息13998元（此利息计算至2020年6月8日，以后利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计135元，由被告李井峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 嵋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1497号申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人何日东，该局局长。被执行人：江苏俊旗扬纺织印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人佘宪平。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局申请执行被执行人江苏俊旗扬纺织印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社察罚字[2019]第4号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，该决定书确定：对江苏俊旗扬纺织印染有限公司罚款15000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1451号 原告：裴士新，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市蔡园镇大杨庄村。 委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿，住所地：迁安市蔡园镇大杨庄村。 统一社会信用代码：91130283MA09L9JEXW。 法定代表人：宫翠花，职务：总经理。 委托代理人：赵庆江，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。住迁安市。代理权限为特别授权。 原告裴士新与被告唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴士新及委托代理人裴健龙、被告唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿的委托代理人赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年原告给被告运输矿石、废料、倒运矿砂，一直运到2013年年底，被告给出具完工证，运费一直拖欠，2014年被告以放运费的名义，被告将原告手中完工证全部收回，但是仅发放一部分运费，之后原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱。2018年7月25日中午，被告原采矿矿长高连兴、窦德义在迁安市与原告及曾庆宝、司芳三位车主宣布领运费的两个方案，一是一次性领取70%的运费，其余在指令单上签字自愿放弃30%，另一方案是运费分三年给清，每年付33%，第一次领完之后剩余的66.6%不给写欠条也不给任何手续。2018年7月26日上午，村委会广播及大杨庄村村民微信群告知所有欠运费的车主说，运费只发放半天，都去村西的荣茂矿部领运费，大车车主无奈领取了70%的运费，被告拒绝给付剩余30%的运费也不开具剩余30%的完工证，现为维护原告的合法权益，提起诉讼1、要求被告给付拖欠的运费66959元。2、二被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方债权债务已全部结清，不存在拖欠运费的事实，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年至2013年年底，原告裴士新用自己的车辆在给被告所属的大杨庄村和郝树店的采矿区运输矿石、矿砂和废料，其中在大杨庄采矿区发生运费72997元，在郝树店采矿区发生运费51385元，上述两采矿区被告共计欠原告运费124382元，后经原告多次催要，经协商，2018年7月26日，双方达成了口头协议，被告给付所欠原告运费款的70%，剩余30%运费原告自行放弃。原告给被告出具了支领单，在支领单中注明自愿放弃剩余30%的款项。后被告通过银行转账方式，已给付原告运费87068元（124382元X70%），原告认为在领取运费70%受到胁迫为由，要求被告给付剩余30%运费提起诉讼。 上述事实有原被告双方当事人的陈述，现金支领单，银行汇款凭证，两张欠运费表格等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处运输矿石、矿砂等属实，原被告双方形成运输合同关系，原告在给被告出具的支领单中自愿放弃30%剩余运费款是其真实意思的表示，庭审中原告陈述是因被告的胁迫而被迫放弃30%的主张，理据不足，本院不予支持。原告在诉请中要求给付运输款66959元，其中包括裴力建名下款项29644元，原告的解释是用裴力建的车辆编号，实际是用自己的车辆运输矿石等，但未提供证据证实，且从被告提供的证据中能够证明被告已按运费的70%和裴力建结清，原告与裴力建之间运费如何结算，可另自行处理，如裴力建与被告之间有运费纠纷，裴力建可自行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告裴士新的诉讼请求。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告裴士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘娇娇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3260号原告：王小东，男，1969年4月15日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：王余春（原告堂兄），住营口市西市区。被告：李建杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住营口市西市区。原告王小东与被告李建杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人王余春到庭参加了诉讼。被告李建杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1、请求支付装修完工工程款30954元（另外支付原告3年利息3000元，精神损失500元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告李建杰把五月花、得润丰汇、中天一品小区力工、沙子、水泥工程承包给原告王小东，总计拖欠30954元，工程完工后以各种理由拖欠不付，原告多次打电话、微信催要，被告李建杰以各种理由推诿不给，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告李建杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、微信转账截图一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建杰将五月花、德润丰汇、中天一品小区力工、供沙石料交付给原告完成。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告力工费及沙石料款10000元。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，载明被告后期又累计欠原告7279元。以上两次被告共计欠原告17279元。同日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告18375元，已付5000元，剩余13375元。另，除上述欠款外，被告还欠原告300元。上述欠款共计30954元。本院认为，被告向原告出具的欠条及双方微信转账凭证，能够证明被告欠原告30954元，被告未及时给付原告欠款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。被告应向原告给付欠款30954元，并从2020年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求精神损失费500元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李建杰于本判决生效之日起10日内给付原告王小东欠款30954元，并从2020年1月11日始至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告王小东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.35元，由被告李建杰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  周 影人民陪审员  张晨阳二〇二〇年九月二十三日法官助理王春龙书记员刘姝名
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初807号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人晏洪元，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑一年四个月，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z833号起诉书指控被告人晏洪元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月8日至同年5月21日期间，被告人晏洪元在重庆市渝北区、巴南区、九龙坡区、沙坪坝区等多个工地虚构卖废铁、废铜等废材料的事实先后骗取明某某、谢某某等5名被害人“定金”共计5900元。具体事实如下:1、2020年3月8日，被告人晏洪元在重庆市渝北区湖印路316号，将被害人明某某骗至恒大世纪城工地，骗取其“定金”1000元。2、2020年4月13日，被告人晏洪元在重庆市巴南区花溪工业园区将被害人谢某某骗至大渡口区义渡公园附近的建筑工地，骗取其“定金”1500元。3、2020年4月18日，被告人晏洪元在重庆市两江新区金开大道西段296号附136号将被害人罗某某骗至金科九曲河建筑工地，骗取其“定金”1000元。4、2020年4月26日，被告人晏洪元在重庆市沙坪坝区陈家桥恒大优活城西盛路66号附75号将被害人谭某某骗至附近的万泰工地，骗取其“定金”700元。5、2020年5月21日，被告人晏洪元在重庆市沙坪坝区石井坡融创滨江一号将被害人周某某骗至渝北区恒大世纪城四期建筑工地，骗取其“定金”1700元。2020年7月13日，被告人晏洪元被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人晏洪元的行为已经构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人晏洪元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏洪元犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏洪元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人晏洪元向被害人明某某退赔1000元，向被害人谢某某退赔1500元，向被害人罗某某退赔1000元，向被害人谭某某退赔700元，向被害人周某某退赔1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月二十四日书记员  陈香
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初104号原告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天酒店**。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所。被告：华耀城（衡阳）有限公司，住，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心/div>法定代表人：杨贤辉。原告湖南大胜集团有限公司与被告华耀城（衡阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南大胜集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南大胜集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月十六日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1578号申请执行人：潘水根，男，1951年4月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：殷林仙，女，1960年6月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：潘晓云，女，1981年1月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：潘顺达，男，1994年8月5日生，汉族，住溧阳市。潘水根与殷林仙、潘晓云、潘顺达民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，殷林仙、潘晓云、潘顺达应在判决生效之日起30日内清理潘同清遗产，并以清理的遗产实际价值为限偿还潘同清所欠潘水根债务10万元及利息（自2012年3月7日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按年利率10﹪计算）。案件受理费及保全费3720元由殷林仙、潘晓云、潘顺达负担。因被执行人殷林仙、潘晓云、潘顺达未履行义务，根据申请执行人潘水根的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1578号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 鸣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执933号申请执行人：朱晶，女，1999年1月29日出生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人朱晶与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱晶于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14168元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执933号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3546号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何治民，男，汉族，生于2001年5月，住巴中市巴州区。 被执行人李浩，男，汉族，生于2001年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何治民、李浩犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初118号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何治民、李浩纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初118号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
-辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3664号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，该公司员工。被告：张某，女，1962年10月6日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年九月二十二日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5741号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈梅烟，女，汉族，1973年6月4日出生，住福建省仙游县。 平安银行股份有限公司福州分行与陈梅烟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2018）闽0102民初5046号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，暂计至2017年11月29日为348512.26元，之后计至款项还清之日止）;2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初262号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人肖仁平，男，1982年12月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人肖仁平犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人肖仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月16日9时50分许，被告人肖仁平来到被害人丁某位于莆田市涵江区的租住处，趁无人之际，用铁棍撬开一楼门锁后进入二楼卧室，盗走放置于卧室床旁一泡沫箱内的现金人民币8000元，随即逃离现场。 案发后，公安机关于2020年7月21日将被告人肖仁平抓获归案。 另查明：2020年9月7日，被告人肖仁平向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人肖仁平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，指认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场监控视频截图、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖仁平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖仁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人肖仁平具有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人肖仁平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人肖仁平退还被害人丁某人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2028号申请执行人武汉某木结构工程有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：张某某，执行董事。被执行人武汉某汽车户外文化传播有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：孙某，该公司总经理。被执行人武汉某科技发展有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：孙某，该公司总经理。申请执行人武汉某木结构工程有限公司与被执行人武汉某汽车户外文化传播有限公司、武汉某科技发展有限公司、孙某承揽合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2453号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉某木结构工程有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人孙某银行有存款50744.28元（已扣划）、无房产登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2453号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2453号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年九月十五日书记员 刘加生
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14243号 许素梅： 申请执行人莫一蓉与被执行人许素梅追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16293号民事判决书确认的许素梅应负担的诉讼费5766.50元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14243号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1483号申请执行人：徐海鸿，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：潘以标，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐海鸿申请执行被执行人潘以标买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4915号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：潘以标向徐海鸿支付欠款74000元及利息（从2017年1月21日起至欠款实际给付之日止，以65000元为基数，按照月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由潘以标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆，名下房产已被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初106号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人刘霞，女，1996年9月3日出生，身份证号码：360********903*025，汉族，文化程度高中，户籍所在地为江西省赣州市大余县**********（以上情况均是被告人自报）。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5628号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年9月10日00时30分许,被告人刘霞醉酒后驾驶赣B*****号牌小型轿车,途径东莞市东城区******酒吧路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,刘霞血液中乙醇含量为162.11mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13407号 原告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道流下****。 法定代表人：吴芝英，董事长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块/div> 法定代表人：骆善有。 本院在审理原告春晗环境建设股份有限公司诉被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月2日向原告送达预交诉讼费通知单，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4435号申请执行人：俞海丰，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇前山村瑜山**。被执行人：陈军，男，1980年1月8日出生，汉族，，住上海市松江区佘山镇北干山村朱姚**原告俞海丰与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1293号民事判决已经发生法律效力。因被告陈军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月27日立案执行。原告要求陈军偿付人工及租赁费167,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了陈军名下多个银行账户，但未发现可供执行的银行存款；系统查询反馈陈军名下有牌号为沪C5XX**别克牌、沪C6XX**梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，但后续经核实，上述车辆在本案立案前均已过户他人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月7日双方达成和解协议，该款项由被执行人分期支付，故本案的后续执行需等待该和解协议的履行结果，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年九月八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初510号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人邹伟，男，1979年1月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸宁市咸安区。2005年1月19日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人邹伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月24日9时许，被告人邹伟窜至被害人杨某和家，见其家中无人，潜入杨某和家一楼卧室，撬开衣柜抽屉，盗走抽屉内的现金10100元。此后被告人邹伟将所盗现金吃喝玩乐用光。公诉机关认为，被告人邹伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹伟认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关向本院提交了物证照片、相关书证、证人郑某、范某的证言、被害人杨某和的陈述、被告人邹伟的供述和辩解、指认现场笔录等证据。被告人邹伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人认为，被告人邹伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人邹伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹伟自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人邹伟退赔被害人杨某和人民币10100元。限于本判决发生法律效力之日履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决发生效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13899号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩长兴，男，1979年6月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩长兴保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1634号之二原告：沈士康，男，1945年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇北门路**。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。被告：沈明，男，1970年10月23日出生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇侯南村**/div>被告：刘卫琴，女，1970年9月5日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区城桥镇侯南村**iv>原告沈士康与被告沈明、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，因沈明与沈士康遗嘱继承纠纷一案正在审理中，本案须以该案的审理结果为依据，故本案于2020年5月18日中止审理，现沈明与沈士康遗嘱继承纠纷一案已经审结，本案诉讼活动可以恢复正常。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  顾 硕审 判 员  张柳生人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初115号原告李文波，男，1985年10月21日出生，汉族，北京国泰宏润国际货运代理有限公司财务经理，住山东省章丘市。委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告国家税务总局北京市税务局，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人张有乾，局长。出庭负责人沈永奇，副局长。委托代理人温红利，国家税务总局北京市税务局干部。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告李文波诉被告国家税务总局北京市税务局（以下简称市税务局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日，李文波、张艳美向国家税务总局北京市顺义区税务局（以下简称顺义区税务局）发送《举报信》，检举北京国泰宏润国际货运代理有限公司（以下简称国泰宏润公司）涉嫌税收违法行为。2019年11月7日，顺义区税务局决定受理。李文波认为顺义区税务局受理举报后未履职，于2020年2月14日以申请人名义通过快递方式向市税务局邮寄了《行政复议申请书》及证据材料，复议请求为：一、在申请人实名举报国泰宏润公司未依法开具发票后，被申请人顺义区税务局虽安排下属单位马坡税务所查处，但马坡税务所未开展任何责令国泰宏润公司依法开具发票的查处工作。请求确认顺义区税务局系不履行法定职责，构成不作为的行政违法行为；二、确认被申请人未及时回复申请人查处结果系行政行为明显不当；三、被申请人在2020年3月7日前书面回复申请人举报事项的查处结果。李文波自述顺义区税务局税收违法案件举报中心于同日向其致电，口头告知顺义区税务局马坡税务所决定对国泰宏润公司收缴、停供发票的处理结果。2020年2月17日，李文波向市税务局发送了《关于李文波向国家税务总局北京市税务局提交的行政复议申请书的复议申请变更及相关补充意见》。变更复议请求为：一、申请人实名举报国泰宏润公司未依法开具发票后，被申请人顺义区税务局虽然安排下属马坡税务所查处，但马坡税务所的查处结果却是作出了《收缴、停供发票决定书》，被申请人没有对马坡税务所查处工作进行督导，请求确认被申请人系构成不作为的行政违法行为，不履行法定职责；二、请求责令被申请人改正错误，立刻依法履行对该检举事项的督导工作。2020年2月21日，市税务局作出《不予受理行政复议申请决定书》（京税复不受字﹝2020﹞2号），认为：申请人要求被申请人对马坡税务所履行查处工作的督导职责，属于上级行政机关对下级行政机关实施的内部监督行为性质。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《税务行政复议规则》第十四条的规定，纳入行政复议范围的争议标的是行政主体对外实施的、给相对人及第三人的权利义务造成影响的具体行政行为或不作为，而内部监督行为不是具体行政行为，不属于法律法规规定的行政复议范围。申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、《税务行政复议规则》第四十四条第一项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。李文波不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。本案中，李文波的行政复议请求所针对的事项是顺义区税务局未履行对马坡税务所的层级监督职责，该事项不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李文波现以顺义区税务局未对马坡税务所的查处工作进行督导为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼，于法无据，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李文波的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告李文波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 喆审 判 员  李建秋审 判 员  孙 茜二〇二〇年九月二日法官助理  周 瑾书 记 员  温晓娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5066号 原告：刘健国，男，1968年4月12日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：冯东，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘健国与被告冯东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘健国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘健国撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹 琳
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初9552号 原告：朱卫华，男，汉族，1977年8月25日出生，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：刘作贵，男，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市北碚区。 原告朱卫华诉被告刘作贵居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫华的委托诉讼代理人陈泠伊、被告刘作贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款30000元。事实和理由：朱卫华到刘作贵承包的甘肃省威武县高压线基础工程作工，因刘作贵资金周转困难，无法支付工资，故于2016年11月3日向朱卫华出具欠条一张，其上载明：“刘作贵欠朱卫华30000元正大写叁万元正，按利息叁分计算。欠款人：刘作贵510224197507xxxxxx,2016年11月3日”。后朱卫华多次催讨无果，该欠款至今分文未付。为维护自身合法权益,朱卫华起诉至本院，请求判如所请。 刘作贵辩称，欠款属实，但所欠款项性质不是工资，而是工程介绍费，刘作贵要等工程款结清后才有钱偿还对朱卫华的欠款。如现在要求其还款，因经济能力有限，只能以分期的形式每年偿还1000元。 经审理查明，2016年，经朱卫华居间介绍，刘作贵得以承包甘肃省威武县高压线基础工程项目，作为酬劳，刘作贵答应给予朱卫华30000元，并于2016年11月3日向朱卫华出具欠条一张，其上载明：“刘作贵欠朱卫华30000元正大写叁万元正，按利息叁分计算。欠款人：刘作贵510224197507xxxxxx,2016年11月3日”。后朱卫华多次讨要该笔款项，刘作贵均以该项目工程款未结清，朱卫华未协助回款为由，拒绝支付。在庭审过程中，朱卫华认可该笔欠款的性质为工程介绍费。 上述事实，有欠条1份、微信聊天截图及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，朱卫华促成了刘作贵承包甘肃省威武县高压线基础工程并实际进行了施工，该事实符合居间行为的定义，故该合同应当认定为居间合同。朱卫华完成其作为居间人的主要义务，刘作贵应当按照约定支付朱卫华相应的费用。刘作贵向朱卫华出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，故其应按照约定履行支付报酬30000元。关于刘作贵主张的朱卫华未履行协助回款义务，该工程款至今尚未结清的抗辩理由，因该义务未在欠条中明确约定，刘作贵也未出示其他相应证据证明其抗辩理由，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，判决如下： 一、由被告刘作贵在本判决生效之日起三日内向原告朱卫华支付30000元； 二、驳回原告朱卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘作贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  贾 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘力瑞 书 记 员  刘增谨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3004号 原告：金步均，男，1957年9月14日出生，汉族，住兰溪市 江街道朝霞邨29幢1单元201室,公民身份号码： 330719195709142311。 委托诉讼代理人：陈岳荣,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：马培，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地安徽 省亳州市谯城区,现住浙江省 金泰莱环保科技有限公司兰溪市诸葛镇万田村，公民身份号码： 341281196412123177。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住 所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 本院受理原告金步均与被告马培、中国太平洋财产保险股份有 限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金步均 于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金步均的申请符合法律规定，依据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告金步均撤回起诉。 本案受理费584元（已减半收取），由原告金步均负担。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王柯人
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2125号申请执行人：贾妮，女，1980年9月15日出生，汉族。陕西省神木市人。被执行人：王志平，男，1973年5月27日出生，汉族，陕西省延长县人。被执行人：齐琴琴，又名齐勤勤，女，1980年10月9日出生，汉族，陕西省延长县人。本院在执行贾妮依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7264号民事调解书申请执行王志平、齐琴琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2860元。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢683号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：顾健，男，1981年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的顾健罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初914号刑事判决书,法律文书内容为:被告人顾健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢144号之二申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：成霞，职务：董事长。住所地：个旧市。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市万和商贸有限公司。法定代表人：杨杰。住址：个旧市。被执行人：杨凌宇，男，1989年12月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨杰，女，1970年9月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：彭剑，男，1970年4月17日生，汉族，住个旧市。被执行人：丁迎，女，1969年3月27日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行个旧市万和商贸有限公司、杨凌宇、杨杰、彭剑、丁迎金融借款合同纠纷一案中，个旧市人民法院作出的（2018）云2501民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，本院于2018年9月27日因当事人双方达成和解终结执行，后因被执行人未按约定履行，申请执行人于2019年7月24日申请恢复强制执行,恢复执行标的为本金2800000元，利息、罚息、复利561291.39元，律师费15000元，诉讼费15492元，共3391783.39元及从2019年7月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日、2020年9月15日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明：被执行人个旧市万和商贸有限公司名下曲靖市商业银行有存款623.17元，本案已冻结，无证券、车辆登记信息；被执行杨杰名下有民生银行有存款1009.19元、中国银行有存款893.27元，本案已冻结；被执行人杨凌宇名下仅有零星存款，本案已冻结。被执行人杨杰、杨凌宇名下均无证券、车辆、工商登记信息，杨杰名下与何伟共有的坐落于金湖南路15号01幢103号在本院（2019）云2501执恢143号案件中两次拍卖、一次变卖均流拍；大屯镇大中路2号龙阁苑05幢02-03、05-07车库为本案抵押物；龙阁苑06幢04-08号车库、04-06号商铺、龙阁苑08幢07-08号车库、07-08号商铺、杨杰名下坐落于蒙自市学海路时代天骄小区14幢1单元26555号、26666号房产在本院（2019）云2501执恢142号中已处置完毕，拍卖所得款不足以清偿该案标的5122919.14元及利息。另查明，本案实际借款人为个旧市万和商贸有限公司，借款本金为2800000元，个旧市万和商贸有限公司用其名下的个旧市新冠路97号05幢1802、1803号房产、04幢1101号、1301号、1601号房产及被执行人彭剑、丁迎名下个旧市大屯镇大中路2号龙阁苑08幢04-06号车库、04-06号商铺及杨杰、何伟名下的个旧市大屯镇大中路2号龙阁苑05幢02-03号、05-07号车库对借款提供抵押担保。杨杰、杨凌宇对该笔借款提供连带责任保证担保。现查明上述抵押担保的房产仅有个旧市大屯镇大中路2号龙阁苑08幢04-06号车库、04-06号商铺在二拍中以322644元拍卖成功，扣除执行费36318元外，网络拍卖服务费3226元，退给申请执行人283100元，现还余借款3108683.39元及利息、罚息、复利，其他抵押物两次拍卖、一次变卖均流拍，现申请执行人不同意将前述抵押物进行以物抵债，此外，本案无其他财产可供执行。本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除前述抵押物外已无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币36318元，由被执行人个旧市万和商贸有限公司、杨凌宇、杨杰、彭剑、丁迎交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  林 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59996号原告：朱国强，男，1971年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇汇南村**。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：王玉明，男，1954年3月12日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村鱼潭**/div>被告：徐国官，男，1945年5月10日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区惠南镇城南村**iv>原告朱国强与被告王玉明、徐国官民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱国强撤诉处理。案件受理费人民币4,016元，减半收取计2,008元，由原告朱国强负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年九月十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2757号罪犯周东，男，1996年9月6日出生，汉族，出生地重庆市璧山区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤0118刑初993号刑事判决，以被告人周东犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2270分；2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。因不按指定区域和时间吸烟扣5分，物耗超过规定标准累计扣30分，不了解自己的岗位职责扣10分，累计扣45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯考核期内有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6333号 原告：高伦芬，女，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州金石畜牧生态农业开发有限公司，住所地：大方县兴隆乡兴隆村兴丰组。 法定代表人：梁成，系该公司总经理。 原告高伦芬诉被告贵州金石畜牧生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本案定于2020年9月21日10时开庭，原告高伦芬无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高伦芬撤诉处理。 案件受理费依法予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7076号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告:王文义，男，汉族，1968年7月31日出生，住哈尔滨市道外区。被告：吕海英，女，汉族，1970年3月25日出生，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告王文义、吕海英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人白凤东到庭参加了诉讼，被告王文义、吕海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告王文义、吕海英清偿借款本金余额人民币28624.85元，给付宣布借款提前到期（2020年7月9日）前分期还本付息过程中所欠利息、罚息、复利、本息合计人民币35673.43元；二、被告给付自宣布借款提前到期之日起（2020年7月10日起）以借款本金余额为基数，按罚息利率（年利率23.4%）计收的罚息，以及罚息按照罚息利率（年利率23.4%）计收的复利，罚息、复利计算至实际清偿借款本息之日止；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，借款人王文义、吕海英共同向广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发哈尔滨分行）申请生意红个人信用贷款30万元，并约定贷款月利率1.5%。但借款人未按期清偿银行贷款，至2020年6月10日，贷款本金余额28624.85元，拖欠利息1595.35元、罚息4208.76元、复利585元。根据案涉个人信用贷款条款第五条的约定，对于借款人上述违约行为，广发哈尔滨分行有权宣布合同项下借款全部到期并要求借款人立即归还借款本息。根据案涉个人贷款合同条款总则部分约定，本合同争议由债权银行所在地法院管辖。合同订立时，甲方住所地在哈尔滨市××××号，根据约定管辖条款，广发哈尔滨分行向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《关于王文义500,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复》，王文义与吕海英结婚证复印件，王文义、吕海英身份证复印件、证据二、《广发银行零售贷款欠款明细》。被告未向法庭提交证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告王文义、吕海英向广发银行申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》申请额度50万元，申请循环额度60个月，约定贷款月利率1.5%。后原告向被告发放30万元贷款，贷款期限36个月，并被告王文义在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款。《生意人卡（生意红）申请表》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金28624.85元，利息1595.35元，罚息4208.76元，复利585元。本院认为，被告王文义、吕海英向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王文义、吕海英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金28624.85元；二、被告王文义、吕海英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年6月10日，利息1595.35元，罚息4208.76元，复利585元，自2020年7月10日至实际给付日止以实欠本金为基数，按年利率23.4%计付罚息、复利，实际支付罚息、复利以不超过实欠本金的年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告王文义、吕海英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月十七日书记员 李红颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4022号 原告：王忠，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑宝胜、郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 被告：林福潮，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林超，男，1995年3月27日出生，汉族，住址同上。 原告王忠与被告林福潮、林超民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告王忠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王忠申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王忠撤回起诉。 案件受理费3397.6元，减半收取1698.8元，由王忠负担。 审判员  林珲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张虹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9702号 上诉人（原审被告）：陕西秦龙乳业集团有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇。法定代表人：冯建堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西省渭南锅炉厂。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段118号。法定代表人：李宝安，该厂厂长。委托诉讼代理人：周黎清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初689号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判第一项货款为176.4万元。其称：一审不予受理反诉错误；对方迟延安装，应承担违约责任159.6万元。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：2016年6月27日，出卖人原告与买受人被告订立《锅炉房设备采购及安装合同书》一份，约定：被告从原告处购买双锅桶纵置式燃煤链条炉排整装蒸汽锅炉SZL20-2.5-AII；数量贰台套；被告负责向原告提供合同约定的设备，并负责所提供设备的安装、调试、办证到交付使用；合同总价为4430000元；付款方式为合同签订后10日内，被告将支付600000元给原告（预付款），安装工程完工锅炉点火，被告将合同总价款60%支付给原告（包含预付款600000元），2016年12月25日前原告向被告开具全额发票后，被告将合同总价款25%支付给原告，2017年6月30日前，被告向原告支付合同总价款10%，剩余合同总价款5%作为质保金，质保期为两年（从锅炉出厂之日起），质保期满，付清剩余合同总价款5%；安装竣工时间2016年10月31日前等内容。合同签订后，被告支付600000元预付款，双方开始履行合同。2016年7月20日，因环境影响评价的要求，原、被告双方协议对原合同进行变更，由燃煤锅炉变更为生物质锅炉，锅炉型号变更为SZL20-2.5-M，增加合同价款570000元。改造安装完成后，2017年8月24日通过特种设备检验，办理了《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》。2018年1月29日，经被告申请，西安市阎良区市场监督管理局特种设备安全监察科颁发特种设备使用登记证。2018年1月31日，原告向被告履行交付安装义务。2018年3月26日，被告要求对二次给风、烟气再循环风机和分层给料系统升级改造，双方再次协议变更合同，2018年7月10日被告审批通过，增加合同价款250000元。两次变更后，合同的总价款为5250000元。2016年7月4日至2019年1月15日期间，被告共向原告付款六笔，合计1890000元，尚欠原告3360000元。原告多次催要，被告未履行全部付款义务，遂成诉。一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立的《锅炉房设备采购及安装合同书》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应恪守履行。合同签订及变更后，原告按约交付安装了锅炉，并配合办理了特种设备使用登记证，被告经原告催要未支付全部欠款，已经构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求被告支付欠款3360000元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以3360000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息起算点应自起诉之日即2020年4月15日，计算至实际清偿之日止。对于被告辩称已向原告支付1890000元，有银行业务回单为证，本院予以采信；被告辩称原告逾期交付安装需承担违约金，因双方两次协议变更锅炉配置，安装时间随之变更，故本院不予采信；被告其他抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西秦龙乳业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西省渭南锅炉厂价款3360000元及逾期付款利息（以3360000元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西省渭南锅炉厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34080元，减半收取计17040元，由原告负担100元，被告负担16940元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告16940元。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，履行清晰。因双方变更协议，迟延安装具有合理性，所谓迟延违约观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17000元由上诉人负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年九月十五日  书 记 员  丁 银 银 1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8358号之一申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地辽宁省大连市甘井子营祥街**。法定代表人：孟祥亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日生，汉族，系该公司法务部部长，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，系该公司法务部干事，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：北京弘京昌益机械设备有限公司，统一社会信用代码91110106783231445T，，住所地北京市顺义区杨镇地区东疃村槐树街**法定代表人：白军火，系该公司执行董事。被申请人：赖利军，男，1976年8月7日，汉族，住址广东省佛山市顺德区。申请人大连叉车有限责任公司因大连叉车有限责任公司诉北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军、高萍、天力叉车集团有限公司、白军火买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军名下银行存款2,210,822元或查封其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司自愿用自己名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋为申请人的上述财产保全提供担保。本院于2020年7月31日作出（2020）辽0211民初8358号民事裁定书，裁定：一、查封申请人大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋一处；二、冻结被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军名下银行存款2,210,822元或查封其他等值财产。现申请人大连叉车有限责任公司向本院提交申请书，要求对被申请人的部分银行账户进行解封，理由是：申请人与被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军经过协商，被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军准备用已查封的账户支付申请人部分货款，故申请人大连叉车有限责任公司自愿申请对被告的三个银行账户进行解封，并自愿承担解除相关银行账户冻结的风险。经审查，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司名下北京农商银行卢沟桥支行太平桥分理处账号为02×××89账户的冻结；二、解除对被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司名下北京市农商银行杨镇支行账号为08×××31账户的冻结；三、解除对被申请人赖利军名下中国农业银行股份有限公司北京丽泽路支行账号为62×××10账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年九月二十四日书记员  杨海燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3120号安武章、榆林实验中学：申请执行人安武章与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第569号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林实验中学向申请人支付经济补偿等共计6221元。被执行人承担案件执行费50元。本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款6221元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林实验中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1424号本院在执行李佃芹与李镇追偿权纠纷一案中，济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李镇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人江兰同已履行完（2019）鲁0125民初5879号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5879号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1217号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：31450900340443692C，住所地：玉林市广场东路**。 法定代表人：何庆，副总经理。 被执行人：陈科权，男，1970年9月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保险赔偿款17911.17元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1301号之一申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住金昌市金川区。委托诉讼代理人张某某（系李某某丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住金昌市金川区。被执行人陈某某，男，汉族,甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月14日达成执行和解协议，即被执行人陈某某于2020年9月15日给付申请执行人李某某房租费30000元,余款自2020年10月起,每月30日前给付房租费1500元,直至房租费付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭毳二〇二〇年九月十四日书记员  程晨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4570号原告：肖斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：王薇，女，1978年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告肖斌诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖斌、被告王薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖斌向本院提出诉讼请求：1、判令王薇将借款本金300000元清付给肖斌；2、判令王薇向肖斌支付借款利息（从2019年5月15日起计，月利息按本金的2%直至还清为止）；3、判令王薇承担诉讼费用。事实和理由：肖斌与王薇是朋友关系。2019年5月15日，王薇说自己生意需要短期资金周转为由向肖斌借了300000元，并用房产抵押承诺会在三个月内还。但借款到期后并没有还清，说要把房子卖了还债。直到2020年4月都没有归还一分钱。为维护肖斌合法权益，提起诉讼。王薇答辩称：一开始我确实有资金需求，我的工程从2019年下半年开始就一直追款，我也打算提起诉讼进行工程款追款，但因为标的比较大，现在比较困难，加上疫情影响，我现在正在积极追回工程款。我对肖斌诉请的借款本金的诉请没有意见，对于利息，我希望能按照银行的同期利率计付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，肖斌、王薇签订《借款合同》，约定：王薇因资金周转需要向肖斌借款300000元，借款期限为90天，自2019年5月15日起至2019年8月15日止；借款利息为每月2%；抵押物为王薇名下广州市白云区石井镇横沙风和街21号603房；等等。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定王薇提供其名下的广州市白云区石井镇横沙风和街21号603房为上述借款提供抵押担保。双方将上述《借款合同》、《房地产抵押合同》办理了抵押登记，抵押权人为肖斌。关于借款的发放，肖斌提供的证据显示，肖斌于2019年4月12日向王薇转账180000元，于2019年5月15日向王薇转账120000元。本院认为，王薇向肖斌借款300000元，有《借款合同》、《房地产抵押合同》及肖斌向王薇两次转账共计300000元的银行电子回单为证，王薇在庭审中也予以承认，事实清楚，证据充分，本院确认属实。王薇逾期不归还借款，显属违约，肖斌现要求王薇立即清偿借款本金300000元，合理有据，本院予以支持。关于利息。肖斌要求王薇按照《借款合同》约定的每月2%计算利息，该利息计算标准符合法律规定，并不过高，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖斌偿还借款本金300000元；二、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖斌支付借款的利息（利息以300000元为本金，从2019年5月15日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王薇负担（受理费原告已预交，原告同意本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年九月十日书记员  古秋燕李小燕
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审11号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：罗源县泰丰农业发展专业合作社，，住所地福建省罗源县中房镇下湖村** 法定代表人：董建汀。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年9月9日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令罗源县泰丰农业发展专业合作社（以下简称“泰丰合作社”）退还非法占用的土地（一般农用地274.7平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一栋钢棚结构管理房。事实和理由：泰丰合作社未经有权机关审批，擅自占用罗源县中房镇下湖村的土地建设农业合作社管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2019]25号行政处罚决定书，并于2019年12月16日送达泰丰合作社。现法定期限已满，泰丰合作社至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 泰丰合作社辩称，2017年招商引资入驻建设果园时是政府支持的，希望保留管理房。 经审查查明，2018年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对泰丰合作社的违法行为予以立案、进行调查，于2019年11月25日作出罗自然资告[2019]24号《行政处罚告知书》，并于2019年11月26日送达给泰丰合作社。2019年12月2日，县资源和规划局以泰丰合作社非法占用土地建设管理房为由，作出罗自然资行罚[2019]25号《行政处罚决定书》，并于2019年12月2日送达给泰丰合作社。泰丰合作社在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月14日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]14号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年8月21日送达给泰丰合作社。泰丰合作社收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。另查，泰丰合作社于2019年12月20日缴纳罚款8241元。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2019]25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县资源和规划局、罗源县中房镇人民政府作出的风险评估报告对“被执行人上访经历”评估为高风险，“突发事件或群体事件风险”评估为不可控，故县资源和规划局、罗源县中房镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年12月2日作出的罗自然资行罚[2019]25号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 审 判 员  邱守滚 人民陪审员  林 影 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1852号之一被执行人：宋新民，男，汉族，1976年5月26日生，住泰兴市。关于被执行人宋新民犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）泰刑初字第0209号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人宋新民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2011年4月7日起至2012年1月6日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、继续追缴被执行人宋新民违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过邮寄方式向被执行人宋新民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月3日、7月2日、7月31日、9月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月5日依法冻结了被执行人宋新民名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人宋新民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋新民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月11日，本院至被执行人宋新民的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现宋新民的下落和可供执行的财产。后本院电话联系被执行人宋新民，其称自己目前没有财产和工作收入，暂无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋新民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0209号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  黄 莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执954号 申请执行人：邓佩珊，女性，1987年03月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：陈嘉瑜，女性，1988年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邓佩珊与被执行人陈嘉瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4301号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人邓佩珊向本院申请强制执行，要求被执行人支付143443.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2052.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人邓佩珊与被执行人陈嘉瑜达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理温慧珊 书记员赖文生
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕1002执624号    申请执行人：赵小盈，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟，执行董事本院在执行赵小盈与商洛市三佳塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人商洛市三佳塑胶有限公司名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。经过传统调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人赵小盈，赵小盈对法院的执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长  王世武                             审 判 员  张小玉                              审 判 员  丁  鹏                              二〇二〇年九月二十三日   书 记 员  刘  丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25046号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：杨哲，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址：沈阳市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额4659.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4659.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨哲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4659.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3445号 原告：陈基，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈国焰，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈基与被告沈国焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈基于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈基以其欲与沈国焰自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈基撤诉。 案件受理费999元，减半收取计499.5元，由陈基负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3097号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市龙湖西路**星湖湾物业办公司。法定代表人：王艳，该公司总经理。被告：张邦科，男，1967年1月9日出生，汉族，住徐州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告张邦科物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 静
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1912号原告：杜小强，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：杭州神龙川旅游文化发展有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村，统一社会信用代码91330185719533908C。法定代表人：王曙耀。委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。原告杜小强诉被告杭州神龙川旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年4月29日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告杜小强及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽工程款128204元：2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称的工程其中第二个工程没有经过审计，并且，被告未补齐发票，我方同意被告补齐发票后支付剩余款项。本院查明本案事实如下：原告自2015年1月起承揽被告工程。2018年12月10日，被告向原告出具“杜小强工程款情况说明”1份，载明2015年1月至2016年1月止景区工程款的决算价为101.0204万元；2016年3月份景区维修工程价款为11万元；合计工程款为1120204元。付款情况：2018年11月止已支付工程款为96万元，未付款项为16.0204万元。2019年9月27日，被告支付32000元，尚欠128204元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告杭州神龙川旅游文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜小强承揽报酬128204元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由被告杭州神龙川旅游文化发展有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年九月二日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员 王利娥
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2086号 生态环境庭（申请执行人）、潘德胜（被执行人）： 生态环境庭与潘德胜罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日