wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1378号 原告：马海龙，男，1970年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：王祥，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：孙春园，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告马海龙与被告王祥、孙春园劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告王祥、孙春园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还工资款8800元及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年间二被告合伙买货运汽车搞运输生意，车号为冀Ａ×××××，原告是二被告雇佣的汽车驾驶员，双方约定原告每月工资6800元，第一个月扣押保证金2000元。原告为二被告开车一年多时间，2014年5月3日二被告停运，二被告欠原告2014年4月份工资6800元，保证金2000元，共计8800元。原告多次找二被告催要工资款，二被告相互推诿，至今没有偿还，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令二被告偿还工资款8800元及利息。 被告王祥、孙春园均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间二被告合伙买货运汽车搞运输生意，原告是二被告雇佣的汽车驾驶员，驾驶车号为冀Ａ×××××，双方约定原告每月工资6800元，第一个月扣押保证金2000元。原告为二被告开车一年多时间，2014年5月3日二被告停运，二被告欠原告2014年4月份工资6800元，保证金2000元，共计8800元。原告多次找二被告催要工资款和保证金，至今未付。以上事实由原告陈述、证人证言、通话录音材料予以证实。 本院认为，二被告在法定期限内没有进行答辩及到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果；本案中，二被告合伙经营汽车货运生意，根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的劳动报酬，原告按照约定为二被告提供劳务，二被告应当按照双方约定及诚实信用的原则给付劳务报酬。二被告拖欠原告工资款，违反相关法律规定及诚实信用原则，因此原告主张二被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持；因二被告货运汽车停运，双方劳务关系解除，原告要求二被告返还保证金2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告给付逾期利息，因双方未约定，原告亦未提供其他证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祥、孙春园于本判决生效后五日内给付原告马海龙工资款及保证金共计8800元，二被告互负连带责任。 二、驳回原告马海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王祥、孙春园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年九月一日 书记员  王婷婷 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5427号原告：吴某，女，汉族，1975年11月12日生，住常州市金坛区。被告：秦某1，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告吴某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿秦某2和婚生儿子秦某3随原告生活，由被告依法给付抚养费；3.婚后购买的五菱牌汽车归被告所有，本田牌汽车归原告所有，各自车辆贷款由各自偿还。4.各自的债务各自承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名秦某2，于××××年××月××日生育一子名秦某3。自2016年起夫妻感情一直不和睦，双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦某1辩称，我不想离婚，我与原告结婚这么多年有许多对不住原告的地方，但是在以后的生活中我会尽量弥补好，希望原告不要和我离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年，原告吴某与被告秦某1通过QQ聊天认识。2004年5月23日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女取名秦某2，于××××年××月××日生育一子取名秦某3。秦某2现就读于丹阳市第六中学高一年级，秦某3现就读于丹阳市里庄中学初二年级。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，家庭生活、经济等大多都由原告负责，被告很少过问，原告对此不满，双方夫妻关系逐渐恶化。原告现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已经建立了较深的夫妻感情。近年来，由于被告没有尽到身为丈夫和父亲应尽的责任，生活重担落在原告一人身上，原告对被告产生失望情绪，导致夫妻感情逐渐淡漠。庭审中，被告希望原告原谅并给其改正错误的机会。本院认为，只要被告真心改过，且双方以家庭、子女为重，相互体谅，尽释前嫌，夫妻关系是可以改善并和好的。因原告并未能提供证据证明双方存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告秦某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年九月三日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执146号 申请执行人：王某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：某某酒店管理有限公司，住甘肃省文县。法定代表人：高某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2020年10月30前将该案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年九月四日 书记员  程 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1267号 申请执行人：王志强，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 王志强申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额45,836.22元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1267号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12336号原告：吴金辉，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省广州市，被告：梁活强，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省新兴县，委托诉讼代理人：蒋福安，系广东颜伊泰律师事务所律师。原告吴金辉与被告梁活强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金辉、被告梁活强的委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金辉的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还加油卡款项10000元，并自2020年5月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告向原告支付精神损失费及声誉损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁活强及其搭档韦雨宏于2020年4月2日在广州市番禺区禺山西路88号科创小镇卖给原告礼遇油卡1000张。此油卡面值为100元，给原告的代理价一张10元，并且要求一次性拿卡1000张，方可开通后台，可以赚取相应客户充值金额15%的佣金。为此，原告以信用卡支付了两笔金额分别5017元、5113元合信用卡刷卡手续费17元，为区分两笔金额，分别刷卡金额不一样。韦雨宏为被告其合伙人、搭档，被告与韦雨宏共同经营此项目。并且后台由梁活强操作拨卡。原告支付了两笔款项共计10130元给被告梁活强，包含手续为34元，收款人为被告梁活强采用POS机刷信用卡收取，原告支付10130元给被告梁活强后，多余的96元被告梁活强以微信红包方式退还原告。4月7号原告销售出500张给到下级代理商，代理商使用了一张测试之后发现系统出现严重系统故障，同时服务器故障。故障为加油之后，系统里面的金额并不扣减，这就造成原告销售出的油卡系统在客户消费后，系统油卡金额不扣减的局面，由于不扣减，所以，消费者不需要充值，没有充值，原告销售出的油卡就不会产生任何佣金。最终没有任何佣金利润。原告代理的油卡变得无任何意义！原告下级代理立即退还油卡，并要求退款。针对此种情况，原告立即反馈给被告及其搭档，被告及其搭档一直说过几天系统完善，会一切正常，但时间过去了近大半个月系统仍没有完善，被告及其搭挡说需要退还所有油卡给上级公司处理。由于系统不正常严重影响了原告销售卡的宝贵时间，以及市场反馈的种种情况，完全摧毁了原告下级代理及客户的对推动油卡销售的市场信心。造成原告被退卡的局面及损失，并且对原告的名声造成严重的信誉。原告多次前往被告办公室，因为系统问题要求被告双方退还1万元均无果。多次电话沟通，被告均推卸责任，并采用不接电话，不回微信，一直处于说忙，不处理的迂回态度。另外，被告表示现在油卡2元出售均没有人要，针对此种情况，原告更加没有信心及市场渠道可以销售油卡，并且油卡一直迟迟未能更新。所以，原告代理此产品的合法权益从开始就存在问题，并给市场埋下祸根。另外，原告支付油卡为信用卡消费，在此期间产了生相关手续费等费用。在此期间，原告小孩住院需要手术费用，恳求被告退还款项1万元，均无果。被告4月底前往与被告双方面谈，被告梁活强答应5月中退还1万元，但均没有退还。据被告及其搭档描述，被告的成本6元一张，原告支付10000元，相当于被告收到原告10000元的同时已经赚取4000元。过去两个多月的时间给原告造成巨大的精神损失。同时，给原告本来就负债的情况来说是雪上加霜。原告认为，被告违背诚实信用原则，系统出现问题没有如实告知原告的情况下完成的交易属于隐瞒，欺骗交易行为。同时被告对此问题处理态度互相推诿，不负责，不处理态度。同时严重损害了消费者的合法权益，当产品出现问题，出售方必须无条件退货并退回全部金额，造成消费者经济损失的应当给予赔偿，被告属于违法经营，不负责任的销售方式，而且出现问题不承担责任，故意拖欠。造成原告经济损失，理应立即退还款项。为维护合法权益，法裁判如前所请。被告梁活强辩称：我方与原告之间不存在合同关系，原告只是在被告处刷卡，涉案加油卡不是属于被告个人的，而是属于礼遇油惠公司，即原告只是在通过被告刷信用卡来支付加油卡的货款，货款最终并不是由被告收取，被告只是代礼遇油惠公司收款的行为。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告向被告梁活强购买1000张“礼遇油惠”加油卡，并分两次通过POS机刷卡方式向被告支付5113元、5017元，收款人分别为广州市爱群大酒店有限公司、广州市衣之梦服装有限公司，被告确认收到原告支付的款项。被告通过微信返还原告96元，其中34元为手续费。原告付款后，被告仅向原告交付了500张“礼遇油惠”加油卡。原告将加油卡销售给下级代理商后，代理商反映APP出现系统故障，消费者消费后油卡金额不扣减，消费者不需要充值，消费者不充值原告即无法获得佣金，原告无法实现盈利的目的。原告遂与被告协商退回加油卡，要求被告返还已支付的10000元款项。经原、被告双方确认，原告已经将500张加油卡退还被告。原告催收10000元购卡款项未果，遂提起本案诉讼。被告抗辩称原告购买的加油卡属礼遇油惠公司所有，被告只是代礼遇油惠公司收款，并非合同的主体。但被告未能提交证据证明其出卖加油卡的行为是职务行为或居间行为。本院认为，原告吴金辉与被告梁活强之间虽然没有签订书面合同，但被告出卖加油卡给原告，原告支付相应价款，双方之间实际形成买卖合同关系。现因案涉加油卡与双方订立合同时被告的宣传不完全相符，原告已经将加油卡退还被告，被告亦已经接收，应视为买卖合同已经解除，被告理应返还原告支付的货款10000元。另，原告主张以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息自2020年5月15日起计算至款项清偿之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定利息起算时间为原告起诉之日即2020年7月27日。原告主张的精神损失费、声誉损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁活强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴金辉返还货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴金辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告吴金辉负担56元，被告梁活强负担69元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月二十五日书记员 张翠莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1466号 申请执行人：白敏英，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住济宁市。 申请执行人：李峰，男，1962年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：李秋涛，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住任城区 被执行人：山东明德木业有限公司，住所地：嘉祥经济开发区。 诉讼代表人：山东明德木业有限公司管理人（山东民桥律师事务所） 诉讼代表人负责人：张东坤。 申请执行人白敏英、李峰与被执行人李秋涛、山东明德木业有限公司民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求李秋涛、山东明德木业有限公司返还原 告白敏英、李峰借款80万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李秋涛、山东明德木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的80万元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1466号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月三十日  法官助理 刘 强 书记员田 森
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3812号 原告：台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇新湖银园商业**。 负责人：卓西拉，系该行行长。 委托代理人：温馨、殷浩彬，系该行员工。 被告：国李满，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡青秀，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告国李满、蔡青秀信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告国李满立即偿还原告大唐准贷记卡透支本金49300元、利息（截至2020年6月30日为4364.64元，之后的利息以本金49300元为基数从2020年7月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金2465元；2.被告蔡青秀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 大唐准贷记卡 卡号 6223215077983106 申领时间 二〇一六年十二月二十日 信用额度 50000元 合同相关约定 还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按期计收，最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。 透支事实 于2020年1月21日最后一次消费11500元 还款事实 于2020年3月22日最后一次还款100元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49300元 还款违约金 2465元 元 元 透支利息 截至2020年6月30日的利息为4364.64元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 保证合同约定 保证人 蔡青秀 签订时间 2016年12月20日 保证方式 连带责任保证 保证期间 自该透支债务当期账单到期还款日起五年止 保证范围 卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（10万元为限）及透支所产生的利息、违约金、手续费等其他费用 另查明，被告国李满确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号，被告蔡青秀确认其法律文书送达地址为瑞安市××村××街××号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告国李满于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行信用卡透支款本金49300元、还款违约金2465元及利息（截至2020年6月30日为4364.64元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）； 二、被告蔡青秀对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半），由国李满、蔡青秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年九月八日 代书记员谢尚等
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2583号原告：管家英，男，1963年7月30日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：管家育，男，1960年7月3日出生，汉族，住于都县。被告：曾东秀，女，1958年8月9日出生，汉族，住于都县。被告：张美燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告管家英与被告管家育、曾东秀、张美燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管家英及其委托诉讼代理人凌满发，被告管家育及被告共同委托诉讼代理人巫建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告住房东、西水沟的侵害、排除堆放在水沟里的废土、石、砖块对房屋排水的妨碍、恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告管家育系兄弟关系，为了方便生活与卫生，2020年3月间，原告欲在住房的西后侧的空地上建一化粪池。原告动工之际，被告以该地系其原耕种的耕地为由，阻止原告施工，原告无法施工，只好放弃，为了减少矛盾，原告又找邻居商议，邻居同意原告使用邻居的土地，并砍伐了毛竹施工之时，被告又无理取闹。原告对另选土地后施工才得以把化粪池建成。在埋放排污管时的一些废土，原告就堆放存原告住房西后侧杂草丛生的空地上，被告又无理取闹，就挖土和用砖块填埋原告住房的东侧和西侧排水均与原告的房门等处，导致原告房门无法打开和无法排水，水淹入房内，严再地影响了原告的正常生活，原告人看在兄弟的份上，多次自行把被告填埋在原告住房水沟等多处的泥土、砖块等杂物清除，疏通水沟。被告不但不知错改之，反而变本加厉。今年4月10日上午，被告方又一次挑起矛盾，把上述杂草丛生且无法耕种的空地欲开垦。原告知道后及时进行了制止，然后，被告方不仅没有停止，还把该地废土、石又填埋在原告的住房西侧水沟内，在此过程中，被告曾东秀还用铁锹打原告，把原告打伤。被告方在派出所干警赶到现场制止后才停止继续的侵权行为，但是原告水沟的土依然在水沟内，影响和阻挡了正常的排水。自今年3月至4月的20天内，被告方共无理取闹了6次，公安干警出警6次，均无法调处。原告特诉请法院依前列请求事项判决。管家育、曾东秀、张美燕辩称：原告诉请之地为被告的菜地，由来已久，是由历史原因形成的，不存在妨害一说。相反，被告从不与原告商量，擅自在被告的菜地上建造化粪池,侵害被告的合法权益。被告为达此目的，还到汾坑圩上买了废旧玻璃撒到我菜地上，破坏耕作环境，让被告无法耕作这块菜地。菜形成的时间比被告的房屋形成的时间更久，是先有菜地，后有房屋，本来作为后来建房的原告，理应与被告就其房屋的周边情况进行协商处理，以和谐相处。更何况我们还是兄弟,手足亲情。但是原告听不进别人的意见，唯我独尊，从不与他人商量，我行我素，在他眼中只有他自己。兄弟、手足亲情，没有什么事不可以商量和协商处理的，但是原告不是想办法来解决问题，而是制造矛盾,给政府和相关职级部门添麻烦。今年4月10日的事，责任完全在原告一方，因为该项地块是被告的菜地,被告怎么耕作是被告的自由，原告无权干涉。原告挑起事端，责任在原告。被告与原告因此问题，已报警多次，耗费了大量的警力，以及消耗了大量基层干部的时间，但由于原告的偏执，一直未达成调解，后原告诉至法院，因而成讼。本院经审理认定事实如下：管家育与管家英系同胞兄弟关系。曾东秀系管家育之妻，张美燕系管家育之儿媳。2003年，管家英在甜头组建房一幢，于2007年经政府批准取得宅基地使用权。管家英房屋后面厨房西侧有一空地，原、被告双方因该空地使用权问题素有纠纷。2020年4月10日上午，被告方认为管家英在空地填埋碎石玻璃，影响了其在该空地垦荒种菜，遂携铁锹等工具对空地进行清理，并将清理的土石弃置于原告管家英屋檐下的排水沟里，双方为此再次发生纠纷，经有关组织调解处理无果，原告遂诉至本院成讼。本院在审理期间，对双方争议的排水沟进行了现场勘验，其现状为：原告房屋西侧水沟被土石堵塞，房屋东侧南北走向排水沟无堵塞。本院认为，依照法律规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。被告将清理空地的土石弃置于原告房檐下的排水沟里，堵塞了原告的排水沟，对原告的生产、生活造成隐患，已构成对原告物权之妨害，依法被告应予恢复原状。因此，原告要求被告排除妨碍、恢复原状之请求，本院予以支持。被告关于原告侵害其菜地的辩解意见，可另行通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(二)项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告管家育、曾东秀、张美燕应于本判决生效后三日内，对原告管家英房屋西侧排水沟的堵塞物予以清除，排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告管家英的其他诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由被告管家育、曾东秀、张美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 邱楷烨
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终322号上诉人（原审原告）：劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司（LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.）。住所地：毛里求斯共和国路易斯港维康塞街雷斯查马拉斯大厦。法定代表人：AniuataRemy，该公司董事。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立婉，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津新凯乐国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1116。法定代表人：周金曼，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。上诉人劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司（LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.）因与上诉人天津新凯乐国际贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2019）鄂72民初1519号民事判决；二、本案发回武汉海事法院重审。上诉人劳雷尔航运（毛里求斯）有限公司（LaurelNavigation(Mauritius)Ltd.）预交的二审案件受理费人民币2817元、上诉人天津新凯乐国际贸易有限公司预交的二审案件受理费人民币2817元分别予以退回。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年九月十日法官助理程建晓书记员杨拓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3081号 上诉人（一审起诉人）：熊丽珍，女，1941年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人（一审起诉人）：张熊联，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：张景文，女，1962年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（一审起诉人）：张景华，女，1968年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人熊丽珍、张熊联、张景文、张景华不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1062号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人熊丽珍、张熊联、张景文、张景华不服一审裁定，上诉称，1.请求依法撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1062号裁定，并裁定由阳朔县人民法院立案受理；2.判决杨克致的母亲秦桥妹与杨素莲的房屋买卖合同无效。事实和理由：一、涉案房屋位于，原持有人熊瑞芳1968年去世,熊瑞芳的妻子杨素莲（2014年去世）及二人共同生育的熊丽珍和熊容珍(2007年去世)成为熊瑞芳房屋遗产的法定第一顺序继承人，并且取得所有权，成为杨素莲、熊丽珍和熊容珍母女三人共有。因此，涉案房屋在1988年被杨克致违法过户转移前，以杨素莲和秦桥妹名义伪造的房屋买卖合同，侵害了杨素莲的合法权益以及熊丽珍和熊容珍两个继承人的财产权益，即熊丽珍与熊容珍对涉诉房屋买卖合同具有直接的利害关系。二、涉案房屋买卖合同是无效的，因为合同没有杨素莲的亲笔签名和手印；合同上的买卖双方签名、在场人和见证人签名为同一人书写；杨素莲作为涉案房屋的共有人之一，并没有独立的处分权，并不能代理处分熊丽珍与熊容珍的份额。三、因熊丽珍和熊容珍工作生活等原因，涉案房屋一直闲置，1972年杨克致就跟其姑姑杨素莲商量让他母亲秦桥妹住到涉案房屋内,同时也可帮姑姑杨素莲管理维护房子。杨素莲同意了侄子杨克致的请求,杨克致一家都住在涉案房屋内。他母亲死后杨素莲向杨克致提出要收回房子,杨克致提出已将涉案房屋租给他人弥补修缮费用后再将房子交回，杨素莲同意了杨克致的要求。直到2019年3月份,熊丽珍的女儿去兴坪查看老宅时,才发现被告杨克致在涉案房屋的后园新建了一栋房屋,杨克致对其辩称房屋已由熊瑞芳出售给杨家，其伪造了房屋买卖合同和伪造涂改了契纸,并于1988年办理了房屋变更登记手续。目前涉案房屋已登记在了杨克致的名下,四起诉人作为熊瑞芳、杨素莲的第一顺序继承人,请求二审法院依法支持上诉人的诉请，判决杨克致母亲秦桥妹与杨素莲的房屋买卖合同无效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的争议焦点为熊丽珍、张熊联、张景文、张景华的起诉是否符合民事案件受理条件，关键在于判断其与本案涉案房屋买卖合同是否具有直接利害关系。 涉案房屋买卖合同是杨素莲与秦桥妹在1975年4月14日签订的，1976年1月14日缴纳契税并办理《桂契阳字第344号房屋契纸》，该契纸载明涉案房屋原房主为杨素莲、新房主为秦桥妹由此可见，合同双方当事人是秦桥妹与杨素莲，四上诉人分别是杨素莲的女儿及外孙，并非合同的相对人。涉案房屋在房屋买卖合同签订时已公示登记在杨素莲个人名下，杨素莲作为完全民事行为能力人有权处分自己名下的财产，购买人作为交易相对方对其公示记载有信赖利益，且案涉房屋已于1988年过户登记至杨克致、杨克敏名下，四起诉人从未取得案涉房屋的所有权，其与案涉房屋买卖合同效力本身没有直接的利害关系。上诉人上诉称案涉房屋买卖合同系伪造，但未能提供充分证据证明合同系伪造；至于上诉人主张侵害其涉案房屋继承财产份额的权益问题，若上诉人认为杨素莲处分房产侵害了其继承权益，应该自继承开始即熊瑞芳死亡后按当时的司法解释和《中华人民共和国继承法》的相关规定向杨素莲主张，而非向案涉合同相对人主张。因此，四上诉人对涉诉房屋买卖合同不具有直接的利害关系，不是适格的诉讼主体，无权对案涉房屋买卖合同提起确认合同效力之诉。一审法院认定熊丽珍、张熊联、张景文、张景华不具备本案诉讼主体资格，裁定不予受理，本院予以维持。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢128号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：夏津县众信纺织有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：韩淑燕，该公司执行董事。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县众信纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县众信纺织有限公司有坐落于夏津县苏留庄镇大兴庄村的土地使用权及房产，因被执行人未履行夏津县人民法院作出的（2015）夏民初字第7289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏津县众信纺织有限公司的坐落于夏津县苏的土地使用权（土地证号：夏国用（2006）字第0**）及房产（房产证号：房权证2006Ｂ字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月四日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2418号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：潘健铨，男，1938年01月27日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西桂文律师事务所律。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告潘健铨物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法进行审理。 经查明，被告潘健铨已死亡，经本院告知被告死亡后，原告未能提供被告继承人的相关主体信息并变更相关被告参加本案诉讼。 本院认为，被告已经死亡，原告起诉没有明确、适格的被告。原告也未能提供被告继承人的主体信息，无法通过变更被告的方式继续审理本案，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后，再另行主张权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码91522722308754853B。 负责人：韦绍成,系支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：梁有波，男，汉族，1987年7月6日生，住址贵州省荔波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行与被告梁有波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行委托诉讼代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼，被告梁有波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金31677.57元，以及暂计算2020年7月14日利息3109.72元、费用8861.26元；2、判令被告向原告支付以信用卡透支本金31677.57元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月15日起至欠款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费6547.28元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，梁有波填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＭＥＳ联名卡银联金卡，额度为35000元，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合约及信用卡章程，信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、滞纳金等其它有关费用。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉讼费、律师费等费用。2017年8月9日，原告向梁有波发放了卡号为62×××00的信用卡。2017年8月22日，梁有波激活该卡并使用该卡多次消费，截止至2020年7月14日，梁有波信用卡透支本金31677.57元，现还尚欠原告利息3109.72元、费用8861.26元，逾期还款25期，逾期753天。原告多次通过短信、电话等方式向被告梁有波催要该笔欠款，被告梁有波迟迟不予归还。 被告梁有波未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告于2019年7月4日已向原告工作人员告知了自己的现状，包括新的联系方式和联系地址，并签署了还款通知书，被告所提供的联系电话未接听到原告的来电，也没有收到原告邮寄的材料。因此，原告要求被告归还透支本金31,677.57元及暂计至2020年7月14日利息3,109.72元，及支付原告因实现债权产生的律师费。被告因离婚后抚养小孩，且在其他案件中作为被执行人，被告无能力一次性偿还本金及利息，要求分期归还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日,被告梁有波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行申请办理信用卡,经原告审批同意为其办理ＭＥＳ联名卡银联金卡，卡号为62×××00的信用卡，额度为35000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定对利息、费用、收费项目及标准进行了约定。被告持有该卡后,利用透支功能进行了多次透支消费,却未按约定履行还款义务。至2020年7月14日止,被告透支本金31677.57元，尚欠利息3109.72元、费用8861.26元。2020年原告与贵州法庄律师事务所签订了《民事委托代理合同》约定信用卡催收风险代理，原告交纳的律师代理费用均按照追回信用卡欠款金额的15%作为收费标准支付。 本院认为,被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡。信用卡办理后，被告透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告对透支的本金及产生的利息无异议，故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息予以支持。原告所主张的费用及利息按透支本金日利率万分之五计算在信用卡领用合约中亦有约定，本院予以支持。另外，原告主张的因实现债权的产生律师费用按诉讼标的额15%计算为6,547.28元，本院认为，虽然信用卡领用合约中约定了由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告与律师事务所约定的律师费用过高，本院酌定律师费用调整为4,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告梁有波于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行本金31,677.57元和到还款完毕之日的利息（到2020年7月14日利息3,109.72元，2020年7月15日起的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）及费用8,861.26元； 二、被告梁有波于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行因实现债权产生的律师费4,000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,054元，减半收取527元,由被告梁有波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶 玥
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保63号   申请保全人：刘悦，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被保全人：巴**忠，男，1985年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行刘悦与巴**忠农村土地承包合同纠纷中，本院对被保全人巴**忠名下所有的×××号车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   扣押被保全人巴**忠名下所有的×××号车。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员    库尔班·克合热曼   审  判  员    吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   都 格 加 甫
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:董龙,男性,1988年02月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王宏,女性,1991年08月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:于强,男性,1964年11月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吕艳芳,女性,1964年02月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:井岩,男性,1988年08月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与董龙、王宏、于强、吕艳芳、井岩借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执575号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15145号原告：陈俊宏，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西浦北县，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告陈俊宏诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宏到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金1000元以及违章押金500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月1日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，该软件要求原告支付押金1000元以及违章押金500元，原告依法注册会员并支付了1500元押金后开始使用车辆。《服务协议》第八条、第8.1.1条约定“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还。如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申请后违章押金将于15个工作日内无息退还。《服务协议》第八条、第8.1.2约定“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后15个工作日内无利退还。原告最后一笔订单完成时间为2019年4月14日00：57，于2019年7月29日20：33向平台申退。截至2020年8月13日，原告仍未收到车辆押金1000元及违章押金500元。被告已违反《服务协议》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈俊宏返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 张翠莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3843号之三 被执行人周冬罗，女，1967年11月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周冬罗犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周冬罗未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人周冬罗应向本院缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人周冬罗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冬罗逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬罗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浦江县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周冬罗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案已执行人民币2146元,未执行到位执行款77854元。 鉴于被执行人周冬罗逾期未履行，本院已对被执行人周冬罗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周冬罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3843号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1939号 原告：赵士合，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：崔俊峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇阳光路**，统一社会信用代码9137032316861064p。 原告赵士合与被告崔俊峰、沂源县水利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告不能提供被告崔俊峰、沂源县水利建筑安装工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵士合的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月七日 书记员  张 微
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初199号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张加正，男，1996年7月23日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，操作工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县郑蒲港新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被和县公安局取保候审。 辩护人卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 和县人民检察院于2020年9月22日以和检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张加正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人张加正及其辩护人卜晶晶（经本院通知和县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年6月24日21时45分左右接110指令称：和县郑蒲港启迪乔波滑雪场路段，轿车与两轮电动车相擦。民警接警后赶赴现场发现只有一辆两轮电动车倒地在现场，后在侦查过程中，通过视频追踪在天润港城附近找到肇事的皖Ｅ×××××小型轿车并发现坐在主驾驶位置的驾驶人张加正。张加正因害怕饮酒驾驶被处罚，向民警谎称车辆是其姐姐张加娟驾驶，并打电话让其姐姐张加娟顶替，经侦查确认车辆是张加正驾驶。后经对张加正进行呼气式酒精检测，酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至和县人民医院抽取静脉血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张加正血样中的乙醇含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张加正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加正醉酒驾驶机动车撞倒路边停放车辆后逃逸，并让他人顶替，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，已赔偿并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张加正自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人张加正对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张加正自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，恳求法庭对其从轻处罚。 本院认为：被告人张加正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张加正的罪名成立。被告人张加正醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸且负事故的全部责任，又为逃避公安机关依法检查找他人顶替，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人张加正积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。对公诉机关、辩护人相应的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张加正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2666号 申请人：郭芳，女，1993年10月21日生，汉族，自由职业，现住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 郭芳与徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2457号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2457号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴天雄
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初480号原告程瑞，女，汉族，1990年10月17日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告王猛猛，又名王猛，男，汉族，1990年4月5日生，住新蔡县。原告程瑞与被告王猛猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告王猛猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2018年1月，被告因做生意陆续向原告借款150000元。其中原告通过支付宝、微信转账等方式出借122200元，现金27800元。被告于2017年2月24日给原告出具20000元借条一张，2018年3月16日给原告出具130000元借条一张。根据《民法通则》规定，原告与被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人还清借款。后来原告因需要用钱多次向被告追要借款无果。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判如诉求。被告王猛猛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王猛猛因资金周转需要为由，于2017年1月向原告程瑞借款20000元，并于2017年2月24日向原告程瑞出具一张20000元的借条。后被告王猛猛从2016年11月3日至2018年1月13日期间，陆续向原告程瑞借款130000元（通过支付宝、微信转账122200元，现金27800元。）。被告王猛猛以没有钱还款为由，于2018年7月16日向原告程瑞出具一张130000元的借条。现原告程瑞以被告王猛猛迟迟不还款为由诉至本院，请求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、转账凭证及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王猛猛以资金周转需要为由向原告程瑞借款150000元，并向原告程瑞出具借条两张。双方借贷关系明确，且符合法律规定。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告程瑞可以随时要求被告王猛猛还款。故原告程瑞要求被告王猛猛偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛猛于判决生效后十日内偿还原告程瑞借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王猛猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月八日书 记 员  张 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特47号申请人：顾成阳，男。张逸飞，男。本院于2020年9月17日立案受理申请人顾成阳、张逸飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年9月17日经丹阳市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张逸飞欠顾成阳10000元，此款由张逸飞于2020年9月20日前归还3000元，2020年10月20日前归还3000元，2020年11月20日前归还4000元。二、如张逸飞有任意一期款项未按时足额履行，则全部欠款到期，且张逸飞需承担顾成阳由此产生的执行费等费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾成阳、张逸飞于2020年9月17日经丹阳市人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年九月十七日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6085号 原告：吕建林，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市灵寿县。 被告：江苏华轩建设工程有限公司河北分公司，住所地桥**金利街**长宏大厦B1704、1705、1706。 负责人：李明，该公司经理。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，，住所地宝应县夏集镇人民路** 法定代表人：陈宝平，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 吕建林与江苏华轩建设工程有限公司河北分公司、江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吕建林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕建林撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告吕建林负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹志远 ——
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1264号 申请执行人：王晓凤，男，1960年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路****，统一社会信用代码91440400MA4WTC5G7A。 法定代表人：李齐。 王晓凤申请执行珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额74,978.51元。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销强制执行（详见2020年9月3日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1264号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执579号之一被执行人：陶建伟，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，原住河北省滦南县，现羁押于扎兰屯市成吉思汗监狱。被执行人陶建伟缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陶建伟送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金10,000元，退赔被害人肖优82,000元、肖慧37,500元。执行中，经调查被执行人陶建伟羁押于监狱，名下房产无房产、无车辆、工商登记信息、银行账户无存款，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人陶建伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执579号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年九月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初510号   原告：李国生，男，1959年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县天海房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县团结北路**。   法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。   被告：郭新典，男，1957年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告李国生与被告福海县天海房地产开发有限公司、郭新典建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李国生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李国生的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费3043.64元，减半收取计1521.82元，由原告李国生自行负担（免交）。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1077号之一 申请执行人：徐迪，男，1994年11月出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：左永超，男，1986年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐迪与被执行人左永超买卖合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初7574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为36754.75元，已执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月22日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户中存款较少，被执行人名下无证券、车辆、不动产、对外投资等登记信息。3.本院于2020年5月16日冻结被执行人8个银行账户，冻结期限一年，自2020年5月16日至2021年5月15日，本院于2020年6月12日冻结被执行人3个银行账户，冻结期限一年，自2020年6月12日至2021年6月11日。4.本院于2020年4月24日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，发现被执行人左永超名下位于××区房产已被本院于2018年8月29日保全查封，2020年6月16日申请执行人的委托代理人冉贵花称被执行人已向申请人支付案款20000元并向本院书面申请解除对上述房产的查封，本院于2020年6月23日将被执行人房产解封。5.本院于2020年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2020年9月25日走访查找被执行人，未发现被执行人下落，被执行人现下落不明。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢487号 申请执行人：中城多路建设集团有限公司,住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）洞庭路**塞外明珠（**）会所****103。法定代表人：冉多胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂军，男，该公司合同法务部副部长。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司,住所,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**div>法定代表人：梁赞东，该公司董事长。被执行人：梁赞东，男，1966年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初10667号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入137621.78元，执行费1964元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   邱秋梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3641号 原告：和县天门建材经营部，住所地：安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：92340523ＭＡ2ＮＢ95670。 经营者：朱龙忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：淮南市中通建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市高新区山南城市综合体（万茂中心）****,统一社会信用代码：913404007901079282。 法定代表人表：郁焕兵。 原告和县天门建材经营部与被告淮南市中通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告和县天门建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县天门建材经营部撤回起诉处理。 审判员 彭 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张开丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4125号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县敖江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟、李与。 被告：钟美双，女，1985年7月17日出生，畲族，住平阳县。 被告：吴诗业，男，1977年2月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：李守霞，女，1989年5月30日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钟美双、吴诗业、李守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费284元（已减半），由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  谢尚等
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保487号申请人：闫曾丽，女，1987年12月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭婷，女，1995年11月16日生，汉族，住平邑县。申请人闫曾丽因民间借贷纠纷一案于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭婷所有的位于金桥汇金湾18号楼1单元701室的房产一处依法予以查封，保全价值52万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭婷所有的位于金桥汇金湾18号楼1单元701室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十日书记员  刘 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执812号之四申请执行人：王永，男性，1982年02月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：贾双华，男性，1980年06月10出生，汉族，住周口市西华县。本院在执行王永与贾双华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾双华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾双华在中国农业银行6228270711235298078账户内存款人民币12461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月一日书记员 王纪栓
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1063号原告李某。被告方某。被告黄某。被告某保险公司原告李某诉与被告方某、黄某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  肖祖发审 判 员  王 炜人民陪审员  吴胜平二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 凯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3251号原告：张亚琼，女，1984年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：刘巧红，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：张洪亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告张亚琼诉被告刘巧红、第三人张洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚琼及其委托诉讼代理人郭松涛、第三人张洪亮到庭参加了诉讼。被告刘巧红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘巧红支付原告货款80313.8元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款还清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告加盟吉安市御美丽健康产业股份有限公司，在新密市享有“御美丽”产品在新密市的经营销售权。原告在经营期间，被告借原告货品货值30313.8元，一直未向原告支付货款。第三人张洪亮作为当时新密市御美丽地区领导人，工作不细致，导致刘巧红私自将吉安市御美丽有限公司发给原告的5万元货品从新密御美丽办公机构拿走使用，且刘巧红未向原告支付货款。故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告刘巧红在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。第三人张洪亮辩称，当时原、被告合作，合作的加盟费是每人5万元。当时分开的时候有贾兆军等人一起给她们分开的。分开的结果就是店里面所有的产品价值5万元，分给被告。原告的5万元是在吉安市御美丽公司，一直没有发出，货物一直在公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告张亚琼与被告刘巧红每人出资5万元，合作加盟吉安市御美丽健康产业股份有限公司。2018年8月15日，案外人王丽臻（原告经营店铺的工作人员）记录“巧红借亚琼货阳丽康2盒女性全营养素2盒…….一次性手套12包”。被告刘巧红在该记录单下方签字。被告刘巧红签字以后，原告于立案之前在该2018年8月15日的记录单的每个产品数量后面增添单价和金额，在该记录单下方增加“合计16569.8，总计：30313.8元”字样。另查明，2018年11月1日，吉安市御美丽健康产业股份有限公司发给被告刘巧红5万元的货品。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款30313.8元，但原告主张的该30313.8元中，仅“2018年8月15日的记录单”中载明的货品有被告刘巧红的签字确认，本院予以认可，其他货品清单为原告自行制作，被告并未确认，故本院不予采信。关于该“2018年8月15日的记录单”中载明的货品的价值，原告提供了2017年6月“御美丽产品价目表”作为计算依据。在被告并未提供其他相反证据的情形下，本院依照该价目表作为计算依据，确认该清单中载明产品的价值为16196元。“2018年8月15日的记录单”中载明的“妇检垫、扩阴器、档案本、棉签、雾化头、一次性手套”，因该6种货品并未在原告提供的价目表中，价格为原告自行添加，不能直接确认该6种货品的价值，故对原告主张支付该6种货品的价款373.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘巧红逾期不支付原告上述16196元货款，给原告造成了实际损失，应当自原告起诉之日即2020年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告要求被告支付货款5万元，理由是2018年11月1日，吉安市御美丽健康产业股份有限公司发给被告刘巧红的5万元货品是属于原告张亚琼所有。原告张亚琼提交了第三人张洪亮出具的《证明》，证人吕某的证言以及原、被告的聊天记录，用于证明被告收到的该批5万元货品是属于原告张亚琼。本院认为，张洪亮、吕某并未直接参与原、被告之间关于该5万元货品归属的约定，故其针对本案5万元货品归属的证明属于传来证据，证明力相对较弱。第三人张洪亮曾在本案审理的（2019）豫0183民初8710号案件中当庭答辩“我是御美丽合作加盟商，不是领导人。原告与刘巧红的经济纠纷，我完全不知道”。可见当事人陈述及证人证言属于言辞证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，故在原告没有提供其他种类证据予以佐证的情形下，本院对原告提交的证人证言及第三人张洪亮的陈述不予采信。因原告在本案中未能提供直接证据证明被告于2018年11月1日收到的5万元货品归原告所有，提交的间接证据未能形成完整证据链，不具有排他性，举证不具有优势，故对原告主张被告支付货款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘巧红于本判决生效之日起十日内支付原告张亚琼货款16196元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月22日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告张亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，减半收取为904元，由原告张亚琼负担722元，被告刘巧红负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月七日书记员  刘朝辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3402号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：任坤文，男，汉族，1987年2月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初81号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人任坤文罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人任坤文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人任坤文车辆信息。 3、本院于2020年7月15日通过南充市不动产登记中心查询被执行人任坤文无不动产、无公积金。 4、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人任坤文闵伟限制高消费。 6、本院于2020年9月14日与申请执行人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李仁
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行。住所地：云龙县诺邓镇文笔路**。负责人李培，职务：该支行行长。委托诉讼代理人杨卫东，男，白族，1963年12月24日生，住云龙县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹颖，女，白族，1986年6月18日生，住云龙县。代理权限：特别授权代理。被执行人杨自清，男，白族，1973年4月4日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李新桃，女，白族，1975年6月10日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行与被告杨自清、李新桃借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出的（2017）云2929民督20号支付令已发生法律效力。支付令确定：由被申请人杨自清、李新桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司云龙县支行贷款本金50000元及利息4096.89元，共计54096.89元。由于被告杨自清、李新桃未完全履行义务，原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行依法向本院申请强制执行，本案执行标的为27364.74元及至贷款清偿日止产生的相应利息。本案在执行过程中，在被执行人杨自清、李新桃履行执行款24100.00元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款3264.74元及至贷款清偿日止产生的相应利息，被执行人杨自清、李新桃于2020年12月11日前履行完毕。协议达成后申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执127号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年九月十一日书记员  杨钟灿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1224号 申请执行人：党风珍，女，汉族，1947年3月19日出生，退休职工，住伊宁市。 被执行人：伊宁市燕姿凌进出口贸易有限公司，住所地：伊宁市边境合作区北京路**华夏综合商业楼****。 法定代表人：付斌，该公司经理。 关于申请执行人党风珍与被执行人伊宁市燕姿凌进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3163号民事调解书已发生法律效力，被执行人伊宁市燕姿凌进出口贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党风珍于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月20日达成和解协议，申请执行人党风珍于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康  建 审判员 顾  斌 审判员 叶 民 元 二〇二〇年九月二十日 书记员 伊力夏提
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初14号   原告于某，住天祝藏族自治县。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告于某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初144号裁定书，裁定驳回起诉，原告于某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终23号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初144号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月12日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告于某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1991年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的铺面房屋110平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告于某的起诉。   案件受理费50元，退还原告于某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10426号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：牟宁，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告牟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告牟宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牟宁向川商公司支付欠款本金4445元、借期内利息585.25元；2.请求判令牟宁向川商公司支付逾期利息（以4445元为基数，按照年利率24%从2018年2月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月5日，牟宁通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但牟宁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，牟宁仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将牟宁已归还的555元计为归还的本金。 牟宁未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月5日，牟宁为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为温江天涯通信经营部以及从2016年12月5日起每月5日还款，分15期，月还款525元。同日，牟宁与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，牟宁出具了《商品交付确认书》，载明了牟宁收到交付的苹果手机和指定温江天涯通信经营部为贷款资金收款人的内容。同日，牟宁在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后牟宁共计归还555元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，牟宁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将牟宁已归还的555元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，牟宁应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，牟宁共计尚欠本金4445元和利息585.25元，牟宁应当归还川商公司借款本金4445元和借款期限内利息585.25元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4445元为本金基数，按照年利率24%，自逾期之日即2018年2月7日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、牟宁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4445元； 二、牟宁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息585.25元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4445元为本金基数，按年利率24%，自2018年2月7日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由牟宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保218号申请人：赵美霞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：魏晓霞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：赵强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：李子峻，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治乌鲁木齐市。申请人赵美霞于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人魏晓霞，赵强，李子峻名下的银行存款200000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人魏晓霞，赵强，李子峻名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人赵美霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保361号之一 申请人：淄博圣鼎房地产营销策划有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路****楼。统一社会信用代码：913703050629918157。 法定代表人：石强，经理。 被申请人：淄博大江置业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区桓公路**一社会信用代码：91370305092849633E。 法定代表人：张桐绪，执行董事兼经理。 本院在审理申请人淄博圣鼎房地产营销策划有限公司与被申请人淄博大江置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305财保361号财产保全裁定，依法查封了被申请人淄博大江置业有限公司名下的银行账户、车辆及房屋，现该案已调解完毕，申请人提出申请要求解除对被申请人淄博大江置业有限公司保全的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博大江置业有限公司名下银行账户、车辆、房屋的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  翟汝雪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终125号 上诉人（一审被告）：青岛鑫发源建材有限公司，住所地山东省青岛市莱西市望城街道办事处前柳家屯村**，统一社会信用代码91370285MA3C4JGQIF(1-1)。 负责人：李视珍，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：李衍东，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被上诉人（一审原告）：孙申宏，男，1967年12月16日，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人青岛鑫发源建材有限公司、李衍东因与被上诉人舒城建鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初2570号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 青岛鑫发源建材有限公司、李衍东上诉请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初3581号之一民事裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院或山东省青岛市莱西市人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。李衍东的住所地、经常居住地都在山东省禹城市，青岛鑫发源建材有限公司的住所地在青岛市莱西市，故本案应当由山东省禹城市人民法院或山东省莱西市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，因双方未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙申宏起诉要求给付货款，争议标的为给付货币，孙申宏作为接收货币的一方，其所在地安徽省舒城县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                     法官助理夏雅俊                                                                                                                      书记员 田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2831号 原告：杜支良，男，汉族，1965年1月7日出生，四川省西昌市人，现在西昌市。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川创海建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码：91510000567618207U。 法定代表人：张永盛，系该公司执行董事。 原告杜支良与被告四川创海建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告杜支良诉称：要求判令被告退还原告的履约保证金 1360000.00元并承担资金占用利息。2015年被告创海公司将其承建的海南乡棚户区的拆迁安置建设项目道路及附属工程二标段转包给了案外人徐涛、田志江并签订《项目目标责任管理合同》。原告在2015年代徐涛直接向被告缴纳了3643400.00元的履约保证金。2015年10月21日，被告创海工程向原告出具了收条一份，确认“收到履约保证金3643400.00元，该款项系杜支良代徐涛支付，待工程验收合格后，由杜支良本人持身份证原件并带收条退还履约保证金退回杜支良账户上。”同年12月9日工程验收合格后，被告退还了2240000.00元给原告，但余款1360000.00元至今未退还。2018年原告以民间借贷将创海公司、徐涛等人起诉至西昌市人民法院（民间借贷的纠纷已判决），但针对这1360000.00元，西昌市人民法院以不属于民间借贷法律关系调整范畴不予处理。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁决。 被告四川创海建筑工程有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为原告杜支良并非涉案《项目目标责任管理合同》的签订方，双方并未实际建立建设工程施工关系，且涉案款项也非由杜支良转款。同时由于本案涉及保证金退还纠纷，根据最高人民法院2011年2月发表的关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，定金合同纠纷已作为一个独立的第三级案由，因此，在双方没有成立主合同的情况下，杜支良单独提起诉讼要求退还保证金，应当依照定金法律关系确定案由，从而其管辖也应适用一般合同纠纷的管辖，而不适用建设工程施工合同专属管辖。鉴于案涉款项的转账履行地为申请人所在地成都市武侯区，因此，西昌市人民法院没有管辖权，应将本案移送成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，原告杜支良与被告四川创海建筑工程有限公司合同纠纷一案，在双方没有成立主合同的情况下，杜支良单独提起诉讼要求退还保证金，应当依照定金法律关系确定案由，其管辖也应适用一般合同纠纷的管辖，不适用建设工程施工合同专属管辖。同时案涉款项的转账履行地为成都市武侯区即被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告四川创海建筑工程有限公司住所地在成都市武侯区。因此，被告四川创海建筑工程有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四川创海建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 案件受理费100.00元，由被告四川创海建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈玲 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1708号申请执行人：虞城县保粮仓储设备有限公司。住所地：虞城县界沟镇王桥村。统一社会信用代码：91411425395868495T（1-1）。法定代表人：赵善民，系该公司总经理。委托代理人：韩仁建，男，1979年9月25日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被执行人：高洪瑞，男，1980年2月24日出生，汉族，住濮阳县。本院执行虞城县保粮仓储设备有限公司与高洪瑞买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特127号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人对账确认，申请人高洪瑞下欠虞城县保粮仓储设备有限公司货款29548元，申请人高洪瑞承诺于2019年6月3日起，每月28日前偿还申请人虞城县保粮仓储设备有限公司货款3693.5元，直至2020年1月28日止还清虞城县保粮仓储设备有限公司货款29548；二、如申请人高洪瑞未按上述协议还款，申请人虞城县保粮仓储设备有限公司有权要求申请执行下欠全部货款；三、申请人双方其它互无争执；四、本协议自双方签字按指印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人虞城县保粮仓储设备有限公司与高洪瑞于2019年5月10日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人高洪瑞名下濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社6230×××01账户内4013.60元予以扣划；将被执行人高洪瑞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行62×××85账户内73168.57元予以扣划；将被执行人高洪瑞支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内1093.65元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年九月二十四日书记员  郑俊伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2479号之二 申请执行人：覃彪，男，汉族，1981年10月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初10号民事判决，立案受理申请执行人覃彪与被执行人陈刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月5日通过总对总、点对点对被执行人陈刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了被执行人陈刚所有的位于嘉陵区房屋；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额500000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额500000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11469号原告：曾建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：谢仁辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。原告曾建平与被告谢仁辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告谢仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退回转错的2500元及承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年2月19日下午1:30用微信转钱，转错给了被告的微信上，因微信网名同名，原告不小心按快了，一下子转错了。被告收款后原告才发现转错了，立马联系被告，但被告不但不接，还把所有联系方式拉黑，原告没有办法所以报警，后到法院起诉。被告谢仁辉无答辩。本院经审理认定如下：2020年2月19日，曾建平通过其本人名下微信号：×××向微信号：×××转账2500元。本案审理过程中，本院向财付通支付科技有限公司发函核实上述微信号的实名认证信息，该司函复微信号×××绑定的实名认证信息为谢仁辉。曾建平陈述因上述微信号的名称与其妻子的微信名称一致，也叫“海阔天空”，其妻子要求其转钱，其正在外面办事很忙，就误将款项转账给谢仁辉的微信号，谢仁辉马上接收后拒绝还款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。曾建平向谢仁辉支付涉诉款项的事实有转账记录予以佐证，本院予以确认。曾建平陈述其因将谢仁辉的微信号误认为系其妻子的微信号，故向谢仁辉转账支付涉诉款项，而谢仁辉未能到庭进行抗辩，无法说明其收取曾建平款项的合法依据。故本院采纳曾建平的陈述，认定谢仁辉收取曾建平支付的涉诉款项2500元属不当得利，应予以返还。现曾建平要求谢仁辉返还2500元，本院予以支持。被告谢仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢仁辉应于本判决生效之日起五日内向原告曾建平返还2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢仁辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年九月七日书记员  孟婉莹