浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3191号 原告：绍兴思奈纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道建吴村。 法定代表人：孙洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴韩大针织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区宝龙工业园****。 被告：李定容，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。 被告：黄杨锋，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴思奈纺织有限公司（以下简称“思奈公司”）与被告绍兴韩大针织厂（以下简称“韩大针织厂”）、李定容、黄杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告绍兴韩大针织厂、李定容送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明江，被告黄杨锋到庭参加诉讼，被告韩大针织厂、李定容经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思奈公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付给原告货款99,761.20元；二.判令被告支付给原告逾期拖欠款利息（利息的计算以99,761.20元为基数，从原告向法院起诉时起，至履行完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍标准计收）。事实和理由（补正后）：2016年6月份，被告韩大针织厂、黄杨锋陆续向原告采购经编蕾丝布，合计采购8吨多，单价是18.5元每公斤，共计货款总金额149,761.20元。2016年11月1日，原告收到第三方款5万元，之后被告尚未支付任何费用，截止起诉日被告尚欠99,761.20元，严重得影响了原告的债权利益。被告韩大针织厂为买卖合同进行开票，被告李定容属于一人投资企业承担连带担保责任，被传黄杨锋个人对此还款事项进行担保。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判令原告的诉讼请求。 被告黄杨锋辩称：被告黄杨锋代表被告韩大针织厂，与绍兴华欣经编有限公司的业务员吴广宇发生买卖关系；被告黄杨锋的行为仅系代表行为，非担保行为。原告思奈公司也非该买卖关系的出卖人，仅系发票上的“销售方”。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告韩大针织厂、李定容均未作答辩，未向本院提供证据。 准对到庭当事人的诉辩意见，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告提供已经税务机关认证的增值税专用发票二份，其用于证明原告和被告韩大针织厂存在买卖计价款149,761.20元经编布的事实，被告黄杨锋认可其真实性，但认为基于原告思奈公司非该买卖关系的出卖人，故否认关联性。原告提供被告黄杨锋在落款处签字的债权凭证一份，用以证明被告黄杨锋作为共同买受人确认尚欠原告货款99,761.20元的事实，被告黄杨锋也认可其真实性，但认为系其本人代表被告韩大针织厂所为，故也否认其关联性。本院确认原告提供的上述两组证据的真实性，从被告韩大针织厂、李定容角度看，该两组证据均与本案事实相关联，从被告黄杨锋角度看，则缺乏关联性，本院将作后续评述。被告黄杨锋未向本院提供证据。 根据到庭原告方和被告黄杨锋的诉辩、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：2016年7月份前，被告韩大针织厂向原告思奈公司购买经编布，共计数量8,095.2公斤,约定单价18.50元,计价款149,761.20元。2016年11月18日，被告黄杨锋向原告出具债权凭证一份，确认上述交易事实，并同时确认已向原告支付5万元，尚欠货款99,761.20元，约定于当月底付清。至今，被告韩大针织厂仍未支付尚欠货款99,761.20元，遂成讼。 另查明，被告韩大针织厂系被告李定容的个人独资企业。 本院认为，本案争议的焦点为被告黄杨锋是否系共同买受人及原告是否系出卖人。原告认为被告黄杨锋和被告韩大针织厂系共同买受人，以被告黄杨锋签名确认的债权凭证作为依据，但被告黄杨锋仅在落款处签名，未标明债务人身份，且原告未提供其他证据证明被告黄杨锋系共同买受人，被告黄杨锋辩解其本人签字仅系代表行为，不认可共同买受人的身份。在此，原告提供该份证据，于被告黄杨锋而言，欲证明其系共同买受人，则不具有关联性。同时，原告在事实陈述中还认为被告黄杨锋进行了担保，又未明确其担保方式，若是保证担保，按其认可的共同买受人而言，则无实质意义，且原告未提供保证关系成立的证据。故本院确认本案买受人为被告韩大针织厂。对被告黄杨锋非共同买受人的辩解，本院予以采信。原告要求被告黄杨锋承担共同付款责任，本院不予支持。被告黄杨锋所出具的债权凭证所记载数据，与增值税发票记载相一致，虽然没有记载作为债权人的原告名称，但为原告所持有，原告以此证明存在买卖合同关系，且被告黄杨锋亦未提供相反证据证明，故本院确认原告系本案出卖人。对被告黄杨锋关于原告非出卖人的辩解，本院不予采信。 原告思奈公司与被告韩大针织厂之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告韩大针织厂未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告韩大针织厂支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告李定容投资设立被告韩大针织厂，应当以其个人财产对被告韩大针织厂的债务承担无限责任。被告韩大针织厂、李定容本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告绍兴韩大针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴思奈纺织有限公司货款99,761.20元，并以99,761.20元为基数，支付自2020年4月15日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付； 二.被告李定容在被告绍兴韩大针织厂不足以清偿上述债务范围内，以其个人的其他财产予以清偿； 三.驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,294元，由原告绍兴思奈纺织有限公司负担100元，被告绍兴韩大针织厂负担2,194元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。