贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，公司员工。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金燕，女，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。原审被告：杨**，男，1980年1月10日26日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称温州财保公司）因与被上诉人金燕，原审被告杨**机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温州财保公司委托诉讼代理人谢路，原审被告杨**到庭参加诉讼。被上诉人金燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州财保公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人金燕承担。事实和理由：《司法鉴定意见书》认定金燕目前遗留左膝关节功能丧失度大于25%，小于50%，无相关证据予以佐证，鉴定机构据此评定金燕为十级伤残等级证据不足。金燕受伤被诊断为左股骨中下端粉碎性骨折，于2019年2月1日进行了左股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定手术。根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.10.b）的相关标准中“10.2.11股骨远端骨折[S72404]:b)手术治疗：误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日”规定，其误工期限应当不超过270日，《司法鉴定意见书》评定误工期280日已超过标准，营养期90日与规定的营养期标准最高限额相同，一审法院以《司法鉴定意见书》为据，判决上诉人赔偿金燕残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费等共计153483.6元系事实认定不清，证据不足。金燕辩称，《司法鉴定意见书》系江口县公安局交通警察大队委托贵州彰正司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应当作为证据予以采信，请求驳回上诉，维持原判。杨**述称，交通事故发生在车辆保险期间内，金燕受伤所造成的损失应由温州财保公司承担。至于伤残等级及误工期、营养期等问题专业性很高，由法院依法核实认定。金燕向一审法院起诉请求：1.判令被告温州财保公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告金燕误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴等共计221,540.5元（详见赔偿清单：（1）伤残赔偿金：55,476元×20年×0.1=10,952元。（2）护理费：38,568元÷365天×100天=10,566.5元。（3）误工费：58,198元÷365天×280天=44,645元。（4）营养费：90天×50元=4,500元。（5）交通费：2,900元。（6）鉴定费：1,900元。（7）住院伙食补助费：20天×100元=2,000元。（8）被抚养生活费：20,348元×0.1÷2人=17,295元（女儿），20,348元×20年÷6人×0.1=6,782元（母亲）；共计24,077元。（9）精神抚慰金：10,000元。（10）后续治疗费：10,000元），不足部分由被告杨**赔偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，金燕乘坐贵ＤＶＦ0**号小轿车行至铜修线24公里＋600米处与杨**驾驶的浙Ｃ×××**小型普通客车相撞，造成金燕受伤。金燕当即送往江口县人民医院治疗1天，后转往袁家寺骨科医院治疗19天，第一次住院共20天。金燕出院后旧伤复发在袁家寺骨科医院再次住院治疗20天。本次交通事故经交警大队认定杨**全责，金燕无责。金燕住院期间杨**垫付医疗费33415.35元，护理费6000元，杨**驾驶的车辆在温州财保公司投有限额122000元交强险，限额1000000元商业险。一审法院认为，金燕乘坐贵ＤＶＦ0**号小轿车行至铜修线24公里＋600米处与杨**驾驶的浙Ｃ×××**小型普通客车相撞，造成金燕受伤。江口县公安局交通警察大队以第522222120190000004号交通事故认定书认定杨**承担此次事故的全部责任。在本案交通事故中，杨**的行为侵害了金燕身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”规定，杨**承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，该院依法支持金燕主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金诉讼请求。金燕住院期间医疗费由杨**垫付，杨**垫付医疗费用纳入理赔范围。贵州彰正司法鉴定所于2020年3月13日对金燕受伤鉴定：伤残等级十级，误工期280日，护理期100日，营养期90日，后续医疗费10000元。参照《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，在第10.2.11项第ｂ目中载明“手术治疗：误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日”参数指标，金燕仍不能误工的客观事实，该院酌定确认金燕误工期为260日。被告认为金燕不构成伤残和不存在误工的抗辩理不能成立，且在诉讼中并未举出充分证据支撑自己抗辩事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对被告以上抗辩理由不予采纳。结合机动车交通事故责任纠纷试点文件要求，理赔标准均按城镇标准计算。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》标准确定，医疗费33415.35＋600＋294＝34309.35元；依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，误工费43654元／年÷365天×260天＝31096元；依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，护理费43654元／年÷365天×100天＝11960元；依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定，住院伙食补助费100元／天×（20天＋20天）＝4000元；依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，营养费30元／天×90天＝2700元；依据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，伤残赔偿金34404元／年×20年×0.1（伤残系数）＝68808元。金燕受伤构成十级伤残，被抚养人为赵舒窈，被扶养人文纯秀，被告扶养人（抚养人）生活费未突破2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出限额21402元／年。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，文纯秀扶养费21402元／年÷6（子女人数）×0.1（伤残系数）×20（年）＝7134元；赵舒窈被抚养费21402元／年÷2（夫妻各承担一半）×0.1（伤残系数）×16（年）＝17121.6元。鉴定费1900元；交通费酌定500元；后续治疗费10000元。由于金燕受伤较为严重，面临四次手术，给其精神上带来了深重创伤。根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，该院支持精神损害抚慰金4000元，以上共计193528.95元。杨**为金燕垫付医疗费33415.35元、救护车费630元、住院期间现金6000元，共计40045.35元。金燕实际应获得赔偿金为153483.6元。杨**为浙Ｃ×××**号车辆在温州财保公司投保有限额122000元的交强险及限额1000000元的商业险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和温州财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的温州财保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的温州财保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，温州财保公司在浙Ｃ×××**号车辆交强险和商业险限额内向金燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金153483.6元。同理，温州财保公司向杨**支付垫付款40045.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内在浙Ｃ26Ｓ**号车辆交强险和商业险限额内向金燕支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金153483.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内向杨**支付医疗费40045.35元；三、驳回金燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由杨**承担。金燕预缴案件受理费2312元在本判决生效后予以返还。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：《司法鉴定意见书》能否作为定案依据，一审判决温州财保公司赔偿金燕经济损失153483.6元是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定：人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。本案中，贵州彰正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》系江口县公安局交通警察大队委托，鉴定机构及鉴定人员具有司法鉴定资质，鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定机构调取了诊断证明、住院病历，温州财保公司对上述病历资料真实性不持异议，鉴定机构对金燕进行了临床活检。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》“肢体与关节损失,10.2.11股骨远端骨折，手术治疗：误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日。《附录A》A4，多次损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”规定，金燕因交通肇事故受伤被诊断为左股骨中下段骨折、左股骨髁间骨折、左面部软组织挫伤，并行左股骨中下段骨折内固定术，加之金燕在鉴定期间仍然扶拐行走的客观事实，贵州彰正司法鉴定所在误工期上限270天基础上酌情延长10天，评定金燕误工期为280天。金燕护理期100天、营养期90天均在评定标准内，上述误工期、护理期、营养期并不违反上述评定规范规定。温州财保公司提出《司法鉴定意见书》误工期280天超过评定标准，营养期过长，且鉴定意见事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。《司法鉴定意见书》评定金燕误工期为280天，金燕对一审按照260天计算误工期未提出上诉，系其对权利的自行处分，一审根据《司法鉴定意见书》确认并判决温州财保公司赔偿金燕各项经济损失共计153483.6元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元（中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡