广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2051号 原告:中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路**。统一社会信用代码:9145092161974306XK。 诉讼代表人：曾春强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告:陈庆家，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“人保容县支公司”）与被告陈庆家追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保容县支公司的委托诉讼代理人沈虹、被告陈庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保容县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金117154元；2.判令被告向原告支付赔偿金利息5045.43元[利息分两段计算：1.以117154元为基数，自2019年7月17日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，利息为117154×4.35%÷360×33天=467.15元；2.以117154元为基数，自2019年8月20日暂计算至2020年7月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，利息为117154×4.15%÷360×339天=4578.28元；暂合计5045.43元。此后计算至被告付清全部款项之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；以上两项合计122199.43元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实 与理由：2019年3月12日，陈并松驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道324线由岑溪市区往归义方向行驶，11时22分许行驶至国道324线1321KM+400M处时，与对向行驶由被告驾驶的桂09-×××××多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，陈并松死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局管理大队第450481120190000069号道路交通事故认定书认定：被告承担此次事故的次要责任。被告就其所有的桂09-×××××多功能拖拉机在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”），被告为被保险人。事故发生后，死者陈并松的家属向岑溪市人民法院起诉原告与被告主张赔偿，岑溪市人民法院受理并于2019年6月24日作出（2019）桂0481号1496号《民事判决书》，判决原告在交强险范围内支付死者陈并松家属死亡赔偿金11000元以及7154元医疗费用。原告已履行了该判决，支付了117154元赔偿款。原告认为，被告无拖拉机驾驶证，属无证驾驶，属于法定的保险人可追偿情形，且岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初1496号民事判决书也查明认定了被告确实属于无证驾驶的情形。原告垫付费用后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有： 1.被告的驾驶证，拟证明被告的主体资格及被告不具有交通事故中驾驶的拖拉机的驾驶资格。 2.道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的情况及被告应承担事故的次要责任。 3.保险单，拟证明被告为桂09-×××××号车在原告处投保有交强险。 4.行驶证，拟证明被告持有C1E驾驶证驾驶拖拉机，所持驾驶证与准驾车型不符。 5.保险条款，拟证明根据约定，原告有权向被告追偿所垫付的赔偿金等费用。 6.支付凭证，拟证明原告支付了117154元的赔偿费用给被告。 7.（2019）桂0481民初1496号民事判决书，拟证明被告无证驾驶发生交通事故的情况及因交通事故造成的相关损失、原告应赔偿的金额及原告有向被告陈庆家追偿的权利。 被告陈庆家辩称，《道路交通事故认定书》认定的事故责任不合理，本次交通事故被告不应承担事故的责任，原告人保容县支公司知道被告是无证驾驶，不应先予赔偿对方的损失。原告人保容县支公司赔偿后，不应再向被告主张赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈庆家没有向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、保险条款、支付凭证、（2019）桂0481民初1496号民事判决书，被告对证据真实性无异议，证据与本案有关系性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《道路交通事故认定书》，被告认为其超载行驶不是事故发生的原因，不应承担交通事故的次要责任，本院认为，被告对道路交通事故认定书有异议，但其没有在规定的期限内向上级交警部门申请复核，也没有提供证据推翻该责任认定，本院（2019）桂0481民初1496号民事判决书亦已经认定《交通事故认定书》的效力，对《道路交通事故认定书》的证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，陈并松驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道324线由岑溪市区往归义方向行驶，11时22分许行驶至国道324线1321KM＋400M处时，与对向行驶由被告陈庆家驾驶的桂09－×××××多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，陈并松受伤经送医院抢救无效于当日14时30分死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队第4 50481120190000069号道路交通事故认定书认定：陈并松承担此事故主要责任，陈庆家承担此事故次要责任。陈并松在医院抢救期间产生医疗费7154.27元，事故发生后，陈庆家赔偿3500元给陈并松家属。桂09-×××××多功能拖拉机的所有人系陈庆家，陈庆家为桂09－×××××多功能拖拉机向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年6月4日，本受理陈并松的家属何凤英、陈汉华诉陈庆家、人保容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年6月24日，本院作出（2019）桂0481民初1496号民事判决书，该判决认为，该事故经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出的道路交通事故认定书，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，判定由陈并松承担70%民事责任，陈庆家承担30%的民事责任。事故发生时，陈庆家的准驾车型为C1E。陈庆家没有按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车，性质上属于无证驾驶机动车。根据相关规定，对原告合理合法的经济损失，承保桂09－×××××多功能拖拉机的保险公司在交强险限额内承担垫付责任。何凤英、陈汉华请求的合理部分损失共计234407元。其中医疗费7154元，属于交强险医疗费用项下赔偿项目，未超出赔偿限额，应由保险公司直接赔偿。原告的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费等损失共计227253元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司赔偿110000元，超出部分的损失117253元，由陈庆家承担30%即35176元，陈并松自己承担70%即82077元。保险公司在交强险限额承担垫付责任后，依法获得向陈庆家追偿的权利。（2019）桂0481民初1496号民事判决书判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在桂09－×××××多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额赔偿7154元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计117154元给原告何凤英、陈汉华；二、由被告陈庆家赔偿35176元给原告何凤英、陈汉华，扣减陈庆家已支付的3500元，还应赔偿31676元；三、驳回原告何凤英、陈汉华的其他诉讼请求。”判决生效后，原告于2019 年7月17日履行了生效判决确定的赔偿117154元的义务。2020年7月28日，人保容县支公司诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。陈庆家所持驾驶证准驾车型与本案涉案车型不符,无涉案车型的准驾资格,陈庆家属于无证驾驶,人保容县支公司作为投保公司有权在赔偿范围内向陈庆家主张追偿权。人保容县支公司已经履行了生效的（2019）桂0481民初1496号民事判决确定的义务，支付了赔偿款117154元，其请求陈庆家支付赔偿金117154元,理据充分,本院予以支持。人保容县支公司主张的利息损失，不属于直接损失，该主张无法律依据，对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下： 一、被告陈庆家应支付赔偿款117154元给原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1372元（原告已预交），由被告陈庆家负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃硕红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 傅世志 书 记 员 彭露仪 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经 公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。