杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3035号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。营业场 所：浙江省杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：盛成双，女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：胡敏，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州泓德担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城 区朝晖路203号2408室。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称 工行杭州庆春路支行）与被告盛成双、胡敏、杭州泓德担保有限 公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年5 月14日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年9月16 日公开开庭进行了审理。原告工行杭州庆春路支行的委托诉讼代 2- 理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告盛成双、胡敏、泓德公司 经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审 理。本案现已审理终结。 原告工行杭州庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告 盛成双立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金83325元、手续费 8685元、滞纳金1423.14元、透支利息3223.09元（暂计算至2017 年3月2日），合计96656.23元，2017年3月3日起至牡丹信用 卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信 用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2. 判令被告胡敏对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告泓德公 司对上述款项承担共同偿债责任；4.被告盛成双、胡敏、泓德公 司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014 年4月2日，原告与被告盛成双签订了编号为 FQ-ZX-12020202-201400899的《牡丹信用卡透支分期付款合同》， 根据合同约定被告盛成双向原告申请透支金额200000元用于家居 装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014 年4月2日至2017年4月2日止，被告胡敏出具了《共同还款承 诺书》，承诺对上述透支款项承担共同还款责任。同时被告泓德 公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担 共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年4月2日依约发放了 透支款。2017年4月2日，该笔“家居装修分期”已到期，被告 盛成双仍未按照约定偿还到期“家居装修分期”本金、利息、违 3- 约金等。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院 依法判如所请。 被告盛成双、胡敏、泓德公司未作答辩，亦未提交证据。 原告工行杭州庆春路支行为证明其主张，向本院提交《牡丹 信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡申领表、签购单、牡丹卡家 具装修明细表、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》作 为证据，并经庭审出示，被告盛成双、胡敏、泓德公司未到庭， 系自动放弃质证权利。经审核，原告工行杭州庆春路支行提供的 证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2014年3月10日，被 告胡敏向原告出具《共同还款承诺书》，对借款人盛成双向原告 的申请的个人贷款，承诺承担共同还款责任，并保证不以任何理 由拒绝履行。 2014年4月2日，工行杭州庆春路支行（甲方、透支债权人） 与盛成双（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款 合同》约定：乙方向杭州海若装饰工程有限公司购买家居装修， 交易总价为308000元，乙方自行支付首付款108000元，并通过 向甲方申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金， 用于支付剩余交易款项，透支金额为200000元；乙方以其在中国 工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××3176）用于办 理该合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将 透支资金支付至开户行为中国工商银行股份有限公司杭州西湖支 4- 行、户名为杭州海若装饰工程有限公司、账号为 1202020419900156110的账户；同时，乙方承诺甲方将透支资金划 入该指定账户后，即视同甲方已经依据该合同的约定向乙方提供 了透支资金，乙方将按照该合同的约定履行偿还透支资金、支付 手续费等各项义务；该合同项下透支分期还款期数为36期，乙方 以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额= 透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前 将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销 的授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡 账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；该合同项下乙 方向甲方支付手续费20860元，乙方分期支付手续费，按照约定 的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；本合同 项下透支债务的担保方式为保证；乙方在履行该合同过程中应遵 守该合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡 领用合约（个人卡）》的有关规定；乙方承担该合同项下甲方为 实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费 等）；如乙方没有按该合同约定足额存入资金用于偿还透支资金 和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按该合同按时足额存 入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划， 导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡 丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定 5- 向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银 行牡丹信用卡章程》规定：对于逾期91天（含）以上的信用卡账 户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合 约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还 款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至 还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款 额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最 低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 同年4月2日，被告泓德公司向原告出具《共同偿债人承诺 书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告盛成双在上述《牡丹信 用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销 的共同偿债责任，如被告盛成双未能按照上述合同约定清偿债务， 原告工行杭州庆春路支行有权直接要求被告泓德公司进行清偿。 上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，被告盛成双 通过工行牡丹信用卡透支200000元，并开始履行分期还款义务， 然其多期未按时足额还款。截至2017年3月2日，被告盛成双共 欠透支本金83325元、手续费8685元、滞纳金（违约金）1423.14 元、利息3223.09元。 本院认为，原告工行杭州庆春路支行与被告盛成双签订的《牡 丹信用卡透支分期付款合同》，被告胡敏出具的《共同还款承诺 书》、被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事 人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应 6- 确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告 已按约发放贷款，但被告盛成双未按约履行还款义务，被告胡敏、 泓德公司亦未履行共同还款责任，应承担相应的违约责任。原告 工行杭州庆春路支行要求收回贷款本息、手续费等款项，具有事 实和法律依据，本院予以支持。被告盛成双、胡敏、泓德公司未 到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合 同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛成双于本判决生效后十日内归还原告中国工商银 行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金83325元、手续费8685 元； 二、被告盛成双于本判决生效后十日内支付原告中国工商银 行股份有限公司杭州庆春路支行滞纳金1423.14元、利息3223.09 元[暂计至2017年3月2日，此后滞纳金、利息按照《中国工商 银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和 中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止]； 三、被告胡敏、杭州泓德担保有限公司对被告盛成双的上述 第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告盛成双、胡 7- 敏、杭州泓德担保有限公司负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生 效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛成双、胡敏、杭州泓 德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 裘梦迪