wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2203号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，1989年8月30日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：沈森茂，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：钟丽娟，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈宝彬，男，1971年11年8日，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈森茂、钟丽娟、沈宝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保603号 田东县公安局交通警察大队、黎绪衡： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黎绪衡财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黎绪衡名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黎绪衡名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江荭花环境科技有限公司（原丽水市红花物业管理服务有限公司），住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区**。法定代表人徐松涛，执行董事。委托代理人朱欣、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市财政局，住，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路**/div>法定代表人潘建青，局长。委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人李小涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市人民政府，住所地，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**iv>法定代表人吴晓东，市长。委托代理人陈秋韵、丁加伟。浙江荭花环境科技有限公司（原丽水市红花物业管理服务有限公司）因诉丽水市财政局财政行政管理行政决定、丽水市人民政府财政行政管理行政复议一案，丽水市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）浙11行终16号行政判决，已发生法律效力。浙江荭花环境科技有限公司不服，向本院申请再审。2020年8月24日，本院作出（2020）浙行申433号行政裁定，提审本案。2020年9月9日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。在本院再审期间，浙江荭花环境科技有限公司以已经达成和解协议为由，向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请，以及对本案的起诉、上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，浙江荭花环境科技有限公司申请撤回再审申请以及对本案的起诉、上诉的请求系其真实意思表示，丽水市财政局表示同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11行终16号行政判决；二、撤销浙江省青田县人民法院（2019）浙1121行初90号行政判决；三、准许浙江荭花环境科技有限公司撤回起诉。一审、二审案件受理费人民币各50元，减半收取各25元，均由浙江荭花环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国贤审 判 员 刘家库审 判 员 徐亮亮二〇二〇年九月二十七日法官助理 吕 阳书 记 员 刘 芳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初240号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人雷佳，男，1993年11月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人雷佳犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人雷佳及指定辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年3月11日，被告人雷佳与王某签订二手车购买协议，将自己的一辆二手东风牌重型自卸货车以人民币66800元的价格卖给王某，并将其之前向赵某购买的大货车的贵Ｂ×××××车牌号、机动车登记本及行驶证和车一起交给王某，告知王某该套机动车登记手续属于自己所有。2020年7月22日，王某的父亲到云南邵通浩达检测站审车时，发现所购买的车辆信息与机动车登记本和行驶证上不符，属于套牌车。案发后，被告人雷佳的亲属已退赔被害人王某人民币96800元，王某出具谅解书谅解雷佳。 公诉机关认为，被告人雷佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷佳经办案民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，雷佳的家属已对被害人进行退赔，取得被害人谅解，可以对雷佳从宽处罚。建议判处被告人雷佳有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，微信聊天记录，扣押物品、文件清单，买卖协议、行驶证、车辆照片，证人杨某、周某、何某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人雷佳的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据证明。 被告人雷佳对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人雷佳系自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿、取得被害人谅解，可以减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，雷佳的行为已构成诈骗罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人雷佳系自首，依法予以减轻处罚。雷佳自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。雷佳的亲属已对被害人进行退赔，被害人亦表示谅解雷佳，酌予对雷佳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人雷佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋滨 书记员文聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更568号罪犯王玉会，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年二月七日作出（2018）内0402刑初13号刑事判决，以被告人王玉会犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人王玉会不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年四月二日作出（2018）内04刑终第67号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王玉会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年7月至2019年12月考核期内，累计获表扬2次（即：2019年1月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王玉会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉会减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初404号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人郑华，男，汉族，1974年07月05日生，大专文化程度，在南昌打工。现住址：江西省（户籍所在地同上）。2017年4月7日因酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局红谷滩大队处以扣留机动车的行政强制措施。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年04月29日被青云谱公安分局取保。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1358号起诉书指控被告人郑华犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日21时45分左右，郑华醉酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小车在城南大道由北往南行驶至城南佳园东门口，被南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队民警查获，查获后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ,。随后，民警将其带至江西武警医院抽血，作进一步检测。经鉴定，被告人郑华血样中醇含量为162.47ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月29日，被告人郑华经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人郑华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑华拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、现场查获视频截图、车辆行驶轨迹图片、抽血视频截图、交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇含量检测意见书、人口信息、情况说明、归案经过被告人郑华的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑华违反道路交通法规，其血液中乙醇含量达162.47mg/100ml，仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑华归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  王桃红 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5604号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，该公司职工。 被告：仉德华，男，1978年10月23日出生，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告仉德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓菲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2220号申请执行人：段某，女，1968年1月25日出生，蒙古族，一附院医生，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，胡所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某，经理。本院在申请执行人段某与被执行人包头市首大医院有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的（2020）内0203民初3194号民事判决书申请法院执行41000元及利息，案件受理费413元，执行费，法院在受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月28日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产信息，查封被执行人包头市首大医院有限公司名下所有的汽车一辆，不具备执行条件；暂无其他财产可供执行，申请人对此也认可，无异议。申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。尚有41413元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2414号原告：鄂亚辉，女，1968年7月2日出生，满族，心理咨询师，住哈尔滨市南岗区，被告：陈时华，男，1958年7月15日出生，汉族，个体，住依兰县。本院在审理原告鄂亚辉诉被告陈时华排除妨害纠纷一案中，原告鄂亚辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈时华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂亚辉撤回起诉。案件受理费100元由原告鄂亚辉负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年九月二十二日书记员  石雪莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1815号 原告：临夏县某某担保有限公司。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：喇某某，系临夏县某某担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：李某某，系临夏县某某担保有限公司职工。 被告：尹某某，女，汉族，1966年9月25日出生，住甘肃省临夏县坡头乡。 被告：卢某某，男，汉族，1958年8月18日出生，住甘肃省临夏县坡头乡。 被告：卢某某，男，汉族，1966年12月25日出生，住甘肃省临夏县坡头乡。 被告：张某，男，汉族，1975年4月1日，住甘肃省临夏县坡头乡。 本院在审理原告临夏县某某担保有限公司与被告尹某某、卢某某、卢某某、张某追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临夏县某某担保有限公司撤回起诉。 案件受理费785元，减半收取392.5元由原告临夏县某某担保有限公司负担。 审判员  马玉林 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1827号申请人：白金龙，1952年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘景兰，女，1930年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。刘景兰代理人：白贵荣，女，1955年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人白金龙申请宣告被申请人刘景兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白金龙称，其系刘景兰之子，刘景兰现已90岁高龄，目前意识不清，行动能力丧失。为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。白贵荣称，其系刘景兰之女，白金龙所述的刘景兰的情况属实，为保护刘景兰合法利益，同意白金龙申请认定刘景兰为无民事行为能力人。经审理查明，申请人白金龙系被申请人刘景兰之子，白贵荣系被申请人刘景兰之女。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘景兰的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月16日出具的鉴定意见为：“被鉴定人刘景兰目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人刘景兰为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:刘景兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月二十七日书记员  魏振川
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初948号 原告：陈德娇，女，1979年12月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，1997年6月1日生，汉族，居民。特别授权。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一西路。 法定代表人：李小安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张九绩，该公司员工。特别授权。 原告陈德娇与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。 原告陈德娇向本院提出诉讼请求：1、判令郢轩公司支付陈德娇3年3个月逾期交房违约金7.8万元；2、判令郢轩公司按总房价的4%支付陈德娇逾期办证违约金17546.28元。事实与理由：2013年10月24日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，陈德娇购买江尚天地B1XXX房，房价款为438657元，2014年12月31日前交房，逾期交房按已付房款月息1%计算利息，逾期超过6个月，按总房价10%支付违约金。商品房没有通过竣工验收，郢轩公司2018年3月8日才通知陈德娇于2018年3月31日前办理交房手续，逾期未办交房的视为自动接收入住。延期交房3年3个月。因郢轩公司的原因2020年6月30日前无法办理不动产证。请求判如所请。 本院经审查认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示。本案中，原告的诉讼代理人承认起诉状上的具状人处签名是其代签的，且原告没有到庭，无法确认起诉的内容是原告的真实意思表示，以致原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈德娇对被告郴州市郢轩房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2188元，退还给原告陈德娇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 为 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： 1、依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； 2、裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； 3、对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； 4、行政赔偿案件。 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2783号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、王荣兵、曹翠平：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王荣兵、曹翠平金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2818号罪犯陈会通，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)湛中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈会通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人翁堪善、陈会通、彭德天、翁堪来、林祥、梅俊共同赔偿附带民事诉讼原告人叶某、钟某、钟某1、钟某2、陈某经济损失人民币281590.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法刑一终字第502号刑事附带民事判决，以被告人陈会通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈会通在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年7月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈会通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2827分；2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年4月获得表扬。另查明该犯是累犯，因犯抢劫罪、抢夺罪和贩卖毒品罪于2004年4月22日被徐闻县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月24日因执行刑满予以释放。该犯附带民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈会通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈会通予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10095号 危伟潘、广州市花都房地产综合开发有限公司： 关于申请执行人危伟潘与被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初6660号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24506号 郭沛坚： 申请执行人陈舜英与被执行人郭沛坚借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3716号 原告：德惠市环境卫生清理大队。住所：德惠市胜利街办事处德靠路**。 法定代表人：王书茂，大队长。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：沈洪生，男，1973年9月11日出生，汉族，住，住德惠市/div> 原告德惠市环境卫生清理大队与被告沈洪生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市环境卫生清理大队的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告沈洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市环境卫生清理大队向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告垫付的医疗费用，同意扣除5000元代理费，即59789.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位司机孙长福驾驶07号环卫垃圾车于2019年7月10日21时与被告沈洪生驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成被告沈洪生受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，司机孙长福与被告沈洪生负同等责任。被告先后在德惠市人民医院和吉林大学第一医院住院治疗，原告为了救治被告的生命，在被告沈洪生住院及手术期间，为被告垫付救护、医疗及物品费用4789.12元，为被告在吉林大学第一医院垫付的医疗费用60000元，合计64789.12元。被告出院后，由于被告拖欠吉林大学第一医院医疗费，一直未办出院手续，对原告垫付的款项一直没有给付，之后被告起诉原告及车辆投保的保险公司，德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初365号判决书，判决车辆投保的保险公司赔偿被告164310.92元，但在该判决中对原告为被告垫付的费用64789.12元另案解决。原告认为，原告为被告垫付的费用64789.12元，理应给付原告。故提起告诉望依法裁决。 沈洪生未答辩。 本院经审理认定事实如下：德惠市环境卫生清理大队提交民事起诉状一份、德惠市人民医院抢救费用2枚、吉林大学第一医院门诊抢救费用7枚、备品收据1枚、吉林大学白求恩第一医院暂存住院费收据4枚、（2020）吉01民终3486号民事判决书一份，沈洪生未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对德惠市环境卫生清理大队为沈洪生垫付医疗费64789.12元之事实依法予以确认。 本院认为，德惠市环境卫生清理大队提供的证据亦足够证明有垫付事实的存在，沈洪生属于没有合法根据，取得不当利益，造成德惠市环境卫生清理大队损失，应当将取得的不当利益返还德惠市环境卫生清理大队。依据（2020）吉01民终3486号民事判决书，德惠市环境卫生清理大队应承担沈洪生支出的律师代理费5000元。沈洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 沈洪生于本判决生效后返还德惠市环境卫生清理大队为其垫付的医疗费用59789.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709.86元，由沈洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 焱
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1585号原告：邵雷，男，汉族，1984年4月15日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告邵雷与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵雷负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执752号申请执行人西宁城北浩雁油漆经营部，经营场所:西宁市城**祁连路**。统一社会信用代码:92630105MA7560TM53。经营者:王立功,男,汉族,1970年10月12日出生,住西宁市城**兴海路****。公民身份号码:被执行人青海博天钢结构有限责任公司，住所地：西宁市城**祁连路****楼****。统一社会信用代码:91630105679169549E。本院受理的申请执行人西宁城北浩雁油漆经营部与被执行人青海博天钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初1074号民事判决书，被执行人青海博天钢结构有限责任公司给付申请执行人西宁城北浩雁油漆经营部货款161786元，逾期付款利息17662元，诉讼费175元，本案执行费320元，共计28495元。在执行中，2020年9月21日申请执行人西宁城北浩雁油漆经营部因被执行人青海博天钢结构有限责任公司现经营场所不祥，没有可供执行的财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执752号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年九月二十一日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6743号原告：胡浩，男，汉族，1989年8月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：王淑，女，汉族，1989年5月8日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，特别代理。原告胡浩、王淑与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡浩、王淑撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡浩、王淑负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5892号原告：姚芳，女，1985年3月5日生，公民身份号码320321198503051424，汉族，住苏州市吴江区松陵镇梅石小区****。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园****。法定代表人：沈建祥，总经理。原告姚芳与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告姚芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚芳向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚芳负担。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢261号 关于申请执行人甄优美与被执行人河北鼎安消防工程有限责任公司、李岷、朱良、李永平借款合同纠纷一案，（2019）冀0682民初3048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北鼎安消防工程有限责任公司、李岷、朱良、李永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄优美依法向本院请强制执行，请求被执行人给付借款104979元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。 本院认为，（2019）冀0682民初3048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甄优美基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1512元已由被执行人河北鼎安消防工程有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初3048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4294号原告：马金寿，男，1967年5月2日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃路凯快滴汽车信息咨询服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：张娟，该公司总经理。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所，住所地兰州市城关区白银路**div>负责人：朱旭，该公司总经理。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼******v>法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。原告马金寿诉被告甘肃路凯快滴汽车信息咨询服务有限公司、滴滴出行科技有限公司、兰州分公司滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃路凯快滴汽车信息咨询服务有限公司、滴滴出行科技有限公司、兰州分公司滴滴出行科技有限公司的起诉。本院认为：原告马金寿的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金寿撤回对被告甘肃路凯快滴汽车信息咨询服务有限公司、滴滴出行科技有限公司、兰州分公司滴滴出行科技有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金寿负担。审 判 长  张燕林人民陪审员  侯 平人民陪审员  杨玉林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 欢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1113号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。被执行人：沈阳市铁西区柏晟家饰橱柜厂，住，住所地沈阳市铁**高花街道西郎村/div>申请执行人沈阳市自然资源局与被执行人沈阳市铁西区柏晟家饰橱柜厂行政非诉执行一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  孙国焕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1004号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：江沛然，男，1990年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人江沛然申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4803号罪犯王健，男，1985年1月9日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙0784刑初898号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。已缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1772号 申请执行人:丛国政 被执行人:银谷普惠信息咨询（北京）有限公司 本院在执行申请执行人丛国政与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3953号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司银行存款人民币693512元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2440号 原告：武金生，男，1966年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：张海柱，男，1954年8月23出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：李文柱，男，1952年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告武金生与被告张海柱、李文柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告武金生及委托诉讼代理人薛银、被告张海柱及委托诉讼代理人马云飞、被告李文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份通过被告张海柱介绍，其哥哥张海林借用原告现金100000元（拾万元整），口头约定当年度8月31日一次性归还，后经原告多次催要，其以种种理由拒绝推脱，于2018年4月1日为原告出具欠条一张，由二被告作为担保人签字。现经原告多次找寻张海林未果，故依法起诉二被告承担连带担保责任，偿还原告欠款为盼。 被告张海柱辩称，1、原告诉状中所述其因张海柱介绍向张海林出借100000元不属实。原告向张海林出借资金与张海柱毫无关联，张海柱也不知晓原告与张海林之间的经济往来；2、张海柱对本案所涉欠款的实际形成时间及借款用途不清楚，欠条签订当日，原告对其并为详细说明；3、张海柱不是本案适格被告，其系以证明人的身份在欠条中签字，见证双方均认可该笔借款存在的事实并非以保证人身份签字。 被告李文柱辩称，我知道借款这回事，但我不是担保人，我不偿还借款。 本院经审理认定事实如下：张海林因资金周转向原告借款100000元，并于2018年4月1日为原告出具欠条一张。该欠条载明：“前欠武金生款拾万，2018年4月前还给这拾万元，现住包头市管房**楼****。欠款人：张海林，2018年4月1号，担保人，证明人李文柱，2018年4月1号，我知此事张海柱，2018年4月1号”。（欠条内同以欠条原件记载为准）。原告陈述，欠条中担保人（含担保人三个字）以上内容均为张海林书写，“证明人李文柱”由李文柱亲笔书写，“我知此事张海柱”系张海柱亲笔书写。 本院认为：张海林向原告武金生借款100000元，并为武金生出具欠条一张，张海林与武金生之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案中，原告武金生以被告张海柱、李文柱为担保人身份起诉至本院，经审查，被告李文柱、张海柱在欠条中的签字及书写的内容不具备担保人的意思表示，且被告张海柱、李文柱对担保关系不予认可，原告无其他证据证实担保关系成立，故本院认为被告张海柱、李文柱在本案中担保关系不成立，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告武金生的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告武金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苑丛丛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18151号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：蒋友贤，男，汉族，1982年5月12日生，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告蒋友贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告蒋友贤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋友贤归还原告剩余贷款本金人民币104349.15元；2、判令被告蒋友贤支付拖欠利息人民币6364.8元，本金罚息人民币626.34元，利息复利人民币232.95元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104349.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6364.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币111573.24元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告蒋友贤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告蒋友贤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为141761272，车架号为LSGGF53W7EH219481的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋友贤继续清偿；5、本案的诉讼费由被告蒋友贤承担。事实与理由：原告与被告蒋友贤于2018年12月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月，自2018年12月28日起至2021年12月28日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告蒋友贤同意将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为141761272，车架号为LSGGF53W7EH219481的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月28日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告蒋友贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告蒋友贤以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为150000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为别克君越2.4SIDI手自一体豪华舒适型，抵押物认定价值为193130元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为141761272，车架号为LSGGF53W7EH219481的别克牌小型轿车抵押给原告，并于2018年12月28日办理了抵押登记。但被告自2020年2月28日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金104349.15元、利息6364.8元、本金罚息626.34元、利息复利232.95元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告蒋友贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金104349.15元、利息6364.80元、本金罚息626.34元、利息复利232.95元，合计111573.24元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告蒋友贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。 三、如被告蒋友贤未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**,发动机号：141761272，车架号：LSGGF53W7EH219481）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元,减半后1285.5元由被告蒋友贤负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执301号之一申请执行人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，系公司董事长。被执行人：邓洪波，男，1981年7月18日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人邓洪波信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，委托河北省石家庄市裕华区人民法院于2020年8月14日在石家庄市公安交通管理局车辆管理所第二分所查封了邓洪波名下的冀Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。此外，再未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 阳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1174号河南托普科冷链工程有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司：河南托普科冷链工程有限公司与河南绿地广场置业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计258822元。经本院立案执行，现已强制执行到位262604元，其中，执行费3782元。被执行人已全部履行完毕。至此，河南托普科冷链工程有限公司向本院申请执行的（2019）郑仲调字第1134号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3064号原告：马兆强，男，1971年6月3日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：张宝全，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告马兆强与被告张宝全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼，被告张宝全经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。马兆强向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金22,450元及利息至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年5月1日在他处购买化肥，未付化肥款，并为他出具欠据二张，约定月利息2%，并约定于2014年年末前一次性还清本息。逾期后被告未偿还欠款，故他诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。原告马兆强提供的证据:2014年5月1日欠据二张，证明被告张宝全欠他货款的事实；张宝全经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告马兆强提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据予以认定，因被告张宝全未对证据提出任何形式的异议，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明:原告马兆强在龙江××杏山镇经营兴源农资商店，工商营业执照登记业主为马兆强，经营范围为化肥、农药销售。2014年5月1日，被告张宝全在原告处赊购谷粮牌化肥100袋，单价158元每袋，小计15,800元，购买尿素70袋，单价95元每袋，小计6,650元，两笔共计22,450元。被告收到原告出售的化肥后，一直未向原告给付化肥款。本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告马兆强与被告张宝全之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。被告在接收原告马兆强的化肥后，未履行支付货款的义务，现原告马兆强要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝全于本判决生效之日起3日内偿还原告马兆强欠款本金22,450元，并以上述本金为基数，自2014年5月1日始至2020年8月19日止，按月利率2%，向原告马兆强支付利息；以上述本金为基数，自2020年8月20日始至欠款本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，向原告马兆强支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.25元，减半收取180.625元，由被告张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘一章二〇二〇年九月二十二日书记员  于浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1126号 申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，经营场所：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：成某某，女，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行于2020年9月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人成某某名下价值人民币1829226.17元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1829226.17元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行的本次财产保全提供担保。2020年9月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人成某某名下价值人民币1829226.17元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢18号 申请执行人：余建明，男，汉族，1972年8月19日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被执行人：蒋春耕，男，汉族，1964年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：孙峰，女，汉族，1966年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。二被告的委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：孙青，女，汉族，1964年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。余建明与蒋春耕、孙峰、孙青借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的1,096,749元，执行费13367元。奎屯市人民法院作出的2015年奎民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋春耕、孙峰、孙青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余建明向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋春耕、孙峰、孙青银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人蒋春耕、孙峰、孙青并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人蒋春耕、孙峰、孙青在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人蒋春耕、孙峰、孙青名下无登记在案的车辆信息。二、本院于2020年9月29日对申请执行人余建明进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人蒋春耕、孙峰、孙青名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、本院于2020年9月12日对被执行人蒋春耕、孙峰、孙青采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人蒋春耕、孙峰、孙青负有继续向申请执行人余建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日（法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2500号 申请执行人：刘芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘芳与被执行人刘锋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘锋银行账户上的存款16000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入16000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 勇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2643号罪犯郑七法，男，1983年12月9日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出(2012)东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人郑七法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑七法在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3694号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑七法在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑七法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2715分，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯是累犯，原判罚金100000元，已履行罚金6020元，本次履行罚金1020元，余额432.53元，2019年11月前月平均购物170.84元，2019年11月后月平均购物70.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑七法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，且罚金未缴清，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑七法予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4874号罪犯蒋伟弟，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0304刑初569号刑事判决，以被告人蒋伟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋伟弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋伟弟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋伟弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋伟弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟弟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1187号申请执行人仓定新,男,1990年7月14日生,汉族，住盐城市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人仓定新与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司给付仓定新货款262764元。案件受理费2620元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日受理后，由钱柳琦执行。后本院于2018年5月29日作出(2017)苏0682执5876号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款262764元，案件受理费2620元，执行费3881元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6623号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审40号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局监察大队副大队长。被执行人：安徽省宣城市泾县茂林镇长征村民委员会，住，住所地安徽省泾县茂林镇长征村/div>法定代表人：唐兆春，村主任。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月18日申请本院强制执行泾自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的822平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月17日作出泾自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定书，认定：安徽省宣城市泾县茂林镇长征村民委员会在未经县级以上人民政府批准的情况下，于2009年擅自占用泾县茂林镇长征村950平方米集体土地（822平方米不符合土地利用总体规划，128平方米符合土地利用总体规划）进行建设，该行为已经违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的950平方米集体土地；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的822平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的128平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的822平方米永久基本农田,处以30元/平方米的罚款,计24660元;对非法占用的127平方米耕地、1平方米园地处以20元/平方米的罚款,计2560元;罚款金额合计人民币27220元。该处罚决定书于3月17日向安徽省宣城市泾县茂林镇长征村民委员会送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人安徽省宣城市泾县茂林镇长征村民委员会仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月17日作出的泾自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的822平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2020]22号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的822平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人安徽省宣城市泾县茂林镇长征村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3017号之一 申请执行人：江冬增，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孟丽萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。 申请执行人江冬增与被执行人孟丽萍买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项100000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额8710元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1566号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人齐徐杨，曾用名齐宝林，男，1992年9月30日出生于湖北省江陵县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，原系金瓜子科技发展(北京)有限公司职员，户籍在湖北省江陵县沙岗镇公议村****，暂住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX单元XXX室；因涉嫌职务侵占犯罪于2019年9月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，同年11月27日被取保候审。辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人齐徐杨犯职务侵占罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人齐徐杨及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人齐徐杨与金瓜子科技发展(北京)有限公司签订劳动合同，并被安排至瓜子汽车服务(天津)有限公司上海第一分公司(营业场所上海市嘉定区博园路XXX号XXX幢XXX层，以下简称“瓜子公司”)从事二手车销售业务。2018年1月，齐徐杨为谋取非法利益，在经办瓜子公司一辆福特牌翼搏轿车(车架号LVSFKADL5EF745154)的销售业务过程中，利用其收取客户车款的职务便利，将客户徐某某支付的车款人民币62020元非法占为己有，后携款逃匿。2019年9月6日，被告人齐徐杨在瓜子公司配合公司调查，并留在现场直至公安民警到场处理，其到案后如实供述了上述主要职务侵占事实。同年9月23日，齐徐杨家属向瓜子公司退赔62020元，后取得公司的谅解。上述事实，被告人齐徐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、黄某、徐某某的证言，相关的人口信息、营业执照、劳动合同、任职证明、工资明细表、保卖协议、二手车买卖合同、网银汇款凭证、辨认笔录、网上银行电子回单、谅解书，公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人齐徐杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐徐杨在经手公司货款的过程中，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人齐徐杨系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极退赔并获得谅解，可以酌情从轻处罚；可以对被告人齐徐杨适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人齐徐杨犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人齐徐杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2510号之一 申请执行人：徐某1，男，1987年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：徐某2，男，1988年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐某1与被执行人徐某2买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月12日出的（2019）新0109民初6956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为77926.5元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2510号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1525号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。 统一社会信用代码：91530325217311184D。 负责人：龚富国。 住所：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐小江，男，1982年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张巧英，女，1986年9月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告徐小江、张巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告徐小江经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，被告张巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还贷款本金50000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计2802.62元；2、判令第一、二被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：52802.62元。事实和理由：2017年11月1日，第一、二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，循环借款额度有效期内最高借款额度为50000元，借款额度有效使用期限为24个月，按季付息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用共同借款人。合同第十一条确认的送达方式为原告权利主张文件及人民法院送达诉讼法律文书的方式之一。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。但被告至今未履行还本付息的义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中保全费的主张，因其没有实际产生费用。 被告徐小江、张巧英未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同复印件各一份，用以证明2017年10月31日，二被告向原告提交《农户小额信用借款申请书》，申请借款金额为50000元，授信期限24个月，2017年11月1日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同亦对最高借款额度、借款额度有效使用期限、单笔借款的期限、利率、未按合同约定还本付息产生的罚息、复利、权利主张文件、诉讼文书的送达等事项作出约定；3、借款借据、出账通知书、贷款帐复印件各一份，用以证明2017年11月1日，原告依约向被告徐小江发放贷款本金50000元，暂计至2019年12月21日，该笔贷款结欠利息2802.62元；4、公告费发票复印件一份，用以证明原告为本案开支公告费200元的事实。被告徐小江、张巧英未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年11月1日，被告徐小江、张巧英与原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，循环借款额度有效期内最高借款额度为50000元，借款额度有效使用期限为24个月，按季付息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用共同借款人。合同签订后，原告依约向被告徐小江、张巧英发放了贷款。但被告至今未履行还本付息的义务，原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告徐小江、张巧英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。现被告徐小江、张巧英未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小江、张巧英偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社偿还贷款本金50000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计2802.62元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、被告徐小江、张巧英支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1120元、公告费200元，由被告徐小江、张巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谷元翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4043号原告：马燕，女，1977年9月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依东路北巷****楼****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告马燕与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马燕的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办证违约金67442.40元（计算至2020年2月1日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款587520元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房和协助办证义务，2018年，原告向法院提起诉讼，详见（2018）新0103民初4796号民事判决书，判决确认被告向原告承担逾期交房和逾期办证违约金（逾期办证违约金计算至2017年10月1日止），但到起诉之日，被告仍未履行备案义务，原告现诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为163.2平方米，房款总价587520元，签订合同当日支付首付款217520元，余款370000元以公积金贷款方式需在2013年3月21日向出卖人付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订前后，原告支付了全部房款。被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。2018年6月11日，针对涉案房屋，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院作出（2018）新0103民初4796号民事判决，判令被告向原告支付逾期交房违约金和截至到2017年10月1日逾期办证违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金67442.40元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年10月1日之前的逾期办证违约金，已有生效判决认定，故本案中原告主张被告支付自2017年10月2日至2020年2月1日的逾期办证违约金合理有据，但被告称原告计算天数有误，从2017年10月2日至2020年2月1日应为852天，其认为逾期办证违约金应为587520元×4.75%÷12个月÷365天×852天=65142.30元，本院对被告的意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求予以调整，仅对其合理部分即65142.30元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马燕支付逾期办证违约金65142.30元(587520元×4.75%÷12个月÷365天×852天，2017年10月2日至2020年2月1日）。以上应付款项65142.30元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马燕付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的67442.40元，判决给付标的65142.30元，占争议标的96.59%，案件受理费743.03元（原告马燕已预交）,由原告马燕负担25.34元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担717.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员  司羽嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6449号原告：顾建平，男，1968年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：丁梦璠，女，1992年12月9日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告顾建平与被告丁梦璠民间借贷纠纷一案中，原告顾建平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告丁梦璠的起诉。本院认为，原告顾建平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾建平撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告顾建平承担。审判员  张莉二〇二〇年九月八日书记员  白璇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2714号原告宋**，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住五常市。被告马德忠，男，1960年6月1日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告宋**与被告马德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋**到庭参加诉讼,被告马德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋**向本院提出诉讼请求：1.请求被告马德忠立即给付原告借款本金11,100元，按年利率6%计算，给付原告自2017年3月3日起至借款本金全部偿还之日的利息;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月18日至2017年3月3日期间，被告为给其儿子马大伟还房贷，共向原告借款11,100元，后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马德忠向宋**借款给其儿子还房贷，宋**分别于2016年10月7日向马德忠的中国银行账户转账1,800元、于2016年11月18日向马德忠的中国银行账户转账1,800元、于2016年11月18日马德忠的中国银行账户转账300元、于2016年12月9日向马德忠的中国银行账户转账1,800元、于2017年1月2日向马德忠的中国银行账户转账1,800元、于2017年2月7日向马德忠的中国银行账户转账1,800元、于2017年3月3日向马德忠的中国银行账户转账1,800元，合计代马德忠偿还贷款11,100元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的七份支付宝转账凭证在卷佐证。本院认为，被告马德忠在原告宋**处借款，宋**代其偿还房贷，宋**履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，马德忠应承担偿还借款的义务，故对于宋**要求马德忠给付借款本金11,100元的诉讼请求，本院予以支持；对于宋**要求马德忠按年利率6%给付自2017年3月3日起至借款本金全部偿还之日的利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，原告未举证证明已催告，故原告向法院起诉的行为视为催告，原告的利息主张应自起诉之日（即2020年9月7日）起计算利息，因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告马德忠经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告马德忠于本判决书生效后立即给付原告宋**借款本金11,100元，并同时给付自2020年9月7日起按年利率3.85%（2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率）计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元由被告马德忠承担，于判决书生效之日给付给原告宋**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年九月二十二日书记员  王皓燃
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执496号 申请执行人：黄兴聪,男,1969年3月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘培根，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行黄兴聪与刘培根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初1442号民事判决书确定的由被执行人刘培根偿还借款20,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户（账户无存款），其名下有川B8AD**（长城牌）小车一辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1742号原告：蓝进芳，男，1989年12月14日出生，畲族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师，代理权限代为立案及递交和签收法律文书；代为收集和提供证据；参与法庭审理，代为陈述事实和理由，代为举证质证，代为发表辩论意见；代为承认、变更、放弃诉讼请求和提起上诉；请求、参与调解、和解等。被告：刘剑，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告蓝进芳与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员余水发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝进芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝进芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币137700元及拖欠利息人民币8000元；2、请求判令被告支付逾期未还款的利息直至借款还清为止（逾期利息以140200元为基数按年利率24%计算，自2019年1月9日暂算至2020年6月8日的逾期利息为47668元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事关系,被告自2016年至2018年9月16日先后通过微信、电话等方式以公司经营困难、员工工资发不出为由从原告处借走人民币52200元,后又于2018年12月21日、22日从原告处借走人民币80000元,被告于2018年12月21日出具借条通过微信拍照给原告,借条载明借款本金132200元,利息8000元,总计140200元,定于2019年1月8日24点前归还,逾期按日利率0.3%计算逾期利息,但被告却并未按期归还上述款项,并且之后被告在2019年1月3日至2020年5月29日期间又陆续向原告借款79000元,后续被告陆续在2019年1月12日至2020年6月10日归还了73500元,剩余借款至今未还,截止2020年6月10日,被告尚欠原告借款137700元、利息8000元及逾期未还款的利息47668元(以140200元为基数按年利率24%自2019年1月9日暂算至2020年6月8日),其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘剑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证照片，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国银行交易流水明细清单8份、微信支付交易明细证明5份、支付宝转账电子回单2份及借条照片两张,证明原告总计借款181200元给被告的事实（借款明细及利息情况详见附件二），被告就案涉借款出具有两份亲笔签名并按捺手印的借条的事实，形成时间分别为2018年9月16日的52200元的借条和2018年12月21日的140200元的借条，上述两份借条被告均将原件拍照发给了原告。4、微信聊天记录截图，证明被告通过微信向原告提出借款请求，双方通过微信对多次借款进行商谈确认，被告就案涉借款出具有两份亲笔签名并按捺手印的借条，形成时间分别为2018年9月16日的52200元的借条和2018年12月21日的140200元的借条，上述两份借条被告均将原件拍照发给了原告。经审理查明，被告自2016年至2018年9月16日先后向原告借款人民币52200元,后又于2018年12月21日、22日从原告处借走人民币80000元,被告于2018年12月21日出具借条通过微信拍照给原告,借条载明借款本金132200元,利息8000元,总计140200元,定于2019年1月8日24点前归还,逾期按日利率0.3%计算逾期利息,经原告催收被告并未按期归还上述款项。被告在2019年1月3日后又陆续向原告借款,被告陆续也归还了借款，但原告认为是借款但有部分只有转款凭证，没有证据证明系借款，双方转账较为频繁，是否为借款尚不明朗，被告也没有向原告出具书面借条。另外经核算原告与被告将以前借款52200元，作利息8000元，没有超过法律规定。以上事实有原告陈述、转款凭证、借条，微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑向原告蓝进芳借款，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，权利义务明确，充分说明双方债权债务的法律关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。经被告出具借条确认借款本金132200元,利息8000元,总计140200元,定于2019年1月8日24时前归还,借款到期后，原告对被告进行了催收。因此原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告将以前借款52200元，作利息8000元，没有超过法律规定，可以计入本金计息。关于原告提出被告在2019年1月3日后向其借款79000元，被告只还款73500元，尚欠5500元借款的问题。被告在2019年1月3日后陆续向原告借款,被告陆续也归还了借款，但2019年1月3日之后的来往借款记录，部分只有转款凭证，没有微信聊天记录等证据证明系借款，双方转账较为频繁，部分转账是否为借款尚不明朗，被告也没有向原告出具书面借条。因原告未能提供证据证明原告借款情况，故原告要求被告归还5500元借款的请求，本院不予支持。关于利息问题，原告与被告约定逾期按日利率0.3%计算逾期利息，该约定违反法律规定，但原告只要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效后十五日内偿还原告蓝进芳借款本金140200元及按月利率2%计算（本金为140200元）自2019年1月9日至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年九月二十一日书记员  程紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2722号之一 本院于2020年9月23日对原告杨莲英与被告江西省萍乡安源宾馆民间借贷纠纷一案作出（2020）赣0302民初2722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0302民初2272号民事判决书中第四页第十四行“本案受理费6,415元，由被告江西省萍乡安源宾馆负担。”补正为“本案受理费6,415元，财产保全费2,225元，合计8,640元由被告江西省萍乡安源宾馆负担。” 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  叶意
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3658号 申请人:胡德友，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：盛翔，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人胡德友与被申请人盛翔民间借贷纠纷一案中。申请人胡德友于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛翔银行存款34万元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人胡德友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛翔银行存款34万元或查封其等值的其他财产。 保全费2220元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6303号原告：陈宗义，男，土家族，1965年3月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：熊清寿，男，土家族，1966年3月16日出生，住重庆市黔江区。原告陈宗义诉被告熊清寿民间借贷纠纷一案，陈宗义于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈宗义及其委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告熊清寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗义提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金20万元并承担从2014年1月7日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的资金利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年被告因资金周转向原告借款40万元，中途偿还20万元，借款到期后原告多次要求偿还未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。熊清寿未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时对尚欠陈宗义借款本金20万元的事实无异议。陈宗义向本院举示了银行卡取款凭条、借款延期协议、银行卡交易信息截屏、农业银行交易明细以支持其诉讼主张。熊清寿未举示证据。经审理查明，陈宗义与熊清寿系朋友关系。2013年2月6日，熊清寿向陈宗义借款400000元；至2014年1月6日，尚欠本金200000元。2017年3月5日，熊清寿作为甲方，陈宗义作为乙方，双方签订《借款延期协议》一份，载明：甲方于2014年1月6日向乙方借款20万元，借款期限一年，时间从2014年1月6日至2015年2月5日止，借款月利息为2.5%，借款到期后，甲乙双方约定仍按原条件续借，截至2016年3月5日，甲方均按月向乙方支付了利息；因资金困难，甲方从2016年4月起停止向乙方支付利息，本金也未归还，截至2017年3月5日，甲方欠乙方本息合计26万元；双方约定，借款金额仍为原借款20万元，展期至2018年9月5日，借款月利息为2.5%（金额伍仟元整）。2019年2月3日，熊清寿支付陈宗义10000元。2020年1月24日，熊清寿支付陈宗义20000元。上述事实，有原告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。熊清寿向陈宗义借款并约定借款期限至2018年9月5日，现约定的借款期限已届，陈宗义要求熊清寿偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，2016年3月5日前的资金利息，熊清寿已于2017年3月5日签订《借款延期协议》前按照合同约定清偿完毕，双方对此并无异议，且支付的利息未超过法律的规定，本院予以确认。《借款延期协议》签订后，熊清寿支付陈宗义30000元，按照合同约定，应折抵6个月的利息，故利息部分，2016年9月5日的利息熊清寿已清偿完毕。之后的利息，应按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊清寿于本判决生效后十日内偿还原告陈宗义借款本金200000元及从2016年9月6日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告陈宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（陈宗义已预交），由被告熊清寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 源二〇二〇年九月二十五日书记员 陈康红书记员 陈 楼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2641号 原告：姚湘霞，女，1962年7月27日出生，住甘肃省宁县。 被告：田安平，男，1971年1月8日出，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告姚湘霞与被告田安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚湘霞到庭参加诉讼，被告田安平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚湘霞诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元，支付利息8000元，共计38000元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告弟弟姚永宁与被告系同事关系。2014年8月13日原告弟弟说被告因家人出车祸急需用钱需要借款20000元，原告处于好心给被告借款20000元，被告当场写借条一张，2015年2月10日被告又打电话说需要用钱，再次向原告借款10000元，同时书写借条一张，两次借款均约定月利率2%，自借款之日起算利息为13000元，被告归还5000元，剩余利息8000元，经原告多次催要被告一再推脱，至今未归，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益权益特提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告田安平庭后陈述，原告所述的借款30000元属实，双方口头约定月利率2%，被告已归还5000元，现被告资金困难只能慢慢归还原告。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告弟弟姚永宁系朋友关系。2014年8月13日因被告急用，经原告弟弟姚永宁介绍，被告借原告20000元，现金交付，被告出具借条一张；2015年2月10日被告再次向原告借款10000元，银行转账，被告书写借条一张，两次借款均口头约定月利率2%。借款后经双方清算利息为13000元，被告归还利息5000元，剩余利息8000元未还，原告索要无果起诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同，被告对于借款事实无异议，故对于原告要求被告归还借款的请求予以支持。因双方口头约定借款月利率2%，故原告要求被告支付利息8000元的请求成立予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告田安平于本判决生效之日起十日归还原告姚湘霞借款30000元，支付利息8000元，共计38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告田安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥人民陪审员曲建军人民陪审员田奔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘         轩         麟