绥阳人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7525刑初69号公诉机关绥阳人民检察院。附带民事原告人孙某，1969年8月8日出生，汉族，个体业主，现住。委托代理人杨凤萍（孙某之妻），女，1969年8月18日，汉族，无职业，现住。被告人陈洪发，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省东宁市，小学文化程度，个体，现住黑龙江省东宁市。2014年7月27日因危险驾驶罪，被东宁县人民法院判拘役三个月；2019年6月4日因危险驾驶罪，被东宁市人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年4月1日被黑龙江省林区公安局绥阳分局决定取保候审；2020年8月20日被绥阳人民检察院决定监视居住，同日由黑龙江省东宁市公安局绥阳边境派出所执行；2020年8月24日决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局绥阳边境派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈洪发犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人陈洪发、附带民事原告人孙某及其委托代理人杨凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日晚，被告人陈洪发在东某市绥阳镇富源小区刘某1家喝酒后，无驾驶证驾驶车牌号为黑Ｃ×××**银色面包车从富源小区行驶至绥阳镇中心街千禧龙老年公寓门前时，将横过马路的被害人孙某撞倒后驾车逃逸。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，陈洪发血液中酒精含量为330mg/100ml。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定，黑Ｃ×××**号长安牌小型面包车左前部与其他软体（人体）存在道路交通事故运动过程中接触。2020年7月28日21时，被告人陈洪发酒后无证驾驶车牌号为黑Ｃ×××**蓝色雪佛兰小型轿车沿东某市绥阳镇凤凰路由南向北，左转至绥阳镇兴阳街由东向西行至工商银行储蓄所门前处，与兴阳街道边路灯杆相撞，造成雪佛兰牌轿车以及路灯杆不同程度损坏。经东某市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，陈洪发血液中酒精含量为344mg/100ml。案发后，被告人陈洪发已经赔偿路灯杆损失，已赔偿被害人孙某部分医药费用。经侦查，被告人陈洪发于2020年3月31日被黑龙江省林区公安局绥阳分局抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证被告人陈洪发的户籍证明、被害人孙某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决出、行政处罚决定书、扣押物品及返还物品清单、认罪认罚承若书、工作说明、释放证明、案件移送通知书；证人宋某、康某、刘某1、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人陈洪发的供述与辩解；东某市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省林区公安局绥阳分局道路交通事故现场勘查笔录及照片、东宁市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人陈洪发醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈洪发判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈洪发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事原告人孙某诉称，2020年3月31日晚，被告人醉酒后无证驾驶车牌号为黑Ｃ×××**银色面包车将我撞伤，撞伤后驾车逃逸，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心定为轻伤二级之后，在绥阳林业医院住院22天，被告人给垫付了医药费4800元后再也没有赔偿。现向法院诉求，一、要求被告人陈洪发赔偿医疗费2595.10元，误工费36602元，护理费3938元，交通费1610元，住院伙食补助费2200元，营养费2976元，复印费57元，总计49978.10元；二、追究被告人陈洪发的刑事责任。为了证实上述请求，附带民事原告人孙某当庭提交了以下证据：1.绥阳林业医院出具的住院病案1份，共21页；2.绥阳林业医院出具的疾病诊断证明书1份；3.附带民事原告人孙某住院期间的医疗住院费票据（绥阳林业医院出具），共4页；4.交通费用票据20张，总计1610元；5.营养费票据5张，总计2976元；6.复印费票据2页，总计57元等证据。以上证据证明：1.附带民事诉讼原告人孙某被被告人陈洪发撞伤的事实；2.附带民事原告人孙某出院后不能从事体力劳动，医嘱休养半年；3.在绥阳林业医院住院22天产生医药费用除被告人陈洪发赔偿4800元外，还尚欠医药费2595元；4.在出院后，出门看病抓药和去公检法机关的打车等产生的交通费用，共1610元；5.在受伤期间附带民事原告人孙某为了补充营养增加钙质所产生的2976元营养费；6.打印病历等产生的复印费用57元。经审理查明，2020年3月31日晚，被告人陈洪发在东某市绥阳镇富源小区刘某1家喝酒后，无驾驶证驾驶车牌号为黑Ｃ×××**银色面包车从富源小区行驶至绥阳镇中心街千禧龙老年公寓门前时，将横过马路的被害人孙某撞倒后驾车逃逸。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，陈洪发血液中酒精含量为330mg/100ml。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定，黑Ｃ×××**号长安牌小型面包车左前部与其他软体（人体）存在道路交通事故运动过程中接触。2020年7月28日21时，被告人陈洪发酒后无证驾驶车牌号为黑Ｃ×××**蓝色雪佛兰小型轿车沿东某市绥阳镇凤凰路由南向北，左转至绥阳镇兴阳街由东向西行至工商银行储蓄所门前处，与兴阳街道边路灯杆相撞，造成雪佛兰牌轿车以及路灯杆不同程度损坏。经东某市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，陈洪发血液中酒精含量为344mg/100ml。案发后，被告人陈洪发已经赔偿路灯杆损失1500元，已赔偿被害人孙某部分医药费用4800元。被告人陈洪发于2020年3月31日被黑龙江省林区公安局绥阳分局抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证被告人陈洪发的户籍证明、被害人孙某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决出、行政处罚决定书、扣押物品及返还物品清单、认罪认罚承若书、工作说明、释放证明、案件移送通知书；2.证人宋某、康某、刘某1、王某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人陈洪发的供述与辩解；5.东某市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；6.黑龙江省林区公安局绥阳分局道路交通事故现场勘查笔录及照片、东宁市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；7.视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。另查明，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心定鉴定被害人孙某为轻伤二级，在绥阳林业医院住院22天，被告人给垫付了医药费4800元后再也没有赔偿。医疗费用：尚未赔偿的医疗费用2595.10元；误工费用：根据2020年黑龙江省人身损害赔偿标准，刑事附带民事原告人应参照居民服务修理和其他服务业赔偿标准（65339元/年），故误工费用应为36607.5元；护理费用：按照标准179元/天*22天=3938元；交通费用：1610元；住院伙食补助费用：按照标准100元/天*22天=2200元；营养费用：2976元；复印费用：57元，总计49983.6元。被告人陈洪发辩称，对交通费用和营养费用有异议，认为这两项费用过高，对其他费用没有异议。本院认为，被告人陈洪发在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈洪发认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚。被告人陈洪发醉酒、无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，并具有前科情节，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据绥阳林业地区公安局出具的道路交通事故认定书认定被告人陈洪发负事故全责，孙某无责。根据附带民事原告人孙某的诉讼请求，经庭审认定被告人陈洪发应赔偿尚未赔偿的医疗费用2595.10元；误工费用36607.5元；护理费用3938元；交通费用1000元；住院伙食补助费用2200元；营养费用2000元；复印费用57元，总计48397.6元。被告人陈洪发辩称的营养费用及交通费用过高，经合议庭评议，营养费用及交通费用应予部分保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告人陈洪发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)二、被告人陈洪发赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失，合计人民币48397.6元（判决生效后，十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵殿忠审判员  谢长城审判员  王加民二〇二〇年九月十四日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。