新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2070号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被告：陶魁，男，1980年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉州。   被告：王传燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉州。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告陶魁、王传燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人郭永安到庭参加诉讼，被告陶魁、王传燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金64936.18元；2、判令被告向原告支付滞纳金9726.26元（从被告违约之日起暂计至2020年12月3日止，以月租金5903.29元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算）；3、判令被告向原告支付违约金12987.24元；4、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3000元；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部费用等；6、判令被告王传燕对本案承担连带责任。上述1、2、3、4项的诉讼金额合计为：90649.68元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求数额为5511.31元（从被告违约日起暂计至2020年9月22日止，以月租金5903.29元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算），变更第四项诉讼请求数额为2000元，并放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马牌汽车，车牌号为×××，车架号为LBVUG7100FME22307，租赁期限36个月（每期租金见还款信息表）。但自2020年3月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用，截至今日被告仅支付25期租金，剩余11期租金未付。依据租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项、支付滞纳金及违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。原告为维护自身权益，故诉至法院。   被告陶魁未作答辩。   被告王传燕未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告汇通公司（出租人）与被告陶魁（承租人）、被告王传燕（保证人）经协商一致，签订一份合同编号为SXJ826-1221-000426《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁华晨宝马牌汽车一辆，型号及配置：2015款宝马X1-sDrive18i-2.0T-A/MT时尚晋级版后驱（国IV），发动机号：2199C630，车架号LBVUG7100FME22307；车辆购车款总额200000元，车辆融资总额161312.45元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款60000元，租赁期限36个月，每期租金支付金额5903.29元；承租人指定汽车经销商账户为王晓娟，并载明其开户银行及银行账号。合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。其中合同第三条约定：2、承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第四条：1、在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前（以下简称租赁期内）租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有权人。第九条约定：出租人同意主要条款所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。2、本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。该合同落款出租人处有原告汇通公司签章，承租人及还款银行卡户主处有被告陶魁签字、按手印，保证人处有被告王传燕签字、按手印。同日，原告与两被告签署《租金支付时间表》，确认车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为13312.45元，保险费为8000元，租金付款方式为委托第三方代扣，第一期租金支付日为2017年12月22日，每期租金支付日为21号，支付租金频率为月付。该表下提示处注明：1、第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。第一期租金支付日及每期租金支付日如有变化，以甲方短信通知为准。2017年12月26日，乌鲁木齐瑞通泽泰汽车贸易有限公司接受原告委托向被告陶魁交付了合同约定的车辆，三方并签署了租赁车辆交接单。2018年1月3日，原告按照约定将车款140000元汇入被告陶魁指定汽车经销商王晓娟账户。被告陶魁自2018年2月3日至2020年5月29日期间，先后25期向原告支付租金，每期支付5903.29元，因被告陶魁自2020年3月该期起再未按合同约定向原告支付过租金，原告遂向本院起诉。   另查明，案涉车辆于2017年12月26日因购买获得方式变更登记至被告陶魁名下。2017年12月28日，该车辆设立抵押权，抵押权人名称登记为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。   另查明，汇通公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费2000元。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、补发入账证明书及明细、机动车登记证书、诉讼请求计算明细、新疆增值税专用发票及发票明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陶魁、王传燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告汇通公司与被告陶魁、王传燕在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。   一、关于原告汇通公司要求被告陶魁支付租金64936.18元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，被告陶魁自2020年3月该期起，未按合同约定向汇通公司支付过租金，截至本案开庭时已逾7期未付租金，原告汇通公司有权要求被告陶魁支付所有已到期和未到期共计64936.18元租金，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、关于汇通公司要求被告陶魁支付滞纳金5511.31元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，被告陶魁自2020年3月该期起，未按约定向原告汇通公司支付租金，已构成违约，原告汇通公司有权按照合同约定收取被告陶魁迟延履行金，故原告汇通公司从被告逾期之日起以每期租金5903.29元为基数，按1.2‰/天分段计算被告已逾7期未付租金滞纳金至2020年9月22日，滞纳金合计为5511.31元。原告汇通公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，且于法有据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。   三、关于原告汇通公司要求被告陶魁支付律师代理费2000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。故被告陶魁应当支付原告为进行本案诉讼聘请律师而产生的律师代理费2000元。原告该项诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。   四、关于汇通公司要求被告王传燕对被告陶魁涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内”。现因被告陶魁未按合同约定履行支付租金之义务，原告汇通信诚公司有权按照约定实现债权，要求被告王传燕对被告陶魁所负债务承担连带保证责任。被告王传燕承担保证责任后，有权向被告陶魁追偿。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陶魁于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金64936.18元；   二、被告陶魁于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金5511.31元（按每期租金5903.29元为基数，从2020年3月4日起计算至2020年9月22日止，按1.2‰/天分段计算）；   三、被告陶魁于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元；   四、被告王传燕对上述三项债务承担连带保证责任，被告王传燕承担保证责任后，有权向被告陶魁追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1611.19元，减半收取计805.59元（原告已预交1033.12元），由被告陶魁、王传燕负担，剩余227.53元，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   王媛