wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4617号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:赵家彬，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告:黄敏，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告赵家彬、黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司的委托诉讼代理人林富豪,被告赵家彬、黄敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费3218.44元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为107.64平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵家彬、黄敏辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示，露天停车场的收益也未予公示；三、车库的监控设备的监控区域不完善，导致业主的车辆被损坏无法取证。消防通道的标识灯的指向错误，误导业主，存在极大风险。小区内的公共部分如路灯长时间未启用，原告起诉后才启用；四、三栋的商业一楼到住宅区域的消防通道未启用，并上锁封死，对业主的人身安全存在危害。原告收取地下车库的费用未果，负一楼到负三楼的照明灯关闭长达半个多月，造成了一起交通事故，有一业主的头部遭受撞击。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵家彬、黄敏系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城2幢2单元16-3号房屋业主，房屋建筑面积107.64平方米。2016年7月23日，原告致诚物业公司与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司自2016年起至今为该小区提供服务，但被告赵家彬、黄敏未交纳2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《物业管理服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持。被告赵家彬、黄敏系涉案房屋的共同业主，二被告共同享受原告提供的物业服务的同时，也应共同承担由此产生的物业服务费用，故二被告应共同向原告交纳的物业费为3218.44元（107.64平方米×1.3元/月/平方米×23个月）。对被告提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵家彬、黄敏自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费3218.44元。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵家彬、黄敏负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执463号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：张鹏，男，1992年01月21日出生，汉族，住山东省芝罘区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第835号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十三日书记员  王麟飞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1033号罪犯姜志杰，男，汉族，1996年3月12日出生，初中文化，河北省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年5月9日作出(2018)津0118刑初296号刑事判决，以被告人姜志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯姜志杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姜志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯姜志杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯姜志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜志杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十四日书记员 靳一诺
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执875号   申请执行人：王尔沙，公民身份号码×××，男，1975年4月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：贾正明，公民身份号码×××，男，1967年4月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人王尔沙与被执行人贾正明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。根据生效的（2019）青0122民初2308号民事判决书，被执行人贾正明应当返还申请执行人王尔沙土方运费20000元。但被执行人贾正明未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人贾正明送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月19日至2020年9月7日对被执行人贾正明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人贾正明的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王尔沙享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾正明暂无财产可供执行，申请执行人王尔沙的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 郭  晶     二○二○年九月九日   书 记 员 史 海 龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初120号之一 原告：成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区天府街道金府社区四组、六组。 负责人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：吴礼国，总经理。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号天来国际广场13号写字楼6楼605号。 负责人：唐德贵，总经理。 共同委托诉讼代理人：缪荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。 法定代表人：安政军，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天利来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人：安红惠，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 诉讼代表人：泰和泰律师事务所，系成都天利来房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 被告：于亚新，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：安猛，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：许小春，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何树雄，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 共同委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：何国全，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川天来大酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：何树雄，执行董事。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、成都天利来房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司、于亚新、安猛、许小春、何国全、何树雄、四川天来大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司撤诉。 案件受理费减半后收取4,025元，由成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周婉夏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1400号原告：孟胜利，男，1957年8月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孟芙蓉，系孟胜利之妹，1966年5月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：冯玉林（曾用名冯胜泽），男，1960年10月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：冯慧纯，系冯玉林之女，1987年7月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告孟胜利与被告冯玉林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜利及其委托诉讼代理人孟芙蓉，被告冯玉林及其委托诉讼代理人冯慧纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯玉林赔偿原告孟胜利医疗费5961.71元、护理费2251.80元、住院伙食补助费450元、营养费90元、交通费300元，共计9053.51元；2．本案诉讼费由被告冯玉林承担。事实和理由：孟胜利系××人，2020年5月21日上午，孟胜利在原、被告共同生活的家属院行走，冯玉林携带其豢养的大型犬扑向孟胜利，致使孟胜利心脏病突发，被120急救中心送往河南科技大学第二附属医院住院治疗。冯玉林豢养大型、烈性犬的行为违反了《洛阳市养犬管理办法》第二十三条关于不得饲养烈性犬、大型犬以及公民携犬出户时间为20-7时、携犬出户需束犬链的有关规定，冯玉林的行为已经影响小区大多数居民的生活，对于给孟胜利造成的损失应当予以赔偿。为维护孟胜利的合法权益，孟胜利诉至法院。被告冯玉林辩称，2020年5月21日上年8点半左右，冯玉林抱着孩子带着狗回家，在花园遇见孟胜利，当时狗在前冯玉林在后，距离孟胜利一米左右，听到孟胜利打招呼，就回头询问其有什么事情，孟胜利摇摇头，冯玉林就走到前面健身器材区带着孩子玩了一会，由于天气太热就走了，当时狗既没有扑孟胜利也没有叫。后隔了大约两个小时，孟胜利就拨打了110，又拨打了120。现孟胜利要求冯玉林赔偿近万元，冯玉林认为依据不足，于法无据，因为当时狗没有叫也没有扑向孟胜利，双方有近一米的距离，并不存在侵权行为。且事情发生近两个小时后孟胜利才报警，该期间任何情况都会发生。孟胜利也承认其自己是病人，需要康复，需要治疗，并且入院时心率正常无受惊吓表现。至于孟胜利所提出的冯玉林违反《洛阳市养犬管理办法》有关规定和孟胜利主张的损害结果不存在因果关系，请求法院依法驳回孟胜利的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孟胜利、冯玉林同为洛阳市老城区唐宫东路**起重机厂家属院居民。冯玉林饲养有一只50公分左右高的苏格兰牧羊犬。2020年5月21日上午，冯玉林在小区内溜狗时，遇孟胜利在小区花园附近散步，冯玉林未对宠物犬系牵引绳或看顾，亦未对犬只采取其他安全措施，致宠物犬惊吓到孟胜利。同日上午10时左右，孟胜利报警称被狗吓住，后120急救车辆将其送至河南科技大学第二附属医院，住院治疗9天，2020年5月30日出院，其中一级护理2天，二级护理7天，留院陪护1人，花费住院医疗费5961.71元（医保报销2423.31元，孟胜利自行垫付3538.40元）。入院诊断为：1．胸闷、心悸原因待查；2．陈旧性脑梗死；入院情况为：4小时前受到惊吓后出现胸闷，伴心悸，无头晕、恶心、胸痛、黑朦、呼吸困难等不适，休息后胸闷、心悸仍持续无缓解，急呼120送至医院；出院诊断为：1．冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，完全性左束支传导阻滞；2．陈旧性脑梗死。2020年6月1日，孟胜利方与冯玉林方曾在社区居民委员会组织下进行调解，但未就赔偿事宜达成一致意见。后孟胜利诉至本院。另查明，孟胜利系肢体××人士，伤残等级三级，行动不便。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，本案中被告冯玉林作为动物饲养人，携带其饲养的体型较大的宠物犬外出，应当对其犬只采取安全措施，并注意避让小区内的老年人、××人、孕妇或儿童等人。而被告冯玉林违反管理规定，未尽到对所饲养犬只的管理义务，造成原告孟胜利损害，被告冯玉林应承担侵权责任。关于原告孟胜利的各项合理损失为：1．医疗费3538.40元（扣除原告孟胜利医保报销部分2423.31元，即5961.71元-2423.31元，医保报销部分，医保机构可另行主张）；2．护理费1126.28元（按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准45677元/年÷365天×9天×1人）；3．住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4．营养费90元，不超出法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计5204.68元。关于原告孟胜利主张的交通费因原告孟胜利未提供相关证据予以佐证，被告冯玉林对此亦不予认可，故本院对此不予支持。关于被告冯玉林提出原告孟胜利的损害与其饲养的犬只无因果关系的抗辩理由，与事实不符，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯玉林于本判决生效之日起十日内支付原告孟胜利人身损害的各项损失共计5204.68元；二、驳回原告孟胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告孟胜利负担11元，被告冯玉林负担14元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年九月三十日书记员  王鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15012号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：董志严，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省××县××镇大志××九村××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与董志严信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25042号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××19账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1190号申请执行人南京联冠环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MA8N79K，住所地在江苏省南京市江宁区科学园芝兰路**。法定代表人谢玉芳。委托代理人刘杰，国浩律师(南京)事务所律师。委托代理人朱国祥，国浩律师(南京)事务所律师。被执行人溧阳市惠诚建材有限公司，统一社会信用代码91320481398280144E，，住所地在江苏省溧阳市上兴镇桥东干村委北曹公渡村**法定代表人汪勤。被执行人汪勤，男，1985年4月10日生，汉族。原告南京联冠环保科技有限公司（以下简称联冠公司）与被告溧阳市惠诚建材有限公司（以下简称惠诚公司）、汪勤、朱伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告溧阳市惠诚建材有限公司支付原告南京联冠环保科技有限公司货款568000，偿付期付款利息损失60406.30元(按年利率7.13%分段计算至2019年1月22日，此后的利息损失以568000元为基数，按年利率7.13%计算至实际支付之日止)，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告汪勤对被告溧阳市惠诚建材有限公司的上述债务承担连带责任；二、驳回原告南京联冠环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10084元，财产保全费3770元，公告费560元，合计14414元，由被告惠诚公司、汪勤共同负担。此款已由原告联冠公司垫付，被告惠诚公司、汪勤在给付上项款额时应加付此垫款。因惠诚公司、汪勤未履行生效法律文书所确定的义务，联冠公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院依法向被执行人惠诚公司、汪勤发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到惠诚公司、汪勤名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人联冠公司，要求其向本院提供惠诚公司、汪勤其他可供执行的财产线索，申请执行人联冠公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供惠诚公司、汪勤其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将惠诚公司、汪勤纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到惠诚公司、汪勤名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人联冠公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供惠诚公司、汪勤其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初3042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4957号 潘王飞： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015214 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景池，女，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区司法局，住所地重庆市渝中区民生路****。法定代表人阳玮，局长。刘景池因诉重庆市渝中区司法局投诉案件不予受理通知书一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。刘景池申请再审称，第一，一、二审判决认定事实的主要证据不足。本案后诉与刘全兴提起的前诉的当事人不同，投诉标的不同，且后诉的投诉请求不被前诉的处理结果所包含，一、二审判决认定本案属于重复投诉，相关投诉事项已经被行政机关处理的证据不足，重庆市渝中区司法局并不具有处理刘景池投诉事项的法定职权。第二，一、二审判决适用法律错误。第三，一、二审法院违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，依法发回重审。重庆市渝中区司法局向本院提交书面答辩意见称，第一，根据《司法鉴定执业活动处理办法》第十四条以及《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》（司发通﹝2013﹞126号）的相关规定，重庆市渝中区司法局有权就刘景池的投诉事项进行处理。第二，重庆市渝中区司法局作出的本案被诉《不予受理通知书》基本事实清楚、依据充分、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院裁定不予受理刘景池相关再审申请。本院认为，修订后的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（中华人民共和国司法部令第144号）自2019年6月1日起施行，但本案被诉的《投诉案件不予受理通知书》于2017年11月21日作出，故本案适用修订前的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（中华人民共和国司法部令第123号）。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（中华人民共和国司法部令第123号）第八条“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉……”之规定，重庆市渝中区司法局对住所地在其辖区的重庆市法医学会司法鉴定所及相关司法鉴定人在执业活动中的投诉具有依法进行处理的法定职责，刘景池称“重庆市渝中区司法局并不具有处理刘景池投诉事项的法定职权”的再审申请理由于法无据，本院不予支持。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（中华人民共和国司法部令第123号）第十二条第一项规定：“投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的，不予受理。”刘景池的哥哥刘全兴以刘景池诉高艳医疗损害责任纠纷一案中，司法鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所及司法鉴定人葛力、吴集焱、温大华在依高艳申请所作的司法鉴定执业活动存在违法违规行为为由，于2012年12月24日向司法行政机关提出投诉，重庆市渝中区司法局对刘全兴的投诉受理后，经调查核实，作出处理，并于2013年3月26日向刘全兴送达了《重庆市渝中区司法局关于刘全兴投诉重庆市法医学会司法鉴定所的回复》。2016年4月24日，刘景池针对同一鉴定机构、同一次司法鉴定执业活动中存在的违法违规行为，向重庆市司法局进行投诉。刘景池的投诉书中载明“……我方当时向重庆市渝中区司法局投诉后，重庆市渝中区司法局给予了批评教育，但被投诉人至今没有纠正其错误鉴定，仍然侵害着投诉人的合法权益。”重庆市司法局以刘景池的投诉事项已经调查处理，且此次投诉没有新事实和证据为由决定终止此次投诉处理工作，并作出《重庆市司法局关于刘景池投诉司法鉴定有关问题的回复》。该两次投诉，虽然投诉人分别为刘全兴和刘景池，但投诉标的一致，且从相关投诉书可以看出，刘景池明显知晓刘全兴投诉后的处理结果。本案中，刘景池于2017年9月10日向司法行政机关提出投诉，其投诉事项仍是上两次投诉的同一标的，即刘景池诉高艳医疗损害责任纠纷一案中，司法鉴定机构重庆市法医学会司法鉴定所及司法鉴定人葛力、吴集焱、温大华在依高艳申请所作的司法鉴定执业活动中存在违法违规行为，刘景池补充的材料亦并不存在新的事实和证据，故重庆市渝中区司法局以重复投诉为由作出本案被诉《投诉案件不予受理通知书》，符合上述规定，并无不当。一审法院据此判决驳回刘景池的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，符合法律规定，并无不当。综上所述，刘景池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘景池的再审申请。审判长 许 鹏审判员 龙贤仲审判员 张 莉二〇二〇年九月七日书记员 万 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2028号 申请人：肖墨涵，女，1987年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姜涛，男，1988年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人肖墨涵于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人姜涛名下银行账户、微信、支付宝内存款440000元予以冻结。申请人肖墨涵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖墨涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人姜涛名下银行账户、微信、支付宝内存款440000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   杨娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执25号申请执行人：廖兴强，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区腾飞******。被执行人：黑龙江省鸡东三八煤矿，住所地鸡西市鸡东县煤矿。法定代表人：郭长发，经理。本院在执行廖兴强与黑龙江省鸡东三八煤矿租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿的财产进行网络司法查询、线下司法查询。经对鸡东县煤炭生产安全管理局查询，将被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿产能处置款64644.5元予以扣留，因该款无法交易，现无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿纳入失信被执行人名单并限制消费。经本院约谈申请执行人廖兴强，申请人不能提供被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖兴强发现被执行人黑龙江省鸡东三八煤矿有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 于连成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4669号原告：陈天菊，女，1989年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业场所江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告陈天菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天菊的委托诉讼代理人周洁、黄诚诚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天菊向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在车损险范围内赔偿192000元；2.本案诉讼费、鉴定费由平安保险公司承担。事实和理由：2020年5月5日22时20分，陈天菊驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车沿启扬高速由北向南行驶时，与江贤娒驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车发生追尾碰撞，后苏Ｈ×××**小型客车又与张海青驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生追尾相撞，事故导致三车损坏、陈天菊受伤。本次事故经交警认定陈天菊承担事故的全部责任，江贤娒、张海青无责任。另查明，陈天菊驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在平安保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，陈天菊立即向平安保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查看，但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，陈天菊故向法院起诉。被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定均无异议。事故车辆在平安保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，保额265909.8元，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但是对于车辆损失应按照推定全损，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日22时20分，陈天菊驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿启扬高速由北向南行驶至启扬高速下行线241公里400米时，与江贤娒驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型普通客车发生追尾碰撞，后苏Ｈ×××**小型普通客车又与张海青驾驶车牌号为苏Ｋ×××**号小型普通客车发生追尾碰撞，致三车不同程度受损；陈天菊受轻微伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队处理认定，陈天菊负全部责任，江贤娒、张海青无责任。陈天菊为其名下苏Ｂ×××**车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额265909.8元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后平安保险公司未予定损。审理中，经陈天菊申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估，评估金额为192000元。陈天菊支付评估费9600元。上述事实，由保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、评估报告、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：陈天菊与平安保险公司签订的保险合同合法有效，平安保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托公估公司进行评估，程序合法，故本院对评估报告的评估结论车辆损失金额192000元予以采纳。诉讼过程中产生的评估费9600元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。平安保险公司的抗辩无事实与法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈天菊保险理赔款192000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元（陈天菊已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈天菊。评估费9600元（陈天菊已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈天菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执902号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区清水装饰材料经销部，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**不锈钢区****。   经营者：张水有，男，1974年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区清水装饰材料经销部经营者，住乌鲁木齐市。   被执行人：宣斌，男，1992年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院受理执行申请执行人乌鲁木齐市米东区清水装饰材料经销部与被执行人宣斌买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市米东区清水装饰材料经销部与被执行人宣斌于2020年9月23日在本院达成和解协议，且和解协议履行期限超过三个月，申请执行人乌鲁木齐市米东区清水装饰材料经销部向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市米东区清水装饰材料经销部与被执行人宣斌双方达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执902号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 莉   审  判  员   张 洁   审  判  员   马生明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   郭晓鸥
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1966号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县冯地坑镇人民政府。住所地：陕西省榆林市定边县冯地坑镇冯地坑村。 法定代表人：孟巧莉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙玮辰，该政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠国。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永剑。 再审申请人定边县冯地坑镇人民政府因与被申请人张忠国、王永剑侵权责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定边县冯地坑镇人民政府申请再审称，一、原审法院认定的事实缺乏证据证明。陕西中房建筑工程司法鉴定所的鉴定人员在庭审中承认,其在鉴定过程中并未通过现场勘验确认管道插入深度等问题,关于底部的联通形式是基于鉴定人员的经验判断,且鉴定人员无法回答再审申请人一方所提出的合理质疑。因此,陕西中房建筑工程司法鉴定所在没有查明证据的情况下,仅以推测性分析就作出排水管道渗漏水为产生并加重房屋地基不均匀沉降的诱因,其所占责任对等的鉴定意见缺乏依据，不能排除合理怀疑。原审法院认定该鉴定意见合法有效并采纳错误。二、原审法院对于证据证明力认定错误。本案的鉴定结论来源数据不真实、主观臆断成分大,不符合法律规定,有瑕疵且不能作为定案依据的证据,而申请人提交的证人证言、照片数据真实、客观,能够证明案件事实。因此申请人提交的证据证明力大于司法鉴定意见,原审法院对于二者证明力大小的问题认定错误。三、原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条错误。再审申请人已经提交了照片、证人证言等多项证据证明自身没有过错，其与本案的损失没有因果关系。原审法院依据过错原则判决申请人承担责任错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，在本案的审理过程中，一审法院根据当事人申请，分别委托陕西中金司法鉴定中心和陕西中房建筑工程司法鉴定所对被申请人受损房屋进行鉴定，两次鉴定均确认受损房屋损毁与街道下水道渗漏、不畅通有因果关系，且街道下水道渗漏与房租自身缺陷对于房屋受损影响占同等责任。破裂的下水管道由申请人管理，其未尽到管理责任，对被申请人造成损失，其应承担相应的责任。关于申请人主张的“其提交的证据能够证明房屋塌陷和其无因果关系，鉴定意见缺乏依据，不能排除合理怀疑”的理由，一审中涉案的鉴定机构具有相应资质，鉴定意见程序合法、具有相应依据。申请人提交照片、证人证言等证据不足以否认鉴定意见，故原审法院根据鉴定意见确定申请人应承担相应责任并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定边县冯地坑镇人民政府的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 岚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2639号上诉人（原审被告）：天津恒华能源技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇大安村村委会西侧。法定代表人：阎明，执行董事。上诉人（原审被告）：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津瑞泽典当有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：周仲华，董事长。委托诉讼代理人：皮纳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。原审被告：杨晓东，男，1962年6月30日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津恒华能源技术有限公司、阎明因与被上诉人天津瑞泽典当有限公司，原审被告杨晓东典当纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津恒华能源技术有限公司、阎明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津恒华能源技术有限公司、阎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人天津恒华能源技术有限公司、阎明负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月十六日书记员 朱欣宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22619号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：刘祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘祥银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21150号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘祥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金19887.15及利息、滞纳金，支付律师费1020元、受理费464.18元,并承担本案执行费636元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人刘祥名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经反馈称，上述车辆已转移迁出，故本院无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2585号本院立案执行申请执行人陈颢与被执行人宿迁市浩荣新能源有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30000元，并交纳执行费350元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1071号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男,1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：王哲，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省德安县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告王哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年5月31日信用卡贷款本金2381.44元，利息及违约金523.5元，总计2904.94元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡（卡号62×××33）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2020年5月31日，被告已欠信用卡贷款本金2381.44元、利息及违约金523.5元，合计2904.94元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2020年9月8日信用卡贷款本金2381.44元、利息及违约金695.61元，并自2020年9月9日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利。被告王哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年9月8日，被告尚欠原告信用卡贷款本金2381.44元、利息及违约金695.61元的事实。鉴于被告王哲未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王哲向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号62×××33）。此后被告王哲在使用信用卡过程中，多次逾期还款。截至2020年9月8日，被告已欠信用卡贷款本金2381.44元、利息及违约金695.61元，合计3077.05元。另查明，2016年1月1日，被告王哲在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告王哲申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年9月8日信用卡贷款本金2381.44元、利息及违约金695.61元，并自2020年9月9日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息3077.05元（其中本金2381.44元、利息及违约金695.61元），并自2020年9月9日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十日书记员  俞成花
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4706号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**div>法定代表人：张魏魏，总经理。被告：曹同山，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告曹同山、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  王竹云
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更359号 罪犯魏俊刚，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)廊刑初字第70号刑事判决，认定被告人魏俊刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬五次，2017年10月1日后获得表扬三次。2019年7月受到严管一次。建议将罪犯魏俊刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院认为罪犯魏俊刚符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏俊刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯魏俊刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1274号之二 请执行人吴云泉，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证号码3623301973××××××××，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县鄱阳镇明珠花园。 被执行人汪亚华，男，汉族，1982年11月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人巫峡，男，汉族，1985年2月21日出生，江西省南昌市人，住所地南昌市西湖区。 申请执行人吴云泉与被执行人汪亚华、巫峡民间借贷纠纷一案，执行标的45.76万元。因被执行人汪亚华、巫峡未履行完毕本院已生效的（2018）赣1128民初3555号民事调解书所确定的义务，本院于2020年5月9日依法在淘宝网司法网络拍卖平台发布拍卖公告，公开拍卖被执行人汪亚华与其配偶农小飞共有的位于鄱阳镇中盛世纪城Ａ10幢4单元607号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。2020年9月3日，买受人毛珍华（身份证号码3623301978××××××××）通过竞买号Ａ5154以最高价543216元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人汪亚华与其配偶农小飞共有的位于鄱阳镇中盛世纪城Ａ10幢4单元607号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人毛珍华（身份证号码3623301978××××××××）所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人毛珍华时起转移； 二、买受人毛珍华可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年九月十四日 代书记员 毛孝有
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初235号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗世教，男，1977年2月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕217号起诉书，指控被告人罗世教犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗世教对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月28日22时10分，被告人罗世教未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车从田东县水泥厂出发，在高速田东入城大道金芒大道处被田东县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，罗世教血液中的乙醇含量为226.34mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗世教醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世教醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人罗世教有前科情节，可酌情从重处理。鉴于被告人罗世教到案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人罗世教犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初80号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人吕锦华，男，1997年5月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中，个体户，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月21日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人吕锦华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人吕锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年4月9日15时许，被告人吕锦华见周宁县狮城镇洋前东路27号民房大门没关，便进门喊了两声，见无人回应，遂径自上至三楼卧室翻找财物。被害人房东刘某1接到家里小孩电话称疑有小偷，通过手机监控看到家里卧室有人盗窃后报警，并开车赶回家。被告人吕锦华在卧室衣橱内找到50元面值、100元面值人民币若干，将盗取的现金放进口袋下楼走出民房，在路边被开车赶回的房东抓住。后民警赶到，在被告人吕锦华随身物品中查获被盗现金人民币10200元，当日发还被害人刘某1。被告人吕锦华到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人刘某1的谅解。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的到案经过、被害人刘某1出具的谅解书、被告人户籍证明等书证，证人刘某2证言，被害人刘某1陈述，被告人吕锦华的供述，周宁县公安局提收的被告人盗窃过程的监控录像光盘等证据为证。公诉机关指控认为，被告人吕锦华以非法占有为目的，入户盗取他人财物人民币10200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕锦华到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕锦华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吕锦华判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人吕锦华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月9日15时许，被告人吕锦华见周宁县狮城镇洋前东路27号民房大门没关，便进门喊了两声，见无人回应，遂径自上至三楼卧室翻找财物。被害人房东刘某1接到家里小孩电话称疑有小偷，通过手机监控看到家里卧室有人盗窃后报警，并开车赶回家。被告人吕锦华在卧室衣橱内找到50元面值、100元面值人民币若干，将盗取的现金放进口袋下楼走出民房，在路边被开车赶回的房东抓住。后民警赶到，在被告人吕锦华随身物品中查获被盗现金人民币10200元，当日发还被害人刘某1。被告人吕锦华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人刘某1的谅解。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人吕锦华自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、被害人刘某1出具的谅解书、被告人户籍证明等书证，证人刘某2证言，被害人刘某1陈述，被告人吕锦华的供述，周宁县公安局提收的被告人盗窃过程的监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕锦华以非法占有为目的，入户盗取他人财物人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回发还被害人并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  魏素希 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异25号 案外人：王建东，男，1981年5月6日出生，汉族，个体（工程），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金迪小区**。申请执行人：杨红艳，女，1975年8月10日出生，汉族，新疆疆奇律师事务所内勤，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被执行人：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>在本院执行杨红艳与彭瑞借款合同纠纷一案中，案外人于王建东于2020年7月15日对本院（2020）新2325执1818号民事裁定书扣留彭瑞在乌鲁木齐垦区人民法院的案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建东称，请求人民法院撤销（2020）新2325执1818号裁定书。事实和理由：被执行人彭瑞于2018年向申请人借款1600000元，后因被执行人彭瑞无力偿还借款，故与申请人协商将对第三方新疆粤和房地产开发有限公司享有的债权1000000元转让于申请人，并通知了新疆粤和房地产开发有限公司，三方于2019年11月25日签订《债权转让协议》，现执行扣留被执行人彭瑞在乌鲁木齐垦区人民法院的案款，正是《债权转让协议》中约定的转让债权，属于申请人王建东所有，故侵害了申请人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法撤销（2020）新2325执1818号裁定书。杨红艳称，不同意撤销（2020）新2325执1818号裁定书，认为债权转让协议上是假的，是为了逃避债务，这个协议上的钱也还不了申请执行人的钱。协议是被执行人私下自己达成的协议，并没有经过法院确认，而且申请执行人有生效的法律文书。彭瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭听证。本院查明，2020年6月23日，经本院主持调解，杨红艳与彭瑞、奇台县远大汽车销售有限公司之间就民间借贷纠纷达成调解协议，本院作出（2020）新2325民特517号民事裁定书确认该调解协议有效。后杨红艳申请执行，2019年7月，本院作出（2020）新2325执1818号裁定书，扣留彭瑞在乌鲁木齐垦区人民法院的案款。另查明，2019年，被执行人彭瑞将案外人新疆粤和房地产开发有限公司诉至乌鲁木齐垦区人民法院，该案审理后双方达成调解协议，乌鲁木齐垦区人民法院作出（2019）兵1101民初38号民事调解书。听证中，案外人王建东提交落款时间为2019年11月25日的“债权转让协议”和债权转让通知书，其中甲方为彭瑞，乙方为王建东，丙方为新疆粤和房地产开发有限公司，载明：“……甲方将其在丙方新疆粤和房地产开发有限公司享有的金额为100万元转让给乙方所有，最终转让债权的数额以丙方与乙方结算后的金额为准…..剩余债权金额为757519.43元不包含逾期利息，继续由丙方向甲方支付…..”本院认为，本案争议的焦点为案外人主张的债权转让是否成立。从案外人王建东提交的证据看，与被执行人彭瑞和案外人新疆粤和房地产开发有限公司签订了“债权转让协议书”，落款时间为2019年11月25日，但是对于涉及转让的债权来源，案外人王建东仅提供了借条照片，并未提交向彭瑞实际借款的证据，听证中，案外人王建东陈述与彭瑞等人合伙经营远大4S店等，双方尚未算账，对于该债权是否真实存在，案外人王建东并未提供充分有效的证据，且对于转让的债权，并未按照协议实际履行由新疆粤和房地产开发有限公司交付给案外人王建东，亦未经生效法律文书予以确认。另，本院扣留的案款发生在彭瑞申请执行新疆粤和房地产开发有限公司案件中，本院作出扣留裁定时案款尚在彭瑞名下，其权利属于被执行人彭瑞。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回王建东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   韩 玮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审42号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州正旭屠宰有限公司，，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区 法定代表人：张欠，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]27号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州正旭屠宰有限公司现场检查时发现：该单位未按照排污许可证（副本）要求对厂界废气进行监测。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（二）项的规定，于2020年1月19日作出徐环罚决字[2020]27号行政处罚决定书：对被执行人徐州正旭屠宰有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]38号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]27号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  褚 鹏 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2144号 上诉人（原审原告）：杨承尧，男，汉族，1962年11月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人（原审原告）：李玉敏，男，壮族，1961年7月30日生，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：金邦明，男，汉族，1943年1月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上诉人（原审原告）：李兴，男，汉族，1965年11月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：李成伟，男，汉族，1981年5月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：李长明，男，汉族，1959年10月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人杨承尧、李兴、金邦明、李玉敏与被上诉人李成伟、李长明债权人撤销权纠纷一案，瓮安县人民法院于2018年7月19日作出（2018）黔2725民初1639号民事判决后，杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月28日作出（2018）黔27民终2286号民事裁定，撤销原判，发回重审。瓮安县人民法院重审后于2019年9月2日作出（2019）黔2725民初1071号民事判决，杨承尧、李兴、金邦明、李玉敏不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴以已与李成伟达成执行和解协议，无诉讼必要为由，于2020年9月18日向本院提交申请，撤回上诉。 本院认为，杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，由上诉人杨承尧、李玉敏、金邦明、李兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张新媛 书记员蒙德分（代）
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执655号之二被执行人：刘军，男，汉族，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国建设银行6227001080319190066_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月十八日书记员  李 为
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6337号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：周维丰，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周维丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初422号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李勇，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，起重机司机，住江苏省沛县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。被告人付松，男，1981年6月2日出生，汉族，高中文化，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。辩护人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人张顺，男，1990年2月9日出生，汉族，大学文化，工程师，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。辩护人吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]356号起诉书指控被告人李勇、付松、张顺犯重大责任事故罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李勇、被告人付松及其辩护人刘阳、被告人张顺及其辩护人吴兆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，中国建筑第五工程局有限公司（中建五局）承建了徐州市铜山区郑集镇杜楼村自来水厂的土建工程，并通过招标租赁徐州市全福建筑机具租赁有限公司的塔式起重机进行作业。同年8月起重机进场安装并经过检测后施工（施工时尚未取得检测合格报告），作为起重机作业带班的被告人付松先后招聘了被告人李勇及无操作资质的王某丁分别作为起重机司机和信号司索工，并为王某丁制作虚假的操作资格证书。作为承建方（中建五局）派驻工地的安全员被告人张顺没有认真严格审核王某丁的资质，便指令上述人员尽快进行起重作业。2018年10月13日7时许，在工地内，被告人李勇在得到他人提醒所吊建材有可能超重（重量2吨多，而允许最大吊重为1吨）的情况下，仍然冒险驾驶吊塔作业，导致塔吊倒塌致工人周某当场死亡、孙某到医院抢救无效死亡，李勇、刘某二人受伤。经鉴定，刘某损伤程度构成轻伤一级，被告人李勇损伤程度构成轻伤二级，周某符合巨大钝性外力作用致颅脑崩裂死亡。事故发生后，上述伤者及死者家属均获得了赔偿，并对肇事方表示了谅解。被告人李勇、付松、张顺经公安机关电话传唤后主动到案，均如实供述了自己的主要犯罪事实，后在审查起诉期间均认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书。经本院委托，江苏省沛县司法局、徐州市铜山区司法局、江苏省连云港高新技术产业开发区管理委员会司法局出具了调查评估意见书，分别认为被告人李勇、付松、张顺基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人李勇、付松、张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某丁、梁某、安某、杨某、汤某、徐某、向某、王某甲、王某乙、张某等人的证言，物证：塔式起重机、钢材，徐州市铜山区应急管理局调查处理材料，徐州市铜山区人民政府关于事故调查报告的批复，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案经过，安全岗位职责，居民死亡殡葬证，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺、付松、李勇在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李勇、张顺系自首，被告人付松系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李勇、付松、张顺认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，司法行政机关亦认为三被告人基本符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。被告人付松的辩护人提出付松系自首、自愿认罪认罚、取得了谅解、无犯罪前科、建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张顺的辩护人提出张顺系自首、自愿认罪认罚、取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但其提出对张顺免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，张顺作为承建方派驻工地的安全员，未严格审查信号司索工的操作资质，未严格进行岗前技术交底，致使无资质的信号司索工违章操作使得起重机超载运行，是事故发生的主要原因之一，张顺的疏于管理行为不能认定为犯罪情节轻微，进而不能免予刑事处罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  詹其飞人民陪审员  陈文芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖43号原告：冯淑芬，女，1958年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：傅守信，男，1965年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王淑珍，女，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁跃珍，女，1960年11月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯淑芬与被告傅守信、王淑珍、丁跃珍民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2020年5月28日立案。被告丁跃珍向该院提出回避申请，理由为原告冯淑芬系该院退休职工武国臣妻子，系该院职工武宏岩母亲，请求阿鲁科尔沁旗人民法院回避。阿鲁科尔沁旗人民法院以此为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告冯淑芬系阿鲁科尔沁旗人民法院退休职工武国臣妻子，系阿鲁科尔沁旗人民法院职工武宏岩母亲，阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林右旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更300号罪犯王焕玉，男，汉族，1949年9月23日出生，小学文化，赤峰市人，无职业，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）内0402刑初420号刑事判决，以被告人王焕玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（未缴纳），对被告人王焕玉及其他被告人违法所得人民币144900元，继续予以追缴；对移送的作案工具徽章七枚、戒指五枚予以没收，刑期自2016年5月14日至2021年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王焕玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年10月考核期内累计记功1次，记表扬4次，（2017年7月记功1次，2018年2月、8月各记表扬1次，2019年1月、8月各记表扬1次）。本院认为，罪犯王焕玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王焕玉减去七个月有期徒刑，刑期改为自2016年5月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7087号申请执行人：张秀杰，女，1964年06月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王媛，女，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：付广印，男，1969年02月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：付金金，女，1988年11月09日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初15846号民事判决书执行张秀杰与王媛、付广印、付金金借款合同纠纷一案，申请执行标的5770000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年9月11日、2019年10月8日、2019年11月8日、2020年9月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人王媛、付广印、付金金采取限制消费措施，于2020年9月27日将被执行人王媛、付广印、付金金纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7087号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年九月二十七日书记员  彭奕赫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3279号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人卢高维申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4913号之一 申请执行人：刘月中，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈家锋，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘月中与被执行人陈家锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20756号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈家锋应向申请执行人刘月中支付欠款本金200000元及相关利息，受理费4944.42元，保全费1734.80元，并承担本案执行费4185元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结了被执行人陈家锋名下中国建设银行卡号为62×××53_156_1的账户，冻结期限均为壹年，从2020年3月17日至2021年3月17日。本院依法查封了被执行人陈家锋名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车档案，查封期限为贰年，由于上述机动车在本案属轮候查封且有抵押，故本院暂无法处置。本院执行人员于2019年10月29日前往被执行人陈家锋名下位于东莞市××东××路××广场××区××商业商铺387的房产粘贴搬迁公告，并以另案依法对上述房产进行评估，分别于2020年5月11日、6月4日、6月23日三次在京东网网上公开拍卖上述房产，均无人应价。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及其他可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人陈家锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏卓琪
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执351号 申请执行人：吕旺富，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：方镇贤，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行吕旺富与方镇贤买卖合同纠纷一案中，因方镇贤拒不按生效法律文书所确定履行义务,吕旺富向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还茶叶款人民币22000元。 本院于2020年4月11日向方镇贤送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人方镇贤拒不申报财产，本院对方镇贤列入失信人员名单、发布限制高消费令。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人方镇贤可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1202号 申请执行人:蒋飞，男，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:拜山别克库旺西别克，男，1978年4月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人蒋飞与被执行人拜山别克库旺西别克买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2020）新4025民初799号民事判决书，已发生法律效力。因拜山别克库旺西别克未履行生效法律文书确定的义务，蒋飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日立案执行。在执行过程中，拜山别克库旺西别克至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月13日、2020年8月21日、2020年9月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了拜山别克库旺西别克名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈拜山别克库旺西别克名下有账户仅有零星存款。已将以上财产查询情况告知蒋飞，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行拜山别克库旺西别克8000元及案件执行费50元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 哦热肯 艾 地力江
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4496号 被执行人：江启欢 本院在执行清远市清新区人民法院与江启欢追缴罚金一案中，被执行人江启欢已经主动履行（2020）粤1803刑初294号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5411号 原告：九台区纪家街道办事处佳真种植家庭农场，住所地长春市九台区。 经营者：李振强，男，1972年1月10日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：吉林省中创科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：李军。 原告九台区纪家街道办事处佳真种植家庭农场与被告吉林省中创科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告九台区纪家街道办事处佳真种植家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按九台区纪家街道办事处佳真种植家庭农场撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 喆
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：李某。被告：蒙某，住甘肃省庄浪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭市支行与被告蒙某信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云二〇二〇年九月一日书记员 胥 旭
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2005号原告：郑州银行股份有限公司南阳西峡支行，住所地南阳市西峡县。法定代表人：韩伟，该支行行长。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。特别授权代理。被告：西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地西峡县阳城乡。法定代表人：贾长福，系公司董事长。被告：西峡县昊利食品有限公司，住所地西峡县。法定代表人：贾长青，系公司董事长。被告：贾长福，男，汉族，1954年7月15日出生，住西峡县。被告：陈惠娟，女，汉族，1982年8月25日出生，住福建省古田县。四被告共同委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告郑州银行股份有限公司南阳西峡支行（以下简称郑州银行西峡支行）与被告西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊云昭、四被告委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行西峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告西峡县福盈冶金材料有限公司偿还原告本金600万元及利息（以本金600万元为基数，自2017年6月26日起按年利率7.1775%计算至全部债务清偿之日止）；2.要求被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟对此笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告西峡县福盈冶金材料有限公司于2016年6月27日签订了郑银流借字第01120160020002960号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告西峡县福盈冶金材料有限公司发放贷款600万元，合同期限自2016年6月27日起至2017年6月26日，贷款利率为4.785%，合同约定贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用。为了担保借款合同的履行，被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟与原告签订了《保证担保合同》，承诺对以上借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期限至债务到期之日起三年。合同签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而在合同履行期间，被告并未按合同约定按时还本付息。被告西峡县福盈冶金材料有限公司辩称，借款属实，但在发生这笔借款时是与该行达成了一笔交易，即由福盈公司指定的关联公司（南阳海成新材料公司）与贾长福的女儿贾某与该行同步签订了合同受让西峡县康华温泉有限公司及刘运超在该行的壹仟万元贷款不良资产包。本案诉争借款实际上是与该行发生的非正常借款，按银行内部管理规定是属于违规贷款。现福盈公司因早在办理借款手续时已停产，作为银行是心知肚明的，福盈公司根本无力偿还借款。被告西峡县昊利食品有限公司辩称，担保属实，按照保证合同约定，保证期限至债务到期之日起三年，即依照合同约定，贷款到期日为2017年6月26日，本案的担保责任期限应当自2017年6月27日起计算三年，结合答辩前，经当庭询问确认本案原告提起的诉讼时间为2020年7月1日，依据担保法规定，原告对担保人的诉请主张已超出担保时效，因此，昊利公司在本案中不应承担担保责任。被告贾长福和陈惠娟共同辩称，依据被告方提供的借款、担保合同复印件，被告贾长福、陈惠娟二人在原告提供的格式合同乙方最下面签字，且签名处无担保人字样，二被告不是该笔借款的担保人，因此鉴于原告提供的借款担保期限为主债务到期后三年，现于2020年7月1日起诉时，明显超出担保时效，因此，贾长福、陈惠娟在本案中不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告西峡县福盈冶金材料有限公司于2016年6月27日签订了郑银流借字第01120160020002960001号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告西峡县福盈冶金材料有限公司发放贷款600万元，合同期限自2016年6月27日起至2017年6月26日，贷款利率为年利率4.785%，合同约定贷款人自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五。同时借款人应承担贷款人实现债权和担保权利的费用。为了担保借款合同的履行，被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟与原告签订了《保证担保合同》，承诺对以上借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期限至债务到期之日起三年。合同签署后，原告按约定向被告西峡县福盈冶金材料有限公司发放了贷款600万元，后被告西峡县福盈冶金材料有限公司支付原告利息至2017年6月26日，借款本金未偿还。本院认为，原告与被告西峡县福盈冶金材料有限公司签订的借款合同及其与西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告西峡县福盈冶金材料有限公司辩称该贷款在银行内部属于违规贷款，和本案不属同一法律关系，不影响本案借款合同的成立，本院对此辩解理由不予采纳。被告西峡县福盈冶金材料有限公司作为借款人未按约定期限偿还借款，有违诚实信用原则，原告要求被告西峡县福盈冶金材料有限公司偿还借款本金600万元及按约定支付下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟与原告在保证合同中明确约定同意为被告西峡县福盈冶金材料有限公司的该笔债务承担连带保证责任，被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟辩称本案已超过担保期限，根据担保合同的约定，担保期限为2017年6月27日至2020年6月27日，原告在担保期间内即2020年6月18日已向西峡法院递交起诉状、要求三被告承担保证责任，因此原告的起诉并未超过保证期间，故原告要求被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟负连带责任清偿借款本金及按约定支付下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟在承担保证责任后，依法有权向借款人西峡县福盈冶金材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西峡县福盈冶金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司南阳西峡支行偿还借款本金6000000元及利息（利息以6000000元为基数，按年利率7.1775‰支付自2017年6月27日至实际履行之日止）。二、被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟对前述款项承担连带清偿责任。被告西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟承担保证责任后，有权向被告西峡县福盈冶金材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64424元，减半收取32212元，由被告西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县昊利食品有限公司、贾长福、陈惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月八日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢232号 关于申请执行人马朋超与被执行人刘伟佳居间合同纠纷一案，（2016）冀0682民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟佳没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年9月1日恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘伟佳自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0682民初3628号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马朋超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2016）冀0682民初3628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1606号 申请保全人：淄博方金商贸有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道**中央国际**801。统一社会信用代码：913703036859331603。 法定代表人：徐方东。 被保全人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住，住所地：寿光市文圣街**一社会信用代码：91370000734705456P。 本院在审理申请保全人淄博方金商贸有限公司诉被保全人山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5212号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款212000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东墨龙石油机械股份有限公司银行账户存款212000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34763号原告：徐某某，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：柏又文，上海华亭律师事务所律师。被告：孙某，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。第三人：孙怀廷，女，2005年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。法定代理人：徐某某，女，系第三人母亲。原告徐某某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告徐某某以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年九月八日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更580号罪犯牛强，男，1991年11月18日出生，蒙古族，大专文化，内蒙自治区人，因寻衅滋事于2013年6月7日被巴林左旗公安局行政拘留十五日，并处1千元罚款。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一八年六月十五日作出（2018）内0421刑初61号刑事判决，以被告人牛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人牛强不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十七日作出（2018）内04刑终205号刑事判决，一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421刑初61号刑事判决；二、上诉人牛强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年12月至2019年12月考核期内累计记表扬二次（2019年6月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯牛强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省施秉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初707号 原告：施秉县农村信用合作联社，住所地：贵州省施秉县城关镇环东路农贸市场。 负责人：明道江，系理事长。 委托诉讼代理人：唐某某，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某某，贵州争荣律师事务所律师。 被告:吴某某，男，1977年3月10日生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证号52********，住贵州省施秉县。 被告:杨某某，女，1978年7月13日生，苗族，贵州省黄平县人，居民身份证号522********，住址同上。 委托诉讼代理人：吴某某，系被告杨某某丈夫。 原告施秉县农村信用合作联社诉被告吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴某某、杨某某应偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。付款方式：分期支付。即2020年10月30日前支付截止到2020年8月10日的利息50848.43元；本金150000元及自2020年8月11日起的利息，二被告于2020年10月30日、11月30日、12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日，每月支付25000元（先本后息），尾款在2020年3月30日前一次性付清。 二、被告吴某某、杨某某有任何一期逾期，原告施秉县农村信用合作联社有权就全部未付款项一次性申请强制执行。 案件受理费已减半收取2016元，由二被告负担（该款二被告于2020年10月30日前支付给原告）。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 黄 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张菊彩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2181号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈某，男，1994年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人陈某罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行刑事判决书确定的罚金义务，本院于2020年6月11日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人陈某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初713号刑事判决书中陈某罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 露
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2948号原告黄剑锋，男，汉族，1976年11月9日出生，住乐平市。被告何建火，男，汉族，1963年7月4日出生，住乐平市西门城区。委托代理人何杰，男，汉族，1985年4月8日出生，住乐平市，系被告何建火儿子。原告黄剑锋诉被告何建火民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄剑锋诉称，2017年3月21日，被告向原告借款50000元用于养虾，约定月息为3分，后因养龙虾失败，只还了原告5000元，现欠原告45000元，并出具了借条。现原告资金周转困难，要求被告偿还借款，但被告何建火以各种理由拒不偿还借款。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款及其利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条等证据。被告辩称，向原告借款是事实，还了5000元，现尚欠45000元，当时约定的利息为3分，利息过高，要求减免。经审理查明，2017年3月21日，被告向原告借款50000元用于养虾，借条上约定月息为3分，后因养龙虾失败，只还了原告5000元，现欠原告45000元，并出具了借条。现原告资金周转困难，要求被告偿还借款，但被告何建火以各种理由拒不偿还借款，故，原告向法院起诉要求被告偿还借款及其利息，并承担本案诉讼费。另经查明，被告已支付原告利息至2020年8月，原告要求被告自2020年9月10日即起诉之日支付利息。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告向原告黄锋向借款50000元，有被告出具的借条予以证实，现尚欠原告45000元，被告也予以了认可，被告应予偿还，原告主张要求被告按月息2分支付利息，要求过高，依法应按月息1.5分予以计算，原告也予以同意。之前被告自愿按月息3分支付原告利息，依法不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何建火在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄剑锋借款45000元及其利息（利息自2020年9月10日起按月息1.5分计算直至本金偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由被告何建火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张艳玲