福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初168号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈宪豪，男，1987年8月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。曾因犯抢劫罪，于2005年10月31日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2008年11月7日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年5月19日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；因犯盗伐林木罪，于2011年7月13日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元，于2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 被告人梁福理，男，1990年5月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被南平市公安局延平分局取保候审。同年7月9日被本院取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈宪豪、梁福理犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员梁雯婷、检察官助理陈思同出庭支持公诉、被告人陈宪豪及其辩护人郑锦、被告人梁福理及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2020年1月13日，被告人梁福理提出到南平市延平区盗窃黄羊，被告人陈宪豪亦表示同意。当晚，由梁福理指路，陈宪豪驾车，二人前往南平市延平区802县道32Ｋ+800Ｍ处，被害人詹某的羊圈，盗取11只黄羊（价值共计人民币12688元）后离开现场。数日后，梁福理将11只黄羊共计488斤，以每斤人民币22元的价格出售给王某，售得赃款共计人民币10500元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈宪豪、梁福理的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人陈宪豪系累犯，被告人陈宪豪、梁福理系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。鉴于被告人陈宪豪、梁福理归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处陈宪豪有期徒刑十一个月，并处罚金；建议本院判处梁福理有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈宪豪、梁福理对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人陈敏良提出，被告人陈宪豪有坦白情节且自愿认罪认罚，其参与盗窃的财物已由被告人梁福理已退出，请求本院对其减轻处罚。 辩护人肖振凯提出，被告人梁福理系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，案发后已退出了违法所得，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明:2020年1月13日晚，经被告人梁福理提议，被告人陈宪豪、梁福理共谋到南平市延平区盗窃羊只。陈宪豪随即在梁福理的指引下，驾驶一辆被卸下车牌的黑豹牌货车从福建省尤溪县西滨镇出发，来到位于福建省南平市延平区东墙村下马甲（802县附近）被害人詹某的羊圈处后，由梁福理负责望风，由陈宪豪负责进入该羊圈实施盗窃。二人在该羊圈共盗取总重量约488斤的黄羊11只（价值人民币12688元），又将盗窃所得的黄羊带至尤溪县西滨镇，并由梁福理负责寻找盗窃黄羊的买家。后梁福理将11只黄羊出卖给王某并获得赃款人民币10000余元。2020年2月26日，民警在福建省尤溪县将被告人陈宪豪、梁福理抓获，查获并扣押了作案工具黑豹牌货车。 案发后，被告人梁福理赔偿了被害人詹某的经济损失人民币12688元。 在本案的审理过程中，尤溪县社区矫正管理局根据本院的委托对被告人梁福理进行审前社会调查。经调查，尤溪县社区矫正管理局认为被告人梁福理符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈宪豪、梁福理均无异议，并有被告人陈宪豪的辨认笔录及照片、梁福理的辨认笔录及照片、被害人詹某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、检查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2020）35号关于母黄羊的价格认定书、福建省沙县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宪豪、梁福理以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币12688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宪豪、梁福理共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人陈宪豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；被告人陈宪豪还有多次犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节；被告人陈宪豪、梁福理到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；被告人梁福理已赔偿被害人詹某的损失，对陈宪豪、梁福理酌情予以从轻处罚。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈敏良提出被告人陈宪豪具有坦白情节且自愿认罪认罚，且被告人梁福理已退出违法所得等量刑情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳；辩护人肖振凯提出被告人梁福理具有坦白情节且自愿认罪认罚，且已退出违法所得，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。尤溪县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈宪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年1月25日止）。 二、被告人梁福理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘荣 审 判 员  郑毅 人民陪审员  赵云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。