四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初806号 原告：陈明银，男，1978年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省米易县。 被告：吴杰，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住四川省崇州市。 原告陈明银与被告张世红、吴杰劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员程倩适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈明银及其委托诉讼代理人张兴武，被告张世红到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈明银向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付欠付工资共计200000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期从事劳务承包木工工种工作。2019年7月，张世红找到原告，要求原告为其位于米易县康养房屋修建事宜提供劳务，劳务费在木工工作完成后支付，原告同意。随后原告召集多名工人开始为被告提供劳务。2020年2月，康养房屋修建完毕，经被告验收合格。但是被告却一直未与原告进行劳务费结算，也未足额向原告支付劳务费用。在原告的再三催促下，被告吴杰向原告支付少许劳务费用。2020年5月2日，被告张世红向原告出具《欠条》一份，载明被告张世红欠付原告人工工资200000元，并承诺在2020年6月30日前付清，责任人吴杰亦签字、捺印对上述款项进行确认。至今为止，二位被告均未按照《欠条》载明的金额向原告支付劳务费用。 被告张世红辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告吴杰从崇州商会处承包了房屋修建工程，吴杰又将该工程转包给其，施工过程中吴杰扣除了其工程款470000元，导致其无钱支付原告劳务费。 被告吴杰虽未到庭参加诉讼，但在向本院提交书面答辩中称：请求驳回原告对吴杰的诉讼请求。吴杰与陈明银不存在任何关系，吴杰的承包方为张世红，吴杰在实际工作中仅是根据张世红的确认代为发放相关工资，根据张世红2019年12月23日所签承诺书的约定，吴杰此后无权代为发放工资。根据工程实际进度情况，吴杰与张世红于2020年5月9日进行了退场清算，张世红作出了承诺书，保证全部付清民工工资，否则张世红自愿受罚。 原告陈明银为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、授权委托书，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2.欠条，拟证明被告张世红欠付原告劳务费200000元，吴杰签字认可，张世红承诺在2020年6月30日前付清的事实； 3.工资表一份，拟证明原告及工人务工的天数及工资金额； 4.贤家3组项目群微信聊天记录5张，拟证明吴杰及张世红承诺一定支付工资的事实。 本院认为，被告吴杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，承担由此产生的法律后果，被告张世红对上述证据表示无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告吴杰在向本院邮寄书面答辩时，一并邮寄了以下证据材料： 保证书复印件（2019年11月5日，保证人陈永良、周摇、陈明银、陶睿）、工资表复印件（2019年10月31日）、承诺书复印件（2019年12月23日，承诺人张世红）、承诺书复印件（2020年5月9日，承诺人张世红）。 对于上述证据，原告表示对保证书复印件、工资表复印件、2019年12月23日的承诺书复印件均无异议，不认可2020年5月9日的承诺书复印件的真实性、合法性、关联性。被告张世红表示不需要质证。本院认为，对于吴杰随答辩邮寄的上述证据材料，原告愿意进行质证，且对部分证据无异议，被告张世红在到庭的情况下拒绝质证，视为其自行对质证权利的处分，故对原告无异议的保证书复印件（2019年11月5日，保证人：陈永良、周摇、陈明银、陶睿）、工资表复印件（2019年10月31日）、承诺书复印件（2019年12月23日，承诺人张世红）本院予以确认；对于2020年5月9日的承诺书复印件，虽原告表示不认可，根据当庭对被告张世红的询问，张世红明确表示确实于2020年5月与吴杰办理了结算并退场，按照双方结算金额来说，吴杰并不欠付其工程款，因吴杰认为其修建工程质量有问题，扣除了其部分工程款，被告张世红的陈述与该承诺书的内容可以相互印证，故对该承诺书复印件，本院予以确认。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明银从事木工工作。张世红从吴杰处承包了米易县康养房屋修建工程。2019年7月，张世红找到陈明银，双方约定由陈明银为该工程提供木工劳务，劳务费在木工工作完成后支付。随后陈明银召集多名工人提供了劳务。 2019年11月15日，张世红以项目总承包人、陈明银以木工班组组长的身份签署了保证书，向贤家村3组工程项目部张正文、吴杰、李付云保证：今天在拿到人工费共计壹拾万元整，立马每天按项目部要求上组技术人员和小工，保质保量完成项目部安排的施工进度任务，服务项目部张工（张正文）和吴杰领导和工作安排，按时如实上交工资表。认真做好安全和各项工作，否则愿意接受总工程费用的20%罚款。 2019年12月23日，张世红向吴杰出具承诺书，该承诺书载明：本人张世红现郑重向你们承诺，只要我按与你方签订的劳务合同和包工包料的承诺书的工作内容以及要求保质保量按期完成，达到合格工程交方后，你方按劳务合同和双包承诺书付清本人工程款，并且以后工程款（除内墙抹灰、水电工资、李林水泥款代扣代付外）必须付给我本人，我保证不欠该工程所产生的任何工种的民工工资和材料款，保证没有任何人向你们或到工地以及政府相关部门索要工资和材料款，若发生此类事件，本人承担一切责任并愿意接受伍拾万元人民币的罚款。 2020年5月2日，经张世红与陈明银结算后，张世红出具了欠条，载明：本人张世红，身份证号5106221970××××××××，住址攀××镇顺墙××号，欠模工陈明银身份证号5110111978××××××××电话159××××7993，人工工资：1.贤家3组民房建设工资200000元，大写贰拾万元整，责任人吴杰，身份证号5101281964××××××××，电话1388202403……。 2020年5月9日，张世红与吴杰办理了结算，向吴杰出具承诺书，载明：今天与你结算后，你已全部付清本人向你承接的攀莲镇贤家村3组的民房修建工程的所有工程款和其他款项。我向你保证全部付清民工工资以及材料款和其他款项，并保证没有任何人和任何单位找你或者到工地上或者到政府相关部门索要工资，材料款和其他款项，如果发现上述情况，本人愿意接受伍拾万元罚款，同时付清所有欠款。结算后，张世红办理了退场。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案立案案由虽为农村建房施工合同纠纷，但本案是因陈明银索要劳务报酬而引发的纠纷，故案由应确定为劳务合同纠纷。因张世红对于陈明银要求其支付劳务费200000元的诉讼请求没有异议，本案的争议焦点为吴杰是否与张世红一道支付陈明银劳务费200000元。对此，本院作如下分析与认定： 本案中，接受劳务成果的是张世红，且根据吴杰提供的张世红出具的2020年5月9日的承诺书，吴杰与张世红办理了结算，并向张世红支付完相应款项，张世红亦保证没有任何人和任何单位找吴杰或者到工地上或者到政府相关部门索要工资，材料款和其他款项，如果发现上述情况，本人愿意接受伍拾万元罚款，且欠条中的“吴杰”二字并非吴杰本人所为，故原告要求吴杰与张世红一并承担支付涉案款项责任并无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、张世红于本判决生效之日起十五日内支付陈明银劳务费200000元； 二、驳回陈明银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张玉娇