wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初372号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人卢启明，男，1982年4月28日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年9月14日被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人卢启明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人卢启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：20时11分许，被告人卢启明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自东向西行至与榴花路交叉路口处，遇红灯左转弯驶入榴花路时，与沿乳泉大道自西向东遇红灯驶入交叉路口处余文杰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成余文杰受伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县交通管理大队认定：卢启明负事故的主要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：卢启明血样中乙醇含量为204mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卢启明违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人卢启明自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人卢启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月7日，被告人卢启明与事故对方达成调解协议，并取得对方谅解。 本院认为：被告人卢启明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢启明无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故主要责任，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并与事故对方达成调解协议，取得对方谅解，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1173号 张立卫、吉林安装集团股份有限公司： 申请执行人张立卫与被执行人吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林安装集团股份有限公司于2020年9月27日向本院转入442630.99元。截止至2020年9月27日，本案债权为工程劳务费393294.08元、利息30928.76元、迟延履行期间债务利息3991.93元、诉讼费用8093元，共计436307.77元。上述款项中，本院已将案件款436307.77元发放给申请执行人张立卫，并将执行费6323.22元上缴国库。至此，被执行人吉林安装集团股份有限公司已履行完毕（2020)桂05民终677号民事判决确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1173号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2976号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧宝安，曾用名欧保安，男，1982年3月15日出生，身份证号码1201041982********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市武江区龙归镇和平路**。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月25日被查获，次日被取保候审，本院于2020年9月21日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2312号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月25日2时12分许，被告人欧宝安饮酒后驾驶粤BR73**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人欧宝安进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。随后执勤民警将被告人带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人欧宝安血液中检测出乙醇成分，含量为167.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人欧宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1163号罗怀云（申请执行人）、罗勇均（被执行人）：罗怀云与罗勇均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，（含125元执行费），已于2020年9月25日发放给申请执行人。至此，申请执行人罗怀云向本院申请执行的（2020）黔0522民初466号（2020）黔0522民初466民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1111号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：南充市高坪区石龙坡红葡萄专业合作社，住所地南充市高坪区。 法定代表人：叶毅，负责人。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：贾晓红，经理。 被执行人：叶毅，男，1981年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗曼，女，1988年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4837号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人南充市高坪区石龙坡红葡萄专业合作社、南充农业融资担保有限责任公司、叶毅、罗曼借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月14日、2020年9月28日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；已处置被执行人的抵押财产，且以物抵债给申请执行人。 3、本院于2020年9月28日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年9月28日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4841314.75元（含利息，迟延履行金），已实债权金额4396100.00元，未实现债权本金金额445214.75元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王涵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执839号申请执行人：潘时礼，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王能辉，男，1982年6月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘玉华，女，1978年11月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨某，男，2009年1月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨起忻，男，1950年6月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄连英，女，1956年8月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人潘时礼与被执行人刘玉华、杨某、杨起忻、黄连英、王能辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3407号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉华、杨某、杨起忻、黄连英、王能辉存款计人民币30.58万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘玉华、杨某、杨起忻、黄连英、王能辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十四日书记员  杨曼婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执481号之三申请执行人：李某某,男,汉族，住大同市。被执行人：马某某，男,汉族，住大同市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中信银行621XXXXXXX账户内存款128563.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王佳伟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1354号原告：王忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。被告：曲海，男，1980年6月9日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**/div>负责人：李振平，经理。原告王忠与被告曲海、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。王忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿金22000.00元、车损费5000.00元，总计27000.00元。事实和理由：2020年5月11日晚22时20分，被告曲海驾驶车牌号为辽HK****的重型货车，沿明沈线自西向东行驶至明沈线绥沈线553公里加100米处，因车辆前方由障碍物（土堆）在借用对方车道时与原告王忠驾驶车牌号为吉AS34**的重型货车发生刮碰的交通事故。双辽市交通警察大队事故认定书认为，曲海负全部责任，王忠无责任。现原告王忠要求被告曲海赔偿误工费、车损费共计27000.00元并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告驾驶的事故车辆吉AS****重型半挂牵引车登记所有人为吉林省圣通运输有限公司，吉林省圣通运输有限公司收入证明中标明该车的实际经营者为王忠。原告王忠与吉林省圣通运输有限公司可能存在多种关系，无法确认王忠是吉AS****重型半挂牵引车的实际所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告王忠提供的证据无法证明王忠与本案之间的利害关系，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠的起诉。案件受理费475.00元，全额退还王忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年九月二十八日书记员  王新磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9937号 原告：侯本涛，男，1993年1月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘传，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张小君，女，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟。 委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。 原告侯本涛诉被告刘传、张小君、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯本涛的委托诉讼代理人祝习鹏、被告刘传及被告人保常州公司的委托诉讼代理人卢军夫到庭参加诉讼，被告张小君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告环保干洗机设备损失71840元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失69240元。事实与理由：2020年3月23日，原告电话联系被告刘传，要求其驾驶被告张小君所有的苏ＧＶ××××号吊车，给原告新购买到场的干洗机设备进行起吊作业，并按照小时和项目约定费用。被告刘传驾车到达现场后，遂进行起吊作业，由于操作不慎，导致一台智能封闭化环保干洗机摔碎受损，被告刘传遂置之不理。经查询，该车在被告人保常州公司处投保有吊装综合险。事故发生后，原告多次与被告协商无果。审理过程中，原告变更上述事实理由部分中的事故发生时间为2020年3月20日。 被告刘传辩称：被告张小君是车主，事故发生时答辩人是驾驶员，两人系夫妻关系。答辩人对原告诉称的事实没有意见，但认为应当由被告人保常州公司承担责任。 被告人保常州公司辩称：第一，原告起诉答辩人系主体错误。原告起诉被告刘传与张小君是基于侵权责任关系，法院也将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，被告刘传与答辩人之间是保险合同关系，与本案的法律关系不同，原告不能将答辩人列为本案的共同被告并要求承担保险责任。第二，现有证据不能证明原告所诉称的事故。第三，事故发生后，被告刘传没有向答辩人报案。2020年5月7日，原告提出定损要求，此时距离事发已有46天，也未由答辩人定损，早已经不存在定损的可能，且原告诉称的损失也没有事实依据。依据我国保险法第二十一条的规定，即使存在保险责任范围内的保险事故，也因为投保人、被保险人或者受益人在知道保险事故发生后故意未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的损失不承担赔经责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张小君未作答辩也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明如下事实： 2020年3月20日，原告联系被告刘传，为其购买的干洗机设备进行吊装、卸货作业。后被告刘传驾驶其妻即被告张小君名下的苏ＧＶ××××车辆在吊装过程中操作不当，致使原告设备摔落并受损。 另查明，原告以71840元购得型号为K80QD的环保干洗机。因本案事故毁损后，该设备由原告以2600元出让。 以上事实，由原告提供的通话记录、现场照片、转账记录及发票等证据，以及原告侯本涛、被告刘传及人保常州公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘传在操作吊装设备时不慎，致原告的案涉干洗机摔落并损坏，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因为被告刘传对原告诉称的事实及原告主张的损失金额并无异议，故本院对原告主张的损失金额予以确认。另一方面，因为本案属侵权纠纷，被告刘传与被告人保常州公司之间的保险关系即便属实，也系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，尤其在被告人保常州公司有异议且不愿承担本案责任的情况下，本院对此不予审理认定。就此，被告刘传与人保常州公司可另行协商或依法处理。审理过程中，原告变更诉讼请求，并不违反法律法规的强制性规定，且未加重各被告的责任负担，故本院予以准许。被告张小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘传在本判决生效之日起十日内赔偿侯本涛69240元； 二、驳回侯本涛的其他诉讼请求。 如被告刘传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由刘传负担。 原告侯本涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙涵青
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4472号原告：秦大为，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：黄一晴，女，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告秦大为与被告黄一晴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大为及其委托诉讼代理人洪永安到庭参加了诉讼，被告黄一晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大为向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用43440元及评估费2199元；2、判令被告支付原告租金损失18000元；3、判令被告赔偿原告交通费、住宿费4000元；4、判令被告支付原告律师费损失5000元；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月30日签订汽车租赁合同，约定将原告的车辆号牌为浙Ｆ×××**宝马牌轿车租赁给被告使用，约定租赁期限一个月，租赁费9000元/月，租赁期间若造成车辆损坏由被告赔偿。合同第四部分第3条约定，若发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖，被告违约应承担律师费、诉讼费用等一切开支。2020年4月13日晚，被告驾驶租赁车辆发生交通事故后逃逸，警察联系到原告并扣押了车辆，直到2020年6月11日才放行。扣押期间，原告申请对车辆损失进行了评估，评估标的损失为43984元。车辆放行后即到修理厂进行维修，修理费43440元。事故处理期间，原告三次到南京处理事故并要求放车,每次交通住宿费用2000元，合计花费6000元，但被告仅支付2000元费用。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,望判如所请。被告黄一晴未答辩。经审理查明：原告秦大为（甲方）与被告黄一晴（乙方）于2020年3月30日签订汽车租赁合同，原告将其所有的浙Ｆ×××**宝马牌轿车租赁给被告使用，约定租赁期限一个月，每个月租赁费9000元。合同第一条第四款“归还车辆或租用期间时，车辆有损坏，维修费用由乙方承担，费用双方协商；若车损较大，需在修理厂停一天或以上，乙方需支付甲方停运费，按车辆日租金收取……”合同第四条第3款双方约定：若履行期间发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，乙方违约应承担律师费、诉讼费用等一切开支。合同签订后被告支付了租赁费9000元及押金3000元。2020年4月13日20时32分左右，被告驾驶浙Ｆ×××**宝马牌轿车与苏Ａ×××**奔驰牌轿车发生碰撞，被告未停车驶离事故现场，交通肇事后逃逸，当日，南京市公安局溧水分局交通警察大队查扣了该车，直至2020年6月11日放行。查扣期间，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对车辆损失进行了评估，损失为43984元。该车后在杭州余杭南苑街道刘氏汽车维修部维修，2020年6月30日维修完毕，共花去维修费43440元。2020年4月30日，被告通过微信转给原告2000元。双方对车辆损失等善后事宜协商无果，以致成讼。以上事实有原告提供的原告身份证、行驶证，被告身份证复印件、驾驶证复印件，汽车租赁合同，接处警工作登记表，南京市公安局溧水分局行政强制措施凭证、交通事故车、物发放通知书复印件，公估报告，维修发票和清单、支付凭证，评估费发票，委托代理合同、收查文件、律师费发票微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订的汽车租赁合同依法成立，对双方均具有约束力，双方均应依约履行；被告在租用期间发生交通事故致使车辆损坏，原告因此支付的维修费用、停用期间造成的租金损失及评估费、律师费，按照合同约定均应由被告赔付；原告诉请交通费、住宿费4000元，因其未提供相关票据予以证明，本院不予认定；被告交付的3000元押金及微信支付2000元应从赔偿款比除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一晴赔偿原告秦大为车辆维修费43440元、评估费2199元、车辆停运租金损失18000元、律师费5000元，比除被告黄一晴支付的5000元，合计63639元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告秦大为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元减半收取808元，由原告秦大为承担88元，被告黄一晴承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年九月十一日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5525号 罪犯方萌萌，女，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年4月19日作出(2018)浙0110刑初第198号刑事判决，以被告人方萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯方萌萌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方萌萌符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯方萌萌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方萌萌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方萌萌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保259号申请人：张新，男，汉族，住。被申请人：王利红，女，汉族，住。申请人张新于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封。案件申请费由申请人张新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年九月三日书记员 朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1506号之一 被执行人：张麒麟，男，汉族，1996年12月7日出生，无固定职业，住伊宁市。 关于张麒麟刑事罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因张麒麟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元及违法所得1000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有起亚牌×××号车辆，本院已依法查封，因未实际控制，故无法处置。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人张麒麟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人张麒麟住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人张麒麟可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人张麒麟适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人张麒麟应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，其余未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018新40**刑初1034号刑事判决书中张麒麟应缴纳罚金及违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月十九日 书记员 维娜拉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林长明，男，1952年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏程，男，1955年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈广洪，男，1943年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳桂琴，女，1945年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路奎先，男，1958年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹鹏飞，男，1951年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊，男，1960年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初军，男，1965年3月23日出生，汉族，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱华，女，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 共同委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：高政威，该区人民政府区长。 再审申请人林长明、赵鹏程、沈广洪、岳桂琴、路奎先、尹鹏飞、贾俊、初军、徐爱华、李强（以下简称林长明等10人）因诉辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）确认征地行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林长明等10人以一、二审裁定认定其超过起诉期限系事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或者直接改判支持其诉讼请求。 本院认为，林长明等10人的诉讼请求是确认于洪区政府2010年实施整体征用上沙村土地行为违法。林长明等10人分别于2010、2011年间签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》和《于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书》，其于当时即应当知道涉案征地行为，林长明等10人于2019年1月提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的法定事由。原审裁定驳回林长明等10人起诉，并无不当。故林长明等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林长明、赵鹏程、沈广洪、岳桂琴、路奎先、尹鹏飞、贾俊、初军、徐爱华、李强的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初937号原告：免渡河镇龙驰农资经销处。经营者：王利，1965年4月17日出生（身份证号码：×××），住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市免渡河镇中央四道街。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：李某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李某3，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告免渡河镇龙驰农资经销处诉被告李某2、李某3分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年9月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告免渡河镇龙驰农资经销处的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告免渡河镇龙驰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2、李某3支付化肥款264820.00元；2、要求李某2、李某3自2019年4月20日起至2020年2月20日止，按照月利率1.5%支付化肥款延迟支付期间的利息39723.00元（264820元*1.5%/月*10个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，李某2、李某3因生产所需从原告处赊购各类化肥，金额共计264820.00元。因当时二被告无钱支付化肥款，双方在化肥销售合同中约定了延迟给付化肥款的计息标准，并由曲洪娟提供担保。在2019年生产收获完毕后，原告多次索要化肥款，均被无理拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李某2、李某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，李某2、李某3在免渡河镇龙驰农资经销处以264820.00元的价格购买各类化肥。双方签订销售合同一份，约定李某2、李某3于2019年11月10日前结清货款，若未按期结清而造成延期的，延期部分按月利率1.5%计息，直至货款还清。合同签订当日，李某2、李某3向免渡河镇龙驰农资经销处出具金额为264820.00元的借据1枚，载明该笔化肥款按1%计息。上述款项经免渡河镇龙驰农资经销处索要未果，故诉至本院。上述事实有原告免渡河镇龙驰农资经销处提供的销售合同1份、借据1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告免渡河镇龙驰农资经销处按合同约定将所售产品交付给被告李某2、李某3，被告李某2、李某3亦应按合同约定给付原告欠款。被告出具的借据能够证明货款未付清的事实，其作为买受人未能依约付款，其行为构成违约，原告要求被告李某2、李某3给付欠款264820.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息39723.00元，截止至诉讼阶段，按照双方合同及借据中约定的标准计算违约金数额，已经超出原告主张的金额，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、李某3于本判决生效后十日内给付原告免渡河镇龙驰农资经销处欠付货款264820.00元、利息39723.00元，共计304543.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886.00元、公告费560.00元，由被告李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤人民陪审员 李 莹人民陪审员 张亚臣 二〇二〇年九月四日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初196号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张海宝，男，1989年6月14日出生于宁夏海原县，汉族，高中文化，农民，家住宁夏中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张海宝犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人张海宝可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人张海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人张海宝醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿靖远县北大街由南向北行驶至恒丰小区门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警现场查获。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定：靖远县公安局交警大队于2020年6月13日委托送检的张海宝血液中乙醇含量为166.3mg/100ml。公诉机关以户籍证明、到案经过、酒精呼吸检测单等书证，证人魏某的证言，被告人张海宝的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人张海宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张海宝的刑事责任。被告人张海宝认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人张海宝判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院判处。被告人张海宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单等书证，证人魏某的证言，被告人张海宝的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞510号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海宝违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张海宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张海宝认罪认罚,对其依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张海宝的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审167号 申请执行人：江苏省通州湾江海联动开发示范区市场监督管理局，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路6号商务大厦506室。 负责人：周海峰，副局长（主持工作）。 委托代理人：孙笑雪，女，该局工作人员。 委托代理人：张译尹，女，该局工作人员。 被执行人：通州湾示范区茅添宇商店，注册号320692600005922，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇人民路。 经营者：茅添宇，男，1994年12月3日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 申请执行人江苏省通州湾江海联动开发示范区市场监督管理局与被申请人通州湾示范区茅添宇商店行政非诉强制执行审查一案，本院于2020年9月14日立案受理。审查过程中，申请执行人于2020年9月27日申请撤回行政处罚强制执行审查。本院认为，申请执行人撤回强制执行审查申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人江苏省通州湾江海联动开发示范区市场监督管理局撤回强制执行审查申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 鑫
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢388号 申请执行人：卞玉彬，男，1974年10月13日生，汉族，住泗水县。 被执行人：张利，男，1977年9月24日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人卞玉彬与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意撤回对生效法律文书（2010）泗圣商初字第7号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2010）泗圣商初字第7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1405号被执行人：吴春凤，女，1994年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘明舟，男，1980年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姚远，男，1995年10月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：秦玉良，男，1991年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因罚金一案，本院作出（2019）吉0322刑初158号刑事判决书、（2019）吉0322刑初442号刑事判决书、（2019）吉0322刑初481号刑事判决书、（2019）吉0322刑初483号刑事判决书及四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终64号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月4日向本院执行局移送执行，要求：一、上列被执行人缴纳罚金（金额不等，详见判决书）；二、被执行人吴春凤向被害人邱明静退赔人民币3000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月2日、2020年9月20日两次进行了网络查询；三、依职权对各被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向各被执行人发出限制高消费令；五、向各被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年九月三十日书记员 ： 李 胜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4533号原告（反诉被告）：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路****附**，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市大足区，系原告公司工作人员。被告（反诉原告）：蒲华丰，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告（反诉被告）重庆市锦春物业管理有限公司与被告（反诉原告）蒲华丰物业服务合同纠纷一案中，依法向原告（反诉被告）重庆市锦春物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知书，重庆市锦春物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告（反诉被告）重庆市锦春物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓欢
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特501号申请人：安某某。申请人：陈某某。本院在2020年9月21日受理申请人安某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  阳 杰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3196号 申请执行人安徽亿厦建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区古城大街**，统一社会信用代码91340122080326114F。 法定代表人：吴岱。 被执行人王斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7731号民事调解书，执行申请执行人安徽亿厦建设工程有限公司与被执行人王斌劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院(2019)皖0122民初7731号民事调解书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11822号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李华英，女，1979年6月28日出生，土家族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李华英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金29934.02元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利4175.33元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年8月22日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年8月22日起至2019年8月21日止，原告向被告提供总额30000元、月利率8‰的贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李华英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金29934.02元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利4175.33元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，因适用简易程序减半收取计326.5元，由李华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：牛巧林，女，1993年6月30日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告牛巧林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52624.41元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告牛巧林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉晋Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，牛巧林未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52624.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另牛巧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告牛巧林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52624.41元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由被告牛巧林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1984号 被执行人：潘文，男，1987年11月13月出生，汉族，住广东省佛冈县。 潘文拖欠受理费一案，本院已经发生法律效力的（2020）粤1821民初121号民事判决确定，被执行人潘文应缴纳案件受理费178元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年06月09日、2020年06月11日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年06月16日到被执行人户籍所在地村委会对被执行人财产状况进行调查，无财产可供执行。 经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2082号申请执行人：刘发斌，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：蔡青华，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市松江区。被执行人：上海韩宇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡青华，该公司经理。上述两被告共同委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。申请执行人刘发斌与被执行人蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘发斌于2020年9月3日依据本院（2019）皖1181民初3962号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款183260.5元及利息（自2015年7月6日起按月利率1%计算至实际还款之日止），另本案执行费2649元。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司银行存款185909.05元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保113号 申请人罗显权，男，生于1956年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人刘锦霞，女，生于1972年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐必淑，女，生于1945年11月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人罗显权与被申请人刘锦霞、唐必淑解除诉讼财产保全一案，于2020年9月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年1月16日作出（2020）渝0155执保12号、之一、之二执行裁定书中确定查封的申请人罗显权的房屋、被申请人刘锦霞、唐必淑的银行存款及唐必淑的房屋。 经审查，申请人罗显权与被申请人刘锦霞、唐必淑民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初131号民事裁定书，裁定准许原告罗显权撤回起诉。申请人罗显权申请解除提供担保的房屋，应征求被申请人刘锦霞、唐必淑的意见，暂不予解除查封。本院认为，申请人罗显权申请解除原查封的被申请人刘锦霞、唐必淑的银行存款及唐必淑的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人刘锦霞、唐必淑的银行存款予以解除保全。 对唐必淑的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐瑜
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020）皖1282行赔初7号原告安徽省龙威机械有限公司,住所地安徽省界首市机械工业园区，统一社会信用代码913412826849911908。法定代表人曹书生，经理。委托代理人周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局,住所地界首市人民路**,统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞,局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人王鹏翔，该局法律顾问。本院在审理原告安徽省龙威机械有限公司诉被告界首市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告安徽省龙威机械有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省龙威机械有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽省龙威机械有限公司撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执874号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人郭某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书，判决被执行人郭某罚金人民币10000元。立案后向被执行人郭某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人郭某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终789号上诉人（一审被告）：冷冰妲，女，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市委托诉讼代理人：毛宗发，男，现住黑龙江省绥芬河市（绥芬河市绥芬河镇永安社区居委会推荐）。被上诉人（一审原告）：刘淑莉，女，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：郑连峰（系刘淑莉丈夫），住黑龙江省绥芬河市。上诉人冷冰妲因与被上诉人刘淑莉健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院(2020)黑1081民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷冰妲上诉请求：1.依法撤销绥芬河人民法院(2020)黑1081民291号民事判决，驳回被上诉人刘淑莉的诉讼请求。事实及理由：1.冷冰妲没有对刘淑莉殴打伤害（有监控录像为证）。2.刘淑莉主动放弃司法鉴定，其发生的住院费、医疗费、误工费等不应由冷冰妲承担，且刘淑莉存在过度检查、过度医疗、用药不合理问题。刘淑莉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘淑莉向一审法院起诉请求：要求被告冷冰妲支付原告刘淑莉医疗费8525.15元、误工费1350元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、营养费1000元，合计13125.15元，并承担原告全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月20日下午，在冷冰妲经营的益合堂按摩店，冷冰妲与前去找冷冰妲前夫毛宗发要账的刘淑莉发生争吵，进而发生厮打。事发后，冷冰妲被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。绥芬河市人民医院确诊刘淑莉为轻度颅脑损伤、多发软组织挫伤，需要住院治疗。刘淑莉住院治疗9天，支付医疗费用8525.15元。一审法院认为，人的生命健康受法律保护。在2019年4月20日下午的纠纷发生过程中，被告冷冰妲将原告刘淑莉打伤的事实清楚，公安机关的询问笔录及行政处罚决定书可以佐证；原告刘淑莉因轻度颅脑损伤、多发软组织挫伤，住院治疗9天支付的医疗费用8525.15元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款及诊断证明佐证，予以支持；原告刘淑莉主张误工费1350元，按打工者每天150元的标准计算，没有法律依据，但不超过2018年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资“居民服务、修理和其他服务业”60090元(平均每日164.63元)的标准，本院予以支持；原告刘淑莉主张住院伙食补助费900元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；原告刘淑莉主张的护理费1350元、营养费1000元，没有医院的医嘱或医疗机构的意见，不予支持。至于原、被告之间发生冲突的原因，原、被告双方提供的录音、录像证据，在没有其他证据佐证的情况下，不予确认。综上所述，对原告刘淑莉受到的身体伤害，被告冷冰妲存在侵权行为；原告刘淑莉因身体受伤住院治疗支付的医疗费用8525.15元、误工费1350元、住院伙食补助费900元，被告冷冰妲应予赔偿。故判决如下：1.被告冷冰妲赔偿原告刘淑莉因身体受伤住院治疗支付的医疗费用8525.15元、误工费1350元、住院伙食补助费900元，合计10775.15元，于本判决生效后五日内履行完毕；2.驳回原告刘淑莉的其他诉讼请求。案件诉讼费128.12元，减半收取64.06元，由被告冷冰妲承担34.69元，原告刘淑莉承担29.37元。本院二审期间,当事人未向本院提供新证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，刘淑莉因债务纠纷与冷冰妲发生口角并厮打，经绥芬河市公安局绥公（城）行罚决字【2019】188号行政处罚决定书，决定给予冷冰妲行政拘留三日的处罚。刘淑莉经绥芬河市人民医院确诊为轻度颅脑损失、多发软组织挫伤，需住院治疗。冷冰妲已将刘淑莉造成损伤，已构成侵权，应予赔偿。一审法院判决冷冰妲赔偿刘淑莉各种费用共计10775.15元并无不当，上诉人冷冰妲上诉称其没有殴打刘淑莉、没有司法鉴定证明刘淑莉损伤及其过度检查、过度医疗、用药不合理没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人冷冰妲的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人冷冰妲负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再244号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：车雷，男，1974年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人车雷民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再146号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣城商初字第0440号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再146号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2010）赣城商初字第0440号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的110000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2010年10月28日作出（2010）赣城商初字第0440号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监206号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令车雷清偿借款110000元，车雷承担诉讼费用。该院审理后作出（2010）赣城商初字第0440号民事判决：车雷于判决生效之日起十日内给付万事通事务所欠款88000元。案件受理费2500元，由万事通事务所承担450元，车雷承担2050元。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知车雷，但车雷拒收邮件。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时车雷到庭应诉并辩称截至2008年6月20日已还清了储欣宏借款，且债权已过诉讼时效，万事通事务所及储欣宏对此不予认可，车雷亦未向法庭提交证据予以证明。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销(2010)赣城商初字第0440号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1658号 罪犯谭滔，男，1986年2月18日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭滔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月19日作出(2017)渝0108刑初1276号刑事判决，认定谭滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金222万元（已缴纳2万元），责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额1000余万元，未退赔）。刑期自2017年9月15日起至2028年9月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谭滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭滔减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月15日起至2028年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初57号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人潘崇标，男，1994年9月24日出生于松溪县，汉族，中专文化，自由职业者，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日经松溪县公安局决定取保候审。2020年6月18日经本院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年6月18日以（2020）闽0724刑初57号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人潘崇标犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执673号被执行人：罗成，男，1972年3月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年10月17日作出的（2018）鄂1087刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人罗成缴纳罚金5000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人罗成送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆及不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人部分小额银行存款共计2793.92元，本院已对上述款项冻结、扣划。3、本院将被执行人罗成纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的余下罚金2206.08未执行到位。综上所述，因本案被执行人罗成名下无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  薛雨涵
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢67号之三 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：刘芳强，男，1976年12月28日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：龚雁，女，1979年11月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳强、龚雁金融借款合同纠纷一案，（2016）川0811民初68号民事判决书判决被执行人应支付申请人借款200000.00元及利息，在执行过程中本院已依法扣划了龚雁的住房公积金13900元，其中200元为本案执行费，13700元已向申请人支付。双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议：被执行人当庭向申请人支付10000元，剩余的借款本金176300元，被执行人自愿并定于2020年起，每年10月30日前向申请人偿还10000元直至付清，待本金偿还完后再偿还所产生的的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初68号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾京川
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5127号原告：许继忠,男,1972年10月27日出生,汉族，住安徽省宿州萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。被告:许先锋,男,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州萧县，现因刑事犯罪被浙江省宁波市公安机关执行逮捕。原告许继忠与被告许先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告许继忠及委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼，被告许先锋经本院合法传唤，主动放弃到庭应诉权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许继忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金120万元并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居,关系尚好。2019年5月13日,2019年11月5日,2020年1月14日,2020年1月24日被告许先锋先后四次向原告借款合计120万元（均系银行转账）,用于生意经营。被告未履行还款义务，因此起诉。许先锋承认原告在本案中所主张的事实，同时认为，自己现在没有能力还款，无法确定还款期限。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，许先锋向许继忠借款，许继忠先后向许先锋账户转账支付120万元，该事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认；故许继忠要求许先锋偿还，符合法律规定，许继忠的诉讼请求应于支持；许先锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并主动放弃委托诉讼代理人参加诉讼的权利，由此并应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许先锋于本判决生效后十日内偿还原告许继忠借款120万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告许先锋负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇二〇年九月一日书记员  梁晓慧附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1828号 关于申请执行人张克兴与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初856号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13043号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1828号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2529号 原告：姚丽伟，女，汉族，1983年11月25日出生，住河北省晋州市。 被告：王奎浩，男，汉族，1983年12月1日出生，住河北省晋州市。 原告姚丽伟诉被告王奎浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽伟到庭参加诉讼、被告王奎浩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款56800元及支付迟延履行利息。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2020年4月被告陆续向原告借款，原告于2020年4月28日通过支付宝转给被告60000元；2020年5月27日通过支付宝转给被告16000元。2020年5月12日至2020年6月10日被告分多次偿还原告11200元。起诉后又偿还8000元，尚欠原告借款56800元。 被告王奎浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，2020年4月28日被告王奎浩向原告姚丽伟借款6万元，其中原告转入被告王奎浩名下2万元，转入被告王奎浩指定账户大强超市4万元。2020年5月27日被告再次向原告借款，原告姚丽伟通过支付宝转账到被告王奎浩名下16000元，共计76000元。后被告王奎浩归还部分借款，被告王奎浩于2020年6月20日写下欠条，欠款64800元，约定2020年6月30日还清，未约定利息。2.被告王奎浩于2020年7月10日通过微信转账还款4000元；2020年7月21日微信转账还款2000元；2020年8月8日转账还款2000元，共计还款8000元。以上事实有欠条及转账记录三份予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王奎浩向原告姚丽伟借款，应当按照约定全面履行自己的义务。原被告借款时未约定借款利息，对原告要求支付利息之主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王奎浩偿还原告姚丽伟借款56800元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元、保全费668元，由被告王奎浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月八日 书记员  高玉柳 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9866号原告：许培，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告许培与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许培及被告柏庄置业公司委托诉讼代理人周忠明、苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许培向本院提出诉讼请求：1.判决柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6713.66元；2.本案的诉讼费用由柏庄置业公司承担。事实与理由：许培和柏庄置业公司于2014年9月2日签订商品房买卖合同,约定购买由柏庄置业公司开发的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路与和县路交口西北侧柏庄·春暖花开小区12栋604室商品房一套,房屋总价为671366元。商品房买卖合同中同时约定，柏庄置业公司应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由柏庄置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因柏庄置业公司的责任,许培不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在许培不退房的情况下，柏庄置业公司按已支付房价款的1%赔偿许培损失。许培于2016年5月7日支付了拿房的各项费用(包括办理房产证登记费)，拿到了房子，柏庄置业公司却未能在约定的时间(60天)内为许培办理房产证,延迟到2019年8月才办理,直到2019年11月8日才拿到房产证实物。因柏庄置业公司的违约,影响了许培的利益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。柏庄置业公司辩称，根据买卖合同第十五条第三款的规定，许培没有证据证明其已经提供了有效的办证资料或缴纳办证费用，而导致其不能在规定的期限内取得房产证书，该责任应由许培自负。该系列案件是由业主自行组织向法院提起诉讼，柏庄置业公司因为其他关联案件导致给付能力有限，恳请法院依法调整相应的金额。本院认为，柏庄置业公司（出卖人）与许培（买受人）签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述约定符合法律规定，对双方具有约束力，柏庄置业公司应当按约履行其办证义务。根据庭审查明的事实，许培依约支付了房款，柏庄置业公司于2016年5月7日将房屋交付给许培，柏庄置业公司应在2016年7月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2019年11月，许培才取得不动产权证。柏庄置业公司未能举证证明其积极履行了合同义务，构成违约，故许培主张柏庄置业公司支付延迟办理房产登记违约金6713.66元的诉讼请求，应予以支持。许培提交的证据证明其于2016年5月7日就支付了办理房产证登记费的各项费用，表明其已完成了合同义务，柏庄置业公司的答辩意见与事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效五日内支付原告许培违约金6713.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年九月十四日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更691号 罪犯陈武，男，1991年6月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年4月26日作出（2018）闽0922刑初38号刑事判决，认定被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年9月22日起至2021年5月21日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得1150元。罪犯陈武于2018年5月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武入监服刑后曾三次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈武考核期间获得4个表扬。本次履行罚金5000元，退出违法所得1150元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规且有较严重违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员张小杏 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终491号上诉人（原审被告）：依米康智能工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：黄建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海源惠电气自动化工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓辉，该公司董事长。上诉人依米康智能工程有限公司因与被上诉人上海源惠电气自动化工程股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11523号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。依米康智能工程有限公司上诉称：双方签订的《采购合同》名为买卖合同但实为建设工程施工合同。其承建了“上海裴讯数据通讯技术有限公司数据中心3#楼”工程项目后，将项目中监控系统施工“分包”给被上诉人。合同约定了质保期及验收、价款的结算时间节点等，故双方签订的是监控设备安装及施工合同，工程地点在上海市松江区，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《采购合同》，以上诉人未按约定支付货款，要求其支付货款提起本案诉讼。根据该合同内容，双方之间系买卖合同法律关系，故原审确定本案系买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同第十条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，甲乙双方任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖条款并无违反上述法律规定，应属有效。因甲方即上诉人依米康智能工程有限公司住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月二十四日   书 记 员  陈   菲 1
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保880号申请人：海安县海安万慧贸易商行被申请人：南通聚隆建筑营造有限责任公司被申请人：黄一新关于海安县海安万慧贸易商行与南通聚隆建筑营造有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4830号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年9月28日冻结南通聚隆建筑营造有限公司名下银行账户3张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4830号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4415号罪犯刘春明，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2017年11月30日作出(2017)川0131刑初173号刑事判决，以被告人刘春明犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2413号 原告：陈猛，男，1969年8月7日出生，土家族，居民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：冉启明，男，1989年8月5日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告陈猛与被告冉启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛特别授权的诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼，被告冉启明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉启明偿还原告陈猛借款本金人民币180000元，并按年利率24%向原告陈猛支付该借款从2019年4月25日起至借款偿还完毕之日止的利息；判令被告冉启明支付原告陈猛律师代理费用12000元。事实及理由：被告冉启明因需周转资金向原告陈猛借款，原告陈猛通过银行、微信转账和现金交付的方式出借给被告冉启明借款共计180000元(其中2018年11月25日、26日，原告陈猛通过胞弟陈中彪以银行转账的方式将10万元打入被告冉启明指定的银行账户；同年12月6日至16日，原告陈猛多次通过微信转账借款给被告冉启明27400元；另外的52600元是通过现金交付的方式多次出借给被告冉启明的)。被告冉启明承诺在2019年春节前向原告陈猛偿还全部借款，但未按照约定偿还。2019年春节后，原告陈猛向被告冉启明催收借款，被告冉启明则于2019年2月25日向原告陈猛出具借款180000元的借条，并约定在2019年4月25日前还清，逾期，按月利率3%给付逾期利息，如到期不偿还，陈猛为维护权益追讨债权所产生的费用由被告冉启明承担，其费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费。期满后，被告冉启明未按约定向原告陈猛偿还借款。 原告陈猛为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、原告陈猛的身份证、被告冉启明的户籍信息，证明原告陈猛和被告冉启明的身份情况。 2、借条，证明被告冉启明向原告陈猛出具借条借款人民币180000元，并约定于2019年4月25日前偿还，逾期，按月利率3%计息，原告陈猛因维权所产生的律师费等费用由被告冉启明承担。 3、转账记录，用以证明2018年11月25日、11月26日，原告陈猛通过胞弟陈中彪向被告冉启明指定的账户转款10万元；原告陈猛通过微信转款27400元给被告冉启明。 4、授权委托书、委托代理合同，用以证明原告陈猛因主张案涉债权产生律师代理费12000元。 被告冉启明未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告陈猛提交的原告陈猛的身份证、被告冉启明的户籍信息、借条、转账记录等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定；其提供的授权委托书、委托代理合同，虽客观真实，但因其未提供律师代理费发票，故不予认定。 经审理，本院确认案件事实如下：被告冉启明因需周转资金向原告陈猛借款，原告陈猛通过银行转账、微信转账和现金交付的方式出借给被告冉启明借款共计180000元。借款后，被告冉启明于2019年2月25日以需要工程周转资金为由，向原告陈猛出具借款人民币180000元的借条，并约定于2019年4月25日前偿还，逾期，按月利率3%给付利息，如到期不偿还，陈猛为维护权益追讨债权所产生的费用由被告冉启明承担，其费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费。借条出具后，被告冉启明未向原告陈猛偿还借款。 本院认为，被告冉启明因需工程周转资金，向原告陈猛借款并于2019年2月25日出具借款人民币180000元的借条，原告陈猛与被告冉启明之间的民间借贷关系的事实成立。借条出具后，被告冉启明未按照约定向原告陈猛偿还借款180000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告冉启明应按照约定偿还原告陈猛借款本金180000元，故对原告陈猛要求被告冉启明偿还借款本金180000元的诉求，予以支持。被告冉启明在其出具给原告陈猛的借条中约定，逾期，则按照月息3%计息，根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，对原告陈猛要求被告冉启明按年利率24%向原告陈猛支付该借款从2019年4月25日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉求，依法按照原告陈猛起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%从2019年4月26日起进行计算。原告陈猛未向本院提供律师代理费发票，故对原告陈猛要求被告冉启明向其给付律师代理费12000元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告冉启明向原告陈猛偿还借款本金人民币180000元，并按照原告陈猛起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%向原告陈猛给付该借款本金从2019年4月26日起至该借款本金偿还完毕之日止的利息。 二、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。 案件受理费4936元，由被告冉启明负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  严 英 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢238号 申请执行人韦冀宁，男，1992年09月10出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人来宾市润林商贸有限公司，住所地来宾市中南路**，组织机构代码：057515355。法定代表人严占建，执行董事兼总经理。 申请执行人韦冀宁依据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初239号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行来宾市润林商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的25546.00元及利息，本院于2020年7月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解，申请人同意被执行人于2020年11月30日前支付逾期交房违约金23161元、案件受理费2385元给申请人。广西喜立方酒店投资有限公司起诉申请人房屋委托管理合同纠纷一案，案号为（2020）桂1302民初2555号由被执行人负责撤诉，及申请人与广西喜立方酒店投资有限公司签订的《房屋委托管理合同》自2020年9月23日起解除，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执恢238号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5760号原告：重庆市璧山区六合建材有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村四社，统一社会信用代码91500227671012037B。法定代表人：冷明，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵。原告重庆市璧山区六合建材有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款145200元及其自2018年6月5日起至付清之日止，按LPR的4倍支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。后，原告变更其诉讼请求中资金占用损失的计算方式为按LPR计算支付资金占用损失。事实与理由：2014年3月起，原告与被告之间开始发生购销空心砖业务往来关系，由原告向被告承包施工的重庆金科郡威房地产开发有限公司“金科·天宸”项目供应空心砖。2016年3月10日，双方签订《购销合同》，再次约定由原告向被告出售空心砖，用于“金科·天宸”项目，该合同对结算与付款方式约定为：在每月30日结账，次月25日支付货款的80%，以后每月按累计货款80%支付，剩余货款在砌体完工后2个月内付清货款。乙方即被告不能按合同约定时间对账结算、付款，乙方自愿承诺每月另按国家同期贷款利率2-4倍计算，乙方承担资金占用量支付甲方资金利息。2018年6月5日，原告与被告签订《协议书》，确定截止协议签订日，被告累计欠原告货款(空心砖款)145200元未支付，该笔货款应由乙方即被告承担支付责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法主张原告的诉请。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实，2016年3月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《购销合同》，约定被告向原告购买烧结页岩空心砖，并约定了订购数量和单价。最终甲方供应数量以乙方签字单据为准，并作为最终结算依据。结算和付款方式约定为：在每月30号结账，次月25号支付货款的80%，以后每月按累计货款80%支付。剩余货款在砌体完工之后2个月之内付清。乙方不能按合同约定时间对账结算、付款，乙方自愿承诺每月按国家同期贷款利率2-4倍计算，乙方承担资金占用量支付给甲方。砌体完工后，被告于2018年6月5日出具协议书，确认尚欠原告空心砖材料款145200元。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当及时向原告支付货款。双方在《购销合同》中约定剩余货款在砌体完工之后2个月之内付清，原告未举示证据证明砌体完工的具体时间，但砌体完工后，被告于2018年6月5日向原告出具协议书，确认尚欠货款145200元。被告至少应在出具协议书之日(2018年6月5日)起2个月内向原告支付尚欠货款。被告未举示证据证明其货款支付情况，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付尚欠货款145200元，于法有据，本院予以支持。被告未及时履行合同义务，其行为构成违约，原告诉请被告计付资金占用损失（实为逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应从2018年8月5日起至付清之日止，全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日开始公布，故，2018年8月5日至2019年8月19日期间的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计付。对原告超出以上范围的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆市璧山区六合建材有限公司支付尚欠货款145200元；并以尚欠货款145200元为基数从2018年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失；并以尚欠货款145200元为基数从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)计付逾期付款损失。二、驳回原告重庆市璧山区六合建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1602元，由被告重庆市中大建设集团有限公司负担，此款已由原告重庆市璧山区六合建材有限公司垫缴，被告重庆市中大建设集团有限公司随案款一并支付原告重庆市璧山区六合建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7034号 陈兵兵、陈平发： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017346 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票