上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99540号原告张文翠，女，1972年11月13日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡东岭村**。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告兰江**，男，1987年10月8日生，汉族，，住重庆市忠县拔山镇插花村****被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**。负责人毛寄文，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张文翠诉被告兰江**、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文翠的委托代理人严佳晨、被告兰江**、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币54,645.70元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、残疾赔偿金326,563.20元、误工费35,000元、护理费5,400元、精神损害抚慰金12,000元(交强险内优先赔付)、辅助器械费95元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费7,650元、律师代理费8,000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告兰江**承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月19日，被告兰江**驾驶的牌号渝F8XX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告兰江**承担事故全部责任。审理过程中，原告撤回要求被告兰江**赔偿律师代理费8,000元的诉讼请求。被告兰江**辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议。同意支付律师费5,000元(当庭履行完毕)，其他意见同保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议。医药费总金额无异议，应扣除非医保部分。营养费按照每天30元计算90天。残疾赔偿金按照农村标准计算，系数按照重新鉴定结论来。误工费按照每月2,480元计算7个月。护理费按照每天40元计算90天。精神损害抚慰金按照重新鉴定的结论。交通费认可300元。衣物损认可200元。鉴定费待重新鉴定结论来处理。原告张文翠根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊就医记录册、出院记录、医疗门(急)诊收费票据、放射诊断报告、医疗住院收费票据、上海市急救医疗费专用收据、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、辅助器械费发票、劳动合同、收入减少证明、居住证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，上海市浦东新区金海路，被告兰江**驾驶的牌号渝F8XX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告兰江**承担事故全部责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后给予休息180天、营养90天、护理90天。原告颅脑损伤，遗留右侧颞叶脑软化灶，伴头痛、记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；原告左肩胛骨骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失37%，构成XXX伤残，伤后给予休息150天、营养60天、护理60天；遵医嘱行左肩胛骨骨折内固定拆除术，给予休息60天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费7,650元。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告XXX伤残提出异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许后委托司法鉴定科学研究院对原告进行XXX伤残程度评定，该院鉴定意见书的结论为，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预付鉴定费9,000元。另查明，原告2018年1月至12月的平均收入为4,722.25元，2019年2月至7月的平均工资为2,566.22元。被告兰江**支付原告现金300元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因被告兰江**在本起事故中负全部责任，故本院确认被告兰江**依法应承担赔偿责任。本案中，牌号渝F8XX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级，休息、营养、护理的时限可参照上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医药费54,645.70元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费5,400元、精神损害抚慰金12,000元(交强险内优先赔付)、辅助器械费95元、鉴定费7,650元，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告未能提供确凿证据证明其居住在本市城镇地区，故原告的残疾赔偿金以本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算为159,336元(33,195元/年×20年×24%)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的收入情况，本院确认原告误工费12,936.18元(2,156.03元/月×6个月)。原告要求赔偿交通费、衣物损，但其未能提供证据予以证实，保险公司同意赔偿交通费300元、衣物损失200元，并无不妥，本院予以确认。被告兰江**支付原告现金300元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张文翠护理费5,400元、精神损害抚慰金12,000元(交强险内优先赔付)、残疾赔偿金159,336元、误工费12,936.18元、交通费300元、辅助器械费95元、医药费54,645.70元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、衣物损失200元、鉴定费7,650元；二、原告张文翠于本判决生效之日起十日内返还被告兰江**300元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,030元，减半收取计4,015元，由原告张文翠负担1,301元，被告兰江**负担2,714元。鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。