天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18271号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：韦应强，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：薛亦涵，女，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韦应强、薛亦涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪艳星到庭参加诉讼，被告韦应强、薛亦涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00201886864-1的《融资租赁合同》项下全部未付租金54676.12元、违约金23813.82元、逾期利息（暂截至2020年6月30日的逾期利息为8677.75元）及自2020年7月1日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租重型自卸货车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、租赁物件签收单、机动车登记证书、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告与被告韦应强签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告韦应强以售后回租方式从原告处融资租赁重型自卸货车一台（整车编号×××40），租赁物价款345000元，被告韦应强已支付82900元（包括首期租金69000元、履约保证金13800元、留购价100元），原告应将剩余价款262100元支付至被告韦应强指定账户；融资总额276000元，融资租赁期数为12期，租金支付日期自2019年1月至2019年12月的每月20日，每期租金分别为26520.47元、27059.52元、27059.52元、27059.51元、27059.52元、27059.51元、27059.52元、27059.51元、27059.52元、27059.51元、27116.61元、500元，租金总额297672.72元；因租赁物件实际由被告韦应强占用，原告购买后由被告韦应强继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告韦应强应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告韦应强实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告韦应强违约的，被告韦应强应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。同日，被告韦应强签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。同日，被告薛亦涵与原告签订《连带责任保证合同》，为被告韦应强在案涉合同项下的各项义务承担连带责任保证担保，保证期间为自《租赁支付表》约定的期限起12个月。2018年12月25日，原告向被告指定的刘金虎账户支付租赁车辆价款262100元。2019年2月27日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。原告陈述，原告自愿用履约保证金抵充被告未付租金后，被告已经支付首期款82900元以及第1-9期全部租金、第10期部分租金，尚欠第10期部分租金13259.51元及第11-12期全部租金，合计40876.12元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。该款扣减履约保证金后，被告还需实际支付40876.12元。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息和违约金，同属于被告应承担的违约责任范畴，应予一并考虑。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第10期未付租金13259.51元、第11期未付租金27116.61元、第12期欠付租金500元，起始日为每期租金支付日次日起（自2019年10月至2019年12月的每月21日），计算至款项实际给付之日。被告薛亦涵自愿为被告韦应强在案涉合同项下的债务承担连带责任保证担保，该行为合同有效。据此，原告主张由薛亦涵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦应强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金40876.12元；二、被告韦应强于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第10期未付租金13259.51元、第11期未付租金27116.61元、第12期未付租金500元为基数，自每期租金支付日次日起（自2019年10月至2019年12月的每月21日），计算至款项实际给付之日；三、被告薛亦涵对被告韦应强上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。