wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3796号 上诉人（原审被告）：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会。 法定代表人：王杰云。 委托诉讼代理人：张玉炳，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐建春，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨桂兰（系徐建春配偶），住福建省惠安县。 上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司（以下简称和隆园林公司）因与被上诉人徐建春姓名权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和隆园林公司上诉请求：依法改判并要求徐建春补签内业资料的姓名，履行应尽的义务。事实和理由：徐建春系和隆园林公司的建造师，同意担任案涉住宅楼工程的项目经理，并在和隆园林公司领取一定的补贴。徐建春认同证人的证词，参加该项目的基础分部主体分部，及项目竣工验收全过程事宜，同意通过竣工验收并交付使用，说明徐建春对内业资料代签事宜是默认的。作为工程项目经理，徐建春有责任及义务完善内业资料，本应由徐建春签字的，徐建春应补签完善。 徐建春辩称，一、其虽曾同意担任案涉工程项目经理，但后因和隆园林公司长期拖欠工资未付，徐建春于2015年底离职，不再参与案涉工程质量管理验收、监督，案涉工程2016年后的施工管理及竣工验收与徐建春无关。二、证人柯某、汪某系和隆园林公司员工，受和隆园林公司指使作证，不具有客观性。证人柯某称其看到徐建春在竣工验收现场并不等于徐建春认可工程质量并同意验收，而且其自认没有看到徐建春在《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》中签名或同意他人代签。证人汪某自认竣工验收时其不在场，自认没有看到徐建春在《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》中签名或同意他人代签。在案证据无法证明徐建春认可工程质量同意验收，并对他人代签的违法行为予以默认。三、因和隆园林公司拖欠徐建春工资，徐建春于2015年底已离职，其后的工程质量管理验收，徐建春没有参与监督，也没有领取相应的报酬，故徐建春不存在补签内业资料的义务。综上，一审判决正确，应予维持。 徐建春向一审法院起诉请求：一、和隆园林公司停止侵犯徐建春的姓名权，限期将其伪造的石狮市2011-23-07号住宅楼建筑工程《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》中的项目经理签名“徐建春”撤下，并向监管部门更正登记；二、和隆园林公司向徐建春公开赔礼道歉。 一审法院认定事实：和隆园林公司系以园林古建筑工程、园林绿化工程、园林景观工程等为经营范围的有限责任公司。和隆园林公司系位于石狮市住宅楼工程的施工单位，该工程于2014年9月20日开工，并于2016年11月15日竣工。一审诉讼中，徐建春申请对案涉工程的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》中施工单位一栏项目经理“徐建春”署名是否为其本人所写进行鉴定，一审法院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月12日作出闽君司鉴（2020）文书鉴字第06005号司法鉴定意见书，鉴定施工单位栏中的“徐建春”署名不是徐建春本人所写。徐建春为此支付鉴定费3000元。 一审法院认为，自然人享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的合法权利受法律保护,公民的姓名权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。经鉴定,档案馆存档《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》施工单位一栏项目经理“徐建春”名字并非徐建春本人所写。虽然本案中尚无法确定盗用或假冒徐建春姓名的具体人员,但根据本案中证据材料,和隆园林公司作为2011-23-07号住宅楼工程的施工单位且作为向有关部门提供案涉《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》的主体单位,和隆园林公司对案涉《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》的真实性应负有相应的责任,在未征得徐建春允许的情况下,盗用和假冒徐建春姓名的行为显然已构成侵犯徐建春姓名权,徐建春要求和隆园林公司停止侵权并向工程所在的建设局撤回《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》并赔礼道歉,依法有据,予以支持。和隆园林公司主张徐建春系和隆园林公司的建造师且作为项目经理存在代替签名的行为，但未能提供充分的证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条规定，判决：一、和隆园林公司应于判决生效之日起十五日内向石狮市住房和城乡建设局书面申请撤回石狮市2011-23-07号住宅楼工程的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》；二、和隆园林公司应于判决生效之日起十五日内在福建知名报纸上刊登道歉声明，向徐建春赔礼道歉，为徐建春消除影响。案件受理费100元，鉴定费3000元，均由和隆园林公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，自然人有权依法决定、使用、变更或许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。徐建春不管在和隆园林公司担任何种职位，均不影响其作为自然人依法独立所享有的姓名权。现在案证据体现案涉工程的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》存在未征得徐建春同意的情况下盗用和假冒徐建春姓名的行为，显然已构成侵权，和隆园林公司作为提供《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》的主体单位，一审判决由其承担相应的侵权责任并无不当。 综上所述，福建省和隆园林建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由福建省和隆园林建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪铭锋 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执458号   被执行人：李晓红，女，1969年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆伊宁市居民，租住于新疆乌鲁木齐市区河北路国秀家园51号楼1单元302室，现服刑。   本院执行的被执行人李晓红被处罚金一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026刑初57号刑事判决书，于2020年9月17日向被执行人李晓红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳罚金50，000元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现其有可供执行的财产，并实地走访了被执行人李晓红服刑前所在的社区，核查到被执行人李晓红在公安侦查阶段被查封的位于伊宁市××路的房产，该房产现由其年迈父母居住生活，经查控，该房产产权由被执行人李晓红与于金铜（李晓红前夫）共同所有，对被执行人李晓红追缴违法所得422,734.98元，应先退还被害人李全根、邱生凤，该处房产的一半产权不足以退还被害人的经济损失，已对被执行人作出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执458号案件终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   孙恩茂   审  判  员   木 拉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张佳慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7381号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人赵亮，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与赵亮金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为4045.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7762号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初239号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人林梅生，男，1971年12月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，经商，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。2010年10月28日因赌博被行政拘十日，并处罚款人民币1900元；2012年8月19日因赌博被罚款人民币500元；2017年10月17日因赌博被行政拘十日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月2日被长汀县公安局抓获，次日由长汀县公安局决定并取保候审，同年9月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人林梅生被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2020年9月10日以汀检一部刑诉[2020]197号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人林梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日，被告人林梅生借用长汀县暂时无人居住的房屋作为赌博场所，并提供扑克牌等赌具以“押九点”方式供参赌人员进行赌博，同时，庄家同意给予一定的抽水作为获利，至4月1日，被告人林梅生从中抽水获利人民币8600元。 2020年4月2日15时许，长汀县公安局城关派出所接到群众举报，当场抓获参赌人员10人，收缴赌资人民币49771元、被告人林梅生抽水所得人民币6950元。 案发后，被告人林梅生如实供述了自己的罪行，并退出非法所得人民币8600元。 案件审理过程中，被告人林梅生于2020年9月17日主动预缴罚金人民币2700元。 上述事实，被告人林梅生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《微信聊天截图》、《情况说明》、《行政罚款收据》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》及被告人提交的《现金交款单》等书证；证人俞某、李某1、王某、袁某、罗某、曾某、兰某、赖某、李某2、胡某、吴某、邱某、钟某等证人证言；被告人林梅生的供述；长汀县公安局制作的《扣押笔录》、《扣押照片》、《辨认笔录》、《辨认照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林梅生以营利为目的，提供赌博场地和赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为扰乱社会公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林梅生犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林梅生因赌博被治安处罚后仍不思悔改，又犯开设赌场罪行，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，预缴部分罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林梅生有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林梅生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴二千七百元），剩余罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。 二、被告人林梅生退出的违法所得人民币八千六百元，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 三、现场查获的被告人林梅生抽水获利人民币六千九百五十元、赌资人民币四万九千七百七十一元，予以没收，判决生效后由长汀县公安局上缴国库。 四、扣押在案的赌博工具骰子二个、扑克牌五十二张，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年九月二十一日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6943号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵希彦，女，1967年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵希彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告赵希彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月30日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9400元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告赵希彦未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵希彦于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵希彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3024号原告哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇黎明村。法定代表人陈永赞，该公司经理。被告五常市宇航农业种植养殖农民专业合作社，住所地五常市红旗乡新立村。法定代表人杜鹏。原告哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司与被告五常市宇航农业种植养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  金业贵二〇二〇年九月二十四日书记员  刘多松
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1109号 罪犯李江和，男，1988年11月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省古田县，现在福建省建阳监狱三监区。 福建省福州市台江区人民法院于2019年1月9日作出（2018）闽0103刑初556号刑事判决，以被告人李江和犯开设赌场罪，判处有期刑期三年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽01刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月25日交付福建省建阳监狱执行刑罚（刑期自2017年12月22日至2020年12月21日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李江和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年4月累计获考核分813.5分。截止至2020年4月共获表扬1次。2019年11月18日向福州市台江区人民法院院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李江和减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2032号申请执行人：张焕霞,女,汉族，1964年10月15日出生，住所地松原市。被执行人：刘克，男,汉族，1961年6月25日生，住宁江区。本院在执行张焕霞与刘克其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉0702民初6818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2032号案件中对被执行人刘克的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢194号之一 申请执行人：林连，女，1974年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：马志南，男，1970年11月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于林连与马志南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第478号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马志南应向林连清还借款本金30000元的义务。因马志南没有履行，经权利人林连申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马志南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人马志南银行存款3177.6元（该款扣除执行费50元后余款已发放给申请执行人）；发现并轮候查封被执行人马志南名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案。本院派员到被执行人马志南户籍所在地调查，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人马志南消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马志南纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第478号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3555号 原告：伍樊，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周依涵，四川荣恩律师事务所律师。特别授权。 被告：苏晓枫，男，1983年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告伍樊与被告苏晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍樊及其委托诉讼代理人周依涵到庭参加了诉讼。被告苏晓枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伍樊向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓枫向伍樊偿还借款500000元及利息10000元（按年利率24%计算，自2020年1月1日起算，暂计算至2020年2月1日，实际计算至清偿完毕之日）；2.判令苏晓枫承担律师代理费55000元；3.本案诉讼费、保全费、执行费由苏晓枫承担。事实和理由：伍樊、苏晓枫系朋友关系，苏晓枫称生意经营资金困难，自2018年3月11日至2018年12月22日，累计向伍樊借款508350元，苏晓枫于2019年9月29日向伍樊出具借条，但苏晓枫未如约还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 苏晓枫未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 伍樊围绕其诉请向法院提交以下证据：伍樊及苏晓枫身份信息、借条、微信聊天记录截图、银行转账流水记录、委托代理合同及发票。苏晓枫未到庭，视为其放弃诉讼权利，以上证据本院予以确认，认定事实如下： 伍樊通过其尾号为“7345”的银行账户向苏晓枫尾号为“1677”的银行账户转款如下：2018年5月11日80000元、2018年5月28日31500元、2018年6月4日17000元、2018年6月5日40000元、2018年5月30日140000元、2018年6月7日10000元、2018年6月24日18000元；以上小计336500元；2018年3月11日至2018年12月22日期间，伍樊通过微信向苏晓枫分40笔转账共计171850元；以上合计508350元。 2019年9月28日，苏晓枫向伍樊出具《借条》，载明：苏晓枫借到伍樊人民币现金500000元，于2019年12月31日归还。 2020年1月13日，伍樊与四川荣恩律师事务所签订民事委托代理合同，约定其与苏晓枫民间借贷纠纷该所半风险代理，前期律师费5000元，后期律师费为所争取金额的10%。2020年8月12日，伍樊向该律师事务所支付诉讼代理费5000元。 本院认为，伍樊向法庭提交了苏晓枫向其出具的《借条》以及支付凭证，主张双方借贷关系成立并已足额履行了出借义务，要求苏晓枫偿还借款本金及利息。本院通过庭审核实伍樊通过银行卡及微信共向苏晓枫转账支付368350元，伍樊主张其余款项系现金支付但交付情况记不清楚。庭审中伍樊称其向法庭提交用于证实已向苏晓枫交付了全部借款的证据中关于2018年5月30日其建设银行尾数为“7345”银行卡向苏晓枫尾数为“1677”银行卡转账140000元的交易系案外人委托转款，且案外人对该笔转款已向苏晓枫提起诉讼，故伍樊请求撤回该组证据。本院认为，伍樊向本院提起诉讼时将该证据提交拟证明其通过转账支付了全部出借款项，但在案外人提起诉讼后又称该转账与本案无关，主张其出借的款项中有130000余元系现金交付。本院认为，伍樊关于出借款项的支付陈述前后矛盾，其行为违反诚实信用的基本原则，对其向苏晓枫转账的368350元本院予以确认。故伍樊的诉讼请求部分予以支持，苏晓枫应向伍樊偿还借款368350元。伍樊还要求苏晓枫按年利率24%支付逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“….既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对伍樊该项诉请本院酌定自逾期之日按照年利率6%计算至付清时止。伍樊还要求苏晓枫承担律师代理费55000元，但双方对此并无约定，故伍樊该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还伍樊借款368350元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以368350元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回伍樊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，保全费3345元，公告费600元，合计13395元，由伍樊负担5795元、苏晓枫负担7600元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19923号之二解除保全申请人:天津广信皆诚国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦****。法定代表人：国宗尚，总经理。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被申请人：河北坤庆贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段金源广场内div>法定代表人：王丙，经理兼执行董事。申请人天津广信皆诚国际贸易有限公司与被告河北坤庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）津0116民初19923号民事裁定书，冻结被申请人河北坤庆贸易有限公司名下银行账户存款210000元或查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年。该案现已审理终结，申请人天津广信皆诚国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津广信皆诚国际贸易有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北坤庆贸易有限公司名下银行账户存款210000元或其他等值财产的冻结、查封等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执714号之一申请执行人：卞爱付，男，1953年3月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区富民棉花专业合作社，统一社会信用代码320902NA000064X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：卞爱同。被执行人：陈仕宗，男，1983年4月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞爱付与被执行人盐城市亭湖区富民棉花专业合作社、陈仕宗民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初6165号法律文书所载明的义务，申请执行人卞爱付向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人卞爱付向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月十日书记员  唐 虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷友发，男，1946年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人:刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮，上海肃澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素娣，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人殷友发因与被申请人杨素娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终15699号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷友发申请再审称，其与徐某系生意合作伙伴，其为便于徐某在沪开展工作，预留了20多张签好字的空白付款凭证，徐某作为证据提交的即是上述付款凭证。该付款凭证除签字为其本人所签外，其余包括借款及数额等具体内容均为徐某所写，其之前从未见过这些内容，且借款数额内容由出借人写好，由借款人签名也不符合通常的借据书写方式。现提供徐某预留给其的签字空白付款凭证以证明双方的交易习惯。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。杨素娣提交意见称,一、二审认定事实清楚，适用法律正确。不同意殷友发的再审申请，请求予以驳回。本院审查中，殷友发提交签字人为“徐某”的空白纸一份作为新的证据，称该空白纸即为徐某签字的空白付款凭证，证明为便于其与徐某的业务操作，双方有预留签字的空白付款凭证之习惯，进一步证明涉案借条不真实，双方不存在借贷关系。杨素娣对殷友发提供的该证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。本院认为，一、二审法院根据杨素娣提交的付款凭单、银行业务凭证、证人证言并结合徐某的出借能力和资金来源，认定殷友发与徐某之间存在四笔借款事实，双方的借贷关系成立；同时对殷友发所主张的徐某利用事先签名的空白付款凭证伪造借条，因缺乏证据而不予采信，均无不当。鉴于殷友发于本院审查中所提供的仅有“徐某”签字而无内容的空白纸，既无法确认该主张中的签字系徐某本人所签，亦无法证实系付款凭证及与本案存在关联，并不具有证据的属性，故不属于再审审查阶段新的证据，殷友发基于该纸张证明其与徐某之间不存在借贷关系，本院不予采信。综上所述，殷友发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷友发的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十三日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6780号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：李婵娟、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝小刚，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告祝小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金29283.23元、利息3781.7元、逾期还款违约金（滞纳金）1641.94元，合计34706.87元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年10月31日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××61），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月18日，被告尚欠信用卡本金25118.23元、利息3781.7元及违约金1641.94元，合计30541.87元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月18日信用卡欠款本金25118.23元、利息3781.7元并支付自2020年9月19日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金25118.23元及截止2020年9月18日的利息3781.7元，并支付自2020年9月19日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告祝小刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担18元，被告祝小刚负担332元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十五日书记员代 芷菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1511号上诉人（原审被告）：重庆爱普科技集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路**附**，统一社会信用代码91500103450401362C。法定代表人：韩欣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区德潼投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C1629，统一社会信用代码91330206MA2CHJK62H。执行事务合伙人：浙江玖耕资产管理有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C1617社会信用代码91330206MA283E1F1X。法定代表人：杨扬，该公司经理。上诉人重庆爱普科技集团有限公司因与被上诉人宁波梅山保税港区德潼投资合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院根据本院的委托向重庆爱普科技集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到前述通知书之次日起7日内预交二审案件受理费266610.53元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆爱普科技集团有限公司收到后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆爱普科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 翁燕萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3011号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李广滨，男，1972年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103刑初728号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人李广滨罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人李广滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年8月21日、2020年9月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李广滨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人李广滨在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年9月8日对被执行人李广滨采取限制消费措施，并将被执行人李广滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李广滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执1546号     申请执行人陈某某，女，1962年5月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈秀梅，女，1962年5月15日生，汉族，住靖边县白湾子镇，身份证号码：612726196205153620。   被执行人朱某某，男，1983年9月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX朱敬福，男，1983年9月11日生，汉族，住靖边县杨米涧乡，身份证号码：61272519830911301X。     申请执行人陈秀梅某某与被执行人朱敬福某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月二十六日     书记员王飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2970号之一申请执行人：曹天翔，男，1999年4月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人曹天翔与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10572号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹天翔逾期交房违约金（以391973元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的12739元，实际执行到位0元,剩余12739元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终384号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，捕前住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，因犯抢劫罪于2009年11月3日被横山县人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月3日释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年3月19日被抓获，因疫情于2020年3月24日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人李涛犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日作出（2020）陕0824刑初151号刑事判决书。原审被告人李涛不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月30日，米某甲（另案起诉）请被告人李涛、朱某乙（在逃）等人在靖边县龙洲镇一农家院吃饭、饮酒。当日18时许，被告人李涛驾车与米某甲、朱某乙三人来到靖边县龙洲镇圪劳泉火焰丹霞景区附近，因米某甲之前与被害人梁某甲就景区拉客产生矛盾，遂电话联系并找到被害人梁某甲，双方相遇后随即发生口角，进而进行撕打，在撕打过程中，米某甲夺过被害人梁某甲手中木棍，并用木棍在梁某甲头部打了一棍，将梁某甲打倒在地。随后，被告人李涛驾车与米某甲、朱某乙离开现场。经陕西省靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人梁某甲颅脑损伤属轻伤一级。另查明，被告人李涛因犯抢劫罪，于2009年11月3日被原横山县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年2月3日释放。据此，原审法院认为，被告人李涛因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李涛犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李涛与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人李涛未直接实施造成被害人轻伤的行为，其罪责较轻。被告人李涛自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。被告人李涛能积极赔偿被害人损失，虽未取得被害人的谅解，但可酌情从轻处罚。被告人李涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李涛在被抓获后因新冠疫情影响被隔离并进行核酸检测的时间应当计入刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李涛上诉称，一审量刑过重，本案系共同犯罪，上诉人未直接实施殴打被害人的行为，也非该案矛盾引发者，罪责较轻，且自愿认罪认罚，并愿意补偿被害人取得谅解，请求二审法院从轻判处。经审理查明，靖边县人民法院认定李涛犯故意伤害罪的事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书证明，2019年10月2日靖边县公安局对米某甲等人故意伤害一案立案侦查。2、同案犯米某甲供述证明，2019年9月30日17时后，其与朱某甲、朱某甲朋友开车来到火焰丹霞，与被害人梁某甲发生打架，现场参与打架的有朱某甲、朱某甲朋友（李涛）。3、被害人梁某甲陈述证明，2019年9月30日，其在靖边县XX镇XX村圪劳泉被米某甲及米某甲朋友打伤昏迷，伤情主要在头部、颈部和左侧肋骨处。4、上诉人李涛供述证明，2019年9月30日，其与米某甲、朱某乙在靖边县龙洲，米某甲与梁某甲发生口角并互相殴打，其在现场参与拉架，后开车将米某甲、朱某乙带离现场。5、证人杨某某证明，2019年9月30日，XX镇XX号景区去火焰丹霞的路上，看到有几人围在一起，互相厮打，打架的人是谁具体没看清。6、证人李某某证明，2019年9月30日，其与王某某在靖边县火XX路XX房附近看到米某甲及一穿灰色西服男子、一黄色上衣的男子与梁某甲互相殴打。7、证人王某某证明，2019年9月30日，其与李某某在靖边县火XX路XX房附近看到米某甲及一穿灰色西服男子、一黄色上衣的男子与梁某甲互相殴打。8、证人任某甲证明，2019年9月30日18时左右，其看到米某甲及一穿灰色西服男子、一黄色上衣的男子与梁某甲互相殴打。9、证人任某乙和证明，2019年9月30日下午，其看到米某甲及米某甲带的几个人与梁某甲互相殴打，米某甲用棍子打在了梁某甲后面脖子的位置。米某甲等人打完梁某甲后准备离开的时候被其阻挡住，米某甲等人在倒车过程中将梁某乙的三轮摩托车碰撞了。10、证人梁某乙证明，2019年9月30日下午，其在XX镇XX村开一辆摩托三轮车卖东西的时候，看到梁某甲与从一辆白色车上下来的几个小伙子发生打架。11、证人黄某某证明，2019年9月30日18时许，其看到米某甲及一穿灰色上衣男子、一黄色上衣的男子与梁某甲互相殴打，事后米某甲及另外两人共同乘坐一辆白色SUV车离开。12、辨认笔录、被辨认人身份说明及照片证明，2019年9月30日17时许与米某甲在龙洲圪劳泉火焰丹霞彩钢房附近殴打梁某甲的人有朱某乙、李涛。13、现场指认笔录、现场指认照片、提取笔录、作案工具指认照片证明，作案现场位于靖边县XX镇XX村XX小组XX房南侧，米某甲殴打梁某甲时使用木棍一根。14、陕西省靖边县XX中心（靖）公（司法）鉴（法临）字（2019）52号鉴定文书证明，被鉴定人梁某甲颅脑损伤属轻伤一级。15、（2009）横刑初字第55号刑事判决书、（2016）释字第075号释放证明书证明，2009年11月3日被告人李涛因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2016年2月3日释放。16、抓捕经过证明，李涛于2020年3月19日9时许在靖边县XX巷李涛父亲家中被抓获。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证、认证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院二审审理期间，上诉人李涛家属自愿代李涛向被害人梁某甲赔偿人民币三万四千元，被害人梁某甲出具谅解书对李涛故意伤害的行为表示谅解。上述事实有谅解书、收条在卷佐证，足以证实。本院认为，上诉人李涛因琐事伙同米某甲等人故意伤害被害人梁某甲身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于李涛上诉所持一审量刑过重、其在共同犯罪中未直接实施殴打行为、也非案件矛盾引发者、罪责较轻并愿意赔偿被害人，请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，上诉人李涛对其与米某甲共同故意伤害梁某甲的犯罪事实供认不讳，但被害人伤情并非上诉人李涛直接造成，故其在共同犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚；且在本院审理期间，上诉人自愿认罪接受处罚，其家属亦代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，故其所持请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销靖边县人民法院（2020）陕0824刑初151号刑事判决；二、上诉人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2020年11月18日止）。本判决为终审判决。审判长 马 验审判员 马皓赟审判员 冯骥飞二〇二〇年九月二十七日书记员 张斯婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4062号原告：吴芳，女，1971年11月4日出生，汉族，籍贯江西省上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：陶树根，男，1951年3月2日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告吴芳与被告陶树根租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶义水、被告委托诉讼代理人邱钰茗到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告吴芳提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告及时退回租金和保证金共计12,500元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告是经营管理亿升广场美食城的出资经营户。陶树根和其手下的员工是与我们商户签约、约定定金、租店面的直接管理人员。我们美食城商户与被告口头约定租赁的地点、时间和租金的具体数额，双方没有书面租赁合同，但有口头约定和汇款记录。2019年7月6日，原告交付了10,000元保证金和第一季度的7,500元租金（每月2,500元）。之后2019年8月3日，被告通过微信告知我们所有的美食城商户可以交房开业。所以租金从2019年8月3日开始计算。被告经营管理的商场因经营环境未达标，不符合原条件，导致人流稀少，使商业饮食亏损严重（并非原告一家）。故我们这些商户于2019年9月30日前后，通过电话和书面通知，告知被告解除租赁关系，退出租赁。之后，原告要求被告退回保证金10,000元及最后一个月的预交租金2500元，但被告以种种理由推诿，不履行应当退回款项义务，损害原告的利益。所以根据《合同法》第215条、第232条的规定，依法起诉，望判如所请。被告陶树根答辩称，1．被告主体不适格，原告承租的商铺所有权人是上饶市亿升实业发展有限公司，被告不是适格被告；2．被告收取原告保证金和租金行为是职务行为并不产生其他法律效果；3．原告所诉称亿升美城商场因营业环境未达标，与实际情况不符，原告有上饶市信州区市场监督管理局核准登记的营业执照，相关政府机关已经对营业环境进行检查，不存在卫生环境不达标的情况；4．原告诉称2019年9月30日前后通过电话、书面等方式告知被告解除租赁关系，与实际情况不符，被告至今未接到任何原告要求解除租赁关系的通知。其次，因原告自身原因未实际经营的经营者可以撤出商铺，但也要支付从出租当日起计算，至撤出商铺之日止相应的商铺租金，即从2019年8月到2020年9月的店铺租金，若本案最终以调解方式结案，双方同意解除租赁关系，原告仍需支付上述时间段的租金，从原告已经支付的保证金及租金中扣除，不足部分需原告自行补足，不存在退还原告保证金及租金的行为；5．根据约定，如承租期为两年，则有半年的免租期。如果原告提前解除合同，则不存在半年的免租，原告应按实际租期支付租金。原告吴芳围绕其诉请，向本院出示收款收据复印件、微信转账记录、退出亿升美食城通知复印件、原告身份证复印件等证据，被告陶树根就其答辩意见向本院出示聊天记录复印件、原告的营业执照复印件、上饶市亿升实业发展有限公司不动产权证复印件、上饶市和旺商业管理有限公司情况说明，并申请证人周某出庭作证。本院经审查认为，原告吴芳租赁亿升广场美食城店面，未与出租人签订书面租赁合同。原告吴芳应向本院举证证明出租人的身份，现原告吴芳向本院出示的其向陶树根转账凭证并不足以当然认定陶树根是出租人，且与原告出具的《退出亿升美食城通知》上认可的出租人“亿升广场美食城小吃街管理公司（物业）”不符。而原告本人对租赁的过程陈述为“经朋友介绍到亿升三楼小吃街去交钱就是了”，其对出租人的信息并未进行核对，亦不明确。被告陶树根就其是否系职务行为或代理行为，向本院提交了上饶市和旺商业管理公司的说明，并申请证人周某出庭作证。虽原告对上饶市和旺商业管理公司的说明不予认可，但证人周某的证言亦作原告吴芳等人系与上饶市和旺商业管理公司等公司发生租赁关系。根据“谁主张、谁举证”举证规则，原告吴芳未能完成其举证责任，无法证明其与被告陶树根形成租赁关系，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴芳的诉讼请求。案件受理费56元（已减半），由原告吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月三十日书记员  周建珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2014号 申请执行人:宋淑发; 被执行人:张文高,王景红宋淑发与张文高、王景红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位且已发放申请人。至此，宋淑发（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2325民特399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18775号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：姜涛，男，汉族，1990年10月2日出生，住湖南省临澧县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告姜涛归还原告贷款本金17000元；2、请求贵院依法判令被告姜涛向原告支付截止到2020年6月15日前的利息1441.38元、罚息493.41元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以17000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以17000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告姜涛支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告姜涛承担。 事实和理由：2019年12月31日，被告姜涛与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款17000元，借款期限为2019年12月31日至2020年12月31日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告姜涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月31日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款17000元，贷款期限12个月，即2019年12月31日至2020年12月31日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款17000元。根据原告庭审时的陈述，被告姜涛贷款后未归还贷款本息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金17000元、利息1829.55元、罚息1094.75元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为姜涛本人所签。富民银行与被告姜涛签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告姜涛发放贷款后，姜涛未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告姜涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金17000元； 二、被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月31日起，以贷款本金17000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取142.94元，由被告姜涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初17016号原告：葛鹏坤，男，蒙古族，1992年1月16日出生，住内蒙古通辽市XXXXX，公民身份号码152********。被告：重庆云熊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXT。法定代表人：张文淑。本院在审理原告葛鹏坤诉被告重庆云熊科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛鹏坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11731号原告：刘家铄，男，2003年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：林娜(系刘家铄母亲)，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王志明，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘家铄与被告王志明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家铄的法定代理人林娜、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家铄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费6,115元、残疾辅助器具费5,128元、营养费200元、交通费200元，保留后续治疗的诉权。事实和理由：2019年3月16日14时35分许，被告王志明驾驶非机动车行驶至本市广中路、广粤路时违反交通信号灯通行，适逢原告刘家铄驾驶非机动车至此，行人沈建忠未走人行横道至此，三方发生交通事故，原告受伤，经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：王志明负事故的主要责任，沈建忠负事故的次要责任，刘家铄无责任。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、门急诊收费票据、疾病诊断证明书等。被告王志明辩称，对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但对本案事故的责任认定有异议，对原告的各项损失均不予认可，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日14时35分许，被告王志明驾驶非机动车行驶至本市广中路、广粤路时违反交通信号灯通行，适逢原告刘家铄驾驶非机动车至此，行人沈建忠未走人行横道至此，三方发生交通事故，原告受伤，经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：王志明负事故的主要责任，沈建忠负事故的次要责任，刘家铄无责任。刘家铄事发后即至上海市第十人民医院治疗，MRI平扫诊断：左胫骨平台内侧挫伤，左膝关节腔少量积液；右膝关节腔少量积液，右膝后交叉韧带后部滑膜囊肿，医生开具避免剧烈运动休假证明书建议休假21天。2019年3月20日，原告至上海市(复旦大学)附属公共卫生临床中心复诊，该中心出具疾病诊断证明书，诊断：左胫骨平台骨折、右膝内侧半月板撕裂、双膝盖软组织挫伤。建议双侧膝关节炎支具固定；双侧下肢避免负重，建议使用轮椅及助行器；加强营养、卧床休息、禁体育活动3个月；1月内骨科门诊随访；不适或病情变化随访，必要时行右膝关节镜探查手术治疗。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。庭审中，原告对于本起交通事故另一责任当事人沈建忠应承担的事故赔偿部分予以放弃。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系非机动车及行人之间发生的交通事故，交警部门关于事故责任的认定无其他相反证据的情况下，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告王志明承担主要责任，故其对于原告的各项合理损失承担70%赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告共产生医疗费977.5元。2、关于残疾辅助器具费，原告系因交通事故致使左胫骨平台骨折、右膝内侧半月板撕裂、双膝盖软组织挫伤，医院建议双侧膝关节炎支具固定，使用轮椅及助行器，故本院对于原告主张的拐杖及电动轮椅费用予以支持，据实核算为5,128元。3、关于营养费，原告主张在法定范围之内，本院予以支持。4、关于交通费，根据原告就医情况，本院酌定100元。关于保留后续治疗，以临床三级甲等医院专科医生医嘱及实际发生为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王志明赔偿原告刘家铄医疗费684.25元；二、于本判决生效之日起十日内，被告王志明赔偿原告刘家铄残疾辅助器具费3,589.6元；三、于本判决生效之日起十日内，被告王志明赔偿原告刘家铄营养费140元；四、于本判决生效之日起十日内，被告王志明赔偿原告刘家铄交通费70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年九月二十五日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6257号之一原告：上海锐和恒海信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路****。法定代表人：汪永湖，执行董事。委托诉讼代理人：代丽丽，德恒上海律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区逸仙路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮群伟。原告上海锐和恒海信息科技有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐和恒海信息科技有限公司撤诉。审 判 员 闻怡二〇二〇年九月十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市玉州区城站路**。统一社会信用代码：91450900900439238H。负责人：李林。 被执行人：李景珊，男，1968年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人李景珊信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李景珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4128号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：钟英，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告钟英物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年九月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2684号罪犯朱欣文，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2012年10月8日作出(2012)要法刑初字第165号刑事判决，以被告人朱欣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱欣文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3593号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱欣文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱欣文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3235分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2020年2月19日因不按规定时间看电视被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱欣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱欣文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2671号 原告：李亚品，女，1982年9月29日生，汉族，晋州市人。 被告：范占星，男，1974年8月29日生，汉族，晋州市人。 被告：范家睿，男，1997年8月5日生，汉族，晋州市人。 被告：高妙，女，1973年5月11日生，汉族，晋州市人。 原告李亚品与被告范占星、范家睿、高妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚品，被告范占星到庭参加了诉讼。被告范家睿、被告高妙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李亚品向本院提出的诉讼请求是：1、判令范家睿、范占星偿还原告借款80000元及利息；2、高妙对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日被告范家睿、被告范占星向原告借款100000元人民币，还款20000元人民币，余80000元人民币，利息计算至2020年7月2日为15000元。被告以新东方住宅小区02号楼03单元0702室作为抵押，如不还款，房产归李亚品所有，高妙为上述借款担保。到期后，原告多次催要，被告迟迟不予给付欠款及相应利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告范家睿、高妙未做答辩。 被告范占星辩称：借款情况属实，利率不对。原告起诉8万元本金，我认可，但利息不对。2019年6月份，我给付原告3万多元，通过计算，给付部分本金和利息，本金剩余不到8万元，原告是按8万元计算。 本院经审理认定事实如下：范占星和高妙系夫妻，范家睿系范占星和高妙的儿子，经营卫浴门市部,需要流动资金，经朋友张入欢介绍,范家睿、范占星向李亚品借款，双方商定借款事宜后，约定借款数额10万元，借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日，以新东方住宅小区02号楼03单元0702室作为抵押，未办理抵押登记，没有约定利息。2018年7月2日在被告卫浴门市部，被告范家睿、范占星用印有范家睿身份证复印件的纸张给李亚品出具了借条，高妙以保证人身份在借条上签字。李亚品以支付宝和微信转账方式，转给被告范占星和范家睿97000元，被告范占星对借条无异议，称2019年6月份给付原告3万元；李亚品认可收到了3万元，称1万元是利息，2万元是本金。后原告催要借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告范家睿、范占星向原告借款并出具借据，高妙提供保证担保，并有转账记录证明款项交付，事实清楚，证据充分，借款及担保关系成立。根据法律及司法解释的相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款本金为97000元，被告偿还3万元，李亚品认可1万元是利息，2万元是本金，系被告自愿履行，本院不予干涉，应认定被告尚欠李亚品借款本金77000元。双方未书面约定利息或约定不明，依法应视为不支付利息。逾期利息可自借款到期之日2019年7月2日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。高妙作为保证人依法承担连带保证责任。原告的合理主张，本院予以支持。范家睿、高妙经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范家睿、范占星于本判决生效之日起十日内共同返还原告李亚品借款本金77000元并支付利息（以77000元为本金自2019年7月2日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 二、被告高妙对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，由范家睿、范占星负担866元,李亚品负担34元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 盼
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初614号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苗贵霞，女，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2020年7月15日被传唤，次日被刑事拘留（未羁押），同月22日被监视居住。 被告人卓美雪，女，1981年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住南安市。因本案于2020年7月15日被传唤，次日被刑事拘留（未羁押），同月22日被监视居住。 2020年9月14日，公诉机关以安检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人苗贵霞、卓美雪犯开设赌场罪，本院适用速裁程序，公开开庭审理。检察员陈泽川出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月间，被告人苗贵霞、卓美雪提供扑克牌等，在安溪县凤城镇鸿业嘉辉5号楼707室供参赌人员林金莲等人进行赌博，并从中获利。同年7月15日，二被告人被查获并扣押手机二部，归案后均如实供述自己的罪行且认罪认罚。上述指控公诉机关提供了立案决定书，搜查笔录，扣押清单，证人林金莲等人的证言，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及二被告人的供述等证据证实，并建议以开设赌场罪判处二被告人拘役四个月，并处罚金。 审理中，二被告人对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。二被告人分别向本院预缴罚金人民币各三千元。 本院认为，被告人苗贵霞、卓美雪以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行且认罪认罚，均予以从轻处罚、从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。二被告人符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗贵霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人卓美雪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、没收被告人苗贵霞、卓美雪被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林巧玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1568号 关于雷德俊、黄宇超与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元雷，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾国兴，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人李元雷因与被申请人顾国兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1167号民事判决书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元雷申请再审称，本案不存在李元雷向顾国兴借款的事实，顾国兴主张涉案款项系借款，却没有借条，两名证人在是否亲耳听到及具体借款数额上的陈述存在差异，且又系顾国兴的员工，与顾国兴存在利害关系，所作证言不应予以采信；从资金来源走向分析，可以认定涉案款项系公司钱款，故原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。顾国兴提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回李元雷的再审申请。本院审查中，李元雷提供《上海XX有限公司验资报告》一组，证明涉案公司系李元雷出资设立，三次出资登记都没有顾国兴，公司收益与顾国兴无关。顾国兴对此认为，该验资报告并非新的证据，对该证据真实性没有异议，虽然工商登记出资人系李元雷，但实际上系顾国兴出资，分红一人一半，该证据与本案的民间借贷没有关联性，顾国兴受让公司系零对价。本院经审查后认为，李元雷提供的上述验资报告，主要反映的系上海XX有限公司验资的情况，与本案双方之间的民间借贷关系缺乏关联性，故本院对该验资报告不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李元雷主张的资金来源意见涉及对上海XX有限公司经营期间利润分配问题，与本案民间借贷纠纷无涉，故该相关主张不能成立。顾国兴为主张其与李元雷存在2,250,000元借贷关系，向一审法院提供了相应数额的转账凭证及证人证言，能够证明涉案借款的交付以及借款的合意。李元雷对证人证言所持之异议，一审法院已作详细阐述，二审予以认同，均无不当，本院不再赘述。李元雷的再审申请理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李元雷的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李元雷的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十八日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书                                  (2020)新0103执1325号之一 申请执行人：朱丰平，男，1967年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：刘璐颖，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。被执行人：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：何国秀，女，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。申请执行人朱丰平与被执行人张天华、何国秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8624号民事调解书已发生法律效力。被执行人张天华、何国秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丰平于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张天华、何国秀支付欠款179477.84元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张天华、何国秀采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张天华、何国秀送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张天华、何国秀名下财产，经查：被执行人张天华、何国秀名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款，本院于2020年4月26日查封、锁定被执行人张天华名下车号为×××号霸道牌车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；本院于2020年5月13日委托石河子市人民法院查封、锁定被执行人何国秀名下车号为×××号红旗牌、×××号比亚迪牌车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；本院于2020年7月15日委托石河子市人民法院查封被执行人张天华名下位于石河子市××区房产、石河子市开发区北10小区（西区）B3栋7号南山新区壹品蓝山花苑90栋2号房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人张天华、何国秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张天华、何国秀采取限制消费措施;因被执行人张天华、何国秀违反财产报告制度，本院将被执行人张天华、何国秀纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人朱丰平告知上述执行进程情况，申请执行人朱丰平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张天华、何国秀其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位179477.84元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张天华、何国秀发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人张天华、何国秀限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张天华、何国秀有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱丰平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   陈   学   莉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3347号上诉人（原审原告）：天津津报体育产业发展有限公司，住所天津市河**柳江路**增**。法定代表人：齐怀文，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雨，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津津报体育产业发展有限公司（以下简称津报体育公司）因与被上诉人白雨劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。津报体育公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2017年4月26日至2019年5月24日期间的工资136728元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人提供的内部调动单只是复印件，该复印件真实性无法确认，故现有证据不能证明被上诉人自2017年4月26日至2019年5月24日在上诉人处工作。白雨辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。津报体育公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告2017年4月26日至2019年5月24日工资136728元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，被告经天津日报社集团内部调动入职原告处，工作至2019年5月24日。根据《天津日报社员工内部调动审批备案表》，被告在原告处每月工资为5694元。工作期间，原告未发放给被告工资。后被告以案外人天津每日新报文化传媒发展有限公司为被申请人，向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1.裁决被申请人支付申请人2017年3月26日至2019年2月25日工资154000元；2.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金63000元；3.裁决被申请人支付申请人2017年至2018年未休带薪年休假工资19310元。2019年5月13日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字【2019】第60222号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。该裁决书中被申请人辩称：“……申请人2017年4月26日之后与天津市津报体育产业发展有限公司存在劳动关系并为其提供劳动……”。2019年5月24日，被告又以原告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人自2017年4月26日至2019年5月24日工资136728元。2019年10月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字【2019】第419号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2017年4月26日至2019年5月24日工资136728元。后原告不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告提交了《天津日报社员工内部调动审批备案表》、天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书作为证据，证明被告入职原告处工作的事实。原告虽主张其与被告不存在劳动关系，但未提交任何相反证据予以证明，同时原告也未提交证据证明诉争期间的工资已经发放给被告，故原告应当将该工资发放给被告。经一审法院核算，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，对原告欠付被告的工资数额计算正确，一审法院予以维持。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告天津津报体育产业发展有限公司支付被告白雨2017年4月26日至2019年5月24日期间的工资136728元；二、驳回原告天津津报体育产业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津津报体育产业发展有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，被上诉人提供的天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上诉人提供的劳务协议书为复印件，本院对其真实性不予采信。二审期间，本院依职权前往天津市市场监督管理委员会档案中心查询上诉人津报体育公司以及天津每日新报文化传媒发展有限公司的市场主体注册登记情况证明，该证明显示上诉人津报体育公司以及天津每日新报文化传媒发展有限公司的股东或出资人均为天津日报传媒集团有限公司，且出资比例均为100%。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，上诉人是否应支付被上诉人2017年4月26日至2019年5月24日期间的工资136728元。本案中，被上诉人提供的《天津日报社员工内部调动审批备案表》虽然为复印件，但是上述审批表属于用人单位掌握的证据，上诉人作为用人单位并未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明双方不存在劳动关系。并且，被上诉人提供的天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书以及仲裁庭审笔录中天津每日新报文化传媒发展有限公司的答辩意见及相关事实认定亦能与《天津日报社员工内部调动审批备案表》相互印证。此外，本院依职权调取的上诉人津报体育公司以及天津每日新报文化传媒发展有限公司的市场主体注册登记情况证明显示上述两家公司的股东均为同一公司，股东出资比例均为100%，属于关联公司。综合上述分析，被上诉人主张自2017年4月26日至2019年5月24日期间与上诉人存在劳动关系并要求上诉人支付上述期间工资，应予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，津报体育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津津报体育产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 璐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执330号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：徐勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐勇为金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人徐勇发出执行通知书，责令偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款20500元及利息；案件受理费293元、执行费379元，由被执行人徐勇承担。但被执行人徐勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城东营业所账号60×××66内存款人民币428.00元、在中国农业银行股份有限公司南漳县支行账号62×××19内存款人民币62.00元、在财付通支付科技有限公司账号085e9xxxxe1a30e@wx.tenpay.com内存款人民币1150.01元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨毅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3937号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系。 被告：应颜泽，男，汉族，住仙居县。 被告：应君杰，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告应颜泽、应君杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告应颜泽、应君杰经本院合法传唤没有到庭应诉。 原告台州银行股份有限公司仙居支行起诉称：2018年12月3日，被告应颜泽由被告应君杰提供担保向原告申请贷款人民币150000元，分别与原告签订了最高额借款合同和最高额保证合同。合同载明：借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日止，借款金额150000元，借款利息按月息0.957%计收，利息计收方法为每月结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款按合同利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证的责任范围及保证期限等条款。当日，原告按约向被告应颜泽发放了贷款资金150000元。应颜泽取得借款资金后，在贷款到期后亦未按约归还借款本息，应君杰亦未履行担保义务，均构成违约。上述借款经原告多次催讨未果，现根据有关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告应颜泽立即归还原告借款本金149230元及利息（截止2020年5月20日尚欠利息包括逾期利息共13619.2元，2020年5月21日起至实际还款之日止所欠本金149230元按借款合同约定月利率1.4355%计算利息）。二、被告应君杰对被告应颜泽上述债务负连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告应颜泽、应君杰均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告台州银行股份有限公司仙居支行提交的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》一份、《台州银行借款借据》一份、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份、被告应颜泽的还款信息与欠贷利息查询一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告应颜泽、应君杰之间的最高额借款合同及最高额保证合同成立，系当事人真实意思表示，合法有效。被告应颜泽没有按合同的约定归还借款本息，系违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告应君杰应按保证合同的约定对被告应颜泽的借款本息等债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应颜泽在本判决生效之日起十日内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金149230元及利息（截止2020年5月20日尚欠利息13619.2元，2020年5月21日后借款本金149230元按月利率1.4355%计算利息至判决履行完毕之日止）。 二、被告应君杰对被告应颜泽的上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告应颜泽、应君杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1659号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：甘肃华信煤业有限责任公司。法定代表人：于某。原告张某与被告甘肃华信煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员 邓小邦二〇二〇年九月九日书记员 车驰名
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5101号申请执行人：黄文杰，男，1997年10月8日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇川江路**，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。黄文杰与重庆中懿聚鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0118民初4116号民事判决书已经发生法律效力。重庆中懿聚鸿建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，黄文杰于2020年8月4日向本院申请执行，要求重庆中懿聚鸿建设工程有限公司支付工资39622.02元、经济补偿款5000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。案件的执行情况（采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息），本院已告知申请执行人。本案尚有工资39622.02元、经济补偿款5000元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费569元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳骏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告杨俊杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲