江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2926号原告：阮中池，男，1964年6月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：林江，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省天长市人。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城******。负责人，陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人张恺，该公司职员。原告阮中池诉被告林江、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋本高，被告紫金财保滁州中心支公司委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼，被告林江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付各项损失268110元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日18时10分许，林江驾驶皖Ｍ×××**重型仓栅式货车行驶至高邮市迎辉照明公司时，与由北向南阮中池驾驶的电动自行车发生碰撞，致阮中池受伤、车某。高邮市公安局交通巡逻警察大队责任认定，林江负全部责任，阮中池无责任。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林江未答辩。被告紫金财保滁州中心支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，不认可原告伤残主张，不承担本案鉴定费和诉讼费，对具体赔偿项目的答辩意见待举证质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日18时10分许，林江驾驶皖Ｍ×××**重型仓栅式货车，行驶至高邮市迎辉照明公司时，与由北向南阮中池驾驶的电动自行车发生碰撞，致阮中池受伤、车某。高邮市公安局交通警察大队于2018年6月11日作出第321084420180003322号道路交通事故认定书（简易程序），认定林江负本起事故全部责任。事故发生后，阮中池被送至经高邮市送桥中心卫生院治疗，共住院35天，支付医疗费12100.77元。经扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，于2019年8月16日作出扬东方司鉴所【2019】临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮中池9根肋骨骨折，其中5根畸形愈合，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。肇事车辆皖Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告紫金财保滁州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，到庭当事人被告紫金财保滁州中心支公司委托诉讼代理人张恺对交通事故认定书没有异议，但提出应该追加车辆实际车主天长市启航运输有限公司、天长市天赢物流有限公司作为共同被告。原告主张的赔偿项目有：1.医疗费12100.77元、2.住院伙食补助费1400元、3.营养费1800元、4.护理费4050元、5.误工费24400元、6.残疾赔偿金209840元、7.精神抚慰金10000元、8.交通费8000元、9.车损1000元、10.鉴定费2720元。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：林江驾驶皖Ｍ×××**号重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车某。经交警部门认定，林江负事故的全部责任。被告保险公司对此无异议。但提出肇事车辆投保人和被保险人均为天长市天赢物流有限公司，应该追加车辆实际车主天长市启航运输有限公司作为共同被告。本院认为，根据保单显示，保险公司承保的车辆正是本案的肇事车辆，投保人和被保险人不是驾驶员本人不能成为被告保险公司拒赔的理由。故本院对被告的此抗辩意见不予支持。公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1.原、被告双方无异议的项目：住院伙食补助费1400元（40元/每天计算35天）、营养费1800元（30元/每天计算60天）。合计3200元。2、医疗费12100.77元。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院记录、诊断报告等证据。被告质证后对医疗费票据无异议，但认为应该扣除10%的非医保用药。对此本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，被告对原告医疗费用的必要性和合理性提出异议，但未对异议主张进行举证，故本院对被告提出的异议不予采信。3、护理费4050元（住院期间80元/天，出院后50元/天），原告主张未超出相关标准，本院予以认定。4、误工费24400元（120天*200元/天=24000）。根据原告提供的扬州豪邦装饰装潢有限公司出具的证明及到庭证人的证言，可以证明原告误工主张未超出相关标准，本院予以认可。5.残疾赔偿金209840元。原告提供扬东方司鉴所【2019】临鉴字第1270号司法鉴定意见书。被告提出鉴定时公司未到场，不认可伤残等级，要求重新鉴定。本院认为，鉴定时已通知保险公司，保险公司未到场，不能成为要求重新鉴定的理由。6、原告主张精神损害抚慰金10000元。对此本院认为，原告因伤致残，必然会带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；7、交通费800元。结合原告的就医地点及次数，本院依法确认400元。8.车损1000元。原告陈述事故认定书已载明两车受损，修理厂没有提供正式票据，请法院酌定。本院根据案情，酌定车损500元车损。9.鉴定费2720元。原告提供鉴定费发票一份，被告质证后提出鉴定时我司未到场，且非实际侵权人，不应承担鉴定费。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费2720元应在保险赔偿范围内本院认为，根据相关规定，肇事车辆投保交险的，由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担，不足部份在商业险范围内承担。以上认定的赔偿金额合计267210.77元。由于本案系机动车之与非机动车间发生的交通事故，且事故车驾驶员林江在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由承保了本案事故车辆皖Ｍ×××**号重型仓栅式货车的保险公司在交强险赔偿限额内对受害人进行赔偿，故应赔偿受害人120500元。对原告因交通事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的相关规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告紫金财保滁州中心支公司在承保的皖Ｍ×××**号重型仓栅式货车商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，计146710.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财保滁州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告阮中池因交通事故产生的各项损合计267210.77元（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××32。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费870元（已减半收取），由被告林江承担（此款原告已预交，被告林江应在本判决生效后十日一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 员 李庆松二〇二〇年九月二十日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。