江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4153号 原告：郭郑，男，1986年9月28日生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：葛修艳、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：杜顺利，男，1980年1月26日生，住宿迁市宿城区。 被告：马文生，男，1975年10月7日生，住宿迁市宿豫区。 原告郭郑诉被告杜顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告郭郑的委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告杜顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为查明案件事实，原告郭郑申请追加马文生为被告，本院予以照准，适用小额诉讼程序于同年9月2日第二次公开开庭进行审理，原告郭郑及其委托诉讼代理人葛修艳、被告杜顺利到庭参加诉讼，被告马文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告郭郑向本院提出的诉讼请求为：1.二被告共同承担向原告支付货款15110元及利息（利息以15110元为基数，自2016年12月31日起按同期人民银行贷款年利率6%，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼、保全等费用由被告方承担。事实和理由：二被告共同承建油坊小区工程，需要混凝土建材，被告马文生实际与原告就涉案供货事项进行沟通，原告于2016年12月31日为被告配送混凝土59方，双方约定供货单价为290元/方，上述货款合计为17110元，并由其现场负责人签字确认（内容详见送货单）。供货结束后，经原告多次催要，被告马文生仅支付部分货款2000元，对于余欠货款15110元被告方至今未履行清偿义务，原告要求被告马文生就涉案余欠款项承担还款责任。被告杜顺利是本案建材的实际使用方和收益方应与马文生共同承担欠款清偿责任。 被告杜顺利辩称，1.与原告没有买卖合同关系，是原告将货卖给被告马文生，被告马文生又将货卖给被告杜顺利的。马文生和董某是长期合作伙伴，长期给我们供应混凝土；2.对混凝土的方量认可，但对单价290元和总价都不认可；3.已经支付马文生和董某部分货款合计8000元左右。 被告马文生未作答辩。 经审理查明，被告杜顺利承建油坊小区工程，需要混凝土建材，被告马文生与原告联系，2016年12月31日，原告给油坊小区7号楼供应59方混凝土，油坊小区的施工人员肖坤签字。后被告马文生向原告支付部分货款2000元。 以上事实有预拌砼运输单、微信聊天记录、电话录音以及当事人陈述等在卷作证，足以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，本案原告郭郑与被告杜顺利未就案涉混凝土建材有过沟通，未达成买卖合意，两人之间未存在买卖关系。原告主张二被告共同承建油坊小区工程，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据庭审陈述以及被告杜顺利向被告马文生支付货款、被告马文生向原告支付货款的行为，本院推定本案为向第三人履行合同，被告马文生是原告郭郑买卖案涉混凝土合同的相对人，原告郭郑经被告马文生指示将混凝土交付油坊小区。根据合同相对性原则，原告郭郑仅能就剩余款项及利息向被告马文生主张，不能向被告杜顺利主张，故，对于原告请求被告杜顺利与被告马文生共同承担欠款清偿责任的主张，本院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭郑与被告马文生的买卖合同未违反法律、行政法规的效力性强制规定，不违反公序良俗，应为合法有效，原告郭郑履行了交货义务，被告马文生也应积极履行付款义务。关于混凝土数量，被告杜顺利认可其工地收到59方混凝土，和原告主张相互印证，本院予以确认。关于混凝土单价，原告主张290元/方，但未提供证据予以证实，结合被告杜顺利陈述及当地市场价格，本院酌定混凝土单价260元/方，被告马文生尚余货款13340元未支付（260元/方*59方-2000元）。 关于利息，本院认为，该利息主要表现为逾期付款的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。关于利息起算点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，原告郭郑、被告马文生未达成补充协议，又不能按照合同相关条款或者交易习惯确定，被告马文生应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告主张被告自2016年12月31日起支付利息，本院予以支持。关于支付标准，根据《最高人民法院》第二十四条，本院支持利息以13340元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自8月20日起计算至实际支付之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告马文生于本判决生效之日起五日内支付原告郭郑剩余货款13340元及利息（利息以13340元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自8月20日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告郭郑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告郭郑负担22元，被告马文生负担67元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 艳 书 记 员 吴炬葶 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。