贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1575号原告(被执行人)：贵阳市第一人民医院，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路**。法定代表人：张云强。委托诉讼代理人：郭志祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住贵州省水城县，系该院职工。委托诉讼代理人：石健，男，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该院职工。被告（申请执行人）：浙江海亮融资租赁有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**海亮大厦**委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原告贵阳市第一人民医院与被告浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称：海亮公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告贵阳市第一人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求撤销贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异238号执行裁定书，终止本案执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，原告与案外人北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称：北京远程公司）协商并签订一份《合作协议书》，该协议书明确了项目合作目的，并约定由甲方为乙方提供国家科技支撑计划《数字化耳鼻喉科区域协调医疗示范工程》-北京同仁医院耳鼻喉科研究所远程会诊中心项目品牌支持，耳鼻喉科专家技术支持和相关配套设施支持。约定甲方为乙方提供负责项目运营范围，有偿责任及义务。第四条明确了收费标准。第五条明确了双方的利益分配比例。第六条约定由甲方联合金融租赁机构提供设备融资租赁业务，设备必须经过专家评审认定的先进设备，医院不需设备投资，只需要从项目收益中按比例归还设备款，金融租赁保证金和管理费由甲方支付，设备融资租赁所产生的经济责任由甲方承担。甲方提供项目运营支持参与分配项目收入25%用于归还设备融资租赁本息，还完设备方本息后，该25%归医院所有。如25%不够偿还设备方的本息，不足部分由甲方负责垫付。从该《合作协议》可见，原告不论在什么情况下，对该协议上所指的金融单位均不承担支付本金及利息的义务，该协议依法成立。2016年12月13日，北京远程公司带领被告来到原告处，称被告是案外人北京远程公司找来合作的金融租赁单位，与原告洽谈医疗设备租赁的合作事宜，经过三方协商，达成三方共识，当日订立了《租赁物买卖合同》，该合同约定了租赁物的名称、型号规格、数量及价格等，约定由甲方向丙方交付租赁物，乙方需向甲方支付租赁物的购买价款，所有的税费、运费、设计安装调试费及其他各项费用、开支等包含在买卖价款内，甲方承担之外产生的费用。所有的设备安装、调试、运输均由甲方负责，并承担所有的风险。丙方收到租赁物后，出具《租赁物交付确认书》。2016年12月13日被告与原告订立一份《融资租赁合同》，约定租赁物的所有权属甲方所有，合同签订后，乙方无条件履行对甲方服务费的支付义务。北京远程公司拿出一份《租赁物交付确认书》要求原告一并签字、盖章，称为了让北京远程公司回去上会。原告提出没有收到租赁物不能出具《租赁物交付确认书》，被告及北京远程公司称先不写日期，到原告验收完租赁物时再填写日期，便于被告完善合同及购买租赁物的相关事宜。因此原告向案外人北京远程公司出具的《租赁物交付确认书》加盖公章、签字，未填写日期。原告同时按照合同第四条第一项履行支付义务，原告连续支付服务费六个月，服务费、保证金共计10133600.24元，但一直未收到三方约定的租赁物，只得停止该租赁物服务费的支付义务。2018年2月9日，被告依法向杭州市仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付所有到期未付和未到期租金总计人民币29560713.63元，逾期利息人民币304721.92元，以及名义贷款人民币316810.00元、违约金人民币1772452.99元、律师代理费人民币54000.00元。杭州市仲裁委员会于2018年4月23日作出(2018)杭仲裁字第162号《裁决书》，裁决：一、贵阳市第一人民医院应向海亮公司支付所有到期未付和未到期租金总计人民币27605291.98元，支付逾期利息人民币143776.24元(暂计算至2018年2月11日，此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金实际支付之日止)；二、被申请人贵阳市第一人民医院向申请人浙江海亮融资租赁有限公司支付违约金人民币1772452.99元，支付律师代理费人民币54000.00元；三、驳回申请人浙江海亮融资租赁有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费197024.00元由申请人浙江海亮融资租赁有限公司承担14977.00元，被申请人贵阳市第一人民医院承担182047.00元。被申请人承担的部分，由被申请人径直支付给申请人”。本案焦点一：双方约定的租赁物是否交付原告使用。在仲裁庭审过程中，原告提出申请将北京远程公司追加为被申请人参与仲裁，以便查明事实真相，而仲裁委员会以仲裁程序与法院程序不同，且鉴于融资租赁合同的特殊性，申请人的主要合同义务是支付租赁物价款，在结合申请人出具了《租赁物交付确认书》作为证据为由，决定不予追加，因而造成未能查明租赁物是否实际交付给原告使用。仲裁委员会以无日期的《租赁物支付确认书》为依据，在无其他相关证据相互印证的前提下，认定租赁物确已交付原告使用，属于认定事实不清，遗漏主体。焦点二：被告是否向北京远程公司购买租赁物。在仲裁庭审中，原告主张一直未收到租赁物，被告以一份没有日期的《租赁物交付确认书》及原告支付六个月的服务费、担保金，以及几张发票复印件，作为交付租赁物的证据，理由不充分，证据不属实。被告无其他证据予以证实自己的主张，缺乏事实依据及法律依据，而仲裁委员会以此作为定案依据，是错误的。焦点三：原告支付保证金及服务费是否就能认定为收到租赁物，停止支付服务费是否违约。原告支付6个月的服务费及保证金10133600.24元并无不当之处，原告履行合同义务，属诚实信用，原告多次催促被告及北京远程公司交付租赁物的情况下停止支付，是在维护自身合法权益的维权行为，并无不当。仲裁委员会未注意该事实，裁决原告支付到期及未到期的服务费及违约金错误。根据《仲裁法》第五十八条之规定，原告申请追加北京远程公司作为被申请人参与庭审，仲裁委员会未准许追加，导致本案查明事实不清，遗漏主体，属程序违法。《租赁物交付确认书》是在违反原告真实意思的前提下而作出，无日期，租赁物未实际交付，不能作为定案依据，等同于虚假证据。被告隐瞒了租赁物未实际交付原告使用，先行要求原告在《租赁物交付确认书》上签字盖章，属于隐瞒了足以影响公正裁决的事实。用虚假的理由及证据使仲裁委员会作出错误裁决，应当依法追究责任。焦点四：不予执行的理由及证据。2019年2月，被告向贵州省贵阳市中级人民法院申请强制执行，原告接到人民法院的执行通知后，依法书面申请贵阳市人民法院不予执行，阐述了本案不应执行的理由。我国对各类案件纠纷，首先是“以事实为根据”才是“以法律为准则”，本案的事实就是原告并未收到“租赁物”使用，也就不应当支付租赁费用，而被告以一纸空文的《融资租赁合同》强制要求原告支付费用，其行为构成诈骗罪，为此原告已于2020年6月9日向公安机关报案，贵阳市南明区公安局于2020年6月10日决定立案，本着先刑事后民事的原则，人民法院应当对本案停止执行。《租赁物买卖合同》及《融资租赁合同》系虚假合同，符合《合同法》五十二条之情形，原告依法向杭州仲裁委员会申请仲裁确认合同无效，杭州仲裁委员会已受理。故人民法院应当立即停止对本案执行，以免造成国有资产的流失。贵阳市中级人民法院未查明本案的基本事实，于2020年4月19日以2019黔01执异238号《执行裁定书》裁定驳回原告申请立即停止执行的请求是错误的。本院经审理查明，2018年10月23日杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第162号裁决书，裁决：一、被申请人贵阳市第一人民医院应向申请人浙江海亮融资租赁有限公司支付所有到期未付和未到期租金总计人民币27,605,291.98元，支付逾期利息人民币143,776.24元(暂计算至2018年2月11日此后逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算至租金实际支付之日止)；二、被申请人贵阳市第一人民医院向申请人浙江海亮融资租赁有限公司支付违约金人民币1,772,452.99元，支付律师代理费人民币54,000.00元。三、驳回申请人浙江海亮融资租赁有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币197,024.00元(申请人已预缴)，由申请人浙江海亮融资租赁有限公司承担14,977.00元，被申请人贵阳市第一人民医院承担182,047.00元。被申请人承担的部分，由被申请人径直支付给申请人。该裁决书生效后，海亮公司向本院申请强制执行，执行中，贵阳市第一人民医院向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院于2020年4月29日作出（2019）黔01执异238号执行裁定书，裁定:驳回贵阳市第一人民医院不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第162号裁决的申请。贵阳市第一人民医院遂向本院提起本案执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，执行异议之诉是因案外人对执行标的主张权利、提出排除执行的主张而引发的诉讼。首先，贵阳市第一人民医院作为执行案件的被执行人，并不具备提出执行异议的主体资格，其提出的异议并非针对执行标的的实体权利，而是针对仲裁裁决的裁决内容，不符合上述法律规定的情形。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”之规定，贵阳市第一人民医院在提出不予执行仲裁裁决申请后，本院已作出（2019）黔01执异238号执行裁定书，驳回了贵阳市第一人民医院的申请，根据上述规定，原告无权提出执行异议，其直接提起执行异议之诉亦无法律依据。综上，原告提起执行异议之诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市第一人民医院的起诉。案件受理费190587.84元，退还原告贵阳市第一人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年九月七日法官助理黄艳书记员李月红