山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2177号上诉人（原审被告）：山东六邦实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。原审被告：日照京华木业有限公司，住所地，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇巨碑路**会信用代码91371103689461578A。法定代表人：乔世峰，经理。原审被告：日照高品矿业有限公司，住所地山，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地北道东侧，统一社会信用代码91371103584529935N。法定代表人：刘西安，经理。原审被告：日照轩宇工贸有限公司，住所地山，住所地山东省日照经济技术开发区北京路**航贸中心****信用代码91371100660166831N。法定代表人：李霞，经理。原审被告：连云港金典物流有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区盘古岭村），统一社会信用代码913207073139013958。法定代表人：乔世峰，经理。原审被告：乔世峰，男，1968年5月31日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。原审被告：候桂影（又名候桂莹），女，1981年3月29日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住山东省日照市东港区。原审被告：刘西安，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原审被告：李霞，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原审被告：郭文秋，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住河北省衡水市枣强县。上诉人山东六邦实业有限公司（以下简称六邦公司）因与被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称日照沪农商行）、原审被告日照京华木业有限公司(以下简称京华公司)、日照高品矿业有限公司（以下简称高品公司）、日照轩宇工贸有限公司（以下简称轩宇公司）、连云港金典物流有限公司（以下简称金典公司）、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭文秋金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2020)鲁1191民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。六邦公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担京华公司违约造成的罚息、复利及律师费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不准确，虽然上诉人签订了保证合同，但仅约定就借款本金承担担保责任，并未达成对其他间接损失担保合意，也从未承诺对间接损失承担责任，故对罚息、复利及律师费等间接损失不应承担责任。日照沪农商行辩称，保证合同对担保范围约定明确，原判正确，请求驳回上诉人上诉。各原审被告均未答辩。日照沪农商行向一审法院起诉请求：1.判令京华公司偿还借款本金人民币2289999.29元及利息、罚息、复利等费用（截止2020年4月21日其利息、罚息、复利为128254.04元）；2.判令京华公司承担律师费10000元；3.判令高品公司、轩宇公司、金典公司、六邦公司、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭文秋对以上诉讼请求承担连带责任；4.判令京华公司、六邦公司、高品公司、轩宇公司、金典公司、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭文秋承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及实现债权的一切费用。一审法院认定事实：2018年11月15日，日照沪农商行（贷款人）与京华公司（借款人）签订编号为63302118010117的《借款合同》，约定：借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为归还合同号为63302117010056项下的贷款，借款金额为人民币2300000元；借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日（具体以借款凭证所载日期为准）；人民币借款利率在中国人民银行公布的同期（一年期）人民币贷款基准利率基础上上浮90%（合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%）；偿还借款本息的方式为按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款基础上加收50%；由高品公司、轩宇公司、金典公司、六邦公司提供保证担保；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。上述合同签订当日，乔世峰作为保证人向日照沪农商行出具编号为63302118290117-1的《个人保证担保函》，承诺其自愿为日照沪农商行与京华公司签订的编号为63302118010117、本金为2300000元的流动资金借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证，若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任，无论被担保人因何种原因未按约定归还借款被担保债务的，保证人将无条件替债务人履行债务或承担责任；保证担保范围包括主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年，根据主合同约定，债务人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起二年；保证人愿意以全部个人家庭财产和收入履行保证责任，并且保证在保证期间内，不以任何理由将个人家庭财产变卖、赠与、转让他人或以任何形式处置给任何第三人，不在个人家庭财产上设立其他担保权益，包括但不限于抵押、质押等，不作出任何可能影响保证人担保能力的行为。同年11月16日，候桂影、刘西安、李霞、郭永秋作为保证人向日照沪农商行出具编号为63302118290117-2的《个人保证担保函》，均承诺：保证人自愿为债务人签订的编号为63302118010117、本金为2300000元的流动资金借款合同提供担保；保证方式、保证期间、保证范围的内容同上述乔世峰向日照沪农商行出具的个人保证担保函的内容。当日，日照沪农商行（债权人）还与高品公司、轩宇公司及金典公司、六邦公司分别签订编号为63302118070117-1、63302118070117-2的《保证合同》，约定：为确保京华公司（债务人）与债权人签订的编号为63302118070117的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2300000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。2018年11月19日，日照沪农商行向京华公司账户发放借款2290000元，京华公司在日照沪农商行出具的《借款凭证》上签章。该凭证中载明的借款人、收款人均为京华公司，借款金额为人民币2290000元，利率为8.265%，起息日期为2018年11月19日，最后还款日期为2019年11月14日，借款原因及用途为归还合同号63302117010056项下贷款。本案一审过程中，日照沪农商行认可京华公司已按约向其付息至2019年11月19日，并认可其于2019年11月21日自京华公司账户扣本金0.71元，尚余本金2289999.29元，京华公司至今未付，其它保证人亦未履行保证责任。日照沪农商行就本案诉讼事宜于2020年4月29日与山东锐境律师事务所签订律师聘请合同，并于2020年5月19日支付律师代理费10000元。一审法院认为，日照沪农商行与京华公司签订的借款合同、与高品公司、轩宇公司、金典公司、六邦公司签订的保证合同，乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭永秋向日照沪农商行出具的个人保证担保函均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。京华公司在2019年11月14日借款到期后未按合同约定还本，构成违约，应按合同约定归还全部借款本金并按合同约定的罚息利率向日照沪农商行支付罚息。对日照沪农商行要求京华公司承担复利的请求不予支持。日照沪农商行要求承担律师费的请求，未超出法律规定，应予以支持。高品公司、轩宇公司、金典公司、六邦公司、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭永秋作为保证人，应对京华公司承担的还款责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、京华公司于判决生效之日起十日内向日照沪农商行偿还借款本金2289999.29元及利息（以2289999.29元为基数，按年利12.3975%，自2019年11月20日起计算至实际付清日止）；二、京华公司于判决生效之日起十日内向日照沪农商行支付律师代理费10000元；三、高品公司、轩宇公司、金典公司、六邦公司、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭文秋对上述第一、二项判决中所涉的借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；高品公司、轩宇公司、金典公司、六邦公司、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭文秋承担保证责任后有权向京华公司追偿；四、驳回日照沪农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13113元（已减半）、保全费5000元，均由京华公司、高品公司、轩宇公司、金典公司、六邦公司、乔世峰、候桂影、刘西安、李霞、郭文秋负担。二审中当事人均未提供新证据。本院认定的案件事实与一审相同。依据一审证据本院另查明，上诉人六邦公司签署的《保证合同》包括通用条款和特别约定条款两部分，两部分作为一份合同加盖了骑缝章，上诉人在合同最后一页落款部分签字盖章。通用条款中对保证人的保证担保范围作了明确约定。本院认为，上诉人签署的《保证合同》包括了通用条款和特别约定条款两部分，两部分是作为一个整体加盖了骑缝章，包括通用条款在内的全部合同内容均属有效条款。《保证合同》通用条款部分对保证人的担保范围作了明确约定，即包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用，一审据此判决上诉人对京华公司应承担的罚息、复利及律师费承担连带责任并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4128元，由上诉人山东六邦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月三十日法官助理王彦祺书记员周韵扬