wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1488号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 被执行人：格里木·努尔阿乐，男，1980年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔兰·努尔阿乐，男，1969年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木拉里·努尔阿乐，男，1973年3月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李红军，男，1970年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：包拉提·努尔阿乐，男，1976年12月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人格里木·努尔阿乐、被执行人努尔兰·努尔阿乐、被执行人木拉里·努尔阿乐、被执行人李红军、被执行人包拉提·努尔阿乐借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2444号民事判决书己发生法律效力。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人格里木·努尔阿乐、被执行人努尔兰·努尔阿乐、被执行人木拉里·努尔阿乐、被执行人李红军、被执行人包拉提·努尔阿乐给付申请执行人案件款206859.34元（不含延期利息及案件执行费3003元），本院依法立案受理。本案申请执行标的206859.34元，己执行到位0元，未执行到位206859.34元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，被执行人名下无房产、车辆、国有土地使用权信息。被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月9日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月十日 书记员 包  兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4727号 原告：蒋进通，男，1971年2月12曰出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：姚伟涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省开封县。 原告蒋进通与被告姚伟涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款5050元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示在本案立案后已经收到被告货款1500元，遂变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款3550元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告在浙江省杭州佘杭经营服装辅料生意，被告在杭州经营服装生意。2019年9月至2020年1月10日，被告曾多次向原告购买服装辅料（钮扣、松紧带等），双方于2020年1月16日经结算，被告欠原告5050元，由被告出具一份欠条为凭。该欠条载明：“截止2020年1月16日，本人尚欠5050元人民币，大写伍仟零伍拾元整，特立此据，欠款人姚伟涛（按有指印）；本人姚伟涛×××2438”。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。 本案立案后，被告分别于2020年9月10日、9月22日支付原告500元、1000元，合计1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告蒋进通货款3550元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以3550元为基数自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚伟涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执94号申请执行人：斯某1，女，1990年2月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1999年01月06日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人斯某12，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）藏2424民初53号民事调解书业已生效，因被执行人阿某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯某1于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日向被执行人阿某发出执行通知书。现被执行人阿某已将（2019）藏2424民初53号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。2020年9月18日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书(2020)藏0623执94号申请执行人：斯某1，女，1990年2月25日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人：阿某，男，1999年01月06日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。申请执行人斯某12，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）藏2424民初53号民事调解书业已生效，因被执行人阿某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人斯某1于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日向被执行人阿某发出执行通知书。现被执行人阿某已将（2019）藏2424民初53号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。2020年9月18日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严先绪。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严容怀。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严竹山。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严六生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市人民政府。住所地：湖南省涟源市政府机关大院。 法定代表人刘杰，市长。 再审申请人严先绪、严容怀、严竹山、严六生（以下简称严先绪等4人）因诉被申请人涟源市人民政府政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严先绪等4人以申请公开的政府信息与其生产、生活相关，被申请人未按照其要求提供为由，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要向行政机关申请获取政府信息的，其申请应该包括申请公开的政府信息的内容描述。本案中，严先绪等4人提出的信息公开申请，不符合上述规定，其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，严先绪等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人严先绪、严容怀、严竹山、严六生的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 京
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2367号之一 申请执行人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公****，统一社会信用代码：91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，该公司董事长。 被执行人:安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码：91340321055908663P。 法定代表人：路桂萍，该公司总经理。 本院在执行安徽博艺建设工程有限公司与安徽省传奇农业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽博艺建设工程有限公司与被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司于2020年9月8日自行达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）皖03民终321号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋顺妹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1217号原告：张华，男，1970年10月1日出生，汉族，住阳新县，被告：蔡克满，男，1969年12月5日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张华与被告蔡克满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告蔡克满及其委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款600,000元。事实与理由：2015年3月14日，被告蔡克满出具借条向原告张华借款600,000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告蔡克满辩称：被告仅向原告借款400,000元。2016年至2019年期间，其已陆续累计偿还原告借款214,000元。原告起诉要求其还款600,000元与客观事实不符，请求法院依法查明事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提交的借条、转账凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据均无异议，对该证据证明的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告蔡克满以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于当天通过银行转账方式一次性转账100,000元给被告蔡克满。2015年3月14日，被告向原告出具借条一份。双方约定：被告向原告借款600,000元，借款期限为10个月。后被告又于同年4月3日再次向被告转账300,000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告蔡克满自2016年2月4日起至2019年11月9日期间累计还款214,000元，余欠借款至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告蔡克满签名出具的借条及转账凭证、还款记录为证，且被告当庭承认借款事实，理应及时清偿借款，其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告蔡克满偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为借贷双方当事人之间的实际借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告给原告出具的借条上载明的借款金额为600,000元，但原告实际向被告支付的借款金额为400,000元，另外200,000元因双方约定不明存在争议且原告并未实际向被告支付，本院不予认定。本院对被告蔡克满的答辩意见予以采纳，认定本案实际借款金额为400,000元。经本院庭审核实，被告蔡克满已偿还借款计214,000元，本院对此予以确认，已经偿还的部分应在还款总额中予以扣减。扣减后，被告欠原告借款金额为186,000元。因借贷双方没有约定借款利息，应视为无息贷款，故对出借人要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告蔡克满在本判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款186,000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告蔡克满负担3,038元，原告张华自行负担6,762元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  成传军人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年九月二十九日法官助理邢国远书记员梁玉萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7501号原告：陈敬术，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊1路**，统一社会信用代码915001127842365040。负责人：张小华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田柔，女，该公司员工。被告：邹建，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈敬术与被告重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博公司一分公司）、邹建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敬术及其委托诉讼代理人潘维，被告海博公司一分公司委托诉讼代理人田柔到庭参加了诉讼，被告邹建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬术向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付原告劳务报酬13000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：海博公司一分公司承接了金科幸福里工程项目，承接后将该工程分包给了重庆成一建筑劳务有限公司。重庆成一建筑劳务有限公司将工程分包给了邹建。邹建承接后于2019年1月雇佣原告到该工地从事泥水工作。现原告完成了泥水工作，但被告一直未付清原告的劳务报酬。邹建于2020年1月17日出具了欠条，约定于2020年1月20日前付清。但被告至今未付。原告起诉来院，望判如所请。被告海博公司一分公司辩称，海博公司将金科幸福里工程的劳务合法分包给成重庆成一建筑劳务有限公司，该公司是有资质的单位。之后，重庆成一建筑劳务有限公司未经海博公司一分公司同意将劳务分包给不具备用工主体资格的个人邹建，对此产生的拖欠工资的情况，应由重庆成一建筑劳务有限公司承担责任，海博公司一分公司不承担任何责任。被告邹建未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，邹建向原告出具欠条，载明：今欠原告在金科幸福里13号楼收小口工资24688元。工作完成时间2019年4月26日，余款2020年1月20日前付清。如未付清余款，按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日。欠条落款处由邹建签名并注明公民身份号码及电话。在邹建签名旁边签有“彭睿”的字样。庭审中，原告与海博公司一分公司均陈述，涉案的金科幸福里工程由海博公司承接后将其劳务分包给重庆成一建筑劳务有限公司（以下简称成一公司），成一公司又交劳务分包给邹建。原告还陈述邹建出具欠条后已支付11688元，现尚欠13000元。欠条中的“彭睿”的签名系邹建书写，原告也不认识彭睿，以为彭睿系劳务公司的负责人，邹建书写时也没有多管，原告认为邹建系包工头，应由邹建支付劳务报酬。上述事实，有当事人的当庭陈述，欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告受邹建雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，邹建应按照约定向原告支付约定的劳务报酬。原告举示的欠条载明邹建承认尚欠原告劳务报酬。庭审中原告陈述欠条中的“彭睿”的签名系邹建自行书写。而邹建未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以确认。故对原告要求邹建支付拖欠的劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。因到庭的当事人均陈述涉案工程已由海博公司分包给成一公司，成一公司又转包给邹建，故原告要求海博公司一分公司承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹建于本判决生效之日起10日内支付原告陈敬术劳务费13000元。二、驳回原告陈敬术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邹建负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇二〇年九月二十五日书记员  石文程
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执异59号 案外人：张亚伟，女，生于1973年3月28日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区（被执行人倪建忠之妻）。被执行人：倪建忠，男，生于1974年10月23日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地浙江省温州市。原住汉中市汉台区XX苑XX号楼XX层XX室。现在陕西省黄陵监狱服刑。本院在执行倪建忠开设赌场罪财产刑一案过程中，案外人张亚伟于2020年7月10日对汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702执568号之一执行裁定书拍卖被执行人倪建忠（共有权人张亚伟）位于汉台区XX苑XX号楼XX层XX房XX层XX号XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亚伟称，汉中市汉台区XX苑XX号楼XX房XX号楼XX层XX号XX房是张亚伟与倪建忠夫妻从第三人韩某忠、王某红处购买的二手毛坯房，该房屋登记所有权人为张亚伟、倪建忠共同共有。汉台区人民法院在执行（2019）陕0702刑初158号刑事判决书过程中，将异议人张亚伟与被执行人倪建忠共有的财产作为倪建忠个人财产予以执行，明显错误；并且倪建忠被判处3年9个月刑期，并处罚金40万元，并没有没收财产这一项，汉台区人民法院（2020）陕0702执568号之一执行裁定书中对倪建忠名下位于汉中市汉台区XX苑XX号楼XX室房产予以没收拍卖的行为是错误的，因此请求法院撤销（2020）陕0702执568号之一执行裁定书。被执行人倪建忠未答辩。本院查明，倪建忠（余彦新案件中被告人之一）经本院作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，判决:“六十七、被告人倪建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年2月9日止。）”在侦查期间，公安机关查封了张亚伟、倪建忠共同共有的XX苑XX号楼XX层XX房XX层XX号XX房。该刑事判决书发生法律效力后 ，经本院刑事审判庭于2020年2月27日移送罚金40万元和XX苑XX号楼XX层XX室房产一套执行立案，其中，以执行罚金40万元立案案号(2020)陕0702执570号（已于2020年6月1日以无可供执行财产裁定终结本次执行程序）。同日以没收财产立案案号(2020)陕0702执568号案件，执行实施团队于2020年2月28日作出执行通知书：“对公安机关冻结、查封、扣押在案的涉案财物：位于汉中市汉台区XX苑XX号楼XX室房产一套，依法予以没收，上缴国库。”于2020年3月5日作出(2020)陕0702执568号之一执行裁定书：“拍卖被执行人倪建忠（共有权人张亚伟）名下的位于汉台区明珠南苑1号楼6层601室房屋（建筑面积142.87㎡所有权证号：104526）一套及负一层16号柴房（建筑面积8.5㎡）。”该执行通知书和执行裁定书于2020年6月11日送达张亚伟之母赵秀珍代收。张亚伟遂于2020年7月10日向本院提出执行异议并立案。另查明，针对执行异议审查过程中查明的问题，执行实施团队于2020年7月31日作出(2020)陕0702执568号之二执行裁定书:“……生效判决判项内容没有没收倪建忠房屋财产的判项，对倪建忠已查封的房产应作为罚金刑案件的执行财产，故本案应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执568号案件的执行……”。该案已于2020年8月5日结案。以执行罚金40万元立案的(2020)陕0702执570号案件，已于2020年6月1日以无可供执行财产裁定终结本次执行程序，于2020年6月23日结案。2020年9月23日，案外人张亚伟向本院提交书面申请：因执行实施法官对并未判处没收财产的（2020）陕0702执568号案件自行纠正，对该案终结执行，自愿撤回执行异议申请。    本院认为，本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书对倪建忠判决并处罚金人民币40万元，判决主文并无对倪建忠没收财产的判项。对倪建忠执行没收财产没有执行依据，故(2020)陕0702执568号之一执行裁定书以执行没收财产来启动拍卖案涉房屋违反法律规定程序，案外人张亚伟所提不应对倪建忠执行没收财产的理由成立。对本院(2020)陕0702执568号之一执行裁定书但鉴于执行实施团队对（2020）陕0702执568号案件已自行纠正，并未实际启动拍卖，对该案已终结执行，故对(2020)陕0702执568号之一执行裁定书已无撤销的必要。对被执行人倪建忠罚金案件依法应予继续执行并限于倪建忠所有的财产份额。执行异议审查过程中，经释明法律规定，讲清道理，张亚伟对本院下一步依法执行罚金无异议，并愿意积极配合执行。现案外人张亚伟自愿撤回执行异议申请符合法律规定程序,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张亚伟撤回执行异议申请。    本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   刘 延 林                         审  判  员   陈 明 平                         人民陪审员   余    莉 二〇二〇年九月二十三日                           书  记  员   卿 红 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7816号之一 申请执行人：李福均，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：温永强，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人李福均与被执行人温永强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31044号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温永强应向申请执行人李福均偿还借款本金378055元及利息，诉讼费4962.25元，并承担本案执行费6430元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温永强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年9月4日到被执行人温永强户籍所在地及所属社区东莞市东城街道办事处火炼树社区居民委员会现场调查被执行人温永强的财产情况，未能找到被执行人。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人温永强持有的东莞市东城街道办事处火炼树社区居民委员会的股权分红及其他收益，冻结期限为叁年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止。本院依法冻结了被执行人温永强名下在兴业银行的银行账户为39×××60的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。另本院依法冻结了被执行人温永强名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为08xxxd1@wx.tenpay.com、08xxxec@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。另本院依法查封了被执行人温永强名下位于东莞市东城街道火炼树社区祥和街A6号的土地及房产[权属证书号：（2006）190××××7031、0xxx832]，经反馈称，上述土地及房产已转移，故本院无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月23日向申请执行人李福均告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘秀君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1765号上诉人（原审被告）：林小辉，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：张志坤，男，侗族，1962年3月9日出生，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：龙君香，女，侗族，1964年10月1日出生，住湖南省会同县，系被上诉人张志坤之妻。原审被告：蔡周雨，男，侗族，1978年9月15日出生，住湖南省会同县。上诉人林小辉因与被上诉人张志坤、龙君香、原审被告蔡周雨承揽合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托会同县人民法院于2020年6月22日通过法院专递向上诉人林小辉下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其于2020年6月29日前交纳案件受理费700元，上诉人林小辉拒绝接收该通知，法院专递于2020年7月7日退回妥投。上诉人林小辉既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人林小辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年九月二十四日法官助理王道柳书记员刘虹境
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初653号 原告：闫晓东，男，1975年11月13日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：刘吉峰，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 原告闫晓东因与被告刘吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，于2020年8月11日公开进行了审理。原告闫晓东、被告刘吉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓东向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款50,000.00元，利息12,000.00元。 事实与理由：2019年6月10日被告因资金周转不足向原告借款50,000.00元，当时约定借款期限一年，利息为12,000.00元。如今借款已到期，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告刘吉峰辩称：因为原告这50,000.00元本金根本没有给我本人，因为这50,000.00元给了一个姓宋的，这个欠条是我签的字，但是我没有拿到钱，我不同意偿还这笔借款。 原告闫晓东为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年6月10日借款合同一份，证明被告向原告借款50,000.00元，约定月息为2分，借款期限为12个月。 对原告闫晓东提供的证据，被告刘吉峰认为字是其签的，但是没有拿到钱。 对原告闫晓东提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告欠款的数额、借款期限及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月10日原、被告签订借款合同，约定借款本金为50,000.00元，利息为月息2分。后被告于2018年、2019年偿还原告借款共计24,000.00元，原、被告于2019年6月10日对该笔借款重新签订借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款到期日为2020年6月10日，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，关于借款是否实际发生的问题，被告刘吉峰庭审时辩称其虽然与原告签订借款合同，但未实际收到借款，该笔借款原告给付给了案外人宋传军。本院认为，庭审时原告认可将借款给付给了案外人宋传军，但其是在三人均认可的情况下给付借款的。且本案被告已经连续两年履行偿还借款的义务，又于2019年6月10日重新签订了借款合同，被告作为一个完全民事行为能力人应当知道自己签字及还款的意义及后果，其行为可视为对尚欠原告借款的认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告闫晓东要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于2019年6月10日合同签订之前被告偿还的24,000.00元是否是偿还本金问题，因原、被告已于2019年6月10日重新签订借款合同，该借款合同的签订视为对之前债权债务的重新约定，原、被告双方应当按照新签订的借款合同履行相应的义务。且按照民间借贷交易习惯，偿还借款时应将之前尚欠的利息结清，而被告偿还的24,000.00元未超过法律规定利息的范围。本院将被告之前偿还的24,000.00元认定为清偿的利息。原告要求被告支付利息12,000.00元（2019年6月10日至2020年6月10日，利息按照月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘吉峰于判决生效后十日内偿还原告闫晓东借款本金50,000.00元及利息12,000.00元（2019年6月10日至2020年6月10日，利息按照月息2分计算），本息合计62,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675.00元，由被告刘吉峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛进霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27180号原告：陈现利，男，1956年1月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：焦宏勋，男，1951年8月17日出生，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，经理。原告陈现利与被告焦宏勋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈现利于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈现利自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈现利撤回起诉。审判员  宋扬二〇二〇年九月二十七日书记员  常婧
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2533号申请执行人张飞与被执行人刘艳玲民间借贷纠纷一案，已私下兑现、执行费已交，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年九月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4387号原告：田治海，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘玉廷，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田治海与被告刘玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田治海到庭参加了诉讼，被告刘玉廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田治海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息74200元并承担自借款逾期之日即2020年7月4日至借款还清时止按月利率3%计算的逾期利息；2.判决被告向原告支付因主张债权产生的律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月4日，被告因工程需要资金向原告借款70000元，双方签订了借条，约定借款本金70000元，月利息2%，借期为3个月，还款时间为2020年7月4日；逾期则按每月3%支付逾期利息。被告逾期未还款，原告诉至法院主张权利。被告刘玉廷未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告向原告借款70000元，双方约定于2020年7月4日前偿还，借款期间按月利率2%支付利息，逾期未偿还月利率3%支付利息并向原告支付主张债权产生的律师费和交通费等费用。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告举证的《借条》、转账凭证，原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间关于70000元借款的民间借贷关系成立生效。原告履行了款项出借义务，被告未按约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的借期内利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，对原告要求被告支付借期内利息4200元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，本院支持以借款本金70000元为基数按月利率2%从2020年7月5日计算至借款清偿之日，超过部分，本院不予支持。被告经本院传唤未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘玉廷在本判决生效后十日内偿付原告田治海借款70000元、借期内利息4200元，共计74200元，并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数按月利率2%自2020年7月5日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告田治海的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半计收），由被告刘玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 雪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2322号 原告：邓万军，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道河南西路********。统一社会信用代码913304245528829961。 负责人：竺飞龑。 委托诉讼代理人：姚凯，该公司员工。 原告邓万军为与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员胡文涛独任审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓万军及其委托诉讼代理人陈亚根、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓万军诉称：原告自有车牌号为浙ＦＨ××××的货车一辆，为便于经营，该车挂靠于案外人海盐中溱进出口有限公司。2020年3月20日11时，原告驾驶该车在杭瑞高速公路永平往大理方向马道子隧道不到五公里处起火燃烧，车辆中间部位起火蔓延至整个车身。永平消防中队接到原告报警后赶至现场进行灭火，经大保高速交警大队二中队现场勘查，上述车辆所载货物全部受损。该事故造成了原告车辆损毁、货物损毁以及赔付损坏公路设施等经济损失。原告就该车在被告处投保有机动车损失保险286120元及第三者责任保险100万元，此事故发生在保险期间，事故发生后，原告要求被告赔偿，但截至起诉之日，被告仍拒绝赔付，故向法院起诉。原告诉请判令：1、被告支付原告机动车损失保险赔偿款286120元、第三者责任赔偿款20560元、施救费6800元及拖车费3000元，合计316480元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1、保险合同是与案外人海盐中溱进出口有限公司签订的，案涉车辆的行驶证所有者系案外人海盐中溱进出口有限公司，原告主体不适格，并非保险的投保人或者被保险人；2、未投保自燃险，案涉车辆的事故不属于保险的理赔范围。 本院经审理查明如下事实：2020年3月20日，原告驾驶牌号为浙ＦＨ××××的货车，途径杭瑞高速公路永平往大理方向马道子隧道不到五公里处起火燃烧，车辆中间部位起火蔓延至整个车身。永平消防中队接到原告报警后赶至现场进行灭火，经大保高速交警大队二中队现场勘查，上述车辆所载货物全部受损。事故发生后，造成路产损失20560元，另原告支付了施救费6800元、拖车费3000元。 另查明，2018年6月8日，原告邓万军（作为乙方）与案外人海盐中溱进出口有限公司（作为甲方）签订《汽车挂靠合同》一份，约定：乙方自筹资金购买的浙ＦＨ××××解放牌汽车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车辆实际财产权归乙方；甲方提供乙方有偿使用名称，期限为2018年6月8日至2020年6月7日；浙ＦＨ××××货车行驶证上登记的所有人为海盐中溱进出口有限公司，并在被告处投保了保险金额为286120元的机动车损失保险以及交强险、不计免赔险。在机动车综合商业保险示范条款中第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”。 以上事实由原告提交的证明一组、挂靠合同、购车发票、营业执照、道路运输证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录、聊天记录一组、照片一组、施救费单据、被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保人声明等及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为：首先，案外人海盐中溱进出口有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，各方均应按合同约定履行。因原告邓万军系事故车辆的实际车主，故邓万军有权按合同约定要求被告赔偿。 其次，关于原告要求被告支付车辆损失保险理赔款286120元的诉请，因被告的《机动车综合商业保险示范条款》中第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾…”属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该条款是否对投保人生效取决于保险人是否尽到了法律规定的提示和明确说明义务。本案中案外人海盐中溱进出口有限公司作为被保险人，在《投保人声明》中盖章确认被告已经履行了法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款已发生效力。关于车辆起火原因，在原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）中显示，出险原因为“因疏忽大意、措施不当导致自燃而发生事故”，退一步讲，原告提交的其他证据也未能证明案涉车辆的起火原因，因此，本院认为应免除被告的机动车损失保险的赔付责任。此外，根据《机动车综合商业保险示范条款》对于机动车损失险及免责条款中的规定，原告诉请的施救费6800元、拖车费3000元亦属于车辆损失险范围，故对于原告要求被告支付机动车损失险赔偿款286120元、施救费6800元及拖车费3000元的诉请，本院不予支持。 最后，关于原告要求被告赔偿的公路附属设施损失20560元的诉请，因原告未能提交其已经支付了公路附属设施损失的证据，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓万军的全部诉讼请求。 本案受理费3024元，由原告邓万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡文涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏铭伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11955号原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******。统一社会信用代码91110105587746863R法定代表人：马高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被告：苏嘉旺，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司与被告苏嘉旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张国栋二〇二〇年九月十日书记员  路 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢21号鱼某某等24人（附24人详细名单）与西和县鸿通商贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人事争议仲裁院作出的西劳仲案字〔2019〕12号裁决书申请强制执行。经本院立案执行，执行标的176778元已全部执行到位，已给申请人全部发放。现申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢21号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3662号 原告：卢碧华，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：卢建彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 原告卢碧华与被告卢建彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢碧华的委托诉讼代理人邱达芳、被告卢建彬及其委托诉讼代理人郑练辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢碧华向本院提出诉讼请求：判令卢建彬立即偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至款项还清时止按月利率2%计算）。事实和理由：卢碧华与卢建彬系同姓老乡关系。2017年2月20日，卢建彬因经营生意需要资金向卢碧华借款20000元，口头约定月利率2%，卢建彬收取借款后出具借据一张交由卢碧华收执。2017年5月8日，卢建彬再次向卢碧华借款30000元，卢建彬当日收款后出具借据一张交由卢碧华收执。此后，卢建彬陆续向卢碧华支付了部分借款利息，具体支付的借款利息金额由卢建彬自行核算。现卢建彬多次向卢建彬催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 卢建彬承认卢碧华在本案中所主张的事实，但认为双方未约定借款利息，应视为不支付利息，且其未向卢碧华支付借款利息。 本院认为，卢建彬承认卢碧华在本案中主张的事实，故对卢碧华主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷受法律保护。卢建彬向卢碧华借款，系其真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，卢碧华可随时催告卢建彬偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，卢碧华诉请判令卢建彬支付按月利率2%计算的借款利息没有事实和法律依据，依法调整为按年利率6%计算借款利息。综上，卢碧华提出的诉讼请求部分成立，依法应予支持；部分不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 卢建彬应于本判决生效之日起十日内偿还卢碧华借款50000元，并支付自2020年8月12日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢建彬负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5581号原告：赵松浩，男，1957年10月16日出生，汉族，居住地莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告赵松浩与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵松浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵松浩撤回起诉处理。审判员  盖松鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  盖淑蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5338号 原告:李德国，男，1964年2月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告:明玉厚,男,1970年2月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告李德国与被告明玉厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 李德国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付砖款55300元及利息，利息要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包寿春路安置小区40号楼工程从原告处买砖。双方于2014年12月23日结算后,被告立据确认欠到原告砖款128300元,后被告陆续付了一部分,目前下欠55300元,该款经原告多次催要,被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，本院按照原告提供的联系方式向被告进行送达，发现原告提供的电话号码非被告本人使用，提供的住址无法有效与被告联系。经本院释明后，原告向本院说明其提供的信息有误，请求法院驳回起诉。 本院认为，本案被告不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李德国的起诉。 案件受理费1180元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初5236号 原告：刘玉霞，女，1955年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王**，男，1977年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告刘玉霞与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘玉霞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉霞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘玉霞负担。 审判员  关海东 二〇二〇年九月十日 书记员  董琪琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6064号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：夏兵，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人夏兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1261号原告：陈勇，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：杨金凤，女，汉族，江西省南丰县人，住上海市闵行区，原告陈勇与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告杨金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨金凤偿还原告借款本金64.6万元。2、本案诉讼费由被告杨金凤承担。事实和理由：被告与原告之前系南丰县人民医院同事，被告为帮其女儿在上海做生意，向原告借款。从2016年至2018年间，共借本金64.6万元，到期后，被告只是还了部分利息，本金分文未还。虽原告多次催促也未见果，被告反而变卖家产逃债至上海女儿处。今原告身患癌症，急需救治，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告杨金凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原、被告系南丰县人民医院同事。被告杨金凤因女儿在上海做生意缺资金，自2016年1月至2018年9月共计5次向原告借款。2016年1月13日和18日，被告杨金凤分别向原告借款10万元，约定借期一年，月息1分和1分5厘，原告均通过银行转账给付被告所借款项。2016年3月15日，被告杨金凤又向原告出具借条载明，今借到陈勇人民币15万元，月息1分5厘，借期一年等。2017年6月15日，原告通过银行转账又给付被告20万，被告亦向原告出具了借条，载明月息1分5厘，一年结息一次等。上述借款到期后，被告只支付原告利息未能还款。2017年12月13日，原告通过银行转账再借给被告5万元，2018年9月15日，双方对借款利息结算，被告尚欠原告利息46000元，被告将结欠利息并入2017年12月13日借款5万元，向原告出具了96000元的借条。2019年6、7月，被告给付原告利息5万元，将前4笔55万元借款的利息均结清至2019年6月30日。2020年2月至6月，被告每月支付原告利息3000元，共给付15000元，但本金均未能偿还。原告经催款未果，遂向本院提出诉讼。另查明，2020年7月21日，经陈勇申请，本院作出诉前财产保全裁定，冻结杨金凤银行帐户存款，陈勇交纳了案件申请费3750元。上述事实有借条五张、中国工商银行股份有限公司南丰桔苑支行借记卡账户历史明细清单三张，江西省政府非税收入票据一张和原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨金凤向原告借款，原告陈勇向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款付息义务。被告未按约定期限还款付息，已构成违约，对双方未约定还款期限的部分借款，原告亦可以催告被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还借款本金64.6万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨金凤于本判决生效之日起10日内偿付原告陈勇借款64.6万元；二、被告杨金凤于本判决生效日支付原告陈勇保全案件申请费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，减半收取计5130元，由被告杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年九月七日书记员  何媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14029号 原告：肖守东，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：曹荣，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告肖守东诉被告曹荣买卖合同纠纷一案中，原告肖守东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖守东的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖守东撤回起诉。 本案受理费93元（已减半），由原告肖守东负担。 审判员  王益民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚 涵
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1005号 本案商银行股份有限公司贵定支行与被告唐威、贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴颖雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终100号上诉人（原审被告）：邵常青，女，1979年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋杰，女，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人邵常青因与被上诉人宋杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3214号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，从被上诉人出示的证据看，无法确定该合同纠纷的实际履行地在赤峰法院辖区内，上诉人所在地位于锡林浩特市，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人宋杰，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月一日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执110号 申请执行人：贺某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：贺某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人贺某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）甘0721民初155号民事调解书，调解被执行人贺某某欠申请执行人贺某某贷款本息共计5.4万元，于2018年12月30日前给付1.4万元，于2019年6月30日前给2万元，剩余2万元于2019年12月30日前一次性履行完毕。调解书生效后，被执行人贺某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人贺某某送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人目前下落不明，无法找到。本院先后八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人贺某某名下微信存款3374元，并予以冻结扣划，先后于2020年7月13日和9月21日发放至申请执行人账户；本院通过总对总查询系统对被执行人贺某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示贺某某于2017年5月24日将名下位于肃南县红湾寺镇迎宾路北侧危改3号楼2-502室的房屋因离婚财产分割办理不动产权转移登记，转移至其前妻郎某某名下，无法处置。无工商方面、车辆方面登记信息。因被执行人贺某某外出逃避，拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；前往肃南裕固族自治县康乐镇上游村村委会调查贺某某家庭财产情况，均无生产资料及个人财产，无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人贺某某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复无法提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，案件执行取决于被执行人有财产可供执行，有履行能力而定，本案中执行人员对被执行人贺某某的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，无法执结本案，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  妥存麒
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2107号原告：杨吉娥，女，1964年4月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王小环，女，2000年2月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系杨吉娥女儿。被告：石水林，男，1964年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨吉娥、王小环与被告石水林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨吉娥、王小环向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告方医疗费539元，误工费20455元，护理费11745元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，鉴定费600元，共计36189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日18时20分许，被告驾驶无有效机动车辆沿黄川公路行驶过程中在峪谷至沟寺××段与原告丈夫载有原告及原告女儿的二轮摩托车发生碰撞，致使原告及其女儿不同程度受伤，原告依法报警处理后原告送往岷县人民医院治疗21天，现要求被告赔偿原告方医疗等各项费用。被告石水林辩称，发生交通事故后我积极配合原告住院治疗，在住院期间我妻子尽到陪护义务，同时我们已经为原告方垫付了医疗费用一万多元，虽后我方配合原告方在兰州陆军总院进行检查。但原告在岷县中医院所做司法鉴定时原告方并未通知我方，我并不知情。在之前已经支付的医疗费等基础之上再赔偿原告方10000元，如果原告不接受就听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的其身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、出院证明1份、病例1份、发票5张、协议1份、甘岷鉴【2020】法临（鉴）字第018号鉴定意见书1份；被告提交的发票4张、岷县人民医院费用清单1份、道路交通事故责任认定书1份、协议1份；原告无异议，被告对于该司法鉴定有异议，认为原告私自单方委托并进行了司法鉴定。对于上述原、被告均无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的司法鉴定书，被告并未提出证据反驳该鉴定的实质性错误，该鉴定虽为原告单方委托所做，经审查鉴定程序及结果并无不当，应予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日18时许，被告石水林无有效机动车驾驶证驾驶未登记注册的农用三轮车沿黄川公路行驶至峪谷村××与同向行驶的原告杨吉娥丈夫王建科驾驶并载有原告杨吉娥及其女儿王小环的甘Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告杨吉娥及其女儿不同程度受伤，两车不同程度受损，原告杨吉娥被送往岷县人民医院住院治疗21天，岷县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故的全部责任。后经双方协商原告杨吉娥丈夫王建科与被告达成协议，被告再承担3万元赔偿款，后被告又反悔，拒绝赔偿，现原告诉至本院。另查明，在原告杨吉娥住院治疗期间，医疗费、交通费均由被告支付，及被告石水林的妻子在医院护理原告杨吉娥19天。在岷县人民医院出院后双方协商去兰州复查的费用（检查费、交通费等）均是被告支付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。经公安交通警察大队认定在本事故中被告方负全部责任。原告要求被告对其医疗费、误工费、护理费、营养费等进行赔偿，本院综合原告杨吉娥的病例资料、鉴定结论及损伤程度，原告的请求本院予以支持。原告王小环的医疗费为208.23元，杨吉娥的医疗费11645.14元，交通费300元、鉴定费600元、住院伙食补助费1050元（21*50）、误工费17472元（120*145.6）、护理费8736元（60*145.6）、营养费3600元（90*40），共计43611.37元，减去被告已经给付的11306.14元后剩余32305.23元。综上，原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告石水林赔偿原告方医疗费等各项损失共计32305.23元，于判决生效后一月内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告石水林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  郎志伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5065号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路**。法定代表人杨志国。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告陈贵伍，男，汉族，生于1971年1月14日，住重庆市梁平区。被告陈远行，男，汉族，生于1996年11月25日，住重庆市梁平区。被告龚应丽，男，汉族，生于1976年2月5日，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告陈贵伍、陈远行、龚应丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告陈贵伍、陈远行、龚应丽的起诉。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告陈贵伍、陈远行、龚应丽的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任负担。审判员  程塬二〇二〇年九月二十九日书记员  杨莉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执455号移送执行人德安县人民法院，住所地江西省德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人万平，男，汉族，1984年3月11日出生，住，住所地江西省德安县/div>德安县人民法院移送执行万平罚金一案，德安县人民法院作出的(2019)赣0426刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。移送执行人于2020年7月27日向本院移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人万平刑期届满时间为2022年1月16日，尚在服刑中，被执行人目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2019)赣0426刑初40号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年九月四日（江西书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22141号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈静。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈静小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款175元（其中125元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22141号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1931号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：姜继潜，男，1970年3月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款13650.17元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年7月31日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网 -2- 金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告未作答辩。 查明事实：被告系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为22993926。2019年7月31日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙 -3- 方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计18000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠13650.17元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。 另查明，根据广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1931号民事裁定书，裁定查封冻结被告名下的资产，广融公司为此支付诉讼保全费167元。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）款收费标准规定：争议标的收费比例100000元以下的（含100000元）费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取。广融公司为实现本案债权已支出律师服务费1000元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应 -4- 向原告广融公司支付受让的债权13650.17元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 判决主文：一、被告姜继潜于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司13650.17元及利息（利息以13650.17元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告姜继潜于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费167元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：166元，减半收取83元，由被告姜继潜负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家峰 二〇二〇年九月二十五日 -5- 书记员  何 如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6909号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈静，女，1979年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17933元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月18日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金1667元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17933元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告陈静未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3616号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路**。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：肖长友，该支行员工。被告：钱志煌，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告钱志煌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人肖长友、被告钱志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金149906.39元、截止2019年9月11日的利息7794.66元、费用22263.29元，合计179964.34元，并以149906.39元本金为基数，按日万分之五支付自2019年11月7日起至实际履行之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡。后原告为被告办理了卡号为51×××19的信用卡。截止2019年11月6日，被告在使用该信用卡过程中，共透支使用借款本金149906.39元，其透支的借款应承担利息7794.66元、费用22263.29元，费用中包含分期付款手续费6273.49元，被告合计应归还借款本息及费用为179964.34元。原告多次催收未果。被告钱志煌辩称，原告陈述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告钱志煌因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告钱志煌发放了信用卡（卡号：51×××19）。后被告钱志煌使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年11月6日，共透支未还借款本金149906.39元、利息7794.66元、费用22263.29元（其中2017年1月1日以后产生违约金15989.80元、分期付款手续费6273.49元）。2019年10月19日以后被告钱志煌未偿还借款本金和相应的利息。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告钱志煌协商一致，也未重新签订相关协议。在本案审理过程中原告申请财产保全，并提供担保，本院依法予以准许。以上事实有消费记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告钱志煌在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向钱志煌发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告钱志煌之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告钱志煌拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告钱志煌归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。但原告诉讼请求主张的费用22263.29元中包含6273.49元的分期付款手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钱志煌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金149906.39元及利息（截止2019年11月6日利息7794.66元，2019年11月7日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费6273.49元；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取1949.50元，保全费1420元，合计3369.50元，由被告钱志煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费3899元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 艳书 记 员 费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中桃心岛商贸有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：胡玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩洪波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中万佳商城,住所地汉中市汉台区XX大街XX号。法定代表人：张剑红，该公司经理。委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。再审申请人汉中桃心岛商贸有限责任公司(以下简称桃心岛公司)因与被申请人汉中万佳商城（以下简称万佳商城）租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。桃心岛公司申请再审称，1.撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2776号民事判决; 2.撤销陕西省汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终13号民事判决;3.依法发回重审;4.一、二审诉讼费及保全费由万佳商城负担。事实与理由：1.双方于2018年1月18日、19日签订《服务协议》及《联合声明》，约定租金支付顺序为，桃心岛公司在收到万佳商城开具的发票后，见票付款，否则超过一周，超期每天按1000元支付滞纳金，这种约定符合法律规定，万佳商城需要先履行开票义务后桃心岛公司才负有及时履行支付租金义务，否则桃心岛公司有权拒绝付款。2.原审法院认定开具发票系合同附随义务缺乏证据支持，属于事实认定错误。3.原审法院认定双方付款程序是：桃心岛公司提出发票种类和金额要求，万佳商城开具发票、桃心岛公司支付租金；并认定是桃心岛公司未提出开票要求而造成万佳商城无法开具发票，故桃心岛公司以未开具发票而拒绝付款构成违约，属于事实认定错误。4.即使认定违约，也不应以63.44万元为基数计算违约金，而应以符合租金支付条件的14.64万元为基数。5.本案从表面上看是租赁合同法律关系，但是根据双方签订的《融资租赁合同》可以看出，桃心岛公司提供土地，万佳商城提供资金，双方共建后，桃心岛公司在以租赁方式获取使用权，更类似融资租赁关系，合同期满前桃心岛公司并不当然对该房屋不享有任何处分和改造的权利，尤其是房屋存在安全问题时，改造优化在情理中。6.2018年7月12日，桃心岛公司向万佳商城致函，告知房屋存在安全问题，要求万佳商城更换屋顶排除隐患，但万佳商城复函，以房屋主体结构发生质量问题或安全隐患才应承担责任为由表示拒绝，为了维持正常经营，保障人员财产安全，无奈之下在征得万佳商城同意后选定有资质的施工单位维修。维修过程中，为了优化房屋布局，在征得施工单位同意并出具了不破坏房屋主体结构的方案后，才在房屋上实施开门洞工程，原审法院认为桃心岛公司未经同意改造属于事实认定错误。万佳商城提交意见称，桃心岛公司未按照《服务协议》履行该协议第一条委托义务，另桃心岛公司对已开具发票的租金存在延期付款，未开票原因也是因桃心岛公司未提供开票信息，故存在违约。对于违约金计算也应当按照全部欠付的租金为基数计算。桃心岛公司为了自己利益，不顾建筑物安全和人身财产安全，未经万佳商城同意改造房屋，构成违约。请求驳回桃心岛公司的再审申请。本院经审查认为，桃心岛公司与万佳商城签订的《融资租赁合同》、《补充协议》、《服务协议》以及《联合声明》均系双方真实意思表示，合法有效。根据上述相关协议约定，万佳商城按照桃心岛公司要求，向桃心岛公司出具符合相关规定的正式发票，发票票面税额由桃心岛公司承担，桃心岛公司见票付款。该约定字面文意应理解为：桃心岛公司应先向万佳商城提出开票的具体要求，万家商城再向桃心岛公司出具符合其要求的发票，最后，桃心岛公司收到发票后向万佳商城付款。因此，原审法院认为在上述流程进行中桃心岛公司负有先提出开票具体要求的先履行义务，该认定不违反双方约定及法律规定。对于万家商城向桃心岛公司已出具共计6张发票的认定，综合全案事实来看，原审法院以证据高度盖然性采信了万佳商城的证据并无不当。鉴于上述情况，原审法院认定桃心岛公司构成违约，并按照万佳商城主张的未付租金为基数计算违约金正确。因桃心岛公司的XX房XX商城同意且不存在安全问题，故原审法院判决桃心岛公司恢复原状正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汉中桃心岛商贸有限责任公司的再审申请。  审  判  长   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞  二○二○年九月二十五日  法官助理    刘国强书  记 员   刘凯强1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1077号罪犯张能概，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤1781刑初379号刑事判决，以被告人张能概犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，与原犯抢夺罪合并，决定执行有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张能概在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张能概在服刑考核期间，获得总分2382分，表扬3次，剩余考核分582分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张能概确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张能概减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3448号 原告：刘敬伟，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地沂南县人民路西段诸葛亮城**楼。 法定代表人：李秀芝，经理。 委托诉讼代理人：李秀军，公司职工。 原告刘敬伟与被告山东欧亚房地产开发有限公司（以下简称“欧亚公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬伟的委托诉讼代理人高升、被告欧亚公司的委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款2808099元及逾期利息（按央行同期同类贷款利率自2018年10月19日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年原告承建了被告公司发包的沂南县朝阳新城小区一、二号楼土建施工工程，后原告按照约定完成了合同约定的施工任务。2018年10月19日，经双方对工程量核算，工程总价款为5240099元，但被告仅支付原告部分工程款，剩余部分工程款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 欧亚公司辩称，我公司朝阳新城项目截止现在整体工程未完工，项目未决算，朝阳新城项目现由沂南县政府成立朝阳新城指挥部管理，所有收支均由指挥部审批。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，欧亚公司与刘敬伟签订协议书，协议约定欧亚公司将沂南县朝阳新城工程1号楼土建分项工程发包给刘敬伟施工，双方就开工时间、竣工时间、合同价款、工程范围和单价、工程价款、计算方式等内容进行了明确约定，同时约定对刘敬伟施工未包含本协议内的施工项目进行据实结算。在施工过程中，刘敬伟又承建了欧亚公司沂南县朝阳新城工程2号楼相关项目。2018年10月19日，欧亚公司工作人员朱兆金、赵友福、李正太与刘敬伟对朝阳新城项目1号楼、2号楼土建工程量、单价及结算价款明细进行了据实结算，双方确定结算工程总价款为5240099元，欧亚公司已支付刘敬伟工程款2432000元，现尚欠工程款2808099元未付。刘敬伟多次催要，欧亚公司拖付至今。 本院认为，刘敬伟与欧亚公司签订的协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均未对协议效力提出异议，本院确认该协议有效，双方均应全面履行协议约定的义务。双方据实结算的工程总价款5240099元，欧亚公司公司已支付2432000元，尚欠工程款2808099元未付，双方无异议，本院予以认定。刘敬伟要求欧亚公司支付拖欠工程款，本院予以支持。刘敬伟要求欧亚公司支付拖欠工程款利息，因未提供证据证实，且双方对拖欠工程款利息未约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、山东欧亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘敬伟工程款2808099元； 二、驳回刘敬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14632元，减半收取7316元，保全费5000元，由山东欧亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昱颖
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢608号 申请执行人：张建军，男，汉族，住广元市利州区泰山路。 被执行人：罗正伟，男，汉族，住广元市昭化区卫子镇。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人罗正伟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执恢608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何朋洲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4747号之一 申请执行人：南安市鑫福达节能科技有限公司，住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区侨峰路**,统一社会信用代码：91350583M0000UD720。 法定代表人:刘芳,系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被执行人：胡小平,男,1979年6月17日出生,汉族,住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10927号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人胡小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡小平立即向申请执行人南安市鑫福达节能科技有限公司支付货款人民币58372元及利息（利息自2019年11月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币630元、执行费人民币776元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人胡小平均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月13日、2020年09月09日、2020年09月27日对被执行人胡小平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有二十几元银行存款外，查无其他财产登记信息，上述存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 2.2020年09月04日，本院向被执行人胡小平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人胡小平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年09月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2823执93号   申请执行人：李措吉，女，藏族，1976年6月18日出生，青海省天峻县人，现住青海省天峻县。   被执行人：天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社，统一社会信用代码93632823MA7526GDXN，住所地天峻县生格乡甘子霍。   法定代表人：宗林。   本院受理的申请人李措吉与被执行人天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社其他案由纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2020）青2823民初110号民事判决书所确定的给付义务。被执行人天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社先后于2020年9月3日自动履行全部案款。现该案款已执行完毕，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1714号 卓x、谢x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人卓x、谢x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金2388元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3202号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执710号 申请执行人：张琼，女，1981年5月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：王礼强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毛正珍，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人张琼与被执行人王礼强、毛正珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张琼于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月3日依法向被执行人王礼强、毛正珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109民初9615号 原告：王邦奎，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王冬，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 原告：魏建平，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 被告：郭丽，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 原告王邦奎，魏建平诉被告郭丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 王邦奎，魏建平诉称，2016年3月10日被告郭丽找到原告要求使用原告的翻斗运输车在北碚区东原嘉悦湾项目使用。双方口头约定租金价格及计算方式，2019年1月10日双方对帐后，被告于2020年1月转帐10000元，至今尚欠46545元租赁费未支付。 被告郭丽在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，原告以合同履行地在重庆市北碚区为由向本院提起诉讼，但未提交证据证明。本院认为，被告郭丽的户籍所在地系四川省绵阳市涪城区，故应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4006号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：闵辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告闵辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告闵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款59214.82元；2、被告向原告支付尚欠保费3643.73元；3、被告向原告支付违约金30360.68元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费62858.55元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日原告与被告签订C831520170106021067号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月10日被告与东亚银行签订了3000053367号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额10万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年8月29日向东亚银行理赔59214.82元，包含贷款本金58000.74元，贷款利息1214.08元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告闵辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告闵辉（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为12万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1030元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告闵辉（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款10万元，贷款期限36月，利率6.65%。2017年1月10日，东亚银行（中国）有限公司向被告闵辉发放贷款10万元。自2018年6月10日起，被告闵辉未依约履行还款义务。2018年8月29日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款59214.82元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告闵辉应缴保费20201.29元（1030元×19期+1030元×19天/31天），已付保费16557.56元，欠缴保费3643.73元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告闵辉未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告闵辉需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告闵辉支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（59214.82元+3643.73元=62858.55元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年8月29日起至清偿之日止支付违约金。被告闵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告闵辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款59214.82元；二、被告闵辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3643.73元；三、被告闵辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以62858.55元为基数，自2018年8月29日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1065元、公告费8元，共计1073元，由被告闵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
鹤岗市工农区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0403执395号 赵永亮： 鹤岗市工农区人民法院与赵永亮罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鹤岗市工农区人民法院申请执行的（2017）黑0403刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1035号 申请人：马梅花，女，1962年3月16日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：蒋鹏元，男，1987年12月2日出生，汉族，保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。马梅花与被告蒋鹏元的民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   合      然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4613号原告：程练斌，男，汉族，1965年10月5日出生，住武汉市新洲区。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳市坤元航大房地产开发有限公司。住所：浉河区五星乡大拱桥村**。法定代表人：张世斌。被告：张世斌，男，汉族，，住驻马店被告：林峰，男，汉族。。住浉河区原告程练斌诉被告信阳市坤元航大房地产开发有限公司、张世斌、林峰因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日已向原告送达预交诉讼费通知书。原告程练斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程练斌撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年九月十七日书记员  王忠叶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6477号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人周艳梅，女，1981年01月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与周艳梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5283号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为36701.01及利息等。 执行中，本院查封被执行人周艳梅名下所有的车牌号为川Ａ×××××艾力绅牌的汽车。因无法查找车辆下落，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5283号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕德聪