山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终120号 原公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 法定代表人马洪涛，总经理。 诉讼代理人牛超，男，汉族，1982年3月21日出生，系该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1941年1月13日出生，汉族，现住泰安市泰山区，系被害人蔡某2之母。 诉讼代理人蔡庆宝，男，汉族，1962年4月12日出生，住青岛市黄岛区，系孙某1之子。 原审附带民事诉讼原告人蔡某1，女，2000年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被害人蔡某2之女。 原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，1975年7月21日出生，汉族，住址同上，系被害人蔡某2之妻。 原审被告人张晓，男，1989年4月18日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化程度，泰安市高压开关厂工人，群众，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张晓犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十四日作出（2020）鲁0991刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2020年3月27日18时40分许,被告人张晓驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区正阳门大街由东向西行驶至五矿小区路段时，在最左侧快车道内追撞顺向行驶的蔡某2所驾驶电动二轮自行车后部，导致蔡某2所驾驶的电动二轮自行车越过道路中心黄线与沿该路由西向东行驶的吴某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成蔡某2受伤后死亡，三车损坏的道路交通事故。案发后张晓拨打报警电话并在现场等待，公安机关对其讯问时如实供述了案件事实。经鉴定，被害人蔡某2符合因颅脑损伤死亡，体表损伤道路交通事故碰撞、摔跌可以形成。经交警部门认定，被告人张晓承担本次事故的主要责任，蔡某2承担本次事故的次要责任，吴某不承担本次事故的责任。案发后，被告人张晓赔偿被害人家属3万元，在庭审中，被告人张晓明确表示该费用系其额外赔偿的费用。 上述事实有证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据经原审庭审质证证实。 另查明：附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某1、孙某2分别系被害人蔡某2的母亲、女儿、妻子。事故发生后，原告人方共支付医疗费2510元，另支付车辆维修费1000元、救援服务费50元。死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元×20年=846580元；丧葬费按2019年度城镇单位在岗职工年平均工资计算，为84089元÷12月×6月=42044.5元；孙某1有包括蔡某2在内的三名子女，被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费支出计算，为26731元×5年÷3人=44551.67元。 又查明：肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，另投保机动车第三者商业保险，保险限额为100万元。 以上事实有费用单据、保险单等证据予以证实。 以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，公诉机关指控被告人张晓违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚、证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张晓主动报警投案并如实供述了案件事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。此外，被告人张晓系初犯，且认罪、悔罪态度较好，亦可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人张晓符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。对于被告人张晓给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人作为被害人近亲属，亦依法有权主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人张晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某1、孙某2医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆维修费等各项损失共计113510元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某1、孙某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计658540.93元。四、被告人张晓于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某1、孙某2救援服务费40元。五、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、蔡某1、孙某2的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为：1、一审法院依据吴某在事故中不承担责任，不具有过错，判定其不承担责任，不符合交强险条例及交强险条款的相关规定。2、一审法院判决我司按照80%承担超交强险部分，没有法律依据且互相矛盾。3、判决依据不足，一审判决判决我司承担原告车辆修理费1000元，仅有修理费发票，无法判定该费用与交通事故有关。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人张晓违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，原审被告人张晓主动打电话报警，且在原地等候，归案后如实供述了案件事实，构成自首，可依法从轻处罚。原审被告人张晓系初犯，认罪、悔罪态度较好，亦可从轻处罚。因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应按责任划分依法赔偿。 关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出“1、一审法院依据吴某在事故中不承担责任，不具有过错，判定其不承担责任，不符合交强险条例及交强险条款的相关规定。2、一审法院判决我司按照80%承担超交强险部分，没有法律依据且互相矛盾。3、判决依据不足，一审判决判决我司承担原告车辆修理费1000元，仅有修理费发票，无法判定该费用与交通事故有关”的上诉理由，经审理认为，第一，根据山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2020]交鉴字第1147号司法鉴定意见书所认定的事故形成过程，张晓驾驶的标致轿车与蔡某2骑行的电动车碰撞后，电动车人车分离，人体被抛落地面向西滑移至最终位置，电动车右侧倒地向西南方向滑移过程中遇吴某驾驶的大众轿车由西向东行驶至此，大众轿车左后车轮与右侧倒地状态下的电动车后部在道路中心线南侧机动车道内发生碰撞，后电动车停在最终位置。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。在本案中，张晓违反道路交通管理法规，发生交通事故，被害人被碰撞后人车分离，电动车滑行，吴某驾驶车辆正常行驶至事故路段时与滑行的电动车相遇碰撞，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的情形，其交强险承保公司不应当承担交强险责任。第二，被告人张晓在事故中承担主要责任，超出交强险部分，原审判决按照80%的比例判决商业三者险承担赔偿责任合法合理。第三，关于车辆修理费，原告提交了本次事故后的损坏电动车的修理费发票，证据已经完备。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 岩