上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19510号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，董事长。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。被告：蔡志良，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海馨煜信息科技有限公司(以下简称馨煜公司)与被告蔡志良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告馨煜公司的委托诉讼代理人钱琦到庭参加诉讼。被告蔡志良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。馨煜公司向本院提出诉讼请求：1.要求蔡志良支付租金8,696元;2.要求蔡志良赔偿评估费3,750元、拖车费4,540元、车辆损失190,000元、违章罚款200元；3.要求蔡志良以207,186元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年6月1日起至实际支付租金及还车延误罚金之日止的逾期利息；4.要求蔡志良支付律师代理费14,000元。事实和理由：馨煜公司系“凹凸租车”网站及APP的所有人和经营者，蔡志良系注册会员，会员号XXXXXXXXX。2020年1月18日，蔡志良通过“凹凸租车”APP下单，租赁了一辆车牌号为粤A1XX**的雷克萨斯ES型车辆(以下简称涉案车辆)，租车时间为2020年1月21日至1月31日，日租金为701元，该订单的订单号为XXXXXXXXXXXX。2020年1月28日，案外人黄某某驾驶涉案车辆因酒后驾车发生交通事故，造成涉案车辆严重损坏，经案外人广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，涉案车辆按照全车损坏市场价为210,000元，车辆残值20,000元。鉴于涉案车辆车主系案外人李某某，其全权委托案外人陈某某处理涉案车辆在馨煜公司租车平台上的租车事宜，馨煜公司遂于事故发生后向陈某某支付了车辆损失190,000元、拖车费4,540元、违章罚款200元，并向广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司支付了评估费3,750元。现馨煜公司要求蔡志良赔偿上述损失。蔡志良未作答辩。经审理查明，馨煜公司系“凹凸租车”网站及APP的所有人和经营者。2020年1月18日，蔡志良通过“凹凸租车”APP下单租赁涉案车辆，租赁期间为2020年1月21日15：00至1月31日23：00，订单号XXXXXXXXXXXX，租赁费7,711元，保险费1,045元，手续费20元。2020年1月28日，翁源县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定黄某某醉酒后驾驶涉案车辆在X350线翁源官渡至庙墩段33公里200米路段发生交通事故，造成人伤车损，黄某某承担事故全部责任。2019年12月7日，涉案车辆所有人李某某与陈某某签署《车辆委托授权书》，授权陈某某代表李某某在凹凸共享租车服务平台上办理租用业务、代处理车辆在租赁过程中发生的任何意外事件事宜(如车辆出险、维修、违章处理、诈骗、经济纠纷之类)。陈某某因涉案车辆的交通事故支付违章罚款100元及滞纳金100元、拖车费4,540元。2020年4月29日，馨煜公司向陈某某支付4,740元。2020年3月24日，馨煜公司委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2020年3月30日出具关于涉案车辆事故维修费用价格评估结论书，认为涉案车辆修复工料费230,000元，市场上与涉案车辆同品牌型号、使用年限相近的旧机动车的市场价格为200,000元至215,000元之间，鉴定人员认为维修价格已大于该车事故前整车价值，从经济价值考虑没有维修价值和意义，结合实际情况，按全车损毁计算损失价格，涉案车辆的市场价格为210,000元整，减除现时车辆残值价格(根据市场调查了解，残值为20,000元)，涉案车辆在评估基准日的评估价格为190,000元。馨煜公司支付评估费3,750元。2020年4月27日，馨煜公司与陈某某签订涉案车辆赔偿协议书，约定馨煜公司按全车损坏金额210,000元赔偿陈某某，车辆残值归馨煜公司所有。在馨煜公司支付本协议约定金额后，陈某某将相应赔付主张的权利全部转让给馨煜公司，陈某某配合馨煜公司向责任人员主张赔偿责任，赔偿所得款项均归馨煜公司所有。2020年4月29日，馨煜公司向陈某某支付190,000元。又经查，馨煜公司为本次诉讼支出律师代理费14,000元。还经查，“凹凸租车”服务条款中约定，租客不得将车辆转借他人使用；如果租客在租车期间发生以上不适格用车行为，包括但不限于车辆事故、交通违章、违反平台规定的其他行为，凹凸租车有权随时终止租赁合同，并扣除全部押金，租客承担全部由此产生的法律责任；租客在租期内收到违章通知，应当自行至违章处理部门处理违章；因本协议引起的争议，均应提交本院诉讼解决，相关产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，均由违约方承担。审理中，馨煜公司确认，蔡志良为租赁车辆已支付租赁费用及押金9,146元，因蔡志良在租车期间私自将涉案车辆转借他人使用，故馨煜公司按约不再返还租车押金450元，现馨煜公司撤回第一项诉请，原第二项诉讼请求变更为：要求蔡志良以198,490元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院认为，馨煜公司与蔡志良签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应恪守；现蔡志良租赁了馨煜公司的车辆后未按约使用涉案车辆，将涉案车辆转交给黄某某使用，并在此期间发生交通事故，该行为已构成违约，蔡志良应对其违约行为给馨煜公司造成的损失承担相应的民事责任；馨煜公司已将评估费、拖车费、车辆损失、违章罚款支付给陈某某，现馨煜公司要求蔡志良赔偿上述损失、支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据且符合双方之间的约定，本院予以支持。蔡志良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、蔡志良于本判决生效之日起十日内赔偿上海馨煜信息科技有限公司损失198,490元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息；二、蔡志良于本判决生效之日起十日内赔偿上海馨煜信息科技有限公司律师代理费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,617.80元，减半收取计2,308.90元(上海馨煜信息科技有限公司已预交)，由蔡志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。