重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11513号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芳。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：田永川，男，汉族，1971年4月8日生，，住重庆市大足县原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司（以下简称：“时空蓝背心公司”）与被告田永川租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员张雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时空蓝背心公司的委托诉讼代理人张杨杨、张梦宇，被告田永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时空蓝背心公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款共计9420.38元。2、判决被告自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至付清之日止。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年6月25日签订《新能源汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆，租期12个月，租金为3400元/月，按月付款，于付款当月10号以前支付租金；合同中双方还约定了车辆使用、车损、能耗、保险等相关权利义务及费用承担。原告依约将车辆交付被告使用，被告在支付3个月租金后，一直未再支付租金，经原告多次催告后于2019年12月11日退车，但仍未按约定支付欠付的租金、违约金、滞纳金，也拒绝处理使用车辆造成的违章罚款和扣分及车辆损失。为维护原告合法权利，故诉至本院，望判如所请。被告田永川答辩称不欠原告任何费用。经审理查明：2019年6月25日，原告时空蓝背心公司（出租方）和被告田永川（承租方）签订《新能源汽车租赁合同》，主要内容：1、承租方向出租方租赁的车辆型号长安欧尚EV400、颜色白色、车牌号渝AD877**、车架号LS6C5E0C67F015181，租赁车辆的行驶区域范围仅限于重庆主城区；2、租赁车辆交付前，承租方须一次性支付给承租方车辆保证金8000元；3、租期：起租日自租赁车辆实际交付承租方之日起算，租期为12个月，租金为3400元/月，合同按每1个月为1个付款周期，先付后用，后续每月租金应在付款当月的10日通过银行转账或支付宝方式支付，承租方逾期向出租方支付租金的，承租方应按逾期天数每天向出租方支付逾期的5‰作为滞纳金（最高上限不得超过月租车费）。逾期超过7天的，出租方有权终止本合同，强制收回租赁车辆，并且承租方应按照剩余未履行租期租金总额的20%的标准承担违约金，违约金优先从保证金中扣除，不足部分由承租方补足；4、租赁期间车辆的车身、底盘的刮、蹭、磕、轮胎碾坏、车内设施、工具等遗失、损坏应由承租方按出租方规定的价格赔偿（以车辆交接单为准）；5、承租方有义务和责任负责查询租赁车辆的实时交通违法信息，并及时自行处理交通违法行为；6、出租方收到相关部门的交通违法信息时直接以传真、短信、QQ、电子邮件或微信等任一途径通知承租方，承租方接到通知后五个工作日内必须自行处理完毕并缴纳交通违法罚款，送达以出租方的记录为依据；7、租赁期内，承租方各项累积交通违法行为等于小于3次须做到2个月处理一次，交通违法记录在3起以上的，须第一时间处理所有交通违法记录。经出租方以传真、短信、QQ、电子邮件或微信任一途径通知后达三次以上仍未处理的，出租方有权收回车辆并终止合同，已收取任何款项一律不予退还，并有权从租赁保证金中按以下标准扣除违章费用；8、承租方需在处理完所有的交通违法记录才能办理退车业务，否则在办理退车业务时需支付相应的代办费和罚金，1）罚款不扣分的应按照处罚的金额向出租方支付罚金，2）罚款扣分的，除处罚金额外，违法扣分在12分以下，还应按每分200元向出租方支付扣分费，扣分在12分以上的应按每分300元支付。以上两种方式出租方另收取50元/笔的违章处理代办费，上述费用出租方有权在保证金中直接扣除等内容。合同签订后，被告田永川向原告支付8000元保证金，原告于2019年12月11日收回车辆。庭审中，原、被告双方达成一致：案涉车辆租赁期间为2019年7月3日至2019年12月11日；双方确认签订的汽车租赁合同于2019年12月11日解除。2019年11月14日，渝AD877**号车在泰山大道东湖南路路口违反交通信号灯，被罚款200元，扣6份；2019年11月19日，渝AD877**号车在玉马路通江大道路口不按规定停车，罚款200元，扣0分；2019年11月20日，渝AD877**号车在水云路不按规定停车，被罚款200元，扣0分；2019年11月22日，渝AD877**号车在卫国路不按规定停车，被罚款200元，扣0分；2019年11月28日，渝AD877**号车在蔡家同源路名流印象二期1不按规定停车，被罚款200元，扣0分；2019年12月4日，渝AD877**号车在铜苑路不按规定停车，被罚款200元，扣0分，原告收回车辆时被告尚未处理上述罚款和扣分。庭审中，被告陈述其于2019年7月29日支付1975元，2019年8月29日支付1504元，于2019年9月24日支付2600元，于2019年10月26日支付2600元，于2019年11月7日支付2080元，于2019年11月12日支付1000元，于2019年11月19日支付1000元，于2019年11月26日支付1000元，于2019年12月3日支付600元，共计14359元，提出11月份支付的金额中有2400元用于处理违章罚款和扣分，其余款项用于支付租金。原告认可收到被告田永川支付14359元，但认为其中有4080元是用于处理案涉车辆2019年11月前的违章罚款和违章扣分，并举示渝AD877**号车在2019年7月18日至2019年10月31日期间的违章记录，载明该车违章12次，违章罚款2400元，违章扣分14分。原告明确截止2019年12月11日，被告拖欠租金7967.67元、违约金2352.71元、滞纳金3400元、车损1000元、2019年11月14日之后垫付的违章罚款1200元和违章扣分1200元、违章代办费300元，共计17420.38元，并自愿将被告已支付的保证金8000元在本案中进行抵扣，抵扣后被告还应支付原告9420.38元。以上事实，有《新能源汽车租赁合同》、微信聊天打印件、车辆交接清单、放车检查表、违章罚款和扣分信息截图打印件、网络预约出租汽车证等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，应属合法有效，双方理应遵守。本案中，原告于2019年12月11日收回案涉租赁车辆，双方的租赁合同事实上已经解除，且庭审中双方一致确认该合同于2019年12月11日解除，对此，本院予以尊重。原、被告均明确被告向原告支付14359元，审理中，虽被告辩称不拖欠原告费用，但未举示相应证据证明其缴纳租赁期间的所有费用，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于其中用于处理2019年11月前违章罚款和扣分的具体金额，被告从合同签订之后每月持续性支付了租金，其使用渝AD877**号车在2019年7月18日至2019年10月31日期间的确存在违章行为，但审理中原告并未提供其代为处理违章记录的票据等凭证，且被告自认其中2400元是用于处理违章记录的，本院认定处理租赁车辆2019年11月前的违章情况花费2400元系为宜。因此，截止本案法庭辩论结束前，扣减处理违章支付2400元，余下金额11959元实为被告向原告支付的租金。案涉租赁车辆自2019年7月3日至2019年12月11日期间应付租金为18246.67元【161天×（3400元/月÷30天）】，已付11959元，被告还应向原告支付租金6287.67元。被告确存在逾期支付租金的违约行为，鉴于滞纳金与违约金均系针对被告逾期支付租金的行为，本院认为判令被告支付原告滞纳金已足以弥补原告因被告违约而可能产生的损失，因此，本院酌情认定被告应向原告缴纳滞纳金3400元，对原告诉请的违约金的诉讼请求不予支持。关于车损，原告仅以单方检查车辆的结果而酌情主张车损金额，而未提供修车凭据等证据材料，被告不认可原告出具的单方检车材料，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于2019年11月14日后垫付违章罚款、扣分及违章代办费，合同约定原告需先向被告通知交通违法信息，被告收到信息后在约定时间内未及时处理时，原告才代办处理，但原告未举示其履行通知义务的送达材料，也未提交其代为处理违章罚款和扣分的实际支出金额的支付凭证，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告所诉资金占用损失，因缺乏合同依据，本院不予支持。审理中，被告不要求在本案中对8000元车辆保证金进行扣除，本院认为，因合同中有优先从保证金中直接扣除的约定，原告亦要求扣除，为减少双方当事人诉累，将租金和滞纳金直接在本案中予以扣除为宜。综上，被告需向原告支付租金及滞纳金共计9687.67元，扣减保证金8000元，被告尚需向原告支付1687.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田永川于本判决生效之日起十日内向原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司支付租金及滞纳金共计1687.67元；二、驳回原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田永川负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟