wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5528号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓华东。 被执行人：梁超众，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁玉清，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初56号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人梁超众、梁玉清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁超众、梁玉清立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行偿还借款本金人民币94900元及相应的利息、罚息（截止至2019年12月20日为人民币3885.28元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与《借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1122.5元、执行费人民币1382元，但被执行人梁超众、梁玉清均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日先后对被执行人梁超众、梁玉清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁超众、梁玉清名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。被执行人梁超众名下的车牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已向协执单位送达查封登记手续。 3、2020年9月29日向被执行人梁超众、梁玉清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁超众、梁玉清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人梁超众、梁玉清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢698号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈水秀，女，1992年9月27日出生，苗族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈水秀罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初698号刑事判决书,法律文书内容为:被告人陈水秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2079号 原告：苏来喜，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话130XX****XX。 被告：宗万杰，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话187XX****XX。 本院于2020年9月18日立案受理了原告苏来喜与被告宗万杰劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏来喜、被告宗万杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏来喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告采棉费20900元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期付款利息1222.65元，实际至本息清偿时止，以上合计22122.65元；3.本案因诉讼产生的费用等由被告承担。 事实和理由：2019年10月，原告给被告采摘110亩棉花，采花费每亩190元，共计20900元，因原告的采棉机将被告的房子撞坏，故被告一直拖延支付采棉费，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求解决。。 被告宗万杰辩称：欠采花费属实，但苏来喜向其他种植户收取的采摘费是180元，收取本人的是190元，价格高于别人不合适，因原告将自己的房子撞坏，所以采花费作为押金，如果原告将自己的房子修好了就支付采花费，或直接向原告支付采花费6000元，双方再无纠纷。 经审理查明：2019年10月，原告苏来喜雇佣巴力肯驾驶采棉机给被告宗万杰采摘棉花110亩，采花费每亩190元，采花费共计20900元。在采摘棉花期间，原告的采棉机不慎将被告地头的一处土块墙房屋墙体撞坏，双方就赔偿问题未能达成一致意见，被告据此未予支付采花费。 上述事实，有原告苏来喜提交的证明、录音光碟及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告苏来喜与被告宗万杰虽未签订书面劳务合同，但庭审中被告宗万杰认可2019年10月由原告苏来喜为其采摘棉花110亩的事实，双方已经形成事实劳务关系，故对原告要求被告支付20900元采花费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告苏来喜与被告宗万杰未约定支付劳务费的时间和逾期利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告宗万杰辩称未支付的采花费为修理房屋的押金，待房屋修理后再予支付的意见，本案中，原告苏来喜依约为被告提供劳务，因提供劳务导致被告财产损害，被告可以就此项事实另行提起诉讼，故对被告的辩论意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告宗万杰应于本判决生效后五日内向原告苏来喜支付劳务费20900元； 二、驳回原告苏来喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，投递费238元，由原告苏来喜负担16元，被告宗万杰负担399元（原告已预交费用415元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈万婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14828号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************525。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金104002.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息（含罚息）115957.54元、复利63410.19元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2014年7月8日发放，2017年7月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年12月3日，尚欠贷款本金104002.33元、利息（含罚息）115957.54元、复利63410.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104002.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月3日，利息（含罚息）115957.54元、复利63410.19元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775.28元（原告已预交），由被告陈艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年九月三日书记员 黄才玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2987号 原告：吕某，女，1983年1月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：管某，男，2018年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：吕某，系管某母亲。 被告：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村。 诉讼代表人：叶祥。 原告吕某、管某与被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告吕某、管某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两原告具有被告村村民集体经济组织成员资格，享受与被告村其他村民同等的集体经济组织成员待遇：2、请求依法判令被告立即补发原告吕某土地补偿款3000元，原告管某6500元，两原告共计人民币9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕某系原告管某母亲，原告吕某自1983年1月5日出生，其户口便已登入丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组，与该村其他村民同样具有该村集体经济组织成员资格，享受该村集体经济组织成员待遇。原告管某自2018年12月26日出生，户口便登入丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组，与该村其他村民同样具有该村集体经济组织成员资格，享受该村集体经济组织成员待遇。2018年11月19日原告吕某与户口性质为非农业家庭户的男子登记结婚，登记结婚后根据村规民约及相关法律法规的规定，原告因嫁于户口性质为非农业家庭户的男子，故其户口仍在被告所在小组未迁出，同时根据上述相关规定其出嫁后仍有权享受与其他村集体经济组织成员同等的待遇，因此原告吕某之子原告管某2018年12月26日出生后户口也同样登记在被告村所在组；原告吕某近几年与其他同组成员一样得到了所在村发放的相应补偿款，但今年所在村民小组在发放相应补偿款时，却告知原告吕某与其子原告管某要得到相应补偿款，需经过法院诉讼才能取得，因此争议由此产生。综上，原告认为：其与儿子管某均在出生时便已取得被告所在村集体经济组织成员资格，根据村规民约及相关法律法规的规定，两原告不仅具有被告所在村集体经济组织成员资格，且有权享受与该村其他村民同等的集体经济组织成员待遇，而被告却在明知两原告有权享受集体经济组织成员同等待遇的情况下，要求两原告通过诉讼途径解决，被告的行为已严重侵害了两原告的合法权益 本院经审查认为，两原告因认为其为被告村民小组集体经济组织成员与其他成员享受同等的权利，故提起本案诉讼，但是原告起诉时未提供证明其为被告村民小组集体经济组织成员的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回原告吕某、管某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月三十日 本件原本核对无异 代书记员 陈丹丹
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初161号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人杨勃,男,1971年1月19日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，中专文化，住邢台市襄都区。因涉嫌非法经营罪，2019年7月12日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨勃犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人杨勃及其指定辩护人张闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2011年11月至2019年6月，被告人杨勃在未取得销售药品所需《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》、《药品经营许可证》等资质的情况下，自制“杨氏外用鼻炎通”、“鼻康保健液”、“百汇集鼻炎精没”、“头痛一抹灵”，主要通过淘宝、微店等网络平台面向全国销售，销售金额377347.67元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨勃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人杨勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名和事实不持异议，被告人主动投案，如实供述犯罪行为，应认定为自首，无前科，系初犯，自愿认罪认罚，社会危害性不大，被告人获利较少，建议判处缓刑。 经审理查明，2011年11月至2019年6月，被告人杨勃在未取得销售药品所需《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》、《药品经营许可证》等资质的情况下，自制“杨氏外用鼻炎通”、“鼻康保健液”、“百汇集鼻炎精没”、“头痛一抹灵”，主要通过淘宝、微店等网络平台面向全国销售，销售金额377347.67元。 另查明，邢台市公安局食品药品安全保卫支队从被告人杨勃处扣押物品有：神清堂鼻康保健液说明书8000张、头痛一抹灵标签100张、百汇集鼻炎精油3100张、杨氏外用鼻炎通外包装1600张、杨氏外用鼻炎通标签500张、鼻康保健液外包装17张、数控液体灌装机1台、台式连续投料粉碎机1台、电子计价秤1台、棕色小空瓶91个、内盖1包、瓶盖1箱、鼻炎药液1瓶(50L)、鼻康保健液外包装8000张、杨氏外用鼻炎通19盒、鼻康保健液103瓶、百汇集鼻炎精油13盒、头痛一抹灵169盒、杨氏外用鼻炎通43瓶、头痛一抹灵141瓶、鼻康保健液2160瓶。被告人杨勃非法所得6500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨勃的供述证实在其家中生产药品后通过网上进行销售的事实；证人郭某、卜某、许某的证言证实曾在淘宝“杨氏中医养生堂”、微店“独家秘方外用治各种鼻炎头痛”购买过“鼻康保健液”、“杨氏外用鼻炎通”；张红霞（系杨勃的妻子）的证言证实没有参与过杨勃卖药的事；证人张某1、朱某、杨某1、杨某2、张某2、王某、安某、张某3、孔某等人的证言均证实杨勃曾找过其帮忙刷单，刷单后把货款退还给他们；证人管某的证言证实曾给杨勃制作过药品的说明书；被告人处扣押的药品生产工具照片，管某印刷的鼻康保健液包装与说明书照片，从被告人处扣押的产品照片，方盒外包装无标签装杨氏外用鼻炎通照片，方盒外包装无标签装头疼一抹灵照片，未包装鼻康保健液产品照片，包装盒照片证实从被告人扣押的物品；孙燕、杨若辰、赫苗、王家森在淘宝上购买药品的情况说明及订单截图证实杨勃通过他人在淘上刷单；河南医草堂生物科技有限公司营业执照、保健用品生产许可证、企业标准、情况说明证实该公司未授权被告人在其公司以外的厂进行产品的生产，杨勃生产的保健液属个人行为；银行卡交易记录、淘宝交易记录、支付宝交易记录证实被告人杨勃销售药品的交易情况；邢台市公安局电子数据检验鉴定中心（2019）001号远程勘验工作记录及光盘证实邢台市公安局电子数据检验鉴定中心互联网电脑上对杨勃生产销售假药案进行远程勘验；邢台市市场监督管理局（2019）18、19号产品认定意见书证实被告人生产、销售的药品属未取得药品批准证明文件生产的药品；现场检查照片，快递详情单证实从杨勃住处扣押的产品；扣押物品清单、随案移送清单证实从杨勃处扣押物品情况；邢台市关于杨勃非法经营药品金额的情况说明证实杨勃非法经营实际销售数额为377347.67元；杨勃辞职证明证实杨勃于2019年9月从邢台市第二十八中学辞职；到案经过证明被告人杨勃系被传唤到案；邢台市食品药品监督管理局移送材料证实杨勃涉嫌生产销售假药案由邢台市市场监督管理局移送到邢台市公安局；等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勃违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨勃从邢台市食品药品监督管理局查处到邢台市公安局食药支队侦查期间，积极配合，并如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。但其辩护人辩称系投案自首的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。从被告人杨勃处扣押的物品依法予以没收。根据本案被告人杨勃的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨勃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、根据法律规定，从被告人杨勃处扣押的物品：神清堂鼻康保健液说明书8000张、头痛一抹灵标签100张、百汇集鼻炎精油3100张、杨氏外用鼻炎通外包装1600张、杨氏外用鼻炎通标签500张、鼻康保健液外包装17张、数控液体灌装机1台、台式连续投料粉碎机1台、电子计价秤1台、棕色小空瓶91个、内盖1包、瓶盖1箱、鼻炎药液1瓶(50L)、鼻康保健液外包装8000张、杨氏外用鼻炎通19盒、鼻康保健液103瓶、百汇集鼻炎精油13盒、头痛一抹灵169盒、杨氏外用鼻炎通43瓶、头痛一抹灵141瓶、鼻康保健液2160瓶，由邢台市食品药品监督管理局依法予以没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  马军骁 人民陪审员  马秋娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张冬梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1787号之一原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**赣江新区管委会大楼**，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：陈衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被告：陈小群，男，汉族，1970年11月23日出生，住江西省赣州市石城县。被告：温红莲，女，汉族，1971年10月25日出生，住江西省赣州市石城县。被告：陈小能，男，汉族，1972年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与被告陈小群、温红莲、陈小能借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3639元，减半收取1819.5元，保全费1355元，共计3174.5元，由原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十七日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初677号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波、丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：沈阳市大东区冠玛洁具卫浴经销部，住所地：辽宁省沈阳市大**。经营者：刘书现。委托诉讼代理人：李玲，辽宁联胜律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告沈阳市大东区冠玛洁具卫浴经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年九月十七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢46号之一 申请执行人李秀云，女，1946年8月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李**飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙自治区杭锦后旗。 本院在执行李秀云与李**飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2248号民事调解书于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李**飞给付申请人李秀云1500**元及利息，承担本案诉讼费1650元、保全费1620元、执行费2199元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人李**飞送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月9日、2020年8月13日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李**飞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人李**飞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月10日限制被执行人李**飞高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王 泱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2062号 申请人：许忠魁，男，1970年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵学亮，男，1970年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许忠魁于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人赵学亮名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结；2、依法对被申请人赵学亮名下位于××县房产予以查封。申请人许忠魁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许忠魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵学亮名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结；二、依法对被申请人赵学亮名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5403号之一申请执行人刘燕，女，1962年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者，男，满族，1958年3月24日出生，住北京市海淀区。被执行人金满街财富管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**院**楼**。法定代表人杨占文，职务执行董事。被执行人中浩资产管理（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（04）**iv>法定代表人薛祥云，职务经理。刘燕与金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初11090号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币102860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现二被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已至二被执行人注册地分别查找二被执行人，二被执行人已不在注册地经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12552号申请执行人：孙喜军，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼。法定代表人：王靖，董事长。本院在执行北京信威通信技术股份有限公司与孙喜军劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初273号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人常海燕，女，汉族，1977年8月29日出生，专科毕业，伊宁县墩麻扎镇原计生办主任，户籍所在地新疆伊宁县，捕前住新疆伊宁市新村家苑10号楼4单元401室。因涉嫌贪污罪，于2020年4月13日被伊宁县监察委员会留置；因涉嫌贪污罪，于2020年6月5日被伊宁县人民检察院决定指定监视居住，同日被伊宁县公安局执行指定监视居住；因涉嫌贪污罪，于2020年8月29日被伊宁县人民检察院决定逮捕，于2020年8月30日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。   伊宁县人民检察院以伊宁县检二部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人常海燕犯贪污罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、朱帅出庭支持公诉，被告人常海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2010年1月至2019年11月，常海燕利用担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任的职务便利，采取截留和虚报变更社会抚养费非税票据侵吞国家社会抚养费及计划生育奖励金、等手段，非法占有国家社会抚养费和计划生育奖励金共计74.0526万元。具体犯罪事实如下：   1.2010年1月至2019年11月，常海燕利用担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任的职务便利，通过收取136名群众缴纳的社会抚养费未上缴国库、私自涂改变更社会抚养费非税票据等手段，共计侵吞国家社会抚养费67.4406万元，用于个人生活开销。   2.2010年至2018年，常海燕利用担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任的职务便利，将辖区范围内11名群众退还的计划生育奖励金共计6.612万元据为己有，用于个人生活开支。   伊宁县人民检察院认为，被告人常海燕利用担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任的职务便利，采取截留和虚报变更社会抚养费非税票据侵吞国家社会抚养费及计划生育奖励金、等手段，非法占有国家社会抚养费和计划生育奖励金共计74.0526万元。数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。结合被告人常海燕的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，根据量刑指导意见的相关规定，建议对常海燕在三年以上四年以下量刑，并处罚金20万元，违法所得依法追缴。公诉机关为支持其指控向法庭出示了户籍证明、干部任免审批表等书证；证人阿某、马虎成、艾海提·为拉洪等136名证人的证言；被告人常海燕的供述与辩解等。   被告人常海燕对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2010年1月至2019年11月，被告人常海燕利用担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任的职务便利，采取截留和虚报变更社会抚养费非税票据侵吞国家社会抚养费及计划生育奖励金等手段，非法占有国家社会抚养费和计划生育奖励金共计74.0526万元。具体犯罪事实如下：   1.2010年1月至2019年11月，被告人常海燕利用担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任的职务便利，通过收取136名群众缴纳的社会抚养费未上缴国库、私自涂改变更社会抚养费非税票据等手段，共计侵吞国家社会抚养费67.4406万元，用于个人生活开销。   2.2010年至2018年，被告人常海燕利用担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任的职务便利，将辖区范围内11名群众退还的计划生育奖励金共计6.612万元据为己有，用于个人生活开支。   另查明，被告人常海燕被调查前已将12.9207万元违法所得缴入国库；0.7862万元已退还六名群众。   认定上述事实的证据有：1、户籍证明、常住人口信息表；2、机构代码、干部任免审批表、任免通知、事业单位工资套改审批表、干部履历表、编制证明；3、到案经过；4、社会抚养费非税票据、关于违法生育的说明；5、奖励金发放凭证；6、起诉意见书及海燕收取社会抚养费用用于个人生活开支明细等等书证；7、证人阿某、马虎成、艾海提·为拉洪等136名证人的证言；8、被告人常海燕的供述与辩解等证据。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人常海燕身为国家工作人员，在担任伊宁县墩麻扎镇计生办主任期间，利用职务上的便利，采取截留和虚报变更社会抚养费非税票据侵吞国家社会抚养费及计划生育奖励金等手段，贪污公款74.0526万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人常海燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常海燕到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。为了打击贪污受贿，保护国家财产不受非法侵犯，维护公职人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告人常海燕犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200,000元，于本判决生效后十日内缴清，上缴国库。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月30日起至2023年11月25日止。）   二、追缴违法所得人民币74.0526万元，上缴国库（已上缴国库12.9207万元的予以扣减）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   李   文   龙   审  判  员   地力努尔·吐尔逊   人民 陪 审员   贺   丽   玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   汪   伟   俊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5593号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人谢海波，男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人申丽丽，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省广安市广安区。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与谢海波、申丽丽追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初17036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为56109.65元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17036号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执380号 被执行人谭X，男，1964年10月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区，现在X。 关于被执行人谭X一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302X号X事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年3月9日，本院依法立案执行，责令被执行人谭X受害人423800元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭X名下所有的财产状况进行了查找，经调查核实：被执行人谭X名有桂X小轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆无法实际控制，暂时无法处置，本院于2020年5月22日到被执行人所在村委进行调查，村委表示被执行人谭X在村委无任何财产。此外，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。另被执行人在证劵、保险、公积金、投资理财等部门均无可供执行财产，本院依法对被执行人谭X纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人谭X，名下查封车辆实际无法控制，暂时无法处置。此外，被执行人谭X名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302X号X事判决书退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2023号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：赵丹常州钟楼区人民法院申请执行赵丹犯盗窃罪纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，本院扣划2000元，本案执行到位2000元。至此，（2018）苏0404刑初229号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492财保1号之一申请人：常州市友中装饰材料有限公司，常州市武进区横林镇。法定代表人：沈洪伟。被申请人：郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部，住所地郑州市金水区。经营者：王野。被申请人：王野，男，汉族，1962年9月20日出生，住黑龙江省海伦市。常州市友中装饰材料有限公司诉郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部、王野申请诉前财产保全一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部、王野的银行存款520000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 倩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2881号 被执行人：赵波，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 关于李国进与被执行人赵波公路货物运输合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2020）冀0983民初5853号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人交纳案件受理费2900元。 执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款信息，已被多次冻结，本案轮候冻结，无工商信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据滨州市阳信县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4、根据滨州公积金管理中心阳信县营业部反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 6、本院委托阳信县人民法院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已向被执行人发出了限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  侯喜达
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保230号 申请人：汪艳江，男，1965年4月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番市必生合矿业有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**高昌路西侧糖烟酒营业楼**。 法定代表人：王晓斌。 申请人汪艳江根据已经生效的（2019）新2101民初1776号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市必生合矿业有限公司的284550元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人汪艳江在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市必生合矿业有限公司的284550元财产，期限为2020年9月26日至2021年9月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书  (2020)陕0702执1595号 申请执行人：郑新华，男，生于1952年8月11日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。被执行人：郑浩，男，生于1985年5月1日，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉台区。郑新华与郑浩民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑新华于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本息66800元，并负担案件受理费810元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。3. 本院于2020年5月13日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人郑浩名下无不动产登记信息。4. 本院于2020年9月15日依法将被执行人郑浩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5. 本院于2020年9月15日对申请执行人郑新华进行了终本约谈，告知了本院对被执行人郑浩的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况及保全财产暂时无法处置等情况表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为68524元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 延 林审 判 员   苟 汉 生审 判 员   王 和 平 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员   卿 红 丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行再92号再审申请人(一审第三人、二审第三人)宋立明,男,1970年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)许孔霞,女,1961年8月26日出生,汉族,住河南省固始县。委托代理人饶龙泉,河南聪语律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人固始县自然资源局（原固始县国土资源局），住所地：固始县城关蓼城大道与成功大道西北交叉口。法定代表人**海,该局局长。委托代理人何宜锋，该局城监大队大队长。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。再审申请人宋立明因与被申请人许孔霞行政登记一案,不服河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15行终139号行政判决,向本院申请再审。本院作出(2020)豫行申34号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，2020年8月26日公开开庭审理了本案。再审申请人宋立明及其委托代理人吴志刚，被申请人许孔霞及其委托代理人饶龙泉，一审被告、二审被上诉人固始县自然资源局的委托代理人何宜锋、张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2014年11月17日,固始县人民政府作出固政土(2014)35号《关于对张新如等143户（包括宋立明）补办完善用地手续进行确权登记请示的批复》。之后，固始县自然资源局根据批复为宋立明坐落于固始县城郊乡汪庙社区飞机场居民组135㎡的土地进行了土地调查、宗地图、拟办国有土地使用证位置图等发证前期工作。2019年4月15日，许孔霞向固始县人民法院提起本案诉讼，请求撤销固始县自然资源局为宋立明所作的土地确权登记行为。河南省信阳市中级人民法院指定潢川县人民法院管辖。2019年8月1日，潢川县人民法院作出(2019)豫1526行初25号行政判决，驳回许孔霞的诉讼请求。许孔霞不服,提起上诉。2019年9月25日，河南省信阳市中级人民法院作出(2019)豫15行终139号行政判决:一、撤销潢川县人民法院(2019)豫1526行初25号行政判决;二、撤销固始县自然资源局为宋立明所作的登记行为。二审案件受理费50元,由固始县自然资源局负担。宋立明申请再审称，许孔霞与本案没有利害关系,不具备行政诉讼主体资格。被诉行政行为属于固始县自然资源局的内部行为,不对外发生法律效力,不具有可诉性。请求撤销二审法院判决,改判驳回许孔霞的诉讼请求。许孔霞答辩称，许孔霞与范国峰、宋颖超有民间借贷关系，并以涉案房屋担保，固始县自然资源局为宋立明进行土地登记的主要依据是宋立明提供的虚假协议，土地权属来源不清。请求维持二审判决，驳回宋立明的再审申请。固始县自然资源局述称,尊重法院的判决。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，该“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，仅限于法律上的利害关系，且行政诉讼乃公法之诉讼，故法律上的利害关系也仅指公法上的利害关系，而不包括私法上的利害关系。公法上的利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益为重要标准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第二款规定，公民、法人或者其他组织所主张之权益，只有依行政诉讼法等基本法以及行政实体法律、法规、规章等对其加以保护的情形下，才能成为行政法上受保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得原告主体资格。并且人民法院对行政行为合法性的判断，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，不受事后变化了的事实等影响，因而公民、法人或者其他组织主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对事后形成的权益或者已经消失的权益，公民、法人或者其他组织不能通过提起行政诉讼主张。就本案而言，《房屋登记办法》第十一条规定:“申请房屋登记,申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请,并提交申请登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责,不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”据此,并无关于房屋登记机关在登记时必须考虑未来潜在的房屋买受人权利保障问题的要求。宋立明2011年购买范国峰开发的房屋,继而取得了涉案房屋一体的土地使用权，固始县人民政府2014年批复同意对宋立明涉案土地补办完善用地手续进行确权登记,宋立明按照通知书缴纳了土地出让金及其他税费，固始县自然资源局完成了涉案土地调查、宗地图、拟办国有土地使用证位置图等发证前期工作。而许孔霞与范国峰、宋颖超民间借贷纠纷一案的民事判决时间为2017年1月24日，强制执行裁定时间为2017年9月3日，均发生在2014年之后。人民法院对房屋确权登记行为是否合法作出评价，亦主要依据申请人申请登记时提交申请材料是否完备、房屋登记部门是否依法履行审慎审查义务等行政行为作出时的事实和法律状态。因此，确权登记行为并不在固始县自然资源局与许孔霞之间设定行政法上的权利义务关系，许孔霞与确权登记行为也不具有利害关系，其不能提起本案行政诉讼。综上，一、二审判决适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15行终139号行政判决、潢川县人民法院(2019)豫1526行初25号行政判决；二、驳回许孔霞的起诉。一审案件受理费、二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  肖贺伟二〇二〇年九月二十五日法官助理张翼书记员马珊珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申58号申请人：杭州九乘投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市下城区环城北路******。负责人：刘丽丽。委托代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被申请人：温州天马贸易有限公司，住所地，住所地温州市鹿城区中国鞋都**总部经济园****iv>法定代表人：叶松华。申请人杭州九乘投资管理合伙企业(有限合伙)以被申请人温州天马贸易有限公司（以下简称天马公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人天马公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：天马公司于2007年5月11日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为2000万元人民币，现法定代表人为叶松华占股25%，股东叶少华占股50%，股东林小冬占股25%。因被申请人天马公司未履行已经发生法律效力的(2014)浙温商终字第02207号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。2015年12月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2015)温鹿执民字第841-1号执行裁定书，载明：截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9999984.80元及利息。由于被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。之后，中国建设银行股份有限公司温州新城支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后，又将债权转让给杭州九乘投资管理合伙企业(有限合伙)。本院认为：被申请人天马公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。天马公司对杭州九乘投资管理合伙企业(有限合伙)的债务由生效民事判决书确认，且经人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。天马公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为天马公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理杭州九乘投资管理合伙企业(有限合伙)对温州天马贸易有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄小若代书记员 曹 欢
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2199号 申请人：中铁十八局集团北京工程有限公司，地址北京市大兴区西红门镇，统一社会信用代码：91110115600483472H。 法定代表人：李仆，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张逢春，北京市炜衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：招霞，北京市炜衡律师事务所执业律师。 被申请人：盈时新城承德房地产开发有限公司，地址滦平县滦平镇岔道口村，统一社会信用代码：91130824MA086PPH3J。 法定代表人：赵冬彦，职务：总经理。 原告中铁十八局集团北京工程有限公司与被告盈时新城承德房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告中铁十八局集团北京工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告盈时新城承德房地产开发有限公司名下价值人民币28004287.15元的财产存款采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人中铁十八局集团北京工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司名下价值人民币28004287.15元的财产。 查封存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 峥 书 记 员 刘 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1453号之一 申请执行人：李延新，男，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姚建西，男，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李延新与被执行人姚建西房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3158号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚建西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延新于2020年4月24日向本院申请执行,执行标的190085.21元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人姚建西采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人姚建西送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人姚建西名下财产，经查：被执行人姚建西名下无房产土地、名下车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人姚建西名下无有价证券、无保险、银行存款36276元本院已扣划发还申请执行人。此外，未发现被执行人姚建西名下下落及其他可供执行财产；3、因被执行人姚建西拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姚建西采取限制消费措施；因被执行人姚建西违反财产报告制度，本院将被执行人姚建西纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李延新告知上述执行进程情况，申请执行人李延新对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人姚建西其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位36276元，未执行到位153809.21元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人姚建西发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚建西有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李延新，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢251号 申请执行人：宝鸡市金台区供销合作社联合社,统一社会信用代码12610303435411044C，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：王玉良，主任。 委托代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人：宝鸡冠森投资有限公司，社会统一信用代码916103035521986843，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：李存善,执行董事。 本院执行的宝鸡市金台区供销合作社联合社与宝鸡冠森投资有限公司不当得利纠纷一案，执行标的为3102311.12元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  石瑜宇
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初294号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陆某某，男，1991年10月23日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被都匀市公安局监视居住，于同年8月31日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日2时45分许,被告人陆某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至都匀市某某酒店路段处时发生单方交通事故，群众报警后，陆某某被送至黔南州中医院进行救治，民警对其进行呼气式酒精测试,结果为139ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，陆某某承担此次事故的全部责任。陆某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、无号牌机动车而驾驶，依法应当从重处罚、且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定事项确认书、道路交通事故认定书及送达回执、刑事判决书、旧机动车买卖合同、被告人陆某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人陆某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、发生事故且负事故全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗运军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保134号   申请执行人：魏巍，男，1979年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：袁文国，系公司执行董事。   本院在执行魏巍与富蕴县宏翔房地产开发有限公司财产保全执行一案，因第三人张小容向本院申请解除对富蕴县塞外明珠小区10号楼104室的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对富蕴县塞外明珠小区10号楼104室的查封。   本裁定立即执行。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   刘      欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1290号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘东海，男，1995年4月12出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，系XX健身房（张江店）员工，户籍地江西省兴国县；因本案于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人潘东海犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）沪0115刑初2932号刑事判决。原审法院判决：被告人潘东海犯妨害公务罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人潘东海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘东海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘东海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘东海撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2975号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。统一社会信用代码：91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人:李珊，公司员工。 被告：李宝玉，男，汉族，生于1960年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告李宝玉物业服务合同纠纷。本院于2020年9月21日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年9月21向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  舒越琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1097号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第**）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：北京伊瑟嘉科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****03-215/div>法定代表人：林果宇。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告北京伊瑟嘉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二十五日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执恢640号之一 申请执行人：王世瑛,男,1965年2月19日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人：王文兴,男,1982年11月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5465号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人王文兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文兴立即向申请执行人王世瑛支付借款人民币20000元及利息（利息自2018年11月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人王文兴缴纳案件受理费人民币570元、执行费人民币300元。但被执行人王文兴均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月12日、2020年8月28日通过司法查控系统对被执行人王文兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王文兴名下银行账户仅有存款人民币585.81元（已扣划），用于缴纳受理费人民币570元、执行费人民币15.81元。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年7月23日向被执行人王文兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年7月22日作出决定将被执行人王文兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王文兴名下的、牌号为闽Ｃ×××××（东风标致牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2605号 原告：姜洪印，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：李园园，女，汉族，住山东省曹县。 被告：杨爱国，男，汉族，住山东省曹县。 原告姜洪印与被告李园园、杨爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜洪印于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜洪印的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜洪印撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告姜洪印负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董亚宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初154号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：田璐，女，1984年8月25日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告田璐、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告田璐的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）云28执异39号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1216号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1216号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，田璐未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，田璐的异议无事实和法律依据。被告田璐辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了全部房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了全部房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异39号执行裁定书,欲证明被告田璐主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异39号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告田璐围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告田璐与安华公司签订书面合同，约定田璐购买该房屋。2.《收据》，欲证明田璐向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张;证据4不能证明原告主张。二、被告田璐提交的证据1《商品房认购书》及证据2《收据》来源合法、内容真实，能证实田璐向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月15日，田璐与安华公司签订《商品房认购书》，约定田璐购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1栋2单元1216号商品房，房屋总价款522836元，田璐已支付安华公司购房款522836元，安华公司已向田璐交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，田璐对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异39号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋2单元1216号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，田璐与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明田璐与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于田璐在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了全部价款，该房屋在本院查封之前已经交付田璐，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于田璐。因此，田璐对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费9028元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1070号 罪犯陈斌，男，1994年12月6日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年6月12日作出（2019）闽0181刑初738号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得500元。予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年7月15日交付武夷山监狱执行。（刑期自2019年3月16日起至2020年10月15日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年4月累计获考核分706.5分，获1次表扬。2020年9月24日向本院执行财产性判项15500元（福建省政府非税收入票据：01873348）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执553号申请执行人：齐国胜，男，汉族，1970年10月28日生，住襄阳市襄州区。被执行人：邹起胜，男，汉族，1963年5月24日生，住襄阳市。本院在执行申请执行人齐国胜与被执行人邹起胜民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1848号民事判决书，被执行人邹起胜应支付借款本金50000元，案件受理费1090元，执行费666元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人邹起胜在招商银行有存款23272.65元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人邹起胜名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人邹起胜暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二○二〇年九月一日日书记员  李爱民
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2468号 原告：石长宝，男，1969年10月3日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。执业证号：30614011140007。 被告：兴城市万资建筑工程有限公司。 住所地:兴城市宁远南桥路。 统一社会信用代码：92111481736706233G。 法定代表人：马良,该公司经理。 委托诉讼代理人：高新光，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。执业证号：306141121009。 原告石长宝与被告兴城市万资建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 石长宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失207483.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市世纪华府第四期的抹墙外皮项目承包给包工头张东光，张东光通过冯意波介绍找到李海华，李海华又找到原告为张东光干该工程活。2019年10月15日千到八点钟左右抹到底了，李海华找包工头反跳板，包工头说没有人，让干活的自己反，李海华等人反完后，原告拿工具走到架子底下时，上边跳板掉下来，把原告砸伤。当时工地上没有发安全帽，没有安全网，跳板间有的没有腰杆，存在严重的安全隐患，致使原告受伤住院治疗137天（2019年10月15日－2020年2月29日），主要诊断：颈6、7椎棘突骨折，花治疗费26562.76元（其中门诊检查费282元）。被告把该工程项目违法分包给未有相关资质的张东光，原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告的伤情经葫芦岛古城司法鉴定所评定为10级伤残，鉴定日期2021年6月24日。现原告的损失没有得到赔偿，原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿医疗费26562.76元，误工费252天×320元=80640元，护理费137天×144.4元=19782.80元，住院伙食补助费1370Q元，交通费1370元，伤残赔偿金29701元×20年×10%=59402元，精神抚慰金5000元，复印费26元，鉴定费1000元等费用，合计207483.56元。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了住院病案、药费收据、司法鉴定报告、证人证言，但该证据并不能证明原告向被告提供劳务，并在工作中受伤。而被告提供涉案工程发包人出具的证明，证明该工程不是被告承包建设的，故原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，应依法驳回起诉。 综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告石长宝的起诉。 案件受理费769元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年九月七日 书记员  邵 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢649号 申请执行人：袁光华，男，1950年8月17日生，汉族，住盐城市。 被执行人：童海军，男，1981年4月16日生，汉族，住滨海县。 被执行人：沈玉芹，女，1964年7月24日生，汉族，住滨海县。 本院在执行申请执行人袁光华与被执行人童海军、沈玉芹民间借贷暨保证合同一案中，本院依法作出的（2018）苏0903民初5689号已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪勤鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11242号原告：赵世荣，男，1957年7月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告:招商银行股份有限公司兰州城东支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**昌隆大厦**。负责人：彭晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人:吴明礼,男,1983年7月9日出生,汉族,该行员工,住甘肃省兰州市城关区被告：左宸，男，1986年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李洋，男，1985年5月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:丁正中,北京市齐致(兰州)律师事务所律师。原告赵世荣诉被告招商银行股份有限公司兰州城东支行、左宸、李洋金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告赵世荣向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还未支付的收益本金90000元;2、请求三被告偿还本金利息(按银行同期存款利率计算)；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2011年10月17日，原告赵世荣在招商银行股份有限公司兰州城东支行办理理财产品国寿鸿益保险。当日，由理财客户经理李洋经办,首次共计办理金额为30000元。后分别于2012年10月17日续费30000元、2014年10月17日续费30000元,四年共计120000元,全部用于办理理财产品国寿鸿益保险。招商银行理财经理即第二被告李洋为原告赵世荣负责经办，并向原告承诺保险期限为5年,到期收回本金及利息。2014年，原告赵世荣到招商银行找到被告李洋询问收益情况,被告李洋向原告告知由于后期收益未如预期约定,承诺的收益相差很大,将其本金120000元转为其它类型理财产品。被告李洋在原告赵世荣不知情的情况下将投资理财的120000元私自转为其它的理财产品,并由招商银行贵宾经理左宸为原告赵世荣办理了相关业务的对接,但办理业务时，二被告李洋、左宸并未如实详细的将理财产品类型告知原告,只是口头承诺2016年11月该变更的理财产品到期，到期后便可以取回本金及利息。2015年10月17日，原告赵世荣前往被告招商银行股份有限公司兰州城东支行查询本人的理财本金及收益情况,第一被告招商银行股份有限公司兰州城东支行行长向原告告知该笔业务已被冻结,出现一些状况,并将该项理财产品详情做了解释。至此于2015年10月，原告赵世荣才了解到所做的理财产品的原委。自2015年10月以后，原告向三被告要求退还到期的本金及利息,均以各种理由推脱不付。在原告的多次催要下,二被告李洋、左宸承诺共同承担原告本金120000元。并向原告出具了付款凭条。2016年11月17日，被告李洋向原告赵世荣兑现部分本金,转账30000元,口头承诺尽快偿还原告剩余的本金,但之后原告多次催要均未果。2016年后，原告向第一被告招商银行股份有限公司兰州城东支行催要本金,支行李彬彬行长向原告告知二被告李洋、左宸的行为属个人行为,与银行无关,推脱不理。无奈之下,经过多年讨要,至今无果,为维护原告的合法权益,故状诉法院。本院经审查认为，2011年11月至2015年8月期间，昆明泛亚有色公司董事长、总经理（总裁）单九良与主管人员郭枫、王飚经商议、策划，违反国家金融管理法律规定，以稀有金属买卖融资租赁融货为名推行“委托交割受托申报”“委托受托”业务，向社会公开宣传，承诺给付固定回报，诱使社会公众投资、变相吸收巨额公众存款。原告赵世荣诉被告招商银行股份有限公司兰州城东支行、左宸、李洋金融委托理财合同纠纷一案所涉的理财产品为本案原告赵世荣所购买的昆明泛亚有色金属交易所产品（以下简称“昆明泛亚产品”）“昆明泛亚产品”出现问题后，全国范围曾公开受理登记购买“昆明泛亚产品”人员相关信息，登记平台为“非法集资案件投资人信息登记平台”。2016年6月15日，原告赵世荣已在该平台登记本案所涉及的“昆明泛亚产品”购买相关信息，登记的泛亚账号“×××94”，登记编号为“×××76”。故对原告赵世荣的起诉应予驳回，并将案件涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民检察院、公安部的通知》第五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵世荣的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局。案件受理费2050元，已减半收取，退回原告赵世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年九月十五日书记员  孙 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3447号 原告：张兵，男，1986年4月1日出生，汉族,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张明，安徽赢鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽赢鼎律师事务所律师。 被告：汪春莲，女，1978年2月22日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 原告张兵诉被告汪春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张兵于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁娜娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回对被告汪春莲的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告张兵承担。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2897号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代理人：周洪全，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 被告:黄玉成，男，1971年3月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄玉成金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24389号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人陈俊锋，男，汉族，1990年9月26日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈俊锋合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19905号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款25578.39元、保险费4133.85元、违约金、利息、诉讼费1237.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4791号原告：蒙天林，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西上林县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告蒙天林与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒙天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒙天林撤诉处理。案件受理费10元由原告蒙天林负担。审判员  刘方二〇二〇年九月二十五日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执507号之一 申请执行人：李雪梅，女，汉族，1941年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:肖卫国，男，回族，1959年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:肖秀英，女，回族，1965年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:王辉，男，回族，1962年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行于李雪梅与肖卫国、肖秀英、王辉债务转移合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初814号民事判决书确定的义务，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的324070元，已执行标的0元，未执行标的324070元（不含执行费4761元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人肖卫国、肖秀英、王辉拖欠申请人李雪梅案款324070元及延期利息26712元,共计350782元，被执行人于2020年10月7日前一次性将案款全部付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行，也可就本协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执507号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 九 月 七 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   黄丽娟
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初644号原告夏林波，男，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇河西街****。委托代理人卞永杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住，住上海市普陀区宜川一村****/div>被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区龙东大道**。被告上海市公安局浦东分局，住所，住所地上海市浦东新区丁香路**div>本院在审理原告夏林波诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚决定、被告上海市公安局浦东分局行政复议决定一案中，原告夏林波以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告夏林波申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏林波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏林波负担。审 判 员 沈洁二〇二〇年九月二十一日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1485号原告：侯金凤，女，1972年5月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：康松，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：康传国（系康松父亲），男，1965年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：侯佰丽，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：康松，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告侯金凤与被告康松、侯佰丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯金凤、被告康松（被告侯佰丽的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人康传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康松偿还侯金凤欠款129000元，如康松不还，由侯佰丽承担连带保证责任；2、诉讼费由康松、侯金凤承担。事实和理由：2019年2月份，康松向侯金凤借款130000元，其间多次讨要，已还款1000元，还欠129000元。现侯金凤急需用钱，故诉至法院。被告康松辩称：现在不欠侯金凤129000元，2012年从侯金凤处借款140000元，2013年开始每月给侯金凤2200元，至2015年年底，共给了两年本金52800元，尚欠侯金凤87200元。被告侯佰丽辩称：确实在借条上签字做担保人，不同意还129000元，康松只欠侯金凤87200元。原告侯金凤为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2019年2月1日，康松向侯金凤借款130000元，侯佰丽为担保人，还款日期为2020年2月1日。康松只还了1000元，尚欠129000元。证据二、借条复印件。意在证明：2014年6月6日，康松出具借条借款140000元，因之后已偿还了10000元，所以重新出具借条，该借条原件撕掉了。经庭审质证，被告康松、侯佰丽对原告侯金凤举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，康松现不欠129000元，只欠87200元。对证据二无异议。被告康松、侯佰丽未举示相关证据。经本院审理查明：2014年6月6日，康松向侯金凤出具借条，借款140000元，后康松偿还10000元，故于2019年2月1日重新出具借条，内容为：今有康松自愿向侯金凤借款人民币壹拾叁万元整（130000）。借款人康松，担保人：侯佰丽。借款日期2019年2月1日，还款日期2020年2月1日。康松、侯佰丽签字并按手印。后康松还款1000元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。侯金凤提供的证据能够证实康松借款130000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”康松至今欠借款129000元未偿还，侯金凤要求康松偿还借款129000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。康松虽辩称其至2015年年底，共给了两年本金52800元，尚欠侯金凤87200元，但侯金凤予以否认，且康松于2019年2月1日出具的借条已明确借款金额为130000元，故本院对其抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院予以支持。侯金凤与侯佰丽对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因康松在债务履行期届满没有履行债务，故侯金凤主张侯佰丽偿还借款129000元符合法律规定，本院予以支持。侯佰丽承担保证责任后，有权向康松追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告康松于本判决生效之日起十日内给付原告侯金凤借款人民币129000元；二、被告侯佰丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告侯金凤已预交），已减半收取，由被告康松、侯佰丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告侯金凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年九月十六日书记员  王旭
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申48号 再审申请人（原审原告）:吴敏，女，汉族，1959年7月27日出生，现住吉林省白城市。 被申请人(原审被告)：镇赉县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人:毕凤杰，该公司经理。 委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 再审申请人吴敏因与被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴敏申请再审称：1.要求依法认定《补充借款协议书》无法律效力。2.要求确认双方商品房买卖关系成立,继续履行4份商品房买卖合同，交付房屋。3.本次再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由:双方借贷关系不成立，法院裁判认定证据不足、不对，适用法律错误。一、再审申请人与再审被申请人双方之间，在2015年5月7日签订4份《商品房买卖合同》,一次性付清四笔购房全款共计657,873元。分别是镇赉县御翠豪庭1幢4单元401室(购房款158,310元)、13幢2单元302室(购房款150,012元)、402室（购房款150,012元)、502室（购房款199,599元),按照合同约定，被申诉人应于2015年12月31目前文村房屋。再审被申请人拒不履行合同约定交付房屋。为维护再中申请人的合法权益，再审申请人于2017年10月27日起诉至镇责县人民法院,诉讼请求是:1.要求确认双方签订的商品房买卖合同有效。2.要求被告履行买卖合同交付房屋。二、2017年11月30日镇赉县人民法院开庭审理此案。庭审中再审被申请代理律师承认双方签订了4份商品房买卖合同，及4张交付全部购房款票据，同时又拿出了双方因争议而废止的《补充借款协议书》，辩称双方之间是借贷关系。再审申请人针对补充借款协议书，当庭向法庭陈述当时废止《补充借款协议书》的过程，并提出增加诉讼请求，要求确认《补充借款协议书》无效，继续履行商品房买卖合同，但未被法庭采纳。三、双方之间没有签订过借款合同，补充借款协议书就是废纸一张。补充协议，是指当事人对于合同中的内容没有约定或者约定不明确的，而达成的协议。补充协议是相对于己经存在的合同而言的，已经存在的合同与补充协议是主从关系。主合同可以独立存在，补充协议必须依附主合同而存在,主合同是补充协议存在的唯一要件。本案再审申请人根本就没有与再审被申诘人签订过主借款协议，所以补充借款协议书就是空中楼阁，没有存在根基，也就没有法律效力。另外,补充协议本身就存在重大错误，大写金额，较小写金额，少104,153元。因此，可以认定没有借款协议，《补充借款协议书》没有存在基础，一也就无法律效力，双方借贷关系不成立。四、《补充借款协议书》是裕东公司事先拟定好的格式化文书,其实质是隐瞒真相,制造假象，使再审申请人陷入钳误:就签了字。现在恍悟，补充借款协议书，没有存在基础不且有法律效力，是无效证据，法院就不应该采信，作为裁定双方是借贷关系的证据。双方当事人之间只有商品房买卖合同是合法的买卖关系成立。学五、再度审视双方签署的文书,可以断定双方借贷关系不成立,只有商品房买卖关系成立。1,先说补充借款协议书。我们知道补充协议必狈依附主合同而存在，主合同是补充协议存在的唯一要件。本案再审中祜人根本就没有与再审被申请人签订主借款协议，所以补充借款协议书签订之时也就是废止之时，加之，再审申请人在签订商品房买卖合同之后,也从未领取过借款利息，事实上的借贷关系也不存在。因此，法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定,裁定双以方是借贷关系,没有法律认可的证据基础,是适用法律错误。2.再说商品房买卖合同。双方签署的商品房买卖合同，是在遵循双方意思自治原则下签署的，也不违背《合同法》第五十二之规定，双方签字盖章就具有法律效力，必须遵守履行。根据《买卖合同司法解释》)第三十六条之规定，“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持,况且我是支付购买房屋的全款。同时《合同法》第一百零七条也规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。所以，商品房买卖关系成立，再审被申请人必须继续履行4份商品房买卖合同，交付房屋。综上所述，可以认定本案法院裁定证据不足、不对，适用法律错误。补充借款协议书无效，双方商品房买卖关系成立，本案不属于《中华人民共和国物权法第》第一百八十六条规定的禁止情形,亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。也不存在中华人民共和国合同法》第五十二规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。补充借款协议书不成立，而原审法院却在审理过程中，还将其采信做为有效证据,并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定双方是借贷关系，驳回了再审申请人的诉求是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《买卖合同司法解释》第三十六条之规定，特向吉林省白城市中级人民法院提起再审申请，希望贵院确认《补充借款协议书》无效，撤销双方是倍贷关系的裁定，确立双方商品房买卖关系成立，纠正错误，要求再审被申请人继续履行商品房买卖合同，交付房屋，以维护再审申请人的合法权益。 裕东公司辩称，申请人与被申请人是有镇赉县17年12月7日下发了裁定根据诉讼法205条规定当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后6个月内提出，而申请人在2020年8月提起再审申请显然已经超过了法律规定的时限，2、申请人与被申请人之间就是民间借贷关系，在镇赉县人民法院案件审理过程中被申请人提供了双方之间所签订的补充借款协议书,申请人对协议书上吴敏的签字予以认可,从该协议内容上来看就是被申请人向申请人借款同时已于申请人签订房屋买卖合同的方式为借款提供抵押担保,该协议上的四套房屋,即使申请人所申请确认合同效力的四套商品房买卖，因此镇赉县人民法院在查明事实基础之上,申请人不同意变更诉讼请求的情况下依法作出裁定,驳回申请人的起诉符合法律规定,综上请求贵院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴敏与裕东公司双方证据和陈述的事实可以认定，吴敏与裕东公司之间属民间借贷纠纷，镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初2133号民事裁定并无不当，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴敏的再审申请。 审判长  周东新 审判员  崔立权 审判员  苏 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 阔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2424号原告：池春贵，男，1951年8月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州康龄食品有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉镇七泉路**。法定代表人：徐广青，职务总经理。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。原告池春贵与被告扬州康龄食品有限公司（以下简称康龄公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池春贵的委托诉讼代理人石永富、郝蔚，被告康龄公司的法定代表人徐广青及委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池春贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失363852.24元。事实和理由：2018年10月6日上午9点许，原告池春贵受被告康龄公司雇佣在其公司生产车间二楼清理彩钢及钢结构期间受伤。当天被紧急送往扬州市第一人民医院就医，医生诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿，于2018年10月26日出院，期间支付医疗费65350.97元；2018年10月26日在扬州友好医院就医，2018年11月9日出院，期间支付医疗费7844.17元；2019年2月24日在扬州市第一人民医院就医，2019年3月12日出院，期间支付医疗费33518.25元，三次就医共计支付医疗费101024.8元。2020年1月16日经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致人格改变，2020年2月19日经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为构成八级、十级伤残，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告康龄公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，不属于雇佣关系，原告以雇佣关系要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据。原告摔倒是因为其自身高血压疾病所致，原告本人患有高血压三级，属于极高危人群，其本人未尽合理注意义，原告的成年子女也未尽监护义务，原告应当自行承担责任。被告已经尽了及时救助的义务，且为抢救原告垫付25000元，要求在本案中一并处理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年10月6日8时许，原告在被告公司回收垃圾时摔倒受伤。同日，原告至扬州市第一人民医院住院治疗，2018年10月26日出院。并于出院当日至扬州友好医院住院治疗，同年11月9日出院。后原告于2019年2月24日至扬州市第一人民医院住院治疗，同年3月12日出院。受本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，并出具《司法鉴定意见书》一份，结论为：“脑外伤所致人格改变。”受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，并出具《司法鉴定意见书》一份，结论为：“被鉴定人池春贵脑外伤所致人格改变（颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限）、开颅术后，分别构成八级、十级伤残。建议其伤后误工期270日、护理期150日、营养期150日。被鉴定人的高血压病与双侧额颞顶部硬膜下血肿、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血无直接因果关系；其自身腔隙性脑梗死可引起局灶性神经功能缺失，在一定程度上影响人的认知功能，对目前遗有的精神障碍（八级伤残）具有间接因果关系，作用轻微，参与程度拟为10%。”本案争议焦点：原、被告之间是否为雇佣关系？针对争议焦点，原告称原、被告双方口头约定，由原告帮助被告拆除二楼彩钢瓦及钢结构，原告拆彩钢瓦的报酬折抵部分废品回收款，拆除过程中，被告未提供安全保障措施致原告受伤。被告称原告到其公司仅是回收废纸板，其公司并没有让原告去拆彩钢瓦，其公司也没有彩钢瓦要拆除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，原告到被告处回收废品，被告给付相应的废品回收款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张被告雇佣其拆除彩钢瓦，但并未提供充分的证据证明，本院对原告的主张不予支持。被告要求在本案中处理其给付原告的25000元，因被告并未在本案中提起反诉，对该部分费用在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池春贵的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1096元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年九月三日书记员  杜露露