广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13666号原告：东莞市石排超顺模具加工厂，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA4X1K7A0G。经营者：李舟。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：东莞市易铸五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区***，统一社会信用代码：914***********666X。法定代表人：申某1。被告:申某1，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************01X。原告东莞市石排超顺模具加工厂与被告东莞市易铸五金制品有限公司、申某1加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令两被告向原告支付模具加工费165392.51元及逾期付款违约金（以165392.51元为本金，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率上浮50％,从2018年10月1日起算至款项付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2018年9月至2019年9月期间，被告东莞市易铸五金制品有限公司多次委托原告进行深孔钻加工等，截至起诉之日，被告东莞市易铸五金制品有限公司尚欠原告加工费165392.51元。被告申某1是被告东莞市易铸五金制品有限公司独资股东及法定代表人，原告多次向两被告追讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何书面材料。本院经审理查明如下事实：原告提交2018年9月至2019年9月对帐单及送货单、微信聊天记录、电话录音，主张原告于上述期间为被告东莞市易铸五金制品有限公司进行模具加工，加工款共计165392.51元。2018年9月至2019年9月对帐单为原告自行制作，记载上述月份原告为被告东莞市易铸五金制品有限公司进行加工的应收款项，分别为14313.7元、14508.8元、14208.7元、24420.7元、19346.6元、12369.6元、9190.1元、2136.2元、12673.96元、8338.7元、21359元、11420.35元、1106.1元，合计165392.51元。对帐单“客户签名处”没有人员签字及印章确认。2018年9月至2019年9月送货单均载明了工作编号/模号、加工内容、总长、数量、单价、金额及备注，上述内容与对帐单记载的内容相吻合。送货单表格下方载明：“三天内无异议，此单作实”或“以上货品请核对数量，如有质量问题，请在三个工作日内通知本公司逾期恕不负责”。以上送货单收货人处均有“于明明”字样的签字。微信聊天记录显示微信聊天对象“易铸申总”登记的电话号码为139*****997，该电话与被告申某1在本院地址确认书中确认的电话一致。该聊天记录中，“易铸申总”对对方的陈述“不是小钱呢，十几万快20万呢，都在你那里呢”回应为“放心，不管结果如何，都不会让这些供应商受到什么损失，只是时间长短问题”。电话录音中，一方称“很多的，18年的都还没有付完呢，你这个钱，你现在手里有没有，有了先给我个几万。”对方称“我靠，我现在真的是，我如果有钱付的话，我也不会到这一步，兄弟啊，真的是我”，一方称“那你欠的十六万五怎么搞？”对方称“十六万五我说了只有给点时间吧，后面看怎么弄吧，好吧……”原告提交了广东增值税专用发票、2018年6月对账单、东莞农村商业银行电子回单，佐证原告与被告东莞市易铸五金制品有限公司一直存在交易。广东增值税专用发票显示原告开具以被告东莞市易铸五金制品有限公司为购买方的发票，票据金额与2018年6月对账单金额一致，东莞农村商业银行电子回单显示被告东莞市易铸五金制品有限公司向原告转账。庭审中，原告明确其诉求的逾期付款损失为逾期付款违约金，以165392.51元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率上浮50％算至款项付清之日止。另查，被告在（2020）粤1971民初7153号案件中对原告提交的2018年5月至2019年9月送货单均无异议，上述大部分送货单均有“于明明”字样的签字，该签字字样与本案送货单“于明明”签字式样一致。被告东莞市易铸五金制品有限公司为自然人独资有限公司，股东为被告申某1。以上事实，有原告提交的2018年9月至2019年9月对帐单及送货单、微信聊天记录、电话录音、广东增值税专用发票、2018年6月对账单、东莞农村商业银行电子回单以及本院的庭审笔录、（2020）粤1971民初7153号案件材料等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告东莞市易铸五金制品有限公司拖欠其货款165392.51元，并提交了2018年9月至2019年9月对帐单及送货单，上述送货单有相应的人员签收，该签字字样与另案中被告确认无异的同时期送货单签收人员签字式样一致，送货单与上述月份对帐单载明的信息内容相吻合，原告提交的微信聊天记录聊天对象“易铸申总”登记的电话号码与被告在本院地址确认书填写的电话号码相一致，微信聊天内容、通话内容与原告所述相符，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据上述证据显示，原告于2018年9月至2019年9月向被告供货，货款共计为165392.51元，被告未向本院陈述支付的情况并提交证据予以证明，本院对原告诉求被告支付该货款予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉求的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告申某1的责任问题。被告东莞市易铸五金制品有限公司为一人有限责任公司，被告申某1是东莞市易铸五金制品有限公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告申某1未提交证据证明被告东莞市易铸五金制品有限公司的财产独立于其个人财产，故被告申某1应对被告东莞市易铸五金制品有限公司的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市易铸五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石排超顺模具加工厂支付加工款165392.51元及逾期付款违约金（以165392.51元为本金，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率，从2019年10月1日起上浮50％计至款项付清之日）；二、被告申某1对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883.93元，保全费1386.96元，以上共计3270.89元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。