wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初136号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人汪鹏，男，1988年8月21日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人汪鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日20时许，被告人汪鹏饮酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型汽车行驶至荆门市掇刀区果园三路与五一北路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警现场查获。同月13日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）[2020]278号检验报告，认定从汪鹏血液中检出“乙醇”成份，含量为126.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人汪鹏违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人程某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人汪鹏的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人汪鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪鹏构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙佳女 书记员王雅晨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民再1号再审申请人（原审被告）：邵光强，男，1966年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。再审申请人（原审被告）：黄显云，女，1965年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。再审申请人（原审被告）：邵龙海，男，1989年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张增田，男，1958年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。再审申请人邵光强、黄显云、邵龙海因与被申请人张增田民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1727民初64号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1703民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审过程中，本院于2020年9月8日向再审申请人邵光强、黄显云、邵龙海送达《诉讼费缴费通知书》，限邵光强、黄显云、邵龙海接到通知次日起七日内向本院预交案件受理费，并告知其逾期不交按撤诉处理。邵光强、黄显云、邵龙海未在本院指定期间内交纳案件受理费。本院再审认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第九条规定：“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”邵光强、黄显云、邵龙海申请再审，属于上述第二款规定的情形，其应当预交再审案件受理费。邵光强、黄显云、邵龙海在本院指定期间不交纳案件受理费，不履行法定义务，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：一、本案按再审申请人邵光强、黄显云、邵龙海自动撤回再审申请处理，终结再审程序；二、恢复对本院（2019）鲁1727民初64号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张献军人民陪审员  崔国胜人民陪审员  李怀鹏二〇二〇年九月十八日法官助理马晓强书记员李朝晖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执797号 申请执行人：艾沙江·玉素甫，男，维吾尔族，小学文化，群众，无固定职业，1955年6月30日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××。 被执行人：孙庆军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号×××。联系电话：133XX****XX。 被执行人：张玉芝，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：133XX****XX。 申请人艾沙江·玉素甫申请执行孙庆军、张玉芝民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民督19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月6日向本院申请执行，本院受理立案后，于2020年6月6日向被执行人孙庆军、张玉芝发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人艾沙江·玉素甫清偿债务271783元，并向本院交纳执行费3977元，合计：275760元。 查询结果如下： 1、本院于2020年6月6日、7月6日、8月4日、9月19日通过全国网络总对总查控，被执行人孙庆军、张玉芝名下相关财产信息，被执行人孙庆军、张玉芝无银行存款，本院依法冻结，京东，阿里巴巴无开户信息。 2、查出被执行人孙庆军名下新ＧＲ12**号、新Ａ933**车辆，经双方协商，均同意两车以合计145000元的价格折抵给（2019）新4202执303号申请执行人魏革启。 ３、孙庆军、张玉芝所有的位于乌苏市××区房屋一套，经查询，已于孙庆军、张玉芝于2015年出卖于张永庆，因当时不具备过户条件，未办理公示登记。 4、被执行人孙庆军、张玉芝所有的位于乌苏市××里宅基地，暂无法处置。孙庆军所有的位于乌苏市八十四户乡国有土地使用权15亩，因长期承包他人，本院依法扣留其承包费用。 上述执行过程及信息，本院于2020年9月23日通过谈话的方式将被执行人孙庆军、张玉芝名下其余财产暂无财产可供执行的结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并同意终本本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙庆军、张玉芝名下其余财产暂无财产可供执行，申请人对本院的财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 居 拉 提
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6086号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：王文娥，女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告王文娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2013年1月至2013年7月的物业费1989.4元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终531号上诉人（原审原告）谈凤昌，男，1965年5月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人谈凤昌不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。谈凤昌向原审法院提起行政诉讼称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、农民集资房销售合同、购买商业房协议书等。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。谈凤昌认为，建造围墙的行为系迫使谈凤昌履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了谈凤昌的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，谈凤昌请求上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）对修建围墙用以逼迫谈凤昌限期拆除的行为进行查处。闵行公安局收到后，至今未作出答复。故诉至原审法院，请求确认闵行公安局对谈凤昌于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令闵行公安局依法对于相关人士在谈凤昌房屋外修建围墙用以逼迫谈凤昌限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复谈凤昌。原审认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，谈凤昌认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求闵行公安局履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。原审法院认为，谈凤昌若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求闵行公安局履职，进而对闵行公安局履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案闵行公安局有无答复，对谈凤昌的合法权益均不产生实际影响。综上，谈凤昌提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回谈凤昌的起诉。谈凤昌不服，认为其房屋周边被修建围墙封锁围挡，存在随时被不明身份人员强制拆除的可能性，且其并未在查处申请书中表明其知晓是相关行政机关实施了修建围墙的行为，闵行公安局具有法定的查处职责，闵行公安局对其提起的查处申请不予调查处理并回复的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉于本院，要求撤销原裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。谈凤昌在查处申请书中表述，其认为建造围墙的行为系迫使其履行相关行政决定，应当依法追究相关部门和人员的责任。从上述表述可知，谈凤昌应知晓其房屋所在区域涉及行政行为，完全可以直接以相关行政机关为被告提起诉讼，其起诉要求公安机关查处上述事项，不属于公安机关履行行政职责范畴。故闵行公安局对谈凤昌的查处申请是否作出答复对其合法权益并不产生实际影响。综上所述，谈凤昌的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初322号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗广生（曾用名罗大宏,绰号“大只广”)，男，1973年7月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯非法拘禁罪于2003年12月12日被本院判处有期徒刑三年（判决书确定的刑期自2003年3月12日起至2006年3月11日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人罗广生犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人罗广生对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2020年5月28日、29日，被告人罗广生通过微信聊天认识苏某梅并取得其信任后，便以合股开设赌场及经营二手车生意为由，共骗走苏某梅人民币17000元，并占为己有。 另查明，事后罗广生陆续转了580元给苏某梅，案发后又主动退出3000元给苏某梅。 本院意见被告人罗广生的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗广生归案后自愿如实供述了自己的主要罪行，愿意接受处罚，退出部分赃款，对其可以从轻处罚；被告人罗广生曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人罗广生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人罗广生退赔被害人苏某梅的经济损失人民币13420元。 三、公安机关扣押在案的手机1台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款:诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更640号罪犯朱建平，男，汉族，生于1962年10月，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年8月1日作出（2017）甘0802刑初143号刑事判决，以被告人朱建平犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年2月15日起至2027年1月9日止）。宣判后，朱建平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯为二类辅助岗位，值班期间能够履职尽责，完成值班任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯朱建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建平减去有期徒七个月（刑期自2017年2月15日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保289号 申请人：寿光市环宇混凝土有限公司，住所地：寿光市北洛工业园。统一社会信用代码：913707837884546569。 法定代表人：刘旭生。 被申请人：杨相增，男，1992年1月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光市环宇混凝土有限公司诉被申请人杨相增房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨相增银行账户存款610000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨相增银行账户存款610000元或查封其等值财产。 案件申请费3570元，由寿光市环宇混凝土有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5540号本院二〇二〇年九月十八日对原告王金华、刘颖华与王玉全、腾桂芝、永城市鸿全木业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初5540号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初5540号民事判决书中的“6‰”补正为：“6%”。审判员  任丽二〇二〇年九月二十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执224号袁珺、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：袁珺与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的17222.78元，执行费158元。经本院立案执行，现已执行到位17380.78元，其中，经济补偿金17222.78元，执行费158元。本院已于2020年9月23日将该款转付给袁珺。至此，袁珺向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-2号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4732号原告：叶书华，女，1963年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王小团，男，1974年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告叶书华诉被告王小团民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶书华到庭参加诉讼，被告王小团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶书华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小团偿还原告叶书华借款本金29100元及利息87740元（以29100元为本金，按月利率2%自2009年1月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月1日向原告借款人民币33000元，定一年之内还清，可是到期被告一分未还，又一直拖到2017年9月25日，这期间原告一直催被告还款，被告以各种理由推迟还款，被告向原告出具了本案的借款条，双方约定在2018年12月31日前还清，在这期间，经过多次打电话催还款，被告在2018年5月14日偿还原告1900元，在2018年8月20日偿还原告2000元，之后被告又不还款了。在2020年5月4日，原告约被告一起谈还借款一事，被告又以各种理由推迟，以后每个月还2000元，可是到一个月后，原告给被告打好几次电话，被告一直不听，发微信也不回，原告遂诉至法院。被告王小团未作答辩。经审理查明：原告叶书华与被告王小团系朋友关系，2009年1月1日，被告向原告借款33000元，2017年9月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人2009年借到叶书华人民币叁万叁仟元整（￥33000元整），原定一年内还清，可至今未还借款，利息按定期每年年利息计算到还清之日止。现决定本借款于2018年底12月31日前还清。如果到2018年12月31日前未还清欠款，余款按月息3分（每月3%的利息，未满一月按一月计算），从借款之日（2009年1月1日）至还清之日止”。借款到期后，被告于2018年5月14日偿还原告1900元，于2018年8月20日偿还原告借款2000元，余款29100元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、微信转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小团向原告叶书华借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小团未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小团于本判决生效后十日内偿还原告叶书华借款本金29100元及利息（以29100元为基数，自2009年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日，以87740元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告王小团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年九月一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：喻柱，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告喻柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告喻柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45722.02元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告喻柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80700元，并就案涉豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，喻柱未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45722.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另喻柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告喻柱于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45722.02元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计472元，由被告喻柱负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1747号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：肇庆市西江报业文化传播有限公司，住所地肇庆市XX路XX号(西江日报办公楼内)。法定代表人：李航，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告肇庆市西江报业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），本院减半收取312.5元，由原告负担，其余312.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执260号申请执行人：肖先龙，男，汉族，1975年12月14日出生，湖北省人，个体工商户，住湖北省监利县。被执行人：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，四川省人，建筑行业从业者，住喀什市。本院受理的申请执行人肖先龙与被执行人岳江承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人岳江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人岳江向申请执行人肖先龙履行生效法律文书确定的义务448460.12元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人岳江的财产状况，查悉被执行人岳江银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，其名下×××号车辆手续已查封，但该车辆现无法找到，申请执行人也未能提供该车辆线索。通过查控系统查询到被执行人岳江名下×××号、×××号两辆车，在喀什市公安局车辆管理所办理查封时，喀什市公安局车辆管理所根据车牌未能查询到信息，根据车辆识别代码查询，系另外的车牌号，车辆所有人亦系案外人，被执行人岳江无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人肖先龙告知，并依法对被执行人岳江发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人岳江现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 五 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执739号申请执行人：石阡县供销社员股金服务社,住贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路**,统一社会信用代码：91520623MA6E**6Q4E。法定代表人：徐林超，系服务社理事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被执行人：张文，男，贵州省石阡县人。被执行人：张光明，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县供销社员股金服务社与被执行人张文、张光明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执739号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明亮二〇二〇年九月三十日法官助理 吴尚勇书 记 员 赵志伟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2337号 原告：张卫朋，男，1976年6月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：解超，男，1985年5月23日生，汉族，住正定县。 被告：贾晓宇，女，1987年3月12日生，汉族，住正定县。 被告：刘文艳，女，1961年10月23日生，汉族，住正定县。 被告：解计华，男，1962年10月11日生，汉族，住正定县。 被告：解玉洁，女，1988年12月10日生，汉族，住正定县。 以上五被告委托诉讼代理人：龚浩、卢雯，河北瀛冀律师事务所律师。 原告张卫朋与被告解超、贾晓宇、刘文艳、解计华、解玉洁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫朋及其委托诉讼代理人崔彦斌，五被告委托诉讼代理人龚浩、卢雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫朋向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本息共计5255260元及至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告解超、贾晓宇系夫妻关系，自2015年起因做生意缺少资金为由多次向原告张卫朋借款，均签订有借条或借款合同，当时约定月息1.5分。在经营过程中，其二人还拖欠运费1085400元。经双方对账，被告于2018年10月26日给原告出具了借款5255260元的总欠条，保证在2019年10月26日前还清，口头约定利息1.5分。期限届满后多次找被告索要借款，未果。被告刘文艳、解计华、解玉洁应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 五被告辩称，1、被告解超对借款事实和金额予以认可；2、2018年10月26日借条上仅有被告解超签字，应由被告解超偿还；3、被告刘文艳、解计华、解玉洁仅在300000元的借条上作为连带担保人签字，且原告张卫朋未在保证期间内主张保证责任，故前述三被告不再承担保证责任；4、双方并未约定有利息。 经审理查明，被告解超、贾晓宇为夫妻，二人于2015年1月6日共同向原告张卫朋借款1000000元，并约定到期不还按借款总额的1%支付违约金；2015年7月23日，以上二被告再次向原告张卫朋借款2167000元，并于当日联名向原告张卫朋出具欠条，内容为：今欠煤炭结算运费款1085400元；后被告解超多次向原告张卫朋借款，并出具结算利息的欠条，其中数额为300000元的《还款协议》上有被告人刘文艳、解计华、解玉洁在担保人处签字，约定在2016年年底还清；2018年10月26日，被告解超向原告张卫朋出具借条，内容为：“今借张卫朋现金5255260元，该款自2015年开始张卫朋多次以现金和转账的方式借给我们。上述款项用于家庭经营煤场使用，我们保证在2019年10月26日前全部偿还”。该款项系原告张卫朋与被告解超结算全部未还借款及欠款所得。 上述事实，有原告张卫朋提供的相应借条为证，被告解超无异议。 原告张卫朋要求按月息1.5分支付自2019年10月26日起至还清之日止的利息，并判令被告刘文艳、解计华、解玉洁承担连带责任。 被告解超称之后未约定利息，且仅有自己签字确认，其余被告不应再承担还款责任。 被告刘文艳、解计华、解玉洁称自己仅为其中300000元出具担保，且已超过保证期间，不应再承担保证责任。 原告张卫朋称自己在2016年4、5月份向其三人主张过保证责任。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告张卫朋提供了被告解超出具的数额为5255260元的借条，被告解超无异议，本院对该借款事实予以认定。 被告贾晓宇系被告解超的妻子，其在之前的多份借条上作为借款人签字，足以证明该借款系夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由被告解超、贾晓宇共同偿还。 至于原告张卫朋主张的利息，因被告解超已承诺在2019年10月26日前还清，故对原告张卫朋主张的逾期付款利息予以支持，按年利率6%计算。 至于原告张卫朋主张的由被告刘文艳、解计华、解玉洁承担连带保证责任的请求，首先，前述三被告仅对其中的300000元借款提供保证，其次，原告张卫朋在该款偿还期满后六个月主张保证责任，已超过保证期间，故前述三被告不再承担保证责任，对原告张卫朋的此项诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 限被告解超、贾晓宇在本判决生效后10日内向原告张卫朋偿还借款5255260元及逾期还款利息（自2019年10月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告张卫朋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48587元，由被告解超、贾晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张君华 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张敏月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22414号 当事人： 关于被执行人蒋东罚金一案【执行依据：（2013）东一法刑初字第1461号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人蒋东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初176号   原告：郭小华，男，1983年11月13日出生，回族，福建省仙游县人，现住青海省天峻县。   被告：四川成希建设工程有限公司天峻分公司，住所地青海省天峻县新源镇雪合勒小区**楼****，统一社会信用代码91632823MA754QHEX5。   负责人：李生贵，男，藏族，青海省西宁市大通县人，现住该县。   原告郭小华与被告四川成希建设工程有限公司天峻分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭小华到庭参加诉讼，被告四川成希建设工程有限公司天峻分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭小华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭小华作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告郭小华撤回起诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告郭小华负担。   审判长 仁青拉   审判员 洛 洛   人民陪审员 本太加     二〇二〇年九月八日   法官助理 魏 健   书记员 赵银花
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3569号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：桑湧，男，1975年2月2日生，住长春市绿园区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告桑湧保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的保险单、代偿债务确认书等证据显示，本案适格被告为桑涌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年九月二十九日书记员  石 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1220号 申请执行人：王敏（又名王海军），男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：席亮，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张琴，女，1971年12月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王敏与席亮、张琴借款合同纠纷一案，查明被执行人席亮所有的吉利牌轿车一辆；被执行人张琴所有的北京牌轿车一辆；被执行人张琴所有的位于杭锦后旗陕坝镇润昇园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人席亮所有有吉利牌轿车一辆；查封被执行人张琴所有的北京牌轿车一辆。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得办理变卖、转移、抵押等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。 二、查封被执行人张琴所有的位于杭锦后旗陕坝镇润昇园房屋一套。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2789号 申请执行人:张小青，女，汉族，1984年11月5日出生，住福建省尤溪县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人张小青与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2789号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2789号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1976号原告:马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:鄂某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马某与被告李某、鄂某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  张国强二〇二〇年九月二十五日书记员  伊日贵
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3721号 原告：陈鑫益，男，1998年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶双,浙江求是行律师事务所执业律师。 被告：解志美，女，2000年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院在审理原告陈鑫益与被告解志美民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫益于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫益的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈鑫益撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈鑫益负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3647号 申请执行人：闽侯县恒祥塑料包装厂司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：福州帆达家居饰品有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：龚国孙，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省福州市黎川县。 本院立案执行申请执行人闽侯县恒祥塑料包装厂与福州帆达家居饰品有限公司、龚国孙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向我院申请执行。本院立案后，申请人闽侯县恒祥塑料包装厂与被执行人福州帆达家居饰品有限公司、龚国孙达成和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4442号原告：江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司，住所地在扬州市经济开发区润扬佳苑农贸市场**。法定代表人：钱寿高，董事长。委托诉讼代理人：吴国庆，该公司员工。被告：邹大春，男，1951年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：邹胜华，男，1975年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：邹爱丽，女，1977年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上述被告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司与被告邹大春、邹胜华、邹爱丽劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，本案原、被告均不服邮劳人仲案字（2020）第799号仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1084民初4435号案件审理。审 判 员 朱远军二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4154号原告：吴琪，男，1966年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李灯亮，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告吴琪与被告李灯亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琪到庭参加诉讼，被告李灯亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的房租和电费共计12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告租用原告位于金沙县的自建门面房和厨房、住房、厕所各一间用于经营饮食业，租赁时间为2017年11月5日至2018年11月4日。租期期限到后，由于已是年底，被告要求续租至2019年9月28日，续租期限到后，经双方结算，被告尚欠原告租金及电费共计14850.00元。2019年11月3日双方协商由被告先支付原告2850.00元，剩余12000.00元分别于2019年12月30日前归还3000.00元，2020年2月底归还3000.00元，2020年4月30日前归还3000.00元，2020年6月30日前归还3000.00元，被告于同日向原告出具欠条一份。约定的归还期限届满后，经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告吴琪为支持其诉讼主张，提交了下列证据:2019年11月3日欠条、微信转账记录各一份。拟证明被告租赁原告房屋期间租金及电费为14850.00元，已支付2850.00元，现尚欠原告房租及电费12000.00元。被告李灯亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告李灯亮租用原告吴琪位于金沙县的自建门面房用于经营饮食业，租赁时间为一年，即2017年11月5日至2018年11月4日。租期期限到后，被告要求续租至2019年9月28日，续租期限到后，经双方结算，被告于2019年11月3日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：续租期内的房租及电费共计为14850.00元，被告还房后支付原告2850.00元，尚欠的租金和电费12000.00元的归还时间分别为2019年12月30日前归还3000.00元，2020年2月底归还3000.00元，2020年4月30日前归还3000.00元，2020年6月30日前归还3000.00元。被告于2019年9月28日还房时支付了原告2850.00元，尚欠12000.00元至今未支付。原告遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴琪提供的《欠条》及微信转账记录能形成证据锁链，相互印证证明原告与被告李灯亮的租赁合同关系成立，并经双方结算被告尚欠原告租金12000.00元的事实，加之被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。故被告尚欠原告租金12000.00元的事实清楚，证据充分，应承担及时支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告支付租金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李灯亮于本判决生效后十日内支付原告吴琪房屋租金人民币12000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币50.00元，由被告李灯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年九月二十二日法官助理徐礼红书记员帅丹
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执595号申请执行人:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄蒲区圆明园路。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人;曲明宝，男，1978年10月28日出生，住黑龙江省依安县依安镇。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人曲明宝合同纠纷一案，依据（2018）沪仲案字第0463号仲裁裁定书已经发生法律效力。依该裁定被申请人曲明宝应于本裁决作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付代偿的本金及利息人民币31004.01元；被申请人曲明宝应于本裁决作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金的计算方式为：以上述第一项裁决主文中确定的人民币31004.01元为基数，按照年利率24％的标准计算，自2018年1月23日起计算至款项实际支付之日止；本仲裁费人民币4812元（已由申请人预交）由被申请人曲明宝承担。被申请人曲明宝应于本裁定作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付仲裁费人民币4812元。申请人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月15日申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月16日，本院依法向被执行人曲明宝送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月16日、2020年9月12日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有其可供执行的财产。3、2020年7月28日，本院对被执行人曲明宝的债权等情况进行了调查，未发现被执行人曲明宝有可供执行财产。4、2020年9月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月30日，本院以通讯方式约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币36253.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年九月十三日书记员  潘艳西
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3123号之三 申请执行人：杨柳，男，汉族，1993年4月6日生，住广安市广安区。 被执行人：王贤佐，男，汉族，1988年8月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：石芸，女，汉族，1989年10月10日生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1350号民事判决，立案受理申请执行人杨柳与被执行人王贤佐、石芸借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人王贤佐、石芸的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了被执行人王贤佐所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××15），因标的额过小，申请执行人申请暂不处置该房屋；冻结了被执行人王贤佐在南充市公积金管理中心的公积金55500元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 兰 艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1026号原告：于亚琴，女，1970年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县解放乡东胜村民委员会，住所地黑龙江省依安县解放乡东胜村**。法定代表人：胡继生，该村委会主任。原告于亚琴诉被告依安县解放乡东胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚琴委托诉讼代理人张福辉、被告依安县解放乡东胜村民委员会法定代表人胡继生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15000元，并支付利息（以15000元本金为基数，按照月利率5‰，自2008年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还截至2020年8月5日的利息款11250元，并要求至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与案外人丛中印有债权债务关系，案外人丛中印在被告处有抬款，景案外人丛中印与原被告协商，丛中印自愿将在被告处的抬款转存原告在被告处的存款15000元，并于2007年12月5日履行手续，2007年12月30日下账进入原告的抬款账面。因案外人丛中印借给被告的款项为抬款账明细，执行的约定利率是5‰，故原告抬款账面的存款仍执行该约定利率5‰，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告依安县解放乡东胜村民委员会辩称：被告同意偿还本金，但是在被告村中的账面以及交据来看，当时债权转让时未约定利息，所以不同意偿还利息。2000年已经清抬结束，在2000年之后不允许有抬款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示原始凭证和账页（复印件），用以证实原始债权的范围。1、本案被告欠原债权人丛中印借款本金15000元，约定利率0.5％；2、从账页记载由原债权人丛中印的借款账户借款15000元并转给本案原告于亚琴可以证实该债权转让已经通知到达本案被告。被告依安县解放乡东胜村民委员会辩称：对证据的真实性没有异议，在村里的账面中体现2007年由丛中印账面转给于亚琴账面体现不出来利息，被告不同意偿还利息。本院经审查认为：原告举示的证据客观、真实、有效，本院对原告举示的证据的真实性予以确认。2.被告依安县解放乡东胜村民委员会举示2007年12月5日的《交据》和《借据》各一张，用以证实案涉款项没有约定利息。本院经审查认为：被告举示的证据客观、真实、有效，本院对被告举示的证据的真实性予以确认。3.本院制作与案外人丛中印调查笔录一份，笔录中，丛中印陈述被告欠其30000元，约定利率5‰，因丛中印欠原告15000元，经丛中印、原被告三方协商后，把丛中印对被告的15000元债权转让给原告，因丛中印在东胜村账面存款上明确约定了利息，故丛中印转让给原告的15000元也有利息。原告于亚琴对该证据没有异议。被告依安县解放乡东胜村民委员会质证称：2007年以后这笔钱和丛中印就没有关系了，所以丛中印所做的陈述没意义。对债权转让的事实被告没有异议。本院经审查认为：丛中印详细陈述了债权转让的详细过程，原被告对债权转让的事实均没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告依安县解放乡东胜村民委员会欠案外人丛中印借款本金25000元，约定月利率5‰，另欠利息款5000元，该两笔借款已计入依安县解放乡东胜村民委员会内部抬款明细账中。后经原告于亚琴、被告依安县解放乡东胜村民委员会、案外人丛中印协商，丛中印将对被告依安县解放乡东胜村民委员会的15000元债权转让给原告于亚琴，并计入依安县解放乡东胜村民委员会内部抬款明细账中。此款被告尚未偿还。本院认为，被告依安县解放乡东胜村民委员会欠案外人丛中印借款，此借款已计入依安县解放乡东胜村民委员会内部抬款明细账中，确认了丛中印与被告的债权债务关系，双方约定的利率符合法律规定，经原、被告及丛中印协商，丛中印将其中对被告的15000元债权转让给原告，原、被告均认可该笔债权转让的事实，并已计入被告抬款明细账中，故本院对原告要求被告给付借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息，因债权转让发生于2007年12月30日，故可以此时间作为起算点按年利率6%支持原告资金占用期间的利息，截至2020年7月1日的利息为11400元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告依安县解放乡东胜村民委员会于本判决生效后三日内给付原告于亚琴债权转让款15000元及利息11400元，并支付2020年9月2日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告依安县解放乡东胜村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年九月一日书记员  韩 建
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执526号   祁有勇、李剑、余宪梅、王延宏：   本院执行的申请人祁有勇与被执行人李剑、余宪梅、王延宏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行与本院强制执行后，已履行完毕,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执118号申请执行人：赵国生,男性,1959年3月31日出生,住萝北县。被执行人：侯学柱，男性,1987年8月18日生，住萝北县本院在执行赵国生与侯学柱劳务合同纠纷一案中，申请标的额9093.75元。本院于2020年1月20日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月1日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月10日，被执行人尚欠9093.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月十日(院印)书记员  徐善磊
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2020）陕01刑终372号   原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）白社平，男，1968年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地西安市灞桥区福善庄，住西安市灞桥区，2019年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   辩护人卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）常恒，男，1970年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地西安市灞桥区，2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   辩护人王娟、吴奔，（实习），陕西睿群律师事务所律师。   西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控被告人白社平、常恒犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月16日作出（2019）陕0117刑初208号刑事判决。原审被告人白社平、常恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人白社平、常恒，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2018年1月24日晚，被告人白社平打牌输钱借两名被害人皮勤、聂先友4万元，当日皮勤、聂先友向白社平电话讨要其欠款，白社平将皮勤、聂先友诱至高陵区耿镇街道东尚投资公司，以打假牌为由纠集王某某等人采用对二人进行拳打脚踢、脱裤侮辱等方式进行殴打，致两名被害人轻微伤同时以报警、曝光赌博等要挟，两名被害人在受到暴力殴打后，被迫在常恒所书写的退赔白社平12万元的协议上签字。后在白社平指使下通过给其朋友刘斌打电话让其转账4万元给常恒的微信。被告人常恒在明知白社平正在实施犯罪活动的情况下，依然接受白社平指使，书写协议、微信收钱。在白社平收到被害人支付4万元，白社平又让两名被害人给其朋友刘斌、曾威打电话，让其拿现金8万元去约定的西安市灞桥区XX镇陶家十字，后白社平等人带着两名被害人去约定地点拿到现金8万元，放回两名被害人。后经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，皮勤、聂先友二人本次损伤均构成轻微伤。案发后，白社平的家人赔偿了二被害人的经济损失16万元整且取得了谅解。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人曾威等人的证言、诊断证明、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、赔偿协议、谅解书及收条、微信转账记录、情况说明、司法鉴定意见书、同案犯王某某的供述以及被告人白社平、常恒的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人白社平以非法占有为目的，指使他人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大；被告人常恒积极协助被告人白社平实施并完成犯罪行为，且实现劫取他人财物的目的，其行为均已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人白社平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；被告人常恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。   上诉人白社平上诉提出，一审判决对上诉人及被害人参与赌博的重要事实并未查清，上诉人侵害的财物为赌资，一般不应认定为抢劫罪，本案符合敲诈勒索罪的犯罪构成，但被害人有过错，且案发后上诉人已超额赔偿了被害人并取得其谅解，请求发回重审或依法改判。   其辩护人辩称，一审事实认定错误、证据不足，一审判决对上诉人白社平与被害人皮勤、聂先友赌博等事实避而不查，严重影响了本案定性，认定白社平纠集王某某等人对被害人进行拳打脚踢、脱裤侮辱等方式进行殴打，属于事实认定不清、证据不足，司法鉴定意见与事实不符，不能作为定案依据，一审判决认定白社平对敲诈勒索罪不认可，缺乏事实依据，请求二审法院撤销原判，发回重审。   上诉人常恒上诉提出，其主观上没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫的犯罪行为，且没有获取任何利益，原审判决认定事实不清、证据不足，请求改判上诉人无罪或发回重审。   其辩护人辩称，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人常恒的行为仅构成敲诈勒索罪，一审以抢劫罪定罪量刑过重，请求二审法院予以改判。   经审理查明，原审判决认定上诉人白社平、常恒犯抢劫罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人白社平以非法占有为目的，指使他人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大；上诉人常恒明知白社平采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，积极协助其实施犯罪行为，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人白社平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人白社平指使他人采用暴力、胁迫手段，并迫使被害人签订协议当场取得财物，有被害人的陈述、上诉人的供述及证人证言予以印证，足以认定，且其并非以其所输赌资为抢劫对象，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪定罪处刑，故对上诉人白社平的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。对于上诉人常恒的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人常恒明知白社平纠集他人以暴力、胁迫的方式逼迫被害人签订协议并当场劫取财物，仍然在白社平等人实施犯罪的过程中，在白社平的指使下帮助其书写协议并接收微信转账，其行为已构成抢劫罪，故对于上诉人常恒的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。唯上诉人常恒具有自首情节，且其在犯罪中仅实施了书写协议及接收4万元微信转账的行为，原审判决认定其所起辅助作用较为重要有误；本案案发后，上诉人白社平的家属已代其赔偿了被害人16万元并取得了谅解；根据本案犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原审判决量刑有重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117刑初208号刑事判决第一项和第二项，即被告人白社平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；被告人常恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。   二、上诉人白社平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2029年4月17日止），并处罚金3万元（限判决生效后十日内缴纳）。   三、上诉人常恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年4月18日止），并处罚金1万元（限判决生效后十日内缴纳）。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜    锐                      审 判 员  阿尼沙   审 判 员  田广明     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   法官助理   郭    涛   书记员  王    瑞   书记员  王    远                  1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3899号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。 法定代表人：易福龙，系经理。 被告：孙艳艳，女，1984年2月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告孙艳艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，2014年10月20日，某房地产公司与原告签订物业服务合同，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费5806元，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费5806元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婷婷
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初112号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人郝某某，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被阳原县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月9日16时许，被告人郝某某无证酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车挪车，被阳原县公安局民警查获。经张家口市法医鉴定中心对郝某某血液酒精含量检验检测，其含量为137.10ｍｇ／100ｍｌ，郝某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人郝某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述，证人张某证言，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人郝某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶可从重处罚，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吉惠惠
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执236号被执行人：赵永刚，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，陵川县附城镇田庄村人，住山西省陵川县崇文镇。本院综合审判庭移送执行的赵永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）晋0524刑初22号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书判处赵永刚罚金12000元。因赵永刚未自觉履行判决书确定的上述财产刑义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款及少量网络资金，本院依法划拨银行存款1623元，无不动产、证券、车辆、保险、税务、保险登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地线下开展调查不动产、工商登记、住房公积金、基层组织，未发现有可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时缴纳。本案被执行人赵永刚名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故本案被执行人赵永刚未能执行的标的额为10377元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月十一日书记员 王凌霞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1548号 罪犯祁冬文，男，1975年11月7日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年3月9日作出（2017）云29刑初167号刑事判决，以被告人祁冬文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年5月21日作出（2018）云刑核30758794号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯祁冬文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯祁冬文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯祁冬文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁琳敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5469号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：汪福珍，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：何灶雄，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省新田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪福珍、何灶雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计44.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1103号关于胡发华申请执行陈清福、王庆伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20000.00元，执行费200.00元，已全部执行到账并支付申请执行人，本案于2020年9月4日执行完毕结案。二〇二〇年九月四日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执255号 申请执行人:傅鹏，男，1981年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：向家金，男，1994年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：梁金斌，男，1989年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人傅鹏与被执行人梁金斌、向家金民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0238民初2376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁金斌、向家金逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人傅鹏于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为9000.00元及利息等。 在执行过程中，本院扣划了被执行人向家金、梁金斌财付通账户存款共计10274.34元，并发放给申请执行人傅鹏，除上述已发放案款外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执255号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月二十三日 书记员  向 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3077号 原告：王余翠，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：罗其明，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王余翠诉被告罗其明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余翠的委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼，被告罗其明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王余翠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计137432.37元(详见赔偿清单)；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2019年2月25日16时30分左右，被告罗其明驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿包河大道公交车专用车道由南向北行驶至包河大道方兴花园西门附近时，遇原告王余翠步行由东向西由此横过道路，两轮轻便摩托车前部右侧撞上原告至原告摔倒受伤。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院救治，经诊断：急性重度闭合性颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤(左侧额叶及双侧额叶)、蛛网膜下腔出血、双侧额颗部创伤性硬脑膜下血肿、枕骨骨折。原告受伤住院治疗14天后回家休养，用去医疗费2.5万余元。此次交通事故发生后，被告罗其明被合肥市公安局交警支队滨湖大队认定承担本起交通事故的主要责任，原告王余翠承担本起交通事故的次要责任。2019年11月18日，原告病情稳定经司法鉴定后被评定为十级伤残一处。综上所述，原告因此次交通事故受伤致残无法正常工作生活，现因当事人双方经多次协商不能就赔偿达成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院能判如所请! 被告罗其明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定如王余翠诉状陈述，予以确认。事故发生后，王余翠被告送至合肥市滨湖医院住院治疗，其伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 上述事实，由原告当庭陈述及事故认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告罗其明驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告王余翠身体受到伤害，并经交警部门认定负事故主要责任，作为机动车一方的被告罗其明应承担80%的赔偿责任。 原告王余翠因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费为25566.06元；2、住院伙食补助费计算住院14天为700元（50元/天×14天）；3、营养费按鉴定意见书计算60日为3000元（50元/天×60天）；4、护理费按鉴定意见书计算60日，原告主张按123.48元每天计算为7408.80元；5、伤残赔偿金计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定为180日，原告提供的证据显示其有劳动能力按照上一年度居民人均可支配收入计算为18512.88元（37540元/年÷365天×180天）；7、交通费根据原告住院天数酌情予以支持400元；8、鉴定费1440元为原告确认其伤情所支出，予以确认；9、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，根据双方的责任情况酌情支持4000元；以上合计136107.74元。因证据证明被告罗其明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车购买有交强险和商业险，上述费用应由被告罗其明在交强险限额内赔付116841.68元，超出交强险限额的按照双方责任比例承担15412.85元[（136107.74元-116841.68元）×80%]，合计132254.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十九条之规定，判决如下： 一、被告罗其明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王余翠各项损失132254.53元； 二、驳回原告王余翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462元，由被告罗其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  张燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保467号 广东红墙新材料股份有限公司、深圳市越众混凝土有限公司： 关于申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人深圳市越众混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市越众混凝土有限公司的财产解除保全。本院于2020年9月14日立案受理后，已依法对被申请人深圳市越众混凝土有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3089号之一 申请执行人：闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室，住所地福建省闽侯县。 被执行人：江积工，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：许则烟，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县与被执行人江积工、许则烟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初933号民事判决书，申请执行人闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江积工、许则烟支付申请执行人闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室人民币41943.42元，申请执行费人民币529.00元，现已执行到位9902.24元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3089号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1817号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**楼**103，统一社会信用代码911101147916216464。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所执业律师（特别授权）。被告：丰都县红舞鞋文化传播有限公司，住所，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路**附**3-1社会信用代码91500230331630779X。法定代表人：毛国伦，该公司执行董事兼总经理。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告丰都县红舞鞋文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。经本院调解，双方于庭外达成和解协议，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇二〇年九月二十二日书记员  洪 燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1958号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。住所地府谷县古城镇。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告蔺小燕，女，汉族，1983年3月26日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXX********。被告郭俊林，男，汉族，1982年4月28日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系被告蔺小燕之妻。被告付林，男，汉族，1969年12月27日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告孙伟，女，汉族，1969年12月27日，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系被告之妻。被告李波，男，汉族，1984年5月1日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告王妮，女，汉族，1984年5月10日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系被告李波之妻。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告蔺小燕、郭俊林、付林、孙伟、李波、王妮金融借款合同纠纷一案后。因被告蔺小燕、郭俊林无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处的起诉。案件受理费10144元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  柴军二〇二〇年九月三十日书记员  班英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6545号 原告：周晋，男，1990年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：陈正辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告周晋与被告陈正辉民间借贷纠纷一案，原告周晋于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令陈正辉偿还周晋借款本金8000元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月19日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告周晋到庭参加诉讼；被告陈正辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日陈正辉向周晋借款8500元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，陈正辉偿还了借款本金500元，尚欠8000元借款本金及利息未还。后经周晋多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈正辉于本判决生效之日起三十日内偿还周晋借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，支付利息按年利率15.4%计付自2019年6月19日起至本金履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由陈正辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异119号案外人：威海市金利通置业顾问有限责任公司，地址威海市。申请执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市。本院在执行申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司（以下简称盛鑫金属）与被执行人威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定，保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小观镇许家村南的土地使用权（土地证号为文国用（2006）第YD-1**）。为此，案外人提出异议，请求解除对威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区14号楼2单元104室房屋相应的土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，威海金利通置业顾问有限公司（以下简称金利通公司）诉威海中顺委托合同纠纷一案，金利通公司于2012年2月20日将中顺公司诉至威海市文登区人民法院，并于2012年2月27日以（2012）文宋民初字第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包括上述房屋在内的住宅楼两栋，2012年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，判决中顺公司返还金利通公司保证金、违约金以及债务利息共计100余万元。该判决生效后，经过法定程序，威海市文登区法院于2015年11月2日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将上述房屋执行归金利通公司所有，金利通公司依据该生效法律文书办理了上述房屋的房产所有权证书，但土地使用权登记手续未能办理。经调查了解，贵院办理的（2012）烟牟执字第1553号执行案件，该执行申请人盛鑫金属起诉中顺公司的时间为2012年5月3日，2012年7月31日作出（2012）烟牟商初字第156号民事判决书。2012年10月30日，贵院以（2012）烟牟执字第1553号执行裁定书查封了金滩明珠小区的全部土地，土土地证号为文国用（2006）第YD-1**上述房屋相应的土地使用权也在其中，导致申请人金利通公司无法办理上述房屋的不动产换证、转让等手续。根据《城市房地产管理法》、《建筑法》、《城市房地产转让管理规定》、《土地管理法》的相关规定，上述房屋相对应的土地使用权依法已归金利通公司所有，特申请贵院依法解除对上述房产相应土地使用权的查封。本院查明，申请执行人盛鑫金属与被执行人中顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日以（2012）烟牟商初字第156-1号民事裁定保全查封登记在被执行人中顺公司名下的位于小××南的土地使用权（土土地证号为文国用（2006）第YD-1**。后，本院作出的（2012）烟牟商初字第156号判决已经生效，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2012）烟牟执字第1553号。在执行过程中，本院分别以（2012）烟牟执字第1553-2、1553-3、1553-4号执行裁定续查封上述土地使用权。另查明，案外人金利通公司与中顺公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2012年2月27日以（2012）文宋民初第84号民事裁定书保全查封了中顺公司名下的位于文登区小观镇金滩明珠居民小区的包含涉案房产在内的住宅楼两栋。同年3月14日，文登区人民法院作出（2012）文商初字第84号民事判决书，该判决生效后，在执行过程中，威海市文登区法院于2015年10月15日作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。2015年11月至12月期间，金利通公司依据该生效法律文书办理了金滩明珠居民小区14号楼2单元104室（文房权证南海新区字第**）的房屋所有权证书。上述事实有（2012）烟牟商初字第156号民事裁定书及判决书、（2012）文商初字第84号民事判决书及裁定书，当事人提供的执行异议申请书及相应材料，执行材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定,“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权,查封土地使用权的效力及于地上建筑物,但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。其次，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即明确了房产转让的“房随地走”、“地随房走”的司法原则。本案中,因威海市文登区人民法院于2012年2月27日查封了包含案涉房产在内的金滩明珠小区的部分房产,依据“房地一体”原则，对房产的查封效力及于该房产占用范围内的土地使用权。而后，威海市文登区法院作出（2012）文商初字第84号执行裁定书，裁定将位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区13号楼102、103，14号楼102、104、105五套房产以91.1万元的价格抵顶给金利通公司。即抵顶房产的同时也应包含房产占用范围内的土地使用权。因此，在案外人金利通公司成为房产的合法权利人的同时，也应对房产占用范围内的土地享有合法使用权。综上，案外人金利通公司对涉案房产占用范围内的土地依法享有足以排除本案强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区14号楼2单元104室（文房房权证南海新区字第**）产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇二〇年九月二十五日书记员  于 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39658号原告：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙吴路********。负责人：王梅。委托诉讼代理人：陈秋国，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区零陵路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道，住所地海南省海口市国兴大道**新海航大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔俊钰、两被告的共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款人民币(以下币种同)70,909.95元；2、判令两被告共同支付逾期利息(以70,909.95元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为1,730.80元，并自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告海南供销公司上海分公司与原告于2017年12月25日签订了《自营商品采购合同》，原告成为被告海南供销公司上海分公司的供应商，向其出售相关产品，被告海南供销公司上海分公司应在原告开票后的第一天算起第90天内结算货款。嗣后，原告按约履行供货义务并开具相应货款的《供应商结算发票通知单》和增值税发票，被告海南供销公司上海分公司签署了《发票签收单》却未按约支付所有货款。被告海南供销公司上海分公司向原告出具《供应商应付货款确认函》，确认截至2019年1月29日欠付原告货款70,909.95元，但其至今未支付任何款项。被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分公司，依据法律规定，被告海南供销公司也应对本案债务承担连带责任。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，对于原告的第1、2项诉请金额没有异议，但认为应由被告海南供销公司承担民事责任。经本院审查认为，原告提供了《自营商品采购合同》《促销补充协议》《供应商应付货款确认函》《发票签收单》《供应商结算发票通知单》、增值税发票，且两被告对上述证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认，对其证明力予以采信，并将其作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告的陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。另查明，被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司设立的分公司。本院认为，原告与被告海南供销公司上海分公司签订的《自营商品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告海南供销公司上海分公司履行了供货义务，被告海南供销公司上海分公司未能及时清偿货款显系过错方，应当承担付款责任。被告海南供销公司上海分公司虽领取有营业执照，但其不具有法人资格，故其承担的责任依法应由被告海南供销公司承担。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司货款70,909.95元；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司逾期付款利息(以70,909.95元为基数，支付自2019年1月30日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付为1,730.80元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取计808元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月四日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执805号之三申请执行人:李洪军，男，1978年5月20日生，住开原市。被执行人：闫治廷，男，1958年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李洪军与被执行人闫治廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫治廷在银行存款1552.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年九月三十日书记员  杨继军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执542号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：徐红海，男，汉族，生于1969年8月7日，住四川省泸州市纳溪区，现在四川省内江监狱服刑。 本院在执行被执行人徐红海因犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2008）川刑终字第73号刑事裁定，向被执行人徐红海发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人徐红海履行该生效裁判确定的的法律义务，但被执行人徐红海至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人徐红海的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人徐红海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执542号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特503号申请人：上海泛团网络科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：黄杰，总经理。被申请人：王寅，女，1986年9月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇河塘村****。申请人上海泛团网络科技有限公司（以下简称泛团公司）与被申请人王寅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人泛团公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1684号仲裁裁决。泛团公司认为公司因王寅工作作风与企业文化不符，造成公司人事关系紧张，解除了双方之间的劳动合同。王寅月工资是税前7,000元，王寅主张的月工资3,000元差额是案外人陈某私自承诺的补助，与公司无关。王寅与陈某在没有与公司沟通的情况下，搬走存有公司重要文件的办公电脑，给公司造成重大损失。因此，公司不应支付王寅工资差额及违法解除劳动合同赔偿金，请求撤销仲裁裁决。被申请人王寅辩称，仲裁委作出的裁决正确，不同意申请人泛团公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，泛团公司认为公司是因王寅工作作风解除劳动合同，王寅实际月工资是税前7,000元，王寅私自拿走公司办公电脑，造成公司重大损失，因此公司不应支付工资差额及解除劳动合同赔偿金，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。申请人泛团公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海泛团网络科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1684号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海泛团网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初115号 原告：戴弘弢，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。 被告：陆春信，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区友谊路**运成大厦。 负责人：李星治，总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，男，1989年10月9日出生。该公司员工。 原告戴弘弢与被告陆春信、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴弘弢向本院提出诉讼请求：1.被告陆春信赔偿原告戴弘弢各项损失共计37904.46元，2.被告阳光财险公司在交强险限额内直接向原告赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告戴弘弢以其与阳光财险公司达成调解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陆春信的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴弘弢撤回对被告陆春信的起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴弘弢撤回对被告陆春信的起诉。 案件受理费373.81元，由原告戴弘弢承担。 审 判 员  刘登辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘庆伟 代理书记员  刘 腾
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执331号 被执行人：阿曼别克叶列灭斯，男，1980年12月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人阿曼别克叶列灭斯罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年4月13日作出的（2019）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿曼别克叶列灭斯应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户。 四、依法向被执行人阿曼别克叶列灭斯发出限制消费令。 五、被执行人阿曼别克叶列灭斯履行案件款1000元，剩余49000元未履行。 六、经对被执行人阿曼别克叶列灭斯所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿曼别克叶列灭斯有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 库力那  尔叶建