云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1213号原告：刘秉志，男，1963年7月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师（特别授权）。被告：沙绍云，男，1992年4月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：沙朝文，男，1958年7月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘秉志与被告沙绍云、沙朝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉志及其委托诉讼代理人杨雄，被告沙绍云，被告沙朝文及其委托诉讼代理人刘碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告的损失共计58552.62元；2.判决两被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：被告沙朝文与原告因租赁土地发生纠纷。2020年5月4日上午8时许，被告邀请禄丰县碧城镇樊厂村委会干部到禄丰县志兴砖厂调解。被告沙朝文邀约十余人到场助威，在调解的过程中被告沙绍云将原告打到在地，头部受伤流血。后村委会干部拨打急救电话并报警，救护车将原告送至禄丰罗茨东陆医院进行治疗。因该院是私立医院，2020年5月5日原告转院至禄丰县人民医院继续治疗到2020年5月15日出院，共计住院12天。经诊断原告出现脑震荡，多处软组织和皮肤擦挫伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，后续治疗费3000元。此事对原告造成了极大的精神伤害，原告整天吃不下饭，睡不着觉，精神受到严重的损害。与此同时，原告经营的禄丰县志兴砖厂一直停业，损失巨大。因被告的侵权行为原告受到了损失，其中：医疗费7024.62元，后期治疗费3000元，鉴定费1600元，住院伙食补助费1200元（住院12天，按每天100元计算），误工费10328元（误工19日，原告自己经营砖厂，故参照批发零售行业标准计算，每天为544元），护理费1200元（住院12天，按每天100元计算），交通费400元，请人看护砖厂支出3800元（共计19天，每天200元），精神损害赔偿金30000元，上述合计58552.62元。被告的行为给原告造成经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告沙绍云辩称，一、本案的前因后果是：2007年，原告刘秉志租被告家的土地做砖厂。2010年，因被告家建房将租给原告刘秉志家做砖厂的土地调换给被告沙朝文家，由原告刘秉志家向被告沙朝文家支付地租。近十年来，三家均相安无事。2020年5月4日，因被告沙朝文要加原告刘秉志租金，双方遂起争议，邀请禄丰县碧城镇樊厂村委会干部和沙家房村干部到场调解，亦邀被告的母亲周玉菊到场作证说和。在调解过程中，因原告刘秉志夫妻不满被告母亲周玉菊没有帮原告刘秉志说话，原告刘秉志夫妻及其儿子就对被告母亲进行辱骂，并用手指捣被告母亲的额头。见此情景，在场的本村委会沙家房村村民沙春晓就打电话给被告。被告到场后，见原告刘秉志三人仍在欺凌被告母亲，就将原告刘秉志家三人推开，致原告刘秉志倒地。二、被告认为：1.被告的行为是保护母亲免受原告刘秉志夫妻及儿子不法侵害的行为，是正当防卫行为，依法不承担损害的赔偿责任。2.被告本身不在现场，是得知母亲被欺凌后才到现场，到现场后见原告刘秉志夫妻和儿子仍在侵害被告母亲，因此，被告在整个事件中没有任何过错。3.原告刘秉志的损失应由其全部自担。本案系由原告刘秉志与被告沙朝文间的租赁纠纷而起，与其他人无关，其他人的行为只是帮助解决原告刘秉志与被告沙朝文间矛盾纷争的善意行为；本案系由原告刘秉志家对被告母亲作证说词不满意而肆意攻击欺凌被告母亲而起，被告采取的防卫行为是合理、伦理的必要限度内。综上，被告没有过错，是正当防卫，不承担责任，应驳回原告刘秉志的诉讼请求。被告沙朝文辩称，2020年5月4日上午，因原告刘秉志与被告的土地租赁发生纠纷，被告申请村委会和村民小组的领导到现场进行调解。在当天调解的整个过程中，被告根本没有和原告发生打架，更不存在被告打伤原告的事实。被告当天申请村委会和村民小组的领导调解是因为原告以前向和被告居住在一个村的沙春明家租了一块田开办砖厂。2009年5月15日，沙春明家因为建盖住房，就用租给原告的田地和被告调换了一块土地建房。为此，被告和原告在2009年5月10日签订了一份《租田协议》，由原告向被告租用沙春明调换给被告的土地，租期从2009年5月1日到2018年5月1日。但租期满以后，原告一直未把土地归还给被告，也未支付租金，双方为此发生纠纷。在2020年5月4日上午调解过程中，被告没有和原告发生过打架。罗次派出所在接到报警后，到现场进行了调查，当时在场的村委会和村民小组的领导都可以证实。被告认为，原告要求人民法院判令被告赔偿原告被打的经济损失的诉讼请求缺乏事实依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘秉志针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.照片一份，欲证实被告存在侵权行为，把原告打伤在地的事实；2.禄丰罗次东陆医院诊断证明、出院记录、出院证明、禄丰县人民医院诊断证明书及用药清单、出院证各一份，欲证实被告将原告打伤，原告的治疗情况及医嘱为出院休息一周的事实；3.鉴定意见书一份，欲证实原告后期治疗费用为3000元的事实；4.禄丰县人民医院收费收据一份，欲证实原告医疗费为6345.62元；5.罗茨东陆医院开具的发票联一份，欲证实原告医疗费为671元；6.鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费用1600元的事实；7.禄丰县人民医院护理证明一份，欲证实原告在住院期间二级护理需专人陪护的事实；8.工商营业执照副本复印件一份，欲证实原告从事个体经营，其误工费需按照批发零售行业的标准来计算的事实；9.收条一份，欲证实原告受伤请人看厂支出3800元的事实；10.樊厂卫生院诊断证明七份，欲证实原告进行相关后期治疗；11.东路医院门诊病历一份，欲证实原告后期进行治疗的事实；经质证，被告沙朝文对证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性认可，但认为与其没有关联性。对证据8真实性认可，合法性、关联性不认可，该证据只有到2012年的年检记录，其余年份的年检没有，按照要求应该每年进行年检，但在2012年之后就没有进行年检。对证据9三性不认可，无收款人身份证明，并且该收条与沙朝文没有关系。对证据10三性不认可，在1998年之后全国的办事处已经变更为了村委会，都没有医生和审核人的签字，不符合证据的形式。对证据11三性不认可，该份证据没有该医院相关证明加以佐证。被告沙绍云对证据1、4、5、6无异议。对证据2中东陆医院出具的诊断证明有异议，当时只打到了原告头部，没有打到原告的胸部，不存在胸部软组织挫伤。禄丰县人民医院出具的证明有异议，其没有打到原告胸部及腿部，只是打到原告的头，只认可他头部的伤情，其他部位的伤情不认可。对证据3有异议，只认可原告头部的伤情，其他部位的伤情不认可，原告的伤情应由原告陈述后期还需治疗的具体情况。对证据7不认可，打到的是原告的头部，手脚都还可以动，不需要护理。对证据8真实性认可，合法性不认可，因为原告从2012年之后就开始没有年检了。对证据9不认可，内容不真实，工资也是由原告自己说的。对证据10、11意见与被告沙朝文代理人意见一样。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对证据9不符合证据的形式要件，本院不予采信。对证据11没有相关医疗机构的印章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告沙绍云、沙朝文针对其答辩意见未向本院提交相关的证据。原告刘秉志向本院提出书面申请，调取禄丰县公安局罗次派出所接警后对本案调查所做的相关材料。本院依法调取了禄丰县公安局罗次派出所对本案所做的如下证据：1.禄丰县公安局行政处罚决定书一份，原告欲证实被告沙绍云将原告打伤，被行政处罚500元的事实；2.刘秉志询问笔录一份，原告欲证实被告将原告打伤的经过；3.沙绍云询问笔录一份，原告欲证实被告沙绍云打伤原告的事实，其在笔录中承认一拳打在原告的脑门上，原告没有还手，也可以看出原告家没有和被告沙绍云母亲发生打架；4.张其文询问笔录一份，原告欲证实纠纷发生的过程；5.尹瑞龙询问笔录一份，原告欲证实发生纠纷的过程；6.刘必伟询问笔录一份，原告欲证实周玉菊回家后半分钟左右，被告沙绍云就出门将原告打伤的事实；7.周玉菊询问笔录一份，原告欲证实原告和周玉菊当时只是吵架没有动手的事实。经质证，被告沙朝文对证据1真实性认可，但是和其没有关系，不具有关联性、合法性，因为该处罚决定书中明确了在6个月内沙绍云可以提起行政诉讼和行政复议，如沙绍云对其提出行政诉讼，该决定书的法律效力将待定。对证据2真实性、合法性认可，但是和其没有关系，在笔录中原告已经说明被告沙朝文没有打着他。对证据3、4、5、6、7三性无异议，能证明沙朝文没有对原告实施过侵害。被告沙绍云对证据2、4、6有异议，认为和事实不相符，对其余证据没有意见。本院认为，本院依原告刘秉志申请调取的证据系公安机关依法所作的处罚决定书和询问笔录，证据来源合法，并与本案相关联，本院予以采信，至于对原告所要证实的内容，本院对能够相互印证的部分综合予以认定。根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告刘秉志系禄丰县碧城镇樊厂村委会樊厂村村民，被告沙朝文、沙绍云为禄丰县碧城镇樊厂村委会沙家房村村民。此前，被告沙绍云的父亲沙春明因建房，沙春明便与被告沙朝文进行土地调换，沙春明将租给原告刘秉志开办砖厂的土地调换给被告沙朝文，被告沙朝文调换来的土地继续租给原告刘秉志开办砖厂，租赁期满后，因双方为土地租赁问题发生纠纷。2020年5月4日上午，禄丰县碧城镇樊厂村委会及村小组人员到禄丰县志兴砖厂对双方租赁土地问题进行处理的过程中，被告沙绍云的母亲周玉菊与原告刘秉志及家人发生争吵，被告沙绍云到场后便对原告刘秉志进行推搡并打了原告刘秉志前额，导致原告刘秉志受伤倒地。原告刘秉志受伤后当日被禄丰罗茨东陆医院救护车送禄丰罗茨东陆医院住院治疗，于2020年5月5日出院，经诊断为：1.眉中浅表皮肤擦挫伤；2.头部、胸部多处软组织挫伤。支付医疗费671元。刘秉志出院后于当日到禄丰县人民医院住院治疗，于2020年5月15日好转出院，经诊断：1.脑震荡；2.后枕部、左侧胸部及右大腿多处软组织挫伤；3.前额部及颜面部多发皮肤擦挫伤；4.右足小趾、右腕部、右前臂及腰背部多处软组织挫伤。出院医嘱为建议休息1周后到院复诊，期间伤处肿痛、头昏加重及时到院就诊。支付住院治疗费6345.62元。2020年5月15日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘秉志的后期医疗费评定为3000元，支付鉴定费1600元。出院后，原告刘秉志到碧城镇樊厂村委会卫生所进行诊治，2020年5月21日医疗费184元，2020年5月21日医疗费152元，2020年5月30日医疗费54元，2020年医疗费124元，2020年6月12日医疗费84元，2020年8月3日、8月15日诊断无费用显示。另查明，因此次纠纷，2020年6月9日禄丰县公安局罗次派出所作出禄公（罗）行罚决字[2020]96号行政处罚决定书，给予沙绍云罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沙绍云因其母周玉菊与原告刘秉志发生争吵，在未明原因的情况下将原告刘秉志打伤，对此应承担相应的民事责任，而原告刘秉志在相关人员为其处理问题的情况下不冷静、不克制，而是采用争吵的方式解决问题，对于事件的发生也存在一定过错，亦应承担一定的责任。被告沙绍云对其行为属于正当防卫，是为了保护其母亲周玉菊免受不法侵害，不应当承担赔偿责任的辩解。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为。原告刘秉志与被告沙绍云之母周玉菊发生争吵，但综合本案查明的事实，并无原告刘秉志对周玉菊实施不法侵害行为或将要对其实施不法侵害行为存在，因此被告沙绍云对原告刘秉志的侵害行为不属于正当防卫，本院对其辩解意见不予采纳。对原告刘秉志要求被告沙朝文赔偿的诉讼请求，因被告沙朝文并未对原告刘秉志实施侵权行为，而原告刘秉志又未能提供被告沙朝文应承担责任的证据，故对原告刘秉志要求被告沙朝文赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告刘秉志在此次纠纷的各项经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的医疗费7024.62元，原告在禄丰罗茨东陆医院的为671元，禄丰县人民医院的为6345.62元，两院合计为7016.62元，本院依据原告提交的合法票据予以支持；另需指出的是，对原告在碧城镇樊厂卫生所的费用，虽提交了相关证据，根据原告的诉讼请求，属当事人没有请求的内容，且该费用在原告鉴定后期治疗费后产生，本院不予评判。对原告主张的后期治疗费、鉴定费，有司法鉴定意见书、收费发票，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，请求过高，本院参照当地生活消费水平酌情支持每天50元。对原告主张的误工费，按照住院11天，建议休息7天确定天数，赔偿标准参照制造业在岗职工年平均工资标准计算。对原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘秉志主张的交通费，本院根据其住院的实际情况酌情支持200元。对原告主张的请人看护砖厂的费用，因已支持其误工费，该费用已包含在误工费中，故本院不予支持。对原告刘秉志主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案尚未对原告刘秉志造成严重的精神损害，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告刘秉志的各项经济损失为：医疗费7016.62元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、误工费4435元（89941元÷365天×18天）、护理费1100元（11天×100元/天）、交通费200元，合计为17901.62元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理的费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告刘秉志对本案的发生也有一定的过错，原告刘秉志承担次要责任（10%），被告沙绍云应当承担主要责任（90%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告沙绍云于本判决生效后十五日内赔偿原告刘秉志各项经济损失16111元；二、驳回原告刘秉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告沙绍云负担80元，原告刘秉志负担213元（因原告刘秉志已预交，由被告沙绍云在履行上述义务时一并支付给原告刘秉志80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚娟