内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终122号 原公诉机关内蒙古自治区东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）哈某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人哈某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）内0602刑初238号号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人哈某哈某拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。原审被告人哈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人哈某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定，2020年5月5日17时38分，被告人哈某酒后、无有效驾驶资格驾驶×××号印第安牌二轮摩托车，从东胜区欧陆风情小区地下停车场驶出后左转弯，沿该小区门前道路由北向南行驶后又左转弯驶入小区并将车辆停在物业办公室门前。因其驾驶的二轮摩托车未熄火，噪音较大，该小区业主要求被告人哈某熄火但沟通未果，业主遂向鄂尔多斯市公安局东胜区分局举报，后治安大队民警到达现场，哈某在治安大队民警到场后，离开现场去往小区对面“优乐鲜”超市，试图购买白酒，因超市老板看到其处于醉酒状态，故未能购得，哈某仅从超市内拿走一瓶农夫山泉矿泉水。之后，哈某返回现场，当场饮用矿泉水并在交警大队民警到达现场后谎称其饮用的系散装白酒，后被交警大队民警带走。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人哈某的血液酒精含量为181.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 一审法院认为，被告人哈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人哈某无有效驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以从重处罚；被告人哈某酒后驾驶摩托车行驶距离较短，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人哈某不服，提出上诉。上诉人哈某认为一审认定事实不清，证据不足，上诉人不构成危险驾驶罪。具体上诉理由：（一）一审法院认定事实错误，具体而言：1.没有证据能证明上诉人驾驶摩托车在道路上行驶；2.认定上诉人在治安大队民警到达现场时系饮酒状态的犯罪事实错误；3.认定上诉人去小区对面“优乐鲜”超市试图购买白酒被拒，仅从超市拿走一瓶农夫山泉矿泉水的事实错误；4.认定上诉人从超市返回后当场饮用矿泉水并在到案后谎称饮用的系散装白酒的事实错误。（二）一审法院认定上诉人哈某构成危险驾驶罪缺乏关键证据：1.鉴定意见书存在取证程序不合法、不合规和鉴定错误；2.上诉人哈某从超市出来后手里拿着的瓶装散酒或瓶装水在案发后丢失不见，该证据系关键证据。（三）一审法院没有查明哈某的饮酒时间，根据疑罪从无的原则，应认定为无罪。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 上述事实有一审当庭举证、质证并经确认的下列证据予以证明： 1.证人吴某的证言，证明2020年5月5日17时40分许，其在欧陆风情小区家中睡觉时，被楼下的摩托车声吵醒，之后看到楼下停着一辆二轮摩托车，骑摩托车的人站在旁边，又骑到摩托上向前开了二、三米，因为噪声太大扰民，该男子不听劝阻关闭摩托车，其没办法报了警。不久，巡特警大队民警到小区出警，出警过程中该男子与民警争吵，后自己出小区外进了优乐鲜超市，购买了一瓶矿泉水，之后拿着矿泉水返回摩托车前，坐在台阶饮用了矿泉水，之后被交警查获的事实。 2.证人张某1的证言，证明 2020年5月5日17时许时，上诉人哈某驾驶一辆大型二轮摩托车从欧陆风情小区地库门口驶出，左转至门房西窗户进口处向南行驶到欧陆风情西门，后又左转弯行驶至小区内，将车停在保安室南门处。之后该男子又驾驶摩托车到物业办公室，摩托车噪声很大，张某1听到许多小区住户不满而吼叫，张某1接到电话出去查看情况，现场到了两个警察，要物业的电话，中途张某1看到哈某离开小区去往对面的优乐鲜超市，后又返回现场，后该男子被交警带走的事实。 3.证人张某2（东胜区公安分局民警）的证言，证明2020年5月5日17时50分许,其与同事张新根据110的指令，到东胜区欧陆风情小区处理一起扰民事件。出警后，其发现现场有一辆二轮摩托车正在发动状态，上诉人哈某思维混乱、答非所问、连路都走不了，称自己下午喝了酒找物业解决事情，中途，哈某离开现场到小区对面的优乐鲜超市待了不到三分钟，手里提着一瓶瓶装矿泉水从超市里出来并和超市的工作人员拉扯，之后哈某回到现场，饮用了该瓶矿泉水的事实。 4.出警的视频资料，证明：(1)上诉人所驾驶的摩托车有牌照，在侧面悬挂；(2)哈某当天穿了一件灰色外套，且该外套和地下室监控视频中骑摩托车的男子所穿外套一致；(3)证明本案证人张某2和其他民警出警处理噪音扰民事件，在出警过程中，上诉人哈某当时的表现明显是饮酒后状态，与证人张某2表述基本一致；(4)可以看出民警和哈某发生纠纷是因为摩托车噪音扰民，民警要求其熄火摩托车，但是哈某在该过程中一直都在喊叫要找物业，民警也一直在积极帮助其寻找物业；(5)哈某和民警对话时承认自己喝了酒；(6)哈某中途离开现场，回来之后手里拿着矿泉水瓶，且坐在台阶上饮用水瓶中的液体。 5.证人张某3的（系优乐鲜超市老板）证言，证明2020年5月5日18时许，上诉人哈某来到其经营的优乐鲜超市内买酒，因其看到哈某像喝醉酒的样子，故未给哈某卖酒。哈某在收款台处拿了一瓶农夫山泉矿泉水欲付款，其没有向哈某收费，之后哈某拿着矿泉水离开返回小区。哈某之前在其店内存放过矿泉水瓶装的散装白酒，被其存放在超市西侧办公室内，案发当天，哈某并未去过其办公室的事实。 6.优乐鲜超市视频资料，证明：(1)上诉人哈某进入优乐鲜超市后拿了一瓶矿泉水，但是在收银台付款时候老板并未收钱；(2)证人张某3在哈某进入超市之后从头到尾一直都跟着哈某，目击了哈某进入超市后的所有细节。 7.上诉人哈某的驾驶证、行驶证信息，证明上诉人哈某驾驶二轮摩托车上路行驶时无有效的二轮摩托车驾驶证。该车辆有牌照，经过查询，该车辆状态正常，显示总质量是449kg，车辆所有人叫余勇。 8.侦破报告，证明2020年5月5日17时50分，东胜区公安分局交通管理大队民警接指挥中心指令称：在东胜区欧陆风情小区有摩托车驾驶人涉嫌酒后驾驶车辆。接警后，该大队民警赶赴现场，经查发现哈某涉嫌酒后驾驶×××（查获时未悬挂机动车号牌）印第安牌普通二轮摩托车，在欧陆风情小区附近道路行驶，后民警将涉嫌酒后驾驶的嫌疑人哈某带至东胜区交通管理大队进行调查，经对哈某讯问，其拒不供述酒后驾驶机动车的事实。 9.道路交通事故现场勘查笔录及同步录音录像，证明2020年5月20日16时30分至16时40分，东胜区公安分局交管大队民警张志飞、杨永军勘测案发地点情况及查验道路情况，勘验现场位于东胜区欧陆风情小区西门处，西门北侧紧邻为小区地下停车场出入口，此出入口外侧与西门外侧相连，沥青路面，停车场的出入口北侧边缘距西门外侧南侧边缘距离为18.2米的事实。 10.地库的监控视频和道路的监控视频，证明：(1)在地库中哈某是骑行摩托车；(2)当时该摩托车的车速是正常行驶状态；(3)道路监控视频中可以证实哈某驾驶摩托车从地库出来之后，从小区外面的道路驶入小区内的事实。 11.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取笔录、当事人血样提取登记表、采血同步录像，证明2020年5月5日18时49分至18时59分，由医务人员依法在鄂尔多斯市体检保健中心驻东胜区交通管理大队采血点现场提取哈某血液的过程合法，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定，上诉人哈某的血液酒精含量的检测结果为181.54mg/100ml,属醉酒状态。 12.上诉基本情况、常住人口基本信息，证实上诉人哈某案发时系成年人，符合危险驾驶罪的主体构成要件。 13.被告人供述与辩解及同步录音录像，证明上诉人哈某称其从欧陆风情小区地下停车场，将一辆停放于此的插着车钥匙的二轮摩托车推行至小区物业办公室处，未启动车辆，在物业办公室门前才不小心启动车辆，十几分钟后，治安大队的民警出警后才将摩托车熄火。之后，哈某称其离开小区西门口，在门口的超市或食堂购买了一瓶矿泉水瓶装的散装白酒，回到物业办公室门口后，饮用矿泉水瓶内的液体。 以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人哈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人哈某无有效驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以从重处罚；上诉人哈某酒后驾驶摩托车行驶距离较短，酌情予以从轻处罚。关于上诉人提出一审认定事实不清，证据不足，上诉人不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，根据在案书证、证人证言、视听资料及鉴定意见，可以证实上诉人酒后无证驾驶二轮摩托车的事实，对该上诉理由不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年九月八日 书记员  白 宇