wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初204号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周志芹，女，彝族，1970年7月21日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月1日被云县公安局取保候审，同年8月7日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。辩护人许久强，云南山海律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人周志芹犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人周志芹及其辩护人许久强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，被害人王某在云县快乐村委会田坝村民小组被告人周志芹家店铺外，因生活琐事与被告人周志芹发生争吵。在争吵过程中，被害人王某掉在地上的一只拖鞋被被告人周志芹仍了以后，被害人王某遂与被告人周志芹发生打架，致使双方各自受伤。经鉴定，被害人王某、被告人周志芹的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周志芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周志芹有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告人周志芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周志芹具有自首情节、被害人存在重大过错、事发后积极垫付被害人的医疗费用，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日，被害人王某在云县快乐村委会田坝村民小组被告人周志芹家店铺外，因生活琐事与被告人周志芹发生争吵。在争吵过程中，被害人王某掉在地上的一只拖鞋被被告人周志芹仍了以后，被害人王某遂与被告人周志芹发生打架，致使双方各自受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级；被告人周志芹的人体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人周志芹、附带民事诉讼被告人李某与被害人王某在开庭审理过程中已达成赔偿协议，由被告人周志芹、附带民事诉讼被告人李某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币28000元（已支付），并得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片、户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、病历资料、情况说明、证人李某、罗某、郭某的证言、被害人王某的陈述、被告人周志芹的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志芹故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周志芹主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案中被害人对案件的引发存在一定过错，酌情对被告人周志芹从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  赵桂萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘潇潇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复89号复议申请人：太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路**第******。法定代表人：艾英，总经理。复议被申请人：太原市恒山机电设备有限公司，住所地太原，住所地太原市尖草坪区阳曲镇>法定代表人：袁文斌，总经理。复议申请人太原市正通小额贷款有限公司因不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人太原市正通小额贷款有限公司请求：1、请求撤销（2020）晋0107执1013号执行裁定书；2、请求撤销（2020）晋0107执异49号执行裁定书；3、确认本案执行回转中的孳息计算方式为：孳息以4983868.04元本金为基数，孳息自2020年6月17日以银行同期贷款利率计算。事实和理由：被申请人恒山公司于2020年6月2日依据再审判决，向太原市杏花岭区人民法院申请执行回转，杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107执1013号之一《执行裁定书》，冻结正通公司9565432.34元。正通公司以超标的额查封冻结，提出执行异议，杏花岭区法院作出（2020）晋0107执异38号裁定书，裁定解除超标的查封。但对超标的部分未予处理。随后，杏花岭法院又作出（2020）晋0107执1013号执行裁定书，确认执行回转本金4983868.04元，孳息121343.09元。申请人对此孳息的计算结果及计算方式再次提出执行异议。杏花岭法院经询问后作出（2020）晋0107执异49号执行裁定书，认为恒山公司申请“执行回转”正确，驳回了正通公司的异议申请。但是，申请人提出异议的是“孳息的计算方式及金额”，法院对此却未审查、未处理。申请人认为，正通公司收到山西省高院做出的再审判决时间是2020年5月13日，恒山公司于2020年6月2日申请了执行回转程序，正通公司于2020年6月17日收到履行执行义务的通知。据此，执行回转的孳息起算，应自执行法院通知正通公司履行被执行义务确定的履行期限届满之日起计算，即应从2020年6月17日开始计算，且按照当年的执行回款为计算基数，以银行同期贷款利率为计算标准。故，申请人正通公司请求二审法院对本案执行回转程序中的“孳息”的计算方式及计算标准予以明确。因为该金额的确定，影响到申请人被执行财产的数额，以保证申请人的合法权益。执行法院查明，申请人太原市正通小额贷款有限公司与被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、太原市恒山机电设备有限公司、郎晶红、温富贵借款合同纠纷一案中，依据太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字02977号民事判决书、太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3518号民事判决书，依法在被执行人太原市恒山机电设备有限公司处执行款项4983868.04元。2020年5月6日，山西省高级人民法院作出（2019）晋民再385号民事判决书，判决：撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3518号民事判决书，维持太原市杏花岭区人民法院(2015）杏民初字02977号民事判决书第一项、第二项，即“被告太原浩瑞不锈钢有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告太原市正通小额贷款有限公司借款本金291.8万元，并按照月利率2%支付原告太原市正通小额贷款有限公司自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；被告太原浩瑞不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市正通小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师代理费90000元”，变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字02977号民事判决书第三项为“郎晶红、温富贵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向太原浩瑞不锈钢有限公司追偿”。据此，太原市恒山机电设备有限公司于2020年6月2日向太原市杏花岭区法院申请执行回转，太原市杏花岭区法院出具（2020）晋0107执1013号执行裁定书，责令被执行人太原市正通小额贷款有限公司返还执行款4983868.04元及孳息和迟延履行金。执行法院认为，执行回转的内容包括原有财产和原有财产的孳息两部分。根据《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。故异议人太原市正通小额贷款有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，驳回异议人太原市正通小额贷款有限公司的异议请求。本院认为，在审查过程中发现，太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异49号执行裁定书查明事实不清。在重审中要着重查明，山西省高级人民法院（2019）晋民再385号民事判决书生效的内容和时间、申请执行人的申请内容以及121343.09元的孳息是如何计算的。综上，太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异49号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足、适用法律不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异49号执行裁定书。二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月二十八日书记员 温梦丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初764号原告：木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，住木兰县。被告：范旭芝，女，住木兰县。委托代理人：夏晓峰，男，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范旭芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达、被告范旭芝及其委托诉讼代理人夏晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范旭芝偿还借款本金9.5万元，给付利息65451.68元，合计160451.68元（利息计算至2020年1月5日）。嗣后利息另行计算；2.该笔借款是土地经营权抵押，如借款人不履行还款义务，请求依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还被告所欠借款。3、由被告承担诉讼及执行等一切费用。事实与理由：被告范旭芝与夏忠甫2015年5月29日以土地经营权抵押在信用社借款9.5万元，借款人为夏忠甫（当时与被告范旭芝是夫妻关系），抵押亩数50.1亩。约定借款期限至2016年5月20日。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2020年1月5日欠借款本金9.5万元，利息65481.68元，本息合计160451.68元。为维护信用社合法权益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告范旭芝辩称，我没有偿还能力，对借款事实有异议，对借款合同有异议，原告所述的地数地块不明确且与事实不符，借款事实没有完全告知，我不了解事实，对借款钱数也不了解，当时贷款时候我确实去了。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：证据1、借据一份，拟证明向夏忠甫发放贷款的事实。证据2、借款人及配偶身份证户口本复印件、婚姻证明各一份。证据3、农村土地经营权抵押登记申请书、抵押登记证、经营权流转及经营权证交付承诺书、农村土地承包耕种证明、农村土地经营权抵押贷款协议、土地承包合同各一份。证明他们的土地亩数，，地块位置当时在农经站备案登记合法有效。证据4、贷款审批表、个人借款申请审批表。证据5、个人借款担保合同一份。证据6、放款时候录像一份。拟证明贷款时被告在现场并捺了手印。被告对原告提交的证据提出：证据1不清楚；证据2无异议；证据3不真实，是虚假的；证据4有异议；证据5被告方不了解事实，没有人向她具体说明；证据6无异议。本院经审查认为，被告虽对证据1、4、5提出异议，但证据6证实原告方已向其说明借款事实及数额后被告捺的手印，证明了该3份证据的真实性，故异议不能成立。证据3被告对真实性提出异议，但未提供证据予以证实，且原告庭审中放弃了实现抵押权的主张，本院对此组证据不予分析评定。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告范旭芝与夏忠甫原系夫妻关系。2015年5月29日，原告信用社与夏忠甫签订个人担保借款合同，在信用社贷款9.5万元。约定月利率9.6‰,于2016年5月20日前到期。合同中还约定如逾期还款加收50%罚息。被告范旭芝作为财产的共有人和借款人的配偶在相关的合同上均捺了手印。信用社于2015年5月29日将贷款发放至夏忠甫账户。此笔贷款未能按期偿还。夏忠甫因病于2017年去世。原告向被告索要欠款未果诉至本院。本院认为，原告信用社与夏忠甫签订的《个人担保借款合同》为有效合同。双方对利率及还款期限的约定符合法律规定，各方均应全面履行。被告范旭芝与夏忠甫夫妻关系存续期间在借款合同上作为配偶捺手印确认，因借款合同产生的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告庭审中放弃诉讼请求第二项不违反法律规定，原告其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告范旭芝于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金9.5万元、给付计算至2020年1月5日的利息65451.68元（含逾期利息）。2020年1月5日之后利息按原、被告所签《个人担保借款合同》约定延续计算至清偿本金之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元减半收取1755元由被告范旭芝负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二〇年九月十七日书记员  张凇萌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1208号 原告：韦仕祥，男，1941年11月7日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦柳如（系原告女儿），女，1978年12月22日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：韦正忠，男，1968年8月17日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组，住所地柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯。 负责人：韦雷雷，小组长。 第三人：柳城县农业农村局，住所地柳城县大埔镇白阳南路**，统一社会信用代码114502220076296025。 法定代表人：黄柳革，局长。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 原告韦仕祥与被告韦正忠、韦正春、柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组（以下简称勒马屯）以及第三人柳城县农业农村局土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理（原告韦仕祥当庭撤回对被告韦正春的起诉，本院已当庭口头裁定准予）。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦柳如、黄俊平，被韦正忠，被告勒马屯的负责人韦雷雷，第三人的委托诉讼代理人林小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告韦正忠与被告柳城县凤山镇南丹村民委勒马屯村民小组之间涉及的“小汶”（被告韦正忠的新证登记为“冷顿”）地）地块承包合同关系无效/div> 事实和理由：2019年年底进行土地承包经营权确权工作时，原告发现自己位于“小汶”的承包地块（原告有承包合同、承包经营权证书）登记在被告韦正忠的承包经营权证上（被告韦正忠的新证登记为“冷顿”）。原告认为，2018年以来的土地经营权确权工作是根据2003年旧的承包合同书及相应承包经营权证书进行的，原告2003年的土地承包合同书中记载有“小汶”地;地块019年土地确权却把该地块确权给了被告韦正忠，原告的承包地块在承包期间被非法调整，两被告侵害了原告的土地承包经营权。纠纷发生后协商不下，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 经审查，本院认为，2018年以来进行的土地确权工作，主要是根据农户原有的土地承包合同书及承包经营权证书来重新确定土地承包经营权的。关于本次土地确权之前农户与集体经济组织之间是否重新签订有承包合同书，当事人的陈述存在较大争议（被告韦正忠、勒马屯以及第三人均主张签订有合同），而原告自己也主张本次土地确权是根据2003年签订的承包合同书和相应承包经营权证书来进行的，被告韦正忠在取得新的土地承包经营权证书前，并未与被告勒马屯签订有新的土地承包合同书。本案各方当事人均未向本院提交本次土地确权之前重新签订的土地承包合同书。综上，本案没有证据证明新一轮土地确权之前，农户与集体经济组织之间重新签订了土地承包合同书，因此，原告所诉承包合同关系不能确认，亦即原告所诉基础法律关系并不存在。经本院释明，原告坚持本案诉讼，本院对原告的起诉，依法应予驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告韦仕祥的起诉。 案件受理费减半收取50元（原告预交），全部退还给原告韦仕祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭芷欣、广州市白云区白云湖街龙湖村第一经济合作社： 关于申请执行人郭芷欣申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9929号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5237号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，1989年11月26日出生，住甘肃省宁县，该公司员工。被告：王树本，男，1973年4月15日出生，住吉林省通化市。被告：周文军，男，1971年6月25日出生，住河南省新密市。原告重庆希尔安药业有限公司诉被告王树本、周文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 唐蜜蜜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1290号 谢谨、叶伟光： 关于谢谨诉叶伟光民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民三初字第3385号民事判决书】，经强制执行，被执行人叶伟光已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执460号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：韩韶刚，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人韩韶刚借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第843号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3301号原告：贵州联信房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处酒都新区超一时代广场，统一社会信用代码91520382078469386B。法定代表人：慕会明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文将、王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：邹仕德，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被告：刘会，女，1979年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。原告贵州联信房地产开发有限公司（以下简称：联信房地产公司）诉被告邹仕德、刘会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联信房地产公司及代理人赵文将、被告邹仕德到庭参加诉讼，被告刘会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州联信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代为偿还的银行贷款41224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月15日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发位于仁怀市联信新城房屋，价款为303463.00元，首付款93563.00元，余款210000.00元以银行按揭支付。合同签订后，原告按约交付房屋，被告于2014年12月30日对房屋进行装修并缴纳装修押金，并办理了房屋产权手续，但被告自2017年11月起一直未按时偿还银行贷款，导致银行扣除原告缴纳的担保金以偿还二被告差欠的银行贷款，自2017年11月至2019年12月共计扣除原告担保金41224元，原告工作人员多次催收未果，为保障原告权利，特诉如上请。邹仕德、刘会辩称，1、移民政策执行时茅坝政府的工作范围，原告没有权利向购房者承诺；2、原告承诺帮助我办理茅坝镇2015年生态移民补贴指标，承诺人均享受12000元购房补助，欺骗消费者故意提高房价从中获利。3、若原告不兑现承诺补贴60000元，请求判决无条件退房。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告联信房地产公司作出《关于帮助购房客户申请“茅坝镇2015年生态移民补贴”指标的承诺书》，该承诺书载明：一、承诺对象为2014年10月31日前在本项目购房的所有客户；二、符合茅坝镇范围农业户口且入籍时间为2013年1月31日前，本公司予以辅助办理移民指标申请事宜；三、凡符合上述条件并按要求缴清房款，办理完购房手续，如未申请到生态移民指标，可无条件退房（客户自身原因，不符合生态移民政策规定者除外）；四、经茅坝镇政府审批，获得移民指标后，本承诺书自动失效。2014年12月15日，被告邹仕德、刘会与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买联信新城5单元3层3号房（5-3-3），按套内面积3133.98元/平方米计算，总价款为303463.00元。2014年3月21日，贵州联信房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带担保责任，因二被告未履行偿还贷款义务，原告从2017年11月30日起至2019年12月27日为二被告偿还贷款41793.15元（共十八次）。庭审中，被告申请证人出庭证明原告在宣传时承诺只要是茅坝镇农村户籍皆可享受人均12000元补助，原告对此予以否认。本院认为，原告联信房地产公司要求被告邹仕德、刘会支付为其偿还中国建设银行股份有限公司贷款41224元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告的诉请予以支持；被告申请证人出庭作证欲证明原告宣传时承诺购房者享受人均12000元补助，原告对此予以否认，结合原告联信房地产公司作出的《关于帮助购房客户申请“茅坝镇2015年生态移民补贴”指标的承诺书》中无该内容，被告仅申请证人作证无法达到其证明目的，故对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹仕德、刘会在本判决生效之日后十日内支付原告原告贵州联信房地产开发有限公司41224.00元；二、驳回原告贵州联信房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费416.00元（已减半）,由被告邹仕德、刘会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年九月十一日法官助理袁皓东书记员王芹
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初232号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱金存，男，1983年5月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省濉溪县，暂住地苏州。2020年6月12日因涉嫌犯强制猥亵罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人朱金存犯强制猥亵罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人朱金存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月的一天，被告人朱金存至苏州工业园区某室为其女朋友薛某之女冯某送饭，其发现冯某在睡觉，遂多次手摸被害人冯某胸部实施猥亵。另查明，被告人朱金存犯罪后自动投案并如实述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被害人冯某对被告人朱金存的行为表示了谅解。上述事实，被告人朱金存在庭审中不持异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，保证书复印件，谅解书，谈话笔录，情况说明，居民身份证复印件，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱金存目无法制，为寻求性刺激，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人朱金存犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱金存自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人朱金存犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于被告人朱金存已取得被害人冯某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱金存的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金存犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 顾云萍
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初108号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐沛芝，男，1962年5月29日出生于保康县，公民身份号码4206261962********，小学文化，农民，住保康县歇马镇合作村**。因殴打他人，于2012年10月28日被保康县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月13日被保康县公安局刑事拘留，2020年8月12日被保康县检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年12月13日13时许，被告人徐沛芝酗酒后，借酒滋事，以未付清土地租金为由，来到同村陈万培家，见其家中无人，踹开大门，用在室内找到的斧头和砍刀将陈万培家厨房的一台冰柜、一个电饭锅、一个水桶、两口铁锅及火笼屋的一把椅子、两个开水瓶、一把油锯、一个木盆、一个玻璃圆桌及门窗毁坏，损失人民币2229元。2018年7月的一天晚上，被告人徐沛芝路过同村5组史述华家，进入室内与史述华一起饮酒，趁史述华外出吗，自称是歇马派出所民警，骗取史述华有精神病的妻子郇光秀的身份证。史述华返回后，徐沛芝以史述华、郇光秀已离婚为由，要求郇光秀与其生活，史述华听后怒斥徐沛芝，二人相互厮打，徐沛芝将史述华打倒在地，致其头部受伤。2019年11月16日，被告人徐沛芝见邻居徐国全不在家中，以可能影响其以后采摘核桃为由，将徐国全堆放屋旁核桃树下的檩条放火烧毁18根，损失人民币900余元。2019年12月11日20时至22时，被告人徐沛芝酗酒后，两次到歇马派出所，以户籍警察不当场发放身份证为由，不听民警解释办理新身份证需要等待两个月的劝阻，故意拉扯户籍室玻璃门扶手，致使玻璃门破损，损失人民币750元。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑一年。                  被告人      意见              被告人徐沛芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐沛芝犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人徐沛芝能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人陈万培经济损失，可酌定从轻处罚。当庭认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三），第三十六条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人徐沛芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（具体刑期起止详见执行通知书）。      二、限被告人徐沛芝于本判决生效之日赔偿被害人徐国全的经济损失900元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      董  啸      二0二0年九月十一日      书  记  员      赵  鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初173号原告：王亚峰，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:康伟，男，1991年7月13日出生，汉族。农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王亚峰与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王亚峰到庭参加诉讼，被告康伟经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付拖欠原告借款27300元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请，要求被告给付欠款19300元。事实和理由：2016年1月1日被告拖欠原告借款27300元，并给原告出具欠据一份，原告多次催要，被告拒不给付，无奈之际，原告诉至法院，望法院查明事实，依法支持其全部诉请，已维护原告的合法权益。被告康伟未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、欠据，证明被告于2014年4月份在原告处购买种子化肥共计价款20100元，于2016年1月1日出具借条27300，其中含有7200元是利息。被告康伟未向本院提供证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，被告于2014年4月份在原告处购买种子化肥共计价款20100元，于2016年1月1日出具欠据，欠款27300元，欠款人康伟签名按手印，其中含有7200元是约定的两年利息。被告康伟于2017年5月4日给付原告5000元，2018年6月份给付3000元，尚欠19300元未给付，因此原告诉至法院。本院认为，被告康伟向原告王亚峰购买种子化肥的事实清楚，有原告提交欠据及陈述可以证实，原、被告之间虽没有签订书面买卖协议，但从原告提供的证据能够证实双方已形成了事实上的买卖合同法律关系。根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释的相关的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，根据原告提供的欠据已经包含欠款本金20100元及利息7200元，原告自认被告已经给付8000元，故原告请求尚欠19300元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告康伟于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王亚峰购买种子化肥款人民币19300元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，因原告变更诉求退诉讼费100元，剩余141元由被告康伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年九月二十一日书记员  叶春雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1353号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：龙怀才，男，1947年3月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告龙怀才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振海，男，1951年4月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。 法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。 再审申请人侯振海因诉辽宁省兴城市人民政府(以下简称兴城市政府)行政给付一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 侯振海以一、二审法院未查清事实、未调查取证，及兴城市政府以合法代理人的形式掩盖非法目的等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并要求将中国人民解放军92302部队列为第三人参加诉讼。 本院认为，根据原审查明的事实，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要征收包括侯振海住宅在内的土地，并作为拆迁人于2009年3月28日与侯振海签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，侯振海领取补偿款，该协议已履行完毕。2019年11月7日，侯振海向一审法院提起本案行政诉讼，请求兴城市政府给付其各项征地补偿款，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。侯振海提出的超出原审诉讼请求范围的再审请求，本院不予审查。侯振海要求中国人民解放军92302部队作为第三人参加诉讼的主张，本院不予支持。故侯振海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯振海的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2710号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：韩佩霖，男，1992年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李桂福，男，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李艳红，女，1972年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李春艳，女，1973年3月4日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李向红，女，1982年8月10日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：洪玉春，男，1960年12月5日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告李桂福、李艳红、李春艳、李向红、洪玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩佩霖到庭参加了诉讼，被告李桂福、李艳红、李春艳、李向红、洪玉春本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李桂福、李艳红偿还在原告处借款本金199862.65元及利息，利息应按合同约定利率给付到贷款本息结清为止。二、判令被告李春艳、李向红、洪玉春承担连带偿还责任。三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂福于2019年5月31日在原告处借贷款1笔，金额200000元，利率13.5‰，到期日为2020年05月15日。被告李桂福与被告李艳红是夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。被告李春艳、李向红、洪玉春为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。此笔贷款到期后，原告多次向被告电话催收，被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告李桂福、李艳红、李春艳、李向红、洪玉春在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2017年5月18日，原告与五被告签订最高额保证担保借款合同，即被告李桂福为借款人，被告李艳红为共同借款人，被告李春艳、洪玉春、李向红自愿为借款人李桂福的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为200000元，授信期限自2017年5月18日至2020年5月15日止。2019年5月21日，原告向被告发放贷款200000元，到期日为2020年5月15日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率13.5‰。   另查明，被告李桂福、李艳红在借期内偿还借款本金137.35元，利息结算至2020年6月20日，之后产生的利息未结算。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的授信审批书一份、地址确认书五份、提款申请书一份、贷款风险分类认定表一份、个人信贷业务管理档案一份、借款借据一份、面谈记录二份、最高额保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、结婚证复印件一份、李桂福农村信用社银行卡复印件一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告李桂福、李艳红、李春艳、洪玉春、李向红签订的最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人李桂福发放贷款，借款人李桂福未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李桂福偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告李艳红，被告李桂福、李艳红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李艳红在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告李艳红为共同借款人，故原告要求被告李艳红偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人李春艳、洪玉春、李向红，被告李春艳、洪玉春、李向红自愿为被告李桂福的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告李春艳、洪玉春、李向红承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李桂福、李艳红偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金199862.65元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告李春艳、洪玉春、李向红对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费2150元由五被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年九月七日   书记员 王贺
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初366号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人谢伟佳，男，1989年8月29日出生于广东省饶平县。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人谢伟佳犯虚开发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人谢伟佳及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人谢伟佳伙同谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢5的(均另案处理)等人，通过他人，在无真实业务的情况下，以上海桃良贸易有限公司名义为刑某(另案处理)经营的上海创见建筑装饰工程有限公司虚开增值税普通发票11份，金额1,064,320.35元(以下币种均为人民币)，税额31,929.65元，价税合计1,096,250元，以上海快腾货运代理有限公司的名义为张某2(均另案处理)虚开增值税普通发票20份，金额1,941,747.60元，税额58,252.40元，价税合计2,000,000元。2019年12月30日，被告人谢伟佳向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢伟佳为他人虚开发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人谢伟佳与他人系共同犯罪。被告人谢伟佳系自首，且认罪认罚；建议判处被告人谢伟佳有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、情况证明、受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单，营业执照、记账凭证、委托书、发票、明细表、银行流水、完税证明、微信截图，委托运输合同，税务机关出具的领票记录，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)，证人张某1、李某某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢5的的证言及辨认笔录，证人陈某某、杨某某、周某某、邢某某、张某2的证言及被告人谢伟佳的供述等证据证实。被告人谢伟佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谢伟佳系初犯，具有自首、认罪认罚并退缴全部违法所得等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢伟佳到案后退缴了违法所得15,500元。审理中，被告人谢伟佳向本院又退缴违法所得20,500元，并预缴罚金30,000元。本院认为，被告人谢伟佳伙同他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人谢伟佳从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人谢伟佳自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢伟佳犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、退缴的违法所得人民币三万六千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2242号之一 申请执行人：黄宝珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑剑华，男，1977年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄宝珍与被执行人郑剑华借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5556号 原告：陈本勇，男，1965年7月21日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。被告：曾庆波，男，1969年2月22日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈本勇与被告曾庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本勇及其委托诉讼代理人陈光华、被告曾庆波到庭参加率诉讼。本案现已审理终结。陈本勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款37,000.00元，延期付款利息17,760.00元。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款45,000.00元，并出具借条一份，约定2016年10月20日还清，口头约定按照月利率1%计算利息。到期后被告偿还了8,000.00元，剩余款项一直未还。故原告诉至法院。曾庆波辩称，我在2020年5月20日给原告还过3,800.00元，2019年2月2日还过8,000.00元，都有原告出具的收条，借款期间每一年都在还利息，从2019年商量说只还本金不还利息了，所以我还的这些钱都是本金，原告主张的利息我也不认可。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，尚欠19,000.00元未偿还。2016年4月24日，被告再次向原告借款20,000.00元。被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金45,000.00元。双方口头约定，被告每年支付原告利息6,000.00元故2016年的利息直接加在该笔借款总金额上（即39,000.00元+6,000.00元），最终借条上显示借款本金为45,000.00元。另查，2019年2月2日被告向原告还款8,000.00元；2020年5月20日被告向原告还款3,800.00元。至今尚欠33,200.00元未归还。对上述事实双方均予以认可，本院亦予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案的调查焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。对于原告要求被告偿还借款33,200.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告要求原告支付延期付款利息17,760.00元的主张，因本金中扣除了已还款部分，故延期付款利息的计算应当调整为1,328.00元[33,200.00元×1%×4个月（自2020年5月21日至2020年9月21日）]为宜。被告辩称，自2017年起虽未偿还本金，但每年都向原告支付了6,000.00元利息，但未能提出相应证据证实其主张，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆波于本判决生效后三日内向原告陈本勇偿还借款本金33,200.00元，延期付款利息1,328.00元。两项合计34,528.00元。二、驳回原告陈本勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.50元，由被告曾庆波负担368.55元，由原告陈本勇负担215.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初809号 原告：隋海涛，男，1985年12月7日出生，汉族，小学文化，个体，现住逊克县。 被告：陈旭光，男，1957年7月26日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告隋海涛因与被告陈旭光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开进行了审理。原告隋海涛到庭参加，被告陈旭光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋海涛向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告给付工程款20,800.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月原告为被告打沙子，二被告系夫妻关系，被告尚欠原告工程款20,800.00元。经原告多次催要，被告于2019年4月6日书写了欠条，欠原告工程款20,800.00元，后原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告陈旭光未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告隋海涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年4月6日欠条一份，证明被告欠原告工程款20,800.00元。 对原告提供的以上证据，被告陈旭光未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月左右被告找到原告雇佣原告给其挖沙，约定每小时400.00元，工程结束时发生劳务费50,000.00多元。后被告只给原告劳务费30,000.00元，尚欠20,800.00元于2019年4月6日给原告出具了欠条。后原告向被告索要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。 本院认为，原告给被告出劳务的事实清楚，被告给原告出具欠条的行为视为其认可尚欠原告劳务费20,800.00元，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行自己的给付义务，故原告要求被告给付欠款20,800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭光于判决生效后十日内给付原告隋海涛劳务费20,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160.00元,由被告陈旭光承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7249号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孟昊喆，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司与被告孟昊喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告孟昊喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟昊喆偿还原告借款本金8512.21元及自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告孟昊喆与原告签订个人借款合同，约定被告孟昊喆向原告借款人民币90000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告孟昊喆未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月20日，被告孟昊喆向原告申请贷款90000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月31日，原告海尔消费金融有限公司与被告孟昊喆签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为90000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市上街区许昌路中段11号院2号楼6号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月31日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告孟昊喆账户发放贷款90000元。被告孟昊喆未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年8月20日，之前已还借款本金81487.79元、利息19918.81元，至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金8512.21元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告孟昊喆未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金8512.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告孟昊喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟昊喆于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金8512.21元，并按年利率15.4%给付自2019年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟昊喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初477号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行。住所地：资源县车田乡车田街。 负责人：陈伦鹏,该行行长。 被告:刘某，男，1983年10月25日出生，苗族，住广西资源县。 被告：谢某，女，1986年12月15日出生，汉族，住址：广西资源县。 本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行诉被告刘某、谢某金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限 公司车田支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方自行协商解决纠纷而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行撤回起诉。 本案受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行负担。 审 判 员 苏秀婷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更636号罪犯杨林，男，汉族，生于1964年8月，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘1223刑初94号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月3日起至2031年9月26日止），并处罚金30000元。宣判后，杨林服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动岗位为二类辅助岗，在陪护他犯中能认真负责，能完成本岗位职责。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨林系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月3日起至2031年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执407号申请执行人李耀坤，男。被执行人杜菊香，女。申请执行人李耀坤与被执行人杜菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初858号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杜菊香于判决生效之日起三日内偿还在原告李耀坤借款本金34500元及支付利息；案件受理费662元，由被告杜菊香负担。因被执行人杜菊香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李耀坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜菊香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜菊香负有继续向申请执行人李耀坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20226号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区XXXXX，统一社会信用代码91510104XXXX。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李明丽，女，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码5221211********。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李明丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1035号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）戎黎隽，男，1980年4月18日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市虹口区；因犯故意伤害罪于2010年8月被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪于2014年2月被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人顾星，上海市高信德律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人戎黎隽犯组织卖淫罪一案，于2020年6月17日作出（2019）沪0104刑初1317号刑事判决。原审被告人戎黎隽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年1月，被告人戎黎隽伙同赵某1、赵某2、高某、蔡某（均已判决）等人在上海市徐汇区XX路XX号组织、管理多名卖淫人员供嫖娼人员选择，待嫖娼人员选定相应卖淫人员并支付嫖资后，即安排至XX路XX号XX酒店开房进行卖淫嫖娼活动。上述期间，樊某（已判决）协助赵某1工作安排；高某、蔡某协助赵某2工作安排；张某2、杨某1、王某、田某、赵某3、杨某2（均已判决）接受相关指示、安排，从事发布信息、接待引导嫖娼人员、开房、记账、打扫房间等工作。2018年1月16日，公安人员对XX酒店开展检查时，查获正在进行卖淫嫖娼活动的旷某（2000年10月24日出生）、刘某、黄某、张某1、郭某、马某、崔某、栗某等二十余人，并当场抓获被告人田某、赵某3、杨某2。另在本市XX路XX号抓获被告人赵某1、张某2、杨某1，并查获十余名卖淫人员。2019年6月10日，被告人戎黎隽在江苏省苏州市到案，拒不供述涉案事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:涉案人赵某1、樊某、赵某2、高某、蔡某、张某2、杨某1、田某、赵某3、杨某2、王某的供述及相关辨认笔录，证人成某、鲍某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、补充协议，支付宝交易记录、司法鉴定专项审计报告，行政处罚决定书及情况说明，受案登记表、抓获经过、工作情况，刑事判决书等。原审法院认为，被告人戎黎隽结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，并予从重处罚。戎黎隽系主犯。针对戎黎隽及其辩护人提出戎无罪的意见，原审法院认为，一、根据众多涉案人供述、支付宝交易明细、审计报告及相关判决书，本案已判决犯罪团伙成员赵某1、赵某2、高某、蔡某等十余人在组织或协助组织卖淫的共同犯罪中各有分工，各司其职，或参与嫖资分成，或管理卖淫活动，或记账计算提成比例，或交付戎黎隽嫖资分成(以现金或转账至指定他人账户方式)，其所为、所见、所闻均指证戎黎隽是涉案组织卖淫团伙老板，最大获利者。二、涉案人高某供述“XX酒店卖淫场所之前是在XX会展裙楼三楼以会所模式组织卖淫，被警方打击后，戎黎隽、张军决定以酒店模式在XX酒店继续组织卖淫。除XX酒店外，同期还有华发路的XX酒店、田林路的XX假日酒店在经营，卖淫人员可以串台、调配”；涉案资金账户支付宝交易备注载明“提成、尾款、旷工、押金、罚款、XX提成、转荣总、帮荣总买软中2条、女孩去田林、格林”；证人成某的证言及相关行政处罚决定书证实“XX裙房租赁由戎黎隽洽谈、看场，但由他人出面签订租赁合同及他人账户付款，后开设的会所被警方打击”。上述在案证据就组织卖淫时间、地点、人员、模式、组织者及其收付款方式和行事方式（合同不落笔、不使用本人账户）等诸多关键细节互为印证，已形成证据链，应予采信。此外，证人鲍某的证言亦证实，即使开设吃饭会所，戎黎隽的行事方式也是合同本人不落笔、不使用本人账户。三、被告人戎黎隽于侦查阶段供述“其未去过XX卖淫场所，不认识赵某1、赵某2、蔡某、高某等人，未与XX会展招商办公室洽谈裙楼3楼的租赁”。该供述与原审查明的事实不符。遂根据戎黎隽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人戎黎隽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴。上诉人戎黎隽提出其未曾实施组织卖淫的行为，辩护人提出原判认定戎实施的行为构成组织卖淫罪的证据不足，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人戎黎隽结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，戎黎隽系主犯。针对戎黎隽及其辩护人提出的戎未曾实施组织卖淫的行为，不构成组织卖淫罪的意见，原判已予以充分阐述，本院表示赞同并不再赘述。原审法院根据戎黎隽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年九月二十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1336号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨中全，男，1967年3月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省昆明市盘龙区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月6日被昆明市公安局交通警察支队七大队处以暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1499号起诉书指控被告人杨中全犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨中全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。2020年6月5日22时31分许，被告人杨中全酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市南口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为141.76ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人杨中全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人杨中全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨中全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执异8号   案外人：李某，1982年1月20出生，青海省门源回族自治县仙米乡梅花村村民，住该村梅龙15号。公民身份号码：×××。   申请执行人：西宁龙城小额贷款有限公司。住址：青海省西宁市经济技术开发区开元路18号。统一社会信用代码：91632900595021686D。   法定代表人：徐某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。住址：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。统一社会信用代码：91630000579944034R。   被执行人：宋某。公民身份号码：×××。   在本院执行申请人西宁龙城小额贷款有限公司与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司、宋某借款合同纠纷一案中，案外人李某于2020年9月21日对（2019）青2221执527号执行裁定书中查封的×××车辆手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   案外人李某称，2017年10月22日，李某与宋某签订了一份《车辆转让协议》，李某以27500元购买宋某所有的×××号长安轻型普通货车，当日宋某将车辆交付李某。李某于2020年9月6日到车管所办理审车手续时发现，该车已被门源县法院查封。李某认为宋某将车辆于2017年10月22日交付李某时其所有权已经归属李某，法院不应当查封该车辆。   申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司辩称，案外人的证据无法证明争议车辆已经进行了买卖，且该车辆未办理过户手续门源县法院可以进行查封。如果交易情况属实，案外人占有该车辆后进二年之久未办理车辆过户手续，存在重大过错，不得对抗申请人，故要求依法应予驳回。   被执行人宋某辩称，2017年10月22日将其所有的×××号长安轻型普通货车以27500元出售给李某，该车未办理车辆过户手续。   本院审理查明，西宁龙城小额贷款有限公司与青海庆祥房地产开发有限公司、宋某借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院作出（2019）青2221执527号执行裁定书，裁定查封被执行人宋某所有的×××车辆手续，查封期限为二年。李某提交宋某与李某于2017年10月22日的车辆协议书，约定宋某的×××长安小型货车卖给李某。   本院认为，李某提交的证据能够证明×××车辆已经于本院查封前转让，基于车辆买卖合同，车辆所有权依当事人之间的合意发生变动，虽未办理车辆过户手续登，但李某对该车辆取得实际占有，车辆协议、证人证言、机动车交通事故责任保险单能够排除法院强制执行，故本院审查认为李某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：   中止对×××车辆的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。   审判长 刘延林   审判员 王玉洁   审判员 张晓红     二〇二〇年九月二十五日   书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：万立槐，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮政银行万盛支行）与被告万立槐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟到庭参加了诉讼，被告万立槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万立槐立即支付原告信用卡欠款本金5868.47元、利息1154.2元、费用1913.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告万立槐向原告申请办理信用卡，申请卡种为标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62281********的信用卡，授信额度9000元。被告万立槐领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月18日累计欠款本息费共计人民币9105.13元未给付原告，现已逾期7期，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告万立槐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告陈述，费用全部是违约金。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告万立槐在签署“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”后，被告万立槐使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国邮政储蓄银人民币行信用卡申请表》的约束。但被告万立槐未按约定按时清偿信用卡透支消费的款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告邮政银行万盛支行要求被告万立槐偿还信用卡欠款本金5868.47元、利息1154.2元，共计7022.67元，本院予以支持。至于费用中的违约金1913.38元，因无相关约定，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万立槐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本金5868.47元、利息1154.2元，共计7022.67元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告万立槐负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十七日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2718号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长 被执行人：焦泮，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7878号民事判决书，于2020年7月14日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行焦泮、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人焦泮、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦泮、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦泮的银行存款人民币114031.78元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月一日 书记员  兰 艳
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保73号 申请人四平市启翔型材科技制造有限公司与被申请人四平市乐万嘉房地产置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0302民初689号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，经本院立案执行保全，现已采取保全措施。 本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执92号之一 申请执行人：刘彦昌，男，汉族，1969年3月20日生，住伊宁市。 申请执行人：孙富红，女，汉族，1971年9月25日生，住伊宁市。 被执行人：李根，男，汉族，1987年7月10日生，个体，住伊宁市。 被执行人：伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区。 法定代表人：曹星云，系该公司经理。 刘彦昌、孙富红与李根、伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4341号民事判决书、（2019）新40民终621号民事判决书已经发生法律效力。因李根未按生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月9日、2月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产， 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 查明被执行人李根名下有×××号车、×××号车辆两辆，本院已查封。 查明李根名下位于伊宁市××区七彩城商住小区商业楼×××、×××、×××、×××房产及伊宁市经济合作区河北路×××号清风苑×、××号×××房产均由银行抵押和多家法院查封，已被本院与其他法院拍卖处理完毕，李根暂无其它财产可供执行， 伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司抵押申请人刘彦昌但备案在孙富红名下位于××区七彩城商住小区商业楼×××、×××、×××、×××号商铺，经本院依法评估拍卖，申请人刘彦昌在第二次网络司法公开拍卖以5670400元最高价竞得，按判决书内容伊犁金恒兴房地产开发有限责任公司已执行完毕。 四、通过电话联系申请人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院对被执行人李根采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4633856元（其中包含执行费48256元），已执行到位5670400元，已支付给申请人刘彦昌，（按判决书内容以基数4400000元按月息2%计算，时间自2015年8月7日至2020年7月7日共计59个月，利息共计5192000元，评估费78000元，本案合计9903856元扣减支付申请人5670400元，债权尚余4233456元利息未能实现）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执92号案件终结本次执行程序。 被执行人李根负有继续向申请执行人刘彦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 晶
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更28号 罪犯戴长春，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于1989年4月18日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；因犯寻衅滋事罪，于2001年9月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。2020年7月2日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患病为由不予收押，当日被本院取保候审。 本院于2020年7月3日作出（2020）苏0312刑初442号刑事判决，以被告人戴长春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罪犯戴长春于2020年7月17日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）苏03法医审字第113号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯戴长春目前高血压病3级（中危），右××可能等。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…及第一条：“严重××”…1.××伴空洞并反复咯血；××合并多脏器并发症；结核性胸膜炎……之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯戴长春收监执行有期徒刑九个月（扣除原羁押2日，刑期自2020年9月28日起至2021年6月25日止）。 二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3603号原告：安阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省安阳市解放大道**。统一社会信用代码：124105227805068291。法定代表人：谢海民，职务：主任。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：田戈涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住安阳县。被告：张小刚，男，1976年7月30日出生，汉族，住安阳县。原告安阳县创业贷款担保中心诉被告田戈涛、张小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安阳县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  姚晓丽二〇二〇年九月一日书记员  李 焕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢205号申请执行人曾亮，男，生于1983年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人王继朝，男，生于1963年4月27日，汉族，住宜城市。被执行人曾照芹（系王继朝妻子），女，生于1971年9月12日，汉族，住址同上。本院在执行曾亮与王继朝、曾照芹民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂0684民初65号民事判决书已发生法律效力，判决由王继朝、曾照芹偿还原告曾亮借款800000元及利息（从2018年9月14日起至付款之日止，按照年利率24%计算）。法律文书生效后，因被执行人王继朝、曾照芹拒不履行义务，申请执行人曾亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月13日通过全国法院查控系统对被执行人王继朝、曾照芹在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在上述部门有存款93226.99元，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年8月17日扣划至本院案款专户，于2020年8月18日通知申请执行人曾亮领取。于2020年6月11日、2020年7月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王爱美审判员  王 权二〇二〇年九月二十八日执行员  何永华书记员  杨明月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4050号原告：王景峰，男，汉族，1968年10月8日出生，住南京市栖霞区。被告：江苏龙波物流实业有限公司，统一社会信用代码91320192733146699R，住所地南京经济技术开发区恒发路**。法定代表人：程明荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志发，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄媛媛，该公司员工。原告王景峰与被告江苏龙波物流实业有限公司（以下简称龙波公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月9号受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王景峰、被告龙波公司的委托诉讼代理人刘志发、甄媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告没有协助原告治疗，没有通知原告在职工治疗工伤鉴定服务协议的医疗机构就医；2.被告支付残疾辅助器具费13052元（代步轮椅5452元、护理床2000元、电动康复机2000元、康复直立架800元、轮椅坐垫2800元）；3.被告支付生活护理用品费（纸尿片、康乐保导尿管）3852元/月；4.被告支付营养费50000元；5.被告支付精神损害抚慰金50000元；6.被告办理工会服务卡；7.被告提供停工留薪期工资单（2015年12月16日至2016年12月16日）；8.被告支付后续医疗费；9.判决原告是被告的正式员工。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付福利费9000元/年。事实和理由：原告系被告员工。2015年12月16日，原告在骑电动车下班的途中发生本人无责任的交通事故，后于2016年2月18日被认定为工伤。原告经过多次治疗，于2017年4月21日、2018年7月5日进行劳动能力鉴定，最终被鉴定为致残程度贰级，生活大部分不能自理。被告龙波公司辩称：1.原告第1、5、6、7、9项以及新增诉请均无事实和法律依据；2.原告第2、3项诉请应由工伤保险基金支付，非由被告垫付；3.被告为原告缴纳了社保并申报工伤待遇，已履行用人单位应尽的法定义务；4.原告因交通事故受伤，其与第三方机动车交通事故责任纠纷案件已经审结，正在法院执行之中。经审理查明，原告系被告员工，被告为其缴纳工伤保险。2015年12月16日，原告在下班途中发生交通事故，本人无责。2016年2月28日，南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字（2015）8952号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。后经鉴定，南京市劳动能力鉴定委员会于2017年4月21日出具通知书：康复半年鉴定；于2018年7月5日出具宁劳鉴通字（2018）1554号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度贰级，生活大部分不能自理。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付残疾辅助器具费13052元、生活护理用品费3852元/月、精神损害抚慰金50000元、鉴定后工伤保险核发的护理费不足部分3631元/月、营养费50000元、交通费3500元、被告刁难原告盖工伤公章拖延6个月以上，罚款4元，被告为原告办理工会服务卡，提供停工留薪期材料。2020年6月29日，仲裁委作出宁开劳人仲案字（2020）第167号仲裁裁决书，由龙波公司为王景峰向工伤保险经办机构申报残疾辅助器具费，并按照工伤保险基金核准的金额向其足额支付，对王景峰的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院，要求处理。2019年7月15日，本院立案受理原被告工伤保险待遇纠纷一案，并于2019年11月1日作出（2019）苏0113民初4627号民事判决书，由龙波公司支付王景峰护理费67500元，并为王景峰向工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、交通费、医疗费、劳动能力鉴定费，驳回王景峰的其他诉讼请求，驳回龙波公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2019）苏0113民初4627号民事判决书、（2020）苏01民终755号民事判决书及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，被告已为原告缴纳了工伤保险，原告要求被告支付残疾辅助器具费13052元，应由被告为原告向工伤保险经办机构申报，并根据核定的数额支付给原告。原告被评定致残程度贰级，生活大部分不能自理，生活护理费应由工伤保险基金核定并按月支付。原告要求被告支付生活护理费不足部分3631元/月的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费3500元的诉请，已经生效判决处理，不应重复主张，本院不予支持。原告要求被告支付生活护理用品费3852元/月、营养费50000元、精神损害抚慰金50000元，均不属于工伤赔偿的范围，本案不予处理。原告要求判决被告没有协助原告治疗，没有通知原告在职工治疗工伤鉴定服务协议的医疗机构就医，被告提供停工留薪期工资单，原告是被告的正式员工，被告办理工会服务卡，对被告罚款4元的诉请，均不属于法院民事案件的审理范围，本院不予处理。原告要求被告支付后续医疗费的诉请，因该费用尚未发生，且数额不明确，本院不予处理。原告要求被告支付福利费9000元/年的诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏龙波物流实业有限公司于本判决生效之日起五日内向工伤保险经办机构为原告王景峰申报残疾辅助器具费，并根据该机构核定的数额予以支付，原告王景峰在申报过程中予以协助；二、驳回原告王景峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年九月二十八日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1137号之二 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖县通达航运有限公司，住芜湖县，统一社会信用代码91340221758502856U。 被执行人：池州汇宝兄弟航运有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。 被执行人：汪祥，男，1981年03月25日出生，汉族，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初171号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥至今未履行。本案执行依据（2020）皖0222民初171号案件的申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本案的执行应当以其为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十八日 （代印章） 书记员  张有民
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8624号原告：蔡可濛，男，1997年7月22日出生，汉族，住甘肃省徽县。被告：董爽，男，1998年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。蔡可濛诉董爽店铺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡可濛、被告董爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡可濛的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还意向金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原于2020年七月初有意租赁被告经营的店铺干水吧，原告已经支付诚意金3000元。原告后来得知被告的店铺不能经营水吧，所以无法达成租赁目的，故要求被告将3000元退还原告，成讼。原告举证如下：证据一、原被告微信聊天记录截图，证明原告意图租赁被告店铺从事奶茶经营。证据二：被告与市场管理方的承租协议。证明是被告从市场管理方承租案涉店铺，被告的商铺只能用于咖啡和简餐经营。证据三、原告与市场管理方（李姐）微信聊天记录，证明市场管理方不允许案涉店铺做水吧经营。董爽辩称，其认为原告交付的是定金，而不是意向金。虽然案涉商铺的营业执照经营范围为咖啡和简餐，但实际经营中做奶茶也是被允许的，提交其所经营的商品名称，证明案涉店铺里经营内容包括奶茶。董爽认为咖啡和奶茶并没有严格的界限，都属于水吧。现在市场管理方的工作人员故意刁难原告及被告。被告为了来天津与原告订立正式的租赁合同预定了飞机票，结果因为原告不肯再订立合同，被告损失退票费624元。经审理认查明：原、被告于2020年7月初相识，原告有意向承租被告经营的店铺经营奶茶，被告在经营范围是咖啡机简餐的条件下同意转租。2020年7月4日13时27分许，原告向被告转款3000元作为定金。后原告从市场管理方了解到案涉店铺不能经营奶茶，如果经营可能面临市场管理方的处罚。原告表示不再租赁案涉店铺，双方就退还定金问题几经交涉未果，成讼。上述事实除原告举证证据外，尚有被告举证的微信聊天记录、退票明细等及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原被告之间就案涉商铺的转租问题进行协商，原告给付被告定金3000元系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定。现有证据表明，案涉商铺的市场管理方已经明确通过微信方式告知被告不能经营水吧，造成原告方经营奶茶可能面临市场管理方的干涉及处罚，这违背了原告租赁案涉店铺的初衷。双方不能签订转租协议的原因是市场管理方的干涉，被告应在双方协商之初，向原告说明案涉店铺经营的范围及超范围经营可能带来的后果。所以原告请求返还定金3000元，应予支持。被告为签订合同损失退票费624元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告董爽于本判决生效之日起十日内返还原告蔡可濛定金人民币2376元，此款直接打入原告银行账户，中国建设银行天津西青支行；二、驳回原告蔡可濛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蔡可濛承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二〇年九月二十二日书记员  盛利涵附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。......第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1493号 申请执行人：符积民，男，1965年6月16日出生，汉族，住琼海市万泉镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人符积民与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3240号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计4491，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初69号原告陈润锡，男，汉族，1940年7月8日出生，公民身份号码:442************317,住东莞市***********。原告姚妙，女，汉族，1940年12月9日出生，公民身份号码:442************325,住东莞市**********。原告陈婉玲，女，汉族，1967年4月11日出生，公民身份号码:440************126,住深圳市褔田区*************。以上三原告共同委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：博罗县自然资源局，住所地：博罗县***********。法定代表人：杨伟平，局长。出庭负责人：罗志军，该局党组成员、法规股股长。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。被告：博罗县*洲镇人民政府，住所地：博罗县************。法定代表人：张剑辉，镇长。委托代理人：朱淦亮，园洲镇水利所所长。委托代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告：博罗县人民政府，住所地：博罗县**********。法定代表人：谢远区，县长。委托代理人：邓钦文，博罗县司法局行政复议与执法监督股负责人。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。原告陈润锡、姚妙、陈婉玲诉被告博罗县自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年4月22日立案，立案后三原告申请追加博罗县*洲镇人民政府、博罗县人民政府为被告，并于2020年6月29日向本院提交《追加被告申请书》及相关补充材料。三原告诉称三被告变更土地规划行为侵害了其土地使用权益，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告变更规划行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项的规定,中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件,因本案被告博罗县人民政府系县级以上地方人民政府，根据上述规定，该案属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项裁定如下：本案移送至惠州市中级人民法院管辖。本裁定自作出之日起即生效。审 判 长  钟星亮审 判 员  张 霞人民陪审员  严雯慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈淑花本案适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之十一被执行人：贾兴，男，1989年07月20日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1639号 申请执行人：牛泽敏，女，1991年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市，住明光市。 被执行人：王旭，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在牛泽敏与王旭劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2586号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王旭的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王旭名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王旭纳入失信人名单；对被执行人王旭采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 磊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初628号原告：依兰某公司，地址：依兰县团山子乡。法定代表人：蓝某，职务：总经理。被告：依兰某典当行，地址：依兰县依兰镇。法定代表人：郑某，职务：经理。本院在审理原告依兰某公司诉被告依兰某典当行抵押合同纠纷一案中，原告依兰某公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对依兰某典当行的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告依兰某公司撤回起诉。案件受理费6900元由原告依兰某公司负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年九月四日书记员  孙思思