新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初501号   原告：伊犁川隆装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区四川路三巷**。   法定代表人：黎五益，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：石丹，女，1988年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   二被告共同委托诉讼代理人：胡建波（弟弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告伊犁川隆装饰工程有限公司（以下简称川隆公司）与被告胡建康、石丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告川隆公司的委托诉讼代理人赵涛、羊山东与被告胡建康、石丹的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告川隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付装修工程款605,952元；2.判令两被告向原告支付设计费160,000元；3.判令两被告向原告支付迟延付款违约金127,914元。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告胡建康就涉案装修工程签订了尼勒克庭雅苑设计及装修工程（框架合同），合同约定，由原告为被告所有的尼勒克县文庭雅苑小区1#、2#、3#号楼餐厅及宾馆进行设计并装修，合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，工程施工完毕经被告验收合格后已经投入使用，然而被告并未依约向原告支付工程款和设计费，尚欠原告765,952元未付，原告多次向被告索要该笔费用，被告无故拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告胡建康、石丹辩称，我不同意支付装修工程款，之前与原告协商2018年11月底交工，按照协议交工前付30%，报价是180万的，负责装修工程的人叫刘宏，原告没有和我们直接发生联系，2018年11月底工程只完成30%，当时我们一共向刘宏支付了60多万，直到2019年3月还未交工，剩余30%是找本地工人完成的，刘宏完成了70%的工程，根据装修清单，刘宏没有按照要求使用约定的材料。原告没有如期交工，导致现在没有验收，使用材料也不符合消防规定，其余款项要求和刘宏结算；装修与装修设计出入比较大，装修材料是我和刘宏去伊犁看的，当时我（代理人）签的欠条拿的装修材料，相当于我给刘宏付了材料款加起来有80多万，我们比协议多付了装修款。设计费包括火锅店、宴会厅、和1、2号楼的酒店，当时装修负责人刘宏只装修了火锅店与宴会厅，也给了这两个资料，其余的没有看到，不予认可；当时已支付几万块给原告公司财务。对违约金不认可，原告公司也未按时交工，我们的损失也很大。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月7日，被告胡建康（甲方）与原告川隆公司（乙方）签订《尼勒克县文庭雅苑设计及装修工程（框架合同）》，合同约定：川隆公司（乙方）以包工包料施工的方式，承包胡建康（甲方）位于文庭雅苑的****、3号楼餐厅及宾馆的设计、装修工程。工程设计费为18万元，装修施工价格在双方约定设计方案确定后。被告胡建康在《尼勒克县文庭雅苑宴会厅预算表》上签字确认，2018年11月20日在《尼勒克宽窄巷子火锅厅预算表》上签字，并载明：“宴会厅与火锅厅工程款合计206万元，甲方需支付198万元现金，加8万元消费卡给乙方。”原告川隆公司已收到被告胡建康支付的工程款5,720,000元。2019年7月8日，原告川隆公司向被告胡建康转让劳务费债务691,589元。经对未完成工程量进行核查，双方均无异议的部分是：火锅厅未完成工程量为231,870元，宴会厅未完成工程量为70,300元，两项合计为302,170元。原被告对设计费经协商均认可应付设计费共6万元，原告认可已收到2万元设计费。   上述事实，有当事人的陈述及当事人提交并经质证的《装修工程合同》、《尼勒克县文庭雅苑宴会厅预算表》、《尼勒克宽窄巷子火锅厅预算表》、勘验笔录等证据予以证实。   本院认为，原告川隆公司与被告胡建康签订的装饰装修合同及预算表单，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严守契约精神，遵照合同及报价单明细履行各自义务。被告胡建康以原告没有按照预算表上约定的材料施工、工程质量不合格，没有如期交工，导致违法通过消防验收等为由，不支付装修工程款，并申请法院对已完成的工程量价款进行鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原被告双方以预算表的方式对装修工程的单价和总价均进行了约定，该工程已于2019年3月投入使用。根据双方合同约定：“若工程未经验收，甲方提前使用，由此造成无法验收和损失的，由甲方自行承担”，被告胡建康未经验收擅自使用该工程，应视为验收合格，故本院对被告要求对已完成的工程量价款进行鉴定的申请不予支持，双方应对已完成工程量依约据实结算。   原告川隆公司要求被告支付迟延付款的违约金127,914元。原被告未具体约定装修工程的完工时间，对付款结算约定为：“乙方进场后完成餐厅水电改造、砸墙隔断改造时，甲方支付餐厅装修总价款的20%，乙方完成餐厅吊顶、地、地板砖铺设生间洁具安装时，甲方支付餐厅装修总价款是20%，乙方完成餐厅全部装修项目时，甲方支付餐厅总价款的10%，2019年1月15日前甲方结清餐厅装修的工程款。”根据该合同条款推算，原告应早于2019年1月15日前完成全部的装修工程，实际上原告有302,170元工程量未完成，被告未及时足额支付工程款，原被告双方均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。   本案诉争的装修工程款应扣减未完成的302,170元，原告已收到的工程款570,000元，转移至被告的债务691,589元，即总价款2,060,000-302,170-570,000-691,589=496,241元。原被告对设计费经协商均认可应付设计费60,000元，原告认可已收到20,000元设计费，被告应再向原告支付40,000元。   被告胡建康与被告石丹系夫妻。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间一方所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在被告胡建康与被告石丹婚姻关系存续期间，被告胡建康所得的生产经营收益，归夫妻共同所有，故原告要求被告胡建康与石丹共同承担债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告胡建康、石丹于本判决生效之日起三十日内向原告伊犁川隆装饰工程有限公司支付工程款496,241元；   二、被告胡建康、石丹于本判决生效之日起三十日内向原告伊犁川隆装饰工程有限公司支付设计费40,000元；   三、驳回原告伊犁川隆装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6369元，由被告胡建康、石丹共同负担3821元，原告伊犁川隆装饰工程有限公司负担2548元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王亚文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   罗 骁