wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初388号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄启成，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月12日被灵山县森林公安局取保候审。 起诉书文号灵检刑诉[2020]344号 公诉机关指控情况 指控事实2018年10月至2019年5月期间，被告人黄启成先后2次滥伐林木,滥伐立木蓄积量共计56.09立方米。具体如下： 1、2018年10月份，被告人黄启成在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人一起砍伐位于灵山县六局村委会红竹塘范围内的林木。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积是0.35公倾，立木蓄积量是37.79立方米。 2、2019年5月份，被告人黄启成在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人一起砍伐位于灵山县六局村委会小石羊岭范围内的林木。经鉴定，被滥伐的彬林木面积是2.78公倾，滥伐彬林木258株，立木蓄积量是18.30立方米。 2020年5月7日，被告人黄启成接到民警电话通知后主动到灵山县森林公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。2020年5月12日,被告人黄启成被取保候审。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。可适用缓刑。 被告人的意见被告人黄启成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄启成犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄启成接到办案民警的通知后主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人黄启成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1168号原告：王尚安，男，1948年9月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏通路地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412250833988P。法定代表人：吴雪山。本院在审理原告王尚安与被告江苏通路地板有限公司合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  刘从刚人民陪审员  浦金娣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 洁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更664号罪犯洪涛，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2010年9月28日作出（2010）弋刑初字第92号刑事判决，认定被告人洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年5月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初883号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地河北省邢台市威县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年8月12日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]833号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月15日3时49分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至老黄岛国货西侧300米路北发生单方事故，后被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为211.4mg/100ml。经对其提取的血样进行检验，乙醇含量为203.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生单方交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月20日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人马某至公安机关接受讯问，马某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛丹
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执421号之二 申请执行人：任某，现住包头市。 被执行人：鲁某，现住包头市。 本院在执行任某申请执行鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某依照（2019）内0207民初196号民事调解书申请执行被执行人鲁某给付申请执行人任某借款本金等。本院于2020年5月20日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年9月18日只扣划回案款7000元，申请人暂不领取。于2020年6月3日查封被执行人鲁某所有的汽车一辆，于2020年8月27日轮候查封被执行人鲁某所有的房产一套，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人鲁某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人鲁某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 园
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7380号原告：王伯启，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘保伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告王伯启诉被告刘保伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案。原告王伯启于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯启的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王伯启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理  杨 聃书 记 员  张欣然
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2345号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚国太，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省汉寿县**************，公民身份号码：430************638。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1853指控被告人龚国太犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人龚国太到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月2日1时45分,被告人龚国太醉酒(经检验,龚国太的血液乙醇含量为159.03mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市***********时,被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人龚国太无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚国太自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对龚国太判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人龚国太对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚国太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚国太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚国太犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚国太归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人龚国太的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚国太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月三十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执839号 被执行人：李泽，男，1997年5月26日，汉族，住新乐市。 关于李泽罚金执行一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）冀0682刑初388号刑事判决书意见发生法律效力。由于被执行人李泽没有履行缴纳罚金10000元的法律义务，本院依法于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人李泽于2020年9月11日缴纳了罚金10000元，（2019）冀0682刑初388号刑事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682刑初388号刑事判决书罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异187号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：欧阳勇。被执行人：黄绍，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞南路**。被执行人：周晓君，女，1977年8月24日出生，汉族，住，住福建省周宁县狮城镇南门里**/div>被执行人：上海君绍贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇松枫公，住所地上海市金山区朱泾镇松枫公路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄绍。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行)依据发生法律效力的(2014)沪徐证执行字第10号执行证书，向本院申请强制执行。案件已进入执行程序。2020年9月，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人之间的强制执行案件，法院已受理。2014年6月27日，民生银行与中国东方资产管理公司杭州办事处(以下简称东方公司)签订《债权转让合同》，民生银行将其在该案中享有的债权转让给东方公司。并于2017年5月20日在报纸发布债权转让暨债务催收公告。2014年8月20日东方公司与杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称恩翔公司)签订《债权转让协议》，东方公司将上述债权转让给恩翔公司。并于2019年5月23日在报纸发布债权转让通知暨债务催收公告。2019年11月恩翔公司与申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，恩翔公司将上述债权转让给申请人。并已通知各被执行人。申请人已成为该债权的合法受让人。故请求将(2014)闸执字第1404号执行案件的申请执行人变更为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据发生法律效力的(2014)沪徐证执行字第10号执行证书，于2014年5月26日向法院申请执行，案件已进入执行程序，执行案件(2014)闸执字第1404号。2014年6月27日民生银行与东方公司签订《债权转让合同》，申请执行人将其在该案中享有的债权转让给东方公司。2014年8月20日东方公司与恩翔公司签订《债权转让协议》，东方公司将上述债权转让给恩翔公司。2019年11月恩翔公司与申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，恩翔公司再将上述债权转让给申请人。上述转让事宜均通知了债务人。同时债权转让人均出具了债权转让确认书，确认了债权转让事实。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)闸执字第1404号执行案件，现申请执行人已将生效执行证书涉及的债权转让给东方公司，后东方公司又将上述债权转让给恩翔公司，恩翔公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)闸执字第1404号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1626号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁志合，男，1964年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李毅，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201910114287。委托诉讼代理人：龙国庆，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201910105631。上诉人（原审被告）：黄志远，男，1967年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵焱，系贵州联聘律师事务所律师，执业证号：15202201010358703。上诉人（原审被告、反诉原告）：王成兴，男，1967年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：段元陇，男，1962年6月21日生，白族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：缪祥周，男，1970年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：缪兴朝，男，1940年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨昌献，男，1962年11月19日生，白族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：谭玉松，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：任广礼，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙从敏，男，1955年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：何希佳，男，1971年2月16日生，白族，住贵州省盘州市。九上诉人委托诉讼代理人：段志恒，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301200810218879。九上诉人委托诉讼代理人：严章，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301202010182248。原审被告：丁献南，男，汉族，1970年1月13日生，住盘州市。原审被告：戴学昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：缪祥现，男，1958年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：王富欢，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。四原审被告委托诉讼代理人：严昭，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。原审第三人：盘县松河乡松林煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河乡，统一社会信用代码：91520000761375667F。负责人：缪祥现。上诉人丁志合、黄志远、王成兴、段元陇、缪祥周、缪兴朝、杨昌献、谭玉松、任广礼、孙从敏、何希佳因与原审被告丁献南、戴学昌、缪祥现、王富欢及原审第三人盘县松河乡松林煤矿合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5108号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重新审理。上诉人丁志合预交的二审案件受理费149434元、黄志远预交的二审案件受理费137485元、王成兴预交的二审案件受理费5867元、段元陇预交的二审案件受理费8031元、缪祥周预交的二审案件受理费14471元、缪兴朝预交的二审案件受理费16266元、杨昌献预交的二审案件受理费24168元、谭玉松预交的二审案件受理费10623元、任广礼预交的二审案件受理费8669元、孙从敏预交的二审案件受理费13163元、何希佳预交的二审案件受理费8031元，予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年九月十四日法官助理吴吉书记员刘恋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初525号原告：王喜顺，男，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：冯德森，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王喜顺与被告冯德森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王喜顺到庭参加诉讼，被告冯德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以养猪及办理退休补交保险费为由向原告借款。被告未按协议偿还借款损害原告的合法权益。故原告诉至法院。被告冯德森未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2009年，被告以养猪需要周转金为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率2分。借款后，被告未付过利息亦未偿还过本金。2014年9月1日，被告给原告出具90000元欠条。原告称，40000元系利息。2015年，被告要求原告为其办理养老保险，原告应允垫付51300元。被告办理完后将退休工资卡放在原告处，原告自2015年12月起至2019年4月末，共领取72700元。后被告工资卡被人民法院冻结导致原告不能继续领取余款28600元。原告故诉至法院，仅要求被告偿还剩余本金28000元。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。被告应按合同约定偿还借款。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯德森于本判决生效之日起三日内给付原告王喜顺借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担250元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月四日书记员  赵丽慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2394号 原告：王海波，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘晓江，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王海波与被告刘晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 经给被告刘晓江送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，发现被告刘晓江未在涉县居住，在外地打工，地址不详，依法应适用公告送达。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张超人
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1015号 罪犯何维康，男，1966年11月22日出生于福建省连江县，汉族，大专文化。 福建省连江县人民法院于2014年11月20日作出（2014）连刑初字第262号刑事判决，以被告人何维康犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年7月11日以（2017）闽07刑更650号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月29日以（2018）闽07刑更1904号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月1日起至2021年4月30日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯何维康减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员叶丽民、检察官助理顾忠有，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯何维康到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明,罪犯何维康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年3月累计获考核分1822分，获4次表扬。罪犯何维康原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯何维康减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年4月1日起至2020年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月九日 书记员夏莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2940号 原告：郑水军。 被告：余彪。 原告郑水军与被告余彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑水军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑水军撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆 赟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19807号申请人：上海江傲物流有限公司。法定代表人：丁虎，总经理。被申请人：北京博通美达物流有限公司。法定代表人：贾金生。原告上海江傲物流有限公司诉被告北京博通美达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188,200元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博通美达物流有限公司银行存款188,200元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年九月一日书记员  喻 琳附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22411号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：龙江团。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告龙江团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执927号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人张俊芳，女，1968年7月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张俊芳合同纠纷一案中，我院于2020年8月7日立案执行，2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。2020年9月30日双方达成长期和解协议，截止目前尚有26917.83元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年九月三十日书记员 都日 雅拉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执351号   申请执行人：徐植，男，1963年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：艾皮再姆·阿布力孜，女，1957年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行徐植与艾皮再姆·阿布力孜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2012）新2925民初489号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的50525元，执行到位标的2004.06元。通过网络查控系统和传统查控措施未查控到被执行人艾皮再姆·阿布力孜银行存款、房产等财产信息，本院现已将被执行人艾皮再姆·阿布力孜限制高消费，已穷尽财产调查措施,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人徐植,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人艾皮再姆·阿布力孜的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   袁   玉   堂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14695号原告：范萍，女，1962年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区宝庆街****。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：赵德东，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市松江区科技园区玉昆路******。原告范萍与被告赵德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告范萍及其委托诉讼代理人陈维亮、被告赵德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币30万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付借款银行利息，以30万元为本金，自2019年5月15日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。事实与理由：原、被告系朋友,被告因经济困难,于2019年5月15日向原告借款人民币30万元,原先以银行如数汇款被告,被告借款后出具借条,双方言明每月借款利息为3%,但被告却自食其言,至今拒不归还本金及利息,为此,请求判令被告立即归还。被告赵德东辩称：不同意原告诉请。原告所述并非事实，被告第一次向原告借款20万元，但原告在预扣当月利息后仅交付了187,000元，后原告又主动表示再借给被告10万元。双方约定的月息为6%，被告在支付两次月息共36,000元(含预扣利息13,000元)后，与原告商量调整至月息5%，后又支付过两次月息合计3万元，故被告还款共计66,000元，要求在借款本金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告向被告转账交付借款150,000元。次日，原告向被告转账交付借款37,000元。2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明其因生意需要向原告借款30万元，利息每月按3%结算。2019年5月21日，原告向被告转账交付借款10万元。2019年6月19日、6月25日、7月27日、8月9日，被告四次通过微信转账向原告还款，每次均为1万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细、被告提供的微信转账截图，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：其交付借款30万元，除银行转账以外，还有微信转账13,000元，但无法提供证据证明；双方约定的利息就是月息3%，无法明确被告每次支付的是哪个阶段的利息。被告主张：其实际收到的借款仅为287,000元，原告事先已预扣利息13,000元。双方约定的月息起初为6%，被告支付了两次月息计36,000元(含预扣利息13,000元)，后与原告商量调整至月息5%，被告又支付过两次月息计3万元，上述款项除预扣利息及微信转账的4万元，其余为现金交付，每次钱款如何给付及具体金额已经记不清了。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定，应为合法有效，双方应依约履行。被告主张双方约定利息为月息6%，后又调整为月息5%，但并未有相应证据证明,故本院认定本案借款利息如借条载明为月息3%。借款金额应以原告实际交付为准，原告主张曾通过微信转账支付13,000元，但未有证据，故本院认定借款为2019年5月9日交付的150,000元、2019年5月10日37,000元、2019年5月21日10万元。借款后，被告主张已经偿付利息66,000元(含预扣利息13,000元)，原告仅认可被告转账支付的4万元，鉴于被告就其现金交付款项未有举证，故本院认定被告还款为微信转账的4万元。根据法律规定，当期还款如有超出同期利息应直接抵扣本金。经核算，截至2019年8月9日，被告尚欠原告本金271,250.44元。经原告催讨，被告至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任，立即向原告偿付本金、支付借期利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵德东应于本判决生效之日起十日内归还原告范萍借款本金271,250.44元；二、被告赵德东应于本判决生效之日起十日内偿付原告范萍借款利息(以271,250.44元为本金，按照年利率24%，自2019年8月9日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担215.62元，被告负担2,684.38元;财产保全申请费2,020元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年九月十五日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6874号原告：武汉金飞扬商储物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道**绿地新都会B地块******商**。法定代表人：方连群，公司总经理。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉星辉铭亿物流有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园********iv>法定代表人：陈奎铭，总经理。被告：陈奎铭，男，汉族，1975年11月1日出生，住址武汉市青山区，原告武汉金飞扬商储物流有限公司(以下简称原告)与被告武汉星辉铭亿物流有限公司（以下简称星辉铭亿公司）、陈奎铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告星辉铭亿公司、陈奎铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款共计42048.04元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息（以42048.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年6月4日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与星辉铭亿公司长期存在供货关系，原告向星辉铭亿公司供货后，星辉铭亿公司向原告出具入库验收单，并由星辉铭亿公司工作人员签字确认，后由星辉铭亿公司法定代表人陈奎铭向原告指定账户转账支付货款。2019年1月14日至2019年3月4日期间，原告共向被告星辉铭亿公司提供价值42048.04元货物，经原告多次催款，被告星辉铭亿公司至今未付款。另，案涉期间，陈奎铭系星辉铭亿公司唯一股东，应对星辉铭亿公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告星辉铭亿公司、陈奎铭答辩称，对欠款金额无异议，但对原告主张的利息有异议，双方未约定利息，故请求驳回原告关于利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了入库验收单、银行流水、微信聊天记录、股东决议准许变更登记通知书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告星辉铭亿公司提供雀巢咖啡、银鹭八宝粥等货品，根据交易习惯，星辉铭亿公司收到货品后出具入库验收单，并由工作人员签字。后由星辉铭亿公司法定代表人陈奎铭通过其个人银行账户向原告指定收款账户转账支付货款。2019年1月14日至2019年3月4日期间，原告共向星辉铭亿公司提供价值42048.04元货物，星辉铭亿公司至今未支付货款。另查明，星辉铭亿公司成立于2018年2月6日，经营范围包括供应链管理；仓储服务；预包装食品兼散装食品零售及批发等。公司成立时，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为陈奎铭。2019年10月14日，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人变更为陈奎铭、武汉慕臣便利店连锁有限公司。2019年12月6日，公司名称由武汉星辉铭亿供应链有限公司变更登记为武汉星辉铭亿物流有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与星辉铭亿公司的买卖合同关系有入库验收单、银行交易明细予以证实，原告与被告星辉铭亿公司之间的买卖合同关系成立，庭审过程中，双方经对账确认星辉铭亿公司拖欠原告货款42048.04元，故星辉铭亿公司应当履行支付货款的义务。对原告要求被告星辉铭亿公司清偿货款42048.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，买卖双方未约定付款期限的，债权人可以随时要求履行，现原告主张从2020年6月4日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈奎铭对被告星辉铭亿公司的给付义务承担连带责任的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告星辉铭亿公司与原告业务往来期间，星辉铭亿公司系自然人独资有限责任公司，陈奎铭为该公司唯一股东，本案所涉债务亦为自然人独资有限公司存续期间产生，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，结合案件审理情况，被告陈奎铭未提交证据证明星辉铭亿公司作为自然人独资有限公司存续期间，公司财产独立于其个人财产，星辉铭亿公司在案件审理过程中变更公司类型，并不豁免陈奎铭在自然人独资有限公司存续期间公司财产独立于个人财产的举证责任，其应承担不利法律后果。故，被告陈奎铭应对被告星辉铭亿公司变更公司类型前的债务承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉星辉铭亿物流有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉金飞扬商储物流有限公司支付货款42048.04元及逾期付款利息（具体计算方式为：以42048.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月4日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告陈奎铭对被告武汉星辉铭亿物流有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉金飞扬商储物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告武汉星辉铭亿物流有限公司、陈奎铭负担（被告武汉星辉铭亿物流有限公司、陈奎铭于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  余雄飞二〇二〇年九月二十五日书记员  周中川
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14635号原告：朱某1，女，1964年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区宜川二村****。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：朱2，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区国年路******iv>原告朱某1与被告朱2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人俞子安、被告朱2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国年路房屋)二分之一产权份额；2、判令原告依法继承朱介眉的存款、抚恤金的50%。事实和理由：被继承人朱介眉与陆佛珠系夫妻，婚后生育朱某1、朱2二人。陆佛珠于2015年5月10日去世，朱介眉于2019年2月1日去世，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。国年路房屋的产权人是朱介眉，要求继承二分之一产权份额，与被告按份共有房屋产权。朱介眉去世后，被告曾告知原告朱介眉留有现金12万元。现原、被告就遗产处理事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，作如上诉请。朱2辩称，对被继承人与继承人情况无异议。对国年路房屋产权登记情况无异议，被告他处无房，且长期与两被继承人共同居住生活，故要求继承国年路房屋70%产权份额。朱介眉去世后，被告领取了朱介眉存款10，098.48元，以及朱介眉的丧葬费20，764元，但钱款均已用于支付丧葬费用。至于原告称被告曾经告知父母有存款12万元，事实是，因为原告承诺放弃继承父母遗产，被告当时承诺愿意补偿原告6万元，并不是说父母留有12万元存款。本院经审理认定事实如下：朱介眉与陆佛珠系夫妻，生育朱某1、朱2。陆佛珠于2015年5月10日报死亡，朱介眉于2019年2月1日报死亡，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1995年登记至朱介眉名下，建筑面积53.97平方米。朱介眉名下上海银行账号为XXXXXXX********的账户，于2019年2月1日的账户余额为10,098.48元，2019年2月2日，该账户被被告分两笔现金取款10,000元、90元，截至2020年8月21日，该账户余额为9.57元。审理中，原、被告一致确认：1、国年路房屋市场价值为300万元；2、国年路房屋一直由两被继承人及被告共同居住；3、被告领取了朱介眉的丧葬费20,764元；4、为办理朱介眉的后事，被告支出丧葬费用8000元。以上事实，由当事人陈述、户口资料摘录、上海市不动产登记簿、协助查询存款通知书回执及账户明细等予以佐证。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人朱介眉、陆佛珠生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议，故二人名下的遗产应当由其第一顺序继承人，即朱某1、朱2按照法定继承办理。国年路房屋系朱介眉在与陆佛珠婚姻关系存续期间取得，故该房屋产权属于朱介眉与陆佛珠的夫妻共同财产。考虑到被告长期与朱介眉、陆佛珠共同生活，对朱介眉、陆佛珠尽了较多照顾义务，在分割遗产时可以适当多分，结合国年路房屋面积、双方居住情况，国年路房屋产权归被告所有为宜，由被告支付原告房屋折价款1,200,000元。朱介眉名下的上海银行账户余额、丧葬费均已由被告领取，扣除被告已经支付的丧葬费用8000元，余款由原、被告各半继承，即被告向原告支付11,431元。对于原告所称父母有存款12万元，因被告否认，且原告也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条规定，判决如下：一、上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告朱2所有，办理该房屋产权转移登记所产生的相关费用由被告朱2承担；二、被告朱2应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1上述房屋折价款1,200,000元；三、被继承人朱介眉名下上海银行账号为XXXXXXX********的账户余额及该账户内已取现的10,090元、丧葬费20,764元均归被告朱2所有，被告朱2应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某111,431元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告朱某1负担6160元、被告朱2负担9240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周   萍二〇二〇年九月二十三日书记员 沈静沈琪开附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1477号 邓小其、杜光礼： 邓小其与杜光礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓小其向本院申请执行的(2020)川1302民初457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执504号之一申请执行人：阮小红，男，1969年3月5日出生，汉族，保康县人，住保康县，被执行人：王明星，男，1972年11月15日出生，汉族，保康县人，住保康县，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0626民初98号民事裁定书，于2020年5月15日向被执行人王明星发出了执行通知书，责令被执行人王明星按期履行法律文书确定的义务，但被执行人王明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条，裁定如下：冻结被执行人王明星在保康县农业银行的账号62×××74的存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌红二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5538号原告：李斌，男，汉族，1988年12月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：戴文，男，汉族，1989年11月7日生，住江苏省兴化市。原告李斌与被告戴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告戴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款15500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事关系，被告多次向原告借款。2018年2月12日，被告向原告出具金额为18700元的借条一张，承诺2018年5月1日归还。此后被告未按约定还款。被告戴文未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年2月，被告戴文多次向原告借款。2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告18700元，承诺2018年5月1日前还清。此后被告又向原告借款800元，分两次共计归还了4000元，现尚欠15500元。因被告未能及时归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、微信记录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴文借款后应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款15500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元、诉讼保全费210元，合计344元，由被告戴文负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1459号原告：李平，女，汉族，1971年6月13日出生，住甘肃省通渭县。被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。法定代表人：柴官良，该招待所经理。诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。法定代表人：张彦荣，该管理人经理。委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。原告李平与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李平及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1993年3月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下：1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月7日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨子江人民陪审员  宋哲文人民陪审员  王 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  常玲彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢684号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、程某：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人程某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执531号之一 申请执行人喻跃平，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人段华，男，1970年6月26日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人喻跃平申请执行段华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4129号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有银行存款，共计扣划14954.62元，申请执行人支取7020.81元，开具执行费913元。无车辆信息。 3、本院于2020年5月27日查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行8.738万元，截至2020年9月28日已执行7020.81元，未执行8.035919万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初4129号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  周紫玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初2988号   原告刘成娟，女，汉族，住安康市汉滨区。   被告安康市天天餐饮服务有限公司。   法定代表人常丹丹。   住所地安康市汉滨区兴安中路44号熙金城4楼。   被告杨铁胜，男，汉族，住安康市汉滨区。   原告刘成娟与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成娟到庭参加了诉讼，被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告刘成娟向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月15日在安康市天天餐饮服务有限公司租赁摊位，约定租赁期限3个月，每月1000元租赁费，原、被告约定原告分两期给被告交纳5000元租赁费，2019年10月16日先交纳2000元，2019年11月30日交纳3000元，被告给原告出具了收款收据，并承诺原告不租赁摊位了7日内返还原告押金5000元。2020年1月16日租赁期满后，原告多次要求被告返还押金，被告承诺2020年5月1日前退还原告押金，但至今未退还。   被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜未答辩。   经审理查明： 2019年10月16日原告刘成娟与被告安康市天天餐饮服务有限公司签订了《放心早餐员承包合同》，约定：安康市天天餐饮服务有限公司将网点及餐车租赁给刘成娟，期限自2019年10月16日至2020年1月16日止，刘成娟一次性支付被告网点租金3000元，并向安康市天天餐饮服务有限公司交纳餐车押金5000元，安康市天天餐饮服务有限公司向刘成娟出具了收款收据。双方合同终止后，安康市天天餐饮服务有限公司将网点及餐车收回，并在7日内将押金退还给刘成娟。合同签订后，刘成娟向安康市天天餐饮服务有限公司交纳了押金5000元，并租赁安康市天天餐饮服务有限公司的餐车从事早餐销售，其销售的食品由安康市天天餐饮服务有限公司提供。合同期满后，刘成娟向安康市天天餐饮服务有限公司返还了所租赁的餐车。2020年7月7日，安康市天天餐饮服务有限公司向刘成娟出具了一份《合同终止协议》，载明双方合作到期，终止合作，安康市天天餐饮服务有限公司在7个工作日内退还刘成娟押金5000元。   另查明，杨铁胜原系安康市天天餐饮服务有限公司法定代表人，2020年4月安康市天天餐饮服务有限公司法定代表人变更为常丹丹。因被告安康市天天餐饮服务有限公司未向原告返还押金，原告刘成娟诉至本院，要求被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜退还原告押金5000元。   上述事实有放心早餐承包合同、收款收据、合同终止协议及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告刘成娟与被告安康市天天餐饮服务有限公司签订早餐承包合同，原告按合同履行了支付租金和交纳押金义务，合同期满后被告安康市天天餐饮服务有限公司应按合同约定退还原告押金，被告在给原告出具的《合同终止协议》中亦承诺退还押金，故原告要求被告安康市天天餐饮服务有限公司返还5000元押金的请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告杨铁胜向原告退还押金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告安康市天天餐饮服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘成娟返还押金5000元。   二、驳回原告刘成娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告安康市天天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 周新   审判员 杨娟   审判员 李锦存     二〇二〇年九月三十日     书记员 赵立志        1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终30号 上诉人（原审原告）：奎屯市怡沁里小区业主委员会，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市怡沁里。 负责人：赵永征，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奎屯市房地产管理事业局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路。 法定代表人：杨玲，该局局长。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州国土资源局奎屯-独山子经济技术开发区分局（伊犁哈萨克自治州不动产登记局奎屯-独山子经济技术开发区分局），住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路。 法定代表人：鄂军将，该分局局长。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。 原审第三人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市绿荷里-阿勒泰街**。 法定代表人：王洪林。 上诉人奎屯市怡沁里小区业主委员会因房屋登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人奎屯市怡沁里小区业主委员会上诉称，一、本案属于行政诉讼案件，而非民事诉讼案件。一审裁定理由部分完全属于民事诉讼中财产所有权纠纷的裁判理由，与撤销行政行为诉讼案件争议焦点不服，裁判理由不能成立。二、一审裁定认定事实有误，回避和混淆了上诉人主张撤销行政行为的主要事实和依据。1、依据建筑工程施工许可证、开工报告、竣工验收备案表等证据材料，涉案76-1号房屋的设计规划用途和名称为“万森花园小区会所”。被上诉人奎屯市房地产管理事业局据以颁发（2010）第xxx号“办公楼”产证的“建筑工程施工许可证”，是经第三人新疆万森房地产开发有限公司变造篡改后提交的虚假材料。由奎屯市城建档案馆出具的涉案76-1号房屋的城建档案材料中的建筑工程施工许可证，足以证明并不存在万森房地产开发公司“办公楼”的规划设计和审批。2、奎屯市经济发展局【奎开经发2002-xx号】文件、奎屯市经开区国土资源局【非农建设用地通知书】、奎屯市规划局【奎规规字（2002）x号】建筑用地许可证、【奎规规字（2003）x号】建筑工程许可证等文件和批复，均属于建设万森花园小区住宅的项目批复，并非新疆万森房地产开发有限公司建设办公楼的项目许可和批复。一审裁定混淆了住宅建设项目与办公楼建设项目的本质区别。3．一审裁定本院认为中确认“怡沁里76-1幢房屋开工建设时设计一楼用途是健身房和休息室，二楼设计用途是棋牌室和办公室”、“兼有办公楼性质”属于一审主观臆断，没有事实依据。涉案房屋既不属于第三人的办公楼，也不属于成套住宅，而是万森花园小区会所，依法应撤销上述房屋权属登记行为。 被上诉人奎屯市房地产管理事业局辩称，一审裁定书的本院认为部分已经就涉案房屋的建设规划，以及所有权人作了详细的查明，涉案房屋的所有权人是第三人新疆万森房地产开发有限公司。2018年12月19日，奎屯市人民法院作出的（2017）新4003执496号之一执行裁定书已将涉案房产、土地以1，982，718元交由新疆汇和银行股份有限公司抵偿借款，涉案房屋的所有权已归新疆汇和银行股份有限公司所有。被上诉人当时办证时依据第三人提交的相关材料，履行了相关审核义务，不存在程序违法情形。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人伊犁哈萨克自治州国土资源局奎屯-独山子经济技术开发区分局（伊犁哈萨克自治州不动产登记局奎屯-独山子经济技术开发区分局）辩称，上诉人请求撤销房屋登记的两份房屋权属登记证书均非被上诉人所作出的登记。现在房屋权属登记的职能从奎屯市房地产管理事业局转移到了被上诉人伊犁哈萨克自治州国土资源局奎屯-独山子经济技术开发区分局（伊犁哈萨克自治州不动产登记局奎屯-独山子经济技术开发区分局）处。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人要求撤销新疆万森房地产开发有限公司名下的房屋权属登记证书，根据上述法律规定，上诉人应当先行提起民事诉讼来确定涉案房屋的所有权问题。一审法院驳回诉讼请求不当，属于适用法律错误，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003行初43号行政判决； 二、驳回奎屯市怡沁里小区业主委员会的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员 闫姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32261号原告：师红，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董小静，北京市中腾律师事务所律师。被告：师洁，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。原告师红诉被告师洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告师红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师红的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师红撤诉。案件受理费35元，由原告师红负担（已交纳）。审判长 张 洁审判员 李 蕾审判员 宋 健二〇二〇年九月二十五日书记员 张子才
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终59号 上诉人（原审原告）：戴荣秀，女，汉族，1968年11月12日出生，住福建省长汀县。 上诉人（原审原告）：冯伯昌，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市莲西路**汇源大厦**及**D04店铺，统一社会信用代码91350800738041503Q。 负责人：刘韬，总经理。 原审第三人：长汀县农村信用合作联社三洲信用社，住，住所地长汀县三洲镇三洲村洋汕新村**一社会信用代码91350821157912817M。 负责人：彭家玮，主任。 上诉人戴荣秀、冯伯昌因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋保险龙岩支公司）、原审第三人长汀县农村信用合作联社三洲信用社人身保险合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。 戴荣秀、冯伯昌上诉称，请求撤销长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初1711号民事裁定，裁定由长汀县人民法院审理。事实和理由：冯廷和在被上诉人处投保的“安贷宝意外保障计划Ｂ”属于人身保险，冯廷和既是投保人也是被保险人，且冯廷和住所地是福建省长汀县。根据《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定是对保险合同纠纷这个特定类型合同纠纷的地域管辖权做出专门规定。之所以做出专门规定，是考虑到保险合同纠纷与一般民商事合同纠纷相比，有其特有的专业性和技术性。虽然《民事诉讼法》第二十四条规定人身保险合同纠纷诉讼，地域，地域管辖的法院为被告住所地法院标的物所在地法院。但《民事诉讼法司法解释》第二十一条第二款增加了被保险人住所地法院作为地域管辖法院之一，立法目的是有利于当事人就近选择法院解决保险争议，也避免了被告住所地可能存在的司法保护。上诉人选择长汀县人民法院进行诉讼符合法律的规定。综上，长汀县人民法院对本案有管辖权，请求贵院支持上诉人的请求。 本院经审查认为，太平洋保险龙岩支公司因拒绝戴荣秀、冯伯昌保险理赔申请，戴荣秀、冯伯昌以人身保险合同的民事法律关系提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案依法可以由被上诉人太平洋保险龙岩支公司住所地，也可以由被保险人冯廷和住所地法院管辖。被保险人冯廷和住所地为长汀县，福建省长汀县人民法院对本案具有管辖权，故戴荣秀、冯伯昌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初1711号民事裁定； 二、本案由福建省长汀县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初1137号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人唐展，董事长; 委托诉讼代理人陈盛王，男，该公司员工。 被告王志雄，男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求一、请求判令王志雄偿还贷款本金10999.92元及利息2691.42元(利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算)，本息共计13691.34元。二、案件受理费和保全费由王志雄承担。事实与理由：2016年5月5日王志雄以采脂为由向宁明农商行申请借款11000元。宁明农商行与王志雄于2016年5月5日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定王志雄向宁明农商行借款11000元整，借款当期执行年率利为7.6%，借款期限为贰年,即从2016年5月5日起至2018年5月5日止。上述合同签订后,宁明农商行于2016年5月5日依合同约定向王志雄发放贷款11000元,履行了借款合同相关义务。2018年5月5日王志雄贷款到期，未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但王志雄以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金10999.92元及利息2691.42元。请求支持宁明农商行的诉请。 被告答辩意见王志雄未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 本院意见2016年5月5日王志雄以采脂为由向宁明农商行申请借款11000元。宁明农商行与王志雄于2016年5月5日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定王志雄向宁明农商行借款11000元，借款当期执行年率利为7.6%，借款期限为贰年,即从2016年5月5日起至2018年5月5日止。上述合同签订后,宁明农商行于2016年5月5日依合同约定向王志雄发放贷款11000元,履行了借款合同相关义务。至2020年5月29日止王志雄尚欠宁明农商行贷款本金10999.92元及利息2691.42元。对于宁明农商行的诉请，本院予以支持。 判决主文一、王志雄向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10999.92元； 二、王志雄向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付截至2020年5月29日的利息2691.42元； 三、王志雄向广西宁明农村商业银行股份有限公司支付2020年5月30日起至上述借款本金及利息付清之日止按借款合同约定计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费142元，减半收取71元，由王志雄负担；案件保全费157元，王志雄负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆小美
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执740号申请执行人：张思明,女性,1988年11月8日出生,住召兴镇被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，住萝北本院在执行张思明与吴慧借款合同纠纷一案中，申请标的额10525.00元。本院于2020年5月25日依法向被执行人吴慧送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年8月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠10525.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  徐善磊
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初222号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人胡爱国，男，1970年8月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。曾因犯抢劫罪，于1994年5月12日被澧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，于2010年1月22日被津市市人民法院判处拘役三个月；因犯诈骗罪，于2012年9月26日被澧县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2013年7月17日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪于2020年6月1日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年9月4日，本院决定对其取保候审，2020年9月21日，本院决定对其逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）191号起诉书指控被告人胡爱国犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、徐李出庭支持公诉，被告人胡爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年5月28日期间，被告人胡爱国以每张信用卡1000元的报酬让其朋友熊某、刘某、陈本元等人为其提供了20余张信用卡，尔后又以每张1200元的价格卖至福建省，并通过快递方式将上述信用卡邮寄至福建省，被告人胡爱国卖卡所得共计36200元。 公诉机关认为，被告人胡爱国非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等书证；证人胡某、熊某、刘某、周某等人的证言；辨认笔录；被告人胡爱国的供述与辩解；视听资料等证据证实。 被告人胡爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡爱国构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人胡爱国归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡爱国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡爱国的刑期自2020年9月22日起至2021年9月19日止（原羁押2日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5735号原告：张莉霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。被告：韩琳，男，1986年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张莉霞与被告韩琳居间服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。张莉霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的购房订金20000元，并自2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息全实际退还订金之日止。事实与理由：2018年11月初，被告委托兰州汇晟房产有限公司出售位于城关区××路街道××号××单元××室房屋一套，为表示诚意本案原告（兰州汇晟房产有限公司员工）于2018年11月14日向被告支付房屋订金2万元整，并明确要求被告收到订金后不能私自出售该房屋。被告收到购房订金后，以各种理由推脱办理后续相关卖方手续，以至于原告不能继续履行中介服务事宜。原告多次向被告索要其支付的购房订金，但被告拒绝退还原告支付的购房订金。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告张莉霞系兰州汇晟房产有限公司的法定代表人。原告主张的订金是兰州汇晟房产有限公司在居间活动中以公司名义在居间服务活动中收取和交付的，张莉霞的行为是履行法定代表人的职务行为，故本案原告诉讼主体应当是兰州汇晟房产有限公司，张莉霞以个人名义起诉明显不当。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张莉霞的起诉。案件受理费300元退回原告张莉霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年九月二日书 记 员  黄 微
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执400号常某、刘某：常某与刘某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的10170元。经本院立案执行，本案执行标的10170元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执400号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1537号之一申请执行人：高颖新,女,1962年10月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:周新东,男,1962年7月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人高颖新与被执行人周新东借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2459号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周新东于本判决生效之日起十曰内向申请执行人高颖新偿还借款本金84000元及自2019年4月10日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人周新东邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人周新东账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人周新东的车辆进行了查询，名下所有的苏Ｊ×××**车辆,已被查封。4、对被执行人周新东名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人周新东纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月14日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  项琪荐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保171号申请人：徐丽丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：邓再和。申请人徐丽丽与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月23日立案受理。申请人以其与被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司名下9000元银行存款或等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州雍远溯智能装备科技有限公司价值9000元的财产或冻结其等值的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  林桂泽李淑华
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2223号 原告：张是常，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡伦惠，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张是常与被告蔡伦惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张是常到庭参加诉讼，被告蔡伦惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张是常向本院提出诉讼请求：判令蔡伦惠偿还张是常借款本金4,000元，并支付该款自2011年12月20日起至实际还清借款之日按月息两分计算的利息。诉讼过程中，张是常变更诉讼请求为：判令蔡伦惠偿还张是常借款本金4,000元，并支付该款自2020年7月28日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年12月20日，蔡伦惠以资金困难为由向张是常借款14,000元，口诉一年还清。然而九年过去了，还剩余4,000元未还清。为此，张是常向法院提起诉讼。 蔡伦惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2010年起，蔡伦惠以资金困难为由陆续向张是常借款。2011年12月20日，蔡伦惠向张是常出具一份《借条》，载明：蔡伦惠向张是常借款14,000元。此后，经张是常数年催讨，蔡伦惠陆续还款10,000元，至今尚欠借款本金4,000元。2020年7月28日，张是常具状诉至本院，并申请诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，张是常与蔡伦惠之间存在借贷法律关系，蔡伦惠至今尚欠张是常借款本金4,000元的事实，有张是常的庭审陈述及其提供的《借条》在案证实，应予确认。由于双方在《借条》中未约定借款利率和借款期限，蔡伦惠在张是常起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故张是常提出要求蔡伦惠偿还借款本金4,000元，并支付该款从起诉之日即2020年7月28日起至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡伦惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伦惠应于本判决生效之日起三日内偿还张是常借款本金4,000元，并支付该款自2020年7月28日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由蔡伦惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月13日的借款本金145624.8元、利息23526.66元、费用36858.48元,以上合计206009.94元;2、并支付自2020年4月14日起至还清本金之日止的利息(以本金145624.8元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经被告申请,原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了卡号为62595886********的浦发银联白金梦卡(清算层账号:********)。2016年9月20日被告开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币145624.8元,产生的利息为23526.66元、费用为36858.48元,以上合计206009.94元。被告王强透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王强未作答辩。 经审理本院查明如下事实，被告（乙方）王强于2016年9月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告分别于2017年7月17日办理150000元万用金现金分期，于2017年12月8日办理586.18元、99413.82元万用金现金分期，于2018年6月20日办理14000元万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2020年4月13日，被告欠原告信用卡透支本金145624.8元、利息23526.66元及费用36858.48元（其中包含分期手续费2667.77元，逾期还款违约金34190.71元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年4月13日透支本金145624.8元、利息23526.66元、分期手续费2667.77元； 二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2020年4月14日起的利息（以本金145624.8元为基数，从2020年4月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390.14元，减半收取2195.07元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更557号罪犯罗勇，男，1989年6月24日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵东市。二○○七年因犯盗窃罪被原邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）邵东刑初字第152号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千五百元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月9日交付执行，刑期至2023年5月12日止。二○一五年五月二十一日经本院裁定减刑十个月；二○一六年八月三日经本院裁定减刑一年；二○一八年六月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年11月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一个月，刑期至2020年10月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1715号 罪犯喻国强，男，1988年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯喻国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）綦法刑初字第00609号刑事判决，认定喻国强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，缩减剥夺政治权利一年，至2021年1月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯喻国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯喻国强减去有期徒刑三个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2012年5月18日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1550号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：张文杰，男，1987年03月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822行审164号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王静芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1706号之一 申请执行人：刘用桃，女，1974年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑辉钦，女，1975年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈道龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人刘用桃与被执行人陈道龙、郑辉钦民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初5139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。刘用桃执行请求：陈道龙、郑辉钦支付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈道龙、郑辉钦出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0104民初5139号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5822号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：龙某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈某的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓霞