wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初886号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位上海重达品牌管理有限公司，住所地上海市崇明区。 诉讼代表人徐伟俊。 被告单位嘉兴柔力商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区。 诉讼代表人唐丽娟。 被告人高明，男，1980年4月16日出生于上海市普陀区，汉族，大专文化，系上海重达品牌管理有限公司实际控制人，户籍地上海市普陀区；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。 辩护人俞国震，上海正策律师事务所律师。 被告人刘珺，女，1988年7月25日出生于上海市浦东新区，汉族，大学文化，务工，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 辩护人胡竹星，浙江王建军律师事务所律师。 被告人徐晓晴，男，1989年3月31日出生于浙江省嘉善县，汉族，大学文化，系嘉兴柔力商贸有限公司实际控制人，户籍地嘉善县；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人汤忠元，北京京师（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告单位上海重达品牌管理有限公司（以下简称“重达公司”）、嘉兴柔力商贸有限公司（以下简称“柔力公司”）、被告人高明、刘珺、徐晓晴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员于志强出庭支持公诉，被告单位重达公司的诉讼代表人徐伟俊、被告单位柔力公司的诉讼代表人唐丽娟及被告人高明、刘珺、徐晓晴和上述辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月，被告人高明以其实际控制经营的重达公司的名义,与浙江××网络科技有限公司（以下简称“××公司”）达成年度采购计划协议，由重达公司向××公司旗下的“云×”平台提供品牌产品。被告人高明为获得更大利益，与被告人刘珺商议后，决定向“云×”平台提供假冒耐克品牌的运动鞋。后刘珺找到被告人徐晓晴，二人商议后，刘珺借用上海润×管理有限公司名义与徐晓晴实际控制经营的柔力公司签订供货协议，由徐晓晴具体负责提供假冒耐克品牌的运动鞋及虚假授权证明。后徐晓晴伪造了授权证明，并通过联系福建莆田的陈某芳、“阿大”（另案处理）等人，根据“云×”平台订单信息直接将假冒的运动鞋发货给消费者。运动鞋售出后，“云×”平台遭到大量消费者投诉，先后累计收到2500余双消费者退回的运动鞋，后经耐克体育（中国）有限公司抽样鉴定，上述运动鞋系假冒耐克注册商标的商品。退回的假冒耐克注册商标的2500余双运动鞋，重达公司销售给××公司的销售金额约106万元。案发后，赃款已退赔。 另，公安机关从被告人高明、刘珺、徐晓晴处扣押假冒耐克品牌的运动鞋2500余双及手机6部。 上述事实，被告单位重达公司、柔力公司及被告人高明、刘珺、徐晓晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某、俞某、胡某、徐某、程某、洪某、王某、唐丽娟、徐伟俊、陆某、岳某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，年度产品采购合同，鉴定证明，鉴定聘请书，鉴定意见，公证书，商标注册证、商标续展注册证明、授权确认书、商标转让证明，转账凭证，银行账户交易明细，退货清单，快递单复印件，物流查询清单，强制措施决定书及财物清单，货物清单，商品单品结算清单，购销协议，微信聊天记录，耐克零售商证及网络经营授权书，工商注册材料，营业执照，协助冻结财产通知书，接受证据清单、购销协议复印件、清单，假冒耐克注册商标的运动鞋，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人高明、刘珺、徐晓晴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位上海重达品牌管理有限公司、嘉兴柔力商贸有限公司及被告人刘珺，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人高明、徐晓晴分别系被告单位上海重达品牌管理有限公司、嘉兴柔力商贸有限公司直接负责的主管人员，对被告人高明、徐晓晴亦应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告单位上海重达品牌管理有限公司、嘉兴柔力商贸有限公司及被告人高明、刘珺、徐晓晴到案后如实供述自己的罪行，且赃款已退赔，对被告单位上海重达品牌管理有限公司、嘉兴柔力商贸有限公司及被告人高明、刘珺、徐晓晴均可以从轻处罚。关于被告人高明的辩护人提出被告人高明非本案的组织者、主导者的辩护意见，经审理认为，根据在案证据，被告人高明系“串货”的提议者，且其负责与被害单位和被告人刘珺对接，公诉机关据此认定被告人高明在共同犯罪中的地位和作用并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘珺的辩护人提出对被告人刘珺减轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人刘珺并无减轻处罚的法定情节，故对该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告单位上海重达品牌管理有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金55万元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告单位嘉兴柔力商贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金55万元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人高明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金55万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刘珺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金55万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人徐晓晴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金55万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在公安机关的假冒注册商标的商品2500余件、作案工具手机6部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任又飞 审 判 员  李 芳 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马佳楠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执118号申请执行人:陈海禄，男，汉族，住黑龙江省南岗区学府路。被执行人：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈海禄与被执行人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1535号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月十四日书记员  苗延明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4433号罪犯周文波，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙1003刑初325号刑事判决，以被告人周文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周文波减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7732号上诉人(原审原告)：上海诺瑶科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：侯燕，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐晓倩，女，1990年7月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海诺瑶科技发展有限公司因与被上诉人徐晓倩劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海诺瑶科技发展有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人于2018年9月1日至同年12月31日期间不存在劳动关系。根据被上诉人提交的证据-税务局网站查询内容及被上诉人制作的2018年12月份之前的记账记录可以证明，上诉人在成立后并没有开展经营，并未发生任何经营上的账目，上诉人出纳职务的工作量非常少，所以上诉人仅需要聘请兼职出纳这一做法不仅符合常理，也符合正常公司对于成本的把控。且被上诉人提交的微信聊天记录里也自认2019年1月之前并未正式上班，即可进一步证明在2018年9月至12月期间双方仅是事实服务合同关系。其次，上诉人与被上诉人于2019年6月1日至同年9月15日期间不存在劳动关系。双方合同签订后，被上诉人并未到岗工作，亦不存在其所称的做五休二、每天按时来单位工作，甚至周边的其他单位人员都没有见过被上诉人。即双方虽于2019年5月27日签订劳动合同，但因被告未到岗未实际履行该合同，故双方并未建立劳动关系。再次，综合本案的整体情况来看，本案被上诉人提交的微信聊天记录里多次出现其不清楚上诉人办公地址的情况，很显然被上诉人完全不清楚上诉人日常管理及办公情况，与被上诉人自称一直存在劳动关系明显矛盾。最后，劳动关系更强调劳动者与用人单位的人格从属性，即劳动者必须接受用人单位的管理、支配，但本案却没有任何证据能证明上诉人管理被上诉人的日常工作，且被上诉人不来公司，也只是通知上诉人，并非向上诉人请假。同时，被上诉人兼职的职位系出纳，上诉人业务范围根据工商登记主要有软件开发、提供信息技术服务等，很显然被上诉人的兼职工作内容并不是上诉人的业务组成部分。被上诉人与上诉人之间的关系并不符合劳动关系的构成要件。综上所述，一审法院判决事实认定有误、证据不足，在此情况下判令上诉人向被上诉人支付赔偿款损害了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。徐晓倩辩称，不同意上诉人的上诉请求，答辩意见同一审庭审意见。请求驳回上诉，维持原判。上海诺瑶科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1．确认双方于2018年9月1日至同年12月31日期间以及2019年6月1日至同年9月15日期间不存在劳动关系；2．判令上海诺瑶科技发展有限公司无需支付徐晓倩2018年9月1日至同年12月31日期间以及2019年6月1日至同年9月15日期间工资40，598元；3．诉讼费由徐晓倩负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海诺瑶科技发展有限公司与徐晓倩于2018年9月1日至同年12月31日期间以及2019年6月1日至同年9月15日期间存在劳动关系；二、上海诺瑶科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐晓倩2018年9月1日至同年12月31日期间以及2019年6月1日至同年9月15日期间的工资差额40，598元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是双方是否存在劳动关系。根据法律相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人虽主张双方之间是事实上的服务合同关系，但依据一审法院已查明的案件事实，本案中双方实际权利义务的履行，符合上述三个要件的基本特征。故，一审法院结合本案双方提供在案证据、诉辩意见及本案实际情况，认定双方之间在相应时期内存在劳动关系，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。关于工资报酬。用人单位有足额支付劳动报酬的义务，一审法院认定的上诉人应支付工资差额的金额，合法有据，并无不当，本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海诺瑶科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：左进文，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左进文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左进文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1566.47元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执624号 申请执行人：王体元，男，1967年2月11日生，汉族，住勐腊县。 被执行人：金睿，男，1992年12月23日生，汉族，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。 本院立案执行的王体元申请执行金睿民间借贷纠纷一案，申请执行人王体元依据（2019）云2823民初574号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的款:127778元（含诉讼费1378元、鉴定费违约金6000元）。2、支付迟延期间的债务利息，自生效文书确定的履行期限届满次日起至履行完毕之日止，按120400元的日万分之一点七五计算。3、申请执行费:1817元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人金睿名下无相关工商、土地、房产、车辆财产等登记信息，其名下所有银行账户已被本院冻结。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗永生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执171号之一申请执行人杨长春，男，1971年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人曹瑞，国浩(贵阳)律师事务所律师。被执行人尹正芬，女，1969年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人杨长春申请强制执行被执行人尹正芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初7795号民事判决书，向被执行人尹正芬发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人尹正芬向申请人杨长春支付本金233301元，并承担案件执行费3400元，但被执行人尹正芬至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日、2月11日、2月28日、5月11日、5月12日、7月8日、8月3日、8月31日、9月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人尹正芬账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务等其他金融产品等财产信息。2、本院于2020年1月14日通过“点对点”网络查询，查询到登记在被执行人尹正芬名下有两辆车牌分别为（贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）车辆，经查，该车辆已被本院其他案件查封，并未扣押到院。3、本院工作人员于2020年4月15日前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人尹正芬名下无房产登记信息。4、本院工作人员于2020年4月16日前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人尹正芬名下无公积金缴存账户。5、本院工作人员于2020年5月27日前往被执行人尹正芬居住地大关城市花园物业管理中心调查情况，据物业人员表述，被执行人尹正芬在该小区有四套房产，有一套已变卖，其余三套房产均有拖欠物业费的情况，现也一直居住在该小区。另查，被执行人尹正芬所有的前述房产均为安置房，无产权证，无法进行评估拍卖，已向申请执行人释明。6、本院于2020年5月20日将被执行人尹正芬入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人杨长春，并要求其提供财产线索。申请执行人杨长春表示暂时没有被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨长春的代理人曹瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年九月十六日书记员  李国濬
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初984号 原告：潘金勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：伍九林，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告潘金勇与被告伍九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金勇到庭参加诉讼，被告伍九林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28000元及自2014年11月18日起至今的银行同期贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年11月18日向原告借现金28000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到潘金勇现金贰万捌仟元正（28000.00元）（此款按四大银行同期贷款利率四倍计息）借款人：伍九林，身份证号码5129261967××××××××,2014.11.18，”，李茂良对该借款进行了担保，原告依约履行了给付借款义务，被告也使用了该借款。从2015年以来，原告多次找被告归还该借款，被告却推诿拒不联系，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持其诉讼请求。 伍九林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，伍九林因生意周转需资金向潘金勇借款28000元，并给潘金勇出具借条一张，借条载明：“借条今借到潘金勇现金贰万捌仟元正（28000.00元）.（此款按四大银行同期贷款利率四倍计息借款人伍九林身份证号：5129261967××××××××2014.11.18”。伍九林出具借款的同时，潘金勇以现金方式向其提供了借款28000元。借款后，经潘金勇多次催收，伍九林一直未偿还借款。 上述事实有双方当事人的身份证明、当事人陈述、潘金勇提交的借条一张作为证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自潘金勇向伍九林提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定还款期限，但经潘金勇多次催告，伍九林仍未还款，其已构成违约，应当承担偿还借款本金28,000元并支付利息的责任。关于利息的认定问题，因本案受理时间在2020年8月20日之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），根据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方当事人约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，可理解为借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故借款利息标准应自2019年8月20日起作相应调整，但均应以年利率24%为上限。伍九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 伍九林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘金勇借款本金28,000元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金28,000元为基数，以年利率24%为上限，自2014年11月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元（潘金勇已预交），由伍九林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  陈薛州 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：王红涛，男，1978年4月10日出生，汉族，现住邯郸峰峰矿区。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市文明路**北洋科技大厦**** 负责人：赵远，该公司总经理。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王红涛、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红涛、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王琳琦
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执217号唐玉祥、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：唐玉祥与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7220.27元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位7270.27元，其中，经济补偿金7220.27元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给唐玉祥。至此，唐玉祥向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-13号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保410号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人黄伟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初335号之一 原告：季绍瑞，男，1962年5月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住该县。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。 被告：秀山县秀利贸易有限责任公司，住所地：重庆市秀山县兰桥镇红卫村经建组，统一社会信用代码：915002410801943342。 法定代表人：王积钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。 被告：王积钦，男，1964年8月27日出生，浙江省平阳县人，住该县。 委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。 原告季绍瑞诉被告秀山县秀利贸易有限责任公司、王积钦公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告季绍瑞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季绍瑞申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季绍瑞撤回起诉。 本案案件受理费34377元，减半收取计17188.5元，由原告季绍瑞负担。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王思粤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3285号原告：周艳梅，女，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告周艳梅与被告重庆志宇实业有限公司(以下简称：志宇公司)、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳梅，被告志宇公司、李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付借款资金人民币100000元；2.判令二被告共同向原告借款资金利息暂计人民币23000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同向原告偿还借款本金81280元及利息18720元，合计100000元，后续利息以81280元为基数，从2018年8月1日起按月息1分计算至付清之日止。事实和理由：2018年8月1日，二被告出具借条向原告借款100000元，约定借期一年，月利率为1%，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，被告多次向原告催收无果，遂诉至法院。被告志宇公司辩称，原告应举示相应的转款凭证，利息按照借条约定计算。被告李大纲辩称，与前述答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告李大纲系被告志宇公司股东，因公司经营需要向原告借款。原告于2012年9月14日通过银行转账方式向志宇公司的法定代表人李纪成转账支付人民币30000元，于2013年9月16日向李纪成转账支付12080元，于2014年12月21日向李纪成转账支付39200元，共计81280元。2018年8月1日，经原告与二被告进行结算，被告尚欠原告借款本金81280元，利息18720元，共计100000元。同日，被告李大纲及志宇公司向原告共同出具《借条》一份，载明：“今借到周艳梅人民币壹拾万元整(小写：100000元)，利息按1%计月息，六个月结息。此据，本借款借期壹年。借款人：李大纲、重庆市志宇实业有限公司（公章），2018.8.1”。后经原告催收，二被告未偿还借款本息。上述事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的借条及银行转款凭证等证据，可以证明原告与被告李大纲、志宇公司之间存在借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约定支付了借款，二被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。二被告在2018年8月1日向原告出具的借条中承诺借款期限为一年，即该借款应于2019年2月1日到期，现二被告逾期未还清借款本息，构成违约，原告有权要求二被告继续履行还款义务。原告起诉请求二被告偿还借款本金81280元及截至2018年7月31日的利息18720元，并从2018年8月1日起按月利率1%支付利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告周艳梅偿还借款本金81280元及截至2018年7月31日的利息18720元，并从2018年8月1日起，以81280元为基数按年利率12%向原告周艳梅支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月十六日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15155号 原告：西安博莹建筑材料有限公司。住所地：西安市房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1021。法定代表人：林九恒，总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市。统一社会信用代码 91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：韩景华，男，该公司员工，住该公司。原告西安博莹建筑材料有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、童瑶，被告委托诉讼代理人韩景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款155729.6元并支付逾期付款违约金（以155729.6元为基数，自2018年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用及保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年被告因施工需要，向原告购买止水钢板、通丝螺杆等材料。原告按照被告要求供应了相应货物，但被告未按约支付货款，尚欠货款155729.6元，故原告诉至法院。被告辩称，其实际欠付货款125359.6元。原告诉请第二项应由其与原告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2017年7月25日、8月15日，经被告员工签字确认2017年6月21日至2017年7月6日（单号0000578、0000587、0000589、0000608、0000736）原告供货货款为111354元；2017年6月1日至2017年7月7日（票号0000405-1、0000459-1、0000478-1、0000482-1、0000507、0000538、0000745）原告供货货款为114850元。另原告提交有2017年7月18日-2018年3月23日出库单共计18张。被告除对显示签字人员为“李某某”的7500元出库单不予认可外，其他出库单真实性均予以认可，被告表示李某某并非其员工，亦不知此人是谁。原、被告对于“李某某”签字出库单所涉货款7500元之外的供货货款及已付款核算一致，即货款444799元，已付款30万元。原告主张，货款共计应为452299元（444799元+7500元），但其并未提交证据证明“李某某”与被告之间存在关联。原告明确保全费、保全保险费并未实际产生。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其向被告供应了约定货物，货款为444799元，被告理应按约向原告支付货款，扣减双方均无争议的已付款30万元，被告还应支付原告货款144799元。原告主张显示“李某某”签字的出库单所涉货物系供应于被告，货款应由被告支付，但其并未提交证据证明“李某某”与被告存在关联性，该部分供货系供应于被告，故原告该部分主张无相应事实依据，本院不予支持。关于违约金请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的违约金计算标准、起算日期均无不妥，但应以144799元为基数计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安博莹建筑材料有限公司支付货款144799元。二、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安博莹建筑材料有限公司支付违约金（以144799元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。三、驳回原告西安博莹建筑材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元（原告已预交），由原告承担240元，被告承担3174元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     付  蕾二〇二〇年九月十六日法 官 助理     赵媛坤                              书  记  员    杨  靓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初216号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李永伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住址湖北省保康县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李永伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8519.30元；2、判令被告李永伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2567.01元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李永伟承担。被告李永伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李永伟于2010年11月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李永伟发放了卡号为62×××29的信用卡一张，随后，被告李永伟申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月19日，被告李永伟拖欠信用卡透支消费本金8519.30元，利息、滞纳金及其他费用合计2567.01元。本院认为，被告李永伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李永伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李永伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李永伟支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李永伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8519.30元；二、被告李永伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李永伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李永伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1631号上诉人（原审被告）：翁儒龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：佛山市奥胤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。上诉人翁儒龙因与被上诉人佛山市奥胤电器有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15835号之一民事裁定，向本院提出上诉。翁儒龙上诉称，上诉人的户籍地及住所地均位于广西金秀县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。因此，翁儒龙上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广西壮族自治区金秀县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，作为原审被告之一的佛山市奥想电气科技有限公司，其住所地在广东省佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人翁儒龙对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5097号原告：廖添，女，汉族，1986年09月01日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告廖添诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖添撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2022号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：赵琪，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告赵琪自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1630号之一 申请执行人：马贵生，男，1985年9月27日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人：马付兰，女，1989年3月10日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：包宝宝，男，1992年7月7日生，蒙古族，住伊宁市。 马贵生、马付兰与包宝宝房屋买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，包宝宝退还马贵生、马付兰购房款40000元。因包宝宝未按上述生效法律文书履行义务，马贵生、马付兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人包宝宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于伊宁市××路的房屋（产权证号：新（20××）伊宁市不动产权第00××××），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1630号案件终结本次执行程序。 被执行人包宝宝负有继续向申请执行人马贵生、马付兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1235号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽清梦幻时空音乐会所（普通合伙），主要经营场所福建省福州市闽清县梅城镇。 执行事务合伙人：纪金二。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽清梦幻时空音乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1867号 原告：阮为泉，男，1978年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：黄昭明，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告阮为泉与被告黄昭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮为泉到庭参加诉讼，被告黄昭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阮为泉向本院提出诉讼请求：判令黄昭明偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.5%自2018年3月1日起计算至借款本息还清为止）。事实与理由：2018年3月1日，黄昭明向阮为泉借款60000元并出具借条一份，借条载明：“今向阮为泉手借到人民币陆万元整（60000），月利息1.5%，用于购买营运货车，借款期限六个月，借款时间2018年3月1日至还款时间2018年9月1日，借款人：黄昭明，日期：2018年3月1日”黄昭明从借款之日起，从未有过付息，借款到期后也无意还款，经多次催讨无果，故提起诉讼。 黄昭明未作答辩。 阮为泉围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。黄昭明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。阮为泉提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据阮为泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：黄昭明于2018年3月1日向阮为泉出具一份借条载明其向阮为泉借款60000元，约定月利率为1.5%，并定于2018年9月1日前还款。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据阮为泉提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定阮为泉与黄昭明之间的债权债务关系明确，现阮为泉要求黄昭明偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。关于阮为泉诉请黄昭明承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应当参照阮为泉起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限。黄昭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄昭明应于本判决生效之日起十五日内偿还阮为泉借款本金60000元及利息（按照阮为泉起诉时一年期贷款市场报价利率4倍自2018年3月1日起计算至借款本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由黄昭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2791号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告田东县林逢镇那来村，，住所地百色市东县林逢镇那来村 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东县林逢镇那来村电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10053号上诉人（原审被告）：陈忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：上海利庭经贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路**86-2。法定代表人：何信娣，执行董事。原审被告：蒋程科，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山县普陀区。上诉人陈忠因与被上诉人上海利庭经贸有限公司及原审被告蒋程科民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈忠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2445号原告：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区得胜街道康宁街**。负责人：李国建，该支行行长。委托诉讼代理人：赵大庆，男，1975年7月17日出生，汉族，该支行员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李玉璟，男，1984年5月26日出生，汉族，该支行员工，住大连市旅顺口区。被告：大连财艺农业有限公司，，住所地大连市旅顺口区铁山街道北牙户嘴村法定代表人：续忠芳，该公司总经理。被告：续忠芳，女，1970年8月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李玉双，男，1968年1月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告共同委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被告大连财艺农业有限公司、续忠芳、李玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月三十日书记员 苗雪婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保10号 申请人：李建民，男，汉族，1959年9月24日出生，住浦城县南浦北路**。 委托代理人：李胜，男，汉族，1981年9月17日出生，住浦城县南浦北路**，与李建民系父子关系。 被申请人：吴建荣，男，汉族，1966年1月3日出生，住武夷山市度假区。 被申请人：吴青，男，汉族，1988年11月22日出生，住武夷山市度假区。 申请人李建民于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建荣、吴青所有的价值人民币39万元的财产或产权。申请人李建民以中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号PZDM202035070000000029）提供担保。 本院经审查认为，申请人李建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建荣、吴青所有的价值人民币39万元的财产或产权。 案件申请费2470元，由申请人李建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付澎飙 二〇二〇年九月十一日 书记员  李慕晖 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终520号上诉人（原审被告）：冯某1，住甘肃省天水市。上诉人（原审被告）：冯某2，住甘肃省天水市。上诉人（原审被告）：闫某，住甘肃省天水市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：陈某2，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省天水市。上诉人冯某1、冯某2、闫某因与被上诉人陈某1、陈某2、朱某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯某1、冯某2、闫某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审部分事实认定不清或者认定错误。1.一审法院认定双方共同生活时间仅一个月，但真实情况是双方共同生活时间长达1年多。2.上诉人冯某1婚后虽然没有生育子女，但在共同生活期间，有流产情况，一审法院没有认定这一事实。3.6000元的“见面礼”不宜认定为彩礼。4.村委会证明不足以认定被上诉人因给付彩礼导致家庭生活困难。二、一审法院主张返还彩礼的理由不足，没有考虑被上诉人的过错，返还比例过高。被上诉人陈某1、陈某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈某1、陈某2、朱某向一审法院起诉请求：由三被告共同返还彩礼98500元。一审法院认定事实：2016年12月2日，原告陈某1与被告冯某1登记结婚。2017年1月1日，冯某1离家出走。双方婚后未生育子女。订立婚约中方给付女方彩礼82000元，退还2000元，“见面礼”6000元，购买烟12条，价值1560元；酒12瓶，价值840元；水果、蔬菜、食品价值1500元，领结婚证，陈某1给冯某1现金1600元，拍结婚照花费4000元；为冯某1购买“三金”花费7649元；给小孩发红包1000元。女方的陪嫁物有摩托车1辆、冰箱1台、空调1台、电视机1台、被子2床、床单及被套2套。一审法院认为，本案的争议焦点为，彩礼的范围，返还比例。一、关于彩礼的认定问题。彩礼是男女双方订立婚约中，以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗方给付女方的礼金。本案中彩礼80000元，“见面礼”6000元属于彩礼范畴，予以返还。双方在交往过程中，以建立亲情关系为目的，给付烟、酒、菜、红包、开箱钱以及结婚礼、拍结婚照费用不属于彩礼范畴。二、关于陪嫁物返还问题。陪嫁物属于女方的物品，应予返还。冯某1为陈某1购买的西装不属陪嫁物的范畴。三、关于彩礼、陪嫁物返还问题。原告陈某1与被告冯某1之间的婚姻关系已经解除，双方共同生活时间较短，婚后未生育子女，以建立婚姻关系为目的，原告方按照当地风俗给付被告方的彩礼，酌情返还5.1万元。陪嫁物摩托车1辆、冰箱1台、空调1台、电视机1台、被子2床、床单及被套2套予以返还。关于“三金”问题。庭审中，冯某1与陈某1及其家人发生矛盾后，陈某1将冯某1送回娘家，并声称冯某1回家时戴着项链，认为“三金”冯某1带走；冯某1认为，“三金”在原告家放着，没有带走。原告要求被告返还带走的“三金”，举证责任由原告承担，原告未举证证明“三金”由冯某1持有，原告要求被告返还“三金”的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决：一、由冯某1、冯某2、闫某共同返还陈某1、陈某2、朱某彩礼5.1万元。二、由陈某1、陈某2、朱某返还冯某1、冯某2、闫某陪嫁物摩托车1辆、冰箱1台、空调1台、电视机1台、被子2床、床单及被套2套。上述一、二项该款于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由陈某1、陈某2、朱某共同负担50元，由冯某1、冯某2、闫某共同负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：原审对彩礼范围的认定及返还数额的判处是否妥当。关于彩礼范围的认定问题。本案中男方陈某1、陈某2、朱某一方向女方冯某1、冯某2、闫某给付的“见面礼”6000元系依据当地风俗，为缔结婚约而给付，该笔费用应当认为为彩礼范畴。原审认定彩礼总额为86000元，认定事实清楚。关于彩礼返还的数额问题。上诉人主张冯某1与陈某1共同生活时间长达一年，被上诉人对此并不认可，双方对于共同生活的时间并无证据加以证明。关于“共同生活”是指男女双方以夫妻名义共同居住生活的情形，而男女双方的恋爱交往并非返还彩礼中予以考量的因素。上诉人冯某1与被上诉人陈某1于2016年12月2日登记结婚，2017年1月1日离家出走，原审认定双方共同生活时间较短符合本案事实。另外，关于冯某1在婚后存在终止妊娠的情况，综合上述因素，原审在彩礼返还数额的判处上并无不当。综上所述，上诉人冯某1、冯某2、闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯某1、冯某2、闫某负担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 田东生审判员 王红岩二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 颖书记员 张艳君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终993号上诉人（原审被告）：邓明忠，男，1977年2月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：上海勰达玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城西路**第****。法定代表人：贺翠平。被上诉人（原审被告）：丽水佳诚玻璃制品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区江南路**>法定代表人：邓明忠。被上诉人（原审被告）：潘大煇，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：熊长根，男，1991年12月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1826号原告：杨家龙，男，1963年5月11日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被告：郑泗銮，男，1975年1月19日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告杨家龙与被告郑泗銮生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨家龙，被告郑泗銮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨家龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告因装修而造成原告受伤所产生的各类经济损失60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订了装修装饰施工合同，由被告为原告石林县创富广场A1―25—D1号房屋进行装修装饰。2020年1月16日，原告到所装修的房屋休息时，因被告为原告所装修的房屋质量出现问题，吊灯未安装妥当，当原告躺在床上睡觉时，被吊灯掉下将原告砸伤。由于当时处于麻木状态，感觉不到疼痛，也就没有即时到医院就治。到了2020年7月21日，由于原告身体疼痛难忍，便到石林县人民医院住院治疗，经医生为：胸和骨盆的其他骨折后遗症等，住院12天。支付医院医疗费，因现在无钱支付，医院不能开具发票给原告收存。综上所述，由于被告在给原告装修房屋时，其所安装的吊灯不稳固，造成吊灯掉落，砸伤原告，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判决被告赔偿原告所请求的经济损失。被告辩称，我为原告装修房屋是事实，但原告说被吊灯砸伤不符合事实，我为原告安装的吊灯没有掉下来，现在还吊在屋顶，是原告拖欠装修款经多次讨要拒绝给付找借口赖账，请驳回原告的无理诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证、住院证明一份、出院小结一份、证明一份。证明原告2020年7月21日住院12天。被告质证对原告提交的证据均不予认可。被告方针对其辩解申请法庭传唤证人赵某出庭作证。赵某证实原告家的吊灯系其安装的，没有掉落。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨家龙诉称其于2020年1月16日睡在床上被被告安装的吊灯落下砸伤，但未提交相应证据予以证明，庭审中原告自己也陈述吊灯尚吊在屋顶上，只是灯不会亮，故其陈述自相矛盾。其诉称2020年1月16日被砸伤，但2020年7月21日方到医院住院治疗，且并不是治疗骨折之伤，其辩称因未缴纳住院费医院不出具医疗费发票等诉称，明显不符合常理。故原告起诉要求被告赔偿经济损失的主张因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨家龙的诉讼请求。案件受理费650元，由原告杨家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡欣雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15713号原告：王晶晶，男，1984年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇资福村**。被告：上海舟夏汽车服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******库。法定代表人：施兵。原告王晶晶诉被告上海舟夏汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告王晶晶向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晶晶自动撤诉处理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年九月七日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2086号申请执行人：郭永康，男，1954年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张华福，男，1985年6月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人郭永康与被执行人张华福借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初962号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张华福应给付申请执行人郭永康借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）并承担律师代理费1万元。因被执行人张华福未主动履行，本院依申请执行人郭永康的申请于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张华福发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行卡和微信存款的方式执行到位1699.12元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  胡凌飞
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢21号 申请执行人：蒋疏林，男，住鹰潭市月湖区。 被执行人：鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地上饶市鄱阳县工业园，组织机构代码：76700852-6。 被执行人：袁国庆，男，住上饶市鄱阳县。 被执行人：袁雨娇，男，住上饶市鄱阳县。 被执行人：彭春爱，女，住上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06执恢4号执行裁定书，向被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、袁雨娇、彭春爱发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、袁雨娇、彭春爱在银行存款100万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、袁雨娇、彭春爱银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年九月三日 书记员  廖祎丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9935号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：刘海坤，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程兰芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘海坤、程兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执392号之一 申请执行人：吴朝清，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林天龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴朝清与被执行人林天龙劳务合同纠纷一案，本院2020年3月17日作出的(2020)闽0423民初119号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林天龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案申请执行金额人民币7,700元，已执行到位511.29元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人林天龙名下的财产信息，查明，被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。 3、本院扣划被执行人的银行存款1,002.39元，因被执行人在本院还有其他执行案件，扣除执行费100元，余款按债权比例分配，本案申请执行人分得511.29元。 4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人林天龙无房产、不动产登记信息；本院分别委托莆田市秀屿区人民法院和安溪县人民法院通过当地的不动产登记部门核实，被执行人林天龙无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、因被执行人林天龙未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人下落不明，无法对其进行司法拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人吴朝清无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18458号原告：叶俊国，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。（统一社会信用代码91440101MA59MA925B）法定代表人：方祝祥，董事。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。原告叶俊国与被告广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊国的委托诉讼代理人眭建，被告广州吉尔雅商贸有限公司的委托诉讼代理人胡嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊国诉称：被告因经营需资金周转，于2019年11月29日向原告借款100万元，合同约定年利率为8%，利息按日计算，按月结算，原告有权随时要求被告还款。原告向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝归还。现请求法院判令被告偿还借款1000000元及利息（利息以本金1000000元，年利率8%计算，自2019年11月29日起计至被告还本付息日止）。本案受理费、保全费由被告承担。被告广州吉尔雅商贸有限公司辩称：对借据、收款收据予以确认，对转款回单，因没有原件，无法确认，请求法院核实。经审理查明：2020年1月19日，被告向原告出具借据，确认被告向原告借款1000000元，利息按年利率8%计算，按日计算，按月结算，借款期限为5个月。次日，原告向被告指定账户汇款1000000元，被告出具收据给原告收执。诉讼中，原告主张原告系被告公司股东，但不具体经营，原告已出资到位。对此，原告出示了借据、转款回单、收款收据、验资报告等予以证实。经质证，被告对借据、收据、验资报告没有意见，对转款回单表示由法院审查。以上事实，有借据、汇转款回单、收款收据、验资报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因经营需要，向原告借款1000000元，被告出具了借据、收款收据给原告收执，双方成立民间借贷关系。现被告未按约定还款付息。原告主张被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息应按约定以欠款金额为基数，自付款次日，即2020年1月21日起按年利率8%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州吉尔雅商贸有限公司偿还原告叶俊国借款1000000元及利息（利息以欠款金额为基数，按年利率8%自2020年1月21日起计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7121元，财产保全费5000元，由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担（被告广州吉尔雅商贸有限公司应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费7121元、财产保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年九月二十五日书记员 黄文敏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4417号 原告：胡阳，女，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵佳，女，1993年9月16日出生，白族，住贵州省大方县，（未到庭） 被告：陶志军（均），男，1976年12月3日出生，彝族，住贵州省大方县，（未到庭） 原告胡阳诉被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡阳到庭参加了诉讼，被告赵佳、陶志军（均）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告清偿原告6030.00元，并支付原告相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，从借款之日起算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方属于朋友关系，于2020年6月19日，被告赵佳向原告借款6030.00元急用，并出具借条一张，约定还款期限三天偿还原告，并载明陶志军（均）作连带担保人，现原告向被告催还无果，被告采取电话不接、微信拉黑等手段，担保人未履行还款义务，因被告陶志军（均）是被告赵佳担保人，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为此原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理本案认定以下事实：原告与被告赵佳属于朋友关系。2020年6月19日，被告赵佳以急需用钱为由向原告借款6030.00元，并向原告出具借条一张，被告陶志军（均）自愿为被告赵佳的借款承担担保责任，在借条上作为担保人签字确认，并留下了自己的身份证号码，被告赵佳也在借条上留下了自己的身份证号码。被告赵佳向原告出具借条后，原告当即向被告赵佳支付了6030.00元的借款，该借条约定还款期限至2020年6月21日。双方违约定借款利息。借款到期后，因二被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出如诉讼之请求。 本院认为：被告赵佳向原告借款后，未按照约定的期限履行还款义务，已违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。因此，原告请求判决被告偿还6030.00元的请求，本院予以支持。对于原告请求按国家同期银行贷款利率计算从借款之日起至还清之日止的利息的主张，因双方违约的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告陶志军（均）自愿为被告赵佳向原告借款承担担保责任，但被告陶志军（均）仍未按约定的期限履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，原告请求判决被告陶志军（均）承担担保责任的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵佳在本判决生效之日起十日内返还原告胡阳借款6030.00元； 二、被告陶志军（均）为被告赵佳向原告的借款承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不按判决书规定履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2226号张光美、李满江：你们婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，李满江已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4759号罪犯杨昌立，男，1987年8月12日出生，侗族，小学文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年4月16日作出(2008)温刑初字第294号刑事判决，以被告人杨昌立犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年5月28日作出(2008)台刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨昌立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨昌立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯杨昌立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年9月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终886号 上诉人（原审被告）：赵敏，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：葛燕靖，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：胡军，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人赵敏因与被上诉人葛燕靖及原审第三人胡军合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初7702号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵敏上诉称，（一）葛燕靖要求返还财产系基于撤销赵敏与胡军之间赠与合同的前提下产生的，因此本案应当认定为是撤销权纠纷，由原审被告赵敏所在地人民法院管辖。（二）即使认定为合同纠纷，也应当是由赵敏所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”应当根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定合同履行地，而不是根据合同性质来判断。本案中，双方未对合同履行地进行明确约定，诉讼请求是要求赵敏履行返还的义务，而非单纯的给付货币，争议标的应当为其他标的，合同履行地应当是履行义务一方所在地。一审法院认为本案争议标的为货币系认定事实错误。因此，本案应当由履行义务一方即赵敏所在地法院审理。而赵敏户籍所在地为安徽省泾县，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省泾县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，葛燕靖起诉主张赵敏向其返还财产及利息，系基于主张第三人胡军未经其同意，擅自处分夫妻共同财产的行为无效而产生的法律后果，本案争议标的为其他标的，赵敏为履行义务一方，其住所地为合同履行地。根据葛燕靖提交的《流动人口登记表》，赵敏自2018年10月24日至今连续居住在杭州市滨江区××街道东方郡27幢3单元202室，故赵敏的经常居住地位于杭州市滨江区，应将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7702号之一民事裁定； 二、本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执322号申请执行人：李继伟,男性,1972年11月2日出生,汉族，住梅里斯区达呼店镇复兴村**，身份证号2302081972********。被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社，社会统一信用代码932302080832293605，住所地梅里斯区达呼店镇复兴村。法定代表人：梁彦涛,居民身份证号码：2302081984********。本院在执行李继伟与齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行标的8716.00元，已执行到位0元，尚未执行到位8716.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年9月29日对被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社采取限制高消费措施。现被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王博阳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保393号 中国电信股份有限公司大新分公司、农加兵： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人农加兵电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款100元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保438号 苏瑞、钟瑞周、李权坤、李权方、李兰芳、黄远洋： 关于申请人苏瑞、钟瑞周、李权坤、李权方、李兰芳与被申请人黄远洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏瑞、钟瑞周、李权坤、李权方、李兰芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄远洋的财产解除保全。本院于2020年9月1日立案受理后，已依法对被申请人黄远洋的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2919号原告：潘福朝，男，1989年2月4日出生，汉族，公民身份号码440************09X，户籍地广东省珠海市斗门区**************。被告：林敬居，男，1997年8月11日出生，汉族，公民身份号码440************079，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告潘福朝与被告林敬居民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潘福朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘福朝撤回起诉处理。审判员  胡燕君二〇二〇年九月十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1852号原告：李永，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告李永与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金68421.6元；2、判令世贸公司支付滞纳金656.85元（以68421.6元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月20日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令世贸公司支付逾期付款利息4319元（以68421.6元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年5月20日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2016年8月9日，李永与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺F区257室，总价650000元。合同签订后，李永付清房款。2016年8月9日，李永与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2016年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金68421.6元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告李永围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对李永提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，李永与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，李永以650000元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺F区257室。补充条款约定：李永应同意国金公司指定的世贸经营管理公司进行商业管理，并签订《委托经营管理合同》。同日，李永与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定李永将上述商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2016年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为17年，李永应于2016年10月1日前向世贸公司交付该商铺；委托经营期内第一年至第七年每年租赁收益按《商品房买卖合同》总价的8%支付给李永，于次年2月15日前结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金转付给李永，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。合同签订后，李永将上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。另查明，2020年2月26日，国金公司向包括李永在内广大业主承诺兑付2019年度租金。本院认为，李永将其所购置的商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付李永2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币52000元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司在出售上述房屋时表示其出卖的房屋具有固定回报率并指定管理公司进行经营管理，且在租赁后向李永在内广大业主承诺兑付2019年度租金，故其应对欠付的租金和滞纳金承担共同给付义务。关于李永主张支付逾期付款利息和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币52000元及滞纳金（以52000元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1634元，保全费770元，合计2404元，由原告李永负担404元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员薛程程附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异195号案外人：蔡佩玉，男，汉族，1940年10月14日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人蔡佩玉因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋405室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。蔡佩玉向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋405室房屋的查封。事实与理由：2011年7月蔡佩玉与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月蔡佩玉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋405室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月2日，蔡佩玉与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（蔡佩玉）坐落于凤凰综合楼209的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为719，合法建筑面积111.79㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月12日，蔡佩玉与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，蔡佩玉选择产权调换房为19栋405室。本案的争议焦点为：蔡佩玉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月2日，蔡佩玉作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为蔡佩玉的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，蔡佩玉又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋405室，该房屋已经特定化。据此，蔡佩玉对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人蔡佩玉的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋405室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵建华审 判 员 苏 峰审 判 员 唐志容法官助理 周正媛二〇二〇年九月三日书 记 员 杨 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2596号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李宗保,男,1980年12月11日出生，汉族,送达地址：浙江省杭州市余杭区方桥街道四组148-1号，身份证地址：安徽省马鞍山市含山县,联系。 被申请人：孙如珍,女,1980年11月10日出生，汉族,送达地址：浙江省杭州市余杭区方桥街道四组148-1号，身份证地址：安徽省马鞍山市含山县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宗保、孙如珍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6013号申请人：强志荣，男，1982年11月28日生，汉族，住溧阳市。被申请人：王嘉华，男，1965年11月2日生，汉族，住溧阳市。申请人强志荣与被申请人王嘉华民间借贷纠纷一案，申请人强志荣于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结王嘉华银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉华银行存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年九月十八日书记员  陈 辰