广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1100号原告（反诉被告,下仍称原告）：陈昌策，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告（反诉原告，下仍称被告）：鹤山市沙坪德艺装饰材料店，经营场所：广东省鹤山市***********。统一社会信用代码：92440784MA537NT71J。经营者：梁健德，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈昌策与被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店（以下简称德艺材料店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告德艺材料店在举证期限内提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌策、被告德艺材料店的经营者梁健德及其委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌策向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告德艺材料店支付原告外墙扇灰和喷石漆净人工费、污染修补费、油补费合计10445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告所承包的新会XX花园XX苑XX号别墅的整栋1、2、3层的外墙涂料净人工的粉刷及喷涂石头漆施工，人工单价为35元/㎡。施工完毕，拆除外架前经双方现场实量认同施工面积为687㎡，总施工面积的人工工资为24045元（35元/㎡×687㎡）。另被告同意支付原告油补费2000元和修补其他班组造成外墙涂料污染的喷涂人工费900元。被告已支付给原告16500元，付款情况如下：2019年6月18日付5000元、2019年6月29日付5000元、2019年7月25日付油补费500元、2019年7月26日付3000元、2019年8月9日付3000元。现被告尚欠原告工程尾款10445元。自2019年8月工程完工后至今，原告一直要求被告结清工程尾款10445元，但未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。德艺材料店对本诉辩称，一、不同意陈昌策的第一项诉讼请求。1、油补费不是双方签订的工程施工合同约定的费用，该2000元油补费是德艺材料店和陈昌策在2019年7月25日微信聊天中德艺材料店承诺在工程完工并经业主同意验收后再支付给陈昌策的。本案的工程并没有验收合格，所以该2000元德艺材料店不同意支付，且已支付的500元诚意金德艺材料店认为应转化为工程款。2、陈昌策在涉案工程没有验收的情况下就已撤场，导致德艺材料店需要找其他人对不合格的工程部分进行返工处理和清理装修垃圾，并由此支付了3500元费用，该部分费用应当在德艺材料店需支付给陈昌策的费用中扣除。二、德艺材料店不同意承担本案诉讼费用。德艺材料店向本院提出反诉诉讼请求：1.判令陈昌策承担违约金4809元；2.反诉的诉讼费由陈昌策负担。事实和理由：2019年7月27日，德艺材料店与陈昌策签订了《新会XX花园XX苑XX号外墙漆工程施工合同》，合同第四条约定：“甲方有权对不符合要求的进行返工或修复”；第五条“违约”第1点约定：“合同签订后甲乙双方需按本合同执行完成，任何一方不履约的，需另外按合同估算价的20%收取违约金”。另外，合同约定，工程单价为35元每平方米，经双方测量确认，本合同工程外墙面积为687㎡。即工程款为24045元。陈昌策在工程未经德艺材料店验收合格的情况下，擅自撤场，导致德艺材料店需要另外聘请人员对外墙进行修复以及清洁卫生。陈昌策的行为已经构成严重违约，为保护自身的合法权益，德艺材料店特提起反诉，要求陈昌策支付违约金。陈昌策对反诉辩称，不同意德艺材料店的反诉请求，因为陈昌策在施工过程中并无任何违约行为，喷涂工程属于隐蔽工程，每完成一项工程后需经双方确认后再进行下一项工程的。反诉的诉讼费也不应由陈昌策负担。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，德艺材料店为甲方，陈昌策为乙方，双方签订《新会XX花园XX苑XX号外墙漆工程施工合同》一份，约定陈昌策为德艺材料店承接的新会XX花园XX苑XX号房屋进行外墙喷漆,主要合同条款如下：“一、施工范围及内容：新会XX花园XX苑XX号进行外墙全面整修，整栋1、2、3层部分进行扇灰喷漆，具体工艺要求见附件《外墙施工工艺流程》。二、工期：工期10天（不含因天气原因造成的延期）。三、合同价款、计量及支付。价款：本工程乙方以包工的方式实行工程总包，工程单价：外墙石漆35元每平方，以上报价已经考虑了角位、线条等施工难度高的综合单价。计量：施工验收合格后，双方现场实地测量实际喷涂面积，计算结算总价，不含门窗等实际不能喷涂的地方。支付：本工程外墙约435平方（以实量方数为准），在工程验收合格后并完成清场的10天内结清剩余所有款（完工按实量尺寸为准）验收后质保金保留10%，一个月后全部付清（注：已付师傅人工进度款13000元）。四、工程质量、安全和质保维护。质量：本工程按《外墙涂料施工工艺及技术标准》要求进行施工，甲方有权对不符合要求的进行返工或修复，费油由甲方处理。附件《外墙施工工艺流程》乙方要求见证或阶段验收的，乙方应提前24小时通知，在甲方收到通知的24小时内回复验收情况，否则视为同意……五、义务及违约。乙方义务：……3、本工程包料，乙方应提供与本工艺相关的人员施工证和有效期等资料，每天施工退场后应清理现场……违约：1、合同签订后甲乙双方需按本合同执行完成，任何一方不履约的，需另外按合同估算价的20%收取违约金……”。在签订上述合同前,陈昌策已实际进场施工，德艺材料店已向陈昌策支付了部分的工程款。2019年7月25日，陈昌策与德艺材料店的经营者梁健德通过微信进行沟通，梁健德向陈昌策微信转账500元，并表示：“新会圭峰花园28号别墅油费补贴合共2千元”、“前期先转5百诚意金，完工后经业主同意验收后最（再）转1500元”，陈昌策收取了该500元，并回复“多谢”。其后，陈昌策继续施工并在自认为相关工程已基本完成的情况下于2019年8月中旬撤场。施工期间，德艺材料店向陈昌策支付了工程款和油费补贴合计16500元，具体如下：2019年6月18日支付工程款5000元、2019年6月29日支付工程款5000元、2019年7月25日支付油费补贴500元、2019年7月26日支付工程款3000元、2019年8月9日支付工程款3000元。2019年8月12日，陈昌策通过微信将涉案工程的结算情况发送给梁健德，要求梁健德结清工程余款10445元。梁健德于2019年8月14日回复：“因工地卫生及业主对效果未满意，未能验收”，陈昌策回复：“卫生可以计我，效果又怎计？都是我的责任？”其后，双方继续进行沟通，梁健德向陈昌策发送微信信息：“经公司商议，现对新会XX花园XX号别墅外墙石漆施工面积（497平方）上两次罩光面油，以每平方3元人工计算，验收标准以该别墅一楼正门口右侧的现场罩光面油样板为准”;陈昌策回复：“清洁这块我补2个工时×300元/一个工时，上罩光人（工）费3元/平方米，一遍。我只能够按照你公司施工技术部要求滚二遍。验收标准我不做负责！”、“结余工程款，在施工这次罩光之前付80%，再安排施工”、“上面罩光报价不含门窗人工材料费用”,梁健德回复:“验收标准不负责（表情：大哭、大哭），可以这样做工程的吗？”。此后，陈昌策多次向梁健德要求付清工程款，但梁健德均以“业主还未验收”、“工作未做好，业主未能验收”、“未完工你们已经撤场了，业主还未验收”等理由拒绝付清工程款。在双方沟通过程中，梁健德向陈昌策发送了一些反馈工程遗漏施工的照片，并询问：“这样也叫完工吗?”,陈昌策回复：“这我也没留意。安排工人他说滚好。是疏忽了。方数可以减去”。其后，双方协商沟通未果，梁健德坚持要求陈昌策对相关工程进行修补并由业主验收后再付清工程余款，而陈昌策坚持要求梁健德支付大部分的工程余款后才对相关的工程进行修补，陈昌策遂于2020年4月15日诉至本院。诉讼中，陈昌策与德艺材料店一致确认：一、因部分工程遗漏施工，实际由陈昌策施工完成的工程量为670平方米，工程款单价按35元/平方米计算；二、在施工过程中，陈昌策因对被其他施工人污染的墙体进行重新喷涂，增加了900元的施工费用。另，陈昌策与德艺材料店均表示不同意就涉案工程的质量问题进行鉴定。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,陈昌策为德艺材料店承接的新会XX花园XX苑XX号房屋进行外墙喷漆施工，双方形成了承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。陈昌策与德艺材料店之间所设立的承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、由陈昌策施工完成的工程量及对应的工程价款分别是多少？德艺材料店应向陈昌策支付的工程款是多少？2、德艺材料店反诉请求的违约金应否予以支持。对此，本院认定如下：一、关于涉案工程量、工程价款以及德艺材料店应付工程款的确定问题。本案诉讼中，陈昌策与德艺材料店一致确认扣除部分遗漏施工的工程后，实际由陈昌策按合同约定完成的工程量为670平方米，双方并确认工程单价为35元/平方米计算，可计得由陈昌策按合同约定完成的工程对应的工程款为23450元（35元/平方米×670平方米）。另，由于施工过程中陈昌策对被其他施工人污染的墙体进行重新喷涂，增加了900元的施工费用，德艺材料店对此予以认可，由此可计得涉案工程款共为24350元（23450元+900元）。对于上述工程款，因合同约定需保留10%的质保金于工程验收合格后一个月内付清，而陈昌策并未提供相关证据证明涉案工程已经业主或德艺材料店验收合格，故陈昌策主张德艺材料店支付涉案全部工程款理据不足，本院不予支持。德艺材料店应向陈昌策支付除质保金以外其余90%的工程款21915元（24350元×90%）。对于10%的质保金，陈昌策可在支付条件成就时再向德艺材料店另行主张。对于陈昌策主张的油费补贴问题。虽然德艺材料店的经营者梁健德在2019年7月25日的微信聊天中同意向陈昌策支付油费补贴2000元，并已实际支付了500元，但同时约定剩余的1500元油费补贴在涉案工程完工并经业主同意验收后再作支付。现陈昌策并未提供相关证据证明涉案工程已由业主验收合格，该1500元油费补贴的支付条件尚未成就，故陈昌策在本案中要求德艺材料店支付油费补贴1500元的诉讼请求，本院不予支持。对剩余的1500元油费补贴，陈昌策可在支付条件成就时再向德艺材料店另行主张。对于德艺材料店主张应抵扣其额外支付的工程返修和清洁费用3500元的问题。虽然德艺材料店提供了一份《收据》证明其向鹤山市沙坪涂艺装饰材料店支付了外墙维护及清洁卫生人工费用3500元，但德艺材料店并未提供证据证明其另聘第三方对涉案房屋的外墙进行维护是陈昌策施工质量的原因所导致，而且双方在本案中已对陈昌策遗漏施工的工程款进行了扣减，故德艺材料店要求陈昌策承担外墙维护费用的主张，本院不予采纳。对于清洁卫生费用，由于德艺材料店并未举证证明清洁卫生费用的具体金额，而陈昌策在2019年8月14日的微信聊天中同意补偿德艺材料店清洁卫生费用600元（300元/工时×2工时），这是陈昌策自行处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，本院认定应从德艺材料店需支付给陈昌策的工程款21915元中扣减清洁卫生费用600元，计得德艺材料店应支付的工程款数额为21315元（21915元-600元）。由于施工过程中，德艺材料店已合共向陈昌策支付了16500元，其中油费补贴500元，工程款16000元，故扣减上述已支付的工程款16000元后，本院核定德艺材料店在本案中尚应向陈昌策支付的工程款为5315元（21315元-16000元）。二、对于德艺材料店反诉请求的违约金问题。涉案施工合同第五条违约条款订明：“合同签订后甲乙双方需按本合同执行完成，任何一方不履约的，需另外按合同估算价的20%收取违约金”，该约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。根据本案现有证据和已查明的事实，一方面，陈昌策在履行涉案施工合同的过程中遗漏了部分工程未施工，且在工程未经验收和德艺材料店要求其对工程进行修复的情况下，以德艺材料店未支付相应的工程款为由拒绝继续施工，陈昌策存在一定的过错；另一方面，德艺材料店在涉案施工合同对工程款的支付进度约定不明和陈昌策已完成了大部分工程的情况下，未按陈昌策实际完成的工程量支付工程款，德艺材料店亦存在一定的过错。结合本案实际情况和双方当事人的过错程度，本院酌定陈昌策应向德艺材料店支付违约金1000元为宜。德艺材料店反诉请求陈昌策支付违约金4809元，超出本院核定的数额，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌策支付工程款5315元；二、原告陈昌策于本判决发生法律效力之日起十日内向被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店支付违约金1000元；三、驳回原告陈昌策的其他诉讼请求；四、驳回被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费61.13元，由原告陈昌策负担30.02元，由被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店负担31.11元（原告陈昌策已预交本诉受理费61.13元，原告陈昌策同意被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店负担的本诉受理费31.11元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）；本案反诉受理费25元，由原告陈昌策负担5.20元，由被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店负担19.80元（被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店已预交反诉受理费25元，被告鹤山市沙坪德艺装饰材料店同意原告陈昌策负担的反诉受理费5.20元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  赵云昶人民陪审员  郭 密二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯凯颖