wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2217号 原告：黄登连，男，1962年07月23日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：刘大福，男，1977年7月7日生，汉族，务工，户籍所在地长汀县，现住长汀县。 原告黄登连与被告刘大福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登连到庭参加诉讼，被告刘大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄登连向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘大福归还原告借款人民币18，700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，被告向原告借款人民币18，700元，当时口头约定月利率1.5%，对还款期限没有约定。现经原告多次催讨，被告未归还借款。 刘大福未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以要出去做生意，要费用为由，被告向原告一共借款两次，其中2008年在四都借了11，000元，2010年10月14日在长汀又借了7，700元，并同时写下两份借条。当时双方没有约定利息。经原告多次摧要，被告拒不还款。 上述事实有原告提供的被告亲手所写借条各一份及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，黄登连与刘大福之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求还款，借款人也可以随时还款，现经原告多次催要而被告拒不还款，因此黄登连要求刘大福归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人现不主张利息，是对自身权利的处分，本院应予支持。刘大福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘大福应于本判决生效之日起七日内偿还黄登连的借款人民币18，700元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币268元，减半收取为134元，由刘大福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年九月十日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执567号 申请执行人：朱君，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：蔡小明，男，生于1963年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人朱君与被执行人蔡小明民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡小明应支付申请执行人朱君执行款207346.00元。执行中，本院对被执行人蔡小明的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人蔡小明暂无可供执行的财产，执行款207346.00元尚未执行到位。本院已将被执行人蔡小明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人朱君的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2450号罪犯陈怀宁，男，1995年4月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年4月11日作出(2018)粤1224刑初49号刑事判决，以被告人陈怀宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈怀宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈怀宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2666分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月被判处有期徒刑八个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈怀宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初544号原告：宋钦勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首。法定代表人：王进生，董事长。委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。原告宋钦勇诉被告首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣超，被告的委托诉讼代理人邵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋钦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16213.6元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金3450.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海天雅筑房屋，并支付购房款。因被告逾期交付房屋并直至2018年才办出房产证，根据合同约定被告应支付逾期交房及逾期办证的违约金。后原被告签订《延期交房补偿协议》，约定用代金券形式补偿，原告用代金券抵顶部分物业费。2017年起被告不再同意抵顶，故原告诉至法院，要求被告支付未抵顶的违约金。被告首尔星宝置业（烟台）有限公司辩称：2018年3月21日原被告签订补充协议，原告不再追究延期交房、延期办证违约赔偿责任，现原被告已按补充协议约定履行义务，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2010年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买海天雅筑房屋，被告应在2011年12月31日前将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年9月24日，原被告签订《延期交房补偿协议》约定：原被告就交房及延期交付补偿事宜达成协议，被告自2018年8月31日起将商品房交付原告，原告到被告处办理交付入住手续，同意被告向原告支付逾期交房违约金25930元代金券；代金券可作为现金在海天雅筑项目内做以下用途，小区内车位部分购买现金、小区内物业管理费现金支付、小区内小棚购买现金、小区内太阳能购买现金、小区内再购房现金，原告自愿选择作为现金支付小区内物业管理费；代金券使用期限为2年；原告收到被告支付的前述约定的违约金，视同被告已履行延期交房赔偿责任，原告不得再向被告提出其他任何赔偿要求。庭审中，原告提交物业费收据，证明扣除已抵扣的物业费，被告尚欠付原告逾期交房违约金16213.6元。被告不予认可，辩称《延期交房补偿协议》明确约定代金券使用期限为2年，现已过使用期限。并提交2018年3月21日原被告签订的《补充协议》，该协议约定对被告未按合同约定期限交付商品房、因被告责任原告不能在规定期限内取得房产权属证书，原告不再追究被告任何违约及违约赔偿责任。原告不予认可，称协议条款为格式条款，损害原告利益，应为无效，被告不能依据该协议免除其违约责任。上述事实，有商品房买卖合同、发票、延期交房补偿协议、收据、补充协议等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《补充协议》约定，原告不再追究被告逾期交房、逾期办证的违约责任，原告虽主张《补充协议》约定系格式条款应为无效，但所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而《补充协议》系原被告协商签订，内容系对《商品房买卖合同》中部分条款的进一步约定，不符合格式条款的形式要件，故对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的主张，于法于约无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告宋钦勇的诉讼请求。案件受理费292元减半收取为146元，由原告宋钦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年九月十七日书记员  于 洁
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初159号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人闫清，男，1976年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区,现住河北省滦南县。因犯故意伤害罪,于2017年3月27日被唐山市曹妃甸区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被滦南县公安局南堡边防派出所抓获，同年5月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人闫清犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月21日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人闫清及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日13时许，被告人闫清在滦南县方缘旅馆门口，因琐事与被害人申某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人闫清用洗脸盆殴打被害人申某头部，用墩布杆殴打被害人申某背部及胳膊，用拳头殴打被害人申某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，属轻伤二级。被告人闫清到案后能自愿如实供述自己的罪行，且对被害人因伤造成的经济损失进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证洗脸盆壹个、拖布杆壹个（已断为两截）、书证户籍证明信、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、伤情照片、作案工具照片、河北省曹妃甸区人民法院刑事判决书、谅解书、到案经过等书证、证人付某、王某、孙某、高某的证言、被害人申某的陈述、被告人闫清的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、辨认笔录、案件视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人闫清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人闫清判处有期徒刑六个月。 被告人闫清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是:1、被告人闫清在尚未被公安机关认定犯罪嫌疑人之前，就和其朋友主动到了公安局，到案后又如实供述了自己的罪行，具有自首情节；2、被告人闫清签署了认罪认罚具结书，认罪态度良好，对被害人积极赔偿并获得了被害人的谅解，对被告人应当从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日13时许，被告人闫清在滦南县方缘旅馆门口，因琐事与被害人申某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人闫清用洗脸盆殴打被害人申某头部，用拖布杆殴打被害人申某背部及胳膊，用拳头殴打被害人申某面部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人申某右眼部及鼻部皮肤挫伤、双侧鼻骨骨折（右侧鼻骨为粉碎性骨折）、右眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤二级。 另查明，2019年12月7日下午公安干警出警后找到被告人闫清，将其传唤至滦南县公安局南堡边防派出所，后于2020年5月13日在山东省济宁市金乡县将被告人闫清抓获。被告人闫清到案后自愿如实供述自己的罪行。在侦查阶段赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证洗脸盆壹个、拖布杆壹个（已断为两截）、书证户籍证明信、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、伤情照片、作案工具照片、河北省曹妃甸区刑事判决书、谅解书、到案经过等书证、证人付某、王某、孙某、高某的证言、被害人申某的陈述、被告人闫清的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、辨认笔录、案件视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人闫清具有自首情节的辩护意见，经查在案证据证实被告人闫清案发后被公安机关找到后传唤到案，并非自动投案，不构成自首，辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳;其他辩护意见正确，予以采纳。被告人闫清有前科，可酌情从重处罚。被告人闫清到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人申某经济损失，并取得被害人申某的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4587号原告：杨某某。被告：武汉大住公寓管理有限公司。原告杨某某与被告武汉大住公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2020年5月23日至2020年7月7日的租金3499.61元（含押金1650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月8日签订了一份到2020年7月7日的租赁合同，租住位于武汉市硚口的房屋，于2020年4月6日缴纳了最后一期房费支付了三个月的租金3450元与三个月服务费300元，另在2019年9月8日交第一期房费时支付了1150元的房租押金与500元的水电押金。根据双方签订的合同，原告应住到2020年7月7日，由于被告与房东解约，导致原告被房东驱逐，于2020年5月22日搬离租赁房屋，被告应支付原告退款金额3499.61元。2020年5月25日被告向原告发送邮件《杨某某租客退租罚款解决方案》，承诺于2020年7月20日打退租款到原告提供的银行卡上，但被告至今未付。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日原告与被告签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定原告承租位于硚口的房间，租期2020年4月8日至2020年7月7日共3个月，房租每月1150元，服务管理费每月100元，租房押金1150元，房租季付，合同还约定了其他权利义务。当日原告支付租金3914.13元。后因被告与房东解约，原告于2020年5月22日搬离租赁房屋。经协商，被告于2020年5月25日出具《杨某某租客退租打款解决方案》，载明“…我公司承诺在2020年7月20日（含）之前打退租款到租客提供的银行卡上。”退租明细显示应退金额为3499.61元（其中包括押金1150元及水电气押金500元），退租原因为房东收房，无责退租。截至起诉之日，原告未收到被告退租款。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告于2020年5月22日搬离租赁房屋，被告同意退租，并确认退租金额为3499.61元，双方的租赁合同已经解除，被告应按照承诺的付款时间支付退租款。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某租金及押金共计3499.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告武汉大住公寓管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在退还原告租金时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年九月二十二日书记员  段 铭
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初528号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人乔发旺，男，1965年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因本次未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2020年4月23日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人乔发旺犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人乔发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月17日19时许，被告人乔发旺与刘某等人在中牟县官渡镇党庄社区一饭店饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌白色比德文牌四轮电动车上路行驶，当行至中牟县辉煌三路与仓狼路东200米处时，被公安民警查获。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，比德文EA01型四轮电动车为纯电动乘用车，属于机动车；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔发旺体内静脉血血醇含量为141.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人乔发旺到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人乔发旺的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人乔发旺的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对乔发旺判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人乔发旺对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人乔发旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人乔发旺判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为141.15mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，依法从重处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人乔发旺表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人乔发旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年九月九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902财保16号申请人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张志宇，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘光云，男，1965年8月25日出生，白族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请人中国银行股份有限公司临沧市分行根据已经生效的由本院制作的（2020）云0902民初1297号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人刘光云在临沧市住房公积金账户内的款项在260000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临沧市分行的申请符合法律规定，为了保证申请人权利的实现及本院调解书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘光云在临沧市住房公积金管理中心账户内的款项260000元，冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人中国银行股份有限公司临沧市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 沈 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 王皎月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2168号 原告：韦昆若，男，1969年9月23日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：陆运超，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告韦昆若与被告陆运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦昆若、被告陆运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦昆若向本院提出诉讼请求：1、判决陆运超支付工资6143元，并从2020年5月起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2、判令陆运超支付因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计1000元；3、本案诉讼费用由陆运超承担。事实与理由：韦若昆于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业。于2020年1月完工。陆运超支付了部分工钱后，以资金周转困难为由与韦昆若等工人协商延期支付工资并写下欠条，约定于2020年4月底结清余下工资6143元。到约定还款期后，陆运超以各种理由拖欠，直至今日仍未偿还。韦昆若为维护合法权益，诉至法院要求陆运超支付工钱。 诉讼中，韦昆若放弃要求陆运超支付资金占用利息以及第2项的诉讼请求。 陆运超对拖欠韦昆若工钱6143元的事实无异议，但称因资金周转困难，短期内没有能力付清工钱。 经审理查明，韦昆若与案外人李茂壮、黄明克、胡加利、李伟焕、王宗文、黄辉海7人于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业，于2020年1月完工。陆运超未能付清韦昆若等人工钱，后经催讨，陆运超于2020年1月20日向其中的工人黄辉海出具欠条，内容载明：今还欠到黄辉海等工人在百果桥施工工钱43000元，限在4月底前付清。因陆运超未能在约定的期限内付清工钱，韦昆若诉至本院。 庭审中，黄辉海表示陆运超出具的欠条载明尚欠的工钱43000元系欠李茂壮、黄明克、胡加利、韦昆若、李伟焕、王宗文以及其本人共7人的工钱，每人的工钱为6143元。陆运超无异议。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。韦昆若向陆运超提供劳务,陆运超应当按照约定给付劳务费。陆运超拖欠韦昆若劳务费6143元,有陆运超出具的欠条为证，欠款事实清楚，陆运超无异议，本院对韦昆若主张陆运超支付劳务费6143元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十二条规定,判决如下: 陆运超应于本判决生效之日起五日内支付韦昆若劳务费6143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆运超负担。 本判决为终审判决。 审判员 项 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 周垛垛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1642号 原告：方万兴，男，1969年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴钊,四川律豪律师事务所律师。 被告：张小彩，女，1986年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：四川友帆律师事务所律师。 原告方万兴与被告张小彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告方万兴于2020年9月24日向本院提出撤回对被告张小彩起诉的申请。 本院认为，方万兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方万兴撤诉。 案件受理费2560元（已减半），由方万兴负担。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1784号 原告：青阳县社会保险事业管理中心，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张宏伟,该中心主任。 委托诉讼代理人:徐良峰,安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗时浩,安徽典司律师事务所律师。 被告：盛建平,男，户籍地安徽省池州市青阳县,现羁押于安徽省望江县九成监狱孟湖第八监区。 原告青阳县社会保险事业管理中心（以下简称青阳社保中心）与被告盛建平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳社保中心的委托诉讼代理人罗时浩、被告盛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令盛建平返还违规领取的养老金47848.54元;2.本案诉讼费由盛建平承担。事实与理由：盛建平曾任安徽鼎盛服装有限公司的法定代表人。2019年6月11日，青阳县人民法院作出刑事判决书，认定盛建平构成非法吸收公共存款罪，刑期从2018年5月起至2025年5月止，收监时间为2019年7月31日。根据相关规定，退休人员服刑期间应停发基本养老金，青阳社保中心已于2019年10月暂停发放盛建平服刑期间养老待遇。现盛建平在服刑期间仍违规领取养老金47848.54元，起止时间为2018年5月至2019年9月共17个月。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,特诉至人民法院，望判如所请。 盛建平辩称，青阳社保中心在我服刑期间是向我银行账户发放了养老金47848.54元，但该款我未领取，且被人民法院查封，我每月只能领取基本生活费400元。 青阳社保中心围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1.青阳社保中心事业单位法人证书复印件一份；2.《关于同意朱卫兵等25位同志退休的批复》、退休人员待遇审核情况表、退休申请表复印件各一份，正常退休基本养老金计算表、养老金发放明细打印件各一份；3.安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723刑初XX号刑事判决书复印件一份。 经当庭质证，盛建平对青阳社保中心提供的证据的质证意见为：对青阳社保中心提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。盛建平未提供证据。 经审理查明，盛建平系安徽鼎盛服装有限公司的法定代表人。2019年6月11日，安徽省青阳县人民法院作出（2019）皖1723刑初XX号刑事判决书判处被告人盛建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，即从2018年5月17日起至2025年5月16日止）。2018年5月至2019年9月期间，青阳社保中心在盛建平服刑期间向其银行账户发放养老金共计47848.54元。现青阳社保中心以盛建平返还该款为由诉至本院，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。现根据青阳社保中心提供的证据以及双方当事人当庭陈述等证据能够证明盛建平银行账户收到该款且盛建平收取款项没有合法根据。盛建平作为收取款项的一方,未提供证据证明其收取款项有合法根据。为此，青阳社保中心要求盛建平返还不当得利47848.54元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告盛建平于本判决生效后十日内返还原告青阳县社会保险事业管理中心不当得利47848.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由盛建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹巴县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3323刑初18号                               公诉机关                       四川省丹巴县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人王**，男，1991年11月2日出生，公民身份证号码：5109221991********，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县金华镇文峰村****，现住四川省射洪县虹桥路**。因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被丹巴县公安局刑事拘留；同年7月9日被丹巴县公安局取保候审；同年9月9日被丹巴县人民检察院取保候审；同年9月18日被丹巴县人民法院取保候审。                               辩护人                       张丽，丹巴县法律援助中心律师。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       丹检一部刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2020年6月21日晚上23时许，王**趁敬权熟睡之机，从敬权的手机里取出手机卡装在自己的手机内，利用手机号获取验证码的方式，修改了敬权的支付宝密码，并登陆敬权的支付宝账号，将该账号内的5000元人民币转到了户名为覃征宇的账户偿还了自己的欠款。后王**担心事情败露，又将敬权的手机扔在了寝室外面不远处的水沟内。             经丹巴县价格认证中心对王**扔掉的手机进行鉴定，该手机价值为人民币252元。             2020年6月29日，被告人王**被巴旺派出所干警挡获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                                   被告人王**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       辩护人张丽提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王**犯盗窃罪没有异议；被告人王**系初犯、偶犯；涉案金额虽已达到立案标准，但情节轻微，同时积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解；结合本案的具体情况和被告人的悔罪表现；给予被告人从轻处罚并予以缓刑。                               本院认为                       本院认为，被告人王**以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，秘密窃取他人财物5252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚，案发后被告人的近亲属已向被害人赔偿全部经济损失，可视为被告人主动赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人张丽提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和被告人王**的悔罪表现，丹巴县人民检察院出具的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：                                           判决结果                       一、被告人王**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，罚金上缴国库。）             二、 随案移送的OPPO手机一部，发还敬权。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 曾 关 凤                         二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 万 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初328号 原告：王杰，男，2000年1月14日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄6队**，，住乌鲁木齐市被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图******。。法定代表人：陈细春，该公司总经理。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区******，，住乌鲁木齐市原告王杰与被告武汉东交路桥工程有限公司、邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉东交路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告王杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对武汉东交路桥工程有限公司的起诉。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9934号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族。 原告兴业消费金融股份公司与被告孙言根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初154号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人郝某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。1995年9月18日因犯故意杀人罪，被原汉中地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，2011年1月21日被假释，假释考验期至2013年11月19日；2017年6月20日因犯故意毁坏财物罪，被原南郑县人民法院判处拘役四个月；2020年4月27日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局在汉台区老君镇嘉旺园指定居所监视居住，2020年5月14日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年6月4日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。   被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。1995年7月13日因抢劫罪，被原汉中地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，2010年2月9日被假释，假释考验期至2012年9月19日；2016年4月18日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2020年4月28日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年6月4日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人郝某、王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人郝某、王某某判处有期徒刑六个月。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人郝某、王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人郝某及其辩护人李潜泽，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年2月17日早上被告人郝某伙同王某某在汉台区汇锦城小区找到王甲，向王甲索要债务。因王甲无法偿还债务，郝某、王某某将王甲带回王甲位于汉台区工农桥村的家中，让王甲想办法还钱。在家中讨债无果后，郝某、王某某又将王甲带出家中，先后到中心广场游戏厅、南郑区周家坪“至尊茶吧”，不让王甲脱离视线，期间采取辱骂的方式让王甲想办法还钱。当晚郝某、王某某带王甲从周家坪返回汉台区时将王甲带到冷水河大桥下面，因王甲没有找到钱还给郝某，郝某为发泄心中不满，边辱骂边威胁王甲，王甲被逼无奈站在河水中。后郝某、王某某回到王甲位于工农桥村的家中，当晚便住在王甲家中防止王甲逃跑。2016年2月18日早上，王甲与郝某又因为债务的事情发生争吵，争吵过程中郝某和王甲两人撕扯到一起，在撕扯过程中两人将房间的鞋柜撞倒，将王甲丈母娘张某某砸到摔伤，随后110和120到场之后将伤者张某某送医院治疗，郝某、王某某暂时离开了王甲家中，等警察走后郝某伙同王某某又返回王甲家中，为防止王甲逃跑，采取监视，辱骂等方式逼迫王甲还钱，在王甲家中吃住3天后离开。   公诉机关认为，被告人郝某、王某某为索取债务，非法限制被害人的人身自由并对被害人进行辱骂和威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人郝某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人郝某的辩护人的辩护意见是：一、被告人郝某认罪认罚，可从宽处罚；二、本案系欠债引发，案发过程中暴力程度较弱，非法拘禁时间较短，被害人对案件发生有一定作用；三、被告人郝某受他人邀请，在索要欠款的过程中使用了不让被害人离开的非法手段，其并非积极主动实施了非法拘禁的犯罪行为；四、被告人郝某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人郝某从轻处罚。   庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人郝某、王某某的户籍证明；2、受案登记表、立案决定书；3、指定监视居住报告决定书；4办案说明；5、被告人郝某、王某某照片；6、认罪认罚告知书、承诺书；7、郝某刑事判决书、郝某刑事附带民事判决书；8、王某某刑事附带民事判决书；9、释放证明；10、强制隔离戒毒决定书；11、被告人郝某的辩护人委托函；12、辩护人对郝某的取保候审申请；13、出警记录；14、住院病历；15被告人郝某、王某某的供述；16、被害人王甲的陈述；17、证人张某某、夏某、何某、胡某某、王某甲、唐某、胡某的证言。   本院认为，被告人郝某、王某某为索取债务，非法限制被害人的人身自由并对被害人王甲进行辱骂和威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人郝某、王某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郝某、王某某接公安机关电话到案后如实供述其非法拘禁的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人郝某、王某某认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可酌定从宽处理。被告人王某某因吸毒被强制戒毒，有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人郝某辩护人的辩护意见：1、被告人郝某认罪认罚，可从宽处罚。该辩护意见与查明事实一致，依法予以采纳；2、本案系欠债引发，案发过程中暴力程度较弱，非法拘禁时间较短，被害人对案件发生有一定作用。经查，被告人郝某、王某某使用非法拘禁手段限制被害人王甲的人生自由，故该辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳；3、被告人郝某受他人邀请，在索要欠款的过程中使用了不让被害人离开的非法手段，其并非积极主动事实了非法拘禁的犯罪行为。经查，被告人郝某伙同被告人王某某在索要债务的过程中，限制被害人王甲的人身自由，故该辩护意见与查明事实不符，依法不予采纳；四、被告人郝某具有自首情节，该辩护意见与查明事实一致，依法予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期8日，即自2020年5日14日起至2020年11月5日止）   二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4日28日起至2020年10月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  索晓江     二〇二〇年九月二十二日                                法官助理 王慧婷   书记员 熊浴廷              1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更621号罪犯杨庆华，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省长泰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。贵溪市人民法院于2009年5月20日作出（2009）贵刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百八十万元。宣判后，被告人杨庆华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）鹰刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)景刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2008年10月25日起至2023年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3284号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：黄宗宇，男，汉族，1988年6月13日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6597号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人黄宗宇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人黄宗宇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人黄宗宇名下的不动产登记信息，被执行人黄宗宇名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，查封了被执行人黄宗宇所有的车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人黄宗宇无住房公积金。 5、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额81268.32元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额81268.32元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 粟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初113号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杜兴龙，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住石家庄市桥西区。因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品罪，于2019年9月26日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年10月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 辩护人李希凯，河北中宇律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杜兴龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人杜兴龙及其辩护人李希凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月25日下午，在石家庄市新华区，被告人杜兴龙以一袋冰毒650元的价格，准备出售给微信名为“罗杰”的人（真实身份不详）五小袋毒品，到达交易地点后被民警抓获，当场搜出5包冰毒，经称重冰毒重量为4.13克。经鉴定，查获毒品检测出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杜兴龙的供述，证人唐某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，辨认笔录，聊天记录截图，手机通话记录截图，抓获经过，户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜兴龙非法出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杜兴龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人所提辩护意见是：1、被告人在立案侦查、审查起诉、审判过程中，始终自愿认罪；2、被告人杜兴龙到案以后，除如实供述所犯罪行之外，其还积极向侦查机关提供侦查机关未掌握的其他人的重大犯罪线索。对社会上购买毒品的人群尽自己所知的线索全部提供给侦查机关，针对“赵强涉嫌贩毒”问题，详细向侦查机关提供赵强的性别、年龄、籍贯、电话、微信，并对赵强进行辨认。被告人的供述为侦查机关提供了重要的案件线索，有利于侦查机关进一步侦破贩毒案件，具有一定的立功表现，应从轻处罚；3、被告人涉嫌贩卖毒品的数额，经称重后为4.13克。另，被告人陈述其所贩卖的毒品为甲基苯丙胺的含量很低。鉴于贩卖的毒品并未流入市场，未造成严重危害社会的犯罪结果；4、被告人贩卖毒品是为了给自己做手术。被告人身患多种疾病，病情在持续恶化。被告人的家属表示愿意替被告人缴纳罚金。综合以上情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 被告人杜兴龙当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证，确认的被告人杜兴龙的供述，证人唐某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，辨认笔录，聊天记录截图，手机通话记录截图，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜兴龙非法贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兴龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人提供出售和购买毒品人员的信息，成立立功的辩护意见，上述信息属于犯罪事实的一部分，被告人如实供述其卖家和买家的信息，属于如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，不成立立功，上述辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人身患多种疾病，应从轻处罚的辩护意见。因被告人的病情与本案无关，且杜兴龙成立的贩卖毒品罪，社会危害性大，上述辩护意见，理据不足，本院不予采信。根据被告人杜兴龙犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王博雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执967号 申请执行人：徐贵生，男，生于1949年9月18日，住奇台县。被执行人：徐小玲，女，生于1980年7月21日，住木垒县。被执行人：徐锦瑞，女，生于1968年12月21日，住奇台县。被执行人：田桂玲，女，生于1975年2月20日，住奇台县。徐贵生申请执行徐小玲、徐锦瑞、田桂玲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月11日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   黄   雅   男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17784号原告：东莞市卓凡蓬业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗军胜，该公司厂长。被告：王建义，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省汝州市*********，身份证号码：410************451。委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。原告东莞市卓凡蓬业有限公司诉被告王建义劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗军胜，被告委托诉讼代理人汪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告提供的应聘信息，是与王某1个人的沟通信息，原告处没有被告的入职信息，双方是否存在劳动关系存在争议。被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，应依法驳回原告诉请。经审理查明，被告主张原告法定代表人王某1的微信号与原告提供的王某1的微信号一致，被告提供的微信聊天记录显示王某1于2020年3月13日至3月27日期间向被告转账支付医疗费和生活费。被告主张2020年2月20日通过58同城向原告求职，原告在58同城上招聘单位为原告，联系人为原告法定代表人王某1，原告与王某1联系后于2月21日入职被告处任电焊工一职，原告为被告提供住宿，3月1日被告被原告派至佛山市一家厂协助其他同事安装厂篷，后从高空摔落，被送至医院治疗，原告有为被告支付过医疗费。原告确认在58同城发布过求职信息，上面登记的手机号码是王某1的。原告提供的原告员工罗军胜与王某1的微信聊天记录显示，王某1于2020年3月1日将位于佛山市南海区的永生电器五金厂的定位发给罗军胜，并称有员工从脚手架上摔落，需要到医院看望，原告主张该员工名叫张继平，并非被告。被告因劳动关系申请仲裁，东劳人仲院高埗庭案字[2020]142号仲裁裁决书裁决如下：确认原告与被告之间存在劳动关系。以上事实，有原告提供的东劳人仲院高埗庭案字[2020]142号仲裁裁决书、送达回证、微信聊天记录，被告提供的厂区位置图、宿舍位置图、微信聊天记录、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。首先，从原告在58同城发布招聘信息，被告与原告法定代表人王某1联系并由王某1向原告支付医疗费和生活费的事实看，被告与原告之间于2020年2月21日开始建立劳动关系的证据充分且相互佐证。其次，原告主张王某1向被告支付医疗费和生活费的事实并不能代表原告向被告支付，对此原告并未提供王某1与被告之间存在法律关系的证据，故本院认定王某1代表原告向被告支付费用。最后，从原告提供的员工罗军胜与原告法定代表人王某1的微信聊天记录的内容看，原告的法定代表人王某1在被告主张的发生事故的当日即2020年3月1日有通知原告的员工罗军胜到事故现场，并称有人从脚手架上摔落下来，原告主张该人为其员工张继平，原告并未提供相关证据证明，故该微信聊天记录与被告主张被原告安排安装厂篷并从其上掉下的事实相对应，王某1安排原告的员工到医院看望，由此表明被告是原告的员工。被告提供的事实足以证明被告于2020年2月21日入职原告处，故本院依法确认原告与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市卓凡蓬业有限公司与被告王建义存在劳动关系；二、驳回原告东莞市卓凡蓬业有限公司的诉讼请求。本案受理费5元(原告已预交)，由原告东莞市卓凡蓬业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年九月十五日书记员  胡志荣卢淑珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3123号 申请执行人谢丛会，女，汉族，1986年11月17日出生，住成都市新都区。 被执行人杨正东，男，汉族，1979年11月1日出生,住重庆市璧山区。 申请执行人谢丛会申请执行杨正东借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨正东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丛会于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初344号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄涵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2671号 原告：汪承佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住建德市。 被告：李余洪，男，1988年8月24日出生，汉族，住建德市。 原告汪承佳与被告李余洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪承佳撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告汪承佳负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月十日 书记员  俞淑婷 ?
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩211号 被拘留人谢邦季，男，汉族，1987年3月23日出生，绥宁县人，住长沙市岳麓区。 本院在执行王某某与谢邦季民间借贷纠纷一案中，查明谢邦季因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谢邦季拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2338号原告：张鹏程，男，1995年8月23日出生，汉族，务工，其他情况不详。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：刘洋，男，1982年8月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市 **万利嘉园**410。原告张鹏程与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告张鹏程向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张鹏程的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏程撤诉。案件受理费230元，依法减半收取115元，由张鹏程负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18260号 原告：江义国，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：敖祥平，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告江义国与被告敖祥平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江义国及其委托诉讼代理人游国平到庭参加诉讼。被告敖祥平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江义国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁期间为2017年2月21日至2020年6月8日的钢管及扣件租金53854.87元；2.判令被告支付资金占用损失（以53854.87元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.判令被告返还钢管3095米，扣件1300套，顶托50套，若不能返还，则赔偿物资损失55475元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,原告在被告处做建筑劳务时,因被告需租赁钢管及扣件,便委托原告至渝北区建明建筑机具租赁服务部（以下简称建明服务部）租赁。原告与建明服务部签订《租赁合同》后将钢管及扣件拉回交由被告使用。2019年1月6日,被告与原告结算人工费及租金后,向原告出具了欠条,表明被告租原告钢管4095米(已还1000米),扣件1300个,顶托50套,租赁时间2017年,租金未支付。后建明服务部因要求支付租金及返还钢管、扣件等将原、被告诉至法院,重庆市渝北区人民法院作出(2020)渝0112民初1024号民事判决书，确认原告与建明服务部形成租赁法律关系,与被告形成转租赁法律关系，并判决原告向建明服务部支付租金并返还钢管、扣件等。故原告诉至贵院。 被告敖祥平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告江义国作为承租方与建明服务部作为出租方签订《城南租赁站合同》。约定原告江义国向建明服务部租赁钢管、扣件和顶托等材料，租金按照当年的市场价递增，钢管原值15元/米，扣件原值6元/套，顶托原值25元/套。建明服务部按照约定提供了租赁物。 2019年1月6日，被告敖祥平向被告江义国出具欠条一张，载明有以下内容：“敖祥平租江义国钢管4095米还了1000米，扣件13000个，顶筒50套，租金没有付过。租的时间2017年”。2020年1月8日，建明服务部将江义国、敖祥平作为共同被告向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，要求江义国、敖祥平向其支付租金并归还租赁物。本院于2020年5月27日作出（2020）渝0112民初1024号民事判决书，认为江义国与建明服务部因签订有租赁合同而存有租赁关系，敖祥平与江义国之间的欠条表明双方亦存在租赁关系。故认定江义国从建明服务部租赁物资后，转租给了敖祥平，并判决:1.江义国于该判决生效之日起十日内支付建明服务部从2017年2月22日至2019年11月30日的租金共计42913元；2.江义国于该判决生效之日起十日内返还建明服务部钢管3095米、扣件1300套、顶托50套，若不能返还，则赔偿建明服务部物资损失55475元。 本院认为，被告向原告出具的欠条表明其于2017向原告租赁了钢管、扣件等物品，且未向原告支付过租金。结合本院作出的（2020）渝0112民初1024号民事判决书可以确定，原告出租给被告的钢管、扣件等物品系被告委托原告从案外人建明服务部租赁而来。原告在（2020）渝0112民初1024号民事判决书中承担了支付租金、返还物件或赔偿损失的义务，故被告应当承担支付租金等相应责任。对于租金金额，应以原告向建明服务部实际支付的租金为准，故确定被告应向原告支付租金为42913元。关于资金占用损失，因双方未作约定，于法无据，本院不予支持。对于租赁物，被告理应返还，若不能返还，则应当予以赔偿。结合欠条所载物资数量以及原告因无法退还需向建明服务部赔偿的物资损失金额，本院亦确定若被告不能返还物资，亦应当向原告赔偿物资损失55475元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖祥平于本判决生效后十日内支付原告江义国租金42913元； 二、被告敖祥平于本判决生效后十日内返还原告江义国钢管3095米、扣件1300套、顶托50套，若不能返还，则赔偿原告江义国物资损失55475元； 三、驳回原告江义国的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1243.30元，由被告敖祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7766号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。被告：尤志亮，男，1978年10月19日出生，居民身份证号码3206821978********，汉族，住如皋市江安镇戈堡居****。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司诉被告尤志亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司以被告尤志亮已将追偿款汇入公司账户为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 员  郝 玮二〇二〇年九月二十一日法官助理  许 燕书 记 员  肖慧香
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初268号 原告：黄进生，男，1957年7月29日出生，汉族，住平和县。 被告：玉环县飞龙柚业有限公司平和分公司，住所地平和县霞寨镇彭岭开发区，统一社会信用代码：91350628678499597E。 法定代表人：陈仙波，经理。 委托诉讼代理人：卢庆华，该公司职员。 被告：黄金山，男，1963年4月18日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄福军，男，1969年10月19日出生，汉族，住平和县，系黄金山妻弟。 原告黄进生诉被告玉环县飞龙柚业有限公司平和分公司（以下简称飞龙公司）、黄金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月10日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄进生、被告飞龙公司委托诉讼代理人卢庆华、被告黄金山的委托诉讼代理人黄福君军庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄进生、被告飞龙公司委托诉讼代理人卢庆华、被告黄金山及其委托诉讼代理人黄福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进生向本院提出诉讼请求：1.判令飞龙公司支付尚欠的柚子款4000元及违约金（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令黄金山对飞龙公司尚欠的柚子款4000元及违约金承担连带清偿责任；3.本案受理费飞龙公司、黄金山由承担。事实与理由：2013年12月5日，经黄金山介绍，黄进生与飞龙公司达成买卖柚子意向，同日黄进生在黄金山出具的《飞龙柚业有限公司订购合同书》上签名，2013年12月7日至10日，黄进生合计向飞龙公司出售蜜柚53150公斤，价款138190元。此后，经黄进生多次催讨，仅由黄金山支付货款134190元，尚欠4000元拒不支付。黄金山向黄进生出具《飞龙柚业有限公司订购合同书》并由黄进生在该合同书上签名，黄金山的行为构成表见代理，飞龙公司作为被代理人，应就黄金山的表见代理行为承担相应法律责任，即飞龙公司买卖柚子的介绍人，诱导黄进生在未经飞龙公司盖章确认的《飞龙柚业有限公司订购合同书》上签名，本身存在过错，应对飞龙公司尚欠黄进生的柚子款4000元及违约金承担连带清偿责任。 飞龙公司辩称，答辩人从来都不会拖欠果农货款，经核查没有黄进生果农欠款一事，要求予以驳回。 黄金山辩称，1.其与黄进生没有法律关系，其行为也不是表见代理，即便是，其行为后果由飞龙公司吸收；2.本案已过诉讼时效。要求驳回黄进生的诉讼请求。 黄进生围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.过磅单七张，拟证明黄金山经手向其购买蜜柚53150公斤的事实；2.通话录音光盘、通话录音记录，拟证明飞龙公司、黄金山尚欠其蜜柚款4000元的事实；3.平和县人民法院民事判决书、漳州市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明其与飞龙公司存在买卖合同关系，其向飞龙公司出售蜜柚53150公斤的事实。黄金山围绕答辩意见依法向本院提交证据如下：《飞龙柚业有限公司订购合同书》一份、林荣辉身份证复印件一份，拟证明蜜柚是飞龙公司向黄进生购买的事实。对当事人无异议的证据：《飞龙柚业有限公司订购合同书》、林荣辉身份证复印件、平和县人民法院民事判决书、漳州市中级人民法院民事判决书，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：过磅单、通话录音光盘、通话录音记录证据来源和形式合法、内容真实可信，与本案具有关联性，可以证明黄进生交付蜜柚及催讨蜜柚款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，经黄金山介绍，黄进生与飞龙公司签订《飞龙柚业有限公司订购合同书》，双方对蜜柚的品种、质量、价格、出售时间、定金等作了约定，黄进生与飞龙公司员工林荣辉分别在订购合同书上签字确认。2013年12月7日至10日，黄进生累计向飞龙公司出售蜜柚53150公斤。 本院认为，黄进生与飞龙公司之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。飞龙公司向黄进生购买蜜柚果实，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。黄进生于2013年12月7日至10日总计向飞龙公司交售蜜柚果实53150公斤，合计价款138190元，黄进生自认收到蜜柚款134190元，飞龙公司尚欠4000元未支付，该自认行为不违反法律规定，本院予以确认。飞龙公司辩解已支付全部货款，但黄进生不予认可，且飞龙公司未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故黄进生请求飞龙公司支付尚欠的蜜柚款4000元，本院予以支持。黄进生按合同约定交付蜜柚,飞龙公司收货后未全部支付价款，黄进生主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄金山系黄进生与飞龙公司之间买卖双方的介绍人，现黄进生请求黄金山对飞龙公司未支付的货款承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、玉环县飞龙柚业有限公司平和分公司应于本判决生效之日起十日内支付黄进生蜜柚款4000元，并支付自2020年1月15日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回黄进生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由玉环县飞龙柚业有限公司平和分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 张海金人民陪审员周日发 人民陪审员 陈    鸿    雁 二〇二〇年九月七日 法官 助理 阮    宇    哲 书 记 员 周    榕    城
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4738号原告:武国清，男，1974年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：刘由全，男，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告武国清与被告刘由全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国清的委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告刘由全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款280000元，并承担该款从2016年11月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利率损失;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘由全从事建筑行业，从2012年起，原、被告之间就发生业务关系，被告建筑工地需用的水泥由原告供应，经结算，截止2016年11月4日，尚欠原告水泥款280000元，后于2020年4月15日换条，并保证此款在3个月内结清，不产生任何费用，但逾期被告未予付款。为此，请求判如所请。被告刘由全在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，原、被告之间存在长期的业务往来。自2012年起，原告按被告指示向被告承建的襄州区伙牌镇福瑞源小区工地供应水泥。经结算，截止2016年11月4日，被告尚欠原告水泥款280000元未付，被告向原告出具欠条一张，后被告拖欠未付。2020年4月15日，被告重新向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到武国清水泥款贰拾捌万元整（280000元），福瑞源工地，原欠条、收货条全部作废，以此条为准。注：此款在3个月内结清，不产生任何费用，欠款人：刘由全”。后被告以无钱为由拖欠至今，为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同全面履行自已的义务。本案中，原告武国清向被告承包的工地供应水泥，被告应当按约定向原告支付水泥款。原告诉请被告刘由全支付水泥款280000元，由被告向原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以支持;原告另诉请被告支付从2016年11月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期拖欠原告水泥款未还，应当向原告支付期间的利息损失。关于逾期付款的利息计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定及2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，原告诉请的利息自2016年11月5日起截止2020年8月19日前按年利率6%的标准计算为63653.33元（280000元×6%×3年9个月14天）;自2020年8月20日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持;被告刘由全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘由全于本判决生效后三日内支付原告武国清水泥款280000元，并支付截止2020年8月19日前的利息损失63653.33元及自2020年8月20日起以280000元为基数至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告武国清的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告刘由全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年九月十八日书记员  何 欢
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2776号 原告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码91130301586938492H。 法定代表人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：许乃辉，男，汉族，1996年1月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：田静伟，男，汉族，1957年12月7日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司与被告田静伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月十日 书记员  王欣阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初327号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:胡乔明，绰号乔明，男，1988年1月1日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。2015年5月6日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年8月7日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人胡乔明犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年9月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人胡乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人胡乔明吸食毒品麻古和冰毒，为以贩养吸，告诉朋友如果要购买毒品可以找他。2020年7月10日20时许，吸毒人员吕某通过手机联系被告人胡乔明购买毒品和冰毒，被告人胡乔明提出要与吕某对购买的毒品一起吸食，吕某表示同意，于是吕某通过微信转账500元给被告人胡乔明，被告人胡乔明收钱后联系邹铭豪（另案处理），从邹铭豪处购买2粒麻古和约0.3克冰毒，然后被告人胡乔明在零陵中路老电影院旁边的马路旁将毒品当面交给吕某，因吕某的父母在家，被告人胡乔明这次没有与吕某一起吸食毒品。 2020年7月15日晚上21时许，吕某又通过手机联系被告人胡乔明购买毒品麻古和冰毒，并通过微信转账500元给被告人胡乔明，胡乔明收款后再次联系邹铭豪，并转账给邹铭豪500元购买了2粒麻古和约0.3克冰毒，被告人胡乔明将毒品送至零陵南路加油站对面建设银行门口交给吕某，吕某拿到毒品后，与胡乔明一起来到409碧桂园宿舍内共同吸食。 2020年7月27日，被告人胡乔明被公安人员口头传唤到案。 上述事实，被告人胡乔明在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、刑事判决书、现场检测报告书、微信支付交易明细、微信聊天和转账截图、抓获经过、常住人口基本信息等书证；证人吕某的证言；视听资料；被告人胡乔明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 被告人胡乔明的辩护人辩称：1、对被告人胡乔明贩卖毒品的罪名定性无异议；2、被告人胡乔明有法定或酌定从轻或减轻的情节，希望法院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人胡乔明以贩养吸，两次贩卖毒品麻古和冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡乔明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡乔明被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡乔明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡乔明的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡乔明判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人胡乔明所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡乔明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  唐 弢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5090号原告：刘振涛，男，汉族，1984年11月01日生，户籍地重庆市渝**。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告刘振涛诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2419号之二 申请执行人：张振猛，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张振猛与彭劲松民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初1417号民事调解书确认彭劲松应支付张振猛借款本息合计120000元。因彭劲松未履行生效法律文书，张振猛于2019年8月6日向本院申请执行。 本院在执行张振猛与彭劲松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭劲松送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2020年8月7日、9月8日查询被执行人彭劲松的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人所有的安徽省临泉县××路西侧××市场××＃商业楼301铺（不动产登记证明号：皖（2019）临泉县不动产证明第0000692号）。我院多次联系被执行人彭劲松督促其履行生效法律文书所确定的义务，彭劲松主动与申请执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖1221执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨世瑞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执349号申请执行人：马顺英，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇党校路********。公民身份号码：4226011970********。被执行人：司如强，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省丹，住湖北省丹江口市六里坪镇岗河村****码：420381196802013971。被执行人：刘成科，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村****：422601196801303930。被执行人：黎红果，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村****411323198608205843。申请执行人马顺英与被执行人司如强、刘成科、黎红果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马顺英依法向本院申请执行，要求被执行人司如强、刘成科、黎红果履行生效法律文书确认的379034元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人司如强、刘成科、黎红果采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人马顺英，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人马顺英认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人司如强、刘成科、黎红果有可供执行的财产，申请执行人马顺英亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初1936号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马顺英发现被执行人司如强、刘成科、黎红果有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人司如强、刘成科、黎红果有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执异25号 异议人（案外人）:安徽蓝田农业开发有限公司,住所地庐江县龙桥工业园区（纬一路以北、沈圩路以东）,统一社会信用代码91340124692801617X(1-1)。 法定代表人：宋业升，该公司总经理。 原案申请人：马继灵，男，1954年11月8日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 原案被执行人：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村毛堤口村310国道北侧，统一社会信用代码91341321719984231E。 负责人：陈熙，该公司股东。 本院在执行申请执行人马继灵与被执行人砀山县雁发塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安徽蓝田农业开发有限公司向本院提出异议申请，要求撤销（2019）皖1321执497号《协助执行通知书》。 异议人安徽蓝田农业开发有限公司称，异议人与被执行人砀山县雁发塑胶制品有限公司没有任何债权债务关系，安徽省砀山县人民法院做出的（2019）皖1321执497号《协助执行通知书》没有事实和法律依据，要求对该协助执行通知书予以撤销。 本院查明：马继灵与砀山县雁发塑胶制品有限公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院判决后，马继灵向本院申请执行，执行案号：（2019）皖1321执497号。在执行过程中，本院2020年8月19日向安徽蓝田农业开发有限公司发出协助执行通知书，协助提取被执行人在异议人处的应收货款930000元。安徽蓝田农业开发有限公司在通知书指定的期间内提出了书面异议。 本院认为，向第三人发出的协助执行通知书，实质是对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案的异议人在通知书指定的期间内已向原执行案件提出了书面异议，因此，本案不再对异议进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回安徽蓝田农业开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  侯海燕 审判员  张红雨 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 明 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 63第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15428号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：柴向兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柴向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柴向兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65463.38元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柴向兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.8%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款107450元，并就案涉豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，柴向兵未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65463.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另柴向兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告柴向兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65463.38元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元，由被告柴向兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2592号本院受理的申请执行人勐海啡可咖啡种植专业合作社与被执行人景洪市景哪乡弯角山村民委员会弯角山村民小组农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民终818号民事调解书于2018年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪市景哪乡XX已履行完毕执行标的本金250000元、执行费3650元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1965号申请人:王某，男。被申请人：孙某峰，男。申请人王某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人王某申请诉前保全应当提供担保，不提供担保的，应当驳回其保全申请，申请人王某未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款规定裁定如下：驳回王某的申请。审判员  姚庆安二〇二〇年九月三十日书记员  张 群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17994号(2020)沪0115执17994号申请执行人：罗正才，男，1962年5月28日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县大街乡三营村民委员会杨营村民小组。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人罗正才依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6937号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6937号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初295号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人何某某，男，1983年2月16日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市。曾因犯盗窃罪于2005年12月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被都匀市公安局监视居住，于2020年8月31日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月3日20时35分许，被告人何某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市某某路200米处附近时被都匀市民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为：181ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：202ｍｇ／100ｍｌ。何某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人何某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒驾受过行政处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从重处罚情节：有盗窃刑事犯罪前科。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、情况说明、刑事判决书、证明、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、被告人何某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人何某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒驾受过行政处罚，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；有盗窃刑事犯罪前科，酌定从重处罚。自愿认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理罗燕 书记员罗运军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12382号                   原告及委托诉讼代理人              原告：周小敏，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息6045.82元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小敏，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年5月9日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年5月9日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告周小敏的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告周小敏负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉