四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终996号 上诉人（原审被告）：赵兴才，男，1979年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川省会东县鯵鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：许古成，男，1943年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑朝秀（系许古成儿媳），住四川省会东县，代理权限为特别授权。 上诉人赵兴才因与被上诉人许古成健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵兴才及其委托诉讼代理人杨杰、被上诉人许古成的委托诉讼代理人郑朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴才上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，采信证据不当。上诉人向原审法院提交的公安机关不予立案告知书证实上诉人没有侵权行为，没有犯罪事实，公安机关向在场人所作的询问笔录，均证实上诉人没有殴打过被上诉人。2018年10月31日，被上诉人没有受伤的事实，被上诉人的伤是2018年11月1日上午约10时许在自家摔伤所致，与上诉人无关，对此有公安机关向在场人的询问笔录为证。一审法院没有采信公安机关的询问笔录，属采信证据不当。一审法院错误认定“上诉人在躲避被上诉人殴打的过程中将被上诉人摔倒在地”，这一事实与客观情况不符。其事实是上诉人为了防止自己遭受被上诉人的不法侵害，属于正常人的心理反应和行为表现，上诉人没有过错。从公安机关的询问笔录中，可以证明被上诉人的情绪比较激动，上诉人在躲避被上诉人殴打的过程中，被上诉人自己摔倒在地。一审法院采信证人许某1、汪某、许某2的证人证言，但上述证人在事发时均不在场，其证据属于传来证据，没有证明力。 许古成辩称，公安机关不予立案告知书和询问笔录等是证明被答辩人不构成犯罪，不能证明被答辩人没有伤害答辩人，一审判决依据公安机关询问笔录等证据得出“被答辩人在躲避殴打的过程中将答辩人摔倒在地，造成答辩人受伤”的结论，并结合答辩人受伤次日到医院治疗的过程得出答辩人被摔倒在地受伤的结论，这一认定事实清楚。一审按混合过错归责原则认定“双方当事人均有过错”适用法律正确。答辩人认为，一审法院根据当事人陈述和经审查确认的公安机关询问证人证词，及出庭证人证言得出答辩人被上诉人摔倒在地的事实认定，证据确凿，不存在采信证据错误的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。 许古成向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告损失合计10795.04元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：会东县公安局新街派出所就原、被告打架纠纷认定事实如下：“2018年10月31日17时许，赵兴才到其二姐家借物品，其间其姐姐的公公许古成谈论起许古成怀疑朱安平放药毒死自己家的鸡一事，谈论过程中，许古成因不满社长赵兴才的解决结果而对赵兴才进行殴打，赵兴才在躲避殴打的过程中将许古成摔倒在地，造成许古成受伤。”2018年11月1日至2018年11月14日，原告在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头伤反应、全身多处软组织损伤。出院后医嘱：门诊随访，建议休息一月。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担赔偿责任。一、关于案涉争执事件侵权责任人即赔偿义务人依法应当如何确定的问题。会东县公安局出具的受案登记表中查明以下事实：“2018年10月31日17时许，赵兴才到其二姐家借物品，其间其姐姐的公公许古成谈论起许古成怀疑朱安平放药毒死自己家的鸡一事，谈论过程中，许古成因不满社长赵兴才的解决结果而对赵兴才进行殴打，赵兴才在躲避殴打的过程中将许古成摔倒在地，造成许古成受伤。”同时庭审中，经一审法院询问，二被告均承认双方发生争执的事实，故可以认定被告赵兴才是原告身体受伤的侵权责任人。二、关于原告与被告如何承担赔偿责任的问题。原、被告在有纠纷的情况下，均未采取合法合理的方式进行解决，而是发生争执进而发生打架，双方当事人均有过错，本院根据双方发生争执的起因、争执过程中各自的行为，结合争执造成的损害后果综合认定被告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，原告因争执事件受伤产生损失分别如下：1、医疗费：经一审法院核定，原告的医疗费用为7945.04元，原告只起诉7871.04元，视为其对自身权利的处分，一审法院予以确认。2、护理费：会东县人民医院出具的出院证明书中载明，住院期间需陪伴1人，故住院期间的护理费为1885元（13天×145元/天）。3、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）；4、交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，一审庭审中，原告举出的交通费票据未载明出发地和目的地，及乘车时间。但原告在受伤后到会东县人民医院治疗，势必支出交通费，一审法院根据原告伤情，结合日常乘车交通费酌情确定原告支出的交通费为96元。以上费用合计10242.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵兴才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许古成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5121.02元[10242.04元×50%]。二、驳回原告许古成的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费400元，由原告承担200元，被告承担200元（被告应给付的诉讼费已由原告垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：上诉人赵兴才与被上诉人许古成系亲戚关系，赵兴才的姐姐赵兴顺系许古成的儿媳，赵兴才系龙弯村6社社长，许古成夫妇与其儿子许朝现、儿媳赵兴顺家同住一个院子。2018年10月31日下午5时许，赵兴才到其姐赵兴顺家借东西时，许古成因怀疑家中鸡被同村村民毒死要求赵兴才解决一事，与赵兴才发生争执，许古成先动手打了赵兴才，并用手揪住赵兴才的衣领，赵兴才在挣脱许古成时，将许古成甩倒在地，后赵兴才离开并报警。双方发生纠纷时，在场人有赵兴才夫妻、许古成夫妻、许朝现夫妻。事发后，会东县公安局新街派出所对本案在场人进行了询问，在场人除许古成外，其余证人均陈述是许古成先动手打赵兴才；除许古成及妻子李唐珍的笔录中陈述赵兴才动手打了许古成一拳外，其余在场人均陈述赵兴才未动手打过许古成，许古成是因为在抓扯赵兴才时，赵兴才因挣脱许古成的抓扯将许古成摔倒在地。许古成在公安机关的询问笔录中陈述赵兴才是一拳打在自己右太阳穴致自己晕倒在地，其妻李唐珍陈述是许古成一拳打在赵兴才下巴，而赵兴才一拳打在许古成胸口致其摔倒在地；赵兴才本人陈述称：“我一只手去拿手机，他想用一只手来掐我脖子，我也用一只手把他掐我脖子的手拉起，他另外一只手来揪我衣服，他说他害都要害死我，我不想再和他纠缠，于是我甩了一下身体，他就被我甩倒在地上。”；会东县公安局新街派出所在对该事件调查后，认定“许古成因不满社长赵兴才的解决结果而对赵兴才进行殴打，赵兴才在躲避殴打过程中将许古成摔倒在地。”；2018年11月1日至2018年11月14日，许古成在会东县人民医院住院进行治疗，其伤情诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、头伤反应、全身多处软组织损伤，住院治疗13天，用去医疗费7945.04元。2019年3月19日，许古成向会东县公安局申请作伤情鉴定，后许古成以赵兴才故意伤害一案向会东县公安局提出控告，会东县公安局于2019年4月29日作出东公（新街）不立字（2019）13号《不予立案通知书》，以“没有犯罪事实”为由，决定对许古成的控告不予立案。2019年4月29日，会东县公安局新街派出所对许古成的邻居杨荣英、赵天云进行询问，杨荣英证明在许古成与赵兴才发生纠纷的第二天上午9时左右曾看见许古成在自家儿子许朝现的平房顶上走；赵天云称在许古成与赵兴才发生纠纷的第二天上午10点过听见许古成的妻子李唐珍在喊女儿许某2、儿子许朝现，称许古成从檐坎上摔下去了。 本案中，当事人争议焦点为：许古成的伤是否系赵兴才打伤，赵兴才是否应当承担本案的赔偿责任。 本院认为，上诉人赵兴才对一审法院确定其承担赔偿责任提出异议，主要理由是认为自己并未动手打过许古成，许古成的伤系纠纷发生后第二天自己在家中摔倒所致。根据查明的事实，事发当天虽系许古成先动手殴打赵兴才，但赵兴才本人认可许古成倒地是因为自己在挣脱许古成的抓扯时将其甩倒在地，即许古成摔倒在地与赵兴才的行为之间具有一定的因果关系。许古成在纠纷发生的第二日即前往会东县人民医院住院治疗，其伤情诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、头伤反应、全身多处软组织损伤”，其治疗时间与纠纷发生时间具有连续性。赵兴才称许古成的伤系纠纷发生的第二日上午许古成自己在家中不慎摔伤，对此赵兴才提交了赵天云、杨荣英的证词，因赵天云、杨荣英的证词中均未证明其亲眼看见许古成在纠纷发生第二日上午在家中摔伤，赵兴才本人亦不否认在纠纷发生当日许古成曾摔倒在地的事实，故仅凭赵天云、杨荣英二人的证词，不能证明许古成的伤系在2018年11月1日上午自己在家中不慎摔伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对赵兴才主张许古成的伤系自己在家中摔伤的理由因证据不足，对该上诉理由，本院不予采纳。 上诉人赵兴才称会东县公安局作出的《不予立案通知书》可以证明自己没有动手殴打过许古成，故不应承担赔偿责任。因公安机关对刑事责任要件中主观故意的认定标准与民事案件中过错责任承担标准并不相同，刑事责任认定标准明显高于民事过错责任的认定，因此，公安机关认定未达刑事责任标准不能等同于未及民事责任，不能以此否定当事人应承担的民事赔偿责任，故上诉人赵兴才的该项上诉理由不能成立。 综观本案事实，被上诉人许古成在要求社长赵兴才解决问题时情绪激动，率先出手殴打赵兴才，并用手抓扯赵兴才的衣服，许古成的行为是导致本案纠纷发生的直接原因，其本人具有重大过错，对所造成的损害后果应当承担主要责任，即80%的责任；赵兴才在整个纠纷过程中虽未动手打过许古成，但其在用力挣脱赵兴才的抓扯时将许古成甩倒在地，导致许古成受伤，其行为亦有一定过错，应承担次要责任，即20%的责任，一审判决认定由上诉人赵兴才与被上诉人许古成承担同等责任不当，本院予以纠正。因双方当事人对一审判决认定的许古成受伤后的损失10242.04元无异议，对此本院予以确认。 综上所述，赵兴才的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2030号民事判决第二项：驳回原告许古成的其他诉讼请求； 二、变更四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2030号民事判决第一项为：由赵兴才于本判决书送达之日起三十日内赔偿许古成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2048.41元（10242.04×20%）； 三、驳回赵兴才的其他上诉请求。 一审案件受理费400元，由许古成负担320元，由赵兴才负担80元；二审案件受理费400元，由赵兴才负担80元，由许古成负担320元。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  李爱军 审判员  冯文婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  都晓强