安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3539号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道**。统一社会信用代码：91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 委托诉讼代理人:谢扬舟，该行员工。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：汪恕林，男，1970年2月9日出生，汉族，住桐城市。 被告：谢巧英，女，1969年5月17日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称桐城农商行双港支行）与被告汪恕林、谢巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐城农商行双港支行的委托诉讼代理人谢扬舟、耿仁飞，被告汪恕林到庭参加诉讼，被告谢巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪恕林、谢巧英立即偿还借款本金200000元、借款利息66051.28元，本息合计266051.28元（本次利息计算至2020年6月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告汪恕林、谢巧英于2016年10月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元；借款方式为：信用；借款额度有效期间为2016年10月12日至2019年10月12日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2303621120160859，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2017年10月16日借款200000元，2018年10月16日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，系统扣息66.49元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，该借款本息已逾期，已违约。至2020年6月18日，尚欠我行借款本金200000元，拖欠利息66051.28元，本息合计266051.28元（详见利息计算清单）。各被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告汪恕林庭审中辩称：本案借款合同及其它贷款资料是我们夫妻签字的，该笔贷款一直由龙红兵使用，也由他偿还，我们没有实际使用，不应承担还款责任，也无力偿还。 被告谢巧英未作答辩。 原告桐城农商行双港支行围绕诉讼请求提交下列证据： 1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、代理人身份证复印件一份、负责人和委托人身份证明各一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告汪恕林、谢巧英身份证复印件各一份，夫妻关系证明复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 3、《安徽桐城农村商业银行小额贷款业务申请、面谈表》复印件一份、《小额贷款承诺书》复印件一份、编号为2303621120160859的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份。证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系，同时证明向原告借款是被告的真实意思表示，合同中对贷款发放及偿还的账号进行了约定；4、电子借据信息单复印件1份、利息计算清单1份、账户交易明细3份，证明原告依约将200000元贷款发放至原被告约定的账户中，借款到期后，除原告系统扣息66.49元外，余款均未偿还。同时从银行账户交易明细中可以看出被告一直在使用案涉银行卡，证明被告知晓案涉贷款发放、使用的事实。截至2020年6月18日被告拖欠原告本金200000元、利息66051.28元的事实。 被告汪恕林发表质证意见：对上述证据均无异议；证据4，贷款发放时，我找过龙红兵，当时他讲这事情对我没有影响。 被告谢巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 两被告均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，因被告汪恕林均无异议，本院对上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告汪恕林、谢巧英为申请办理易贷卡，与原告签订了《安徽桐城农村商业银行小额贷款业务申请、面谈表》、《小额贷款承诺书》、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》等相关贷款资料，其中编号为23036211201608592016《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》于2016年10月12日与原告签订。合同约定借款额度为20万元；借款方式为信用；借款额度有效期间为2016年10月12日至2019年10月12日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。上述借款资料签订后，被告于2017年10月16日向原告借款200000元，该笔贷款于2018年10月16日到期。借款到期后，除原告系统扣息66.49元，余款被告均未偿还。至2020年6月18日，被告拖欠原告借款本金200000元、利息66051.28元，本息合计266051.28元。原告催讨无果后，于2020年8月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，各方均应按约履行合同义务。本案中，原告与两被告签订的借款合同，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并有效。原告桐城农商行双港支行依约向借款合同中约定的被告汪恕林账户发放了贷款，被告庭审中表示该卡一直由其持有并使用，也受到了贷款到达账户的短信通知，说明被告对贷款到达其本人的账户是明知的。至于被告庭审中辩称，案涉贷款由案外人龙红兵实际使用，其不应承担还款责任的意见。本院认为，被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有完全控制能力，其将易贷卡的账户及密码告知案外人龙红兵，在知晓龙红兵使用了该笔贷款后并未采取任何补救措施而放任后果的发生，应对自己的行为后果承担法责任；被告辩称该笔贷款由案外人龙红兵实际使用，系其与案外人之间的法律关系，与本案并无关联，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告汪恕林、谢巧英于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金200000元、利息66051.28元，本息合计266051.28元（利息计算至2020年6月18日，后期利息按合同约定计算至贷 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5291元，减半收取2646元，由被告汪恕林、谢巧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。