河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2726号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨清政、孙鹏，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：辛敬全，男，1987年8月26日生，汉族，住汝阳县。被告：张佩佩，女，1987年6月12日生，汉族，住汝阳县。被告：常英涛，男，1972年2月7日生，汉族，住汝阳县。被告：孙素苗，女，1975年10月11日生，汉族，住汝阳县。被告：孙亚娟，女，1987年5月7日生，汉族，住汝阳县。被告：袁跃锋，男，1985年9月29日生，汉族，住汝阳县。被告：张战峰，男，1980年11月11日生，汉族，住汝阳县。被告：方秋娟，女，1978年4月21日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告辛敬全、张佩佩、常英涛、孙素苗、孙亚娟、袁跃锋、张战峰、方秋娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清政、孙鹏，被告辛敬全、孙亚娟、袁跃锋到庭参加了诉讼，被告张佩佩、常英涛、孙素苗、张战峰、方秋娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛敬全、张佩佩偿还原告借款本金20万元并支付下欠的利息、罚息67813.87元（暂计算至2019年4月20日），此后的罚息按月利率15.3‰计算至借款本息清偿完毕之日止；2.判令被告常英涛、孙素苗、孙亚娟、袁跃锋、张战峰、方秋娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权而发生的一切费用。事实理由：2016年10月21日，被告辛敬全与原告签订《最高额个人借款合同》，被告辛敬全从2016年12月21日至2018年4月21日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过20万元，借款利率为固定利率，月利率10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%，被告张佩佩作为辛敬全配偶承担共同还款责任。同日，原告与被告常英涛、孙亚娟、张战峰签订《最高额保证合同》，约定由被告常英涛、孙亚娟、张战峰及其配偶为被告辛敬全在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同签订后，原告依约于2016年10月21日，原告依约支付辛敬全20万元，借款合同期间，辛敬全未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金，被告常英涛、孙亚娟、张战峰及其配偶也未履行担保义务。被告辛敬全辩称，对借款合同与配偶承诺书无异议，当时签订的是借新还旧合同，对新的合同已支付6510.13元无异议。袁跃锋、张佩佩、孙素苗、孙亚娟、方秋娟都没去，辛敬全、常英涛、张战峰到信用社签字了。对于担保人配偶承诺书上的签字，我不清楚。张佩佩在配偶承诺书上的签字是我签的。借款时张佩佩不知道，借款后我告诉她了借款合同上的名字是我替她签的。各被告的身份信息以及结婚证是他们本人向我提供的。到信用社签字的只有辛敬全、常英涛、张战峰。被告袁跃锋，孙亚娟辩称，这笔借款我们不知道，上面的签字也不是我们签的，我们不应当承担责任。被告常英涛、孙素苗、张战峰、方秋娟未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告辛敬全与原告签订《最高额个人借款合同》，被告辛敬全从2016年12月21日至2018年4月21日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过20万元，借款利率为固定利率，月利率10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。被告张佩佩向原告出具配偶共同承担借款偿还义务的承诺书。同日，原告与常英涛、孙亚娟、张战峰签订了《最高额保证合同》，约定被告常英涛、孙亚娟、张战峰对被告辛敬全的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。该最高额保证合同上载有常英涛、孙亚娟、张战峰的签字，原告提交的借款借据有常英涛、孙亚娟、张战峰的签字。被告常英涛的配偶被告孙素苗于2016年10月出具担保人配偶承诺书；袁跃锋的配偶孙亚娟于2016年10月向原告出具担保人配偶承诺书；被告张战峰的配偶方秋娟于2016年10月向原告出具担保人配偶承诺书。庭审后，原告向本院提交撤回对被告孙亚娟、袁跃锋的申请。合同签订后，原告于2016年10月21日向辛敬全发放了贷款20万元，被告辛敬全在2018年4月21日借款期限届满后未偿还本金，在借款期限内支付利息6510.13元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告辛敬全未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还本金及利息、罚息等约定义务。原告主张的被告辛敬全归还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张的要求被告张佩佩承担责任的意见，虽被告张佩佩未到庭，但其提交的配偶共同偿还借款承诺书，其丈夫辛敬全在事后告知，其对辛敬全的代理行为，没有提出异议，故原告的请求，本院予以支持。原告主张的被告常英涛、孙素苗、孙亚娟、袁跃锋、张战峰、方秋娟对被告辛敬全应还付款项承担连带清偿责任的请求，本院认为，因原告在庭后提交了撤回对被告孙亚娟、袁跃锋的申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。关于孙素苗、方秋娟的责任，该二被告向原告出具的担保人配偶承诺书，其保证期间为借款期限届满后6个月，本案的借款期限届满日是2018年4月21日，其保证期间至2018年10月21日止，原告未提交在此期间主张权利的证据，故被告孙素苗、方秋娟免除保证责任。被告张战峰、常英涛系保证合同的当事人，其保证期间自2018年4月21日至2020年4月20日止，原告于2019年5月5日主张权利，故被告张战峰、常英涛依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告辛敬全、张佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年10月21日起至2018年4月21日止，按月利率10.2‰计算利息；自2018年4月22日起至实际履行之日止按月利率15.3‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息6510.13元）。二、被告张战峰、常英涛对本判决第一项确定的被告辛敬全、张佩佩应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告张战峰、常英涛承担连带清偿责任后有权向被告辛敬全、张佩佩追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2658元，由被告辛敬全、张佩佩、张战峰、常英涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月二日书记员  刘 武