浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初126号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人谭春银，别名谭华，男，1997年3月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省来凤县。因本案于2019年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告人姜彦宇，男，1988年11月9日生，汉族，中专文化程度，无业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。因本案于2019年5月27日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人曹亮，男，1997年8月21日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2019年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告人曾祥龙，男，1992年11月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省潜江市。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告人肖军，男，1994年7月14日生，土家族，初中文化程度，无业，住湖南省永顺县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告人韩宇，男，2000年9月24日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省泌阳县。因本案于2019年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告人吴则，男，1997年6月23日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。2020年5月9日继续取保候审。 辩护人蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 被告人刘刚，男，1992年12月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市垫江县。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审。2020年5月8日继续取保候审。 辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告人胡文，男，1996年12月11日生，汉族，中等专科文化程度，无业，住江西省泰和县。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。2020年5月17日继续取保候审。 辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被告人李晓冯，男，1999年9月21日生，土家族，大专文化程度，无业，住湖北省恩施市。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为取保候审。2020年5月10日继续取保候审。 辩护人王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人左小龙，别名冯启成，男，1995年2月22日生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省上高县。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。经本院决定，于2020年4月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告人张剑，男，1993年4月15日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省监利县。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。2020年4月13日继续取保候审。 辩护人程军，浙江嘉望律师事务所律师。 被告人邓根红，女，1995年11月6日生，汉族，大学文化程度，无业，住江西省遂川县。因本案于2019年6月6日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人王钱，浙江安策律师事务所律师。 被告人柴忠兴，男，1996年8月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省上饶市万年县。因本案于2019年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。经本院决定，于2020年6月10日变更强制措施为取保候审。 辩护人曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。 被告人邓元玖，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省贞丰县。因本案于2019年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月11日被变更强制措施为取保候审。2020年7月11日继续取保候审。 辩护人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人谭春银、姜彦宇等十五人犯抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、方小光出庭支持公诉，十五被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年4月24日依法裁定本案中止审理，于2020年9月1日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、曾祥龙、肖军、韩宇、吴则、刘刚、胡文、李晓冯、左小龙、张剑、邓根红、柴忠兴、邓元玖共同以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。同时认定被告人张剑、吴则、李晓冯、左小龙均因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人谭春银、肖军、刘刚、邓根红部分犯罪事实系犯罪未遂。被告人曹亮、肖军、韩宇、邓根红、邓元玖系多次抢劫。被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、曾祥龙、肖军、韩宇、吴则、柴忠兴、刘刚、胡文、李晓冯、左小龙、邓根红、邓元玖、张剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、肖军、吴则、刘刚、李晓冯、左小龙、张剑、邓根红、柴忠兴有坦白情节。并当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘查笔录、辩认笔录等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定对十五被告人予以惩处。 被告人邓元玖对起诉书指控其共同抢劫张剑、赵某两节有异议，辩解称其未实施具体的抢劫行为。其辩护人的辩护意见是，被告人邓元玖参与抢劫张剑一节的证据不充分，不能证实邓元玖对张剑采取过行为。被告人邓元玖本是被害人，在犯罪实施过程中，仅是一个帮助犯，系从犯，其供述保持一致，并表示愿意退赃、缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人谭春银等其余十四人对起诉书指控的事实均无异议。被告人刘刚、左小龙、邓根红的辩护人提出三被告人应认定为胁从犯；被告人胡文的辩护人提出胡文可以认定具有坦白情节；相应辩护人提出各被告人原本系被害人，实施抢劫并无违法所得，系从犯，有坦白情节，并愿意退赃，缴纳罚金的辩护意见，希望法庭从轻处罚。相应辩护人还提出适用缓刑的请求。 经审理查明： 2014年以来，卓淼（另案处理）负责在嘉善地区以销售所谓“天津天狮集团”产品名义的传销组织，至2019年4月该传销组织逐渐在嘉善县××街道××街道××街道××设立多个窝点，每一个窝点称之为一个“家”.该组织有总管、经理、大主任、主任、业务员五个层级构成，组织内一般以“家”为单位实施犯罪，每个“家”为该组织基本的构成单元。该组织由总管管理经理，经理管理大主任，大主任管理主任，主任管理“家”内所有事务，各“家”之间相互配合。主任按照上级授意的方式，安排“家”中某一个或多个听话成员协助主任管理该“家”的日常工作，安排“家”里的成员使用ＱＱ、微信等聊天软件以介绍工作、交友、谈恋爱等名义，将新人骗入传销组织。 在将新人骗来后，由新人要进入“家”的主任确定谁扮演黑社会大哥、黑社会小弟、师傅等角色，并安排介绍人（即：将新人骗来的业务员）及家中另一名或其他“家”成员一同前去接新人到“家”。在此过程中，介绍人及陪接人员会了解新人的家庭情况、经济情况等信息，并反馈给主任，同时找机会以听歌、看视频等为由把新人手机取走。新人进入“家”后，先被带至小房间，由事先安排的人员进行安抚、洗脑。其后，等在门外的大哥、小弟会气势汹汹冲进房间，以暴力、威胁方式对新人进行控制、搜身，清点新人携带的手机、现金、银行卡等财物。在新人反抗时，大哥、小弟、房间内的人就用言语威胁、暴力等方式让新人害怕、服软，逼迫新人说出手机解锁密码，为之后“坐寝”领导查看手机提供条件。之后安排的两名师傅对新人进行24小时全程看守，小弟及“家”中其他人员予以协助，晚上三班倒轮流值班，将新人控制在“家”。 其他“家”及自己“家”主任会对新人实施“坐寝”以强取财物。坐寝一般为三次，以掐脖、“水刑”（即：用湿纸巾或湿毛巾捂住被害人口鼻，致其呼吸困难；或直接将被害人头按入水中）等暴力方式；以“挖肾”（即：用毛巾捂住被害人眼睛，用尖锐物品划其腹部，假意取肾）、“强奸”（即：对女性被害人称欲将其强奸或卖去从事卖淫活动）、言语恐吓等威胁方式对新人施压，使新人不敢反抗，并查看新人银行卡余额、手机微信、支付宝余额，掌握新人经济状况。在此过程中，师傅不断对新人进行安抚、“洗脑”.在被非法拘禁及被频繁“坐寝”的情况下，新人迫不得已自己交钱或向家人、朋友筹钱，“购买”所谓的“天津天狮”产品（2800元/套，无实际产品），并交出银行卡及密码，由介绍人或主任前去取款.之后，各“家”的主任之间交叉到其他主任“家”中收取财物后交给大主任，再由大主任将财物交给经理，最终新人购买所谓产品的财物会到总管处。传销组织中，各“家”的生活费用由经理发放，组织规定业务员发展的下线每购买一套产品，会给予不同层级的人一定比例的提成。 新人购买产品后成为业务员，组织会继续引诱、胁迫上述业务员继续交钱或和业务员共同虚构事实、隐瞒真相，向家人、朋友骗取财物供自己“购买”产品，或者再骗取新人到窝点来，以增加自已收入和晋升层级。 具体犯罪事实如下： 1.2019年3月5日，被害人孟某被宋兴昆（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室，期间被告人谭春银与钟远桢、申某2、张攀、冯俊强、吴凯宾、郭兴高、黄山、牛栩楠、谢飞飞、曾凯、余盛林、陈坤（上述十二人另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月14日从被害人孟某处劫得人民币36400元。 2.2019年3月11日，被害人申某1被刘伟英（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××号××室，同年3月底被带至嘉善县××街道××幢××单元××室租房。期间，被告人谭春银、邓根红及冯俊强、吴凯宾、郭兴高、刘伟英、宋兴昆、谢飞飞、黄山、马帅、曾凯、陈坤、牛栩楠、钟远桢、吴康、杜强、申某2（上述十五人均另案处理）等人，通过上述方式对被害人申某1实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 3.2019年2月16日，被害人范某被术雅献（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人曹亮、韩宇、邓元玖、曾祥龙及陈龙、王应荣、杨秋保、周鹏（上述四人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月2日从被害人范某处劫得2800元。 4.2019年2月4日，被害人张剑被黄水香（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室。期间，被告人曹亮、姜彦宇、韩宇及吴凯宾、冯俊强、陈龙、张攀、王应荣、王某2、杨秋保、周鹏、刘健（上述九人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月13日从被害人张剑处劫得2800元。 5.2019年2月23日，被害人赵某被“姚朝辉”（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，同年3月12日带至嘉善县罗星街道恒天花园6幢1单元1403室。期间，被告人曹亮、韩宇、邓元玖及陈龙、杨秋保、冯俊强、周鹏（上述四人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月15日从被害人赵某处劫得2800元。 6.2018年年底，被害人申某2被冯俊强（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，期间，被告人韩宇与吴凯宾（另案处理）等人，通过上述方式从被害人申某2处劫得2800元。 7.2019年4月2日，被害人谢某被被告人肖军诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，尹华权（另案处理）配合被告人肖军共同将被害人谢某诱骗至上述地点。期间，被告人左小龙、吴则、李晓冯、刘刚、张剑及叶猛、郭兴高、文儒茂（上述三人均另案处理）等人，通过上述方式对被害人谢某实施抢劫，后因2019年4月9日被公安机关查获而未果。 8.2019年2月20日，被害人郑某被陈坤（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××室，2019年3月4日被带至嘉善县××街道××幢××单元××室租房。期间，被告人柴忠兴、胡文与张攀（另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月2日从被害人郑某处劫得2800元。 9.2019年3月1日，被害人李晓冯被钟华竹（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室租房。期间，被告人胡文、刘刚、肖军及王某2、叶猛、张攀、尹华权、文儒茂、谭建龙、彭彪（上述七人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年3月11日从被害人李晓冯处劫得2800元。案发后，钟华竹已退赔人民币2800元。 10.2019年1月25日，被害人徐某1能被被告人邓根红诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，刘伟英（另案处理）配合犯罪嫌疑人邓根红共同将被害人徐某1能诱骗至上述地点。期间，赵平里、吴凯宾、冯俊强、刘伟英、郭兴高、陈坤、吴边、罗浩、赵薛信、段正刚、赵孔稳、雷文汉（上述十二人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月3日从被害人徐某1能处劫得5600元。 11.2018年9、10月份，被害人王某1被被告人邓根红诱骗至嘉善县××街道××幢××室。期间，赵平里、唐名华、王应荣、吴边（上述四人均另案处理）等人，通过上述方式从被害人王某1处劫得5600元。 12.2019年2月15日，被害人邓某被刘伟英（另案处理）诱骗至嘉善县××街道××幢××单元××室，被告人邓根红配合刘伟英共同将被害人邓某诱骗至上述地点。期间，冯俊强、吴凯宾、郭兴高、赵平里、吴边、陈坤、黄山、赵薛信、罗浩、刘桂芳、赵孔稳（上述十一人均另案处理）等人，通过上述方式于2019年2月27日从被害人邓某处劫得11200元。 13.2017年1月下旬的一天，被害人王某2被被告人姜彦宇诱骗至嘉善县某传销窝点，“田沛晨”（另案处理）配合被告人姜彦宇共同将被害人王某2诱骗至该传销窝点。期间，叶猛（另案处理）等人通过上述方式从被害人王某2处劫得2800元。 14.2018年8月份，被害人邓元玖被李冬群、贾某（均另案处理）诱骗至嘉善县某传销窝点。期间，被告人肖军、曾祥龙及陈龙、王鹏（上述二人均另案处理）等人，通过上述方式从被害人邓元玖处劫得2800元。案发后，贾某已退赔人民币2800元。 另查明，被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、肖军、吴则、刘刚、李晓冯、左小龙、张剑、邓根红、柴忠兴、邓元玖归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人姜彦宇、曾祥龙、韩宇、胡文、李晓冯、邓元玖均单独或共同退赔被害人损失。 上述事实有谭春银等十五被告人的供述和辩解，同案犯钟远桢、申某2等人的供述，被害人孟某、申某1、郑某等人的陈述，证人吴某、徐某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，银行流水，退赔凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人邓元玖及其辩护人所提事实部分意见，本院认为，本案各被告人构成抢劫罪，其客观方面表现为，被告人在将被害人骗入窝点后对被害人实施了“水刑”及“割肾”等暴力、威胁、恐吓行为，且该暴力、威胁等行为已足以危及被害人身体健康或生命安全。在被害人交出钱财前，被害人一直被组织人员控制在窝点，不时有再遭受殴打、威胁、恐吓的可能，在与外界几乎隔绝且施暴方人员众多的特殊环境下，被害人基于先前所遭受的暴力、威胁等所产生的恐惧心理并未解除并有不时再发生的可能，故其不敢或不能反抗，最终迫于无奈将财物交给组织人员。各被告人系有组织地参与实施犯罪，在实施抢劫过程中，各被告人担任的角色不一，分工、作用不同，均合力对被害人造成心理强制以迫使被害人交出财物，本案事实查明中，具体犯罪事实前的部分事实均是实施抢劫的方式，故本案均构成抢劫共同犯罪。故被告人邓元玖及其辩护人提出在实施抢劫过程，在某个行为上是否直接实施，不影响对其共同犯罪的认定。起诉书指控抢劫张剑一节，对被告人邓元玖在共同犯罪中所担任的角色与所起作用，证据尚未达到确凿、充分，被告人邓元玖及其辩护人所提辩解及辩护意见本院予以采纳。 关于被告人刘刚、左小龙、邓根红的辩护人提出三被告人应认定为胁从犯的辩护意见，经查，上列三被告人在实施犯罪行为时，均非窝点新人，都已经购买了产品，正式加入传销组织成为业务员，在组织内被称为“老板”。成为业务员后被告人就不再像新人一样有红脸、黑脸威胁、恐吓等，也不会再受到体罚，基本解除随时可能受到体罚等暴力伤害的危险。三被告人均已接受、认可该组织利用违法犯罪行为进行牟利，均购买多套产品，并接受上级安排，参加到该组织的各项违法犯罪活动中，在此过程中并未受到他人言语或行为上的胁迫，故不应认定为胁从犯。三辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。 关于被告人胡文的辩护人提出可以认定胡文有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人胡文在公安机关对其初始讯问中，并未如实供述主要犯罪事实，故不应认定其有坦白情节。辩护人就此所提不予采纳。 本院认为，被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、曾祥龙、肖军、韩宇、吴则、刘刚、胡文、李晓冯、左小龙、张剑、邓根红、柴忠兴、邓元玖共同以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其中被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、曾祥龙、肖军、韩宇、柴忠兴、刘刚、胡文、邓根红、邓元玖犯罪数额分别为人民币36400元、5600元、8400元、5600元、5600元、11200元、2800元、2800元、5600元、22400元、5600元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓元玖、张剑、吴则、李晓冯、左小龙在实施犯罪过程中，均因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人谭春银、肖军、刘刚、邓根红部分犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。被告人曹亮、肖军、韩宇、邓根红系多次抢劫。被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、曾祥龙、肖军、韩宇、吴则、柴忠兴、刘刚、胡文、李晓冯、左小龙、邓根红、邓元玖、张剑在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、肖军、吴则、刘刚、李晓冯、左小龙、张剑、邓根红、柴忠兴、邓元玖有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人谭春银、姜彦宇、曹亮、曾祥龙、肖军、韩宇、吴则、刘刚、胡文、李晓冯、左小龙、张剑、邓根红、柴忠兴认罪认罚，均依法从宽处理。被告人姜彦宇、曾祥龙、韩宇、胡文、李晓冯、邓元玖退赔被害人损失，均予酌情从轻处罚。被告人肖军、刘刚参与案件所涉被害人的损失已弥补，均予酌情从轻处罚。根据被告人姜彦宇、曾祥龙、吴则、刘刚、胡文、李晓冯、左小龙、张剑、柴忠兴、邓元玖的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭春银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜彦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人曹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年8月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人曾祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人韩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年8月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人吴则犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人胡文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人李晓冯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人左小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十二、被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十三、被告人邓根红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十四、被告人柴忠兴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十五、被告人邓元玖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 十六、各被告人所缴退赔款发还相应被害人。责令其余被告人或单独或共同退赔相应被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  王美亚 人民陪审员  相志松 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴晓婷