天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5225号原告：杨伟强，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，户籍地河南省济源市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被告：李海民，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住所地天津市宝坻区。原告杨伟强与被告李海民运输合同纠纷，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟强的委托诉讼代理人汪玉到庭参加诉讼。被告李海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟强向本院提出诉讼请求：1、判令李海民立即给付杨伟强运输费73434元；2、判令李海民向杨伟强支付延迟支付运输费产生的利息7948.86元（自2018年3月6日暂计至2020年7月1日，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；前两项共计81382.86元；3、本案诉讼费用李海民承担。事实和理由：2018年1月，杨伟强经案外人代绍岩介绍与李海民订立口头运输协议，杨伟强按照李海民的要求将12箱货物从辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇运往海南省定安县龙湖镇、海南省海口市××路××处，运输过程为陆路运输（沟帮子镇到营口港）、海上运输（营口港到海口港）、陆路运输（海口港到指定交货地），货物已运输至李海民指定地点，由李海民指定代收人签收。杨伟强承运的12箱货物的运输费共计83434元，其中运输费82300元、超期仓储费1134元。2018年3月5日，杨伟强要求李海民支付运输费，李海民以各种理由推脱，后于2018年3月22日向杨伟强指定账户内支付10000元，余款至今未付。杨伟强多次催要未果，因此呈讼。李海民未作答辩。杨伟强为证实其主张，提交如下证据：证据一、2018年2月5日到2018年3月30日运输统计表，证明李海民共计托运了12箱货物，该统计表内包含了装货日期、船期、船名航次、海运单号、箱号、装货地、装货地车辆联系方式、收货地、收货地车辆联系方式、海运费、港杂费、超期仓储费等内容，各项费用共计83434元，李海民已支付10000元，尚欠运输费73434元；证据二、签收单12张，证明2018年3月8日至2018年3月30日，杨伟强将李海民托运的12箱货物运到李海民指定收货地点，包括海口市安定县龙湖镇、海口市秀英区渝中路；证据三、水路集装箱货物运单7张，证明杨伟强于2018年3月1日将李海民托运的12箱货物发运往海口；证据四、网上银行电子回单1张，证明李海民于2018年3月22日支付运费10000元；证据一至证据四的证明目的：杨伟强已经按照李海民的指示，将涉诉的李海民托运的12箱货物运到李海民指定地点，李海民应依约给付剩余运输费73434元；证据五、2018年1月31日到2018年2月20日运输统计表一份，证明李海民共计托运了5箱货物，统计表内包含了装货日期、船期、船名航次、海运单号、箱号、装货地、装货地车辆联系方式、收货地、收货地车辆联系方式、海运费、港杂费、超期仓储费，各项费用共计33700元，李海民已经将该批货物的运输费支付完毕；证据六、水路集装箱货物运单4张，其中2018年2月11日1张、2018年2月20日3张，证明杨伟强将李海民托运的这5箱货物从营口发往海口；证据七、网上银行电子回单1张，证明李海民于2018年3月5日支付该批货物运输费33700元；证据五至证据七的证明目的：在涉诉的运输合同发生前，杨伟强将李海民之前委托运输的5箱货物，按照李海民指示运到指定地点，李海民如约支付了该批货物运输费，同时将该批货物运输合同与涉诉的货物运输合同予以区分；证据八、李海民与杨伟强同事王越的微信聊天记录一组，证明2018年2月8日至3月30日，杨伟强与李海民通过微信确认装货地点（运输起点）、到货地点（运输终点）、运费金额，同时证实杨伟强于2018年3月5日催促李海民支付相关费用，被告确认证据五至证据七的运输费用为33700元；证据九、杨伟强与李海民的短信记录一组，证明杨伟强于2018年3月22日催促李海民支付82300元运费，并要求先行支付其中的10000元运费，李海民对82300元的金额没有提出异议；2018年4月9日，杨伟强再次催促李海民支付剩余款项，李海民以其他理由拒绝支付。证据八至证据九的证明目的：杨伟强与李海民对已经支付的第一批货物运输费用33700元没有异议，该批货物运输与本次诉讼无关；双方就第二次12箱货物运输费用的金额没有异议，但是李海民以各种理由拒绝支付相应款项；因双方是第二次合作，第一次承运的时候产生了超期仓储费，杨伟强自愿支付了，没有找李海民索要，但是第二次产生的超期仓储费用较大，因此杨伟强要求李海民支付产生的超期仓储费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日、2月4日、2月7日，李海民与杨伟强通过微信沟通方式达成运输合意，李海民委托杨伟强分别在沟帮子、大洼装货5箱，货名为饲料，运往海口市秀英区渝中路和海口市定安县××镇，该批货物船期为2018年2月11日和2月20日，杨伟强如约完成运输，李海民于2018年3月5日将该批货物运费33700元通过网上银行支付给杨伟强。2018年2月5、6、8、9、10日，李海民再次委托杨伟强分别在清水、大洼、榆树、沟帮子装货12箱，货名为饲料，船期均为3月1日，目的港为海口，收货地址分别为海口市安定县龙湖镇和海口市××路，该批货物运费共计82300元。杨伟强如约完成运输，并将货物交付给李海民指定的收货车队。后杨伟强方通过微信、短信方式向李海民催要运费，2018年3月22日，杨伟强通过短信方式向李海民发送信息“运费82300元中的10000元先付如下卡号……”，李海民于当日14:14:21通过网上银行向杨伟强指定账户转款10000元，并短信回复”查收一下”，后杨伟强继续催要剩余运费，李海民回复“先别打电话，我这边有客户”、“还没回来，去办事了，稍等”、“签这个都是小事，这都没有问题，主要是他们回来尽快给你们付款”。李海民至今未付清杨伟强运费，杨伟强因此呈讼。另，杨伟强主张因李海民未如约支付运费，造成货物超期提取，产生超期仓储费1134元，并主张上述超期仓储费由李海民负担。但是，杨伟强没有提交产生超期仓储费的证据，且在杨伟强提交的3月16日的聊天记录中陈述“你正常安排运费就行了，超期费我自己来承担都可以”，3月29日的聊天记录中陈述“超期费也解决了”、“李哥，就看你的啦”。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨伟强与李海民虽未签订书面运输合同，但杨伟强提交的聊天记录可以证实双方达成了委托运输的合意，且双方对运输的装货地、收货地、运货车辆及联系方式箱号、运费等进行了沟通，同时表明收货人为李海民，杨伟强提交的水路集装箱货物运单和签收单载明了货物运输的装货日期、船期、船名航次、海运单号、箱号、装货地、装货地车辆联系方式、收货地、收货地车辆联系方式、海运费、港杂费等情况，且杨伟强对所承运的涉诉货物已完成运输并交付指定收货人，杨伟强提交的短信、微信聊天记录和网上银行电子回单证实双方对运费协商一致且李海民支付了部分运费，杨伟强对于双方的运输合同内容、运费形成的过程及催要过程亦作出了详尽合理的表述，上述证据足以证实杨伟强与李海民之间存在运输合同关系，且运输已实际履行。杨伟强履行了运输货物的义务，李海民应支付相应运费。李海民逾期未付款属于违约，应承担违约责任。因此，杨伟强请求李海民给付运费72300元，理据充足，本院予以支持。杨伟强虽主张由李海民支付超期仓储费1134元，但是双方未约定超期仓储费的承担责任主体，杨伟强也未能提交产生超期仓储费的证据，且杨伟强提交的聊天记录中其承诺承担超期仓储费。因此，杨伟强关于超期仓储费的诉请，理据不足，本院不予支持。双方未约定逾期付款违约金，杨伟强请求李海民给付2018年3月6日至2020年7月1日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。李海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、李海民于本判决发生法律效力之日起五日内给付杨伟强运费72300元；二、驳回杨伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由杨伟强负担98元，李海民负担820元；李海民负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付杨伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年九月十六日书记员 王灿征附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。