wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执589号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：黎桂兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年5月13日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行袁兆平、黎桂兰的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初608号民事调解书，被执行人袁兆平、黎桂兰应支付申请人广西柳城农村合作银行案款1399676.12元及相应利息，承担执行费16396.76元、案件受理费8659.5元。执行过程中，拍卖被执行人袁兆平位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋6-21、6-20、6-19房屋，申请执行人实现债权600856.94元,现因被执行人袁兆平、黎桂兰与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执589号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初291号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭巍，男，1987年8月27日出生，汉族，高中文化，重庆市开州区人，务农，住重庆市开州区。因犯危险驾驶罪，于2012年10月23日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。被告人李小菊(绰号“小菊”)，女，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，无业，住重庆市开州区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。被告人朱贤美(别名“朱珠”)，女，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。被告人彭竹青(绰号“小青”)，女，1983年10月1日出生，汉族，大学文化，重庆市开州区人，个体户，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月6日投案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。被告人李建(别名“李小”)男，1970年4月6日出生，汉族，高中文化，重庆市开州区人，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月6日到案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z242号起诉书指控被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月底，被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青与彭某(已判决)一起在重庆市开州区青山绿水、明月轩、金原等茶楼开设赌场。赌场召集参赌人员以300元、500元为赌注，打“倒倒胡”麻将的方式进行赌博，提供特殊编号的1元、5元、10元纸币为筹码，分别代表100元、500元、1000元。赌场每桌从参赌人员的自摸和暗杠中抽取200元／次，抽取5次，共计1000元作为茶钱，接下的人员再另收200元／人为茶钱。赌场开业十余天后，被告人李建加入成为股东。2019年12月30日16时许，民警在重庆市开州区金原茶楼的金牛座、天秤座、天蝎座包房内将该赌场查获。赌场开设期间共计抽头渔利约人民币（以下币种相同）302785元。其中，被告人彭巍获利约49604元，被告人李小菊、朱贤美、彭竹青各获利约44755元。被告人李建参与期间，该赌场抽头渔利约199300元。李建获利约27066元。2019年12月30日，被告人彭巍、李小菊、朱贤美被民警现场查获，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月6日，被告人彭竹青、李建主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭巍上交违法所得49604元，彭竹青、李小菊各上交违法所得47300元，朱贤美上交违法所得44755元，李建上交违法所得20000元。在本案审理过程中，被告人李建缴纳全部违法所得。上述事实，被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、缴款收据、刑事判决书、账单照片、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明等书证，证人王某、彭某、彭某1、桂某、杜某、易某、龚某、谭某、刘某、吴某、李某、易某、刘某1等人的证言，被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建的供述，指认账单照片、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建在部分犯罪事实中系共同故意犯罪。被告人彭巍、李小菊、朱贤美到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭竹青、李建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人彭巍、李小菊、朱贤美、彭竹青、李建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、被告人李小菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)三、被告人朱贤美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)四、被告人彭竹青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)五、被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)六、追缴被告人彭巍违法所得49604元，追缴被告人李小菊违法所得44755元，追缴被告人朱贤美违法所得44755元，追缴被告人彭竹青违法所得44755元，追缴被告人李建违法所得27066元，上缴国库（均已缴纳）。七、没收查获的赌资（已扣押，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年九月二日法官助理  李红亮书 记 员  刘秀燕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执604号 申请人：高华，女，汉族，生于1973年4月6日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何仕财，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初4267号民事判决书，在高华申请执行何仕财民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠本金20000元，案件受理费300元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年8月6日依法对被执行人何仕财户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人高华同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权20300元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 肖云宏
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执372号杨鹏君：鹤岗市工农区人民法院与杨鹏君追缴违法所得一案，申请执行标的300.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鹤岗市工农区人民法院申请执行的（2020）黑0403刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7179号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特856号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特856号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特856号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1798号     申请执行人：曹某某，男。   被执行人：张某某，男。   申请执行人曹某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人张某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 高歌
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执214号夏骞、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司：夏骞与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20214.4元，执行费203元。经本院立案执行，现已执行到位20417.4元，其中，经济补偿金20214.4元，执行费203元。本院已于2020年9月23日将该款转付给夏骞。至此，夏骞向本院申请执行的北劳人仲案字（2019）第107-3号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保923号 申请人：常生忠，男，汉族，1962年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：常生军，男，汉族，1968年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张振军，男，汉族，1968年10月1日出生，现住新疆巴州。 申请人常生忠、常生军于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振军名下的银行账户存款、微信、支付宝内150000元予以冻结。申请人常生忠、常生军以阳光财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司编号为1285219192020001901诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常生忠、常生军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振军名下的银行账户内、微信、支付宝内存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 娟
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初483号 之一号 原告马宁晨，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区XX镇XX村。 委托代理人雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 被告西安市鄠邑区人民政府。住所地西安市鄠邑区XX街道XX大街**。 法定代表人李化，区长。 被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处。。住所地西安市鄠邑区玉蝉十字西 负责人吴科峰，主任。 本院在审理原告马宁晨诉被告西安市鄠邑区人民政府、被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处请求履行法定职责一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，申请撤回对被告西安市鄠邑区人民政府的起诉。 本院认为，原告马宁晨申请撤回对被告西安市鄠邑区人民政府的起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，并未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马宁晨撤回对西安市鄠邑区人民政府的起诉。 审判长 王 方 审判员 侯 斌 审判员 周玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 萌 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4984号 原告：刘成兵，男，1964年2月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：平邑县铜石镇昌盛村民委员会，住所地平邑县铜石镇昌盛村。 负责人：李峰，该村支部书记。 被告：平邑县铜石镇昌盛行政村陈顶自然村，住所地平邑县铜石镇昌盛行政村陈顶自然村。 负责人：刘成松，系平邑县铜石镇昌盛村民委员会委员。 二被告共同委托诉讼代理人：许云，平邑铜石法律服务所法律工作者。 原告刘成兵与被告平邑县铜石镇昌盛村民委员会（以下简称昌盛村委）、平邑县铜石镇昌盛行政村陈顶自然村（以下简称陈顶村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兵及其委托诉讼代理人刘明福，被告昌盛村委负责人李峰、陈顶村负责人刘成松及二被告共同委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资23700元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。庭审中，刘成兵变更第二项诉讼请求为：“诉讼费用由被告承担”。事实与理由：2003年3月份至2011年8月份，原告在昌盛村委担任村委委员和在陈顶村担任负责人期间，被告欠原告8年工资共计23700元，经原告多次催要，被告至今未支付。 昌盛村委辩称，因昌盛村系合并村，涉案欠款发生在陈顶自然村，现陈顶自然村账目、债务一切自由，由陈顶自然村自己管理，涉案欠款应由陈顶自然村承担。 陈顶村辩称，因换届村内账目现未交接，对涉案欠款不清楚，若涉案欠款清楚，陈顶自然村同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年至2005年4月份期间，刘成兵在委员，2005年5月份至2010年在昌盛村委担任村委委员，之后不再在昌盛村委担任职务。2010年12月30日，昌盛村委为刘成兵出具工资欠款票据一张，票据内容主要为：“欠刘成兵委员工资03年3000元、04年3000元、05年3000元、06年3000元、07年3600元、08年3600元、09年2700元、10年1800元，大写贰万叁仟柒佰，￥23700元，负责人：何龙，出纳员：燕守明”，昌盛村委在该张票据上加盖了昌盛村民主理财小组专用章，且该张票据已经平邑县铜石镇农经站审核后入账。以上工资欠款，经刘成兵催要，昌盛村委、陈顶村均未偿还。 另查明，2005年5月份陈顶村、关李村、沟南村、燕家庄四个村合并为昌盛村，昌盛村委出具的涉案票据中，何龙时任昌盛村委书记，燕守明时任昌盛村委会计。 本院认为，刘成兵受昌盛村委、陈顶村雇佣担任村委委员管理村务，刘成兵有获得劳务报酬的权利。昌盛村委欠刘成兵劳务费23700元，有昌盛村委为刘成兵出具的工资欠款票据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，昌盛村委应当履行偿还劳务费的义务，对刘成兵要求昌盛村委偿还务费23700的诉求，本院予以支持。对刘成兵要求昌盛村委偿还劳务费利息的诉求，因双方未在欠款票据中约定欠款利息，可自起诉之日，即2020年7月17日起按年利率6%计算。对刘成兵要求陈顶村偿还工资欠款23700元及利息的诉求，根据庭审查明，2005年5月份陈顶村、关李村、沟南村、燕家庄等四个村合并为昌盛村，已被合并为昌盛村委，的债权、债务应由合并后的昌盛村委继承，同时涉案工资欠款票据是由昌盛村委出具，并加盖了昌盛村民主理财小组专用章，应视为昌盛村委对涉案欠款的认可，涉案工资欠款应由昌盛村委承担，陈顶村现已没有村委，且昌盛村委、陈顶村均未提交证据证实陈顶村财务自由的事实，因此，涉案工资欠款应由昌盛村委承担，而不应由陈顶村承担，故对刘成兵要求陈顶村偿还工资欠款23700元及利息的诉求，本院不予支持。 对昌盛村委辩称涉案欠款发生在陈顶自然村，且现陈顶自然村账目、债务一切自由，涉案欠款应由陈顶自然村承担的陈述，根据庭审查明，刘成兵在2001年至2005年4月份期间在担任委员，在2005年5月至2010年期间在昌盛村委担任委员，昌盛村委辩称涉案工资欠款发生在陈顶自然村与事实不符，同时，昌盛村委未提交证据证实陈顶村现在财务自由的事实，且涉案的工资欠款票据系昌盛村委出具，并加盖了昌盛村民主理财小组专用章，应视为昌盛村委对涉案欠款的认可，涉案工资欠款应由昌盛村委承担，故对该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、平邑县铜石镇昌盛村民委员会于判决生效之日起七日内偿还刘成兵劳务欠款23700元及利息（利息以23700元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取197元，由平邑县铜石镇昌盛村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月十二日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7311号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：沈继伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人沈继伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8477号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人沈继伟应支付6226890101237948号信用卡暂计至2019年5月15日的透支款本金15596.05元、零售利息1696.98元、分期手续费424.4元及以本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人沈继伟名下位于佛山市高明区××街道××路××巷×号×梯×××房，该房产由顺德区人民法院首查封，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏锦铃
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3063号 上诉人（一审被告）：詹大芬，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 上诉人（一审被告）：于韦韦，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：朱加勇，男，汉族，1972年10月5日出生，住泗县。 上诉人詹大芬、于韦韦因与被上诉人朱加勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人詹大芬、于韦韦上诉请求：撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3268号民事判决；驳回被上诉人朱加勇的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在泗县经营饲料，两上诉人因为养猪从被上诉人处陆续购买饲料，饲料款陆续以现金方式支付。自2018年因市场原因两上诉人不做养殖时，在被上诉人店里付清饲料款。被上诉人在一审诉讼中提交的欠条不是詹大芬出具的，提交的微信聊天记录、催要欠款录音均未提及上诉人尚欠货款6600元。 朱加勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 朱加勇向一审法院起诉请求:依法判令詹大芬、于韦韦偿还朱加勇借款本金6600元及利息,利息自2014年11月11日起,按月利率1.5分计算,至起诉时共为13134元,并继续按1.5分支付利息至借款实际清偿时止；诉讼费用由詹大芬、于韦韦承担。 一审法院认定事实：朱加勇在泗县经营饲料，詹大芬、于韦韦夫妻因为养猪从朱加勇处购买饲料。经结算，詹大芬于2014年11月11日向朱加勇出具欠条一张，载明“詹大芬、于韦韦欠6600元正（陆仟陆佰元）2014.11.11号”。朱加勇向詹大芬、于韦韦催要欠款未果向法院提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。詹大芬、于韦韦欠朱加勇饲料款6600元，有詹大芬、于韦韦出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。欠条上没有书写还款日期及约定利息，朱加勇要求利息自2014年11月11日起,按月利率1.5分计算至款实际清偿时止无事实依据，不予支持。詹大芬、于韦韦应当从朱加勇起诉之日（2020年6月15日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准按年利率6%支付资金占用期间的利息计算至履行完毕时止。詹大芬、于韦韦无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：詹大芬、于韦韦于本判决生效之日起十日内偿还朱加勇饲料款6600元及利息（自2020年6月15日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；驳回朱加勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由詹大芬、于韦韦负担。 二审中詹大芬承认朱加勇出具欠条中“詹大芬、于韦韦欠6600元正”是其书写。詹大芬、于韦韦于2015年10月26日离婚。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，詹大芬、于韦韦婚姻存续期间欠朱加勇饲料款6600元，有詹大芬书写的欠条为证。詹大芬、于韦韦的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由詹大芬、于韦韦负担。 本判决为终审判决。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理高潮 书记员朱思源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5066号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：翟璐，男，1978年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔路。平安银行股份有限公司西安分行与翟璐借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执5066号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年九月二十五日书记员  毛 咪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保269号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：李某龙，男，1988年2月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：李某海，男，1976年7月13日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元价值限额范围内查封被申请人李某龙、李某海的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年5月8日，与被申请人李某龙签订《农户小额贷款合同》，向申请人提供借款100000元，借期一年，循环三年，被申请人李某海担任保证人。贷款于2020年5月4日到期，至2020年7月20日尚欠本金100000元及利息8344.21元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某龙、李某海的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人李某龙、李某海的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人李某龙、李某海的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保258号 申请人：王利涛，男，1971年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：崔光星，男，1972年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市开发区。 申请人王利涛于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔光星名下车辆车籍手续（保全价值为3万元）予以保全。申请人王利涛的保全申请以担保人王雪的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王利涛因与被申请人崔光星民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔光星的财产采取保全措施，将会使申请人王利涛的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人崔光星名下车牌号为吉H×××0D号大众 牌轿车车籍手续，查封期限为二年； 查封申请人王利涛提供的担保物，即担保人王雪单 独所有的位于延吉市延朝路长白山西路3单元101、建筑面积为92.72平方米、房屋编码为13-13-228-3单元101、吉（2019）延吉市不动产权第00271**房屋产籍手续，查封期限为三年； 保全费320元，由申请人王利涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘逍遥
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更109号罪犯吴俊宾，男，1986年1月24日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年六月二十六日作出(2016)沪02刑初35号刑事判决，认定被告人吴俊宾犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十二月二十六日作出(2017)沪刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对吴俊宾的死缓判决。本院向吴俊宾宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴俊宾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯吴俊宾符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴俊宾因犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十二月二十六日向吴俊宾宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴俊宾确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴俊宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴俊宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3222号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：付佳腾，男，1990年1月5日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告付佳腾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告付佳腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25293.88元；2、被告向原告支付尚欠保费2372.50元；3、被告向原告支付违约金5367.28元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费27666.38元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告与被告签订C830820170417069076号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年4月18日被告与华夏银行签订了WH04P11020170160号个人保险保证借款合同，贷款金额5万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月7日向华夏银行理赔25293.88元，包含贷款本金24851.89元，贷款利息441.99元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告付佳腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告付佳腾（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年4月18日，被告付佳腾（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告付佳腾发放贷款5万元。自2018年12月18日起，被告付佳腾未依约履行还款义务。2019年3月7日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款25293.88元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告付佳腾应缴保费20572.50元（910元×22期+910元×17天/28天），已付保费18200元，欠缴保费2372.50元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告付佳腾未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告付佳腾需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告付佳腾支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（25293.88元+2372.50元=27666.38元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年3月7日起至清偿之日止支付违约金。被告付佳腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告付佳腾向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款25293.88元；二、被告付佳腾向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2372.50元；三、被告付佳腾向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以27666.38元为基数，自2019年3月7日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费313元、公告费8元，共计321元，由被告付佳腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初447号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人秦杰，男，1994年5月14日生，汉族，初中文化，山东沂水县人，农民，住沂水县。2020年4月8日被取保候审。现在家。 辩护人陈炜廷、赵玉珍，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人秦杰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人秦杰及辩护人赵玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日22时许，被告人秦杰酒后驾驶鲁Ｑ3**号小型轿车，在沂水县路段倒车过程中，刮撞停靠在路边的该村张洪硕的鲁Ｑ6Ｗ0**号小型轿车，后驶离。经事故责任分析认定，被告人秦杰负事故全部责任。经检验，被告人秦杰血液酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人秦杰已与张洪硕达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；视听资料；证人杜某、张某等人的证言；被告人秦杰的供述等。 公诉机关认为，被告人秦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人秦杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.认罪认罚；2.积极赔偿并取得谅解；3.积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。发生事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚、悔罪，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人秦杰犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  李慧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执恢19号申请执行：人广东洪波贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号901房。被执行人：杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人：杨建雄，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力本院于2019年5月15日作出的（2019）湘13民再27号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司限期向申请执行人广东洪波贸易有限公司支付股权转让金人民币2680万元及利息（以2680万元为基数，自2015年1月28日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；并负担诉讼费15万元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，查封了被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司名下的土地，因被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司已向娄星区人民法院申请破产，其名下的财产无法进行处置，且暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人广东洪波贸易有限公司也不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人广东洪波贸易有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年九月二十九日书记员王礼
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢770号申请执行人：李纪江，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津中伍建筑工程有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道**2-2104。天津市津南区人民法院受理申请执行人李纪江与被执行人天津中伍建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8349号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年九月二十八日书记员  王翔宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6097号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：吴荣富，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人吴荣富信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6097号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人:吴海峰，该支行行长。被执行人：王训，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人王训信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0922民2954号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为58059.83元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被执行人王训的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行可以在撤回执行申请之日起两年内申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执715号申请执行人：孟林海，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：江苏金昉纺织有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：李爱如，该公司总经理。申请执行人孟林海与被执行人江苏金昉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3462号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏金昉纺织有限公司借原告孟林海人民币200000元，被告自愿于2020年春节前还款50000元，被告自愿于2020年4、5、6三个月各还款50000元；二、从2019年1月份按借款200000元的金额，月利率0.6%计算至履行完毕之日止；三、如果被告有一期不按上述时间履行还款义务，原告可就剩余标的款申请强制执行。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告江苏金昉纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于200年4月14日受理。本院在执行中：1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。本院正另案处置江苏金昉纺织有限公司名下位于滨海县人民××路××房产及土地使用权，待处理结束后本案依法参与分配，暂无其他财产可供处置。3、2020年9月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院正另案处置江苏金昉纺织有限公司名下位于滨海县人民××路××房产及土地使用权，待处理结束后本案依法参与分配，暂无其他财产可供处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  朱茂春二〇二〇年九月二十三日书记员  贺大可
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5834号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：王晓平，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4610号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市二道区。法定代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫雪,女，1993年10月3日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人宫雪保险纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初790号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费4863.6元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年九月二十二日书记员 李 贺
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书      （2020）陕0581民初1901号原告：赵晶晶，男，汉族被告：陈晓冬，男，汉族。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，生于1988年6月3日，高中文化，住山西省临汾市尧都区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，系陈晓冬之妻，特别授权。 原告赵晶晶与被告陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶、被告陈晓冬的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓冬偿还原告借款10000元及利息（借款三天之后按法律标准计息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈晓冬因资金周转需要，向原告借款10000元，经多次催要，被告未能偿还借款。陈晓冬辩称，10000元是双方合作关系，完了分红，所以没出利息，做买卖有挣有赔。经审理认定的事实如下：被告陈晓冬向原告赵晶晶借款10000元，原告通过微信给被告转款10000元，被告在微信聊天记录里给原告出具了电子借条。后经原告催要，被告未能偿还借款。上述事实，有原、被告陈述、借条等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求依法予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未明确约定还款期限，对该诉请不予支持；被告辩称双方是合作关系，原告对此不予认可，此辩称与被告出具借条的行为不相符，同时被告并未提供证据证明自己的主张，对此不予采信。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈晓冬于判决生效之日起三日内偿还原告赵晶晶借款人民币10000元；二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      刘  琳 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      李  娇XXXXXXXXXXX20200714
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初691号 原告：潘洪桃，女，1986年11月25日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：黎科材，男，1992年5月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告潘洪桃与被告黎科材民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪桃到庭参加诉讼，被告黎科材经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘洪桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎科材偿还借款587900元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日起，被告以自己投资开店资金周转为由向原告陆续借款，并承诺数日后归还。3个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿原告的借款，侵害了原告的合法权益。根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利。请求法院支持原告提出的诉讼请求。 被告黎科材未作答辩，未向本庭提供证据。 本院经审理,认定事实如下：原告潘洪桃与被告黎科材于2017年5月在贺州市鑫海假日酒店一起打工时相互认识。被告黎科材于2019年2至4月以开店做生意为由，陆续向原告潘洪桃借款，并口头约定均在当月底前还清。原告潘洪桃通过支付宝向被告黎科材转账432000元，通过中国工商银行向被告黎科材转账340500元，共借给被告黎科材772500元。借款后，被告黎科材通过支付宝向原告潘洪桃偿还184600元，尚欠587900元未归还。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎科材向原告潘洪桃借款772500元，有原告提供的支付宝交易凭证、中国工商银行转账凭证，足予认定。被告黎科材向原告借款后陆续偿还了部分借款，尚欠587900元至原告起诉前未还清，已构成违约,应承担相应的偿还责任及违约责任。原告请求被告偿还尚欠借款587900元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎科材于本判决生效之日起十日内偿还原告潘洪桃的借款587900元及利息（利息以587900元为基数从2020年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4840元（原告已预交）。由被告黎科材负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3687号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】82号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初684号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：刘艳岭，男，1970年1月30日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告刘艳岭、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金56938.44元、利息2168.83元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月5日，原被告之间签订了个人贷款合同，约定发放贷款260000.00元，贷款期限120个月，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2019年10月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月27日，被告欠贷款本金56938.44元、利息2168.83元，按照双方合同约定（第14条）被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘艳岭不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1098号原告：甘肃锋源新能源有限公司。统一社会信用代码91620100MA73LIFQ88。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：马某，甘肃省定西市安定区香泉回族镇香泉村西街社75号，现住宕昌县。公民身份号码×××。原告甘肃锋源新能源有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年9月3日，原告甘肃锋源新能源有限公司法定代理人及其委托诉讼代理人张某、陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃锋源新能源有限公司撤诉处理。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告甘肃锋源新能源有限公司承担。审判员 申巧花二〇二〇年九月三日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初113号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨桂银，女，1988年7月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份证码522226198807075244，土家族，初中文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年12月12日被取保候审，于2019年12月13日被监视居住；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2020年5月9日被监视居住；经本院决定，于同年8月21日被监视居住。被告人任小艳，女，1986年11月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份证码52222619861101524Ｘ，土家族，初中文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年12月12日被取保候审，于2019年12月13日被监视居住；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2020年5月9日被监视居住；经本院决定，于同年8月21日被监视居住。被告人杨娇，女，1992年7月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份证码52222619920703534Ｘ，土家族，初中文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2019年12月10日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2020年5月9日被取保候审；经本院决定，于同年8月21日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨桂银、任小艳、杨娇犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杨桂银、任小艳、杨娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年10月至2018年12月期间，被告人杨桂银通过微信号“88棋牌”了解到网络赌博公司利用“桃记棋牌”APP提供钻石作为房间费，提供豆豆作为虚拟货币，供代理按1:1的比例卖给参赌人员，即一分兑一个钻石/豆豆，一个钻石/豆豆为一元，由代理通过将人拉入微信群，发送下载链接并提供邀请码，给参赌人员兑换钻石、豆豆，公司将房间费及收到的赌资按比例返还给代理的方式牟利，被告人杨桂银遂成为代理，并于2017年11月发展被告人杨娇为代理，共同组织100余人以“炸金花”、“斗牛牛”等方式参与赌博。杨娇于2018年3月30日退出。二、2018年5月至12月期间，被告人杨桂银、任小艳利用“吹牛”软件组建“合水聊天”群，并在群内提供进入“微乐贵州麻将”APP链接，组织60余人以打麻将方式进行网络赌博，并按每局抽取100元以上赢家5元房费的方式牟利。期间，共牟利人民币160,250元，二人平分。案发后，被告人任小艳、杨娇由印江自治县公安局电话通知到案。杨桂银已退缴赃款人民币90,000元，任小艳退缴赃款人民币30,000元，杨娇退缴赃款人民币14,800元。公诉机关认为，被告人杨桂银、任小艳、杨娇的行为构成开设赌场罪，被告人杨桂银具有坦白、认罪认罚及退缴部分违法所得的量刑情节、被告人任小艳、杨娇均具有自首、认罪认罚及退缴部分违法所得的量刑情节。建议判处被告人杨桂银有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，被告人任小艳有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，被告人杨娇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、监视居住决定书、违法犯罪线索传递函、调取证据通知书、查获经过、接受证据清单、情况说明、中国农业银行业务凭证、前科查询情况、社会调查意见书、认罪认罚具结书、扣押清单，证人卢某1、吴某1、饶某、魏某、万某1、王某、罗某、曹某、李某1、廖某1、李某2、廖某2、吴某2、吴某3、陈某1、宋某、易某、吴某4、李某3、柳某1、田某1、杨某1、卢某2、杨某2、杨某3、杨某4、卢某3、代某、任某1、杨某5、邓某、陈某2、柳某2、严某1、田某2、刘某、高某、万某2、任某2、赵某1、田某3、任某3、严某2、吴某5、任某4、吴某6、杨某6、杨某7、陈某3、任某5、杨某8、任某6、张某1、赵某2、任某7、卢某4、田某4、张某2、谭某、吴某7、袁某的证言，被告人杨桂银、任小艳、杨娇的供述，检验报告，辨认笔录，电子数据及辨认过程同步录像光盘等证据证实。被告人杨桂银、任小艳、杨娇均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨桂银、杨娇为赌博网站担任代理期间，共同牟利人民币80,600元，除被告人杨桂银上线分赃以外，被告人杨桂银分得赃款40,300元、被告人杨娇分得赃款14,800元。本院认为，被告人杨桂银、任小艳、杨娇构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人杨桂银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任小艳、杨娇均系公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨桂银、任小艳、杨娇均自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。案发后，被告人杨桂银、任小艳、杨娇均退缴部分违法所得，被告人任小艳、杨娇主动认领罚金刑，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨桂银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人任小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人杨桂银、任小艳、杨娇所退赃款予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨桂银违法所得人民币三万零四百二十五元、被告人任小艳违法所得人民币五万零一百二十五元。五、作案工具OPPO牌手机一部、VIVO牌手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正飞审 判 员  田才能人民陪审员  陈先蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理许诺代理书记员  许 诺
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终49号上诉人（原审被告):山西国怀劳务分包有限公司，住所地太原市小店区南内环街南环三巷********。法定代表人：李某李某，任公司董事长。委托代理人：张某张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:献某献某，住所地河，住所地河北省沧州市献县河城街镇郑圈村v>经营者：张媛媛。委托代理人：崔某崔某，山西正原律师事务所律师。上诉人山西国怀劳务分包有限公司因与被上诉人献某献某租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初739号民事裁定，向本院提起上诉。山西国怀劳务分包有限公司上诉称：被上诉人的住所地为河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，原审裁定以争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币方其所在地为原平市，继而认定合同履行地为原平市，显然与事实不符，本案应由被告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初739号民事裁定书，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原审中被上诉人称上诉人因原平市未来城项目施工需要，与被上诉人签订了《周转材料出租合同》，但案卷中未见双方书面租赁合同，只有建筑设备器材租赁提货单、退货单，载明施工地点是原平未来城，说明租赁物使用地为原平，双方均未称对合同履行地有约定，所以租赁物使用地原平就是该租赁合同的履行地。原平市人民法院对该案有管辖权。原审裁定以被上诉人为接受货币方，其所在地为原平，故原平市人民法院有管辖权的认定不妥，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年九月七日书记员 高晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异399号案外人：云南中都房地产有限公司，住所：云南省双柏县东和大道。法定代表人：王利明，执行董事兼总经理。委托代理人：吕喆祺，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：郭彪，男，汉族，1974年1月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：毛华丰，男，汉族，1977年11月8日生，住浙江省江山市。在本院执行申请执行人郭彪与被执行人毛华丰买卖合同纠纷一案中，案外人云南中都房地产有限公司对本院执行坐落于双柏县房屋提出书面执行异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南中都房地产有限公司称，案外人云南中都房地产有限公司与毛华丰于2016年4月5日签订《商品房购销合同》及补充协议，约定毛华丰购买案外人开发的“学府世家”第4幢第一至四层1号房，总房价为880000元，通过银行按揭付款的方式支付，首期房款260000元，余款600000由毛华丰向双柏县农村信用合作联社营业部按揭支付。毛华丰未按其与银行签订的《个人购房借款担保合同》约定如期偿还银行的贷款，案外人承担了担保责任。由于毛华丰的违约行为达到《商品房购销合同》及补充协议约定的解除条件，2020年1月7日，双方签订《商品房购销合同解除协议》，解除原《商品房购销合同》。该该房屋所有权归案外人所有，本次强制执行查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，特向法院提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。申请执行人郭彪、被执行人毛华丰未答辩。本院查明，郭彪与云南佳昕建筑工程有限公司、毛华丰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初7279号民事判决书，云南佳昕建筑工程有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终10643号民事判决书，已发生法律效力，因毛华丰未履行生效法律文书确定的给付义务，郭彪遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日作出（2020）云0111执3659号执行裁定书，裁定查封被执行人毛华丰所有的位于双柏学府世家4幢2号商品房[合同号：（2016）093]。本院于2020年4月8日向双柏县住房和城乡建设局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。另查明，坐落于双柏县，买受人为毛华丰，合同号：（2016）093，该商品房买卖合同于2016年4月6日办理了登记备案。现案外人云南中都房地产有限公司向本院提交《商品房购销合同》【合同编号：学府世家（2016）093号】、商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同解除协议》，欲证明毛华丰向云南中都房地产有限公司购买了坐落于双柏县，并办理了登记备案，由于毛华丰的违约行为，双方于2020年1月7日签订《商品房购销合同解除协议》约定毛华丰与云南中都房地产有限公司解除涉案房屋的《商品房购销合同》及补充协议。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”本案查封的房屋，案外人与被执行人毛华丰已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人毛华丰未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封被执行人毛华丰已办理了登记备案手续的房屋，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人毛华丰对涉案房屋享有物权期待权，案外人认为其系该房屋的权属所有人是没有事实及法律依据的。本案中，案外人向本院提交双方签订的《商品房购销合同解除协议》系案外人与毛华丰之间的其他法律关系，不能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人云南中都房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李亚玲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民再3号 二审上诉人（再审原告）年加，男，藏族，1978年7月8日出生，甘肃省迭部县人，迭部县农牧局退休工人，住迭部县。 二审被上诉人（再审被告）马生东，男，汉族，1977年7月20日出生，甘肃省古浪县人，原中国人民银行迭部县支行职工，现在合作监狱服刑。 二审被上诉人（再审被告）慕小红，女，汉族，1984年6月14日出生，甘肃省镇原县人，无业，现住宁夏银川市贺兰县，系马生东妻子。 二审上诉人（再审原告）年加与二审被上诉人（再审被告）马生东、慕小红民间借贷纠纷一案，迭部县人民法院于2017年11月16日作出（2017）甘3024民初47号民事判决，2018年11月29日作出（2018）甘3024刑初15号刑事判决，均已发生法律效力。2019年6月12日，迭部县人民法院经审判委员会讨论决定，作出（2019）甘3024民监1号民事裁定再审本案。2019年6月19日作出（2019）甘3024民再1号民事裁定，撤销（2017）甘3024民初47号民事判决,驳回年加的起诉。年加不服，于2019年6月24日上诉于甘南州中级人民法院，本院于2019年11月6日作出（2019）甘30民再4号民事裁定，发回迭部县人民法院重新审理。2020年1月2日迭部县人民法院报请指定管辖，甘南州中级人民法院以（2020）甘30民辖1号民事裁定，裁定舟曲县人民法院审理，2020年7月7日舟曲县人民法院作出（2020）甘3023民再1号民事裁定，撤销迭部县人民法院（2017）甘3024民初47号民事判决，驳回年加的起诉。年加不服，于2020年7月13日上诉于甘南州中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 年加上诉称:一、撤销舟曲县人民法院（2020）甘3023民再1号民事裁定书；二、依法改判，支持上诉人的诉讼请求。（一）（2017）甘3024民初47号民事判决书,认定事实清楚，程序合法，判决无任何错误。而迭部县人民法院作出的（2019）甘3024民再1号民事裁定书，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，根据法律规定，撤销判决应当使用判决而不应当使用裁定，存在明显错误。（二）一审法院程序严重错误。按照一审程序审理的案子是应当开庭的。（三）一审法院适用法律错误。舟曲县人民法院克隆了迭部县人民法院（2019）甘3024民再1号民事裁定，内容与引用的法律都一致，且（2017）甘3024民初47号民事判决在（2018）甘3024刑初15号刑事判决之前，否定了“先刑后民”原则。一审法院在事实认定、适用法律与程序上都是错误的，请求二审法院予以纠正并予以改判。 慕小红答辩称：一、马生东给年加写的30万元欠条，年加实际通过银行转账26万元，差额40000元是利息，该利息超出了国家规定范围，年加涉嫌高利放贷；二、年加列举的事实和理由严重错误，应驳回年加的诉讼请求。 马生东未答辩。 年加起诉请求：1、判令二被告立即偿还借款30万元，并支付违约金4.2万元，合计34.2万元。2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月16日迭部县人民法院作出（2017）甘3024民初47号民事判决，缺席判决被告马生东、慕小红清偿原告年加借款本金30万元及违约金4.2万元，合计34.2万元。该判决已生效。2018年11月29日迭部县人民法院作出（2018）甘3024刑初15号刑事判决，认定被告人马生东的行为构成诈骗罪，判决马生东有期徒刑十年，责令被告人马生东退赔被害人年加25.5万元。该判决亦生效。一审法院认为，迭部县人民法院（2018）甘3024刑初15号刑事判决已认定马生东的行为属于诈骗罪，认定被害人年加实际交付被告人马生东26万元，后退还5000元，责令被告人马生东退赔被害人年加25.5万元，故迭部县人民法院（2017）甘3024民初47号民事判决认定事实错误，撤销合法。再审原告年加的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，起诉不符合民事诉讼立案条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销迭部县人民法院（2017）甘3024民初47号民事判决；二、驳回年加的起诉。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，二审上诉人年加以民间借贷的名义向他人借款，约定的利息明显高于法律规定，虽然民事判决生效在先，但因二审被上诉人马生东同时构成犯罪，属于应当追究刑事责任的行为，且已经因犯诈骗罪被判有期徒刑十年，导致民事判决所确定的基础事实、适用法律、处理结果产生错误，应认定借贷行为无效；刑事判决确认二审上诉人年加为被害人之一，责令被告人马生东退赔被害人年加25.5万元，民事判决中的债务已包含在刑事判决的财产部分，故民事判决应予撤销。 综上，二审上诉人年加的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  媛  媛 审判员 王聪兰王聪兰张 审判员 牟 牟 思 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田杏妍 田杏妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4686号之一 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县白莲坡镇找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人：邵林凯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘兵，系该支行员工。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。 被告：杨华贵，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蒋秀美，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：杨永强，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陆金会，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行诉被告杨华贵、蒋秀美、杨永强、陆金会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行负担。 审 判 长  褚宏泉 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  张传良 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1605号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：贾继伟，女，1975年6月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告贾继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王哲、谢荣武到庭参加诉讼。被告贾继伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金22226.26元、利息2736.57元、取现手续费114元、逾期还款违约金1227.76元（合计26304.59元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，被告贾继伟向我行申请办理信用卡。经审核，2017年4月10日原告为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2020年4月12日已产生透支本金22226.26元、利息2736.57元、取现手续费114元、逾期还款违约金1227.76元（合计26304.59元）经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告贾继伟未提出辩称。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告贾继伟签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告贾继伟在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该合约载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告贾继伟发放信用卡,至2020年4月12日已产生透支本金22226.26元、利息2736.57元、取现手续费114元、逾期还款违约金1227.76元（合计26304.59元）。以上事实，有贷记卡申请表、客户资产信息、催收表、特快专递回执、账户信息明细表等予以证实。 本院认为，被告贾继伟向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡合约等书面资料经被告贾继伟阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照合约约定行使权利、履行义务。被告贾继伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告贾继伟给付逾期透支本金及利息、取现手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告贾继伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金22226.26元、至2020年4月12透支本金利息2736.57元、取现手续费114元、逾期还款违约金1227.76元（合计26304.59元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告贾继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金津 ——
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10980号原告：王伟娟，女，1985年3月26日生，汉族，现住上海市松江区九亭镇涞寅路******。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：白鹏，男，1984年8月13日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市镇白家村**。原告王伟娟诉被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王伟娟的委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，被告白鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币(以下币种同)15,600元；2、请求法院判令被告支付原告利息(以15,600元为基数,自2019年9月30日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期还款利息,以15,600元为基数，按年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年10月至2019年11月间,原告通过微信转账方式向被告提供数笔借款,合计人民币7,800元(大写：人民币柒仟捌佰元)。2019年9月至2020年4月,原告通过支付宝转账方式向被告提供数笔借款,合计人民币7,800元(大写：人民币柒仟捌佰元)。因双方已确认上述款项为借款性质,截止2020年5月,原告多次与被告联系,要求其还款,但被告一再找理由拖延,拒绝支付。原告多次催讨无果,故诉至法院，要求判如诉请。被告白鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告通过微信向被告账户汇入3,500元，10月29日，原告通过微信向被告账户汇入1,300元，11月6日，原告通过微信向被告账户汇入3,000元。2019年9月30日，原告通过支付宝向被告账户汇入800元，10月2日，原告通过支付宝向被告账户汇入5,000元，12月18日，原告通过支付宝向被告账户汇入200元，12月21日，原告通过支付宝向被告账户汇入300元，12月25日，原告通过支付宝向被告账户汇入2,000元，2020年4月8日，原告通过支付宝向被告账户汇入1,500元。上述款项中，被告于2019年10月6日向原告的支付宝账户汇入了2,000元。在原、被告2020年5月11日及之后的微信聊天记录中，原告要求被告还钱，其中微信7,800元，支付宝7,000元，共计14,800元，被告称以后慢慢还钱，现在真没钱。庭审中，原告向本院陈述，因原告向被告的转账有多笔，故在微信聊天中少算了一笔借款，要求被告偿还14,800元，后经整理，被告现尚未归还的欠款实为15,600元。以上事实，有微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告提供的转账记录、微信聊天记录真实有效，本院予以确认，被告理应偿还原告欠款。根据转账明细，现原告主张被告偿还欠款15,600元，并无不当，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，原告的计算方式并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告白鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王伟娟借款本金15,600元；二、被告白鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王伟娟上述借款逾期还款利息(以15,600元为本金，按年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告白鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年九月九日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方以逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2932号上诉人（原审被告）：清远市宇顺房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处澜水中心村增强东街北四巷**首层。法定代表人：林志强。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾文钊，男，汉族，1991年3月24日出生，住广东省阳山县**************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人曾文钊房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审实体处理不当，涉案房屋已通过竣工验收备案，房屋的使用功能可以实现，上诉人已经履行了交付义务。原审按照年利率6%计算违约金过高，实体处理欠妥。被上诉人曾文钊没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初1346号民事判决：一、被告清远市宇顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾文钊支付逾期办证违约金（违约金以355000元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%的标准计至涉案房屋产权转移登记至原告名下之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人双方所签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的办证时间及违约责任：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按当时房价的0.1%向买受人支付违约金（按每月每日支付）。按照该约定，双方确认上诉人应在2018年12月1日前履行约定的办证义务，在涉案商品房交付之日起700日内将涉案房屋产权转移登记至被上诉人名下。但上诉人至今仍未履行办证义务，已构成违约。对于逾期办证违约金的计算标准，双方对约定内容存在争议，应视为约定不明。原审法院根据合同的履行情况以及当地的实际情况，酌情调整逾期办证违约金按被上诉人已付房款355000元为基数以年利率6%的标准计算并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人清远市宇顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖16民终2577号 上诉人（一审被告）：盛丽英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（一审原告）：燕保友，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人盛丽英与被上诉人燕保友民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛丽英经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人盛丽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人盛丽英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  张继民 审判员  李红波 二〇二〇年九月三日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邹华，男，1981年09月07日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14103号原告：马亚群，女，汉族，1989年11月6日出生，住址甘肃省临夏市菜市。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃润亿科贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街道力行新村****。法定代表人：董彦刚，该公司总经理。被告：潘博，男，汉族，1979年1月8日出生，住北京市朝阳区。原告马亚群与被告甘肃润亿科贸有限公司（以下简称“润亿公司”）、被告潘博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亚群的委托代理人石永龙到庭参加诉讼。被告润亿公司、潘博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚群向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金500000元，借期内利息50000元；以及资金占用期间利息（以本金50万元为基数，按年利率24%标准，自2015年8月2日起计算至本金实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告甘肃润亿科贸有限公司以经营周转需用钱为由向原告借款人民币50万元，双方签订了《借款合同》，对借款期限、利率等进行约定。合同签订当日原告向被告甘肃润亿科贸有限公司转款50万元。用款期间被告甘肃润亿科贸有限公司仅支付了部分利息。然而承诺的还款期限届满后，被告甘肃润亿科贸有限公司却以种种理由推托不予偿还。经原告多次催促，被告潘博保证该笔借款由其负责偿还，并以书面形式加以确认。被告潘博的该还款承诺构成债务加入，依法依理应与被告甘肃润亿科贸有限公司一起对上述债务承担连带偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告润亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告潘博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、收据、银行业务凭证及交易记录；3、银行账户明细表。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对于原告提交上述证据能够证明原、被告之间存在借款关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告马亚群（出借方）与被告润亿公司（借款方）签订了《借款合同》，合同主要约定：润亿公司因经营需要向原告马亚群借款50万元，借款期限为2014年8月1日起至2015年8月1日止，期限1年，月利率为2%，利息结算为按照合同签订日期次月结息，还款方式为到期一次还本付息。合同签订后，马亚群于2014年8月1日通过银行转账向润亿公司支付了50万元，润亿公司收到款项后出具了财务收据。自2014年11月至2015年8月被告润亿公司陆续通过潘博及张丽娟个人账户向马亚群支付了利息7万元。借款到期后，被告润亿公司未能偿还本息，经马亚群催要后，被告潘博于2017年12月9日以保证人名义同意涉案借款由其负责偿还。但二被告人至今未向原告偿还借款本息，遂酿纠纷，形成本诉。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。本案中，原告马亚群按约履行了出借义务，被告润亿公司在合同约定的还款期限届满后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，故对于原告主张被告润亿公司偿还借款本金50万元及借期内利息5万元的诉请，本院予以支持。关于马亚群主张润亿公司按照年利率24%标准从2015年8月2日起支付资金占用期间利息至实际付清之日止的诉请，该主张符合双方对借期内的利息约定及法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告潘博在涉案借款到期后以保证人名义同意该借款由其负责偿还，双方对保证方式未作约定，根据上述法律规定，被告潘博的保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告潘博对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告润亿公司、潘博在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃润亿科贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告马亚群借款本金50万元及利息50000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%标准，自2015年8月2日起计算至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告潘博对被告甘肃润亿科贸有限公司承担的本判决第一项确定的款项给付义务向原告马亚群承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告甘肃润亿科贸有限公司追偿；如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费260元，由被告甘肃润亿科贸有限公司、潘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  武慧敏人民陪审员  车俊秀二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高士婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1442号原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李建求，男，1976年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：谢正红，女，1982年1月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘年根与被告李建求、谢正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年根到庭参加诉讼，被告李建求、谢正红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告刘年根的诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告偿还轮胎款2900元；2、本案诉讼费由两被告承担。二、被告李建求、谢正红未进行辩称，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原告刘年根多年经营轮胎生意，被告李建求从事长途货车运输，在原告处赊购轮胎。2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款2900元，并当场向原告出具一份欠条，载明“今欠到刘年根轮胎款贰仟玖佰元正”的字样，被告李建求在欠条上签名确认。后原告多次向被告催索此款，未果，遂向本院起诉。另查明，原告没有证据证实李建求与被告谢正红系夫妻关系，谢正红没有在欠条上签名，李建求在出具欠条时也没有与谢正红沟通。本院认为，被告李建求至今拖欠原告刘年根轮胎款2900元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。李建求经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负担相应的违约责任。原告要求被告谢正红承担共同还款责任，依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建求应在本判决生效后5日内支付原告刘年根轮胎款2900元；二、驳回原告刘年根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李建求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年九月三日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢312号申请执行人：扬州市邗江视通装备厂，住所地在扬州市广陵区。经营者：张书琴，女，1955年7月16日生，汉族，扬州市广陵区。被执行人：李其峻，男，1980年6月14日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨建红，女，1982年12月28日生，汉族，住四川省夹江县。关于申请执行人扬州市邗江视通装备厂与被执行人李其峻、杨建红买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请于2020年5月27日立案恢复执行。执行过程中,本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢312号案件终结本次执行程序。被执行人李其峻、杨建红负有继续向申请执行人扬州市邗江视通装备厂履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1774号 申请执行人闫某某，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人李某某，男，1957年4月17日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人闫某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）鲁0785民初1557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月21日、2020年6月3日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月30日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年9月30日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年9月30日本院将被执行人李某某纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人闫某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健