山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1457号上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。上诉人（原审被告）：孙安龙，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘枚臣，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：孙永楼，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。上诉人李桂荣、孙安龙因与被上诉人刘枚臣、原审被告孙永楼健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2018)鲁1122民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂荣、孙安龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人损失6899.69元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。一、一审法院认定事实错误。上诉人并没有打被上诉人，被上诉人主张上诉人将其打伤应陈述清楚在什么时间段、什么地点对其实施过殴打行为。2017年4月1日，孙永楼携带妻儿回老家安庄祭祖，路过张本坤家门口时到张本坤家催要地瓜款，当时张本坤不在家，被上诉人打电话给张本坤，张本坤回家后将李桂荣、孙安龙、孙永楼砍伤，李桂荣、孙安龙、孙永楼是受害者，在本案中却成为侵权人，案件事实未查清。二、本案证据的认定及推定存在不当。一审法院在无任何依据的情况下推定被上诉人的伤情系上诉人所致，推定错误。另外将被上诉人伤情系自伤或诈伤的举证责任分配给上诉人是错误的。被上诉人住院治疗自身疾病或者营养性用药所形成的费用不应由上诉人承担，况且被上诉人是否存在外伤不能通过病历认定，而应结合公安机关的材料认定，不能直接推定住院就是有伤且与上诉人有关。上诉人申请对被上诉人的住院费用的支出与外伤是否存在因果关系进行鉴定。三、被上诉人的伤情没有伤情鉴定和伤情照片或当天受伤的证据材料，而上诉人及孙永楼均有公安机关法医作出的鉴定报告，对伤情进行了鉴定，公安机关也没有认定上诉人存在侵害他人身体的违法行为，一审法院在此情况下适用推定错误。刘枚臣辩称，一审判决的数额不正确，伤情鉴定不正确，目前还有后遗症。孙永楼未作陈述。刘枚臣向一审法院起诉请求：判令李桂荣、孙安龙、孙永楼赔偿各项损失12176.7元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.刘枚臣提交公安机关对孙安龙、孙永楼、李桂荣、刘枚臣、张妍然询问笔录复印件各1份，以证明李桂荣、孙安龙、孙永楼殴打刘枚臣事实，李桂荣、孙安龙、孙永楼辩称在自己的询问笔录中未陈述殴打刘枚臣。李桂荣、孙安龙虽否认殴打刘枚臣，但未提供证据证实刘枚臣伤情系自伤或诈伤，应当推定刘枚臣伤情为李桂荣、孙安龙所致。刘枚臣与张妍然询问笔录中均未陈述孙永楼殴打刘枚臣，一审法院认定刘枚臣伤情为孙安龙、李桂荣所致；2.刘枚臣提交诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据各1份，证明刘枚臣受伤治疗及医疗费情况。李桂荣、孙安龙、孙永楼辩称病历中无法体现刘枚臣住院费用支出是因外伤引起而产生。李桂荣、孙安龙、孙永楼申请伤病关系、住院费用与外伤是否存在因果关系及费用支出的合理性进行鉴定。但未按规定办理鉴定手续，视为放弃鉴定权利。刘枚臣病历及诊断证明中显示刘枚臣伤情为脑外伤后综合征、多处软组织伤，与刘枚臣主张外伤相符。一审法院认定刘枚臣支出医疗费6965.7元。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月1日17时左右，李桂荣、孙安龙、孙永楼开车到刘枚臣家中找刘枚臣的丈夫张本坤要账，孙安龙、李桂荣与刘枚臣发生争执厮打，厮打过程中刘枚臣受伤。刘枚臣伤后到莒县中医医院住院治疗11天，支出医疗费6965.7元。一审法院认定刘枚臣损失共计9856.7元[医疗费6965.7元+护理费1320元（11天×120元/天）+误工费900元（60元/天×15天）+住院伙食补助费550元（11天×50元/天）+复印费21元+交通费100元]。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。刘枚臣与李桂荣、孙安龙因故发生纠纷，双方应当克制、冷静，妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式加以解决，导致矛盾激化，李桂荣、孙安龙将刘枚臣打伤的行为侵害了刘枚臣的健康权，由此造成的损失，李桂荣、孙安龙应予赔偿；刘枚臣主张孙永楼对其进行殴打，但未提供证据证实，一审法院不予支持；因刘枚臣亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻李桂荣、孙安龙的赔偿责任，结合本案实际情况，由李桂荣、孙安龙赔偿刘枚臣总损失的70%为宜，其余损失刘枚臣自行承担。本案中，刘枚臣主张医疗费6965.7元、住院伙食补助费550元、复印费21元符合法律规定，一审法院予以支持；刘枚臣主张由两人护理，但未提供证据证实，一审法院认定护理人数为1人，护理费计算为1320元（11天×120元/天）；刘枚臣主张误工期过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》结合刘枚臣的伤情及治疗情况，一审法院酌定误工期为15天，误工费计算为900元（60元/天×15天）；刘枚臣对其交通费主张未提供证据证实，结合本案实际一审法院酌定刘枚臣交通费为100元。刘枚臣损失共计9856.7元，李桂荣、孙安龙应赔偿刘枚臣损失6899.69元（9856.7元×70％）。综上所述，李桂荣、孙安龙应赔偿刘枚臣损失共计6899.69元，刘枚臣对孙永楼诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、李桂荣、孙安龙于判决生效后十日内赔偿刘枚臣各项经济损失共计6899.69元｛[医疗费6965.7元+护理费1320元（11天×120元/天）+误工费900元（60元/天×15天）+住院伙食补助费550元（11天×50元/天）+复印费21元+交通费100元]×70％｝；二、驳回刘枚臣对孙永楼的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由刘枚臣负担31元，由李桂荣、孙安龙负担73元。本院二审期间，上诉人提供以下证据：证据一，上诉人李桂荣、孙安龙在莒县公安局安庄派出所所做的询问笔录各一份；证据二，莒县公安局刑事科学技术室作出的法医鉴定书两份，以证明上诉人受伤的事实及一审法院对责任认定显失公平，一审中因刑事案件正在处理中，上诉人无法查阅相关案卷，该两份证据系上诉人在刑事案件处理完毕后到公安局复印的。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，被上诉人不欠上诉人的钱，是上诉人打的，上诉人即使受伤也没有那么严重，被上诉人没有打上诉人，就算其有伤也与被上诉人无关；笔录时间与案发时间相差很远。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张未殴打被上诉人刘枚臣致其受伤的问题。2017年4月1日17时左右，李桂荣、孙安龙、孙永楼到刘枚臣家中找张本坤要账，孙安龙、李桂荣与刘枚臣发生争执厮打。孙安龙、李桂荣虽否认殴打刘枚臣，但双方发生争执厮打后，刘枚臣于当日21时由“120”接诊至莒县中医医院住院治疗11天，入院诊断为脑外伤后反应、多处软组织伤。一审法院综合上述情况，认定双方发生争执厮打过程中致刘枚臣受伤并无不当，本院予以维持。上诉人申请对被上诉人的住院费用与外伤是否存在因果关系进行鉴定，一审中上诉人对此已提出鉴定申请，但未按规定办理鉴定手续，一审认定视为上诉人放弃鉴定权利亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂荣、孙安龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年九月十日法官助理王莹莹书记员宋欢