wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2896号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁辉，男，1977年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区*************7D,公民身份号码：510************31X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被东莞市公安局取保候审。辩护人张鑫，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东莞三区检刑诉[2020]24号指控被告人袁辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人袁辉到庭及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月3日1时许，被告人袁辉酒后驾驶一辆粤B*****号小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，袁辉血液中乙醇含量为147.61mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人袁辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：认罪认罚、初犯等意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人袁辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初270号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘德安，男，1944年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地上海市虹口区，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月26日被取保候审。 辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘德安犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人刘德安及建瓯市法律援助中心指派的律师胡芝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日晚，被告人刘德安酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从房道镇到建瓯市城区玩，在途经建瓯市桥头御明酒家楼下时，被设卡拦酒驾的建瓯市交警大队民警拦下，经现场吹气酒精测试，被告人刘德安吹气酒精含量显示121毫克／100亳升，涉嫌危险驾驶罪。后交警大队民警要求被告人刘德安到水西岗亭办理手续以及到建瓯市市立医院配合抽血，被告人拒不配合，倒在地上耍泼并威胁交警大队民警陈某1等人。后交警大队民警陈某1等人采取强制措施将被告人刘德安带至市立医院抽血的过程中，被告人拒不配合民警执法，挣扎中咬伤民警陈某1的左小腿，将交警大队工作人员廖某的手指小拇指拗伤。经对被告人刘德安的血样进行乙醇浓度鉴定，鉴定结果为：106.3毫克／100毫升。经法医学人体损伤鉴定，陈某1、廖某的损伤属轻微伤。 被告人刘德安自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘德安的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。鉴于其系已满七十五周岁，且认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘德安拘役七个月，缓刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表，血样提取登记表、机动车、驾驶人信息结果单，被害人陈某1、廖某的陈述，证人陈某2、杨某、刘某的证言，自述材料，被告人刘德安的供述，视频光盘说明、证明，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、图、照片、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人刘德安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘德安以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪;公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘德安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘德安案发时已满七十五周岁，到案后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；辩护人据此提出的从轻处罚意见理由成立，予以采纳；被告人刘德安一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  张建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1421号 原告：平桂区黄田祥发石材厂，住所地贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘，统一社会信用代码：92451103MA5MMMWC8K。 经营者：左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住住贺州市平桂区。 被告：黄玉塘，男，1987年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平桂区黄田祥发石材厂与被告黄玉塘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者左德祥到庭参加诉讼，被告黄玉塘经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平桂区黄田祥发石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告大理石板材款24409元及利息（利息以24409元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月19日至12月3日到原告处购买不同规格的大理石板材，共计货款48609元。自2017年至2019年9月份，被告通过微信共支付货款19000元，原告在被告处购买脚板抵扣3800元，经原、被告双方微信结算确认，被告尚欠原告货款24409元。自2018年至今，原告多次向被告催收要求支付货款，被告均以没有钱和其卖出去的板材货款没有收回等理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告为支持其主张向本院提供的证据：原告自制“2017年黄老板装板”数据统计6张、贺州市祥发大理石材厂发货清单1张、微信转账截图1张、微信聊天记录截图2张。 被告黄玉塘未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄玉塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营大理石板材加工、销售的个体工商户。2017年3月至2017年12月，被告多次到原告处购买大理石板材，货款共计48609元，被告支付了部分款项，后经原、被告双方微信结算对账，被告尚欠原告货款24409元，该款经原告多次催收均未支付货款，双方由此涉诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告向原告购买大理石板材的事实，有原告提交的发货单及双方的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认，原、被告之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告支付，因此，对原告诉请被告支付货款24409元的主张，本院予以支持。原、被告结算时未约定货款的付款期限，对逾期支付款项的违约责任亦未作约定，对原告主张被告应按年利率24%自2020年1月1日起向其支付利息至款项付清之日止的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉塘于本判决生效之日起十日内支付原告平桂区黄田祥发石材厂货款24409元； 二、驳回原告平桂区黄田祥发石材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费445元，减半收取计223元（原告已预交），由被告黄玉塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8382号 原告：何永雄，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。 被告：绍兴建祺园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇梅园村，统一社会信用代码913306210775530923。 法定代表人：范森东。 被告：绍兴宏力园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**，统一社会信用代码913306215905787252。 法定代表人：何董美。 被告：周建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：钟华，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥排水有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱陶公路路东侧)，统一社会信用代码91330621763942792T。 法定代表人：马春雨。 被告：绍兴柯桥水务集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥裕民西路社会信用代码91330621762543773J。 法定代表人：周俭。 原告何永雄与被告绍兴建祺园林建设有限公司、绍兴宏力园林建设有限公司、周建平、钟华、绍兴柯桥排水有限公司、绍兴柯桥水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何永雄撤诉。 案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全申请费5000元，合计17080元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於莉萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64285号原告：黄卫芹,女，1972年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇外中村**。原告：王中伟,男，1971年5月30日出生，汉族，住，住上海市浦东新区芦潮港镇外中村**/div>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男，上海朗信房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告黄卫芹、王中伟与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄卫芹、王中伟的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫芹、王中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,012,598元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,012,598元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。同日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,012,598元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫芹、王中伟逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,012,598元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告黄卫芹、王中伟负担38元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2402号申请执行人：冯大献,男,1965年2月7日生,住重庆市永川区朱沱镇。被执行人：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇外环东路，统一社会信用代码915227315650248785。法定代表人：张增权，执行董事。冯大献与惠水县恒基水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）渝0118民初9073号民事调解书已发生法律效力，冯大献以惠水县恒基水泥制品有限公司未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求惠水县恒基水泥制品有限公司偿还借款1100000元及利息、案件受理费7350元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人惠水县恒基水泥制品有限公司采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款1100000元及利息、案件受理费7350元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费13400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢176号 申请执行人罗婷艺，女，1982年01月10出生，其他，住广西百色市右江区。 被执行人潘苗苗，女，1986年06月03出生，其他，住广西隆林各族自治县。 本院在执行罗婷艺与潘苗苗民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初624号原告：高艳，女，生于1988年4月29日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告：姚银红，女，生于1980年10月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：饶帮林（系姚银红丈夫），男，生于1977年3月16日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。二被告共同委托诉讼代理人：黄翔，湖北楚天律师事务所律师。原告高艳与被告姚银红、饶帮林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高艳及其委托诉讼代理人张春山、被告饶帮林及其共同委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。诉讼中，原告高艳向本院提出申请，请求对房屋装修损失进行评估，潜江伟华资产评估事务所于2020年9月7日作出潜伟评报字（2020）第36号房屋装修损失评估报告。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失94205元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2019年9月25日购买了王场血防组棚户改造项目1单元502室棚改房，建筑面积110.4平方米。原告对该房屋进行了中档装修，原计划2010年1月12日搬迁入住，因被告姚银红家2020年1月10日晚打开了房顶预留的太阳能热水器进水开关，导致原告家房顶大量积水，渗漏到原告家，又从原告家地板渗漏到一下四、三、二楼，导致同单位四层楼房不同程度受水浸泡，装修、装饰全部受损，由其以原告家受损最为严重，原告家的房顶装修裂开、掉落，房门变形畸形，墙面变形变色，地板开裂、变形，灯饰浴霸大量进水。装潢损失42150元，室内物品损失32740元，地板损失5545元，灯饰浴霸损失9855元。原告本考虑到和被告是邻居，希望与被告协商处理，但被告恶语相向，拒不和原告联系。故原告唯具状法院，望法院依法判决。被告共同委托诉讼代理人当庭答辩，1、原告所述的所受损害程度不具有真实性；2、原告受损事实并非完全由被告行为导致，被告愿意承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经各方当事人当庭质证后对异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的购房合同1份，能够证明王场血防组棚户改造项目1单元502室棚改房系原告所有的事实，本院对该份证据予以采信；原告提交的协商记录1份，该协商记录上有被告姚银红及上下邻居共同签名，结合庭审笔录和全案情况能够证明本次事故确属被告安装于顶楼的热水器漏水所致，本院对该份证据予以采信；原告提交的票据、清单，无法证明原告在本案中所受损失数额，本院不予采信；原告提交的现场照片1组，能够证明房屋受损情况，本院对该份证据予以采信；潜江伟华资产评估事务所出具的潜伟评报字【2020】第36号评估报告书，能够证明原告房屋装修损失为26060元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高艳于2019年9月25日购买了王场血防组棚户改造项目1单元502室棚改房，并进行了装修。被告姚银红、饶帮林系夫妻关系，为该单位102室住户。2020年1月10日晚，被告姚银红、饶帮林家安装于顶层的太阳能热水器漏水，导致原告房屋受损。原、被告曾达成赔偿协议，但被告未按照协议履行，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，潜江伟华资产评估事务所就房屋损失价值进行评估，高艳房屋因漏水原因造成的房屋装修损失评估价值合计为26060元，评估费为8000元，其中更换吊顶4800元、更换电视背景墙2700元、更换踢脚线820元、更换复合地板1500元、更换门套2560元、更换定制衣柜3040元、更换榻榻米2640元、电?安装5500元、拆除费用1500元、垃圾清理费用1000元。本院认为，本案系因房屋设施渗水导致他人财产受损产生的纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告姚银红、饶帮林所有的热水器漏水，致使原告高艳房屋及室内财产部分受损，对此，二被告存在过错，应承担侵权责任。原、被告双方虽曾达成赔偿协议，由二被告对原告房屋中因漏水所导致的财产损坏进行修复，但被告未按照协议约定履行，现原告要求二被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。二综上，二被告应按潜江伟华资产评估事务所对原告财产损失作出的评估价值予以赔偿。对原告超出评估价值的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告姚银红、饶帮林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高艳因此次事故造成的损失计26060元。二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，评估费8000元，共计9078元，由原告高艳负担800元，被告姚银红、饶帮林各负担4139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 警
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2919号之一 申请执行人：李朋，男，1980年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李朋与被执行人曹静华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朋于2020年9月28日向本院书面申请，其与被执行人曹静华达成初步和解，要求撤回执行申请。经查，该申请是申请执行人李朋的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初197号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人龙钧，男，1995年11月26日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省娄底市，住湖南省娄底市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日向公安机关投案并被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z182号起诉书指控被告人龙钧犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人龙钧及辩护人米峡圭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月中旬，游某、吴某某（均另案处理）经商定，共同出资购买“好买财富”虚假网络投资平台、银行卡、手机等作案工具并组织人员虚构网络投资事实在湖南省湘潭市实施诈骗；二人按约定比例分取赃款，其余人员按约定比例提成。具体诈骗流程是：相关作案人员虚构身份信息借助微信、陌陌等软件添加好友，通过聊天、在朋友圈发布虚假高额投资收益信息等方式骗取被害人信任后，将被害人拉入“好买财富”投资交流微信群。之后，相关作案人员冒充投资者相互配合，在群内发送虚假的高额投资项目及收益情况等信息，诱使被害人联系相关作案人员下载“好买财富”App并向游某等人持有的大理市凯恩特商贸有限公司中国建设银行账户、胡耀鹏（已被本院判决）中国工商银行卡进行转账“投资”，游某等人再安排人员将前述部分款项取出据为己有。2019年9月底，被告人龙钧经吴某某邀约参与作案，涉案金额721692元，非法获利28000元。具体事实如下：1.2019年10月11日至21日，被告人龙钧以上述方式骗取被害人杨某某（住重庆市忠县）696137元。2.2019年10月13日至21日，被告人龙钧以上述方式骗取被害人蒋某某25555元。2020年5月6日，被告人龙钧主动到公安机关投案并如实供述上述事实。其主动退赃28000元至忠县公安局银行账户（未随案移送）。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龙钧在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过，全国常住人口信息，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，银行账户交易明细表，刑事判决书，现金交款单，被害人杨某某、蒋某某的陈述，辨认笔录，微信转账记录、银行账户交易记录电子数据，同案人员游某以及被告人龙钧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙钧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与游某等人共同骗取他人钱款共计721692元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。龙钧在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；其自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其主动退赃，可酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2023年8月5日止。）二、责令被告人龙钧将上缴的违法所得二万八千元人民币用于退赔被害人杨某某、蒋某某经济损失（已退至忠县公安局银行账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  张绍炳人民陪审员  乐华琼二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 令书 记 员  易侠伶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3222号 申请执行人：练志杰，男，1992年7月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：曾灿明，男，1972年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人练志杰与被执行人曾灿明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1807号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3210号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于生效判决之日起十日内支付款项116980元及利息（利息从2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；案件受理费2640元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾灿明名下的银行有存款1096.09元，本院依法对上述存款作扣划处理并转本案执行费。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人曾灿明名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈梓健
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初521号 原告：曹家家，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：何旭荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告曹家家与被告何旭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹家家的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告何旭荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹家家向本院提出诉讼请求：1.判令何旭荣支付曹家家电缆款350000元；2.自2020年2月26日起，以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失；3.诉讼费用由何旭荣负担。事实和理由：2020年1月4日前，何旭荣从曹家家处购买电缆，经对账核实，何旭荣尚欠货款350000元，有何旭荣亲笔书写的欠条为证。经催要，何旭荣拒不给付。何旭荣逾期付款给曹家家造成损失，应自2020年2月26日起，以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。 何旭荣未作答辩。 对曹家家提交的曹家家身份证、欠条、何旭荣身份证复印件，何旭荣未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何旭荣曾购买曹家家电缆，截至2020年1月4日，尚余货款350000元未付，何旭荣出具欠条1份。后何旭荣未支付上述货款。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。何旭荣购买曹家家电缆后，尚余货款350000元未付，对曹家家要求何旭荣支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。曹家家与何旭荣未约定付款期限，且无法按照合同条款或交易习惯确定，可认为起诉之日的前一日为曹家家给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定利率为贷款市场报价利率上浮50%。对曹家家主张的起诉日之前的逾期付款损失，本院不予支持。 何旭荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告何旭荣支付原告曹家家货款350000元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付货款本金为基数，自2020年3月5日起至货款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告曹家家赔偿逾期付款损失； 二、驳回原告曹家家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告何旭荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王紫阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3894号原告：李雪，女，1987年12月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：徐大鹏，男，1980年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨春成，男，1974年8月1日生，汉族，现住黑龙江省绥化经济技术开发区。被告：绥化市某运输服务有限公司，住所地绥化。被告：某财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：宋东胜，经理。委托代理人：任明，公司员工。本院在审理原告诉被告机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  倪 华人民陪审员  徐淑清人民陪审员  王健莉二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜丽娜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初471号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人熊广海，男，中共党员，1954年7月10日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年7月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居家候审。 辩护人戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人熊广海犯挪用资金罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人熊广海及辩护人戴先顺、黄梦瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2016年9月30日，被告人熊广海利用其担任梅溪镇梅溪村湖北湾第一村民组组长的职务便利，擅自将村民小组信用社账户内的人民币160万元集体资金转存到其个人邮政储蓄银行卡内，用于帮助他人完成银行存款业务，挪用时间超过3个月，后至2017年4月将挪用的资金陆续还清。 另查明，被告人熊广海自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊广海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊广海的供述与辩解，证人张某1、张某2、吴某、王某、钱某的证言，银行存款分户明细、归案经过、证明、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊广海身为村民组组长，利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊广海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人黄梦瑶律师提出被告人熊广海系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人熊广海从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊广海犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋丹妮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初410号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱国军，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省如东县。被告人朱国军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。值班律师邵丹，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人朱国军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人朱国军判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人朱国军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师邵丹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月5日晚，被告人朱国军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区相城大道、春申湖东路路口时，被执勤民警查获。被告人朱国军血液中乙醇浓度为179mg/100m1。被告人朱国军归案后，如实供述自己的罪行。被告人朱国军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人朱国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱国军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱国军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人朱国军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三十日书记员  殷 涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执694号申请执行人：王富强，男，1977年7月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杜义康，男，1992年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王富强与被执行人杜义康买卖合同一案，本院作出的（2019）新4223民特114号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请标的68105元。本院于2020年4月19日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行报告财产令及给付义务。2、本院分别通过全国法院查控系统对被执行人杜义康的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息及土地使用信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院已对杜义康发出限制消费令并在网络中公布。4、本院于2020年9月5日向申请执行人王富强告知了执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请时，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 丰 雷审 判 员 徐   韬 审判  员  赵志 莲 二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书 记 员 潘 多 欢
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督61号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，营业场所武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，该社主任。被申请人：李爱玉，女，1980年6月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：颉贵明，男，1969年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社称，2017年7月29日，申请人与被申请人李爱玉、颉月珍签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人李爱玉向申请人借款69000元，年利率10.5%，借款期限12个月；按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人颉贵明作为共同还款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与李爱玉承担共同偿还责任。同日，申请人依约放贷。截止2020年1月14日，被申请人拖欠本金69000元、利息21311.89元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人李爱玉、颉贵明给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社贷款本金69000元、利息21311.89元，及以69000元为基数，按合同约定的罚息年利率13.65%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李爱玉、颉贵明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社贷款本金69000元、利息21311.89元，及以69000元为基数，按合同约定的罚息年利率13.65%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费686元，由被申请人李爱玉、颉贵明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇二〇年九月二日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5876号 原告：何国兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：高俊兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王军伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王冠乔，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告何国兰诉被告高俊兰、王军伟、王冠乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国兰到庭参加诉讼，被告高俊兰、王军伟、王冠乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国兰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还借款40000元及利息，按月利率2%从2018年9月9日起至付清借款时止；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年9月28日，被告因孩子上学交学费需要向原告借款4万元，约定月利息2%，借款人为高俊兰，担保人为王冠乔。2018年9月28日，经催要王军伟偿还一年利息9600元，而且要继续使用一年，到期本利一次付清，并有三被告共同偿还并签名。该借款到期后三被告未还款。 被告高俊兰、王军伟、王冠乔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年9月28日被告高俊兰向原告何国兰出具借条，载明：今借到何国兰人民币肆万园整（40000元）2017年9月28日，月利息2分借款人（高俊兰）经守担宝人王冠桥。王冠乔在“王冠桥”处捺印确认。2018年9月28日被告王军伟在原借条下方增添内容，如下：2017年至2018年利息9600元正已付清2018年至2019年再使用一年，到年底本利息一次付清王军伟2018年9月28日王冠乔。王冠乔签字确认。 另查明，被告高俊兰与王军伟系夫妻关系，被告王冠乔曾于2019年农历腊月二十八日偿还原告2000元现金。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、被告高俊兰、王军伟身份查询打印件，被告王冠乔身份查询复印件、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高俊兰向原告出具借条可以证明原告何国兰与被告高俊兰之间存在借贷关系，被告王军伟在借条下方增添内容：“2017年至2018年利息9600元正已付清2018年至2019年再使用一年，到年底本利息一次付清王军伟2018年9月28日”，视为王军伟对上述债务为夫妻共同债务的认同及对该笔债务作为共同债务人的加入；综合被告王冠乔在借条“经守担宝人王冠桥”处的捺印及在王军伟补充内容下方的签字，可以认定“王冠桥”与“王冠乔”系同一人，即被告王冠乔，王冠乔对该债务应承担保证责任。另，因被告王军伟在原借条下方补充内容的行为，客观上只是延长了原借款的还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。”被告王冠乔在借条底部签字的行为视为对上述变更的认同。因借条中未约定保证方式，王冠乔应对上述债务应当连带责任保证，因未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日（即2019年9月28日）起六个月。被告王冠乔在2019年农历腊月二十八日向原告偿还2000元现金的行为，可以证明原告已向保证人王冠乔主张了权利，王冠乔亦履行了部分连带还款责任，保证责任的诉讼时效自2019年农历腊月二十八开始起算，故原告在2020年7月22日向法院起诉要求王冠乔承担连带保证责任，其保证期间及诉讼时效均未超过，被告王冠乔应对被告高俊兰、王军伟的借款应继续承担连带还款责任。被告王冠乔偿还的2000元现金未明确是偿还本金还是利息，应从应还利息中扣除。被告高俊兰、王军伟、王冠乔经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一、第二十四、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊兰、王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何国兰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月29日起按照月利率2%计算至付清借款本息时止，已付2000元利息予以扣除）； 二、被告王冠乔对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告何国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交），由被告高俊兰、王军伟、王冠乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1621号 申请执行人：朱建民，男，汉族，1969年12月20日出生，个体，现住新疆奎屯市。 被执行人：金浩，男，汉族，1983年2月2日生，个体工商户，现住伊宁市上海城浦东新区。 关于申请执行人朱建民与被执行人金浩借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为：59761.61元。因被执行人金浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱建民向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人金浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金浩名下的财产，但未查找到被执行人金浩有可供执行的财产。 三、对被执行人金浩的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人金浩的可供执行的财产。 四、已向被执行人金浩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人朱建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱建民在指定期限内未能向本院提供被执行人金浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人金浩负有继续向申请执行人朱建民履行债务的义务，被执行人金浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱建民发现被执行人金浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十二日 书记员 维娜拉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审450号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人刘爱娟，住四川省仪陇县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘爱娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡峤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2127号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：敖卓云，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与敖卓云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2127号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市东城区永定门外西革新里**。法定代表人谢伯阳，理事长。委托代理人马勇，中国生物多样性保护与绿色发展基金会工作人员。委托代理人张思远，中国生物多样性保护与绿色发展基金会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区林业局，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路**被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家林业和草原局，住，住所地北京市东城区和平里东街**/div>再审申请人中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称中国绿发会）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1309号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国绿发会申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足，请求撤销北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行初134号行政判决和二审判决，并依法改判，撤销广西壮族自治区林业局（以下简称广西林业局）作出的桂林函〔2018〕914号《广西壮族自治区林业局关于重新答复中国生物多样性保护与绿色发展基金会于2018年4月12日提交的信息公开申请的函》和国家林业和草原局作出的林复字〔2018〕76号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并责令广西林业局重新作出答复。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；同时该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，中国绿发会向广西林业局共提出三项信息公开申请，其中第一项及第二项申请中“对穿山甲进行检验的权威机构是哪些机构？机构的名称是什么？”、“申请关于走私入境的穿山甲大多带有高致病病毒，该病毒的名称是什么？病毒高致病级别是哪个级别？该病毒会造成哪些危害？”均属于就检验机构、相关病毒级别、危害等事项向广西林业局进行咨询，第三项为“申请关于‘此复函内容仅限于你会知会，不得向外传播或用于其他用途’的法律依据”亦是对此前广西林业局出具复函的质疑和咨询，故均不属于前述法规规定的政府信息。广西林业局对此的相关答复属未对申请人权利义务产生影响的行为，不属于人民法院的受案范围；对于中国绿发会第一项申请中的“检验机构对此批次穿山甲携带高致病病毒的检验报告等相关材料”，广西林业局亦结合实际情况告知不存在检验报告，合理说明了理由，符合前述法规规定。故二审法院判决驳回中国绿发会的诉讼请求并无不当。中国绿发会向本院提交的微信公众号文章等材料不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的新证据范畴，与本案信息公开审理不具有关联性，本院不予接纳。综上，中国绿发会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  支小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  康博伦书记员  张 曼
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审108号申请执行人：辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托代理人：李天智，该局工作人员。委托代理人：李巧枫，该局工作人员。被执行人：辉县市双赢塑业有限责任公司。住所地：辉县市峪河镇小屯村。统一社会信用代码：914107823302191879。法定代表人：周双印。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2019年12月5日对被执行人辉县市双赢塑业有限责任公司作出的辉自资规罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》第2项内容，即：没收你单位在非法占用的2857.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施（限你单位三日内腾清该建筑物内的物品，将该建筑物和构筑物上交辉县市国有资产管理服务中心原辉县市国有资产管理局）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源部卫片执法监督检查时，发现2018年6月周双印（小名：周小双）未经依法批准在峪河镇小屯村村西占地约4.28亩建塑料厂，目前已建成。2019年10月8日，辉县市自然资源和规划局进行违法线索登记并经核查，2019年10月9日，对该非法占地行为予以审批立并向辉县市双赢塑业有限责任公司下达责令停止违法行为通知书，要求立即停止违法行为，听候处理。经调查周双印、周全心相关人员、现场勘测、对比套合土地利用现状图、核对辉县市土地利用总体规划数据库等，2019年10月14日，形成案件调查终结报告。2019年11月11日，经辉县市自然资源和规划局合议。2019年11月22日，辉县市自然资源和规划局向辉县市双赢塑业有限责任公司送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩和要求听证。辉县市双赢塑业有限责任公司在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年12月4日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定。2019年12月5日，经内部审批。2019年12月5日，辉县市自然资源和规划局作出辉自资规罚〔2019〕32号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2017年10月，辉县市双赢塑业有限责任公司未经依法批准在峪河镇小屯村村东占地建排水管件厂，2017年12月建成，该厂新建建筑物和其他设施为七字厂房一座，占地面积为1660.67平方米；办公室一座，占地面积为99.33平方米；院墙包括院墙内全部硬化地面，占地面积为1097.33平方米。经套合2016年度土地利用现状图（数据库局部），该宗占地总面积为2857.33平方米，位置位于峪河镇小屯村，地类为水浇地。经室内核对辉县市土地利用总体规划数据库，规划为允许建设区，符合峪河镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条、参照《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》作出如下处罚：1、责令你单位30日内将非法占用的2857.33平方米土地退还给峪河镇小屯村村委会；2、没收你单位在非法占用的2857.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施（限你单位三日内腾清该建筑物内的物品，将该建筑物和构筑物上交辉县市国有资产管理局）；3、对你单位非法占用的2857.33平方米基本农田以外的其他耕地（水浇地）处以每平方米15元的罚款，罚款金额为42859.95元。并交代了履行方式、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。2019年12月5日，辉县市自然资源和规划局向辉县市双赢塑业有限责任公司送达了辉自资规罚〔2019〕32号行政处罚决定书。辉县市双赢塑业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同日，辉县市自然资源和规划局向辉县市双赢塑业有限责任公司送达了责令改正违法行为通知书，责令该公司按规定的期限予以改正。2020年7月7日，辉县市双赢塑业有限责任公司缴纳了罚款。2020年7月27日，辉县市自然资源和规划局向辉县市双赢塑业有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第1项和第2项内容。因辉县市双赢塑业有限责任公司逾期未履行该行政处罚决定书第2项内容，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：没收你单位在非法占用的2857.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施（限你单位三日内腾清该建筑物内的物品，将该建筑物和构筑物上交辉县市国有资产管理服务中心原辉县市国有资产管理局）。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自资规罚〔2019〕32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告辉县市双赢塑业有限责任公司履行义务，该行政处罚决定书第2项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行处罚决定书第2项内容的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市自然资源和规划局向辉县市双赢塑业有限责任公司作出的辉自资规罚〔2019〕32号行政处罚决定书中的第2项内容“没收你单位在非法占用的2857.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年九月九日书记员  冯静云
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1116号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 主要负责人：周辉，主任。 委托诉讼代理人：朱贵滨。 被告：张德祥，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张秀珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄贵华，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴小红，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被告张德祥、张秀珍、黄贵华、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社于2020年9日24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社负担。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  文维萍 人民陪审员  洪 盛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  傅艳莉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6585号原告：宁涛，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省颍上县。被告：张华健，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢玉婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：樊莹，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁涛诉被告张华健、谢玉婷、樊莹为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁涛到庭参加了诉讼，被告张华健、谢玉婷、樊莹经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。宁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告代偿款182392.69元及资金占用期间利息9947.9元，共计192340.59元（利息暂定，以82392.69元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，暂从2019年3月30日起计算至2020年8月31日直至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告张华健因需要资金周转为由，找到原告宁涛及被告樊莹共同为其担保在颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行办理发放最高额贷款限额为20万元的易贷卡，被告谢玉婷为共同借款人。被告张华健使用上述易贷卡先后于2017年11月1日、2017年11月12日、2018年2月8日三次从颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行共计贷款18万元。然而，直至最后一笔贷款到期时，被告张华健一直没有偿还上述三笔贷款。颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行遂将该笔贷款纠纷诉至颍上县人民法院，经协商，后由原告宁涛于2019年3月30日代为偿还上述贷款本金18万元及利息2392.69元。为此，原告向法院提起诉讼。被告张华健、谢玉婷、樊莹未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告张华健因需要资金周转为由，找到原告宁涛及被告樊莹共同为其担保在颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行办理发放最高额贷款限额为200000元的易贷卡，被告谢玉婷为共同借款人。被告张华健使用上述易贷卡先后于2017年11月1日、2017年11月12日、2018年2月8日三次从颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行共计贷款180000元。贷款到期时，被告张华健没有偿还上述三笔贷款。颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行诉至颍上县人民法院，经协商，由原告宁涛于2019年3月30日代为偿还上述贷款本金180000元及利息2392.69元。以上事实由原告提供的身份证“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、易贷卡贷款担保人保证书、安徽农金还款流水账单、代偿证明等书面证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，2016年10月19日，被告张华健因需要资金周转为由，找到原告宁涛及被告樊莹共同为其担保在颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行办理发放最高额贷款限额为200000元的易贷卡（自2016年10月19日至2019年10月19日止），被告谢玉婷为共同借款人。被告张华健使用上述易贷卡先后于2017年11月1日、2017年11月12日、2018年2月8日三次从颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行共计贷款180000元。直至最后一笔贷款到期时，被告张华健一直没有偿还上述三笔贷款。颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行遂将该笔贷款纠纷诉至颍上县人民法院，后由原告宁涛于2019年3月30日代为偿还上述贷款本金18万元及利息2392.69元。宁涛、樊莹为被告张华健谢玉婷贷款提供最高额200000元贷款担保，系各当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告宁涛要求被告张华健、谢玉婷偿还垫付款182392.69元及资金占用期间利息（以182392.69元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR计算，从2020年9月16日起计算至清偿完毕止）的诉求，根据原告提供的证据及庭审笔录，本院对原告要求被告张华健、谢玉婷偿还垫付款182392.69元予以支持。原告要求被告张华健、谢玉婷资金占用期间利息（以182392.69元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR计算，从2020年9月16日起计算至清偿完毕止）的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告樊莹偿还其代偿还182392.69元及资金占用期间利息（以182392.69元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR计算，从2020年9月16日起计算至清偿完毕止）的诉求，本院根据庭审查明的事实，予以支持被告樊莹偿还原告宁涛代偿款182392.69元中的91196.345元承担连带担保责任，被告樊莹偿还上述款项后，有权向被告张华健、谢玉婷追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华健、谢玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告宁涛代偿款182392.69元；二、被告樊莹对上述款项中原告宁涛代偿款182392.69元中的91196.345元承担连带担保责任，被告樊莹偿还上述款项后，有权向被告张华健、谢玉婷追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由被告张华健、谢玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  马 良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终448号上诉人（原审被告）：吉仁尼格，男，1982年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：杨国春，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人吉仁尼格因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2020)浙0381民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉仁尼格上诉称，上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但上诉人根本就没有欠过被上诉人的钱，请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省瑞安市，浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24397号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人刘世平，男，汉族，1973年1月15出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛锡周合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款55223.31元、保险费3653.95元、违约金、利息、诉讼费2896.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人刘世平于光大银行开立的账户77×××42，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日，上述冻结账户实际扣划4306.82元，支付执行款50元，剩余4256.82元支付申请执行人。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保326号申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：朱某某，系公司董事长。被申请人贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴某某，系公司总经理。申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司与被申请人贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司名下银行存款1200000元予以保全。申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107203901058908595）提供担保。本院审查认为，申请人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团某某建筑工程有限责任公司名下银行账户资金1200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1292号申请执行人:陆红泽，男，1990年1月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于陆红泽与冯斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初224号民事调解书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人35个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101150元，现已强制执行到位0元，尚有101150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4409号原告：杨江明，男，1976年11月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。被告：刘小芳，女，1984年2月6日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告杨江明与被告杨建、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江明及其委托诉讼代理人吴同强、被告杨建、刘小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，利息7万元，共计17万元及利息（利息从起诉之日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，二被告在原告处借款10万元、并约定月息2分，用于生意周转，后经原告多次催要，被告仅付利息2000元。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告杨建答辩称，诉状称2017年6月23日借款十万元，但是时间太长不记得了，要看一下转账凭证。原告主张的利息7万元，也不认可。被告刘小芳答辩称，这个事情我不知道，且这个签字是后来让我写的。这个送达我也是才知道，是在早上7点才发给我的，上面的号码也不是我的。我不认可这个事情，我不知道这个事情。本院经审理认定的事实如下：被告杨建、刘小芳向原告杨江明出具的借条一份，内容为：“今借杨江明人民币壹拾万元整，使用期陆个月，月息贰分，到期还清（￥100000），借款人：杨建、刘小芳，2017年6月23日”。被告向原告借款后偿还过2000元。另查明，庭审中原告杨江明提交通话录音2份，原告杨江明及其妻子刘春红通过电话向被告杨建催要借款本息，被告杨建未提出异议，并表示经济困难暂时无能力还款。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告杨建、刘小芳向原告杨江明借款10万元，有原告提供的借条、通话录音等证据予以证实，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款已过还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。故原告杨江明向被告杨建、刘小芳主张偿还10万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利息为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。自借款之日至起诉之日利息为73644元（10万元×24%÷365天×1120天），扣除被告已偿还2000元，原告主张诉前利息为7万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建、刘小芳于本判决书生效后十日内偿还原告杨江明借款17万元及诉后利息（利息计算方式如下：以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，自2020年7月17日计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨建、刘小芳共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月二十二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初386号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杜某，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，捕前住内蒙古巴彦津尔市,系中共党员，打工人员。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月28日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2020年3月30日被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，于2020年4月15日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2020年4月15日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 委托辩护人刘元，河北天捷律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年2月至3月，被告人杜某在大话西游2经典版网游上以出售其个人游戏账号为由，多次骗取被害人贾某（石家庄市新华区）、付某和杨某（天津市宝坻区）、郝某（山西省汾阳市）、张某（山东省滕州市）向其支付的购买游戏账号的钱款共计99500元。2020年3月30日，贾某出具谅解书。2020年4月13日，杨春来和付某出具谅解书。2020年4月21日，张某出具谅解书。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈确罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定、提起公诉，请依法判处。 被告人杜某对公诉机关的指控无异议。辩护人意见是，被告人当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，已取得谅解，系初犯，偶犯，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月至3月，被告人杜某在大话西游2经典版网游上以出售其个人游戏账号为由，骗取被害人向其支付的购买游戏账号的钱款共计99500元，分别是：贾某（石家庄市新华区）36500元、付某和杨某（天津市宝坻区）12000、郝某（山西省汾阳市）20000元、张某（山东省滕州市）31000元。在收到被害人付款后，被告人杜某在微信上删除对方，电话拉黑，游戏账号强制下线，更改游戏账号登录密码，使对方无法联系和登录游戏账号。被告人杜某将骗取的钱款充值到游戏中，购买了游戏装备。 另查，案发后，被告人杜某亲属已代为退赔上述被害人的损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有被告人杜某供述、被害人杨某、付某、贾某、郝某、张某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、交易记录照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、视频资料、情况说明、移交证据清单、扣押清单、ＡＴＭ机日志、抓获经过、转款记录、收条、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，已取得谅解，系初犯，偶犯的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人杜某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李杰灵 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2518号 原告：南江农科村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91511922MA62D1PE70，住所地四川省巴中市南江县集州街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：李平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：廖庆林，男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省南江县。 被告：李国华，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省南江县。 原告南江农科村镇银行有限责任公司与被告廖庆林、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江农科村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李川及被告廖庆林到庭参加了诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金60000.00元及利息（资金利息截止2019年6月29日共计699.97元，自2019年6月30日起至全部清偿时止以未偿还的本金为基数按照年利率16.2%计算）；2、本案原告为实现债权所支付的律师费2000.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告廖庆林、李国华与原告签订了《个人借款合同》，约定原告借款给被告60000.00元，月利率9.00‰，借款期限一年，逾期罚息为以前述利息为基础上浮50%；现借款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故原告依法提起诉讼。 被告廖庆林辩称，借款金额和事实是真实的，因目前资金缺乏，请求分期付款。 被告李国华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖庆林、李国华系夫妻。2018年6月29日，被告廖庆林、李国华与原告南江农科村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，约定原告借款给被告60000.00元，月利率9.00‰，借款期限一年，逾期罚息为以前述利息为基础上浮50%；因借款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故原告依法提起诉讼。 以上事实有《个人借款合同》、《放款凭证》、《催款通知书》、当事人的身份证明和庭审笔录等在卷佐证。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，事实清楚、证据充分、足以认定，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告南江农科村镇银行有限责任公司与被告廖庆林、李国华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，被告廖庆林、李国华应该按照合同约定履行还款义务，被告廖庆林、李国华未按期偿还本息属于违约行为，故对于原告要求被告廖庆林、李国华偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的为实现债权所支付的律师费2000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖庆林、李国华自本判决生效之日起十五日内向原告南江农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金60000.00及利息（资金利息截止2019年6月29日共计699.97元，自2019年6月30日起至全部清偿时止以未偿还的贷款本金为基数按照年利率16.2%计算）； 二、被告廖庆林、李国华自本判决生效之日起十五日内向原告南江农科村镇银行有限责任公司支付因实现债权给付的律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告廖庆林、李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖 勇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执440号 申请执行人：陈天士，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：察布查尔锡伯自治县创丰烘干塔，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县米粮泉乡长安路**。 法定代表人：苏德海，系该厂厂长。 本院在执行陈天士与察布查尔锡伯自治县创丰烘干塔（2019）新4022民初475号买卖合同纠纷一案中，被执行人察布查尔锡伯自治县创丰烘干塔所涉案款共计1258286元。在执行过程中，申请执行人陈天士与被执行人察布查尔锡伯自治县创丰烘干塔达成和解协议。被执行人察布查尔锡伯自治县创丰烘干塔已向申请执行人陈天士支付案款458286元，剩余800000元，于2020年9月18日向申请执行人陈天士支付案款280000元，2020年11月30日前向申请执行人陈天士支付案款420000元，剩余案款100000元于2022年8月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 莉 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1813号 被执行人谢春树，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人谢春树罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0305刑初164号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月17日移送强制执行，要求被执行人谢春树缴纳罚金三千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305刑初164号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24579号之一原告：东莞衍富文化产业有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：周之远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳桦，广东摩邦律师事务所实习律师。被告：广东高乐股份有限公司，住所地：广东省普宁市****************。法定代表人：杨某1。本院受理原告东莞衍富文化产业有限公司与被告广东高乐股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东莞衍富文化产业有限公司以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞衍富文化产业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞衍富文化产业有限公司撤诉。本案受理费1099.68元、财产保全费979.74元，合计2079.42元，由原告东莞衍富文化产业有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年九月二十四日书记员  李乐怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22069号之二原告：焦健芝，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇光华村池圈里**。原告：张昭华，女，1990年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。两原告共同委托诉讼代理人：张珏，上海正策律师事务所律师。被告：焦增峰，男，1971年8月23日出生，汉族，户户籍地上海市闵行区华漕镇光华村池圈里**。/div>被告：马引娣，女，1941年1月19日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区申滨路******>本院在审理原告焦健芝、张昭华与被告焦增峰、马引娣民间借贷纠纷一案中，因两原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计3,900元、保全费5,000元，合计8,900元，由原告焦健芝、张昭华负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年九月二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4367号原告：姜平方，女，1965年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：姜平分，女，1968年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：江平艳，女，1973年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：刘裕仁，男，约45岁，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告姜平方、姜平分、江平艳与被告刘裕仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜平方、姜平分、江平艳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜平方、姜平分、江平艳撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告姜平方、姜平分、江平艳共同负担。审判员  包兴杰二〇二〇年九月三十日书记员  夏 培
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5027号原告：钟某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月十七日法官助理高强丽书记员臧霄
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终387号上诉人（原审被告）：石某1，甘肃渭源县人，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市万佳实业有限责任公司。法定代表人：石某2。上诉人石某1因与被上诉人金昌市万佳实业有限责任公司（以下简称万佳公司）民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某1及其委托诉讼代理人李某、被上诉人万佳公司的法定代表人石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回万佳公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。1.石某1虽然在庭审调解前陈述借条属实，但部分借条是石某1为万佳公司购买原料、工具等实际支付的费用，只是为了财务记账才由其向万佳公司出具了借条。石某1将购买所有材料的票据全部交给了掌管财务的石某2，但石某2并未对此进行记账。部分借条是万佳公司以借条形式应付石某1的利润分红。2.即便涉案债务属借款，也不应判决利息。借条中没有约定利息，且案涉全部款项均是公司财产，属全体股东所有。股东一直未分红，也不应当计息。万佳公司辩称，石某1向公司借款多年未还，其应当承担利息。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。万佳公司向一审法院起诉请求：要求石某1偿还借款及利息328985元。一审法院认定事实：石某1于2005年4月21日起至2017年1月25日期间，共向万佳公司借款本金268001元，利息60984元，共计328985元，上述款项石某1没有向万佳公司偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应该遵守诚实信用原则按照约定履行借款合同所确定的义务。本案中，石某1多次向万佳公司借款，并出具借条，双方对于石某1收取万佳公司本金268001元没有异议，对于万佳公司提出的利息60984元石某1亦当庭确认，双方借款事实清楚，借贷关系成立。万佳公司主张石某1偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。石某1关于其收取万佳公司款项为公司分红的辩解意见，无证据予以证实，不能成立，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：石某1于判决生效后十日内偿还万佳公司借款328985元（含利息60984元）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对石某1向万佳公司借款17700元没有争议，本院予以确认。石某1在一审庭前调解时对其向万佳公司借款本金为268001元、利息为60984元没有异议，其在庭审过程中对庭前调解的笔录质证时再次表明借款数额及利息无异议，石某1的上述陈述已构成其向万佳公司借款的自认。石某1上诉主张除17700元借款外，其余借条中的款项并非借款，部分借款系石某1向公司支取款项用于购买材料等，部分借款系股东多年未清算的分红，但石某1未提交证据证明，且其陈述支取公司款项用于购买材料后向公司报销，但至今石某1未向万佳公司报销，亦与其自认借款及利息的陈述不符，该上诉理由不能成立。综上所述，石某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6234元，由石某1负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年九月二十五日（法官助理 张 琴书记员 龙 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6653号之一 申请执行人成都兆路塑胶有限公司，住所地住成都市郫县三道堰镇三堰村**。 法定代表人：邵新余。 被执行人池洁，女，1976年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人陈淑琴，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人池晨，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都兆路塑胶有限公司与池洁、陈淑琴、池晨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初13570号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1033800元，执行费12738元。 执行中，已执行到位52226元，本院诉讼中轮候保全查封了被执行人池洁名下位于成都市青羊区狮马路70号5栋1单元6楼12号房屋；执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈淑琴、池晨名下位于成都市成华区房屋。上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13570号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 唱