wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2734号 申请执行人：陈艺红，女性，1988年09月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈贤凯，男性，1986年01月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈艺红与被执行人陈贤凯一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3896号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈艺红向本院申请强制执行，要求被执行人陈贤凯支付34400.00元及利息（另计）、并承担本案执行费416.00元。本院于2020年08月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2734号申请执行人陈艺红与被执行人陈贤凯一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初389号之一原告：陈贵宝，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：宫克鹏，男，梨树区中心法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：元水保，男，该公司员工。原告陈贵宝与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西矿业公司）侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵宝及其委托诉讼代理人宫克鹏，被告龙煤鸡西矿业公司的委托诉讼代理人元水保到庭参加诉讼。2020年2月3日至2020年7月31日为中止期间。本案现已审理终结。陈贵宝向本院提出诉讼请求：1.要求龙煤鸡西矿业公司返还陈贵宝已经垫付企业应交纳养老保险金6895.05元、利息4612.06元，合计11507.11元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贵宝于2006年到龙煤矿业公司所属某矿从事采煤工作，2016年12月末,陈贵宝被调到龙煤矿业公司所属的某矿工作，双方签订劳动合同。2006年6月到2009年8月期间用人单位没有给陈贵宝缴纳养老保险金。陈贵宝于2018年12月3日将所欠拖欠的养老金合计14265.10元垫付（其中包括企业应交纳基本养老金6895.05元，利息4612.06元）。后陈贵宝多次找龙煤鸡西矿业公司要求返还垫付养老保险费及因迟延缴纳保险费所产生的利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，陈贵宝基于同一事实，以相同的当事人为被告，于2019年2月20日在鸡冠区法院提起养老保险待遇纠纷之诉，又于2020年1月19日提起侵权纠纷之诉，虽然案由不同，但实质的诉讼标的是相同的。就此诉讼标的，陈贵宝先以养老保险待遇为由，要求龙煤矿业公司返还其垫付企业缴纳养老保险金及利息合计11507.11元。本院于2019年4月25日作出驳回原告陈贵宝起诉的民事裁定。陈贵宝不服提起上诉后，鸡西市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）黑03民终525号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈贵宝如果仍不服该裁定，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。后陈贵宝以侵权为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈贵宝再次起诉，属于重复起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈贵宝的起诉。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 迪
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初74号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金泽成，男，1967年12月20日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民，户籍地柘荣县，住柘荣县。曾因酒后驾驶于2019年6月6日被柘荣县公安局处以罚款1 000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被柘荣县公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）23号                               指控事实                       2020年6月30日19时55分许，被告人金泽成酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县东源乡铁场村出发，沿国道104线往杨家盛方向行驶，途经柘荣县双城镇六一五西路教育新村路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人金泽成血液中乙醇含量为164.95mg/100ml。             2020年7月2日，被告人金泽成经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人金泽成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人金泽成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金泽成曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍醉酒驾驶，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人金泽成予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项                               判决结果                       被告人金泽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年9月16日起至2020年11月15日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                         审 判 员 邱守延                                                                                                                                                      二○二○年九月十六日                                                                                                                                                         法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                            书记  员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保22号 申请人：海城市盛贵耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇南沟村，统一社会信用代码：912103812415722102。 法定代表人：刘玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师，执业证号：12103200010697712。 被申请人：攀枝花市志威工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**江南二路五村******，统一社会信用代码：915104007089143426。 申请人海城市盛贵耐火材料有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市志威工贸有限公司在中国建设银行攀枝花二街坊分理处账号为51×××35的账户在限额120866.4元内予以冻结。申请人海城市盛贵耐火材料有限公司以担保承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人海城市盛贵耐火材料有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对攀枝花市志威工贸有限公司在中国建设银行攀枝花二街坊分理处账号为51×××35的账户在限额120866.4元内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李思琪
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初306号 原告：杨泽华。 委托诉讼代理人：朱凤玲。 被告：杨凌金泰建设有限公司。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：齐凤平。 被告：李宏生。 被告：郭伟平。 原告杨泽华与被告杨凌金泰建设有限公司、李宏生、郭伟平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨泽华及其委托代理人朱凤玲、被告杨凌金泰建设有限公司委托诉讼代理人齐凤平、被告李宏生、被告郭伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨泽华诉称，2007年7月被告李宏生以被告杨凌金泰建设有限公司名义承建了凤县双石铺镇政府位于凤县丰岩村的水泥路硬化工程，该公司在施工过程中，雇佣原告的陕C147**号货车（驾驶员杨和平）为其拉运沙子、石子等建材，后双方于2008年12月16日结算，被告总计应支付原告运费38448元，扣除被告前期已支付的4000元运费，被告仍然下欠原告运费34448元。对于此款，被告杨凌金泰建设有限公司的现场负责人郭伟平给原告出具了书面结算单。双方结算后，经原告多次索要，几被告互相推诿，为了维护原告的合法权益，状诉至法院，1、请求三被告依法支付拖欠原告的运费34448元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告杨凌金泰建设有限公司辩称，2008年被告杨凌金泰建设公司承建了凤县丰岩村通村水泥路工程项目，当时公司委托李宏生、郭伟平具体负责该工程项目，由他们二人发表答辩意见。 被告李宏生、郭伟平辩称，1、双石铺镇丰岩村通村水泥路工程是被告李宏生、郭伟平以杨凌金泰建设有限公司名义施工建设，当时丰岩村水泥路设计为宽度3.5米，厚度18厘米，上川村委会考虑此路常年有拉矿车通行，决定在原18厘米基础上再增加3厘米厚度，增加厚度部分的费用由村委会承担。工程竣工后，因上川村委会资金没有到位，无法向被告支付工程款，经上川村委会与被告李宏生、郭伟平及运输砂石的车主，包括原告在内协商一致，约定拉运砂石的运费由上川村委会支付，冲抵应支付被告路面加厚部分的费用。2、2008年12月16日被告给原告出具结算单属实，但结算单与承担责任没有必然的联系，应以双方约定确定责任承担者。原告作为上川村的村支书，参与了商谈的全部过程，对运费应由山川村委会承担明知，而且已实际履行，原告于2009年1月27日、2015年2月3日在上川村领取运费20000元。所以，原告起诉的被告主体错误，应依法驳回。3、涉案运费结算至今已十余年，原告从未向被告索要过运费，该债权已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 审理查明，2008年10月5日凤县双石铺镇人民政府将凤县牌楼垭至丰岩通村水泥路工程发包给被告杨凌金泰建设有限公司承建。施工合同约定，本工程线路全长6公里，路基宽度4.5米，路基及基层达到通村水泥路技术标准要求；路面为C30水泥混泥土宽度3.5米，厚度18厘米；路肩培筑同等厚度的天然砂砾，宽度路面两边个50厘米。 被告杨凌金泰建设有限公司施工过程中，委托被告李宏生、郭伟平具体负责。期间，凤县上川村村民委员会与被告协商，将通村公路路面厚度由18厘米增加至21厘米，增加3厘米的修路费用由凤县上川村村民委员会承担，协议达成后，被告按照变更后的设计继续施工。施工期间，原告杨泽华所有的陕C147**号货车给被告工地拉运砂石等材料，2008年12月16日原告与被告郭伟平结算，运费为38448.40元，扣除已付4000元，剩余运费34448.40元。该工程竣工后，凤县上川村村民委员会与被告结算后，双方约定，由凤县上川村村民委员会支付原告杨泽华等承运人的运费和人工费，抵销凤县上川村委会应支付给被告公路加厚部分的费用。此后，凤县上川村村民委员会按协议陆续支付原告等人运费及人工费。 认定上述事实的证据有：施工合同、结算单、证人杨培齐、李新锁、陈茂仓证言及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但原告给被告工地运输材料，经双方结算，被告拖欠原告运费34448.40元的事实，原、被告均无异议，因此，双方达成的口头运输合同合法有效。原告作为承运人已按照约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人理应按照约定支付相应的运输费用。但是，在原告的参与下，被告将其应履行的债务转移给凤县上川村村民委员会，由凤县上川村村民委员会替代被告履行义务，且原告表示同意，因此，该债务转移对原告产生法律约束力。原告提出，该债务转让行为原告并不知情。经本院调查，证人杨培齐、李新锁、陈茂仓证言共同证明：1、杨泽华当时担任上川村支部书记，2008年李宏生、郭伟平承建丰岩村通村公路时，上川村村委会考虑到上川村矿山多，路面通行车辆大部分为重车，18厘米厚度路面可能载重不够，路面易损坏，于是村委会研究决定将路面加厚至21厘米，加厚部分费用由村委会承担，村委会准备将费用分摊给各矿山。李宏生、郭伟平施工过程中，按21厘米厚度修路。2、杨泽华及上川村部分货车给工地运输材料属实，都有结算单。3、工程快竣工时，政府下文禁止给矿山摊派费用，因此，加厚部分的路面费用需由上川村委会承担，经村委会（村长杨培齐、支书杨泽华、文书陈茂仓）与李宏生、郭伟平协商，上川村村民在该工程的人工费、货车运费由上川村委会承担，以抵销加厚路面部分的费用，协议达成后召开村民会议，说明了情况。4、多年来村委会一直在努力化解债务，村委会也支付也杨泽华的运费，具体数额，杨泽华每次领款都有条据。上述三份证言相互关联，且符合客观实际，对于证言的合法性、真实性、关联性本院予以认定。依照法律规定，债务人将债务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告参与下，凤县上川村村民委会替代被告履行债务，原告并未提出异议，而且已实际履行多年。审理中，原告表示未参与协调，但本院认为，原告时任村支书，对于村委会的重大事项的决策必然参加，而且多年来原告一直向上川村村民委员会主张权利，并未向被告主张权利，可见原告认可债务转移行为，因此，被告杨凌金泰建设有限公司、李宏生、郭伟平与凤县上川村村民委员会之间达成的债务转让协议有效，原债务人杨凌金泰建设有限公司、李宏生、郭伟平不再承担债务。因此，原告请求被告清偿运费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨泽华的诉讼请求。 本案案件受理费661元，减半收取330.50元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  涂媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1255号 申请执行人：王运新，男，汉族，1967年6月18日出生，住伊宁县。 被执行人：王千里，男，汉族，1963年3月22日出生，住伊宁市。 王运新与王千里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2570号民事调解书已经发生法律效力。因王千里未按上述生效法律文书履行义务，王运新向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计8200元，本院已扣划8200元，已支付给申请执行人。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96823元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1255号案件终结本次执行程序。 被执行人王千里负有继续向申请执行人王运新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3381-1号       原告：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被告：河南屹林建设工程有限公司，住所地：河南省开封市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2706。   法定代表人：王磊   本院在审理大荔懋盛商砼有限公司与河南屹林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶晓妹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔懋盛商砼有限公司撤回起诉。   案件受理费1086元，减半收取543元，由原告大荔懋盛商砼有限公司负担。         审判员严伟     二〇二〇年九月二十八日     书记员 肖 坤         1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4969号 原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。 法定代表人：郭某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路**。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司诉被告敖某、乌某物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 冬
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初3083号 原告：谭友素，女，1944年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：颜恋权，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告谭友素与被告颜恋权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭友素及其委托诉讼代理人李欣梦到庭参加了诉讼，被告颜恋权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭友素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计65069.15元，扣除被告已垫付26663.16元，还需支付38405.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日17时23分，被告颜恋权驾驶普通摩托车，沿重庆市潼南区潼南大道往南涪江大桥方向行驶至与东圣街口处，与原告谭友素发生刮撞，致谭友素受伤的交通事故。经交警部门认定，被告颜恋权承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到潼南区人民医院救治，住院15天。被告车辆未投保交强险和商业险。 被告颜恋权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日17时23分，颜恋权驾驶普通摩托车（无号牌），沿重庆市潼南区潼南大道南往涪江大桥方向行驶至与东圣街口处，与行人谭友素发生刮撞，致谭友素受伤的交通事故。经交警部门认定，被告颜恋权负全部责任，原告无责任。事故发生后，谭友素在潼南区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折；2、右髂骨骨折；3、右骶板骨骨折；4、右侧第3、5、6肋骨骨折；5、全身多处挫伤；6、抑郁症；7、乙型病毒性肝炎。原告住院14天，用去住院医疗费19963.16元，出院医嘱：“卧床休息……加强营养，门诊休息治疗3月，住院期间及门诊休息治疗期间需配合1人……”。原告与被告就赔偿事宜未协商一致，原告遂将被告诉至本院，请求如诉称。 本案审理过程中，原告申请对伤残等级、后续医疗费、护理时限、残疾辅助器具费进行鉴定，本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年9月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：谭友素骨盆严重畸形愈合属9级伤残，后续医疗费需3000元，伤后护理时限评定为75日，目前无需配置残疾辅助器具。原告用去鉴定费2963元。 另查明，涉案车辆系被告颜恋权所有，未投保交强险和商业三者险。被告颜恋权已垫付费用26663.16元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出被告颜恋权承担全部责任，原告无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。本院依法确定由被告颜恋权承担全部民事赔偿责任。 本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下： 1、医疗费：20746.68元。原告住院期间产生的住院费用及受伤当日产生的门诊费用共计20746.68元，本院依法予以确认。原告另外主张出院后的门诊费用，因原告并未举示相关用药清单或其他证据证明该费用与本案交通事故的关联性，且原告举示的票据中部分项目显示为“肝功1”、“呼吸与危重医学科”等内容，本院对其与本案交通事故造成的骨折等损伤的关联性无法确认，故本院不予支持。 2、住院伙食补助费：60元/天×14天=840元。 3、营养费：840元，本院酌定。 4、残疾赔偿金：15133元/年×5年×20%=15133元。 5、护理费：120元/天×75天=9000元。 6、后续医疗费：3000元。 7、交通费：400元，本院酌定。 8、鉴定费：2963元。 以上1-8项共计52922.68元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其他杂支2726元，但未举示充分的证据证明其主张，本院不予支持。原告的上述损失共计58922.68元，应由被告颜恋权承担全部赔偿责任，扣除已垫付费用26663.16元，还需向原告支付32259.52元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告颜恋权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭友素医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计32259.52元； 二、驳回原告谭友素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜恋权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5574号 罪犯杨柳，女，1993年8月8日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市拱墅区人民法院于2015年11月30日作出(2015)杭拱刑初字第570号刑事判决，以被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内从2019年2月至2019年9月月均消费人民币135.3元，从2019年10月至2020年5月月均消费人民币144.7元，账户余额人民币2436.21元。又查明，该犯于2014年10月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯被认定为无证据证明确有全部或部分履行能力，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初2813号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路**。 负责人：周洪源，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾诗敏，女，1995年2月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告曾诗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金59998.12元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年3月4日止利息为2172.44元、费用为421.65元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月31日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××02，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年3月4日累计欠款本息、费用共计65592.21元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月4日，被告尚欠信用卡本金59998.12元、利息2172.44元、逾期还款违约金421.65元。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾诗敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2020年3月4日的欠款本金59998.12元、利息2172.44元、逾期还款违约金421.65元； 二、被告曾诗敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述欠款本金自2020年3月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  施晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  赵松屋
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执238号 申请执行人:江苏五湖融资租赁有限公司。 法定代表人:陈会，住所:苏州市姑苏区。 委托代理人：王许俊，住址：安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:李少刚,男,汉族,住所:安徽省黟县。 本院在执行江苏五湖融资租赁有限公司与李少刚融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）北海仲字第3-9159号仲裁裁决书,于2020年6月18日向被执行人李少刚发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即返还租赁车辆（车牌号：皖Ｊ×××××，车发动机号160090792，机动车登记编号为340010815552），并承担执行费500元。该车目前已由申请执行人江苏五湖融资租赁有限公司实际控制，但因申请执行人所在地地方政策原因，导致该车辆无法正常过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1962号 原告：田海胜，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：殷英军，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：马俊芹，河北昭庆律师事务所律师。 被告：中铁华电建设有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**文书苑******。 法定代表人：赵雪春，该公司经理。 原告田海胜与被告殷英军、中铁华电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田海胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁华电建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田海胜撤回对被告中铁华电建设有限公司的起诉。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张保昕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1217号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐夫，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区，住本市松江区；2018年1月因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，并处罚款二千元；2019年9月因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十四日；因本案于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月13日被取保候审。辩护人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人张乐夫犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）沪0105刑初554号刑事判决。原审法院判决：被告人张乐夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人张乐夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张乐夫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张乐夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张乐夫撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢69号之一 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。法定代表人：滕兆斌，总经理。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 被执行人：南县腾达农机销售有限公司，，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路西）。法定代表人：熊慧。 被执行人：刘道祥，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊川兵，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭素梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈一鸣，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人南县腾达农机销售有限公司、刘道祥、熊川兵、彭素梅、陈一鸣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南县腾达农机销售有限公司、彭素梅、刘道祥、陈一鸣、熊川兵收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人南县腾达农机销售有限公司、彭素梅、刘道祥、陈一鸣、熊川兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月25日查封被执行人熊川兵所有的位于南县宝塔社区××房产（所有权证南××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊川兵所有的位于南县宝塔社区Ａ栋301的不动产（所有权证南××）××套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月十日 书记员  俞宏芳 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2032号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐小朋，男，1995年9月8日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人唐小朋犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人唐小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐小朋于2018年1月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人唐小朋作为业务员，于2019年1月至8月期间，采用上述手段，骗得被害人财物共计人民币4770元。具体事实分述如下：1.被告人唐小朋于2019年5月，采取上述手段，骗得被害人姚某人民币2100元。2.被告人唐小朋于2019年5月，采取上述手段，骗得被害人宦某人民币1650元。3.被告人唐小朋于2019年7月至8月，采取上述手段，骗得被害人杨某和人民币860元。4.被告人唐小朋于2019年1月至8月，采取上述手段，骗得被害人李某人民币160元。案发后，被告人唐小朋自愿退出违法所得人民币4770元，公安机关已相应发还给被害人姚某、宦某、李某，余款人民币860元暂扣于江阴市公安局。公诉机关认为，被告人唐小朋以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐小朋系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条、情况说明等书证，证人王知形等人的证言，被害人姚某、杨某和、宦某、李某的陈述，被告人唐小朋的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人唐小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人唐小朋处扣押手机1部。本院认为，被告人唐小朋以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人唐小朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人唐小朋的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐小朋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、退缴在案的违法所得人民币860元发还被害人杨某和；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月二十二日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3865号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 陈健申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1093号仲裁裁决书已经发生法律效力，陈健以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1289号之一 原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被告：王强，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：陈梅，女，汉族，1991年10月8日出生，住四川省富顺县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告王强、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元、保全费220元，由原告负担。 审 判 员 杨东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 彭竞 书 记 员 郑岚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3006号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行，住所地黑龙江省肇源县义顺乡。负责人：娄文超，该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，1992年9月29日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：王保忠，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行（以下简称肇源农商银行义顺支行）与被告王保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行义顺支行的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告王保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行义顺支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告王保忠给付借款本金12，000元，截止2020年5月9日利息1，910.04元，本息合计13,910.04元；2．请求法院按照合同约定的正常利率和罚息利率判令被告给付利息至实际给付日止；3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告王保忠于2018年12月28日向原告单位借款本金12,000元，利率6.6‰，到期日为2019年2月13日，截止2020年5月9日被告尚欠本金12,000元，利息1，910.04元，本息合计13,910.04元，现被告王保忠未按合同履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王保忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告肇源农商银行义顺支行与被告王保忠签订个人担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额为12,000元，借款用途为偿还义顺支行550241712180373合同项下王保忠债务，借款期限自2018年12月28日至2019年2月13日止，借款执行月利率6.6‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时，违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年12月28日，原告肇源农商银行义顺支行依据借款合同约定向被告王保忠发放借款人民币12,000元，借款到期日为2019年2月13日止，借款利率为月利率6.6‰，被告王保忠出具借款凭证一份。另查明，截止2020年5月9日，被告王保忠尚欠本金12，000元，利息、罚息1,910.04元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年5月12日，原告肇源农商银行义顺支行与被告王保忠签订的《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行义顺支行依照借款合同约定于2018年12月28日向被告王保忠发放贷款12,000元，但被告王保忠未按借款合同约定向原告肇源农商银行义顺支行偿还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告肇源农商银行义顺支行请求被告王保忠偿还尚欠借款本金12，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肇源农商银行义顺支行的利息请求。因在借款合同中约定借款期间月利率为6.6‰，以及‘对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息’的约定，故，原告肇源农商银行义顺支行要求被告王保忠偿还截止2020年5月9日尚欠利息、罚息1,910.04元，以及自2020年5月10日以后按借款合同对借款利率、罚息利率约定计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王保忠经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行义顺支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保忠于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行借款本金12，000元，截止2020年5月9日利息、罚息1,910.04元，本息合计13,910.04元（以后利息以12,000元为基数，自2020年5月10日起按照合同约定的利息、罚息计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告王保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张新春二〇二〇年九月三日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1378号 原告：彭海长，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 被告：福建华汇渣土运输有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇恒宝汀州首府**，统一社会信用代码：91350821MA31WG3Y9K。 法定代表人：王春水，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 原告彭海长与被告福建华汇渣土运输有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海长的委托诉讼代理人丘明与被告福建华汇渣土运输有限公司的委托诉讼代理人刘新策、沈红到庭参加诉讼。 彭海长向本院提出诉讼请求：1、依法判令福建华汇渣土运输有限公司对彭海长坐落于长汀县背道子庄下、承包合同代码35082110121603003Ｊ的农村承包地（面积2.21亩）立即停止倾倒渣土的不法侵害行为并恢复至可以耕种农作物的原状；2、诉讼费用由福建华汇渣土运输有限公司负担。事实和理由：2020年2月，福建华汇渣土运输有限公司擅自将彭海长承包经营的座落于长汀县背道子庄下的2.21亩农田用于倾倒、堆放渣土。彭海长发现后多次阻止未果，福建华汇渣土运输有限公司的行为严重损害了彭海长合法的土地承包经营权，请求如诉判准。 福建华汇渣土运输有限公司辩称，一、彭海长不具有原告的诉讼主体资格。彭海长诉称的承包地属于政府征收的范围，依长汀县大同镇人民政府出具的关于请求在汀州医院主体功能搬迁路网项目区回填建设土方的函体现彭海长的承包地已被政府征收，彭海长已无权以该地的承包人名义提起诉讼。二、答辩人不是本案适格的被告主体。答辩人将汀州大酒店项目中产生的泥土运到南里道土庄进行回填是经过长汀县建筑材料运输及建筑废土处置专项整治工作领导小组办公室行政审批的，是行政许可答辩人将建筑废土运输至南里道土庄进行回填消纳，这是行政机关赋予答辩人的权利，答辩人没有侵犯彭海长的权益，彭海长无权对答辩人提起诉讼。请求驳回彭海长对答辩人的起诉。 本院经审查认为，从福建华汇渣土运输有限公司提供的长汀县建筑材料运输及建筑废土处置专项整治工作领导小组办公室颁发的《长汀县建筑废土处置许可证》和《长汀县建筑废土运输准运卡》看，福建华汇渣土运输有限公司倾倒、堆放废弃的渣土已经过行政许可。彭海长的起诉实际涉及该行政许可，该争议不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭海长的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李荣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟春玲 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审135号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县张湾乡王学勤种植家庭农场，住，住所地东海县张湾乡马墩村/div> 经营者王学勤。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（24）28号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）28号行政处罚决定书认定，被执行人东海县张湾乡王学勤种植家庭农场于2019年10月7日未经批准，擅自占用东海县张湾乡马墩村夫厅小佃户东组165.0平方米（0.2475亩）集体土地铺设水泥路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年12月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令东海县张湾乡王学勤种植家庭农场15日内退还非法占用的165.0平方米（0.2475亩）土地；2、责令东海县张湾乡王学勤种植家庭农场15日内自行拆除在非法占用的165.0平方米土地上铺设的水泥路面，恢复土地原状；3、对东海县张湾乡王学勤种植家庭农场非法占用165.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币3300.0元整。 2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）28号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县张湾乡王学勤种植家庭农场15日内退还非法占用的165.0平方米（0.2475亩）土地；责令东海县张湾乡王学勤种植家庭农场15日内自行拆除在非法占用的165.0平方米土地上铺设的水泥路面，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执804号之二 申请执行人安徽誉都建设工程有限公司,住所地:安徽萧县，统一社会信用代码:913413227448521692。 被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司,住所地:安徽省桐城市，统一社会信用代码:91340881085229479T。 安徽誉都建设工程有限公司申请执行安徽盛运重工机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初4060号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初4060号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  滕倩芸
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2154号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，该公司行政助理。被告：张志敏，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年九月二十三日书记员  黄昭瑜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异781号异议人（申请执行人）:陈美凤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:王晓雨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。执行担保人：张荣，男，1969年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市××区。本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人王晓雨买卖合同纠纷一案中，陈美凤对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈美凤称，本案因2014年申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请法院执行被申请人财产。玉泉区法院于2015年1月25日，依法查封了被申请人王晓雨名下的梅赛德斯奔驰车（×××）一辆。2017年5月11日，张荣向玉泉区法院提出执行异议之诉，一审判决支持了张荣的请求。申请人陈美凤上诉至呼和浩特市中级法院，2018年6月25日作出判决撤销一审判决，驳回张荣的诉讼请求。张荣不服，申请内蒙古高院再审，内蒙古高级法院指令呼和浩特市中级法院再审，2019年8月29日，经再审又维持了（2018）内01民终711号民事判决书。同年，申请人申请呼和浩特市中级法院对本案执行提级执行。张荣不服中院再审判决，向内蒙古检察院申请抗诉。呼和浩特市中级法院在执行中，于2020年7月23日因张荣申请检察院抗诉，作出了《暂缓执行决定书》。申请人认为，该决定书不符合法律规定，侵害了申请人的合法权益。申请人认为，首先，该中止执行的决定法律规定应该检察院提出，而不是法院决定；其次，依据《民事诉讼法》第158条规定，按照审判监督再审的案件裁定中止执行，应当由院长署名加盖公章。根据《民事诉讼法》第188条的规定，出现下列情况的，可以裁定中止执行：1、申请人表示可以延期执行；2、案外人对执行标的提出确有理由的异议；3、作为一方当事人死亡；4、作为一方当事人法人或其他组织终止。本案不存在上诉法定的事由。再者，本案已经过一审支持、二审、发回重审、再审，判决结果都驳回张荣的诉讼请求，其驳回的理由就是张荣提供的证据不真实，无法证明购买车辆的事实。申请人认为，被申请人王晓雨和张荣就是在利用虚假的买卖合同及相关证据故意拖延案件的执行。根据法律规定，案外人及被执行人提起再审及抗诉，并不影响案件的执行程序。呼市中院不应当主动做出《暂缓执行决定书》中止案件执行。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01执574号暂缓执行决定书，依法执行本案查封扣押王晓雨名下的梅赛德斯奔驰车（×××）一辆。本院查明，陈美凤与王晓雨买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年2月28日作出（2014）玉民二初字第00045号民事调解书，该调解书的主要内容为：王晓雨于2014年4月30日前支付陈美凤540万元的欠款及利息。利息按日万分之五从2014年2月1日起计算至欠款还清为止。2020年7月23日，本院作出（2019）内01执574号暂缓执行决定书，该决定书的主要内容为：本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人王晓雨买卖合同纠纷一案中，玉泉区法院于2015年1月27日依法查封了王晓雨名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，车辆实际控制人张荣提出案外人异议，本院作出的（2019）内01再56号民事判决书已发生法律效力。就执行异议之诉案，内蒙古自治区人民检察院于2020年7月8日向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。张荣于2020年7月10日向本院提出对涉案奔驰牌小轿车暂缓执行申请，并自愿以其实际所有的位于呼和浩特市××区内蒙古金海国际五金机电城××楼房屋一处提供担保。本院决定暂缓对王晓雨名下车牌号×××梅赛德斯奔驰牌小汽车的执行程序，暂缓执行至2021年1月23日。另查明，张荣与陈美凤、王晓雨执行异议之诉一案，内蒙古自治区人民检察院于2020年7月8日作出内检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书。2020年8月6日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内民抗85号民事裁定书，裁定：本案由本院提审。本院认为，本院作出的暂缓执行决定不违反法律规定，异议人陈美凤提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈美凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年九月八日法官助理 韩 超书记员 常春荣
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1468号上诉人（原审被告）杨艳梅，女，汉族，1959年11月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX911161187。委托诉讼代理人：马永富，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）李海鱼，男，汉族，1965年5月6日出生，宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX505062415。上诉人杨艳梅因与被上诉人李海鱼民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3241号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨艳梅及其委托诉讼代理人马永富、被上诉人李海鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨艳梅上诉提出：一、原审判决认定事实错误，其从未向被上诉人李海鱼借款，也从未收到被上诉人的六万元借款，其出具欠条是受被上诉人欺骗，故原判决认定其欠被上诉人六万元错误；二、原审判决适用法律错误，被上诉人并未证明将借款向其交付，原审判决仅凭一张并非其书写的借条认定双方之间存在借贷关系，认定事实错误，证据不足，且适用法律错误。故请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3241号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人李海鱼辩称，借款其已经交付，本案借贷关系存在，原审判决上诉人还款正确。李海鱼向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元。2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，原告与被告丈夫马某某相识。2018年9月15日，被告在原告已书写的“今借到李海鱼现金陆万元整”的借条落款处签名“孙巧娃”。该借条出具后，被告到原告家索要借款未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对案涉借条的真实性并无异议，但辩称借条中60000元借款未实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生应不作出合理说明。本案中，被告称未收到案涉借款，但对为何在借条上签字不能做出合理解释。被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应尽到审慎义务，应当知道出具借条的法律后果及应承担的民事责任。自出具借条至今已近2年，被告未在收到借款的情况下，一直未向原告提出异议或向有关部门报案，明显不合常理。综上，原告诉请被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决 ：由被告杨艳梅于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李海鱼60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，实际由被告杨艳梅负担650元。经审理查明，原审认定事实与二审开庭查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为，上诉人杨艳梅与被上诉人李海鱼之间是否存在借贷关系，上诉人杨艳梅应否对案涉债务承担清偿责任。经查，本案中被上诉人李海鱼已提供借条证明案涉借贷关系的存在，上诉人杨艳梅对欠条中其签字的真实性亦无异议，其在书有“收到李海鱼现金60000元”的欠条中签字确认的行为，亦表明其认可已经收到借款，故原审认定双方之间存在借贷关系，上诉人杨艳梅应当对案涉债务承担清偿责任并无不当。上诉人杨艳梅虽辩称其实际并未收到借款，其出具借条系欺骗，但并未对其出具欠条的行为作出合理解释，亦未提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人杨艳梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人杨艳梅负担。本判决为终审判决。    审  判  长   王  巧  芳                     审  判  员   张  晓  红                     审  判  员   王      欣                       二〇二〇年九月十六日                     法官  助理   王  玉  兰                     书  记  员   高  婷  婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异119号申请执行人：上海科文纸业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：李荣华，执行董事。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被执行人：嘉兴合印包装有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇七沈公路与凤篁公路交叉口东北方侧**法定代表人：屠留鸣。被申请人：周春佳，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县武原街道中兴路**常秀景苑****。被申请人：屠剑梅，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省海盐县武原街道朝阳西路******。v>本院(2020)沪0107执787号案申请执行人上海科文纸业有限公司(以下简称科文公司)以被申请人周春佳、屠剑梅系该案被执行人嘉兴合印包装有限公司(以下简称嘉兴合印公司)的股东，因被执行人嘉兴合印公司无财产清偿该案债务，且该公司及作为公司股东的两被申请人又不申请破产为由，向本院申请追加两被申请人为该案被执行人，并由两被申请人在未出资范围内对该案被执行人嘉兴合印公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，并提供了相关的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2020)沪0107执787号案卷记载，申请执行人科文公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初12579号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行嘉兴合印公司与屠建刚，要求两被执行人连带履行该民事判决书判定的支付货款1,860,875.91元(币种为人民币，下均同)、违约金(以1,860,875.91元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算)、律师费损失30,000元、诉讼费用(受理费、保全费、公告费)计27,377.88元及迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行，执行过程中，本院已执行到位并向申请执行人科文公司发还的执行款计827,968.29元，余款因被执行人嘉兴合印公司、屠建刚无可供执行财产致执行未果，遂于2020年5月26日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人科文公司提供的被执行人嘉兴合印公司的相关工商登记资料记载：嘉兴合印公司于2015年11月16日登记成立，公司注册资本为500,000元；公司章程中载明，被申请人周春佳、屠剑梅为公司股东，其中，被申请人周春佳认缴出资额为275,000元，被申请人屠剑梅认缴出资额为225,000元，出资期限均为2035年11月10日前。被执行人嘉兴合印公司及被申请人周春佳经本院通知既未到庭作陈述，也未提供证据材料。被申请人屠剑梅经本院通知到庭陈述称，其已于2016年10月31日分两次转账合计225,000元至嘉兴合印公司的银行账户，因此，其已足额缴纳对嘉兴合印公司所认缴的出资，并提供如下证据材料：1.加盖中国农业银行回单专用章的《网上银行电子回单》两份，其中记载，2016年10月31日，户名为屠剑梅、账号最后四位尾号为2679的账户分别向户名为嘉兴合印公司、账号最后四位尾号为1191的账户转账200,000元、25,000元，但该两份回单“交易用途”栏均为空白；2.装订在嘉兴合印公司2016年10月会计凭证中的中国农业银行《客户收付款入账通知》两份，其中记载的收付款户名、账号、金额、入账日期与上述证据1中的相关记载内容均一致，但在该两份入账通知的摘要栏中均记载“转账存款”，附言栏中均记载“个人转支票XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”；3.编号为XXXXXXXX的《收款收据》一份，其中记载：客户名称为屠剑梅，日期为2016年11月3日，品名及规格为投资款(股本)，金额为225,000元，收款单位为嘉兴合印公司。另，根据生成日期为2020年8月17日的嘉兴合印公司《企业信用信息公示报告》“股东及出资信息”栏中所载明的公司股东、认缴出资额、认缴出资时间，均与上述嘉兴合印公司工商登记资料中的记载一致，在“实缴出资额”项中均记载为“0”。上述事实，由申请执行人科文公司、被申请人屠剑梅提供的证据材料、本院(2020)沪0107执787号案卷材料、本院谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，首先，尽管被申请人屠剑梅称其已足额缴纳出资并提供了上述证据材料，但因其所提供上述证据1、2中均未标注其向被执行人嘉兴合印公司转账款项的用途，而证据3属于销售货品所用普通收款收据，不符合《公司法》第三十一条所规定的有限责任公司股东出资证明书的形式，且嘉兴合印公司对外公示的企业相关信息中，亦无被申请人屠剑梅已足额缴纳出资的登记信息，故，现有证据不足以证明被申请人屠剑梅已足额缴纳出资；其次，因本案两被申请人对嘉兴合印公司认缴出资期限尚未届满，而申请执行人科文公司申请追加两被申请人为该公司申请执行嘉兴合印公司一案被执行人，其实质是要将生效法律文书的既判力扩张至未参加诉讼的作为嘉兴合印公司股东的两被申请人，由于该问题关涉两被申请人程序权利的保障，且还涉及两被申请人出资期限加速到期问题，嘉兴合印公司是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过执行程序中变更、追加被执行人的非讼程序直接处理，故本院对申请执行人科文公司的追加申请难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海科文纸业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  但振华审判员  单世平审判员  唐良源二〇二〇年九月十四日书记员  金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执738号关于申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2455号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市联众传力文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日强制扣划被执行人银行存款7541元，收取执行费50元，将剩余7491元支付给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初2455号民事调节书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）吉0193民初2455号民事调节书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初690号 原告：卢道美，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：曹治中，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告卢道美与被告曹治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢道美到庭参加诉讼，被告曹治中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢道美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告本金借款30000.00元；2.按银行同期利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月12日以资金周转为由向原告借款30000.00元，并承诺一个月内归还。被告向原告出据借条一张。之后，被告均以各种理由推诿，拒不归还该借款。原告于2020年6月5日和2020年6月10日分别在短信上与被告交谈，被告还是以没有钱为由，拒不归还借款。被告迟迟没有如期还款，严重侵害了原告的合法财产权益。依据相关法律规定，故特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 原告卢道美向本院提交了身份证、借条、聊天记录等证据。 被告曹治中经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。 诉讼中，本院查询了被告曹治中的婚姻信息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告曹治中以资金周转为由向原告卢道美借款30000元，原告以现金方式向被告交付了该借款。被告曹治中向原告卢道美出具借条一份，载明：今曹治中在卢道美借到现金30000元，每天按5分的利计算，曹治中在一个月内还清（叁万元）。借款人曹治中，身份证号码：5129281975××××××××，2015年5月12日。借款期限届满后，原告经电话、短信等方式多次向被告催收未果，遂于2020年8月31日向本院提起诉讼，提出前述请求。 庭审中，原告卢道美自愿放弃要求被告给付的利息请求。 上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的身份证、借条、微信聊天记录等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告卢道美与被告曹治中以借条方式建立的民间借贷合同，因不违反法律规定，依法应认定为有效。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款每天利率按5分计算，明显高于相关法律规定的保护上限，原告起诉要求被告按银行同期利率支付利息，其在诉讼中表示放弃利息请求，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹治中于本判决生效之日起十日内偿还原告卢道美借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曹治中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  吴国庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5207号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：朱雨，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住所地安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告朱雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱雨下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  查诗昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2373号 原告：高某。 委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：韩某1。 原告高某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张焕繁、谢其波、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩韩某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告经人介绍相识，2014年底双方正式成立男女关系。××××年××月××日双方在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某2。结婚初期双方感情较好。婚后发现原、被告之间性格不合，多次因家庭琐事发生争执，被告对家庭严重不负责任，经常游戏到半夜。2018年7月20日，被告因涉嫌盗窃罪被吉安市安福县公安局拘留，经安福县法院判处1年有期徒刑。当时尚在哺乳期的原告十分震惊和无助，在多方查询下发现，被告婚后隐瞒了犯罪事实，严重伤害了原告的感情，更可恨的是，在被抓的前几天，被告还与其他女性保持不正当男女关系。从2018年之后，原告就与被告分家居住至今，分居满两年之久。2019年12月24日，原告经济拮据，向被告请求给予小孩生活费，结果遭到被告的拒绝和殴打，此后被告再未给予过小孩抚养费，都是原告一人独自在抚养。被告的种种行为严重伤害了原告，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。特向贵院起诉要求离婚。 被告韩某1辩称，1.我不同意离婚，也与原告家人沟通过，谁都会犯错，现在我已经在上班了；2.小孩两岁，原告在超市上班，没有人帮助原告带小孩，对小孩的成长很不利，我不同意将小孩给原告抚养；3.我没有与其他异性有不正当男女关系，原告没有证据证实；4.诉讼费无所谓谁承担，但是小孩以原告现有的收入和能力都无法养育和教育小孩；5.我不是不给原告钱，只是我刚回来，没有钱，但是我中途有给过小孩抚养费，我父母也给过。但后面原告不让我看小孩，不让我抱小孩我就没有支付过抚养费了。而且单亲家庭对小孩影响太大，我家里有父母可以帮助带小孩，还有兄弟，原告没有人可以帮助带小孩；6.在婚姻存续期间我们共同买过一套住房。 经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2014年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名韩某2。2018年11月21日因盗窃罪被告经江西省安福县人民法院判处刑罚有期徒刑一年。 另查明，被告韩某1（身份证号码3622011982××××××××）与韩小贇（身份证号码3622011982××××××××）系重户，系同一人，并于2016年6月宜春市公安局慈化派出所注销韩小贇的户籍信息。 以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、注销证明、江西省安福县人民法院做出的（2018）赣0829刑初211号判决书、本院调取的宜春市慈化派出所的删除户口审批表、常住人口信息详细、询问笔录及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告从相识、相知、相爱到结婚经历了4年的时间，应当说是比较了解对方的。结婚初期两人感情较好，后因被告受刑事处罚以及生活琐事，产生矛盾影响了夫妻之间的感情。但是在生活中，每个人或多或少都会犯错，只要积极改正，应该是能被原谅的，且被告自己认识到自己的错误并且积极的改正，希望原告能给被告一个改过和证明自己的机会。相信双方本着互谅互让，多沟通多交流，多为小孩着想，共同承担起家庭的责任，两人还是有和好的可能。原告在庭审中并未提出足够的证据证明双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年九月四日 书记员 袁家宝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4873号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：唐平平，女，生于1989年7月19日，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告唐平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告唐平平的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告唐平平的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4161号原告：马二红，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：汪**，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。原告马二红与被告汪**、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马二红撤诉。案件受理费93元，由原告马二红负担。审判员  孙东东二〇二〇年九月十四日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2047号 原告：广西田东理文钢结构工程有限公司，住所地田东县平马镇金穗农贸市场东侧第**地******码。 法定代表人：麻理文。 原告：麻理文，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西田东县。 被告：梁日皇，男，1952年10月6日出生，汉族，住广西田东县。 被告：陆金思，女，1955年9月10日出生，汉族，住广西田东县。 被告：梁某，男，2011年7月11日出生，汉族，住广西田东县。 原告广西田东理文钢结构工程有限公司、麻理文与被告梁日皇、陆金思、梁某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西田东理文钢结构工程有限公司、麻理文及委托代理人零桂基到庭参加诉讼。被告梁日皇、陆金思、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广西田东理文钢结构工程有限公司、麻理文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的多付的款项13476.32元;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告亲属梁忠情与黄中敢、陆汉行、梁忠谊在原告承包的登高集团田东水泥厂原煤、粘土棚工程的施工中移动脚手架时，不幸触碰上方35千伏高压输电线，造成黄中敢梁忠情当场被电击死亡;梁忠谊、陆汉行被电击受伤的施工安全重大事故。事故发生当天，原告在事故赔偿责任未划分前就向被告预先支付100000元作为赔偿款用于处理梁忠情的后事。2019年9月10日，田东县人民法院就被告诉原告及百色市电力公司田东供电局、广西登高集团田 东水泥有限公司等梁忠情生命权纠纷一案，作出桂10**民初419号一审判决。该判决判定原告承担梁忠情生命权纠纷案15％的民事赔偿责任共计86523.68元。同时规定多付给的13476.32元由被告退还给原告。该判决送达后广西登高集团田东水泥有限公司不服提起上诉，百色市中级人民法院审理后作出（2020）桂10民终172号民事判决，维持一审判决。现在，（2019）桂1022民初419号民事判决已经生效但被告仍拒绝退还原告多付的13476.32元款项，被告占有该款没法律依据，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院起诉，请依法判决。 梁日皇、陆金思、梁某未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 本院认为，被告亲属梁忠情因施工事故死亡，原告在事故责任未划分前预支被告100000元用于梁忠情的丧葬事宜。该施工事故引发的纠纷，本院于桂10**民初419号民事案中进行了审理，认定原告承担梁忠情死亡造成损失的15％的民事赔偿责任共计86523.68元，故多付给的13476.32元应由被告退还给原告。该案经百色市中院审理维持了本院一审判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告在责任未划分前预支给被告100000元，在涉事案件审理后确认其应承担的数额为86523.68元后，被告方对多付的13476.32元已不存在收取款项的合法依据，故，被告方占有13476.32元拒不退还，造成原告的损失，构成不当得利。因此，原告方主张被告方返还13476.32元的请求，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁日皇、陆金思、梁某于本判决确定生效之日起五日内退还原告广西田东理文钢结构工程有限公司、麻理文多付的13476.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费136元，减半收取68元，保全申请费155元，合计223元，由被告梁日皇、陆金思、梁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7904号原告：罗艳娟，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。被告：庄国坚，男，汉族，1966年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。原告罗艳娟诉被告庄国坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告庄国坚偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月10日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转的名义于2017年6月9日向原告借现金50000元，被告向原告出具了借款借据，借款期限为3个月，原告以现金方式交付50000元借款给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息（以50000元为基数，按年利率6%自2017年9月10日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称的借贷事实是不存在的，被告与原告从不相识，也没有任何关系，被告从未收到过原告借给被告的任何现金。根据原告起诉的共12个民间借贷案件，时间跨度从2014年7月1日至2017年6月24日，均无任何转账记录，也无借款利息，并且多笔是在借条显示的借款期限届满之后，又借给被告，明显不符合生活常理和逻辑关系。原告在起诉状中也写到借款到期后，多次催促被告还款，被告拒不还款，这就更说明发生12次借贷事实是不真实的，不符合生活常理的。在原告提交的借款借据中，出借人罗艳娟的名字不是庄国坚本人书写的，并且据原告刚才举证称，所提交的借款借据，证明原被告双方之间存在借款合意，出借方式是现金支付，这就表明原告也认可该借款借据，并不能证明所谓的出借款项已经支付给被告，并且原告特别强调，在13927案件中，除了借款借据，另外有一份收款确认单，在借据之外又另行有收款确认单，证明收到借款的款项，恰好说明原告没有将借款借据显示的款项交付给被告。关于本案借款借据的来由代理人向被告本人了解过，在2014年到2017年之间，被告因为欠其他款项向在观澜一带盘踞的一个叫谢宏军以及谢宏军的小弟，即是本案的证人周晓培借大约有8万左右的高利贷，月息是一毛二，利息比较高，被告无法偿还高额的利息以及利滚利的利息，在谢宏军以及周晓培的威逼之下，不得不签署空白的借条，这就是借条的由来。根据被告提交的银行交易流水明细，被告已向谢宏军以及谢宏军指定的一个叫邓洁的账户转账有475000元。经审理查明，原告主张2017年6月9日被告向原告提出借款50000元，原告通过现金交付了涉案借款50000元。同日，被告向原告出具了一份借款借据，确认向原告借现金50000元，借款期限为从2017年6月9日起至2017年9月9日止。2020年5月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告提供的借款借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有证人出庭作证证实借款交付的事实，该借款借据亦明确为现金，故本院予以采信，对原告主张的事实即被告于2017年6月9日向原告借款50000元予以认定。被告确认借款借据确系其本人签名及填写（除“出借人”一栏），声称该借款借据是在案外人谢宏军、周晓培（证人）威逼下被告在空白的借据上签字，被告并未收到借款借据所记载的款项，但对此并未提供任何证据予以证实，且被告亦确认包括本案的借款借据（十几张）在内不是一次性签订的，因此被告的辩解不符合常理，本院不予采信。至于被告主张借款借据中“出借人”一栏空白的问题，双方确认为原告事后自行填写，被告在出具该借款借据“出借人”一栏空白，视为其认可由该借据持有人自行处分，本案原告持有借款借据的原件，推定为该借款借据的权利人，原告以此提起诉讼，并无不妥，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告提供的银行转账流水显示其向案外人谢宏军汇款74000元（2017年之前）、邓洁汇款401000元，原告否认收到上述款项，也否认委托谢宏军、邓洁代收涉案借款，被告没有提供其他证据证明其偿还了涉案借款，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现原告诉请被告偿还借款本金50000元以及按照年利率6%从借款期限届满次日即2017年9月10日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟偿还借款50000元；二、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2017年9月10日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元、保全费567.49元，均由被告庄国坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十五日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1436号 原告：梁春祥，男，1980年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。被告：窦春豹，男，1981年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告梁春祥与被告窦春豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梁春祥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁春祥撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由梁春祥负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王影星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码802491737。负责人：向辉，副行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：北京金盛鼎矿产品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村东石峡沟，组织机构代码780952669。法定代表人：常涛，执行董事。被执行人：韩先福，男，1958年9月25日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：王春英，女，1962年6月17日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：贺伟力，男，1957年3月20日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：陈俊坤，女，1961年9月12日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京中砼冠疆新航建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村北新发东路**，组织机构代码795122254。法定代表人：王吉锋，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人北京金盛鼎矿产品有限公司、韩先福、王春英、贺伟力、陈俊坤、北京中砼冠疆新航建材有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）京0113民初1866号民事判决已发生法律效力。由于六被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币12784446.84元及利息。就六被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京金盛鼎矿产品有限公司名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人韩先福名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车两辆，有房产两套，本院已对上述财产作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人王春英名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车一辆，有房产一套，本院已对上述财产作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人贺伟力名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车两辆，有房产一套，本院已对上述财产作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人陈俊坤名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车一辆，有房产两套，本院已对上述财产作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人北京中砼冠疆新航建材有限公司名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有四项专利申请，本院已对上述专利采取冻结措施，但对专利权属情况需进一步核实，现无法采取处置措施。本院已依法将六被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供六被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。另查明，北京新奥混凝土集团有限公司现处于合并重整管理人状态，不负有给付义务。本院认为，现本院未能查到六被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1866号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现六被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。六被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初158号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：孙少峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住址河南省禹州市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告孙少峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙少峰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16387元；2、判令被告孙少峰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年8月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8429.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告孙少峰承担。被告孙少峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告孙少峰于2013年5月20日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金（违约金）计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告孙少峰发放了卡号为62×××52的信用卡一张，随后，被告孙少峰申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月10日，被告孙少峰拖欠信用卡透支消费本金16387元，利息、滞纳金及其他费用合计8429.25元。本院认为，被告孙少峰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孙少峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告孙少峰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告孙少峰支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告孙少峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙少峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16387元；二、被告孙少峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告孙少峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙少峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执57号 申请执行人来宾市X管理委员会，住所地来宾市X路**，法定代表人覃X，主任。 被执行人广西X环保涂料有限公司，住所地来宾市X路**，法定代表人潘X，总经理。 申请执行人来宾市X管理委员会依据本院作出的（2019）桂1302民初2731号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行广西X环保涂料有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的：699168.5元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人广西X环保涂料有限公司名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人广西X环保涂料有限公司名下有半成品生产原料及生产设备可供执行。本院于2020年1月15日裁定拍卖被执行人广西X环保涂料有限公司名下位于来宾市X路X号内1、办公固定资产；2、生产技术固定资产；3、原材料办成品产品。并委托广西正意价格评估有限公司对上述财产进行了评估，评估总价为738896.7元。本院于2020年5月28日挂网拍卖，经拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，并于2020年9月17日向本院递交不以物抵债意见书。现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初57号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初57号民事调解书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。