wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初4396号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：汪辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：朱平婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪辉、朱平婷共同支付原告借款本金127018.56元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计24805.16元（截止2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；二、判令被告汪辉、朱平婷共同支付律师费850元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年8月6日，被告汪辉向原告申请贷款，双方约定：被告汪辉向原告借款20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.95%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；被告汪辉未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。被告朱平婷书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 2018年8月8日，原告依约发放了贷款。但是，被告汪辉从2019年7月15日起未依约支付借款本金及利息，至2020年5月6日，其未还本金为127018.56元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为24805.16元（按年利率24%计算）。 因被告汪辉未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。 本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪辉、朱平婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金127018.56元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为24805.16元；自2020年5月7日起以未还借款本金127018.56元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1676.5元，由被告汪辉、朱平婷连带负担（原告已预交案件受理费，由被告汪辉、朱平婷直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初329号 原告：李向龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：张彦龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告李向龙与被告张彦龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向龙及其委托诉讼代理人张萍霞、被告张彦龙及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向龙向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的车牌号为GU18**（发动机号HA009241）福特牌小型轿车归原告所有；2.判令被告配合原告办理车辆过户手续到原告名下。事实和理由：2017年5月原告和被告口头约定，由原告出资购买一辆福特牌小型轿车。由于原告个人原因无法办理车辆按揭贷款，为此双方约定将该车登记在被告名下，但该车的所有权及占有使用权归原告。后原告从奎屯大华远宏汽车销售有限公司购买发动机号HA009241福特牌小型轿车一辆，车辆总款为176800元。车辆首付和按揭贷款均有原告支付，购车发票和车辆信息登记在被告名下。该车现一直由原告占有使用。原告车贷还清后，要求将被告车辆变更至原告名下，但被告拒不配合办理，原告为此诉至法院。 张彦龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告欠被告借款未还。原告车辆信息登记在被告名下，是为了保证原告及时将欠款还给被告，具有担保性质。现因原告未还款，为此不同意将车辆过户至原告名下。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告辩解原告车辆信息登记在被告名下，是为了保证原告及时将欠款还给被告，具有担保性质，因没有证据证实，本院不予支持。鉴于原告是HA009241福特牌小型轿车的实际所有人，故原告请求确认福特牌小型轿车归其所有并将车辆过户到原告名下的理由，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条规定，判决如下： 一、确认在被告张彦龙名下的车牌号为GU18**（发动机号HA009241）福特牌小型轿车归原告李向龙所有； 二、被告张彦龙于本判决生效后十日内协助原告李向龙办理GU1839福特牌小型轿车的过户手续。 案件受理费减半收取计50元，由被告张彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1162号之一 申请执行人：刘礼猛，男，1954年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被执行人：瑞昌市何坂页岩砖厂（普通合伙），住所地：江西省瑞昌市。 执行事务合伙人：曾晓辉，该厂负责人。 本院执行的申请执行人刘礼猛与被执行人瑞昌市何坂页岩砖厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1162号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄可欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2690号罪犯陈彬，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0904刑初587号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十六天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1768分。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年8月5日因欠产被扣6分，2019年9月4日因欠产被扣5分，累计扣11分。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯抢劫罪于2009年10月28日被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2012年4月26日被处有期徒刑五年，于2015年11月29日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈彬予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执888号 申请执行人：冯少文，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：赵志成、邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴正军，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：何龙珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行冯少文与被执行人徐红清、吴正军、何龙珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款490万元及支付利息3765812元（计至2019年2月3日）给申请执行人冯少文；被执行人徐红清偿还借款68万元及支付利息527679元（计至2019年2月3日）给申请执行人冯少文；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费、诉讼保全费共85914元及执行费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务9959405元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执888号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  涂 政
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新23执117号 申请执行人：李玲,1976年7月16日出生,住昌吉市。 被执行人：张生荣,1964年5月11日出生。 被执行人：张原,1984年12月17日出生。 担保人：新疆荣盛天宇商贸有限公司,住新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处古牧地中路西侧。 担保人：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司,住新疆维吾尔族自治区新疆昌吉回族自治州新疆昌吉州奇台县乌奇公路与昌吉路交汇处东风南街**。 被执行人:李道臣，男，1958年8月22日出生，汉族,住乌,住乌鲁木齐市div> 被执行人：海中峰，男，1964年3月10日出生，回族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 被执行人:张天宇，男，1990年8月1日出生，汉族，住乌，住乌鲁木齐市div> 被执行人：杜文宇，男，1988年4月20日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市div> 被执行人：王亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 被执行人：张芮琪，女，1987年8月7日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 被执行人:索文红，女，1976年4月28日出生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 被执行人：侯梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 李玲申请执行张生荣、张原借款纠纷一案，本院(2018)新23民初23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玲依法向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。案件申请执行标的24392500元，已执行标的10535737.54元，未执行标的13856762.46元。 本案执行中，2018年8月12日张生荣以其经营的新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司为本案提供担保。本院在执行中，申请执行人李玲申请追加新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司的股东为被执行人，本院审理中查明在验资明细中明确记载张天宇认缴货币4000000元、张原认缴货币出资4000000元，张生荣认缴货币60000000元，李道臣认缴货币出资800000元、海中峰认缴货币出资800000元、杜文宇认缴货币出资800000元、王亮认缴货币出资800000元、张芮琪认缴货币出资4000000元、索文红认缴货币出资800000元、侯梅认缴货币出资4000000元，认缴出资后又将资金全部转到了董延霞帐户，属抽逃出资行为。遂裁定：追加被申请人张天宇、张原、李道臣、海中峰、杜文宇、王亮、张芮琪、索文红、侯梅为本案被执行人，在抽逃出资范围内对本院(2018)新23民初23号民事调解书确定的被执行人张生荣、张原应承担的偿债义务承担连带清偿责任。 本院于2018年8月4日依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关部门发出查询通知，并到被执行人住所在及公司住所地的不动产登记中心、工商部门查询被执行人及担保人名下的财产。经查询被执行人张生荣、张原名下无银行存款，且张生荣的多个银行卡均被米东区人民法院冻结，本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结。 本院查明被执行人张生荣名下无不动产，被执行人张原有位于××区的房产一套，本院依法进行了查封，并已启动评估拍卖。查明担保人荣盛百货有位于米东区产权证号为乌房权证米东区字第XXXX号房产，已被米东区人民法院多个案件查封，本院依法轮后查封。查明担保人荣盛蒙奇有位于奇台县六套商业房产，已被奇台县人民法院查封，本院依法轮后查封。 本院查明被执行人张生荣有荣盛百货名下的100%股权，本院依法进行了查封。本院查明被执行人张生荣、张原在荣盛蒙奇有股权，已被其他法院查封，本院依法轮后查封。 本院查明被执行人张生荣名下有×××北京现代车一辆、×××奔驰车一辆、×××奔驰车一辆，本院依法进行了查封。现本院已扣押×××奔驰车，车辆存在抵押，本院已依法轮后查封。本院查明被执行人张原名下有新XX**五凌牌车一辆，本院依法进行了查封，我院派人多次查找，现该车尚未被发现控制。2018年8月19日申请执行人李玲同被执行人张生荣协商，同意张生荣先付100万，当日案外人侯梅代张生荣直接向李玲支付50万元，剩余50万元由侯梅出据担保书，保证代张生荣偿还剩余50万元。我院依法对担保人侯梅进行财产查控，查明担保人侯梅名下有银行存款16269.34，本院将该款扣划至法院帐户，侯梅名下有位于××区房产一套，该房产存在抵押，本院已依法查封。 本院对追加的被执行人张天宇、张原、李道成、海中峰、杜文宇、王亮、张芮琪、索文红、侯梅进行财产网络查控，发现以上追加的股东所有银行帐户中只有零星存款。经到不动产中心进行查控：查明张天宇名下有位于米东新天地房产一套，该房产有抵押，且被衡水市桃城区法院查封，昌吉中院已作轮候查封；查明侯梅名下有位于米东区房产一套，该房产存在抵押，抵押金额50万元，对该房产立即进行了查封。经到车辆管理部门调查，杜文宇名下有×××的科迈罗轿车1辆，已被两家法院查封，昌吉中院进行了轮候查封；王亮名下有×××的艾力绅商务车1辆、×××丰田车1辆，两车均被衡水市桃城区法院查封，昌吉中院进行了轮候查封；张天宇名下有×××凯迪拉克车1辆，已被衡水市桃城区法院查封，昌吉中院进行了轮候查封；张芮琪名下有×××奔驰车1辆，昌吉中院已进行了查封，但车辆还未找到。 本院对被执行人张原名下已查封房产的评估拍卖程序。于2020年5月15日对房产进行网络司法拍卖。2020年6月16日拍卖成交，成交价510683.2元，扣除房产未还清的贷款62000元、扣除拍卖费10213元、扣除给张原所留生活费30000元，李玲可受偿408470.2元。 本院对被执行人张生荣在荣盛蒙奇的不动产的评估拍卖程序。第一次网络司法拍卖时间2020年6月16日，起拍保留价12914757.20元，因无人竞买流拍。第二次网络司法拍卖时间2020年7月17日，起拍保留价12269019.34，因无人竞买流拍。首封案件当事人芦金山和本案申请人李玲均同意以物抵债，本院于2020年9月22日下发抵债裁定，将不动产抵给当事人，抵债后芦金山受偿3842355元，李玲受偿8426664元。现被执行人暂无其他财产可供执行。 本院于2018年11月3日依法对张生荣、张原限制高消费，并于2020年9月29日依法对追加后的被执行人限制高消费，并于当日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网络查控和传统查控的结果，申请执行人李玲同意对案件终结本次执行程序，并表示无可供执行财产线索向本院提供。本案经合议庭评议，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次向法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马  宁 审判员 彭 国 梅 审判员 闫  旭 二〇二〇年九月三十日 书记员 茹仙古丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34403号原告：杨方，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区万家花园****。被告：孙勇钢，男，1958年4月10日出生，汉族，住上，住上海市静安区景凤路******div>原告杨方与被告孙勇钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨方撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初686号原告单浩荣，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。原告单浩荣不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通处罚以及被告上海市公安局杨浦分局行政复议一案，本院于2020年9月15日立案受理。在审理过程中，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单浩荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单浩荣负担。审 判 员  高 凌二〇二〇年九月二十一日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12528号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：欧阳蔚海,男,1971年9月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳蔚海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4022号上诉人（原审被告）：杜毅，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：苍南县三旗纸品有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东风大道，统一社会信用代码91330327570577573H。法定代表人：张宝平，该公司总经理。原审被告：吕明敏，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：邵荣丽，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：陈秀英，女，1932年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：夏法艮，男，1940年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：张月粉，女，1941年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：陈连芝，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：夏诒尧，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人杜毅因与被上诉人苍南县三旗纸品有限公司及原审被告吕明敏、邵荣丽、陈秀英、原审第三人夏法艮、张月粉、陈连芝、夏诒尧房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月16日向上诉人杜毅送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因杜毅于2020年4月21日向本院提出缓交诉讼费用的申请。本院于2020年8月24日作出不予准许缓交申请的通知，杜毅于2020年8月24日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 赵丽丹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1363号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘洪，男，汉族，1984年8月25日出生，住山东省费县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘洪互联网借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】1562号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石米金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李林，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额13758.12元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13758.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13758.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4874号 原告：周香翠，女，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：杨春洁，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周香翠与被告杨春洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周香翠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周香翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周香翠负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执210号 申请执行人：何振江，男，1963年3月22日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：马林，男，1965年8月10日出生，汉族，住呼图壁县 被执行人：李丽，女，1968年8月5日出生，汉族，,住呼图壁县。 何振江诉李丽、马借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1410号民事调解书，已发生法律效力。何振江于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为500000元，未执行500000元。在执行过程中，经本院调查被执行人李丽、马林名下有房、有车、有国土、有小笔银行财产登记信息。根据案件标的查封被执行人马林名下二处房产及一处土地，该房产已轮后查封。被执行人李丽、马林纳入限制消费人员名单。申请执行人何振江亦无法提供被执行人李丽、马林可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年九月十九日 书记员 张利华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7409号原告：陈秋雨，女，2004年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈绍国，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈秋雨与被告汪兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，因被告汪兰已支付部分款项，原告在2020年9月29日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈秋雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秋雨负担。审判员  郭晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 婧
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更780号 罪犯王文源，男，1989年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月16日作出(2018)闽0524刑初7号刑事判决，认定被告人王文源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年3月29日起至2020年10月28日止），追缴赃款人民币301315.20元，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2018年4月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2888分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币20000元，缴交罚金人民币7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王文源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文源减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3365号   原告：李某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。   被告：贾某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被告：刘某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被告：裴某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被告：贾某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   原告李某与被告贾某1、刘某、裴某、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某、贾某2均到庭参加诉讼，被告贾某1、裴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告贾某1、刘某偿还所借原告借款本金247000元，并支付约定的利息113620元（2018.10.1-2020.9.1,247000×2%×23个月），本息360620元，并承担自2020年9月2日起，按照本金247000元，月息2分计算利随本清的利息；2.判令二被告裴某、贾某2对借款本金1470000元，利息67620元（2018.10.1-2020.9.1,147000×2%×23个月），本息共计214620元，并承担自2020年9月2日起，按照本金147000元，月息2分计算利随本清的利息承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告贾某1与刘某系夫妻关系，裴某与贾某2系夫妻关系，贾某1与贾某2系兄妹关系。被告贾某1夫妇二人因承包工程需要资金周转，于2017年9月2日向原告借款15万元，于2017年9月13日借款10万元。上述两笔借款，原告均以银行转账的方式转至被告贾某1的银行账号（×××），两笔借款被告贾某1、刘某作为借款人向原告出具了书面借条，借条均约定月息2分，未约定还款期限。其中一笔15万元的借款转账时提前扣除一个月利息3000元，该笔借款被告裴某、贾某2进行了担保。借款后被告贾某1向原告付清了2018年10月以前的利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。为此，特提起诉讼。   刘某辩称，我与贾某1是夫妻关系，我和贾某1于2017年9月2日向原告借款15万元，2017年9月13日向原告借款10万元，两笔共计25万元均属实，但我们现在一次性还清没有能力。   贾某2辩称，贾某1是我弟弟，我和裴某是夫妻关系。当初贾某1给我说他要向原告借款，他要以九方佳苑5号路2单元1102室的房子给原告抵押，该房屋的实际所有人是我弟弟贾某1，但该房屋名字登记在我和丈夫裴某名下。因他要向原告借款，让我们夫妻二人证明该房屋实际上是他贾某1的，为了便于他借款，我就和丈夫在贾某1向原告出具的15万元借条上签字捺印了。贾某1的第二次借款我根本不知情，我的意见是我和丈夫裴某不承认我们是担保人，我们也不承担偿还责任。   贾某1、裴某均缺席未答辩亦未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：被告贾某1与刘某、被告裴某与贾某2分别系夫妻关系，被告贾某1与贾某2系姐弟关系。2017年9月2日，被告贾某1与刘某向原告出具借条载明：“今借到李某现金壹拾伍万元正（150000）元，利息2分，每月3000元，每月清，以九方5号楼2单元1102房做抵押”，该借条由作为借款人的被告贾某1、刘某，作为担保人的被告裴某与贾某2分别签名捺印。该笔借款原告扣除了第一个月利息3000元，其余147000元当日由原告通过手机银行转入被告贾某1银行账号为×××的账户。2017年9月13日，被告贾某1、刘某又向原告出具借条载明：“今借到李某现金壹拾万元正（100000）元，利息2分，每月利息2000元，每月交清，以后院做抵押”，该借条由被告贾某1、刘某签名捺印，被告裴某与贾某2再未作担保。出具该借条后，同年9月15日，原告通过甘肃省农村信用社向被告贾某1上述银行账号转账100000元。借款后，被告贾某1向原告付清了2018年10月前的利息，因剩余本息再未偿还，原告于2020年9月7日向本院提出前述诉讼请求。   上述事实，有原、被告陈述、借条、甘肃省农村信用社（回单）、账户交易明细查询单等证据所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的借条、转账凭证能够证实被告贾某1、刘某向其借款的事实，故对该事实本院予以认定，二被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。关于本案借款金额，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一笔借款，被告虽向原告出具借条载明借款150000元，但原告亦认可实际向被告贾某1银行转账147000元，根据上述法律规定及原告的认可，第一笔借款金额应认定为被告贾某1实际收到的147000元为准；第二笔借款被告贾某1实际收到100000元，故本案两笔借款本金总金额应认定为247000元；关于本案的利息，原告认可自2018年10月前的利息该被告均已付清，故剩余利息的起算时间为2018年10月起计算，但利息计算标准应以新颁布的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。关于被告贾某2辩称不承担保证责任的问题，因第一笔借款发生时，被告裴某与贾某2作为夫妇，在借条上签名捺印，是对该笔借款承担保证的确认，故对其保证行为本院予以认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，该被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告贾某1、裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果应由其自负。   综上所述，原告诉讼请求中合理部分，理由正当，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告贾某1、刘某于本判决生效后十五日内共同偿还原告李某借款本金247000元。并承担自2018年10月1日起按一年期货款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息至利随本清。   二、被告裴某、贾某2对上述款项当中的本金147000元及相应利息承担连带清偿责任。被告裴某、贾某2承担上述保证责任后，有权向被告贾某1、刘某追偿。   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3355元（已减半收取），由被告贾某1、刘某、裴某、贾某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 安志军     二〇二〇年九月二十七日   书记员 梁 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12179号 原告：戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李长武，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告戴献平与被告李长武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月5日向戴献平送达预交诉讼费用通知书一份，戴献平未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告戴献平无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴献平撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1101号 胡天华、毕燕仪： 关于申请执行人胡天华与被执行人毕燕仪借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4137号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人毕燕仪已经履行（2016）粤0114民初10834号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5199号之一 申请执行人：聂爱平,男,1972年6月22日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 被执行人：李经伟,男,1989年7月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5090号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人李经伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李经伟立即向申请执行人聂爱平支付货款人民币23000元及利息（利息自2018年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币245元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李经伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人名下有车牌为闽Ｃ×××××的车辆，该车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李经伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李经伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更281号罪犯解根宝，男，生于1966年4月22日，汉族，大专文化，捕前系宁夏平罗农村商业银行陶乐支行行长，捕前住宁夏平罗县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年3月27日作出（2013）兴刑初字第175号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）银刑终字第94号刑事判决，撤销宁夏银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第175号刑事判决；认定罪犯解根宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。因漏罪，宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第520号刑事判决，认定罪犯解根宝犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，与犯诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更158号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2025年9月26日止），2014年7月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但该犯不应认定为职务犯罪，执行机关吴忠监狱认为该犯系职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度并提请减刑七个月存在不当，建议对该犯减刑幅度予以纠正。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、续瑞，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯解根宝，证人吴某某、周某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，熟练掌握折袋子等吨装袋生产技能，在小仓线长岗位上责任意识较强，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成生产任务。在考核周期内（2018年1月至2020年2月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯解根宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯不属于职务类犯罪，执行机关以其系职务类犯罪从严掌握其减刑幅度建议不当，应予以纠正。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解根宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2051号原告：朱桂英，女，1956年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王莹莹（系朱桂英之女），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：王莹莹，女，1981年8月19日出生，汉族，黑龙江路桥集团职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王海艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告朱桂英、王莹莹与被告王海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱桂英的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼，被告王海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂英、王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令王海艳立即偿还欠款13726.24元；2.判令王海艳承担本案全部诉讼费。事实与理由：王海艳与朱桂英、王莹莹于2018年11月1日在红兴隆管理局学府小区2栋1单元401室内签订一份《房屋履行承诺书》，双方约定房屋过户费用由王海艳在2019年5月31日前结清，在朱桂英向房屋管理部门交纳过户费用13726.24元后，王海艳至今未返还给朱桂英，为此诉讼至人民法院。王海艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。朱桂英、王莹莹围绕诉讼请求依法提交如下证据:证据1.房屋履行承诺书一份，证明：房屋过户所有费用由王海艳承担，费用以房屋管理部门出具的票据为准，全部费用于2019年5月31日前结清。证据2.不动产权证书一份，证明：案涉房屋于2019年5月15日在房屋管理部门办理了产权转移登记。证据3.中国建设银行持卡人存根一份、黑龙江增值税普通发票一份、中华人民共和国税收完税证明三份、黑龙江省住宅专项维修基金票据一份，证明：朱桂英向国土资源局、友谊县税务局、红兴隆管理局局直城镇建设管理局交纳办理房屋过户的各项费用13726.24元（80元+8814.59元+1520.02元+3311.63元）。对朱桂英、王莹莹提供的证据，王海艳放弃质证权利，经本院审核，对朱桂英与王海艳在办理房屋转移登记时所交各项费用的相关证据，内容真实，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因朱桂英购买了王海艳位于红兴隆管理局学府小区2栋1单元401室房屋，2018年11月1日朱桂英及其女儿王莹莹与王海艳签订一份《房屋履行承诺书》，主要内容是：房屋过户所有费用由王海艳承担，以房屋管理部门出具的票据为准，全部费用于2019年5月31日前结清；王海艳可以居住至2020年9月1日，物业费、供暖费由王海艳负担，住房期间免收租金，到期搬离，否则每月按2000元计算租金。在将王海艳的房屋转让到朱桂英名下时，房屋过户的各项费用13726.24元（80元+8814.59元+1520.02元+3311.63元）是由朱桂英交纳的，王海艳并未按照承诺书约定的内容承担该笔费用。本院认为，朱桂英、王莹莹与王海艳于2018年11月1日签订的《房屋履行承诺书》均为当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合同成立并生效，受法律保护，各方当事人均应恪守履行。按照双方的约定，办理房屋过户手续时产生的费用应由王海艳承担，由于王海艳未履行自己的义务，该项费用而是由朱桂英交纳，为此王海艳应承担违约责任。朱桂英要求王海艳给付各项费用13726.24元，应予支持。虽然王莹莹在承诺书上与朱桂英作为债权人共同签名，但房屋过户的各项费用是由朱桂英交纳，朱桂英是房屋的权利人，现王莹莹要求王海艳给付各项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海艳于本判决生效之日起十日内给付朱桂英各项费用13726.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  李苏里二〇二〇年九月三十日书记员  班彦昭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执793号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，该支行行长。委托代理人：李坚，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨萍，女，汉族，1963年5月3日生，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人杨萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初673号民事调解书于2019年4月3日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行信用卡欠款本金92891.16元、利息7843.76元和违约金2000元，合计102734.92元并支付自2020年3月31日起至实际还清欠款时的利息及违约金。本案在执行过程中，于2020年6月24日直接向被执行人杨萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年4月16日、2020年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨萍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人杨萍名下中国建设银行有存款337.61元（已冻结）、中国农业银行有存款116.91元（已冻结）、中国银行内有存款109.85元（已冻结），无证券、车辆、工商登记信息；本院于2020年4月17日对被执行人杨萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月24日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨萍名下有坐落于个旧市房产一套，因该房产系工行抵押物，故申请人明确表示不要求处置。另，被执行人杨萍承诺于每月30日之前向申请人支付3000元直至还清所有欠款，申请人不同意此还款计划，要求本案终结本次执行程序，另与杨萍协商一致由杨萍每月按时缴纳3000元至指定账户。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨萍确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1441元，由被执行人杨萍交纳（已交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十五日书记员 王 娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5073号 原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段迈科星苑**。统一社会信用代码：91610000755237479H 法定代表人：李成平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高军，系该公司员工。 被告：刘买替，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李改翠，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘艳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘欣彤，女，2010年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 法定代理人刘艳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西成泰实业有限公司（以下简称成泰公司）与被告刘买替、李改翠、刘艳、刘欣彤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高军、被告李改翠、刘艳到庭参加诉讼，被告刘买替、刘欣彤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西成泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘买替、李改翠、刘艳、刘欣彤偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司神木市支行偿还贷款本息162985.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，借款人刘小军因购买位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园住宅9幢3单元302室房屋，与陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告向农村商业银行借款36万元，借款期限从2010年10月26日起至2025年10月25日止，由原告对借款提供连带责任保证，并由刘小军购买的房屋提供抵押担保。借款后，被告未按约定向银行偿还借款本息。农村商业银行要求原告承担保证责任。原告分18次代刘小军向农村商业银行偿还贷款本息162985.21元。该代偿款项刘小军未向原告偿还，刘小军于2012年1月9日因病去世，现原告向刘小军的继承人刘买替、李改翠、刘艳、刘欣彤追偿。 被告李改翠辩称，贷款属实，没有异议。 被告刘艳辩称，2008年刘艳与刘小军开始同居，2010年生刘小军女儿刘欣彤出生时购买的涉案房屋。 被告刘买替、刘欣彤未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2010年10月26日，借款人刘小军购买了位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园住宅9幢3单元302室房屋一套，并以此房屋办理了预售抵押在农商银行办理了按揭贷款，贷款金额为36万元，期限为15年，执行浮动利率，由原告成泰公司作为该款的保证人。农商银行于当日向刘小军发放了贷款。借款后，刘小军未按约定向银行偿还借款本息。刘小军要求原告承担保证责任。原告分别于2015年2月20日、2015年5月29日、2015年8月31日、2016年1月22日、2016年4月27日、2016年8月30日、2016年12月31日、2017年3月23日、2017年6月24日、2017年9月25日、2017年12月25日、2018年3月24日、2018年6月25日、2018年6月29日、2018年9月22日、2018年12月20日、2019年3月22日、2019年6月24日分18次代刘小军共计向农商银行偿还贷款本息162985.21元。刘小军及四被告军未向原告偿还过该款项。 另查，借款人刘小军于2012年1月9日因病去世，其遗产为本案所涉商品房，法定继承人为其父被告刘买替、其母被告李改翠、其女刘欣彤。被告刘艳与刘小军系同居关系。 上述事实有原告提交的个人住房（商业用房）按揭借款合同一份、陕西省农村金融机构收回贷款凭证18支、陕西神木农商行新村分理处证明一份以及本院依职权调取的当事人婚姻登记查询回复函一份、常住人口详细单一份、不动产登记中心查询回复结果一份予以证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘小军拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，原告作为其贷款的保证人代为偿还了部分贷款，承担了保证责任，故原告有权向借款人刘小军追偿。因刘小军已故，法定继承人为被告刘买替、李改翠、刘欣彤，三被告均未表示放弃继承权，依据《继承法》第三十三条的规定，三被告应在刘小军遗产价值范围内清偿原告债务。故对原告的合理诉讼请求依法予以支持。被告刘艳因不享有继承权，故在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘买替、李改翠、刘欣彤于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内偿还原告陕西成泰实业有限公司代为偿付的款项162985.21元。 二、驳回原告陕西成泰实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告刘买替、李改翠、刘欣彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘芳芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执异38号 申请人（申请执行人）：安刚牛，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托代理人：王增强，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：华县华寿生态农业有限公司（已被吊销），住所地：原华县。 法定代表人：蔡新堂，该公司总经理。 被申请追加人：蔡新堂，男，1975年XX月XX日生，汉族，住山东省寿光市，身份证号：370XXXXXXX********，系华县华寿生态农业有限公司法定代表人。 本院在执行安刚牛与华县华寿生态农业有限公司建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人安刚牛于二O二O年七月二十二日向本院提交要求追加蔡新堂为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭于二O二O年九月二日进行了听证审查，现已审查终结。 申请人安刚牛称，其依据生效的（2013）华民初字第00347号民事判决书，于2014年9月2日首次申请执行，要求被执行人给付租赁款248000元、货款13899元，以上合计261899元，以及以261899元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年12月22日起计算至还清之日止的利息损失，案件受理费5678元，保全费用1820元，公告费560元。执行案号为（2014）华执字第00238号，首次执行中执行回案款30000元，收取执行费2000元外，支付受偿28000元，下余款因被执行人已倒闭，法定代表人下落不明，无可供执行的财产终结了该次执行程序。恢复执行后该公司仍无可供执行的财产，现因该公司是被申请追加人个人所开的独资公司，故按相关法律规定申请追加股东蔡新堂为本案的被执行人，要求其在剩余未执行款项内承担连带责任。 被执行人及被申请追加人蔡新堂经传唤未到庭，亦无书面意见。 本院查明,安刚牛与华县华寿生态农业有限公司建筑设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院做出（2013）华民初字第00347号民事判决书，判决：一、由被告华县华寿生态农业有限公司给付原告安刚牛租赁费248000元、货款13899元，合计261899元。限本判决发生法律生效后十日内付清。二、由被告华县华寿生态农业有限公司偿付原告安刚牛利息损，该利息损失以261899元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年12月22日起计算至还清之日止。限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费5678元。保全费用1820元，公告费560元，由被告华县华寿生态农业有限公司承担。该判决生效后，安刚牛于2014年9月2日向本院申请执行，本院执行回30000元，在收取执行费2000元后将下余款28000元交安刚牛受偿。该次执行中查明被执行人华县华寿生态农业有限公司已倒闭，企业负债巨大，公司负责人蔡新堂下落不明，公司暂无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年4月13日恢复执行[案号为（2020）陕0503执恢107号]后，经查，被执行人华县华寿生态农业有限公司多年前已歇业，在华县驻地、公司名下均无任何可供执行的财产。2020年6月23日安刚牛以被执行人华县华寿生态农业有限公司为蔡新堂一人独资企业为由，申请追加蔡新堂为被执行人，要求蔡新堂对公司债务承担连带责任。审查中还查明，华县华寿生态农业有限公司成立于2012年9月4日，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为法定代表人蔡新堂，注册资本为1000万，经营场地为租赁，现该公司处于吊销状态，实际经营场所不详。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东为被执行人的，应予支持。本案中，华县华寿生态农业有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东蔡新堂未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故安刚牛申请追加蔡新堂为（2020）陕0503执恢107号案的被执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加蔡新堂为（2020）陕0503执恢107号案件的被执行人，在华县华寿生态农业有限公司应履行而未履行的债务范围内承担连带清偿责任。 本案的申请人、被申请追加人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请追加人提起执行异议之诉的，以申请人为被告，申请人提起执行异议之诉的，以被申请追加人为被告。 审判长  田晓林 审判员  高 婷 审判员  张勇平 二〇二〇年九月八日 书记员  安昶兴
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1182号 原告：黄某1，男，2015年10月9日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 法定代理人：戴某（系黄某1之母），女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告黄某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向黄某1支付征地补偿款20600元。事实与理由：黄某1系十里村**村民。2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了黄某1分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以黄某1未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，未向黄某1分配款项，已损害黄某1合法权益，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄某1系黄某2、戴某之子。戴某系十里村**村民，具备十里村八组成员资格。2016年1月14日，黄某1随母亲落户，以补报往年出生为由，将户籍登记在以其母亲戴某为户主、地址为十里村黄土**的家庭户。现因戴某在外务工，黄某1与父母未在十里村八组生产、生活。长泰县人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证中，于2018年11月24日向戴某为户主的承包家庭户颁发闽（2018）长泰县农村土地承包经营权第007738号《农村土地承包经营权证》，登记确认黄某1为承包方家庭成员，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营的土地的承包经营权，发包人为十里村八组。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿Ａ01医院地块（编号20181101）、大亩寿Ａ05医院地块（编号20181102）、大洋Ａ10住宅地块（编号20181103）、南山边Ａ18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以黄某1属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有黄某1的庭审陈述及提交的户口簿、《农村土地承包经营权证》，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于黄某1是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。黄某1母亲戴某户籍登记在十里村**，具有十里村八组成员资格。黄某1出生后选择在其母所在的集体经济组织十里村八组落户，故其已于2016年1月14日原始取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在黄某1取得十里村八组成员资格之后，因此黄某1有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元（13000元＋7600元）。十里村八组未向黄某1分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了黄某1作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，黄某1的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付黄某1分配款20600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1137号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人：刘长书，男，生于1976年3月27日，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市吴桥镇红河村太****。公民身份号码：3210881976********。被执行人：孙俊敏，女，生于1967年3月12日，汉族，湖北省襄阳市人，住，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路**民身份号码：4206061967********。被执行人:湖北广源房产开发有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和西路**统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请执行刘长书、孙俊敏湖北广源房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)鄂0381民初1352号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的借款本息662206.71元及案件受理费5211元、执行费9074元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘长书、孙俊敏在武当工业园旁武当养身太极园预告登记有商品房一套(F6幢1单元5楼501)，预告登记证号为：丹江口市房预武当特区字第00005185号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封预告登记在被执行人刘长书、孙俊敏名下的位于武当工业园旁武当养身太极园(F6幢1单元5楼501)，预告登记证号为：丹江口市房预武当特区字第00005185号的房屋。该房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓勤二〇二〇年九月二十三日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执497号申请执行人：徐州市黑曼巴商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：林学永，该公司执行董事。被执行人：山西盛旺能源有限公司，住所地山西省介休市。法定代表人：李明，该公司执行董事。申请执行人徐州市黑曼巴商贸有限公司与被执行人山西盛旺能源有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初4535号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的167012.27元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  杨 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：谷锐，女，1976年1月18日生，住盐城市。被执行人：凌少华，男，1971年3月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人谷锐、凌少华金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2859号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷锐、凌少华在金融机构的存款或在其他单位的收入49891.97元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十三日书记员  沈贤璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6826号原告：赵亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：亳州国祯生物质热电有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园研发路以东、月季路以南、毫芜大道以北，统一社会信用代码：91341600MA2MTH97XH。法定代表人：李永华，公司董事长。委托诉讼代理人：边建光，公司综合部经理。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省城关车站路**，统一社会信用代码：913302117204972037。法定代表人：陈海燕，公司董事长。被告：杨金明，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘亚男与被告亳州国祯生物质热电有限公司、浙江二建建设集团有限公司、杨金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告刘亚男向本院申请变更诉讼标的额为10000元，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亚男的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告刘亚男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚男负担。审判员 张 凯二〇二〇年九月十五日书记员 尤欢欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9053号原告：黄木兰，女，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：江阴市云亭瑞卡健身房，统一社会信用代码92320281MA1XN1DH9E，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道环镇南路****。经营者：何瑞瑞，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告黄木兰与被告何瑞瑞、江阴市云亭瑞卡健身房教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄木兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄木兰撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇二〇年九月二十三日书记员  陆垚燚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1927号 原告：石祥俊，男，1989年7月4日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：兰光辉，男，1981年3月12日出生，汉族，系个体，租住新疆维吾尔自治区额敏县塔额路菜市场后门。 原告石祥俊与被告兰光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥俊、被告兰光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石祥俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款15000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年以来，被告兰光辉因工程需要陆续从原告石祥俊处赊欠不锈钢材料，给付部分货款后，经双方结算，被告于2019年12月26日对所欠的15000元材料款向原告出具欠条一张，并保证于2020年1月30日前还清。后经原告多次催要，被告一直未能给付。 被告兰光辉承认原告石祥俊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告兰光辉于本判决生效之日起一个月内给付原告石祥俊材料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，投递费100元，合计188元（原告石祥俊已预交），由被告兰光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈佳佳
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初525号 原告：蔡某，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：河北省容城县，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 原告蔡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人邢婧、被告刘某及其委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法分割夫妻共同财产：白色瑞丰Ｓ3ＳＵＶ轿车一辆、位于容城县白龙村北正房六间、西配房2间、彩钢棚4间及上述房产所占宅基地及院落，总价值35万元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2020年1月8日，被告向容城县人民法院提起离婚诉讼，贵院以（2020）冀0629民初61号民事判决书判令准予双方离婚，但是该判决书中未涉及双方的夫妻共同财产，对双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产未进行分割。为维护自身合法权益，原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘某辩称，除白色瑞丰是夫妻共同财产以外，没有其他夫妻共同财产，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2011年11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2020年6月3日经本院（2020）冀0629民初61号民事判决书判决准予双方离婚。被告刘某的父母在分家协议中将本案中的房屋分给被告刘某，刘某在五年内给付刘松100000元，该款在原被告共同生活期间已还清。车牌号冀Ｆ×××××汽车为原被告夫妻共同财产，双方认可现价值45000元。 以上事实有（2020）冀0629民初61号民事判决书、分家协议书、机动车信息查询结果、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。对原告主张的位于容城县白龙村北正房六间、西配房2间、彩钢棚4间及上述房产所占宅基地及院落，因在分家协议书中确定该房屋是分给被告刘某，因此该房屋不属于夫妻共同财产，故对原告主张本院不予支持。对分家后清偿刘某的100000元，系原被告共同生活期间所清偿，被告应给付原告50000元。车牌号冀Ｆ×××××汽车双方认可现价值45000元，鉴于该汽车现由被告使用，故该汽车归被告所有较为适宜，被告应支付原告汽车折价款22500元。 综上所述，原告诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十八条规定，判决如下： 一、原告蔡某被告刘某夫妻共同财产车牌号冀Ｆ×××××汽车一辆现在被告处，归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后三日内给付原告蔡某汽车分割款22500元。原被告共同生活期间清偿刘松款，被告应给付原告50000元，于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，被告负担806元，由原告负担2469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 岳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初353号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人尚鹏，男，1995年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市，曾因犯盗窃罪，于2019年4月8日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃车内物品，于2020年1月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局航华派出所行政处罚十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，同年7月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人尚鹏犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人尚鹏通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2019年11月1日，被告人尚鹏来到蚌埠市银泰城地下停车场，采用拉车门的手段盗窃被害人梅某一辆黑色长城VV7汽车车内现金400元、三条中华牌香烟（硬，每条十包）、一条中华牌香烟（软，每条十包）及半条徽商牌香烟（粗，每条十包）。经蚌埠市烟草专卖局涉案物品价格认定小组认定，该45包香烟价值为2300元。2．2020年4月3日，被告人尚鹏来到蚌埠市光彩家园小区内，采用拉车门的手段盗窃一辆七座灰色宝骏730汽车车内现金1500元。3.2020年4月13日凌晨，被告人尚鹏来到蚌埠市光彩家园小区附近，采用拉车门的手段盗窃马路两边停车线内五辆汽车车内现金233.1元。4.2020年7月20日，被告人尚鹏来到蚌埠市新地城市广场二期东门附近的人行道，采用拉车门的手段盗窃被害人何某一辆白色大众朗逸汽车车内现金4720元。公诉机关认为，被告人尚鹏多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尚鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。所盗赃款部分追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人尚鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人口信息、扣押清单、发还清单、蚌埠市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、归案说明、行政处罚决定书、情况说明、入所健康体检表、（2019）皖0303刑初133号刑事判决书，指认现场照片，被害人梅某、叶某、何某的陈述，被告人尚鹏的供述与辩解等证据证实。被告人尚鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月13日蚌埠市公安局经济开发区分局扣押被告人尚鹏现金人民币213.1元，2020年7月27日扣押被告人尚鹏现金人民币3582.5元，2020年7月27日发还被害人何某人民币3582.5元。本院认为，被告人尚鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尚鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。所盗赃款被部分追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关依法扣押的人民币二百一十三元一角(在侦查机关)由扣押机关负责返还被害人；责令被告人尚鹏继续退出违法所得人民币五千三百五十七元五角，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020）新2901执2055号   申请执行人：余松涛，男，1963年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：琚华栓，男，1964年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人余松涛与琚华栓劳务合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余松涛于2020年9月21日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人余松涛向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执2055号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   黄永清   审  判  员   彭 湘   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1658号 原告：行唐县金丰公社农业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县章武路路东，统一社会信用代码：91130125MA09TUNF4J。 法定代表人：郭战奎，该公司经理。 被告：行唐县供销合作社第二商场大丰收农资服务中心，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇市场街。 法定代表人：汪卫娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：深圳市标正农资销售有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤华路西口东南角办公楼**，统一社会信用代码：91610132057102980J。 法定代表人：焦卫清，该公司经理。 委托诉讼代理人：程欢欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。 被告：中华立农（天津）农用化学品有限公司，住所地：天津市武清区农场南津蓟铁路东侧，统一社会信用代码：91120222600907554L。 法定代表人：康凯，该公司董事长。 原告行唐县金丰公社农业服务有限公司与被告行唐县供销合作社第二商场大丰收农资服务中心、深圳市标正农资销售有限公司西安分公司、中华立农（天津）农用化学品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告行唐县金丰公社农业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县金丰公社农业服务有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告行唐县金丰公社农业服务有限公司负担。实际已收5800元，应退还4450元。 审判员  张金路 二〇二〇年九月二日 书记员  魏亚昆
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0118刑初555号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人谷升林，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑三年，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人成永，男，汉族，初中文化，住重庆市永川区（户籍所在地为重庆市永川区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月29日被抓获，4月30日因吸食毒品被行政拘留十日，于2020年5月8日被刑事拘留，于2020年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ560号起诉书指控被告人谷升林、成永贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌出庭支持公诉，被告人谷升林、成永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2020年4月28日凌晨2时许，被告人成永通过微信向被告人谷升林赊购200元毒品，谷升林表示同意。同日2时40分许，谷升林在自已租住的重庆市永川区篓子街一出租房楼上将200元毒品扔给在楼下等待的成永，同日晚上21时许，成永通过微信向谷升林支付200元毒资。 二、2020年4月29日13时33分许，买毒人员黄某通过电话联系谷升林要求购买200元毒品，双方约定在重庆市永川区篓子街一人行道处附近进行交易。随后谷升林将净重0.27克的甲基苯丙胺(冰毒)交给成永，安排成永将毒品交给黄某并收取200元毒资。成永在明知是毒品的情况下将毒品带至上述交易地点交给黄某，并收取黄某支付的200元人民币现金。双方完成毒品交易后即被公安民警现场抓获，民警从黄某处查获交易毒品，从成永处查获毒资。 被告人成永到案后如实供述了自己上述犯罪事实。2020年7月15日，公安民警在重庆市永川区美馨花园附近将被告人谷升林抓获，谷升林到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人谷升林、成永明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人谷升林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人成永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谷升林曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谷升林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷升林、成永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷升林、成永自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谷升林有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；建议判处被告人成永有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人谷升林、成永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕证、拘留证、常住人口信息表、抓获经过二份、到案经过、行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、手机号150xxxx****和139XXXX****的开户信息、身体检查笔录、搜查、提取清单、毒品称重检察提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、微信聊天记录、《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》、证人黄某的证言、被告人谷升林的供述和辩解、被告人成永的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谷升林、成永贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷升林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人成永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谷升林曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谷升林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷升林、成永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷升林、成永自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷升林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。） 二、被告人成永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵一日，即自2020年5月8日起至2020年11月6日止。） 三、对公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 文 艺 书 记 员 韦靖琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2872号罪犯曾绍作，男，1977年1月12日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年3月2日作出(2015)东二法刑初字第2205号刑事判决，一、被告人曾绍作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月18日作出（2016）粤19刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾绍作在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更342号(2019)粤17刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾绍作在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾绍作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2681分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核扣23分，其中不按规定巡查扣4分，8月16日值班期间看书扣4分，欠产扣15分。另查明该犯曾于2010年因贩卖毒品被判处有期徒刑五年，属毒品再犯、累犯。原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾绍作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾绍作予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3066号 原告：何惠芹，女，汉族，山东省东明县。 被告；郭雷齐，男，汉族，山东省东明县武胜桥镇海头村。 原告何惠芹与被告郭雷齐机动车交通事故责任纠纷一案。原、被告双方已私下协商解决，赔偿款也履行完毕，原告自愿要求撤回诉讼。 本院经审查认为，原告马俊帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何惠芹回诉讼。 案件受理费25元，由被告何惠芹负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔慧敏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1510号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，统一社会信用代码：91522728916420056U，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。 负责人：雷永忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅某某，男，1966年8月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该行职工。 被告：王某某，男，1981年12月30日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县芦山镇。 本院于2020年8月31日立案受理原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称农行罗甸支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行罗甸支行委托诉讼代理人傅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农行罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告金穗信用卡透支本金18295.51元、利息11617.59元、逾期还款违约金634.18元，合计30547.28元（计算至诉状起草之日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令本案诉讼费等实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告向原告申领了金穗信用卡一张，原告于2009年8月3日审批通过向被告发放金穗信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××24，信用额度人民币3万元。客户领卡后进行了的透支消费，从2017年12月20日开始逾期，未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款。截止2020年8月12日，被告已拖欠原告金穗信用卡透支本息共计30547.28元。被告透支逾期后，原告多次上门催收和电话催收，被告未按约归还欠款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告王某某未答辩。 原告农行罗甸支行为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，拟证明原、被告身份情况； 证据2、申请表、个人情况说明书、信用卡综合管理平台查询单12张，拟证明被告向原告申请信用卡未按时偿还的事实； 证据3、催收通知书，拟证明原告向被告催收的事实。 被告王某某未向本院提交证据。 经审理查明，2009年7月1日，被告王某某向原告农行罗甸支行填写申请表，申请办理信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。随后，原告农行罗甸支行向被告王某某发放了信用卡一张，卡号为62×××24。由于被告王某某信用卡透支后，未及时还款。2019年4月16日，原告向被告王某某下达催收通知书，催收本息27457.86元，被告王某某签字确认，并承诺每月计划还款1000元。截止2020年8月12日，被告王某某共欠原告农行罗甸支行信用卡透支本金18295.51元、利息11617.59元、逾期还款违约金634.18元，合计30547.28元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡综合管理平台查询单、催收通知单及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王某某使用原告农行罗甸支行核发的信用卡用于透支消费后，应当遵守该卡使用章程和合约约定，自觉履行义务。现被告王某某在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还款，截止2020年8月12日共欠原告农行罗甸支行信用卡透支本金18295.51元、利息11617.59元、逾期还款违约金634.18元，合计30547.28元，原告农行罗甸支行要求其按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定偿还透支本金、违约金、利息及2020年8月12日后的利息、复利，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行信用卡透支本金人民币壹万捌仟贰佰玖拾伍元伍角壹分（￥18295.51）、利息人民币壹万壹仟陆佰壹拾柒元伍角玖分（￥11617.59）、逾期还款违约金人民币陆佰叁拾肆元壹角捌分（￥634.18），合计人民币叁万零伍佰肆拾柒元贰角捌分（￥30547.28），并从2020年8月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、复利至欠款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币282元（已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5529号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，系该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：姜杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：许芝兰，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告姜杰、许芝兰金融借款纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月1日向本院提出撤回对被告姜杰、许芝兰的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年九月二日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢68号申请执行人卢银萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校。法定代表人卫国钗，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2018）黔0621民初1213号民事调解书，于2020年5月11日受理了申请执行人卢银萍申请执行被执行人江口县净山展望双语学校合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人土地转让款68000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1510.00元、申请执行费1670.00元。执行中，因被执行人暂无一次性履行义务的能力，申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永卫二〇二〇年九月二十四日书记员  喻 祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初658号之二原告：吴佳琪，女，汉族，1987年1月14日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱商，女，汉族，1987年6月27日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：孙慧璐，女，汉族，1982年12月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，原告吴佳琪与被告钱商、第三人孙慧璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人共同偿还原告借款179912元及利息（利息从借款日2019年2月22日起按年利率24%标准计算至本金清偿之日止），第三人承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告及第三人负担。事实与理由：2019年2月，被告钱商通过朋友宣传，说其有一个投资项目，邀请我们参与项目。被告钱商明确表示，投资后不用参与经营管理，保证本金安全且每年不少于四倍的利润。我按第三人孙慧璐（系被告钱商公司员工）提供的帐号分四笔转入款共计179912元。并分别于2019年2月22日分得利润12341元、同年3月1日分得利润19725元、同年3月10日分得利润24653元、同年3月22日分得利润13153元、同年4月10日分得利润12458元。原告将款项按照第三人孙慧璐指示转入原告处，并未参与任何管理、合作及具体经营，原被告之间的法律关系应名为投资实为民间借贷，对下欠的本金和利息我经多次催讨后，被告以各种理由予以推脱，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而由经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案有经济犯罪嫌疑,现已受理,应驳回起诉，将线索材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告吴佳琪的起诉。案件受理费吴佳琪已预交3898元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞审 判 员  李 樵人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡国丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初649号之二原告：江苏隆麦环保科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MP4HL6H，住所地盐城市亭湖区大洋民营创业园9号。法定代表人：葛永兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴登奎，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：丁久卫，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：河北九正通明除尘设备有限公司，统一社会信用代码911309817984470113，住所地河北省泊头市西环西路98号西门。法定代表人：孙书强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，该公司副总经理。原告江苏隆麦环保科技有限公司与被告河北九正通明除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。由于双方达成调解一致意见，原告江苏隆麦环保科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏隆麦环保科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏隆麦环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取630元，由原告江苏隆麦环保科技有限公司负担（已交）。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  周爱林人民陪审员  孙东荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  潘华林