上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6917号原告：曹亮，男，1985年7月18日生，汉族，住新疆福海县渔场190团团结路****。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：郑文丞。原告曹亮与被告上海风创信息咨询有限公司(以下简称“风创公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告风创公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《代理商协议书》《补充协议》于2020年8月19日解除；2.判令被告返还代理费人民币(以下币种同)90000元；3.判令被告赔偿原告损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告与案外人施某某签订《代理商协议书》《补充协议》各一份，合同期限3年，代理费共计17万。2019年12月28日，原告与案外人施某某签订《合作协议》，施某某将相关上述合同中的权利义务转让给原告，原告支付代理费9万元。之后，原、被告与案外人施某某签署《关于【海风教育代理商协议书】的补充协议》，约定《代理商协议书》《补充协议》中案外人施某某的权利义务由原告继续承担。现被告在支持和服务方面存在违约，且原告也联系不上被告工作人员，合同目的无法实现，符合解除协议的法定条件，故涉讼。被告风创公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证，原告提交的证据包括：1.海风教育代理商协议书、代理商协议书补充协议、收款收据；2.关于【海风教育代理商协议书】的补充协议、合作协议；3.手机银行转账记录；4.微信聊天记录；5.解除协议通知函、邮递记录、电子邮箱记录。为进一步查明事实，本院调取了(2020)沪0151民初1104号案件中的法庭审理笔录(二)及该案民事判决书各一份。经审理查明，本院确认如下事实：2019年2月，案外人施某某(甲方)与被告风创公司(乙方)签订编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX的《海风教育代理商协议书》1份，约定：乙方产品是由乙方享有著作权、商标权等知识产权及相关权利的中小学1对1真人在线辅导服务。甲方代理合同期限自2019年2月26日起至2022年2月25日，代理年度为3年。乙方授权甲方为杭州地区代理商，甲方有权在此区域内代理并推广乙方产品。本合同签署后3个工作日内，甲方应向乙方支付保证金2万元，3个年度的代理费18万元，共计20万元。在本合同期限内，乙方根据甲方完成的推广招生绩效按照相关制度向甲方支付佣金，佣金的计算详见本合同附件《海风教育代理商管理制度》。《海风教育代理商管理制度》视为本合同部分之一，具备同等法律效力。《海风教育代理商管理制度》作为上述合同附件，约定：后台支持，海风教育自主研发了“合作伙伴管理系统”，代理商可以在此系统中看到自己每一个客户所处的状态；专属渠道支持，海风教育给每个代理商配有自己专属的宣传网页和二维码，通过此页面和二维码进来的客户，会直接进入到海风教育该代理商专属的“合作伙伴管理系统”中；广告支持，每年会有超过100家知名媒体对海风教育进行专业报道；物料支持，海风将提供代理商首批宣传所需物料，具体数量由海风审核决定。同时，案外人施某某还与被告风创公司(乙方)签订编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01《代理商协议书补充协议》，约定：经甲方施某某申请，乙方同意给甲方原合同期限延长2个月的合作激励优惠。海风教育代理商的代理费为6万元/年，保证金为2万元，经甲乙双方友好协商，现达成免除甲方代理费共3万元整。甲方签署协议当天，甲方须向乙方支付3个年度代理费15万元和保证金2万元，总计17万元整。此外双方还约定甲方无任何违约情形且完成600人的招生指标，则乙方在甲方达标的15个工作日内，退还甲方实际支付乙方的代理费15万元。上述两份协议，案外人施某某均于2019年2月26日在合同上签名，被告均于2019年3月11日在合同上盖章。2019年2月27日，案外人施某某向被告支付了17万元。2019年底至2020年初，案外人施某某(甲方)、被告(乙方)、原告(丙方)签署了编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-02《关于【海风教育代理商协议书】的补充协议》，约定自本协议签署生效之日起原《海风教育代理商协议书》《代理商协议书补充协议》中甲方的权利义务由丙方继续承担，原合同期限内，丙方无任何违约情形且完成430人的招生指标，则乙方在丙方达标的15个工作日内，退还代理费108000元。该补充协议，原告和案外人施某某均于2019年12月28日签名，被告于2020年1月10日盖章2019年12月28日，原告与案外人施某某还达成了《合作协议》1份，载明今收到原告海风教育代理转让费9万元，此代理费包含海风教育自签订三方合同之日至2022年4月25日的剩余时间。此外双方还对今后若由施某某推荐给原告学员名单产生的相关佣金进行了约定。2020年1月12日，原告向案外人施某某支付了9万元。另查明，被告在(2020)沪0151民初1104号案件审理中明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如原告要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。且，该案民事判决书查明，2019年12月24日，上海市市场监督管理局针对被告做出沪市监总处﹝2019﹞XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，责令被告停止发布广告、在相应范围内消除影响以及罚款699000元。本院认为，涉案协议系由案外人施某某与被告风创公司签订，后由原告与施某某、被告三方通过补充协议的方式，由原告承继了施某某在涉案协议中的权利和义务。本案的争议焦点在于涉案协议是否可以法定解除，即被告是否未履行合同主要义务，原告合同目的能否实现。根据已生效的(2020)沪0151民初1104号民事判决书，被告已于2019年12月24日，被上海市市场监督管理局责令停止发布广告，导致被告无法履行其应承担的广告支持义务。且在前述(2020)沪0151民初1104号案件审理中，被告明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如代理商要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同，证明被告公司已丧失涉案合同的履行能力，构成了根本违约，达到了法定解除条件，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据原告提供的证据，本院确定为2020年8月20日。关于原告主张的返还代理费90000元，本院结合涉案合同实际履行的时间，被告违约行为对原告招生造成的影响，被告的过错程度，以及合同正常履行后原告所可能享有的返还代理费的利益等，酌定确定被告返还原告代理费80000元。关于原告要求被告风创公司赔偿损失的主张，综合原告所提供的证据、涉案合同的履行情况以及被告风创公司违约程度等因素，酌情确定由被告风创公司赔偿原告5000元。鉴于被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹亮与被告上海风创信息咨询有限公司之间的《海风教育代理商协议书》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX)、《代理商协议书补充协议》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01)于2020年8月20日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹亮人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2174元，减半收取计人民币1087元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二〇年九月二十四日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。