wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执138号 申请执行人：喀什伟业建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦**。 法定代表人：郑禄久，该公司总经理。 被执行人：新疆华福康利房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪****C6 法定代表人：李永军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人喀什伟业建筑安装工程有限责任公司与被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年5月7日作出（2019）新3127民初212号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付保证金654086.36元、案件受理费4992元、执行费8991元，共计668069.36元。本案在执行过程中，被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年4月25日、2020年6月10日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的财产。我院已依法将被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司的银行账户予以冻结。 3、2020年9月20日，本院依职权对被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司采取限制高消费的强制措施。 4、2020年9月20日，本院依职权将被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司列入失信被执行人员名单。 5、2020年9月10日，本院依法委托乌鲁木齐市新市区人民法院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司的房产信息，显示其无房产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行电话约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人新疆华福康利房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年九月二十日 书记员 王  振  亮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1332号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**,统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁。被执行人：江苏耀博机械有限公司，住，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路**一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如。被执行人：林上如，男，1971年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴向华，男，1977年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏耀博机械有限公司、林上如、吴向华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 盈
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5673号原告：易某1，女，1995年11月2日出生，汉族，住固始县。被告：易某2，女，1994年11月12日出生，汉族，住固始县。原告易某1与被告易某2继承权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告易某1未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易某1撤回起诉处理。审判员  陈刚德二〇二〇年九月二十三日书记员  李 敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执765号之一申请执行人：熊汗圈，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈小灿，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊汗圈与被执行人陈小灿民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执765号执行裁定书冻结、查封了被执行人陈小灿名下相关财产，现因该案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2020）赣0123执765号执行裁定书中对被执行人陈小灿名下相关银行存款的冻结措施。二、解除（2020）赣0123执765号执行裁定书中对被执行人陈小灿名下的闽Ｃ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 骆梦琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执431号 申请执行人:侯会忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市金盛塑业有限公司。住所地：寿光市东城工业园区永和路南首路东（正茂蔬菜公司院内）。 法定代表人：张向阳。 申请执行人侯会忠与被执行人寿光市金盛塑业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3663号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额103582.67元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月18日、9月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十六日 书记员  常清海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更287号罪犯黑军，男，生于1995年6月4日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏同心县,现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年3月22日作出（2016）宁0104刑初198号刑事判决，认定罪犯黑军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）（刑期自2015年4月30日起至2025年4月29日止），2016年4月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯黑军，证人顾某、吴某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，遵守服刑人员行为规范，认真落实互监制度，具有较强身份意识，行为养成良好，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在服装生产钉扣子的操作岗位上，该犯能够严格遵守操作规程，熟练掌握操作技能，认真履行岗位职责，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2020年2月）累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯黑军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执476号之六 被执行人：刘志福，男，汉族，1957年08月29日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志福在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币141481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢36号之四申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。负责人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被执行人：韩立鹏，男，汉族，1986年10月16日生。被执行人：索婷婷，女，汉族，1986年2月28日生。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立鹏、索婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1310号民事调解书申请本院执行。执行中，本院于2020年2月28日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人韩立鹏名下位于陇西县巩昌镇长安路金宝翡翠新城一号综合楼X单元421室（产权证号：陇房权证巩字第**）、陇西县巩昌镇西大街X号房产（产权证号：陇房权：陇房权证巩字第**行人索婷婷名下位于陇西县巩昌镇长安路广场丽苑商住小区八号楼X单元241室（产权证号：陇房权证巩字第：陇房权证巩字第**年5月25日，买受人赵孝飞对位于陇西县巩昌镇长安路金宝翡翠新城一号综合楼X单元421室、陇西县巩昌镇长安路广场丽苑商住小区八号楼X单元241室房产分别以658886.40元、729778.80元的最高价拍卖竞得。被执行人韩立鹏名下位于陇西县巩昌镇西大街X号房产因无人竞买而流拍，该房产以二拍流拍价1680285.6元变卖也无人接手。2020年9月15日，申请执行人同意以第二次拍卖保留价1680285.6元以物抵债。2020年9月23日，本院依法划拨被执行人韩立鹏银行存款38531元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执恢39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 高继杰审 判 员 蔺志臻二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66688号原告王林瑞，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县鲁口镇何台村王台孜**。委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告上海浦东老港农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路******。法定代表人赵大兴。被告上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路**>法定代表人成国祥。本院在审理原告王林瑞与被告上海浦东老港农业投资发展有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司其他合同纠纷一案中，因原告王林瑞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王林瑞自动撤诉处理。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月二十三日书记员  王佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1891号 申请执行人：储照平，男，1951年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被执行人:周军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市，现住址不详。 本院在执行储照平与被执行人周军合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执694号 申请执行人：王凯，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张徐，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初53号刑事附带民事判决书，于2020年7月14日受理王凯申请执行张徐刑事附带民事赔偿一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人各项损失16126.14元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵春宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2814号原告：陈宗良，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：沈艺，男，1986年7月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原告陈宗良与被告沈艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗良及其委托诉讼代理人沈郁沁、被告沈艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗良向本院提出诉讼请求：1、判令沈艺归还借款118000元，利息按每月两分计算自起诉之日起至借款还清时止；2、本案诉讼费用由沈艺承担。事实与理由：陈宗良、沈艺系朋友关系，沈艺于2017年5月22日、2017年12月25日、2018年1月29日分三次共计向陈宗良借款118000元，并出具借条三张，虽借条无利息约定，但双方只见口头约定，借款利息为每月2分，但该三笔借款沈艺无一按约定时间还款，陈宗良多次找沈艺索要，沈艺均以暂时没钱为理由拒不归还借款，故诉至法院。沈艺辩称，其已经现金还款56700元，微信转账还款52805元，总共还款109505元。沈艺实际收到金额与借条金额不符，2017年5月22日的借条金额50000元，实际到手40000元；2017年12月25日借条金额20000元，实际到手17500元；2018年1月29日借条金额48000元，实际到手30000元。本院经审理认定事实如下：陈宗良和沈艺认识多年，2017年5月22日、2017年12月25日、2018年1月29日，沈艺三次向陈宗良借款并出具了借条。分别载明：“借条今借到陈宗良人民币伍万元整（50000）于2017年10月22日前归还。沈艺2017.5.22”；“借条今借到陈宗良人民币贰万元整，于2018年1月16日前归还。沈艺2017.12.25”；“今借到陈宗良人民币肆万捌仟元整（48000元），于2018年4月29日前归还。沈艺2018.1.29”。2017年8月16日至2018年3月25日，沈艺通过微信转账支付陈宗良52805元。2018年沈艺通过现金支付陈宗良35000元。上述事实有陈宗良举证的借条、身份证复印件、沈艺举证的微信转账截图、通话录音、双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈宗良与沈艺之间存在借贷关系。双方争议焦点：一、本案诉争借款是否存在砍头息；二、是否约定利息；三、沈艺现金还款35000元和微信转账52805元是否是偿还案涉3笔借款。一、是否存在砍头息沈艺提出陈宗良向其收取砍头息，借条所载金额与其实际到手金额不符。借款是通过现金交付，沈艺除了口述以外，无其他证据印证，陈宗良亦否认砍头息的存在，沈艺应承担举证不能的不利后果。故对沈艺的该抗辩事由，本院不予采信。二、是否约定利息陈宗良主张双方曾口头约定借款利息为每月2分，沈艺不认可，陈宗良未提供任何证据佐证，本院不予采信。三、沈艺现金还款35000元和微信转账52805元是否是偿还案涉3笔借款沈艺主张曾通过现金向陈宗良还款35000元，并有通话录音为证。沈艺在该通话录音中表示上个月已支付陈宗良35000元，再无力偿还欠款，陈宗良回答一码归一码。经查证该份录音发生于2018年5月20日。沈艺主张2017年8月16日至2018年3月25日，通过微信转账向陈宗良还款52805元，并有微信转账截图为证。陈宗良认可通话录音和微信转账截图的真实性，但表示沈艺不止欠其案涉3笔借款，双方存在其他债务，沈艺现金支付的35000元和微信支付的52805元是偿还其他欠款，借条已交还沈艺。庭审中，陈宗良陈述，从2014年左右开始，沈艺就多次向因陈宗良借款，除了案涉3笔借款外，其他均已还清；沈艺陈述只借过陈宗良案涉3笔借款。陈宗良提供不出2017年之前沈艺的还款凭证，无法证明双方产生过案涉借款外的其他债务，而沈艺提供证据能够证实其还款的事实且均发生于案涉借款之后，故本院认可沈艺现金还款的35000元和微信转账的52805元是偿还案涉3笔借款。沈艺主张其现金还款共计56700元，但其提供的证据仅能证实曾现金还款35000元，其余部分除口述外，无其他证据佐证，本院不予采信。故陈宗良可主张沈艺偿还借款本金30195元（118000元-35000元-52805元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈艺于本判决生效后十日内支付原告陈宗良借款30195元；二、驳回原告陈宗良的其他诉讼请求。如果被告沈艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈宗良负担990元，由被告沈艺负担340元（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户，账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年九月十四日法官助理宋欢欢代理书记员  刘泰成附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4681号之四 申请执行人：邓木军，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：谢芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈立辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：佛山市顺德区沁朗电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路******之三。 法定代表人：陈立辉。 关于原告邓木军、谢芳与被告陈立辉、佛山市顺德区沁朗电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告邓木军、谢芳与被告佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉一致确认两被告尚欠两原告货款222357元，两原告同意两被告分期支付，两被告自2019年4月至2020年11月，于每月15日前支付货款10000元，若两被告按此约定按时足额付款，原告同意被告仅需偿还货款200000元，放弃对余款22357元及利息的主张。上述款项支付到两原告指定的银行账户（开户名：谢芳；开户账号：62×××73；开户行：中国农业银行）。二、若两被告有任何一期未按上述约定按时足额支付，两原告有权以起诉主张的金额222357元减去已经支付的货款作为两被告剩余未付的款项向法院申请一次性强制执行，并要求两被告以尚欠货款为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。三、本案受理费减半收取为2338.68元，该款已由两原告预交，若两被告按第一条的约定按时足额支付了200000元的货款，两原告自愿承担诉讼费；若两被告有任何一期未按时足额支付的，诉讼费由两被告承担，两被告应当自逾期付款之日起三日内支付给两原告。因债务人陈立辉、佛山市顺德区沁朗电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人邓木军、谢芳向本院申请强制执行，请求两被执行人支付货款本金152357元、截止至2020年3月1日的一般债务利息9936元、受理费2338.68元。本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区沁朗电器有限公司的中国建设银行股份有限公司佛山市分行44×××01账户有银行存款2792.23元。查明被执行人佛山市顺德区沁朗电器有限公司的中国农业银行股份有限公司顺德分行49×××12账户有银行存款144.25元。上述账户合计2936.48元，本院已扣划。上述账户本院已冻结，2021年4月21日冻结期限届满，申请执行人若需要继续冻结的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈立辉有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里×××号小车位（房产证号：粤20**佛顺不动产权第0×××9号），经变价处理，得执行款121000元。 上述1-2项财产，合计123936.48元（121000元+2936.48元）。另查，两被执行人在本院另涉一案，案号（2019）粤0606执14860号（申请执行人佛山市顺德区山与五金制品有限公司、被执行人佛山市顺德区沁朗电器有限公司、陈立辉）。经分配，本案申请执行人分配得28302.28元（其中分配款25963.6元，退还案件受理费2338.68元）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为货款本金25963.6元及受理费2338.68元，未执行标的为货款本金126393.4元（152357元-25963.6元）及一般债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4681号案终结本次执行程序。 被执行人陈立辉、佛山市顺德区沁朗电器有限公司负有继续向申请执行人邓木军、谢芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 匡
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2804号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦**西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：李艳秋，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月二十九日二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈婉玲
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执837号 申请执行人：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：黄锦锥，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行汤松辉与黄锦锥民间借贷纠纷一案，因黄锦锥拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人汤松辉向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行黄锦锥支付欠款人民币15000元及利息。云霄县人民法院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中于2020年7月13日向黄锦锥送达执行通知书等法律文书，因被执行人黄锦锥拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对黄锦锥处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄锦锥目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6329号 原告：芦迪飞，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈华芬，女，1959年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：励钟丹，系被告儿媳。 原告芦迪飞与被告陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、2020年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告芦迪飞到庭参加诉讼，被告陈华芬及其委托诉讼代理人励钟丹分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告借款本金人民币110000元，并支付从2011年1月起至款项清偿之日止的银行同期利息：2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告只牵线，原告是诬告。被告另书面答辩称：原告及其女婿丁军云把钱借给罗明杰，共870000元，其中本案110000元现金是通过被告转交罗明杰。丁军云向罗明杰主张过涉案款项，法院也已作出判决。 原告为证明自己的诉称主张，提供借款证明条、调解协议书各一份。 被告为证明自己的辩称主张，提供借条、（2017）浙0282民初6643号民事判决书各一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.对于借款证明条，该证据的落款处，被告陈华芬是作为经手人签名，所载明的内容也是“2011年1月份借到卢迪飞人民币壹拾壹万元整现金款，后转移到罗明杰名下，罗明杰在2012年1月5日在出具向丁军云借款条内，总额捌拾柒万人民币，丁军云本人转账柒拾万元人民币整，其中壹拾壹万人民币现金是芦迪飞款额。”也仅是反映了借款的存在以及转移到罗明杰名下的事实，仅根据该证明条难以认定原、被告之间的借贷关系。被告对该证明条的真实性提出异议，并申请鉴定，但证明条是否真实并不影响本案实体处理结果，对被告的鉴定申请本院不予准许；2.原告提供的调解协议能够证明原、被告曾因涉案借款发生争吵在人民调解委员会进行调解的事实，但对于原、被告是否尚存在借贷关系将在下文具体分析；3.被告提供的借条以及（2017）浙0282民初6643号民事判决书能够证明罗明杰向丁军云出具金额为870000元的借条一份，该金额包含涉案110000元借款以及该款项经法院判决由罗明杰归还丁军云的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年初，被告向原告联系借款事宜，原告将借款110000元交付被告后，被告丈夫徐佰苗向原告女婿丁军云出具了借条，被告将借条交付给了原告。后经丁军云、罗明杰、徐佰苗三人协商，该款项以及徐佰苗的其他借款合计870000元由罗明杰负责向丁军云归还，2013年3月5日，罗明杰向丁军云出具金额为870000元的借条一份，该金额包含涉案110000元借款，蓬莱置业公司、蓬莱旅游公司作为保证人在借条上盖章。2017年6月，丁军云起诉要求罗明杰归还借款及利息，并由蓬莱置业公司、蓬莱旅游公司承担保证责任。慈溪市人民法院于2018年1月判决罗明杰归还丁军云借款870000元并支付相应利息，蓬莱置业公司、蓬莱旅游公司承担连带责任。后该案上诉至宁波市中级人民法院，经调解结案。 本院认为，原告将借款交付被告之后，被告丈夫向原告女婿丁军云出具了相应的借条，并由被告交给了原告。原告虽在庭审中表示不同意被告丈夫出的借条，也不同意债务转让给别人，但对于当时被告交付给其的借条，其陈述“借条家里放着，放在什么地方我就忘了”，也没有将借条还给被告，可见当时原告也是收下了该借条的，现也无证据显示原告曾对丁军云与徐佰苗的借贷关系以及之后的债务转让提出过异议，结合原告与丁军云的身份关系，以及丁军云已经主张过涉案款项的事实，原告再次主张该款项缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芦迪飞的诉讼请求。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告芦迪飞负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 瑜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖251号 深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2090号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：习某某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与习某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执328号申请执行人：李才贵，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷。申请执行人李才贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案（2019）52号仲裁调解书，四川省乐山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川11执他11号执行裁定书，裁定金劳人仲案（2019）52号仲裁调解书由本院执行。申请执行人李才贵于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为16500元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李才贵与被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人李才贵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十五日书记员 冉剑梅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3816号原告：牛俊龙，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南偃师市。被告：吴有功，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省获嘉县。原告牛俊龙诉被告吴有功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊龙到庭参加诉讼，被告吴有功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月2日，被告吴有功向原告牛俊龙出具借据一份，载明借款33500元，并约定该借款每月产生利息500元，借款期限至2019年3月2日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以生意亏损为由未予偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按约定期限支付所借原告款项，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付原告款项，并支付合法借款利息，负担案件诉讼费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率为:1年期LPR为3.85%，即1年期贷款市场报价月利率为0.32%，其四倍利率为1.28%，原告主张的月息500元达到1.49%，高于部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴有功在判决书生效后5日内，偿还原告牛俊龙33500元及利息（按照月利率1.28%的标准，自2018年7月2日起计算至付款之日止）。二、驳回原告牛俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318元，由被告吴有功负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  张雅楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4603号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：王殿勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡琼，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告王殿勇、胡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司的委托诉讼代理人林富豪到庭，被告王殿勇、胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费3266.28元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为109.24平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王殿勇、胡琼未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告王殿勇、胡琼系仁怀市盐津街道文兴·盛世龙城3幢1单元28-4号房屋业主，房屋建筑面积109.24平方米。原告致诚物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司为该小区提供服务至今，但被告王殿勇、胡琼未交纳2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为元3266.28元（109.24平方米×1.3元/月/平方米×23个月）。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王殿勇、胡琼自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费3266.28元。案件受理费25元（已减半），由被告王殿勇、胡琼负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢涛兰书 记 员 杨启飞
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更225号 罪犯杨乃支木，男，1989年5月21日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2016年3月16日作出(2015)金中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨乃支木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2016年3月31日交付执行，2018年8月被本院裁定减刑八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨乃支木自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨乃支木确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯杨乃支木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2020年1月13日、6月15日共主动缴纳罚没款9000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨乃支木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯杨乃支木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨乃支木减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年3月13日起至2025年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢763号本院立案执行申请执行人杨桂兰与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1837号上诉人（原审原告）：曾富东，男，1965年10月1日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱瑞高商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N740WXJ。法定代表人：杨存书，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********/div>统一社会信用代码：91530802764609120Q。法定代表人：白京华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田富刚，男，1957年08月05日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人曾富东因与被上诉人普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾富东上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持曾富东在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，曾富东已实际履行了出借义务，借款人也收到了曾富东出借的款项，担保公司提供了担保，曾富东与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，曾富东已在一审提供证据加以证明。在曾富东的本息未受偿的情况下，曾富东享有诉权。曾富东起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。曾富东认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，曾富东作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，曾富东的出借行为没有任何的过错，曾富东与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，曾富东与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、曾富东将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，曾富东主观没有过错，行为没有违法，不该由曾富东承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，曾富东希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回曾富东起诉的裁定，导致曾富东失去了最后的权利救济机会，对曾富东是严重不公平的。普洱瑞高商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。曾富东向一审法院起诉请求：1、判令普洱瑞高商贸有限公司偿还曾富东借款本金150000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱瑞高商贸有限公司支付曾富东为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，曾富东与作为借款人的被告之间的借贷，系曾富东通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曾富东的起诉。案件受理费3480元，退还原告曾富东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曾富东与普洱瑞高商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，曾富东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对曾富东的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，曾富东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执793号之六 申请执行人：黄澜茜，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年04月17日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人黄澜茜与被执行人刘胜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘胜香账户内余额人民币517.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜香在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨镇勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执741号深圳市大地信通担保有限公司、付佳茹：本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与付佳茹借款合同一案，经本院执行到位标的金额4818.50元(其中执行款4768.50元，申请执行费50.00元)。申请人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年九月二十二日书记员  田 晶
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执410号之一 申请执行人：齐某某，现住包头市。 被执行人：李某某，现住包头市。 本院在执行齐某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月九日 书记员  张 园
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2003号 原告：景祥中，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：何凤宁，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告景祥中与被告何凤宁民间借贷纠纷一案中，原告景祥中于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景祥中申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告景祥中撤诉。 本案案件受理费1450.00元，由原告景祥中负担。 审判员  易清刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程鹏飞
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1980号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：刘某，生年不详，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十七日书记员 胥 旭
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1329号 原告：林晓伟，男。被告：西安腾飞房地产开发有限公司。第三人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。原告林晓伟诉被告西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、第三人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓伟的委托诉讼代理人梁舒、被告腾飞公司的委托诉讼代理人石建虎均到庭参加诉讼，第三人华信公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理位于西安市阎良区XX苑XX号楼XX单元XX室房屋的产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因第三人拖欠原告工程款，被告又拖欠第三人工程款，经三方协商，被告将位于阎良区XX苑XX号楼XX单元XX室，面积为220.01平方米住房一套顶替拖欠的部分工程款876540元，后被告将该房屋交付给原告，原告一直居住至今，但产权未办理，为维权，故诉至法院。被告腾飞公司辩称，事情认可，但是房屋被法院查封，不是我方不配合。第三人华信公司未答辩。本院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，涉案房屋在林晓伟提起本案诉讼之前已经被法院查封，故本案应当裁定驳回林晓伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告林晓伟的起诉。案件受理费50元，由本院向原告林晓伟退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王香妮    二〇二〇年九月二十五日 法官助理  贾  柳书 记 员  谷晓妮        1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4703号申请执行人：齐向昭，男，1984年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙熠，男，1982年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：苗林，男，1986年5月22日出生，汉族。齐向昭与孙熠、苗林借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16773号法律文书已发生法律效力。齐向昭于2020年6月9日向我院申请执行，要求孙熠、苗林给付案款人民币1150000元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙熠、苗林送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人孙熠名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人孙熠、苗林名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人齐向昭申请执行的事项未能获得清偿。本院依法将被执行人孙熠、苗林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙熠、苗林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16773号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢233号 关于申请执行人梁军龙与被执行人刘冲、刘伟佳居间合同纠纷一案，（2016）冀0682民初3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冲、刘伟佳没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年9月1日恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘伟佳自动履行完毕。 本院认为，（2016）冀0682民初3626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁军龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2016）冀0682民初3626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执695号申请执行人：张明星，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：程运军，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈永，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张彦芳，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：平邑县宇润房地产销售有限公司，住所平邑县金花路南。统一社会信用代码：91371326MA3DHD8388。法定代表人：魏红琴，经理。本院在执行申请执行人张明星、程运军与被告陈永、张彦芳、平邑县宇润房地产销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵连华自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二日书记员  尹蒙蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1429号 申请执行人：秦红秀，女，1976年10月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：杨小东，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住东台市。 本院在执行申请执行人秦红秀与被执行人杨小东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5132号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨小东向原告秦红秀偿还到期借款2.18万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月8日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在诉讼中，查封被执行人名下车辆，查封期限为两年（2019.8.8-2021.8.7），其名下存款1200元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛 栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23206号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码：124***********698W。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：黎润娣，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************706。被告：霍啟泉，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************338。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉被告黎润娣、霍啟泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区社会保险基金管理局撤回起诉。案件受理费减半收取135.87元（原告佛山市顺德区社会保险基金管理局已预交），由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局负担。审判员  张锦华二〇二〇年九月一日书记员  李嘉濠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11343号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：周宏寅、汪富美，系公司员工。 被告：李跃波，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住，住所地：杭州市拱墅区康中路********/div> 法定代表人：赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司与被告李跃波、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，后原告浙江安达融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江安达融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计356元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇二〇年九月一日 法官 助理 汤杨珂 代书 记员 梁 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1575号 原告：薛汉利，男，1973年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：杨金潮，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：赵自强，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该分公司总经理。 原告薛汉利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛汉利，被告杨金潮、赵自强到庭参加诉讼。太平洋财险公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛汉利向本院提出诉讼请求：要求薛汉利、杨金潮、太平洋财险公司赔偿损失15000元。事实和理由：2020年6月28日22时30分许，杨金潮驾驶赵自强所有的冀Ｂ×××××号车辆由南向东行驶至创业大街文化路口时右转弯，与头西尾东停车等红灯的陈技昆驾驶的薛汉利所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成冀Ｂ×××××号车辆乘车人刘敏受伤、杨金潮受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定杨金潮负事故全部责任，陈技昆、刘敏无责任。事故给薛汉利造成的损失包括施救费500元、拖车费300元、修理费14500元。 杨金潮、赵自强辩称，对薛汉利的损失无异议，但是修理车辆时换下的配件应归杨金潮所有。 太平洋财险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日22时30分许，杨金潮驾驶赵自强所有的冀Ｂ×××××号车辆由南向东行驶至创业大街文化路口时右转弯，与头西尾东停车等红灯的陈技昆驾驶的薛汉利所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成冀Ｂ×××××号车辆乘车人刘敏受伤、杨金潮受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定杨金潮负事故全部责任，陈技昆、刘敏无责任。事故给薛汉利造成的损失包括施救费500元、拖车费300元、修理费14500元，共计15300元。 冀Ｂ×××××号车辆所有人为赵自强，该车在太平洋财险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年9月5日至2020年9月4日，事故发生在保险期间。 以上事实由汽车配件二维码标识十八份，修理费结算单一份，修理费发票两份，拖车费发票一份，施救费发票一份，现金缴款单一份，陈技昆驾驶证复印件一份，道路交通事故认定书一份，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，冀Ｂ×××××号车辆交强险保单一份证实。 本案诉讼过程中，薛汉利与杨金潮、赵自强达成和解，杨金潮赔偿了薛汉利损失13000元，薛汉利撤回了对杨金潮、赵自强的起诉；杨金潮又支付给薛汉利300元，薛汉利同意负担本案诉讼费用。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，薛汉利支出的施救费、拖车费、修理费均为合理损失，总计15300元，薛汉利只主张了损失15000元，其余300元视为薛汉利自行放弃。薛汉利的损失应由太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告太平洋财险公司负责人经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对薛汉利提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由被告太平洋财险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛汉利损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全申请费220元，共计307.5元，由原告薛汉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之六申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初359号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人齐长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨齐长英在中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保的保险。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月二十八日书记员  国军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1575号申请人：陈金花，女，1963年4月10日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：范宇川，男，1966年10月26日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：商红蕾，女，1970年4月11日生，汉族，住济南市市中区。申请人陈金花于2020年9月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范宇川、商红蕾名下银行存款74万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陈金花以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈金花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范宇川，商红蕾名下银行存款74万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4220元，已由申请人陈金花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  王明杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2457号 原告：邓剑超，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：柯国太，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邓剑超与被告柯国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑超到庭参加诉讼，被告柯国太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓剑超向本院提出诉讼请求：被告柯国太立即向原告偿还欠款20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿付原告借款19000元。事实和理由：2020年5月1日，被告联系原告，想找原告借款购买挖机，并承诺每个月给相应的利息，借款后两到三个月就会还钱，但未明确利息。原告碍于情面同意了借款，并于当天通过支付宝转账20000元给被告。后原告催促被告还款，被告以各种理由推拖，也没有按照约定支付原告利息。2020年6月24日，被告向原告发微信告知因其欠了一大笔钱，先切断外界联系，欠的钱以后会还给原告。2020年8月21日，被告通过微信向原告偿付借款1000元，除此外未偿付其他借款。 被告柯国太未作书面答辩。 原告邓剑超围绕诉讼请求提交原告身份证、被告户籍资料查询结果、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、微信个人信息截图、支付宝支付截图、支付宝个人信息截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证等证据加以证明。被告柯国太未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告邓剑超的陈述及其提交的上述证据，可以证明被告柯国太于2020年5月1日向原告借款20000元的事实。原告主张被告承诺两三个月还款，但其对此未提供证据证明，故不予采信。原告主张双方约定了借款利息，但未能明确约定利息多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，结合原告提供的微信支付转账电子凭证中载明的被告转账说明“还款还欠邓剑超19000”等内容，现原告请求被告偿付尚欠借款19000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯国太应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓剑超借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告柯国太负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终930号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林三，男，1978年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省颍上县；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人薛保良，男，1968年6月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县；2000年5月、2003年11月、2006年1月三次因盗窃行为分别被处收容劳动教养一年六个月；2007年8月因盗窃行为被处收容教养一年九个月；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因盗窃行为被处收容教养一年九个月；2011年7月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人薛保良、王林三犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）沪0112刑初922号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王林三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人薛保良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人王林三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王林三申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王林三、原审被告人薛保良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王林三撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4632号申请执行人:昆山华盟装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583676380525C。法定代表人：刘华，该公司总经理。被执行人:昆山士兵一号物业服务有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区远创路**社会信用代码91320583MA1MKFAR3U。法定代表人：徐瑞。被执行人：徐瑞，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人昆山华盟装饰工程有限公司与被执行人昆山士兵一号物业服务有限公司、徐瑞装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8840号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山士兵一号物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山华盟装饰工程有限公司工程款210620元。二、被告徐瑞对被告昆山士兵一号物业服务有限公司上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月29日，本院委托山东省兰陵县人民法院查询了被执行人徐瑞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产。9、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供地址为原审公告地址故无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的215703元，实际执行到位0元，剩余215703元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张晓芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6544号 原告：罗长立，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：冉江**，女，1983年8月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告罗长立与被告冉江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长立及其委托诉讼代理人沈佳瑜、被告冉江**及其委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗长立向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款265000元，并支付自起诉之日起至款项实际履行之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息计付标准由月利率2%变更为年利率6%。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方曾合作经营餐饮店，各自出资395000元。2019年8月至10月期间，原告共汇给被告660000元，其中395000元系原告的投资款，其余的265000元系被告为投资入股向原告所借的借款。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告冉江**答辩称：被告向原告借款265000元属实。原告和被告在2019年合伙经营餐饮店，经筹备、租房、装修后于2019年10月初开始营业。后因经营不善，餐饮店亏损严重，双方于同年11月6日双方达成散伙协议，协议明确原告汇给被告款项中的265000元作为被告向原告的借款，但同时约定双方就此另立字据。当时双方约定的还款时间为2021年12月31日，且未约定借款利息。被告认为，讼争借款的还款期限尚未届至，被告暂时无需还款，要求驳回原告的诉请。 案经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告于2019年合伙经营餐饮店。2019年8月22日至10月12日期间，原告陆续汇入被告的银行账户共计660000元。双方合伙的餐饮店经筹备、装修，于2019年10月初营业。餐饮店因经营不善亏损严重。2019年11月6日，双方签订合作协议书一份，协议书明确双方自愿合作位于慈溪市周巷镇镇东路乐天广场的餐饮项目，总投资金额为790000元；2019年8月22日至10月12日期间原告共转账给被告660000元，因被告资金暂缺，该660000元中的265000元系被告向原告借用，借用金额另立字据；投资金额双方平均分摊，每人投资395000元，盈利与亏损各执50%，双方共同承担。 以上事实由原告提供的合作协议书、银行转账凭证各一份，以及原、被告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告主张被告向其借款265000元，被告对此无异议，故本院对原、被告之间265000元的民间借贷关系予以认定。被告辩称曾双方当时约定讼争借款的还款期限为2021年12月31日，现还款期限尚未届至，被告暂时无需还款。被告就此提供了载有借款“于2021年7月30日还清”内容的借据照片一份（借据落款时间为2019年11月3日），庭审中，被告陈述该借据及借据上原告的姓名均系其自行书写，后双方按照该借据的内容重新签订了一份借款协议。原告称其对该借据不知情，对借据不予认可，且双方未曾按该借据内容重新签订过借款协议。本院认为，被告提供的借据（照片）系其自行书写，原告对此不予认可，且否认双方曾按该借据内容重新签订借款协议，该证据不足以证明双方约定讼争借款的还款时间为2021年12月31日。双方对讼争借款的还款期限未作约定，原告作为出借人可随时催告被告在合理期限内归还借款，并要求被告支付相应利息。因双方对借款利率未作约定，原告主张的借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告冉江**于本判决生效后七日内归还原告罗长立借款265000元，并支付自2020年7月9日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由被告冉江**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 施燕君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11200号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘道红，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘道红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘道红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．刘道红立即向兴业金融公司偿还借款本金84220.54元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计51339.66元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．刘道红立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘道红未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘道红。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月11日。8、欠款情况：刘道红自2017年12月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金84220.54元，从逾期日2017年12月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金2000.02元，原告主张刘道红尚欠借款利息、罚息、违约金共计51339.66元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与刘道红签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘道红收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，刘道红应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道红于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金84220.54元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计51339.66元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘道红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3031.20元，减半收取1515.6元，由被告刘道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2020）内0902民初2480号原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。法定代表人：卞燕峰。委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被告:赵建明，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告赵建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。审判员 王立丰 二0二0年九月十五日书记员 陈 卉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1001号上诉人（原审原告）：蒋彩风，女，1960年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈清源（上诉人蒋彩风之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A3-25室）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蕊，女，该公司员工。上诉人蒋彩风因与被上诉人天津海申传奇物业管理有限公司（以下简称海申传奇公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋彩风上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失30508元、被上诉人恢复上诉人房屋应有的市政直接供水；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系物业合同纠纷，一审判决对上诉人房屋楼体外墙搭建脚手架的事实被上诉人是否违反物业协议的相关内容没有确认，至于谁搭的脚手架上诉人无需举证；一审法院没有查明被上诉人是否有权卖水，还是受上诉人委托到市政买水的事实，造成上诉人生活用水无法保障。海申传奇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。蒋彩风向一审法院起诉请求：1.判令海申传奇公司赔偿损失共计30508元；2.判令海申传奇公司恢复蒋彩风房屋应有的国家规定标准的设备即380伏电入户和恢复市政直接供水；3.降低收费标准至每月每平方米2.24元；4.诉讼费用由海申传奇公司承担。一审法院认定事实：2012年6月21日，案外人天津海申传奇置业有限公司与海申传奇公司签订《天津市住宅物业前期服务合同》，约定天津海申传奇置业有限公司委托海申传奇公司对坐落于天津市河北区增产道8号乐活坊项目进行前期物业管理服务，合同期限自2012年6月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，商业的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米9.8元收取（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳）。2013年9月9日，蒋彩风与天津海申传奇置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市河北区××道××号房屋。2015年5月30日，蒋彩风对案涉房屋进行了验收，并在《业主收楼交接单》中签字。同日，蒋彩风与海申传奇公司签订了《商业物业管理合同范本》，委托海申传奇公司进行物业管理。2015年8月份，案涉房屋所在楼体外墙搭建了脚手架。现蒋彩风以诉称理由起诉来法院要求海申传奇公司赔偿其损失、恢复房屋应有国家规定标准的设备及降低物业管理服务费。一审法院认为，海申传奇公司与天津海申传奇置业有限公司签订的《天津市住宅物业前期服务合同》不违反法律法规和社会公共利益，应确认合法有效，蒋彩风作为天津市河北区XXX小区的业主，应受该《天津市住宅物业前期服务合同》的约束。关于蒋彩风要求海申传奇公司赔偿其30508元损失的主张，因其提供的证据不能证明搭建脚手架系海申传奇公司所为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持。关于蒋彩风要求海申传奇公司恢复其房屋应有的380伏电入户和市政直接供水的主张，因其房屋内的设施设备是由天津海申传奇置业有限公司提供，如其认为不符合国家规定标准，应向天津海申传奇置业有限公司主张权利，其要求海申传奇公司进行恢复无双方约定依据及法律规定依据，不予支持。关于蒋彩风要求降低物业服务收费标准至每月每平方米2.24元的主张，因《天津市住宅物业前期服务合同》中对物业管理服务费的收费标准已作出明确约定，且对于商业部分的物业管理服务费并未出台相关指导价格，故《天津市住宅物业前期服务合同》中约定的物业管理服务费收费标准对蒋彩风具有约束力，其在未能与海申传奇公司达成一致的情况下，要求将物业管理服务费降至每月每平方米2.24元无双方约定依据及法律规定依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回蒋彩风的诉讼请求。案件受理费490元，由蒋彩风负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.海申传奇公司是否应赔偿蒋彩风损失30508元；2.海申传奇公司是否应恢复蒋彩风房屋市政直接供水。关于争议焦点1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋彩风未能举证证明搭建脚手架系海申传奇公司所为，故其要求海申传奇公司赔偿损失依据不足，本院不予支持。关于争议焦点2.蒋彩风系与案外人天津海申传奇置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，购买坐落天津市河北区××道××号房屋，屋内设备亦由天津海申传奇置业有限公司提供。现上诉人要求海申传奇公司恢复房屋市政直接供水，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。一审各项判决无误，本院予以维持。综上所述，蒋彩风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人蒋彩风负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月三十日法官助理王兴哲书记员康文娟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执187号 申请执行人：高艳，女，1984年6月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请执行人：高飞，男，1984年6月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新疆木垒县。 被执行人：卞友全，男，1986年11月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院2019年6月6日作出的（2019）新4004民初204号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费110570.45元。本院于2020年9月11日依法立案执行。执行立案标的额110570.45元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004民初204号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日及9月25日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户存款不足，强制划拨部分财产并已告知申请执行人领取案款。 2、查明，被执行人名下无房产并已告知申请执行人。 3、查明，被执行人名下无车辆并已告知申请执行人。 通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券，营业机构无法联系，办公场所无人管理。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，冻结划拨被执行人名下3522.20元，其他未发现被执行人有足额财产可供执行，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）新4004执187号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 帅   丽   娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓明，男，汉族，1962年4月7日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐镇英，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国超，江苏品迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：陈锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡慧娟，该公司法务。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏金鼎英杰律师事务所律师。再审申请人陈晓明因与被申请人南京市建筑设计研究院有限责任公司（以下简称建筑设计院公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓明申请再审称：1.原审法院认定陈晓明因离职丧失股东资格，案涉股权转让是基于《南京市建筑设计研究院有限责任公司章程》（以下简称《章程》）产生的强制转让错误。首先，根据《章程》二十一条规定，股东调出并不必然失去股东资格。其次，根据《章程》二十三条规定，股东转让股份，应按公司最近资产负债表上的净资产额折算价格计算，而非按原出资额确定股价。再次，根据公司法及《章程》规定，转让对象可以是公司其他任一股东，工会不是唯一选择。2.原审法院认定《建筑设计院公司董事会关于员工陈晓明调动中几个问题的决定》（以下简称董事会决议）要求陈晓明必须按原出资额退出所持股份，陈晓明予以同意并出具了《股权转让声明》错误。陈晓明向工会出具《股权转让声明》仅仅是向公司股东发出的要约，董事会无权指定工会作为股权受让对象并代为承诺，陈晓明与工会亦未就股权转让达成书面协议，时隔三年，工会单方决定将案涉股权受让对价提存没有法律依据。3.董事会决议作为认定案件事实重要证据系伪造。综上，请求再审本案。建筑设计院公司提交意见称:原审判决认定陈晓明因调离并经公司董事会决定已经丧失了股东资格正确。陈晓明未提交新的证据，依法应当驳回其再审申请。本院认为，陈晓明的再审申请不能成立，理由如下：一、陈晓明因离职转让股权而丧失股东资格。公司章程系公司设立时全体股东一致同意并对公司及全体股东产生约束的规则性文件，案涉《章程》二十一条第一项规定，股东调出，辞去现职时，其股份是否转让或折价转让，由董事会根据公司经营状况及给公司业务造成的影响研究决定。该条款规定与公司具有劳动合同关系是取得股东身份的依据，符合有限责任公司封闭性、人合性特点，不违反公司法禁止性规定，合法有效。本案中，陈晓明原系南京市建筑设计研究院工作人员，2004年陈晓明按照改制时内部职工股权设置认购办法，以26400元认购44000股成为建筑设计院公司股东，2006年陈晓明调离该公司前往南京市建设工程施工图设计审查管理中心工作。原审法院基于陈晓明身份变化认定其因离职转让股权而丧失股东资格符合公司《章程》规定，相关再审理由不能成立。二、陈晓明未能提交证据否认案涉股权转让的合法性。本案中，陈晓明于2006年4月28日向建筑设计院公司提交《解除劳动关系的报告》，董事会研究决定同意陈晓明离职申请，陈晓明须按原出资额退出所持股份。根据《章程》二十一条规定，董事会有权根据公司经营状况及给公司业务造成的影响决定离职股东股份是否转让及转让价格。且陈晓明次日出具《股权转让声明》亦同意放弃其股份，并将其受让的股份转让给工会。现陈晓明主张董事会无权指定工会作为股权受让对象，其与工会亦未就股权转让达成书面协议，董事会决议系伪造进而否认股权转让合法性，但未能提交证据证明，该再审理由本院不予采信。综上，陈晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓明的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘雪莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢195号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****。组织机构代码：56523574-7。 负责人张海波，行长。 被执行人：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被执行人王京国、单丽丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1679号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额490000.00元，现已执行到位303600.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人电话送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月11日、9月16日通过全国网络查控系统查控被执行人王京国、单丽丽名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人王京国、单丽丽采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 奚春波审判员崔广华 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李       琳