wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8420号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市北京路515号。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。 被告：李钰，女，1978年3月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 中国银行股份有限公司云南省分行（以下简称“中国银行”）与被告李钰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨**、朱啟燕，被告李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钰立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：42176.87元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月27日止利息为5377.68元、逾期费用12020.02元），共计：59574.57元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告李钰向原告中国银行申请办理信用卡，原告中国银行经审核向被告李钰发放了信用卡并告知其相关权利义务，被告李钰在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。 被告李钰答辩称：对于原告第一项、第二项诉讼请求没有异议，但是认为利息与逾期还款费用过高，希望按照15.6%来计算利息，其他没有异议。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、逾期情况表、《关于信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李钰无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告李钰向原告中国银行申请领取信用卡。原告中国银行经审核后向被告李钰发放了发放可卡号为40×××80的信用卡。双方签订的《中银全民健身运动卡领用合约》第十四条约定，被告李钰非现金交易从交易记账日至原告中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告李钰在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告李钰应按原告中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，被告李钰应按照原告中国银行规定按时偿还透支利息、滞纳金、超限费，原告中国银行依照国家有关规定制定并收取其他相关费用。信用卡领用合约所附《中银全民健身运动卡收费表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李钰领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月8日，被告李钰尚欠信用卡本金42176.87元、利息8370.41元、费用（违约金）12020.02元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告李钰向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告李钰偿还截至2020年9月8日，被告李钰尚欠信用卡本金42176.87元、利息8370.41元，合计50547.28元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告李钰支付从2020年9月9日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告李钰的利息过高、应当按照年利率15.6%来计算利息的答辩意见，因本案并非民间借贷纠纷，故对于被告李钰的该项答辩意见，本院不予采纳。关于违约金问题。本院认为，首先，被告李钰向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告李钰并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对2009年的信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告李钰同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告李钰支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告中国银行要求被告李钰支付其他费用及律师费的主张，原告中国银行并未提交证据证明律师费及其他费用已经实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司云南省分行截至2020年9月8日所欠的信用卡本金42176.87元、利息8370.41元，合计50547.28元； 二、被告李钰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司云南省分行上述借款从2020年9月9日起至借款还清之日止的利息（按照《中银全民健身运动卡领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682元，由被告李钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡玉婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢323号 郝焯辉： 关于你犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢323号【原执行案号：（2018）粤0115执3088号】恢复立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢805号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，现住所地为延吉市。法定代表人：宁欣，董事长被执行人：延边阳泉特产实业有限公司，现住所地为延吉市。法定代表人：李树松，董事长。被执行人：李树松，男，汉族，1956年4月27日生，现住图们市。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司与被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松之间借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第308民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还原告借款本金1027200元及利息2、负担案件受理费18460元、）。申请执行人赵文辉于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月12日向被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松送达了恢复执行通知书。2020年10月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月29日，本院对被执行人延边阳泉特产实业有限公司、李树松采取限制消费措施。2020年10月29日，本院对申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司终本约谈，申请执行人张德友同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5701号之一申请执行人重庆百亚卫生用品股份有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人冯永林，该公司总裁。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人刘昆，该公司董事长。申请执行人重庆百亚卫生用品股份有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4778号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5701号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十四日书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1828号 申请执行人：雷庭友，男，1967年10月20日出生，汉族，住哈密市。被执行人：杨存伟，男，1965年11月21日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2757号民事判决书，即申请执行人雷庭友与被执行人杨存伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1913号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，职位。 被告：王海涛，男，1983年4月15日出生，汉族，职业，住保定市清苑区。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称）与王海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十八日 书记员
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3314号 原告：刘某红，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：廊坊市大方实业有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄小区******。 法定代表人：魏某熙，总经理。 委托代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 熊亚东，该公司职工。 原告刘某红与被告廊坊市大方实业有限公司（以下简称大方公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某红及委托代理人孙策、被告大方公司委托代理人李杰、熊亚东到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。 刘某红向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方自2000年1月29日至2020年5月11日存在劳动关系；二、请求判令被告立即给付原告违法解除赔偿金186140元。如不能认定为违法解除，则请求支付经济补偿93070元；三、请求裁决被告支付法定节假日加班费47562元；四、请求判令被告支付代通知金4540元；五、请求判令被告支付未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额121056元；六、请求判令原告已缴纳的社保费用中应当由用人单位承担的部分由被告予以补偿；七、请求判令被告配合办理离职手续。事实与理由，原告于2000年1月29日入职被告处，从事销售岗位，担任楼层主管职务，工资构成为固定工资。自2008年开始签订书面劳动合同，2008年1月1日、2013年1月1日、2018年1月1日分别签订了固定期限劳动合同。2020年5月9日，被告以“调岗”为由，强制要求原告去另外一家企业工作，原告多次表明了不同意“调岗”的意见，并继续工作。2020年5月11日，原告上班时，原来的岗位已被撤销，工作的办公室也不能再进入，原告与被告联系时，被告知“只有转岗这一条路”。原告认为：被告明知《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，以“调岗”为由实施变相辞退的行为，意在迫使原告主动离职，以达到其拒不支付经济补偿的目的。被告已多次表明不再支付劳动报酬，该行为侵犯了原告的劳动权和再就业的权利，且情节恶劣。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 廊坊市大方实业有限公司辩称，1.原告主动放弃社保，我公司已经支付保险补贴。2.本公司按时足额发放工资，不存在拖欠加班工资情形。3.不存在违法解除劳动合同的情形，只是与原告协调调岗报道，原告既未回原单位工作也未到新岗位报道，旷工至今。4.原告主张的未签订无固定劳动合同的双倍工资差额，已经超过诉讼时效。 本院经审理查明：原告刘某红于2018年1月1日与被告签订了书面的固定期限的劳动合同，合同期限是2018年1月1日至2022年12月31日。2019年7月1日原告向被告出具保证书，其内容是本人个人自身意愿不缴纳单位职工保险，由此引起的所有责任与被告无关，本人自愿承担全部责任。2020年3月10日大方服饰公司经讨论决定改变企业经营方式，并于2020年4月10日向大方实业全体商户和员工进行了告知，对减岗员工全部安排工作，协调调岗。期间原被告就调岗事项未达成一致意见，2020年5月原告未到被告处工作也未进行调岗，双方劳动关系终止，原告终止劳动关系前12个月的平均月工资为4525元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三项规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告刘某红自2000年至2008年期间，虽未订立书面劳动合同，至今已超1年期限，依法视为订立了无固定期限劳动合同，故此其主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额121056元，本院不予支持。原告主张的代通知金4540元及配合办理离职手续，因未提交证据证明事实的真实性，本院依法不予支持。原告主张已缴纳的社保费用中应当由用人单位承担的部分由被告予以补偿。因原告刘某红出具保证书写明因本人个人自身意愿不愿交纳单位职工保险，主动放弃大方公司的社会保险，故此其主张本院不予支持。被告因企业经营转型、对员工进行减岗调整，对达不成协议的员工在不能恢复原岗位的情况下，依法应给予经济补偿，补偿标准依照劳动法第四十七条计算，补偿年限最高不超过12年。原告刘某红终止劳动关系前12个月的平均月工资为4525元，12个月的补偿金为54300元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市大方实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某红经济补偿金54300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、案件受理费5元，由原告刘某红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵婉毓
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初238号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人邹某某，男，1991年7月18日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化程度，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，同年7月21日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹某某自2019年9月至2020年2月多次在瑞金市区镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年9月21日23时20分许，邹某某来到瑞金市雄风码头餐厅，通过翻窗进入三楼餐厅，盗得3条硬中华香烟、2瓶泸州老窖白酒、3瓶天地壹号饮料及3瓶椰子汁、20元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币1269.88元。2.2020年1月22日19时许，邹某某来到瑞金市经开区安讯集团食堂小卖部，用拳头砸破门玻璃后进入该小卖部，盗得软中华等18个品牌香烟共计84包、抽纸一提、沐浴露1瓶、洗发水1瓶、洗衣粉1袋及现金379元。经鉴定，被盗物品价值计人民币2023元。3.2020年2月5日21时许，邹某某来到瑞金市雄风码头餐厅，通过翻窗进入三楼餐厅内，盗得2瓶9年四特白酒、1瓶“天地壹号”苹果醋饮料、1瓶椰子汁。经鉴定，被盗物品价值人民币267.49元。2020年6月11日，被告人邹某某在赣州火车站进站口被抓获归案。案发后，邹某某家属已协助赔偿被害人损失共计人民币2500元。公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3959.37元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细表、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某、林某的陈述，被告人邹某某的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，瑞金市价格认证中心价格认定结论书、瑞金市公安司法鉴定中心ＤＮＡ检验报告等证据。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将扣押赃款2500元发还给安讯集团食堂小卖部的被害人林某1420元、经营雄风码头餐厅的被害人黄某1080元。本院认为，被告人邹某某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，退赔了被害人的部分损失，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人邹某某退赔被害人黄某损失477.37元，退赔被害人林某损失982元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年九月二十八日书记员  邹丽青
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执420号申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：吉林省临江市。委托代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人李玉琳，男，1965年11月10日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与李玉琳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2020年9月1日在我院申请执行，申请执行标的为430,172.84元，申请执行依据为（2020）吉0681民初447号民事调解书。生效调解书达成协议为：被告李玉琳于2020年6月20日返还原告中国农业银行股份有限公司临江市支行5万元借款本息，于2020年12月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司临江市支行15万元借款本息。申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行申请执行内容与依据法律文书生效内容不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司临江市支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年九月十四日书记员 芦 强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1776号申请执行人：张恒，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙世珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人张恒与被执行人黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1110000元及利息、律师费10000元、案件受理费7660元、保全费5000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人黄维和龙世珍位于永川区朱沱镇六处房产，且轮候查封被执行人黄维宝马X6车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款1110000元及利息、律师费10000元、案件受理费7660元、保全费5000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张恒申请执行被执行人黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执1776号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月十日书记员  袁 旭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2961号原告:孙太宇，男，1949年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告:重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会,住所地重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村**。法定代表人:黄传林，村主任。委托诉讼代理人：江伟，男，重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会综合治理专干。原告孙太宇与被告重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会(以下简称“紫鹅村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙太宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫鹅村委会偿还原告借款46000元及利息（利息从2020年8月21日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年,被告为解决紫鹅村6组桩屋包不通公路的老大难问题，决定借钱筹资新修紫鹅村6组田某处至桩屋包的村级公路。当时被告缺资金，分别向原告孙太宇、高某和姚某借款4.6万元、3万元和1万元，共计8.6万元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为由至今未偿还。被告紫鹅村委会辩称，对原告诉状陈述的事实无异议，借款属实，对金额也无异议。本院认为，被告紫鹅村委会承认原告孙太宇在本案中主张的事实，故对原告孙太宇主张的事实予以确认。双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。对于既未约定借期内利率也未约定逾期利率的借款，原告可要求被告从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）承担逾期还款的违约责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会于本判决生效后五日内，偿还原告孙太宇借款本金46000元及违约金（从2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。驳回原告孙太宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告重庆市巫山县抱龙镇紫鹅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17568号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：王红卫，男，1988年8月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王红卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17466号 原告：王大宇，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王大唯，男，1961年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王大宇与被告王大唯委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。王大宇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王大宇的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大宇负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15157号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张晟，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告张晟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令张晟立即支付借款本金7399.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日利息440.6元、罚息753.23元、复利44.85元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再加50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张晟承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月19日。 三、借款人：张晟。 四、借款本金：7400元。 五、借款期限：自2018年7月19日至2019年7月18日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率5.8725%，调整为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.80875%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年7月19日。 十二、实际到期日期：2019年7月18日。 十三、逾期还款日期：2019年7月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月7日。 十五、欠款本金：7399.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1238.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金7399.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为1238.68元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.80875%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张晟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津01执恢13号 申请执行人：段振光，男，1959年5月21日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：王**，男，1974年11月5日生，汉族，住天津市,和平区。 委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。 申请执行人段振光与被执行人王**借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第106号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，对被执行人名下坐落于天津市西青区××路××段××号楼××号××号楼××号××号楼××号的房产进行拍卖、变卖。被执行人名下坐落于和平区××号楼××号的房屋，拍卖成交，并过户买受人，该房产已执行完毕。被执行人名下坐落于天津市西青区××路××段××号楼××号××号楼××号××次变卖，均流拍。该两处房屋涉及他人抵押，本案申请执行人不同意以物抵债，申请本院对坐落于天津市西青区××路××段××号楼××号××号楼××号的两套房产继续查封。除了上述财产外，本院对上述被执行人名下财产在全国法院网络执行查控系统和线下现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，申请执行人段振光在终本约谈笔录中，明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 佳 审判员 宗 蔷 审判员 张志国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵园园 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2030号之一 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈迦南，男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告兴业消费金融股份公司诉被告陈迦南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2447元，减半收取计1233.50元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  邵晨洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3738号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1962年8月18日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民，户籍在安徽省肥西县丰乐镇铁佛村五星队，住上海市浦东新区川周公路****；2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年8月12日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］6250号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月7日13时25分许，被告人孙某某在上海市浦东新区沪南公路XXX号农贸市场水果区10号门旁通道处，采用推车的方式，窃得被害人史某某价值人民币1,670元的尚品牌电动自行车1辆及价值人民币1,027元的万锂鹿锂电池1组等物。2020年7月15日，被告人孙某某因重大盗窃嫌疑被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人史某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及赃物照片、查获经过、常住人、常住人口基本信息及被告人孙某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回且能预缴罚金，可以对被告人孙某某酌情从轻处罚。依法对被告人孙某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初619号 原告：孙振兴，男，1990年10月27日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 被告：厚荣明，男，1954年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告孙振兴因与被告厚荣明合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开进行了审理。原告孙振兴，被告厚荣明均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振兴向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告给付雇佣原告收割玉米款合计人民币5,600.00元；2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2016年秋天被告找到原告给收割玉米，当时说好等收完地就给结算收割款，收割完后收割费合计为人民币5,600.00元，原告找被告要求结算工钱时，被告却找各种理由拒不给付。故原告诉至人民法院。 被告厚荣明辩称：跟我说不着，谁找的原告收割机他管谁要钱去。 原告孙振兴为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 原告自己书写的账单一份，证明收割了8垧地，每垧700.00元，共计5,600.00元。 对原告孙振兴提供的以上证据，被告厚荣明提出异议，认为原告自己记的账其不认可。 本院对上述证据认定如下：原告提供的账单系其自行书写，并没有被告的签字，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告经他人介绍到被告耕种的土地里进行收割工作，收割后被告未给付收割款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本案中孙振兴作为原告，有义务对自己提出的诉讼请求提供证据证明，但庭审时原告并未提供证据证明被告雇佣其为被告收割，亦未提供证据证明其收割的具体地数及价款，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙振兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元由原告孙振兴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛进霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终402号上诉人（原审被告）：李日章，男，汉族，1942年6月26日出生，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：王加勋，男，汉族，1947年7月25日出生，住温州市龙湾区。上诉人李日章因与被上诉人王加勋民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李日章上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人李日章跟随大儿子生活，其经常居住地位于温州市鹿城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。现本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人王加勋起诉要求上诉人李日章偿还借款本金及相应利息，双方争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方即被上诉人所地温州市龙湾区为合同履行地。因此，龙湾区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十五日代书记员  吴慧慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1684号 罪犯陈小南，男，1974年8月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈小南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年11月18日作出（2013）丰法刑初字第00348号刑事判决，认定陈小南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日、2019年1月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月，至2023年1月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈小南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈小南减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月11日起至2022年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1858号   原告：田峰，男，1991年11月25日出生，汉族，新奥电梯有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：董昊晟，男，1990年10月31日出生，汉族，职业不详，住址不详。   原告田峰与被告董昊晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告董昊晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款本金60000元。事实与理由：2018年9月被告欠原告13万元,其中6万元是原告本金,6万元贷款，1万元利息，因原告资金有限，被告让原告贷款6万元,但原告未能带下来,被告出具13万欠条证明一份,并约定2019年10月31日前还清,但至今原告多次催要，被告以各种理由不予支付,无奈之下诉至法院,为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告董昊晟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告田峰向本院提交2018年7月12日至2019年6月22日给被告转款49115元，其中2018年6月19日转款3800元，2019年6月22日转款6000元；2、2019年4月，原、被告微信聊天记录，原告向被告索款，被告微信回复“没事，客户给了直接给你，你的五万，微信为证”，“帮帮忙，房款到了给你转50000元，有此条微信为证，你不用害怕”。本院对以上证据的真实性予以确认。   结合有效证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：   自2018年7月，被告陆续向原告借款，原告以微信转账等方式向被告支付借款，2019年4月，被告通过微信向原告确认欠原告50000元，以微信为证并承诺房款到了向原告支付。2018年6月19日，原告又向被告转款3800元，2019年6月22日转款6000元。后原告索款未果，诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审原告提交给被告转款记录及双方微信聊天记录可以证实在2019年4月，被告确认欠原告50000元，后原告又向被告转款9800，本院确认被告欠原告59800元未支付，本院予以确认。被告董昊晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告董昊晟向原告田峰偿还借款59800元，于本判决生效后十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，邮寄费60元，公告费710元，合计2070元，由被告董昊晟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李香涛   人民 陪 审员   田素环   人民 陪 审员   张吉萍   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   马学婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2577号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人华笠，男，1995年6月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地为云南省昭通市绥江县*****************，公民身份号码：530************152。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2123号起诉书指控被告人华笠犯抢夺罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖晓莹出庭支持公诉，被告人华笠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月30日14时许,被告人华笠窜至东莞市塘厦镇凤凰岗社区******尹记通讯手机店,向被害人付秀章假装要购买手机,当付秀章拿出一部VIVO牌S1型手机(价值1898元人民币)和一部VIVO牌S5型手机(价值1898元人民币)给华笠观看时,华笠趁付秀章不备,将两部VIVO牌手机抢走并逃离案发现场。2020年5月1日16时许,公安机关在东莞市塘厦镇桥陇社区*******瓦房将被告人华笠抓获归案，并从华笠处起获被抢的两部手机。公安机关破案后，将上述手机发还给被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人华笠无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人华笠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人华笠判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人华笠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人华笠犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人华笠以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人华笠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人华笠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人华笠的犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人华笠犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月十日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保939号 申请人何传钦 被执行人天津香诚信和建筑工程有限公司、雷福利 何传钦申请天津香诚信和建筑工程有限公司、雷福利建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年9月7日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终698号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费5106.25元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，遂向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。2020年9月9日，重庆力帆财务有限公司向本院提出撤回上诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5106.25元，减半收取2553.13元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  申 秋二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10731号上诉人（原审原告）：欣烨机电科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：徐贞子，董事长。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人欣烨机电科技（天津）有限公司因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。欣烨机电科技（天津）有限公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4211号民事裁定，改判支持欣烨机电科技（天津）有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人德州通然人力资源服务有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人德州通然人力资源服务有限公司非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人德州通然人力资源服务有限公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人(被上诉人)应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。。农银人寿山东分公司未作答辩。欣烨机电科技（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令农银人寿山东分公司赔付保险金203088.2元；2.本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其德州通然人力资源服务有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：德州通然人力资源服务有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中德州通然人力资源服务有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关对该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回欣烨机电科技（天津）有限公司的起诉。本院认为，公安机关已就德州通然人力资源服务有限公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，德州通然人力资源服务有限公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，且本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，欣烨机电科技（天津）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年九月十六日书记员  程晓燕
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初741号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王成学，男，1970年11月5日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉［2020］582号起诉书指控被告人王成学犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陈昌义出庭支持公诉，被告人王成学及其辩护人吴杰、张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月、2018年3月，被告人王成学分别购买兴义市××镇××村（小地名：未堡）李某所有、安沙村五组（小地名：坡基）贺某1所有××村（小地名：未野）贺某2所有的松树和杉树，在购买过程中上述三户称砍伐后要种油茶树，要求被告人尽快砍伐，现被砍伐林区所种树苗已成林。2018年1月至2018年3月期间，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人并使用他人砍伐工具、运输工具，擅自砍伐后卖出，得款7100元。经林业部门检尺测算，被砍伐杉树立木蓄积32.5983立方米。案发后，被告人于2020年7月16日经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。签署了《认罪认罚具结书》。 上述指控，被告人王成学在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人户籍证明、基本信息、到案经过、《证明》；证人邹某、李某、贺某1、贺某2的证言；《蓄积鉴定意见》、检尺材积表、伐桩现场检尺记录、资格证书；现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片和被告人王成学的供述等证据证实，足以认定。 被告人王成学的辩护人称被告人犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，具有自首情节。 本院认为，被告人王成学违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人的林木，雇人擅自砍伐，经鉴定被砍伐的林木蓄积32.5983立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据刑法第六十四条规定，违法所得应予没收。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人王成学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）。 二、追缴被告人王成学违法所得7100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理 骆弟进 书 记 员 刘安龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1553号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付勇，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区岔河镇塘丰村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]436号                               指控事实                       220年5月28日23时许，被告人付勇醉酒后驾驶一辆小轿车行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人付勇血液中乙醇含量为100.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人付勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人付勇归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人付勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年九月二十七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2019号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。统一社会信用代码：91370783676836799U。 法定代表人:马新福，行长。 被申请人：陈德强，男，汉族，1983年04月28日生，住寿光市。 被申请人：王丽，女，汉族，1984年9月6日生，住寿光市。 被申请人：陈德平，男，汉族，1971年10月23日生，住寿光市。 被申请人：王春兰，女，汉族，1968年10月10日生，住寿光市。 被申请人：陈子鹏，男，汉族，1985年5月3日生，住寿光市。 被申请人：陈敏，女，汉族，1985年3月13日生，住寿光市。 被申请人：寿光市德强畜牧科技有限公司。。住所地：寿光市田柳镇陈家马庄北首统一社会信用代码：91370783MA3C7RXB5Y。 法定代表人：陈德强，总经理。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人陈德强、王丽、陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、寿光市德强畜牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈德强、王丽、陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、寿光市德强畜牧科技有限公司的银行账户存款308665.25元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈德强、王丽、陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、寿光市德强畜牧科技有限公司的银行账户存款308665.25元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。 案件申请费2053元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初161号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：张勇，男，1973年6月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告张勇、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告张勇的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）云28执异46号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1609号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1609号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，张勇未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，张勇的异议无事实和法律依据。被告张勇辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了全部房款，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异46号执行裁定书,欲证明被告张勇主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异46号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告张勇围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告张勇与安华公司签订书面合同，约定张勇购买该房屋。2.《收据》，欲证明张勇向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张;证据4不能证明原告主张。二、被告张勇提交的证据1《商品房认购书》及证据2《收据》、来源合法、内容真实，能证实张勇向安华公司购买房屋，支付了购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月21日，张勇与安华公司签订《商品房认购书》，约定张勇购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元1609号商品房，房屋总价款333720元，张勇已支付安华公司购房款333720元，安华公司已向张勇交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，张勇对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异46号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元1609号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，张勇与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明张勇与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于张勇在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了全部价款，该房屋在本院查封之前已经交付张勇，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于张勇。因此，张勇对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费6306元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2773号原告：盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会。法定代表人：俞石明，该村主任。委托诉讼代理人：王义军，该村书记。委托诉讼代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：郭玉山，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会与被告郭玉山农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会负担。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  朱素娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乐 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30949号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****，统一社会信用代码92440300MA5EHHB087。负责人：林庆拿。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执900号之一 申请执行人：黄章发,男,1971年10月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。 被执行人:黄克明，男，1958年5月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市。 被执行人:黄沈滨，女，1955年10月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7470号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人黄克明、黄沈滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄克明立即向申请执行人黄章发支付借款本金人民币90万元及利息（自2016年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责任被执行人黄沈滨对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄克明、黄沈滨缴纳案件受理费人民币6400元、执行费人民币11400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄克明、黄沈滨均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年03月25日、2020年05月20日、2020年08月04日对被执行人黄克明、黄沈滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有175864.08元银行存款，被执行人黄沈滨名下有址于厦门市思明区洪文八里XX号的房产[房产权证证号：闽（2018）厦门市不动产权第0XXXX**]，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款经本案扣划、分配，本案申请执行人取得债权158064.08元，上述房产本案已查封，因该房产系被执行人唯一住房且当前市场价值（186㎡）与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置。 3.2020年04月02日，本院向被执行人黄克明、黄沈滨的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄克明、黄沈滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年09月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行已实现债权158064.08元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈为金
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1335号 申请执行人：熊飞子，男，汉族，1975年10月14日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：程孝，男，汉族，1978年7月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年8月11日作出的（2020）赣0112民初2117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程孝未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊飞子于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人程孝的存款65000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  段谟含
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申35号 再审申请人（原审被告）：曹建南，男，汉族，1990年9月10日生，白城市人，现住白城市。 委托诉讼代理人:刘敏，吉林滳壇律师事务所律师。 被申请人（原审原告):汉洪波，男，汉族，1962年10月19日生，现住洮南市。 原审被告:韩阳，女，汉族，1964年7月27日生，现住洮南市。 原审被告:王媛新，女，汉族，1989年8月13日生，现住洮南市。 原审被告:姜洲，男，汉族，1985年5月28日生，现住洮南市。 原审被告:董航，男，汉族，1984年10月20日生。 原审被告:李云剑，男，汉族，1988年7月2日生。 再审申请人曹建南因与被申请人汉洪波、原审被告韩阳、王媛新、姜洲、董航、李云剑借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初1508号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 曹建南申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，驳回汉洪波诉讼请求。理由：1.原审法院认定案件事实的借据上和被申请人提交的起诉状上曹健南名字和身份证号与申请人姓名、身份证号不一致。2.原审判决认定事实的主要证据《借据》上申请人签字和指纹是伪造的。3.因不能归责于本人的事由，申请人未能参加原审诉讼，原审法院未经传票传唤，缺席审判，剥夺申请人辩论权，程序违法，本案依法应当再审。4.原审法院没有向申请人合法送达判决书。 汉洪波辩称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于原审送达程序，原审法院采用直接送达及司法专递向曹建南送达司法文书，曹建南本人虽未签收，但电话委托他人代为签收，程序合法。曹建南未到庭应诉属自愿放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决并无不当。 汉洪波与曹建南等人债权、债务关系明确，有借据为凭，韩阳、王媛新、姜洲、董航、李云剑、曹建南应按约定向汉洪波偿还借款本金200000.00元及利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。曹建南再审中未能提交足以证明自己主张的新证据，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹建南的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21819号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈勃宏,男,1987年5月29日出生,汉族,住山西省临猗县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勃宏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23079号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈勃宏应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡欠款本金49046.61元、年费2600元、分期手续费903.9元、利息7674.43元（利息暂计至2019年3月26日），返还受理费1324.89元并承担本案执行费823元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈勃宏财产信息如下：被执行人在交通银行运城分行营业部开立的账户62×××96，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日止，实际冻结1.74元，金额较少，未扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，暂未收到回复。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚 智 健
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢335号申请执行人：湖北雅新家纺股份有限公司，住所地：宜城市随南路**。组织机构代码：73714253-X。法定代表人：潘文杰，该公司董事长。被执行人：襄樊市汇金襄投资有限责任公司。。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**组织机构代码：688468225。法定代表人：乔志，该公司董事长。被执行人：乔志，男，生于1968年7月26日，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民二初字第00079号民事调解书，在执行湖北雅新家纺股份有限公司与被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、乔志借款合同纠纷一案中，因被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、乔志拒不履行义务，申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、乔志未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案在执行中，本院依法查封了被执行人乔志在襄阳泓丰教育装备发展有限公司的900万股权。现申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司向本院申请查封被执行人乔志在襄阳泓丰教育装备发展有限公司的900万股权。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封（冻结）被执行人乔志在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的900万股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书鄂06**执恢335号之一襄阳市市场监督管理局：关于执行湖北雅新家纺股份有限公司与被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、乔志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684执恢335号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行公示以下事项：查封（冻结）被执行人乔志在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司所持有的900万股权。查封期限为三年。冻结期间，请贵单位停止办理股权的转让、出质等手续。附：（2020）鄂0684执恢335号执行裁定书壹份二〇二〇年九月二十七日湖北省宜城市人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：宜城市人民法院执行文书文号：（2020）鄂0684执恢335号执行裁定书（2020）鄂0684执恢335号之一协助执行通知书执行事项：公示冻结股权被执行人：乔志被执行人公民身份号码：420623196807260018被执行人持有股权的数额：在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司所持有的900万股权。冻结期限：3年（自2020年月日起至2023年月日止）。公示日期：年月日湖北省宜城市人民法院协助公示通知书鄂06**执恢335号之二襄阳市市场监督管理局：根据本院（2020）鄂0684执恢335号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：冻结被执行人乔志（公民身份证号码：4206231968********）在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司所持有的900万股权，冻结期限3年（自2020年月日起至2023年月日止）。附：（2020）鄂0684执恢335号执行裁定书年月日经办人：蒋梦月联系电话：15391******湖北省宜城市人民法院协助公示通知书（回执）鄂执号宜城市人民法院：你院（）鄂执号执行裁定书、（）鄂执号协助公示通知书收悉。我局处理结果如下：已于年月日在企业信用信息公示系统公示。年月日（公章）经办人：联系电话：
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1882号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：张红菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人张红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢316号申请执行人:扬州银丰信息咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人:张元庆，该公司总经理。被执行人:扬州市恒源热能材料有限公司，住所地在扬州市。法定代表人:吴某，该公司总经理。被执行人:吴某，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郑某，女，1971年12月28日出生，居民身份证号码码321023197112285082，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地在泰州市姜堰区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：陈某，男，1963年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田某，女，1964年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵某，男，1971年10月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州光耀电子热能有限责任公司，住所在扬州市邗江区。法定代表人：吴某。关于申请执行人扬州银丰担保有限公司与被执行人扬州市恒源热能材料有限公司、吴某、郑某、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈某、田某、赵某、扬州光耀电子热能有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0074号民事判决书已经生效。依照上述法律文书，扬州市恒源热能材料有限公司应给付扬州银丰担保有限公司代偿款4071139.15元及利息；吴某、郑某、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈某、田某、赵某、扬州光耀电子热能有限责任公司对扬州市恒源热能材料有限公司的上述还款义务承担连带责任；案件受理费、保全费合计45169元，由被执行人共同负担。因申请执行人申请恢复执行，本院依申请于2020年4月22日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对田某名下的房产进行处置，成交价为51万元，另外，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行扣划执行到位91548元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。上述款项扣除执行费43563元、拍卖辅助费用2500元，拨付给田某名下房产的抵押权人334300元，还剩221185元。因申请执行人在我院尚有作为被执行人的案件未执行完毕，故上述款项已另案拨付。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了司法拍卖被执行人名下的房产执行到位51万元及银行扣划到位91548元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗公商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王 露
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执109号 李海宽、廖春葵、周权民、黄文广、谢友权： 本院执行的申请执行人李海宽、廖春葵与被执行人周权民、黄文广、谢友权刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2020）桂14刑初20号刑事判决已发生法律效力，执行的债权标的为赔偿金9511元。经立案执行，已向被执行人发出执行通知书，黄文广、谢友权自动履行共9629元（包括执行申请费118元）。本案的标的已执行完毕。执行得款已发放给申请执行人李海宽、廖春葵和将执行申请费缴入国库，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日 本院邮寄地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段。 联系人：林伟海电话：18070******
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初772号 原告：封建岭，男，1965年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：徐凤花，女，1964年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县（系张金学系妻子）。 被告：张帅，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县（系张金学长子）。 被告：张飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县（系张金学次子）。 封建岭与徐凤花、张帅、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告封建岭于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，封建岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封建岭撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由封建岭负担。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7183号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，重庆市渝展电气有限公司员工。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：刘惬，男，重庆远溯房地产开发有限公司员工。原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆远溯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝展电气有限公司的委托诉讼代理人张龙，被告重庆远溯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市渝展电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程质量保修金91201.6元，并从2020年1月5日起按合同约定，每延期一天支付万分之三的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因永川协信世外桃源二期配电箱项目需要，于2015年8月与原告签订了《永川世外桃源二期配电箱供应及指导安装合同》，约定被告向原告购买配电箱一批，双方对配电箱的数量、价格、付款方式等做了约定。合同生效后，原告按约定履行了合同义务。项目于2017年12月5日竣工结算。根据合同约定，工程保修期于2019年12月5日到期，被告应当退还保修金。经原告多次催促，被告却置之不理。被告重庆远溯房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝展电气有限公司工程质量保修金91201.6元及违约金（违约金以未付款为本金，从2020年1月5日起按每日万分之三的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告重庆远溯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年九月二十一日书记员 石长清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5195号 原告：韩仕忠，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川恒达丰建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****，统一社会信用代码：91510105MA6C9UC65G。 法定代表人：邓贵彬。 原告韩仕忠诉被告四川恒达丰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院依法受理后,原告韩仕忠于2020年9月30日申请撤回对被告四川恒达丰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告韩仕忠自愿申请撤回对被告四川恒达丰建筑工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩仕忠撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告韩仕忠负担。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6616号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：周珍伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：何琴，女，穿青人，1987年10月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人何琴、周珍伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年8月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7704号原告：冉瑞学，女，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成文，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告冉瑞学与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冉瑞学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉瑞学撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4371号 申请人：黄舒衡，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣昀，福建簪华律师事务所实习律师。 被申请人：杨亚团，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被申请人：杨秀珠，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 黄舒衡与杨亚团、杨秀珠民间借贷纠纷一案，申请人黄舒衡于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结杨亚团及杨秀珠的银行账户90000元存款。太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对黄舒衡的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄舒衡以与被申请人杨亚团、杨秀珠存在民间借贷纠纷为由，为防止被申请人杨亚团、杨秀珠转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由申请本院对杨亚团采取财产保全措施，并由太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨亚团、杨秀珠的银行存款，保全金额以90000元为限，冻结期限为二年。 案件申请费1103.1元，由黄舒衡负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3686号原告：杨华锦，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************25X。原告：陈观金，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************228。两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告杨华锦、陈观金与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3951号 原告：肖彬，男，1989年9月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：田雪娇，系经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人民币23100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月份从被告处购买重型仓栅式半挂车一台、重型半挂牵引车一台，由中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行提供抵押借款，借款共计322000元，在办理相关手续过程中，原告交纳还款保证金人民币23100元，原告于2019年4月偿还完全部贷款，并将车辆解除抵押，但还款保证金被告未给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告向本院起诉没有明确的被告，故亦应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖彬要求被告辽中县富顺达汽车销售有限公司给付人民币23100元的起诉。 案件受理费378元，由本院返还原告肖彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肇林