wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2365号 原告：王海潮，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：陕西达昌工贸有限公司，住址：高陵区泾渭新区一路16号。 法定代表人：刘章，系该公司总经理。 委托代理人：岳战锋、杨杰，系该公司员工。 原告王海潮与被告陕西达昌工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王海潮与被告陕西达昌工贸有限公司委托代理人岳战锋、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担惩罚性赔偿款166841元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方2017年12月11日在滨河御园售楼部协商购买位于城市蓝湾1-1-603号房产，之后双方约定预交首付款40%，原告于12月20日共计交纳166841元购房款。后得知所预售房产没有相关规划许可证、预售证，公司此种行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，我们公司资金紧张，没有办法支付原告这些钱。 经审理查明，原告王海潮于2017年12月11日与被告陕西达昌工贸有限公司协商购买由被告开发的位于高陵区马家湾城市蓝湾1-1-603号房产，原告于当日向被告支付房款140000元，后于2017年12月20日支付购房款26841元，上述两次共计支付购房款166841元。被告在原告购房时并未取得上述房屋的预售许可证、规划许可证等。原告已于本案之前要求被告退房退款，现诉至法院要求被告赔偿惩罚性赔偿款。 以上事实有当事人陈述、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，出卖人在订立商品房买卖合同时，导致合同无效、被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案被告在向原告出售案涉房屋时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，截止目前，原告已经向被告要求退房退购房款及利息，现原告诉请要求被告承担已付房款166841元的一倍，即166841元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告陕西达昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海潮166841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告承担（原告已预交，被告履行判决时一并支付原告1820元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋迪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于曾庆峰;韦建东;韦桂仙的（2020）粤1972执保3443号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1269号之一 申请执行人：李彬，男，汉族，1946年3月9生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐军民，男，汉族，1972年11月2生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4359号民事判决立案受理了李彬申请执行唐军民租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月20日、2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人唐军民的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年5月27日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8040元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额0元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月九日 书记员  兰艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1356号申请执行人汤颖，女，1990年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人张珂，男，1988年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人刘国本，驼峰投资公司经理。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初2797号民事判决已发生法律效力，被执行人驼峰投资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人驼峰投资公司5457元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月九日书记员  冯 喆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2946号申请执行人：王某某,女，汉族.被执行人：张某某，男,汉族.申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3186号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张某某按照每月800元向申请执行人王某某支付被执行人张某某在强制隔离戒毒期间儿子张俊杰的抚养费，并承担案件受理费150元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某向本院书面递交撤销执行申请书，请求撤销执行申请，本院予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月十五日书记员  解向龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之七申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜兴米在中国工商银行13×××03账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初949号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林2，男，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3662号起诉书指控被告人林2犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人林2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日18时许，被告人林2酒后为发泄情绪，自其居住的本区某某二村阳台处向楼下扔掷酒瓶、椅子、砖块等物品，持续时间长达40余分钟，围观群众30余人，造成被害人赵某某家雨棚、空调外机受损，以及被害人林某1等人停放于小区道路上的四辆车辆不同程度受损。经鉴定，上述被砸车辆损失共计人民币5,846元。当日，被告人林2明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。另查明，林2于案发时系普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人林2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，被害人林某1、刘某某、彭某某、金某的陈述、辨认的车辆受损照片及提供的车辆维修发票，被害人赵某某的陈述，证人沈某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林2从高处抛掷物品，部分物品砸落在小区公共道路上，致车辆等物受损，虽尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年4月13日止。)二、责令被告人林2于判决生效之日起一个月内赔偿相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年九月十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17822号上诉人（原审原告）：乔志远，男，汉族，1989年7月2日生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李嘉辉，男，汉族，1989年7月28日生，住址陕西省宝鸡市陈仓区，委托诉讼代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。上诉人乔志远因与被上诉人李嘉辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔志远上诉请求：一、撤销一审判决第一项并改判李嘉辉偿还乔志远借款88000元及逾期利息15763元（利息自借款之日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至全部借款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由李嘉辉承担。上诉人李嘉辉辩称：乔志远上诉主张其于2017年3月7日、2017年4月13日、2017年9月21日向李嘉辉转账的三笔款项15000元、10000元、3000元属于涉案借款，依法不能成立，请求驳回其上诉。上诉人李嘉辉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回乔志远全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由乔志远承担。上诉人乔志远辩称：乔志远提交的借条真实有效，李嘉辉主张该借条已作废，没有任何证据证明；李嘉辉对方主张涉案借款已经抵销，也没有任何证据证明，依法不应得到支持。上诉人乔志远向一审法院起诉请求：李嘉辉偿还乔志远借款88000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。一审法院判决：一、李嘉辉于该判决发生法律效力之日起五日内偿还乔志远借款6万元及逾期利息（计算逾期利息的基数，自2015年5月19日起以4000元作为基数，自2015年7月1日起每月递增1000元，至2018年1月1日为4万元，至2020年3月19日为6万元。2019年8月19日之前的逾期利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回乔志远其他诉讼请求。一审案件受理费1188元、财产保全费1039元，共计2227元（乔志远均已预交），由乔志远负担709元，李嘉辉负担1518元。二审期间，李嘉辉提交其与案外人王翠颜的微信聊天记录及《2019年分红明细表》，主张：乔志远已向包括王翠颜在内的其他投资人退还投资款，李嘉辉的投资款则抵偿涉案借款6万元，抵偿后，李嘉辉不再享有分红。乔志远对上述微信聊天记录的真实性、关联性均不予确认，对上述《2019年分红明细表》的真实性予以确认，关联性不予确认，并主张上述分红事宜是李嘉辉与公司之间的关系，与涉案民间借贷是不同的法律关系。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、乔志远分别于2017年3月7日、2017年4月13日、2017年9月21日向李嘉辉转账的三笔款项15000元、10000元、3000元是否属于涉案借款；二、李嘉辉向乔志远经营的公司投资的款项60000元是否已抵偿涉案借款。关于第一个争议焦点。乔志远在2017年向李嘉辉转账五笔款项共计48000元，其中于2017年3月7日、2017年4月13日、2017年9月21日转账的三笔款项15000元、10000元、3000元分别备注为“宝安周转金”、“4月份周转金”、“网银贷记”，双方对此未签订借款合同或由李嘉辉出具借条予以明确为借款；而乔志远于上述三笔款项转账期间另于2017年7月9日、2017年8月29日向李嘉辉各转账1万元，则明确备注为“借款”，双方对此均无异议。乔志远主张上述三笔争议款项为涉案借款，但未能提交相关证据予以证明，李嘉辉主张上述三笔争议款项为双方合作期间的其他款项，鉴于双方确实存在合作投资经营公司、购买房产等其他关系，上述三笔争议款项的备注内容亦与同时期双方无异议的两笔借款不一致，不符合双方交易习惯，故对乔志远关于上述三笔争议款项为涉案借款的主张，本院依法不予采纳。乔志远据此提出的上诉请求，依法不能成立，本院予以驳回。关于第二个争议焦点。乔志远在二审审理中确认李嘉辉已向其经营的公司交付投资款60000元，但主张上述投资款还未处理，并对李嘉辉关于双方口头约定上述投资款已抵偿涉案借款的主张不予确认，李嘉辉以乔志远向其他投资人退还投资款为由，主张其所欠乔志远的涉案借款6万元已抵偿其投资款，依法不能成立，本院不予采纳。李嘉辉据此提出的上诉请求，依法不能成立，本院予以驳回。综上所述，乔志远、李嘉辉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由上诉人乔志远负担2376元，由上诉人李嘉辉负担2376元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十一日书记员 王婷（兼）
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢30号 梁新永、李伟：梁新永与李伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计85910元。经本院立案执行，现已执行到位76568.1元，本院已于2020年9月21日转付给申请人梁新永。剩余案款9341.9元申请人自愿放弃。被执行人李伟缴纳执行费1183.65元。至此，梁新永向本院申请执行的(2016)新2924民初761号民事调解书、(2017)新2924执114号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1176号申请执行人曹秋菊,女性,1983年9月24日出生,住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人崔志刚，男性,1964年3月18日生，汉族，住萌芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3031号民事判决书，在执行申请执行人曹秋菊与被执行人崔志刚借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3031号民事判决书关于曹秋菊与被执行人崔志刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人崔志刚新的财产线索，申请执行人曹秋菊可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘博鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初1249号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地河北省衡水市故城县军屯镇军屯村。法定代表人：朱文献，主任。被告：刘金海，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县军屯镇。故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与刘金海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。审判员  苏建平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 聪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020黔02**执2543号盘州市洒基云隆农贸市场、何燕飞盘州市洒基云隆农贸市场申请何燕飞租赁合同纠纷一案，现被执行人何燕飞已履行全部义务。本院依法结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6539号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：邵文怀，男，1987年4月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告邵文怀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告邵文怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：52×××19）本金119670.76元，利息4488.11元，违约金2500元，共计欠款126658.87元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为6332.94元（以上二项合计132991.81元）。事实和理由：2017年7月17日被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××19）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金119670.76元、利息11503.19元，违约金3000元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月11日尚欠原告的借款本金119670.76元、利息11503.19元、违约金3000元及支付自2020年9月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月11日尚欠的本金119670.76元、利息11503.19元、违约金3000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年9月12日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1480元，由原告承担70元，被告承担1410元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十四日书记员  颜青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3506号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：丁道权，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621刑初398号刑事判决已经发生法律效力，被执行人丁道权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁道权银行存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初799号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方俊，男，1976年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，系武汉市青山国有资本投资运营控股集团有限责任公司副总经理，中共党员，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）799号起诉书指控被告人方俊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年9月3日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人方俊及其辩护人宋经传均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日22时许，被告人方俊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线由东向西方向行驶，当车行至本市江岸区三眼桥下桥匝道时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人方俊体内的酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人方俊送检血液中的乙醇浓度为85.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月30日，公安机关未对被告人方俊采取刑事强制措施。2020年7月31日，被告人方俊主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。被告人方俊的辩护人宋经传对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人方俊醉酒程度较轻；二、《刑事审判参考》第94期中列举了可免予刑事处罚的六种情形，其中包括隔时休息型，被告人方俊酒后休息了数小时，自认为达不到醉酒程度；三、被告人方俊系自首；四、被告人方俊系初犯、偶犯；五、被告人方俊平时工作表现良好，在防洪抗疫表现突出；六、被告人方俊酒后驾驶没有造成实际损害。希望法院对其免予刑事处罚。综上，恳请法院对被告人方俊免予刑事处罚。上述事实，被告人方俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场呼气测试照片、现场抽血检测照片；抓获经过、破案经过；个人信息表；血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证；呼气酒精检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定意见；武汉市青山国有资本投资运营控股集团有限责任公司出具的请求报告、人事关系证明；视听资料；方俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方俊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人方俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且醉酒程度较轻，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。对于被告人方俊的辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方俊犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人方俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十一日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢610号 申请执行人：罗泽波，男，1977年10月24日出生，居民身份证住址：广东省阳东县。 委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。 被执行人：深圳市顺佳研磨科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华文化广场右侧xx中心******（办公场所），统一社会信用代码：×××165。 法定代表人：冯凤琴。 被执行人：东莞市顺佳研磨科技有限公司。住所地：东莞市樟xx镇xx工业区**x路**，统一社会信用代码：×××310。 法定代表人：冯彦。 申请执行人罗泽波与被执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司、东莞市顺佳研磨科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院（2016）粤73民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司、东莞市顺佳研磨科技有限公司赔偿申请执行人损失1000000元、受理费13800元等，本院于2018年3月22日依法立案执行，原执行案号：（2018）粤03执625号。 在该次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币329896.6元，并划付申请执行人，查封了被执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司名下车牌号码为Bxxxx9的江铃牌车辆，因该车辆并未实际控制，暂无法处分。因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年6月22日裁定终结该次执行程序。 因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法恢复执行，并强制被执行人偿付申请执行人损失人民币683903.4元，迟延履行期间的债务利息人民币90959元，共计774862.4元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司中国工商银行深圳市分行40×××36账户内的存款人民币785011.02元，扣除执行费人民币10148.62元，余款774862.4元已经划付申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，申请执行结案。 本院认为，广州知识产权法院（2016）粤73民初264号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币10148.62元由被执行人负担，并已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、广州知识产权法院（2016）粤73民初264号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十八日 书记员 林   宝   川
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3095号榆林市建安消防工程有限公司、陕西星光市政工程有限公司：申请人榆林市建安消防工程有限公司与被执行人陕西星光市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初450号民事判决书依法向被执行人陕西星光市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西星光市政工程有限公司向申请人榆林市建安消防工程有限公司支付工程价款40081.32元及利息，负担案件受理费1000元、执行费670元。本案在执行过程中，被执行人陕西星光市政工程有限公司主动履行了50008.66元，负担了案件受理费1000元，交纳了执行费670元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人陕西星光市政工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初812号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万仁云（曾用名万小云），男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化程度，海南椰岛食品饮料有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区（户籍地江西省南昌市南昌县）。2013年5月28日因故意伤害他人身体被广东省河源市公安局源城区分局行政拘留十日并罚款人民币500元；2018年12月5日因饮酒后驾驶机动车辆被南昌市公安局交通管理局西湖大队行政罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证六个月；2019年9月10日因实施在驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3765号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英民律师事务所肖红红律师出庭为被告人万仁云提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年5月8日20时许，被告人万仁云酒后驾驶赣Ａ×××××小车途径南昌市滕王阁隧道，行驶至南昌市青山路口被民警查获。民警对被告人进行现场酒精含量呼气式检测，结果为180ｍg／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市第一医院进行血样提取。 2020年5月9日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人万仁云血样中检出乙醇成分，含量为179.67mg/100ml。 2020年6月28日，被告人万仁云被公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在隧道上驾驶，劣迹；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万仁云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1009号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。被执行人：付忠，男，汉族，1968年11月23日生，住贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付忠在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人币4829.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 阳
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执37—3号 申请执行人李生林 被执行人武强 本院在执行申请执行人李生林与被执行人武强建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人武强在兰州市城关区雁北街道雁西路1464号10单元3层301室住宅房[不动产证号：兰房权证（城关区）字第421504号]一套，面积97平方米。被兰州市城关区人民法院在查封拍卖阶段。申请执行人同意将其房在兰州市城关区人民在拍卖价款由剩余价款中给付，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 付良旭
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1847号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托诉讼代表人：吉建武，系该公司员工。被告：张五四，男，汉族。被告：张小云，女，汉族。被告：张海斌，男，汉族。 被告：秦军侠，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告张五四、张小云、张某某、秦军侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉建武，被告张晓云、张某某到庭参加诉讼，被告张五四、秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令借款人张五四、张小云归还借款本金500000元及利息、逾期利息至款还清之日止。2、判令担保人张某某、秦军侠承担连带保证清偿责任。3、判令四被告负担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与借款人张五四、张小云签订了陕农信营业部借字（2016)第0027号借款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于购买设备，借期至2019年12月10日，月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%,当日，原告与张五四、张小云提供的保证人张某某、秦军侠签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，合同履行中，原告于当日将500000元打入张五四账户，并立有借据。现该贷款已逾期，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告张小云当庭对原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的诉请予以认可。被告张小云、张某某当庭对原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的诉请予以认可。本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月29日，原告与被告张五四、张小云签订了陕农信营业部借字（2016）年第0027号个人借款合同。合同约定原告向被告发放贷款500000元，借款期限自2016年12月29日至2019年12月10日，月利率为11.34‰逾期利率在借款利率基础上上浮30%，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规定加收50%的罚息。当日，原告与被告张某某、秦某某签订了保证担保合同，约定担保期间为2019年12月10日起两年期限，担保方式为连带责任保证。2016年12月24日，原告分别与张五四、张小云、张某某、秦某某签订了两份补充合同。2016年12月29日，被告张五四向原告出具了借款借据一份，当日原告将500000元借款发放至被告张五四的账户中。至起诉之日被告仍未向原告归还该笔借款。上述事实有原告提供的张五四、张小云身份证复印件及结婚证、个人借款合同、补充合同2份、被告张某某、秦某某身份证复印件及结婚证、保证担保合同、借款借据、刑事判决书、情况说明及当事人当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《补充合同》，均是各方当事人真实意思的表示，各方当事人应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告则应按照合同约定按时偿还借款本息，故原告请求判令被告张五四、张小云偿还借款本金及利息、逾期利息，依法予以支持。被告张某某、秦某某对该笔贷款承担连带责任保证，故对原告要求二被告对上述款项承担连带保证清偿责任，应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告张五四、张小云于本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并自2016年12月29日起至2019年12月10日止，以500000元为基数，按照月利率11.34‰支付利息；自2019年12月30日起，以500000元为基数，按月利率11.34‰上浮30%，支付逾期利息至借款还清之日止。二、被告张某某、秦某某对上述借款承担连带清偿责任。被告张某某、秦某某在承担清偿责任后,有权向被告张五四、张小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张五四、张小云、张某某、秦军侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      雷  萍 二〇二〇年九月二十七日   书  记  员      蔺  雯 1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3302号原告：南通富强纸业有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路**。法定代表人：李雪峰。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：常州市银丽纸制品有限公司，，住所地：常州市新**黄河东路**江南五金机电城**法定代表人：钱银花。原告南通富强纸业有限公司（以下简称富强公司）与被告常州市银丽纸制品有限公司（以下简称银丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。被告银丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富强公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款313281元及利息（以313281元为本金，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以313281元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纱管纸。截止到2018年1月12日，被告欠原告货款313281元，经双方协商，被告承诺分期偿还，期限为1年，每月不低于3000元。但被告仍未给付原告货款。原告催要无果。被告银丽公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2016年开始，被告向原告购买纱管纸。原告向被告供货，被告未及时结清货款。2018年1月12日，被告银丽公司法定代表人钱银花向原告出具还款计划，确认至2018年1月12日，被告欠原告货款313281元，承诺分期12个月偿还，每月还款不低于30000元。此后，被告仍未给付原告货款。原告催要无果。以上事实，有还款计划以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间存在由原告供应纱管纸、被告给付相应货款的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告供货，被告未及时付清欠款。原告主张被告立即给付欠款313281元，本院予以支持。因双方未签订书面合同，对逾期付款利息未有约定，现原告主张以313281元为本金，自还款计划到期之次日2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息;以313281元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院对该主张予以采纳。被告银丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市银丽纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通富强纸业有限公司货款313281元并承担相应逾期付款利息（以313281元为本金，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；以313281元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元,由被告常州市银丽纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  黄美红人民陪审员  郝 蕾二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23245号之一关于原告彭淑雅诉被告河南省胸腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2019）豫0105民初23245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：判决书中第十页第二行“80091.18元（45677÷365×301×2）”应补正为“75335.76元（45677÷365×301×2）”;第十一页第二段“综上，原告各项合理损失共计316310.71元,被告河南省胸腔医院赔偿其中的38%,为120198.07元。扣除被告已垫付的医疗费用46251.2元，剩余73946.87元。”应补正为“综上，原告各项合理损失共计311555.29元,被告河南省胸腔医院赔偿其中的38%,为118391.01元。扣除被告已垫付的医疗费用46251.2元，剩余72139.81元。”；判决书中第十二页第一行判决主文“各项损失共计73946.87元”应补正为“各项损失共计72139.81元”。审 判 长  李继卫人民陪审员  梁 超人民陪审员  杜东华二〇二〇年九月九日书 记 员  李萌萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4725号之一 申请执行人：刘燕妮，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：王政勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7250号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王政勇、苏伟忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王政勇、苏伟忠立即向申请执行人刘燕妮偿还借款人民币10万元及利息（利息自2018年8月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人王政勇、苏伟忠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月13日、2020年9月29日通过司法查控系统对被执行人王政勇、苏伟忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王政勇、苏伟忠名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年9月3日向被执行人王政勇、苏伟忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月12日作出决定将被执行人王政勇、苏伟忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王政勇名下的、牌号闽Ｃ×××××（普瑞维亚牌）去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1629号原告：余田璜，男，1941年12月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：熊玮，江西泰方律师事务所律师。被告：周春水，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省福州市罗源县。原告余田璜与被告周春水民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。起诉时原告曾列被告周春水的妻子周兰华为共同被告，后原告撤回了对周兰华的起诉。原告余田璜及其委托诉讼代理人熊玮到庭参加诉讼，被告周春水收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余田璜向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%的标准，计至本金实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告三次借款，共计10万元，双方约定月息3分。借款到期后，被告未能按约归还，先后出具了协议书、承诺书和备忘录，约定最后还款期限为2018年11月25日。现被告未能按约还款，由此原告诉至法院，请求判如所请。原告余田璜举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.2017年3月5日、2017年3月8日、2017年3月25日借条三张，协议、承诺书、备忘录、银行流水各一份，证明被告向原告借款10万元，原告多次催讨未果；3.被告微信转账记录截图三张，证明被告2019年10月10日付息2000元、2020年5月31日付息2000元；4.证人陈某证言，证明被告向原告借款的事实。被告周春水未到庭，亦未作任何答辩。被告周春水未举证。经审理查明，原、被告均系证人陈某的朋友。2017年3月5日，被告因工地资金周转向原告借款4万元，出具借条，约定借期自2017年3月5日到7月5日；同月8日，被告又向原告借款4万元，出具借条，约定2017年9月7日归还；同月25日，被告再次向原告借款2万元，出具借条，约定2017年8月25日归还。以上借条中未注明借款利息，但双方口头约定利息为月利息3%。因催款未果，2017年8月9日，被告向原告出具协议一份，称：用准备拆迁的一栋三层半楼房作为对原告借款10万元抵押；2018年5月21日，向原告出具承诺书一份，称：所借原告10万元现金至今未还，原还款计划也未兑现，现重新承诺于2018年5月30日前归还2万元，如未还2万元，按还款金额总数的3%交滞纳金，并将自居房屋底层交给原告居住使用；2018年11月19日，向原告出具备忘录一份，称：曾于2017年3月5号、8号、25号向原告借现金4万元、4万元、2万元，共计10万元，利息按月息三分计算，承诺2018年11月25日还款。现被告未能按期还款，由此原告诉至本院。另查，原告出借被告三次借款时，首月利息均在借款本金中进行了扣减，即三次借款实际出借本金为：40000－40000×3%＝38800元、40000－40000×3%＝38800元、20000－20000×3%＝19400元，合计38800＋38800＋19400＝97000元。借款期间，被告曾于2019年10月10日转账支付原告利息2000元，2020年5月31日转账支付原告利息2000元，以及原告陈述被告另现金支付了利息3000到4000元，按4000元确定，合计付息2000＋2000＋3500＝8000元。庭审中原告陈述，诉请的三次借款利息均以2017年7月为起始日期，按2017年7月1日确定。证明上述事实的证据有原告庭审举证及陈述，合议庭经评议论证，予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应按约偿还出借人到期借款。本案中，被告向原告借款，到期后被告未能按约偿还借款，被告并在多次向原告出具还款计划承诺后，仍未能按约还款，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，依法应予支持。原告诉请借款本金为10万元，因原告出借时扣除了首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额认定为借款本金，故对原告借款本金认定为实际出借金额97000元。关于借款利息，原告诉请按月利率2%计算，即年利率24%，未超过双方约定和法律规定，予以支持；诉请利息支付起始日期为2017年7月1日，考虑到被告已付利息8000元，折合约为4个月利息，故利息支付起始日期相应调整为自2017年11月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春水于本判决生效后十日内偿还原告余田璜借款本金97000元及利息（利息以借款本金97000元为基数，自2017年11月1日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告余田璜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，原告余田璜承担72元，被告周春水承担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  周 敏人民陪审员  傅晓儒二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 思
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2180号 原告：祁玉宝，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告祁玉宝诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告祁玉宝于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁玉宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁玉宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁玉宝负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1403号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：范翀，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被告韩金玉，男，1963年02月出生，汉族，务农，住鄄城县。被告：孙权智，男，1986年09月出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘哲，女，1986年10月20日出生，系被告孙权智之妻被告：李保宪，男，1961年09月出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：孙玉先，女，1961年05月20日出生，系被告李保宪之妻。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩金玉、李保宪、孙权智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人范翀、徐秋雷、被告李保宪的委托诉讼代理人孙玉先、孙权智的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告韩金玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩金玉偿还借款本金98052.9元及利息(含罚息、复利72162.7元，上述利息计算至2019年10月25日，剩余全部利息要求按照合同约定自2019年10月26日起判决至借款履行完毕之日)。2、判令被告李保宪、孙权智对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人韩金玉、李保宪、孙权智组成的联保小组于2013年1月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：联保期限自2013年1月15日至2015年1月14日，借款期限内可循环借款，授信额度为每人100000元。三被告组成共同保证人，共同承担连带清偿责任。合同签订后。原告农商银行按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告偿还部分利息，下欠本金98052.9元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩金玉未答辩。被告李保宪辩称：三家联保是事实，韩金玉现在有能力还款，不应该让我们偿还，我们也没能力偿还。被告孙权智辩称：韩金玉有能力还款，不应该让我们偿还，我们没能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证意见及陈述并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款及担保概况原告农商银行作为贷款人与借款人韩金玉、李保宪、孙权智组成联保小组于2013年1月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》，三被告组成联保小组，联保期限自2013年1月15日至2015年1月14日，借款期限内可循环借款，授信额度为每人100000元，月利息10.5000‰。违约责任约定：借款人不按期限偿还本金，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按约定利率上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员互负连带清偿责任。二、履行情况被告韩金玉于2014年1月2日借款100000元，借款期限为1年，同日原告鄄城农商银行将100000元打入韩金玉的卡中（卡号62×××91），韩金玉在2017年7月7日之前陆续偿还部分本息，之后未再偿还，截止2019年10月25日尚欠本金98052.90元及利息(含罚息、复利)72162.7元。两担保人分别于2018年12月29日签订担保人履行责任通知书，担保人声明，其仍自愿对韩金玉的借款本金、利息和相应的罚息复利违约金等承担连带还款责任，保证期间为自签收本通知书起两年。本院认为，被告韩金玉借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，李保宪、孙权智作为联保小组成员，在韩金玉未能偿还借款的情况下，应对韩金玉所欠借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告韩金玉追偿。两被告主张被告韩金玉有偿还能力，不应由其承担担保责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金玉于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金98052.90元及利息72162.7元(含罚息、复利计算至2019年10月25日)及以后利息（以本金98052.90元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日止，按月利率10.5000‰加罚30%计算）；二、被告李保宪、孙权智对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告韩金玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元由被告韩金玉、李保宪、孙权智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孔和平人民陪审员  孙延增人民陪审员  郝玉莲二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7900号原告：罗艳娟，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。被告：庄国坚，男，汉族，1966年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。原告罗艳娟诉被告庄国坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告庄国坚偿还借款本金30000元及利息（自2017年7月21日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转的名义于2017年4月20日向原告借现金30000元，被告向原告出具了借款借据，借款期限为3个月，原告以现金方式交付30000元借款给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付借款利息（以30000元为基数，按年利率6%自2017年7月21日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称的借贷事实是不存在的，被告与原告从不相识，也没有任何关系，被告从未收到过原告借给被告的任何现金。根据原告起诉的共12个民间借贷案件，时间跨度从2014年7月1日至2017年6月24日，均无任何转账记录，也无借款利息，并且多笔是在借条显示的借款期限届满之后，又借给被告，明显不符合生活常理和逻辑关系。原告在起诉状中也写到借款到期后，多次催促被告还款，被告拒不还款，这就更说明发生12次借贷事实是不真实的，不符合生活常理的。在原告提交的借款借据中，出借人罗艳娟的名字不是庄国坚本人书写的，并且据原告刚才举证称，所提交的借款借据，证明原被告双方之间存在借款合意，出借方式是现金支付，这就表明原告也认可该借款借据，并不能证明所谓的出借款项已经支付给被告，并且原告特别强调，在13927案件中，除了借款借据，另外有一份收款确认单，在借据之外又另行有收款确认单，证明收到借款的款项，恰好说明原告没有将借款借据显示的款项交付给被告。关于本案借款借据的来由代理人向被告本人了解过，在2014年到2017年之间，被告因为欠其他款项向在观澜一带盘踞的一个叫谢宏军以及谢宏军的小弟，即是本案的证人周晓培借大约有8万左右的高利贷，月息是一毛二，利息比较高，被告无法偿还高额的利息以及利滚利的利息，在谢宏军以及周晓培的威逼之下，不得不签署空白的借条，这就是借条的由来。根据被告提交的银行交易流水明细，被告已向谢宏军以及谢宏军指定的一个叫邓洁的账户转账有475000元。经审理查明，原告主张2017年4月20日被告向原告提出借款30000元，原告通过现金交付了涉案借款30000元。同日，被告向原告出具了一份借款借据，确认向原告借现金30000元，借款期限为从2017年4月20日起至2017年7月20日止。2020年5月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告提供的借款借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有证人出庭作证证实借款交付的事实，该借款借据亦明确为现金，故本院予以采信，对原告主张的事实即被告于2017年4月20日向原告借款30000元予以认定。被告确认借款借据确系其本人签名及填写（除“出借人”一栏），声称该借款借据是在案外人谢宏军、周晓培（证人）威逼下被告在空白的借据上签字，被告并未收到借款借据所记载的款项，但对此并未提供任何证据予以证实，且被告亦确认包括本案的借款借据（十几张）在内不是一次性签订的，因此被告的辩解不符合常理，本院不予采信。至于被告主张借款借据中“出借人”一栏空白的问题，双方确认为原告事后自行填写，被告在出具该借款借据“出借人”一栏空白，视为其认可由该借据持有人自行处分，本案原告持有借款借据的原件，推定为该借款借据的权利人，原告以此提起诉讼，并无不妥，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告提供的银行转账流水显示其向案外人谢宏军汇款74000元（2017年之前）、邓洁汇款401000元，原告否认收到上述款项，也否认委托谢宏军、邓洁代收涉案借款，被告没有提供其他证据证明其偿还了涉案借款，应当对此承担举证不能的不利法律后果，现原告诉请被告偿还借款本金30000元以及按照年利率6%从借款期限届满次日即2017年7月21日起计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟偿还借款30000元；二、被告庄国坚应于本判决生效之日起十日内向原告罗艳娟支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2017年7月21日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元、保全费370元，均由被告庄国坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月二十五日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1370号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省东乡县，因本案于2020年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2703号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人姚某某在本区古楼公路泗凯南路路口东北侧公共厕所门口，窃得被害人李建彪所有、证人张贤巍停于上址的大疆牌电动自行车1辆。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币2,532元。2020年8月13日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5161号申请执行人:刘国权，男，1976年6月8日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:蒋丽飞，女，1985年10月11日生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人刘国权与被执行人蒋丽飞股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6642号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告蒋丽飞确认结欠原告刘国权股权转让款123260元，补偿原告利息损失51769元（2017年8月30日至2019年12月31日，共计28个月，每月按1.5%计算），合计175029元，于2020年4月起每月支付20000元直至付清为止。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无纠葛。三、如被告未按照上述约定足额履行付款义务，原告有权就上述款项中未履行部分向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月24日，本院委托衡山县人民法院查询了被执行人蒋丽飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款30114.97元,扣除本案执行费2569元,剩余27545.97元已发给申请人。9、2020年9月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177929元，实际执行到位27545.97元，剩余150383.03元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张晓芳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2121号 上诉人（原审被告）：王荣兰，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕武，男，汉族，住永州市零陵区，系王荣兰表兄（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：唐定远，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 上诉人王荣兰与被上诉人唐定远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王荣兰上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初236号民事判决，依法改判或发回重审；2、要求被上诉人对直接侵权人唐瑞国、王立新诉讼请求赔偿责任；3、请求法院依法判令被上诉人承担所有诉讼费及一切实际费用。事实与理由：判决内容与事实不符。被上诉人下车与唐瑞国、王立新打架属私自互殴行为。按照赔偿责任程序，被上诉人应对第三人直接侵权人唐瑞国、王立新诉讼请求赔偿，对不足部分的赔偿责任按比例划分。雇佣劳务关系不存在，2018年12月11日晚上雇佣关系已中断。 唐定远辩称，有公安机关的问话笔录确认。工作时间因雇佣劳动被人打伤，上诉人身为雇主，理应依法赔偿雇员的全部费用。上诉人王荣兰在零陵区法院起诉被上诉人的诉状已明确确认，庭审笔录也有记录，因此，上诉人否认无证据支持。 唐定远向一审法院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付原告受雇佣劳动期间的损伤赔偿各项费用13,139.66人民币；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告王荣兰雇请原告唐定远为司机，为被告驾驶冷水滩开往蔡市镇的私人客运班车，每月工资4000元。2018年12月12日，从冷水滩城区开往蔡市镇的客班车上，因客车安装喇叭呼叫票价2元，与其它客班车发生纠纷，原告与唐瑞国等人扭打在一起。2018年12月18日，永州市公安局冷水滩分局出具冷公（蔡）决字[2018]第1266号《公安行政处罚决定书》，决定对原告唐定远行政拘留五日。原告受伤后，经永州市第三人民医院治疗，花费医药费4149.68元。2019年10月28日，原告伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐定远脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿，左侧面部软组织擦伤；2、伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起休息壹个月，住院期间壹人陪护，营养费叁佰元。原告为此花费鉴定费800元。另查明，2019年5月29日，被告王荣兰向零陵区人民法院起诉原告唐定远，要求原告返还支付的医疗费3000元及客运收入款2040元，合计5040元。零陵区人民法院于2019年9月25日作出判决，判决原告返还被告王荣兰5040元。原告唐定远不服提起上诉，永州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，原告唐定远受被告王荣兰的雇请，为被告驾驶私人客运班车，双方之间形成劳务关系。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务中应当充分注意自身的安全，避免侵害的发生。永州市公安局冷水滩区分局公安行政处罚决定书事实认定中，认定唐瑞国骂了唐定远，唐定远上前与唐瑞国扭打在一起。因此，唐定远对此次事故具有过错，应承担一定责任。本次事故发生在原告工作期间，且事故起因系客车安装喇叭，影响其他客车生意，被告王荣兰应负主要责任。综上，本院酌定由被告王荣兰承担70%责任，原告唐定远承担30%责任。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，本院对原告唐定远在本次事故中的经济损失认定如下：1、医药费4149.66元；2、误工费4000元；3、护理费：60,798÷365×9=1499元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费300元；6、交通费酌定180元；7、鉴定费800元。以上七项经济损失共计为11,828.66元。其中被告王荣兰应负担11,828.66元×70%=8280元。另原告主张的12月工资2000元，因在王荣兰与唐定远不当得利纠纷一案中，原告王荣兰已认可这一事实，被告王荣兰应当予以给付该工资款。故被告王荣兰合计应承担8280元+2000元=10,280元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王荣兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐定远各项经济损失及工资合计10,280元；驳回原告唐定远其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王荣兰负担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、雇主的确定；二、是否应追加第三人。现评析如下： 一、2018年9月至12月，王荣兰雇请唐定远为其驾驶营运车辆的事实存在，虽然事发当时唐定远为王荣兰弟弟开车，但仍然是王荣兰安排。故雇主仍是王荣兰。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人，造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，唐定远向王荣兰提出损害赔偿请求，符合法律规定。无需追加直接侵权人作为本案第三人。 综上，上诉人王荣兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王荣兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民892号原告：眭秀兰，女，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊,丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1973年7月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：镇江雄途新能源汽车有限公司(以下简称雄途公司)，住所地镇江市新区丁卯桥路**亚太国际****。法定代表人：徐成才，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称保险公司)，住所地，住所地杭州市江干区新城时代广场****会信用代码：913301045802945340。负责人：周凌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮露璐，该公司员工。原告眭秀兰与被告张军、雄途公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼；被告张军、雄途公司、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计25676.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月06日17时35分，张军驾驶车牌号为苏LD089**的小型客车沿丹阳市万善路由西向东行驶，行至该路格林豪泰酒店路段处时，因操作不当撞上该路北侧机非护栏和由东向西行驶的眭秀兰驾驶的三轮电动车（车内载有潘若瑶、潘若潇），造成车辆受损、护栏损坏和眭秀兰、潘若瑶、潘若潇受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张军承担事故的全部责任，眭秀兰、潘若瑶、潘若潇无责任。被告张军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告张军、雄途公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司未到庭应诉，但向本院递交答辩状辩称，对事故认定及责任承担没有异议，苏LD089**在我司投保交强险,事故发生在保险期内,行驶证、驾驶证有效。我司认可赔偿金额共计9017元。医药费中有金额622元票据无原件我司不认可，需扣除统筹部分及非医保；认可营养费30元/天*60天；误工费我司不认可，原告已到退休年龄，且无法提供事故发生前六个月工资流水、现金发放清单等，无法证明其退休后工作收入情况，原告提供工作证明无单位负责人或制作人签名或盖章，并加盖公司公章，因此该证据不具备法律效力，我司不认可原告退休后的工作收入情况。护理费认可100元/天*60天；交通费不认可，原告未提供相关票据、鉴定费不承担。经审理查明：2018年11月06日17时35分，张军驾驶车牌号为苏LD089**的小型客车沿丹阳市万善路由西向东行驶，行至该路格林豪泰酒店路段处时，因操作不当撞上该路北侧机非护栏和由东向西行驶的眭秀兰驾驶的三轮电动车（车内载有潘若瑶、潘若潇），造成车辆受损、护栏损坏和眭秀兰、潘若瑶、潘若潇受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张军承担事故的全部责任，眭秀兰、潘若瑶、潘若潇无责任。原告受伤后到丹阳市云阳人民医院、丹阳市人民医院等地治疗。2019年11月28日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告眭秀兰因交通事故致伤所需误工期限120天；护理、营养的鉴定期限分别60天、60天，并花去鉴定费1710元。另查明，苏LD089**号车登记在被告雄途公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险；原告眭秀兰事故发生前一直在丹阳市川贵酒业销售有限公司从事保洁等工作。本次事故另一伤者潘若潇已经本院判决由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付5273.98元；伤残项下赔偿2500元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张军负事故的全部责任，原告眭秀兰无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏LD089**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张医药费1666.93元，经审查，本院确认医疗费为1639.47元。被告主张应扣除非医保用药未能举证，本院不予采信。关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算。经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张14000元，按每天116.6元、误工期限120天计算。经核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为8400元，按每天70元，鉴定误工期限120天计算。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张过高，本院确认交通费为200元。综上，原告的各项损失为18039.47元。因被告张军负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告。被告张军、雄途公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭秀兰各项损失18039.47元。二、驳回原告眭秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1710元，合计2110元，由原告负担110元，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  曾学兵人民陪审员  张志辉人民陪审员  王建锦二〇二〇年九月十日书 记 员  徐 靓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3715号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年2月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省寿县八公山乡张管村杨郢组；2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月2日2时许，被告人张某某在本区浦三路、成山路路口其工作的蒲城KTV，将醉酒的顾客王1(另处)劝离过程中，突遭王1殴打，后引发双方互殴，期间将王1殴打致右侧鼻骨粉碎性骨折(经鉴定已构成轻伤)。2020年7月21日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某在亲属帮助下已对被害人王1作出损害赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人王1的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人戴某某、何某、汝某某、宋某某、钱某某的证言笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，相关谅解书，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对被告人从宽处理。综合考虑本案的起因、被害人过错及赔偿谅解情况，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初341号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人廖小浪，男，1999年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃、抢劫罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千五百元。2020年6月13日因被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人廖小浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年6月12日3时许，被告人廖小浪将被害人李朝巧停放在仁怀市盐津街道办事处某幼儿园后面巷道内的一辆价值2728元的普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关将该摩托车扣押后发还给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证信息、违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、查获经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人廖小浪的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人廖小浪的行为已构成盗窃罪，建议判处廖小浪有期徒刑一年并处罚金一千元。经审理查明：被告人廖小浪对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖小浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖小浪系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人廖小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年九月二十九日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1838号     原告冯博文，男，1988年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省。   委托代理人黄涛,陕西太柏律师事务所律师。   委托代理人魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人张宏伟，主任。   委托代理人朱雷，该管委会工作人员。   委托代理人张良，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人康军，主任。   委托代理人张静，该管委会工作人员。   委托代理人李耀华，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。   本院在审理原告冯博文诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会其他行政管理行政处罚一案中，原告冯博文于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告冯博文自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告冯博文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯博文负担。       审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                            二〇二〇年九月十五日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9098号申请执行人时铃童，男，汉族，1991年2月20日生，住郑州市。被执行人孙英浩，男，汉族，1991年3月21日生，住郑州市。本院在执行时铃童申请执行孙英浩借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初3377号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告时铃童借款本金15000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告时铃童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孙英浩负担。被执行人孙英浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙英浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月一日书记员  宋克己
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11079号原告：王进，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路。法定代表人：万景春。原告王进与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王进于2020年9月25日向本院提出申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  王明杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1680号 原告:胡彪,男,1977年8月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:孙嘉镒,男,1987年9月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：阜南县筑家房屋中介服务中心，统一社会信用代码92341225MA2RF9APXJ，住所地安徽省阜南县南阳大道东侧天筑广场小区**124商铺。 法定代表人：李金亮，该公司经理。 原告胡彪与被告孙嘉镒、阜南县筑家房屋中介服务中心（以下简称：筑家房介中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彪的委托诉讼代理人孟凡利，被告筑家房介中心法定代表人李金亮到庭参加诉讼，被告孙嘉镒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彪向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告孙嘉镒签订的《存量房买卖合同》；判令二被告向原告双倍返还购房款定金即40000元；判令被告阜南县筑家房屋中介服务中心向原告返还房屋信息中介费5000元,并承担未更改购房合同的违约金10000元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年5月7日,经被告筑家房介中心介绍,原告准备购买被告孙嘉镒名下、位于阜南县。并与被告孙嘉镒签订（存量房买卖合同）,协议中约定,该套存量房成交价为人民币720000元。原告在合同签订之日向被告孙嘉镒支付定金20000元。同时合同第四条第二款规定,更改购房合同由筑家房介中心负责,如果更改不了筑家房介中心赔偿双方损失费用一方10000元整。签订合同当日,原告按照约定于2018年5月7日、5月8日通过微信转账分三次向被告筑家房介中心处转账25000元（其中20000元为原告向被告孙嘉镒支付的购房款定金、5000元为原告向被告筑家房介中心支付的购房中介费）定金20000元由被告孙嘉镒收款后出具有效收条一份。二被告在收到原告的钱款后,并未按照合同的约定协助原告办理更改购房合同，二被告行为构成违约。 被告筑家房介中心辩称，我只是中介，原告诉求解除合同是原告和被告孙嘉镒之间的关系，我同意退还房屋中介费5000元，违约金、诉讼费我也承担。 本院经审理认定事实如下，2018年5月7日，原、被告签订存量房买卖合同1份，内容为：甲方（卖方）孙嘉镒，乙方（买方）胡彪，甲方有一处存量房即位于阜南县房屋一套，建筑面积113.79㎡，房价为720000元。乙方先交付20000元定金，如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金。更改购房合同由筑家房产负责，甲乙双方自签约时间起30个工作日内更改购房合同，更改合同费用30000元由乙方承担，如达不成协议筑家房产赔偿双方损失费用一方10000元整。 2018年5月7日，被告孙嘉镒收到原告购房定金20000元并给原告出具收条1张。 2018年5月8日，被告筑家房介中心收到原告购房中介费5000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，其“更改合同由筑家房产负责”的约定违反了房屋交易秩序，系违法行为，双方当事人签订的合同内容不合法，该合同无效，应予以解除，对于原告请求的违约金，本院不予支持。原告已支付被告孙嘉镒定金20000元，理应由被告孙嘉镒返还给原告，对于原告诉求被告筑家房介中心返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方的合同解除，被告筑家房介中心收取原告中介费5000元应予以返还。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡彪与被告孙嘉镒、阜南县筑家房屋中介服务中心于2018年5月7日签订的存量房买卖合同； 二、被告孙嘉镒于本判决生效之日起十日内返还原告胡彪购房定金20000元； 三、被告阜南县筑家房屋中介服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告胡彪房屋中介费5000元； 四、驳回原告胡彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（原告预交），由被告孙家镒负担425元，由原告胡彪负担751元，公告费200元，由被告孙家镒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年九月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初1680号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2636号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏武斌，男，1987年5月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告魏武斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2123号 原告：杨晓娟，女，汉族，1987年3月7日出生，租住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张卫军，男，汉族，1984年1月16日出生，住址同上，系原告之夫，特别授权。 被告：宝鸡市金台区凌德空调电器经销部，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：92610303MA6XE6GN04。 经营者：李刚锋。 原告杨晓娟与被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓娟及其委托代理人张卫军到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部的经营者李刚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《销售及安装合同》，并退还原告货款25000元；2、判决被告赔偿原告三倍损失75000元，租房损失3850元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，原、被告双方签订了《销售及安装合同》一份，原告按照合同约定支付了相关款项，约定被告于2019年12月15日之前将原告房屋内的中央空调等风口安装、调试完毕。距离完工时间已有5个多月时间过去了，原告的中央空调等相关项目依然没有施工完毕，经原告多次催促被告无果。原告与格力空调宝鸡售后沟通联系后发现被告提供给原告的产品合格证不全且模糊不清，不属于格力空调售后全国联保的范围，原告发现上述问题以后，积极与被告协商解决，但被告的态度及其消极，原告认为自己买的是冒牌产品，受到了严重的欺诈。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定起诉至人民法院恳请依法判决。 原告杨晓娟为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《销售及安装合同》；2、微信转账记录两张；3、承诺书两份；4、微信聊天记录截屏3张；5、《房屋出租合同》一份；6、照片六张。 被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2019年2月17日，原告杨晓娟与被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部签订了《销售及安装合同》。合同约定由被告向原告出售格力中央空调5P一拖4一套，合同总价款为25000元。合同还约定被告于2019年12月15日之前将中央空调风口安装、调试完毕。合同签订后，原告按照合同约定以微信转账的方式向被告支付货款25000元。时至今日，被告只履行了安装主机以及外机的事项，其他事项至今未有履行。后原告多次与被告沟通后发现被告提供给原告的产品没有完整的合格证，机器上的产品条码也不完整，加之被告亦未给原告开具售货发票，原告所购买的中央空调不属于格力空调售后全国联保的范围。发现上述问题后，原告与被告两次协商，被告均向原告作出承诺，但至今被告未履行自己的承诺，造成原告以自己购买的是假冒伪劣产品其受到了欺诈为由诉至法院要求解除双方签订的《销售及安装合同》，并要求被告退还其货款25000元且赔偿其三倍货款损失75000元及房租损失3850元。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的《销售及安装合同》、微信转账记录两张、承诺书两份、微信聊天记录三张、房屋出租合同一份、照片6张等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《销售及安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按合同义务向被告支付了货款25000元，但被告却未按约定向原告提供安装合同约定的格力空调，且被告向原告提供安装的空调不属于格力空调售后全国联保的范围。故原告以被告向原告提供的是假冒伪劣产品其受到了严重欺诈为由诉至法院要求解除双方签订的《销售及安装合同》并返还购货款25000元，赔偿其购货款三倍损失即75000元。本院认为，法律意义上的欺诈行为是指欺诈人语言、文字或活动有隐瞒事实而告知虚假情况的行为，即使被欺诈人陷于错误、加深错误或保持错误而虚构事实、变更事实或隐瞒事实的行为。本案是否构成法律意义上的欺诈行为，从原告向本院提交的证据可以证明被告向原告提供的产品没有完整的合格证，机器上的产品条码也不完整、模糊不清，产品出厂编码无法辨识，且不属于格力空调售后全国联保的范围，而被告亦未向原告开具售货发票。原告在发现上述情况后多次与被告协商解决，也曾两次到相关部门投诉反映被告的欺诈行为，被告亦两次向原告作出承诺，承诺将其向原告提供的空调售后服务转移至格力空调全国联保售后服务，但被告在承诺的时间均未履行自己承诺的义务。而被告在收到本院的庭审传票后，无正当理由拒不到庭，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。现原告要求解除双方签订的《销售及安装合同》并返还其购货款25000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对原告要求被告按购货款的三倍赔偿其损失75000元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，故本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告赔偿其租房损失3850元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定的空调安装调试完毕是在2019年12月15日之前，而原告向本院提交的《房屋出租合同》是2019年9月3日签订的，按照正常情况，原告最早应于2019年12月15日在被告安装调试完毕后入住其自己的房屋，但原告却于2019年9月3日与他人签订了租赁期限至2020年9月2日为期一年的《房屋出租合同》。且原告在庭审当中不能充分说明其租赁房屋的目的及作用，更没有说明要求被告赔偿租赁费损失3850元的具体来源，故本院对原告的这一诉讼请求依法不予支持。另外，原、被告之间签订的是《销售及安装合同》，被告已履行了部分安装义务，而因被告的违约行为，现原、被告的合同已经解除，但被告向原告销售安装的部分设备仍在原告的房屋内，因被告未到庭参加诉讼亦未向本院提出反诉，故在本案判决后，被告销售安装在原告房屋内的设备由原告妥善保管。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、解除原告杨晓娟与被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部与2019年2月17日签订的《销售及安装合同》。 二、被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部于判决生效后七日内返还原告杨晓娟货款25000元。 三、被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部于判决生效后七日内按销售给原告杨晓娟货款25000元的三倍即75000元赔偿原告杨晓娟增加的损失。 四、驳回原告杨晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告宝鸡市金台区凌德空调电器经销部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 稳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2228号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。主要负责人：高学春，华中区域总经理。委托代理人：刘飞，该公司项目经理（特别授权）。被告：王燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员史婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2602号 申请执行人：黄丽丽，女，1990年9月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：段于，男，1990年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行黄丽丽与段于民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人段于名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金51006.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 磊