wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2374号申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路**天智大厦****.被执行人青岛中东矿业（砂捞越）有限公司，，住所地马来西亚砂捞越州古晋士通**星点角商业中心******法定代表人：赵敦玲，执行董事。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人青岛中东矿业（砂捞越）有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晨光
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2680号 原告：刘作芳，女，1938年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被告：尹芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘作芳与被告尹芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年9月21日立案。原告于2020年9月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作芳撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告尹芳负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5761号 原告：林伟伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏强强，男，1990年8月24日出生，汉族，住仙游县。 原告林伟伟与被告苏强强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟伟到庭参加诉讼；被告苏强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟伟向本院提出诉讼请求：判令苏强强支付赔偿款20,000元及该款自2019年12月31日起至2020年8月19日止的资金占用期间的费用2,300元。事实和理由：苏强强原系顺丰快递公司员工，负责顺丰快递公司与林伟伟之间的业务往来。在此期间，苏强强瞒着顺丰快递公司与林伟伟，每件快递多收林伟伟费用2元。事发后，双方于2019年3月15日协商，苏强强承诺退赔林伟伟快递款47,000元，现场支付27,000元，余款20,000元于2019年12月31日前支付。付款期限届满后，苏强强尚欠快递款20,000元。 苏强强未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林伟伟曾与顺丰快递公司签订快递业务合同，苏强强原系顺丰快递公司的员工。苏强强在向林伟伟收取快递邮件时，其未按林伟伟与顺丰快递公司签订的业务合同约定的费用收取，而多收林伟伟的快递费用。2019年3月15日，苏强强与林伟伟签订了协议书1份，约定：苏强强赔偿(退还)给林伟伟快递费用计47,000元，除当场支付给林伟伟的27,000元外，其余20,000元于2019年12月31日支付林伟伟。苏强强在约定的期限届满后，未按约支付其拖欠的快递费用20,000元给林伟伟，引起诉讼。 上述事实，有林伟伟的陈述及其提供的协议书1份等证据，予以证实。本院审查认为，因苏强强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对林伟伟主张的默认。林伟伟的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证实双方的主体资格、拖欠费用的金额、支付期限等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，本案系苏强强在林伟伟与顺丰快递公司签订的业务合同约定的快递费用的基础上多收取林伟伟的快递费用，其多收取的费用没有事实和法律依据，构成不当利息，故本案的案由应为不当得利。经双方结算，苏强强向林伟伟多收取了快递费用计47,000元，没有事实和法律依据，应予以返还。苏强强在其承诺支付拖欠的快递费用20,000元的期限届满后，未按约支付给林伟伟，其应负支付拖欠的快递费用20,000元和逾期付款的利息的民事责任。林伟伟主张苏强强应支付自2019年12月31日起至2020年8月19日止的资金占用期间的费用2,300元缺乏依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应调整为以拖欠的款项20,000元为基数自2020年1月1日起按年利率3.85%计至2020年8月19日止的利息。 综上所述，林伟伟的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。苏强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏强强应在本判决生效之日起十日内支付给林伟伟快递款20,000元及该款自2020年1月1日起按年利率3.85%计至2020年8月19日止的利息。 二、驳回林伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由林伟伟负担14元，苏强强负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈志法 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2424号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩宝泉，男,1973年12月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行岳华山与韩宝泉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩宝泉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  郭健威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4088号 原告：雷付军，男，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告雷付军与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告雷付军的委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷付军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金34980元（计算至2020年2月1日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月14日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款401684.3元。合同签订后，原告依约履行了付款义务并缴纳了相应的税费。但被告未依合同约定履行交房及办证义务。2018年6月20日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解室调解，由被告代原告支付物业费抵偿违约金，同时保留原告2018年4月1日之后逾期办证违约金的诉权。截至起诉，被告仍未按照合同第十五条约定办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告认为，原被告双方签订合同合法有效，根据相关法律规定，被告应当向原告承担逾期交房及办证违约责任，现起诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。而且，房屋权属登记的延迟办理只影响原告对于房屋的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际或者预期利益的损失，原告也未就该损失提出证据证明。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证作出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××栋房屋，面积为111.27平方米，房款总价401684.7元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年6月1日被告以登报的方式要求原告办理入住手续。 另查明，2018年6月20日，本院受理了雷付军与胜天房产公司关于司法确认协议的申请，该协议明确约定，一、胜天房产公司代雷付军缴纳物业费28008元，用于抵偿胜天房产公司应向雷付军赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、胜天房产公司未按上述约定履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、雷付军保留自2018年4月1日之后逾期办理权属证书违约金的诉权。经审查，本院于2018年6月20日出具（2018）新0103民特361号民事裁定书，认定该调解协议有效。 再查，本案涉案房屋至今尚未办理不动产权属证书。 以上事实有商品房预售合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、物业专项维修基金业主缴存凭证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2018）新0103民特361号民事裁定书确认雷付军保留自2018年4月1日后逾期办证的诉权，故原告主张按照年利率4.75%计算自2018年4月1日至2020年2月1日的逾期办证违约金34980元（401684.7元×4.75%÷12个月×22个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告雷付军支付逾期办理房屋权属证书违约金34980元。 案件受理费674.5元，减半收取337.25元（原告已预交）由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马伟宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4963号申请执行人:常青青，女，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:陈宁，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人常青青与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12214号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈宁归还原告常青青3349**元，并支付逾期利息（以334948元为本金，自2019年6月13日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托宁波市海曙区人民法院查询了被执行人陈宁名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月7日，本院查封了被执行人陈宁名下的号牌为浙Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年7月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的343396元，实际执行到位0元，剩余343396元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更245号罪犯金亮，男，1987年9月23日出生，回族，文盲，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年12月4日作出（2017）宁0302刑初369号刑事判决，认定罪犯金亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），于2017年12月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯金亮予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在服装合侧缝等工序中能够超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年4月至2020年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨岩刚审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1188号 原告:蔡静,女,1975年11月28日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：淮南市九阳药房,住所地安徽省大通区,统一社会信用代码91340402746779110N。 投资人:王淮,系该药房投资人。 被告:淮南市九阳药房居仁村店,住所地安徽省淮南市大通居仁村**,统一社会信用代码91340402680801089E。 负责人:王淮,系该药房投资人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹寅，安徽冯卫平律师事务所律师。 原告蔡静诉被告淮南市九阳药房、淮南市九阳药房居仁村店姓名权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告蔡静于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡静自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡静撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡静负担。 审判员  关洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1308号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人严祯福，男，1969年11月14日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市长寿区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1508号起诉书指控被告人严祯福犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人严祯福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日22时13分许，被告人严祯福醉酒后驾驶云Ａ×××**号“波罗”牌小型轿车，沿昆明市西北三环路西向东方向最右侧机动车道行驶至荷塘月色小区附近路段时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的云Ａ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车相碰撞，致两车不同程度损坏，严祯福遗弃肇事车辆逃离现场。后于当日被群众扭送回事故现场，严祯福随即被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为95.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人严祯福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人严祯福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严祯福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人严祯福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4064号 原告：魏中海，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：魏忠成，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：任延，江苏君远律师事务所律师。 原告魏中海与被告魏忠成船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告魏中海诉称，2011年3月29日，原、被告在上海横沙岛签订船舶买卖合同，原告以1748000元的价格购买被告出售的“徐铜集66”集装箱船，该船舶原产权所有人为被告的父亲魏言法所有，被告出售“徐铜集66”时一直由其占有、使用。合同签订后，原告向被告付清了全部1748000元船款。双方约定款清后，被告交付船舶手续。在原告付清全部购船款后，被告交付船舶及船舶的部分运营手续，船舶的产权证书未交付。由于被告未交付船舶产权证书致使原告无法办理船舶过户登记手续。原告在付清购船款后得知，被告在与原告签订合同之前已由其父亲魏言法将“徐铜集66”过户给他人，同时“徐铜集66”已由他人在沛县农村商业银行魏庙支行了船舶抵押登记，由于逾期不偿还货款，导致船舶被银行申请查封。由于被告隐瞒船舶产权过户他人的情况，导致船舶被查封，致使原告购买船舶的目的不能实现。请求法院支持原告的诉讼请求。要求判令：1、解除双方签订的船舶买卖协议；2、被告返还购船款1748000元；3、诉讼费由被告承担。 被告魏忠成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是船舶买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，本案属于海事法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王荣祺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10930号上诉人(原审原告)：王书强，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王书强因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。王书强上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判支持王书强的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实和理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人德州通然人力资源服务有限公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人德州通然人力资源服务有限公司非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人德州通然人力资源服务有限公司的经营行为是否合法与王书强主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人(农银人寿山东分公司)应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法的规定和保险合同的约定，王书强理应得到农银人寿山东分公司的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在一审法院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了王书强的合法权益和人民法院的司法公信力。请求法院在全面查清案件事实的基础上，依法纠正一审法院的错误裁定，支持王书强的上诉请求。农银人寿山东分公司辩称，依据济南市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，对于公安机关已经查实的四家公司作为本案所涉保险合同的投保人，谎称为其员工投保并非法获利等犯罪事实以非法经营罪进行了立案侦查，对于是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本案与公安机关立案侦查的案件不仅属同一事实，而且公安机关侦查完毕并经人民法院审理后判决德州通然人力资源服务有限公司等四家公司是否构罪及查明的犯罪事实及过程等情节亦直接影响本案民事案件的审理和判决结果。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王书强的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回王书强的上诉，维持一审裁定。王书强向一审法院提出诉讼请求：1.判令农银人寿山东分公司向王书强赔付保险金308186.9元；2.判令本案诉讼费用由农银人寿山东分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中德州通然人力资源服务有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王书强的起诉。本院认为，公安机关已就德州通然人力资源服务有限公司等四家公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，德州通然人力资源服务有限公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，且本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王书强的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初2号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院 被告人张玉奎，女，1965年5月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。 辩护人周定伟，重庆三真律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张玉奎犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人张玉奎及其辩护人周定伟，被害人敖某1及其诉讼代理人邹运军到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日8时许，被告人张玉奎之夫敖某2与被害人敖某1在巫溪县尖山镇敖家垭口庙子包因山林土地纠纷发生争吵，进而发生抓扯及互殴。张玉奎见状赶到现场，见敖某1与敖某2互相抓扯，张玉奎用手拉敖某1，与敖某1发生肢体冲突，张玉奎将敖某1左手大拇指咬伤。2019年3月8日，经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定敖某1的人体损伤程度属轻伤二级。 2019年1月20日，公安民警接被告人张玉奎报警并传唤张玉奎到公安机关接受调查，张玉奎如实供述了上述事实。案发后，张玉奎对被害人敖某1受伤产生的经济损失进行了赔偿，敖某1对张玉奎的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张玉奎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系邻里纠纷引起，张玉奎具有自首情节，赔偿被害人经济损失且取得谅解，认罪认罚，建议对张玉奎免予刑事处罚。提请依法判处。 被告人张玉奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张玉奎具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，本案系邻里纠纷引起，请求对张玉奎免予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月20日8时许，被告人张玉奎之夫敖某2与被害人敖某1在巫溪县尖山镇敖家垭口庙子包因山林土地权属发生争吵，进而发生抓扯及互殴，敖某1持柴块击伤敖某2头部。张玉奎见状赶到现场后，敖某1与敖某2仍在互相抓扯，张玉奎上前用手拉敖某1，敖某1遂与张玉奎发生抓扯，在抓扯过程中，张玉奎将敖某1左手大拇指咬伤，致敖某1左手拇指末节末端软组织皮肤指甲及部分骨质缺失。敖某4等人闻讯到达现场后将正在抓扯的敖某2、敖某1拉开。当日，张玉奎自行报警，公安民警到达现场后提取了敖某1击打敖某2头部的柴块，并将张玉奎传唤到公安机关接受调查，张玉奎如实供述了上述事实。2019年3月8日，经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，敖某1左手功能丧失达一手功能4%以上，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张玉奎赔偿了被害人敖某1的经济损失，敖某1对张玉奎的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、诊断证明书、情况说明，证人敖某2、敖某3、敖某4、张某、敖某5的证言，被害人敖某1的陈述，被告人张玉奎的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录及照片、扣押清单，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引起，张玉奎具有自首情节，赔偿敖某1经济损失并取得谅解，张玉奎犯罪情节轻微，本院依法决定对其免予刑事处罚。对辩护人根据上述量刑情节提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张玉奎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  沈 莉
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初136号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人徐云飞，男，1989年11月22日生，彝族，小学肄业，居民，云南省石屏县人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。被告人徐绍海，男，1995年2月6日生，彝族，大专文化，农民，云南省石屏县人，家住云南省红河州石屏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。被告人徐云春，男，1997年6月16日生，彝族，初中肄业，农民，云南省石屏县人，家住云南省红河州石屏县。2018年12月13日因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人徐云飞、徐绍海、徐云春犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人徐云飞及其辩护人冯云，被告人徐绍海、徐云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日1时许，被告人徐绍海驾驶号牌为冀Ａ×××**号普通客车，被告人徐云飞驾驶号牌为云Ｆ×××**号面包车并邀约徐云春一同到峨山县甸中镇中铁四局玉楚高速六标Ｋ40＋350工地盗窃螺纹钢筋。当日5时许，经被告人徐云飞电话联系李某1后，被告人徐云飞、徐绍海、徐云春将盗窃所得螺纹钢筋拉至峨山县双江街道大白邑村李某1经营的废品收购站欲卖给李某1，李某1遂电话指挥其小工李某2收购被告人徐云飞、徐绍海、徐云春盗窃的螺纹钢筋时被民警当场查获。被告人徐绍海被当场抓获，被告人徐云飞、徐云春弃车逃跑。经称量，查获被盗螺纹钢筋重2180千克，经认定，查获的被盗螺纹钢筋价格为人民币9700元。2020年5月13日被告人徐云飞、徐云春主动到玉溪市红塔分局玉带派出所投案，并如实供述其罪行。被告人徐绍海被抓获归案后如实供述其罪行。被告人徐云飞辩称，其主动投案，家中有年迈父母和年幼孩子需要照顾，母亲身带残疾，请求对其适用缓刑。辩护人提出，被告人徐云飞系初犯，自动投案后如实供述其犯罪事实，盗窃财物已全部追回，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求对徐云飞从轻处罚。被告人徐绍海辩称，其认罪认罚，其父亲已七十多岁，家中孩子较小，其是家中唯一劳动力，请求对其适用缓刑。被告人徐云春辩称，其父亲生病不能自理，母亲收入低，请求法庭从处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证钢筋、证人龚某、杨某、李某1、李某2、陈某的证言、被害人邓某的陈述、峨山县公安局云公（峨）勘［2020］Ｋ5304260000002020050022号现场勘验检查工作记录、峨山县发展和改革局峨发改价认［2020］17号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云飞、徐绍海、徐云春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐云飞、徐绍海、徐云春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐云飞、徐绍海、徐云春基于共同的犯罪故意，实施盗窃犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人徐云飞起主要作用，系主犯，被告人徐绍海、徐云春起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人徐云飞、徐云春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐绍海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人徐云飞、徐绍海、徐云春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。被告人徐云飞辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。被告人徐云飞、徐绍海、徐云春的辩护意见，因被告人家庭情况非法定从轻、减轻或酌定从轻处罚情节，于法无据，均不予采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人徐云飞、徐绍海、徐云春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人徐云春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、随案移送作案工具冀Ａ×××**号东风风行小型普通客车一辆（含刘孟俭行驶证一本）、云Ｆ×××**号五菱荣光面包车一辆（含车钥匙一把、龚某行驶证一本）、苹果6Ｐｌｕｓ银灰色手机一部、华为ｍａｔｅ30黑色手机一部、ＯＰＰＯＡ5粉红色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年九月二十三日书记员  李凯媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2362号 原告：张海周，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：刘昌林，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：汪海燕，女，1981年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告张海周与被告汪海燕、刘昌林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海周撤诉。 案件受理费265元(已减半收取)，由原告张海周负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2623号原告：关新华，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************811。被告：黄敬文，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************1***402，公民身份号码440************034。原告关新华与被告黄敬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告关新华、被告黄敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告本金149000元及利息13300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告在原告家中以还信用卡数为由，向原告借款45000元现金，微信转账16000元，共计61000元，被告立下借据，并口头承诺月息2分，如原告需要，被告随时归还。2019年12月30日，被告向原告借款16000元，口头承诺月息2分，如原告需要，被告随时归还，原告通过微信转账给被告。2020年4月9日，被告在原告家中以还信用卡数为由向原告借款20000元，被告立下借据并口头承诺月息2分，如原告需要，被告随时归还，原告通过微信转账给被告。2020年4日28日，被告在原告家中以家里卖地为由向原告借款20000元现金，并立下借据，口头承诺月息2分，如原告需要，被告随时归还。2020年5月11日，被告在原告家中以家里卖地为由向原告借款12000元，被告立下借据并口头承诺月息2分，如原告需要，被告随时归还，原告通过微信转账给被告。2020年5月17日，被告在原告家中以家里卖地为由向原告借款20000元现金，被告立下借据并口头承诺月息2分，如原告需要，被告随时归还。被告几次向原告共借款149000元。2020年6月开始，原告多次催被告还款，而被告以各种理由进行拖延，现本金和利息也未偿还，被告现在还躲避原告。原告认为，被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人偿还款项的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告提供证据的真实性无异议，且诉讼中没有出现否定其真实性、合法性和关联性的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2019年10月7日，被告向原告出具《借据》1份，确认被告尚欠原告借款61000元，其中45000元为双方对之前的借款进行汇总结算，16000元为微信转账。之后，被告于2019年12月30日、2020年4月9日、2020年4月28日、2020年5月11日、2020年5月17日，分别向原告借款16000元、20000元、20000元、12000元、20000元，原告分别通过现金或者微信转账方式向被告支付借款，被告每次在收到款项后均向原告出具《借据》。原告在出借款项后多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故将纠纷诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款本金。截至2020年5月17日被告尚欠原告借款149000元，有被告出具的6份《借据》和双方的微信转账记录予以证明，且原告作为出借人，就借款用途、交付过程以及借款方式等均进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题，本院依法予以确认。被告辩称部分没有实际收到过现金以及部分借款在收到原告转账之后随即将款项转回原告或者原告朋友，但未提交证据予以证明。且被告作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其签订《借据》的行为负责。故本院对被告的抗辩不予采信。关于借期利息。原告在诉讼中主张双方口头约定借款的月利率为2%，被告在庭审中认为双方约定的月利率为8%。本院认为，双方对借款存在利率高低的分歧，应属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的“约定不明”情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方没有约定利息或者对利息约定不明，原告主张支付利息的，均不予支持。故原告诉请被告支付2019年10月7日至2020年6月28日期间的利息，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄敬文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关新华偿还借款本金149000元；二、驳回原告关新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3546元，减半收取1773元（原告已预交），由原告关新华负担146元、被告黄敬文负担1627元。原告关新华多预交的受理费1627元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告黄敬文负担的受理费1627元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  杜 楠二〇二〇年九月十四日法官助理  杨张建书 记 员  骆锦勤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3294号原告：兰承星，男，1956年11月12日出生，畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：兰家派，男，1982年2月28日出生，畲族，住址同上，与原告系父子关系。被告：郭显要，男，1971年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告兰承星诉被告郭显要买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭显要偿还原告养殖紫菜款23260元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告兰承星及其委托诉讼代理人兰家派到庭参加诉讼，被告郭显要经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭显要于2018年至2019年期间长期到原告兰承星处购买紫菜，2019年1月30日，被告郭显要向原告兰承星购买生紫菜23000斤，共计货款23260元，并出具欠条一份予以确认。事后，经原告兰承星多次催讨，被告郭显要未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:郭显要于判决生效后十日内支付兰承星货款23260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由郭显要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  许益铺人民陪审员  朱秋仙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7204号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨海锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告杨海锋借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金64659.25元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1939元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款80000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告杨海锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月6日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额80000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月11日向被告发放贷款80000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金64659.25元。原告因本案诉讼支付律师代理费1293元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金64659.25元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1293元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64659.25元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨海锋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1293元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元减半收取850元、保全费780元由被告杨海锋负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申132号 冉启华： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823刑初2号刑事判决和四川省雅安市中级人民法院（2017）川18刑初71号刑事裁定。你以“不服一审判决、二审裁定及驳回申诉通知书，请求撤销原一、二审判决、裁定，改判无罪”为由向本院申请再审。 本院经审查认为，你为达到个人相关诉求，以无理要求相要挟，先后多次与他人共同在公共场所起哄滋事、呼喊反动言论、强行索要财物、发泄不满情绪，且被公安机关训诫和行政拘留后仍不思悔改，造成国家机关和公共场所秩序严重混乱，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予确认。为此，你的申诉请求均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执125号 移送单位：绿春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵冬，男，1999年12月28日生，彝族，云南省红河县，现在云南省小龙潭监狱服刑。 本院于2020年5月28日作出（2020）云2531刑初38号刑事判决书，判决内容为:被告人邵冬犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑总和刑期四年零二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元、追缴赃款10750元。因被执行人邵冬未交纳罚金5000元、赃款10750元，计15750元。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行。 执行过程中，经对被执行人邵冬传统财产调查及向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未查询到可供执行财产，现被执行人邵冬在云南省小龙潭监狱服刑，本案暂不具备执行条件，案件将以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石海文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5565号之一原告：谭丽英，女，1963年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈活强，广东盛鹏律师事务所律师。被告：张日彤，女，1963年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭丽英与被告张日彤、张坚柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谭丽英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭丽英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费4820元，合共4845元（原告谭丽英已预交11020元），由原告谭丽英负担。原告谭丽英多预交的诉讼费6175元，由本院予以退回。审判员  钟振尧二〇二〇年九月二十八日书记员  张秀珍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1987号 原告：韩学付，男，1953年1月22日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：磁县黄沙镇南上庄村村民委员会。 负责人：杨金彪，该村委会支部书记。 住所地：磁县黄沙镇南上庄村。 原告韩学付与被告磁县黄沙镇南上庄村村民委员会承包合同纠纷一案，本案于2020年8月25日依法向原告韩学付发出交纳诉讼费用通知后，原告韩学付未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩学付撤回起诉处理。 审判员  朱春生 二〇二〇年九月十四日 书记员  索梦月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初613号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6728号原告：姜辉，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹宁康，盘龙区鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：母庆票，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告姜辉诉被告母庆票买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜辉及其委托诉讼代理人曹宁康到庭参加诉讼，被告母庆票经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款68270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在位于昆明市从事食品果品的销售。被告多次到原告商店购买肉类食品，双方在2018年底结算，被告累计欠原告68270元，并出具欠条一份给原告载明2019年1月30日还清。但被告违约，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母庆票于本判决生效之日起十五日内向原告姜辉支付尚欠货款68,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元由被告母庆票负担，其余753元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1303号 申请人：肖飞，男，生于1973年10月26日，汉族，现住奇台县。被执行人：吕双林，男，1974年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人肖飞与被执行人吕双林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月13日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古   丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初427号原告：王新宇，男，1998年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区东兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。原告王新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民保险鸡西分公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受新冠疫情影响，为了保障当事人生命安全及身体健康。2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年8月24日恢复诉讼。原告王新宇的委托诉讼代理人张淑芝，被告人民保险鸡西分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新宇向本院提出诉讼请求：要求人民保险鸡西分公司赔偿医疗费1万元。事实和理由：2018年7月3日，焦某驾驶黑Ｇ×××**号解放牌重型货车沿鸡兴东路西向东行驶至粮库西侧道口左××与沿××东向西超速行驶的姜某驾驶的黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车相接触，造成乘车人王新宇受伤，经公安机关认定，焦某负主要责任，姜某负次要责任，王新宇无责任。王新宇乘坐的黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车在人民保险鸡西分公司处投保了驾乘人身意外伤害保险。因人民保险鸡西分公司拒不按照保险合同赔付保险金，故诉至法院。人民保险鸡西分公司辩称，意外伤害保险医疗费赔偿限额1万元没有争议，但保险条款的规定是扣除相应的社会医疗保险、公费医疗或者第三方商业保险外剩余的费用，按照条款约定进行赔付。本次事故有第三方侵权，应扣除第三方赔偿数额后由人民保险鸡西分公司进行补偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，姜某为其所有的黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车向人民保险鸡西分公司投保了交通出行人身意外伤害保险，同时附加投保了意外伤害医疗保险。姜某交纳了保险费275元，人民保险鸡西分公司保险向姜某出具了保险单，其中保障内容为驾驶员及乘坐人员意外伤害身故、伤残每人赔付金额为10万元，总保险金额为50万元。意外医疗费补偿为每人1万元，总金额5万元，每次事故免赔额为100元，赔付比例为80%。保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日。以上免赔及比例内容的字体、颜色与保险单中其他内容的字体、颜色均一致，并未作出特殊标记。2018年7月3日，焦某驾驶黑Ｇ×××**号解放牌重型货车沿鸡兴东路西向东行驶至粮库西侧道口左××与沿××东向西超速行驶的姜某驾驶的黑Ｇ×××**号起亚牌小型轿车相接触，造成姜某及乘车人张某、王新宇、鹿某、吴某受伤。王新宇在鸡西鸡矿医院住院治疗，共支付医疗费10749.34元。2018年7月17日，经公安机关认定，焦某负事故主要责任，姜某负事故次要责任,王新宇无责任。本院认为，在保险合同关系中，保险人对合同中的免责条款负有提示说明义务。即保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时应以书面或者口头形式将该条款的概念、内容、法律后果对投保人作出明确的解释说明，使投保人能够真正明确该条款的真实含义及法律后果。否则，免责条款对投保人不产生效力。案涉保单中对于医疗费免赔100元及80%比例赔付的内容，在字体、颜色上与其他内容的字体、颜色均一致，又未作特别标记。因此，不能认定人民保险鸡西分公司对免责内容已向投保人进行了提示，故比例赔付的内容对投保人、被保险人不产生效力。意外伤害保险属于人身保险，人身保险的性质不同于财产保险，是以人的寿命和身体为保险标的的保险，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。基于上述规定，人身保险的保险人给付保险金后不享有对第三人的保险代位求偿权。该规定也是人身保险不适用“损失补偿原则”，的直接体现。同时，人身保险与第三者责任险二者之间不存在替代或者包容关系，故不具有减轻侵权人责任的功能和目的。保险人对人身保险也不限制重复投保。意外伤害附加医疗费保险，是以被保险人身体因遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，其性质亦属于人身保险。因此，无论王新宇是否从第三者责任险中获得了医疗费的赔偿，均不影响王新宇再次依据意外伤害保险获得赔偿。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。本案中，人民保险鸡西分公司未能提供证据证实案涉意外伤害附加医疗费保险在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。故本院对人民保险鸡西分公司主张医疗费扣减赔偿的抗辩理由不予采信。综上，王新宇此次事故受伤属于保险责任范围，其所支付的医疗费数额高于保险限额，人民保险鸡西分公司应当按照约定在保险限额内予以赔偿，本院对王新宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王新宇医疗费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年九月十日书记员  才鹤
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初52号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人娄炳鑫,男,1986年11月19日出生，汉族,初中文化,系黑龙江省萝北县小娄林蛙山货行业主，住黑龙江省萝北县。因本案于2020年3月4日，被萝北县公安局刑事拘留，同年4月2日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人娄炳鑫犯非法出售珍贵野生动物罪，于2020年7月9日，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人娄炳鑫及其辩护人张延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人娄炳鑫在未取得经营许可的情况下，于2019年至2020年2月在萝北县凤翔镇商贸D区1号楼7号门市经营“小娄林蛙山货行”，出售国家重点保护珍贵野生动物。2020年3月3日，萝北县公安局民警在“小娄林蛙山货行”库房（萝北县凤翔镇商贸D区5号楼16号车库）内依法查获野生动物飞龙死体2只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定：飞龙死体2只均为鸡形目松鸡科花尾榛鸡。花尾榛鸡被列为我国《国家重点保护野生动物名录》二级保护野生动物。 被告人娄炳鑫于2020年3月3日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人娄炳鑫违反国家规定，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，应当以非法出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人娄炳鑫的到案经过、扣押清单、情况说明、证明；证人程琴、胡伟、倪佳伟的证言；被告人娄炳鑫的供述与辩解；东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书；萝北县公安局网安大队电子数据取证实验室电子数据检查笔录；现场勘查笔录等证据证实。 被告人娄炳鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人娄炳鑫是初犯、偶犯，认罪认罚且犯罪未遂。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄炳鑫构成非法出售珍贵野生动物罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人娄炳鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人娄炳鑫出售珍贵野生动物，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人娄炳鑫犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、在案扣押的黑色vivo手机一部予以返还，其他物品依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  徐凤江 审判员  刘传军 二〇二〇年九月三日 书记员  张俪莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3600号原告:江苏东辉环保科技有限公司，统一社会信用代码91320923660809198N，住所地盐城市阜宁县板湖镇工业园区振兴东路**。法定代表人：张广东，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：漳州友利石墨有限公司，统一社会信用代码91350629559579295F，住，住所地福建省漳州市华安县新圩镇天宫村长坑/div>法定代表人：简木城，该公司经理。原告江苏东某环保科技有限公司（以下简称：东某公司）与被告漳州友利石墨有限公司（以下简称：友利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某公司法定代表人张广东的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告友利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付差欠原告的货款179200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，原、被告于2018年8月15日签订产品购销合同，约定被告向原告购买骨架840根，总金额为67200元。2018年10月31日，原、被告再次签订产品购销合同，约定被告向原告购买滤袋900条，总金额为16200元。案涉合同签订后，原告均按约向被告交付货物，但被告仅向原告支付货款合计50000元，余款179200元经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告友利公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东某公司与被告友利公司于2018年8月15日签订产品购销合同一份，合同约定：“被告友利公司在原告东某公司处购买规格型号为155x6030mm的骨架840根，单价为每根80元，总金额为67200元”，合同签订后，原告于2018年8月29日向被告交付货物，并由被告友利公司在送货单中盖章确认。原告东某公司与被告友利公司于2018年10月31日再次签订产品购销合同一份，合同约定：“被告友利公司在原告东某公司处购买规格型号为155x6050mm的滤袋900条，单价为每条180元，总金额为162000元”，合同签订后，原告于2018年11月3日向被告交付货物，并由被告友利公司在送货单中盖章确认。现被告友利公司仅于2018年11月1日向原告支付货款50000元，余款179200元未有支付，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告东某公司与被告友利公司之间的买卖合同关系，有原、被告签订的产品购销合同、被告盖章确认的送货单、原告提供的被告转账凭证予以证明，可以证实双方之间的买卖关系成立，被告友利公司应支付相应价款。因被告友利公司未有向原告东某公司足额支付合同约定的价款，现原告东某公司要求被告友利公司支付剩余货款179200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漳州友利石墨有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东辉环保科技有限公司货款179200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告漳州友利石墨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初339号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人詹付平，女，1974年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯失火罪于2020年6月5日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉(2020)293号起诉书指控被告人詹付平犯失火罪，于2020年8月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人詹付平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月15日下午，被告人詹付平与丈夫李某1及女儿李某4、李某3去西峡县丁河镇古峪村上烧组椴树湾上坟，詹付平用打火机点燃火纸后，不慎引燃茅草后蔓延至坟旁边林坡。后经河南省嘉榕林业技术服务有限公司出具林业技术咨询意见：此案森林火灾过火总面积56500平方米（84.71亩），其中有林地（乔木林地）面积46974平方米（70.43亩），非林地面积9526平方米（14.28亩）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科情况查询证明、赔偿协议书等书证，证人李某5、李某1、李某2、李某3、李某4等人的证言，被害人张某1、张某2、吴某的陈述，被告人詹付平的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，林业技术咨询意见书等证据。认为被告人詹付平因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人詹付平对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月15日下午，被告人詹付平与丈夫李某1及女儿李某4、李某3去西峡县丁河镇古峪村上烧组椴树湾上坟，詹付平用打火机点燃火纸后，不慎引燃茅草后蔓延至坟旁边林坡。后经河南省嘉榕林业技术服务有限公司出具林业技术咨询意见：此案森林火灾过火总面积56500平方米（84.71亩），其中有林地（乔木林地）面积46974平方米（70.43亩），非林地面积9526平方米（14.28亩）。被告人詹付平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科情况查询证明、赔偿协议书等书证，证人李某5、李某1、李某2、李某3、李某4等人的证言，被害人张某1、张某2、吴某的陈述，被告人詹付平的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，林业技术咨询意见书等证据证实。以上证据经当庭出示质证、认证后，被告人詹付平均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人詹付平因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹付平在案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人詹付平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人詹付平犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年九月十四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢299号申请执行人李某某，男，1951年6月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人白某，男，1958年9月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行李某某与白某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第393号民事调解书申请法院执行9万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月28日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款余额不足，轮候查封被执行人名下房产，名下无车辆，且已经向涉及被执行人房屋拆迁的昆河镇下达了扣留（提取）手续，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年九月二十八日书记员  唐夏楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢435号 申请执行人：马么乃,男,1972年7月15日出生,东乡族无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:邓世权,米东区瑞成法律服务所法律工作者。被执行人：新疆鑫腾飞市政工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县**团结南路****2F内**。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：苏娜，女，1993年12月1日出生，回族，米东区工商局职工，住乌鲁木齐市。被执行人：马俊梅，女，1966年5月4日出生，回族，新疆鑫腾飞室政工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李延富，男，1968年12月9日出生，回族，新疆鑫腾飞室政工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。申请执行人马么乃与被执行人新疆鑫腾飞市政工程有限公司、苏娜、马俊梅、李延富借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初4087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆鑫腾飞市政工程有限公司、苏娜、马俊梅、李延富银行和其他金融机构帐户存款1356315元（其中案款1340510.00元和执行费15805元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3860号原告河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路**。法定代表人吴超远。委托诉讼代理人范永泉，男，生于1994年1月5日，汉族，住郑州市中原区，该公司员工，代理权限：特别授权。被告杨彦子，女，生于1989年1月9日，汉族，住禹州市。原告河南璞升汽车销售有限公司诉被告杨彦子追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南璞升汽车销售有限公司之委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼，被告杨彦子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨彦子因购买车辆需要，于2016年9月28日向贷款机构申请汽车消费贷款（型号为奔驰E260，车架号：LE4HBL015264）,原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告向贷款机构代为支付了88280元本息。因被告逾期造成原告履行担保义务对其向贷款机构还款进行垫付应承担垫付款项的利息（自2017年8月25日至付清全部款项之日止，以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算），暂计24179.59元，以上共计112459.59元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请依法判令被告杨彦子向原告支付原告代其垫付的款项88280元；依法判令被告杨彦子以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，自2017年8月25日至付清全部款项之日止，暂计为24179.59元。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、《个人借款/担保合同》，证明原被告与贷款银行三方借款内容及还款保证责任。2、垫款凭证，证明被告未及时还款造成贷款逾期，原告作为保证人履行义务垫付证明。3、银行情况说明，证明贷款机构出具被告未还款数额及原告垫付趄数额。4、企业名称变更核准通知书，证明原告曾用名与原告现主体一致。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨彦子因购买车辆需要，于2016年9月28日向贷款机构申请汽车消费贷款（型号为奔驰E260，车架号：LE4HBL015264）,原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定了各方的权利义务，其中第十三条约定：如保证人承担保证责任垫付贷款的，借款人应向保证人承担垫付利息，按月利率2%计息。合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告自2017年8月25日起至2020年7月23日向贷款机构代为支付了88280元本息。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中被告在向贷款机构借款时,由原告作为保证人在《个人借款/担保合同》上盖章,被告自2017年8月25日起停止还款已构成违约,原告按合同约定向贷款机构承担了保证责任,支付了下欠本息88280元,原告因此依法获得追偿权。对原告要求被告依照合同约定偿还代为履行的欠款本息88280元的请求,应予以支持。关于原告要求自2017年8月25日起以88280元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止的利息,因在签订合同时对此项进行了约定,且该约定不违反法律规定，对原告此项请求亦应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告于杨彦子本判决生效之日起十日内支付原告原告河南璞升汽车销售有限公司代偿款88280元及利息（利息以88280元为计算，自2017年8月25日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1275元，由被告杨彦子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年九月二十九日书记员  张 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4194号之一 被执行人：柯秀峰。 本院在执行柯秀峰罚金一案中，依法向被执行人柯秀峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人柯秀峰履行交纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明柯秀峰名下有一辆汽车（车牌号苏Ｅ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：李玉海，男。徐金玲，女。安军，男。丛金萍，女。侯雨，男。房艳秀，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李玉海、徐金玲、安军、丛金萍、侯雨、房艳秀金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年起，每年12月末前给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年九月二十三日书记员  姚凯峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3197号原告：虞荣富，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇白杨村梅苑小区，被告：蔡华猛，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地阳新县，原告虞荣富与被告蔡华猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞荣富到庭参加诉讼,被告蔡华猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞荣富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2019年3月6日，被告在原告借款10万元，约定三个月偿还，后多次忽悠原告，失约未还，至今仍未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。蔡华猛未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系某公司一起工作的同事、朋友。2019年3月6日前后，被告在原告处借款10万元，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告支付借款。同年3月6日，被告分别向原告出具一份借据、收据，内容分别为借到原告10万元、收到原告10万元。之后，被告未偿还原告借款。原告催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款10万元，有被告出具的借据和收据，以及银行、微信转账记录等证据证实，本院予以认定，其双方的借贷关系应属有效，被告应当清偿债务。因被告未偿还原告借款，故原告要求其偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡华猛在本判决生效后十日内偿还原告虞荣富借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡华猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇二〇年九月三十日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5060号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：雷忠成，男，汉族，1991年4月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告雷忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋思琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10409号原告：魏宪岗。被告：崔海宝。原告魏宪岗诉被告崔海宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏宪岗到庭参加诉讼，被告崔海宝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付租赁欠款12,000元。事实与理由：2017年12月至2019年8月期间，被告欠原告绿化租摆费合计13,200元(按每月600元计算)，后经协商将款项折算为12,000元，原告同意将租摆的绿化赠送给被告。被告出具欠条后一直未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告、被告身份证复印件一组，证明双方诉讼主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实，该欠条系在原告报警后，在金山区山阳派出所协调下出具的。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1、2本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2019年8月20日，被告出具欠条一份，载明欠原告壹万贰仟元，还款最后期限2019年10月20日，被告在欠条上签字并加按手印。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告提供的欠条符合证据的证明标准，根据庭审的陈述，应当认定原告与被告之间租赁关系成立，被告应按欠条约定的期限支付租金，原告主张被告应支付租赁欠款12,000元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海宝于本判决生效之日起十日内支付原告魏宪岗欠款12,000元。如果被告崔海宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由被告崔海宝承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二〇年九月四日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1045号原告：哈尔滨哈动电站设备有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区旭升街**。法定代表人：徐丽萍，职务：董事长委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所专职律师。被告：郑州钰烨窑炉工程有限公司，地址：河南省新密市城关镇高沟村工业园区。法定代表人：侯建亭，职务：董事长委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所专职律师委托诉讼代理人：侯德强，男，汉族，1988年6月14日出生，郑州钰烨窑炉工程有限公司员工，户籍所在地河南省新密市，现住新密市。原告哈尔滨哈动电站设备有限责任公司（以下简称哈动设备公司）与被告郑州钰烨窑炉工程有限公司（以下简称钰烨公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告违约造成原告施工直接费用损失149,365.00元；2、判令被告违约造成原告可得利益损失250,000.00元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年11月26日，原、被告双方签订了《施工协议书》，被告为甲方。协议约定，由原告方负责锅炉本体、尾部烟道、空预器、汽包、烟风道、本体管道及本体外的所有管道外壁保温施工。施工现场为:齐齐哈尔市克山县南环路字祥热电厂院内。原告按协议要求，于11月24日开始施工，施工到2019年1月末，因字翔电厂没有达到继续施工要求，准备过年后继续施工，年后原告一直等施工通知，直到今年7月份由于被告与字祥电厂的合同发生分歧等原因，被告不再履行与原告的《施工协议书》。原告履行协议实施的工作量及经济损失如下：原告在2018年11月24日至1月末期间，主要完成了锅炉本体外壁保温钢架支撑，保温钉焊接及1，679m管道的保温施工。被告所欠原告直接费用如下：(1)锅炉本体施工架子工人工费18，000.00元及保温钉焊接人员工资51，840.00元；(2)架子管租金23，085.00元，滞纳金4，617.00元(租货方要求归还，由于被告消失，架子管无法归还租货方，租货方已起诉原告)；(3)120个架子管及2200个扣件未归还赔偿损失120，000.00元，以上费用合计:165，702.00元。由于被告的违约行为不仅给原告造成直接经济损失165，702.00元，减去被告多付米数16，346.00元，实际直接损失149，365.00元，也给原告造成了间接经济损失即可得利益损失250，000.00元，共计399，356.00元。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合法诉请。本院经审查认为，案外人陈榕于2018年11月26日与被告钰烨公司签订了《施工协议书》，被告为甲方，陈榕为乙方。协议约定，由陈榕负责锅炉本体、尾部烟道、空预器、汽包、烟风道、本体管道及本体外的所有管道外壁保温施工。施工地点为齐齐哈尔市克山县南环路字祥热电厂院内。陈榕于2019年10月24日向克山法院提起诉讼，要求被告钰烨公司赔偿因违约给其造成的损失。克山法院于2020年8月6日开庭进行了审理，8月25日陈榕撤诉。2020年8月26日原告哈动设备公司以钰烨公司为被告提起诉讼，仍然是以陈榕与钰烨公司签订的《施工协议书》为基准，基本事实与陈榕诉讼的一致。关于原告哈动设备公司的诉请，因在（2019）黑0229民初1458号案件中，陈榕明确称是其个人与钰烨公司签订的合同，与哈动设备公司无关，被告钰烨公司否认与哈动设备公司签订《施工协议书》，原告哈动设备公司提交的《施工协议书》是复印件，不是原件，且合同上无原告公司的公章，故原告哈动设备公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨哈动电站设备有限责任公司的起诉。案件受理费7,290.00元，减半收取3,645.00元（已交纳），退回原告哈尔滨哈动电站设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二十八日书记员  任 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4600号原告：悦达地产服务江苏有限公司，住所地盐城市文港南路**悦达地产服务江苏有限公司。法定代表人：胥跃峰，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被告：陈晨，男，1985年11月27日生，住盐城市。被告：闻杰，女，1984年12月14日生，住盐城市。本院在审理原告悦达地产服务江苏有限公司与被告陈晨、闻杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告悦达地产服务江苏有限公司于2020年9月23日以被告陈晨、闻杰已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告悦达地产服务江苏有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达地产服务江苏有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告悦达地产服务江苏有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年九月二十三日书记员  韩玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5011号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地：吉林省延吉市天池路**。负责人：叶金卓，该公司经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所，住所地：吉林省延吉市友谊路****楼xdiv>负责人：金波，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部与被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月十六日书记员  刘婷婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4915号 原告:宁雷，男，1969年6月25日生，住长春市朝阳区。 被告:吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路**。 法定代表人：杨冰，系董事长。 委托诉讼代理人：陈忠新，男，1964年6月22日出生，现住长春市南关区。 原告宁雷与吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宁雷、被告吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司的委托诉讼代理人陈忠新到庭参加诉讼，本案已审理终结。 宁雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年4月期间工资差额、证件费及利息共计178841元；2、判令被告给付原告2012-2013年期间外业勘测补助费及利息18116元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年4月到被告处工作，岗位为专业监理工程师。2005年12月31日，原告考取了国家注册监理工程师证书，证书编号JGZ0518889。2012年至2013年期间，被告指派原告和其他同事等20余人去长平高速公路加宽项目、长平高速公路服务区勘测及设计项目、敦化小沟岭至大蒲柴河段、通化至梅河高速公路放占地项目等出外业工作，累计94日，每日补助150元，共计14100元，未支付给原告。2017年年初，被告投标了集安至双辽高速公路四平至双辽段东双DSJ05总监办，需使用原告的国家注册监理工程师证书，被告与原告约定证件费每年24000元。此外，由于原告参与该项目的监理工作，被告同意按吉林省注册监理工程师的工资给付原告年薪80000元。现工程已经收尾，被告始终未将上述款项发放到位。 吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司辩称，原告所诉的2017年7月至2020年4月的工资差额，我公司已经全额发放给原告了。原告提出的我公司按吉林省注册监理工程师的标准应当支付年薪80000元，我公司没有此项薪酬标准，原告所持有的证书不是国家住建部颁发的注册监理工程师证书，不在支付证书的范围。关于证件费24000元，原告提出的集安至双辽高速公路四平至双辽DSJ**总监办工作期间的证件费，原告没有国家注册监理工程师证书，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告提出的补助费及利息18116元，补助费已经在原工程项目上全额发放，原告提出的每天补助费150元，我公司没有此项补助费。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告于2000年4月到被告处工作，岗位为专业监理工程师。2005年12月31日，原告考取了交通部颁发的专业监理工程师证书，证书编号JGZ0518889。2012年至2013年期间，被告指派原告和其他同事等20余人去长平高速公路加宽项目、长平高速公路服务区勘测及设计项目、敦化小沟岭至大蒲柴河段、通化至梅河高速公路放占地项目等出外业工作，累计94日。2017年年初，被告投标了集安至双辽高速公路四平至双辽段东双DSJ05总监办，需使用国家注册监理工程师证书，才有证件费，原告没有提交住建部颁发的国家注册监理工程师证书。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，故其主张被告支付2017年7月至2020年4月期间工资差额、证件费及利息共计178841元、2012-2013年期间外业勘测补助费及利息18116元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 驳回宁雷的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由吉林省金泉公路工程咨询监理有限责任公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 岩